金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6925号原告：包云涛，男，汉族，1991年3月23日出生，住金华市婺城区。委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师委托代理人：徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住金华市中山路293号.负责人毛新龙。委托代理人李桥，1991年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）原告包云涛为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判，诉讼中，被告于2016年8月11日提出申请要求对汽车的车辆损失进行评估，2016年10月9日，鉴定机构作出机动车鉴定估价报告书。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇、被告的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告包云涛起诉称：2016年1月25日，原告将浙Ｇ×××××号车投保于被告处，投保险种有交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等，其中车辆损失险保险金额872370元，第三者责任险100万元，车上人员（司机）责任险10000元，车上人员（乘客）责任险3座每座10000元，保险期限2016年1月25日17时至2017年1月25日17时止，保单索赔权益人为包云涛。2016年5月15日16时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××轿车沿金华市东市街自南向北行驶至金华市东市街立交桥路段时，车辆侧滑，撞到中间护栏，继而与对向行驶的3车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。原告为施救该车辆花去施救费800元，造成路产损失11550元，为确定车损原告委托评估公司进行鉴定，鉴定结论为浙Ｇ×××××号车辆损失为884928元。损失确定后原告多次向被告申请理赔，遭被告拒绝。请求法院判令：1、被告支付原告保险理赔款883920元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告包云涛为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.行驶证1份，待证车主系原告的事实；2.保险单1份，待证原告投保车辆损失险872370元以及第三责任险100万元的事实；3.交通事故认定书1份，待证发生交通事故的事实以及事故责任划分的事实；4.施救费发票及价格报告书、路产损失发票1份，待证原告花费施救费800元、路产损失11550元的事实；5.评估报告书1份，待证原告因交通事故造成车辆损失的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：被保险人包云涛在我公司投保机动车损失保险，该合同特别约定第一受益人为农业银行宁波江北支行，针对原告的诉讼请求答辩如下：1、因该合同对机动车损失保险中的受益人已经作出特别约定，故应通知中国农业银行宁波江北支行作为第三人参加诉讼；2、事故发生后我公司对涉案车辆已进行积极的查勘定损工作，因车主不配合导致车辆损失无法确定，况且车辆的理赔与修理不应分开，双方约定的条款中明确记载被保险人在索赔时应当提供保单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证，有关的费用票据系车辆理赔时的必备条件，在本案中原告至今一直未提供有关的票据，以证明实际产生的损失，根据保险法的规定，保险人承担的是补偿替代责任，按实际损失予以承担，原告不能仅凭鉴定报告作为车辆损失理赔的依据，因为鉴定机构并不具备修理资格，也不具备开具修理费发票的资格；3、原告要求保险人支付逾期利息的诉请无相关的事实和法律依据，本案车辆的损失系因双方对赔偿数额存在差距，导致无法达成一致意见，并不存在保险人故意拖欠赔款或不积极履行合同义务的行为，因此原告要求保险人承担逾期利息的诉请不应得到支持；4、根据行政许可法的相关规定，施救费是因交通事故而发生，并不是单纯的为减少保险标的的损失而发生，保险人不应承担。5、诉讼费不应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在举证期限内提供证据。针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、关于原告的主体，原告认为是适格的，根据浙江省高院关于审理《财产保险合同纠纷指导意见》第十五条的规定，只有在保险人未主张保险权利时，受益人才能行使索赔权，在本案中原告作为索赔主体已经向法院主张，并不存在该项情形。2、关于本案的损失，经过我方向有资质的鉴定机构进行鉴定，同时也向被告发出了共同定损函，本案的鉴定是在双方共同参与下出具的鉴定结论，系合法、客观的鉴定结论，应当依法被采纳；3、关于本案的利息，由于被告一直未积极履行理赔的义务，导致本案的诉讼发生，我方有权自起诉之日起主张被告支付逾期的利息。4、本案的施救费系为避免扩大损失而发生的必要的费用，属于保险公司的理赔范围。5、关于维修，我方车辆目前尚未修复，也无力支付巨额的维修费用，无法出具相应的发票，根据现有的法律规定及司法实践的判例，保险公司应该赔偿已经确定的损失费用。被告补充答辩称：关于主体问题，因涉案车辆是按揭贷款车辆，已经抵押给第一受益人，根据物权法及担保法的有关规定，当抵押物发生损坏时，债权人有权就保险金予以优先求偿，因此本案车辆的车损理赔款与第一受益人中国农业银行宁波江北支行有直接的利害关系。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1．被告对原告提交的证据4中的施救费发票有异议，认为仅凭该定额发票无法证明系因本次事故发生的施救费发票，无法确认其关联性。本院认为，原告车辆发生事故造成车损，必然会产生施救费用，现被告未能举证证明该施救费发票非该次事故施救过程中所产生，故其抗辩理由不能成立，本院认定该票据具有证明力。2、被告对原告提交的证据5有异议。本院认为该评估报告书系原告单方委托鉴定机构进行鉴定而得出的结论，诉讼中被告已经对该评估报告提出异议，并向法院申请委托有关机构进行重新评估，本院也已经委托了金华市正大二手车鉴定评估事务所进行鉴定，该鉴定机构经评估确定造成车辆损失的维修费用为711366元，因此本院应以法院委托鉴定的鉴定机构的结论为依据。根据上述确认的证据及原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年1月25日，原告将浙Ｇ×××××号车投保于被告处，投保险种有交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额872370元，第三者责任险100万元，车上人员（司机）责任险10000元，车上人员（乘客）责任险3座每座10000元，保险期限2016年1月25日17时至2017年1月25日17时止，保单索赔权益人为包云涛，本保险合同（第一受益人为中国农业银行股份有限公司宁波江北支行）。2016年5月15日16时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××轿车沿金华市东市街自南向北行驶至金华市东市街立交桥路段时，车辆侧滑，撞到中间护栏，继而与对向行驶的3车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。原告为施救该车辆花去施救费800元，造成路产损失11550元，原告为确定车损自行委托评估公司进行鉴定，鉴定结论为浙Ｇ×××××号车辆损失为884928元。损失确定后原告多次向被告申请理赔，遭被告拒绝。诉讼中，经法院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所进行重新评估，鉴定估价报告书认定浙Ｇ×××××机动车车辆损失的维修费用为711366元。本院认为，2016年1月25日，原告将浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告处，投保了交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等险种，该行为系双方的合同行为，双方签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律的规定，属合法有效。原告按约向被告缴纳了保费，而被告在原告车辆出现事故后未予理赔，以构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩的因该合同对机动车损失保险受益人已经做出特别约定应该通知中国农业银行宁波江北支行作为第三人参加诉讼，由于在保险合同中双方约定本保单所权益人为包云涛，因此包云涛作为原告主体适格，通知中国农业银行宁波江北支行参加诉讼实无必要，该抗辩理由不能成立；被告抗辩的逾期利息不应支持，因为该纠纷系双方对车辆损失的数额有争议才拖延至今，不属已经明确的债权债务关系，故原告主张逾期利息的请求不能支持，被告的抗辩成立；被告抗辩的施救费不应理赔，由于该施救费的产生系车辆事故造成车损而产生，属原告的正常的合理损失，向被告理赔具有合理性，被告的抗辩不能成立；被告抗辩的维修数额问题，本院认为应按照法院委托鉴定机构而得出的鉴定评估报告书为依据。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车辆的保险责任范围内赔付原告包云涛车辆维修费711366元、施救费800元、路产损失11550元，合计723716元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告包云涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元（已减半收取，原告已预交），由原告包云涛负担820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司5500元，评估费9000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预交），由原告包云涛负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月一日代书记员 方 萍