wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执恢79号 申请执行人：林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：植超，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省怀集县。 被执行人植中猛，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省。 关于林江泽申请执行植超、植中猛借款合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。按照生效的法律文书，植超在2015年5月1日前还清47500元，植中猛对植超欠款47500元中30000元承担连带清偿责任。退付垫付的诉讼费780元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费624元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林江泽向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2016年9月12日扣划植中猛2152.50元，对被执行人植中猛进行法制教育，植中猛主动在2016年11月14日交清本案执行款34375.33元。此外，对被执行人植超的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为,按照生效的（2014）肇怀法民二初字第13号民事调解书，植中猛还款37127.83元,作清偿本案的本金30000元，双倍利息5723.83元，诉讼费780元,执行费620元。植中猛承担责任部份已经全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、（2014）肇怀法民二初字第13号民事调解书植中猛承担责任内容执行完毕。 二、（2016）粤1224执恢79号终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  黄明克 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  范林顺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第702号申请执行人：唐勇，男，汉族，1971年11月29日生，云南省广南县人，户籍地广南县，现住文山市。被执行人：文山蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人：敖以能，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行唐勇与文山蓝天矿业开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司法定代表人敖以能因涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已立案侦查，且被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 福
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执924号之一 申请执行人：端州区合利兴轮胎店，经营场所广东省肇庆市端州大道西侧大冲工业小区西。 被执行人：唐健勇，男，1975年4月2日出生，汉族，公民身份住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：禤少娟，女，1984年12月28日出生，汉族，公民身份住址广东省肇庆市高要区。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，上述被执行人目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十一月十六日 书 记 员  陈智彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5120号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区人民中路**巨龙大厦1—**。负责人：周进红，行长。委托代理人：张恒，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行营业部员工，特别授权代理。被告：吴晓威，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，被告：代利华，女，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，被告：吴小飞，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告吴晓威、代利华、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李维佳审 判 员  符雅琪人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执835号申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人李云川，副总经理。被执行人李芳清。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与李芳清追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  林 尧审判员  彭剑锋二〇一六年八月二十月书记员  梁圣豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15021号 关于申请执行人游建波与被执行人李发祥其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1318号上诉人（原审原告）四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司。（以下简称“戎通陆陆分公司）住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**。负责人张启银，经理。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县金安运输有限公司。住所地：江西省宜春市万载县花炮城/div>法定代表人梅任爱，经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦/div>负责人何晓东，总经理。委托代理人张华昆，云南振诚律师事务所律师。特别授权。上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆公司因与被上诉人万载限金安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016)云0623民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年9月19日，董波驾驶自被告金安运输公司公司租赁的赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型半挂货车，在渝昆高速水富往昭通方向K358-200M处与戎通陆陆分公司的川Ｑ×××**号大型客车及另外两辆小型轿车发生追尾连环碰撞事故，造成四车不同程度受损，川Ｑ×××**号大型客车上乘客受伤的交通事故。经昭通市交警支队水昭高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定董波负此次事故的全部责任，戎通陆陆分公司驾驶员吴文明及其他车的驾驶员在此次事故中无责任。事故发生后，川Ｑ×××**号大型客车一直未定损也没有进行修复。另查明，2013年7月13日，董波与金安运输公司租签订汽车融资租赁合同，董波以169000.00元租赁金安运输公司赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型半挂货车使用15个月时间。赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型半挂货车由被告金安运输公司向太平洋财保东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期为2013年7月18日至2014年7月17日止。原审人民法院经审理认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戎通陆陆分公司的诉讼主张，因太平洋财保东莞分公司提出诉讼时效抗辩，戎通陆陆分公司有责任向法庭提交诉讼时效有中止或中断事由的证据。现戎通陆陆分公司未向法庭提交诉讼时效中止或中断的证据，故戎通陆陆分公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回戎通陆陆分公司的诉讼请求。一审案件受理费1638.00元，由戎通陆陆分公司负担。四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司不服原判，提起上诉看，请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失148800.00元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中，上诉人在一审中提供的由成都宏涛价格评估咨询有限公司的价值评估报告，能证明上诉人对本案涉案受损车辆进行定损，而原审却认定川Ｑ×××**号大型客车一直未定损错误；同时，上诉人在一审中提交的（2014）盐民初字第286号民事判决书，该判决书第六页经该案的诉讼各方当事人质证，对上诉人提交的催促被上诉人对川Ｑ×××**号车进行定损的催促函无异议，充分证明上诉人在期间内通过诉讼方式、发送催促函的方式向被上诉人主张权利，因此，原判认定事实错误、适用法律错误，依法应予改判。万载限金安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。二审中，上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆公司除对原判认定上诉人对川Ｑ×××**号大型客车一直未定损的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审以本案已过诉讼时效从而驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。针对焦点问题，评判如下：本院认为，川Ｑ×××**号大型客车在此次交通事故中受损，该车在2016年1月21日前未定损，而此次交通事故发生时间为2013年9月19日，川Ｑ×××**号大型客车经成都宏涛价格评估咨询有限公司评估报告的时间为2016年1月21日，该报告作出时间距事故发生时间已两年有余，而原审在认定事实部分阐述“事故发生后，川Ｑ×××**号大型客车一直未定损也没有进行修复”系针对保险公司对川Ｑ×××**号大型客车未进行定损，而成都宏涛价格评估咨询有限公司的评估报告书系对川Ｑ×××**号大型客车剩余价值的评估，该报告书并不能替代保险公司对车辆的定损，因此，原审认定“事故发生后，川Ｑ×××**号大型客车一直未定损也没有进行修复”的事实符合本案实际，同时，上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司在事故发生两年多，未对被上诉人万载限金安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提起诉讼，其现在提起诉讼已过法律规定的两年的诉讼时效期间，且上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司在本案中也未提交诉讼时效中断、中止和延长的证据，依法应承担举证不能的法律后果。另外，经审查一审庭审笔录，上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司在一审庭审中并未提交过（2014）盐民初字第286号民事判决书，其认为在一审庭审中提交了该判决书作为证据，但与一审庭审笔录的记载不符。因此，原审以上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司的起诉已过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276.00元，由上诉人四川宜宾戎通运输有限公司陆陆分公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 懋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8263号 申请执行人王留建，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河南省柘城县。 被执行人陈来波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第554号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月12日。 三、执行内容：被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计19154.76元，并负担受理费156元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  莫芷维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初3510号原告：李志文，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁进忠，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人：吴文明，区长。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会。法定代表人：张团慧，该村委会主任。被告：王月忠，农民，住呼和浩特市。原告李志文与被告呼和浩特市赛罕区人民政府、呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会、王月忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月17日立案后。原告李志文于2016年11月29日向本院提出对呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会撤诉申请。本院认为，原告李志文的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：准许原告李志文对呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会的撤诉。审判员    吴艳霞二〇一六年十一月二十九日书记员  靳瑞娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初517号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄朝政，男，1963年11月12日出生，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人黄朝政犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人黄朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄朝政原系镇雄县坡头镇某煤矿工人，其见矿厂停工，矿厂院坝内堆放着电线，便于2016年9月16日至26日期间，先后7次于每晚进入该厂内的保管室里盗取电缆线及监控线数圈藏于家中，采用抽拔方式欲将铜芯抽出出售。同年10月3日，黄朝政在家中烧毁电缆线胶皮时被公安机关查获，现场扣押部分未焚烧的电缆线及监控线。经镇雄县价格认证中心鉴定，其所盗窃的48.3米16平方毫米规格的铜芯价值人民币1594元、11.7千克35平方毫米规格的铜芯价值人民币304元、5千克50平方毫米规格的铜芯价值人民币130元、52.8千克70平方毫米规格的铜芯价值人民币1373元、155.4米四芯监控线价值人民币427元。共计人民币3828元。公诉机关认为，被告人黄朝政的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄朝政对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，镇雄县坡头镇某煤矿停产后，煤矿将矿井下电缆线、监控线撤除，整理成圈堆放在皮带运输机下面。被告人黄朝政发现后，遂于2016年9月16日晚上到某煤矿盗出一圈电缆线，之后，黄朝政多次到该厂内盗取数圈电缆线及监控线藏于家中，并将电缆线、监控线内铜芯线取出准备出售。同年10月3日，被告人黄朝政在其住宅附近烧毁电缆线胶皮时被公安机关查获，当场收缴铜芯93.6公斤，完好的监控线155.4米。经镇雄县价格认证中心鉴定，铜芯及监控线价值人民币3828元。上述事实，被告人黄朝政在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，镇雄县价格认证中心关于电缆线等物品的价格认定结论书，户口证明，抓获经过以及被告人黄朝政的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄朝政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于黄朝政认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄朝政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 曾维洲审判员 康 昆二〇一六年十一月二十二日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1677号原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处经营者：谭淑珍，女，个体。被告：李少言，男，成年人，汉族。本院在审理原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告李少言买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处负担。代理审判员  韩丽丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵书淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3876号申请执行人：潘水金，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**广东新时代大酒店**。法定代表人：朱伟崇。申请执行人潘水金与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1778号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市穗城房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人潘水金的申请，本院2016年10月21日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市荔湾区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月十二日书记员 仇万青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9426号 申请执行人：吴定顺，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9426号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）青28执12号 格尔木红伟实业有限公司；、白银鑫兰盛养殖有限公司： 本院执行的格尔木红伟实业有限公司申请白银鑫兰盛养殖有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十一月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1864号申请执行人：周锡荣。被执行人：孙绪建。关于周锡荣申请执行孙绪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第552号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述生效调解书，一、原告周锡荣与被告孙绪建一致确认：被告孙绪建向原告周锡荣归还借款70000元。被告孙绪建应分别于2015年10月31日前偿还20000元，2015年11月31日前偿还20000元，2015年12月31日偿还30000元给原告周锡荣（被告孙绪建将还款直接汇至原告周锡荣在广州银行*支行开设的账户为*的银行卡上）；二、如果被告孙绪建任何一期未按上述约定偿还款项，原告周锡荣有权就被告孙绪建未还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费900元由原告周锡荣负担。由于义务人孙绪建未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人周锡荣于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院以(2015)穗黄法执字第1864号立案执行。执行期间，本院于2015年12月16日向被执行人孙绪建发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙绪建未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年1月19日通过广州市车管所查封了被执行人孙绪建名下粤A*号汽车的档案，查封期限为二年，该车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人孙绪建有其他可供执行财产。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第552号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人孙绪建应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗黄法执字第1864号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  李奇龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执883号之一 申请执行人黄小慧，女，汉族，1977年12月15日出生，住江西省瑞金市。 被执行人黄柏明，男，汉族，1966年8月19日出生，住江西省丰城市。 被执行人方光娟，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省珠海市。 被执行人刘金琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄小慧与被执行人黄柏明、方光娟、刘金琪其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄柏明应向申请执行人黄小慧归还借款本金1000000元及相关利息，律师费40000元，诉讼费8031元，方光娟、刘金琪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月29日发函委托四川省南充市顺庆区人民法院调查被执行人刘金琪所有的财产，并委托江西省丰城市人民法院调查被执行人黄柏明所有的财产，受委托法院回函，被执行人黄柏明有一位于仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块1#楼102单元（房产证号：Ｒ1××23），该房屋被仓山区人民法院以（2015）仓执保字第236号案件查封，查封期限至2018年11月18日，且抵押给中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行；方光娟有位于鼓楼区华大街道××花园××＃楼××23附属间（房产证号：Ｒ0××71）该房屋被晋安区人民法院以（2016）闽0111执258号案件查封，查封期限至2019年3月2日；位于鼓楼区华大街道××花园××＃楼××24附属间（房产证号：Ｒ0××04），该房屋被晋安区人民法院以（2016）闽0111执258号案件查封，查封期限至2019年3月2日；位于仓山区××镇××号兰庭.西江月2#楼103复式单元（房产证号：Ｒ1××29）。本院于2016年2月29日发函福建省福州市鼓楼区人民法院委托执行被执行人方光娟所有的财产，于2016年2月29日、2016年9月30日发函福建省福州市仓山区人民法院委托执行被执行人黄柏明、方光娟所有的财产，但被委托法院至今未回复。另，本院经向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，均未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执883号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月七日 书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执575号 申请执行人:东莞市中椿金属表面热处理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘松园街******。 法定代表人：程国华，经理。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：丁诗雅，女，汉族，1992年4月17日出生，住所地为广东省东莞市，系广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路**。 法定代表人:郭明强,董事长。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第548号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月8日 三、执行内容：加工款40529元，违约金34.28元，诉讼费407元及承担本案的执行费515元。 执行情况 本院于2016年6月14日查封了被执行人东莞市京驰塑胶有限公司机器设备一批，在执行过程中，案外人仲利国际贸易（上海）有限公司等向本院提出执行异议，执行异议审查结果未出，现因被查封机器设备权属关系尚未明确，暂不具备执行条件。经查找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十九日 书记员  陈林远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15415号 东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤： 本院受理的关于周文生与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1725号 申请执行人:江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇荷兴西街****。 法定代表人：余健仪。 被执行人：李君华，男，1979年1月28日出生，住江门市蓬江区梅岭新村**302，公民身份号码4407111979********。 申请执行人江门市蓬江区融汇投资管理有限公司与被执行人李君华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法杜民初字第594号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1725号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 ：钟文煜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1564号 申请执行人周小微，女，1982年1月17日出生汉族，瑞安市人，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈辉，北京盈科（上海）律师事务所。 被执行人金萍，女，1988年10月20日出生汉族，瑞安市人，住瑞安市。 申请执行人周小微与被执行人金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7441号民事判决书，已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人金萍还申请执行人周小微借款本金50万元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。 执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人金萍、章帆名下有坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍401室（产权证号：00××61）的房产，抵押于公积金瑞安中心，经本院处置后，本案分配到金额64891元。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。因上述被执行人未履行相关法律义务，本院将对金萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取罚款、拘留等强制措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。 本院认为，本案执行到位64891元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执1564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  杜荣贵 二〇一六年十一月一日 代书 记员  阮选挺
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂沙市执字第00095-3号申请执行人华意压缩机（荆州）有限公司，住所地：湖北省荆州市开发区东方大道**。法定代表人：朱金松，该公司董事长。委托代理人：李宾。湖北昭信律师事务所律师。委托代理人：龙定军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，长虹法律事务所职员。被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司，，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业园区法定代表人柳孟杰，该公司董事长。申请执行人华意压缩机（荆州）有限公司与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2013]鄂沙市民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华意压缩机（荆州）有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司应清偿货款人民币2288841.23元及利息274660元，承担案件受理费、保全费30000元、执行费25588元。但被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司至今未履行完全部法律义务。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结[2013]鄂沙市民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 黄云枝二〇一六年十一月二十七日书记员 黄 炼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3959号原告：昆明饮食服务有限公司住所：昆明市大树营大营法定代表人：娄建光，系公司董事长。委托代理人：张天昌、夏汝敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金冠食品有限公司法定代表人：孟继武住所：昆明市人民东路310号原告昆明饮食服务有限公司诉被告云南金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天昌、夏汝敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：“1、判令被告向原告支付货款人民币41227.3元；2、判令被告向原告支付自2015年1月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告存在面粉等原材料买卖关系，其中，原告向被告提供原材料，被告向原告支付货款。2014年6月20日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币81227.3元，后原告曾于2014年8月20日向被告发送律师函件要求其在2014年9月5日以前清偿完所欠货款，但被告仅于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月12日、2015年1月19日分别向原告支付货款10000元，剩余货款41227.3元经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请依法判如所请。被告未到庭也未向法院提交书面答辩状。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据:1、昆明饮食服务有限公司经营部送货单（复印件），欲证明原告与被告长期存在供货关系。截至2013年8月25日，原告已向被告持续提供了价值91849.00元的面粉、奶油等原材料；2、欠条、律师函、律师函回执、还款计划，欲证明2014年6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款人民币81227.3元。原告委托北京盈科（昆明）律师事务所律师于2014年8月20日向被告发律师函催收尚欠的81227.3元货款。被告于2014年9月5日在《律师函回执》再次确认尚欠原告货款81227.3元，并承诺愿意每月向原告支付10000元。经本院对原告提交的证据原件进行核对，证据1因原告未提交原件进行核对，本院不予确认；证据2相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年，原告昆明饮食服务有限公司向被告云南金冠食品有限公司供应面粉、奶油等食品原材料，双方未签订书面买卖合同。2014年6月20日，被告向原告出具《欠条》，记载“经对账确认，截至2014年6月20日止，云南金冠食品有限公司欠饮食公司货款81227.3元。”且《欠条》上由案外人王丽备注“2014年9月5日已付款5000元，王丽；2014年9月11日已付款5000元，王丽。”后原告因向被告催要货款委托律师向被告发出《律师函》并于2014年9月5日收到被告发回的《律师函回执》，记载“被告确认欠付原告货款81227.3元，被告将于2014年9月5日前向原告支付货款，如不能支付，制定还款计划为：2014年9月10日还款10000元、2014年10月10日还款10000元、2014年11月10日还款10000元、2014年12月10日还款10000元、2015年1月10日还款10000元、2015年2月10日还款10000元、2015年3月10日还款10000元、2015年4月10日还款11227.3元。”庭审后，经原告再次对账务进行核实，并以《代理词》确认被告就以上欠付的货款已经支付了50000元，尚欠原告货款31227.3元。被告未到庭进行答辩，视为放弃答辩的权利。故本院确认被告应当向原告支付货款31227.3元。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，根据以上规定，原告主张的自2015年1月20日（被告最后一次付款的次日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算的逾期付款利息，并未违反法律的规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明饮食服务有限公司支付货款31227.3元；二、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明饮食服务有限公司支付自2015年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算的逾期付款利息（以31227.3元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币937元由原告负担227元、被告负担710元。案件受理费已由原告垫付，由被告向原告支付710元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  左东晖二〇一六年十一月八日书 记 员  遇晓琳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14934号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终165号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭泽华，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住文山市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人陈光海，男，1990年7月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人李朝顺，男，1988年11月17日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。2007年4月19日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年6月26日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人赵立标，男，1978年6月5日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人郭泽华、陈光海、李朝顺、赵立标犯盗窃罪一案，于2016年9月3日作出（2016）云2601刑初271号刑事判决。宣判后，被告人郭泽华不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月的一天，被告人郭泽华教唆赵立标去文山市开化街道办事处琵琶岛公园内盗窃徐某的画眉鸟来卖给郭泽华。郭泽华带领赵立标到文山市开化街道办事处琵琶岛公园内辨认该画眉鸟。后被告人赵立标邀约李朝顺、陈光海三人一起实施盗窃。2016年3月15日8时许，被告人赵立标、陈光海、李朝顺三人在文山市开化街道办事处琵琶岛公园内，盗走徐某用一个鸟笼装好的一只画眉鸟。三人带着所盗窃的鸟乘坐由郭泽华叫来的出租车到麻某县城，以4000元人民币的价格将盗窃而来的画眉鸟及鸟笼卖给郭泽华。该画眉鸟及鸟笼已被追回退还被害人徐某，徐某对被告人赵立标的盗窃行为表示谅解。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼共价值3336元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，认定被告人郭泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；认定被告人陈光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人李朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人赵立标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。上诉人郭泽华上诉称，原判认定事实错误，其未教唆赵立标去盗窃徐某的画眉鸟卖给其，也未带领赵立标去辨认过画眉鸟，是赵立标主动联系其后乘坐他自己找来的出租车到麻某县与其见面，并将画眉鸟以4000元人民币的价格卖给其，其无罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据在案为证予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人郭泽华未向法庭提交新的证据。针对上诉人郭泽华所提上诉理由，根据本案事实、证据评判如下：关于上诉人郭泽华上诉称其未教唆赵立标盗鸟卖给其，其无罪的上诉意见。经查，提取笔录证实侦查机关分别从麻某县麻某镇冲头村的田茂昌家、张某家提取了上诉人郭泽华放置于两家的一只画眉鸟及一个鸟笼；辨认笔录、证人证言证实卢某龙辨认出上诉人郭泽华是2016年3月15日打电话让其驾驶出租车到文山市家宾馆门口接赵立标、陈光海、李朝顺后送至麻某并支付了车费的人；原审被告人赵立标、陈光海、李朝顺辨认出郭泽华是指使其三人去盗窃画眉鸟的人，并供述上诉人郭泽华与赵立标联系后称如将徐某的鸟盗走卖给其会给予3000元的报酬，又带领赵立标等人到文某市琵琶岛公园内对鸟进行辨认。赵立标、陈光海、李朝顺三人商议后于2016年3月15日前往公园将鸟连同鸟笼盗走，并乘坐上诉人郭泽华叫来的出租车来到麻某县把鸟连同鸟笼以4000元人民币价格卖给郭泽华。上述证据能与上诉人郭泽华在侦查机关所作其让赵立标将徐某的鸟盗走卖给其，2016年3月15日赵立标得手后其安排出租车将赵立标带至麻某并以4000元价格将鸟买走的供述相印证，证实上诉人郭泽华教唆他人盗窃的犯罪事实。上诉人郭泽华的行为构成盗窃罪，对上诉人郭泽华上诉称其无罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭泽华及原审被告人赵立标、陈光海、李朝顺以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 凌审判员 徐 景审判员 秦泰斗二〇一六年十一月十五日书记员 张鹏静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初248号原告：马光程，男，回族，1989年10月25日生，住麒麟区。被告：云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司。住所地：麒麟区（职教园）书香华庭DSP7商铺**。法定代表人：段晓晗。被告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。住。住所地：上海市黄浦区淮海中路******/div>法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS被告：广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司。住所地：湖南省长沙市经济。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区映霞路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴亚。原告马光程诉被告云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司、菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告马光程于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告马光程要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光程撤诉。案件受理费50元，免收。审 判 长  刘跃昌审 判 员  刘爱萍人民陪审员  武昔花二〇一六年十一月××日书 记 员  吕梦亭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2077号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：廖翠红，女性，1998年06月02出生，汉族，住阳春市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人廖翠红罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2488号 东莞市东宏拉链有限公司： 本院于2016年03月10日依法受理执行的申请执行人东莞市东宏拉链有限公司与被执行人欧阳寿强、林明兴其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民四终字第61号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2488号 欧阳寿强、林明兴： 本院于2016年03月10日依法受理执行的申请执行人东莞市东宏拉链有限公司与被执行人欧阳寿强、林明兴其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民四终字第61号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执195号 申请执行人东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇厦坭村委会江背路**。 法定代表人陈中琼，总经理。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 东莞市昶宏金属科技有限公司与东莞市金硕模具有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法清民二初字第549号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司需支付贷款306145元、诉讼费5892元及承担本案的执行费5981元,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执195号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1205号原告：张桂芬，女，1976年5月10日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司。住所地：印江土家族苗族自治县峨岭镇华府花园。法定代表人：章裕合，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。该公司经理。原告张桂芬与被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告下落不明为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张桂芬负担。审 判 员  胡友忠二〇一六年十一月二十三日代理书记员  田才能
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)兵1202执388号   申请执行人郑岩，男，1977年5月14日出生，住哈密市。   被执行人哈密屹利煤化工有限公司，住所地第十三师二道湖工业园区。   法定代表人郜建军，董事长。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院于2016年6月29日作出的（2016）兵1202民初737号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。     本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年六月二十二日        书记员  杨 子 纬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7824号申请执行人：东莞市厚街正源五金经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村板樟莫屋一巷**，组织机构代码为L3138397-5。负责人：郑慧，系该经营部经理。委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。被执行人：东莞市港鑫鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰东路，组织机构代码为59212715-1。法定代表人：唐小英。申请执行人东莞市厚街正源五金经营部与被执行人东莞市港鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第519号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人莞市港鑫鞋业有限公司应向申请执行人东莞市厚街正源五金经营部支付货款64162.3元及利息，并承担受理费702元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人已经停止经营，申请执行人提供的厚街镇汀山工业区内亦未发现被执行人。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人唐小英采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2532民初303号 原告李本富，男，1972年10月1日生，汉族，四川省兴文县村民，住河口瑶族自治县。 委托代理人潘德祥，男，1955年4月16日生，壮族，住河口瑶族自治县。代理权限：一般代理。 被告高雄，男，1983年11月10日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告李本富诉被告高雄买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理，由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本富及其委托代理人潘德祥到庭参加诉讼，被告高雄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李本富诉称，被告高雄于2012年初至2013年底，陆续从原告的石场拉石料，用于其修建的山腰河堤工程，除支付部分石料款外，尚欠大部份款项未付。经原告多次催促，被告均以过一段时间再付为由一再拖延，直至2015年2月11日，双方核对账目后确认被告尚欠原告石料款共计415000元，被告当时就亲笔书写《欠条》一份，并承诺尽快付清。后经原告多次催促未果，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告：1、偿还欠款415000元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付自欠款之日起至欠款付清之日止的利息。3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告按月利率2分支付自欠款之日起至欠款付清之日止的利息。另原告增加一项诉讼请求，要求被告偿还借款5000元。 被告高雄未作答辩。 原告李本富向本院提交了以下证据材料：第一组是2015年2月11日，被告高雄亲笔书写的《欠条》一份，欲证实被告高雄确认欠原告李本富石料款415000元。第二组是网银历史交易流水表，欲证实被告于2015年8月24日向原告借款，原告用网银支付的方式向被告汇款5000元。 本院认为，经本院传票合法传唤，被告高雄没有正当理由未到庭对上述证据材料进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的第一组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。第二组证据材料与本案不是同一法律关系，不便与本案一同处理，不予认证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年初至2013年年底，被告高雄向原告李本富购买石料，用于修建被告高雄承包的相关工程。期间，被告高雄支付部份石料款。2015年2月11日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告石料款415000元，当日被告亲笔书写《欠条》一份：“兹有高雄欠李本富石料款415000元，大写肆拾壹万伍仟元整。”，后经原告多次追索，被告都以种种借口拖欠未付，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告高雄支付买卖欠款415000元及给付欠款利息的诉讼请求。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告虽然没有签订买卖合同，但从原告提交的结算单即被告书写的《欠条》内容可以确认原告李本富曾向被告高雄交付石料为标的物的货物，经结算，被告高雄确认尚欠原告李本富415000元的石料款，故认定双方当事人存在购买石料的买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条（四）的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、“当事人就有关合同内容约定不明确，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故对原告要求被告支付买卖欠款415000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告提出要求被告按月利率2分承担自欠款之日起至全部欠款还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。按照2003年12月10日中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知即银发[2003]251号文件三、关于罚息利率问题：借款人逾期的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-3年为4.75%，再在4.75%的基础上加上50%为7.13%；故原告要求被告按月利率2分承担逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持；应当按照7.13%的利率标准计算给付。 原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求也不符合相关法律规定，因双方未约定付款期限，应当从原告起诉之日起计算至全部款项付清之日止。 另原告要求被告支付5000元借款的诉讼请求与本案不是同一法律关系且被告未提出相关意见，不应合并审理；原告可另案诉讼。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高雄于判决生效十日内给付原告李本富买卖欠款415000元，并按7.13%的年利率承担自2016年8月11日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告李本富的其他诉讼请求。 案件受理费7530元（原告已预交），减半收取3765元，收取的3765元由被告高雄承担；另3765元退还原告李本富。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张跃兰 二〇一六年十一月三日 书记员  朱 彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1598号之一 申请执行人刘善文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人于晓辉，副总经理。 被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人任飞，副总经理。 被执行人王荣光，男，汉族，现住临淄区。 刘善文与淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘善文于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁03民终743号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一六年十一月十日 代理书记员  武函羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3801号原告：杨军，男，1993年7月3日出生，职业水电工，住安徽省当涂县。被告：陶涛，男，1992年3月10日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告杨军与被告陶涛民间借贷纠纷一案中，杨军于2016年11月3日向本院提出撤回对陶涛起诉的申请。本院认为：杨军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予杨军撤回对陶涛的起诉。本案诉讼费200元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一六年十一月三日书记员  杨 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9664号 申请执行人：叶庚香，女，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9664号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1601号之二申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路**新青年广场****。组织机构代码58029086－7。负责人周金祥，行长。被执行人徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初946号民事判决，于2016年5月30日向被执行人徐宇龙、赖小飞发出执行通知书，责令被执行人徐宇龙、赖小飞自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐宇龙、赖小飞至今未履行义务。本院于2016年9月29日依法委托中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对被执行人徐宇龙、赖小飞共同共有的位于桐庐县县城（城南街道）中联路36号工业房产及其土地使用权【一、厂房，房产证号为桐房权证移字第××、12××39号，用途为非住宅（工业），钢结构，所在层数为1F－2F∕2F，建筑面积为4206.34平方米，建成年份为2002年。二、厂房，房产证号为桐房权证移字第××、12××41号，用途为非住宅（工业），钢结构，所在层数为1F－2F∕2F，建筑面积为3956.78平方米，建成年份为2002年。三、无产权证建筑物：1、砖木结构食堂（一层），建筑面积为81.6平方米；2、混合结构配电房（一层），建筑面积为29.25平方米；3、简易结构杂物房（一层），建筑面积为24.75平方米；4、简易结构杂物房（一层），建筑面积为59.56平方米，5、钢栅三个（均为一层），建筑面积分别为43.5平方米、110.2平方米、25.08平方米。四、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0010766号，地号为，地号为3301220010000776，地类为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为6452平方米，终止日期至2052年12月19日】进行价格评估，中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司进行评估后于2016年10月11日作出中证房（2016）字第101101号房地产估价报告，市场价值为744.15万元（建议司法处置价为595.31万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈樟庆（公民身份号码）和杨新会（公民身份号码）以665万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐宇龙、赖小飞共同共有的位于桐庐县县城（城南街道）中联路36号工业房产及其土地使用权【1、厂房，房产证号为桐房权证移字第××、12××39号。2、厂房，房产证号为桐房权证移字第××、12××41号。3、无产权证建筑物：①、砖木结构食堂（一层），建筑面积为81.6平方米；②、混合结构配电房（一层），建筑面积为29.25平方米；③、简易结构杂物房（一层），建筑面积为24.75平方米；④、简易结构杂物房（一层），建筑面积为59.56平方米，⑤、钢栅三个（均为一层），建筑面积分别为43.5平方米、110.2平方米、25.08平方米。4、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0010766号】以665万元的价格转让给买受人陈樟庆（公民身份号码）和杨新会（公民身份号码），建筑物所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈樟庆、杨新会时起转移。二、买受人陈樟庆、杨新会在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑燕华
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0825执8号 申请执行人：管晓珂,男。 被执行人：张扬,女。 本院在执行管晓珂与张扬同居关系析产纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人张扬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人管晓珂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  曹润泰
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初00184号原告刘文丽，女，1978年8月20日生，汉族，住蒲县。被告辛保龙，男，1970年7月18日生，汉族，住蒲县。原告刘文丽与被告辛保龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文丽到庭参加诉讼，被告辛保龙经公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告经中间人杨鹏宇担保，出借给被告辛保龙1万元，约定短期内支付，到期后经原告多次追要无果，要求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，并承担借款日至还款日止的人民银行同期贷款利率3倍利息。被告辛保龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据及质证意见，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明，2014年8月1日，被告辛保龙因急需用钱，经中间人扬鹏宁担保，原告刘文丽出借给被告现金1万元，约定短期内支付，利息为2分，并出具欠据1份。借款到期后，原告经多次催要，被告只还过部分利息，剩余款项一直推托不予偿还，原告诉诸法院，要求被告偿还本金1万元及利息。以上事实有原告提供的借据1份及当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛保龙向原告刘文丽借款是事实，应依法履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛保龙于本判决生效后立即偿还原告刘文丽借款1万元及利息（利息自2015年6月1日起至付款之日止，以月息2分计算）。如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  刘元兰人民陪审员  曹 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘雪梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9268号 申请执行人：陈克梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省澧县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9268号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11278号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人汪前进等35人（信息详见附表）。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人汪前进等35人借款合同纠纷三十四案，本院（2015）深福法民二初字第6323-6324、6326-6330、6332-6334、6336-6340、6342、6344-6345、6301-6305、6307、6310-6310、6312、6314-6319、15360、15364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪前进等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月十六日 书记员  祁 芬
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执424号 申请执行人：马红妹，女，哈尼族，1985年1月1日，农民，住建水县。 申请执行人：王鸿，男，汉族，1969年9月8日，居民，住建水县。 关于马红妹申请执行王鸿买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云2524民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马红妹于2016年8月24日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人王鸿赔支付申请执行人马红妹土地转让款16000元。执行中因当事人双方达成每月赔付500元的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林重播 审 判 员 刘宝宽 审 判 员 邵 泉 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  代志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1008号 申请执行人邱爱萍，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人邱爱萍与被执行人林雨生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8744号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金26万元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林雨生名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道排头村林厝路2号的房产正在其他执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1008号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 文 越 审判员 连 泳 泳 审判员 廖   冰 二〇一六年十一月十日 书记员 陈惠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7166号 被执行人林康乐，男，1995年1月28日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于林康乐犯盗窃罪一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）佛城法少刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7166号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6596号 被执行人邓勇飞，男，1956年8月12日出生，住广东省怀集县。 关于邓勇飞犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）佛城法刑初字第367号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第178号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6596号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19886号罪犯普秀能，男,1987年7月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）临中刑初字第374号刑事判决,以被告人普秀能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第992号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11169号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普秀能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普秀能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普秀能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普秀能减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2031年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1774号 被执行人：刘军，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨慧君 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第10451号之一 申请执行人王林，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市进出口产品展示中心，住所地深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（403），组织机构代码790470233。 法定代表人杨鸣。 被执行人杨鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2544号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市进出口产品展示中心应向申请执行人偿还借款60万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月10日计算至实际还清款项之日止）；二、被执行人杨鸣对被执行人深圳市进出口产品展示中心的上述债务承担连带清偿责任；三、受理费13327元由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨鸣名下位于罗湖区××路××濠大厦1704的房产，因上述房产为轮候查封本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计14852.91元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十一月二十九日 书记员  冯秉智
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00305号申请执行人:张某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：汪某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。申请执行人张某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0312民初914号原告李某华，男。委托代理人蒙万侦，桂林市临桂区茶洞乡法律事务所法律工作者。被告广西宇泓农业开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城孔明园****门面。法定代表人黄某国，该公司董事长。原告李某华与被告广西宇泓农业开发有限公司（以下简称宇泓公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某华的委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加诉讼；被告宇泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月25日签订的淮山种植回收合同；2、判令被告双倍返还定购金1000元即2000元；3、判令被告承担赔偿2016年2亩耕地失种的预期收入经济损失16000元；4、判令被告赔偿原告签合同当年的经济损失16000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告与原告签订了一份紫参淮山种植回收合同，合同规定被告提供苗技术，确保种植户每亩当年毛收入保底8000元，不足8000元由公司补够8000元；淮山每公斤4元回收。原告种植有2亩，现淮山收成季节早已超过，被告不按合同规定履行回收义务，使2亩淮山全部在田野里发芽霉烂，同时造成原告2016年的2亩耕地无法继续生产造成一定的经济损失，按照法律相关规定违反合同一方应承担违约所造成的经济损失，该损失应参照合同约定的内容作赔偿依据，经计算原告损失为16000元，由被告承担。被告以“内部股东会议决议免去黄某国法人董事长职务，由林邦典担任宇泓公司法人兼总经理”为由拒绝承担与原告签订的合同的义务是于法无据的，被告公司内部的决议行为不能对抗公司外的第三人。而且，被告在工商登记行政管理部门的法定代表人一直是黄某国并未产生变更，同时与原告签订合同的被告方代表也是黄某国。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼请法院依法支持原告的诉讼请求。被告书面辩称，2015年3月20日至2015年10月20日期间，被告宇泓公司的法定代表人是黄某国，公司事务由黄某国、刘志刚主持。2015年10月21日被告宇泓公司召开内部股东会议，会议主要内容为免去黄某国法人董事长职务，由林邦典担任宇泓公司法人兼总经理。2015年10月21日后，被告公司事务及公司证章全部由林邦典、魏步明掌管。但是，不知为何，被告宇泓公司的股东魏步明、梁桂明、刘志刚、李春林与林邦典并未到工商局进行法人变更登记，而是在被告宇泓公司的同一个地址上注册了新公司即广西桂林丰邦农业科技有限公司，开展了经营活动。对于农户种植淮山收购事宜应该由林邦典、魏步明全权负责处理销售，黄某国没有任何权力处理公司事务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据，有质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告与原告签订了《紫参淮山种植回收合同书》。合同约定原告李某华在茶洞乡六角村三组种植2亩300公斤的淮山；被告宇泓公司提供技术培训、种子并提前10天通知原告确定的交货时间、数量；淮山按每公斤4元回收，在原告种植管理中，没有淮山流失的情况下，确保种植户每亩当年毛收入保底8000元，人力不可抗拒的因素除外，在正常情况下平均收入不足8000元的，由被告补给；无故终止合同、不回收的，违约方应赔偿守约方经济损失；未约定合同期限。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告宇泓公司负责人刘志刚购买了1000元的定向槽和地膜并按照合同要求种植了淮山。2016年淮山成熟季节，被告未依约回收。本院认为，原、被告签订的《紫参淮山种植回收合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了种植淮山的义务，被告也应履行其按约定回收淮山的义务，被告在淮山成熟季节未回收的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案《紫参淮山种植回收合同书》可以解除。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告应承担其违约致使原告产生的经济损失：这笔经济损失可参照合同中第四条第三款的每亩当年毛收入8000元的约定进行计算，即2亩的淮山每年产生的毛收入为16000元。另外，关于原告主张两年的经济损失的问题。本院认为，原、被告的合同关系成立于2015年3月25日，淮山首批丰收季节时，被告就拒绝回收致使原告产生了损失，原告便起诉至本院。至此，原告种植经营的期间为一年零两个月，因此两年的主张不予支持。原告于2015年3月25日向被告宇泓公司负责人刘志刚支付的1000元是购买定向槽和地膜的投资款项，这是投资成本，而非合同双方当事人约定的定金，因此原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。被告以“公司内部股东会议决议免去黄某国法人董事长职务，由林邦典担任宇泓公司法人兼总经理；而林邦典成立了新的公司即广西桂林丰邦农业科技有限公司”为由拒绝承担本案合同的义务，本院认为，被告在工商登记行政管理部门的法定代表人一直是黄某国并未产生变更，2015年3月25日与原告签订合同的被告方代表也是黄某国，合同签订后被告公司内部的决议不能对抗第三人，因此本案责任承担的主体仍然是被告宇泓公司。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月25日签订的《紫参淮山种植回收合同书》。二、被告广西宇泓农业开发有限公司赔偿原告李某华经济损失16000元（2亩×8000元／亩）。三、驳回原告李某华其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告广西宇泓农业开发有限公司负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本院。同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙玲燕人民陪审员  孙红兵人民陪审员  唐良保二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆清香
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执178申请执行人昆明市规划设计研究院住所：昆明市尚义街213号法定代表人陈文，院长。被执行人云南骏宝矿业有限公司住所：西山区滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园45幢2号商铺法定代表人夏友俊，总经理。被执行人云南鑫泰融资担保有限公司住所：昆明市北京路404号建设大厦12层法定代表人苏黎清，总经理。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）云01民初12号民事调解书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执178号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月八日书记员  伍永权
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申230号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘春芬，女，1966年9月20日生，汉族，地址：安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘春芬因不服本院（2015）昆立民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春芬申请再审称：本案不存在村民身份资格确认问题，农村土地征收费用分配属于人民法院受案范围，生效裁定适用法律错误，刘春芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案进行再审。本院认为：对于村民资格的认定，户口薄的登记不是唯一依据，光凭户口登记不足以推翻生效裁定认定的事实。由于司法理论和实践对于村民自治的范围和界限并不明晰，本案不具备进入再审的法定事由。综上所述，刘春芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春芬的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年十一月一日书记员 保卓成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10194号 申请执行人：曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10194号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初4857号 原告：单争昭，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张荣民，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山新区。 被告：丁前折，男，48岁，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园****。 本院在审理原告单争昭诉被告张荣民、丁前折、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告单争昭于2016年11月9日向本院提出对被告丁前折、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉申请。 本院认为：原告单争昭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单争昭撤回对被告丁前折、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 案件受理费待裁决时处理。 代理审判员   王芳 二〇一六年十一月十六日 书 记 员   许宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初410号原告：吕永海，男，汉族，1970年8月4日生，云南省镇康县人，农民，小学文化，住镇康县。被告：杨太生，男，汉族，1968年2月3日生，云南省镇康县人，农民，文盲，住镇康县。原告吕永海与被告杨太生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永海、被告杨太生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨太生赔偿原告经济损失16500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告家的伙房失火，造成各项损失共计16500元，包括：现金9000元、油锯1台9**元、尿素8包720元、手机1部300元、玉米2袋200元、大米1袋230元，盐150元、洋瓦30片850元、兽用针水450元、床上用品1套400元、硫酸泵20个500元、毛毯1张850元、大桶2个150元、手电筒1个200元，其他生活用品若干。2016年8月初被告承认放火，8月8日双方在根基村委会自愿达成协议：被告承担此次失火造成的16500元的损失；原告无偿使用被告位于根基村委会坝子寨组的承包地至被告付清16500元为止。被告逾期反悔，故诉请判令被告杨太生履行义务。被告杨太生辩称，原告的伙房失火不是被告燃放，原来承认系受原告方胁迫，自己不能承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的各自身份证复印件、失火现场照片及本院依职权录取的于文根、于建成、朱保达证言，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院依职权调取的《情况说明》一份，证明2016年5月28日即失火次日，根基村委会到现场进行了调查了解，记录损失为：现金800—900元、兽用药针水400—500元、肥料八包、土鸡蛋50个、大米1包、盐1包（大包装）、被子2套、硫酸桶20个，衣服若干。该证据由当时调查人员于宗常、李鹏当庭作了进一步说明，可以证明特定当日调查了解到的情况，本院予以确认。2、原、被告双方于2016年8月8日在勐捧镇根基村委会签订的《协议书》复印件一份，原告方欲证明双方曾经达成赔偿协议，被告应依照协议履行义务。本院认为，当事人双方确实于2016年8月8日达成赔偿协议，事后，被告杨太生以受胁迫为由，拒不履行协议。综合本案在案证据，在被告拒不承认放火的侵权事实情况下，没有任何证据能够与原、被告达成的赔偿协议相互印证，不能确定被告的侵权责任，该证据为孤证，本院不予采信。本院认为，原告吕永海诉请判令被告杨太生承担放火的侵权责任的请求，依照庭审查明的证据和事实，没有证据证明本案放火行为属于被告杨太生所为，因此，被告不具备承担侵权责任的事实依据，原告诉请被告承担赔偿经济损失的侵权责任，本院依法不能支持。综上所述，原告吕永海的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕永海的诉讼请求。本案案件受理费213.00元，由原告吕永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌审 判 员  鲁进成人民陪审员  张会能二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李光芹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更26108号 罪犯杨圭，男，1996年4月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）麒少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨圭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1199号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨圭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨圭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵 守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨圭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨圭减去剩余刑期／有期徒刑一年（刑期自2012年10月10日起至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳亭 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年十一月四日 书 记 员  朱瑞萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3082号 关于侯玮与伦文芳、高凯旋、伦文枝民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第4070号民事判决书】，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人伦文芳提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道夏西村三联联四大厅二巷5号601房及601储物室，得款304731元，扣除执行费3199元，评估费1524元，并优先受偿给申请执行人289927.24元后，余款10080.76元待被执行人在本院其他案件处理完毕后再行分配。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2095号 申请执行人：简丽香，女，1961年4月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何进华，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。 关于简丽香申请执行何进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月十八日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2095号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0108民初4126号 原告：郝新海，男，1964年2月26日出生，民族，职业，现住石家庄市裕华区。 被告：中国工商银行股份有限公司石家庄国际城支行，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：路红玉，职位。 郝新海与中国工商银行股份有限公司石家庄国际城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郝新海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝新海撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37元，由原告郝新海负担。 审判员  郭俊光 二〇一六年十一月二十五日 书记员  高 雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第192-1号申请执行人陈建华，男，汉族，1952年7月14日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人崔丽萍，女，汉族，1960年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明龙业标准件有限公司。住所：昆明市海口工业园区新区。法定代表人朱文龙，该公司经理。被执行人朱文龙，男，汉族，1965年7月22日生，住浙江省温州市龙湾区。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2015）昆民速初字第5号民事调解书，在执行中，因被执行人昆明龙业标准件有限公司、朱文龙的财产另案处置中，暂不具备变现条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十五日书记员  曾永忠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执198号之一 申请执行人广州市番禺区雅图物业管理有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑****。 法定代表人谭锡全。 被执行人林重振，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人林重振债权一案，(2014)穗番法楼民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林重振名下银行存款账户,并扣划了存款6124.76元，退付申请执行人6050元，余款74.76元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人林重振名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法将被执行人林重振列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人林重振在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一六年十一月二十六日 书记员  韩韵诗
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2904号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道（轻纺城****），组织机构代码：76707486-5。法定代表人王国建，该公司总经理。被告：王美萍，女，成年人，个体户，户籍地：楚雄开发区，其余身份信息不详。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告王美萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。审判长  李世芸审判员  朱 毅审判员  郑云山二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1523号 被执行人:林德广，男，汉族，1989年9月22日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人林德广抢劫一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文姜辉被并处罚金人民币6000元。本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1523号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新