西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09027号原告徐来富，男，1941年10月16日出生，汉族，无业。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。委托代理人徐杰，男，1973年12月2日出生，汉族，工人,系原告之子。被告安成，男，1990年10月31日出生，汉族，无业。委托代理人李卫锋，男，住陕西省西安市长安区。被告李卫锋，男，1981年12月19日出生，汉族，无业。委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层，注册号：610000200010564。负责人原廷会，总经理。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。原告徐来富与被告安成、李卫锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来富委托代理人王继坤、徐杰，被告安成委托代理人李卫锋、被告李卫锋及其委托代理人贺珊，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来富诉称，2015年10月28日12时38分许，安成驾驶陕AXXX**号车在团结村广告市场内由南向北行驶出车位时，适逢行人徐来富行走至此，车辆与行人徐来富发生交通事故，事故造成徐来富受伤。该事故事后报案，无现场。经西安市公安局交通警察支队未央大队（西公交认字未央【2015】第6101127201508637号，《道路交通事故认定书》认定：被告安成承担本次事故全部责任；原告徐来富无本次事故责任。事故发生后，原告被送往西安市第二医院抢救治疗，后又转院至西安市红会医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折等严重伤情。原告在住院期间，被告不能支付医疗费，由原告徐来富自行垫付全部医疗费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、购置坐便器费用、购置助行器费用、转院、出院租车费、病历、病案复印费、鉴定费等项赔偿费：75707.19元。2、由第一、第二被告承担诉讼费用。被告安成辩称，车没有撞人，且在没有任何的证据情况下事发三日后通知其扣留了车辆，交警部门在一个月后出具了交通事故认定书。被告李卫锋辩称，安成驾驶其所有的车辆并未撞伤原告，作为车辆驾驶人正当离开现场，并不存在逃逸这一说法，况且，周围的人也有报警。先是交警队，还对原告和报警的人做了询问笔录，原告说是自己摔得，交警队建议报110,110来了之后问原告及报警的人，原告说是自己摔得，最后110走了；其次，车辆在投保范围，被告并未逃逸，即使发生保险公司应当在自己的范围内承担责任。交通事故认定书上并未认定是逃逸，交通事故认定书在将近一个月后出具的，被告安成不认可交通事故认定书。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但因驾驶员发生交通事故后驾车逃逸，根据双方的商业险保险条款属于保险公司拒赔范围，因此，其公司仅在交强险范围内承担原告合理合法的赔偿责任。经审理查明，2015年10月28日12时38分许，被告安成驾驶陕AXXX**号车在团结村广告市场内由南向北行驶出车位时，适逢行人徐来富行走至此，车辆与行人徐来富发生交通事故，事故造成徐来富受伤。该事故事后报案，无现场。2015年11月26日，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，被告安成负该事故的全部责任，原告徐来富无事故责任。原告徐来富受伤后被送往西安市第二医院进行治疗，2015年10月28日入院，2015年10月30日出院，实际住院2天，出院诊断为：左股骨颈骨折，治疗建议：“1、住院手术治疗；2、加强护理。”后原告于2015年10月29日转院至西安市红会医院进行治疗，诊断为：左股骨颈骨折，并于2015年11月3日进行手术治疗，于2015年11月6日出院，共住院8天，出院医嘱载明：“1、继续伤口换药，保持伤口干燥，正规服用利伐沙班预防下肢深静脉血栓形成（术后抗凝共5周、注意观察用药不良反应）；2、禁止左下肢过度屈髋、盘腿及侧卧，防止人工关节脱节；3、继续患肢循序渐进功能练习，扶助步器下床活动；4、术后一月门诊复诊，不适门诊随诊；5、附诊断证明壹份；6、若不遵医嘱可能出现不良后果。”诉讼中，原告徐来富向本院申请鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见载明“1、徐来富的伤残等级应属十级；2、徐来富护理期限建议为150日。”另查，涉案车辆陕A560**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额30万），并投有不计免赔率。被告李卫锋、安成对发生的交通事故及交警部门出具的交通事故认定书均不予认可，不愿承担赔偿责任，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。又查，涉案车辆陕AXXX**号车系被告李卫锋所有，被告安成系借用被告李卫锋涉案车辆。以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、保单、中国平安机动车辆保险条款（2009版）、司法鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录、司法鉴定申请书等证据在卷为证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案中，关于被告李卫锋辩称并未撞伤原告，亦对交通事故认定书不予认可，但其提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定，故本院对道路交通事故认定书予以确认。被告安成驾驶被告李卫锋所有的涉案车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告徐来富受伤，后经交警部门认定，被告安成负该事故的全部责任，原告徐来富无事故责任。又因被告李卫锋为涉案车辆的车主，其与被告安成系借用关系，故应由被告安成承担该事故的赔偿责任。又因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险（限额30万元，并投有不计免赔率），故应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告安成承担。关于超出交强险部分保险公司是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任，根据被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第四条的规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”，本案中，虽交通事故认定书上载明“发生事故后未报警、并离开现场”，但并未明确认定驾驶人安成具有逃逸的行为，不属于保险公司在商业三者险免责的事由，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经核实确认，该次交通事故产生的损失为：1、医疗费33500.99元，全部由原告垫付；2、住院伙食补助费，按每天30元标准计算10天，计300元；3、营养费，按照每日20元标准计算90天，计1800元；4、护理费，根据相关法律规定及司法鉴定意见书，按照每天80元标准计算150天，计12000元；5、交通费本院酌情认定300元；6、伤残赔偿金15852元（26420元/年×20-（74-60）×10%）；7、精神损失抚慰金1000元。因原告主张的坐便器及助行器未提供正式发票，故本院不予采信，原告主张的复印费无法律依据，故本院不予认可。以上各项损失共计64752.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告64752.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐来富各项损失共计64752.99元；二、驳回原告徐来富其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，鉴定费用1648元，共计3340元，原告已预交，现由原告承担245元，由被告安成承担3095元，被告安成于本判决生效后十日内将承担的诉讼费用支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康 璐代理审判员  薛敏丹人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱秋云