山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2348号上诉人（原审被告）：丁春波，男，1964年6月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：于清臣，男，1995年4月10日出生，汉族，住乳山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，经理。上诉人丁春波因与被上诉人于清臣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁春波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉交通事故系因于清臣醉酒驾驶车辆，撞到丁春波停放在路边的车辆上所致，丁春波虽负有次要责任，但一审认定其承担20%责任比例过高，其应承担不超过10%的责任；一审判令丁春波一次性给付于清臣后续治疗费不符合常理，于清臣主张的后续治理费主要用于牙齿更换，但牙齿更换周期较长，其将来是否实际更换、更换次数及费用均具有较大的不确定性，应以鉴定意见中认定的以实际发生为准作为依据。于清臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁春波的上诉请求，维持一审判决。人保烟台分公司未予述辩。于清臣向一审法院起诉请求：要求丁春波、人保烟台分公司赔偿医疗费13475元、住院伙食补助费330元、误工费15000元、护理费3684元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、修车费200元、后续治疗费14760元、鉴定费630元。一审法院认定事实：2015年2月5日20时15分，于清臣醉酒驾驶燃油助力车，沿省道202由西向东行驶至乳山市大孤山镇医院南时，与顺行在前将车停放在路边的丁春波驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××号三轮汽车相碰撞，致两车损、于清臣伤的交通事故。于清臣伤后到乳山市人民医院治疗，经诊断为：开放性下颌骨骨折、面部裂伤、外伤性牙齿缺失、34牙齿外伤性根折、右肩部外伤、头部外伤，住院11天，花费医疗费共计8690.01元。于清臣为修补牙齿花费医疗费8000元。于清臣另提交4800元口腔科门诊收费单据，但该单据无门诊记录。于清臣自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年12月22日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第484号鉴定意见书，内容如下：1、被鉴定人于清臣符合十级伤残；2、被鉴定人于清臣误工时间为150天，住院治疗期间及出院后需1人护理30天；3、被鉴定人于清臣后续治疗费用约需62000元或以实际发生为准。于清臣为此花费鉴定费2100元。于清臣为证实其误工损失，提供了加盖有乳山市金荣服装加工厂发票专用章盖章的误工证明，内容如下：兹证明于清臣系我单位员工，从事服装工作，月平均工资为3000元，自2015年2月5日发生交通事故需休治，特请假5个月，期间工资停发。护理人于在宽，系于清臣父亲，日工资100元。于清臣为修理车辆花费1500元，其提供的证实其施救费情况的发票未加盖单位印章。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁春波驾驶三轮汽车与于清臣驾驶燃油助力车相撞，致于清臣伤，其理应赔偿于清臣因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车事发时在人保烟台分公司投保了交强险，人保烟台分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，丁春波承担20%的赔偿责任。人保烟台分公司辩称于清臣的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳于清臣的鉴定意见，故对该意见，不予采纳。人保烟台分公司辩称误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准计算，于清臣仅提供的证据不足以证实其月平均工资3000元，故其误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算，对人保烟台分公司的辩解意见予以采纳。于清臣主张修补牙齿花费医疗费12800元，依照现有证据，其仅能证实其修补牙齿花费8000元，同时结合鉴定意见书中于清臣安装牙齿一次8000元的鉴定意见，另4500元修补牙齿费用不予支持。丁春波辩称不同意赔偿后续治疗费，结合鉴定意见书、于清臣的年龄、身体健康状况，后续治疗费以支持为宜，对丁春波的辩解意见不予采纳。据此，人保烟台分公司在交强险范围内应赔偿于清臣的损失为：1、医疗费10000元；2、误工费5313元（12930元÷365天×150天）；3、护理费3000元（100元×30天）；4、精神损害抚慰金1000元；5、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×0.1）；6、修车费1500元。丁春波应赔偿于清臣的损失为：1、医疗费1338元（8690.01元+8000元-10000元）(20%；2、住院伙食补助费220元（11天(100元(0.2）；3、后续治疗费10800元[（62000元-8000元）(0.2]；4、鉴定费420元（2100元(0.2）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣误工费5313元；三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣护理费3000元；四、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣精神损害抚慰金1000元；五、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣残疾赔偿金25860元；六、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于清臣修车费1500元；七、丁春波赔偿于清臣医疗费1338元；八、丁春波赔偿于清臣住院伙食补助费220元；九、丁春波赔偿于清臣后续治疗费10800元；十、丁春波赔偿于清臣鉴定费420元。上述一至六项合计46673元，七至十项共计12778元，均于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1048元，丁春波负担287元，于清臣负担439元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任比例问题，根据交警部门对案涉交通事故的认定，于清臣醉酒驾驶燃油助力车，与顺行在前将车停在路边的丁春波相碰撞，致两车损、于清臣伤，于清臣负事故主要责任，丁春波负事故次要责任，故丁春波对于清臣之损失应当承担次要责任，综合案涉纠纷发生原因及双方当事人过错程度，一审认定由丁春波承担20%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于于清臣的后续治疗费问题，根据案涉鉴定意见，于清臣后续治疗费用约需62000元或者以实际发生为准，结合于清臣的年龄、牙齿损伤状况，事发时于清臣年仅20周岁，因案涉事故导致多颗牙齿缺失，根据医学常识及生活经验，其义齿需周期性更换，且鉴定机构对于该后续治疗费用已作出明确鉴定意见，丁春波对于该费用的数额亦无异议，且后续治疗费在本案中一并处理，亦能够减少双方当事人的诉累，故一审法院判令丁春波一并赔偿于清臣的后续治疗费，较为合理，本院予以维持。综上所述，丁春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由丁春波负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓雯涛