河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1883号原告：王国民，男，汉族，1961年8月30日出生，住太康县。系王某父亲。被告：侯喜云，女，汉族，1966年10月11日出生，住太康县。系王某母亲。原告：郭亚茹，女，汉族，2000年6月8日出生，住西华县。法定代理人：王翠霞，女，汉族，1979年8月8日出生，住西华县。系郭亚茹母亲。三原告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：梁彦兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住西华县，现羁押于西华县看守所。被告：王广云，女，1969年12月6日出生，汉族，住西华县。系梁彦兵妻子。二被告委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市魏都区议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。被告：王春红，男，1972年8月16日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。负责人：冯朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告王国民、侯喜云、郭亚茹与被告梁彦兵、王广云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)、王春红、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）、河南万里运输集团有限公司西平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，三原告撤回了对河南万里运输集团有限公司西平分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国民、侯喜云及其诉讼代理人胡永正，原告郭亚茹法定代理人王翠霞、诉讼代理人胡永正，被告梁彦兵、王广云诉讼代理人王留榜，被告王春红诉讼代理人郑玲霞，被告安邦财险驻马店公司诉讼代理人李立，被告平安财险驻马店公司诉讼代理人程莉莉均到庭参加诉讼。被告人保财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民、侯喜云、郭亚茹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王国民、侯喜云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合计561302.5元。2、被告赔偿原告郭亚茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等33783.23元。事实和理由：2016年6月19日14时10分许，王某无证驾驶两轮摩托车行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞后，无牌两轮摩托车摔倒，致使两轮摩托车驾驶员王某、乘坐人王超奎、郭亚茹甩出去，王某甩到由东向西行驶王春红驾驶的豫Ｑ×××××号货车左前轮上后摔到公路上，王超奎甩到该车右后轮碾住，郭亚茹甩到公路上。造成王某、王超奎当场死亡，郭亚茹受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁彦兵驾车逃离事故现场。该事故经西华县交警大队认定，梁彦兵承担主要责任；王春红、王某承担次要责任；郭亚茹、王超奎无责任。豫Ｋ×××××号正三轮摩托车在人保财险许昌公司投保有交强险；豫Ｑ×××××号货车在安邦财险驻马店公司投保有交强险；在平安财险驻马店公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。梁彦兵、王广云共同辩称，王广云名下的三轮摩托车在被告人保财险许昌公司投有交强险，应该由该公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿；二被告赔偿能力有限，但会尽自己的努力去赔偿原告。王春红辩称，王春红驾驶的豫Ｑ×××××重型货车，在被告安邦财险驻马店公司投保有交强险，在平安财险驻马店公司投保有限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生时驾驶员车辆适格，并且事故发生在保险期间内，原告主张的合法损失，应该由二被告进行赔偿。事故发生后，被告王春红通过交警队支付王某的家属丧葬费20000元，为郭亚茹垫付医疗费20000元，该费用三原告在得到保险公司的赔偿后应返还王春红。人保财险许昌公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆豫Ｋ×××××号的保险情况。保单号为PDZA201541100000067777的号牌号码为111914，与豫Ｋ×××××的号牌号码不一致。且梁彦兵在事故发生后逃逸，未在第一时间内向我公司报案，我公司无法核实豫Ｋ×××××的车架号、发动机号是否与我公司承保车辆一致。如经法院核实，事故发生时该车辆确实在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担保险金支付责任。超出交强险部分的损失，应按事故责任比例由车方承担。本次事故造成两死一伤，另一死者王超奎的亲属也已起诉至贵院审理，因此，应考虑在交强险限额内为其他伤者及其财产损失方预留保险份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。安邦财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号重型货车在我公司承保交强险一份，本次事故造成二人死亡，一人受伤，另一死者家属已另案起诉，应当预留交强险限额50%。郭亚茹系乘坐王某摩托车碰撞后摔倒，未与豫Ｑ×××××货车发生接触，对郭亚茹不承担赔偿责任。我公司不承担停车费，诉讼费，鉴定费。王某摩托车为机动车，应该在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险驻马店公司辩称，原告主张的合理损失，应该首先由人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分损失我公司按照事故责任比例在商业险范围内承担，因为王春红和王某共同承担事故次要责任，我公司在商业险范围内承担15%的责任。郭亚茹未与豫Ｑ×××××重型货车接触，对郭亚茹不承担赔偿责任。王某驾驶的摩托车也应该在交强险范围内对其他受害人承担赔偿责任。王春红驾驶的车辆超载，根据合同约定我公司享有10%的绝对免赔率。停车费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告王国民、侯喜云、郭亚茹提交证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队出具的责任认定书一份。证明事故发生及其责任承担。事故造成郭亚茹受伤、王某死亡。第二组证据：豫Ｑ×××××号重型货车交强险和商业三者险保险单各一份；豫Ｋ×××××号正三轮摩托车交强险保险单一份。证明肇事车辆投保情况。第三组证据：王春红的驾驶证、豫Ｑ×××××号货车行驶证复印件各一份。证明被告王春红有驾驶资格，车辆有行驶资格。第四组证据：西华县公安局尸体鉴定报告一份、王某的火化证明一份。证明事故造成王某死亡。第五组证据：王某生前在西华县第二初级中学的学籍卡、人民路居委会证明、黄泛区农场二分场证明、王国胜、王国民的户口本各一份。证明王某为非农业家庭户口，生前系西华县第二初级中学的学生，王某的父亲为王国民，母亲为侯喜云，王某的户口登记在其叔叔王国胜户口本上。王国民、侯喜云出生时间。第六组证据：原告郭亚茹在西华县人民医院住院的病历，入出院证明，医疗费单据一张和费用清单。证明原告郭亚茹的伤情，住院38天，支出医疗费22934.71元。第七组证据：交通费票据23张。证明原告郭亚如在住院期间支出交通费410元。第八组证据：交通费票据28张。证明原告王国民、侯喜云为处理交通事故支出交通费2800元。对原告提交第一组至第五组证据，到庭的被告均无异议。本院予以确认。对第六组证据质证意见：被告梁彦兵、王广云无异议；被告安邦财险驻马店公司对该组证据的真实性无异议，认为郭亚茹损失不应由该公司承担。被告平安财险驻马店公司对该组证据的真实性无异议，认为不应当承担赔偿责任，理由同答辩意见，郭亚茹实际住院天数病历显示36天。被告王春红同两个保险公司的质证意见。对第七组证据质证意见：被告梁彦兵、王广云无异议；其他被告认为交通费票据有连号现象，由法院酌定。对第八组证据质证意见：被告梁彦兵、王广云认为应由法院依法审核认定。被告安邦财险驻马店公司认为部分票据有连号现象，有两张没加盖印章，具体数额由法院酌定。被告平安财险驻马店公司同安邦财险驻马店公司质证意见。被告王春红无异议。对三原告提交证据，被告有异议的第六组证据，关于原告郭亚茹的住院天数，经审查，郭亚茹病历显示其住院36天，被告该异议成立。第七、八组证据应结合原告郭亚茹住院时间、地点、次数及其原告王国民、侯喜云办理丧葬事宜确需支出交通费等因素酌定，被告部分异议成立。被告梁彦兵、王广云没有提交证据材料。被告王春红提交证据材料有：1、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单复印件各一份。证明驾驶人以及驾驶车辆均适格。2、交强险保单2份。证明豫Ｑ×××××号货车在安邦财险驻马店公司投保有交强险，在平安财险驻马店公司投保有商业三者险，并且在保险期间内。王春红的责任应由保险公司承担。3、领条3份。证明王春红为王某家属支付丧葬费20000元，支付郭亚茹医疗费20000元。三原告及其他到庭的被告对王春红提交证据均无异议。本院予以确认。被告安邦财险驻马店公司没有提交证据材料。被告平安财险驻马店公司提交证据材料有：保险条款1份。证明王春红驾驶车辆超载，根据合同，保险公司有10%的绝对免赔率。三原告共同质证意见：平安财险驻马店公司应当提供证据证明王春红驾驶的车辆是否存在超载的事实；该保险条款是否向投保人予以说明并征得投保人的同意。被告王春红质证意见：该条款为格式条款，根据保险法第17条规定，平安财险驻马店公司没有证据证明向投保人就免除责任的条款尽到告知义务，该保险条款不生效。王春红为豫Ｑ×××××货车实际车主，在平安财险驻马店公司购买的有不计免赔的商业三者险，根据合同特别约定，保险公司没有任何免责事由。被告梁彦兵、王广云同原告和被告王春红代理人质证意见。被告安邦财险驻马店公司认为与其公司无关，不发表质证意见。经审查，该条款为格式条款，被告平安财险驻马店公司没有提交证据证明已向投保人就保险人免除责任的条款尽到告知义务，该证据不能作为被告平安财险驻马店公司有10%的绝对免赔率的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日14时10分许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞后，无牌两轮摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车驾驶员王某及其乘坐人王超奎、郭亚茹甩出去，王某甩到由东向西行驶王春红驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车左前轮上后摔倒公路上；王超奎甩到公路北侧被该货车右后轮碾住；郭亚茹甩到公路上。造成王某、王超奎当场死亡、郭亚茹受伤以及无牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁彦兵驾驶豫Ｋ×××××号正三轮摩托车逃离事故现场。经西华县公安交通警察大队处理，认定梁彦兵承担事故的主要责任；王春红承担事故的次要责任；王某承担事故的次要责任；王超奎、郭亚茹在事故中无责任。王某生前系西华县第二初级中学的学生。为非农业家庭户口，户口登记在其叔父王国胜户口本中，王某父亲王国民、母亲侯喜云。郭亚茹在西华县人民医院住院36天，花医疗费22934.71元。诊断为：颅脑损伤；胸部闭合性损伤；多发性软组织损伤。王某驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险。豫Ｋ×××××号正三轮摩托车（发动机号*111914；车辆识别代号*J09350）登记所有人为王广云，该车辆在人保财险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为河南万里运输集团有限公司西平分公司，实际所有人为王春红。该车在安邦财险驻马店公司投保有交强险；在平安财险驻马店公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元且有不计免赔率的约定。事故发生在保险期间。事故发生后，王春红垫付郭亚如医疗费20000元；垫付王某丧葬费20000元。本院认为，被告梁彦兵在本次交通事故中承担主要责任，被告王春红承担次要责任，死者王某承担次要责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，原、被告对该认定书均无异议，本院予以认定。对三原告的损失，应首先由承保交强险的被告人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，各被告应按照在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。综合案情，以被告梁彦兵承担60%、被告王春红承担25%、王某承担15%为宜。被告梁彦兵应承担的赔偿责任首先由承保商业三者险的被告平安财险驻马店公司在责任限额内赔偿，超过部分由被告梁彦兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对三原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、王国民、侯喜云请求的各项损失数额认定如下：（1）死亡赔偿金。按照河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，即511520元；（2）丧葬费。按照河南省2015年度职工月平均工资标准3555.8元计算6个月计款21335元。（3）精神损害抚慰金。考虑被告过错程度及赔偿能力，结合本地平均生活水平等因素，酌定为60000元。（4）交通费。综合考虑原告为办理丧葬事宜需支出必要的交通费用，酌定为2000元。各项损失合计594855元。2、郭亚茹请求的各项损失数额认定如下：（1）医疗费22934.71元。该项费用有医疗机构的收费票据，予以认定。（2）住院伙食补助费。以每天30元的标准计算，住院36天计款1080元。（3）营养费。以每天20元的标准计算36天计款720元。（4）护理费。参照河南省2015年其他服务业年平均工资30864元的标准，考虑一人护理，计算36天计款3044元。（5）交通费。考虑郭亚茹及其必要的陪护人员就医情况，结合提供的票据和住院时间、地点，酌定为400元。郭亚茹（1）-（3）项损失合计24735元；（4）-（5）项损失合计3444元；各项损失合计28179元。因在该交通事故中另一死者王超奎亲属已另案向本院提起诉讼，交强险部分应由本案原告和王超奎亲属按损失比例分配。原告王国民、侯喜云的各项损失594855元和原告郭亚茹（4）-（5）项损失3444元,分别由被告人保财险许昌公司、安邦财险驻马店公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内按比例各赔偿原告王国民、侯喜云54841元；各赔偿原告郭亚茹318元。原告郭亚茹的（1）-（3）项损失24735元，由被告人保财险许昌公司、安邦财险驻马店公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内各赔偿原告郭亚如10000元。原告王国民、侯喜云超过交强险的其余损失485173元，原告郭亚茹超过交强险的其余损失7543元，分别由被告梁彦兵赔偿60%，即赔偿原告王国民、侯喜云291104元；赔偿原告郭亚茹4526元。被告平安财险驻马店公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25%，即赔偿原告王国民、侯喜云121293元；赔偿原告郭亚茹1886元。原告的过高请求不予支持。被告王春红应承担的赔偿责任，已在保险限额内足额赔偿，故被告王春红不再另行承担赔偿责任。王春红分别支付给郭亚茹的垫付款20000元和王国民、侯喜云的垫付款20000元，从被告人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司应支付给原告赔偿款中各扣除20000元返还被告王春红，故被告人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司实际各应支付原告王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付原告郭亚茹赔偿款318元。被告王广云系豫Ｋ×××××号正三轮摩托车登记所有人，与被告梁彦兵系夫妻关系，因王广云对本次事故的发生以及梁彦兵使用车辆均无过错，所以被告王广云在本案中不承担民事赔偿责任。关于被告人保财险许昌公司抗辩交强险保单号记载的车辆号牌号码与豫Ｋ×××××号正三轮摩托车不一致，请求本院核实是否在该公司投保交强险的问题。经审查，豫Ｋ×××××号正三轮摩托车的发动机号、车辆识别代码、厂牌型号等车辆信息和人保财险许昌公司交强险保单（PDZA201541100000067777）记载的车辆信息均一致，能够认定豫Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险许昌公司投保交强险的事实。关于被告安邦财险驻马店公司和平安财险驻马店公司均抗辩称不承担郭亚茹损失、王某驾驶的两轮摩托车也应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，原告郭亚茹和死者王某、王超奎是同一交通事故中的受害人，郭亚茹的各项损失应由各被告按照过错责任予以赔偿；王某驾驶的摩托车虽没有按规定投保交强险，但该事故中的受害人均系王某驾驶车辆上的乘坐人，不属于该车辆交强险的赔偿范围，故对二被告的抗辩意见不予采信。被告平安财险驻马店公司抗辩称被告王春红驾驶的车辆超载，按照保险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。因该公司没有提供证据证明就该免责条款向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该免责条款不产生效力，被告平安财险驻马店公司的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险分项限额内支付原告王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付原告郭亚茹赔偿款318元。二、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内支付原告王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付原告郭亚茹赔偿款318元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告王国民、侯喜云赔偿款121293元；支付原告郭亚茹赔偿款1886元。四、被告梁彦兵支付原告王国民、侯喜云赔偿款291104元；支付原告郭亚茹赔偿款4526元。五、被告王广云不承担赔偿责任；六、被告王春红不再另行承担民事赔偿责任；七、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还被告王春红垫付款20000元。八、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还被告王春红垫付款20000元。九、驳回原告王国民、侯喜云、郭亚茹的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，原告王国民、侯喜云负担600元；原告郭亚茹负担150元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1000元；被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元；被告梁彦兵负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一六年十一月十日书 记 员  毛欣羽