wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1316号申请执行人程派友，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程派友与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到10188.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1657号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位867900元。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  魏兴斌审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨一凡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执418号 申请执行人任定胜，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人胡永志，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初180号民事判决书，受理任定胜申请执行胡永志民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人胡永志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人任定胜申请执行胡永志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人胡永志有实际可供执行的财产时，申请执行人任定胜可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘成应
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1204号之一申请执行人上海和舜软件开发有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路299弄2号310A室。法定代表人王妙凤，总经理。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被执行人上海升译信息工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢164室。法定代表人何涛。申请人上海和舜软件开发有限公司与被申请人上海升译信息工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月八日作出的（2016）沪仲案字第0277号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人上海和舜软件开发有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海升译信息工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海和舜软件开发有限公司支付人民币215,299元并承担执行费人民币3,129.49元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海升译信息工程有限公司的住所地在上海市金山区，属上海市金山区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0277号调解书由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执400号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘超友，男，1988年1月2曰出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2016)黔0323刑初48号刑事判决书，受理刘超友执行罚金一案。在执行过程中，查明刘超友无财产可供执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结刘超友执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘超友有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0525民初1813号 原告：王俊，男，1986年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王俊诉被告王锡国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日、11月23日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告王锡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊诉称，2015年8月26日，被告向我借款人民币10万元，定于2016年8月26日偿还。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务。因此，我诉请人民法院判令被告偿还我借款本金10万元及利息2117.58元。 为证明其主张，原告王俊提供“借条”1份，用以证明被告王锡国于2015年8月26日向原告借款10万元。被告质证认为，该借条确实是其所书写，但原告并未向其交付借款，借贷的事实不成立。 被告王锡国辩称，原告所起诉的事实不成立，不存在我向原告借款10万元的事实。由于我所经营的位于王家××坝子村××座仓库要被拆迁，原告的父亲与我协商，准备共同将该仓库进行整修，以便获得更多的补偿款。协商的过程中，原告的父亲叫我写10万元的借条给他，我表示同意。本来借条是写成原告之父亲王加全的名字，过几天后又重新改写成王俊的名字。后来，双方协商的事情没有办成。所以，我对原告王俊起诉我向其借款10万元的事实不予认可。 被告王锡国未提供证据材料供质证。 本院认为，原告王俊主张的事实是被告王锡国向其借款人民币10万元，但被告王锡国提出借款事实不成立的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第二款的规定，在原告以借条为凭主张权利，被告提出借款并未发生的抗辩并对借条的产生能作出合理解释的情况下，原告应当举证证明借款人确实已经收到借款。本案诉讼过程中，原告仅提供了一份“借条”，但不能提供其他证据材料证明“10万元借款”确实已经交付给被告王锡国。所以，原告王俊起诉的事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后如果原告能够收集提供完整、充分的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 原告王俊已经按适用简易程序审理标准交纳的案件受理费1171元，待本裁定生效后自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员 王 云 二〇一六年十一月二十三日 书记员 焦于川
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1659号 原告:张林春，男，1964年1月7日出生，土家族，居民，住思南县。 委托代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司，住所地：德江县。 法定代表人：安明辉，该公司经理。 被告：安明辉，男，1972年10月8日出生，土家族，住德江县。 原告张林春与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司、被告安明辉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本院在审理过程中，原告张林春以“已与二被告庭外达成调解协议”为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张林春申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张林春撤回起诉。 本案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张林春负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月三十日 书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审131号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人马思国，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502239号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15537号之一本院于2016年10月21日对原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海丸杰实业有限公司、周宽寿、金卫华、钱林明、徐惠林金融借款合同纠纷作出(2016)沪0120民初15537号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原调解书中调解协议第二项中“按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》”应该补正为：“按编号为XXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》”。审判员  王蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  吴丹附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执28号申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号劳动大厦。法定代表人：郑淑云。被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街270-16号。法定代表人：刘子铖。本院在执行朝阳市人力资源和社会保障局申请执行朝阳东北建筑安装工程有限公司一案中，被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司自动履行了申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局对其下达的行政决定书确定的义务，申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局申请撤销朝人社劳监强执申字[2015]第040号强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13执28号案件的执行。本裁定送达到即发生法院效力。（本页无正文）审判长 陈 艳审判员 胡文涛审判员 徐战友二〇一六年十一月二十八日书记员 王 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审115号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人申洪权，男，1991年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人杨红苹，女，1992年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申洪权、杨红苹于2014年8月17日在务川县医院生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申洪权、杨红苹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2016年4月12日向被申请执行人申洪权、杨红苹作出了务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申洪权、杨红苹征收社会抚养费69000元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25495号原告QIAN,SUSANXIAOJING(中文名钱小景)，女，1959年10月26日出生，美国籍。被告王春苗，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市静安区。原告钱小景诉被告王春苗追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因原告钱小景未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告钱小景撤诉处理。审判员 韩 毅二〇一六年十一月二十一日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1941号 申请人王承举与被执行人李帮乾合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1941号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十一月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4251号 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人刘秉文，行长。 委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生。 被执行人陈有平，女，1978年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人杨庭辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈有平、杨庭辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行依据已生效的（2016）闽0802民初3263号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人陈有平、杨庭辉返还申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行本金3073383.10元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈有平、杨庭辉在本院有被执行案件3件，被执行标的6079929.10元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管管理部门查询被执行人的车辆登记，发现闽Ｆ×××××汽车属杨庭辉所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区附属杂物间、Ａ幢底层03附属杂物间、Ａ幢底层05附属杂物间、Ａ幢底层06附属杂物间（房产证号：20××23、土地证号：2××0第220534）房产和位于龙岩市新罗区店面（房产证号：20××98、土地证号：2××9第227444）属被执行人杨庭辉所有，位于龙岩市新罗区附属杂物间、Ｂ幢底层15附属杂物间（房产证号：20××22、土地证号：2××0第220535）房产属被执行人陈有平所有，本院已在（2016）闽0802执3963号执行案件中查封了上述房产。现上述房产在本院（2016）闽0802执3963号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4251号案的本次执行程序终结。待被执行人的财产可处置时，申请执行人可参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十日 书记员 徐彦康（代）
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初171号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人林新成，男，1953年1月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人林新成犯强奸罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。被告人林新成及指定辩护人褚新山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日22时许，被告人林新成在自家门口乘凉时看见住在隔壁的王某出门上厕所，遂溜进王某家中二楼藏匿。王某返回家中卧室入睡后，被告人林新成在二楼拿了一个白色枕头来到王某的卧室床边，用枕头捂住王某的脸部。王某惊醒后将枕头撑开，用脚乱踢林新成并大声呼叫。被告人林新成用手掐住王某的脖子，欲制止其呼救，王某挣扎后无力反抗，被告人林新成怕将王某掐死遂松手。随后被告人林新成脱掉自己短裤，拉下王某的短裤，让自己的生殖器与王某的阴部接触后射精，随后逃离现场。2016年8月15日，被害人王某到公安机关报案，同日云梦县公安局在询问被告人林新成时，其如实交待了作案经过。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，林新成患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人林新成在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、办案说明、提取物证登记表、指认现场笔录及照片、申请书、户籍证明、证人杨某的证言、被害人王某的的陈述、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新成违背妇女意志、采取暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人林新成在实行犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林新成作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人林新成在被害人王某报警后，在公安机关对其进行调查询问时方如实交待公安机关掌握的线索所针对的事实，不具备自动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。被告人林新成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人林新成犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张群安人民陪审员  肖红辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 佩附页：中华人民共和国刑法第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5217号原告郑荣寿，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告吴亲华，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。原告郑荣寿为与被告吴亲华买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告吴亲华支付原告郑荣寿货款人民币162000元并支付自2013年11月8日至货款付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，暂计至2016年7月6日为24380元。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑荣寿委托代理人李国到庭参加诉讼。被告吴亲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原被告素有建材业务往来，原告自2013年6月至2013年9月多次向被告供应维罗生态砖，但双方未签订书面合同。2013年11月8日，被告向原告出具书面欠条，载明：今欠郑荣寿砖款合计人民币292000元，到2013年9月21日止已付130000元，余款需付162000元。因被告一直未付余款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告郑荣寿提供并经质证的销售清单、欠条等证据证明。本院认为：原告郑荣寿与被告吴亲华之间实际存在的买卖合同合法有效。被告吴亲华收受货物后负有向原告郑荣寿支付货款的义务，因被告吴亲华出具的欠条未载明付款期限，原告郑荣寿也未提供证据证明货款的支付时间，属于履行期限不明确。根据法律规定，履行期限不明确的，原告郑荣寿有权随时向被告吴亲华主张权利；被告吴亲华于2013年11月8日出具欠条，至今未支付剩余货款，原告郑荣寿诉请被告吴亲华支付货款、支付逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自原告郑荣寿主张之日即提起诉讼之日2016年7月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亲华于本判决生效后十日内支付给原告郑荣寿货款人民币162000元；二、被告吴亲华于本判决生效后十日内支付给原告郑荣寿自2016年7月12日起至款项付清之日止以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款损失；三、驳回原告郑荣寿其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4028元，原告郑荣寿负担人民币527元，被告吴亲华负担人民币3501元；公告费人民币650元，由被告吴亲华负担（原告应于本判决生效后十五日向本院申请退费；被告应于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4028元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十一月八日书 记 员  石 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11140号原告：郭汉兵。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜俊成。本院在审理原告郭汉兵与被告姜俊成民间借贷纠纷一案中，原告郭汉兵在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告郭汉兵按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一六年十一月二十九日书记员  谢小川
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2083号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局法定代表人：练武，该局局长。委托诉讼代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：黄令,男,汉族，1982年1月17日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行黄令行政非诉执行一案中，被执行人黄令应给付法律文书款15000元，承担案件受理费100元、案件执行费100元。执行中，黄令给付5000元，余款双方达成分期履行协议。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市道路运输管理局申请执行黄令行政非诉执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  唐继春审判员  张元书二〇一六年十一月十四日书记员  黄 果
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽09执恢32号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。 负责人林仁德，行长。 被执行人福建金汇实业有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业区。 法定代表人陈文椿。 被执行人浙江泰运新材料有限公司，住所地浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。 法定代表人张新辉，董事长兼总经理。 被执行人陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张敬芝，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈文椿，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿金融借款合同纠纷一案中，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月07日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈丽椿 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0681执1304号 孟令报： 你与闫宏国借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681民初2744号已发生法律效力。申请执行人闫宏国于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人闫宏国支付借款282000元并承担利息（利息自2016年7月13日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。 二、负担案件受理费5530元，由被告孟令报负担。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4690号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。特别授权代理。被告周云琴，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区10234224）。被告唐继壮，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区10074411）。被告施国忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区被告邵小红，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区被告沈国新，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区094915）。被告卢斌辉，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区01212121）。被告俞会根，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区196702268010）。被告俞娟玉，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区X）。被告湖州织里百亚电子商务有限公司（现名湖州怡阁贝屋服饰有限公司）。住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路371号。法定代表人姚旗旗。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告周云琴、唐继壮、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉、湖州织里百亚电子商务有限公司（以下简称百亚公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告周云琴、唐继壮返还借款本金人民币1007004.05元，支付罚息人民币29312.63元（暂计至2016年6月1日，此后至判决确定的履行日止的罚息另计），赔偿律师代理费人民币15000元；二、被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告百亚公司在其担保的最高债权额范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、由九被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼。被告周云琴、唐继壮、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉、百亚公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，原告民生银行杭州分行（乙方，授信人）与作为甲方即联保体成员的被告周云琴、唐继壮、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉签订《联保体授信合同》，约定：甲方整体授信额度为人民币6630000元；甲方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；等。同日，被告百亚公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高债权额为人民币6630000元；保证方式为连带责任保证；等。2015年1月13日，被告周云琴（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：根据上述《联保体授信合同》给予的授信额度，甲方申请具体借款；借款金额人民币1230000元；借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮10%，确定为年利率6.16%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；等。后，原告按约发放案涉贷款人民币1230000元，被告唐继壮向原告出具《共同还款协议》，确认案涉债务履行期限届满，原告可直接要求其履行还款义务。因被告未按约还本付息（截至2016年6月1日，尚欠借款本金人民币1007004.05元、罚息人民币29312.63元），原告委托浙江五星国泰律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。另查明：被告百亚公司于2016年7月19日变更名称为湖州怡阁贝屋服饰有限公司。上述事实有原告提交的联保体授信合同、最高额担保合同、借款合同、借款凭证、共同还款协议、对账单、通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议及当庭陈述等为证。本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告周云琴、唐继壮应按约还本付息并赔偿相关费用，被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉、百亚公司应依约承担保证责任。原告的相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云琴、唐继壮于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币1007004.05元，支付罚息人民币29312.63元（暂计至2016年6月1日，此后至本判决确定的履行日止的罚息按中国人民银行规定及案涉合同约定另计），赔偿律师代理费人民币15000元。二、被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告湖州怡阁贝屋服饰有限公司在其担保的最高债权额范围内对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14262元、公告费人民币560元，合计人民币14822元，由被告周云琴、唐继壮、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉、俞会根、俞娟玉、湖州怡阁贝屋服饰有限公司负担。上列九被告负担的案件受理费人民币14262元，应于本判决生效后三日内交纳本院。上列九被告负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十一月二十八日代书 记员  童建芬
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2542号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL诉讼委托代理人（特别授权）陈林，男，汉族，1986年7月19日出生，大学文化，绵阳市游仙区人，垫富宝投资有限公司职工，现住绵阳市游仙区被告：周玲，男，汉族，1982年9月21日出生，住广安市广安区被告：宣汉县海龙运输服务有限公司，住所地宣汉县南坝镇宣南大道。法定代表人：郭友胜。统一社会信用代码：511722000006495原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周玲、宣汉县海龙运输服务有限公司（以下简称宣汉海龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告周玲、宣汉海龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲向原告支付欠款37969.77元；2.判令被告周玲向原告支付欠款违约金3796.97元；3.判令被告周玲向原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止按每日欠款额的0.1%计算；4.判令被告的上述债务在其提供的川S55512号、川S61225号抵押车辆范围内优先受偿；5.判令被告宣汉海龙公司对被告周玲的上述债务承担3万元最高额保证责任。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月28日，原告垫富宝公司与被告周玲签订了合同号为垫000068052／川遂宁00200021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告周玲成为“垫付宝”的注册会员，在被告周玲其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告周玲直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告，为保证合约的履行，被告宣汉海龙公司为被告周玲向原告提供了最高额保证。后被告周玲在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37969.77元，应还违约金3796.97元，经原告催收后，被告周玲仍未还款，被告宣汉海龙公司也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周玲未作答辩亦未提供证据。被告宣汉海龙公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告垫富宝公司与被告周玲签订编号为垫000068052／川遂宁00200021《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告周玲自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予周玲垫付宝帐户，并根据周玲向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向周玲授予一定的信用额度，该额度用于周玲到垫付宝会员处消费使用。周玲在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替周玲垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，周玲按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。周玲应按垫付宝网站上约定的垫付宝账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并在最后还款日前按时足额还款。同时，还约定未足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的1‰支付违约金。同日，宣汉海龙运输服务有限公司向垫富宝有限公司出具承诺函2份，承诺为周玲在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝投资有限公司代周玲垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度均为3万元。本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。原告垫富宝公司提出要求被告支付欠款37969.77元及违约金等诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告垫富宝公司仅提供其单方生成的交易记录、交易表、欠款表并不能证明被告周玲在广安开元物流有限公司进行了消费，且原告垫富宝公司也未提供证据证明其已为被告周玲的消费支出履行了垫付义务。故，原告对其诉讼主张应由承担举证不能的法律后果。综上所述，原告垫富宝公司提出的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  彭丹丹二〇一六年十一月二日书记员  黄 婧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初640号 原告：兰家兴，男，1963年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:陈守卫，男，1977年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:张姜妹，女，1976年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告兰家兴与被告陈守卫、张姜妹所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。 兰家兴向本院提出诉讼请求：一、判决确认福建省屏南县古峰镇公园路215号综合楼房号406、506、606、902、903、1006、1103（房产权证号分别为屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房地产归原告兰家兴所有，被告陈守卫应于判决生效之日起十五日内协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下；二、判决确认福建省屏南县古峰镇公园路215号综合楼房号603、905、1105、1203（房产权证号分别为屏房杈证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号）房地产归原告兰家兴所有，被告张姜妹应于判决生效之日起十五日内协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2012年6月5日，原告与包括二被告在内的13户屏南县古峰镇古厦城改安置户成立联合建房关系，合作建设福建省屏南县古峰镇公园路215号的综合楼，约定了该联建楼7-12层房地产的全部产权及其他相关权益实际属于原告所有，2015年上半年成功兴建，在分割房地产过程中，原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订协议，将原告所有的该综合楼房号902、903、1006、1103房地产暂时登记到陈守卫名下，将原告所有的该综合楼房号905、1105、1203房地产暂时登记到张姜妹名下，并将该综合楼陈守卫名下房号406、506、606房地产、张姜妹名下房号603房地产与原告名下房号701、801、901、1101房地产进行产权置换。现因二被告涉及其他诉讼，导致原告所有的部分房地产被他人向法院申请保全，屏南县人民法院作出（2015）屏执保字第11号民事裁定，查封了登记于二被告名下的房地产，包括原告事实享有产权的上述房地产，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。 本院经审查认为，兰家兴作为案外人对本院作出的(2015)屏执保字第11号民事裁定中的执行标的主张权利，可以向本院提起案外人异议之诉。兰家兴已于2016年6月24日向本院提起案外人执行异议之诉，该案目前尚在审理过程中。故兰家兴要求确认上述案涉房产所有权依据不足，依法应裁定驳回兰家兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰家兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 审 判 员  周少丹 人民陪审员  郑秀圪 二〇一六年十一月十日 书 记 员  叶常凤 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执274号申请人胡中芹，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告裘宴，女，1982年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡中芹与被执行人王召富，裘宴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币3015400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1020号原告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处，住所地济南市。法定代表人李莎，主任。委托代理人司玲玲，山东保君律师事务所律师。委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所律师。被告济南湧祥商务酒店，住所地济南市。经营者张蓉，女，1970年10月30日出生，住济南市。被告张蓉，女，1970年10月30日出生，住济南市。原告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处（以下简称泉城路办事处）与被告济南湧祥商务酒店（以下简称湧祥商务酒店）、被告张蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉城路办事处的委托代理人司玲玲到庭参加了诉讼。被告湧祥商务酒店、被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉城路办事处诉称，2009年9月22日，原告泉城路办事处与被告湧祥商务酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定湧祥商务酒店承租原告泉城路办事处位于某房屋，租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日。现合同期已满，按照合同约定，被告湧祥商务酒店应于2015年2月10日前腾房，但经原告泉城路办事处多次催促，被告湧祥商务酒店拒不腾房，也未支付房屋占有使用费。故请求法院依法判令被告湧祥商务酒店将涉案房屋腾空交付原告泉城路办事处，并支付违约金（按照每日3000元计算，自2015年2月10日计算至判决生效之日）。原告泉城路办事处为证实其主张，提交以下证据：证据一，济南市房地产管理局颁发的《济南市城镇公房所有权证》一份，证明原告泉城路办事处对位于芙蓉街***、***、***号房屋拥有所有权，有权对外出租。证据二，济南市土地管理局颁发的《国有土地使用证》一份，证明原告泉城路办事处为某房屋土地使用权人。证据三，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间成立合法有效合同关系，被告湧祥商务酒店应于2015年2月10日前腾房。证据四，2015年2月25日保君律师事务所律师接受原告泉城路办事处委托给被告湧祥商务酒店送达的律师函一份，证明原告泉城路办事处于2015年2月25日书面催促被告湧祥商务酒店腾房，并缴纳违约金。证据五，2015年3月24日原告泉城路办事处向被告湧祥商务酒店送达《通知》及律师函的照片一宗，证明原告泉城路办事处于2015年3月24日再次催促被告湧祥商务酒店腾房，被告湧祥商务酒店已收到《通告》及律师函。被告湧祥商务酒店、张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，位于济南市历下区某房屋为原告泉城路办事处下属的芙蓉街居委会所有。2009年9月22日，原告泉城路办事处（甲方）与被告湧祥商务酒店（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于历下区芙蓉街***号房屋出租给乙方，租赁期限五年，自2010年2月1日至2015年1月31日，前三年的租金为每年42万元，后两年的租金为每年44万元。该合同第九条第二款约定：“本承租协议到期后，乙方应在合同终止后十日内迁出，逾期不迁，乙方应向甲方交纳违约金，每天按三千元计算。”该合同到期后，原、被告未续签合同。原告泉城路办事处分别于2015年2月25日、2015年3月24日通知被告湧祥商务酒店腾房，但被告湧祥商务酒店一直未将房屋腾出交还原告泉城路办事处。本院认为，被告湧祥商务酒店、张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告泉城路办事处与被告湧祥商务酒店签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。根据该合同的约定，租赁期于2015年1月31日届满。租赁期满后，原告泉城路办事处与被告湧祥商务酒店未续签合同，故被告湧祥商务酒店应当将房屋腾空返还给原告泉城路办事处。对原告泉城路办事处要求被告湧祥商务酒店支付违约金的诉讼请求，根据《房屋租赁合同》第九条第二款约定，若被告湧祥商务酒店在合同终止后十日内未迁出应当按照每天按三千元的标准向原告泉城路办事处支付违约金。因被告湧祥商务酒店未到庭参加诉讼，未提出要求法院对违约金进行调整的请求，故对原告泉城路办事处的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告泉城路办事处要求被告张蓉对被告湧祥商务酒店的债务承担无限连带清偿责任的的诉讼请求，因被告湧祥商务酒店系个体工商户，被告张蓉系被告湧祥商务酒店的经营者，其应当对被告湧祥商务酒店的债务承担无限连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南湧祥商务酒店于本判决生效之日起十日内将位于济南市历下区芙蓉街***号房屋腾空，交还给原告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处；二、被告济南湧祥商务酒店于本判决生效之日起十日内向原告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处支付违约金（按每天3000元计算，自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止）；三、被告张蓉对被告济南湧祥商务酒店的上述债务承担无限连带清偿责任；四、驳回原告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1870元，由被告济南湧祥商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜 爽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢130号 申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。 法定代表人杜坚，该公司董事长。 被执行人曾李伟，男，1978年12月出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人曾李伟劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第14号民事判决书（下称第14号民事判决）已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第900号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第561号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第255号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为71281元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执130号执行决定书，将被执行人曾李伟纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             peezshdtztlll7bam8             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                                     二〇一六年十一月二十九日                         书 记 员 王晓蕾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初3163号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。 委托代理人王洋，该行院东头支行职工。 被告刘志秀，女，住址：沂水县。 被告沂水县院东头镇石门社区。 法定代表人：黄永友，男，住址：沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘志秀、沂水县院东头镇石门社区金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘志秀、沂水县院东头镇石门社区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志秀丈夫张学本于2000年2月29日向我社借款109400元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464391；现结欠109400元，按约定到期归还本息，由被告沂水县院东头镇石门社区自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。 被告刘志秀、沂水县院东头镇石门社区未提供答辩。 经审理查明，被告刘志秀丈夫张学本于2000年2月29日向原告借款109400元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464391；按约定到期归还本息，由被告沂水县院东头镇石门社区自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金109400元及利息，诉讼费用由二被告承担。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志秀丈夫张学本签订的借款合同和与被告沂水县院东头镇石门社区签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘志秀丈夫张学本借原告现金109400元，并由被告沂水县院东头镇石门社区提供连带责任保证，逾期后未归还本金109400及利息，该案事实清楚，证据确实充分。张学本虽已死亡，但被告刘志秀应按约定对该款本息承担清偿责任，被告沂水县院东头镇石门社区依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告沂水县院东头镇石门社区承担连带责任后有权向被告刘志秀追偿。被告刘志秀、沂水县院东头镇石门社区经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志秀于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金109400元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。 二、被告沂水县院东头镇石门社区对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告刘志秀、沂水县院东头镇石门社区承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  杜正波 二〇一六年十一月十九日 书记员  单 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0348号申请执行人张伟，女，1972年11月9日，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨浩宾，申请人张伟的丈夫。被申请执行人张学强，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住连云港市。被申请执行人连云港伟力汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人张学强，经理。本院在执行张伟与张学强、连云港伟力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的车辆已被查封，但下落不明无法处置，被执行人张学强暂无财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3600号 申请执行人赖昙茗，女，1967年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人赖志洪,男,1972年3月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人赖昙铭与被执行人赖志洪股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5166号民事判决书，向被执行人赖志洪发出执行通知，责令被执行人赖志洪履行归还申请执行人赖昙铭出资款550000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第976-1号（2015）龙新执字第3358-1号、（2016）闽0802执2684号执行裁定书依法查封了被执行人赖志洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车一辆，该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3600号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月十一日 书记员 林培志(代)
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审121号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人申茂唤，男，1974年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人文霞，女，1974年7月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的务卫生计生征决[2016]第100335号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100335号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申茂唤、文霞于2013年10月2日在务川县孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申茂唤、文霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项的规定，于2016年4月18日向被申请执行人申茂唤、文霞作出了务卫生计生征决［2016］第100335号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申茂唤、文霞征收社会抚养费56700元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2016］第100335号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100335号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6699号原告：许某1，男，2011年6月22日出生，住宿迁市经济开发区。法定代理人：许某2，男，1975年9月21日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张某，女，1982年10月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告许某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年8月1日起每月1000元抚养费至18周岁止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系母子关系，2014年7月14日原告父母因感情不和登记离婚，离婚协议约定原告随其父亲许某2共同生活，被告每月支付1000元抚养费，后被告未按协议履行义务，原告的衣食住行，求医看病均靠其父亲一个人承担，现诉至贵院，依法判决被告承担抚养义务。被告张某辩称，我确实没有支付过抚养费，但我多次给原告交牛奶费，每月50元，但具体交了多少钱、多少次已经记不清了。2015年下半年原告因病住院我支付医药费1800元，医药费票据给原告拿走了。关于抚养费现在我没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日原告父母登记离婚，离婚协议约定原告随父亲许某2共同生活，被告每月支付原告抚养费1000元，至其满18周岁止，后被告未按约定支付抚养费，因而成诉。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用数额和期限可由双方协议约定。子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告父母离婚时通过协议约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告按协议履行抚养费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称已多次支付原告牛奶费和支付医疗费1800元，因原告不予认可，且被告亦无证据佐证，故本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告许某1已产生的自2014年8月1日至2016年10月30日期间抚养费26000元；二、被告张某自2016年11月份起，每月给付原告许某1抚养费1000元至其年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 宇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1570号原告：冯德翔，男,1944年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县关兴镇沙堆村大木组14号。被告：李芝尧，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省庆县人，文盲，务农，住余庆县关兴镇沙堆村大木组11号。委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。（特别授权）原告冯德翔与被告李芝尧名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德翔，被告李芝尧的委托诉讼代理人童新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止书写辱骂原告标语的行为，清除已书写的标语；2.要求被告赔礼道歉，恢复原告的名誉；3.要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金5.5万元；4.由被告承担受理费。事实及理由：原、被告两家系邻居关系。因被告对国家修建烟水配套工程水池时，将水池修建在原告家院坝边而不满，两家为此发生矛盾。事后，被告以沙堆村大木组为中心，在方圆几公里范围内的山石、电线杆、墙壁上书写诋毁、辱骂原告的标语，损害了原告的名誉，造成原告经济损失和精神遭受损害。后经沙堆村委会等基层组织调解未果，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了被告于2016年9月1日书写的保证书、关兴镇沙堆村委的证明及照片20张等证据佐证。被告李芝尧辩称，原告所说的标语并不是被告所书写，且标语的内容并不明确指向原告；同时原告主张的经济损失是从事农村道场活动，没有合法依据，不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告冯德翔与被告李芝尧系余庆县关兴镇沙堆村大木村民组村民。2007年，国家在大木组修建烟水配套水池工程时，将水池修建在原告家院坝边，双方为此产生矛盾，多次发生吵骂。此后，在大木组及周边等地的山石、电线杆、墙壁上出现了“冯家埋人埋一家决一家”字样的标语。原告冯德翔认为是被告李芝尧所书写，双方为此发生纠纷。后经余庆县关兴镇沙堆村委会等组织调解未果，原告遂于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告冯德翔认为在关兴镇沙堆村大木组等地山石、电线杆、墙壁上出现的书写有“冯家埋人埋一家决一家”字样的标语是被告李芝尧所书写，但其提交的证据不足以证明这一事实主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯德翔的诉讼请求。案件受理费350元，由原告冯德翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢忠灿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1780号申请执行人敖顺荣,男性,汉族,1972年09月25日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:遵义易栢汇商务服务有限公司,住所地汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号,组织机构代码59077782-0。申请执行人杨敏,女性,汉族,1975年10月01日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2538号民事判决书，受理执行杨敏,敖顺荣申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司一案，被执行人未履行还款义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结杨敏,敖顺荣申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判员  黄耀阳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 果
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1302号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人安XX，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县秦亭镇李岘村下庄稼47号；因本案于2016年8月27日被上海市。被告人陶亮梅，女，1995年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县阳平镇虎岗村陶家湾2号；因本案于2016年8月27日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人安XX、陶亮梅犯非法组织卖血罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人安XX、陶亮梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月,被告人安XX、陶亮梅分别受“小兵”(在逃)所托，在网上发布组织卖血信息。同年8月26日上午，被告人安XX、陶亮梅伙同“小兵”分别组织了李某甲、吴某某、陶某，马某某、冷某某、张某某、魏某某等人，后被告人安XX、陶亮梅一同将上述人员带至本市枣阳路XXX弄XXX号(长风街道社区学校献血点)附近等候献血时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人安XX、陶亮梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、吴某某、陶某、马某某、冷某某、张某某、魏某某、施某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市血液中心提供的无偿献血证，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安XX、陶亮梅非法组织他人出卖血液，其行为已均构成非法组织卖血罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人安XX、陶亮梅的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安XX、陶亮梅到案后均能如实供述自己的罪行，且在被司法机关取保候审期间，均能遵纪守法，依法均可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人安XX、陶亮梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安XX犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陶亮梅犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人安XX、陶亮梅回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十六日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4196号原告邹伦庆，男，汉族，生于1969年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告王先智，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告邹伦庆诉被告王先智合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹伦庆及其委托代理人杨朝强，被告王先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伦庆诉称：2013年下半年原告受被告邀约后，准备与被告共同在习水县杉王街道办事处（原东皇镇）大榜村响水湾共同修建房屋，原告与被告经过协商后签订了《合伙协议》，约定：“被告在原告处领取现金5万元作为办理修建房屋的一切手续，在一个月内全部办理到位开始施工，若一个月内不能办理完毕手续，被告自付利息百分五的利息给原告，并返还原告支付的5万元现金，如在一个月内正常施工，共同商议修建房屋的一切工作。”《合伙协议》签订后，原告向被告支付了5万元现金。《合伙协议》签订一个月后，被告称办理手续的时间需要向后推迟几个月，并叫原告耐心等待一段时间。2014年4月份，被告谎称手续办好了，准备在一周内开工建房，并要求原告投资，原告又向被告支付了4万元的现金。被告收到款项后，原告又多次问被告为何迟迟不开工，被告总是以各种理由搪塞原告，直到2015年下半年，原告才知道被告根本没有取得建房手续，原告多次要求被告退款，开始时被告声称能够办理建房手续，后来又答应退款，可经原告多次要求催要至今未支付款项。故诉至法院请求：1、请求判决解除原告与被告于2013年11月12日签订的《合伙协议》，并判决被告立即向原告返还人民币90000元及利息17416元（利息暂计至2016年8月12日按照中国人民银行同期存款利息的2倍计算为17416元，利息应计算至被告还清款项时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王先智辩称：只收到原告方5万元，没有收到原告诉称的后来4万元，并且现已经还了2万元，双方是合伙关系，生意风险应当共同承担，所以利息不应当承担，并且不同意解除合同。经审理查明，2013年11月12日，原告邹伦庆与被告王先智签订《合伙协议》，协议约定：“甲方：王先智，乙方：邹伦庆。经甲、乙双方共同协议，甲、乙双方在响水湾共同修建时任住房，甲方在乙方领取现金50000.00元作为办理修建此房的一切手续，在一个月内全部办理到位施工，如一个月内未办理好手续、甲方自付利息5%给乙方。并且返还此款，如在一个月内正常施工，甲乙双方共同商议修建该房的一切工作。”协议签订后，邹伦庆即向王先智支付了现金50000.00元，后王先智向邹伦庆返还了20000.00元。至今仍未办理好房屋修建手续。以上事实，有双方当事人当庭陈述，《合伙协议》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邹伦庆与被告王先智签订的《合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中的《合伙协议》实际附了解除条件，因被告至今未办理好建房相关手续，双方约定的解除条件已经成就，对原告主张解除《合伙协议》的诉请，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告主张要求被告返还已支付现金的诉请，本院予以支持。对返还的本金数额，原告邹伦庆已按照约定向被告王先智支付约定的50000.00元现金，被告已退还20000.00元，本院支持原告要求被告返还现金30000.00元的诉请。因原告未向本院提交相关证据证明其向被告又支付40000.00元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张后又支付40000.00元现金，要求被告返还该40000.00元的诉请，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方约定的百分之五的利率过高，本院结合公平原则和诚实信用原则，对原告主张的从双方约定的退款之日起由被告王先智按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%的二倍即9.5%计算支付利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邹伦庆与被告王先智于2013年11月12日签订的《合伙协议》；二、由被告王先智于本判决生效后十五日内向原告邹伦庆返还现金30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，从2013年12月12日起按年利率9.5%的标准计算支付至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告邹伦庆其余诉讼请求。本案诉讼费用1224.00元，由被告王先智承担。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十一月二日书记员  袁 蕊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢139号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民执字第1500号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑芬逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑芬按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢139号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1133号之一申请执行人上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区世盛路579号。法定代表人冯明明，董事长。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。被执行人上海中航阀门有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路118号。法定代表人项有云，总经理。申请人上海中洲特种合金材料股份有限公司与被申请人上海中航阀门有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月二十五日作出的（2016）沪仲案字第1095号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海中洲特种合金材料股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海中航阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人上海中洲特种合金材料股份有限公司支付人民币184,460元及利息，并承担执行费人民币2,666.90元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人上海中航阀门有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，且已依法受理。以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的案件受理通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1095号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2197号 申请执行人王思施，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托代理人王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(龙州工业园张白土片区2-11A幢)，组织机构代码72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地福建省漳平市粮食大厦一、二层，组织机构代码72793515-7。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(龙州工业园张白土片区2-11C幢)，组织机构代码79376227-4。 法定代表人黄仕达，董事长。 申请执行人王思施与被执行人吕彩姜、黄亮亮、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王思施依据已生效的（2015）龙新民初字第2140号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人吕彩姜、黄亮亮、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司归还申请执行人王思施借款本金130元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元；被执行人黄亮亮在本院有被执行案件3件,被执行标的4451000元；被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人漳平市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件3件，被执行标的7330979元；被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人吕彩姜、黄亮亮、龙岩市时兴家居事业有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第2197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2128号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县。法定代表人刘东鹏，行长。委托代理人陈怡静，该行员工。被执行人李敏，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇春艳，女，1986年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪毛团，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人民丰村镇银行与被执行人李敏、嵇春艳、汪毛团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4124号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，申请人申请撤回执行申请。申请人撤回本案的执行申请，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4124号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十四日书记员  孙海娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2734号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）林逾冬，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地广州市白云区紫园街42号403房，公民身份号码。 被保全人（被告）陆雪清，女，汉族，1970年3月29日出生，住所地广州市白云区紫园街42号403房，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人林逾冬、陆雪清金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林逾冬、陆雪清的财产在价值249630.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林逾冬、陆雪清在价值249630.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5042号原告：曾维红，男，1975年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王体才，男，1992年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告曾维红与被告王体才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曾维红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾维红撤回起诉。案件受理费64.00元（已减半），由原告曾维红承担。审判员  骆运淋二〇一六年十一月一日书记员  周 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15863号原告江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈晓东，总经理。被告中冶赛迪上海工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈宏。本院于2016年10月19日作出(2016)沪0113民初15863号财产保全的裁定。现因本案已经以驳回原告起诉结案，且原告申请解除对被告银行存款33万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中冶赛迪上海工程技术有限公司银行存款33万元元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  朱志磊二〇一六年十一月十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6969号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6969号申请执行人张建林，男，1969年9月26日生，汉族，住甘肃省。被执行人CHANGKHAILEEKELLY(中文名：张凯莉)，女，1968年6月5日生，现住上海市松江区。申请执行人张建林与被执行人CHANGKHAILEEKELLY民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18301号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 李越峰审判员 卫志强二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员张欢审判员卫志强二〇一六年十一月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30426号之一原告李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。被告翁伟峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李胜与被告翁伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费减半收取计2,901.12元，诉讼保全费2,020.75元,共计人民币4,921.87元,由原告李胜负担。审判员  严晓为二〇一六年十一月二十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5016号 申请执行人胡汉鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人胡少斐，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人胡汉鹏、胡少斐与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1441号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人胡汉鹏、胡少斐从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1180354元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5016号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17416号 申请执行人黎素琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人王云昭，广东林德律师事务所律师。 委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。 被执行人黎建钧，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎素琼根据本院作出的（2016）粤1971民初13753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎建钧归还借款70000元、利息1175.71元（暂计至2016年10月31日）、迟延履行利息78元（暂计至2016年10月31日）、诉讼费1550元；承担本案执行费950元，暂计79773.71元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁伟强
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初211号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人吴启颖，男，1972年6月6日生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住云南省晋宁县。2015年11月19日因涉嫌过失致人死亡罪被晋宁县公安局刑事拘留，2015年12月3日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。辩护人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴启颖犯过失致人死亡罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人吴启颖及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年9月28日22时许，修理人员赵某1为被告人吴启颖修理货车时，被告人由于疏忽大意的过失，在没有查看车辆档位、未踩离合器及脚制动踏板、未确认安全的情况下开启电门启动车辆致使车辆向后倒车，致使车右后轮碾压正在车下的被害人赵某1，致赵某1经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人吴启颖由于疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，其具有自首情节，且赔偿死者家属部分经济损失，提请本院对其依法判处。被告人吴启颖对公诉机关指控的事实及指控罪名均无异议，其对引发本案的原因提出辩解称，我上车发动车辆时确实没有观察车档位等就直接发动车辆，我应该为此负责。但我认为赵某1作为专业修车人员应该在车轮下设置防止车移动的安全装置，我启动车子时也是赵某1安排的，因此被害人在本案中有一定责任。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其发表辩护意见称被害人赵某1作为专业车辆维修人员，其应对车辆在修理过程中的自身安全负有责任，但其未尽足够安全保障义务，又安排仅具备驾驶技能的被告人启动车辆，因此被害人对引发本案应负一定责任；被告人归案后一直如实供述犯罪事实，属自愿认罪，其认罪态度比较好，且系过失犯罪，在本案中具有自首情节，且在事故发生后已赔偿死者家属部分经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就其指控事实在庭审中出示了被告人吴启颖的供述，证人付某、吴某、赵某2的证言，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，货车肇事现场模拟试验记录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，立案决定书、受案登记表，收条等证据。经质证，被告人吴启颖及其辩护人对上述证据中证人付某的证言发表质证意见称被害人赵某1在修理肇事车辆过程中并未设置安全装置，对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人吴启颖犯过失致人死亡罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证实公诉机关的指控事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年9月28日晚，被告人吴启颖发现其所驾驶的云Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车的刹车系统出现故障，便将该车送至晋宁县的“×××××”修理店进行维修。被告人吴启颖按照维修人员安排将车辆停靠在修理店门前的斜坡上。当日21时许，修理人员赵某1仰面躺在车下修理时告知被告人吴启颖上车发动车辆以测试修理效果，被告人吴启颖进入驾驶室后，在未查看车辆档位、未采取制动措施的情况下发动车辆，因处于斜坡上的车辆产生动力后退，致车右前轮碾压到仍在车下的赵某1，被害人赵某1伤后经送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人吴启颖告知其弟吴某报警，后随民警到公安机关接受询问，并如实供述了其启动车辆碾压到赵某1的事实。案发后，吴启颖为被害人支付了部分抢救费，后又赔偿了死者家属部分经济损失。本院认为，被告人吴启颖作为机动车驾驶员，应当预见到停放在斜坡上的车辆启动时可能导致车辆后退的后果，但被告人吴启颖疏忽大意未预见其行为可能造成的后果，在未对车辆是否处于空档位置、是否采取制动措施等情形认真观察的情况下即启动车辆，造成车辆后退碾压被害人赵某1致其死亡的后果，被告人吴启颖的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴启颖在接受民警询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人认罪及悔罪态度较好，案发后积极支付被害人部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人所提出的被害人未对维修车辆尽到安全保障责任，对本案的发生负有一定责任的意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人吴启颖的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴启颖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋助理审判员  麻倩倩人民陪审员  李永涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1869号 申请执行人令狐克明与被执行人桐梓县金阳煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初5251号 原告：何春华，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。 被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人：王异植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼** 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。 原告何春华与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何春华及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款2100元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的2100元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。 被告蒲建军未作答辩。 被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。 被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。 被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。 根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实： 厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资2100元定于2016年6月30日前付清。 蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。 本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费2100元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费2100元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告何春华劳务费2100元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 黄 昌 楠 二〇一六年十一月二十五日 书记员 胡益鹏