江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第503号原告刘威，男，1998年2月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告邹宾，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂川县。被告李隆，男，1995年9月19日出生，汉族，住遂川县。被告肖某1，男，2001年4月4日出生，汉族，住遂川县。被告肖升柏，男，1962年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告肖某1之父。被告王头香，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告肖某1之母。被告肖某2，男，1997年11月12日出生，汉族，住遂川县。被告肖新华，男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告肖某2之父。被告曾咏梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告肖某2之母。被告冯某，男，1997年11月28日出生，汉族，住遂川县。被告冯令桉，男，1971年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告冯某之父。被告肖玉梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告冯某之母。被告熊某，男，1998年12月30日出生，汉族，住遂川县。被告熊书进，男，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告熊某之父。被告洪院招，女，1973年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告熊某之母。被告巫某，男，1999年4月6日出生，汉族，住遂川县。被告巫庆朋，男，1970年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告巫某之父。被告何桂平，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告巫某之母。被告王某2，男，1999年12月17日出生，汉族，住遂川县。被告王冬保，男，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告王某2之父。被告周桂华，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告王某2之母。被告王某1，男，2000年9月5日出生，汉族，住遂川县。被告王昌校，男，1951年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。被告肖连仔，女，1955年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之母。被告高某，男，2000年10月13日出生，汉族，住遂川县。被告彭春梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告高某之母。委托诉讼代理人高芳远，系被告高某之父。被告胡某，男，2000年12月29日出生，汉族，住遂川县。被告吴清华，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告胡某之母。被告王某3，男，2001年6月30日出生，汉族，住遂川县。被告郭丽萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告王某3之母。被告遂川县凤舞九天网吧（以下简称“凤舞九天网吧”），住所地：遂川县东路小区步行街11栋2层北13-17号。法定代表人康兰英。委托诉讼代理人袁祥萁、陈斌，该网吧管理员。上列原、被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威委托诉讼代理人谢年华和被告冯令桉、被告高某、彭春梅委托诉讼代理人高芳远、被告凤舞九天网吧委托诉讼代理人袁祥萁、陈斌到庭参加诉讼，被告邹宾、李隆、肖某1、肖升柏、王头香、肖某2、肖新华、曾咏梅、冯某、肖玉梅、熊某、熊书进、洪院招、巫某、巫庆明、何桂平、王某2、王冬保、周桂华、王某1、王昌校、肖连仔、胡某、吴清华、王某3、郭丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告医疗费49807.10元、误工费14700元（147天×100元/天）、护理费2970元（27天×110元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、继续治疗费4000元、交通费1000元、其它费用85元、司法鉴定费600元，合计74512.10元。事实与理由：因被告肖某1等人与洋村人素有矛盾。2015年6月8日晚，被告肖某1受到洋村人的欺负，欲进行报复，遂纠集被告邹宾、李隆、肖某2、冯某、熊某、巫某、王某2、王某1、高某、胡某、王某3共十二人到各网吧搜寻。同年6月9日凌晨2时许，得知原告与杨聪二人在东路小区凤舞九天网吧时，因平时两人会和洋村的玩，就误以为是洋村的，遂持刀冲进网吧内将原告砍伤。原告受伤后，先后住院治疗22天，用去医药费49807.10元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤一级，误工休息日为120天，后续治疗费4000元。原告在凤舞九天网吧消费时，因网吧没有任何安全保障措施，导致原告砍伤，也应承担赔偿责任。事发后，被告未赔偿原告任何损失。被告冯令桉、彭春梅辩称：当时刑事部分开庭时说好不追究，为何现在又追究；网吧明令禁止未成年人进入，为何网吧让未成年人进入随意进入，应共同承担责任。被告凤舞九天网吧辩称：事发时，原告等人并未在被告处消费，突然冲进二十多人，根本无法阻止；事发后，已第一时间报案，其无过错，不应承担责任。被告邹宾、李隆、肖某1、肖升柏、王头香、肖某2、肖新华、曾咏梅、冯某、肖玉梅、熊某、熊书进、洪院招、巫某、巫庆明、何桂平、王某2、王冬保、周桂华、王某1、王昌校、肖连仔、胡某、吴清华、王某3、郭丽萍未予答辩。原告刘威围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿、企业信息，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格及被告凤舞九天网吧的诉讼主体资格。2、人体损伤程度鉴定书。拟证明原告的人体损伤程度为轻伤一级。3、赣州东方手足外科医院的疾病证明书、医药费发票等病历资料，拟证明原告被砍的伤情及治疗情况，用去医药费49807.10元及其他费用85元。4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，拟证明原告被致伤经鉴定误工损失日为120天，后继治疗费用4000元，用去鉴定费600元。5、遂川县星驰汽车保养中心的证明、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告被致伤前在遂川县星驰汽车保养中心工作，月工资3000元。6、证人曾某证言，拟证明事发时，原告在网吧消费。被告冯令桉、彭春梅质证后认为，1、2、3、4号证据无异议，5号证据系伪造的，原告为未成年人，不允许上班，6号证人陈述原、被告以前没有矛盾不属实；凤舞九天网吧质证后认为，1-5号证据同意被告冯令桉、彭春梅的质证意见，6号证据不属实，事发时，原告并未在网吧消费，有监控视频为证。本院认为，1、2、3、4号证据无异议，予以确认；5号证据不能够组成完整的证据链，且与原告在公安部门所作的有关职业的陈述不符，故不予采信；6号证据与事实不符，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告邹宾、李隆等人与遂川县城洋村一伙人素有矛盾。2015年6月8日晚，被告邹宾与肖某1在遂川县城老华天大酒店附近受到对方挑衅，二人随后在龙泉公园打电话纠集被告李隆、熊某、巫某、高某、王某1、胡某、王某2、王某3持刀前来，后分乘三辆摩托车上街搜寻对方，当骑至沿河路宇杰大酒店附近时，遇公安出警车辆经过被冲散。之后，上述人员又重新在遂川县人民医院路段聚集，获悉对方有人在凤舞九天网吧内便决定步行持刀前往网吧，李隆则骑摩托车接应被告冯某、肖某2，先行到达的被告邹宾等人冲进凤舞九天网吧内持刀劈砍原告刘威、杨聪二人，随后赶来的冯某、肖某2也持刀对原告刘威、杨聪砍打，后被告邹宾等人逃离现场。原告刘威受伤后，先后在遂川县人民医院、赣州东方手足外科医院住院治疗22天，用去医药费49807.10元，外购物品85元。2015年6月14日，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘威的人体损伤程度为轻伤一级。同年10月6日，被告李隆赔偿原告刘威医疗费5000元。同年10月16日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，刘威误工损失日120天，后续治疗费4000元，用去鉴定费600元。参照江西省相关统计数据，对原告刘威的经济损失核定为：（1）、医疗费49892.10元[49807.10元（治疗费）＋85元（外购物品）]；（2）、误工费，因原告未成年，且未提供收入减少的证明，不予支持；（3）、护理费2200元（110元／天×22天）；（4）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；（5）、营养费440元（22天×20元/天）；（6）、继续治疗费4000元；（7）、交通费，未提供相关票据，予以酌定300元，以上合计57272.10元，另外，司法鉴定费600元。本院认为，被告邹宾、肖某1、李隆、熊某、巫某、高某、王某1、胡某、王某2、王某3、冯某、肖某2无视国家法律，在公共场所持械搜寻、随意砍伤他人，致原告刘威轻伤一级，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。案发时，因被告肖某1、熊某、巫某、高某、王某1、胡某、王某2、王某3、冯某、肖某2未满十八周岁，为限制民事行为能力人，故其监护人依法应承担赔偿责任。被告凤舞九天网吧对本案纠纷的发生没有过错，事发时，已第一时间报警处理，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宾、李隆、肖升柏、王头香、肖新华、曾咏梅、冯令桉、肖玉梅、熊书进、洪院招、巫庆明、何桂平、王冬保、周桂华、王昌校、肖连仔、彭春梅、吴清华、郭丽萍于判决生效之日起10日内赔偿原告刘威经济损失57272.10元，核减被告李隆已支付的5000元，尚需赔偿52272.10元。二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，鉴定费600元，合计2263元，由被告邹宾、李隆、肖升柏、王头香、肖新华、曾咏梅、冯令桉、肖玉梅、熊书进、洪院招、巫庆明、何桂平、王冬保、周桂华、王昌校、肖连仔、彭春梅、吴清华、郭丽萍负担。原告已预交，限上述被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  刘康生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琴