上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65713号原告：薛祥，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄小丽，上海市融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海市融栢律师事务所律师。被告：徐用际，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴玉华，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆兵，上海市陆兵律师事务所律师。原告薛祥诉被告徐用际、戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告薛祥的委托诉讼代理人黄小丽，被告徐用际、戴玉华的共同委托诉讼代理人陆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛祥诉称，2008年6月25日，被告徐用际因资金周转需要向原告借款人民币(币种下同)5万元，原告给付被告徐用际现金5万元，原告与被告徐用际签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，若被告徐用际逾期还款，除归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、律师费等。借款到期后被告徐用际未归还借款，经原告多次催讨，被告徐用际于2016年4月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年4月底前归还全部借款，否则同意承担律师费、诉讼费、违约金(按《借款协议》计算)，并承担自2008年6月25日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息直至还清之日止。但被告徐用际至今未归还借款。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令二被告归还原告借款5万元；2、判令二被告共同向原告支付利息，自2008年6月25日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、二被告共同向原告赔偿违约金10,000元；4、二被告共同向原告赔偿因本案支出的律师费12,415元；5、本案诉讼费由二被告负担。被告徐用际、戴玉华辩称，不同意原告诉请。被告徐用际没有向原告借款，也没拿到一分钱，所谓5万元本金，实际上是付贾靖华的利息，所以本案的借款是不存在的。起初是被告徐用际向贾靖华借款，与贾靖华的借条写的是40万，被告徐用际实际拿到30万，后来得知这30万是原告出的，一直是原告向被告徐用际催讨这40万。原告让被告徐用际每个月付利息，被告徐用际说没有钱付利息，原告说借钱给被告徐用际，付贾靖华的利息，就写了5万元的借款协议和收条，5万元被告徐用际没拿到，已作为利息给了贾靖华。该5万元借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但不能证明是夫妻共同债务，应是被告徐用际的个人债务。经审理查明，2008年6月25日，被告徐用际向原告借款5万元，原告与被告徐用际签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，若被告徐用际逾期还款，除归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、律师费等。被告徐用际出具收条，确认收到原告现金5万元。借款到期后被告徐用际未归还借款，经原告多次催讨，被告徐用际于2016年4月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年4月底前归还全部借款，否则同意承担律师费、诉讼费、违约金(按《借款协议》计算)，并承担自2008年6月25日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息直至还清之日止。届期，被告徐用际未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，本案的5万元发生于二被告夫妻关系存续期间。再查明，贾靖华已向本院起诉二被告，本院于2016年8月3日立案，案号为(2016)沪0115民初56859号。在(2016)沪0115民初56859号案件庭审中，二被告称本案中的5万元系利息，已由贾靖华预先扣除，被告徐用际没有拿到，但二被告的该陈述在本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0115民初56859号民事判决书中未得到认定。以上事实，由借款协议、收条、还款承诺书、(2016)沪0115民初56859号庭审笔录、(2016)沪0115民初56859号民事判决书及当事人的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告徐用际向原告借款5万元，有原告与被告徐用际签订的《借款协议》、被告徐用际出具的收条、《还款承诺书》为证，本院予以确认。上述借款发生于被告徐用际、戴玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现借款已到期，原告要求二被告归还，本院予以支持。二被告认为本案中的5万元系支付给贾靖华的利息，被告徐用际未拿到，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告主张的利息，既包括了借期内利息，也包括了逾期利息。对于借期内利息，由于2008年6月25日的中国人民银行贷款利率四倍已超过24%，故本院调整为按照年利率24%计算。对于逾期利息，由于原告一并主张了违约金，根据法律规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由于2008年6月25日的中国人民银行贷款利率四倍已超过24%，故对原告主张的逾期利息及违约金，按照年利率24%的标准计算，本院统一按照逾期利息予以支持，违约金不再支持。对原告主张的律师费，本院根据本案涉诉标的额及相关律师收费标准，酌定为3,000元。二被告认为上述借款系被告徐用际的个人债务，没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐用际、戴玉华于本判决生效之日起十日内归还原告薛祥借款5万元；二、被告徐用际、戴玉华于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥以本金5万元为基数、按照24%年利率计算、自2008年6月25日至实际还款之日止的利息；三、被告徐用际、戴玉华于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353.54元，减半收取计1,676.77元，由被告徐用际、戴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年十一月四日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。