山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3316号原告：高树松。委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告：宫飞。被告：宫建法。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王大云。原告高树松与被告宫飞、宫建法、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告宫飞的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人丁子宸、被告宫建法、被告保险公司委托代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。被告宫建法辩称，发生事故属实，依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。经审理查明，2016年4月30日16时30分，宫飞驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市北环路与十里堡二村路口处）左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的原告高树松驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宫飞承担事故主要责任，原告高树松承担事故次要责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗31天，经诊断其伤情为：髋臼骨折、髂骨骨折。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年8月24日出具鉴定结论为：高树松构成十级伤残；误工期为自受伤后150日，护理期限为60日；后续治疗按医疗机构实际合理支出处理；无护理依赖；劳动能力丧失程度达10%。另查明，宫飞系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，被告宫建法系该车辆登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为300000元。被告宫建法为原告垫付2300元，原、被告均认可扣除被告宫建法需承担的部分，余款原告予以返还。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15442.75元。2、护理费3676.8元，由原告父亲高连顺护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费930元，按30元/天计算31天。4、交通费310元。5、鉴定费1900元。6、误工费12511.5元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、残疾赔偿金44475元，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。8、精神抚慰金2000元。被告对原告主张的损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医院住院病案一份、住院票据一份、门诊病历两份、门诊票据五份、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，宫飞驾驶属被告宫建法所有的机动车与原告高树松驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫飞承担事故主要责任，原告高树松承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告宫建法按70%的责任予以承担。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告高树松因本次交通事故受伤后入诸城市中医医院治疗并支出相应的医疗费，但其自2016年5月15日至2016年5月30日期间没有相应的用药及诊疗记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为14802.75元；住院伙食补助费，原告按30元/天主张该项损失于法有据，但其自2016年5月15日至2016年5月30日期间没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为450元；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系某公司职工并取得工资收入，原告按其事故发生前三个月平均工资主张误工费符合法律规定，但误工期限应计算至定残前一日，本院对误工期限确认为115天，故本院对原告主张的误工费确认为9592.3元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系某公司职工，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费3676.8元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，足以证明原告于单位务工并取得收入已达一年以上，故其按城镇居民与农村居民标准的平均值主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金44475元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费1900元，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76046.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9592.3元、护理费3676.8元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元等各项损失共计68894.1元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计7152.75元，应由被告保险公司按70%的责任予以赔偿，计款5006.9元。被告宫建法无需承担赔偿责任，其为原告垫付的2300元，原告高树松应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告高树松医疗费等损失共计68894.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告高树松因本次交通事故产生的损失共计5006.9元；三、原告高树松返还被告宫建法垫付款2300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 卿