贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初962号原告罗永仁，男，苗族，1958年4月24日出生，住贵州省思南县，原告黄烈珍，女，苗族，1963年4月24日出生，住贵州省思南县，委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师，执业证号1520120140785904，特别授权代理。被告陈啟兵，男，汉族，982年1月21日出生，住湖北省监利县新沟镇阮家村八组，现住贵州省小河区，委托代理人颜林林，系被告陈啟兵妻子，特别授权代理。被告方国科，男，苗族，1985年12月9日出生，住贵州省惠水县，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司。住所地贵州省息烽县永靖镇文化北路28号。负责人王石穿，系该公司经理。委托代理人陈根，系公司员工，特别授权代理。原告罗永仁、黄烈珍诉被告陈啟兵、方国科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永仁、黄烈珍及其委托诉讼代理人周梢茂，被告陈啟兵的委托诉讼代理人颜林林，被告方国科，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰县支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗永仁、黄烈珍诉称，原告罗永仁、黄烈珍为本案交通事故死亡人罗某的唯一法定继承人，2016年1月22日晚约8点50分许，原告罗永仁、黄烈珍之子罗某驾车在贵翁高速向贵阳方向行驶，到龙岗至贵阳方向21KM+400M处时，撞上与之前发生事故横停在行车道是的贵911E5普通型货车尾部（被告方国科为该事故发生前贵911E5普通型货车驾驶员，该普通型货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司）原告罗永仁、黄烈珍认为，被告方国科的侵权行为导致罗某死亡，给原告造成了极大地精神伤害和财产损失，应当对其承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。现因原告罗永仁、黄烈珍与被告陈啟兵、方国科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司无法就事故赔偿事宜达成一致，原告罗永仁、黄烈珍为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告陈啟兵、方国科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司共同赔偿原告罗永仁、黄烈珍各项损失合计人民币762440元（包括医疗费78124元、护理费4000元、死亡赔偿金544820元、精神抚慰金50000元、丧葬费25496.5元（含交通费300元）、律师代理费55000元、律师办案费5000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司在保险责任限额内先行赔付；3、不足部分由被告陈啟兵、方国科承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告陈啟兵、方国科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司承担。被告陈啟兵辩称，由法院依法判决。被告方国科辩称，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司辩称，原告诉讼请求过高、部分请求不合理；事故发生后车主未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月22日晚约20时48分许，原告罗永仁、黄烈珍生子罗某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从龙岗往贵阳方向行驶，行驶至贵瓮高速21KM+400M(贵遵复线段)时，与蒋毅驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，随后又撞上因发生道路交通事故停驶在行车道上由方国科驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车尾部，造成罗某、李倩（罗某车上的乘客）受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月4日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队对此次交通事故出具筑公交（瓮）认字（2016）第520A20160122001号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；当事人方国科未按规定在发生事故后放置警告标志其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，移动按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，其过错行为是导致此次事故的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人罗某承担此事故的主要责任；当事人方国科承担此事故的次要责任，当事人蒋毅、谭刚和李倩无责。受害人罗某伤后经贵州医科大学附属医院抢救无效于2016年1月29日死亡。在受害人罗某就医期间，原告支付医疗费78123.51元。2016年4月20日，原告因本案诉讼支付贵州群众律师事务所办案费5000元。另查明，被告方国科驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告陈啟兵。被告方国科系被告陈啟兵雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期限内。还查明，受害人罗某，男，苗族，生于1984年2月5日，未婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的筑公交（瓮）认字（2016）第520A20160122001号《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心交通事故尸体检验意见书、原告支付医疗费等费用的发票、原告及受害人罗某的户口簿、原告及受害人罗某户籍所在地居委会及派出所出具的原告与受害人罗某的身份关系证明，被告陈啟兵提交的事故车辆保险单，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队出具的情况说明等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，受害人罗某因交通事故死亡，原告罗永仁、黄烈珍作为罗某的父母，有权提起损害赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，受害人因侵权行为死亡的，权利人有权获得死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，以医疗机构出具的收款凭证为依据，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按照本案法庭辩论终结时贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费按发票计算为78124元；死亡赔偿金按上一统计年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算二十年为491592.8元，原告主张按贵阳市城镇居民人均可支配收入27241元/年标准计算缺乏依据；丧葬费按上一统计年度职工月平均工资标准3955.5计算六个月为23733元，该费用为法定费用，原告主张赔偿超过此限额的丧葬费用，本院不予支持；原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，且金额适当，本院予以确认；原告主张护理费4000元、交通费300元，符合受害人的就医实际，本院予以支持；原告主张律师办案费5000元，该款原告已经支付，原告作为实际损失主张赔偿，本院予以支持；原告主张律师费55000元，因未提交该费用已经实际发生的证据，本院不予支持。以上本院确认并支持的费用共计人民币652749.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告精神精神抚慰金50000元及其他损失72000元，不足部分的530749.8元，按照侵权人的责任大小承担赔偿责任。因被告方国科在事故中承担次要责任，按其过错程度，应当承担40%的赔偿责任，金额为212299.9元，由于被告方国科是被告陈啟兵的雇员，其在执行雇佣活动时给他人造成的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，该赔偿责任应当由被告陈啟兵承担，被告方国科承担连带赔偿责任；又由于被告陈啟兵所有的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔险），该212299.9元赔偿款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司关于“事故发生后车主未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任”的答辩意见，因无法律依据，本院不予采信。对于贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出的筑公交（瓮）认字（2016）第520A20160122001号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），原告认为，事故认定书认定受害罗某超负事故的主要责任，但是，认定机关在作出事故认定书时并没有履行举证义务，相反，事故认定书认定了被告方国科在事故中存在明显违法的事实，因此，被告方国科应当承担事故的全部责任。故不认可事故认定书关于事故责任分配的效力。被告陈啟兵、方国科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司对事故认定书未提出异议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出的筑公交（瓮）认字（2016）第520A20160122001号《道路交通事故认定书》载明了查明事故事实、事故成因和当事人过错责任所依据的证据有受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人方国科、李倩、谭刚（前一交通事故的当事人）、何月（前一交通事故的当事人）、蒋毅的询问笔录、事故车辆技术检验报告罗某超的尸体检验鉴定报告，当事人对公安机关作出该事故认定书的程序无异议，故该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，其证据效力本院予以确认。原告主张不认可事故认定书关于事故责任分配的效力，但未提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采信。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告罗永仁、黄烈珍精神精神抚慰金50000元及其他损失72000元，共计人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗永仁、黄烈珍损失人民币212299.9元；三、驳回原告罗永仁、黄烈珍的其他诉讼请求。案件受理费11424元（原告已经预交），由原告罗永仁、黄烈珍负担6324元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市息峰支公司负担5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 迪