wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
去天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0112民初6260号原告：巩纪俊，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。被告：王斌，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：李益民，总经理。委托代理人：陆畅，该公司职员。原告巩纪俊与被告王斌、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人信佩明、被告王斌、阳光财险公司的委托代理人陆畅于第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审，被告王斌、阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩纪俊向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求判令被告阳光财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费81529.12元、残疾器具费4040元、住院补贴3100元、营养费1550元、护理费6708元、误工费9738元、交通费2000元，合计108665.12元，不足部分由被告王斌赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日17时20分许，王斌驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车，沿欣达公寓小区由北向南行驶至津沽公路双桥河欣达公寓前向东左转弯时，车辆前部与原告相撞，造成原告左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤等多处损伤。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具交通事故认定书，认定王斌承担事故的全部责任，巩纪俊不承担责任。因本起事���的发生，原告住院治疗31天，因此产生损失。原告认为，津Ａ×××××小型客车在阳光财险公司投保的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。王斌辩称，以阳光财险公司的意见为准。阳光财险公司辩称，对事故认定无异议，津Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下事实：王斌自案外人王铁钢处购买车牌号为津Ａ×××××的“飞度牌”小型客车，在阳光财险公司投保的交强险和商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔。2016年7月21日17时20分许，王斌驾驶该辆车在双桥河××公寓小区由北向南行驶，向东左转弯时车辆前部与原告相撞，造成原告受伤。经交管部门认��，王斌承担事故的全部责任，巩纪俊无责任。同日，原告前往天津医院治疗，后于当日转到天津市第三中心医院住院治疗，于2016年8月22日出院，实际住院31天。经诊断伤情为：股骨粗隆间骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、髌韧带损伤（左）、膝关节内侧副韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左）、膝内侧半月板伴十字韧带损伤（左）、膝外侧半月板伴十字韧带损伤（左）等。在此次住院期间，阳光财险公司为原告垫付医疗费10000元，王斌给付原告现金10000元，均包含在原告的诉讼请求内。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。关于原告的损失：①医疗费，原告提交了相关的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告单相佐，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对其效力予以认定，经核算，应为81526.03元。②住院伙食补助费3100元，原告住院31天，符合相关计算标准，予以支持。③营养费1550元，原告主张住院期间的，结合原告的伤情，予以支持。④残疾辅助器具费4040元，原告就此提供了护具、钛合金轮椅的发票及载有“需要使用下肢支具固定”的诊断证明书，结合原告的伤情，原告使用上述辅助器具合情合理，予以支持。⑤护理费，原告主张按照居民服务业标准计算住院期间的护理费，应予支持，但原告未提交证据证明其需要两人护理，本院支持其一人护理，应为3354.28元（39494元/年÷365天×31天）。⑥误工费，原告受伤时已经超过六十周岁，原告未提交证据证明其尚有固定收入，不予支持。⑦交通费，原告提供了停车费票据25张、加油费5张、出租车票据9张，二被告对上述票据的真实性无异议，对其关联性不予认可；本院认为，2016年9月14日的出租车票据与原告提供的医疗费票能够相互印证，对该两张票据的效力予以认定，金额为67.9元；剩余票据与原告提交的医疗费票据无法印证，对其效力不予认定；但考虑到原告除2016年9月14日的治疗之外，于7月25日、8月24日尚有两次治疗及8月22日出院的情形，酌情考虑交通费为300元。综上，原告的损失共计93870.31元。本院认为，当事人对事故的经过、责任认定、事故车辆的权属及投保情况无异议，本院予以确认。根据相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。因津Ａ×××××小型客车在阳光财险公司投保的交强险和商业三者险（保额50万元），故���于原告的损失，首先由阳光财险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3354.28元、残疾辅助器具费4040元、交通费300元；因阳光财险公司已为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费限额已达最高限额，剩余的医疗费71526.03元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元，由阳光财险公司在商业险限额内赔偿；合计为83870.31元。因原告的损失已全部由阳关财险公司承担，王斌在本案中不再承担赔偿责任。关于王斌垫付的10000元，由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告巩纪俊各项经济损失共计83870.31元。二、原告巩纪俊于本判决生效后3日内返还被告王斌垫付的费用10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告承担53元，被告王斌承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十一月七日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1318-2号解除保全申请人：吉林省旭盛环保建材有限公司。住所：吉林公主岭经济开发区经合大街******号。法定代表人：王立波，经理。被申请人：吉林彩虹城市建设工程有限公司。住所：长春市二道区劝农山镇东风街道。法定代表人：尹维平，经理。吉林省旭盛环保建材有限公司与吉林彩虹城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0105民初1318-1号民事裁定，查封、冻结吉林彩虹城市建设工程有限公司名下价值人民币646941.34元或等值财产。吉林省旭盛环保建材有限公司于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对吉林彩虹城市建设工程有限公司名下价值人民币646941.34元或等值财产的查封。二、解除对担保人王晓东名下坐落于朝阳区抚松路50号，长房权字第10600487**号，丘（地）号4-97/27-20，建筑面积146.07平方米私有房产的查封。案件申请费3755元，由吉林彩虹城市建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金燕人民陪审员  李志芳人民陪审员  李淑杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 塔
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1489号申请执行人朱明旺被执行人李国军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1735号，依法向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国军（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  毛 静
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2559号原告：庞芳，女，汉族，1978年7月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：王潇，男，汉族，1993年7月出生，住四川省盐亭县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年1月出生，住四川省西充县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。负责人：李双，男，总经理。委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司员工，系特别授权。原告庞芳与被告王潇、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞芳及其委托诉讼代理人何子珍，被告ＸＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼；被告王潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费等合计12832元；2、判令被告赔偿原告财产损失10440元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日16时许，被告王潇驾驶川RQL8**小型普通客车（登记车主：ＸＸＸ）从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交下与右侧庞芳驾驶搭乘庞秋茂的川R470**普通二轮摩托车相碰挂，致庞芳、庞秋茂分别受伤，两车及庞秋茂所戴眼镜及所穿衣物受损的交通事故。原告庞芳当即被送往西充县人民医院救治，现已好转出院。经西充县公安局交通警察大队认定，被告王潇负此次事故全部责任，庞芳、庞秋茂无责任。被告ＸＸＸ为川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、三者险等险种，此事故发生在保险期内。被告王潇未作答辩。被告ＸＸＸ辩称，对交通事故认定书没有异议，我垫支了费用，我在保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费根据国家医疗保险进行审核。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日16时05分，王潇驾驶川RQL8**小型普通客车从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交下，与右侧庞芳驾驶搭乘庞秋茂的川R470**普通二轮摩托车相碰挂，致庞芳、庞秋茂分别受伤，两车及庞秋茂所戴眼镜及所穿衣物受损的交通事故。经西充县公安局交通警察大队认定，王潇承担此次事故全部责任，庞芳、庞秋茂无责任。事故发生后，庞芳即送至西充县人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，共计住院22天。住院医疗费4099.72元，已由ＸＸＸ全部支付。出院诊断：1、左足背皮肤裂伤；2、四肢软组织损伤。出院医嘱：1、休息1月；2、加强营养，擦伤处不能沾水；3、专科随访。2016年7月20日，经西充县公安局交通警察大队调解，原告与王潇达成协议，但后王潇未履行。原告遂起诉来院要求裁决。诉讼中还查明：1、川RQL8**小型普通客车车主系ＸＸＸ，王潇系ＸＸＸ雇请的驾驶员；川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）500000元，本案交通事故发生在保险期限内。2、第三者责任保险条款第四条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”3、庞芳、庞秋茂共同在西充县晋城镇莲花路经营“冒菜火锅”店。4、2016年11月3日，庞芳所有的川R470**经保险公司定损，维修费为670元。5、庞芳主张交通费1000元、续医费300元、替代性交通费3440元及冒菜火锅店货物损失4000元，但上述项目均未提交证据。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵犯他人健康权及财产权的应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以认可，故王潇应当承担此次事故的全部责任。因王潇系ＸＸＸ雇请的驾驶员，故王潇造成的损害应由ＸＸＸ承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1、续医费。原告未提交续医费的票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元；3、营养费：20元/天×22天=440元；4、护理费：50466元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×22天=3041.79元；5、交通费：原告虽未提交交通费票据，但产生交通费系必然，住院期间交通费酌定300元，车辆维修期间的替代性交通费酌定400元；6、原告住院22天，出院医嘱休息1月，合计误工期限52天；原告自己经营店铺，原告要求按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费，本院予以认可。误工费：50466元÷365天×52天=7189.68元；7、财产损失（车辆维修费）：670元；8、货物损失：货物损失不属于交通事故导致的直接财产损失，且已计算误工损失，故货物损失本院不予支持。以上合计12701.47元。因川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，故应由保险公司在交强险内赔偿庞芳住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间交通费、误工费、财产损费合计12301.47元。原告的替代性交通费400元，属于间接损失，根据保险条款的约定，保险公司不予赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；故原告的替代性交通费400元，由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川RQL8**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告庞芳12301.47元；二、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告庞芳400元；三、驳回原告庞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年十一月十七日书记员  冯 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4910号上诉人（原审被告）：赵良元，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：金美英，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人赵良元因与被上诉人金美英借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人赵良元，被上诉人金美英的委托诉讼代理人徐宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美英向一审法院起诉请求：赵良元给付欠款196000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：赵良元与金美英丈夫牟彦东系同学关系，赵良元与金美英因此结识。赵良元于2014年8月27日向金美英借款，金美英通过中国工商银行向赵良元指定的案外人韩亚华个人银行账户汇款161000元。金美英又以现金形式借款给赵良元35000元。2015年2月6日，赵良元为金美英出具欠据一份，写明“欠款金额为196000元，于2015年2月13日前付清”，赵良元在经手人处签字确认。一审法院认为：金美英与赵良元因借款事宜签订欠据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。赵良元应按约定及时偿付金美英借款，但其并未依约履行，已侵犯了金美英的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。赵良元关于案涉借款系金美英丈夫牟彦东承包工程款，不是赵良元个人借款，不同意归还的答辩意见，法院认为，赵良元为金美英出具的欠据中除写明欠款金额外，另就还款时间进行了约定，足以证实欠款事实，赵良元的主张无证据予以佐证，故对赵良元的答辩意见法院不予采纳。金美英要求赵良元给付借款本金196000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合约定及法律规定，应予支持。判决：一、赵良元于判决生效之日起十日内给付金美英借款本金196000元；二、赵良元于判决生效之日起十日内给付金美英上述借款的利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4220元，由赵良元负担。二审期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：金美英依据赵良元出具的欠条，向赵良元主张偿还欠款，其行为并无不当。赵良元提出该笔款项系金美英丈夫牟彦冬垫付的钢材款，因其与牟彦冬的工程尚未结算，故不应给付该笔欠款。对此，本院认为，因赵良元出具的系欠据，所谓欠据即说明双方之间存在债权债务关系，赵良元应承担该笔欠款的给付责任。至于赵良元与金美英丈夫牟彦冬之间是否存在工程款的结算问题，并不影响赵良元承担案涉欠款给付的民事责任。一审判决作出的裁判结论并无不当，本院予以维持。赵良元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由赵良元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  王振宇二〇一六年十一月十四日书 记 员  时晓月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第执1942号孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司：你与许李华合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3790号申请人李小勇，居民。被执行人张闯，居民。被执行人王紫达，居民。本院在执行申请人李小勇诉被告张闯、王紫达租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1483号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙福双，农民。被执行人秦贵友，农民。被执行人李训军，农民。被执行人林永泰，绰号“阿泰”，农民。被执行人刘德成，农民。被执行人李金中，农民。关于被执行人孙福双、秦贵友、李训军、林永泰、刘德成、李金中罚金一案，本院于二0一三年四月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第37号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金336000元，已执行／元，尚欠336000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1426号之一原告：孙开元，男，1957年8月8日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：曾胜雄，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉市黄陂区五通客运有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人：韩陆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁乐平，该公司员工。被告：顾安定，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路（烟草局旁）。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国正，该公司员工。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。代表人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告孙开元诉被告曾胜雄、武汉市黄陂区五通客运有限责任公司、顾安定、黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序审理。本院于2016年11月3日向原告孙开元邮寄送达了定于2016年11月18日开庭审理本案的传票，原告孙开元于2016年11月4日签收了该邮件。现原告孙开元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案按原告孙开元撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告孙开元承担。审判员  蔡丽红二〇一六年十一月十八日书记员  郑 昕
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2073号本院刑事审判庭移送。被执行人杜文洪，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省南充市南部县。本院在执行（2016）川0411执2073号被执行人杜文洪罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2073号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执862号申请执行人江连华，女，1971年5月14日生，汉族，住连城县。被执行人林报健，男，1969年4月29日生，汉族，住连城县。被执行人童秋容，女，1980年3月3日生，汉族，住连城县。本院在执行江连华与林报健、童秋容民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
河北省雄县人民法院执行裁定���（2016）冀0638执254号申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。法定代表人王艳茹，该公司董事长。被执行人张东华，男，成年，雄县。本院在执行雄县鑫兴典当有限公司与张东华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张东华暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县鑫兴典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 中 波代理审判员 关 满 仓代理审判员 雷立��二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘 泽 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1086号王志恒、郑占啟：你与尹艳萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4686号原告：张超，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被告：吕丽丽，住哈尔滨市阿城区。原告张超与被告吕丽丽返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人肖福山、被告吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，张超诉至法院，请求判令：吕丽丽返还张超所有的×××号重型半挂牵引车，并由吕丽丽承担诉讼费。2016年9月12日下午四点半左右，张超在与其雇佣的司机刘金勇交接车辆的过程中，吕丽丽不由分说将张超所有的×××号重型半挂牵引撤的车钥匙抢走，并将张超的车辆开走扣留，至今没有将车辆返还给张超。上述事实有公安机关出警记录及证人证言可证实。吕丽丽违法扣押张超车辆的行为严重侵犯了张超的合法权益，并给张超造成了巨大的经济损失，为维护张超告的合法权益。被告吕丽丽辩称，吕丽丽不同意返还车辆。2015年10月8日吕丽丽给张超拉了四车石料，送至红星搅拌站，装料是吕丽丽在大岭天利石场装的石料，一共是18,670元，张超没给付石料款，吕丽丽将诉争车扣留。张超围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕丽丽对张超提交的三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对张超主张的吕丽丽扣押张超所有的×××号重型半挂牵引车的事实予以认定；吕丽丽主张张超拖欠其石料款18,670元的事实因吕丽丽未向本院举证，且与本案无关，本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”×××号重型半挂牵引车的所有人为张超，现吕丽丽扣押该车辆系侵权行为，应承担民事责任。故张超要求吕丽丽返还×××号重型半挂牵引车的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告吕丽丽于本判决生效之日立即返还原告张超所有的×××号重型半挂牵引车。案件受理费50元（原告张超预交），减半收取25元,由被告吕丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一六年十一月二十日书记员  冯 拓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6227号上诉人（原审原告）：东莞市雷泽五金电子有限公司，住所东莞市寮步镇药勒大园街八号四楼。法定代理人：邹洪普，总经理。委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；李某。委托代理人：李中克，男，汉，1973年1月13日出生，汉族，住河南省内乡县，李某的父亲。上诉人东莞市雷泽五金电子有限公司（以下简称雷泽公司）因与被上诉人李某劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9365民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、雷泽公司于判决生效之日起三日内向李某支付一次性赔偿金36060元、医疗费148.4元、生活费10851元、劳动能力鉴定费436元。二、驳回雷泽公司的诉讼请求。本案受理费5元，由雷泽公司承担。雷泽公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，雷泽公司无需支付李某生活费10851元；二、雷泽公司支付李某一次性赔偿金16500元；三、本案诉讼费用由李某承担。主要事实和理由如下：李某入职雷泽公司一个月就发生工伤。雷泽公司未能提供身份证原因是其有亲戚担保，其亲戚未告知公司李某未满16岁。因此，非法用工的责任在于李某。李某为学徒，保底工资为1650元／月。根据实际订单决定是否需要加班。由于8月份李某加班时间不多，因此8月份的工资为1967元。李某仲裁时请求支付10个月的一次性赔偿金，一审按12个月来计算，超出李某请求。李某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、雷泽公司应否支付李某一次性赔偿金；二、李某2015年8月份工资数额为多少。焦点一，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条规定，李某受伤时未满16周岁，为十级伤残，雷泽公司应向李某支付一次性赔偿金，赔偿金基数为东莞市上年度职工年平均工资。李某仲裁申请雷泽公司支付一次性赔偿金36170元，原审法院认定雷泽公司应支付李某一次性赔偿金36060元，并未超过仲裁范围，本院予以维持。焦点二，李某2015年7月工作13天的实得工资为2212元。李某2015年8月工作至25日。原审法院认定雷泽公司向李某支付的3617元为2015年8月份工资，并无不当，本院予以维持。对雷泽公司关于李某2015年8月份工资为1967元的主张，本院不予支持。综上所述，雷泽公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市雷泽五金电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢嘉律施淑女第1页共3页
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1079号原告：汪生贵，男，1946年7月24日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：戈红，女，1975年9月9日出生，汉族，住南召县。系原告汪生贵儿媳。被告：杨召，男，1974年4月4日出生，汉族，住南召县。原告汪生贵与被告杨召买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨召经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠加油款68300元及利息。事实与理由：原告汪生贵在南召县开加油站一处，被告杨召多次在该站加油，累计欠加油款68300元，经催要无果，现诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告未答辩也未向法庭提供证据。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告汪生贵于2011年在南召县××五朵山山门旁边建加油站一处，并办有营业执照，取名“五朵山加油站”。被告杨召在四棵树乡开花岗岩矿，从2012年开始，其所用的铲车、钩机等机械在原告加油站加油，被告给原告出具欠条一份，于2015年5月18日，给原告重新出具欠条一份，其内容为：“欠加油站陆万捌仟叁佰元整（68300.00，二次换条年底付清），杨召，2015年5月18日。”到期后，被告不予偿还。原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，被告在原告开设的加油站加油，双方形成买卖合同关系，按照法律规定债务应当清偿，被告应按经结算后的数额履行支付价款义务。因双方未约定利息，利息可从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨召于本判决生效之日起十日内支付原告汪生贵加油款人民币68300元，并从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋学全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 斐
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1593号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人许其祥。被执行人许其祥罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第499号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许其祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许其祥所有的款项人民币88000元、执行费1220元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十一月十日书记员  张阿剑
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1703号申请人吴荣胜，男，1962年9月30日出生，汉族，住福安市，被执行人陆松其，男，1988年7月14日出生，汉族，住福安市，申请人吴荣胜与被执行人陆松其民间借贷纠纷一案，被执行人陆松其至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人270000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5825号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月七日书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢367-5号申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司。被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司。本院在执行申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司与被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01411号民事判决，曾于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为247000.60元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）未民二初字第01411号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初4698号原告：王玉林，男，1954年9月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：李永发，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王玉林与被告李永发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告李永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付医药费9896.73元，误工费3465元，陪护费3955元，伙食补助费3500元，营养费3500元，合计24316.73元。由被告承担本全部诉讼费用。2016年7月17日12时许，在林东镇山湾村原、被告因浇地收费一事发生口角后互相厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，巴林左旗公安局对被告进行了相应的行政处罚。被告的行为导致原告头部外伤，住院治疗35天，花费医药费等各项合计24316.73元。现被告拒绝给付该费用，为此依据相关法律起诉被告至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告李永发答辩称，不是因为电费发生的纠纷，而是因为我浇地原告把电闸拉了，而且是他先动的手，证人有的是，可以去村子里打听，不知道因为什么拉的电闸。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、疾病诊断书、入出院证明、病历一份，证明原告入住巴林左旗医院治疗35天，治疗头部外伤、高血压、冠心病。2、医疗费单据5枚，证明住院治疗花费9894.73元。经当庭进行质证，被告认为有异议，他治疗冠心病和心脏病的药费我不认赔偿。并同时要求对原告的用药合理性申请鉴定。3、左公（城郊）行罚决字[2016]1357号行政处罚决定书，证明被告被行政处罚拘留10天罚款500元。被告没有书面证据向法院提交。根据当事人申请，本院依法调取巴林左旗公安局城郊派出所治安卷宗一份。宣读吕秀奎询问笔录。宣读霸文利询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的医疗费用有异议，但在法定期限内，并未向本院提出申请进行鉴定，视为放弃其权利，本院对此医疗费单据予以确认。经本院审理查明，2016年7月17日12时许，在林东镇山湾村，原告王玉林与被告李永发因浇地收费一事发生口角后互相厮打，在厮打过程中，被告李永发将原告王玉林打伤，巴林左旗公安局对被告进行了相应的行政处罚。被告李永发的行为导致原告头部外伤，致使其入住巴林左旗医院住院治疗35天，花费医药费9894.73元。在此次纠纷中，原告王玉林也有一定的过错，也受到巴林左旗公安局对其行政处罚。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李永发与原告王玉林因浇地一事发生口角，在发生口角过程中，互相厮打，在厮打过程中将原告王玉林受伤，致原告王玉林头部损伤具有一定的过错，依法应该赔偿原告王玉林的部分经济损失，对原告王玉林要求被告李永发赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以部分支持。而在此次纠纷发生过程中，原告王玉林明知道自己身为村主任在与被告发生口角时，理应冷静处理，却与被告李永发互相对骂导致矛盾激化，在此次损伤的发生过程中，本身具有一定的过错，也应该承担相应的责任。被告李永发在抗辩中主张原告王玉林在治疗过程中存在着扩大治疗产生不合理用药，要求对原告的用药合理性申请鉴定。但在法定期限内，并未向本院提出申请进行鉴定，视为放弃其权利，本院对原告所提交的此医疗费单据予以确认。因此对被告李永发主张对原告治疗的心脏病和冠心病的费用不予以赔偿，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条,第二十三条之规定，判决如下：一、被告李永发于本判决生效后立即赔偿原告王玉林医疗费9894.73元、护理费3859.80（110.28元×35天）元，误工费3154.55（90.13元×35天）元，住院伙食补助费3500（35天×100元）元，共计人民币20409.08元之60%即12245.45元，原告王玉林自己负担人民币20409.08元之40%即8163.63元。二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.92元，减半收取203.96元，由被告李永发负担122.38元，原告王玉林负担81.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年十一月八日书记员  赵明冬
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初746号原告：吴赛玉，女，1967年12月出生，汉族，务工，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被告：方阿銮，男，1968年8月出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：吴秀菊，女，1966年11月出生，汉族，住福建省柘荣县。原告吴赛玉与被告方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赛玉及其委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告方阿銮、吴秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赛玉向本院提出诉讼请求：方阿銮、吴秀菊偿还吴赛玉借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月20日起至借款还清之日止，截止至2016年9月20日利息为36000元）。事实和理由：吴赛玉与方阿銮系朋友关系。2013年5月20日，方阿銮以经营需要为由出具借条向吴赛玉借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。借款后，方阿銮支付利息至2014年9月20日，后经吴赛玉多次催讨，方阿銮均以资金周转不灵为由拒不还款。上述借款行为均发生在方阿銮与吴秀菊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。方阿銮、吴秀菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，方阿銮以经营需要为由出具借条向吴赛玉借款100000元。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，方阿銮支付利息至2014年9月20日，后经吴赛玉多次催讨，方阿銮未能偿还借款。2016年9月11日，吴秀菊向吴赛玉出具一张借款结算单，方阿銮结欠吴赛玉借款本金100000元，借款利息按月利率1.5%计算，利息支付至2014年9月20日。本院认为：吴赛玉与方阿銮之间的借款合同成立并生效，经吴赛玉催讨，方阿銮未能偿还借款，其行为已构成违约。综上所述，吴赛玉请求方阿銮偿还借款100000元并按月利率1.5%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款发生于方阿銮与吴秀菊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由方阿銮与吴秀菊共同偿还。方阿銮与吴秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方阿銮、吴秀菊应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴赛玉借款100000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月21日起至还款之日止）。如果方阿銮、吴秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金100000元×0.175‰×迟延履行期间）。本案案件受理费3020元，减半收取为1510元，由方阿銮、吴秀菊负担（方阿銮、吴秀菊应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 蔡 婧二〇一六年十一月十五日书记员 黄琴月附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民���1400号原告：哈尔滨杰立科贸有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：安秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省富裕县。法定代表人：崔明华。职务：经理。原告哈尔滨杰立科贸有限责任公司（以下简称杰立科贸公司）与被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司（以下简称盛枫华宇农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰立科贸公司的委托诉讼代理人谭峰到庭参加���诉讼。被告盛枫华宇农业机械公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰立科贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2013年4月22日签订的《订货合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告购货款130,000.00元，及拖欠货款的违约金每日85.50元（130,000.00元*24%/365天），自2013年6月22日起至购货款返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订了一份购买喷洒农药机的买卖合同，约定原告在被告处购买用于喷洒农药的机器四台，每台人民币130,000.00元，共计人民币520,000.00元。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付了10万元预付款，后又在约定时间内将四台机器的货款全部支付给被告，完全履行了合同义务。但被告严重违约，没有按照合同约定在预付款后2个月内交付喷药机。被告在预付款支付后两年内才陆陆续续向原告交付了三台喷农药机，至今尚欠原告一台机器未交付。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿不予交付，致使合同目的已经无法实现。无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益不受侵害。被告盛枫华宇农机械公司未出庭答辩。原告杰立科贸公司为证明其诉称理由，提供如下证据：1.订货合同（复印件）一份，证明原告与被告于2013年4月22日签订订货合同，原告向被告购买四台机器设备，每台1**,000.00元，共计520,000.00元。被告盛枫华宇农业机械公司未出庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以综合认定。2.杰立科贸公司农业银行电子银行交易回单五份、银行流水一份及发票四张，证明原告已按订货合同约定向被告支付货款520,000.00元，被告已实际收到货款，并为原告出具发票。被告盛枫华宇农业机械公司未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。3.2015年8月至9月原告法人安秀敏与被告法人崔明华的短信截图两张，证明原告从2013年至2015年一直向被告催要货物、被告对于只向原告交付三台机器，还差一台没有交付的事实予以认可。被告盛枫华宇农业机械公司未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年4月22日，原告与被告签订了一份购买喷洒农药机的买卖合同，约定原告在被告处购买用于喷洒农药的机器（四轮195型高地隙喷药机）四台，每台人民币130,000.00元，共计人民币520,000.00元。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付了10万元预付款，后又在约定时间内将四台机器的货款全部支付给被告，完全履行了合同义务。但被告没有按照合同约定在预付款后2个月内交付喷药机，被告在预付款支付后两年内才陆陆续续向原告交付了三台喷农药机，至今尚��原告一台机器未交付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告收受了四台喷洒农药机的全部货款，但未按照合同约定履行全部交付义务，至原告起诉时止，还有一台喷洒农药机尚未交付，致使原告订立合同的目的未得以全部实现，损害了原告的合法权益，且被告已经以实际行动做出了无法履行最后一台喷洒农药机的交付义务，故对原告要求解除《订货合同》中尚未履行的部分的诉讼请求应予支持，已经履行完毕的三台喷洒农药机合法有效。关于原告主张的返还购货款130,000.00元及支付违约金的诉求，根据法律规定，被告应当返还购货款130,000.00元，故对返还购货款130,000.00元的诉求应予支持。因原、被告双方未在《订货合同》中约定一方违约应如何承担责任，故对原告方主张被告方支付违约金的诉求不予支持，但被告应当承担履行合同义务不符合约定给原告造成的损失，故本院对原告要求承担责任的方式及数额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨杰立科贸有限责任公司与被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司于2013年4月22日签订的《订货合同》中尚未履行的部分予以解除；二、被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告哈尔滨杰立科贸有限责任公司购货款人民币130,000.00元；三、被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告哈尔滨杰立科贸有限责任公司损失款（以前项所述130,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900.00元,公告费700.00元，由被告齐齐哈尔盛枫华宇农业���械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  杨 民人民陪审员  徐敦成二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执655-3号申请执行人戴晓华。被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，于2016年8月30日作出（2016）鄂0114执655-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司的银行存款人民币18万元。因本院对被执行人财产予以依法划扣，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司银行存款人民币18万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘彬二〇一六年十一月八日书记员  刘辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1115号原告：张某某，男，1971年2月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会，住所抚顺市东洲区。法定代表人：李某甲，系该村村民委员会主任。委托代理人：林武龙，系该村村民委员会支部书记。第三人：李某甲，男，1960年6月11日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告张某某与被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会（以下简称东洲村委会）、第三人李某甲合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告张某某、被告东洲村委会委托代理人林武龙、第三人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元；2.第三人承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还284712元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，第三人经营资金不足，向原告借款30万元，第三人承诺等饭店经营好转就偿还，到2014年10月前仍未偿还。2014年11月8日，因被告欠第三人经营补偿款计284182元多年未还，原、被告及第三人达成债权转让协议书，约定由被告替第三人偿还原告借款，本金284172元及所产生的银行贷款利息一次性转让给原告下，如被告不能偿还，原告有权诉至法院。被告东洲村委会承认原告���部的诉讼请求。第三人李某甲承认原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.债权转让协议书，证明原告、被告与第三人于2014年11月8日签订债权转让协议书，三方约定李某甲将其对东洲村委会的284172元及利息的债权全部转让给原告张某某；2.借条，证明李某甲于2012年12月9日向原告张某某借款人民币300000元整。第三人李某甲向本院提交的证据：1.欠条三张，证明东洲村委会于1999年12月23日、1999年12月30日、2000年2月1日分三次向第三人李某甲借款，金额分别为820000元、30000元、50000元；2.赔偿协议书，证明第三人与被告于2000年5月10日签订赔偿协议书，被告同意赔偿第三人的父亲李某乙60000元经济损失用于支付配件厂的各项损失；3.总欠条，证明被告从1999年12月23日至2000年5月29日期间除去已偿还的款项，尚欠284172元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告与被告及第三人签订债权转让协议。三方约定“一致同意李某甲将东洲村委会所欠其的款项总计284172元（贰拾捌万肆仟壹佰柒拾贰元整）以及这么多年来所产生的利息（按银行贷款利息计算）一次性转还给张某某名下，归张某某所有，同时东洲村委会与李某甲的经济债务一笔勾销”。另查，2012年12月9日原告张某某将300000元现金借给第三人李某甲用于资金周转，第三人李某甲向原告张某某出具借条，内容为“今李某甲因经济一直周转不开特向张某某借用人民币现金￥300000（叁拾万元整），借款人李某甲，2012年12月9日”。被告东洲村委会于1999年12月23日、1999年12月30日、2000年2月1日分三次向第三人李某甲借款，金额分别为820000元、30000元、50000元，并向第三人出具欠条。2000年5月10日，被告东洲村委会与第三人父亲李某乙达成赔偿协议书，同意赔偿李某乙60000元经济损失用于支付配件厂的各项损失。2000年5月29日，被告东洲村委会向第三人出具总欠条，写明欠款284172元的事实及约定按照贷款计息。再查，李某乙与妻子共有一子李某甲，李某乙于2015年去世，其妻先于李某乙去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三方签订的债权转让协议书是三方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。原告张某某依照合同约定向被告主张偿还284172元及利息，本院予以支持。关于利息起算点，原告主张自第三人与被告签订总欠条时开始计算，被告予以认可，故本院予以确认。综上所述，关于原告张某某主张被告东洲村委会偿还欠款284712元及利息一节，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款284172元及利息（利息从2000年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 黄 睿人民陪审员 王莺潼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈冬卉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10657号原告临沂尚城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。法定代表人刘跃华，该公司董事长。委托代理人李长英，山东力维律师事务所律师。被告于祥艳，女，1987年2月1日出生，汉族。原告临沂尚城置业有限公司与被告于祥艳追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂尚城置业有限公司的委托代理人李长英到庭参加了诉讼。被告于祥艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂尚城置业有限公司诉称，被告于祥艳于2013年8月18日购买原告沂龙湾（清园）5号楼102号商业楼房一套，并与中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行办理了按揭贷款，贷款总额146万元，原告为保证人。后被告违反合同约定，连续多期拒不支付银行按揭贷款，致使银行连续多次将原告在其行开立的保证金账户中扣除相应保证金予以抵顶，给原告造成巨大损失。截止2016年7月30日，原告共代被告偿还347216.92元本金、利息、罚息等费用。被告应除返还上述款项外，还应自2015年2月28日起至实际清偿之日止按年息11.07%支付原告罚息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款347216.92元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告于祥艳未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于祥艳为购买位于沂龙湾清园5号楼102室商品房，与案外人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中国银行金雀山路支行）签订了一份编号为2013年金雀山路一手商用贷字0004号个人商业用房贷款合同，合同约定：中国银行金雀山路支行向被告于祥艳提供商业用房贷款1460000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买坐落于沂龙湾清园5-102室的商业用房，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50%，临沂尚城置业有限公司为于祥艳的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。该个人商业用房贷款合同借款人处有被告于祥艳的签名及捺印、保证人处加盖原告临沂尚城置业有限公司公章及法定代表人刘跃华印章。上述合同签订后，中国银行金雀山路支行依照合同约定向被告于祥艳发放了贷款，但被告于祥艳没有按照合同的约定履行还款义务，已多期未及时还款，中国银行金雀山路支行直接从该笔贷款的保证人即原告在其处开立的保证金专用账户扣划，截至到2016年7月29日，中国银行金雀山路支行分12次共扣划原告保证金共计347216.92元，具体为2015年2月28日扣划53753.7元，2015年3月30日扣划17755.77元，2015年6月29日扣划53721.26元，2015年9月29日扣划51589.3元，2015年12月29日扣划51579.49元，2016年1月29日扣划17048.17元，2016年2月29日扣划17048.42元，2016年3月30日扣划17052.95元，2016年4月28日扣划17043.39元，2016年5月30日扣划17053.21元，2016年6月30日扣划17032.42元，2016年7月29日扣划16538.84元。原告垫付以上款项后，被告至今未向原告偿还该垫付款，故原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款347216.92元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止按本金347216.92元以年利率9.27%计算的利息。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的商品房预售合同、个人商业用房贷款合同、中国银行临沂金雀山支行出具的证明等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂尚城置业有限公司为被告于祥艳在案外人中国银行金雀山路支行的1460000元贷款提供担保，截至2016年7月29日，原告代被告于祥艳偿付贷款347216.92元。上述事实有原告提交的个人商业用房贷款合同、中国银行金雀山路支行出具的证明予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告于祥艳应向原告偿还347216.92元。被告于祥艳未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，被告应予以赔偿，原告主张赔偿利息应适用被告于祥艳与案外人中国银行金雀山路支行签订的个人商业用房贷款合同约定的第三条第4（1）项罚息条款即“合同约定的贷款利率水平上加50%”来计算利息，但该罚息条款是被告于祥艳与案外人中国银行金雀山路支行之间达成的合意，原、被告双方之间没有若原告垫付贷款被告支付相关利息的约定，故原告要求被告支付自2015年2月28日起至实际清偿之日止按本金347216.92元以年利率9.27%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告偿还每笔垫付贷款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告于祥艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告要求被告偿付垫付款347216.92元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于祥艳于本判决生效后十日内偿付原告临沂尚城置业有限公司人民币347216.92元及利息（其中按本金53753.7元自2015年2月28日起、本金17755.77元自2015年3月30日起、本金53721.26元自2015年6月29日起、本金51589.3元自2015年9月29日起、本金51579.49元自2015年12月29日、本金17048.17元自2016年1月29日起、本金17048.42元自2016年2月29日起、本金17052.95元自2016年3月30日起、本金17043.39元自2016年4月28日起、本金17053.21元自2016年5月30日起、本金17032.42元自2016年6月30日起、本金16538.84元自2016年7月29日起，均至实际清偿之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）二、驳回原告临沂尚城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，保全费2320元由被告于祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6508元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年十一月十四日书记员 赵春龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4303号申请执行人：章映霞，女，1964年2月20日生，汉族。被执行人：南京宇达纺织服饰有限责任公司（以下简称宇达公司），组织机构代码79374153-7，住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区。法定代表人：崔英哲。章映霞与宇达公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宇达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付章映霞经济补偿15852元。因宇达公司未履行生效判决书确定的义务，章映霞向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人宇达公司早已歇业，除现存70余台旧缝纫机设备外，无其他可供执行的财产。本院另案中已予以查封该缝纫设备。本院已将被执行人宇达公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中查封的上述缝纫设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11466号原告:邵华江，居民。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：朱爱国，居民。原告邵华江与被告朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邵华江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵华江自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵华江撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邵华江负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年十一月十六日法官 助理  章金梅书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉
汕头市潮阳区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016）粤0513刑初401号	公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。	被告人胡鹏，男，1982年6月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。	汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。	汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月4日1时35分左右，被告人胡鹏酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××号小轿车从汕头市潮阳区和平镇往潮阳区谷饶镇方向行驶，途经潮阳区洪和公路铜盂镇溪边路段时碰撞到停放在该路段处置事故的粤Ｄ×××××号警车，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人胡鹏血液中乙醇含量为307mg/100ml。	上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被告人胡鹏原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队办案说明，机动车行驶证及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人胡鹏驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但鉴于被告人胡鹏能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人胡鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  钟泽珍	二〇一六年十一月十日																											本件与原件核对无异																书记员  李晓斌	附：相关的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1064号申请执行人：杨小斌,男。被执行人：李拥军,男。本院在执行杨小斌与李拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李拥军，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2934号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 刘术琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2306号原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住址：天津市南开区。委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广发基金管理有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔31-33楼。法定代表人：孙树明，董事长。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张旺诉被告广发基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告张旺于2016年10月31日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告张旺申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告张旺负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  单 晖人民陪审员  张 锦二〇一六年十一月三日书 记 员  王 琛罗俊蓉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。负责人：潘声华，行长。被执行人谢石贵，男，汉族，1974年11月13日出生，现住地：福安市。被执行人谢妹妹，女，汉族，1988年11月3日出生，现住地：福安市。被执行人谢建平，男，汉族，1971年9月28日出生，现住地：福安市。被执行人谢树坤，男，汉族，1978年8月21日出生，现住地：福建省福安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与谢石贵、谢妹妹、谢建平、谢树坤金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谢石贵、谢妹妹、谢建平、谢树坤在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初63号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1423号申请执行人刘翠华，女，1962年7月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾建华，男，1990年2月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行刘翠华与顾建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非执字第151号申请执行人泉州市物价局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B幢4楼，组织机构代码00381363-X。法定代表人施国宾，局长。被执行人安溪县中小学生社会实践基地，住所地泉州市安溪县湖头镇仙都村南山21号。负责人徐荣周，主任。本院在执行申请执行人泉州市物价局与被执行人安溪县中小学生社会实践基地行政处罚行政非诉一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3875号罪犯周丽媛，女，1968年2月3日出生于吉林省双辽市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年四月十二日作出了（2005）红刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周丽媛犯绑架罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55468.62元。判决发生法律效力后，于2005年6月29日交付执行。本院于2009年10月、2011年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯周丽媛在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周丽媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月、2015年2月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯周丽媛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周丽媛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周丽媛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十一月三十日书记员 张小睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12531号原告亚XX（中国）有限公司。法定代表人王世忠，董事长。原告亚XX（中国）有限公司深圳分公司。法定代表人周洪远，总经理。两原告共同委托代理人闵忠，公司员工。两原告共同委托代理人李思，公司员工。被告吴某。委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王叶根，广东普罗米修律师事务所律师原告亚XX（中国）有限公司（以下简称“亚XX公司”）、亚XX（中国）有限公司深圳分公司（以下简称“亚XX深圳分公司”）与被告吴某劳动争议一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李思、被告吴某委托代理人韩冰、王叶根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年4月10日。二、工作岗位：业务员。三、离职时间：2016年3月3日。四、解除劳动关系原因：原告称被告自行离职；被告称原告未按劳动合同约定提供劳动条件、调低绩效等工资待遇、未依法足额缴纳社会保险费用及变相侮辱劳动者、强迫劳动者离职等原因被迫解除劳动合同。五、离职前十二个月的平均工资：原、被告在庭审中一致确认吴某离职前十二个月的平均工资为人民币6732.29元。六、吴某仲裁请求：1、2013年4月10日至2016年3月4日期间经济补偿金26619元；2、2016年3月1日至2016年3月3日未结算工资580元；3、律师费3000元。七、仲裁结果：亚XX（中国）有限公司深圳分公司向吴某支付：1、解除劳动合同经济补偿金人民币20196.87元；2、律师费2227.68元；3、亚XX（中国）有限公司承担补充清偿责任。八、原告诉讼请求：不予支付如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金人民币20196.87元；2、律师费2227.68元；3、本案诉讼费由被告承担。九、本院裁决意见：1、关于解除劳动合同的经济补偿金，两原告称被告与亚XX（中国）有限公司龙岗分公司存在劳动关系，根据被告提交的参保明细可以看出2016年1月被告转入亚XX深圳分公司，故本院对两原告意见不予采信。亚XX（中国）公司称吴某近期工作消极怠工，在营业部坐班不外出拜访客户、未在分公司营业改制中起带头作用。原告未提供充分有效的证据证明吴某存在上述行为，应承担举证不能的后果。故亚XX（中国）深圳分公司应向吴某支付解除劳动合同的经济补偿金人民币20196.87元，计算方式为：6732.29元×3个月。2、关于律师费，被告已支出律师费3000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，原告应向被告支付律师费2227.68元。十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告亚XX（中国）有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴某解除劳动合同的经济补偿金人民币20196.87元；二、原告亚XX（中国）有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴某律师费2227.68元；三、亚XX（中国）有限公司对上列费用承担补充清偿责任；四、驳回原告亚XX（中国）有限公司深圳分公司、亚XX（中国）有限公司全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告亚XX（中国）有限公司深圳分公司、亚XX（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年十一月一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第4页共6页
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初832号原告：王某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住博野县。被告：杨某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住博野县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王迎迎二〇一六年十一月十八日书记员  朱 娇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684财保52号申请人:陆某。被申请人:桑刚宝。申请人陆某与被申请人桑刚宝因机动车交通事故产生纠纷，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桑刚宝名下的皖10-511**号拖拉机予以查封，并提供了财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封被申请人桑刚宝名下的皖10-511**号拖拉机。查封期限为两年。案件受理费人民币220元，由申请人陆某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 黄 平二〇一六年十一月二十三日书记员 潘砚宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6980号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：廖兴容，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋荣，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市文杰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1-2#-1，统一社会信用代码91500112622099439P。法定代表人：秦定文，职务不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告廖兴容、蒋荣、重庆市文杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张睿娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3524号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人毛君龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01409号，依法向被执行人毛君龙发出执行通知书，责令被执行人毛君龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛君龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  崔优南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6871号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告王署英，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告王署英买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3031号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。被执行人黄亚娟，女，1968年1月12日生，汉族。被执行人陈双平，男，1986年9月2日生，汉族。被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第342号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亚娟、陈双平、陕西怡兰企业（集团）有限公司银行存款241160.85元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1719号原告万根仙，女，汉族，1946年10月3日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告万根仙诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告万根仙的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金87300元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权90000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2700元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告万根仙偿还欠款87300元及违约金（以90000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告万根仙偿还欠款87300元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.5元、财产保全费920元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初3163号原告：李冰凌，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌（实习律师），安徽寿州律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司总经理。本院在审理原告李冰凌诉被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李冰凌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰凌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李冰凌撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取860元，由原告李冰凌负担。审判员  高道田二〇一六年十一月十四日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审165号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人李某某，男，29岁，汉族，农民，住新野县。被申请人白某某，女，27岁，汉族，农民，住址同上。（系李某某之妻）申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年10月15日对被申请人李某某、白某某夫妇作出新人口征决字（2015）15056号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）15056号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）15056号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）15056号行政征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  吴同科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1701号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波，该行行长。被执行人李英海，男，1960年10月06日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人李英海借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李英海的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人李英海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英海新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘义然审 判 员 孙洪林人民陪审员 辛      奇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 董   旭   来
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1935号原告：程某，女，出生于1986年3月4日，汉族，农民。住潢川县。被告：王某，男，出生于1986年6月14日，汉族，农民。住潢川县。原告程某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告程某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。审判员  李全胜二〇一六年十一月八日书记员  陶炳礼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢358号申请人：李秀连，女，1968年11月7日出生，汉族。被执行人：德州市金鼎冷藏食品有限公司。法定代表人：常春燕，经理。本院在执行申请执行人李秀连与被执行人德州市金鼎冷藏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字2255号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月九日书记员  黄飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6321号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作员。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行工作人员。被告：魏碧川，男，汉族，1975年6月19日出生，住泉州市洛江区。被告：蔡月霜，女，汉族，1975年5月15日出生，住泉州市洛江区。被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地丰泽街556号永宏花苑南裙楼五楼，组织机构代码61154924-6。法定代表人：曾志宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：柯曾国、林伟绿，福建志立律师事务所律师、实习律师。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告魏碧、蔡月霜、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月一日书 记 员  王银春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7255号罪犯汪树，男，汉族，1982年11月2日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年10月29日作出（2014）寿刑初字第00199号刑事判决，以被告人汪树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪树确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪树减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3790号申请人王树林，男，1964年6月17日出生。被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人孙井全，社长。申请人王树林与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2100号民事判决书确定，一、解除王树林与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村上五亩地块土地0.79亩恢复地貌返还王树林。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付王树林付违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人王树林于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.79亩且履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产��索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2100号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵立军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5755号原告原满香，女，1991年12月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。被告赵青霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告原满香与被告赵青霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原满香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一六年十一月二十四日书记员  王利萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1551号申请执行人肖晓琳，女，1967年3月5日出生，甘肃省西峰区人。申请执行人王彦婕，女，1969年6月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王文瑞，男，1965年9月24日出生，甘肃省环县人。被执行人曹富军，男，1970年7月19日出生，甘肃省环县人。肖晓琳、王彦婕与王文瑞、曹富军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文瑞、曹富军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖晓琳、王彦婕于2016年7月18日向本院申请强制执行，被执行人王文瑞、曹富军支付申请执行人肖晓琳、王彦婕借款本息139870元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王文瑞、曹富军的财产进行了查证：被执行人王文瑞、曹富军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王文瑞、曹富军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖晓琳、王彦婕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文瑞、曹富军新的财产线索，申请执行人肖晓琳、王彦婕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执1551号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1115号申请执行人：庞祝胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。法定代表人：黄滨。关于申请执行人庞祝胜与被执行人贺州市金泰实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2015）贺八民二初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第2155号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  容 槟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1175号申请执行人陈林，男，汉族。被执行人张莉，男，汉族。本院在执行申请执行人陈林与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，申请执行20000.78元，已执行0元，未执行20000.78元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初287号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78804号原告：肖柏浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区海南地塘37号。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告肖柏浩与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。肖柏浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币14,146元;2、判令两被告立即支付原告利息235.77元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额14,146元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计235.77元，共计返还金额为14,381.77元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖柏浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王鑫二〇一六年十一月九日书记员  马婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9155号原告：吴芳芳，女。被告：翁传亮，男。本院在审理原告吴芳芳与被告翁传亮买卖合同纠纷一案中，原告以协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴芳芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴芳芳负担。代理审判员  徐高建二〇一六年十一月二十三日代书 记员  王 佳