江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0746号 原告：许晓明，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：上海天德建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000631053782Y，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：戴腊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 原告杨卫荣、许晓明与被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）东商初字第0238号民事判决，杨卫荣、许晓明不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）盐商终字第00253号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年11月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨卫荣、许晓明及两原告共同委托诉讼代理人汤平、被告天德公司的委托代理人景维江到庭参加诉讼。审理中，杨卫荣向本院申请不直接向天德公司主张权利，保留向许晓明主张的权利，杨卫荣的申请不违反法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 许晓明向本院提出诉讼请求：1.判令天德公司支付运输泥浆款468360元及逾期付款利息（自2013年6月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由天德公司负担。事实与理由：2011年10月，东台市保障性住房建设投资有限公司（以下简称保障性住房投资公司）与天德公司签订《东台市博爱佳园及城投商厦商住小区—桩基工程施工合同》。2011年10月，天德公司将打桩产生的泥浆运输发包给原告装运，干方按60元/立方米计算，原告为该工程运走打桩泥浆（干方）12806立方米，天德公司仅支付了运费300000元，余款468360元多次催要均无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求如前诉请。 天德公司辩称：天德公司已给付工程款498000元，其中向许晓明付款300000元，向杨卫荣付款198000元（杨卫荣代许晓明收款），双方之间的合同义务已经全部履行，许晓明诉称的承包项目工程量及利息，没有事实依据，且许晓明的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回许晓明的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对许晓明申请、本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司作出涉案工程桩基泥浆（干方）运输单价的评估报告，鉴定程序合法，价格合理，应作为认定本案运输泥浆（以干方计算）的价格依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，东台市保障性住房建设投资有限公司（以下简称保障性住房投资公司）与天德公司签订《东台市博爱佳园及城投商厦商住小区—桩基工程施工合同》，将东台市博爱佳园及城投商厦商住小区的桩基工程发包给天德公司，天德公司委派韩东为其公司在该工程的项目负责人。韩东将该项目的灌注桩工程分包给吴海龙施工。2013年5月15日，天德公司与吴海龙依据桩基工程劳务分包合同、桩基工程施工图纸对东台市博爱佳园及城投商厦商住小区桩基工程款进行结算，双方确认2011年（一期工程）已完成砼方量11142.48立方米、空头量650.87立方米，2012年（二期工程）已完成砼方量520.48立方米、空头量31.4立方米，双方协商天德公司于桩基工程验收合格、验收资料齐全十五日之内付清工程余款390000元。 天德公司项目负责人韩东将打桩所产生的泥浆运输事项交给许晓明完成，双方未签订书面合同，关于涉案工程的进度、支付运输费用及其他需协调的事项，韩东均直接与许晓明联系。许晓明陈述“与韩东口头约定泥浆（以干方计算）运输单价每立方米60元”。韩东分别于2011年12月10日、2011年12月28日、2012年1月18日通过银行转账给付许晓明运输泥浆费用40000元、160000元、100000元，合计300000元。韩东在工作手册中对此付款情况亦进行了记载。许晓明将泥浆排运工作交由杨卫荣具体实施，许晓明已支付杨卫荣现金190000元。 一期桩基工程结束后，韩东将二期工程的泥浆排运交由杨卫荣完成，韩东妻子王丽丽于2013年1月7日转账支付杨卫荣8000元运费，另以清洗机抵算1000元，二期泥浆运费9000元已结清。 2013年10月31日，东台市审计局对东台市博爱佳园及城投商厦商住小区—期桩基工程进行审计，报告中载明的泥浆运输运距5公里内的工程量累计13439.28立方米，运输单价每立方米75.75元。 另查明：2013年8月13日，杨卫荣为主张本案所涉泥浆的运输费，以保障性住房投资公司、天德公司、韩东为被告，吴海龙为第三人向本院诉讼[案号为（2013）东商初字第0904号]，审理中，撤回对吴海龙的起诉、变更韩东为第三人。杨卫荣的起诉状载明：天德公司将泥浆运输发包给其装运，按干方60元/立方米计算，运输的工程量为11660立方米（审理时变更为13326立方米），韩东现金支付190000元（后变更为198000元，清洗机抵算500元，杨卫荣诉求支付余款601060元）。第三人韩东述称：其任天德公司承建的“博爱工程”施工负责人，施工过程中，将一期泥浆的运输工作统价分包给许晓明，按期完成给付30万元，截止2012年1月18日，许晓明按约完成合同义务，韩东已足额付清价款，双方权利义务终结。后韩东请杨卫荣运输第二期泥浆（扫尾工作520立方米），韩东支付杨卫荣9000元，杨卫荣未提出异议，以此推算运输单价每立方米17.3元，不是杨卫荣主张的每立方米60元。该案审理中，韩东申请证人薛某证实案涉工程泥浆是韩东交许晓明运输，工程需协调的事项均找许晓明，亦对杨卫荣在案涉一期工程实际运输泥浆予以证实。后杨卫荣于2013年12月19日对该案申请撤回起诉，本院依法裁定准许。 本案审理中，许晓明申请对工程桩基干方泥浆运输价格申请评估鉴定。本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行鉴定，确定评估标的在价格咨询评估基准日的每5公里的运输单价为52.2元/立方米（不含税）。许晓明缴纳评估费10000元。 再查明：韩东自2012年12月6日昏迷至今，本院（2013）东民特字第003号民事判决书，宣告韩东为无民事行为能力人，指定其妻子王丽丽为监护人。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、许晓明的起诉是否超过诉讼时效；二、本案泥浆方量如何认定；三、天德公司已支付泥浆运输费用的数额。 一、关于许晓明的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，天德公司、许晓明对运输费用的给付期限并未约定，因天德公司案涉工程负责人韩东于2012年12月因病丧失民事行为能力，相关人员一直向天德公司主张权利，故许晓明的起诉不超过诉讼时效。 二、关于本案泥浆方量（以干方计算）如何认定的问题。许晓明以桩基工程施工合同、施工图纸计算案涉工程泥浆方量为13326立方米，剔除二期已结算的520立方米泥浆运输费用，主张一期工程运输泥浆12806立方米。天德公司辩解认应以天德公司与劳务分包人吴海龙的工程款结算单上的砼方量11142.48立方米减去空头量650.87立方米作为许晓明运输泥浆的方量。2013年5月15日，天德公司与吴海龙确认一期砼方量11142.48立方米、空头量650.87立方米，二期砼方量520.48立方米、空头量31.4立方米，一、二期工程砼方量计11662.96立方米、空头量计682.27立方米。2013年10月31日，东台市审计局对案涉桩基工程进行审计，审计报告载明泥浆运输运距5公里内的工程量13439.28立方米。双方当事人虽对审计报告的真实性、合法性无异议，但天德公司认为审计报告中桩基工程的工程量不等同于许晓明运输泥浆的方量，应以天德公司与劳务分包人吴海龙的工程款结算单上的砼方量减去空头量作为许晓明运输泥浆的方量。经咨询，审计报告中的泥浆数据系投标单位的理论定额数据，不等同于泥浆实际运输的方量；理论上的泥浆数据也不一定全部运出，现场有部分泥浆沉淀，有部分泥浆回填在工地，实践中以砼方量计算泥浆干方，更接近实际外运的泥浆方量。杨卫荣第一次起诉状中称运输方量11660立方米，与工程结算单中一、二期砼方量计11662.96立方米非常接近；许晓明认可的二期泥浆运输方量520立方米也与天德公司、吴海龙结算的二期砼方量一致，说明双方曾约定以砼方量来计算泥浆外运的方量（以干方计算），故以天德公司与吴海龙的工程款结算单的一期砼方量11142.48立方米作为泥浆运输的干方方量较为合理，本院认定案涉工程一期泥浆干方方量为11142.48立方米。 三、关于案涉一期工程，天德公司已支付泥浆运输费用的数额问题。杨卫荣在（2013）东商初字第0904号起诉状中称：天德公司将泥浆运输发包给其装运，按干方60元/立方米计算，运输的工程量为11660立方米（开庭时变更为13326立方米），韩东仅支付190000元（开庭时变更为支付198000元、清洗机抵算500元，杨卫荣诉求支付余款601060元）。首先，第三人韩东的答辩状：其任天德公司承建的“博爱工程”施工负责人，施工过程中，将一期泥浆的运输工作统价分包给许晓明，按期完成给付30万元，截止2012年1月18日，许晓明按约完成合同义务，韩东已足额付清价款，双方权利义务终结。后韩东请杨卫荣运输第二期泥浆（扫尾工作520立方米），韩东支付杨卫荣9000元。其次，韩东在（2013）东商初字第0904号庭审中提交的工作记录中亦载明合计交付许晓明300000元。再次，韩东及其家属给付许晓明、杨卫荣运输费用（二期）均通过银行转账（除以清洗机抵算的1000元），其交易习惯正常通过银行转账。结合杨卫荣和许晓明的庭审陈述，杨卫荣称收到韩东现金交付198000元，是在天德公司否认与杨卫荣存在合同关系时，杨卫荣为了诉讼，称收到韩东现金198000元存在合理性，许晓明陈述“其在收到韩东的转账40000元，就和家属送给杨卫荣40000元，第二次收到韩东160000元不久，取出150000元交给杨卫荣，要求杨卫荣增加车辆加快运输进度。”本院认为，天德公司一期工程通过银行转账交付许晓明300000元，杨卫荣在前次诉讼中称收到韩东现金198000元，其中190000元包含在韩东转账给许晓明300000元中，另外8000元是韩东家属交付给杨卫荣二期工程运输泥浆的报酬。 综上，本院认为，许晓明与天德公司之间泥浆运输分包合同成立，当事人应按照约定全面履行义务，许晓明的诉讼没有超过诉讼时效；案涉工程泥浆运输以干方计算的单价为52.2元，有江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司的评估报告为证；运输的方量为11142.48立方米。双方争议的案涉一期工程泥浆运输费用为581637.46元（52.2元/立方米*11142.48立方米），天德公司已支付300000元，天德公司仍应支付281637.46元。关于许晓明要求天德公司从2013年6月14日[（2013）东商初字第0904号案杨卫荣起诉状的落款日期]按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，许晓明与天德公司负责人韩东未约定泥浆运费的付款期限，许晓明又未提供在诉讼（2014年3月31日）前向天德公司主张权利的证据，故逾期付款利息可自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告上海天德建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许晓明支付泥浆运输费用281637.46元及逾期付款利息（以281637.46元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9161元，鉴定费10000元，合计19161元，由原告许晓明负担13030元，被告上海天德建设（集团）有限公司负担6131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 审 判 员  何 娟 人民陪审员  朱枝东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  曹蓉蓉