山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初2479号 原告：刘冬梅。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。 被告：张守磊。 被告：乔世花。 被告：秦昊。 被告：宋玉波。 原告刘冬梅与被告张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告张守磊、乔世花偿还原告借款45万元及利息，按月利率15‰自2016年3月23日计算到实际付款日止；2.被告张守磊、乔世花支付原告违约金1万元；3.被告秦昊、宋玉波对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月9日，被告张守磊、乔世花向原告借款85万元，后两被告偿还借款40万元，至2015年3月22日尚欠45万元未予偿还，被告张守磊、乔世花重新向原告出具借条，约定还款期限为一年，按月利率15‰计算利息，并由被告秦昊、宋玉波提供连带责任担保。借款到期后，各被告仅偿还了借款利息至2016年3月22日，原告索要剩余款项多次未果，故提起本案诉讼。 张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波未作答辩。 原告为证实其主张，提供如下证据：1.借条，证实被告张守磊、乔世花向原告借款45万元，被告秦昊、宋玉波为上述借款提供担保。2、日照银行股份有限公司的银行交易明细，证实原告向被告张守磊、乔世花指定的牟进霞账户转款85万元。3.日照岚山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行交易明细，证实被告张守磊、乔世花已偿还借款利息至2016年3月22日。4.还款保证书，证实被告张守磊、乔世花借款的事实。 对原告提供的上述证据，各被告未到庭质证。因原告提供的借条及还款保证书中有被告张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波的签字，本院予以采信；原告提供的银行交易明细均加盖相关银行的公章，系证据原件，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告张守磊、乔世花向原告借款85万元。当日，原告通过其在日照银行股份有限公司的账户将该笔款项汇入被告张守磊、乔世花指定的牟进霞的账户。被告张守磊、乔世花偿还部分款项后，仍欠借款45万元未予偿还。2015年3月22日，被告张守磊、乔世花向原告出具借条一份，约定被告张守磊、乔世花向原告借款45万元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日，利息为每月6750元，利息于每月21日前打到原告的账户上，如不能按期足额归还借款借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。该借条还约定被告秦昊、宋玉波为被告张守磊、乔世花的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。 借款到期后，被告仅支付了2015年3月22日至2016年3月22日期间的借款利息，剩余款项未予支付。2016年4月1日，被告张守磊在借条上作出承诺，承诺此借条继续有效，保证在2016年4月10日前还款10万元，以后每月还款2万元，到2016年12月前全部还清本息。2016年7月15日，被告张守磊、乔世花向原告出具还款保证书，载明“今有张守磊承诺每月还刘冬梅45万元的利息6000元，从7月20日开始每月偿还本金1万元（外加欠4个月利息27000元，还款期限自7月15日至8月5日），如到期不还刘冬梅本息，刘冬梅可以把鲁L×××××、鲁Q×××××号牌车辆自行买卖，张守磊无条件提供所有买卖手续，另有修理厂所有配件，特此保证”。 2016年10月26日，经原告申请，本院依法作出（2016）鲁1103民初2479号民事裁定书，将被告张守磊所有的挂靠登记于莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车和挂靠登记于吉运集团日照汽车租赁服务有限公司名下的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车，及被告秦昊所有的鲁L×××××号牌奥迪轿车和鲁L×××××号牌面包车各一辆予以查封，将被告宋玉波在日照岚山农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结，保全价值合计54万元。同时将担保人刘景元所有的鲁L×××××号牌轿车一辆及其所有的位于日照市岚山区安东卫街道泉子庙村的日照市岚山区农村信用合作联社*号楼*单元*室房产一处予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守磊、乔世花向原告借款并出具借条、还款保证书，系其真实的意思表示，且原告已实际支付款项，双方之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案起诉时已超过双方约定的还款期限，但被告张守磊、乔世花未能按约定偿还借款，故原告要求被告张守磊、乔世花偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息为每月6750元，即月利率15‰，因被告张守磊、乔世花已偿还借款利息至2016年3月22日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张守磊、乔世花按月利率15‰支付2016年3月23日至7月22日期间逾期利息的主张，本院予以支持，即被告张守磊、乔世花应支付原告此期间利息27000元。但在被告张守磊、乔世花于2016年7月15日出具的还款保证书中载明承诺每月偿还利息6000元，原告未提出异议，视为双方对借款利息进行了变更，故自2016年7月23日起利息应按每月6000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金1万元，经计算未超出上述法律规定的限额，本院予以支持。被告秦昊、宋玉波作为保证人自愿在借条上签字，应对被告张守磊、乔世花的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人张守磊、乔世花追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告主张中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守磊、乔世花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款本金45万元及利息（2016年3月23日至7月22日期间利息27000元；自2016年7月23日起，按月息6000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张守磊、乔世花于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬梅违约金1万元； 三、被告秦昊、宋玉波对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任； 四、被告秦昊、宋玉波付款后，有权向被告张守磊、乔世花追偿。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全费3220元，合计7320元，由被告张守磊、乔世花、秦昊、宋玉波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  刘洋 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  山杰