贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2388号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。 负责人路世蕾，该公司总经理。 委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊灿勋，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）彭静，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）彭勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）熊灿伦，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：中财保大方支公司）因与被上诉人熊灿勋、彭静、彭勇、熊灿伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告熊灿勋诉称：2015年7月5日，原告熊灿勋乘坐被告熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车到大方县城办事，车行至秀河线537公里加500米处时，与对向行使的被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告熊灿勋受重伤、熊拍森受轻微伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00283号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任。事故发生后，原告熊灿勋被送到大方县人民医院抢救治疗，经医生初步诊断为：广泛性颅脑裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶多发性骨折，闭合性胸部损伤。在大方县人民医院治疗13天后，医生建议转到贵阳治疗，原告于2015年7月18日转院到贵州医科大学附属医院，经过10天治疗后，病情才有好转。在原告住院治疗期间，除被告彭勇出资11000.00元给原告治疗外，被告未再垫付相关费用，原告被迫出院，停止治疗。2016年2月16日，经毕节市第一人民医院司法鉴定所出具（2016）临鉴字第160022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残；熊灿勋因车祸伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后出院，目前遗留右上肢活动功能丧失大于10%小于25%，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致面瘫，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致开放性颅脑损伤，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸致右侧第3-4、6肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级鉴定。二、熊灿勋因车祸导致面瘫，后续治疗费为8000元-9000元。三、结合临床治疗情况熊灿勋因车祸受伤治疗，其误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。故请求判决：被告中财保大方支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费42914.11元、为熊柏森垫付的医疗费2333.97元、残疾赔偿金44030.05元、误工费20329.00元、护理费22927.05元、营养费8500.00元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费2500.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、被扶养人生活费（徐德珍9850.91元、熊柏森8865.82元）、鉴定费1900.00元、租床费50元、律师费3000.00元；中财保大方分公司承担上述赔偿费用后，其余部分由被告彭静、彭勇、熊灿伦在各自的责任范围内承担补充赔偿责任；三被告承担本案诉讼费用。 原审被告彭静辩称：贵Ｆ×××××号小型轿车是我向彭勇购买的，还没有过户，该车已在中财保大方支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），请求法院依法处理。 原审被告彭勇辩称：我是贵Ｆ×××××号小型轿车的车主，该车在中财保大方支公司投保有交强险，事故发生以后，彭静的家人给了我11000.00元转交给原告垫付医疗费，事故车辆我已转卖给彭静，并已交付给彭静实际使用，我没有过错，我不应当承担赔偿责任。 原审被告中财保大方支公司辩称：被告彭勇所有的由被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保大方支公司投有交强险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，本案交通事故发生在保险期内。《鉴定意见书》评定原告骨折有失依据，不能作为八级伤残的赔偿依据，只能按三个十级伤残计算，因原告居住在农村，其残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算；误工费不能以原告受伤前三个月的工资收入为标准计算，误工期以鉴定意见为准；护理费按居民护理的平均收入计算；住院伙食补助费按30元/天计算，应为720.00元；营养费按照20元/天-30元/天计算为宜；后续治疗费由法院认定；原告主张的精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险公司的赔偿范围；律师费不是法律规定可以赔偿的范围；租床费50.00元应包含在护理费内。上述赔偿款项在交强险赔偿范围内按照分责、分项原则进行赔偿，在医疗费项下我公司只赔偿10000.00元，超过部分由事故双方按过错分担。 原审被告熊灿伦辩称：原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分由被告彭静、彭勇共同承担80%赔偿责任，我承担20%的责任。 原审经审理查明：2015年7月5日，原告熊灿勋乘坐被告熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车到大方县城办事，车行至秀河线537公里加500米处时，与对向行使的被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告熊灿勋受重伤、熊柏森受轻微伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00283号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任。事故发生后，原告熊灿勋被送到大方县人民医院抢救治疗，经医生初步诊断为：广泛性颅脑裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶多发性骨折，闭合性胸部损伤。在大方县人民医院治疗13天后，医生建议转到贵阳治疗，原告熊灿勋于2015年7月18日转院到贵州医科大学附属医院住院11天治疗。共花费医疗费42914.11元，为其子熊柏森垫付医疗费2333.97元。在原告熊灿勋住院治疗期间，除被告彭静家人转由被告彭勇垫付11000.00元给原告熊灿勋治疗外，被告未再垫付费用。原告被迫出院，停止治疗。2016年2月16日，经毕节市第一人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第160022号《司法鉴定意见书》鉴定：一、熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残；熊灿勋因车祸伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后出院，目前遗留右上肢活动功能丧失大于10%小于25%，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致面瘫，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致开放性颅脑损伤，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸致右侧第3-4、6肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级鉴定。二、熊灿勋因车祸导致面瘫，后续治疗费为8000-9000元。三、结合临床治疗情况熊灿勋因车祸受伤治疗，其误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。原告熊灿勋因交通事故受伤时，其子熊柏森9岁，其母徐德珍65岁，徐德珍共生育4个子女。贵Ｆ×××××号小型轿车已由原车主彭勇转卖给彭静，发生交通事故时由彭静驾驶，已实际交付给彭静使用，该车在被告中财保大方支公司投有交强险，责任限额为122000.00元，保险期限自2014年12月7日0时至2015年12月6日止。 原审认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得犯，当民事主体的合法权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告享有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理费用的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供交通费正式票据，对原告诉请赔偿交通费1000.00元，不予支持。被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由原车主彭勇转让而得，已实际交付给彭静使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致乘坐正三轮载货摩托车的熊灿勋、熊柏森受伤，驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告彭静、熊灿伦应当承担相应的民事责任，被告彭勇不承担民事责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保交强险的目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，主要是确保受害人因交通事故受到损害时能在保险人处获得救济，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中财保大方支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责、不分项对原告熊灿勋因本次交通事故受伤予以赔偿，不足部分，因被告彭静对本次事故承担主要责任，被告熊灿伦承担本次事故的次要责任，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分，由被告彭静承担70%，被告熊灿伦承担30%。 根据原告的诉讼请求及审理查明的事实，原告熊灿勋因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告熊灿勋因本次交通事故受伤共花费医疗费42914.11元；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”之规定，原告提交的病历和住院病案证明原告受伤后住院治疗共计24天，按法庭辩论终结前国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为720.00元（24天×30元/天）；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告熊灿勋提交的病历和其他医院材料中无需要加强营养的规定，营养期按鉴定意见确认的60天计算，参照住院伙食补助费标准，营养费为1800.00元（60天×30元/天）；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，医疗鉴定未明确护理人员人数，原告熊灿勋在住院期间，护理工作由其女婿承担，其在贵阳明辉教育咨询中心每天的平均工资为8092.00元÷30＝269.7元，护理期按鉴定意见确认的60日计算，护理费为16182.00元（269.7元×60天），对其诉请的50.00元租床费不予支持；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告熊灿勋的误工期为120天，原告熊灿勋在发生交通事故前在永贵五凤煤业有限责任公司二矿机电队从事采矿业，原告熊灿勋没有完成对其收入状况的证明责任，可参照贵州省2014年从事采矿业的平均工资计算，误工费为14895.5元（45307.00元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告熊灿勋系农村居民户口，参照贵州省2014年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，原告熊灿勋因本次交通事故导致一项八级伤残、三项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，残疾赔偿金为44030.05元（6671.22元/年×20年×33%）；7、鉴定费：原告熊灿勋主张的1900.00元鉴定费有正式票据为凭，予以支持；8、律师代理费3000.00元，因属于处理事故所产生的费用，且收费合理并已实际产生，予以支持；9、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中医疗鉴定机构评定后续治疗费约为8000.00元-9000.00元，折中计算为8500.00元；10、精神损害抚慰金：原告主张15000.00元，结合受诉法院所在地的生活水平和本次交通事故的过错责任以及原告熊灿勋的伤残情况，酌情支持7500.00元；11、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上有一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，徐德珍的生活费为7388.2元（5970.25/年×15÷4×0.33）；熊柏森的生活费为8865.82元（5970.25/年×9÷2×0.33）。12、原告熊灿勋为其子熊柏森垫付的医疗费2333.97元，熊柏森系熊灿勋未成年的孩子，也在本次交通事故中受伤，且无责，熊灿勋为其垫付医药费符合情理，在本案中赔付给熊灿勋，既减少了当事人的诉累，又节约了诉讼资源，予以支持。上述费用共计160029.65元，被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿原告熊灿勋122000.00元，不足部分38029.65元，根据被告彭静、被告熊灿伦在事故中按照各自过错的比例分担，由被告彭静承担70%的责任，即26620.75元，扣除彭静已赔付的11000.00元，还应赔付15620.75元；被告熊灿伦承担30%的责任，即11408.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、在判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊灿勋122000.00元；二、在判决生效之日起10日内，被告彭静赔偿原告熊灿勋15620.75元；三、在判决生效之日起10日内，被告熊灿伦赔偿原告熊灿勋11408.90元；三、驳回原告熊灿勋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1750.00元，被告彭静负担1225.00元，被告熊灿伦负担525.00元。 宣判后，中财保大方镇支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项计算，原审判决上诉人承担的赔偿金额超出了该分责、分项限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度；受害人熊灿勋T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折并不确定，以椎体骨折为依据鉴定的8级伤残不能采信，原审按33%的伤残程度计算残疾赔偿金错误；熊灿勋虽称其在五凤煤矿公司上班，但其不能提交相关证据加以证实，故误工费应按照农林牧渔业平均工资33590.00元/年计算；熊灿勋未提供证据证实其护理人员苏远斌确在贵阳明辉教育咨询中心务工，其亦未能举证证实其最近三年的平均收入状况，本案护理费应按照居民服务业平均工资标准计算；熊柏森非本案当事人，原审在本案中对其医疗费进行处理不当；律师费并非侵权人造成的直接损失，原审判决赔偿律师费错误。请求撤销原判第一项，依法改判。 被上诉人熊灿勋二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭静、熊灿伦二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内对涉案事故承担保险赔偿责任并无不当，上诉人关于原审判决其承担的赔偿费用超出交强险分责、分项限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信；经大方县人民医院诊断，被上诉人熊灿勋存在“胸6、腰2椎体骨折可疑”，后经贵州医科大学CT诊断，熊灿勋存在T6椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性改变等损伤，上诉人关于熊灿勋T6椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性骨折不能确定的上诉主张与本案事实不符，本院对上诉人以此为由主张对司法鉴定意见不予采信的上诉请求不予支持；被上诉人熊灿勋所举五风煤矿机电队出具的《证明》、《工资分配明细表》等证据证实了本案事发前其从事采矿行业之事实，原审按照采矿业平均工资标准计算本案误工费符合法律规定，上诉人主张按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费于法无据，本院不予采信；由于被上诉人熊灿勋所举证据不能证明护理人员苏远斌最近三年的平均收入状况，故本案护理费应按照苏远斌所从事教育行业平均工资47235.00元/年计算为7764.66元（28437.00元/年÷365天×60天），原审计算为16182.00元不当，本院予以纠正；熊灿勋之子熊柏森非本案当事人，熊灿勋主张由上诉人赔偿其为熊柏森垫付的医疗费与本案纠纷不属同一法律关系，熊柏森因案涉交通事故产生的合理损失可另行主张权利，原审判决上诉人赔偿该垫付费用2333.97元不当，本院予以纠正。律师费并非被侵权人基于侵权行为必然支出的费用，不属因侵权行为导致的合理损失，被上诉人熊灿勋主张赔偿律师费缺乏法律依据，上诉人关于原审判决其承担律师费不当的上诉理由成立，本院予以支持。由于争议双方对于原审核算确认的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。据此，熊灿勋因案涉交通事故产生的合理损失为：1、医疗费42914.11元，2、住院伙食补助费720.00元，3、营养费1800.00元，4、护理费7764.66元，5、误工费14895.50元，6、鉴定费1900.00元，7、后续治疗费8500.00元，8、精神损害抚慰金7500.00元，9、被扶养人生活费16254.02元，10、残疾赔偿金44030.05元。以上各项共计146278.34元。由上诉人在交强险限额内全额承担122000.00元，不足部分24278.34元，由熊灿勋自行承担30%的责任，即为7283.50元，由被上诉人彭静承担70%的责任，即为16994.84元，扣除其先行赔付的11000.00元，被上诉人彭静还应赔偿5994.84元。 综上，上诉人中财保大方支公司的上诉理由部分成立，度相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2010号民事判决第三项，即：驳回原告熊灿勋的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2010号民事判决第一、二项，即：在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊灿勋122000.00元；在本判决生效之日起10日内，被告彭静赔偿原告熊灿勋15620.75元； 三、被上诉人熊灿勋因案涉交通事故产生的相关损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司赔偿122000.00元，由被上诉人彭静赔偿5994.84元。 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的其他上诉请求。 一审案件受理费1750.00元，由被上诉人彭静负担1225.00元，由被上诉人熊灿勋负担525.00元；二审案件受理费3500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担3000.00元，由被上诉人熊灿勋负担500.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十日 书记员  任云娇