wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3611号原告王小三，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告顾铁龙，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告王小三诉被告顾铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因被告顾铁龙在监狱服刑，无法实行债务给付义务，故原告王小三向我院提出撤回对被告顾铁龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小三撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王小三负担。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二○一六年十一月七书 记 员  五 喜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3142号原告：王立亚，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市学军胶合板厂，住所地敦化市胜利街鸿滨委**号。投资人：粘文学，男，1964年12月19日出生，汉族，学军胶合板厂经理，住敦化市公安小区*号楼*单元*楼东侧。原告王立亚诉被告敦化市学军胶合板厂劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立亚及其委托诉讼代理人胡春江，被告敦化市学军胶合板厂投资人粘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院补助费、伤残补助费、继续治疗费、被扶养人生活补助费等损失暂定10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，通过粘文学的妻子联系原告，原告到被告处上班，每天工资为100元，从事选料挑板工作。原告工作一段时间后，被告没有与原告协商亦未对原告进行任何培训，且未提供任何安全防护措施和安全告知的情况下，将原告调换到新的工作岗位，并直接上岗。2016年7月6日上午9-10点，在原告涂胶过程中，左手被涂胶机卷入机器中，造成原告左手皮肤脱套伤、左手第4、5掌指关节囊撕裂伤、左手小鱼肌断裂。原告在吉林延安医院住院16天，被告承担了医疗费。被告敦化市学军胶合板厂辩称，王立亚告诉主体错误，她打工的地方不是学军胶合板厂，王立亚是给粘思成打工的。我要求停止审理，本案与我无关。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定。本案为劳动争议纠纷，通过庭审调查，原告未向本院提供本案已经过劳动仲裁的证据，依据《中华人民共和国劳动法》七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一个方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案应仲裁前置。经法庭调查，原告王立亚未经仲裁前置，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王立亚的起诉。案件受理费10元，退回原告王立亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一六年十一月九日书 记 员  张大为
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2159号原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：胡海国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。被告：深圳市金麦子科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘洋。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市金麦子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133058××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有���公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司在本案立案后变更诉讼请求，本案变更诉讼请求后的案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元予以退还。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一六年十一月��日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执284号申请执行人周会霞，女，汉族。被执行人所丙伟，男，汉族。本院在执行申请执行人周会霞与被执行人所丙伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日送达执行通知书，进入执行程序后，经调查被执行人所丙伟下落不明，也无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民初字第542号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人周会霞可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年十一月二十九日书记员  冯文华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执889号申请执行人北京三马豪石建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村107号。法定代表人李小吼，总经理。被执行人深圳海外装饰工程有限公司北京分公��，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢6层D6。法定代表人郭秀峰。北京三马豪石建筑装饰材料有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1049号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币451111.19元及滞纳金,本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1049号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戎少东
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1551号原告张喜中，个体户。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所工作人员，代理权限为一般授权。被告郑安国，无职业。原告张喜中诉被告郑安国建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张喜中及其委托代理人李秀清、被告张安国到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜中向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告欠款67000元，并赔偿从2016年2月3日至还清欠款按月利率20‰的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原告在宜城市从被告郑安国承包的工程中承包了部分工程。工程完工后，被告郑安国称其他工地需要资金，从原告承包的工程款中扣除了102000元，并出具了欠条，以后再偿还。嗣后，被告陆续偿还了35000元工程款，尚欠67000元被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑安国辩称，原告是通过他的老乡介绍找到我与我合伙做工程，那个账目比较乱，当时原告找我签字，我的确是签了字。原告说我欠款请拿出条据算账，我记得出具的欠条是43000元。原告针对自己诉讼请求提供下列证据：1、郑安国于2014年10月29日出具的承诺书一份，承诺郑安国承包的张玉道家的工程款收到后，优先支付张喜中的工程款。2、录音录像资料一份。时间是2016年2月3日，地点是被告郑安国家中，该录像资料是在郑安国不知情的情况下录制的。主要内容为张喜中向郑安国索要欠款，并告知出具的是102000元的条据，郑安国让张喜中把条据拿来算账，拟定还款计划。对证据1，郑安国无意义。对证据2，郑安国提出录像时自己毫不知情，而且录音录像资料中一直让原告张喜中把条据拿来算账，欠款102000元都只是张喜中自己说的，郑安国本人从来没承认欠款是102000元。本案在审理过程中，本院要求张喜中提供张安国出具的欠条，张喜中称2014年条据已经遗失了。本院认为，本案争议的焦点是被告郑安国欠原告张喜中多少工程款。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告张喜中对自己主张郑安国欠自己工程款67000元负有举证责任。审理中张喜中提交的证据均证实郑安国欠其工程款，至于欠多少款项均没有明确说明。张喜中提交的录音录像资料只有张喜中本人称郑安国出具的欠条是102000元，郑安国未正面承认欠款原金额是102000元，且郑安国一直要求张喜中将条据拿来对账，张喜中无法提供条据，也无其他证据证实郑安国原欠工程款是102000元，应承担举证不能责任。郑安国自认原欠款是43000元，已经偿还了35000元，尚欠8000元，应当予以偿还。原告张喜中要求从2016年2月3日至还清欠款按月利率20‰的利息损失没有依据，应从原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑安国在本判决生效后十日内一次性支付原告张喜中8000元及相应利息（从2016年7月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告张喜中的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由原告张喜中负担1430元，被告郑安国负担50元。如果郑安国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一六年十一月十四日书 记 员  王雪竹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1117号申请执行人刘泽民，男，1986年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨。被执行人牛羽军，男，1968年9月22日出生，汉族，住林甸县。被执行人吴玉焕，女，汉族，1969年10月5日出生，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人牛羽军、吴玉焕暂无财产可供执行，经申请执行人刘泽民申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈立彬
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初431号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙钢，男，1975年6月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于1997年被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2005年5月28日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，于2012年2月20日刑满释放；因诈骗于2012年4月6日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因诈骗于2013年7月13日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因诈骗于2013年12月6日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十五日；因诈骗于2013年12月28日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因诈骗于2014年8月13日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人孙钢犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙钢于2015年12月23日8时许，至大连市甘井子区祥和园23-1号楼下仓库，使用随身携带的铁钳剪断门锁后进入仓库内，盗窃被害人冷某某蜂蜜4桶、白糖2袋、啤酒1箱、露露饮料1箱、可口可乐1箱、八宝粥1箱等物品，其中可口可乐1箱价值人民币60元。被告人孙钢于2016年2月初，至大连市甘井子区红旗中路184号楼下仓库，使用上述相同手段进入仓库内，盗窃被害人张某某管钳子3把、活扳手2把、螺丝刀5把、剪子1把、电镐1把、五齿锯1把、充气钻1把等物品。被告人孙钢于2016年5月26日凌晨2时许，至大连市沙河口区兰青街96号“长顺风味居店”仓库，使用上述相同手段进入仓库内，盗窃被害人陶某金龙鱼牌大豆油6桶、元宝牌色拉油6桶、香油2桶、大米2袋、橄榄油2瓶、调料1包、松子仁1包、韩国烤炉1个等物品。其中金龙鱼牌大豆油6桶、元宝牌色拉油6桶、香油2桶、大米2袋，共价值人民币1286元。综上，被告人孙钢共盗窃3起，赃物共价值人民币1346元。上述事实，被告人孙钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、冷某某、张某某的陈述、扣押物品清单、指认照片、购货凭证、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚，对违法所得应当责令退赔。被告人孙钢系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙钢到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙钢退赔被害人陶某人民币1286元，退赔被害人冷某某人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2987号原告汤某某，男。委托代理人周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。被告谢某，女。被告谢某东，男。原告汤某某诉被告谢某、谢某东婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告汤某某及其委托代理人周邦慧，被告谢某、谢某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告谢某、谢某东返还彩礼117955元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月份原告与被告谢某经人介绍相识，同年12月27日双方家长即原告父亲汤存林与被告谢某东签订协议，约定原告向被告支付彩礼56000元，女方礼29000元，且当场付清。2016年3月2日，双方按家乡习俗办理结婚摆酒仪式，当天支付8000元“食面”礼，给付金银首饰项链、戒指、手镯，以及价值7120元的迎亲礼单给俩被告。此后，原告与被告谢某开始同居生活。共同生活期间，被告谢某每天外出玩，很晚才回家，双方从未发生过性关系。2016年6月20日，被告谢某突然出走，至今无法联系。原告因此多次要求被告退回礼金，但遭拒绝，遂提起本诉。被告谢某东辩称：我只得到原告的56000元彩礼，这钱是上了红单的，我女儿得的彩礼钱让我女儿自己说。原告诉状陈述的许多事情是虚假的。谢水石是媒人，双方婚姻确定后，自农历2015年12月底双方开始同居生活，过完年办完喜事后，我女儿一直在原告家生活，我从未听说过他们有纠纷的事情。在今年的7月份，我女儿要外出赚钱，只因原告工资只有1000多元，其自己都不够用。被告谢某辩称：除了我爸说的外，我作其他补充。原告陈述我不规律生活都不是事实。我只得到了原告红单上的29000元，我只认可红单。我在今年7月份外出后，原告也从未找过我，并非原告诉状所说。自农历2015年12月底我们开始同居生活。原告提出下列证据支持其主张：原告身份证，证明原告身份情况；提交红单原件一张，证明原告给付两被告彩礼现金共计85000元，该款已现场付清，并注明金子不包含在内；收据4张，证明被告收到原告赠送的价值4788元的项链、2049元的戒指、10998元的手镯；迎亲礼单一份，证明原告支付7120元的迎亲礼金；原告自制席仪（食面）单一份，证明被告收到原告方的“食面”钱8000元。证人谢水石出庭作证，证明双方结合就是他介绍认识的；原告交付了一根项链、二个戒指、一个手镯给被告，同时证明原告确实支付了食面礼和迎亲礼。被告质证意见为：一、对证据一、二无异议；二、对证据三，这4张收据我从未没看过，我们不认可；三、对证据四，是收到了迎亲礼金，百子千孙钱是双方80+80元，原告方得了80元，应当扣除80元；四、席仪（食面）是存在的，但是与我们这边的金额不符，金额没这么多。五、对证人证言无异议。被告提出下列证据：两被告身份证复印件，证明身份信息；红单一份，与原告提交红单一致，收到原告方彩礼金56000元、女方礼29000元；嫁妆清单一份，证明我为原告方购置的物品，价值30754元。原告质证意见：一、对证据一、二无异议；二、对证据三，对清单上压箱钱2000元原告方未收到，其他的收到了，但对项目价钱有异议。本院认证：对于原告的证据一、二、五，被告均没有提出异议，本院予以认定；对于证据三即购买首饰票据，因证人证言中已经提及确有此事，故本院认定该份证据；对证据四，被告提出金额方面的异议，因该证据无双方的签字确认，仅为自制凭证，本院认定存在支付行为，但对原告主张的金额不予采信。对于被告的证据，对原告无异议的证据一、二予以认定；对于证据三，原告提出部分异议，本院认定有存在交付行为，但是对具体金额无法认定。综上，本院查明：2015年10月份,原告汤某某与被告谢某经人介绍相识，同年12月27日双方家长即原告的父亲汤存林与被告谢某东签订协议，约定原告向被告方支付了彩礼56000元，女方礼29000元，合计85000元。2016年3月2日，双方按家乡习俗办理了结婚摆酒仪式，当天支付了若干金额的“食面”礼、金银首饰项链、戒指、手镯，以及一定价值的迎亲礼单给俩被告。被告也向原告交付了一定金额的嫁妆。此后，原告与被告谢某开始同居生活。共同生活期间，双方因故发生矛盾，2016年6月被告谢某遂外出，一直未原告家里。原告要求被告退回礼金，遭拒绝后遂提起本诉。本院认为，原告基于与被告谢某结婚目的，而向俩被告支付彩礼，因双方未办理结婚登记且共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，符合有关规定。原告提出双方没有发生关系的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原告给付首饰物品，属于赠与被告个人的行为，不宜返还。对于食面礼和迎亲礼，根据习俗一般考虑是要付给其他亲友的礼，且本案中无法认定双方实际交付的具体金额，故本院对原告该项主张不予支持。对于礼金85000元，结合双方曾经共同生活一段时间、被告曾办理嫁妆等事实，返还金额可酌情下调至80%即68000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某、谢某东应于本判决生效后十日内返还原告汤某某彩礼68000元。案件受理费2660元，由被告谢某、谢某东承担1534元，原告汤某某承担1126元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年十一月二日书 记 员  李恭明
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1936号罪犯张文团，男，1975年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十二月二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑终字第292号刑事判决，认定罪犯张文团犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张文团在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文团减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3199号申请执行人：梁桥，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：兰波，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李杨，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人梁桥与被执行人李杨、兰波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第04300号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杨、兰波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁桥于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人兰波、李杨除住房一套，但该房屋已抵押给重庆农村商业银行双桥支行，名下车辆无实际控制，此外名下暂无财产可供执行，申请人梁桥也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁桥与被执行人李杨、兰波借款合同纠纷（2016）渝0111执3199号一案本次终结执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十八日书 记 员  何丽莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17992号原告：北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村西。负责人：李嘉乐，经理。委托诉讼代理人：秦助红，女，1969年6月14日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。被告：张宇铭，男，1972年10月11日出生。本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告刘舒扬物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京新龙天宇物业管理有限公司分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十一月二十三日书记员  姚杨超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。法定代表人：张宝胜，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁峰。委托诉讼代理人：叶锦祥。被告：闫福，1964年6月18日，住吉林省辽源市。被告：宦长英，1967年2月9日，住吉林省辽源市。被告：闫生，1959年11月17日，住吉林省辽源市。中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉闫福、宦长英、闫生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫福、宦长英、闫生立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告闫福、宦长英、闫生相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告闫福、宦长英、闫生于2012年7月30日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均与2015年7月29日到期，截止到上诉日期三被告各欠我行贷款本金3万元。经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供闫福、宦长英、闫生的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费2050元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 员  王丽娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛 超
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初567号原告：郝某。被告：白某。被告：李某。原告郝某与被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：判令被告白某、李某偿还原告借款60000元本金及相应利息（利息从2015年1月17日开始计算，月息2分）。事实和理由：2015年1月17日，被告白某向我借款60000元，约定月息2分，还款时间1年，但被告至今没有还款，多次催要仍无结果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告白某、李某没有到庭，没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月17日白某出具的借条一张，被告没有到庭发表质证意见，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：白某和李某于2008年5月7日结婚，2015年10月9日离婚。2015年1月17日，被告白某向原告郝某借款60000元，2015年12月被告白某还款40000元，其余借款没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告白某之间的债权债务关系存在，白某应该偿还原告剩余借款本金20000元。由于借条上没有约定利息，因此对于原告要求被告承担利息的主张不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李某也没有提交证据证实该借款属于白某的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告白某、李某于本判决生效后10日内偿还原告郝某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担1000元，被告白某、李某负担300元；保全费620元，原告负担400元，被告白某、李某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  汤 俊审 判 员  张占荣代理审判员  温 馨二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓东适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五：条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》；第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5142号原告：葛建伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：武汉铁机东方红建材有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村。法定代表人：尹志明。本院在审理原告葛建伟诉被告武汉铁机东方红建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛建伟未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 钢二〇一六年十一月七日书记员 张纯威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽07刑终212号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1959年1月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。系被害人史成堂妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。系被害人史成堂长子。上诉人（原审被告人）王某，男，1995年12月11日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区****号。负责人杨玉珍，系该支公司经理。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、史某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出(2016)辽07刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人王某某、史某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人王某，询问上诉人王某某、史某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某某、史某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院认定，2016年7月25日3时许，被告人王某驾驶辽GN61**号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇北大街爱心托老所门前时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方行走的被害人史成堂相撞，致使被害人史成堂死亡，车辆部分损坏。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人史成堂无责任。2016年7月25日15时许，被告人王某主动到公安机关投案。另查明，被害人史成堂，男，殁年61岁，城镇居民；被告人王某肇事车辆在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人王某当庭认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肇事后主动投案，依法从轻处罚的意见本院予以采纳，被害人患有精神疾病，其近亲属未尽到看护义务，应酌情减轻被告人刑事责任的观点与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、史某某死亡赔偿金人民币11万元。于判决生效后10日内给付；三、被告人王某赔偿诉讼附带民事诉讼原告王某某、史某某死亡赔偿金及丧葬费人民币493338元。于判决生效后10日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、史某某其他诉讼请求。”上诉人王某的上诉理由，原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人王某与上诉人王某某、史某某就民事赔偿部分达成和解协议，王某某、史某某对王某的行为表示谅解。该和解协议已履行完毕。辽宁省北镇市司法局于2016年11月24日出具了上诉人王某符合适用非监禁刑条件的审前社会调查评估意见书。一、二审认定上述事实有证实案件侦破情况及上诉人王某主动投案情况的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证实王某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实王某具有驾驶资格及所驾车辆具有上路行驶资格的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实王某负此事故的全部责任，被害人史成堂无责任的道路交通事故责任认定书；证实肇事车辆在投保于永诚财产保险股份有限公司投保交强险的保险单；证实肇事车辆被扣押的公安交通行政强制措施凭证；证实王某的驾驶证被扣押的扣押物品清单；证实被害人史成堂符合交通事故致颅脑损死亡的法医司法鉴定意见书；证实在所送王某血液中未检出乙醇成分的检验报告；证实肇事车辆的接撞痕迹及高度与行人接撞部位及高度吻合的交通事故车辆痕迹检验记录；证实肇事车辆的刹车、转向、灯光等系统符合技术要求的交通事故车辆技术检验报告；证实交通事故现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证实其驾驶机动车将被害人史成堂撞伤死亡后后驾车逃逸，并于当日主动投案的上诉人王某的供述与辩解；证实被害人史成堂因交通事故死亡，史成堂系城镇户口的证人王某某的证言；证实史成堂系城镇居民，王某某、史某某系被害人近亲属的北镇市北镇街道办事处万紫山社区居民委员会证明材料；证实王某与王某某、史某某就民事赔偿部分达成和解协议，王某某、史某某对王某的行为表示谅解，该和解协议已履行完毕的和解协议及收条；证实王某符合适用非监禁刑条件的北镇市司法局审前调查评估意见书等相关证据予以证实。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。上诉人王某某、史某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。鉴于王某某、史某某已就王某应承担的民事赔偿责任与王某达成和解协议，王某应承担的民事赔偿责任可按双方达成的和解协议执行。上诉人王某肇事后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。鉴于上诉人王某无前科劣迹，有自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，对其判处缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初字171号刑事附带民事判决第二项、第四项及第一项中对上诉人王某定罪部分;二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初171号刑事附带民事判决第三项及第一项中对上诉人王某量刑部分；三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、准许上诉人王某某、史某某撤回上诉；五、上诉人王某应承担的民事赔偿责任按双方达成的和解协议执行。本判决为终审判决。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李秋月
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执548号之四申请执行人罗建明，男。被执行人张忠武，男。申请执行人罗建明与张忠武追偿权纠纷一案，申请执行人罗建明于2016年10月26日，依据已生效的（2016）桂1021民初289号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人张忠武送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗建明支付代偿款10224元。（2）负担本案执行费53元。以上两项共计10277元。在执行过程中，本院先后扣划被执行人张忠武在中国工商银行账号上的存款7089元、广西田阳农村商业银行账号上的存款3188元至田阳县人民法院，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初289号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1307号罪犯蔡建波，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省龙里县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省贵定县人民法院于2010年9月10日作出（2010）贵刑初字第142号刑事判决，认定被告人蔡建波犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。系累犯。2014年12月12日经本院减刑1年3个月，刑期自2010年5月14日至2020年2月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡建波在2014年2月1日至2015年1月31日获改造积极分子1次；2015年2月1日至2016年1月31日获改造积极分子1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建波减去有期徒刑10个月（刑期自2010年5月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十五日书记员  龚令元
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人郑宇帅，该行行长。被执行人王军，住巴彦县。被执行人赵术贤，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初464号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦镇支行申请执行王军、赵术贤金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1164号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3462号申请人：荣书锋。被申请人：秦子臻。被申请人：张永红（系秦子臻之妻）。申请人荣书锋与被申请人秦子臻、张永红民间借贷纠纷一案，申请人荣书锋于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的30万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人30万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一六年十一月二十二日书记员  高郁晨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2214号罪犯毕长富，男，1939年2月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年十一月二十九日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2008）前刑初字第347号刑事判决，认定罪犯毕长富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯毕长富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕长富减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年三月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9725号申请执行人蓝钒，男，1979年2月6日出生，爱恩希（北京）医疗科技有限公司。被执行人吴华英，女，1984年9月25日出生汉族。申请执行人蓝钒与被执行人吴华英买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）西民初字第8535号民事调解书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人现暂无财产可供执行，本院未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦为向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。此案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8535号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人蓝钒发现被执行人吴华英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯 旭
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0306行初58号原告：黄晓明，男。委托代理人：丁媛媛，女，一般代理。被告：洛阳市吉利区国土资源局。法定代表人：张应战，该局局长。委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：席斌斌，该局工作人员，一般代理。原告黄晓明诉被告洛阳市吉利区国土资源局（以下简称吉利区国土局）确认行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄晓明要求确认被告吉利区国土局2016年4月26日和2016年5月9日分别对其作出的信息公开申请情况说明违法，并予以撤销，判决被告吉利区国土局限期内重新作出答复。经审理查明，2016年3月21日，原告黄晓明向被告吉利区国土局邮寄提交了“洛阳市吉利区国土资源局政府信息公开申请表”1份，申请公开的信息内容如下“洛阳市吉利区国土资源局：根据《政府信息公开条例》等法律规定，依法向你机关申请书面公开申请人自参加工作至今的下列政府信息：1、工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细；2、三险一金缴纳明细”。2016年4月26日，吉利区国土局对原告作出如下答复“黄晓明：你好，你关于申请公开本人工资的津贴、补贴及三险一金事项答复如下：我局负责你本人的工资晋级、晋档的上报审批、预借津贴及奖励性绩效工资由财政拨入我局后发放，经我局仔细查阅相关资料，按照我局所履行的职责范围，现将相关附件50页（复印件）寄送你，如有其他需求可到相关职能部门查询”。2016年5月9日，吉利区国土局对黄晓明作出“情况说明”1份，载明“黄晓明：根据你反应的情况及要求，我单位进行了相关资料的查询。你的工资关系是财政全供事业费，工资于2000年7月-12月由财政局拨入我局发放（附清单），从2001年元月至今工资由财政局发放，我局不再负责发放，如有需要，请到相关部门咨询”。本院认为，原告黄晓明2000年7月起即在被告吉利区国土局工作，黄晓明要求被告公开其参加工作至今的工资、津贴补贴和三险一金缴纳明细，实质上是要求被告对若干政府信息进行汇总、分析、加工，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  于立峰人民陪审员  席中朝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈峻辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3209号申请执行人天津豹鸣股份有限公司。法定代表人刘福全,职务董事长。委托代理人田志成,该公司职工。被执行人北京京辉混凝土有限公司。法定代表人汤国辉,经理。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9394号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币65835.7元、担负诉讼费人民币723元。本案受理后,本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月20日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;执行中本院已轮候查封了被执行人的房产和机动车辆。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3209号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十五日书 记 员  付国明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3305号申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室，组织机构代码：79513655X。法定代表人黄显民，总经理。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村，组织机构代码：110116-1694720。法定代表人田志军，村主任。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会因其他合同纠纷一案，我院于2016年7月27日作出的（2016）京0116民初3662号民事调解书。调解北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会给付原告北京智恒兴业建筑工程有限公司工程款二百三十万元。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会银行账户情况，未查到北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会在银行开设账户情况。经本院向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会确无可供执行财产，且申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司亦无法提供被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月二十八日书记员  池芸倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683民初2096-号申请执行人：韩占春，男，1936年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市沙。被执行人：张栗伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩占春与被执行人张栗伟机动民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1161号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张栗伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张栗伟所有的挖掘机一台。二、被执行人张栗伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 綦晓盼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2977-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王泉泉，男，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李汇鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：栾磊，男，1984年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王泉泉、李汇鹏、栾磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第531号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王泉泉、李汇鹏、栾磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王泉泉名下的鲁FU×××(东风牌)、李汇鹏名下的鲁FSG×××（名爵牌）、栾磊名下的鲁Y02×××（东风标致牌）汽车各一辆。二、被执行人王泉泉、李汇鹏、栾磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第692号申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司，住所吉林市昌邑区。被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司，住所沈阳经济技术开发区。申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出(2015)昌民二初字第24号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为89,985.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第24号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十一月三日代理书记员  吉 利
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7451号原告：张永贤，被告：刘文亮，被告：张小红，原告张永贤诉被告刘文亮、张小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告刘文亮到庭参加诉讼，被告张小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付25800元加违约金5000元及诉讼费用，并从立案起开始计算利息；事实和理由：二被告在2015年1月1日与原告签订一份销酒合同书，约定有效期从2015年1月10日到2015年10月10日，期满结清酒款，在合同期内，2015年6月22日欠酒款28800元，已付3000元，余款25800元。合同期满后，原告向被告催要酒款，被告以种种理由拖欠债务，至今未付。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请予以判决。刘文亮辩称，欠钱是事实，原告主张违约金就不应当主张利息，主张利息就不应该主张违约金。张小红未作答辩。本院经审理认定如下事实：刘文亮与张小红是夫妻关系。2015年1月1日，张永贤与刘文亮签订销酒合同书，合同约定，张永贤供给刘文亮天下粮仓系列酒，销售期限自2015年1月10日到2015年10月10日，期满结清，双方如有违约约定违约金5000元，同时还约定酒的品名、销售指导价等内容。合同签订后，张永贤按约给刘文亮天下粮仓系列酒，刘文亮于2015年6月22日向张永贤出具欠条，内容为：今欠酒款28800元，已付3000元，余欠25800元，合同期满后，刘文亮至今未将25800元支付张永贤。本院认为，张永贤与刘文亮签订的销酒合同书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张永贤按约将天下粮仓系列酒交付给刘文亮，刘文亮未按合同约定支付货款，刘文亮应逾期付款的民事责任。刘文亮与张小红系夫妻关系，刘文亮欠张永贤是债务在刘文亮与张小红的夫妻关系存续期间，应由刘文亮、张小红共同处理。刘文亮抗辩称，张永贤主张违约金就不应当主张利息，主张利息就不应该主张违约金。本院认为，张永贤主张的违约金5000元是在合同期满后至本院立案之前，违约金的金额没有超过有关法律规定，张永贤再主张从立案起开始计算利息，属于张永贤要求刘文亮赔偿损失范畴，没有违反法律规定，故对刘文亮的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，张永贤的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文亮、张小红于本判决生效之日起十日内付给原告张永贤货款25800元。二、被告刘文亮、张小红于本判决生效之日起十日内付给原告张永贤违约金5000元。三、被告刘文亮、张小红于本判决生效之日起十日内付给原告张永贤利息（以25800元为基数，自2016年10月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由刘文亮、张小红负担（张永贤已预交，刘文亮、张小红在支付款项时一并给付张永贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月二十一日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更597号罪犯黄兴相，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第67号刑事判决，以被告人黄兴相犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人上诉，2007年3月23日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第226号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黄兴相在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄兴相减刑。经审理查明，罪犯黄兴相在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄兴相在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴相减刑一年三个月。刑期执行至2023年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复94号复议申请人（申请执行人）：樊国富，男，1960年1月18日出生，汉族。被执行人：河南润泽投资有限公司。法定代表人：张党生。第三人：张党生，女，汉族，1971年7月1日出生。复议申请人樊国富不服郑州市高新区人民法院（2016）豫0191执异63号执行裁定，向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，樊国富申请执行河南润泽投资有限公司（以下称润泽公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2487号民事判决书，执行法院于2015年6月2日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1819号，执行标的额为107391元及迟延履行利息。樊国富提交的企业公示信息显示：润泽公司成立日期为2014年6月27日，注册资本为3003万元，登记状态为存续。樊国富提交的河南润泽投资有限公司章程第四章第七条显示：张党生认缴出资2852.8万元，出资时间为2034年12月31日前。执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限尚未届满，异议人以股东出资不实、被执行人同股东之间财产混同为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回樊国富的异议请求。复议申请人樊国富认为，一、润泽公司由张党生作为法人发起成立，张党生认缴出资2852.8万元，占公司注册资本95%，但至公司成立至今，法人张党生出资不实，应当对公司债务承担连带责任。认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除的，在公司负有到期债务不能清偿的情况下，股东应该缴纳完注册资本以清偿债务。高新区人民法院一味认为该公司出资未到期，不予追加被执行人属于认定事实错误。二、润泽公司财务制度严重缺失，员工发工资的账户都是从该公司法人张党生的账户划拨的，张党生滥用股东权利致使公司财产与个人财产混同，应当对公司债务承担连带责任。三、润泽公司经营状况恶化，已经出现经营异常，通过企业信用信息公示系统查询显示润泽公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2016年6月29日被列入经营异常名录，因未公示年度报告于2015年7月14日被列入经营异常名单。在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。对于实行认缴制的公司来说，股东个人尚未缴纳的注册资本，与一般债务并无区别，同样可以看作是公司股东对公司所负债务。因此根据《公司法解释二》公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。复议申请人认为执行法院认定事实错误，使用法律错误，损害复议人的合法权益，故提出复议申请，请求撤销执行法院（2016）豫0191执异字第63号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明的事实与执行法院基本一致。本院另查明，开发区法院在执行（2015）开法执字第1819号执行案件过程中，申请执行人樊国富提出书面申请，请求追加第三人张党生为被执行人，执行法院经审查于2015年11月17日作出（2015）开法执异字第89号执行裁定，驳回樊国富的追加申请，樊国富不服，向本院申请复议，本院经审查，认为对于出资人未依法出资的追加情形，应适用民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查，于2016年1月13日作出（2016）豫01执复4号执行裁定，裁定撤销执行法院（2015）开法执异字第89号执行裁定，由执行法院重新审查樊国富的追加申请。执行法院重新审查后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，于2016年8月22日作出（2016）豫0191执异63号执行裁定，裁定驳回樊国富的异议请求。樊国富不服该裁定，再次向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，对出资人未依法出资的追加情形，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，当事人对裁定不服的，可以向执行法院提起民事诉讼。执行法院在本院已经以适用法律错误为由，将案件发回重新审查的情形下，再次依据民事诉讼法第二百二十五条对复议申请人的追加申请进行审查，并赋予当事人复议权，属程序错误，理应撤销该异议裁定，发回重新审查。但根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，“人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”故此案不宜再次发回重新审查，而是由本院审查后直接作出裁定，并告知当事人、案外人向执行法院提起民事诉讼的救济途径。本案的争议焦点是，被执行人润泽公司无财产清偿债务时，第三人张党生作为占该公司95%股份的股东，在认缴出资期限尚未届满时，是否应当对申请执行人在认缴出资额内承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃出资，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，执行法院认为根据被执行人润泽公司的章程，第三人张党生的出资尚未届期，不存在出资不实的情形，不应由其向申请执行人承担责任。但本院认为，本案中，润泽公司于2014年成立，注册资本3003万元，张党生认缴出资2852.8万元，占该公司股份的95%，出资时间为2034年12月31日前。被执行人润泽公司成立后，其95%的注册资本在长达20年的时间内不能出资到位，严重损害了债权人的合法利益。并且认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未到位的出资应当视为其对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东出资不到位，致使公司注册资本作为公司债务的一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行该债务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。故此，本院认为，复议申请人樊国富要求追加第三人张党生为被执行人，在未出资范围内对申请执行人承担责任的申请，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异63号执行裁定。二、追加第三人张党生为被执行人，由其在2852.8万元范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可在裁定送达后十五日内向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。审判长  张迎审判员  金花审判员  朱岩二〇一六年十一月三日书记员  任莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3335号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。被告：梁伟年，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告梁伟年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  朱朝武二〇一六年十一月二十九日书记员  廖颖君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17929号起诉人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师2016年10月31日，本院收到日立电梯（中国）有限公司诉中建三局集团有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判决被告向原告支付货款1368790元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，（从2015年5月27日起至实际支付之日止，以1159850.5为基数，每日按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金。暂计至起诉之日即28996元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日向起诉人发出《佛山市南海区人民法院补正材料告知书》，要求起诉人补充提交：1、涉案原、被告住所地或合同签订地或合同履行地或与本案有实际连接的地点在本院管辖范围（佛山市南海区）内的证据材料；2、中建三局建设工程股份有限公司（粤）的工商登记资料。经审查，根据起诉人提交的材料及其自诉显示，起诉人与被诉人于2013年11月21日签订的《广州市保税区广州红酒库建设项目电梯项目供应合同》中第25.1约定本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，双方应通过友好协商解决，如协商不成的，双方均可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定如发生争议协商不成由佛山市南海区人民法院诉讼解决，但根据诉讼人起诉时提交的材料及补充提交的材料均无法显示涉案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在本院管辖（佛山市南海区）范围内，故双方约定管辖应属无效，该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对日立电梯（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一六年十一月七日书记员  吴 维
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执628号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人邓斌。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1454号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额21700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额21700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初686号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高岭,男,1974年5月5日出生,黑龙江省人,汉族,初中文化,无业。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月9日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)659号起诉书,指控被告人高岭犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人高岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月1日晚,被告人高岭在天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村东北小吃店与朴某、广某等人聚餐,后因琐事与朴某发生矛盾,继而双方发生厮打。在此过程中,被告人高岭持菜刀将朴某面部、右肩部、左手中指砍伤;将从旁劝阻的广某上嘴唇、右肩膀划伤。案发后,被告人高岭明知他人报警在现场等待,民警到达现场后将高岭抓获。到案后,被告人高岭如实供述了故意伤害的罪行。经鉴定,朴某的损伤为轻伤二级。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人高岭故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高岭自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人高岭承认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明,2016年5月1日晚,被告人高岭在天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村东北小吃店与朴某、广某等人聚餐,后因琐事与朴某发生矛盾,继而双方发生厮打。在此过程中,被告人高岭持菜刀将朴某面部、右肩部、左手中指砍伤。经鉴定,朴某的损伤为轻伤二级。案发后,被告人高岭明知他人报警而在现场等待民警到来,归案后并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。到案后,被告人高岭赔偿被害人朴某经济损失35000元,并取得了朴某的谅解。以上事实,公诉机关提交了被害人朴某、广某的陈述,证人王某、张某、杨某、宋某的证言,被告人高岭的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书,作案工具菜刀,现场照片,受伤照片,诊断证明书,讯问光盘,人口基本信息表,情况说明,证明,办案说明,案件来源、抓获经过,申请等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人高岭故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人高岭明知他人报案而在现场等待民警到来,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人高岭赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;被告人高岭持械伤人,对以上情节,量刑时酌情予以考虑。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人高岭犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李文有二〇一六年十一月十八日书记员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12756号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：殷少红，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告殷少红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款144601.43元（暂计至2016年11月4日，本金为103567.35元、利息为32034.08元、滞纳金为9000元；从2016年11月5日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为37×××66的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金为103567.35元、利息为32034.08元、滞纳金为9000元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。被告无答辩。本院查明：2012年10月31日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金为103567.35元、利息为32034.08元、滞纳金为9000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷少红应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金103567.35元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息为32034.08元、滞纳金为9000元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告殷少红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周 春 婷
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1109号罪犯吴建林，男，壮族，1973年7月11日出生，广西融水县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判��，以吴建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）桂刑二复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对吴建林的判决。2012年7月27日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分117.8分，确有悔改表现，建议将罪犯吴建林的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英���监狱提出对罪犯吴建林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴建林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2035年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韦江秦
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3060号原告：于群来，男，1957年12月25日出生，汉族，现住晋州市。原告：田根群，男，1949年9月8日出生，汉族，现住晋州市。被告：王建伟，男，1970年6月18日出生，汉族，现住晋州市。被告：王兵军，男，1960年5月10日出生，汉族，现住晋州市。原告于群来、田根群与被告王建伟、王兵军修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群来、田根群到庭参加诉讼。被告王建伟、王兵军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于群来、田根群向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款1100元并自出具欠条之日起按银行存款利率支付利息，二被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在世纪大道经营汽车轮胎维修。二被告经营汽车运输，于2011年加工修理盖顶轮胎，欠款1100元，有被告签字欠条。经多次催要，被告至今不还。王建伟、王兵军辩称，二被告合伙经营汽车运输。原告提交的欠条是二被告在王东庆处修理汽车轮胎时向王东庆出具的，由王兵军执笔，落款写的是王建伟的名字。2012年，已将该款还给王东庆，王东庆称欠条丢了，给我们打了收款条，不知道欠条为什么在原告手中。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一张。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营轮胎修理。二被告合伙经营汽车运输。期间于2011年11月7日，原告为被告修理轮胎，维修费用为1100元，被告王兵军向原告出具了内容为“欠烫轮胎款1100元大写壹仟壹佰元整东里庄王建伟2011年11月7日”的证明，后二被告未予付款，导致诉讼。本院认为，二原告按要求为二被告维修轮胎，二被告应及时支付二原告报酬，未予偿付系违约行为，应赔偿原告利息损失，原告要求按银行同期存款利率计算利息并无不当。因双方并未约定付款时间，应从原告主张之日即起诉之日（2016年10月14日）起计算利息。二被告系合伙关系，所欠原告款项应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建伟、王兵军共同支付原告于群来、田根群修理费1100元及利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一六年十一月十六日书记员翟寒
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初631号原告：付诗，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：王小平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。第三人：官应龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告付诗诉被告王小平及第三人申请执行异议之诉一案中，因原告付诗等人同时向本院提起了以王小平和官应龙为共同被告的第三人撤销之诉，案号为（2016）赣1023民撤1号，因付诗等人在该第三人撤销之诉的诉讼请求为请求撤销本院作出的（2014）丰民初字第905号民事调解书，本案的审理须以第三人撤销之诉的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 霞审 判 员  李美云人民陪审员  王冬俐二〇一六年十一月四日书 记 员  尹志芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15446号原告：毛洪彬，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘崇维，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤翔路123号。法定代表人不详。原告毛洪彬与被告刘崇维、重庆华生园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告毛洪彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛洪彬负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜远兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2647号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所：敦化市胜利街团结路。法定代表人：孙丽，经理。委托诉讼代理人：袁野。委托诉讼代理人：王雪。被告：姜东一，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）诉被告姜东一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人袁野、王雪、被告姜东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2015年度物业费742元，并支付违约金467元，合计1209元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是北斗阳光城X号楼X单元X楼中室业主，房屋面积为45.78平方米，原告为其提供物业服务，现被告拖欠2015年度物业费742元及违约金467元。姜东一辩称：这房子不是我的，我不该缴纳物业费及违约金，我没住在房子里，一直空着。开发商七八年前就压我1000元的装修保障金，我认为不合理，我的房子是回迁房，回迁之前是有产权的，直到现在也没有发放给我产权证，我认为物业跟开发商是有联系的，我不同意交纳物业费。经审理查明:姜东一系敦化市北斗阳光城X号楼X单元X楼中室业主，房屋面积为45.78平方米。2014年10月22日，原告兴旺物业公司与姜东一及其妻子柳春福签订了《物业服务合同》，约定兴旺物业公司为姜东一提供物业服务，自2015年1月1日起至2019年1月1日止，住宅按每月1.35元/平方米收取物业费。姜东一领取了北斗阳光城5号楼4单元2楼中室房屋钥匙。现姜东一未交纳2015年度物业费，致本案诉争发生。本院认为：兴旺物业公司与姜东一签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，兴旺物业公司已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，姜东一应按合同约定履行交纳物业费的义务。姜东一抗辩称其房屋系回迁安置房屋，至今未向其颁发房屋所有权证，因颁发房屋所有权证并不属于物业服务范围，通过庭审中兴旺物业公司提供的购房收据也能够体现出与姜东一形成房屋买卖合同关系或回迁安置补偿合同关系的主体为延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，该公司与兴旺物业公司并非同一主体，姜东一如认为其权利受到侵害，可另行主张权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”由此，姜东一抗辩称其未在北斗阳光城5号楼4单元2楼中室房屋居住，未享受兴旺物业公司物业服务的抗辩主张本院不予支持。综上，姜东一应缴纳2015年度物业费742元（45.78平方米×1.35元/平方米×12个月）。至于兴旺物业公司请求姜东一支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜东一于本判决生效之日立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年度物业费742元；二、驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东一负担。本判决为终审判决。代理审判员  包雨辰二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩 越
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执675号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人李小院，男。被执行人杨有福，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）陕0581民初1638号民事判决书，确定：李小院归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司100万元及利息，杨有福承担连带清偿责任。案件受理费6900元由李小院负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1638号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1184号原告：陈小英，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：陈俊升，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：陈辉煌，男，1948年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：陈秀辉，女，1950年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。四原告共同委托诉讼代理人：林海健、苏恺，福建簪华律师事务所律师。被告：福建省国农农业发展有限公司（以下简称“国农公司”），住所地平和县坂仔镇双溪，组织机构代码：75736723-4。法定代表人：蔡新民，董事长。委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。原告陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉与被告国农公司、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉的委托诉讼代理人林海健、被告国农公司的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司的代表人经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。四原告于2016年9月7日向本院对本案被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司提出撤诉申请，本院于2016年9月7日以(2016)闽0628民初1184号《民事裁定书》裁定准许陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉对中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司撤回起诉。本案现已审理终结。陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因陈某死亡造成的经济损失1.请求判令被告一赔偿原告各项损失人民币778491元；2.请求判令被告二在机动车损失险、车上人员责任险（含司机、乘客）的保险责任范围内承担连带赔偿责任，即对其中的223040元承担连带责任；3.请求判令两被告承担全部诉讼费用。后变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失人民币555451元，赔偿清单为：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、被抚养人生活费陈俊升5980.5元、陈辉煌71766元、陈秀辉89707.5元，精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜误工费2020元及交通费3000元。事实和理由：2016年3月18日20时许，死者陈某持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车（车上副驾驶位置载乘韩秀琴）从某和县小溪镇往国农公司方向行驶，在通往××国××便道（不对外通行，没有道路交通标线，夜间无照明），车辆驶出左侧路外，翻落于路边水沟内，造成陈某及韩秀琴溺水死亡。本事故经平和县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：本案事故发生地系在平和县小溪镇国农农业发展有限公司（国农套袋厂）。被告未在公共道路和专用道路的交界处设置道路警示标志，在其专用道路两侧大水沟没有设置明显的警示标志也未构筑安全护栏，路灯设置明显违规，是对道路管理和维护主体职责的疏忽，存在重大过失，是本案发生的重要原因，应对事故承担主要责任。国农公司辩称，本案事故由死者陈某承担全部责任，我方没有过错，原告请求我方赔偿损失缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据平和县公安局交警大队出具的第3506282016031820号道路交通事故认定书所查明事实，可确认2016年3月18日20时许，陈某持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通各车（车上副驾驶位置载乘韩秀琴）从某和县小溪镇往国农公司方向行驶，在通往××国××便道（不对外通行，没有道路交通标线，夜间无照明），车辆驶出左侧路外，翻落于路边水沟内，造成陈某及韩秀琴溺水死亡。本事故经平和县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某负本次意外事故全部责任，韩秀琴不负本次意外事故责任。另查明，陈小英系陈某妻子，陈俊升系陈某儿子，陈辉煌和陈秀辉系陈某的父母亲。综上所述，本案事故经平和县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某负本次意外事故全部责任。陈某未尽到安全行驶的责任，是导致事故发生的根本原因，陈某应对本案承担完全民事责任。案发道路系通往国农公司的专用道路，国农公司对本案事故的发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。故陈小英等请求国农公司承担本案赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉的诉讼请求。案件受理费11585元，由原告陈小英、陈俊升、陈辉煌、陈秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  张立伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹琳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6166号之一申请执行人深圳市龙岗区华景纸张行。经营者蔡建明，经理。被执行人深圳市安弘精品包装有限公司。法定代表人吴宣章，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款177656元（人民币，下同）；2、支付逾期付款违约金60847元（违约金按每日万分之五标准计算利息，自2014年8月12日起计至判决确定的还款之日即2016年6月27日止）；3、自2016年6月28日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担受理费2245元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2564.84元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在平安银行x1账号，轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行x2账号。在本院督促下，双方当事人于2016年9月30日自愿达成执行和解协议（内容略），现已履行完毕。申请执行人遂以收取被执行人执行款220000元并自愿放弃余下债权为由向本院提交申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2564元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1673号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人深圳市安弘精品包装有限公司在平安银行x1账号的冻结，在深圳农村商业银行x2账号的轮候冻结。原冻结额度为243312.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月四日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执242号申请执行人黄承列，男。被执行人覃素婷，女。申请执行人黄承列与被执行人覃素婷民间借贷纠纷一案。2016年5月6日，申请执行人黄承列依据已生效的（2015）阳民一初字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金210000元及利息，负担保全费、案件受理费3015元，申请执行费3096元。本院已查封被执行人覃素婷名下的桂Ｌ×××××蒙迪欧牌小型轿车，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执242号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年十一月三日书 记 员  郑新
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1598号之二原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告张某，男。被告杨某（系被告张某之妻），女。被告陈某，男。被告易某甲，男。被告易某乙，男。被告黄某，男。上述六被告共同委托代理人季某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告邮储某支行与被告张某、被告杨某、被告陈某、被告易某甲、被告易某乙、被告黄某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平人民陪审员  易理斌人民陪审员  高 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 冲
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执896号被执行人：汪强，男，汉族，1963年5月20日出生，原住北京市朝阳区双合家园。被执行人：许东，男，汉族，1969年11月7日出生，，原住北京市朝阳区东三环南路。被执行人汪强、许东因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月29日作出（2015）开刑初字第0207号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元；被执行人许���犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人汪强、许东未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的28000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人汪强、许东的财产信息进行了查询，未查询到二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执551号之一申请执行人王晓辉，住开鲁县。被执行人韩国学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩国学在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2644号申请执行人范永海。被执行人李伟。被执行人迟妮妮。本院在执行范永海与李伟、迟妮妮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初469号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2989号申请执行人倪佑明，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住重庆市大足区石龙镇天鹅村4组。法定代表人：龙行飞申请人倪佑明申请执行大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人倪佑明于2016年09月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对倪佑明申请执行大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷（2016)渝0111执2989号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审94号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。法定代表人:王玉德，该局局长。委托诉讼代理人:甘生贵，男，该局执法监察队队长。委托诉讼代理人：王启娟，女，该局执法监察队队员。被申请人:王登成，男，汉族，生于1978年11月27日，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人王登成不履行湟国土罚字（2015）第179号《行政处罚决定书》，于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人王登成未经审批，擅自占用湟中县上新庄镇加牙村集体土地0.18亩从事非农业建设的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局于2015年12月17日作出了内容为“责令被申请人王登成15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人王登成辩称，我在涉案的0.18亩土地上修建了砖混结构房屋上下8间，2016年10月11日我办了土地审批手续。我愿意接受罚款处罚，不希望拆除。经审查查明，2015年10月30日，被申请人王登成未经依法审批，在其位于湟中县上新庄镇加牙村宅基地外的0.18亩土地上修建了砖混结构房屋八间。11月16日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实并向其下达《责令停止违法行为通知书》，12月2日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月17日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第179号《行政处罚决定书》，责令被申请人王登成十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，该决定书于12月18日向被申请人送达。但被申请人王登成至今未履行该决定书确定的拆除义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人王登成未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用集体土地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。被申请人虽提交了（2016）湟政宅字第896号《村民宅基地使用证》，但该《村民宅基地使用证》是在申请人作出行政处罚决定之后取得的，故申请人湟中县国土资源局认定被申请人非法占地的事实清楚，对其作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第179号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人王登成负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈梦媛