江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初第494号原告：陈声荣，男，1959年12月16日生，汉族，江西赣县，住赣州市。委托诉讼代理人：陈太富，系原告的儿子。委托诉讼代理人：叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：余邦元（曾用名余帮元），男，1960年6月16日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。被告：刘燕萍，女，1964年2月25日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区迎宾大道南侧御景江山写字楼*楼。组织机构代码：06972682-X。负责人：李志中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小华、黄长青，系该公司员工，特别授权代理。原告陈声荣诉被告余邦元、刘燕萍、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，被告余邦元、刘燕萍申请对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，2016年8月23日收到鉴定意见书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈太富、叶兰斌、被告余邦元及被告余邦元、刘燕萍和委托诉讼代理刘洪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈声荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计882176.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：原赔偿金额变更为1042407.89元。事实与理由：2015年6月10日13时30分左右，被告余邦元驾驶被告刘燕萍所有的赣Ｂ×××××号轿车沿慈云塔路由东往西行驶至拜将台路路口时，在左转弯驶入拜将台路的过程中，与沿慈云塔路机动车道由西往东行驶由原告陈声荣驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈声荣等不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈声荣被送往医院抢救治疗，经诊断，造成重型颅脑损伤并脑疝：双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，肺部感染，右眼视神经萎缩、左眼玻璃体积血等。虽经长时间住院治疗，仍造成残疾及生活不能自理。经公安交警认定，被告余邦元负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年1月19日，经鉴定，原告的损伤构成2项六级伤残和1项十级伤残，并且，护理依赖程度被鉴定为完全护理依赖，后续治疗费被鉴定为24000元。经了解，被告刘燕萍所有的赣Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，由于被告余邦元的过错，导致原告遭受了身体的伤害及经济的重大损失，被告余帮元应当承担相应的赔偿责任，而作为肇事车辆的所有人被告刘燕萍及承保人被告保险公司，依法应承担相应的赔偿责任。被告余邦元、刘燕萍辩称：1、本起事故车辆已向保险公司投保了保险，原告的赔偿首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，应当按5:5比例承担，原告驾驶车辆是摩托车，该摩托车是不能进入城区，同时在事故调查过程中，是原告车辆没有刹车，且车速过快，才导致碰撞被告车尾。事故认定书是起证明作用，赔偿责任可以重新划分；2、事故发生后原告垫付的费用应当在本案当中一并处理，其中医疗费、鉴定费共计332848.14元；3、对于原告各项主张应当提交证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果；4、原告主张费用明显扩大了合理诉求，多出部分应由原告自己承担。被告华泰财险辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险（50万），同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告相关费用应按农村标准赔偿；3、原告长期护理依赖应根据原告伤情酌定，我司建议先计算5年，后续产生费用再另行主张，护理费标准应参照同等级别标准计算；至多计算到71.5岁。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。三被告对原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、住院诊疗证明、医疗发票（自付部分）、检查报告、用药清单、伤残程度司法鉴定意见书、发票、赣Ｂ×××××号轿车保险单的三性均无异议。原告及被告华泰财险对余邦元、刘燕萍提供的居民身份证、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定费发票的三性没有异议。被告华泰财险未提交证据。本院对当事人经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于被告余邦元、刘燕萍对江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）医鉴字第05121号鉴定意见书提出异议，认为重新鉴定结果与原告伤残事实不符，原告无需护理依赖。本院认为，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对原告的颅脑损伤、右眼神经萎缩、左眼玻璃体积血损伤等情况进行了详细说明，有明确数据予以说明，鉴定程序合法，依据充分，予以采信，被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或依据明显不足的情况，且该鉴定亦是两被告申请重新鉴定并由法院组织选定鉴定机构委托鉴定的结果，因此，对被告提出的相应抗辩意见不予采纳，可以认定原告双侧眼视神经损伤程度为三级，右侧肢体偏瘫伤残程度为四级，颅脑损伤遗留精神智能损害伤残程度为六级，颅骨缺损伤残程度为十级，颅脑损伤致外伤性癫痫伤残程度为十级，右侧肢体单瘫给予活动训练、理疗、针灸等疗法后续治疗费4000元，原告需要完全护理依赖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日13时30分左右，被告余邦元驾驶被告刘燕萍所有的赣Ｂ×××××号轿车沿慈云塔路由东往西行驶至拜将台路路口，在左转弯驶入拜将台路的过程中，与沿慈云塔路机动车道由西往东行驶由原告陈声荣驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈声荣受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警认定，被告余邦元负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告陈声荣被送往赣州市人民医院治疗189天，医院诊断：重型颅脑损伤并脑疝：双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，颅底骨折，手术后颅骨缺失，气管切开：肺部感染，左侧额部、颜面部皮肤擦伤，右眼视神经萎缩、左眼玻璃体积血；出院医嘱：继续积极功能锻炼，均衡营养，康香医学科随诊，注意术区保护，避免术区暴力接触，如有开裂、钛网外露等情况发生随诊，视力情况，眼科密切随诊；花费住院治疗费330736.21元、门诊费811.93元，原告于2016年7月23日到赣州市人民医院门诊治疗，发生费用1139.56元。以上医疗费用共计332687.7元（其中被告余邦元支付331548.14元）。经鉴定，原告患有脑外伤所致中度智能损害，原告的损伤构成1项三级伤残、1项四级伤残、1项六级伤残和2项十级伤残，后续治疗费被鉴定为4000元，并鉴定为完全护理依赖。被告余邦元支付伤残及后续治疗费重新鉴定费6680元。经查，被告刘燕萍所有的赣Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。另查明，原告自2011年以来至今居住在赣州市章贡区××大道×号××佳园二期×栋×室（房屋所有权人系原告儿子陈太富），平时在城区从事房屋装修木工工作。据国家卫生和计划生育委员会公布数据，2015年我国人均预期寿命已达75岁。被告余邦元支付赣Ｂ×××××号摩托车鉴定费200元、支付原告人体损伤程度鉴定费400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点有二：一是公安交警的事故责任划分问题。被告余邦元、刘燕萍对事故责任划分辩驳认为原告与被告余邦元应承担事故的同等责任，其主要理由是原告驾驶的摩托车不能进入城区，且发生事故时原告车辆无刹车、车速过快。本院经查，事故认定书称：被告余邦元在事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；当事人陈声荣当日违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术标准性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。本院认为，公安交警根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，具有其他任何证据难以替代的证据价值，其证明力大于当事人自身的陈述，被告虽然对该事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该责任认定书的相关证据，且事故认定书已考虑原告车辆安全技术不达标问题，至于被告提到摩托车限行问题不能作为影响责任划分的理由，再且城区仍然允许摩托车、燃油助力车、电动车通行。因此，公安交警作出的道路事故认定书事实清楚，程序合法，应当作为本案认定事实的依据，被告余邦元应承担事故的主要责任，综合事故发生情况，被告余邦元应承担70%事故责任，原告应承担30%事故责任。二是原告是否适用城镇标准赔偿的问题。三被告辩驳认为原告的相关损失应按农村标准赔偿，主要理由是原告户籍所在地为农村。本院经查，原告为证明其事故发生前一年在城镇居住生活、工作满一年以上的事实，提供了章贡区沙河镇站北社区居委会与龙湾佳园（西区）业主委员会出具的居住证明、陈太富所有的赣州市章贡区××大道×号××佳园二期×栋×室等证据，并申请了证人黄某、林某出庭作证，原告提供的证据及证人证言能形成完整的证据链，足于证明原告在交通事故发生前在城镇连续居住生活、工作满一年以上，对原告应当适用城镇标准赔偿的主张应予支持，对三被告的辩驳意见不予采信。关于原告提出误工费77220元（429天×180元／天）的诉请，本院认为，原告提供的证据不足于证实其事故发生前一年日平均工资为180元，本院酌定参照江西省统计局公布的2015年在岗职工年平均工资计算其误工费损失，则误工费应61278.36元(52137元/年÷365天×429天)。关于原告提出护理费950985元（其中定残前护理费：429天×125元／天=53625元，定残后护理费：44868元／年20年=897360元）的诉请，三被告辩驳认为残后护理费应计算为15年零6个月，本院认为，三被告辩驳意见依法无据，由于原告评定为全部护理依赖，其护理费应计算为住院期间护理费及出院后至平均年龄75周岁期间护理费（原告出院时为56周岁），则应计算19年，由于原告提供的证据不足于证实护理人员身份及护理费支出情况，则宜根据江西省统计公布的2015年居民服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，则护理费应为875725.77元（住院期间护理费：44868元／年÷365天×189天=23233.77元、出院后护理费：44868元／年×19年=852492元）。关于原告提出精神损害抚慰金50000元的诉请，本院根据其伤情并结合当地生活水平等因素酌定予以支持30000元。关于原告提出交通、住宿费6500元的诉请，本院根据其住院天数结合当地物价消费水平，酌定其住院期间交通费为1890元（189天×10元／天）；原告前往南昌的交通费根据票据认定为1365元（高速收费365元+汽油费1000元），认定住宿费926元（南昌永恒酒店管理有限公司456元+江西波仕假日酒店管理有限公司470元）；对票号为11330928、11330929的两张发票因无单位印章，本院不予支持；对南昌市青山湖区农妇柴房菜馆出具的餐饮发票259元，因原告未主张餐饮费，本院对此不予支持；因此，原告的交通、住宿应为4181元。关于原告提出车损2000元、鉴定费2100元的诉请，因原告未提供证据证实相关损失，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费4000元、住院伙食补助费5670元（189天×30元）、营养费5670元（189天×30元）、残疾赔偿金471700元（26500元／年×20年×89%）的诉请，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。关于被告余邦元支付的赣Ｂ×××××号小型轿车的鉴定费700元，因其未提出反诉请求，本案不宜处理。综上，原告的损失有：医疗费332687.7元、后续治疗费4000元、误工费61278.36元、护理费875725.77元、住院伙食补助费5670元、营养费5670元、残疾赔偿金471700元、精神损害抚慰金30000元、交通、住宿4181元、赣Ｂ×××××号摩托车鉴定费200元、人体损伤程度鉴定费400元、伤残及后续治疗费重新鉴定费6680元，共计人民币1798192.83元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计为348027.7元，由被告华泰财险在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿由被告余邦元承担的236619.39元（338027.7元×70%），由原告陈声荣自行承担101408.31元（338027.7元×30%）。剩余其他费用1450165.13元，由被告华泰财险在交强险责任限额内承担110000元，其余1340165.13元，由被告余邦元承担938115.59元（1340165.13元×70%），原告陈声荣自行承担402049.54元（1340165.13元×30%）；由被告华泰财险在商业第三者责任险限额内赔偿被告余邦元应承担的其中263380.61元（500000元—236619.39元），被告余邦元仍需自行承担674734.98元（938115.59元—263380.61元）。因被告余邦元已垫付医疗费331548.14元、赣Ｂ×××××号摩托车鉴定费200元、人体损伤程度鉴定费400元、伤残及后续治疗费重新鉴定费6680元，共计垫付费用338828.14元，则仍需赔偿原告335906.84元（674734.98元―338828.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈声荣的损失有：医疗费332687.7元、后续治疗费4000元、误工费61278.36元、护理费875725.77元、住院伙食补助费5670元、营养费5670元、残疾赔偿金471700元、精神损害抚慰金30000元、交通、住宿4181元、赣Ｂ×××××号摩托车鉴定费200元、人体损伤程度鉴定费400元、伤残及后续治疗费重新鉴定费6680元，共计人民币1798192.83元；二、由被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈声荣人民币120000元；三、由被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告陈声荣人民币500000元；四、综合第二、第三项,被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司应支付原告陈声荣各项赔偿款项共计人民币620000元；五、由被告余邦元赔偿原告陈声荣人民币335906.84元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司、被告余邦元按判决要求于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14182元，由原告承担4254.6元，被告余邦元承担9927.4元。因原告已全额预交，限被告余邦元于本判决生效之日起10日内直接支付原告陈声荣9927.4元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波人民陪审员  张如铂人民陪审员  温珍财二〇一六年十一月十五日书 记 员  蔡 姗