山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2322号上诉人（原审原告）：马某甲，无业。委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某乙，胜利油田滨南采油厂退休职工。上诉人（原审被告）：马某丙，中国人民银行高青县支行退休职工。上诉人（原审被告）：马某丁，淄博创佳劳务公司退休职工。上诉人（原审被告）：马某戊，高青县石油公司职工。上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的共同委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。上诉人马某甲因与上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊法定继承纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托诉讼代理人李波，上诉人马某丙、马某丁及其与上诉人马某乙、马某戊的共同委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人马某甲享有60%的房屋产权份额或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人马某甲与被继承人马继尧于××××年××月××日结婚，涉案房屋在1998年取得，且该房屋的《高青县出售公有住房审批表》记载的配偶姓名是马某甲。原来的平房在购买新房时抵顶现金9120.00元，也就是说在婚姻存续期间，原来的平房以支付现金的方式收回。一审法院认定被继承人马继尧以平房款缴纳楼房的款项是个人财产缴纳，故而认定马继尧占新房产权的74%，没有事实及法律依据。按照物权法、婚姻法、继承法的规定，涉案房产应属于夫妻共同财产，上诉人马某甲应分得房产60%的产权。马某乙、马某丙、马某丁、马某戊针对马某甲的上诉共同答辩称：上诉人马某甲的上诉理由不成立，涉案房屋是被继承人马继尧与上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊之母在生前购买的房改公有住房变换而来，该财产是在上诉人马某甲与马继尧婚前的财产，只不过是财产形态发生了变化，不应因此改变财产的权属。马某乙、马某丙、马某丁、马某戊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决程序违法。上诉人马某甲一审诉讼请求要求分得存款84960.00元，一审判决马某甲享有马继尧名下存款中的96116.80元，判决超出了诉讼请求。一审判决仅判决了遗产中归马某甲所有的部分，却没有判决余额部分归上诉人所有，属于判决漏项。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，被继承人与马某甲的花费超过他们的收入，被继承人留有的大额存款，是子女给付的，考虑财产的来源和公平角度，应对上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊多分遗产。2、上诉人垫付的被继承人医疗费14383.85元及丧葬费25948.00元应从遗产中扣除。3、原审判决对涉案房屋的事实认定不清，导致适用法律错误。被继承人××××年××月××日缴纳新房集资款35000.00元，当时被继承人与马某甲结婚时间很短只有两年，被继承人的工资不过每月443.25元，即使全部收入也不过11081.25元，所以购买涉案房屋的钱是马继尧与马某丙之母的财产，与马某甲无关。其次，涉案房屋为房改房而非商品房，马继尧与马某丙之母共同享受福利政策购买了旧房，为了换新房，将旧房退回单位，马某丙之母应享受的福利份额仍然体现在新房中，而马某甲系农村户口，不能参加房改，新房和旧房的福利部分都与马某甲无关，马某甲只能作为继承人分得房屋的五分之一。马某甲针对马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的上诉答辩称：一、原审判决未超出诉讼请求，可以根据诉讼费缴费的单据来进行测算。二、上诉人马某丙一方上诉状中的第二项，马某丙并未提起告诉，因此不违法。三、新房是在旧房卖掉之后购买而来，不存在上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊说的只是变化了形态，根据我国物权法和房屋条例，以房管部门的登记为准，上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊陈述无事实及法律依据。马某甲向一审法院起诉请求：1、依法进行夫妻共同财产析产后，判决原告与四被告按法定继承被继承人马继尧遗产（存款约计141600.00元，工资待查），即原告应得84960.00元；2、依法进行夫妻共同财产析产后，判决原告与四被告按法定继承继承被告继承人马继尧遗产（高青县城西开发区南区9号楼3单元201室的住房一套及储藏室，价值约30万元），即原告应得该房60%的产权。一审法院认定事实：一、原告与被继承人马继尧于××××年××月××日登记结婚。被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊系被继承人马继尧之子女。2014年6月11日被继承人马继尧去世。二、马继尧去世后遗留以下存款：1、邮政储蓄银行存单4份，合计存款141600.00元；工商银行存款22124.35元（账号为16×××7*），建设银行存款8003.68元（账号为21×××43），以上合计171728.03元，以上存单在被告马某丙处。2、邮政储蓄银行存款17300.00元，2014年9月13日到期后原告提取。以上存款合计189028.00元。对于以上存款，原告认为应按照夫妻共同财产处理。被告认为其中5万余元系被继承人马继尧的婚前个人财产，被继承人在与原告登记之前就已经退休，当时的退休费每月不过443.75元，后来虽然有所增长，按此计算在与原告的婚姻关系存续期间，单纯凭被继承人的收入，与支出之间的差额是负数，所以其余存款是被告给付被继承人的。三、马继尧生前系高青石油公司职工，1993年马继尧参加单位房改，购买唐北路77号第8幢平房，交纳购房款9120.00元。××××年××月××日马继尧向高青石油公司交纳住房集资款3.5万元，1998年石油公司换新房，仍按房改政策分配给职工，因职工福利分房属于国家补贴，优惠政策只能享受一次，马继尧将平房退回石油公司，按房改政策购买城西开发区9号楼3单元210号房屋及储藏室（高青县房权证高政字第××号），关于该房屋的《高青县出售公有住房审批表》记载：“购房人马继尧、职级经济师、实际购房工龄44、补偿工龄49，配偶姓名马某甲、实际购房工龄13.2”。享受各项房改政策福利后，该房应交款额为12361.28元，交纳方式为平房折抵9120.00元，余款3241.28元在××××年××月××日交纳的3.5万元住房集资中扣除。2000年6月30日，高青县人民政府颁发该房房产证，证号为高政字第030-01288号，登记为“房改售房100%产权”。对于涉案房屋原告主张系原告与马继尧婚后购买，应按夫妻共同财产处理。被告主张房屋系被继承人与其前妻参加房改售房取得的，原告作为农村居民，没有工作，没有资格享受房改政策福利，《高青县出售公有住房审批表》记载的原告购房工龄实际是被告母亲的工龄，涉案房屋与原告无关。一审法院认为，原告作为被继承人马继尧之妻、被告作为被继承人马继尧之子女，均系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在被继承人马继尧去世后，原、被告均有权继承马继尧遗留的个人合法财产。一、关于银行存款的继承问题。马继尧去世后，其名下遗留银行存款189028.00元，该存款系原告与马继尧夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产，其中50%即94514.00元应属于原告所有，另50%属于马继尧个人财产，应由原告与四被告共同继承，即原告应得94514.00元的五分之一（即18902.8元）。原告应得银行存款数额合计为113416.80元，扣除原告已提取的银行存款17300.00元，原告应分得银行存款为96116.80元。被告辩称马继尧名下存款系被告给付被继承人的，即使银行存款中有一部分属于被告给付被继承人的，应视为被告对被继承人的财产赠与，因被告未明确是赠与被继承人个人的，应视为是对被继承人夫妻双方的赠与。被告的该项辩称理由不当，不予采信。二、关于涉案房屋的继承问题。涉案房屋系“房改房”，享受各项房改政策福利后，该房应交款额为12361.28元，其中马继尧婚前个人财产折价9120.00元，占交纳购房款的74%，原告与马继尧交款3241.28元，占交纳购房款的26%。认定马继尧与其前妻对涉案房屋享有74%的所有权，原告与马继尧对涉案房屋享有26%的所有权（其中原告单独所占份额为13%），马继尧单独对涉案房屋享有50%的所有权，其去世后，原告与四被告对涉案房屋各有10%的继承权。原告对涉案房屋所占份额合计为23%。案经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、马继尧名下银行存款171728.03元，其中96116.80元归原告马某甲所有；二、原告马某甲对高青县城西开发区9号楼3单元210号房屋及储藏室（高青县房权证高政字第××号）享有23%的产权份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.00元，由被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担2000.00元，由原告马某甲负担637.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有邮政储蓄银行存单、银行查询明细、结婚证、证明信、房产证、高青县出售公有住房审批表、产权过度分户计价表、收款收据、单位出具证明、医疗保险结算单及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊主张尽了主要赡养义务，应多得遗产，且马继尧遗产中有子女给付的一部分，但四上诉人并未提供证据予以证明。上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊主张医疗费14383.85元、丧葬费25948.00元由其支付，应从遗产中扣除，为证明该主张上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊提供医疗费结算单予以证明，但该结算单仅能证明医疗费的花费数额，并不能证明上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊实际支付了医疗费；关于丧葬费，四上诉人提供的证据为其手写的各项花费明细，因该证据系四上诉人自行整理的单方证据且上诉人马某甲不予认可，故对花费明细本院不予采信。综上，上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊主张从遗产中扣除医疗费、丧葬费的主张，证据不足，本院不予支持。根据双方均认可的马继尧去世后遗留的存款合计171728.03元及以上存单均在马某丙处的事实，应由马某丙向其他继承人支付各自应继承的存款。二、关于涉案房屋的继承问题，原审参考该房屋性质系房改房，已考虑到被继承人马继尧婚前个人财产折抵及享受福利分房等问题，原审判决作出的分割公平合理，并无不当。故，对上诉人马某甲，上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各自主张对涉案房产分割比例的上诉理由，均不予支持。三、针对马某乙、马某丙、马某丁、马某戊上诉主张的原审程序问题。因上诉人马某甲一审诉讼请求要求继承的马继尧的遗产中存款部分为“约计141600.00元，工资待查。”原审以实际查明的被继承人存款数额予以分割，未超出诉讼请求判决。此外，原审判决了遗产归马某甲所有的部分，但对其余遗产的处理未予判决，存在瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1101号民事判决。二、马继尧遗留银行存款171728.03元，其中上诉人马某甲分得96116.80元，上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各分得18902.80元。上诉人马某丙于本判决生效之日起十日内支付上诉人马某甲96116.80元，支付上诉人马某乙、马某丁、马某戊各18902.80元。二、马继尧名下高青县城西开发区9号楼3单元210号房屋及储藏室（高青县房权证高政字第××号）上诉人马某甲享有23%的产权份额，上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各享有19.25%的产权份额。四、驳回上诉人马某甲的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2637.00元，由上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担2000.00元，由上诉人马某甲负担637.00元；二审案件受理费3735.00元，由上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担3635.00元，由上诉人马某甲负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  刘 宁代理审判员  张维娟二〇一六年十一月一日书 记 员  白杉杉