wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执919号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人吴春宇。被执行人梁国军。本院在执行长岭县农村信用合作联社与梁国军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8434号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：方年生，男，1970年12月22日生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告方年生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告方年生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499439.35元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息为36582.87元、罚息为14728.71元、复利为3265.37元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。2016年2月19日之后，被告偿还借款本金共计1200元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方年生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498239.35元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为36582.87元、罚息为14728.71元、复利为3265.37元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（含公告费560元），由被告方年生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宁代理审判员    李国平人民陪审员    高晓霞二〇一六年十一月八日书 记 员  李倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3384号原告：马军，男，1995年9月3日出生，回族，住新疆新源县。被告：马平山，男，1987年4月5日，回族，住新疆新源县。委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告马军诉被告马平山合同纠纷一案中,原告马军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军以调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（预交325元，应退还300元），由原告马军负担。代理审判员  吕迎春二〇一六年十一月十日书 记 员  柴丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执739号郭绍宗、周进辉：本院执行的郭绍宗申请周进辉不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年十一月十六日
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1221号原告陈某，女，1986年12月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告廖某，男，1981年2月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告陈某诉被告廖某离婚一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告双方在深圳打工时认识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚生一个男孩：廖润龙，××××年××月××日出生。婚后感情一般，双方在深圳打工至2014年6月，之后原告在广西打工，被告则在广州一带打工，双方只有在过年时才回南雄家里。小孩一直由我娘家照顾至今，被告在婚前就有一私生女，由其姐姐照顾。2015年春节后，因被告怀疑我有别的男人经常与我无理取闹，因此，我于2016年2月曾向南雄市人民法院起诉要求离婚，在法官的劝说下，我撤回了起诉，至今又过去了半年多，我与被告的关系还是没有任何改变。因此，原被告之间的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生小孩廖润龙由原告抚养，被告一次性支付125000元子女抚养费；3、夫妻共同财产及债务平均分担；4、诉讼费由被告负担。被告廖某辩称：我不同意离婚。我与原告之间是有感情的，因原告现在广西搞传销，我现在东莞打工，小孩一直由原告父母照顾，现在黄坑小学读二年级。在婚前原告就知道我有私生女。2015年原告也承认其有外遇的事。关于抚养费，如果我要支付抚养费，我的私生女原告也要负担，因为原告知道我有私生女仍与我结婚。经审理查明：原被告双方在深圳打工时认识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚生一个男孩：廖润龙，××××年××月××日出生。婚后双方在深圳打工至2014年6月，之后原告在广西打工，被告则在广州一带打工，双方只有在过年时才回南雄家里。小孩一直由原告娘家照顾至今，被告在婚前就有一私生女，由其姐姐照顾。2015年春节后，因被告怀疑原告有外遇而产生夫妻矛盾，原告便于2016年2月向本院起诉要求离婚，案号（2016）粤0282民初203号。经劝解原告撤回了起诉。现原告认为与被告的关系还是没有任何改变。因此，原告再次向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明：双方确认在被告家建有二屋楼房一栋为夫妻共同财产。原告称夫妻存续期间有债务40000元，被告否认。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据以及本案的庭审笔录附案为证。本院认为：本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，从双方的陈述中反映出，原被告因夫妻矛盾自2015年春节后分别在两地务工，双方处于分居状态；加上原告两次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。但原告提出被告一次性支付子女抚养费125000元的请求明显过高，参照本地的生活水平及子女抚养的实际需要及被告的支付能力等因素综合考虑，本院确定原告请求的子女抚养费以每月500元为宜。至于被告提出原告也应当负担其私生女的抚养费的主张，因没有法律依据，本院不予支持。至于原告提出夫妻共同债务40000元的主张，在被告否认的情况下，原告没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。另外，双方确认夫妻共同财产二层楼房一栋，离婚时应平均分割。因房屋在被告老家，因此，房屋判归被告，由被告对原告进行补偿较切合实际，又因双方没有作价，参照当地建房造价，本院确定由被告补偿40000元给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告廖某离婚。二、婚生子廖润龙（2009年3月3日出生）由原告抚养。被告廖某自2016年12月1日起，每月支付子女抚养费500元给原告陈某，至廖润龙满十八周岁止。支付方式为每年的12月30日前支付当年的抚养费。三、夫妻共同财产位于黄坑镇塘源村委会温屋村的二层楼房一栋归被告廖某所有，由被告一次性补偿40000元给原告陈某，此款于本判决发生法律效力之日起一年内支付。本案诉讼费150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李国红附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执390号申请执行人熊某。被执行人陈柯达。被执行人ＸＸＸ。被执行人陈红。被执行人黄某。被执行人黄昌正，系黄某的父亲。被执行人陈美干，系黄某的母亲。被执行人黄国庆。韦晓雪与陈柯达、ＸＸＸ、陈红、黄某、黄昌正、陈美干、黄国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄国庆自动履行了其应承担的债务1767.68元，且本院依法査询了其他被执行人的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执390号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年十一月三十日书记员  黄 兰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2667号原告杜长生，男，1971年12月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人杜长付，男，1975年10月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告王贺彬，男，1974年10月27日生，汉族，住涉县。本院在审理原告杜长生与被告王贺彬劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜长生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴志军二〇一六年十一月十日书记员  申雁如
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇，男，汉族，1968年2月28日出生，��重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小玲，女，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人林勇、周小玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求���不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘治江
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1021号申请执行人陈向达。被执行人刘瑞强。本院在执行申请执行人陈向达与被执行人刘瑞强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额7050元，未执行标的额7050元。在执行过程中，查明被执行人刘瑞强暂无财产可供执行，且申请执行人陈向达同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1021号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  吴晓梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9422号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：简恩全，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省溧水区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告简恩全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告简恩全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.简恩全偿还中行省分行信用卡透支本金7897.3元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日，利息2002.75元、滞纳金1495.04元；自2015年6月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、滞纳金）；2.本案诉讼费用由简恩全负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人简恩全（卡号62×××20）于2014年1月7日办理了中银贷记卡开卡手续。简恩全持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告简恩全未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡状态查询、额度调整历史查询。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，简恩全向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。简恩全在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核，于2013年12月27日向简恩全发放卡号为62×××20的信用卡一张。简恩全持卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月25日，尚欠中行省分行信用卡透支本金7897.3元、利息2002.75元、滞纳金1495.04元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，简恩全在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。简恩全向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年6月25日，尚欠中行省分行信用卡透支本金7897.3元、利息2002.75元、滞纳金1495.04元。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张简恩全偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。简恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简恩全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金7897.3元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息2002.75元、滞纳金1495.04元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告简恩全负担（被告简恩全应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告简恩全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更94号罪犯郎亚军，男，汉族，现年34岁，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。卓尼县人民法院于2015年3月27日作出（2015）卓刑初字第2号刑事判决，以被告人郎亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯郎亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  胡海媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执09338号申请执行人董丽，女，1982年4月2日出生，身份证号×××被执行人北京云财登记注册代理事务所，住所地北京市海淀区苏州街49号7号楼626室，注册号110000017598373法定代表人楮雪东，经理。本院在执行董丽与北京云财登记注册代理事务所劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京云财登记注册代理事务所的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  郭向志人民陪审员  刘良喜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王颢然
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执262号申请执行人杨慧娟。被执行人河南荣轩置业有限公司。本院执行的杨慧娟申请河南荣轩置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初368号确定的内容，被执行人河南荣轩置业有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 旋
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2144号申请执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。被执行人张霈，男，1978年9月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人戴艺真，女，1978年8月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水市元通汽车租赁有限公司与被执行人张霈、戴艺真追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人张霈、戴艺真共有的坐落于莲都区阳光城小区20幢303室的房产（已由我院查封，查封有效期至2017年2月4日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人张霈所有的浙Ａ×××××号宝马牌小型汽车，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额230693元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币230693元及利息。本院认为，因被执行人张霈、戴艺真共有的坐落于莲都区阳光城小区20幢303室的房产，已被另案查封，执行人张霈所有的浙Ａ×××××号宝马牌小型汽车，已被另案查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2144号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初581号原告：福建南安恒利商贸有限公司。住所地：南安市省新镇省身村。法定代表人：吴家荣，董事长。委托代理人：甘永波，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：陈淑华，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：焦作市三维中站超市有限公司。住所地：焦作市中站区怡光路**号安嘉公园绿洲**号商务楼。法定代表人：李明亮，总经理。委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告焦作市三维中站超市有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人甘永波，被告焦作市三维中站超市有限公司的委托代理人郭峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94381.1元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告因超市经营需要，向原告购买卫生巾、纸巾等用于销售。1、原、被告对截止2016年6月25日账目往来进行对帐，确认截止至2016年6月25日被告欠原告货款金额为81124.7元，同时产生费用2300元原告应予以扣除，尚欠原告货款金额全计78824.7元，有双方共同盖章确认的《商超往来帐目核对书》为证。2、2016年8月11日，经原、被告对帐确定后，原告开具一份增值税专用发票，金额为13556.4元。3、被告于2013年4月10日向原告收取合同履约金2000元，有被告开具的收据为证。被告焦作市三维中站超市有限公司辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额有异议，欠款的数额应以证据为准。本院经审理认定事实如下：原告福建南安恒利商贸有限公司负责为被告焦作市三维中站超市有限公司供应卫生巾、纸巾等，从2016年3月份起至今，焦作市三维中站超市有限公司没有给原告支付货款。经原、被告对帐，2016年6月25日前被告欠原告货款金额为81124.7元，同时原告应支付被告经营费用2300元。2016年8月11日，经原、被告对帐确定后，被告又欠原告货款13556.4元，原告应支付被告经营费用1974元。另查明，被告于2013年4月10日向原告收取合同履约金2000元。以上事实有原告提供的商超往来帐目核对书、对帐明细表、三维超市自营结算单、增值税专用发票、三维超市中站店商品验收入库单、三维超市合同履约金收据予以证实。本院认为，被告焦作市三维中站超市有限公司欠原告福建南安恒利商贸有限公司货款事实存在，现原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以认可。被告称原告欠被告1974元的费用未扣除，原告认可，该费用应从所欠货款中扣除。原告请求被告返还合同履约金，因该合同履约金是双方买卖协议的履约金，现双方买卖合同已不再履行，原告要求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告焦作三维中站超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款90407.1元、合同履约金2000元，共计92407.1元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担40元，被告焦作市三维中站超市有限公司负担1040元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一六年十一月九日书记员  孙国花
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某1（又名谢金梅），女，汉族，1986年6月5日出生，住广西岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某2，女，汉族，1988年2月10日出生，住广西岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某3，女，汉族，1970年6月15日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1962年7月14日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某1，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某2，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某3，女，汉族，1985年1月14日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某4，女，汉族，1985年1月14日出生，住广西岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某5，女，汉族，1983年11月19日出生，住广西岑溪市。再审申请人谢某1、谢某2、谢某3因与被申请人陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5法定继承纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某1、谢某2、谢某3申请再审称，本案是因农村宅基地提起的法定继承纠纷，吴永清的岑集建（90）字第020430001号建设用地使用证，只是表述了集体土地的使用权，而非是房屋所有权问题。因为1989年申请补办该证时，谢某5、谢某4已经去世，母亲吴永清作为户主而取得此证项下的土地也包含其他农户成员遗留的土地，还有沿袭祖屋翻建而来等因素的房屋权属继承问题，继承自继承开始时发生法律效力。1999年谢某113岁、谢某211岁均未成年，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权，因此，吴永清不能代理未成年孙子女放弃对其父母的继承权事宜。当时谢某3也已成年，吴永清更无权处分其权益。所以，涉案的《供养干母合同书》第三条约定，对吴永清个人的财产有效，其代理处理他人的财产无效。一、二审认定事实及适用法律错误。请求撤销二审判决，改判本案或发回重审，确认申请人谢某1、谢某2、谢某3对岑溪市岑城镇上奇社区城郡二组9号房屋享有继承权及相应的权属份额，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，吴永清与谢伟才在婚姻期间共同生育儿子谢某4、谢某5，女儿谢福英、谢连。在丈夫谢伟才、儿子谢某4、谢某5相继去世后，于1989年12月，申请办理岑溪市岑城镇上奇社区城郡二组9号房屋集体土地建设用地使用权登记手续。1990年4月16日，吴永清领取了岑集建（90）字第020430001号集体土地建设用地使用证，该证也未记载有共有人，在申请、呈递、审核、颁证的过程中，没有人提出异议。因此，依据我国不动产物权登记生效的原则，岑集建（90）字第020430001号证项下的房产，在未经法定程序变更之前，依法属于吴永清的个人合法财产，受法律保护。1999年8月21日，邓才经岑溪市岑城镇上奇社区居委会、城郡二组长、吴永清及其女儿谢福英、谢连、孙女谢某3、谢某1签字盖章确认下，与吴永清签订《供养干母合同书》，实质是吴永清生前通过遗赠抚养协议的形式对其个人一切财产进行了处分，吴永清的处分行为合法有效。至2000年吴永清去世，邓才依约履行了生养死葬义务后，于2004年2月24日申请办理岑集建（90）字第020430001号证变更登记手续，取得岑集用（2004更）第020430001号集体土地使用证，在此过程中亦无其他人提出异议。邓才取得岑集用（2004更）第020430001号集体土地使用证项下集体土地使用权，依法受法律保护。继承自被继承人死亡时开始，吴永清通过与邓才签订《供养干母合同书》，已经在吴永清生前对其财产处分完毕，至此，吴永清生的财产不纳入其遗产范围。因此，申请人主张对岑溪市岑城镇上奇社区城郡二组9号房屋享有继承权，并请求确认其权属份额，缺乏事实依据，原一、二审判决不予支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某1、谢某2、谢某3的再审申请。审 判 长  程丽文审 判 员  陈朝两代理审判员  陈 丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗媛媛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3342号原告：顾赟赟，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：宁波康尔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226671216291W），住所地：宁海县跃龙街道时代大道160号。法定代表人：叶兰英，该公司总经理。被告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6），住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。原告顾赟赟为与被告宁波康尔房地产开发有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告顾赟赟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾赟赟申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾赟赟撤诉。本案受理费8936元，减半收取计4468元，由原告顾赟赟负担。审 判 员 蒋欣欣二〇一六年十一月三十日代书记员 章灵燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2098号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中煤财险平遥支公司）。住所地：平遥县春蕾路（职中门面）。负责人陈海峰，该公司经理。委托代理人郭晓燕、马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘青云，男，1977年2月18日生，汉族，平遥县古陶镇人，现住平遥县。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷青海，男，1972年5月31日生，汉族。上诉人中煤财险平遥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年12月12日，刘青云驾驶自己所有的晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、晋KL7**挂重型仓栅式半挂车沿汾屯线由北向南行驶至平遥县西卜宜村路段时，遇雷青海驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶，雷青海在遇情况采取措施过程中碰撞刘青云所驾车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。同日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定雷青海承担事故全部责任。雷青海驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车在中煤财险平遥支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险。交强险的保险期间为2014年8月13日起至2015年8月12日止，第三者责任险的保险期间为2014年2月28日起至2015年2月27日止。事故发生第二天，刘青云的车辆被送往平遥县新庄晋乐修配中心进行修理，修车时间为27天。刘青云支出施救费用为3000元。2014年12月25日，刘青云委托山西省平遥司法鉴定中心对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车损及其营运损失进行司法鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车每日的营运损失为984.5元；晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车损费用为35660元。支出鉴定费用为3000元。在审理中，中煤财险平遥支公司对车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，后经法院依法委托山西省榆次司法鉴定中心对车损进行重新鉴定，损失为30690元。事故发生后，雷青海支付刘青云380**元为本案事实。原审认定，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当承担相应的民事责任。雷青海驾车发生交通事故，造成刘青云车辆损失。平遥县公安局交通警察大队作出雷青海承担本起事故全部责任的交通事故认定书客观公正，据此应由雷青海承担全部的赔偿责任。雷青海所驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车在中煤财险平遥支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且均在保险期间。故刘青云的损失应先由中煤财险平遥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失在三者险责任限额范围内予以赔偿。法院依法确定刘青云的损失范围和数额为：车辆损失费为30690元；营运损失费为984.5元／天×28天=27566元；施救费用3000元；鉴定费用3000元。以上刘青云的财产损失共计64256元。原审判决：一、由中煤财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后七日内赔偿刘青云各项财产损失共计64256-38000=26256元。二、由中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后七日内支付雷青海38000元。三、驳回刘青云的其他诉讼请求。宣判后，中煤财险平遥支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失应由侵权人或交通事故责任者承担。原审判令该公司承担停运损失不合理，应由被上诉人雷青海承担。二、原审认定刘青云的车辆损失是依据本公司申请重新鉴定的鉴定意见做出的，并未采纳刘青云单方委托做出的鉴定意见，故刘青云主张的鉴定费应由刘青云自行承担。综上，请求撤销原判，改判本公司对停运损失、鉴定费共计30566元不承担理赔责任。被上诉人刘青云辩称：原审认定事实清楚，法律适用准确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人雷青海辩称：答辩人的事故车辆在上诉人处投保交强险和第三者责任险，上诉人应当返还其垫付费用。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：刘青云驾驶自己所有的晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋KL7**挂重型仓栅式半挂车与雷青海驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞导致双方车辆不同程度损坏的交通事故确系事实。中煤财险平遥支公司作为晋Ｋ×××××重型自卸货车的承保单位，应在保险限额内对刘青云因此次事故造成的合理损失承担理赔责任。关于中煤财险平遥支公司称不应承担停运损失一节，刘青云主张的停运损失经平遥司法鉴定中心鉴定为984.5元/日，而且相关法律规定机动车交通事故造成的财产损失中包括合理的停运损失。中煤财险平遥支公司与雷青海的保险条款约定对刘青云并没有约束力。刘青云要求中煤财险平遥支公司赔偿该项损失，有事实和法律依据，原审予以支持正确。对于中煤财险平遥支公司上诉称不应承担鉴定费一节，虽然刘青云的车辆损失，经中煤财险平遥支公司申请做了重新鉴定，但刘青云主张的鉴定费是其为主张权利支出的必要、合理费用，原审判令中煤财险平遥支公司承担该项费用正确，应予维持。综上，中煤财险平遥支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司平遥支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十一月四日书记员 胡庆刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10085号之一解除保全申请人：张家港市泰来纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：代立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：江阴华西华新针织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西村。法定代表人：柴桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。申请人张家港市泰来纺织有限公司与被申请人江阴华西华新针织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0582民初10085号民事裁定，冻结被申请人江阴华西华新针织品有限公司银行存款50000元；或查封其价值50000元的财产。张家港市泰来纺织有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市泰来纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴华西华新针织品有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月一日书记员  罗叶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4806号原告:孙启艳,女,1972年1月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告:刘燕,女,汉族,身份信息不详，住扬州市。原告孙启艳与被告刘燕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告孙启艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙启艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙启艳负担。代理审判员  陈严婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 咏
（2016）藏2429执14号申请执行人：吉松，女，1996年2月21日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县人。委托代理人：差嘎，男，1962年2月14日出，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县人。被执行人：扎西塔永，男，1993年9月3日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县扎色镇1村人，身份证号码542429199309030017本院在执行申请执行人吉松与被执行人扎西塔永同居关系子女抚养纠纷一案中，我院先后执行了14300.00元，剩余30000.00元的款项双方当事人于2016年11月11日达成分期履行的执行和解协议，且申请人吉松向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :多布杰二〇一六年十一月十一日书记员 ：索朗措
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执306号申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司,住所地华阴市华岳大道。法定代表人宋战军,公司董事长。委托代理人展永,陕西华岳律师事务所律师。被执行人张建锋,男,1972年7月5日出生,汉族,住华阴市。上列当事人借款合同纠纷一案的(2015)华阴民初字第00507号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行过程中,本案执行标的23000.00元,因双方当事人达成执行和解,申请人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00507号民事调解书终结执行。本裁定送达后,立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年十一月二十二日书记员 朱文倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执行��定书（2016）鄂0115执1848号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区清翔服装店，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路宝恒大厦***楼。被执行人梁水清，系武汉市江夏区清翔服装店业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审170号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区清翔服装店、梁水清下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费704元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区清翔��装店、梁水清银行存款754元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员  敖绪军武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1848号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区清翔服装店，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路宝恒大厦1-2楼。被执行人梁水清，身份证号420112196809250335，系武汉市江夏区清翔服装店业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审170号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区清翔服装店、梁水清下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费704元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区清翔服装店、梁水清银行存款754元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员敖绪军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1466号原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人郭荣军，总经理。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告赵国强，男，1960年12月14日生，汉族。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业)与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德仁物来委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼。被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德仁物业诉称，被告赵国强为南京市浦口区旭日家园8幢603室业主。原告为旭日家园小区提供物业管理服务。被告拖欠自2012年1月至2015年3月物业管理费2343.90元。原告请求判令被告给付物业费2343.90元及违约金（按0.5%/天标准），承担本案诉讼费。被告赵国强未答辩。经审理查明，被告赵国强系南京市浦口区沿江街道旭日家园9幢603室（建筑面积150.25㎡）业主。2008年底，原告与旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，合同到期后，双方又续签三年，约定由原告为旭日家园小区提供物业服务，物业费标准为住宅楼0.4元/月/㎡，业主和物业使用人不按时交纳物管费用，原告有权收取0.5%的滞纳金。2014年12月31日，原告和该小区业主委员会合同到期，由于该小区没有引进新的物业服务企业，经街道要求，原告继续为该小区提供物业服务直到2015年3月底。截止2015年3月31日，被告拖欠2012年1月至2015年3月物业费2343.90元。上述事实，��当事人提供的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付滞纳金应自原告起诉之日2016年2月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日物业费2343.90元及滞纳金（自2016年2月25日起，以2343.90元为本金，按0.5%/日标准支付至实际缴纳之日止)。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告赵国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  谢 明人民陪审员  程惠波人民陪审员  姜桂兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1178号罪犯周家平，男，1984年11月19日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年8月26日作出了（2015）苍刑初字第51号刑事判决，以被告人周家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周家平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周家平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯周家平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周家平减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2015年1月17日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 晨
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执836号申请执行人纪贤城，男，1968年12月17日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民。被执行人张爱平，男，1971年8月25日出生，汉族，务农，住邵武市。本院在执行申请执行人纪贤城与被执行人张爱平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初790号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  温惠彬
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初781号原告：闫自河，男，1968年1月13日出生，户籍所在地：吉林省磐石市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告闫自河与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫自河的委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫自河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费854.38元、住院伙食补助费2400元、误工费7249.2元、护理费3624.6元、交通费72元，合计14200.18元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30���7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：医疗费用全部支付完毕，应当扣除原告向被告借款的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告闫自河系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告闫自河乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞��造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗24天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人闫自河本次损伤本次损伤误工损失日评定为陆拾日；2.被鉴定人闫自河本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理叁拾日。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。对于原告提交的证据4，延边医院门诊票据2张及中联保健大药房票据1张，证明原告花费复查费用为749.68元及购买药品花费104.70元。被告对该份证据的提出异议，药费部分不应当属于事故发生产生的费用，购买药物无法证明原告是为了此起事故造成的损伤。本院认为，在延边大学附属医院门诊花费749.68元为原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信，对于在中联保健大药房购买药品花费的104.70元，现原告无其他证据予以证明与本次交通事故造成的损伤，对此本院对该部分不予采信。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款2000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。本院认为：原告闫自河购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理��、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费749.68元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费6837.6元（60天×113.96元）、护理费3624.6（30天×120.82元）、交通费72元，共计：13683.88元。扣除被告已垫付的2000元，被告应向原告赔偿11683.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告闫自河各项损失共计人民币11683.88元。二���驳回原告闫自河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，原告闫自河负担63元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担92元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李诗瑶
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执847号申请执行人常淑菊，女，1955年6月13日出生，住所地昌黎县。申请执行人赵丽芳，女，1982年12月28日出生，住所地昌黎县。被执行人常建臣，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地昌黎县。本院在执行常淑菊、赵丽芳与常建臣附带民事纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322刑初55号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4155号原告:四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。法定代表人:邓棱。委托诉讼代理人:邓安蓉,女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。被告：伍科，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川馨思源物业管理有限公司诉被告伍科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川馨思源物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓安蓉到庭参加诉讼，被告伍科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川馨思源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费1440.72元，按合同约定应支付的滞纳金315.52元，共计1756.24元;2、本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的某小区业主，原告与广安市广安区某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按照建筑面积0.4元/平方米/月计算，按年一次性收取。原告履行了义务，但被告未交纳2014年6月12日至2017年6月11日的物业管理服务费合计1440.72元（36个月×0.4元/平方米/月×100.05平方米），按物业管理委托合同约定：逾期一个月以上未交纳物业管理费的业主需按天支付千分之二的滞纳金为315.52元（1440.72元×0.0002元×1095天），经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告伍科未作答辩。本院认为，广安思源物业管理有限公司与广安市广安区某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。广安思源物业管理有限公司于2015年11月25日变更为四川馨思源物业管理有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有、承担。被告系广安市广安区某小区业主，该物业合同对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告已按合同履行了义务，并向被告书面催缴物业费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、限被告伍科于本判决生效后五日内向原告四川馨思源物业管理有限公司支付2014年6月12日至2017年6月11日的物业管理费1440.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍科负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小林二〇一六年十一月二十九日书记员  李 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执110号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：冶有桢，曾用名冶哈克，男，1992年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与冶有桢罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为20000元,法院依职权对被执行人冶有桢的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人冶有桢无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执682号申请执行人：王建海。申请执行人：吕艳萍。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第424号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2372号原告：邓广兰，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被告：柳国慧，女，1963年11月12日出生，汉族，原住贵州省六盘水钟山区，现下落不明。被告：谢志辉，男，1966年1月6日出生，汉族，��住贵州省六盘水钟山区，现下落不明。原告邓广兰与被告柳国慧、谢志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓广兰到庭参加诉讼，被告柳国慧、谢志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款331000元、利息21960元（2015年2月22日借款利息，从2016年2月22日计算至2016年4月22日，每月7320元），合计352960元，2016年5月22日的利息利随本清；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年1月12日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款87000元，未约定利息。2015年2月22日，二被告又向原告借款244000元，每月利息为7320元，借款时间为一年，上述借款原告都是将现金交付给二被告。借款后��被告支付利息至2016年1月22日后就未继续支付利息。后原告多次找二被告索要借款，二被告均未向原告支付借款。综上，诉至钟山区人民法院。被告柳国慧未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告柳国慧在举证期限内未向本院提交证据。被告谢志辉未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告谢志辉在举证期限内未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告邓广兰、被告柳国慧的身份证复印件，用于证明原告邓广兰、被告柳国慧的身份情况；2、2015年1月12日借条一份，用于证明二被告向原告邓广兰借款87000元的事实；3、2015年2月22日借条一份，用于证明二被告向原告借款244000元的事实。对原告提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告邓广兰、被告柳国慧的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告柳国慧、谢志辉于2015年1月12日向原告邓广兰出具金额为87000元的借条一份的事实，故予以确认；对原告提交的证据3、能证明被告柳国慧、谢志辉于2015年2月22日向原告出具金额为244000元的借条的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告柳国慧、谢志辉向原告邓广兰借款87000元，原、被告双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，2015年1月12日，因该笔借款还款期已至，原告便要求二被告向其重新出具借条，经原被告双方协商后，由原告邓广兰书写借条内容、二被告在借款人处签字按手印并写下各自的身份证号码。2014年期间，二被告多次向原告借款，第一次借款6万元、第二次借款8万元、第三次借款2万元、第四次借款84000元，且每次借款都向原告出具借条，2015年2月22日，在原告邓广兰的要求下，二被告将上述四笔借款汇总后向原告重新出具金额为244000元的借条一份并收回之前出具的四份借条，该份借条也是经原被告双方协商后由原告邓广兰书写借条内容、二被告在借款人处签字按手印并写下各自的身份证号码，双方约定借款期限为一年，月利息为7320元，二被告向原告支付利息至2016年1月22日。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告柳国慧、谢志辉向原告邓广兰借款87000元、244000元，有原告提交的两份借据在案为凭，被告柳国慧、谢志辉未提交证据证实本案借款不属实或已归还，故对原告要求被告柳国慧、谢志辉偿还借款331000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼要求二被告按月利率3%支付2016年2月22日至2016年4月22日的利息21960元的诉讼请求，因原被告双方约定的利息3%已超过年利率24%，故本院酌情按月利率2%计算，本院支持的利息为：244000元×2%/个月×3个月（2016年2月22日至2016年4月22日）=14640元，超出部分不予支持。因本案纠纷的产生系二被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由被告柳国慧、谢志辉全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳国慧、谢志辉于本判决生效后十日内偿还原告邓广兰借款331000元及利息14640元（利息按年利率24%计算，从2016年2月22日计算至2016年4月22日，2016年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息��上述利率另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓广兰的其余诉讼请求。案件受理费6594元，公告费600元，合计7194元，由被告柳国慧、谢志辉负担。（原告已预交，被告柳国慧、谢志辉于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告邓广兰。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓广兰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇��民陪审员王登海人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧钧晟附1：本案证据目录原告邓广兰向本院提交的证据及证明目的：1、原告邓广兰、被告柳国慧的身份证复印件，用于证明原告邓广兰、被告柳国慧的身份情况；2、2015年1月12日借条一份，用于证明二被告向原告邓广兰借款87000元的事实；3.2015年2月22日借条一份，用于证明二被告向原告借款244000元的事实。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8536号之一原告：宁波博誉兴盛达石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204570521617U）。住所地：宁波市江东区中兴路737号天润商座1幢1号（5-11）。法定代表人：章荣荣，该公司总经理。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被告：宁波第二设备安装有限公司（组织机构代码为14446186-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司总经理。本院在审理原告宁波博誉兴盛达石材装饰工程有限公司与被告宁波第二设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波博誉兴盛达石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波博誉兴盛达石材装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4257元，减半收取2128.50元，财产保全费1509元，合计诉讼费3637.50元，由原告宁波博誉兴盛达石材装饰工程有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年十一月十一日代书 记员  江 霞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2945号原告：芈瑞英，女，汉族，农民，初中文化，1970年12月2日生。委托诉讼代理人：项凯，官桥镇法律服务所法律工作者。被告：王全治，男，汉族，初中文化，1969年6月25日生。被告：王宗岗，男，汉族，高中文化，1997年4月11日生。委托诉讼代理人：季玉英，女，汉族，小学文化，1971年11月15日生。原告芈瑞英诉被告王全治，王宗岗健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芈瑞英，委托诉讼代理人项凯；被告王全治，委托诉讼代理人季玉英到庭参加诉讼，被告王宗岗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告芈瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费5131.99元，误工费1812.2元，护理费1356.68元，营养费390元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，总计10190.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2015年11月9日与两被告发生纠纷，后两被告把我打伤，导致我住院治疗，我要求两被告赔偿我医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等费用。被告王宗岗未到庭，也未向法庭提交答辩状。被告王全治辩称：原告是外伤，合理的应该赔偿，和外伤无关的不应该赔偿。本院审理认定的事实如下：原告于2015年11月9日在张庄寨镇锦桥村南与被告发生纠纷，二被告把原告打伤，导致原告住院治疗，花费医疗费若干，二被告被萧县公安局进行了行政拘留并进行了罚款，本院予以确认。本院认为：原被告发生纠纷，两被告把原告打伤，侵犯了原告的健康权、身体权，两被告应当酌情进行赔偿。综上所述，原被告发生纠纷，两被告把原告打伤，导致原告进行住院治疗，侵犯了原告的健康权、身体权，两被告应当酌情进行赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全治、王宗岗返还原告5095元，由两被告各承担一半。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告芈瑞英承担。本判决第二条于判决生效后七日内给付执行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一六年十一月二十日书记员  张特
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3222号原告：刘忠银，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘忠银与被告张之友追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘忠银于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠银撤诉。案件受理费213元，由原告刘忠银负担。代理审判员  马玲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈铎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1489号原告乔迪，住承德市。被告聊城市天方畜牧有限公司，地址山东省临清市潘庄镇英西村。法定代表人陈大鹏，职务总经理。被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县旧屯乡西屯村，组织机构代码08267007-4。负责人刘洋，职务经理。被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地河北省隆化县张三营镇黑沟村1组，组织机构代码30803828-3。法定代表人刘洋，职务经理。被告顾云春，聊城市天方畜牧有限公司承德分公司负责人，住承德市。原告诉称，原被告签订协议，原告出资5万元用于和被告合作养殖肉牛，原告不参与经营管理，每年享受35%的收益，协议签订后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿，因此起诉至法院，要求四被告支付投资款及收益和违约金80280元。本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔迪的起诉。案件受理费1807.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年十一月十七日书记员  崔蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12911号原告：柯伟鉴，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市。委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原告柯伟鉴诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金87300元，并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告柯伟鉴等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与柯伟鉴等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向柯伟鉴等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给柯伟鉴等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告柯伟鉴等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告柯伟鉴等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方87300元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1932号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告柯伟鉴的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金87300元，故柯伟鉴有权向其主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告柯伟鉴经济补偿金87300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一六年十一月三十日书记员  尹 珍陈伟华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2876号上诉人（原审被告）：赵红卫，男，汉族，1968年12月14日出生，现住邢台市。委托代理人：任剑峰、纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范进朝，男，汉族，1964年8月2日出生，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：郑桂苹，女，汉族，1971年7月6日出生，现住邢台市桥西区。上诉人赵红卫因与被上诉人范进朝、郑桂苹民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，送达民事诉讼文书程序不当。本案发还重审后，应注意以下问题：1、本案诉讼时赵红卫与郑桂苹已离婚。按照范进朝陈述，李淑荣是郑桂苹表姐，卷宗中没有显示李淑荣有权受托代领赵红卫的民事诉讼文书，李淑荣同时填写赵红卫与郑桂苹送达地址确认书不符合法律规定。虽然范进朝提出赵红卫已接到一审判决书并上诉问题，但不能从赵红卫接到判决书，就当然推定法院送达开庭传票等其他民事诉讼文书程序合法，你院在向当事人送达民事诉讼文书时，应当严格按照民事诉讼法、民事诉讼法解释和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的送达规定办理。2、范进朝在一审的起诉的事由和诉讼请求是什么？是判令赵红卫承担保证责任，还是以夫妻共同债务主张权利，原审判决以夫妻共同债务判决赵红卫承担责任是否与范进朝诉请矛盾？本案重审时，应进一步对当事人释明，明确范进朝的起诉事由和诉讼请求。3、在如何理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定中“一方以个人名义所负债务”内容时，应结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款规定设立目的予以理解，从夫或妻均有权处理夫妻共同事务及保护债权人利益考虑，对符合常理产生的日常生活性和经营性债务，应推定为夫妻有共同举债合意产生的债务，对此，应结合郑桂苹与赵红卫在案件中其他事实，综合予以考虑。4、借款协议和担保承诺书上“赵红卫”的签名及捺印，赵红卫不认可是本人签名、捺印。本案应综合案件全部证据，以决定是否对“赵红卫”签名、捺印进行鉴定，并以笔录或其他书面形式明确负有举证义务的鉴定责任方，告知其不书面申请鉴定和垫付鉴定费用，以及配合义务方不配合鉴定应承担的不利法律后果。你院应在查明上述事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2218号民事判决；二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。上诉人赵红卫预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张姿巍
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初777号原告：刘维伟，男，1964年5月10日出生，户籍所在地为：吉林省龙井市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告刘维伟与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维伟及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1038.04元、住院伙食补助费5700元、误工费17891.1元、护理费8457.4元、交通费72元，合计33158.54元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：医疗费已经在原告住院治疗期间全部支付完毕，另外原告向被告借款共计3000元，应当在本次赔偿中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告刘维伟系和龙市鼎顺矿业投资有限公司员工。2015年9月30日7时24分许，原告刘维伟乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗57天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人刘维伟本次损伤本次损伤误工损失日评定为玖拾日；2.被鉴定人刘维伟本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理柒拾日。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。对于原告提交的证据4，延边医院门诊票据4张，证明原告花费复查费用为1038.4元。被告对该份证据提出异议，认为该票据治疗医院与发生事故医院不符。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款3000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。本院认为：原告刘维伟购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费1038.04元、住院伙食补助费5700元（57天×100元）、误工费17891.1元（90天×2015年度国民经济各行业职工平均工资采矿业日工资198.79元）、护理费8457.4元（70天×120.82元）、交通费72元，共计：33158.54元。扣除被告已垫付的3000元，被告应向原告赔偿30158.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告刘维伟各项损失共计人民币30158.54元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李诗瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终411号上诉人（原审原告）：闻玉华，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人闻玉华因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人闻玉华的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闻玉华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销。上诉人一审诉讼主张属实，被上诉人纬地水泥公司承认欠其2009年10月份挂账工资1,818.00元与事实不符，2009年9月份1000.00元工资一审法院未查清，请二审法院查明。上诉人主张劳动报酬和经济补偿金符合《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。闻玉华向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬合计2,800.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金700.00（2,800.00元×25％）。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告闻玉华原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今。被告尚欠原告工资款1,818.00元。一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告闻玉华工资款1,818.00元。二、驳回原告闻玉华其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人闻玉华工资款2,800.00元及被上诉人是否应给付上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人闻玉华主张被上诉人纬地水泥公司拖欠工资款合计2,800.00元，因未举出证据予以证明，故不予确认。被上诉人纬地水泥公司财务账上体现尚欠上诉人工资款1,818.00元，应予确认。被上诉人单位拖欠上诉人工资属实，拖欠工资的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人向被上诉人主张工资款合计2,800.00元及经济补偿金700.00元，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人闻玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人闻玉华承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初1334号	原告：闻久岐，男，1957年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区.	委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所律师。	被告：吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。	法定代表人：徐伟，该公司总经理。	委托代理人：赵凤秋，该公司职工。	委托代理人：石朝晖，该公司职工。	原告闻久岐诉被告吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司（以下简称吉林九鼎房屋租赁公司）股东资格确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闻久岐及其委托代理人孙振军、被告吉林九鼎房屋租赁公司的委托代理人赵凤秋、石朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	闻久岐诉称：我与被告九鼎公司股东李桂华原系夫妻关系。2014年6月24日，李桂华病逝，我为继承李桂华在吉林九鼎房屋租赁公司公司的股权，在吉林市江城公证处办理了继承公证，并在吉林市股权托管中心提交了股权继承申请。当我向吉林九鼎房屋租赁公司提出继承李桂华股权的要求、将我变更为吉林九鼎房屋租赁公司的股东时，吉林九鼎房屋租赁公司无理拖延不予办理。我是李桂华的唯一法定继承人，要求继承李桂华在吉林九鼎房屋租赁公司的股权，成为吉林九鼎房屋租赁公司的股东符合法律规定，故提起诉讼，请求：1、判令吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司将闻久岐变更为股东；2、确认股东股权，确认李桂华股权归闻久岐所有（原股权价值10320元）。	吉林九鼎房屋租赁公司辩称：我公司不同意股权转让。因为本公司职工（经理）李桂华生前同本公司有经济债务纠纷没有处理，所以本公司其它股东不同意李桂华股份变更为闻久岐。	本院经审理查明：吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司原是集体所有制企业，改制后变更为有限责任公司，吉林省地方病第二防治研究所、李桂华、赵丽波、金鑫、赵凤秋、杨晓惠、李吉安、白丽华、石朝晖为该公司股东。其中李桂华出资额为1.032万元，出资比例为10.32%。2002年4月1日，全体股东共同签署了公司章程。章程约定了股东的出资方式和出资额、股东的权利、股东转让出资的条件、公司机构及其产生办法、职权、议事规则等事项。在股东转让出资条件中约定01lydyh01股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权01lydyh01。另查明，李桂华和闻久岐为再婚夫妻关系。2014年6月28日，李桂华因病死亡。李桂华的父母均先于其死亡，李桂华无子女。2015年1月30日，闻久岐办理了继承权公证，证明李桂华的遗产吉林九鼎房屋租赁公司股权由闻久岐继承。	认定上述事实的证据有：吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司的公司章程、继承权公证书及双方当事人的当庭陈述。	本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。该条规定了股权继承的一般原则，即自然人股东的合法继承人可以继承股东资格，同时为了维持公司的人和性，允许公司章程就此做出另外规定。本案吉林九鼎房屋租赁公司的章程对股东转让出资有约定，但不存在排除或限制股权继承的规定和特别要求，因此李桂华死亡后其在吉林九鼎房屋租赁公司享有的股东资格应由其合法继承人闻久岐继承。吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司抗辩李桂华生前同本公司有经济债务纠纷没有处理，但其未提供任何证据予以证明，且即使有债务纠纷也应另案处理，不能对抗法律的规定，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、登记于李桂华名下的吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司	出资额为1.032万元的股权归闻久岐所有；	二、吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司于本判决生效后十	日内办理上述股权变更登记。	案件受理费58元,由被告吉林市九鼎房屋租赁有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  孙 晶	人民陪审员  金艳玲	人民陪审员  孙春珍	二〇一六年十一月十日	代理书记员  李红艳	提出执行申请期限为二年
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3906号原告：刘某，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁某某，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号东方明都售楼处。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告刘某与被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“汇山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期上房违约金21498元（自2014年10月1日起计算590天），之后实际计算至交付之日（以房价总款364370元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于蟠桃山路南东方明都小区住房一套，房屋总价为364370元，交房日期是2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今已逾期交房超过590天，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。被告汇山房地产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0365187），约定：原告购买被告开发的蟠桃山路南东方明都小区第1幢1单元1404号房屋，建筑面积93.12平方米，房屋总价款为364370元。该合同第八条约定：被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告已向被告支付全部购房款364370元，但被告至今未实际交付涉案房屋。因被告汇山房地产公司未到庭参加诉讼，至本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款364370元为本金，以日万分之一为标准，自2014年10月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期上房违约金21498元（自2014年10月1日计算至2016年5月12日），并继续支付2016年5月13日至房屋实际交付之日的逾期上房违约金（以总房款364370元为基数，按照日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告刘某预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员  刘晓璐二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1392号原告：叶迎春。被告：陈松。被告：深圳市中联盛科技有限公司。法定代表人：陈松。本院在审理原告叶迎春诉被告陈松、深圳市中联盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶迎春以与被告达成和解为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶迎春自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶迎春撤回对被告陈松、深圳市中联盛科技有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）人民币5778.84元、保全费人民币4398.83元，由原告叶迎春承担。审 判 员  孙  小  玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈丹丹（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4092号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李梦雪，男，1960年08月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李梦雪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7254号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李梦雪支付本金39818.50元及息费、一审案件受理费397元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初3765号原告：郑某1，男，1925年11月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德平，上海市大华律师事务所律师。被告：郑2，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市。被告：郑3，男，1948年7月29日出生，汉族，住上海市。被告：郑4，男，1952年12月4日出生，汉族，住上海市。被告：郑5，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市。被告：姜某某，女，1951年9月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑2(姜某某配偶的哥哥)，男，本案被告之一。被告：郑6，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑2(郑6伯父)，男，本案被告之一。被告：郑7，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑2(郑7伯父)，男，本案被告之一。原告郑某1与被告郑2、郑3、郑5、郑4、郑8遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。审理中，郑8于2016年11月15日死亡，本院依法追加郑8的法定继承人姜某某、郑6、郑7作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人翟德平律师，被告郑2、郑3、郑5、郑4、被告姜某某、郑6、郑7的委托诉讼代理人郑2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求，按照遗嘱由原告继承被继承人花某某在上海市大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中二分之一产权份额。事实和理由：原告与被继承人花某某系夫妻，婚后生育郑2、郑3、郑5、郑4、郑8。姜某某与郑8系夫妻，婚后生育郑6和郑7。被继承人花某某于2015年9月28日死亡。郑8于2016年11月15日死亡。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所有权人为郑某1，其中二分之一为花某某遗产。花某某生前留有自书遗嘱，言明其遗产由原告继承。被告郑2、郑5、郑4、姜某某、郑6、郑7辩称，对原告所述的身份关系、遗产范围及遗产分割方案均无异议。被告郑3辩称，对原告所述身份关系和遗产范围无异议。原告提供的自书遗嘱笔迹是花某某的，但花某某年事已高、体弱多病、无法单独完成，遗嘱系受郑2胁迫所写，花某某立遗嘱两天后大小便失禁并住院，正因被胁迫写遗嘱精神压力过大造成的。而且，郑3对父母尽了应尽的赡养义务，花某某生前最关爱郑8，郑8因病成为植物人迄今已十余年，遗嘱中却没有为郑8留有份额，遗嘱内容与事实不符。故不认可被继承人的自书遗嘱，要求按照法定继承由原、被告平均分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某1与被继承人花某某系夫妻，双方婚后生育五个子女郑2、郑3、郑5、郑4、郑8。被告姜某某与郑8系夫妻，婚后生育被告郑6和郑7。被继承人花某某于2015年9月28日死亡，郑8于2016年11月15日死亡。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所有权人为郑某1，其中二分之一为花某某遗产。花某某生前留有自书遗嘱，言明其百年后，将名下全部财产由原告郑某1继承。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人花某某生前留有自书遗嘱，言明其遗产由原告继承，被告郑2、郑5、郑4、姜某某、郑6、郑7均认可，被告郑3辩称遗嘱系受被告郑2胁迫所写，但未提供证据证明自己的主张，故本院难以否认被继承人自书遗嘱的真实性、合法性、有效性。原告主张按照遗嘱依法继承上海市大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中的遗产份额，与法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：上海市大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权归原告郑某1所有。本案受理费16,500元，公告费260元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸代理审判员  杜春娟人民陪审员  郭 瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。