江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初721号原告：邵明科，男，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师被告：杜庆明，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：段世雷，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市段庄鑫润运输有限公司。以上三被告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告邵明科与被告杜庆明、段世雷、徐州市段庄鑫润运输有限公司（以下简称鑫润公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵明科的委托诉讼代理人王锁成，被告杜庆明、段世雷、鑫润公司的共同委托诉讼代理人李世亚，被告人保公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明科向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费28915.49元、营养费2872.8元、住院伙食补助费4200元、护理费8400元、误工费12826.8元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计216407.09元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日9时许，被告杜庆明驾驶苏Ｃ×××××、苏C2C**挂号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道671KM+800M（新夏路口）处，与由南向西左转弯的孙忠君驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗84天。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，被告杜庆明负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆明辩称，肇事车辆的车主是段世雷，我是其雇佣驾驶员，同时车辆挂靠在鑫润公司。事故责任认定书认定我没有按照信号灯行驶，负全部责任。事故发生后我没有进行相关赔偿。保险公司认定我的驾驶证与准驾车型不相符没有依据，请求法院依法判决。被告段世雷辩称，事故发生属实，杜庆明为我雇佣的驾驶员，且车辆挂靠在鑫润公司。车辆改装是对车厢加高20公分，超载20%左右，保险公司请求商业险免赔是没有道理的，我买保险的时候没有明确告知我免赔事项，且我的挂车脱检，但是主车是通过检验的。事故发生后没有进行相关赔偿，车辆投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司应当予以赔偿，请求法院依法判决。被告鑫润公司辩称，肇事车辆挂靠在鑫润公司名下。原告的各项诉请过高，请求依法判决。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。发生事故时保险车辆处于超载、违法改装、未经安全检验、处于脱检状态。虽然是挂车脱检，但是车辆属于一个整体，不允许上路行驶。以上原因是造成事故的直接原因，依据商业第三者责任保险相关条款的约定，人保公司不承担商业保险的赔偿责任。被告杜庆明驾驶的车辆系非法改装车辆，应依法认定其所驾车型与驾照不符，因此交强险也仅承担垫付责任。医疗费用不承担非医保用药，约占10%，人保公司不承担诉讼费用和鉴定费用。另外本次事故中有多名伤者，赔偿限额有限，应当合理分配比例，在交强险限额内已经赔偿的项目应予扣减，不能超出保险限额。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于邵明科的误工损失标准问题。庭审中原告提交了邵明科所在公司徐州精诚特卫保安服务有限公司出具的事故发生后原告无法正常上班的证明，同时原告主张其误工标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。本院认为，职工的误工损失应当提交相关公司工商登记证明、所在公司考勤记录、银行打款明细或者有财务人员、行政负责人及员工签名的手工工资发放记录，同时上述材料均应加盖单位行政公章。本案中原告提交的徐州精诚特卫保安服务有限公司的证明仅能证实原告存在人损矿工事实，但其未提交该单位出具的相关误工损失证明，故对于邵明科的误工情况无法查明，针对原告主张的上述误工费标准为101.8元/天，本院不予认可。2、关于原告提交的脊柱固定器具产生的费用问题。庭审中原告提交脊柱固定器具发票一张，用以证明事故发生后，产生相关医疗器具费2000元，四被告均抗辩认为上述医疗器具缺乏相关医疗病历辅助证明，为不必要开支。本院认为，原告伤后造成双侧多发肋骨骨折，且伴随腰5椎体Ⅰ度滑落、腰椎退行性改变加之原告事发时已经57岁，综合考虑上述因素，对于原告伤后采取相关脊柱固定措施并配备相关医疗器械的行为具有合理性，对于被告的抗辩本院不予采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月1日9时2分许，杜庆明驾驶苏Ｃ×××××、苏C2C**挂号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道671KM+800M（新夏路口）处，与由南向西左转弯的孙忠君驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车及路口绿化带受损。该事故经徐州市贾汪区交警大队认定杜庆明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入徐州市贾汪区人民医院治疗，同日转入徐州矿务局总医院住院治疗84天，诊断为：1、双侧肋骨多发骨折；2、胸腔积液；3、多处软组织挫伤。于2016年1月24日好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，减少负重，加强营养；2、出院后1、2、3、6、12月复查；3、不适门诊随访。2016年8月24日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为邵明科的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为18周左右，住院期间需要护理及营养。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为杜庆明负本次事故的全部责任，邵明科无责任，故人保公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告杜庆明承担100%的赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司同时作为苏Ｃ×××××号主车的商业第三者责任保险的承保人，应对杜庆明所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由杜庆明承担。本案中杜庆明存在超载情形，根据人保公司商业第三者责任保险相关免责条款之约定相应免除保险公司商业第三者责任保险10%的赔偿责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司承担90%的赔偿责任，杜庆明承担10%的赔偿责任。关于段世雷承担责任的问题。杜庆明与段世雷系雇佣关系，杜庆明的上述肇事行为系职务行为，根据相关规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中杜庆明违反交通信号灯指示违法通行，负本次交通事故的全部责任，应当认定杜庆明存在重大过失，故杜庆明应当与段世雷在超出交强险和商业险赔付范围的赔偿责任中承担连带责任。关于鑫润公司的责任承担问题。肇事车辆登记车主为鑫润运输公司，根据相关法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于杜庆明超出交强险和商业险赔付范围的赔偿责任，鑫润公司应当承担连带责任。关于邵明科在本次事故中产生的损失问题。1.医疗费(含救护费)：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张28915.49元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为4200元（50元/天×住院天数84天），符合相关法律规定，本院予以确认。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构意见确定。营养费依法计算为2856元（34元/天×住院天数84天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邵明科的护理期限为实际住院天数84天，护理标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，依法确定为80元/天，故护理费依法计算为6720元（80元/天×84天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据徐州市医学院出具的司法鉴定意见，原告邵明科的误工期限为18周，误工标准因原告未提交其就职单位提供的误工证明，综合考虑原告的年龄、劳动能力职业收入标准，本院酌定其误工标准参照2016年徐州市最低工资标准计算，其误工费依法计算为6720元【1600元/月×（18周×7天÷30天/月）】，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并综合考虑事故发生的原因及伤者的年龄，本院确定精神损害抚慰金为10000元。7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中邵明科定残后年龄为58岁且为城镇户口，另根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见邵明科符合交通事故九级伤残，其残疾赔偿金依法计算为148692元（37173元/年×20年×伤残系数20%）。8.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费本院酌定支持200元；综上所述，邵明科上述损失共计208303.49元。关于损失的赔付问题。本次事故中，杜庆明负事故全部责任，杨业华无责任，孙忠君无责任，李美荣无责任，邵明科无责任，邵磊无责任，邵钰涵无责任。基于本次事故有多名伤者，本着平等保护伤者的原则，故对于交强险限额内的赔付责任应当为其他伤者预留份额，对于邵明科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35971.49元，在交强险责任内由医疗费限额赔付2500元；剩余33471.49元，由苏Ｃ×××××号主车商业第三者责任保险投保公司人保公司按照90%的责任赔付，赔付金额为30124.34元；杜庆明、段世雷、鑫润公司连带承担剩余10%的赔偿责任，赔付金额为3347.15元。对于邵明科产生的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计172332元，由苏Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司在伤残赔偿金剩余限额95334.34元内全额赔付，不足部分76997.66元，由苏Ｃ×××××号主车商业第三者责任保险承保单位人保公司按照90%的责任赔付，赔付金额为69297.9元，杜庆明、段世雷、鑫润公司连带承担剩余10%的赔偿责任，赔付金额为7699.8元。综上，邵明科诉请支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计208303.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日之内在苏Ｃ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险限额内给付原告邵明科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费197256.54元；二、被告杜庆明、段世雷、徐州市段庄鑫润运输有限公司连带赔偿原告邵明科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费11046.95元；三、驳回原告邵明科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、鉴定费1400元，共计2890元，由被告杜庆明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  陈 晗二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 惠