浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7683号原告：张维涨，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：梁亦春，男，1972年5月23日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。原告张维涨为与被告梁亦春健康权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张维涨及其委托代理人卢章照，被告梁亦春及其、委托代理人周秋孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维涨起诉称：2015年7月5日8时30分许，被告梁亦春与张维涨因工作琐事发生争吵，之后被告对原告进行殴打。原告受伤后被送往苍南县人民医院治疗，住院11日。被告的侵权行为致原告右手第一掌骨骨折，为治疗伤情，原告产生经济损失如下：医疗费9489.82元、误工费15257.9元、护理费3875.7元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计38263.42元。事故发生后，被告至今未进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费840元等各项经济损失共计38263.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2．住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书，用以证明原告因涉案事故受伤住院治疗的事实；3．医疗费发票、用药清单，用以证明原告支出医疗费及用药情况；4．司法鉴定意见书，用以证明“三期”期限情况；5．鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费情况；6．行政处罚决定书，用以证明被告因涉案伤害事故被行政处罚的事实；7．U盘，用以证明了被告殴打原告的事实。被告张维涨答辩称：一、被告申请调取了苍公灵受案字〔2015〕第1023号行政处罚的卷宗材料，可以证明原告右手第一掌骨骨折是原告自己殴打被告梁亦春时受伤的，并非梁亦春的行为导致原告受伤的。若是被告的行为导致原告右手第一掌骨骨折，苍南县公安局法医室应认定其为轻伤，而非告知其无法鉴定；二、根据苍公行罚决字〔2015〕第3368号行政处罚决定书认定的事实，被告仅殴打原告的脸部且并未导致其脸部受伤，从原告提供的病历资料来看，原告治疗的是右手第一掌骨骨折和乙肝疾病，与被告的行为并无任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：苍南县公安局物证鉴定室《关于张维涨鉴定的情况说明》、苍南县公安局灵溪中心派出所《案件查实情况说明》，用以证明原告右手第一掌骨受伤系其攻击被告时的自己损伤，其受伤与被告无关，原告主张被告承担侵权责任没有事实依据。本院依被告梁亦春申请依法调取涉案侵权事故存档于苍南县公安局灵溪中心派出所的苍公行罚决字【2015】第3368号行政处罚的卷宗材料。原、被告提供的上述证据及本院依法调取的卷宗材料，经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，三性均无异议。证据2，形式真实性无异议，对内容的三性及待证目的均有异议，不能证明原告伤情和被告行为之间存在因果关系。证据3，对用药情况的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告伤情和被告行为之间不存在因果关系，故被告无需承担赔偿责任。证据4、5，形式真实性无异议，对内容的三性及证明对象均有异议，因本案系原告殴打他人致伤，原告并未向鉴定机构如实陈述其事实。证据6，仅能证明梁亦春因吵架被行政处罚，不能证明原受伤系被告殴打所致。证据7，真实性无异议，无法证明其待证事实，被告对原告掌骨骨折的事实并无过错。法院依法调取的苍公行罚决字【2015】第3368号行政处罚的卷宗材料能够真实的反映原告右手第一右掌骨骨折是因为原告右手使劲殴打被告头部所致。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据真实性没有异议，但无法证明待证事实，情况说明仅能证明原告的伤情根据案件事实无需做伤情程度鉴定。证据2，原告承认掌骨骨折并非被告直接打击致伤，而是双方打架过程中出于防卫时受伤，对原告受伤被告存在过错，应承担相应的侵权责任。对法院依法调取的苍公行罚决字【2015】第3368号行政处罚的卷宗材料的真实性无异议，根据卷宗材料可见，被告存在过错，原被告双方均被治安处罚七日及处以200元罚款，双方存在同等过错。针对原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2-7及被告提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2-4，能够证明原告因掌骨骨折住院治疗及残疾等级情况，至于被告是否需为此进行赔偿系原、被告争议焦点，将在下文另行阐述。经审理本院认定事实如下：2015年7月5日8时30分许，被告梁亦春与原告张维涨因工作琐事发生争吵，之后张维涨用拳头击打梁亦春的头部，梁亦春亦用手扇张维涨的脸部。梁亦春的行为已构成殴打他人。2015年8月21日，苍南县公安局灵溪中心派出所对被告梁亦春作出行政拘留柒日及罚款贰佰元的治安处罚决定。原告受伤后随即被送往苍南县人民医院治疗，住院治疗8日，经诊断，伤情为右手第一掌骨骨折、乙型肝炎等，后于2013年7月13日出院。原告张维涨的伤情，其本人委托温州天正司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用进行鉴定。该所于2015年10月28日作出温天司鉴所［2015］临鉴字第1477号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张维涨的误工期限评定为4个月、护理期限评定为1个月、营养期限评定为1个月（以上期限自受伤之日起开始计算）。为此，原告张维涨支付鉴定费840元。另查明：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在纠纷发生时属同事关系，本应和睦相处、互谅互让，但双方却因琐事发生争吵并继而互殴，对此双方均有过错。原告在击打被告的过程中导致右手第一掌骨骨折，其行为是引发伤害后果的主要原因，应对自身不理智行为产生的损害后果承担主要民事责任。被告坚称在吵打过程中并未直接导致原告右手第一掌骨骨折，其并不存在任何过错。对此，本院认为，结合公安机关对原、被告双方的询问笔录及光盘、诊断证明可以证实，双方在上班期间发生吵打及被告右手第一掌骨骨折的客观事实存在。被告未能冷清处理并间接导致原告受伤，对伤害事故的发生存在一定过错，也应承担与其过错相适应的民事责任。综合本案客观事实及证据，对原告的损失本院酌情由被告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿范围和数额，应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单，剔除其中不属于正式发票的收款收据所涉金额45元。被告对医疗费用合理性提出了异议，但未提供证据予以佐证，也未在本案审理过程中提出鉴定的申请，结合案件实际情况，剔除用药清单中乙肝三系检查、肝功能常规检查及丙型肝炎抗体测定等所涉及医疗费用121元，对其该主张本院不予采信。确定为9324.82元。2.误工费：根据鉴定结论，确定误工期限为4个月，由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，原告要求赔偿15257.9元，未超出上述标准，予以确定。3.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为1个月，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院8日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元及居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为1133.57元［即（8日×51719元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为2088.13元（即22日×34644元/年÷365日）。上述二项合计为3221.7元。4.住院伙食补助费：原告住院8日，结合其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元。5.营养费：根据鉴定结论营养期限为1个月，酌情确定为900元。6.精神损害抚慰金：因原告并未构成伤残等级，且对于本案的发生存在主要过错。本案确定的赔偿项目及金额为：医疗费9444.82元、误工费15257.9元、护理费3221.7元、住院伙食补助费240元、营养费900元，合计28944.42元。原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，本院不予支持。结合上文关于双方责任认定的情况，确定被告梁亦春赔偿原告张维涨8683.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、梁亦春于本判决生效后十日内赔偿张维涨各项损失共计8683.33元。二、驳回张维涨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由张维涨负担343元，梁亦春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。〕代理审判员  王玲栗二〇一六年十一月十八日代书 记员  方俏俏相关法律条文链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。