wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执144号申请执行人：温某荣，男，1976年9月29日，汉族，住。被执行人：陈某栋，男，1937年10月17日出生，汉族，住所地西林县。申请执行人温某荣与被执行人陈某栋相邻关系纠纷一案，西林县人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执144号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执144号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 廖 权二〇一六年十一月二十八日书记员 梁海旋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1132号申请执行人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：张娜，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人张娜供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5192号申请执行人马福祥，男，1955年11月16日出生。被执行人赵河，男，1967年8月7日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。本院在执行马福祥与赵河、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审���员吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2891号原告：周某某，女，1982年3月22日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。被告：石某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。原告周某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韦云辉，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、被告付给原告房屋补偿款80000元；4、原、被告共同债务3000元由被告承担1500元并归还给原告的妹妹周燕妮；5、本案诉讼费各承担一半。事实和理由：原、被告于2004年在柳州市务工认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。由于双方婚前相处时间较短、了解不多，婚后常因琐事发生争吵，从2015年9月一直分居至今。夫妻关系存续期间，被告将近年夫妻务工所得用于在被告农村老家新建一层半砖混结构的房屋，开支约160000元。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告石某甲辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告结婚多年，也没有什么大的矛盾，被告对原告还是有感情的，而且小孩年幼，希望原告能与被告共同维系家庭和睦，故被告不同意离婚。原告周某某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证1份；2、户口本及户籍证明1张；3、批准建房通知书复印件及房屋照片3张。被告石某甲在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告石某甲于2004年在广西柳州务工认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙（现在柳州市柳北区石碑坪镇大仙小学就读四年级）。婚后，原、被告均在柳州市或者外出浙江等地务工，共同维持家庭生活和抚育小孩，夫妻感情尚可。2014年10月，原、被告在被告家柳江县洛满镇古洲村镇上屯新建了占地面积79.20平方米的一层半房屋，开支约160000元。2015年9月，被告返回广西柳州市生活，原告则继续在外务工，双方各自分居生活。2016年9月12日原告以双方的夫妻感情已破裂提起本案诉讼。本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告互相认识经自由恋爱后登记结婚，并共同生活多年，也生育有小孩，说明双方婚前、婚后相互比较了解，且婚姻感情是较为深厚的。夫妻间在共同生活中产生摩擦是在所难免的，但这并非必然会导致夫妻感情破裂。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是原、被告沟通不畅，加上各自分居生活等引起，被告应就本案引发矛盾的原因认真反思，并应对其不当行为予以改正。原、被告双方都应该珍惜已建立起来的家庭并从长远考虑，摒弃前嫌，相互体谅，加强沟通交流，宽容相待，共同努力修复出现裂痕的婚姻关系，共同维护和睦、稳定的家庭关系仍然是有可能的。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担（原告周某某已交清本案诉讼费）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蓝 毅二〇一六年十一月二十八日代书记员  梁柳宁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2113号原告：刘玉艳，女，1951年4月18日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：金勇、王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：高云建，男，1966年10月5日生，汉族，住黄骅市。被告：黄骅市利达建材有限公司。住所地：黄骅市迎宾南大街****号。统一社会信用代码：130983000008846。法定代表人：高云建，经理。身份证号：1329301966********。被告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：黄骅经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983795498913L。法定代表人：王建国，董事长。身份证号：1201021954********。委托诉讼代理人：张树亭、张建庆，公司职员。被告：王建国，男，1954年12月12日生，汉族，住天津市河东区。原告刘玉艳与被告高云建、黄骅市利达建材有限公司（以下简称为黄骅利达公司）、黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称为黄骅华建公司）、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉艳的委托诉讼代理人王晓倩，被告黄骅华建公司的委托诉讼代理人张树亭、张建庆到庭参加了诉讼,被告高云建，被告黄骅利达公司的法定代表人，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉艳诉称，2014年3月11日，原告与被告高云建签订借款协议，被告高云建向原告借款200万元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日，月利率为2.5%。上述借款协议第七条约定，如发生争议，由沧县人民法院管辖。为保证被告高云建还款，被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国为被告高云建的上述债务提供了连带责任保证。借款到期后，被告高云建没有如约还款，经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不履行义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告高云建偿还原告借款本金200万元及自2014年3月11日至实际还款之日的利息，被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2014年3月11日原告与四被告签订的借款协议，以证明原告与四被告就借款本金、利息和保证责任等进行了约定的事实。2、四被告向原告出具的借款凭据，以证明原告向被告高云建交付借款200万元的事实。被告黄骅华建公司辩称，原告与四被告签订的借款协议中约定的保证期间为半年，即自2014年3月11日至2014年9月10日，在此期间内原告没有向我公司主张权利，故我公司不应承担保证责任。被告高云建、黄骅利达公司、王建国均未答辩。被告黄骅华建公司的委托诉讼代理人张树亭、张建庆对原告提交的上述证据质证称，没有异议。经审理查明，被告黄骅利达公司、黄骅华建公司均是具有法人资格的企业，法定代表人分别为被告高云建、王建国。2014年3月11日，原告作为出借人、被告高云建作为借款人、被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国作为担保人，签订了借款协议。该借款协议主要约定：被告高云建向原告借款200万元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日；利率为月息2.5%，按月结息；如被告高云建逾期还款，应按借款金额承担每日10‰的违约金；被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国承担连带偿还责任直至借款本息全部结清为止；如发生纠纷由本院管辖。当日，原告通过银行账户向被告高云建的银行账户汇款200万元，四被告向原告出具了借款凭据。在借款期限内，被告高云建没有如约向原告支付利息，借款到期后，被告高云建也没有向原告偿还本金并支付利息。此后，经原告多次催要，被告未予给付。2016年9月6日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的2014年3月11日原告与四被告签订的借款协议、四被告向原告出具的借款凭据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，2014年3月11日，原告与被告高云建签订了借款协议，原告向被告高云建交付了借款200万元，双方形成借贷关系。被告高云建应按照双方约定的期限偿还原告借款本金，但其至今没有偿还，故被告高云建应偿还原告借款本金200万元。在借款到期后，被告高云建没有偿还原告借款本金而继续占用，故应按照双方的约定和法律的规定继续计算利息。对于被告高云建应支付的利息，因上述借款协议中关于利率为月息2.5%和逾期还款应按借款金额承担每日10‰的违约金的约定超过了法律规定的民间借贷利率月息2%的保护范围，其超出部分不受法律保护，故利率应确定为月息2%。被告高云建支付利息的期限，应为原告向其交付借款的2014年3月11日至借款清偿之日。在2014年3月11日原告与被告高云建、黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国签订的借款协议中，约定被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国为被告高云建的上述债务承担连带偿还责任，该保证的方式属于连带责任保证，原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，故被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国应对被告高云建的上述依法确定的债务承担连带清偿责任。被告黄骅华建公司称本案的保证期间为半年的诉讼主张，因在2014年3月11日原告与四被告签订的借款协议关于保证期限的约定为“至借款本息全部结清为止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，即至2016年9月10日，原告在2016年9月6日向本院起诉没有超过保证期间，故对被告黄骅华建公司的上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，被告高云建应偿还原告借款本金200万元并应自2014年3月11日至借款清偿之日按照月息2%的利率以200万元为本金向原告支付利息，被告黄骅利达公司、黄骅华建公司、王建国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高云建偿还原告刘玉艳借款200万元并自2014年3月11日至借款清偿之日按照月息2%的利率以200万元为本金向原告刘玉艳支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄骅市利达建材有限公司、黄骅市华建混凝土工程有限公司、王建国承担连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告高云建、黄骅市利达建材有限公司、黄骅市华建混凝土工程有限公司、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王钟江人民陪审员  刘录行人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 岩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7158号原告：李建华，男，1978年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：冯友鸿，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李建华与被告冯友鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李建华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。代理审判员  陶仕俊二〇一六年十一月七日书 记 员  侯杰明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3465号申请执行人杨烈辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被执行人倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨烈辉与被执行人倪湘湘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第5607号民事判决，支付借款人民币48,100元及案件受理费人民币1,002.50元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，依法扣划被执行人银行账户共计人民币20,640.52元，未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执851号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：孙志远，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱玉英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人孙志远、朱玉英、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1928号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1928号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢字第13号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人：周明礼，男，汉族，生于1954年2月9日，住岳池县九龙镇。被执行人：邓兰芬，女，汉族，生于1958年1月17日，住岳池县九龙镇。被执行人：周胜明，男，汉族，生于1977年10月2日，住岳池县坪滩镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月23日作出的（2013）岳池民初字第2854号民事判决，于2015年8月18日向被执行人周明礼、邓兰芬、周胜明发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年2月15日作出（2015）岳池执字第673-1号执行裁定，对用于向申请执行人借款作为抵押的属于被执行人周明礼所有的位于邻水县太和乡铁厂沟村2、3、4、5、6组共2902.05亩森林资源资产和被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村5组809.40亩森林资源资产予以拍卖。本院在处置过程中经过三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价5453764.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该森林资源资产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周明礼所有的位于邻水县太和乡铁厂沟村2、3、4、5、6组共2902.05亩森林资源资产和被执行人周胜明所有的位于邻水县丰禾镇五华山村5组809.40亩森林资源资产作价5453764.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列森林资源资产的所有权（或使用权）自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十一月十六日书记员  李 韬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1514号申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：夏军，该联社理事长。被执行人:罗孝荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被执行人:向承娥，女，汉族，住重庆市巫山县抱龙镇鸡冠村。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与罗孝荣、向承娥借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 刚
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3269号原告陈某1，女，2011年11月3日，住河南省襄城县。法定代理人高某，系原告母亲。被告陈某2，男，住河南省叶县。本院在审理陈某1诉陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  ＸＸ娜二〇一六年十一月二十一日书记员  王 崴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1248号申请执行人：廖代远被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司法定代表人：罗伟本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1481号，依法受理廖代远申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗忠二〇一六年十一月十六日书记员  李一
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4998号上诉人（原审被告）：张国墩，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境大街。主要负责人：王建雄，该支行行长。原审被告：晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村后村乡新美路。法定代表人：张荣华，该公司董事长。原审被告：晋江市梅岭兴达彩印有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道赤西。法定代表人：张国墩，该公司负责人。原审被告：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道赤西工业区。法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张荣显，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈瑞珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张国墩因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋ＸＸ兰贸易有限公司、晋江市梅岭兴达彩印有限公司、福建省晋江市三星纸制品有限公司、张荣华、张荣显、曾乌满、张荣光、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月10日向张国墩送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。张国墩既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张国墩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1838号原告刘某，女，汉族，1964年3月25日出生，个体运输户，现住鞍山市立山区。被告贺某某，男，汉族，1969年4月17日出生，司机，现住鞍山市铁东区。原告刘某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某2016年11月18日以需要提供新的证据为由，向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告贺某某的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘某承担。审判员  刘新二〇一六年十一月十八日书记员  王红
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5726号原告：赵福启，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：朱志恒，男，30岁，汉族，居民，住沛县。原告赵福启与被告朱志恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵福启到庭参加诉讼。被告朱志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还肉鸭款5400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告购买原告的肉鸭，经结算被告欠原告肉鸭款5400元，2016年9月23日被告出具欠条一份。此后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告朱志恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告购买原告的肉鸭。经双方结算，被告欠原告肉鸭款5400元。2016年9月23日，被告朱志恒向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵福启伍仟肆佰元正朱志恒2016.9.23。”欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，被告朱志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。根据原告的陈述及原告提供的欠条可以认定，被告朱志恒欠原告货款5400元，对原告要求被告支付货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志恒于本判决生效之日起十日内支付原告赵福启货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一六年十一月十一日书记员 花梦莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1487号申请执行人刘世元，男，1977年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李刚，男，1986年7月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘世元与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世元于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚归还申请执行人刘世元借款本金150000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证：被执行人李刚名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人刘世元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1960号原告：林某某，男。被告：张某某，女。原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：他与被告婚后性格不合，长期聚少离多，从2009年5月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请，分居前双方共同存款已由被告取走，他自愿放弃。原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。证据三：监利县某镇民政办出具的证明，证明双方的婚姻关系。证据四：婚生子林某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份情况。证据五：监利县某镇某村民委员会出具的证明，证明原告林某��与被告张某某因感情不和于2009年分居生活至今。被告张某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本案在审理过程中，本院依法向监利县某镇某村民委员会支部书记郑某某及原、被告婚生子林某甲调查有关情况，郑某某称原、被告婚后感情不好，于2009年开始分居至今，期间被告张某某从未回来过；林某甲称原、被告婚初关系尚可，但后来由于性格不合经常争吵，于2009年开始分居生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年10月18日登记结婚，1996年10月19日生育一子名林某甲。双方婚后由于性格不合，长期聚少离多，于2009年分居生活至今。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至五经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，且与本院调查���明的事实相互印证，能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，彼此缺乏沟通，长期聚少离多，于2009年分居生活至今，期间一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方的共同财产、债权债务问题，因被告未到庭致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原���林某某负担。审判员  蒙军功二〇一六年十一月十日书记员  吴 果
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执604号被执行人罗运泉，男，1963年6月11日出生，住所地宾阳县。被执行人徐阳，男，1968年1月15日出生，住所地宾阳县。被执行人覃良花，女，1961年2月20日出生，住所地宾阳县。被执行人罗云雄，男，1965年12月24日出生，住所地宾阳县。被执行人陶小明，女，1966年10月7日出生，住所地宾阳县。被执行人罗加林，女，住所地宾阳县。被执行人蒲妹利，女，1963年7月5日出生，住所地宾阳县。被执行人韦寿南，男，1958年11月18日出生，住所地宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与罗运泉、徐阳、覃良花、罗云雄、陶小明、罗加林、蒲妹利、韦寿南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宾民二初字第135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗运泉、徐阳、覃良花、罗云雄、陶小明、罗加林、蒲妹利、韦寿南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人罗运泉、徐阳、覃良花、罗云雄、陶小明、罗加林、蒲妹利、韦寿南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗运泉、徐阳、覃良花、罗云雄、陶小明、罗加林、蒲妹利、韦寿南新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民二初字第135号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 邵键锐审判员 唐剑平二〇一六年十一月九日书记员 林 靖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1465号上诉人（原审原告）：鹤壁市华诺物资有限公司。法定代表人：李根梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区昊洋有限公司。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，男，1985年11月3日出生。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市华诺物资有限公司（以下简称华诺公司）因与被上诉人鹤壁市淇滨区昊洋有限公司（以下简称昊洋公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日开庭进行了审理。上诉人华诺公司的委托诉讼代理人杜素军、被上诉人昊洋公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诺公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判昊洋公司返还购煤款65万元及装车费9000元及利息或发回重审。事实和理由：华诺公司从昊洋公司的业务员陈拥军中购买了取煤凭证，华诺公司向昊洋公司支付了相应的对价。昊洋公司收取了华诺公司9000元的装车费是对陈拥军表见代理行为的认可，故双方的买卖合同关系成立，一审判决不认定双方的买卖合同关系是错误的。一审法院判决驳回华诺公司的诉讼请求是错误的，应裁定驳回起诉。昊洋公司答辩称：昊洋公司与华诺公司从未签订过任何的买卖合同，也不存在任何买卖行为，因此，双方不存在买卖合同关系。昊洋公司也从未收到过华诺公司给付的任何款项，也没有任何发货单、发票等，华诺公司称陈拥军是昊洋公司员工与事实不符，华诺公司所述装车费9000元与事实不符，因此，一审判决双方不存在买卖合同关系是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华诺公司一审起诉请求：判令昊洋公司给付华诺公司货款650000元、装车费9000元及利息（从2011年7月1日，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日）。淇滨区法院一审认定：昊洋公司委托案外人陈拥军购买煤炭。2011年6月28日，鹤壁煤业集团有限公司鹤壁分公司向昊洋公司出具收据1份，2011年8月5日，昊洋公司向鹤壁煤电股份有限公司运销处出具四矿煤泥本丢失证明1份。淇滨区法院一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，华诺公司未向法庭提交有效证据证明昊洋公司与其签订买卖合同，故对华诺公司的诉讼主张不予支持。淇滨区法院一审判决：驳回鹤壁市华诺物资有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华诺公司主张其与昊洋公司之间存在买卖合同关系，华诺公司未能提交其与昊洋公司签订的书面买卖合同，也未能提交送货单、收货单、结算单、付款凭证、对账确认函等其他相关证据，证明华诺公司与昊洋公司存在买卖合同关系。华诺公司上诉的主张没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10390元，由上诉人鹤壁市华诺物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年十一月二十五日书记员 张亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审199号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人连必通，男，1979年6月17日出生，住泉州市泉港区。被执行人符美贴，女，1980年9月29日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请执行被执行人连必通、符美贴行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连必通、符美贴于2001年11月1日登记结婚，于2001年10月3日生育第一胎女，于2009年9月19日生育第二胎女，于2010年12月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年3月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人连必通、符美贴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年9月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]351号《征收社会抚养费催告书》，并于当月28日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连必通、符美贴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00046号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人连必通、符美贴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连必通、符美贴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林建乐审 判 员  林文将代理审判员  许淑锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3676号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。负责人汤慧，该行行长。被执行人杨汉中。被执行人吴江明士达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人何凤英，该××总经理。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人莫林根，该××总经理。委托代理人朱振，系该××员工。被执行人杨伟明。被执行人何凤英。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告杨汉中、吴江明士达纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告杨汉中于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金3586609.99元、利息10687.63元、罚息65738.84元（暂计算至2015年4月16日。自2015年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金3586609.99元为基数，按年利率11.7%计算；并按罚息利率逐月计收复利）；二、被告杨汉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失83860元；三、被告吴江明士达纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、杨伟明、何凤英对被告杨汉中履行上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18388元，由被告杨汉中负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币4267101.5元，申请执行费45071元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人杨汉中名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路底房产、平望镇新建六弄2××号房产；二、被执行人杨伟明名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路底别墅区房产、平望镇通运西路底房产；三、被执行人吴江明士达纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人杨汉中、吴江明士达纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、杨伟明、何凤英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1743号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月七日书 记 员  袁志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1107号申请执行人王火平，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人左永忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张爱平，女，1974年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王火平与被执行人左永忠、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0102民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王火平向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人左永忠、张爱平发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王火平支付140，000元，案件受理费1，645元，承担执行费2，025元（未交）。但被执行人左永忠、张爱平未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人左永忠、张爱平可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人王火平支付140，000元，案件受理费1，645元，承担执行费2，025元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1107号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人左永忠、张爱平应当继续履行（2016）鄂0102民初1410号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十日书记员  余 敏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初455号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于学明，男，1962年2月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，原系中共威海市环翠区政协主任科员。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人于学明犯单位受贿罪、贪污罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人于学明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、单位受贿事实：2009年时任威海市环翠区畜牧局局长的被告人于学明，召集畜牧局相关负责人员开会，研究决定对领取到生猪标准化养殖场建设补助款的养殖户收取“赞助费”，作为该局“小金库”资金，用于职工日常福利等。按照上述要求，环翠区桥头镇畜牧站站长梁俊勇（另案处理）接畜牧局办公室主任邹积平（另案处理）通知后，于2010年10月、2011年7月向桥头镇养殖户鞠传明、吕银松各收取赞助费人民币5万元；2012年年底，邹积平向养殖户贾某某、林某某、丛某各收取赞助费人民币5万元，向养殖户梁某某、毕某某各收取赞助费4.6万元。综上，涉案赃款共计人民币34.2万元。二、贪污事实：2011年，被告人于学明授意环翠区畜牧局主管会计董晓青（另案处理）可以将“小金库”资金用于个人使用，董晓青遂从“小金库”中支取人民币30万元，与被告人于学明平分，每人分得人民币15万元。2013年，被告人于学明离任环翠区畜牧局局长之际，为避免“小金库”被人察觉，其授意董晓青将“小金库”剩余资金私分，董晓青遂从“小金库”中支取人民币14.5万元，其中自己占有7万元，交给被告人于学明7.5万元。综上，被告人于学明与董晓青合计共同侵吞“小金库”资金人民币44.5万元。另查明，案发后被告人于学明退赔贪污赃款人民币22.5万元。被告人于学明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实，构成立功。上述事实，被告人于学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行存取款凭条、交易明细、环翠区畜牧局记账凭证、项目申请表、银行个人存款凭证、扣押物品清单、户籍证明、职务证明、查获经过、立案决定书、自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，威海市环翠区畜牧局非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人于学明作为该单位直接负责的主管人员，其行为构成单位受贿罪；其作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为又构成贪污罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于学明犯单位受贿罪、贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于学明一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可对其减轻处罚；其认罪态度较好且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人于学明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、没收被告人于学明贪污所得人民币22.5万元，由扣押机关威海市环翠区人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  丛日国人民陪审员  祝业昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 迪
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初125号公诉机关武胜县人民检察院。被告人易明姣，男，汉族，生于1976年6月9日，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被武胜县公安局决定取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人易明姣犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人易明姣到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人易明姣饮酒后驾驶川XAC5**号小型轿车，从武胜县沿口镇上东街方向往沿口镇太平铺方向行驶，当车行至武胜县沿口镇武胜中学时，被武胜县公安局民警当场查获。民警在现场对易明姣进行呼气酒精测试，易明姣意识模糊无法进行呼气酒精测试，随后民警将易明姣带至武胜县人民医院提取血样。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，易明姣的静脉血液的乙醇含量为131.94㎎／100ml。公诉机关认为，被告人易明姣在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人易明姣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的书证受案登记表及立案决定书、到案及情况说明、现场勘查、检查笔录、血样提取登记表、情况说明、接受证据清单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料；证人陈某、李某证言、被告人易明姣的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人易明姣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易明姣饮酒后驾驶小轿车，经鉴定“易明姣”的血液中检出的乙醇含量为131.94㎎／100m，已达到醉酒驾驶的标准80㎎／100ml，属醉酒后驾驶摩托车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人易明姣到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人易明姣系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。综上，根据被告人易明姣的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易明姣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 静附：法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5207号之一申请执行人林自勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林自勇与被执行人曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）晋民初字第6990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款100000元及利息。在执行中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产。在（2015）晋执字第3370号案中，本院于2015年9月18日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人曾国芳名下闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一部，并于2016年6月23日移送拍卖。鉴于该车辆处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1264号申请执行人:黄国满，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川东路东侧、东升路北侧综合车间，组织机构代码06363452-9。法定代表人：苏文斌，该公司经理。申请执行人黄国满与被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案执行。经审查，被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司因不服庐劳人仲裁字（2016）第088号庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，于2016年9月18日向本院提起诉讼。申请执行人黄国满于2016年10月10日以被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司未履行上述裁决向本院申请执行时，因该裁决并未发生法律效力，依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄国满的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年十一月十八日书记员  陈振
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6808号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，该公司职工。被告：薛巧玲，女，1987年5月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。被告：李增亮，男，1983年8月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。被告：李志彪，男，1960年1月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇镇。被告：李志跃，男，1964年9月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛巧玲、李增亮、李志彪、李志跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁艳，被告李增亮、李志彪到庭参加诉讼，被告薛巧玲、李志跃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月30日，被告薛巧玲向原告申请借新还旧借款48.5万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告薛巧玲与原告签订了书面借款合同。被告李增亮、李志彪、李志跃对该笔借款提供担保，被告李增亮、李志彪、李志跃与原告签订了保证担保合同。被告薛巧玲借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年12月20日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金48.5万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，借款借据一份，用以证明2015年3月30日被告薛巧玲在被告李增亮、李志彪、李志跃的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款48.5万元，合同约定约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，按照11.934‰计算，该笔借款于2016年3月20日到期的事实。被告李增亮辩称：担保属实。被告李志彪辩称：担保属实，应当由借款人偿还借款本息。被告李增亮、李志彪未向本院提交证据。被告薛巧玲、李志跃未答辩、未质证，亦未提交证据。经庭审质证，被告李增亮、李志彪对原告提交证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告李增亮、李志彪无异议，被告薛巧玲、李志跃亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月30日，被告薛巧玲以借新还旧为由向原告申请借款48.5万元，被告薛巧玲与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2015年3月30日至2016年3月20日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告李增亮、李志彪、李志跃提供保证担保，被告李增亮、李志彪、李志跃与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告薛巧玲未偿还借款本金，将利息清结至2015年12月20日，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告薛巧玲在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告薛巧玲在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告薛巧玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李增亮、李志彪、李志跃与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告李增亮、李志彪、李志跃应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告李增亮、李志彪、李志跃为被告薛巧玲所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛巧玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.5万元及利息（利息从2015年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年12月21日起至2016年3月20日的借款月利率按照9.18‰计算，从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告李增亮、李志彪、李志跃承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，诉讼保全费3520元，由被告薛巧玲、李增亮、李志彪、李志跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月三日书 记 员  王丁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终273号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人：李岳龙。被上诉人（原审原告）：张延涛。被上诉人（原审原告）：张乃杰。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张延涛、张乃杰商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）苏0707民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连云港云升置业发展有限公司一审提出管辖权异议称：认为其公司系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展有举足轻重的影响，一审法院没有管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院处理，事实与理由：一审未查清本案事实。上诉人作为在全市有较大影响力的公司，开发的楼盘在全市有较大影响，是赣榆区重点的扶持项目，也得到了市有关部门和同行业的认可。现公司经营遇到困难，涉及众多业主和其他群众，关系到本市经济发展和规划。一审法院认为本案不属于在本辖区有重大影响的案件是事实不符。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人所述本案在本辖区有重大影响没有事实依据，故本案不属于上述法条规定的情形，不应当由本院作为一审法院审理本案。一审法院确定被告连云港云升置业发展有限公司住所地人民法院，即一审法院管辖并无不当。上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月八日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1639号申请执行人李至令，个体户。被执行人周德军，职业不详。本院在执行申请人李至令与被执行人周德军租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年十一月十一日书记员  姚建明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13822号原告王崇祥，男，1951年3月5日出生。委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。被告陈万群，男，1970年6月28日出生。原告王崇祥与被告陈万群民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由本院法官张笑竹担任审判长，与人民审判员李智华、张丽荣组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王崇祥的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告陈万群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王崇祥诉称：王崇祥的��子刘淑霞通过朋友介绍，应聘到北京东方武联体育文化有限公司（以下简称武联公司）工作，该公司从事组织武术散打比赛项目，其主要负责人是陈万群。由于资金紧缺，陈万群让刘淑霞帮忙筹集资金。2010年10月24日，王崇祥将自己的17万元现金，在公司办公室交付给被告陈万群。当时只开具了财务凭证，在借款满将近两年时，王崇祥要求陈万群签订了借款协议书，借款到期后没有清偿。王崇祥于2015年4月9日又找到陈万群，陈万群向王崇祥出具了还款计划。但一直没有履行，现王崇祥诉至法院：1、判令被告陈万群归还欠原告王崇祥借款17万元并支付相应利息（自2010年9月21日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令诉讼费用由被告陈万群承担。被告陈万群未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审��查明：2012年8月3日，武联公司与王崇祥签订借款协议书，约定武联公司向王崇祥借款17万元，借款期限自2010年12月8日至2012年12月7日，每月支付补偿金6800元（按月4%计算）。同时还确认了从2011年1月8日至2012年8月7日已欠付31个月补偿金210800原，均未按合同支付。此后的2015年4月9日，陈万群又向王崇祥出具了还款计划，陈万群以借款人的身份落款，并承诺：“今借到王崇祥人民币壹拾柒万元正，于2015年12月份结清。”另查，北京东方武联体育文化有限公司成立于2006年2月15日，法定代表人、股东均为陈万群，于2012年11月19日被吊销。上述事实，有原告王崇祥提交的借款协议书、银行帐户明细、还款计划及其庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王崇祥主张陈万群所负的17万元借款，在银行帐户明��、借款协议书和还款计划中均有体现。对于王崇祥向陈万群交付的17万元，北京市东方武联体育文化有限公司在借款协议中作为借款人签章，此后的还款计划中，陈万群又以自然人名义对借款人身份进行了认诺。现王崇祥以陈万群为借款人提起民间借贷诉讼，即放弃了对北京市东方武联体育文化有限公司主张债权的权利，符合法律规定。经法院审查，王崇祥和陈万群之间的民间借贷行为，是基于双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，出借人王崇祥当然有权利要求陈万群对借款予以清偿。关于利息部分，陈万群的还款计划中并未对借款期内的利息并进行约定，因此本院对于王崇祥的该部分主张不予支持；但陈万群在还款计划中承诺分期偿还借款，承诺期限届满后，陈万群仍未偿还借款，现王崇祥主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万群于本判决生效后七日内偿还原告王崇祥借款本金十七万元；二、被告陈万群于本判决生效后七日内支付原告王崇祥相应利息（以五万元为基数，自二〇一五年八月一日起至二〇一五年九月三十日止；以十万元为基数，自二〇一五年十月一日起至二〇一五年十二月三十一日止；以十七万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告王崇祥的��他诉讼请求。如果被告陈万群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元及公告费二百六十元，由被告陈万群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员     李智华人民陪审员     张丽荣二〇一六年十一月三日书 记 员  曹源清
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号之四申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省，组织机构代码：57032613-9。法定代表人：徐明郭，董事长。被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，董事长。被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月七日书记员  张明灯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5656号原告：陈昌明。被告：苏果超市（高邮）有限公司，住所地在高邮市琵琶东路瑞和阳光城商业楼。法定代表人：马嘉樑，该公司经理。被告：苏果超市（高邮）有限公司北海购物广场，住所地在高邮市傅公桥路2号。负责人：钱浩。原告陈昌明与被告苏果超市（高邮）有限公司、苏果超市（高邮）有限公司北海购物广场产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告陈昌明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昌明负担。审判员  王璟二〇一六年十一月八日书记员  黄政
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执188-4号申请执行人：南京快建建设有限公司，住所地：南京市江宁区。负责人：王兵，该公司总经理。被执行人：江西雨润食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：俞章礼，该公司董事长。本院在执行南京快建建设有限公司与江西雨润食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西雨润食品有限公司应归还申请执行人南京快建建设有限公司款项人民币1150万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人南京快建建设有限公司于2016年5月12日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为1150万元及其利息，至2016年11月25日，已执行标的为354.698742万元，尚未执行标的为795.301258万元及其利息。本院认为，申请执行人南京快建建设有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊华审 判 员  姚 国代理审判员  王财斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏华军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5369号申请执行人：柳萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人柳萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）801号、（2016）195号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4、5月,2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人向申请执行人支付工资4297.98元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院与该院正在积极协商处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执600号被执行人武亚安，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行被执行人武亚安刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00201号刑事判决书，被执行人武亚安应缴纳罚金20000元，现被执行人武亚安已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00201号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人武亚安刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  龚宗洲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催69号申请人：任丘市国安脚手架厂。住所地：河北省任丘市吕公堡开发区。组织机构代码：L3043611-5经营者：张立祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：李留子，该厂员工。申请人任丘市国安脚手架厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/22250834的银行承兑汇票（出票日期2016年4月22日、出票金额50000元、出票人慈溪市宗汉丰来金属材料经营部、收款人余姚市九工贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人余姚市九工贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人任丘市国安脚手架厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人任丘市国安脚手架厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年十一月八日代书 记员  施梦燕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执589-6号申请执行人杨某。法定代表人杨某忠。法定代表人黄某兰。被执行人吴业鹏。申请执行人杨某与被执行人吴业鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年7月5日向本院申请执行（2016）桂0721民初451号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人吴业鹏履行如下义务：1、赔偿经济损失3395.31元给申请执行人杨某，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费974元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经穷尽执行措施，尚未发现被执行人吴业鹏有财产可供执行。经本院询问申请执行人杨某的意见，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结终结终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，权利人可随时申请恢复对（2016）桂0721民初451号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二○一六年十一月十四书记员  黄士轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州美林净化技术有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇工业园区。法定代表人：李春亮，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台冰科集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区车山路*号。法定代表人：彭照峰，经理。再审申请人常州美林净化技术有限公司（以下简称常州美林公司）因与被申请人烟台冰科集团有限公司（以下简称烟台冰科公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州美林公司申请再审称，原判决在未查清烟台冰科公司是否与其存在书面合同，双方如何结算的情况下，错误分配举证责任导致不好的社会效果。本案应由烟台冰科公司举证证明交易过程和交易凭证，并由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。烟台冰科公司提交意见称，常州美林公司作为合同履行一方，应对合同的履行承担举证责任，原判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回常州美林公司的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，常州美林公司主张烟台冰科公司欠付货款169830元，在双方当事人对合同是否履行发生争议的情况下，常州美林公司应就合同的履行负举证责任。常州美林公司提交的24份传真件形式的合同没有载明双方传真号码和收发时间，且其未提交有效证据证明已经履行了合同的交货义务，其单方制作的烟台冰科公司付款情况中，无法得出所主张的合同金额与烟台冰科公司付款时间、付款金额等证据之间的关联性，且烟台冰科公司对上述证据的真实性均不予认可。在常州美林公司提交的其公司法定代表人与烟台冰科公司副总经理李忠国的通话录音中，提到的“差你那几万”没有确切金额，与其诉讼主张差别明显。因此，常州美林公司提交的证据不够充分，二审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，常州美林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州美林净化技术有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十一月三日书记员 孙小颖
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4055号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。被告：丁勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一六年十一月九日书记员  翁梦娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11117号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：张堃。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告张堃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十九日书记员  殷丽霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2255号原告：王振凤，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被告：李一楠，住吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。原告王振凤与被告李一楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振凤及委托诉讼代理人韩德伟、被告李一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振凤向本院提出诉讼请求：1、医药费21741.55元；2、护理费4832.80元；3、住院伙食补助费4000.00元；4、交通费500.00元；5、误工费4786.32元；6、精神损害赔偿金5万元；7、后期营养费6000.00元；8、后期误工费17094.00元；9、律师代理费3500.00元；10、鉴定费2100.00元；11、诉讼费835.00元、邮寄费60.00元、保全费1020.00元。由李一楠赔偿交强险限额内的85316.12元，交强险限额外赔偿29238.55元的80%即23390.84元，合计108706.96元。事实和理由：2016年7月16日10时45分许，李一楠驾驶×××号奥迪牌轿车沿东吉大路由西向东行驶至东艺春城小区门前路段处向北左转弯掉头驶入道路北侧非机动车道过程中与沿东吉大路由东向西行驶的王振凤驾驶的永久牌电动车相撞，造成车辆损坏，王振凤怀孕6个多月流产受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李一楠承担此次事故的主要责任。故王振凤诉至法院，要求赔偿。李一楠辩称，同意按照70%承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月16日10时许，李一楠驾驶×××号轿车，沿东吉大路由西向东行驶至东艺春城小区门前路段处向北左转弯掉头驶入道路北侧非机动车道过程中，与沿东吉大路由东向西行驶的王振凤驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆损坏，王振凤受伤的交通事故。王振凤受伤住院治疗40天，住院期间二级护理8天，三级护理32天，主要诊断为剖宫取胎术后，花费医疗费21741.55元。王振凤出院后经鉴定，误工期150日；营养期60日，营养费标准100.00元/天。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，李一楠承担事故的主要责任，王振凤承担次要责任。肇事时，李一楠驾驶的车辆未按规定投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故王振凤诉至法院，要求赔偿损失。王振凤向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、用药清单、出院诊断各1份；3、医疗费票据5张金额21741.55元、保全费票据1张金额1020.00元、交通费票据1组金额430.00元、鉴定费票据1张金额2100.00元、律师代理费票据1张金额3500.00元；4、户口本复印件、辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会介绍信各1份；5、鉴定报告1份。李一楠认为律师代理费过高，不同意承担。认为鉴定的误工期过长，对营养期60日及营养标准均有异议。本院认为，李一楠驾驶机动车遇情况观察瞭望不够，掉头过程中妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成此事故的主要原因及过错，且未按规定为车辆投保交强险，李一楠应在交强险赔偿限额内向王振凤进行赔偿，交强险限额不足部分，按照其过错程度向王振凤赔偿。根据相关法律规定，王振凤合理的经济损失应计算为：医疗费21741.55元、住院期间伙食补助费4000.00元（100元/天×40天）、护理费966.56元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×二级护理8天×1人）、误工费17094.00元（按吉林省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资每天113.96元×150天）、精神损害抚慰金1万元、交通费200.00元、后期营养费6000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费3500.00元，合计65602.11元。李一楠应在交强险限额内向王振凤赔偿医疗费1万元、护理费966.56元、误工费17094.00元、精神损害抚慰金1万元、交通费200.00元，合计38260.56元，不足部分27341.55元由李一楠按过错程度向王振凤赔偿70%即19139.09元。李一楠共应赔偿57399.65元。王振凤要求赔偿交通费430.00元，因所提供的交通费票据不能证明系王振凤在住院期间必要的交通费用，本院酌定赔偿200.00元为宜。王振凤要求赔偿精神抚慰金5万元，本院根据王振凤的伤情及怀孕六个月后造成流产给其造成的精神损害程度，酌定赔偿1万元为宜。王振凤要求赔偿42天的护理费，没有法律依据，根据相关法律规定，病历中记载二级以上护理，给付护理费，故对王振凤的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、李一楠待本判决生效后七日内赔偿王振凤57399.65元；二、驳回王振凤其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费1020.00元，共计1580.00元由李一楠负担1106.00元，由王振凤负担474.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱子晋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执514号申请执行人徐继军，居民。被执行人汤井中，居民。被执行人晏景标，居民。本院在执行徐继军与汤井中、晏景标民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1954号申请执行人刘某甲。申请执行人陈某。被执行人刘某乙。本院在执行刘某甲、陈某与刘某乙为赡养费纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十九日书记员  阮 晨
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初903号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：常广，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化县东望山乡常峪口村东街三道巷7号。公民身份号码130721198004083014。垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。塾付宝是原告通过塾付宝网站（网址www.dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称?作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个贩单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现吋间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自已垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%)的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得名称为8003927342954656的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：①2015年2月3日，在卖方会员王海鑫处消费18000.00元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。请求法院判令：1.判令被告一偿还原告垫付款本金18,000.00元；2.判令被告一向原告支付违约金1,800.00(本金*10%)元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金9900.00(欠款额*1‰)元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30口，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1161号原告：郝某某，女，1977年3月15日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被告：王某某，男，1974年10月21日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。本院在审理郝某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150.00元，有原告负担。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十一月十一日书 记 员  周连涛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执191号申请执行人：盐山县农村信用联社。地址：盐山县城东环路。法定代表人：黄庆泉。被执行人：武铁钢，男，1979年9月30日出生，住所地盐山县。被执行人：杨建平，男，1978年2月6日出生，住所地盐山县。盐山县农村信用联社申请武铁钢、杨建平借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2661号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社于2016-1-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2661号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12211号原告：丁庆林，男，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王志梅,山东若真律师事务所律师。委托代理人：赵伦,山东若真律师事务所律师。被告：青岛纸乐园文化传媒有限公司，现经营地址不详。本院在审理原告丁庆林诉被告青岛纸乐园文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告青岛纸乐园文化传媒有限公司不在原告所称地址经营，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的企业登记信息信息及送达地址。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4302元（原告已预交），全部退还原告。审判员  艾江月二〇一六年十一月七日书记员  陈梦晓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6141号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：冯欣，女，汉族，1956年12月6日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告冯欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月3日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告冯欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金237850元及相应的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费260元及诉讼费用。原告当庭放弃了对罚息的诉讼请求。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2015年12月21日，被告向原告申请本金238000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》（编号：147159000834），约定年利率15%，期限1年，还款方式为一次还本分期还息。原告于当月29日向被告足额放款。2016年2月6日起，被告逾期未还款。原告认为被告逾期未还款，已经严重违约，有权宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告冯欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年12月21日，被告冯欣填写了《广发银行生意通贷款申请表》并于2015年12月29日与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号147159000834），合同主要约定：借款金额为238000元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本分期结息，按月偿还利息，每月6日为结息日；借款利率以借款借据载明为准；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《个人贷款合同》签订后，原告于当天向被告冯欣发放了借款238000元，借款借据载明年利率为15%。被告冯欣未按合同约定归还贷款利息，原告于2016年3月16日向被告邮寄了《逾期贷款催缴函》，但截止2016年11月27日，被告冯欣欠原告借款本金237850元、利息27987.88元、复利2679.07元。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费260元。上述事实，有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、客户对账单、借款借据、《逾期贷款催缴函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时付息，故原告依据双方的约定请求被告提前偿还借款本金以及相应的利息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯欣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金237850元及利息、复利（截止2016年11月27日，利息27987.88元、复利2679.07元，从2016年11月28日起至利息结清之日止的利息、复利按照原、被告合同条款计算)；二、被告冯欣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985元由被告冯欣负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俊才
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7696号罪犯熊小龙，男，1987年1月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月30日作出（2015）晋刑初字第1132号刑事判决，以被告人熊小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币45765元，责令共同退赔被害人经济损失人民币37105元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）泉刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯熊小龙于2016年6月16日缴纳罚金人民币3800元。本院认为，罪犯熊小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小龙减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十一月二十二日书记员 周 舟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4552号申请执行人北京宗辰环宇科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区8号楼三层（园区）。法定代表人黄宗虎，总经理。被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。法定代表人范先锋。本院在执行北京宗辰环宇科技有限公司与湖北瑞隆石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：马永军。被告：胡吉绪。被告：王富芹。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告马永军、胡吉绪、王富芹借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供马永军、胡吉绪、王富芹准确送达地址，致使人民法院无法通知马永军、胡吉绪、王富芹应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费494元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳