贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2371号 上诉人（原审被告）杜仕华，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）龙某1，男，2002年2月1日出生，穿青人，农民，住纳雍县。 法定代理人龙某2，男，1975年10月8日出生，穿青人，住纳雍县。系龙某1之父亲。 委托代理人陈江，男，1988年3月3日出生，穿青人，系织金县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。组织机构代码：798835479。 负责人彭军，该公司总经理。 上诉人杜仕华因与被上诉人龙某1、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告龙某1起诉称：2015年7月31日，被告杜仕华驾驶贵Ａ×××××小型普通客车搭乘我及龙从才、肖文强、龙忠海从贵州省贵阳市往毕节市纳雍县方向行驶至夏蓉高速1505K+100M处时发生交通事故，贵Ａ×××××小型普通客车侧翻在公路上，造成原告等人受伤。原告龙某1被送到贵州省人民医院住院治疗18天，后转院至纳雍县中医院住院治疗15天，其伤情经诊断为:左足踝皮肤软组织撕脱伤并缺损、异物留存并感染，左第5跖骨骨折，左跟骨骨折。2015年8月13日，经织金县公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队认定，被告杜仕华负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告杜仕华赔偿原告龙某1医疗费31848.81元，住院伙食补助费3300元、护理费3036.90元、营养费3300元、交通费1692元，共计43177.71元；保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 原审被告杜仕华答辩称：发生交通事故是事实，但我的车辆侧翻是因为隧道里没有灯，我为了避让隧道中间的盖沟板才导致车辆侧翻，所以我不该承担原告主张的费用。原告主张的各项费用计算过高，护理费已经包含在医疗费中，不应再计算；交通费要有正式发票且要符合实际支出，发票上的时间、出发地、目的地要与原告住院期间的时间及原告居住所地的地址吻合；原告未达到伤残，没有伤残等级鉴定，精神损害抚慰不应赔偿。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未作答辩。 原审经审理查明，2015年7月31日，被告杜仕华驾驶贵Ａ×××××小型普通客车搭乘龙从才、龙某1、何开珍、肖文强、龙忠海从贵州省贵阳市往毕节市纳雍县方向行驶至夏蓉高速1505K+100M处时发生交通事故，贵Ａ×××××小型普通客车侧翻在公路上，造成原告等人受伤。事故发生后被告杜仕华拨打120先将原告龙某1送到贵州省人民医院治疗，其伤情经诊断为：左足踝皮肤软组织撕脱伤并缺损、异物留存并感染，左第5跖骨骨折，左跟骨骨折。原告龙某1在贵州省人民医院住院治疗18天，花费医疗费用28676.02元，后转到纳雍县中医院住院治疗15天，花费医疗费用3172.79元。贵Ａ×××××小型普通客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。 原审认为：原告龙某1搭乘被告杜仕华驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车，被告杜仕华有保护乘车人员原告龙某1的人身安全的义务，对于贵Ａ×××××小型普通客车发生事故，原告龙某1没有过错，因此，被告杜仕华应对原告龙某1人身损害承担赔偿责任。发生事故时原告龙某1为农村居民，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，结合贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，计算如下：1、医疗费，有医疗发票为证，原告龙某1的医疗费为31848.81元；2、住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告龙某1住院33天，30元／天×33天=990元；3、护理费，按贵州省2014年度居民及其他服务业年平均工资28437元的标准计算，原告龙某1住院33天，其护理费计算为（28437元／年÷365天）×33天=2571元；4、营养费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告龙某1住院33天，30元／天×33天=990元；5、交通费，原告及其护理人员2015年8月19日从贵阳至纳雍产生交通费250元，其他票据记载的时间、出发地及目的地与本案无关联性，不予认可。结合本案的实际情况及日常生活经验，酌情支持其护理人员从纳雍至贵阳的交通费125元，故交通费为375元。以上各项损失共计36774.81元。对于原告龙某1主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故未给原告龙某1造成伤残，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，原审判决：一、被告杜仕华应于判决生效之日起十日内赔偿原告龙某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计36774.81元；二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告龙某1负担174元，被告杜仕华负担391元。 宣判后，杜仕华不服，向本院提起上诉称：被上诉人龙某1系无偿搭乘，上诉人对龙某1不负有安全保障义务，上诉人对被上诉人龙某1受伤造成的损失不承担赔偿责任；上诉人驾驶车辆侧翻是因遂道内未开灯，且行车线上布满一堆井盖，上诉人驾车撞在井盖上所致，毕节市公安局交通警察大队直属高速一大队在安装地下设施过程中没有设置明显警示标志和采取安全措施，违反安全保障义务，致上诉驾车撞伤井盖发生交通事故，交警询问上诉人和被上诉人龙某1时，上诉人提出因为避让井盖而至汽车侧翻，被上诉人龙某1予以认可，因此，上诉人受伤产生的损失不应由上诉人承担，请求撤销原判，改判决免除上诉人赔偿被上诉人龙某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计36774.81元的赔偿责任。本案诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人龙某1、龙某2答辩称：本案所涉交通事故经交警部门认定，由上诉人负全部责任，答辩人龙某1无责任，上诉人未在法定期限内向毕节市公安局申请复核，且即使是第三人有责任，也应由上诉人承担赔偿责任后，另案主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人杜仕华同意被上诉人龙某1乘坐其驾驶的车辆，上诉人杜仕华即对被上诉人龙某1的安全负有保障义务，本案所涉交通事故经交警部门现场勘查后认定由上诉人杜仕华负全责，被上诉人龙某1无责任，因此，原审依照相关法律规定判决上诉人对被上诉人龙某1受伤造成的损失承担赔偿责任并无不当，上诉人主张其驾驶车辆侧翻是因撞上行车道上的井盖所致，这与交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的原因完全不符，与上诉人原审庭审所作车辆侧翻系为避让道路上的井盖所致的陈述相矛盾，且其在法定期限内未对交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》申请，故其主张对被上诉人龙某1受伤造成的损失不承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人杜仕华的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由上诉人杜仕华承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月二十八日 书记员  任云娇