河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3247号原告：路雙旗（曾用名路银生），男，1962年2月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：申志岗，男，1979年4月7日生，汉族，住林州市。被告：倪永平，男，1958年12月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市捷达汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地，林州市振林区南环路西段。负责人：李明顺，职务经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：王记增，男，1963年6月12日生，住林州市。原告路雙旗诉被告申志岗、倪永平、林州市捷达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州保险公司）、王记增（本院依职权追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日受理后经过审理，于2015年11月10日作出（2014）林交民初字第8号民事判决书，被告林州保险公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫05民终2017号民事裁定书，以原审判决认定事实基本不清为由撤销本院（2014）林交民初字第8号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路雙旗及委托诉讼代理人申安明、被告申志岗、倪永平、财险公司林州支公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼，被告林州市捷达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告路雙旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪永平、申志岗赔偿原告各项损失共计18万元（误工损失和护理费用待评定后增加请求，2014年3月18日将诉讼请求增加为358589.57元）；2.判令第三被告承担连带赔偿责任；3.判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；4.本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2002年11月22日14时30分许，原告驾驶晋Ｄ×××××货车行驶至山西省327省道17KM弯道处与被告倪永平所雇司机驾驶的豫Ｅ×××××带挂汽车发生交通事故，致我多处骨折。后我被送往壶关县人民医院抢救，同年12月4日又转院至林州市人民医院住院治疗，本次事故经壶关县××队认定被告倪永平的司机申志岗（刚）负事故的全部责任。由于我的伤势严重，先后又做了两次手术，直至到2013年4月份才将内固定去掉。在我治疗期间，多次找被告倪永平、申志岗（刚）要求其支付治疗费用，其以种种理由推托。鉴于我伤势未治疗终结且无事故责任认定，无法也不能行使诉讼权利。现我已治疗终结，故提起诉讼，要求被告方赔偿。另外，被告倪永平的汽车入有保险，保险公司是本案的第三被告。综上，原告在交通事故中受伤，肇事司机申志岗负有直接责任，肇事车主倪永平应承担雇主责任，第三被告作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，第四被告作为承保单位应在承保范围内承担责任。被告申志岗口头辩称，我是别人受雇司机，我不应该承担责任，一审判决以前原告没有找过我。被告倪永平口头辩称，原告在起诉前从未向我主张过权利，本次事故2010年王记增已向山西省壶关县人民法院起诉过，曾通知原告，原告不知道什么原因没有去处理。被告林州市捷达汽车运输有限公司未到庭未提交答辩。被告林州保险公司口头辩称，一、本案原告诉求严重超过法律诉讼时效，根据民诉法规定，身体受到伤害诉讼时效是一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起，《最高法民法通则指导意见》168条规定，伤势明显的，从事故发生时计算诉讼时效，原告是一个具有完全行为能力的成年人，在事故发生的2002年12月12号就已经知道自己受到伤害，且伤事明显，并在2003年4月23号出院后，于8月份进行了伤残等级鉴定，鉴定结果原告早已知道，一直到本案诉讼前，原告没有向任何一个被告主张过权利，原告对于自己权利的放弃，是自主行为，他已经丧失了通过诉讼手段维护权益的合法性，理应承担不利后果，根据最高法关于适用民事诉讼法若干意见的解释，当事人超过诉讼请求的，人民法院因首先查明是否存在中止中断延长事由，否则应当驳回原告的诉讼请求。二、该事故发生后各被告曾经在山西省壶关县人民法院进行诉讼，为了保障所有当事人的合法权益，壶关法院主审法官亲自到林州寻找原告，希望参加诉讼，一并处理。原告避而不见，10余年以后才提起诉讼，不仅超过诉讼时效，丧事了胜诉权，浪费诉讼资源，给法庭查明案情以及使用法律制造了人为障碍，对其待遇行使诉讼权利，而导致的超过诉讼时效的行为，理应承担后果。三、依据山西省的判决，我公司一共支付了104461元，本案由于发生在2002年，应按当时道路交通处理办法及原保险条款处理，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，1、2002年11月22日14时，申志岗驾驶豫Ｅ×××××带挂（豫E63**挂）栏板大货车，沿327省道由西向东行驶，行至该线17KM弯道处与路银生驾驶的晋Ｄ×××××带挂（晋D71**挂）栏板大货车会车时侧面相撞，致使晋Ｄ×××××号车又与壶关县桥上乡盘底村刘庆刚驾驶的二轮摩托车（后载刘运珍）相撞，造成路雙旗、刘庆刚和乘车人王国亮、刘运珍受伤及三方车辆损坏。壶关县公安局交警大队2002年12月4日做出道路交通事故责任认定：申志岗负事故的全部责任。2、2002年12月4日，壶关县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书；2002年12月5日，壶关县公安局交警大队将应由原告路雙旗领取的道路交通事故认定书交由车主王记增代收；2013年8月7日，壶关县公安局交通警察大队出具书面情况说明，证明2013年5月2日将原始交通事故认定书复印给路雙旗。2014年1月9日，原告向本院提起诉讼。3、事故发生后，路雙旗在壶关县人民医院住院治疗12天。2002年在林州市人民医院住院治疗54天，支出医疗费6168.40元。2003年在林州市人民医院住院治疗72天。2004年在林州市洹北医院治疗，支出医疗费1463.50元。2005年在安钢职工总医院住院治疗18天，2013年又在该院住院治疗7天，共支出医疗费11472.79元。经壶关县交警大队委托，长治市公安司法鉴定中心2003年8月13日作出（2003）长公法检伤残字第129号伤残评定报告，结论：路雙旗右下肢的损伤属八级伤残，右上肢的损伤属九级伤残，右足的损伤属于十级伤残。原审庭审中，原告提交门诊收费票据计2659.20元、外购药票据计2005元、残疾器具费用票据计164元、交通费票据计6221.5元、住宿费票据计2070元、复印费票据计89元、鉴定费票据计445元；提交安阳市宏源针织厂证明、安钢集团河南凤宝特钢有限公司证明，证明护理人员路步青月工资4000元、石国斌月工资3100元。4、2010年，本案被告王记增和其在涉案车辆中一同受伤的儿子王国亮作为原告向山西省壶关县人民法院起诉被告申志岗、倪永平、林州市捷达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司要求人身损害赔偿及车辆损失。2010年12月28日山西省壶关县人民法院依法做出（2010）壶民初字第333号民事判决，判决倪永平赔偿王国亮、王记增各项损失104466元，其中81466元由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在第三者责任险限额内支付王国亮、王记增。另23000元倪永平先行垫付。5、另查明，路雙旗，曾用名路银生，非农业户口。路栋杰，1990年6月20日生，系原告儿子。路清茹，2009年8月5日生，系原告女儿。路雙旗系被告王记增雇佣司机。豫Ｅ×××××带挂（豫E63**挂）栏板货车登记所有人林州市捷达汽车运输有限公司，实际所有人倪永平，申志岗系雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保第三者责任险，责任限额400000元，不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。6、事故发生后，被告王记增作为车主，给付原告医疗费共计14000余元，医疗票据仍由王记增保管。原告本次起诉中的医疗费用不包含该14000元。上述事实，有原告向本院提交的山西省壶关县公安局交警大队道路事故认定书、情况说明、送达回证复印件、壶关县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、书面证明、林州市人民医院医学证明二份、出院证二份、住院病历二份，林州市洹北医院诊断证明书、处方、住院结算单、安钢职工总医院诊断证明书二份，出院证二份、病历二份、医疗费票据、门诊收费票据、外购药费票据、残疾器具费用票据、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据、复印费、长治市公安司法鉴定中心（2013）长公法检伤残字第129号伤残评定报告、安阳市宏源针织厂证明、安钢集团河南凤宝特钢有限公司证明、路璐萍、路栋杰、路雙旗常住人口登记卡；有被告倪永平向本院提交的山西省壶关县人民法院（2010）壶民初字333号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，参照道路交通安全法相关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故虽发生于2002年，但该案目前尚未审结，应参照道路交通安全法、侵权责任法及道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定处理。被告申志岗驾驶豫Ｅ×××××带挂栏板大货车与原告路银生驾驶的晋Ｄ×××××带挂栏板大货车会车时侧面相撞，致使晋Ｄ×××××号车又与壶关县桥上乡盘底村刘庆刚驾驶的二轮摩托车（后载刘运珍）相撞，造成路银生、刘庆刚和乘车人王国亮、刘运珍受伤，三方车辆损坏。壶关县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定：申志岗负事故的全部责任。申志岗系被告倪永平雇佣司机，按照法律规定，应由雇主被告倪永平承担相应的赔偿责任。由于倪永平所有的E53967带挂大货车，在被告林州保险公司投有第三者责任险，因此被告林州财产保险公司首先应参照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于超过机动车强制保险以外的部分，应按照商业险保险合同在承保限额和不计免赔条款中承担赔偿责任。因此，本案中被告申志刚不承担赔偿责任，被告倪永平在强制保险赔偿限额和商业险限额内不承担赔偿责任，被告林州市捷达汽车运输有限公司作为涉案车辆的挂靠单位，不是车辆运行的支配者和利益归属者，本案中也不承担赔偿责任，由于当时没有交强险，故被告林州保险公司应在第三者责任险限额内承担合理的赔偿责任。本次事故造成原告的合理损失有：医疗费21764元、外购药费2005元、误工费36381元（50110元/年÷365天×265天）、护理费13699元（30864元/年÷365天×162天）、住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）、营养费1620元（10元/天×162天）、残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）、被扶养人生活费：路栋杰14152元（17154元/年×5.5年×30%÷2）、残疾器具费164元、鉴定费445元、本院酌定交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计266546元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释中相关统计数据均指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，由于本案2016年10月才法庭辩论终结，因此本案赔偿数据应按2015年度各项赔偿数据标准计算。关于被告林州保险公司辨称本案超过诉讼时效问题。本院认为，2010年12月28日山西省壶关县人民法院依法做出（2010）壶民初字第333号民事判决，是生效判决，该判决中认定2010年7月26日前，当事人在壶关县××队调解处理并领取案件款，起诉距离事故发生业已八年，不超诉讼时效。庭审中，原告提交山西省壶关县公安局交通警察大队书面情况说明，证明道路交通事故认定书由车主王法增签收，2013年5月2日才将原始交通事故认定书复印后送达路雙旗，此时原告方治疗终结，据此，原告主张诉讼时效中断。综上，结合原告多次住院治疗、山西省壶关县人民法院民事判决书及原告收到事故认定书的时间，本院认定2014年1月9日原告向本院提起诉讼不超过诉讼时效。被告保险公司辨称超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告王记增作为车主，给付原告医疗费共计14000余元，医疗票据仍由王记增保管。原告不再向雇主王记增主张权利，本案中，原告起诉的医疗费不包括该14000元，本院虽以职权对被告王记增进行了追加，但他与原告之间的雇佣关系，遵循双方自愿原则，本案不予审理。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，原告未能提供证据且未变更诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔付原告路雙旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币266546元；二、驳回原告路雙旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由原告负担1381元，被告倪永平负担5298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  宋广亮人民陪审员  李艳青二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 伟