wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6229号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：代恩平，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告代恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司委托诉讼代理人母泽平到庭参加诉讼，被告代恩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物管费3021元，滞纳金30元；2.本案诉讼费由被告承担。原告所述事实和理由：我公司于2014年1月份进入该小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故对业主不缴纳服务费的违约责任，按照合同约定每天加收滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代恩平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第一份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2013年10月1日起至2014年12月30日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金。2014年12月18日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司又与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第二份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的3%的标准向乙方支付违约金。遵义锦秀园物业管理有限公司于2014年1月份进入该小区提供物业管理服务。被告代恩平系遵义市红花岗区XXXX室业主，住宅建筑面积为104.9㎡，系高层电梯楼。自2014年1月至2015年12月，共计24个月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为合法有效的合同，对业主具有法律约束力，业主应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市红花岗区XXXX业主，享受了原告提供的物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物管费，故对原告要求被告支付拖欠物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告住宅的建筑面积为104.9㎡，系高层电梯楼，故物管费标准为高层电梯楼1.2元/月/㎡。被告自2014年1月至2015年12月共计24个月未向原告交纳物业服务费，故拖欠物管费总额为104.9㎡×1.2元/㎡×24个月≈3021元。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会签订第一份《物业管理服务合同》约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金；签订的第二份《物业管理服务合同》约定的违约金标准为3%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告在诉求中主张的滞纳金性质可视为违约金，且原告主张的违约金计算标准并未超过《物业管理服务合同》所约定的标准，故本院予以支持。 被告代恩平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 由被告代恩平于本判决生效之日起十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费3021元，滞纳金30元，共计3051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告代恩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（减、免）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，则本判决发生法律效力。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月三十日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6029号 原告王守平，男，汉族，1962年10月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告刘宇，男，汉族，1980年9月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王守平与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守平到庭参加诉讼。被告刘宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王守平诉称，被告刘宇与我是朋友关系。从2015年9月开始，被告因做生意需资金分三次向我借钱38000元，被告至今没有偿还。请求判决被告立即偿还借款38000元。 被告刘宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘宇分别在2015年9月6日向原告王守平出具《借条》，载明借到原告现金20000元、2015年9月份26日出具《借条》，载明借到原告现金5000元、2016年5月25日出具《借条》，载明借到原告现金13000元。以上三笔借款共计38000元。庭审中，原告自认被告已经偿还35000元，尚欠3000元。 上述事实，有原告的陈述、三张《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王守平与被告刘宇之间借贷事实清楚，原告已经交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，当事人之间的借贷法律关系成立并有效。现被告尚欠原告3000元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告刘宇在本判决生效后五日内，偿还原告王守平借款人民币3000元。 案件受理费375元由被告刘宇承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员 江孟颖
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18452号 原告：王小东，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。 被告：周峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。 原告王小东与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告周峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款38,000元。事实与理由：原告系被告前妻的父亲，被告为归还赌债，多次向原告借款，原告因考虑被告与其女儿家庭和睦，故多次同意借款，被告共向原告借款38,000元。但直到被告与原告的女儿离婚，也未归还上述借款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年7月29日被告出具借条一份，载明：“今借王小东3,000元整，定于春节之前归还。”2008年5月11日被告出具借条一份，载明：“今借王小东人民币5,000元整。”同日，又出具借条一份，载明：“今借王小东人民币壹万元整。”2010年10月19日被告出具借条一份，载明：“今借王小东人民币贰万整。” 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明向被告出借共计38,000元的事实。其中，2001年7月29日所借款项的还款期限已经届满，其余三份借条均未约定还款期限，故现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告王小东借款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告周峰负担。(于本判决生效之日起七日内交付本院) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 庄 倩 二〇一六年十一月二十八日 书记员 卢李霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3206号原告：王保善，男，1979年4月29出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王保善与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保善到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏向原告偿还借款本金85000元；2、判令被告偿还借款利息和违约金2652元；3、本案诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王鹏因购买工程设备向原告借款85000元，并给原告出具借条一张"今借到王保善现金捌万伍仟元整（85000），借款人王鹏"。该借款被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告被告王鹏经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告王保善围绕诉讼请求提交了证据被告身份证复印件、借条一张，经当庭举证、核实对原告提交的证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上所述，原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款，对该诉请，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息、违约金2652元的诉请，经审查，因原、被告在借款时未约定利息，根据相关法律规定，本院对此不予支持；对原告主张交通费的诉请，因不符合法律规定，本院对此亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告王保善借款本金85000元。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费600元，合计2592元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  白学军审判员  唐彩红人民陪审员 曹春萍二○一六年十一月二十八日书记员 马小丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤03执恢334号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，组织机构代码667082526。 负责人蔡莹莹，行长。 委托代理人赵兵、聂建平，广东惠商律师事务所律师、律师助理。 被执行人罗容华，女，1978年8月15日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人罗容华借款合同纠纷一案，深圳仲裁员会[2012]深仲裁字第865号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币711902.05元及利息、律师费人民币29443元、仲裁费人民币24129元，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第222号。在前次执行过程中，本院依法查封本案抵押物被执行人罗容华名下位于福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭擎天阁XXH（房产证号：30××581931）房产。因申请执行人以正与被执行人进行和解为由，暂不要求处置上述房产，本院终止前次执行程序。现申请执行人以被执行人与其达成和解并已履行完毕为由，申请解除对被执行人上述房产的查封并执行结案，本院依法恢复执行。 在执行过程中，因申请执行人以被执行人与其达成和解并已履行完毕全部款项人民币923837.45元为由，申请解除对被执行人上述房产的查封并执行结案。本院依法裁定解除了对被执行人罗容华名下位于福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭擎天阁30H房产的查封。本案申请执行费人民币11638.34元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁员会[2012]深仲裁字第865号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张耀天
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5396号 原告刘军，男，1974年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司。住所地遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。组织机构代码07601548-7。 法定代表人杨海蓉，经理。 委托代理人蒋明，员工。 原告刘军与被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司（以下简称邦利公司）保证合同纠纷一案，原告刘军于2016年8月8日向本院提起诉讼，依法由审判员刘俊森适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘军、被告邦利公司的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军诉称，2014年12月7日，原、被告签订《贷款业务居间服务合同》，约定原告出资10000元委托被告出借。现借款已到期，被告拒不支付，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款10000元；并补发利息600元；本案诉讼费由被告承担。 被告邦利公司辩称，我公司与原告签订的是贷款业务居间服务合同，与原告是介绍与被介绍关系，原告不是把钱投资我公司，不该由我公司偿还该笔款项，而是由遵义市渝康公司承担，原告的款项是借给渝康公司的。 经审理查明，2014年12月7日，原告刘军与被告邦利公司签订《贷款业务居间服务合同》，约定刘军将其10000元委托邦利公司提供贷款业务的系列服务，贷款期限8个月，月利率1.75%。因之前邦利公司的法定代表人何光远与借款人遵义市渝康房地产开发有限公司签订了遵邦利抵字（2014）第1110号《借款合同》，邦利公司向刘军送达《贷款交付通知书》，要求刘军于2014年12月7日前将10000元通过转账方式支付给借款人。同日，刘军按要求将款项支付给遵义市渝康房地产开发有限公司，并由遵义市渝康房地产开发有限公司出具了借款凭据一张，载明：“依据201年月日签订的贵州省遵义市汇川区遵邦利借字（2014）第1110号《借款合同》，借款人遵义市渝康房地产开发有限公司于今日收到贷款人刘军以转账方式交付合同约定的贷款。人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000.00元。借款期限为8个月，从2014年12月7日起至2015年7月9日止。借款利率和利息支付按《借款合同》约定执行。特立此据”。同时，邦利公司向刘军出具承诺书一份，载明：“本公司承诺：贷款人刘军，如借款方不能及时归还你的本金及利息，本公司将以自有资金先予偿还。承诺期限至该笔借款合同终止之日起三日内全部偿还给你，同时你将该债权无条件全部转移至我公司，并提供协助义务办理相关手续”。现因上述借款而酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《贷款业务居间服务合同》、《贷款交付通知书》、承诺书、借款凭据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告刘军委托被告邦利公司向遵义市渝康房地产开发有限公司出借借款10000元，邦利公司系提供居间服务。但被告邦利公司向原告出具的承诺书，明确“如借款方不能及时归还本金及利息，以自有资金先予偿还”，虽然名为承诺书，但应视为对原告刘军出借给遵义市渝康房地产开发有限公司借款10000元的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告刘军请求判令被告偿还本金10000元的请求予以支持。关于原告主张补发利息600元的诉请，原、被告间约定月利率为1.75%，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院酌定判令被告从2014年12月8日起至还清借款之日止按月利率1.75%向被告支付利息，但应以600元为限。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘军本金10000元及利息（从2014年12月8日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算，以600元为限） 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十一月九日 书记员  杨俊南
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初805号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某，男，1974年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪，于2008年8月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月19日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人李德进，男，1976年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判有期徒刑七个月，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经本院决定，于2016年10月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人黄某、李德进犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄某、李德进到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年4月12日上午，被告人黄某、李德进共谋后，在重庆市长寿区某广场附近，由李德进负责蹲守跟踪被害人，黄某负责对被害人敲诈勒索。当日10时许，被告人李德进发现在附近的被害人周某某，随即电话联系黄某，后黄某以举报周某某嫖娼为由要挟周某某，迫使周某某给黄某现金10000元，后由陶某（另案处理）驾车载上二被告人离开。事后黄某从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄某自用。 2、2016年6月29日8时许，被告人黄某、李德进在重庆市巴南区鱼洞老大桥附近采取同样分工和手段，对在老大桥附近嫖娼的被害人肖某某进行敲诈勒索，迫使肖某某给黄某现金2000元，后由陶某驾车载上二被告人离开。事后黄某从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄某自用。 2016年7月13日，被告人黄某、李德进在重庆市长寿区向阳路附近被民警捉获。到案后，被告人黄某、李德进如实供述了自己敲诈勒索的事实。 上述事实，被告人黄某、李德进在审理中亦无异议，并有被害人周某某、肖某某的银行明细等书证；证人张某某、陶某、黎某某等人的证言；被害人周某某、肖某某的陈述；被告人黄某、李德进的供述和辩解；辩认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄某、李德进以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某、李德进犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李德进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、李德进到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人李德进，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月13日起至2017年5月12日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李德进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月30日起至2017年5月28日止,已折抵32天）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人黄某、李德进退赔被害人周某某损失10000元；退赔被害人肖某某损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋明霞 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  吴洪兰 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赵 朦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4044号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：陈春雷，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处西瓦前村。 被执行人：靳玉元，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处西瓦前村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈春雷、靳玉元借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第569号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0330民初4462号原告：赵福红，男，汉族，生于1971年9月29日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：何鑫，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：穆加祥，男，汉族，生于1962年9月29日，贵州省习水县人，住本县。被告：杨福群，女，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住本县。原告赵福红诉被告穆加祥、杨福群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月14日组织双方调解，原告赵福红诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月2日被告穆加祥因其儿子承包工程急需资金，向原告借款50000.00元，借期10个月，每月按照2500.00元的利息计算10个月，共计25000.00元，出具75000.00元的借款条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令二被告归还原告借款本金50000.00元，并从2015年8月2日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的还款期限止（利息约为13000.00元）；二、诉讼费由二被告承担。本纠纷经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告穆加祥于2016年12月14日前一次性归还原告赵福红借款36000.00元；二、原告赵福红自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷就此终结。本案减半征收案件受理费687.00元，由原告赵福红自愿承担。上述协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。审判员  向江波二〇一六年十一月十四日书记员  任雪敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4153号 申请执行人刘亚琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘亚琴与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4663号原告王某，男，汉族，生于1962年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1974年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王甲，系被告王某某之父。案由：相邻关系纠纷。本院在审理原告王某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告于王某2016年11月30日向本院撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某某相邻关系纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费30元，由原告王某负担。审判员  母建伟二〇一六年十一月三十日书记员  赵 进
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 决 定 书 （2016）内2525执622号之二 本院在执行陈爱民与乌秀玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人乌秀玲有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定如下： 将乌秀玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3076号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：王沙林，男,1951年5月16日出生,汉族,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王沙林物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第999号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3997号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：李洋，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第637号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2558号上诉人（原审原告）：张清波。被上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司德州东地购物广场。住所地：德州市德城区青年路1509号。法定代表人：李玉敏，总经理。委托诉讼代理人：陈栓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀，该公司员工。上诉人张清波因与被上诉人银座集团股份有限公司德州东地购物广场劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清波以与被上诉人张志平达成和解协议为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张清波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许张清波撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张清波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  李正祎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3971号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：廖华锋，男，1989年10月4日出生，汉族，土家族，住湖北省恩施市新塘乡下塘坝村船舱组。 被执行人：李春艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市新塘乡下塘坝村船舱组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖华锋、李春艳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1002民初2461号 原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部，住所地：江西省抚州市金柅大道创业嘉园1号楼B2-1-9号。组织机构代码：09588423-1 负责人严龙，经理。 被告陈满华，女，1981年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。 原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告陈满华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部法定代表人严龙、被告陈满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部诉称：原、被告签订店面租赁协议，被告承租原告位于贸易广场农贸市场1号楼1002店铺1间，租期三年，月租金2500元，下半年房租提前一个月一次交清。从2016年20日至今被告一直拒不交付下半年的租金，被告单方违反合同约定交付租金期限，请求判令解除原、被告之间的店面租赁协议；责令被告将租赁物搬出；判令被告支付拖欠原告租金10000元（截至2016年9月20日止）；诉讼费由被告负担。 被告陈满华辩称：原告与我签协议时口头约定我承租的店面旁边摊位不能卖南杂，因摊位卖南杂影响我生意。原告称发短信催交租金，但我不清楚原告什么时候发的短信；原告要我交租金，但又锁了我的门。 经审理查明：2015年11月20日，原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部(作为出租方、甲方)与被告陈满华（作为承租方、乙方）签订一份店面租赁协议，部分内容为：甲方将坐落贸易广场农贸市场1号楼1002号店铺1间，面积约25.07㎡，租给乙方经营使用，租期为三年，自2015年11月20日至2018年11月20日；交押金三个月7500元，中途违约，不退押金，合同到期退回押金；年租金30000元，每月租金2500元，在合同签订之日一次性交齐半年房租，下半年房租提前一个月一次性交清，到期未交甲方有权单方面终止合同并收回店面租赁权。乙方在租赁期间要进行装修，需事先和业主取得联系。协议签订后，原告将店面交付被告承租使用，被告交付原告押金7500元，交付半年租金10000元（原告同意被告少交二个月租金计5000元）。在上半年租期届满即2016年5月20日前一个月被告未按协议约定交清下半年的租金。原告于2016年8月27日向被告发出催缴拖欠租金及清空店面通知的手机短信。 庭审中，被告提出其与原告签订店面租赁协议时，原告曾口头答应在被告承租店面旁的摊位不能卖南杂，而被告承租店面旁摊位一直在卖南杂，影响了被告经营。原告则否认其曾答应被告在其承租店面旁的摊位不允许卖南杂，被告未提供证据证明其主张。被告提出原告在2016年6月将店铺门锁更换。原告则提出其在2016年9月中旬更换了店铺门锁，双方均未举证证明原告更换店铺门锁的时间。 诉讼中，被告于2016年11月21日将其承租位于贸易广场农贸市场1号楼1002号店铺1间内的物品全部搬空。 以上事实，有原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部、被告陈满华陈述、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、被告陈满华身份证人口信息、店面租赁协议、短信记录等证据，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为：原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告陈满华自愿、依法签订的店面租赁协议有效。协议约定下半年房租提前一个月一次性交清，到期未交出租方有权单方面终止合同并收回店面租赁权。被告未按协议约定在上半年租期届满即2016年5月20日前一个月内交清下半年的租金，原告经催索租金未果诉至本院要求按协议约定解除双方签订的店面租赁协议，本院依法予以支持。诉讼中，被告已将其承租店面内的物品全部搬空，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠六个月租金15000元，经查，被告于2016年11月21日将其承租的店铺内物品搬空未再经营，拖欠原告租金达六个月，但鉴于原告在被告承租期间曾更换过被告店铺门锁影响了被告经营，以及被告已交三个月押金的具体情况，被告应酌情补缴原告三个月租金即7500元为宜。被告提出其与原告签订店面租赁协议时，原告曾口头答应在被告承租店面旁的摊位不能卖南杂，而被告承租店面旁摊位一直在卖南杂，影响了被告经营，原告存在违约行为。原告则否认其曾答应被告在其承租店面旁的摊位不允许卖南杂。因被告未提供证据证明其主张，故对被告主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部与被告陈满华签订的店面租赁协议。 被告陈满华在本判决生效后三日内给付原告资溪县鸿基房地产开发有限公司抚州项目部租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈满华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。 审判员 邱 锋 二〇一六年十一月二十八日 书记员 艾思思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4367号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：张建光，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇张老村四组。 被执行人：郜小蕾，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区召陵镇召陵10组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张建光、郜小蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2389号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2591号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王升贤，男，1987年3月4日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县中平镇思河村委会田埇村。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王升贤信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第945号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执恢9号之一申请执行人：贵州丘山房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰村齐心组1-2层1号。法定代表人：钟胜国，该公司董事长。委托代理人:张军，该公司员工。被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼。法定代表人:孙伟伟，该公司董事长。本院依据巳经发生法律效力的本院（2014)遵市法民商初字第14号民事判决，依法受理贵州丘山房地产开发有限公司申请执行遵义侨丰房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张洪审 判 员  **代理审判员  喻茜二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨倩
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3228号 申请执行人北京高盟新材料股份有限公司。 法定代表人王某某。 被执行人重庆景煌彩印厂。 负责人陈某某。 申请执行人北京高盟新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第12602号民事判决书，申请执行重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆景煌彩印厂发出传票及执行通知书，责令被执行人重庆景煌彩印厂3日内给付申请人北京高盟新材料股份有限公司案款147958元及利息、执行费2200元。 执行中，查明被执行人重庆景煌彩印厂负责人陈某某下落不明，被执行人重庆景煌彩印厂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执3228号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年十一月二十九日 书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初8919号 原告：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。社会统一代码：915203227366001058。 法定代表人：翁光培，总经理。 委托代理人：凤缪斯，男，1990年3月25日出生，汉，桐梓县振州房地产开发有限公司职工，住桐梓县。 原告张巧与被告桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧及其委托代理人廖代秀、被告振州公司委托代理人凤缪斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月息3％支付原告资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营中因资金周转，曾与张巧有两笔超100万元的借贷关系，2015年1月24日，被告提出向原告借款，原告张巧将现金100000元带到被告振州公司办公室交与其公司财务总监翁光秀，翁光秀当即向张巧出据内容为“今借到张巧现金壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月24日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，被告并未按约期限履行偿债付息义务，经原告催收未果，现原告遂向法院作如上诉请。 被告振州公司承认原告在本案中所主张事实提交书面《借条》的真实性，但提出《借条》不能足以证明借贷关系是否实际发生，缺乏现金交付的收据或收条类能证明借款实际发生的辅助性证据。 原告张巧绕诉讼请求当庭提交了证据：《借条》原件。经被告质证，被告认可《借条》原件的真实性。结合原告当庭陈述的借款事实，该证据能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告振州公司向原告张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的理由正当，本院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，本院主张按月利率2％计收。关于被告振州公司对借款关系是否成就的质疑，结合原告当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对被告的质疑意见，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决如下： 一、被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张巧借款本金100000元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金100000元为基数，按月率2％支付原告资金占用利息，利随本清。 二、驳回原告张巧的其它诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由被告桐梓县振州房地产开发有限公司承担。此案件受理费已由原张巧垫付，被告桐梓县振州房地产开发有限公司在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  尹廷江 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邓圣川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4368号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：孙志鹏，男，1993年7月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2391号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3330号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张全，男，1982年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区开发区海影街。 被执行人：朱玲，女，1985年6月25日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区开发区海影街。 被执行人：李伟铭，男，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连中达建筑装饰设计工程有限公司。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张全、朱玲、李伟铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初977号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢454号之一申请执行人：中国种子海南公司，住所地三亚市滨海路。法定代表人：王淘沙，系该公司总经理。委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被执行人：广东省化州市农业技术推广中心，住所地化州市教育路81号。法定代表人：陈志坚，系该中心主任。被执行人：广东省化州市农业技术推广中心壶垌咨询服务站，住所地化州市那务镇壶垌管区。法定代表人：陈强荣，系该站站长。申请执行人中国种子海南公司与被执行人广东省化州市农业技术推广中心、广东省化州市农业技术推广中心壶垌咨询服务站损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1996）城民初字第50号民事判决发生法律效力。因被执行人广东省化州市农业技术推广中心、广东省化州市农业技术推广中心壶垌咨询服务站未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国种子海南公司于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东省化州市农业技术推广中心、广东省化州市农业技术推广中心壶垌咨询服务站发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行义务。经查，申请执行人中国种子海南公司曾于1997年2月13日向本院申请执行，本院已同日立案执行，2000年7月5日查封了被执行人广东省化州市农业技术推广中心名下的位于化州市化州镇教育路五层楼房的第一、二、三层，计建筑面积1234.71平方米，并进行处置。本院于2003年2月25日裁定以评估价858915.45元抵折部分债务将上述房产归申请执行人中国种子海南公司所有。被执行人广东省化州市农业技术推广中心尚欠部分债务利息及承担诉讼受理费6573元、评估费85元，本案执行费10989元。本院认为，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执恢454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月二十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执恢字第00016-3号申请执行人十堰市城区农村信用合作联社，现更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中号武当国际园A座。法定代表人朱思爽，该社理事长。被执行人湖北源泓药业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区香港路267号。法定代表人黄俐俐，该公司董事长。被执行人黄俐俐，女，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人黄成，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。十堰市城区农村信用合作联社与湖北源泓药业有限公司（以下简称源泓公司）、黄俐俐、黄成借款合同纠纷一案，本院于2008年7月21日做出的（2008）十民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序。另查，十堰市城区农村信用合作联社已更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）。执行中，2016年4月15日，本院通过拍卖为十堰农商行实现本金100万元，尚欠利息无财产可供执行。2016年11月1日，十堰农商行申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人财产经拍卖后暂无可供执行财产，十堰农商行申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3102号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人郝锦斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人郝锦斌物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3053号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：贺中光，男,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人贺中光物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1124号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执519号 被执行人彭燕鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。 本案在执行被执行人彭燕鹏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第181号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人彭燕鹏发出执行通知书，责令被执行人彭燕鹏缴纳罚金人民币3770元，但被执行人彭燕鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人彭燕鹏财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更747号罪犯卜祥建，男，1991年4月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以被告人卜祥建犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年六个月。被告人卜祥建不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卜祥建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年11月25日在安徽省马鞍山监狱开庭审理本案,现已审理终结。经审理查明，罪犯卜祥建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2016年8月表扬，2016年8月记功，2016年8月表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜祥建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜祥建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执9８号之一被执行人宋新虎，男，1960年9月14日出生，山西省平顺县人，汉族，农民，现住平顺县。本院在执行被执行人宋新虎犯敲诈勒索罪财产刑过程中，被执行人仍有41649.83元未履行，经调查确无可供执行的财产。现依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员宋林林二〇一六年十一月二十八日书记员 杨               旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初169号 原告兰彩明，男，1943年5月5日生，壮族，住柳城县。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路正街7号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人林明生，柳城县教育局干部。代理权限为特别授权。 委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告兰彩明诉被告柳城县政府不履行社保行政确认法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 柳城县各中小学于2014年3月按照广西壮族自治区事业单位岗位设置管理的要求，开展首次岗位设置工作，对2006年7月1日至本单位首次岗位设置期间退休且符合晋升条件的教师重新确定了相应的岗位等级。柳城县人社部门对此进行了审核，并调整了相应人员的退休金。 原告兰彩明起诉称，一、原告系优秀的专业技术人员，理应依法享受相应的工资待遇。原告于1986年8月获得中文本科（函授）毕业文凭，1994年获评小学高级教师任职资格（时间从1993年8月1日起算），从1993年9月1日起受聘为小学高级教师。但被告柳城县政府一直不履行“聘任后享受相应的工资待遇”的承诺。直至2013年11月，广西壮族自治区人民政府下发桂政发〔2013〕52号《关于调整市县机关离退休人员补贴标准的通知》（以下简称〔2013〕52号通知）后，原告依据该通知第二条第（二）项及第五条第（二）项之规定，向被告的职能部门柳城县教育局提出增加退休金的请求，但被告的信访事项复查意见却认定原告的请求“没有政策依据”，明显是错误的。二、被告执行政策时偷换概念，是错误的。被告按2010年8月31日发表在《岗位设置管理工作简报》上的《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》（以下简称处理意见）给已办理退休手续的专业技术人员“重新确定其相应岗位等级”时，误以2014年1月26日“开始实施岗位绩效工资制”取代“本单位首次岗位设置和人员聘用完成”，认为原告早在1996年2月退休而不予重新确认相应岗位等级，是错误的。原告系获得小学高级教师资格后受聘为小学高级教师，若其单位当时还未设置岗位，谈何聘任？若认为原告在2006年7月1日之前退休便不予重新确认相应岗位等级，则违反了〔2013〕52号通知第五条第（二）项之规定。上述处理意见系针对全广西所有事业单位而作出，其中有实行工资制度改革后才“首次设置岗位聘用”专业技术人员的，但并不意味着之前其他单位的“岗位设置和人员聘用行为”无效。三、被告并未专门给予2006年6月30日前退休的具有“中级职称人员”调整补贴。柳州市人民政府的信访事项复核意见关于被告已“按同职级在职人员绩效工资水平线85%的占比进行了调整”的认定不符合事实，无论是与在职的小学高级教师相比，还是与其同一时期或之后受聘为小学高级教师的其他人员相比，原告退休金的调整幅度均未达到上述标准。综上，请求法院查明事实，依法判令被告按规定调整原告的退休金。 被告柳城县政府答辩称，一、根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十三条之规定，发放退休金应系原告的原用人单位而非柳城县政府；即使原告的退休金是人事部门核定、财政部门拨付到原告的原工作单位，那么，其退休金的调整也应当由相关部门而非柳城县政府负责实施。二、即使退休金的调整是柳城县政府应当履行的义务，那么，原告在1996年就已退休，也不属于处理意见中调整的对象，其主张没有法律和政策依据。此外，原告原所在工作单位并非〔2013〕52号通知规定的单位，该通知不适用于原告。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告兰彩明系柳城县冲脉镇米村小学退休教师。1986年8月，原告获得广西民族学院中文汉语言文学专业本科（函授）文凭。1994年1月23日，柳州市职称改革工作领导小组作出〔1994〕4号《关于确认李意琼等486位同志小学高级教师任职资格的通知》，同意确认包括原告在内的486位同志的小学高级教师任职资格。1994年1月31日，柳城县职称改革及继续教育领导小组作出柳城职改字（1994）3-123号《关于转发专业技术职务任职资格的通知》，同意确认原告的小学高级教师任职资格。从1993年9月1日起，原告受聘为小学高级教师。此后，原告于1996年退休。2014年，柳城县各中小学按照广西壮族自治区事业单位岗位设置管理的要求，开展首次岗位设置工作，对2006年7月1日至本单位首次岗位设置期间退休且符合晋升条件的教师重新确定了相应的岗位等级。柳城县人社部门对此进行了审核，并调整了相关人员的退休金。原告不服，认为柳城县政府未按相关规定给其调整退休金，以柳城县政府为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告兰彩明认为柳城县政府未按相关规定给其调整退休金，将柳城县政府列为被告向本院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，相关退休金的调整系柳城县人社部门在柳城县各中小学对符合晋升条件的退休教师重新确定了相应的岗位等级后依职权进行的，原告未能提供有效证据证实相关退休金的调整应由柳城县政府负责实施，本案亦无任何法律文件确定过柳城县政府在该项工作中的行政职责和义务。因此，柳城县政府不是本案的适格被告，原告以柳城县政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实依据。原告若对相关退休金的调整有异议，应以具体负责实施该项工作的柳城县人社部门为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰彩明的起诉。 案件受理费人民币50元（兰彩明已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3351号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：邓小波，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇正街。 被执行人：张利华，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇正街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓小波、张利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初968号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云29执79号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园，执照代码：91532900566223828M。负责人:程永锋，该公司行长。被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司。住所地:大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口，信用代码:91532900719486996L。法定代表人:马庆。被执行人大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层，信用代码:915329017726240A。法定代表人:黄东铃。被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所地:大理市经济开发区满江红山路，注册号:532910100001473。法定代表人:苏江鸿。被执行人张亚辉，男，1974年6月2日生，被执行人费丽萍，女，1976年12月23日生，原告兴业银行股份有限公司大理分行诉被告大理辉鸿经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州玉洱公证处作出的（2016）云大玉洱证执字第01号执行证书，已发生法律效力。因被告未履行执行证书所确定的义务，原告于2016年6月16日向本院申请强制执行。执行标的为1.692亿元。在执行过程中，本院对被执行人大理城建房地产开发有限公司贷款抵押的位于大理市下关洱河南路29号河畔人家1-2层房产启动评估拍卖。经查被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司贷款抵押的位于大理经济开发区满江片区××以东××号宗地，己被昆明市中级人民法院首封，现己启动评估拍卖程序。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司、张亚辉、费丽萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州玉洱公证处作出的（2016）云大玉洱证执字第01号执行证书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行，待上述两宗房地产处置后或发现被执行人有财产可供执行，随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤云葵审判员  董跃林审判员  高招财二〇一六年十一月三十日书记员  黄媛丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00227-1号申请执行人江苏连城建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人丁连喜，该公司执行董事。被执行人利文置业江苏有限公司，住所地新沂市。法定代表人张向，该公司董事长。申请执行人江苏连城建设工程有限公司诉被执行人利文置业江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013)徐民初字第0067号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人利文置业江苏有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封其名下土地1块，冻结银行账户1个。案件标的额1175万元，未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的土地暂时无法进行处置，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013)徐民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹敬茹
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤51民终338号上诉人（原审原告）：林汉逵，男，1980年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区浮洋镇东陇村民委员会，住所地潮州市潮安区浮洋镇东陇村。法定代表人：朱金荣，主任。上诉人林汉逵因与被上诉人潮州市潮安区浮洋镇东陇村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林汉逵于2016年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林汉逵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林汉逵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11683元，减半收取5841元，由上诉人林汉逵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄毅然
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执273号 被执行人陈贻区犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）保刑初字第50号刑事判决书，判处陈贻区有期徒刑一年，并处罚金1500元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人陈贻区拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人陈贻区有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第50号刑事判决书被执行人陈贻区罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执陈贻区人有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             irlxafwknqacmmq3cf             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）甘1227执192号 申请执行人刘某，男。 被执行人徽县丰源种植农民专业合作社。 法定代表人杨某。 被执行人杨某，男。 申请执行人刘某与被执行人徽县丰源种植农民专业合作社、杨某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初184号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为22000元。 本案在执行过程中，被执行人徽县丰源种植农民专业合作社、杨某自动履行了执行款22000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘某与被执行人徽县丰源种植农民专业合作社、杨某合同纠纷一案予以结案。 审判员  贾利辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  胡 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5872号 原告：颜永龙，男，汉族，1962年10月6日出生，身份证住址：湖北省监利县，现住南宁市青秀区。 被告：黄宏康，男，1981年9月22日出生，壮族，住宾阳县。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区杭州路40号。 法定代表人：梁振南，总裁。 委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁大自然花园置业有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路18号大自然花园F3栋05号。 法定代表人：魏杰。 委托代理人：王华荣，男，汉族，1975年2月13日出生，南宁大自然花园置业有限公司职员。 颜永龙诉被告黄宏康、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁大自然花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告颜永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜永龙撤诉处理。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告颜永龙负担。 审 判 长  农作颀 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  熊志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初180号 原告周琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处（原遵义市汇川区董公寺镇人民政府）。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。 原告周琴诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告周琴于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周琴诉称，原告系遵义市汇川区居民。2015年10月，为修建和平村汇川小区消防通道，原告周琴所有的房屋为此项目的拆迁范围。根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照ｌ5000元／户予以奖励，逾期不予奖励”。该条规定的奖励针对该项目的所有被拆迁户。原告周琴为支持城市建设，于2016年1月13日与该项目的实施单位第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订了房屋征收补偿协议书并于领取补偿款之日起ｌ0日内完成了搬迁，将房屋交给城投公司拆除。此后，原告周琴根据征收安置补偿方案的规定要求遵义市汇川区董公寺街道办事处和遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司给付拆迁奖励费15000元时，董公街道办事处告知原告周琴等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受ｌ5000元的拆迁奖金。遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司据此拒绝给付原告周琴ｌ5000元拆迁奖励。遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被征收拆迁人发放了拆迁奖励费ｌ5000元，但拒绝发放给原告周琴等12户居民。该办事处的行政行为既不合理也不合法，侵犯了原告的合法权益，原告周琴等十二户对此决定表示不能接受，于2016年7月8日和7月20日分别向被告遵义市汇川区城市投资经营有限公司和遵义市汇川区群众工作中心信访，都没有得到满意的答复，该中心建议原告向法院提起诉讼维护自身合法权益。诚实守信和信赖保护是行政法的最基本原则。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不按照拆迁补偿方案的规定给付原告周琴拆迁奖励费15000元不仅违反了行政法的最基本原则，而且损害了公民的信赖利益，这种区别对待的歧视偏见行为，也将使政府以后的类似拆迁工作难以进行。为保护原告的合法利益，特根据我国行政诉讼法的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告遵义市汇川区人民政府董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告周琴要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告周琴的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5984号 原告沐阳县天源印刷厂，住址江苏省沐阳县经济开发北区，组织机构代码：71748600-1 法定代表人：杨桂中，系该厂厂长。 委托代理人曹厚强，系该厂职工。委托权限为特别授权。 被告杨成红，男，1972年03月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告沐阳县天源印刷厂诉被告杨成红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告已经当庭支付了原告的货款，原告沐阳县天源印刷厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沐阳县天源印刷厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沐阳县天源印刷厂负担。 审判员  闵菲 二〇一六年十一月二十三日 书记员  卢举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9609号上诉人(原审原告)：苏玲俐，女，1958年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙扣弟，女，1936年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：苏传新，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：黄慧芬，女，1954年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：苏骏，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：苏笑颜，女，2014年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：苏骏(系苏笑颜之父)，男，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：苏传忠，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：苏杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人苏玲俐因与被上诉人孙扣弟、苏传新、黄慧芬、苏骏、苏笑颜、苏传忠、苏杰共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)年沪0110民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏玲俐收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏玲俐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一六年十一月三十日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4156号 申请执行人龚永珂，男，1968年2月10日出生，汉族，住海口市滨海大道。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人龚永珂与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4211号 原告余某,男,1965年7月25日出生,汉族,贵州省播州区人，住播州区。 被告宋某，女,1968年11月21日生，汉族,贵州省播州区人，住播州区。 原告余某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告离婚，诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后由于被告脾气古怪，原告屡次都再三作出让步，而被告去不理会，经常我行我素，导致与邻里不能和睦相处，经常与原告的两个儿子发生矛盾，并且声称在此家无法生存下去，于2015年3月2日离家出走，至今未归，期间也没有与家人联系，夫妻感情无法维持。为此，特向法院起诉离婚。 被告宋某未作答辨。 原告余某围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对原告提交的结婚证、遵义市播州区南白镇和平村民委员会的证明等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年6月原告余某与被告宋某经人介绍谈婚，××××年××月××日在婚姻登记机关办理婚姻登记，双方均系再婚。婚后原被告因家庭琐事经常发生矛盾后，2015年初双方发生争执后，被告于2015年3月2日离家外出至今。 本院认为：婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护，原告余某与被告宋某发生矛盾后未能正确对待和处理家庭矛盾，被告2015年3月2日离家外出与原告互无联系，不履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求离婚，有其事实和法律依据，本院应予支持。被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告余某与被告宋某的婚姻关系； 案件受理费200.00元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  刘 波
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1386号原告：周庆平，女，1968年12月4日出生，住贵州省余庆县。被告：佘双杰，男，1984年12月23日出生，住贵州省凤冈县。被告：叶燕，女，1987年8月23日出生，住贵州省余庆县。原告周庆平与被告佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆平到庭参加了诉讼，被告佘双杰、叶燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3.2万元并支付违约金（违约金从2015年12月23日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告佘双杰、叶燕系夫妻关系。2014年12月23，被告佘双杰以生意周转为由在原告处借款3.2万元，约定还款方式为分期还本，借款期限为一年，超期利息为每月1000元，双方签订了借款合同，被告佘双杰向原告出具了收条。超期后，经原告多次催收，被告佘双杰至今未偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供了借款合同、收条、贵州农信客户流水对账单、二被告结婚登记档案等证据。被告佘双杰、叶燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了对张绪涛的调查笔录。张绪涛证实，其系被告叶燕之母。二被告于2015年4月外出一直未回家，无法联系。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日,被告佘双杰与原告签订了借款合同，约定由原告借款3.2万元给被告佘双杰，借款期限为1年，还款方式为分期还本，超期违约金为每月1000元。同时，被告佘双杰向原告出具了收条。借款到期后，经原告催收，被告佘双杰至今未偿还。原告遂于2016年8月8日诉来本院，要求二被告偿还借款3.2万元并支付违约金。同时查明，被告佘双杰与被告叶燕于2013年2月20日登记结婚。本院认为，原告提供的借款合同、收条、贵州农信客户流水对账单，可以证明原告已实际向被告佘双杰提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告佘双杰至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款3.2万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告佘双杰按月利率2%支付违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然双方约定的超期违约金为每月1000元，超过了法律规定的范围，但现在原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，依法应予支持。对被告叶燕是否承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告佘双杰、叶燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告佘双杰、叶燕在本判决生效后十五日内偿还给原告周庆平借款3.2万元并支付违约金，违约金从2015年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费690元，合计1290元（原告已预交），由被告佘双杰、叶燕负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈宇峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6728号原告朱缨，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告彭旭亮，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱缨与被告彭旭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱缨及其委托代理人何汝玫到庭参加诉讼，被告彭旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱缨诉称，原被告经朋友介绍认识，由被告按原告订货需要提供国际品牌商品供货，原告支付货款。2016年1月，原告先后向被告预定品牌护肤品、皮包、首饰等多件商品，货款合计人民币369435元(以下币种均为人民币)，原告向被告全额支付，双方约定被告于2016年2月6日前交货。然而，原告履行付款义务后，被告未能按期履行交货义务，双方协商将交货日期延迟至同年2月16日，因届时被告仍未能交货，承诺次日一定交货，原告于2月17日联系被告时，被告百般推诿，拒不露面，时至今日，被告既未能供货，也未返还货款。现要求被告返还货款369435元。被告彭旭亮未予应诉。经审理查明，2015年12月，原告通过微信向被告订购护肤品，被告尚能正常交货。2016年1月起，原告再次通过微信向被告订购各种护肤品、包袋、首饰，并通过案外人李某的支付宝陆续向被告支付货款共计369435元，但被告未能如约交货。之后，原告无法联系被告，遂于2016年7月，以被告既未能供货也未返还货款为由，起诉来院，请求判如其诉请。另查，原告与案外人李某于2014年6月16日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚，李某表示知晓并同意原告用其支付宝向被告网络购物之事宜，并放弃向被告主张涉案货款的权利。本院认为，原被告之间网络购物行为系双方真实意思表示，应属有效。被告收取原告网络购物所支付的款项后，未提供相应物品，属违约，故原告要求被告返还货款的主张，可获支持。被告未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭亮应于本判决生效之日起十日内返还原告朱缨货款人民币369435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6841元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2041号 罪犯莫胜尧，男，1971年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。 海南省第二中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人莫胜尧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）琼刑一终字第129号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2009）海南二中刑初字第4号刑事判决对被告人莫胜尧的量刑部分，以上诉人（原审被告人）莫胜尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯莫胜尧于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年3月21日将罪犯莫胜尧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，累计减刑二次。减刑后刑期执行至2032年10月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯莫胜尧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫胜尧的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯莫胜尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫胜尧自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫胜尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯莫胜尧所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫胜尧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2032年3月7日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3084号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人秦庆勃，男，1954年5月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人秦庆勃物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  14  2016-11-25T00:59:00Z  2017-03-31T01:19:00Z  2017-03-31T01:19:00Z  2  81  465  Microsoft  3  1  545  12.00              false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市丰台区人民法院   民事裁定书   (2016)京0106民初25644号   原告孙惠颖，女，1981年5月23日出生。   被告中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。   法定代表人于国喜，董事长、党委书记。   本院在审理原告孙惠颖与被告中国航天建设集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月16日向孙惠颖发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在孙惠颖签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。孙惠颖未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。   本院认为，原告孙惠颖未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于孙惠颖的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员  周生辉   二○一六年十一月二十八日   书记员  胡嘉娱
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3899号 原告：杨茂,男,汉族,1974年2月15日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人:黄建雄,男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贺明静,女,汉族,1970年6月26日出生,贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告杨茂与被告贺明静合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂的委托代理人黄建雄和被告贺明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还停产停业损失费16225.20元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010起即租用被告位于本县处的门面房经营，双方于2014年4月15日签订的租赁协议约定租期5年，房租半年交纳一次，可按相邻门面租金调整。原告交纳房租至2016年10月15日。2016年，因县政府对门面房所在地区实行棚户区改造，将门面拆迁安置。同年7月15日，相关拆迁单位将包括门面停产停业损失费16225.20元在内的补偿款166758.46元支付给被告。2016年10月15日，原告交纳的半年房租到期后，因拆迁原因，为配合政府工作，且认为门面的停产停业损失费应归原告，原告即于同月26日自行搬离了门面。原告认为门面的停产停业损失费是对门面内经营者进行的补偿，被告将款占有，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告贺明静对原告主张双方存在涉案门面的租赁关系，涉案门面在拆迁中得到16225.20元的停产停业损失费补偿无异议，但认为2016年4月15日，原告所交半年房租到期后，被告与原告之妻已协商好，原告只按900元/月交纳至同年10月15日的房租，时间届满后自行搬离。同年10月15日，原被告对门面的半年租期届满，原告未找被告商谈门面的续租，也未告之被告，即于该月26日悄悄地搬走了，由于原被告约定的是先款后用房，故从此时起，原告即自行放弃了与被告的租赁关系。被告的门面因棚户区改造而拆迁，2016年7月15日签订补偿表，只是初步对补偿标准的协商，其后又多次协商过。同年10月18日，经双方最后协商确定后，拆迁部门才将补偿款打入被告的账户，最终完成拆迁。涉案门面虽得到了16225.20元的停产停业损失费补偿，但原告已自行放弃与被告的租赁关系，无权主张该补偿款。且停产停业损失费补偿款并非仅对有营业执照的经营户的补偿，只要有门面，都对房主进行了补偿。因此，原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对双方争议的涉案门面的拆迁补偿时间，诉讼中，原告提供了有拆迁部门经办人员和被告签名的2015年7月15日拆迁补偿项目表，以此证明涉案门面的拆迁时间为2016年7月15日。经审查，原告提供了的该项目表，仅能证明被告于2016年7月15日在拆迁部门提供的补偿项目表上签名确认了应补偿的相关费用，不能证明对涉案门面的拆迁于该日即完成。而被告提交的补偿费给付存折，表明补偿费最终于2016年10月18日才补偿到位。因此，原告主张涉案门面于2016年7月15日完成拆迁，本院不予认定。 本院认为：据本案查明事实，本案系因租赁关系而对房屋拆迁安置补偿费分配问题产生的争议，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿费分配纠纷。庭审中，双方也一致认可涉案门面经拆迁征收后得到16225.20元的停产停业损失费补偿，本院予以确认。对该停产停业损失费的归属分配问题，本院认为，原告虽与被告于2014年4月15日签订有租赁协议，但双方已约定原告在每半年的租赁期届满后应向被告交纳下半年的租金后方能继续使用门面。已查明事实显示，原告于2016年4月15日仅向被告交纳了至2016年10月15日的租金，此后就未再向被告交纳以后的房租，并于该月26日自行搬离了涉案门面房。虽原告于庭审中主张其是基于认为涉案停产停业损失费应归其所有的情况下才搬离，但原告并未举证证明拆迁部门已指定涉案停产停业损失费归其所有，因此，原告在与被告的租赁协议约定交纳租金的期限届满后，未向被告继续交纳租金，且又自行搬离涉案门面房的行为，应视为双方于2016年10月26日已自行终止租赁关系。按照城市房屋拆迁的相关规定，拆迁中的停产停业损失费的补偿对象可为房主，也可为正实施经营活动的经营者，但本案原告与被告的租赁关系已终止，故原告现要求被告退还涉案停产停业费的请求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨茂的诉讼请求。 减半收取的案件受理费103元，由原告杨茂自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一六年十一月二十一日 书记员  岳小勤