wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2181号罪犯严军，男，汉族，1978年6月22日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2014年3月7日作出（2014）观刑初字第00001号刑事判决，以被告人严军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。违法所得113760元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年6月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2729号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。被执行人向文。四川永志融资担保有限公司与向文其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2395号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为105533.3元人民币。本案在执行过程中，因被执行人向文暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2395号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十四日书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2318号罪犯马永福，男，1977年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)乌中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人马永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯马永福的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永福在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得计分考核表扬共三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯马永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月先后二次获得监狱改造积极分子；2015年6月、10月、2016年2月获得计分考核表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马永福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永福予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执330之2号申请执行人马永福，男，汉族,初中文化，住合阳县城关街道办事处百里村*组，农民。被执行人何雪慧，女，汉族,住合阳县城关街道办事处解放路北段**号。申请执行人马永福依据已经发生法律效力的（2013）合证经字第094号公证书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人何雪慧偿还借款300000元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行中，本院已冻结被执行人何雪慧在中国工商银行股份有限公司北京新国展支行有存款账户和在中国建设银行股份有限公司合阳县支行工资账户，现被执行人何雪慧再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执330号案件的执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十一月二十九日书记员 王富民
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2804号原告：邹某某，女，生于1980年4月9日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1978年1月29日，汉族，四川省苍溪县人。原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告2000年11月登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，双方自2016年1月即分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉离婚。被告刘某某书面答辩称：夫妻感情一直很好，只是偶尔闹别扭，今后愿意努力工作改变家庭状况。故不同意离婚。经审理查明：原告邹某某与被告刘某某于2000年11月1日自愿在苍溪县人民政府登记结婚，2001年12月2日婚生一女。原、被告婚后一同外出务工，双方因生活琐事时有纠纷。2016年10月，原告起诉离婚。上述事实，有结婚证书、照片及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告曾建立了一定的夫妻感情，因双方常因生活琐事发生纠纷，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未破裂，对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告邹某某与被告刘某某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十一月二十八日书记员  陶 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8371号之一原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住万州区，重庆市万州区太白街道桔园社区推荐，一般授权。被告：夏治峰，男，汉族，1980年1月2日出生，住万州区。原告蒲云芬诉被告夏治峰民间借贷纠纷一案中，原告蒲云芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏治峰的起诉。本院认为，原告蒲云芬自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲云芬撤回对被告夏治峰的起诉。案件受理费6730元，因撤诉减半收取3365元，经审批，予以免交。原告蒲云芬已交纳的案件受理费6730元，退还原告蒲云芬。审 判 长  谭永志人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  王 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蓝 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2362号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某明，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某明犯受贿罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0306刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人梁某明于2007年至今任深圳市光明新区公明党工委委员，其中2008年7月至2013年4月分管征地拆迁、城建工作。被告人梁某明在任深圳市光明新区公明党工委委员期间，利用职权和职务上的便利，关照其下属陈某东的任职和调动，于2008年将陈某东从其不理想的工作岗位（公明办事处外经办，负责废品收购）调动至被告人梁某明分管下的征地办且使陈某东任第五组组长，后又于2010年将陈某东提拔为公明办事处处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室（以下简称两规办，由被告人梁某明分管）的副主任。被告人梁某明分两次收受陈某东感谢费共计15万元人民币现金。另查，被告人梁某明已将违纪款20万元退到光明新区指定的账户。原审认定上述事实的证据有：光明新区公明办事处提供的关于提拔陈某东为两规办副主任的内部请示与审批表复印件、正式任命其为两规办副主任的任职文件（公组干[2009]014号）复印件，梁某明个人《国家公务员职务任免审批表》复印件、《干部任免审批表》复印件、中共深圳市光明新区公明工作委员会出具的关于梁某明的《任职情况》和有关领导分工文件（深光公﹝2008﹞193号、深光公﹝2010﹞36号、深光公﹝2015﹞21号）等履历材料，深圳市光明新区纪检监察局于2015年12月1日出具的《关于梁某明违法违纪问题的情况说明》等书证；证人陈某东、何晋凤的证言；被告人梁某明的供述与辩解；全程同步录音录像光盘五张等。原判认为,被告人梁某明无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁某明自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其具有退缴赃款的酌情从轻情节。深圳市光明新区纪检监察局根据陈某东检举揭发反映的问题线索，通知梁某明前来调查并如实供述犯罪事实，系坦白，不属于自首，对辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款之规定，判决：一、被告人梁某明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人梁某明退的违纪款20万元，依法没收15万元，余款5万元抵扣罚金。原审被告人梁某明不服一审判决提出上诉称：1、其行为构成自首；2、陈某东在其新家入伙时送的10万元属朋友间的礼尚往来，不属于受贿；3、其有积极退赃、认罪态度较好、如实供述等酌定从轻情节。请求二审减轻处罚。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人梁某明未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。关于陈某东在其新家入伙时送的10万元是否属于受贿款项的问题，经查，根据陈某东的证言，其2008年经梁某明帮助从负责废品收购方面的工作调动到征地办任第五组组长，2009年3月份又在梁某明帮助下调到了两规办做副主任，负责办理房产证、征收相关罚款的工作等。其为了感谢梁某明，2010年2月在其新家入伙时送了其10万元人民币现金。因此该10万元属于梁某明利用职务上的便利帮助陈某东工作调动后收取的受贿款项，不属于正常的人情往来；且10万元的数额也远远超出正常人情往来的金额。其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其是否构成自首的问题，深圳市光明新区纪检监察局是根据陈某东的检举揭发，在掌握了梁某明受贿的犯罪事实后通知其前来调查的，依照法律规定其行为不属于自首，其关于构成自首的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。关于其量刑是否适当的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，梁某明的行为属于“为他人谋取职务提拔、调整”的情形，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院综合考量其具有坦白、退赃等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年符合法律规定，量刑适当。本院认为，上诉人梁某明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一六年十一月十七日书记员 黄恩南（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3411号申请执行人夏勇。被执行人白德秀。被执行人张卫。夏勇与白德秀、张卫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人夏勇于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币153300.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第56号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2527号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖方林，男，1989年12月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人肖方林罚金一案中，查明被执行人肖方林无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7895号罪犯熊帅，男，汉族，中专文化，1990年9月11日出生于江西省丰城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月19日作出(2014)秦刑二初字第179号刑事判决，以被告人熊帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月15日止），罚金人民币五万���。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯熊帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯��帅减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2985号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告甄继平，男，1972年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告甄继平服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年十一月二十八日书记员 高怡菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1548号之一申请执行人刘震，男，1978年11月14日出生，汉族，哈尔滨汽轮机有限责任公司工程师，住哈尔滨市香坊区。被执行人李德鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘震与李德鹏民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初226号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人李德鹏名下所有的座落于哈尔滨市香坊区安埠街257号安埠小区206栋-1-1层3号的房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月22日止，被执行人李德鹏尚欠申请执行人刘震103045元及迟延履行期间的债务利息（其中本金100000元、案件受理费2525元、公告费520元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 宝
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1806号原告：武胜铭心物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116226991504908。法定代表人：张东铭，公司总经理。委托诉讼代理人：段成凡，公司员工。委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。被告：陆大成，男，生于1974年8月23日。原告武胜铭心物业管理有限公司与被告陆大成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人段成凡、张新坤到庭参加了诉讼，被告陆大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告武胜铭心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元及滞纳金。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按每月0.35元/平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告的住房面积为117.49平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费493.50元，但被告至今未交纳物业管理费。被告陆大成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证、水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价〔2012〕16号文件。因被告陆大成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月8日下午3点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建中、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区为业主进行了物业管理服务，被告属于水都郦景小区X栋X单元XXX号住房的业主，被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费493.50元，原告向本院起诉，请求法院判决被告支付物管费493.50元及滞纳金（违约金）。本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元，理由成立，本院应予支持。根据《物业管理委托合同》中“服务费收取时间为每年1月1日至1月31日”的约定，被告最迟应在2014年1月31日缴清物业管理费，但被告至今未交纳该笔物业管理费，违反了合同约定，构成了违约，因此原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金的理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5‰的滞纳金过高，结合被告因逾期缴纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费493.50元的资金占用利息较为合理（利息从2014年1月31日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陆大成向原告武胜铭心物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）;二、驳回原告武胜铭心物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告陆大成负担（原告已垫支案件受理费25元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一六年十一月一十五日书 记 员  唐劲松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1257号原告：ＸＸ芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：高定重、彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县渝秀大道2号。组织机构代码：07725413-X。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告ＸＸ芳诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人高定重到庭参加诉讼，被告丰亚销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元并支付利息67200元；2.被告向原告支付资金占用利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息计算方式为：以20万元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日计算至2016年5月底67200元；以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》，约定原告投资被告利率股20万元，被告按合同约定支付股利，并约定合同期限为一年期。原告在2014年分四次向被告给付了20万元，但被告至今未按约定给付股利。本案名为投资，实为借贷。被告丰亚销售公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，ＸＸ芳（乙方）与丰亚销售公司（甲方）签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》载明，A股每股的股金为五万元，每人最多投4股。利率股A股利率按全年（12个月）2.8分计算回利，A股季度型（3个月）按2.2分计算回利。乙方共投资A股4股，人民币20万元。乙方投资的A股按照公司的年度型方式进行分利。甲乙双方投资按合同进行相互约束，乙方投资在公司工作，不因公司的政策，甲方随意更改合同退股，乙方也需遵循公司的各项管理制度工作。如乙方在工作期间严重违背公司管理制度被公司辞退或开除者，公司将其退股，按季度结算。乙方因特殊原因要求退股，必须提前一个月向公司提出申请，经公司同意审批后方可退股，退股统一按1.5分按月结算回利。2016年6月26日，被告出具《员工还款协议》载明，经公司与A、B股员工及博众股员工协商达成以下协议：所有A、B股及博众股金均视为公司借款。公司每月30日拿出最低金额10万元按员工借款金额比例进行分配还款。2014年3月7日，被告向原告出具《收据》载明：今收到ＸＸ芳交来股金5万元。2014年5月1日，被告向原告出具《收据》载明：今收到ＸＸ芳股金5万元。2014年7月11日，被告向原告出具《收据》载明：收到ＸＸ芳股金5万元。2014年9月1日，被告向原告出具《收据》载明：收到ＸＸ芳股金5万元。元7200本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告亦应按照约定履行还本付息义务。故本院对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率为未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张2015年1月1日至2016年5月31日期间的利息67200元，并按人民银行同期同类贷款利率计算2016年6月1日至清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ芳借款20万元并支付利息（2015年1月1日至2016年5月31日期间支付利息67200元，并从2016年6月1日至清偿之日止，以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费360元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2297号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。负责人：魏国金，该分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：康东，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省蓬溪县。被告：杨小蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省蓬溪县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告康东、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。被告康东、杨小蓉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金158390.45元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告康东因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定康东向原告借款28.5万元，期限2010年8月10日至2013年8月10日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告康东的妻子杨小蓉向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告康东发放了贷款。但是借款到期后，被告康东仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告杨小蓉与康东系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对康东的债务承担连带还款责任。被告康东、杨小蓉未答辩。经审理查明：2010年8月10日，原告（贷款人）与康东（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定康东向原告借款28.5万元用于购买奥迪汽车一辆，借款期限为2010年8月10日至2013年8月10日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为8807.58元。合同还约定由康东提供汽车抵押担保。杨小蓉作为康东的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。同日，原告（抵押权人）与康东（抵押人）签订《抵押合同》，约定康东为前述《汽车按揭借款合同》以奥迪汽车一辆（权属证书编号：510008782522）提供抵押担保，抵押金额为28.5万元，担保范围为主合同项下全部债务。同日，双方办理了抵押登记。杨小蓉向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。上述手续完备后，原告于2010年8月10日向康东发放了贷款28.5万元。康东按约偿还借款本金140859.55元后，未继续归还本金144140.45元。借款到期后多次催收未果。截止2015年12月24日，原告拖欠利息及罚息71486.29元。以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、催收通知、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告康东、杨小蓉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，康东未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金144140.45元的义务。康东与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求康东支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院在抵押担保额度范围内予以确认。康东在与杨小蓉婚姻关系存续期间向原告借款，杨小蓉知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨小蓉应当与被告康东共同承担还款责任。原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康东、杨小蓉自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金144140.45元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息71486.29元，并承担从2015年12月25日起至付清之日止按XX人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产奥迪汽车一辆变卖价款有优先受偿权（以285000元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告康东、杨小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一六年十一月三日书 记 员  王 雯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初375号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖某，农民，系莱阳市昌誉密封产品有限公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱阳市公安局刑事拘留。同年3月25日因涉嫌犯故意损坏财物罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人盖某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察院刘美燕出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖某于2016年3月6日22时许，因不满大寺街灰姑娘KTV的服务员“小雪”陪张某、陈某唱歌，遂持砖头将二人乘坐的苏E×××××奥迪A6轿车车门砸伤、车身划伤。经物价部门鉴定，被毁坏的奥迪轿车修复价值人民币6200元。另查明，被告人盖某于2016年3月18日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人盖某自愿赔偿被害人张某、陈某的经济损失人民币10000元。被害人张某、陈某对被告人盖某的行为表示谅解。上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人曹某的证言，受案登记表，办案说明，赔偿协议书，调取证据清单，接受证据材料清单，前科查询记录，常住人口登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被砸及划车照片及被告人盖某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盖某犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的一切经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人盖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月四日书 记 员  王艺璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。住所地：江苏省无锡市梁溪路***号。法定代表人：邹伟锋，该所所长。委托诉讼代理人：万钊，该所员工。委托诉讼代理人：袁勇，该所员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许严驹。再审申请人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所(以下简称雷华研究所)因与被申请人许严驹人事争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷华研究所申请再审称，(一)原审判决认定事实错误，××鉴定意见书》仅认定被申请人患有“适应性障碍”，××，原审认定被申请人患有××不当。(二)原审判决适用法律错误，原审判决适用的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，该规定适用对象为事业单位专业技术人员和管理人员，而被申请人的身份是工人。(三)原审程序违法，司法鉴定意见书没有经过庭审质证，鉴定人也未出庭作证并接受质证，该鉴定意见不能作为证据使用。请求对本案进行再审。本院经审查认为，××鉴定意见书》，被申请人许严驹患有“适应性障碍”，按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)，CCMD-3》，××，但也属于精神障碍的一种，原审判决也并未直接认定被申请人患有××。故原审判决认定的事实清楚。虽然《全民所有制事业单位辞退技术人员和管理人员暂行规定》第四条第(四)项规定针对的是专业技术人员和管理人员，但该规定第十七条又规定全民所有制事业单位辞退工人可参照本规定执行，故原审判决适用该规定并无不当。经查原审庭审笔录，××鉴定意见书》，在原审开庭时由申请人雷华研究所当庭举证并经质证，雷华研究所认为该证据未经庭审举证质证，显与事实不符。该鉴定意见由专业机构的专业人员作出，人民法院并未通知鉴定人出庭作证，鉴定人员未出庭作证并接受质证，并不违反法定程序，故申请人认为原审程序违法的理由不能成立。综上，雷华研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十一月二日书 记 员  张 旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1886号申请执行人：张明祥。被执行人：张志美。被执行人：周黎。申请执行人张明祥与被执行人张志美、周黎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明祥向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计1369471元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志美、周黎银行存款1369471元（含本案执行费15935元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年十一月二十三日书记员  唐辛悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7768号罪犯王浩，男，汉族，初中文化，1988年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年8月18日作出(2011)睢刑初字第283号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年4月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3626号刑事裁定,对罪犯王浩减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年6月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执674号申请执行人李晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人刘家蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行李晓峰与刘家蓉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书记员  税光才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3160号上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）：张某乙。上诉人（原审原告）：张洪梅。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。主要负责人：朱勇，该公司总经理。上诉人张某甲、张某乙、张洪梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某甲、张某乙、张洪梅未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某甲、张某乙、张洪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一六年十一月十六日书记员 吴 赟
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1339号原告高传义，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省高县。被告宋林先，女，汉族，生于1990年12月25日，住珙县。被告肖微，男，汉族，生于1982年3月29日，住高县。本院在审理原告高传义诉被告宋林先、肖微合同纠纷一案中，原告高传义于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高传义申请撤回对被告宋林先、肖微的起诉，是原告高传义在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高传义撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李正洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3175号之一解除保全申请人：湖南某混凝土有限公司，住所地长沙县湘龙街道。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙经济开发区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王军，湖南联合创业律师事务所律师。解除保全申请人湖南某混凝土有限公司与被申请人湖南某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)湘0102民初3175号民事裁定，冻结被申请人银行存款1364026.69元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年11月3日，湖南某混凝土有限公司以双方达成调解为由于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初3175号民事裁定书对湖南某建筑工程有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年十一月八日书 记 员  李自香
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3099号原告：沙恩鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇杨庄村。法定代表人：刘学胜。原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沙恩鹏及其委托代理人李程成到庭参加诉讼，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙恩鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的饲料款207845元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁学刚于2015年10月初主动找到原告，要求原告为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司位于天津市宁河区潘庄镇杨庄村的奶牛养殖场供应玉米全株饲料。原告自2015年10月11日至2015年10月14日给被告供应饲料，饲料款共计557845元，但是被告只给付原告35万元货款，尚欠原告饲料款207845元。被告为原告出具承诺书，承诺欠款于2016年8月31日前还清。原告多次找到被告要求被告支付拖欠的货款，被告均予以推脱。被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司、梁学刚在法定期限内均未提交书面答辩。原告在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告梁学刚联系，原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于2015年10月初达成口头买卖合同，由原告沙恩鹏给被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司供应玉米全株饲料。原告自2015年10月11日至10月14日给被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司送货，货款共计557845元。双方口头约定货到付款。但是原告送完货后，被告只给付了35万元货款。尚欠货款207845元未能如约给付。被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于2016年5月3日给原告沙恩鹏出具承诺书一份，对于拖欠货款数额予以认可，并承诺于2016年8月底前还清剩余欠款。直至原告起诉，被告并未如约给付剩余货款。另查，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司法定代表人为刘学胜，股东为刘学胜、李宝云。原告主张该公司实际经营人为被告梁学刚，但是不能提供充足证据予以证实。本院认为，原告沙恩鹏与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司接收原告交付的货物未能及时向原告支付全部货款，双方重新约定给付期限后，被告仍未能如约给付。原告沙恩鹏要求被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司给付剩余货款207845元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁学刚为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人，要求被告梁学刚承担连带责任。本案中，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司及被告梁学刚均未出庭陈述意见，而原告提交的证据不能证实被告梁学刚是否为被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人。另外，被告梁学刚是否为天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人与其是否应承担连带给付责任并不具有直接因果关系，原告提交的证据不能达到该证明目的。因此，原告要求被告梁学刚承担连带给付责任诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款207845元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二〇一六年十一月十八日书记员 ：刘亚峰附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初504号原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。被告：周玉珍，女，1956年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告周玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告周玉珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付房款68000元，2.判决被告支付违约金54434元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日被告周玉珍与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告周玉珍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133859元，被告周玉珍支付40859房款后，剩余68000元房款一直未付且未办理银行按揭贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周玉珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告周玉珍与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告周玉珍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133859元，被告周玉珍支付房款40859元后尚余68000元房款一直未付且未办理银行按揭手续。原、被告双方约定的逾期付款违约金为日万分之五。本院认为，债务应当清偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向被告周玉珍交付了房屋，被告周玉珍应当依照约定履行付款义务。原告向被告主张支付房款68000元的诉讼请求，本院依法予以确认。原告向被告主张支付违约金54434元（自2011年11月30日至2016年4月12日，计1601天）原、被告双方的约定不违反法律强制性规定，本院依法确认。综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告周玉珍支付房款68000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告周玉珍支付违约金54434元的诉请，本院亦依法予以支持。被告周玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉珍向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司支付房款68000元，支付违约金54434元，两项合计122434元。于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，公告费525元，合计3274元，由被告周玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐 燕1
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1522号原告李某某，女，汉族,住陕西城固。被告魏某某，男，汉族,住陕西城固。被告某某县文化市场综合执法大队。住所地：某某县某某路。组织机构代码证：305511864。法定代表人徐某某，系某某县文化市场综合执法大队队长。委托代理人潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告魏某甲，男，生于1968年10月6日，汉族，住陕西城固。原告李某某诉被告魏某某、某某县文化市场综合执法大队、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告魏某某于2015年3月18日出具借据，借到李某某现金50000元，约定利息月息6分。2015年3月23日被告出具借据，借到李某某现金人民币陆万元（60000元），双方约定月息6分，借款使用期限为3个月，由魏某甲提供担保。两份借据上均有某某县文化市场综合执法大队印章。借款到期后，被告魏某某未按约定还本付息。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金11万元及相应利息。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。被告某某县文化市场综合执法大队辩称：1、依据《担保法》第九条规定，某某县文化市场综合执法大队不能成为担保合同的担保人。2、原告起诉某某县文化市场综合执法大队要求承担担保义务，其与出借人及借款人未形成担保合同。原告提供的借条虽盖有公章，但不具备担保法第十五条规定的保证合同应具备的内容，该担保合同不成立，被告执法大队不应承担担保责任。3、原告提供的借条上面加盖有城固县文化市场综合大队公章，该公章只能起到证明作用，只能证明借款的真实性，不具有其他法律责任。综上，被告魏某某向原告借款，系其个人与原告形成的合同关系，债务应有魏某某个人承担，请求法院驳回原告对执法大队的诉讼请求。被告魏某甲辩称：借据上担保的字是我签的，但魏某某向原告借款6万元我未使用，应该由魏某某承担。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一份：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二份：2015年3月18日魏某某向原告出具的50000元借条一份。借条载明：今借到李某某现金人民币伍万元整（￥50000元），使用时间五个月，到期还款。借款人：魏某某；见证人：黄某某。并盖有某某县文化市场综合执法大队公章。借据背面载明：每月应息3000元。证明该笔5万元借款，约定月息6分，用期5个月。第三份：2015年3月23日魏某某向原告出具的60000元借条一份。借条载明：今借到李某某人民币陆万元整（￥60000元），使用三个月到期一次性付清。借款人：魏某某；担保人：魏某甲。并盖有某某县文化市场综合执法大队公章。借据背面载明：每月应息3600元。证明该笔6万元借款，约定月息6分，用期3个月，由魏某甲提供担保。第四份：被告魏某某、魏某甲身份证复印件。证明两被告的身份情况。另：证人黄某某出庭作证，证明2015年3月18日被告魏某某向原告李某某借款5万元本金的真实性。被告魏某某、被告某某县文化市场综合执法大队未向法庭提交证据。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。经被告魏某某、某某县文化市场综合执法大队质证，经本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原告李某某通过朋友黄某某认识被告魏某某，被告魏某某以其女在深圳开办企业急需资金为由于2015年3月18日、2015年3月23日分两次向原告李某某借款共计人民币11万元，原告李某某履行了给付义务。其中，2015年3月18日借款5万元借期为五个月；2015年3月23日借款6万元借期为三个月，该笔借款由魏某甲提供担保，并由其签字予以确认，未约定保证责任方式。两份借据空白处均有某某县文化市场综合执法大队印章，印章处未注明任何字样。被告魏某某借款后未按约定支付利息，并于2016年5月下落不明，同月原告李某某向担保人魏某甲催要借款无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告魏某某偿还借款11万元，并由魏某甲、某某县文化市场综合执法大队承担连带清偿责任。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还110000元本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告魏某甲对2015年3月23日6万元借款自愿提供担保，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李某某要求被告魏某甲承担连带偿还的请求本院予以支持。对于原告主张由某某县文化市场综合执法大队承担连带清偿责任的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款11万元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算5万元本金至本判决确定给付之日止；从2015年3月23日按年利率24%计算6万元本金至本判决确定给付之日止）;二、被告魏某甲对以上6万元本息承担连带清偿责任，被告魏某甲清偿后有权向魏某某追偿;三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02498号申请执行人薛某某，男。被执行人薛某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第05702号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人薛某在限期内向申请执行人薛某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人薛某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑雄飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3904号原告：刘某某被告：金某某案由：��婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年十一月二十九日书记员  张熙岩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执484号申请执行人杨毅，男，1968年2月6日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨毅申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨毅依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3224号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款6794元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨毅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨毅尚未受偿的6794元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3224号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨毅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0103民初2484号原告：王玉兰，女，1965年1月18日出生，汉族。被告：刘仪，女，1987年10月3日出生，汉族。原告王玉兰诉被告刘仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告刘仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判令刘仪归还借条上所欠16000元，承担诉讼费用，一定的利息费用，以及放在刘仪处保管的200元。事实和理由：2013年刘仪分两次分别向原告借款15000元、10000元，此后刘仪一直没有归还，除去原告儿子在刘仪处寄宿期间的住宿费，刘仪于2014年写了张16000元的借条，之后就再也找不到人了。被告刘仪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年刘仪在长沙市明德中学担任副班主任期间，自带学生寄宿，王玉兰将儿子寄宿在刘仪处。2013年4月刘仪以要买房为由向王玉兰借款15000元，一星期后，刘仪再次向王玉兰借款10000元，共计25000元。王玉兰儿子在刘仪处寄宿费9000元。2014年3月9日，刘仪向王玉兰出具借条一份，借条载明“今借王玉兰壹万陆仟元整。时间（2014年1月—8月），借款人：刘仪，2014年3月9日”。之后刘仪一直未向王玉兰还款，遂酿成纠纷，原告王玉兰诉至本院。在本案审理过程中，原告王玉兰明确按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实有《借条》、及原告王玉兰当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仪分两次分别向原告王玉兰借款15000元、10000元，后经原、被告双方核对，被告刘仪于2014年3月9日向原告王玉兰出具了16000元的借条1张，该份借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效。对原告王玉兰要求被告刘仪偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的利息，在原告王玉兰催告的合理期限内，被告刘仪应当向原告王玉兰偿还借款，被告刘仪在合理期限内未向原告王玉兰偿还借款，应向原告王玉兰支付一定的资金占用利息。原告王玉兰要求按照人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的标准，本院以原告王玉兰起诉时视为向被告刘仪催告后的合理期间，被告刘仪应从2016年5月9日起、以16000元借款为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该借款实际清偿之日。关于原告王玉兰要求取回由被告刘仪保管的200元生活费的主张，原告王玉兰未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仪于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉兰借款本金16000元,并以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告刘仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣人民陪审员  向建国人民陪审员  陈建中二〇一六年十一月四日书 记 员  聂士洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7720号罪犯张晓晨，男，汉族，大专文化，1995年10月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月22日作出(2013)锡滨少刑初字第0017号刑事判决，以被告人张晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月2日止）。被告人张晓晨不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)锡刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张晓晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张晓晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓晨减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执3号之二申请人甘景斌，男，1975年9月28日出生，汉族，县林业局职工，住远安县。被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。法定代表人皮国军，该公司董事长。申请人甘景斌与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第785号民事调解书发生法律效力后。申请人甘景斌于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为273878元。本院在执行中将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的叉车（已扣押至本院）一台作价40000元抵偿给申请人甘景斌。下欠233878元，现查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司暂无财产可供执行，经申请人甘景斌同意，待被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2016）鄂0525执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十一月二十六日书记员 朱红艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执678号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人魏永震，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人魏永震信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人魏永震���入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行终122号上诉人(原审原告)张会钦。上诉人(原审原告)田凤香。被上诉人(原审被告)巨野县公安局，住所地巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口。法定代表人冯晓东，局长。委托代理人王钰，巨野县公安局法制大队科员。委托代理人王汝平，巨野县公安局章缝派出所指导员。被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府，住所地：菏泽市中华东路1009号。法定代表人解维俊，市长。上诉人张会钦、田风香因诉被上诉人巨野县公安局、菏泽市人民政府履行治安行政处罚职责及行政复议一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明的事实是：原告张会钦和张某甲均系巨野县章缝镇后仓集村人，住同一胡同。因张某甲埋设下水管道，两家发生纠纷，经村委会调解未果。2015年9月9日5时许，原告张会钦将下水管道扒开，把张某甲埋设的下水管砸毁。7时许，张某甲妻子陈某某及其女儿张某乙、王某某到原告张会钦家中询问下水管被砸毁一事，随即发生争吵，继而厮打，厮打过程中，原告张会钦、田凤香被打伤，在此期间张某甲及其女婿也到了原告家中。被告巨野县公安局接警后派章缝派出所民警赶到现场处置，先后对相关当事人进行了调查询问，查明陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，陈某某、王某某亦认可厮打原告夫妇的行为。2015年10月8日，被告巨野县公安局对原告张会钦作出处以行政拘留五日的行政处罚决定。陈某某和王某某因殴打他人也被处以行政拘留五日。张某甲、张某乙及张某甲的女婿无证据证实殴打了他人，被告未对其三人作出处罚。原告张会钦不服，于2015年10月27日向菏泽市人民政府申请行政复议，要求被告巨野县公安局对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行处罚，2015年11月20日被告菏泽市人民政府作出菏政复驳字[2015]50号驳回行政复议申请决定。原告张会钦、田凤香不服提起行政诉讼，请求判令被告巨野县公安局履行法定职责对张某甲、张某乙及张某甲的女婿等进行处罚。同时要求撤销被告菏泽市人民政府作出的菏政复驳字[2015]50号驳回行政复议申请决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告巨野县公安局具有对治安案件进行管理的法定职责。被告巨野县公安局接警后，经调查认定陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，对陈某某、王某某作出处以行政拘留五日的行政处罚决定。原告张会钦、田凤香主张，张某甲、张某乙及张某甲的女婿对二原告也进行了殴打，被告巨野县公安局未对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行行政处罚，构成行政不作为，未履行法定职责。根据确认的本案证据，被告巨野县公安局在处理案件过程中，对涉案当事人进行了全面的调查取证，对张某甲、张某乙事发当天的行为也进行了调查，无其他证据证明张某甲、张某乙及张某甲的女婿参与殴打二原告这一事实，其行为不足以构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的违法行为，未对张某甲、张某乙及张某甲的女婿进行行政处罚并无不当。被告菏泽市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，程序合法，适用法律正确，亦无不当。二原告主张张某甲、张某乙实施了殴打，张某甲的女婿是帮凶，原告的主张证据不足，不予采信。综上，被告巨野县公安局对构成违法的陈某某、王某某给予行政处罚，对证据不足以证明构成行政违法的张某甲、张某乙及张某甲的女婿不作出行政处罚，事实清楚、程序合法、证据充分，且依法履行了保护公民人身权和财产权的法定职责。原告张会钦、田凤香的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张会钦、田凤香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会钦、田凤香负担。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。二上诉人均陈述，张某甲、张某乙参与了对上诉人的殴打，张某甲的女婿也在现场堵住大门，致使张会钦没有跑出去，但对此陈述，公安机关没有予以记录，明显偏袒对方。证人孙某的证言、监控录像证实张某甲、张某乙参与了对上诉人的殴打，也证实了张某甲的女婿在殴打现场。公安机关没有对张某甲的女婿及孙某进行询问，违反办案程序。上诉人张会钦只是将下水管道扒开，并没有砸毁，张某甲实施了打人行为，张某甲的女婿是帮凶，自己没有打人，只是被打，不存在厮打的情况。被上诉人菏泽市人民政府不履行法定职责，驳回上诉人的复议申请是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未提供书面答辩意见。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，陈某某、王某某在公安机关调查时承认与上诉人夫妻进行厮打，王某某在相互厮打过程中受伤，经鉴定构成轻微伤。陈某某、王某某因殴打他人致轻微伤，分别被巨野县公安局处行政拘留五日。本院认为，被上诉人巨野县公安局提供的现场照片、上诉人张会钦、田凤香的伤情鉴定、王某某的伤情鉴定、询问笔录等证据相互印证，能够证实二上诉人与陈某某、王某某存在相互厮打行为，各自伤情应是相互厮打所致。关于张某甲及其女婿，只是上诉人夫妻在公安机关调查时的单方陈述，没有其他证据予以佐证，不能切实证明张某甲及其女婿实施了治安违法行为，被上诉人巨野县公安局对张某甲及其女婿不予治安处罚并无不当。上诉人的复议申请缺乏事实根据，菏泽市人民政府驳回其复议申请符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张会钦、田凤香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十一月二日书 记 员  杨继霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执69号之一申请执行人：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托代理人：吕培桐。阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：杨国宝。阿克苏方圆法律服务所法律工作者被执行人：新疆天基水泥有限公司。住所地：新疆阿克苏市工业园区。法定代表人：陈红举，该公司董事长。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司。住所地：新疆温宿县博孜墩乡博孜墩大队四小队。法定代表人：贾红杰，该公司董事长。被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，系新疆天基水泥有限公司法定代表人，住河南省禹州市。被执行人：陈振虎，男，汉族，1972年12月23日出生，系新疆天基水泥有限公司股东，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人西部信托有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎债权确认及债务清偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第012号执行证书，于2016年4月26日向被执行人新疆天基水泥有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人西部信托有限公司于2016年11月17日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人西部信托有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第012号执行证书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十八日书记员段绍清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4792号罪犯张军，男，汉族，1972年3月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年1月21日作出（1999）哈刑初字第22号刑事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月7日作出（1999）黑刑一核字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1152号之二申请执行人：黄巧英，女，1963年11月3日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄巧英与周小龙民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初571号民事调解书一案中，申请执行人黄巧英要求被执行人周小龙履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4529号原告：吴永松，男，1965年1月31日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。被告：张少春，男，1969年11月27日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。被告：葛娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。被告：战敏兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。被告：王秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。委托代理人：战敏兵，系被告王秀丽之夫。原告吴永松诉被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永强，被告战敏兵暨被告王秀丽的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张少春、葛娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告张少春、葛娜向原告借款7万元，用于盖鸡房，约定借款期限为一年，借款期间的利息为17,000元，并于当日向原告出具87,000元的借据一份。被告战敏兵、王秀丽为该笔借款承担保证责任。原告多次索要借款，被告以种种理由分文没给。现诉至法院请求判令：1、被告张少春、葛娜立即偿还借款本金7万元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告战敏兵、王秀丽对上述债务承担连带责任。被告战敏兵、王秀丽辩称，我们为被告张少春、葛娜所借的款项提供担保，对原告的诉讼请求没有异议。被告张少春、葛娜未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，被告张少春、葛娜以盖鸡房为由向原告借款本金7万元，约定还于2015年8月1日，借款利息为17,000元，由被告战敏兵、王秀丽为此笔债务承担担保责任。四被告向原告出具87,000元的借据一份。另查，四被告至今没有偿还原告的借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明原告与被告张少春、葛娜之间存在合法有效的借贷关系，被告张少春、葛娜应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张少春、葛娜偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告战敏兵、王秀丽在借据上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，被告战敏兵、王秀丽应对案涉借款承担连带清偿责任。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借期为一年，年利率为24.29%（17,000元÷7万元），借贷双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予保护，四被告应按照年利率24%支付原告借期内利息。四被告一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，四被告理应支付占用期间的利息，利率应参照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张少春、葛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴永松借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告战敏兵、王秀丽对本判决第一项被告张少春、葛娜所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月二十四日书记员  纪蓝茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2724号原告:扬州润欣农机有限公司,住扬州市广陵区李典镇北洲路。法定代表人：吴兆祥，执行董事。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告:肖勇,男,汉族，住扬州市。原告扬州润欣农机有限公司诉被告肖勇买卖合同货款纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 健代理审判员  陈严婷人民陪审员  殷 俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 咏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第202号之一申请执行人：孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司，地址：山西省吕梁孝义市城东村住宅小区。法定代表人：霍付山，该公司经理。被执行人：介休市化谦煤化有限公司，住址：山西省介休市下城南村。法定代表人：张化龙，该公司经理。被执行人：张化雨，男，1963年1月27日出生，住址：介休市。申请执行人孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司与被执行人介休市化谦煤化有限公司、张化雨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第247号民事判决书，向被执行人介休市化谦煤化有限公司、张化雨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人介休市化谦煤化有限公司提供的一台奔驰车辆（车牌号为晋Ｋ×××××），并委托相关机构进行了价格评估。经依法拍卖，造成流拍。申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人介休市化谦煤化有限公司提供的一台奔驰车辆（车牌号为晋Ｋ×××××）作价449909.6元，交付申请执行人孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月十八日书记员  李宏伟
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审52号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人奥斯曼套装室内门，住所：洋县北环路中段。业主：李某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人奥斯曼套装室内门未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第20号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十五日书记员  马玉婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执846号之一申请执行人杜慎兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住慈利县。申请执行人于正华，女，1974年12月7日出生，土家族，住慈利县。被执行人刘静，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住慈利县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0821民初1700号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘静自愿将其所有的位于慈利县零阳镇XX街X栋XX号（房产证号71××32）作价280000元用于抵偿所欠申请执行人杜慎兵、于正华二人274750元（其中本金240000元，利息28800元，诉讼费2450元及执行费3500元），并达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、将被执行人刘静所有的位于慈利县零阳镇XX街X栋XX号房屋（房产证号71××32）作价280000元交付申请执行人杜慎兵、于正华抵偿274750元。财产权自本裁定书送达买受人杜慎兵、于正华时转移。二、申请执行人杜慎兵、于正华可执本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卓 敏二〇一六年十一月十四日书记员 唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01520号上诉人(原审被告)西安圣邦实业有限公司，住所地：西安市未央路天化庭小区2号楼5楼。法定代表人张建国，系该公司经理。委托代理人曹彪，陕西老法律工作者协会法律工作者。被上诉人(原审原告)洛川县龙首脚手架搭设有限公司，住所地：洛川县交口河镇。法定代表人张磊,系该公司经理。委托代理人袁东林,男,1965年9月14日出生,汉族,高中文化,延川县永坪镇人,该公司业务经理。上诉人西安圣邦实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。除上诉人西安圣邦实业有限公司法定代表人张建国和被上诉人洛川县龙首脚手架搭设有限公司法定代表人张磊因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月18日，因被告在延安新城山上修建安置房，需租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑设备。为此，双方签订了《建筑施工物资租赁合同书》，合同对租赁物资的价格、租赁费的结算以及双方违约责任，都予以明确约定。合同还约定，如承租方即被告不按时交纳租金，应向出租方即原告赔偿损失欠款的30%违约金。同时约定，如果双方发生争议，应在合同协议管辖地的延川县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告给原告交押金1万元。经双方结算2014年租赁费为161206元，被告支付了17000元。2015年租赁费为830611元，被告支付了26万元。2016年租赁费为34184元，被告支付了13万元。租赁费共计1026001元，被告累计支付407000元，抵扣押金1万元后，被告仍欠原告租赁费609001元，被告丢失的租赁物折价109548元，共计718549元。另查明：被告应支付原告违约金182700元（609001元×30%）。原审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告自愿签订的《建筑施工物资租赁合同书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，原告有提供约定租赁物的义务，被告有支付租金、返还租赁物的义务。实际履行中原告履行了提供租赁物的义务，而被告未按约定全部支付租赁费。对于被告未返还的租赁物资，经双方折价结算签字认可，被告应当支付原告赔偿费。被告至今未按期支付租金构成违约，应当按约支付违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。故判决：由被告西安圣邦实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告洛川县龙首脚手架搭设有限公司租赁费609001元、租赁物资赔偿费109548元、违约金182700元，共计901249元。案件受理费12800元，由被告西安圣邦实业有限公司负担。宣判后，人西安圣邦实业有限公司不服,提出上诉称：一、原审人民法院审理认定事实严重错误，程序严重违法，根本没有利用当事人证据依法揭露该案的真相，并没有查明上诉人和被上诉人所谓租赁合同关系是否已成立，被上诉人一审诉讼根本没有任何法律依据。二、被上诉人一审诉称所谓租赁合同之内容根本约定不明，上诉人不存在所欠租赁费，更不应当承担所谓的赔偿及所谓的违约责任，故一审法院认定程序违法，被上诉人所有证据针对上诉人根本就没有法律约束及法律效力。三、一审判决书显示的被上诉人诉请所谓租赁费、赔偿费根本没有经上诉人依法确认，尤其是被上诉人诉请事项的违约金根本没有明确计算标的额，且一审法院认定上诉人承担违约金是严重违背审判法定程序，在该案审判实体认定上已严重违法，原审法院偏坦包庇了被上诉人请求违约金没有标的额且即没有向法院交纳诉讼费的违法行为。被上诉人答辩称：双方所签订的合同对租赁的价格及违约责任约定明确，每批租赁件的出入库均有上诉人的工作人员签名确认，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持。上诉人在二审期间提供一份租赁合同，认为2014年6月28日签订的租赁合同中，仅委托其公司马永同在出入货库单上签名。并没有委托其他人接收租赁物和结算签名。证明租赁事实不存在。被上诉人质证认为：马永同在两批租赁物出入库单签名后，离开工地，公司负责人张建家让工地员工彭乾斌在合同上签名，并负责租赁物的出入库管理和租赁费的结算。并请求彭乾斌出庭作证。证人彭乾斌证实：其受雇属于西安圣邦实业有限公司在延安新城桥沟承建廉租安置房工地作工。2014年6月18日前由马永同负责材料的管理，之后，负责人让其负责租赁物出入库单签名和结算。庭审时，彭乾斌对一审卷内上诉人工地项目部负责人何平的相片进行了指认，证明其在该工地工作。本院认为，上诉人与被上诉人所签订《建筑施工物资租赁合同》真实合法，具有法律效力。该合同所租赁的建设管件上诉人全部用于承建的延安新城（桥沟）廉租安置房工地，一审法院依据法律规定依法到工地多次送达了法律文书，后在一审判决前，上诉人未出庭参加诉讼也未提供证据。现上诉人上诉提出了一审没有利用当事人证据依法揭露该案的真相，没有查明双方所谓租赁合同关系是否已成立的理由，因本案双方均各自持有租赁合同，为保证租赁合同履行，在合同签订后，上诉人给被上诉人交押金1万元，在租赁期间，上诉人陆续给被上诉人支付租赁费407000元；其次，在二审期间，上诉人的租赁物的出入库清单签收人彭乾斌当庭证实了租赁和欠款的事实，故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12812元，由上诉人西安圣邦实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月十一日书记员  刘 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初466号之一原告：李合成，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：肖领群，河南宏轩律师事务所律师。被告：蔡艳法，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：蔡艳军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：刁建铭，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省高碑店市文昌北大街方晖京港国际A区一区5＃、6＃、13＃办公室。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部，住所地：河北省高碑店市文昌北大街39号。项目经理：何攀。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：河北高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市建筑企业（集团）公司法务部主任。被告：河北方晖房地产开发有限公司，住所地：河北省高碑店市五一南路东侧。法定代表人：邵永，该公司负责人。被告：河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司，住所地：河北省高碑店市兴华中路52号。法定代表人：杨学红，该公司负责人。本院在审理原告李合成诉被告蔡艳法、蔡艳军、刁建铭、高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、高碑店市建筑企业（集团）公司、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李合成于2016年11月9日向本院提出撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部起诉的申请。本院经审查认为，原告李合成自愿撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李合成撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉。审 判 长 黄 敬代理审判员 李 宁代理审判员 张东丰二○一六年十二○一六年十一月九日书 记 员 胡建萌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11437号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆奥田科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社。法定代表人：田陈，该公司董事长。被告:田陈，男，汉族，1980年3月4日出生，住重庆市忠县。被告:杨宏梅，女，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆奥田科技有限公司（以下简称奥田公司）、被告田陈、被告杨宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告奥田公司、被告田陈、被告杨宏梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行基于与奥田公司签订的《流动资金借款合同》，与田陈、杨宏梅分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、奥田公司偿还三峡银行借款本金350万元，以及截至2016年5月7日的利息44610.1元；2、奥田公司支付三峡银行以350万元为基数，从2016年5月8日起至本息结清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息，以及以未支付的利息44610.1元为基数，按照年利率14.4%计算的复利；3、奥田公司支付三峡银行律师代理费7000元；4、田陈、杨宏梅对奥田公司的上述债务承担连带清偿责任。被告奥田公司、被告田陈、被告杨宏梅均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：奥田公司。保证人：田陈、杨宏梅。贷款本金：350万元。贷款期限：12个月，从2015年5月7日至2016年5月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率14.4%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：截至2016年5月7日，奥田公司尚欠三峡银行借款本金350万元、利息44610.1元、律师代理费7000元。保证担保情况：田陈、杨宏梅作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。本院认为，三峡银行与奥田公司签订的《流动资金借款合同》，与田陈、杨宏梅分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，奥田公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。奥田公司应当偿还三峡银行借款本息。田陈、杨宏梅作为保证人为奥田公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告奥田公司、被告田陈、被告杨宏梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥田科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金350万元，以及截至2016年5月7日的利息44610.1元；二、被告重庆奥田科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年5月8日起至清偿之日止，以本金350万元为基数，按照年利率14.4%计收的逾期利息；以未偿还的利息44610.1元为基数，按照年利率14.4%计收的复利；三、被告重庆奥田科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费7000元；四、被告田陈、被告杨宏梅对被告重庆奥田科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35213元，由被告重庆奥田科技有限公司承担，被告田陈、被告杨宏梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 寒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1501号原告：刘宝坤，农民。被告：康亮，农民。委托诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：郑健健，农民。委托诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：康风莲，农民。原告刘宝坤诉被告康亮、郑健健、康风莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序。经本院审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  解希军人民陪审员  谷 鹏人民陪审员  高 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈海红
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3414-1原告纪永会,男，1962年11月26日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。委托诉讼代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告吕东，男，1976年2月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告孙树忠，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。原告纪永会与被告吕东、孙树忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告纪永会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙树忠的起诉。本院认为，原告纪永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪永会撤回对孙树忠的起诉。审 判 长  刘小玉人民陪审员  代宪民人民陪审员  郭 旭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹晶伟
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第586号申请人赵海龙，男，汉族，1983年4月12日出生，农民。被申请人袁亮，男，汉族，1973年9月18日出生，现住巴彦淖尔市，个体，身份镇号：×××。本院在受理赵海龙申请执行袁亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院查询，被执行人无收入来源及可供执行的财产，被执行人袁亮于2014年5月30日因胸10-12椎管内病变在中国人民解放军总医院进行胸10-12椎管病变切除手术，术后导致下肢运动不能，丧失劳动力，且因治疗花掉大量积蓄、外债累累，先还在康复阶段。申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月三日书记员  伊日贵
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1110号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：高爱芹，女，1969年11月13日出生，住莱阳市姜疃镇。被执行人：姜伟，男，1971年11月5日出生，住址同上。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人高爱芹、姜伟、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪春峰