wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1176号上诉人（原审被告）：济南圣航海格工贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：亓宗玲，总经理。上诉人（原审被告）：孙树俊，男，1951年12月18日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区天正泰电力设备经营部，住所地济南市天桥区。经营者：刘元超，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住济南市天桥区历山北路。上诉人济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊与被上诉人济南市天桥区天正泰电力设备经营部（以下简称天正泰经营部）因买卖合同纠纷一案，济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊上诉称：两上诉人与被上诉人天正泰经营部签订的《销售产品欠款协议书》中约定纠纷由济南三齐电气设备有限公司（以下简称三齐公司）所在地人民法院管辖。经调查，三齐公司注册地及经营地均位于济南市天桥区。而且，三齐公司系被上诉人天正泰经营部经营者刘元超及其家人设立的另外一家公司，是被上诉人与上诉人之间有经营联系业务的公司。约定由三齐公司经营地作为受诉法院，也是基于上诉人与被上诉人之间的公平及客观存在着的实际联系，该管辖约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第二十一条规定，管辖本案错误。本案应由三齐公司所在地的济南市天桥区。被上诉人济南市天桥区天正泰电力设备经营部未作答辩。本院经审查认为，三齐公司系本案的案外人，天正泰经营部与济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊之间的买卖法律关系亦不涉及三齐公司。天正泰经营部与济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊签订的《销售产品欠款协议书》中约定纠纷由三齐公司所在地人民法院管辖的条款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院认定该管辖条款无效，并无不当。原审法院以本案被告之一济南圣航海格工贸有限公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定。上诉人济南圣航海格工贸有限公司、孙树俊上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月二十九日书记员 石 慧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3787号原告:宋国新，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省献县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。被告：江苏南通三建集团股份有限公司青岛第十二工程处(南通三建第312处)，住所地青岛市崇阳路以南长城路以东路口。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：朱培贤，男，1957年11月出生，汉族，住江苏省海门市。被告：汤炳高，男，1954年4月出生，汉族，住江苏省海门市。被告张荣辉，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施红兵，男，1967年4月出生，汉族，住江苏省海门市。追加被告南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。原告宋国新与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、江苏南通三建集团股份有限公司青岛第十二工程处(南通三建第312处)、朱培贤、汤炳高、张荣辉、施红兵、追加被告南通三建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。宋国新诉称，原告与被告下属工程处江苏南通三建集团股份有限公司青岛第十二工程处（南通三建312处）早就有业务往来，2014年间，原告与其口头协商由原告为其承建的万豪风景工程提供扣件螺丝、步步紧等建筑材料，原告依约将该材料陆续送到该工程处，由被告公司管理人员和材料员汤炳高、张荣辉、朱培贤、施红兵等人签收，并在送货清单上签字，同时在送货清单中注明了纠纷管辖权。当时原告考虑到与被告公司长期合作关系，并未立即收取货款。后经核算共计产生货款405421.2元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，原告无奈，向法院起诉，希望法院依法作出裁决。诉讼过程中，原告宋国新撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司青岛第十二工程处(南通三建第312处)、朱培贤、汤炳高、张荣辉、施红兵、追加被告南通三建建筑劳务有限公司的起诉。南通三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并未签订过也从未委托任何人同原告签订过建筑器材买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次，即使与原告签订过所谓的买卖合同，根据，《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其被告住所地为江苏省海门市狮山路131号，故本案应当由江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷是因口头买卖合同引起，双方并未签订书面买卖合同，原告主张权利的证据是送货单，原告只是在单据底部注明“此单据与合同有同等法律效益，双方签字生效，如发生纠纷，献县管辖，日违约金加收4%”。上述内容中虽然有关于管辖权的约定，但其约定的内容含糊不清，不具有确定性，应视为约定不明。但原告起诉被告的诉讼请求是要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是接受货币方，故合同履行地应确定为原告所在地的河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，献县人民法院对本案享有管辖权。被告江苏南通三建集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。被告提出其未与原告签订买卖合同，也未委托任何人与原告签订过买卖合同的意见，是对本案提出的答辩意见，涉及实体权利，本院在处理管辖权时不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一六年十一月三日书记员  常兴旺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12067号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邓亚通，该公司法务。被告：金华市飞龙工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业区。法定代表人：蒋赪，总经理。被告：蒋赪，男，1969年9月13日出生，住浙江省金华市金东区。被告：方爱芬，女，1968年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告金华市飞龙工具有限公司、蒋赪、方爱芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费10238元，依法减半收取5119元，保全费5000元，合计10119元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月二十五日代书 记员  吴昱媛
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初164号自诉人宋宜山，纺织机械厂下岗工人。诉讼代理人赵全国，山东邦齐律师事务所律师。被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。自诉人宋宜山以被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宋宜山及其诉讼代理人赵全国、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人宋宜山诉称，自诉人宋宜山系被告人李某甲岳父，宋某系被告人李某甲之妻、自诉人宋宜山之女。2015年11月底宋某因李某甲不负抚养子女责任等问题发生家庭矛盾，后被被告人轰出家门，遂到自诉人宋宜山家中居住。2016年3月15日10时，自诉人陪同女儿宋某到被告人李某甲处，欲商量宋某与李某甲婚生女李怡诺的医药费问题，被告人李某甲拒绝支付，由于言语不和，被告人李某甲与李某乙现在燕山国际A区14号楼东单元501室内对宋某进行殴打，后又与李某乙一起在该小区A区西门东侧的草坪再次对宋某、李怡诺和自诉人进行殴打，事后造成宋某、李怡诺、宋宜山身上多处伤痕，宋宜山的右眼严重打伤，宋宜山受伤后被120紧急送往薛城区人民医院进行治疗，事后自诉人宋宜山经枣庄市薛城区公安分局法医鉴定伤情为轻伤一级，该案由薛城区永福派出所出警并调查。此次故意伤害事故共造成自诉人医疗费等损失共计44973.39元。综上，自诉人认为被告人李某甲不负抚养子女责任且参与殴打其女严重侵害了妇女儿童的合法权益，被告人无视法律尊严、肆意殴打他人造成自诉人轻伤一级的严重后果，构成故意伤害罪。请求人民法院依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任。被告人李某甲对殴打事实认可，且当庭表示认罪。经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人李某甲与其妻宋某（自诉人之女）因婚生女李怡诺医疗费问题在薛城区燕山国际A区14号楼东单元501室家中发生冲突，被告人李某甲打了宋某的脸部，宋某咬了李某甲的胳膊。后宋某到楼下草坪上大声辱骂李某甲及其家人。宋某的父亲自诉人宋宜山也来到楼下辱骂。被告人李某甲的父亲李某乙下楼与宋某和宋宜山理论并发生厮打，宋某持匕首向李某乙身上乱划，李某乙与宋宜山互殴。后李某甲下楼殴打宋某和宋宜山，并将宋宜山右眼打伤。经依法鉴定，自诉人宋宜山右眼伤情构成人体轻伤一级。上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，且有自诉人宋宜山陈述，证人宋某、李某乙、王某、杨某、张某等证人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书、住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿了自诉人的部分经济损失共计一万六千元，酌情从轻处罚；自诉人宋宜山对本案发生存在过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛人民陪审员  褚书强人民陪审员  孙治国二〇一六年十一月七日书 记 员  程凡纹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1129号原告：谢有金，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：郭彩兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：杨福全，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：陈玉珍，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区，经常居住地：广东省阳西县。原告谢有金与被告杨福全、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰到庭参加诉讼，被告杨福全、陈玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日按月利率2.4%计至还清款项时止，被告已经支付的利息从中扣减）给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杨福全以家庭经营生意资金周转困难为由，分别于2013年5月25日向原告借款10000元，约定利息按月利率2.4%计付，于2013年6月12日向原告借款10000元，约定利息按月利率2.4%计付。被告陈玉珍与被告杨福全是夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所欠的债务，依法应由两被告共同偿还。借款后，被告没有按约定偿还本金及支付利息。原告经多次向被告催还无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告谢有金对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、《借据》两份等证据。被告杨福全、陈玉珍没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告杨福全与被告陈玉珍系夫妻关系。被告杨福全以家庭经营生意需要资金周转为由于2012年6月12日向原告借款10000元，于2013年5月25日向原告借款10000元，以上两笔借款约定利息按月利率4%计付，没有约定还款期限。被告杨福全于借款当日各签写《借据》一份交原告收执。第一笔借款10000元被告按月利率4%支付了三个月利息，之后双方约定利息按月利率2.4%计付，支付到2013年5月25日，后没有支付利息，也没有偿还本金；第二笔借款10000元被告按月利率4%支付了一个月利息，之后双方约定利息按月利率2.4%计付，后被告没有支付利息，也没有偿还本金。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告谢有金与被告杨福全之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告杨福全经原告催还后理应积极偿付借款本息，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告诉请被告杨福全偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告2012年6月12日所借借款10000元按月利率4%支付了三个月利息1200元，已超出利息按年利率36%计付的规定，被告已支付的利息应以本金10000元为基数，按照月利率3%计算，应为900元，故对超出法律规定部分的利息300元应作本金予以扣减，故被告第一笔借款实欠本金应为9700元。被告2013年5月25日所借借款10000元按月利率4%支付了一个月利息400元，已超出利息按年利率36%计付的规定，被告已支付的利息应以本金10000元为基数，按照月利率3%计算，应为300元，故对超出法律规定部分的利息100元应作本金予以扣减，故被告第二笔借款实欠本金应为9900元。被告实欠原告借款合共19600元。原告请求被告按月利率2.4%支付利息，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨福全与被告陈玉珍在杨福全借款时是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任，因此应确定被告陈玉珍对被告杨福全的上述债务承担连带清偿责任。被告杨福全、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨福全、陈玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款19600元及利息（其中9700元本金，利息按年利率24%计算，从2013年5月25日起计至本判决确定给付之日止；其中9900元本金，利息按年利率24%计算，从2013年6月25日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢有金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告杨福全、陈玉珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一六年十一月三日书 记 员  陈香宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执741号申请执行人杜丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜丽华申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑1083民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人杜丽华于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初764号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1145号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，1982年11月11日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住本区朱泾镇温河村光华XXXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月中旬期间，被告人周某以营利为目的，伙同他人在本市松江区叶榭镇同建村毛家汇XXX号、XXX号等处民宅内开设“二八杠”赌场约10场，每场参赌人数达20-30人，其抽头获利约人民币1万元。2016年8月30日，被告人周某被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人潘某某、曹某某、宋某某、张某某、程某、沈某某、盛某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过，相关前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年十一月二十九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5140－1号申请执行人江阴海达特种人革有限公司，组织机构代码72903910-2，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人贡金宝，该公司董事长。委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂，组织机构代码25033808-X，住所地江阴市周庄镇何家庄村。法定代表人何龙福，该厂厂长。申请执行人江阴海达特种人革有限公司与被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）澄周商初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂应给付申请执行人江阴海达特种人革有限公司货款159367.67元及利息6000元、违约金20000元，并负担诉讼费3164元。因被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴海达特种人革有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴海达特种人革有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂可供执行的财产线索。申请执行人江阴海达特种人革有限公司明确表示无法提供被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴海达特种人革有限公司亦未提供被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市周庄植绒服装材料厂可供执行财产后，申请执行人江阴海达特种人革有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月一日书记员  袁 婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5810号原告：田增光，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市黄骅市。委托代理人：张娅、周芳逸，黄骅市兴骅律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。本院在审理原告田增光与被告李斌承揽合同纠纷一案中，原告田增光于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田增光的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田增光撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。审判员  刘宝新二〇一六年十一月十四日书记员  李 晴
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执934号之一申请执行人方黎明，男，1952年12月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨玉娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方黎明与杨玉娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨玉娟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，本院已将杨玉娟、许银松名下的位于桐庐县桐君街道天目路294号房地产拍卖处置完毕，本案参与分配分得案款16320元及法院诉讼费用（详见分配方案），本院（2015）杭桐执民3600号案已查封杨玉娟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ａ×××××的车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现被执行人杨玉娟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨玉娟在本院涉及被执行案件8件，申请标的约328万元。根据本院（2015）杭桐商初字第939号民事调解书，本案执行标的为借款40万元、案件受理费3650元、财产保全费2520元、执行费5900元，现已执行到位案款16320元、案件受理费3650元、财产保全费2520元、执行费5900元，剩余案款383680元未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨玉娟下落。经回告，现申请执行人方黎明亦查找不到被执行人杨玉娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1290号原告：马建军，男，1962年11月25日出生，汉族，灵寿县慈峪镇慈峪村人。被告：董成佐，男，1956年2月3日出生，汉族，灵寿县岔头镇西岔头村人。原告马建军诉被告董成佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马建军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕书香二〇一六年十一月十五日书记员  冯 竹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2825号罪犯杨洋，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2015年3月20日作出（2015）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯杨洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋准予假释（假释考验期限至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1619号原告叶某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告范某，男，汉族，住宁陵县。原告叶某与被告范某离婚纠纷一案原告叶某与被告范某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告叶某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  陈兰芝二〇一六年十一月二十五日书记员  周 豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2961号申请执行人：初明，无固定职业。被执行人：吕寿高，无固定职业，被执行人：烟台承惠建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路17号。法定代表人：尹秀云，该公司经理。本院在执行申请执行人初明与被执行人吕寿高、烟台承惠建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二十三日书记员  崔兴翔
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1399号原告：杨礼彬，男，1973年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王荣芳，女，1973年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：温芝文，男，1971年7月26日生，汉族，住扬中市。原告杨礼彬与被告王荣芳、温芝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨礼彬、被告王荣芳的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告温芝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100万元，利息27万元(暂算至2015年11月3日,以实际偿还日为准)；2.被告承担本案诉讼费及律师费5万元。事实和理由:自2014年12月3日起,被告王荣芳向原告借款100万元,并签订了《借款合同》,合同对借款期限及利息违约责任进行了约定。日期届满后，被告王荣芳并未按照合同还款，经原告多次催要被告均未还款。因被告温芝文系王荣芳配偶，本案系夫妻共同债务，故将两被告诉至法院。王荣芳辩称，1.2014年12月份的借贷是朱宗龙与原告之间的借贷，借款期限为一个半月，本人当时是作为担保人，当时形成的是手工借条，具体的借贷过程和细节详见于2016年2月29日在法院的质证笔录中对于案件事实的陈述部分,至于后期做了司法鉴定，可能是鉴定产生了偏差，或者是整个事件被人设套，本人对于鉴定结果感到比较意外；2.关于还款金额,另一借款人朱宗龙曾多次还款给原告，因为涉及到金融部门以及查询权限问题，已经申请法院予以查证，也希望原告在庭审过程中如实陈述相关还款事实，另外在2015年6月14日，本人曾经转账10.25万元给原告系代还款项。温芝文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.案涉《借款合同》经由南京金陵司法鉴定所鉴定，真实性予以认可；2.原告杨礼彬实际向被告王荣芳汇款金额为110万元,该款全部进入被告王荣芳的账户；3.签订《借款合同》后,另一借款人朱宗龙于2015年2月17日偿还8.25万元、2015年3月25日偿还5万元、2015年4月2日偿还5.1万元、2015年4月20日偿还5万元,被告王荣芳于2015年6月14日偿还10.25万元，共向原告偿还33.6万元；4.被告王荣芳与被告温芝文于1999年9月16日办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告王荣芳、温芝文的财产（保全金额50万元）。本院认为，债务应当清偿。被告王荣芳借原告杨礼彬100万元的事实，有其签字的《借款合同》及银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。签订《借款合同》后,被告王荣芳及另一借款人朱宗龙先后向原告偿还33.6万元，因原告实际汇款金额为110万元，经原告杨礼彬及被告王荣芳认可，优先扣减借条以外的10万元，剩余23.6万元，在100万元借款本息中予以扣减,为便于计算,原告同意23.6万元均折抵本金,故尚欠本金为76.4万元。《借款合同》中约定，月息为20‰，逾期后，利率在原基础上上浮50%，现原告要求被告按照合同承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅对年利率不超过24%的部分予以支持。关于律师费，原告虽通过诉讼方式实现债权，但并未委托律师，该笔费用未实际发生，本院依法不予支持。被告王荣芳向原告借款发生于其与被告温芝文夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告王荣芳个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告温芝文应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告温芝文偿还被告王荣芳所借原告款的请求，本院予以支持。被告温芝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣芳借原告杨礼彬76.4万元及利息（本金76.4万元，自2014年12月3日起至还清之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清，由被告王荣芳、温芝文共同偿还。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，保全费3020元，合计19250元，由被告王荣芳、温芝文负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告),鉴定费17460元,由被告王荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  陶 杰二〇一六年十一月一日书 记 员  陆 慧
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3262号原告：胡俊辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱永成，男，1983年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡俊辉与被告钱永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡俊辉到庭参加诉讼，被告钱永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元、利息18200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告先后多次向原告借款，后于2015年6月27日重新出具借条，约定借款期至2016年7月27日止，利息按贰分计算。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。原告胡俊辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告钱永成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告钱永成虽未到庭质证，鉴于原告胡俊辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订个人借款合同一份，约定：被告钱永成向原告胡俊辉借款70000元，利息按月利率2%计算。被告钱永成至今未向原告胡俊辉还款付息。庭审中，原告胡俊辉陈述经双方结算后出具本案所涉的个人借款合同，因被告钱永成支付借款利息至2015年6月27日，故该借款合同的落款时间为2015年6月27日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告钱永成确认借款数额并与原告胡俊辉签订个人借款合同，但至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告胡俊辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永成于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊辉借款70000元并支付利息18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告钱永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王 帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1735号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:姜雪君,男,1971年2月14日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜雪君申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执949号申请执行人：甘扶兰，女，汉族，1966年10月13日生。被执行人：万国军，男，汉族，1965年2月3日生。被执行人：王长花，女，汉族，1964年3月16日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万国军、王长花未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第158号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万国军、王长花存款及收入人民币274800元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十一月五日书记员 何清川
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执371号移送人钟山县人民法院刑事审判庭被执行人刘旭，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区，证件号码452426196408300014被执行人刘旭因犯受贿罪，本院依法作出（2015）钟刑初字180号刑事判决，依法判处罚金90000元，2016年11月2日，本院向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人刘旭缴纳罚金90000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结（2016）桂1122执371号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年十一月八日书 记 员  胡景淞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1594号申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市立新路49号被执行人蔡红云，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452224197105063024。本院在执行柳州市国土资源局与蔡红云行政非诉一案中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）南行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江       涛审判长 江       涛审判员 于饶审 判 员于饶审判员 秦宏黔审判员秦宏黔二〇一六年十一月二十八日书记员 姚   祯   彧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2016）苏0891民督171号申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：袁媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：徐佑军，男，汉族，1965年2月19日生，住淮安市经济技术开发区。申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人徐佑军系世袭雅园小区9幢103室业主，房屋建筑面积105.06平方米（多层）。自2008年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3062元，现申请人要求被申请人支付物业费3062元。本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2008年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2757元，因此，被申请人实际需支付物业费2344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐佑军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2344元。申请费17元，由被申请人徐佑军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一六年十一月八日书记员  李 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3276号原告：张惠敏，女，汉族。委托诉讼代理人：钟坪坤，湖南民望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘筠，湖南民望律师事务所律师，一般代理。被告：喻康佳，男，汉族。被告：喻启超，男，汉族。被告：余艳香，女。原告张惠敏与被告喻康佳、喻启超、余艳香民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以已与三被告达成还款调解协议为由，于2016年11月28日向本院提出对被告喻康佳、喻启超、余艳香撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠敏撤回对被告喻康佳、喻启超、余艳香的起诉。本案案件受理费11102元，减半收取5551元，由原告张惠敏负担。审 判 长  袁华审 判 员  吴磊人民陪审员  胡翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈可
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01799号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市经开区临河街5062号临河风景C33号。法定代表人肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人袁志刚，该公司员工。委托诉讼代理人朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告潘思岑，女，1980年11月6日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人刘玉敏，系被告潘思岑母亲。吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉潘思岑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理、于2016年11月16日由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志刚、朱蕾、被告潘思岑的委托诉讼代理人刘玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区业主，房屋面积xxx平米，自2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间以房面顶上安装栏杆为理由拒缴物业费3882.9元，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业费3882.90元、滞纳金按同期贷款利率执行，2、诉讼费由被告负担。被告潘思岑辩称，2013年时因为楼上违建，物业公司王经理承诺如果不拆去违章建筑就不收我的物业费，物业公司从来没有要过我家2013年的物业费，所以2013年的物业费我们不应该交，且之后从来也没要过。2014年物业给楼上的违建拆了，我就把2014年的物业费交了。之后半个月，楼上的住户又搭建了违建，影响了我家居住。14楼的住户养狗、搭建违建影响我们日常生活，我家的屋顶还长草、长树，物业公司应当清除违建、除草，但是没有做到，导致我家房屋漏水，物业还不给维修；我家的油烟机堵了，但是因为楼顶上有14楼的违建导致我们上不去没有办法疏通，违建影响消防通道。物业后来停了我家电梯卡，上下楼不方便。原告已经不给我家服务了，我家不同意交纳物业费。原告还将我家信息透露给我的邻居，属于非法泄露公民信息。经审理查明，被告系临河风景小区业主，其房屋面积为xxx平米，被告自2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日拒绝向为该小区提供物业服务的原告缴纳物业费，欠缴金额为3882.90元,但原告向本院说明了拒缴的原因。以上事实有《物业服务合同》、《补充协议》、业主委员会备案表、催缴通知单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，临河风景小区业主委员会与业主大会依法选聘原告并签订的物业服务合同对全体业主具皆有约束力。因此，原告作为临河风景的物业服务公司、被告作为临河风景的业主，皆应当遵守物业合同的约定。原告应依约对整个园区提供物业服务，被告负有依合同缴纳物业费的义务。关于2013年物业费的问题，被告承认其未缴纳，但未缴纳原因系之前物业经理已同意免除，而且被告认为原告自2013年至今一直未向其主张过该笔物业费，应驳回原告该项诉讼请求，此属对诉讼时效的抗辩，而原告的诉讼请求属于债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度，被告的违约行为发生在2013年，而本案原告直至2016年9月21日才向本院提起诉讼，虽然原告当庭提交了催缴通知书，但被告否认接到过通知书，而原告无法提供向被告成功送达缴费通知书或以其他方法追讨的证据，因此依现有证据无法证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故2013年物业费的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。关于2015年物业费的问题，被告虽辩称拒交原因系原告未能解决楼上违建导致被告家房屋漏水、无法疏通油烟机等问题，但物业服务不仅包括修缮公共区域、协助业主联系开发商解决房屋质量问题，还包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项目，且被告作为漏水房屋的所有权人，除委托原告协调解决此事外尚可依法向权力机关寻求救济，因此即便原告在解决违建一事的相关服务上存在一定瑕疵，被告在享有了绝大部分服务的情形下仍拒缴物业费的抗辩本院不予支持，且各项服务所占物业费比例亦无法量化，因此被告应向原告缴纳2015年所欠费用。但被告对于因违建导致的相关问题所受损失一事，可另行诉讼解决。因此，被告应依约向原告缴纳2015年所欠物业费2164.24xxx元。关于原告诉求滞纳金一节，被告拒缴物业费系不满原告处理违建一事所致，而原告并未提供证据证明其在协调违建问题上尽到了积极查看、协助处理等义务，该服务瑕疵是造成原、被告矛盾、被告拒缴物业费的主要原因，因此被告主张其不应承担滞纳金的抗辩本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘思岑于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司缴纳物业费2164.24元；二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告潘思岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年十一月二十三日书记员 马书丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1211号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：赵庆辉，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘殿良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王作俊，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张术会，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘长生，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张立杰，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆辉、刘殿良、王作俊、张术会、刘长生、张立杰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵庆辉、刘殿良、王作俊、张术会、刘长生、张立杰的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，已对被执行人赵庆辉、刘殿良、王作俊、张术会名下存款55322.08元依法划拨，未发现被执行人赵庆辉、刘殿良、王作俊、张术会、刘长生、张立杰有其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的41620元及利息，已执行54797.08元，尚有部分本息未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李杨杨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18866号原告:义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地:义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告:骆逸民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。被告：骆有明，男，1965年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告:孙民兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住义乌市。被告：孙向荣，女，1971年7月24日出生，汉族，住义乌市。被告:朱春燕，男，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市永恒织带有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田村。法定代表人：孙向荣。被告:金华市创怀针织厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田村。负责人：骆逸民。被告：义乌市创怀织带商行，经营场所：义乌市下骆宅工业区。经营者：骆逸民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。被告：孙晓玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告骆逸民、骆有明、孙民兰、孙向荣、朱春燕、金华市永恒织带有限公司、金华市创怀针织厂、义乌市创怀织带商行、孙晓玲小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一六年十一月十五日代书记员 何嘉庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7466号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：冯霞，董事长。委托代理人：彭琪，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：黄亚梅，女，1982年9月5日出生，住成都市金牛区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由成都万科物业服务有限公司承担。审判员  皇传刚二〇一六年十一月十四日书记员  唐 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12069号原告刘树文，男，汉族，1971年11月14日出生，住辽宁省北票市。被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人崔林，系辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告刘树文诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘树文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘树文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树文承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二十五日书记员  黄诗珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1633号申请执行人苏某，女，1966年出生，汉族，住梧州市。被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地广西梧州市富民一路14号。法定代表人周志华，该公司董事长。申请执行人苏某依据（2016）桂04民终331号民事判决书，申请执行标的人民币69049.6元，于2016年9月1日申请执行中扩永威实业（梧州）有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  冼滨彬
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执973号申请执行人权敏，女，1985年3月29日生，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司住所地徐州市工业区。法定代表人杨根荣，该公司董事长。本院在执行权敏与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一六年十一月一日书记员  谷 莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2344号原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司工作人员。被告：鹤山市承宇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新环路131号。法定代表人：崔剑波。原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告鹤山市承宇贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，被告鹤山市承宇贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1930000元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2016年8月16日为466433.40元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买鹤山碧桂园星语三街36号，房价款为2160000元，付款方式为分期付款，被告必须在2014年5月22日前支付房价款864000元给原告，在2015年6月8日前支付1296000元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》附件四第十条约定：买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款230000元，剩余购房款1930000元至今未付。原告屡催被告付款未果。被告的行为违反构成了严重违约。被告鹤山市承宇贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月22日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定：被告向原告购买鹤山市沙坪街鹤山碧桂园星语三街36号预售商品房，该商品房按套出售，总房价款2160000元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房的部分房价款864000元给原告，被告必须在2014年6月8日前支付房价款1296000元给原告，如被告逾期支付房价款，每逾期一天被告需向原告支付应付房价款的万分之三的违约金。后被告于2014年4月30日支付原告定金30000元，又在2014年5月8日支付原告购房款200000元，共支付原告购房款230000元。之后被告未再支付购房款，现尚欠原告购房款1930000元。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告未依约支付购房款，构成违约，应负违约责任，故原告请求被告支付购房价款1930000元并以欠付款为基数按每日万分之三支付逾期付款违约金（截止2016年8月16日止的违约金计得466433.40元，从2016年8月17日起的违约金以实欠款为基数按每日万分之三计付至清偿之日止）给原告，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市承宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日支付购房款1930000元给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司；二、被告鹤山市承宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日支付逾期付款违约金（截止2016年8月16日止的违约金计得466433.40元，从2016年8月17日起的违约金以实欠款为基数按每日万分之三计付至清偿之日止）给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12986元，由被告鹤山市承宇贸易有限公司负担（原告已预交该受理费，被告应负担的受理费于履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。书记员  刘慧坚书记员刘慧坚
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0684执1153号申请执行人于京乐、于子尧于2016年9月8日向本院申请执行的与信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令信益陶瓷（蓬莱）有限公司给付2016年5-8月遗属补助款3680元本院在执行过程中，被执行人被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行（2016）鲁0684执1153号申请执行人于京乐、于子尧与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王国蓬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1560号原告：关业波，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：刘尚龙，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市海滨化工有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。原告关业波与被告刘尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告关业波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关业波的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告关业波撤回起诉。案件受理费人民币4645元，减半收取人民币2322.50元，由原告关业波负担。审 判 长  罗 清人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 昆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9734号申请执行人孙庆贺，男，1983年3月18日出生。被执行人梁爱忠，男，1964年7月18日出生。孙庆贺与梁爱忠房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第16086号民事调解书发生法律效力后，因梁爱忠未履行判决确定的义务，孙庆贺向本院申请执行，要求梁爱忠偿还应于2016年2月至2016年8月应给付的房屋租金七千元。在执行中，我院依法查询被执行梁爱忠财产情况，其名下无可供执行的财产。现孙庆贺亦不能提供梁爱忠其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人孙庆贺依据（2015）西民初字第16086号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第16086号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月三十日书记员  孙宏伟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2329号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人吴松，男，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初534号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1089号申请执行人许树坤，男，1971年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住漳平市。申请执行人许树坤与被执行人刘祖清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  张雨平审判员  沈志兴二〇一六年十一月二十九日书记员  李少敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1962号申请执行人陆国，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。本院在执行申请执行人陆国与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1304号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3245号原告：刘勇，男，生于1969年3月6日，汉族。委托诉讼代理人：潘成明（刘勇的岳父），男。被告：苏云亮，男，生于1965年7月14日，汉族。原告刘勇与被告苏云亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 唐 勇二〇一六年十一月十六日书记员 周晓瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2219号上诉人（原审原告）：於吾妹。上诉人（原审原告）：於荣军。上诉人（原审原告）：於荣萍。三上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州金山法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州金山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：殷柏林。被上诉人（原审被告）：殷君平。上诉人於吾妹、於荣军、於荣萍因与上诉人殷柏林及被上诉人殷君平机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。於吾妹、於荣军、於荣萍上诉请求：撤销一审判决，改判殷君平、殷柏林承担连带赔偿责任。事实和理由：殷柏林明知殷君平无驾驶证及自己车辆未过年检，仍将车交给酒后的殷君平驾驶，殷柏林的责任更大，如无法分清责任，殷君平、殷柏林应是共同侵权，两者应承担连带赔偿责任。针对於吾妹、於荣军、於荣萍的上诉请求，殷柏林辩称，殷柏林已于2013年将涉案车辆卖予殷君平，殷柏林不应承担赔偿责任。殷君平未作答辩。殷柏林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：殷柏林已于2013年将涉案车辆卖予殷君平，虽未办理过户手续，但该车一直在殷君平控制之下，对此殷君平同事及同村村民均可证明。另殷君平饮酒驾驶亦与殷柏林无关，故殷柏林对事故发生不存在过错、不应承担赔偿责任。针对殷柏林的上诉请求，於吾妹、於荣军、於荣萍辩称，殷柏林的上诉请求不能成立，其应当承担连带赔偿责任。殷君平未作答辩。於吾妹、於荣军、於荣萍向一审法院起诉请求：殷君平、殷柏林赔偿医疗费53117.06元、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费172元（43元/天×4天）、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金412152元(34346元/年×12年)、家属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元，以上合计500833.56元，扣除受害人20%的责任及殷君平已付的3万元，尚应赔偿394666元。一审法院认定事实：2015年8月27日19时20分许，殷君平酒后无证驾驶苏L×××××二轮摩托车沿黄龙路由北往南方向行驶，当车行驶至黄龙××黄墟集镇恒信电子门前路段时，与路面行人王达青发生碰撞事故，致使王达青、殷君平受伤。后王达青被送往江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝等，其于2015年8月29日经抢救无效死亡。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对事故进行了责任认定，殷君平负此事故主要责任，王达青负此事故次要责任。事故发生后，殷君平已赔偿於吾妹、於荣军、於荣萍3万元。另查明，王达青生前在镇江润丰建筑工程有限公司工作。於吾妹与王达青（男，1947年9月4日出生）系夫妻关系，其生有两子女即於荣军、於荣萍。苏L×××××二轮摩托车登记车主为付廷好，其已于2011年将该车卖给殷柏林。殷柏林系殷君平姐夫。事发时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。於吾妹、於荣军、於荣萍起诉时曾将付廷好列为本案被告，本案审理过程中，於吾妹、於荣军、於荣萍撤回了对付廷好的起诉，一审法院已口头裁定准许其撤回对付廷好的起诉。殷君平因犯交通肇事罪，已被一审法院判处有期徒刑一年四个月。一审法院认为，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出的在本次事故中殷君平负主要责任、王达青负次要责任的认定，符合本案事实，对此予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，机动车辆所有人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，由于殷君平驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险，於吾妹、於荣军、於荣萍因交通事故所遭受的财产损失，应由赔偿义务人在应投保的机动车交通事故责任强制险分项限额内先予赔偿，余额由事故责任人按责承担。因王达青系行人，根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，应由侵权人承担80%的赔偿责任。殷柏林辩称其购买了肇事车辆后又卖给了殷君平，事发时其已不是该车的实际车主，因仅有赔偿义务人自己陈述，没有其他证据证实，即使车辆买卖事实存在，但发生在当事人之间，因未进行变更登记公示，亦不能对抗第三人，故在本案中对其辩称不予采信。殷柏林将肇事车辆交给没有驾驶资格且饮酒的殷君平驾驶，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据殷君平、殷柏林的过错程度，酌情确定对侵权人应承担的赔偿责任由殷君平承担70%的赔偿责任，殷柏林承担30%的赔偿责任。至于殷君平与殷柏林之间的由此而产生的权利义务关系可另行处理。於吾妹、於荣军、於荣萍因交通事故遭受的损失认定为：医疗费53117.06元，由王达青的病历、医疗费票据等证据证实，双方无异议，故予以确认；误工费，主张172元，双方无异议，故予以确认；营养费，以每天35元计算4天为140元；住院伙食补助费，主张200元，双方无异议，故予以确认；丧葬费，主张28992.5元，符合有关规定，故予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，酌定1500元；死亡赔偿金，主张按每年34346元计算12年为412152元，双方无异议，故予以确认；交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，酌定1500元。以上合计497773.56元。应由赔偿义务人在“交强险”分项限额范围内赔偿损失12万元（医疗费1万元，死亡赔偿金11万），超过部分为377773.56元，由赔偿义务人承担80%的责任即赔偿302218.85元，两项合计应赔偿422218.85元，其中殷君平承担70%的赔偿责任即赔偿295553.2元，其已赔偿3万元，尚应赔偿265553.2元。殷柏林承担30%的赔偿责任即赔偿126665.65元。一审法院判决：一、殷君平于判决生效后十日内赔偿於吾妹、於荣军、於荣萍交通事故各项损失265553.2元；二、殷柏林于判决生效后十日内赔偿於吾妹、於荣军、於荣萍交通事故各项损失126665.65元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，直接受害人因侵权损害事故死亡，其近亲属作为间接受害人，享有独立的损害赔偿请求权，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。现本案争议的是赔偿责任划分问题，於吾妹、於荣军、於荣萍主张殷柏林、殷君平应承担连带责任，殷柏林主张其已将涉案车辆卖予殷君平、其不应承担责任。关于於吾妹、於荣军、於荣萍的主张，殷柏林、殷君平对事故的发生并无意思联络，事故系由殷柏林、殷君平的分别过错所致，其中一人的过错亦不足以造成全部损害后果，故两者并非共同侵权，一审判决根据各自过错程度分担责任份额，并无不当；关于殷柏林的主张，其提交的书面证人证言尚不足以证实车辆买卖事实。殷柏林将涉案车辆交予没有驾驶资格的殷君平驾驶，对事故的发生存在过错，一审判决根据各方过错程度，酌定殷柏林承担30%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，於吾妹、於荣军、於荣萍及殷柏林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由於吾妹、於荣军、於荣萍负担2362元，由殷柏林负担1034元。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李紫薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1020号被执行人谷六有，男，1967年10月17日生，汉族，住榆次区。本院在执行谷六有危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15296号原告：何铭光，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东杰辉律师事务所律师。被告：陈兆和，男，汉族，1950年10月12日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告何铭光与被告陈兆和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告陈兆和经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告何铭光向本院提出诉讼请求：1、被告陈兆和立即偿还建筑模板款116748元及利息26747.30元（利息从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年9月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈兆和在2002年开始向原告购买模板，被告截至2012年2月16日止向原告确认尚欠建筑模板款122733元，并承诺在2013年3月9日前付清。被告于2015年9月26日及2016年2月5日分别支付了2985元和3000元，被告至今尚欠原告款项116748元。经原告多次催讨，被告仍拒绝清偿欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈兆和无提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、欠条原件1份，用以证明被告确认截至2013年止共欠原告货款122733元，承诺于2013年春节前付清；2、确认书原件1份，用以证明2016年6月3日，被告确认截至2012年2月16日止尚欠原告127733元，于2015年9月26日、2016年2月5日分别偿还了2985元和3000元，现尚欠原告116748元。被告陈兆和无提交证据材料。经审查，被告陈兆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据1、2，无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年2月16日，被告在陈兆和工地欠模板款特此立下欠条上签名，确认在2003年开始欠款至2012年，共9年欠122733元，希望在今年过年前还清等。2016年6月3日，被告签名向原告出具《确认书》，确认：“本人陈兆和从2002年开始向何铭光购买模板，截止至2012年2月16日尚欠122733元，本人于2015年9月26日向何铭光支付2985元，2016年2月5日支付3000元，现尚欠116748元，本人承诺尽快归还剩余的全部欠款”。2016年9月16日，原告以被告拖欠模板款116748元及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款116748元，有被告签名出具的欠条、确认书佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。鉴于被告于2012年2月16日向原告出具欠条，承诺于今年过年前还清欠款，因2013年的春节为2013年2月10日，原告主张被告从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款116748元及利息（利息从2013年3月9日起至本院判决确定还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告何铭光。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584.95元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费1584.95元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请全额退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年十一月十四日书记员  陆玮仪
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1364号罪犯宋亚林，男，1960年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贪污、受贿罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2008年8月11日以(2008)本南刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三万元（已交），于2008年12月24日交付执行。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋亚林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2035-1号申请执行人：陈某某，女，汉族，1987年1月出生，住昌吉市。被执行人：梁某某，男，汉族，1988年3月出生，住昌吉市。陈某某申请执行梁某某同居关系抚养费纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1336号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院申请执行标的2100元，未执行标的2100元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1336号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十五日书记员何伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人：钟考，男，1985年10月28日出生，汉族，住钟山县。被执行人：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行钟考、韦程金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人分期向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 梁
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2515号原告：陈巧女，女，1931年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：郑某，女，1972年2月10日出生，汉族，住住浙江省文成县。原告：梅婷婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：梅某，男，1999年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：郑某，系梅某母亲。上列四原告委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路72号三新银座第10楼1001室。负责人：俞永明，系该分公司总经理。原告陈巧女、郑某、梅婷婷、梅某与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被保险人梅有平生前连续居住在温州市南白象镇上蔡庄36号已满一年，其经常居住地在温州市南白象镇上蔡庄36号，故���求将本案移送到浙江省瓯海区人民法院审理。经审查本院认为，本案为人身保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案可以由被保险人梅有平住所地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条第一款的规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”虽然被保险人梅有平户籍所在地在浙江省文成县南田镇三源村，但被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司提供的证据足以证明被保险人梅有平在本案起诉之前一年以上时间内均连续住在温州市南白象镇上蔡庄36号的事实，即其经常居住地为温州市南白象镇上蔡庄36号。综上，根据《民法通则》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本院对本案不享有管辖权，被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司对管辖权提出的异议成立���本案移送浙江省瓯海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 旭二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘祥祥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5357号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李桂水，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏婉玲，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李水泉，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告李桂水、苏婉玲、李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪及被告李桂水、李水泉到庭参加诉讼，被告苏婉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂水偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月15日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李水泉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李桂水以经营生意欠缺资金为由，于2016年6月15日向原告许伯昌借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李水泉自愿为该款项提供担保。两被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。李桂水辩称：借款是事实，名字是其签的，现在没有钱，要求慢慢偿还。李水泉辩称：担保是事实，名字是其签的，借款人现在没有钱，要求慢慢偿还。苏婉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告李桂水、李水泉对原告提供的证据均没有异议；被告苏婉玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2016年6月15日，被告李桂水向原告许伯昌借款人民币30000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限；同时约定由被告李水泉作为保证人，保证方式为连带责任担保；借款当日，被告李桂水与与被告李水泉写立借条一张交由原告收执。诉讼期间，原告自愿放弃对被告苏婉玲的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许伯昌与被告李桂水、李水泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李桂水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，原告诉讼请求符合法律规定，可以支持。原告自愿放弃对被告苏婉玲的诉讼请求，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。原告与被告李水泉在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李水泉未能依约偿还借款，担保人即被告李水泉对此应承担连带清偿的民事责任。被告李水泉在承担保证责任后，有权向被告李桂水追偿。被告苏婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告李桂水应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李水泉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李水泉在承担保证责任后，有权向被告李桂水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半后收取295元，由被告李桂水、李水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月二十八日书记员  苏明坡
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1818号原告：陈素琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈业逢，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告陈素琴与被告陈业逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴、被告陈业逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4110000元及利息（按口头约定月利息2.5%从2013年11月20日计算至今）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营水产养殖生意资金周转困难，于2013年11月20日起向原告多次借款共4110000元，当时双方口头约定借款月利息为2.5%。借款后，被告未依约定归还本金及利息给原告。原告多次向被告追收，被告于2014年12月16日签订一份《还款协议》给原告，承诺“于2015年2月15日前还款20万元，余下的欠款定于2015年6月28日还款200万元，余下的年底还清”。但是，被告许下的空口承诺一直没有兑现，至今分文未还。经原告屡次追收无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。原告陈素琴对其主张的事实提供了原告身份证复印件、《借据》两份、还款协议一份等证据。被告陈业逢辩称：被告与案外人谭惠强分几次向原告借款，本金共2800000元，其他为利息，合共4110000元。一开始借的2000000元约定利息按月利率5%计付，后来借的800000元按月利率3%计付。2000000元那笔借款曾给过利息。被告对其主张的事实未向本院提供证据。经审理查明：2011年起，被告陈业逢以经营生意需要资金为由陆续向原告借款合共4110000元。后被告于2013年11月20日签写了两份《借据》交原告收执，其中一份《借据》借款3160000元，另一份《借据》借款950000元，两份借据均没有约定利息及还款期限。2014年12月16日，原、被告达成还款协议，被告签写《还款协议》一份交原告收执，约定被告于2015年2月15日前还200000元，于2015年6月28日还2000000元，余款于2015年的年底还清给原告。后被告没有按约定还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:被告陈业逢辩称是被告及案外人谭惠强共同向原告借款，但没有提供证据证明，本院对被告该答辩意见不予采信。原告陈素琴与被告陈业逢之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后理应积极偿还借款，经原告催收后拒不偿还，属违约行为。现原告陈素琴诉请被告陈业逢偿还借款本金4110000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2.5%计付，但没有提供证据证明，被告也不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告于2014年12月16日签订的《还款协议》约定了上述两笔借款4110000元定于2015年2月15日前还200000元，于2015年6月28日还2000000元，余款于2015年的年底还清给原告，原告请求从2013年11月20日起按月利率2.5%计付利息过高，本院依法调整为利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：一、限被告陈业逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款4110000元及利息（其中200000元本金，利息按年利率6%计算，从2015年2月15日起计至本判决确定给付之日止；其中2000000元本金，利息按年利率6%计算，从2015年6月28日起计至本判决确定给付之日止；其中1910000元本金，利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈素琴；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39608元，减半收取计19804元，由被告陈业逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年十一月二十二日书记员  陈香宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执275号申请执行人姚云峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被执行人乔长明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。申请执行人姚云峰与被执行人乔长明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初37号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初37号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月七日书记员  何纯刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22820号原告深圳市畅联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪金鹏工业区16号厂房1楼101。法定代表人张丽娜，总经理。委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。被告湖南嘉洋新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市经开区青年坝社区后江湖路东侧。法定代表人徐可。委托代理人余侃，湖南金剑律师事务所律师。原告深圳市畅联科技有限公司（以下简称畅联公司）诉被告湖南嘉洋新能源科技有限公司（以下简称嘉洋新能源公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求责令被告偿还原告货款本金人民币188276元及滞纳金至偿还完毕为止（利息自2015年8月1日起按每日千分之三算）；2、责令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人石红波、被告委托代理人余侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月16日、4月15日，原被告通过传真方式分别签订《购销合同》，约定由原告向被告供应石墨、铝镍极耳、镍钴锰酸锂等,结算方式分别约定为月结30天、月结60天，同时约定被告的货款每拖延一天向原告交纳3‰的滞纳金作为赔偿。合同签订后，原告分别于2015年3月18日、4月15日向被告发送货款金额分别为人民币144450元、1190000元的涉案货物。根据原被告签订《2015年7月对账单》显示，至2015年7月底，被告累计欠款人民币188276元。庭审中，原被告双方共同确认，被告尚欠原告货款人民币184826元。以上事实，有经庭审质证的《购销合同》、送货单、《2015年7月对账单》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告对拖欠原告货款人民币184826元的事实并无异议，本院予以确认。被告接收货物后未按照合同约定如期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。原告主张被告从2016年8月1日起支付逾期付款的滞纳金，该滞纳金实为违约金，本院予以支持。但原告主张按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金确属明显过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定应当予以调整，因此逾期付款的违约金调整为以人民币184826元为基数，按每日千分之一的标准从2015年8月1日起计至欠款清偿之日止。被告主张违约金过高的理由成立，本院予以采纳。对于被告关于因原告未提交增值税发票，故其未付款的行为不构成违约的抗辩。因双方并无约定以开具增值税发票作为支付货款的前提条件，被告以此作为拒绝履行支付货款义务的理由并不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南嘉洋新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市畅联科技有限公司货款人民币184826元；二、被告湖南嘉洋新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市畅联科技有限公司逾期付款违约金（以欠款人民币184826元为基数，按每日千分之一，从2015年8月1日起计至欠款付清之日止）。三，驳回原告深圳市畅联科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2246元，由被告湖南嘉洋新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年十一月八日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2398号原告：贾条娥，女，汉族，生于1955年3月13日，农民，初中文化，住河南省淅川县。被告：章某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：杜为正，该公司法律顾问。原告贾条娥诉被告章某、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告贾条娥、被告章某、被告人寿财保南阳公司的委托代理人杜为正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾条娥诉称：2016年8月3日23时许，原告贾条娥驾驶电动车回家，行至淅川县××××和谐家园门口路段时，被被告章某驾驶二轮摩托车撞倒，当时早晨给原告电动车损坏，原告也当即被送往淅川县第二人民医院治疗，后经该院诊断，该事故造成原告双肺挫伤，右侧顶枕部头皮血肿，左脚足背部皮肤撕脱伤等身体部位损伤。事故发生后，原告家属及时向淅川县公安局交通警察大队报案，淅川县交警队于2016年8月17日依法作出道路交通事故认定书，并以淅公交认字（2016）08020号道路交通事故认定书认定双方负该事故的同等责任。经查明，章某驾驶的摩托车在被告人寿财保南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计14719.55元。被告章某辩称：事故属实，我摩托车投有保险，应当由保险公司赔偿，我垫付了2000元给原告，原告获赔后应返还给我。被告人寿财保南阳公司辩称：1、事故属实，投保属实，若原告证据充分，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2、章某系无证驾驶，各项赔偿应由其本人承担，若法院判决我公司承担替代赔偿责任，我公司有权追偿；3、我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年8月3日23时许，被告章某驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿淅川县东风路由南向北行驶至和谐家园门口路段时，与前方左转弯驶出道路的原告贾条娥驾驶的两轮电动车相撞，造成贾条娥受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队于2016年8月17日依法作出道路交通事故认定书认定双方负该事故的同等责任。原告贾条娥受伤后，即被送往淅川县第二人民医院进行治疗，经诊断：1、双肺挫伤；2、右侧顶枕部头皮血肿，左脚足背部皮肤撕脱伤，多发头皮及软组织损伤。住院16天，花费医疗费10415.55元。另查明：原告贾条娥在淅川县绿茵环卫服务公司上班，月工资900元。被告章某驾驶的摩托车在被告人寿财保南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章某垫付给原告贾条娥医药费2000元。上述事实，有淅川县第二人民医院医疗费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、出院医嘱单、出院证、道路交通事故认定书、交强险保险单、工资单、工作证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故章某负同等责任。肇事摩托车在被告人寿财保南阳公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例赔偿。原告贾条娥各项损失如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费10415.55元；2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3、营养费10元／天×16天=160元；上述1-3项费用共计11375.55元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费，原告贾条娥虽年满60周岁，但举证证明其仍有劳动能力且在淅川县环卫公司工作，其提供的工资单显示月工资900元，故误工费为900元÷30天×16天=480元；5、护理费，按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元计算，故护理费为30482元／年÷365天×16天=1336.2元；6、车辆损失费原告诉请800元过高，本院酌定500元为宜。上述4-5项费用共计2316.2元。故被告人寿财保南阳公司应在交强险限额内赔偿原告贾条娥损失（10000元＋2316.2元）=12316.2元。被告章某应承担的赔偿责任为（11375.55元-10000元）×50%=687.78元，因被告章某先行垫付2000元，两者扣抵后，原告贾条娥应返还被告章某（2000元-687.78元）=1312.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾条娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计12316.2元；原告贾条娥在获得赔偿款的同时立即返还被告章某垫付款1312.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  熊昭吉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈通达
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1633号申请执行人：李洪杨,男，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李晓林，男，62岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人：李晓林。本院在执行李洪杨与李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月十七日书记员 钟 超
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执373号申请人刘维安，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人克山县向华乡上升村委会。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第448号民事调解书，申请人刘维安与被执行人克山县向华乡上升村委会劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第448号民事调解书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十一月九日书记员  李德春
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更830号罪犯马胜利，男，1964年1月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月7日作出（2012）埇刑初字第00368号刑事附带民事判决，以被告人马胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1255号原告：汕头市建华建筑有限公司深圳分公司。法定代表人：陈楚鹏，总经理。委托代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司。法定代表人：黄和坤。被告：深圳市玮鹏实业有限公司。法定代表人：林彬强。原告汕头市建华建筑有限公司深圳分公司与被告深圳市第一建筑工程有限公司、深圳市玮鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告汕头市建华建筑有限公司深圳分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市建华建筑有限公司深圳分公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告被告深圳市第一建筑工程有限公司、深圳市玮鹏实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市建华建筑有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费人民币10523.33元，减半收取计人民币5261.67，由原告汕头市建华建筑有限公司深圳分公司负担。审 判 员   胡  亚  楠二○一六年十一月二十九日书 记 员   吴淑真（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执604号申请执行人谢卫东，男，1964年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人谢庆陶，男，1987年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行谢卫东与谢庆陶买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人谢庆陶发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款39645元；负担案件受理费395元，执行费500.6元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月十一日书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执395号申请执行人梁辉群，男，1962年4月8日出生，住所地武鸣县。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。法定代表人刘族安。梁辉群与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0122民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁辉群于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款59744.5元，案件受理费647元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地均抵押给其他的债权人，再无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁辉群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁辉群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月二十三日书记员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审280号申请执行人丹阳市管理管理局，住所地：丹阳市。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市新丹凤大酒店，住所地：丹阳市。经营者毛云国。申请执行人于2016年4月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，对被执行人作出（2016）丹城管费字第16号垃圾处理费征收决定书：决定征收2016年1月至2016年3月的垃圾处理费1920元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年11月8日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人的工商营业执照已注销为由，于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26427号原告余启梅，女，汉族，1963年9月18日出生，住河南省光山县。被告郑州市金水区百味佳餐馆，住所地郑州市金水区经三路**号江山商界*楼。法定代表人赵楠。本院受理原告余启梅诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案，原告余启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余启梅负担。代理审判员  张倩二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢磊