wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2625号原告毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告刘祥，男，1953年8��29日出生，汉族，农民，住梨树县。原告毕连峰诉被告刘祥土地承包经营权流转合同纠纷重审一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人经守义、被告刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕连峰诉称：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营期限23年，一次性交转包费44000元。其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。从履行合同开始被告每年的土地收益直补款退还原告，但从2010年至今，被告将土地直补款截留，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请人民法院依法判决。被告刘祥辩称：2005年2月6日我和原告签订了土地承包经营协议，将2垧土地转包给他，至2027年��。当时协议书约定农业直补归原告，到2010年我和原告口头协商，原告同意将直补款和补贴归我支取，直到2027年。原告在我诉他土地承包纠纷一案（2015）梨榆民初字第277号案件庭审中，原告在该案答辩中，承认从2010年将每年应得的粮食直补和良种补贴款归我支取，这是原告自认的事实，故原告的诉讼请求不能成立，是一种无理诉讼，请求法院在查明事实及法律的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、2015年6月8日人民法院《庭审笔录》、（2015）梨榆民初字277号判决书，证明被告否认调解过程，强行扣留直补款。证据二、榆树台镇财政所证明，证明2010到2015年被告扣留直补款21013.70元。被告向法庭举证如下：2015年5月26日原告毕连峰《答辩状》，证明毕连峰同意直补归被告领取。经审理查明：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营23年，一次性交转包费44000元，其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。2010年被告刘祥提起诉讼要求原告增加土地承包费后经和解撤诉，双方口头约定土地直补款由原告领取。2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。经本院审理作出（2015）梨榆民初字第277号民事判决书，判令被告毕连峰从2015年起给付原告刘祥增加的土地承包费7000元，于每年的12月31日前给付，驳回原告刘祥的其他诉讼请求。该判决书中针对粮食直补款的领取问题未做分配。后被告毕连峰上诉至四平市中级人民法院，经四平市中级人民法院调解作出（2015）四民终字第156号民事调解书，约定毕连峰从2015年起每年12月末给付刘祥增加土地承包费6000元。该调解书中未针对该承包土地的粮食直补款问题确认。原告毕连峰于2016诉至本院，认为上述案件中承包土地中涉及的粮食直补款应该由其领取，被告刘祥领取直补款侵害其合法权益，请求法院依法裁判。经本院作出（2016）吉0322民初103号民事判决书，判令被告刘祥于判决生效之日起15日内返还原告毕连峰2015年土地补助3247.00元。后被告刘祥上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院经审理作出（2016）吉03民终578号民事裁定书，认为一审认定事实不清，裁定发回本院重新审理。本院认为：2016年毕连峰作为原告起诉刘祥要求返还所承包土地的粮食直补款，2015年被告刘祥诉至法院要求增加土地承包费，经两级法院审理，最后双方达成调解协议，约定原告毕连峰给付被���刘祥增加2垧土地承包费每年6000元，虽然两级法院审理结果均未对粮食直补款问题有明确的书面协议，但是在原审庭审中被告提交2015年毕连峰的民事答辩状中第二条原告明确承认同意2010年起将承包土地的粮食直补款和良种补贴款由刘祥领取。且原告在2015年两级法院审理时未向刘祥主张权利，应视原告已经默许粮食直补归被告刘祥支取。故被告刘祥领取粮食直补款的行为并未侵害原告的合法权益。原告称当地不包括直补，流转价每垧3500元，被告称是8000元，但双方均为提交证据加以证明，结合当地土地流转现状，2015年变更原被告土地流转价格应当考虑直补当时由谁支取后作出的判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此原告毕连峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕连峰的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告毕连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  赵 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  姜凤欢
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2347号罪犯高双艳，男，1991年6月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年四月二十九日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯高双艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高双艳在服刑期间认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高双艳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二六年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1001号上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李国永，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：李淑珍，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审被告）:李华，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。上诉人李淑珍、李国永因与被上诉人李华排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国永的委托诉讼代理人李淑珍，上诉人李淑珍及其委托诉讼代理人苑海森，被上诉人李华及其委托诉讼代理人周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍、李国永上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵害，排除妨害，并赔偿上诉人损失1万元，包含化肥款1000元，稻苗款1000元及减少的收益8000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。李华辩称：1、上诉人李淑珍无诉讼权利。2、被上诉人不存在侵权行为。李淑珍、李国永向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止对原告承包地的侵害，并排除妨害。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：李淑珍系李国济、李国永的母亲，李国义系李华的女婿。第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田。2011年3月29日，李国济将分得五口人承包田转包给李国东耕种，期限为自2011年至2015年末止。2015年12月15日，李国济将上述承包田转包给李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。今年春，李淑珍进行了备耕。4月初，李淑珍到其分得承包田施肥时，李华到现场说明此承包田已被李国济转包给李国义耕种后便离开。上述承包田因有一部分有积水未施肥外，其余承包田(包括李淑珍自家院内的土地)被李淑珍施肥。现上述承包田被李国义耕种。依据李淑珍的申请，本院到当地公安机关调取相关卷宗，因公安机关未予立案，本院未调取到相关卷宗。原审法院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案李华到李淑珍施肥现场说明该承包田已被李国济转包给李国义耕种的行为，发生在李淑珍施完肥后，并未对李淑珍的施肥行为造成任何妨害，亦未给李淑珍造成任何损失，故此，李华此行为不构成侵权。关于李淑珍诉称李华七次干扰其耕种土地一节，因李华否认，李淑珍未能提出证据证明，由李淑珍承担对其不利的法律后果。判决:对原告李淑珍、李国永的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李淑珍、李国永并未提供相关证据证明李华侵害本案诉争土地，应承担对自己不利的后果。综上所述，李淑珍、李国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李淑珍、李国永负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月十五日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9122号之一被执行人王锋华，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省广宁县。关于王锋华诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第923号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9122号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2004号罪犯李桂东，男，1972年4月4日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省承德监狱服刑。承德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）承刑初字第85号刑事判决，以被告人李桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李桂东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李桂东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第710号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李桂东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2220号罪犯孙晓东，男，1978年5月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十月十日，长春市南关区人民法院以（2012）南刑初字第321号刑事判决，认定罪犯孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认669号申请人：李某某，女，1970年8月29日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：李艳华，女，1964年4月7日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：郑某，男，1966年5月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国益山市。申请人李某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人郑某离婚一案,大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院作出2016第541号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对申请人李某某与被申请人郑某离婚一案，于2016年9月29日作出2016第541号确认书，主要内容为申请人李某某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件的2016第541号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2016第541号确认书。案件申请费500元，由申请人李某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月十六日书记员  全裕贞
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初793号原告朱书蓝，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告李晓赟，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告林癸香，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告朱书蓝诉被告李晓赟、林癸香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱书蓝到庭参加了诉讼；被告李晓赟、林癸香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱书蓝向本院提出诉讼请求：1、被告李晓赟归还借款本金80000元及利息；2、被告李晓赟、林癸香归还借款本金60000元及利息；3、被告李晓赟、林癸香连带偿还上述所有借款本金合计140000元及利息，月利息均按2.5%计算，直至借款本金还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告李晓赟因制衣厂添加设备向原告朱书蓝借款人民币50000元，约定借期一年。2014年4月18日，被告李晓赟、林癸香因购房付首付款向原告朱书蓝借款60000元。2014年7月10日，原告李晓赟向原告朱书蓝借款30000元用于发放工人工资，约定当月底归还。借款期满后，被告李晓赟未还款，躲避至今。原告朱书蓝为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告李晓赟分别于2014年3月12日、2014年7月10日亲笔书写并签名的借条二份及被告李晓赟、林癸香于2014年4月18日共同签名的借条一张和邮政银行转账凭证二份，证明被告李晓赟、林癸香向原告朱书蓝借款的事实。2、被告李晓赟书写的利息条五份，证明被告李晓赟未支付借款利息的事实。3、黄慧兰出具的证明一份及其身份证、营业执照各一份，证明原告朱书蓝向黄慧兰转借现金30000元的事实。被告李晓赟、林癸香未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李晓赟因经办的制衣厂需要购买设备以及发放工资而向原告朱书蓝借款50000元，原告朱书蓝于2011年3月14日通过邮政银行转账32500元给被告李晓赟，另外交付现金17500元给被告李晓赟。2014年3月12日，被告李晓赟出具借条一份交原告朱书蓝收执，约定该笔借款50000元借期一年，至2015年3月12日前还清，借款期限内月利率2.5%，按季付息3750元。被告李晓赟先按付息日期书写好一年四份利息条交原告朱书蓝收执，每份利息条记载金额为3750元，被告李晓赟每支付一个季度的利息，原告朱书蓝则按相应时间退还被告李晓赟利息条一份。借款后，被告李晓赟向原告朱书蓝支付了2014年9月12日前的利息。被告李晓赟、林癸香因在御景山庄购房需付首付款向原告朱书蓝借款60000元，2014年4月18日，被告李晓赟、林癸香出具借条一份交原告朱书蓝收执，约定将尽快归还借款，与之前借款一样支付利息。2014年4月19日，原告朱书蓝扣除第一个季度的利息4500元后通过邮政银行转账55000元给被告李晓赟。被告李晓赟另外书写了日期分别为2014年7月18日、2014年10月18日、2015年1月18日的三份利息条交原告朱书蓝收执，每份利息条记载金额为4500元。借款后，被告李晓赟、林癸香未支付上述三个季度的利息。2014年7月10日，被告李晓赟向原告朱书蓝借款30000元用于其经办的制衣厂发放工人工资，约定当月底归还，因此原告朱书蓝出于帮忙之心向其小姑子黄慧兰转借现金30000元交付给被告李晓赟，且未约定利息。至今，被告李晓赟、林癸香均未归还上述借款本金。上述事实，有原告朱书蓝的陈述及其提交的借条、利息条、银行转账凭证、证明作为证据予以证明。本院认为：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李晓赟、林癸香作为夫妻应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。被告李晓赟、林癸香与原告朱书蓝之间形成民间借贷法律关系，被告李晓赟、林癸香欠原告朱书蓝三笔借款分别为50000元、55000元、30000元，有原告朱书蓝的陈述及其提交上述证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告朱书蓝在2014年4月19日扣除利息4500元后转账55000元给被告李晓赟，该笔借款的本金应当认定为55000元，原告朱书蓝主张该笔借款本金为60000元，不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人对金额分别为50000元、30000元的借款约定了归还期限，被告李晓赟、林癸香未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；双方当事人对借款金额为55000元的借款虽然未约定还款期限，但是原告朱书蓝可以催告被告李晓赟、林癸香在合理期限内归还。因此，原告朱书蓝主张被告李晓赟、林癸香立即清偿上述借款本金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，双方当事人对借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方当事人对金额50000元、55000元的借款约定按月利率25‰（即年利率30%）计算利息，超过了年利率24%的限制，因此，被告李晓赟、林癸香在借款期限内尚未支付的利息以及借款逾期后的逾期利息，原告朱书蓝主张按月利率25‰计算，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算。被告李晓赟、林癸香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓赟、林癸香于判决生效后十五日内清偿借款本金50000元给原告朱书蓝，并自2014年9月12日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。二、被告李晓赟、林癸香于判决生效后十五日内清偿借款本金55000元给原告朱书蓝，并自2014年4月19日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。三、被告李晓赟、林癸香于判决生效后十五日内清偿借款本金30000元给原告朱书蓝。四、驳回原告朱书蓝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告朱书蓝承担100元；由被告李晓赟、林癸香承担3000元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华人民陪审员  陈源明人民陪审员  钟庆森二〇一六年十一月八日代理书记员  李远航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执208号之一申请执行汪会霞，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇马家峪西村。被执行人李军，男，1980年10月8日生，汉族，住平邑县××××号。本院在执行申请执行人申请执行人汪会霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015)平民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十一月八日书记员  苗卫东
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更430号罪犯黄雄安，男，汉族，生于1970年7月7日，甘肃省岷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2011年4月20日作出（2011）瓜刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄雄安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第487号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯黄雄安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雄安减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2010年11月16日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1086号原告：谭盛超，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：叶发强，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，原告谭盛超诉被告叶发强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭盛超及其委托代理人杨惠德到庭参加诉讼，被告叶发强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭盛超诉称：粤Ｑ×××××号轿车（车辆认别代码/车架号：LFMAPE2C2B0909944）为原告所有。2013年2月20日，原、被告双方约定以支付租金及一定的费用形式购买小轿车，即原告将车辆租给被告使用，被告在租期届满并付清65000元给原告后可拥有粤Ｑ×××××号轿车的所有权。原、被告双方经协商一致后签订《以租代购合同》一份，合同约定：“……三、租金、租期、车辆所有权：1、租金每月4300元，30日为一期，在每月的20日前支付租金；2、租期为18个月，从2013年2月20日起至2014年8月20日止；3、租期内车辆所有权归乙方（原告）所有，租期届满且付清余下费用后车辆所有权归甲方（被告）所有……”签订合同当天，原告当即将车辆交付给被告使用，被告按时支付清2014年2月20日前的租金，之后再也没有支付任何租金给原告，租期届满后也没有将车辆交回给原告。原告认为，原、被告双方签订的《以租代购合同》合法有效，受法律保护，被告没有按时支付租金，租期届满后也没有将车辆交回给原告，违反双方的合同约定，被告应当将粤Ｑ×××××号轿车返还给原告。同时，被告还应当支付自2014年2月21日起至其将车辆返还给原告时止的租金（其中从2014年2月21日起至起诉时至的租金为：4300元/月×28个月=120400元）给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原告与被告签订的《以租代购合同》；二、被告将粤Ｑ×××××号轿车返还给原告；三、被告支付自2014年2月21日起至其将粤Ｑ×××××号轿车返还给原告时止的租金给原告谭盛超；四、本案诉讼费用由被告承担原告谭盛超在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、驾驶证（复印件）一份；3、车辆登记证及行驶证（复印件）各一份；4、《以租代购合同》一份。被告叶发强不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原告谭盛超为粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主。2013年2月20日，被告叶发强与原告谭盛超签订一份《以租代购合同》。该合同约定：以租金代替购买小轿车和费用，租期届满并付清65000元后即可拥有该小轿车的所有权；车牌号为粤Ｑ×××××号，品牌为卡罗拉；每月租金为4300元，30日为一期，交纳租金的时间为每月20日前；租期18个月，从2013年2月20日起至2014年8月20日止；租期内车辆所有权属乙方（原告），租期届满且付清余下费用后车辆所有权归甲方（被告）所有；甲方不按时交纳租金，超过5日或合同期未满退车，乙方有权中止合同，收回该车辆，按每月6000元收租金……。合同签订后，原告谭盛超将粤Ｑ×××××号小轿车交给被告叶发强使用。后被告叶发强未能依约支付租金，原告谭盛超经催收未果后，遂诉至法院，请求如所请。庭审中，原告谭盛超自认被告从签订合同之日起交付了12个月的租金，即交付了2014年2月20日前的租金。以上事实，有身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、车辆登记证及行驶证（复印件）、《以租代购合同》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谭盛超与被告叶发强签订的《以租代购合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告谭盛超依约将车辆交由被告叶发强使用，但被告叶发强未能依约支付相应的租金给原告谭盛超。根据双方签订《汽车租赁合同》的约定，原告谭盛超有权请求解除合同、返还车辆及要求被告叶发强支付占有车辆的租金。现原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》、返还粤Ｑ×××××号小轿车及从2014年2月21日起按每月4300元计至返还车辆时止的租金，合法合理，本院予以支持。被告叶发强经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭盛超与被告叶发强签订的《以租代购合同》；二、限被告叶发强在本判决生效后十日内将粤Ｑ×××××号小轿车返还给原告谭盛超；三、限被告叶发强在本判决生效后十日内支付自2014年2月21日起按每月4300元计至其返还粤Ｑ×××××号轿车时止的租金给原告谭盛超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告叶发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  关水考代理审判员  简晓华人民陪审员  江祖珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 思
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2603号罪犯周传玉，男，1972年5月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年四月八日，大安市人民法院作出（2011）大刑初字第46号刑事判决，认定罪犯周传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周传玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周传玉减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1784号原告中国社工（吉林）培训中心，住所地长春市绿园区普阳街吉达花园4栋603室。法定代表人邹占卿。被告吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路998号。本院在审理原告中国社工（吉林）培训中心与被告吉林华港律师事务所租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中国社工（吉林）培训中心的起诉。案件受理费638.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13999号原告：浦江万固建筑材料有限公司,住所地浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军，系总经理。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。被告：黄允红，男，1976年5月16日出生，汉族，住义乌市。被告：黄建强，男，1982年9月8日出生，汉族，住义乌市。被告：黄允相，男，1980年2月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司与被告黄允红、黄建强、黄允相买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费522元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇一六年十一月三日代书记员 黄雨辰
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更616号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更616号罪犯徐二帮，男，1975年6月5日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年5月30日作出（2014）昌刑初字第478号刑事判决，以被告人徐二帮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐二帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐二帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐二帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二帮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年11月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初500号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周某某，男，1967年11月4日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月17日晚，被告人周某某醉酒后驾驶苏E7SX**小型轿车行驶至本市虎丘区文昌路、兴贤路路口时与盛某某驾驶的苏E2FX**小型轿车发生碰撞事故，致苏E2FX**小型轿车车损价值人民币1380元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月17日晚，被告人周某某酒后驾驶苏E7SX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区文昌路、兴贤路路口时与盛某某驾驶的苏E2FX**小型轿车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人周某某预交罚金人民币3000元。上述事实，有被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，证人戴某某、盛某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，事故现场图及事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，价格鉴证结论书，被告人周某某的身份证明，预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某有坦白情节，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年十一月九日书记员  钱苏苏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦玉兰，女，1959年6月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。再审申请人窦玉兰因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦玉兰申请再审称，窦玉兰于2009年6月8日达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，窦玉兰的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，窦玉兰一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后窦玉兰在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为窦玉兰的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，窦玉兰以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿窦玉兰养老保险损失。窦玉兰与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。窦玉兰于2009年6月8日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。窦玉兰自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2010年6月7日前申请仲裁。但窦玉兰于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了窦玉兰的请求并无不当。窦玉兰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦玉兰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 欢
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2424号上诉人（原审被告）：花光森，中石化第十建设公司退休职工。上诉人（原审被告）：王绪美，中石化第十建设公司退休职工。系上诉人花光森之妻。两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡永，无业。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律服务工作者。上诉人花光森、王绪美因与被上诉人胡永民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人花光森及其与王绪美的共同委托诉讼代理人刘持玲、被上诉人胡永及其委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花光森、王绪美上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人实际借款数额为75000.00元，原审中，上诉人提交的三张借条和一张欠条是该借款和利息的单据。而被上诉人提供的借条是上诉人在被上诉人逼迫下书写的，并非是由原借条汇总而来，被上诉人也未向法庭提供涉案金额交付方式和资金来源，原审法院仅凭被上诉人提供的借条记载情况，认定涉案借款为189150.00元系认定事实错误。上诉人所借被上诉人75000.00元，虽在夫妻关系存续期间，但上诉人王绪美并不知道该借款，借钱是上诉人花光森自己借的，用于给儿子还账，不应按夫妻共同债务处理。胡永辩称：被上诉人在原审中对案件事实已充分举证，上诉人两次向被上诉人借款，到保证、抵押以及还款期限书写等手续，说明了具有事实性借贷关系，不存在上诉人所称被逼迫书写借条的事实。上诉人向被上诉人借款时，明确家庭有事急用，两上诉人系夫妻关系，应当共同偿还被上诉人款项。胡永向一审法院起诉请求：判令被告花光森、王绪美返还原告借款189150.00元。一审法院认定事实：原告胡永的母亲与两被告同住博山翡翠园小区，原告与被告花光森因此认识。2016年2月29日，被告花光森为原告出具借条一份。内容为“截止到2016年2月24号共借胡永现金壹拾捌万玖仟壹佰伍拾元正（小写189150.00元），2016年3月5日还清。若到期还不上，用翡翠园20号楼2单元201室房屋顶账。借款人花光森身份证号：××2016年2月29日注：以前借条已收回”。原告胡永据此主张被告花光森于2015年9月1日向原告借款120000.00元，于2015年9月24日向原告借款69150.00元。在原告催要借款时，花光森于2016年2月29日为原告书写了该借条，并主张借款发生后，被告未向其归还过借款本金，亦未向原告支付借款利息。被告主张花光森仅向原告借款75000.00元，其中包含4000.00元预扣利息。两被告在第一次庭审时主张花光森已于2016年1月向原告归还借款12250.00元，第二次庭审时，两被告又主张借款本金至今未归还，但花光森于2015年9月9日至同年12月9日向原告支付11250.00元借款利息。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款协议发生在两被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告花光森于2016年2月29日出具的借条系从原借条汇总而来，可以证明原告与被告花光森之间有成立民间借贷法律关系的合意。根据该借条记载的情况，截至2016年2月24日，被告花光森共借原告胡永现金189150.00元，说明在出具该借条之前，被告花光森已经收到了原告胡永提供的189150.00元借款，原告与被告花光森之间的借款合同在2016年2月29日之前已经成立并生效。两被告主张花光森实际收到原告借款的数额是75000.00元，而非借条记载的189150.00元，但被告对该项主张并未提供相应的证据证明，不予采信。原审法院依据原告的陈述结合原告提供的借条记载的情况，依法确认被告花光森向原告胡永借款189150.00元。根据原告提供的借条记载的情况，被告花光森应当在2016年3月5日前还清涉案借款，现借款期限已满，被告花光森应当返还。故对原告要求被告花光森返还借款189150.00元的诉讼请求，予以支持。两被告主张花光森已经向原告归还11250.00元借款，原告对此不予认可，两被告亦未提供相应的证据证实，不予采信。上述债务发生在被告花光森、王绪美婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务系被告花光森的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王绪美应对花光森所负的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告花光森、王绪美于判决生效之日起十日内返还原告胡永借款189150.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.50元，由被告花光森、王绪美共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交房屋所有权转移登记申请书，证明上诉人自借款至今一直是在不诚实的状态，上诉人向被上诉人借款几次书写保证，用自己的房产进行抵押，但于2014年9月9日已经将该房产转移在张晶名下。上诉人经质证对该证据真实性无异议，张晶系上诉人的原先的儿媳妇，因此把该房落在张晶名下，但该房现由上诉人居住。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：对证据真实性予以确认，但该证据与本案民间借贷关系不具有关联性，对该证据本院不予采信。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。两上诉人虽抗辩借款金额并非借条上载明的189150.00元而是75000.00元，主张该欠条为受被上诉人胁迫所出具，但对该主张未提供证据予以证明。而被上诉人提供的欠条中下方注明“以前借条已收回”，综合被上诉人对借款过程、款项交付的说明能组成完整的证据链，证明该借条中载明的借款数额系由双方之前借条汇总而来。两上诉人主张上诉人王绪美不知道该借款，借款是上诉人花光森自己所借，用于给儿子还账，涉案借款不应按夫妻共同债务处理。对此，本院认为，两上诉人陈述的借款用途系用于家庭开支，且该借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人王绪美对涉案借款应负有共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4083.00元，由上诉人花光森、王绪美负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴永成审 判 员  刘 宁代理审判员  张维娟二〇一六年十一月七日书 记 员  彭倩倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2025号原告钟其英，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人王明高，四川锐进法律服务所法律工作者。被告彭文燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告袁安德，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人袁安德，该公司经理。三被告委托诉讼代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟其英与被告彭文燕、袁安德、宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钟其英以“双方庭外和解”为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟其英申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟其英撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告钟其英负担。审判员  杨红二〇一六年十一月三十日书记员  唐千
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初538号原告：南昌比优特科技发展有限公司，地址：南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦A1栋1单元1505室，组织机构代码：68599228-3。被告：江西银昌担保有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。法定代表人：张树。原告南昌比优特科技发展有限公司诉被告江西银昌担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其于2012年9月29日及次年2月4日分别向交通银行丁公路支行及中国银行南湖支行各借款人民币100万元整，两笔借款均由被告提供担保；依照双方约定，其向被告交纳了担保风险金25万元整；其清偿上述借款后，被告应退还担保风险金，但被告始终不予退还，经其催讨未果后，诉至法院，要求判令被告退还其担保风险金人民币25万元整，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址。后经本院催告，原告仍未提供被告的准确送达地址，致使本案的审理程序无法进行。此外，清偿借款证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南昌比优特科技发展有限公司的起诉。原告已预交案件受理费5050元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  何 敏人民陪审员  廖毛女二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1250号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人殷红丽，女，1972年7月22日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行曹江云、殷红丽借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人在银行无可供执行存款，本院轮候查封了被执行人所有的位于大武口区贺兰山北路463号房产，被执行人所有的位于******房产被本院多次查封且该房产另案抵押给银行；被执行人曹江云所有的宁******汽车已被本院另案查封，本院已依法将曹江云、殷红丽纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1375号民事判决书确定的执行标的144621元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马立明
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2623号罪犯李波，男，1992年10月22日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年六月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2602号原告：白明明，男，1986年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马元元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告白明明与被告马元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月8日，原告白明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白明明撤诉处理。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告白明明负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 陈 宏人民陪审员 李占栋二〇一六年十一月八日书 记 员 杨晓帆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第949号原告王雪楠，女，1979年11月30日生，汉族，住长春市。委托代理人陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。被告李俊红，1980年10月21日生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告王雪楠与被告李俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪楠撤回起诉。案件受理费11200.00元退回11150.00元，收取50.00元由原告自行承担。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  ＸＸ恒
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2550号罪犯张朕，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张朕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62789.06元（已缴纳10000元）。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日和2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张朕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张朕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张朕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张朕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0221刑初250号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人陈某1，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市，现住址吉林省吉林市。因吸毒，于2016年8月13日，被永吉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。辩护人杜文革，吉林江城律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景锋出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人杜文革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年冬，被告人陈某1将拾到的一支白色自制手枪拿回家，经勾动扳机检验后，认为自制手机可以使用，就将枪身刷黑存放于家中至案发。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1家中的枪状物可认定为枪支。被告人陈某1经抓捕归案。并认为，被告人陈某1的行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。辩护人杜文革认为，被告人陈某1主观恶性小，认罪态度好、有悔罪表现，无前科可从轻处罚。经审理查明，被告人陈某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、扣押清单，行政处罚决定书、工作说明，证人张某1、温某某、徐某某、陈某2、王某某、张某2的证言，吉林市公安局公（吉市）鉴（枪）字[2016]31号鉴定文书及照片、吉林雾淞司法鉴定所[2016]精鉴字第084号鉴定意见书、永吉县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。辩护人杜文革关于被告人陈某1能够自愿认罪，可酌定从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起，至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  刘瑞江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7336号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被告李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告纠红霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。被告高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被告龚小峰，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李占亮等人金融借款合同纠纷一案中，根据原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供的四被告地址，本院查找后均不在以上地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书，原告现在亦不能积极的提供被告新的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2130元在本裁定生效后予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十一月十八日书记员  刘 娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2647号申请执行人孟庆福。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行孟庆福与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1876号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月三十日书记员  王 炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执572号之一申请执行人崔桂华，住开鲁县。被执行人杨秀杰、王继文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1188号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨秀杰、王继文在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9662号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020323）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020323）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020323）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020323《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020323《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020323《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审150号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。被执行人侯发亮，男，1979年2月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月26日作出平国土资罚字（2016）58号行政处罚决定，对被执行人侯发亮给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3402.13平方米土地；2、没收在非法占用的3402.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3402.13平方米其他土地处罚款每平方米4元，罚款计13608.52元。因被执行人侯发亮未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2046号罪犯刘长春，男，1966年2月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年三月二十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长春减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2634号上诉人（原审原告）：淄博市张店钟泰耐火材料厂。住所地：淄博市张店区房镇镇钟家村村北。法定代表人：肖培发，厂长。委托诉讼代理人：肖洪岗，淄博市张店钟泰耐火材料厂清算组成员。被上诉人（原审被告）：仇传生，农民。委托诉讼代理人：仇道军，山东森杰化工有限公司副总经理。上诉人淄博市张店钟泰耐火材料厂（以下简称钟泰材料厂）因与被上诉人仇传生财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟泰材料厂的委托诉讼代理人肖洪岗，被上诉人仇传生的委托诉讼代理人仇道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟泰材料厂上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人停止侵害并返还侵占的全部财产，并恢复原状。事实与理由：一、一审认定事实错误，张店区法院执行局工作人员的执行笔录，清晰记载被上诉人实际侵占居住七八年时间，法院工作人员送达开庭传票时，被上诉人仍然侵占上诉人场所，侵权事实毫无疑问。二、一审违反诉讼程序，上诉人当庭提出申请追加钟家村委和仇道海为本案被告，法庭没有准许，原告追加被告的诉讼行为符合民事诉讼法及司法解释的有关规定。仇传生辩称，上诉人的诉讼主体不对，被上诉人与本案无关。钟泰材料厂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失180000.00元；2.停止侵害，返还侵占的全部财产；3.拆除侵占期间的非法建筑恢复原状；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是于1996年11月1日依法注册成立的淄博市张店区房镇镇钟家村的村办集体所有制企业，该厂于1998年停产，于1999年7月2日被吊销营业执照，于2000年6月20日成立清算组进行清算，但至今未完成清算，企业资质也未注销。现相关部门从张店区房镇镇政府调取的承包合同显示，钟家村委于2008年2月21日将该厂资产承包给仇道海经营，承包期25年，被告仇传生为仇道海之父。法庭审理过程中，原告钟泰材料厂的委托代理人提供了以下证据：1、张店区人民法院执行局工作人员调查笔录，证明被告仇传生自称与钟家村存在合同关系，承认在原告厂址居住多年；2、钟家村委与被告之子仇道海签订的承包合同，复印自张店区房镇镇政府保存的钟家村台账，原告认为该合同侵犯原告作为独立法人的财产权益，依法无效；3、张店区人民法院（2015）张民初字第1848号民事判决书，证明钟家村委在此前的诉讼中已经明确表示对上述承包合同不认可，否认跟仇道海签订过任何合同；4、原告的验资报告一份，证明原告有包含经营场地、174平方米的厂房、210平方米的房屋八间等自有财产，现被仇传生侵占；5、工商信息材料及成立清算组文件，证明原告是依法成立的集体所有制非公司法人企业，于1999年7月2日被吊销企业营业执照，于2000年6月20日成立清算组进行清算，企业资质至今未被注销。上述证据经质证，被告的委托代理人辩称，相关场地与资产由仇道海与钟家村委签订合同合法承包，被告只是白天常去上述地点转转，并不在该处居住，不存在侵占原告财产行为，被告年事已高，在回答执行人员询问时表述不准确，上述证据与被告无关，抗议原告的乱诉行为。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。今原告主张被告非法侵占原告资产证据不足，其向被告主张赔偿损失，停止侵害、返还财产、恢复原状没有事实及法律依据，不予支持，采纳被告委托代理人的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博市张店钟泰耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费3900.00元，由原告淄博市张店钟泰耐火材料厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人是否应在本案中承担责任及一审审理程序是否合法。关于被上诉人是否应在本案中承担责任的问题。上诉人主张被上诉人在上诉人厂址处长期居住使用的证据是张店区法院的执行笔录，但是被上诉人对居住事实不予认可。根据已查明的事实，上诉人钟泰材料厂系房镇镇钟家村村民委员会的村办集体企业，房镇镇钟家村村民委员会将上诉人场所承包给了被上诉人之子仇道海使用。即使被上诉人现在使用着上诉人场所，被上诉人也不是侵害上诉人权益的责任主体，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任证据不足。关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人主张其一审中要求追加房镇镇钟家村村民委员会和仇道海作为本案被告，一审法院未予准许，法院可以依职权追加该两人为被告。经查阅一审卷宗，上诉人并未书面申请追加被告。上诉人主张其曾经口头向一审法院提出过上述申请，但是一审法院未予准许。经向双方当事人核实，一审法院的确未予准许上诉人追加被告的口头申请，但告知上诉人可另案处理，故一审法院对此处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博市张店钟泰耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年十一月十日书 记 员  苏银银
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3062号被执行人：乔万龙，男，1986年1月15日生，汉族，住所地吉林省榆树市。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行（在监狱服刑），申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2746号原告：魏治国，男，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。被告:兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：薛化燕，系该公司总经理。委托代理人：李龙，男，1988年11月10日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。原告魏治国与被告兰州东部永新房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，原告魏治国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏治国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏治国承担。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一六年十一月三日书 记 员  宋梅花
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6522-1号申请人：纪现华，居民。被申请人：山东鼎和置业有限公司，住所地：莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号，统一社会信用代码：91371327569008840W。法定代表人：潘水生，总经理。被申请人：潘水生。被申请人：潘明钢。被申请人：孙成平。本院在审理申请人纪现华与被申请人山东鼎和置业有限公司、潘水生、潘明钢、孙成平民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的公司账户、个人银行存款、房地产等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东鼎和置业有限公司所有的登记在纪庆标和纪宪荣名下的16套房产予以查封。房产明细如下：1.房产合同编号：YS0020752房屋代码597212.房产合同编号：YS0020753房屋代码597243.房产合同编号：YS0020757房屋代码597254.房产合同编号：YS0020759房屋代码597285.房产合同编号：YS0020762房屋代码597366.房产合同编号：YS0020763房屋代码597377.房产合同编号：YS0020787房屋代码63905,639338.房产合同编号：YS0020789房屋代码63906,639349.房产合同编号：YS0020790房屋代码63911,6393910.房产合同编号：YS0020791房屋代码63912,6394011.房产合同编号：YS0020792房屋代码63981,6399912.房产合同编号：YS0020794房屋代码63983,6400113.房产合同编号：YS0020795房屋代码63985,6400314.房产合同编号：YS0020796房屋代码63986,6400415.房产合同编号：YS0020802房屋代码67553,6758816.房产合同编号：YS0020803房屋代码67554,67589案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋献红二〇一六年十一月十一日书记员  巩庆娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1416号申请人：王x，女，1951年10月9日出生。申请人：于x，男，1950年10月14日出生。本院于2016年11月21日立案受理申请人王x、于x关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2016年11月21日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于x与王x共同财产在西城区月坛南街北里x号楼（幢号x）xx号(房产证号：京房权证西私字第**号)房屋归于x（身份证号：×××）所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王x、于x于二〇一六年十一月二十一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 喆二〇一六年十一月二十一日书记员 任旋旋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第848号申请人刘永，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人程元章，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初1656号民事判决书，申请人于2016年7月26日立案执行，要求被执行人给付5255.45元。本案在执行过程中，因被执行人程元章现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0322民初1656号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十一月三十日书记员  侯博特
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5471号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，公司总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告:车浩，男，1990年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告车浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告车浩的起诉。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审判员  杜建辉二〇一六年十一月十五日书记员  李 卫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3613号原告：张倩，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：杜理，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告张倩与被告杜理离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告杜理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子杜昊由原告抚养，被告每月支付杜昊生活费1000元，医疗费和教育费（凭票）根据实际支出由原被告双方均担。事实与理由：原、被告于2006年相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年7月1日生育一子取名杜昊。2015年6月4日原告提起离婚诉讼，2015年11月23日经法院判决不准离婚，由于被告长居云南，双方感情已无修复可能，特起诉来院，主张前述请求。被告杜理辩称：同意离婚。杜昊由杜理抚养，张倩每个月支付杜昊生活费、教育费、医疗费1200元，如果遇到重大病情、上学等特殊事情费用由双方均担；无夫妻共同财产共同，有夫妻共同债务70000元，由杜理一人承担；张倩对杜昊享有探视权。经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2012年7月1日生育一子取名杜昊。2014年双方发生矛盾，经（2015）乐中民初字第2372号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方关系无改善，原告张倩于2016年9月6日起诉来院，主张前诉请求。审理中，原告张倩同意婚生子杜昊由被告杜理抚养，并同意支付杜昊每月生活费、教育费、医疗费1200元。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、接（报）处警登记表、病情介绍、调解申请书、证明（社区调解情况）、（2015）乐中民初字第2372号《民事判决书》，被告书面意见及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告在经法院判决不准离婚之后，双方关系仍无改善，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予原告张倩与被告杜理离婚。庭审中，原告张倩同意婚生子杜昊由被告杜理抚养，并同意支付杜昊每月生活费、教育费、医疗费1200元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，本院予以确认。因被告杜理所称夫妻关系存续期间共同债务70000元涉及第三人,可以由第三人另行主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张倩与被告杜理离婚；二、婚生子杜昊随被告杜理生活，原告张倩自本判决生效之日起负担杜昊生活费、教育费、医疗费每月1200元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为130元，由原告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一六年十一月四日书记员  王小琼
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1537号申请执人王铁霞，女，住同江市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请人王铁霞与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0881民初541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨红军二〇一六年十一月十五日书记员  江世民
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执250号申请执行人郭某甲，女。法定代表人郭某乙，女，系申请执行人郭某甲之母。被执行人姬某某，男。郭某甲与姬某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印民初字第00444号民事调解书已发生法律效力，因姬某某未自觉履行判决义务，郭某甲于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为10400元。本院在执行中，于2016年11月24日依法立案，同日向姬某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲支付抚养费10400元，并向本院交纳执行费55元。现被执行人已主动履行了义务，且已支付给申请执行人郭某甲10455元（含申请执行人预交的执行费55元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印民初字第00444号民事调解书（2015年10月至2016年10月期间抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十一月二十四日书记员  王 萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初171号原告：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄远芬，女，汉族，1980年04月21日出生，地址：惠州市惠城区。原告黄健与被告黄远芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼,被告黄远芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄健诉称，2014年7月28日，被告以个人资金周转出现问题为由，向原告借款20000元，并约定借款期为2014年7月28日至9月28日，合计2个月，每月利息人民币1000元。借款初期，被告尚能按时支付利息，但自2014年11月份始，被告开始拖欠利息，并拒绝偿还借款本金。原告认为，被告的行为已构成根本违约，被告应当向原告归还本金20000元以及2014年11月份始开始拖欠的利息。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。1、判令被告偿还原告借款20000元以及利息12000元（利息暂计算至起诉之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄远芬未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期为2014年7月28日至2014年9月28日，未约定利息，被告亦未出具相应的收款凭据给原告。原告当日通过银行账户（户名：黄健；开户行：农行惠州江南支行；账号：62×××77）向被告转账支付了18600元，原告称剩余款项已以现金的方式支付。借款后，被告按月支付1000元到原告账户至2014年9月份，支付了3个月的款项共计3000元，原告认为上述款项支付的是三个月的利息。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。结合原告提交的银行流水，可以确定原告已依照合同的约定将其中18600元款项支付给了被告，因没有其他证据予以证实原告通过其他方式支付剩余款项，原告的支付的款项本金应当认定为18600元。对于被告已经支付的款项3000元，因双方之间没有约定利息而被告自愿支付，对其自愿支付部分本院予以确认，但不得超过月息3%，对超过部分原告应予抵扣本金，即每月被告自愿支付的利息应为558元，尚有1326元多支付的部分应当抵扣本金，即被告应当偿还借款本金17274元给原告。因上述借款并未约定利息，原告要求被告支付每月1000元利息的请求没有事实和法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2014年9月29日起按年息6%向原告支付利息至清偿之日止。被告黄远芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄远芬应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄健偿还借款本金17274元及利息（以17274元为本金，自2014年9月29日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交300元），由被告黄远芬负担450元，原告黄健负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年十一月九日书 记 员  钟思怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执645号之一申请人:占多宏,男,1967年3月24日出生,48岁,汉族,住安庆市。被执行人：查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行占多宏与查正宇民间借贷合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何宏春
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执711号本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4146号原告:袁会茹,女,1974年9月20日出生,汉族,广东省中山市亿林工业投资有限公司经理,住天津市河西区。被告:天津亿林科技有限公司,住所地天津市河���区景悦公寓2-413号。法定代表人:鞠波,总经理。原告袁会茹与被告天津亿林科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,被告向本院提出管辖异议申请,本院依法裁定,驳回被告就管辖权提出的异议,被告不服,提出上诉,2016年9月6日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民辖终694号民事裁定书裁定,准天津亿林科技有限公司撤回上诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁会茹到庭参加诉讼。被告天津亿林科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由未出庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。袁会茹向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告返还折800网站的退款押金9009元整;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求,要求按照银行同期贷款利率,支付自2016年5月至给付之日止的利息。事实和理由:2016年3月7��原告将天津亿林科技有限公司及天猫商城转让给被告,因原告没转让公司之前在站外折800网站交有10000元押金,其中有9009元在5月5日至5月8日左右退到原有的公司账户,双方签订转让协议,且协议里也写明被告返还原告,但是被告收到此笔款项后不再联系原告,原告也无法再联系上被告。故诉至贵院,望依法判如所请。天津亿林科技有限公司未到庭参加诉讼,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审理查明的事实如下:2016年3月7日,原告袁会茹与鞠波签订天猫商城转让协议载明:变更前股东,袁会茹,变更后股东,鞠波,甲方愿将天津亿林科技有限公司连同以公司名义入住的天猫商城森尼仕旗舰店全部股权出让与乙方,…甲方在变更前曾参加过站外折800特卖活动、返利网活动,并交付保证金一万元(折800)加五千元(返利网)共计一万五千元,欲在2个月后返还到���宝商城账户,或者天津亿林科技有限公司对公账户,乙方同意配合在返还到账后将此笔款项转账给甲方,…双方签字。折800商家中心管理中心首页载明:操作时间,2015年4月7日,操作原因,卖家缴纳,金额,10000元,操作时间,2016年5月3日,操作原因,卖家解冻,金额,10000元。申请时间,2016-5-3,提现账号,中国银行,1000,中国银行,1611,中国银行,6361,状态,提现成功。详细信息,预计到账金额,37元,单位名称,天津亿林科技有限公司,申请时间,2016-5-8。营业执照载明:名称,天津亿林科技有限公司,法定代表人,袁会茹,登记日期,2015年3月25日。营业执照载明:名称,天津亿林科技有限公司,法定代表人,鞠波,登记日期,2016年3月8日。本院认为,依照原告提供的证据,可以证实原、被告对于诉争款项已有合同约定,该约定不违反强制性法律、法规规定,当事人双方均应按合同约��,履行义务。据此,被告应按约定自觉履行返还义务。原告起诉要求被告返还折800网站的退款押金9009元的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。原告要求被告支付利息一节,双方合同未有约定,本院不予支持。被告未出庭应诉,视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述,对于原告要求被告返还折800网站的退款押金9009元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津亿林科技有限公司给付原告袁会茹9009元;二、驳回原告袁会茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,管辖异议申请费80元,共计105元,由被告天津亿林科技有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十一月十八日书记员  谷月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初3042号原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。地址，内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人张某，男，1982年10月23日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告王某，男，1979年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 宏 浩二〇一六年十一月二十九日书记员 包思晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执706号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克名族乡九三站中央街医院南侧。负责人：何刚，主任。被执行人：李超，男，1988年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李文清，男，1978年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：孙海龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李海华，女，1982年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李成，男，1988年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李文学，男，1973年4月3日出生，汉族，内蒙古自治区××区。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出撤回执行该案的申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回执���该案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     汤福军审判员     周振国审判员     张明阁二〇一六年十一月七日书记员  孟祥宇
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初1369号原告：张岩，男，1987年8月14日出生，汉族。住所：威县。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：王宗武，男，1990年8月15日出生，汉族。住威县。被告：张文晓，男，1990年8月11日出生，汉族。住所：广宗县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥东区中兴东大街8号世贸天街A区*号楼。组织机构代码：79549046-0。负责人：杨玉河，总经理。委托诉讼代理人：周颀翔，男，公司员工。原告张岩与被告王宗武、张文晓、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人彭英亮，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼。被告王宗武、张文晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失6万元（5万元增至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日23时30分许，王宗武驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿326省道荣泰加气站门前处由北向南上公路左转弯时，与沿326省道由东向西行驶的张岩无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张岩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队认定王宗武负此事故的主要责任，张岩负次要责任。冀Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于次日入住邢台矿业集团总医院住院治疗11天。出院诊断：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.双膝关节外伤术后；4.右侧眼睑外伤术后。经法院委托鉴定，邢台桥东司法医学鉴定中心于2016年9月28日作出鉴定意见，原告右上肢损伤为十级伤残。原告主张具体损失为：1.医疗费12，328.38元；2.住院伙食补助费11天×50元=550元；3.护理费54.2元×11天=596.2元；4.误工费15，527元（自2016年5月13日发生事故，至2016年9月28日定残，共计误工137天，张岩月基本工资3，400元÷30元×137天）；5.营养费40元×11天=440元；6.残疾赔偿金（张岩10级伤残，农村居民）11，051元×20年×0.1=22，102元；7.精神损害抚慰金5，000元；8.鉴定费800元；9.交通费2，000元。共计59，343.58元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任的划分、冀Ｅ×××××号车的投保情况、原告的受伤治疗及伤残等级等事实无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费未提异议，本院予以认定。关于原告主张的误工费，原告所举证据为邢台市博大房屋建设有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证、误工证明、劳动合同、2016年2月至4月三个月的工资表，拟证明原告系邢台市博大房屋建设有限责任公司务工人员，月工资3，400元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告所举证据材料提出异议，认为不具有真实性，并举证本公司工作人员在原告住院时对原告进行的走访记录，证明原告从事汽车修理工作。本院审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司工作人员对原告的走访记录在真实性上优于原告所举证据材料，故对被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司所举证据材料的证明效力予以确认，认定原告的误工费为33，543元÷365天×137天＝12，590.11元。本案认定原告损失共计56，406.69元。对于本院认定的原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当首先在其承保的交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分按70％的比例予以赔偿；被告王宗武、张文晓应当按70％的比例赔偿原告鉴定费。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张岩损失54，611.18元；被告王宗武、张文晓赔偿原告张岩损失560元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（帐户名称账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，原告张岩负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担598元。被告应当负担的案件受理费与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户被告应当负担的案件受理费与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年十一月九日书记员  王晓楠第页共页第页共页
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2133号罪犯刘吉禹，男，1992年2月2日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十一月九日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第519号刑事判决，认定罪犯刘吉禹犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘吉禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉禹减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年八月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执803号申请执行人辽源市正大小额贷款有限公司。法定代表人李锦成，该公司经理。委托代理人，柳月利。被执行人辽源艾特化工有限责任公司。法定代表人，费涛，该公司董事长。被执行人费涛，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2187号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人现申请破产，东辽县法院已受理，等待审理结果。后在申请执行人立案前，于2016年6月24日将执行款全部汇给申请执行人，至此本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2187号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十一月二日书记员  秦绍方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1317号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：石亚军，男，1977年12月20日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人石亚军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。石亚军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，石亚军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十一月二十一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执602号申请执行人钟祥市工商行政管理局被执行人孙亚花本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2016）36号行政处罚决定书、（2016）鄂0881行审24号执行裁定书，对被执行人孙亚花不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人孙亚花所有价值58000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 欧 洪审 判 员 周 艳人民陪审员 刘 敏二〇一六年十一月八日书 记 员 李前梅