贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1225号上诉人（原审原告）：贵阳和兴顺物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路18号，组织机构代码证：06305057-4。法定代表人：陈盛军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华，男，1972年9月10日生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：六盘水康成投资置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道国税局附楼二层，组织机构代码证：05706566-5。法定代表人薛振睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世佼，男，1978年12月19日生，汉族，系该公司职工，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市东部工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道国税局大楼附属楼一楼，组织机构代码：05906009-1。负责人：陈满光。委托诉讼代理人：雷跃进，男，1977年2与18日生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省水城县双水新区。被上诉人（原审被告）：曾文，男，1978年1月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵阳和兴顺物资有限公司因与被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司、曾文分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人贵阳和兴顺物资有限公司的委托诉讼代理人李小华，被上诉人六盘水康成投资置业有限公司的委托诉讼代理人王世佼、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人雷跃进到庭参加诉讼，被上诉人曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人贵阳和兴顺物资有限公司上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第00364号民事判决；二、判决被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司、曾文连带支付上诉人钢材款520000元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审判决以欠条没有加盖项目部公章和公司公章、没有证据证明项目部与上诉人的货款往来差欠情况及无证据证明曾文系项目部职工或得到项目授权委托与上诉人交易为由不予支持二公司承担连带责任的诉请，属于认定事实严重错误。1、眀硐湖国际新城二队项目部属于被告深圳市东部工程有限公司六盘水分公司设立的工作部门（庭审中被告也自认），其本身虽然不具有法定签约主体资格，但是该工作部门的签约行为代表的是深圳市东部工程有限公司六盘水分公司为履行承包工程任务而进行的采购签约，其订立的合同的相应的权利义务应由被告深圳市东部工程有限公司六盘水分公司承担。2、《钢材购销合同》签订时加盖了眀硐湖国际新城二队印章（被告虽然否认印章的真实性，但是没有任何证据证实该印章加盖系行为人贺兵强的违法犯罪行为导致），签约时贺兵强也是在被告深圳市东部工程有限公司六盘水分公司设立的眀硐湖国际新城二队工作并且是项目部负责人之一。3、《钢材购销合同》已经履行，本案就是因为上诉人向被上诉人履行了交付钢材的合同义务，而被上诉人没有履行支付钢材款的合同义务而产生。综上，建筑公司往往为工程需要设立相关的“项目部”，该项目部独立完成特定项目，且项目部往往独立对外签订承揽合同或买卖合同等，一般都独立核算，由项目部负责人对建筑公司负责。公司项目部不具有法人资格，且一般随着工程的结束而消失。上诉人经眀硐湖国际新城二队项目部采购负责人的曾文引荐，与项目部签订《钢材购销合同》，当时的项目部负责人贺兵强代表项目部在合同上签字，贺兵强向上诉人出示的其与被上诉人六盘水康成投资有限公司签订的施工协议，让上诉人有理由相信项目部系六盘水康成投资有限公司设立，之后，上诉人才知道项目承包方为深圳市东部工程有限公司六盘水分公司，其也是设立项目部的法人机构。因此项目部签订合同的行为系职务行为，没有违反相关法律规定，合法有效。二、一审法院审理程序严重违法。一审法院在2015年2月11日立案后，由于找不到曾文，需要公告送达传票，应当至迟在2015年10月11日前向上诉人送达一审判决书，在上诉人多次催促的情况下，一审法院直到2015年12月21日才通知上诉人领取一审判决书，严重超过法定审理期限，审理程序严重违法。三、上诉人的诉讼请求应得支持。上诉人将钢材卖给被上诉人下设的项目部、交货地点在二被告的施工工地，欠条作为债权凭证由项目部负责采购的曾文向上诉人出具，可见上诉人与被上诉人之间存在合法的债权、债务关系，眀硐湖国际新城二队项目部作为被上诉人单位的一个部门，与上诉人签订《钢材购销合同》系其职务行为，上诉人完全有理由相信其行为得到了被上诉人单位的授权，据此产生的民事责任应由被上诉人深圳市东部工程有限公司六盘水分公司和六盘水康成投资有限公司承担，曾文作为项目部采购负责人出具欠条应承担连带责任。被上诉人六盘水康成投资置业有限公司辩称，1、上诉人提供的《钢材购销合同》中，东部工程二队属非正式合法组织，不具备法人资格，同时用章也是非法的，我公司对该合同合法性产生质疑；2、《钢材购销合同》是上诉人与贺兵强签订的，但欠款欠条却是由曾文与上诉人签订的，合同与欠条不存在明确的因果关系，不能证明欠条中所欠款项系该钢材购销合同产生的债务关系；3、钢材接收单中体现的签字人员非我方管理人员，无法确认其有效身份，其收货真实性需上诉人进一步证实；4、曾文作为东部工程二队的材料采购商，其曾文本人与二队的债务关系已经清偿完毕，东部工程有限公司无法确定已给付曾文本人的材料款，曾文是否已向上诉人实际支付，需要曾文本人确定东部工程二队、曾文、上诉人之间的债务关系。被上诉人深圳市东部工程有限公司六盘水分公司答辩意见与被上诉人六盘水康成投资置业有限公司一致。贵阳和兴顺物资有限公司向一审法院起诉请求：一、判决三被告连带支付原告钢材款520000元；二、判决三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告曾文向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到李小华钢材款人民币伍拾贰万元整（520000）；注：之前所有欠条和还款协议全部作废，所欠款除伍拾贰万元以外已全部付清……”落款处有欠款人曾文签名捺印。2012年12月28日，被告东部六盘水分公司作为承包人，承包了被告康成公司发包的工程项目，工程项目为明硐湖国际新城（一期）高层住宅与办公楼项目。2013年7月25日，原告与被告康成公司及东部六盘水分公司共同设立的项目部签订了《钢材购销合同》一份，合同对产品名称、商标、规格及交货地点等作了相关约定。落款处有二队项目部贺兵强作为代表签名并加盖“明垌湖国际新城二队项目部”公章。后原告认为曾文系二队项目部的职工，故将曾文及二队项目部的共同设立人康成公司及东部六盘水分公司作为被告诉至法院，请求三被告连带支付原告钢材款520000元。另查明，被告东部六盘水分公司系深圳市东部国际集团依法注册登记的分公司，不具有独立法人资格。一审法院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当连带支付原告钢材款520000元？首先，被告曾文向原告提交的欠条，出具方具有相应民事权利能力及行为能力，内容未违反法律及行政法规强制性规定，依据所载内容，一审法院可以确认被告曾文尚欠原告钢材款共计520000元的事实。原告请求被告曾文支付520000元钢材款的请求，一审法院依法予以支持。其次，原告主张被告曾文系二队项目部职工，曾文出具的欠条实为二队项目部所欠，故被告康成公司及东部六盘水分公司作为二队项目部的设立人应当对曾文出具的欠条欠款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”第一、被告曾文出具的欠条明确载明欠款人为“曾文”，其并未加盖有二队项目部或二被告公司公章；第二、原告并无其他证据证明二队项目部与原告的货款往来差欠情况；第三、原告亦无证据证明曾文系二队项目部职工，或得到二队项目部授权委托与原告进行交易。故本案中，一审法院仅能确认曾文尚欠原告货款的事实。原告依据《欠条》主张被告康成公司及东部六盘水分公司与曾文连带承担偿还欠款责任的主张，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告曾文支付原告贵阳和兴顺物资有限公司钢材欠款520000元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回原告贵阳和兴顺物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由被告曾文负担。上诉人贵阳和兴顺物资有限公司及被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司二审中未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司是否应对本案钢材款520000元承担连带清偿责任？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，上诉人贵阳和兴顺物资有限公司与贺兵强于2013年7月25日签订《钢材购销合同》并加盖“明垌湖国际新城二队项目部”公章，被上诉人曾文向上诉人公司职工李小华出具《欠条》，而该《欠条》未加盖“明垌湖国际新城二队项目部”或被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司公章，上诉人贵阳和兴顺物资有限公司并未提供充分证据证实曾文出具《欠条》的行为系代表被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司与其进行结算，故不能认定被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司差欠上诉人钢材货款的事实。上诉人主张被上诉人六盘水康成投资置业有限公司、深圳市东部工程有限公司六盘水分公司应对钢材款520000元承担连带清偿责任，因上诉人对其主张未能提供充分的证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人贵阳和兴顺物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由上诉人贵阳和兴顺物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一六年十一月二十四日书记员  刘渊富