山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4073号原告赵贵美。委托代理人许云。被告仪海波。被告孙国义。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人王计峥，律师。原告赵贵美与被告仪海波、孙国义、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许云、被告保险公司的委托代理人王计峥到庭参加诉讼，被告仪海波、孙国义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵贵美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费14590.83元、误工费7128元、护理费6402元、生活补助费360元、营养费900元、交通费150元、伤残赔偿金25860元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费7000元、车损1265元、评估费152元、精神抚慰金1000元、复印费30元，共计67137.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日15时40分许，被告仪海波驾驶被告孙国义所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至拒城河镇刘家屯中心街村西桥头处，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，仪海波承担事故全部责任，赵贵美不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。被告仪海波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告孙国义未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭审理对证据进行了举证和质证。经审理查明，2016年1月28日15时40分，被告仪海波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿拒城河镇刘家屯中心街由西向东行驶至村西桥头拨打电话时，与赵贵美驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致车辆等损坏，赵贵美受伤。事故发生后，仪海波驾车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，仪海波驾车时拨打接听电话的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定、仪海波发生事故后逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，承担事故的全部责任；赵贵美不承担事故责任。仪海波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告孙国义，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在保险期限内。原告受伤后至高密市中医院诊疗，诊断为：右锁骨骨折。支出门诊费220元。次日，原告入住高密市人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。住院治疗12天，于2016年2月9日出院，支出医疗费143870.83元。上述原告共支出医疗费14590.83元。原告主张其住院12天，住院伙食补助费按每天30元计算，为360元。原告主张其误工时间为120天，误工费按农村居民标准计算，为7128元。原告主张其受伤后由女儿李某某护理60天，并主张李某某系高密市某某纺织有限公司职工，月工资3200元，护理费为6402元，并提交高密市某某纺织有限公司营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表予以证明。经青岛诚信交通事故事务代理有限公司委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费及营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限为30日（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%）；主张营养费900元（30元×30天）；主张后续治疗费7000元；主张鉴定费2300元。经原告委托，高密市衡正价格评估事务有限公司于2016年5月8日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车损失价值1265元。原告支出评估费152元。原告主张车损1265元；��张评估费152元。原告还主张交通费150元，并提交单据1宗；主张复印费30元，并提交单据3份；主张精神损害抚慰金1000元。2016年11月9日，原告与被告保险公司达成协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计44000元，于2016年12月9日前付清；二、交强险限额内的其他损失，原告自愿放弃；三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的诉讼费用，原告自愿承担。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、门诊费单据，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证，高密市某某纺织有限公司营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰国司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市衡正价格评估事务有限公司出具的鉴定评估报告及评估费单据，交通费单据，机动车行驶证，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告仪海波驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆等损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，仪海波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告仪海波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。原告与被告保险公司达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，也未加重其他赔偿义务���的负担，本院予以确认。因仪海波承担本次事故的全部责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告仪海波所驾驶车辆的赔偿义务人赔偿。查明的事实表明：被告仪海波所驾驶车辆的所有人系被告孙同义，仪海波承担本次事故的全部责任。二被告均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，因此而造成的后果，由二被告承担。故二被告均为赔偿义务人，对原告损失负连带赔偿责任。原告主张的医疗费14590.83元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费360元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费900元、后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元、评估费152元，均有相关单据为证，本院予以支持；病历复印费系原告取证支出���要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，属交强险赔偿范围，不超出交强险赔偿限额，原告与被告保险公司已经达成协议，本院不再作出认定。综上，原告的医疗费14590.83元、住院伙食补助费360元、营养费900元、后续治疗费7000元，计22850.83元，超出交强险赔偿限额的部分为12850.83元（22850.83元10000元）；原告的鉴定费2300元、评估费152元，计2452元，不属交强险赔偿范围。原告损失中超出交强险赔偿限额的部分及不属交强险赔偿范围的部分共计15302.83元（12850.83元+2452元），由被告仪海波、孙同义负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪海波、被告孙同义连带赔偿原告15302.83元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取793元，由原告负担702元，被告仪海波��孙同义负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一六年十一月九日书记员  王 琳