wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41737号原告：徐磊，男，1973年6月18日出生。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市两高律师事务所律师。被告：刘智旭，男，1987年9月26日出生。被告：阎子娇，女，1984年10月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，80248069-1。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告徐磊与被告阎子娇、刘智旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人黄村夫，被告刘智旭、人保财险通州支公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告阎子娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费1000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日20时许，在北京市通州区梨园北街路口，我驾驶的×××小型普通客车尾部与被告刘智旭驾驶的×××小客车前部相撞，造成两车损坏、我和张金芝受伤，我花费了医疗费。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，刘智旭负全部责任。被告阎子娇为×××车辆所有人，被告人保财险通州支公司为×××车辆的交强险承保人。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告人保财险通州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并有不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意赔偿徐磊合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。被告刘智旭未针对本案答辩。被告阎子娇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日20时5分，在通州区梨园北街，原告徐磊驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢被告刘智旭驾驶的小客车（车号：×××）同向行驶，×××小客车前部与×××小客车尾部接触，造成两车受损，徐磊和张金芝受伤。此次事故经潞河大队认定，刘智旭负全部责任，徐磊无责任。事发当日，徐磊被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）检查和治疗，共花费医疗费（含救护车费）820.67元。另查，被告阎子娇系被告刘智旭所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险通州支公司处投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。经核实，原告徐磊的合理损失为医疗费820.67元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由实际侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告人保财险通州支公司首先应当在交强险限额范围内对原告徐磊予以赔偿对于超出人保财险通州支公司赔付范围的部分，因未有证据证明×××车辆所有人阎子娇对此次事故的发生有过错，故应当由车辆实际驾驶人刘智旭承担赔偿责任。关于徐磊主张的医疗费，理由正当，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付徐磊医疗费820.67元；驳回徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘智旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一六年十一月三十日书记员  王艳春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8780号原告：吴洪胜，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁银英，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：孔德秉，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁炎华，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴洪胜、梁银英与被告孔德秉、梁炎华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪胜、梁银英的委托诉讼代理人何爱英，被告梁炎华到庭参加诉讼。被告孔德秉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪胜、梁银英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失合计458573.5元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月13日20时43分，吴**驾驶鄂Ｑ／×××××号普通二轮摩托车由中顺大围往胜龙市场方向行驶，驶至中山市××镇成龙村龙成路段时，与被告孔德秉驾驶的由胜龙市场往中顺大围方向行驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载被告梁炎华）发生碰撞而肇事，事故造成吴**当场死亡及车辆损坏。经交警部门认定，被告孔德秉承担事故的同等责任。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。原告因事故造成的损失如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、误工费26612元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计807147元，被告在交强险范围先赔偿110000元，余下的承担50%。被告梁炎华辩称：按照法律规定处理。被告孔德秉无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2016年4月26日20时43分许，吴**驾驶鄂Ｑ／×××××号普通二轮摩托车由中顺大围往胜龙市场方向行驶，行驶至中山市××镇成龙村龙成路段时，与由胜龙市场往中顺大围方向行驶由孔德秉驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载梁炎华）发生碰撞而肇事，事故造成吴**当场死亡及车辆损坏。同年6月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具山公交认字[2016]第***号《道路交通事故认定书》，认定吴**未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；孔德秉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；梁炎华不承担事故的责任。又查明：吴**，男，1999年4月13日出生，生前住广东省××镇××心路××号，其父即吴洪胜，其生母即梁银英。此次交通事故造成吴洪胜、梁银英的损失如下：丧葬费32395元（吴洪胜、梁银英主张以广东省2015年度一般地区全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年为标准计算6个月，本院予以确认），死亡赔偿金695140元（以吴洪胜、梁银英主张的34757元/年为标准计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3930元（酌定以中山市上一年度职工月平均工资2620元的标准计算3人各误工15天），以上费用合计732965元。其中孔德秉已支付10000元给吴洪胜、梁银英。再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为梁炎华，该车没有投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴**承担事故的同等责任，孔德秉承担事故的同等责任，梁炎华不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事发时没有依法投保交强险，孔德秉作为侵权人及梁炎华作为车辆的投保义务人，两人应在交强险各项赔偿限额范围内对事故造成吴洪胜、梁银英的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由孔德秉承担50%的民事赔偿责任，梁炎华对车辆未尽必要的保管义务，将车辆交予饮酒后的孔德秉驾驶，梁炎华对事故的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，梁炎华应承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院认定梁炎华对超出交强险应由孔德秉承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成吴**死亡，确实给吴洪胜、梁银英造成很大的精神损害，吴洪胜、梁银英诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴洪胜、梁银英上述损失包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计782965元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由孔德秉、梁炎华连带赔偿110000元；超出的672965元，由梁炎华赔偿67296.5元，由孔德秉赔偿269186元，扣减孔德秉已支付的10000元，孔德秉尚应支付259186元。综上所述，吴洪胜、梁银英要求孔德秉、梁炎华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于死亡赔偿金的计算标准，吴**为中山市户籍居民，根据当前的社会经济发展状况，本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为妥，吴洪胜、梁银英主张以34757元/年为标准计算，不超过上一年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准，本院对吴洪胜、梁银该项主张予以确认。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为客观必然产生的费用，因证据不充分，以本院酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。孔德秉经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对吴洪胜、梁银英的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德秉、梁炎华于本判决生效之日起十日内连带支付交通事故赔偿款110000元给原告吴洪胜、梁银英；二、被告孔德秉于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款259186元给原告吴洪胜、梁银英；三、被告梁炎华于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款67296.5元给原告吴洪胜、梁银英；四、驳回原告吴洪胜、梁银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取为4089元，由原告吴洪胜、梁银英负担197元（原告已预交4089元），被告孔德秉、梁炎华连带负担981元，被告孔德秉负担2311元，被告梁炎华负担600元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日书记员  顾东焕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1114号申请执行人：杨林侠。被执行人：孙书东。被执行人：杨艳。关于杨林侠与孙书东、杨艳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年12月16日作出（2015）方城民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨林侠于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1114号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任大伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1155号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：高艳海，系该单位职员。被执行人：姜有斌，男，1973年7月11日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘军，男，1972年12月8日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：江洪波，男，1972年7月18日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：孙怀权，男，1963年9月13日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘大勇，男，1974年9月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王清德，男，1970年1月7日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行姜有斌、刘军、江洪波、孙怀权、刘大勇、王清德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初789号民事调解书于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的340796.76元。在执行过程中，被执行人姜有斌于2016年11月19日偿还申请执行人鸡东县农村信用合作联社借款本金95952元及保全费1040元、诉讼费3008元，共计100000元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人姜有斌、刘军于2016年11月19日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人姜有斌、刘军于2016年12月1日前给付申请执行人鸡东县农村信用合作联社欠款本金50000元，余款及本案全部迟延履行期间的债务利息于2016年12月30日前一次性全部还清，利息及罚息计算至实际给付之日时止，执行费5012元由姜有斌、刘军承担。因和解期限较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初789号民事调解书的本次执行程序。如被执行人姜有斌、刘军未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十九日书记员  李佳琪
广西壮族自治区马山县人民法院执行裁���书（2016）桂0124执245号申请执行人潘于锋，男，1976年12月18日出生，住马山县。被执行人谢春生，男，1977年11月2日出生，住马山县。申请执行人潘于锋与被执行人谢春生民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）马民一初字第853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘于锋于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谢春生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行“四查”，被执行人除有工资收入且已经冻结外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待冻结足额后即可结案。本院认为，本案被执行人谢春��目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘于锋在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春生新的财产线索，申请执行人潘于锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第853号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十一月二十五日书记员  林枝新
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421初722号原告：杨秀珍。被告：周平。被告：周红。原告杨秀珍诉被告周平、周红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因没有被告具体信息，无法找到被告而于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间基于自愿而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元由原告杨秀珍负担。审判长 胡 菲审判员 廖晓文审判员 殷励博二〇一六年十一月二十八日书记员 刘校宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2142号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年12月2日日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系上海市吴淞船舶工程有限公司员工，户籍在上海市奉贤区南桥镇南渡村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇水岸家苑XXX号XXX室。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1952号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年9月19日22时34分许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**轿车，行驶至本区富联路、宝安公路路口南侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.41mg/ml，属醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月十七日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执209号之二申请执行人长阳土家自治县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪龙舟大道27号。组织机构代码：05004916-0。法定代表人张玲玲，公司董事长。被执行人宜昌宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。组织机构代码：76740662-0。法定代表人曹宏钰，该公司董事长。本院在执行长阳土家自治县鑫隆小额贷款有限责任公司与宜昌宏远药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行单位的法定代表人曹宏钰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被本院判有期徒刑二十年，现在服刑；2、被执行人宜昌宏远药业有限公司的有关财产均被其他法院查封并部分处理完毕；3、经本院查找被执行人宜昌宏远药业有限公司无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦认可法院的调查；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十一月二十一日书记员 毛 东
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7972号原告：赵南高，男，1939年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告赵南高诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵南高到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵南高起诉称：原告赵南高与被告于2007年4月30日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1418号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10367.28元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金10367.28元、逾期付款违约金352.49元（违约金以10367.28元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为170天，应计算至实际支付日），合计为10719.77元；判令由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。本院经审理查明：原告赵南高与被告于2007年4月30日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1418号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10367.28元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为：被告与赵南高之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金10367.28元并要求被告支付以10367.28元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵南高房屋租金10367.28元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10367.28元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈奕刚
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更433号罪犯耿东龙，男，1989年3月16日出生，蒙古族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯耿东龙因犯非法拘禁罪、抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月26日以（2013）尧刑初字第279号刑事判决判处有期徒刑四年八个月(刑期自2012年11月27日起至2017年7月26日止)，并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以���犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯耿东龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯耿东龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 栗 向 东审判员 杨 淑 华审判员 ��成立二〇一六年十一月二十一日书记员 郑  丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3591号原告：浙江立洋机械有限公司。法定代表人：曹卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：李富荣，男，1974年9月29日出生，汉族，家住浙江省绍兴市越城区。被告：陈建，男，1978年12月23日出生，汉族，家住浙江省绍兴市越城区。原告浙江立洋机械有限公司（以下简称立洋公司）与被告李富荣、被告陈建追偿权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利民、被告陈建到庭参加诉讼，被告李富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告立洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富荣向原告支付代偿款952737.18元、律师代理费40000元，并按每日万分之五向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算至2016年9月13日利息138790.93元），共计1131528.11元；2、判令被告陈建对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月15日，被告李富荣与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）签订《融资租赁协议》，约定沃尔沃金融公司根据被告李富荣的指定向原告购买沃尔沃牌型号为EC380DL的挖掘机一台，然后出租给被告李富荣。同时，根据原告与被告李富荣签订的工程机械融资租赁委托办理协议，原告为被告李富荣提供连带保证。合同签订后，由于被告李富荣未按照融资租赁协议约定支付租金，截止2016年4月11日，被告李富荣尚欠原告代偿款952737.18元。被告陈建与原告签订了反担保协议，约定被告陈建自愿为原告代被告李富荣下向出租人清偿的全部债务承担连带保证责任，但经原告催讨，被告陈建至今未履行还款义务。被告李富荣未进行答辩。被告陈建辩称，1、被告李富荣向原告购买挖机的事实我无异议，在被告李富荣与原告之间签订买卖合同之后，我签订了反担保协议的事实我也没有异议。但是我认为反担保协议的时效已经超过。2、原告立洋公司没有按照协议严格执行相关义务，也没有及时的通知被告李富荣来还款，更没有通知我催促被告李富荣还款，导致被告李富荣拖欠时间较长，所以就算如果反担保协议的时效没过，我也不承担反担保义务。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告李富荣签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定由被告李富荣委托原告办理机械设备融资租赁的相关事宜，其中约定机械设备为沃尔沃牌型号为EC380DL，编号为230082号，机价为1950000元的挖掘机。双方另约定购买方式为被告李富荣以融资租赁的方式向沃尔沃金融公司融资租赁机械设备，原告为设备供应商，被告李富荣委托原告协助办理融资租赁手续，且原告为被告李富荣的融资租赁提供担保。同年7月15日，被告李富荣与沃尔沃金融公司签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃金融公司根据被告李富荣的指定向原告购买前述品牌及型号的挖掘机一台，然后出租给被告李富荣，首付款585000元，首期租金为46685.38元，每期租金为45035.93元，共36期，每月20日支付。同年7月17日，被告李富荣签署《承诺书》一份，承诺在租赁期间内，被告李富荣不以任何理由拒绝向沃尔沃金融公司履行还款责任，如不按《融资租赁协议》的约定履行还款义务，被告李富荣愿意承担原告、沃尔沃金融公司及保险公司为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费等一切相关费用。被告李富荣在该《承诺书》中另承诺，因被告李富荣的违约行为，其同意支付原告为其垫付的租金及垫付所产生的利息，垫付利息以每日万分之五计算。同日，原告与被告李富荣、被告陈建共同签订《反担保协议》一份，约定因原告为被告李富荣的融资租赁提供担保，由被告陈建向原告提供连带责任反担保。该《反担保协议》另约定反担保的范围为原告替被告李富荣向出租人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。本院另查明一，长期以来，原告与沃尔沃金融公司之间有《合作协议》，该《合作协议》约定原告有义务为原告推荐给沃尔沃金融公司的客户之融资租赁提供连带保证责任担保。即在本案中，被告李富荣系沃尔沃金融公司提供融资的客户，原告有义务为被告的每一笔还款义务向沃尔沃金融公司承担连带保证责任。本院另查明二，原告为实现债权，已实际支付律师费用40000元。现被告李富荣未按《融资租赁协议》的约定按时足额向沃尔沃金融公司支付租金，原告依约履行保证义务而替被告支付租金及逾期罚息共计952737.18元，承担了保证责任。经原告催讨，被告李富荣至今未付，被告陈建也未承担反担保责任。故原告诉请本院，要求被告李富荣支付代偿款及相应的利息，要求被告陈建履行反担保义务。本院认为，被告李富荣未按《融资租赁协议》的约定按时足额向沃尔沃金融公司支付租金，事实清楚，证据充分。原告承担了保证责任后，要求被告支付代偿款，合理合法，本院予以支持。按照被告李富荣出具的《承诺书》第十条的规定，“如因被告违约，被告同意支付原告为其垫付的租金及垫付所产生的利息，垫付利息以每日万分之五计算”，该利率标准未超过相关规定，本院予以支持。另，被告陈建作为反担保人，在原告承担保证责任后，被告陈建应承担反担保责任，故原告诉请被告陈建承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告陈建关于反担保期限已过的抗辩，不符合原、被告签订的《反担保协议》的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富荣支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款952737.18元，限本判决生效后十日内履行；二、被告李富荣支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款利息138790.93元（利息按照每日万分之五，以每期垫付款分别产生的时间开始暂计算至2016年9月13日，其后利息以同样方式计算至垫付款实际清偿日止），限本判决生效后十日内履行；三、被告李富荣支付原告浙江立洋机械有限公司实现债权的费用（律师费）40000元；四、被告陈建对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳7492元，保全费5000元，合计12492元，由被告李富荣负担，被告陈建承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十一月二十一日代书 记员  管小惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1109号申请执行人姜玉希（曾用名姜国秋），男，1989年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周克虎，男，1985年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜玉希与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2065号申请执行人佛山市顺德区南奥贸易有限公司，住所地顺德区大良新桂云桂路140号首层。法定代表人梁浩源。申请执行人佛山市乐锐贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇建设路A120号联辉楼6号商铺。法定代表人朱贤营。申请执行人佛山市顺德区广扬贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安卢四街B91号商铺之二。法定代表人何卫敏。被执行人何艳霜，女，1979年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区广扬贸易有限公司、佛山市乐锐贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司与被告何艳霜、佛山市顺德区胜钢贸易有限公司、何志鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区胜钢贸易有限公司,何志鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广扬贸易有限公司、佛山市乐锐贸易有限公司、佛山市顺德区南奥贸易有限公司支付5039723.26元及利息，被告何艳霜、何志鹏承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费51135.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何志鹏在佛山市范围内有小型汽车1部，另案［(2016)粤0606执2064号］已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人无可供执行的车辆。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5861706.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十一月二十八日书记员  李敬昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申82号刘玉芹：你因王连超犯强奸罪一案，不服五常市人民法院（2015）五刑初字第61号刑事判决以及本院（2015）哈刑一终字第244号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足、程序违法为由向本院提出申诉。经审查查明，原审认定王连超犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一、在程序上，原审法院向人民检察院调取需要调查核实的证据材料，符合有关法律规定。你提出原审法院程序违法的意见，没有法律依据，不能成立。二、在证据上，经庭审质证确认的证据，足以证实被告人违背妇女意志，强奸妇女的犯罪事实。你提出证据不足的意见，无事实依据，不能成立。三、在事实上，你提出被害人是自愿与被告人发生性关系、被害人是虚假陈述、敲诈被告人的意见，因无证据证实，不能成立。此外，案发前被告人与被害人是否存在通奸行为及案发后双方家属是否达成民事赔偿协议均不影响被告人犯强奸罪的定性。综上，本院认为被告人王连超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系之行为已构成强奸罪。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21687号原告：何辉成，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡，统一社会信用代码91442000MA4UMM5E87。法定代表人：丁塔，总经理。本院在审理原告何辉成诉被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何辉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何辉成负担。审判员  陈文旭二〇一六年十一月一日书记员  卢翠香黄丽梅第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3460号申请人张志华，女，汉族，1984年12月25日出生。被执行人河南诚友置业有限公司。被执行人漯河东城置业有限公司。关于申请执行人张志华申请执行被执行人河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司合同借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3952号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司的银行存款617965元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十六日书记员  杨向民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周保连，男，汉族，1958年11月12日出生，住广东省雷州市。再审申请人周保连不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周保连申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。周保连以广东中博法医临床司法鉴定所不具有合法的司法鉴定机构资质和违规操作等为由，请求确认该鉴定所作出的临床司法鉴定意见无效及自行撤销该鉴定意见并赔偿损失1万元，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第五十九条的规定，因此，周保连的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法受理。司法鉴定意见作出的主体系鉴定机构，其不是行政机关，系平等民事主体，属于民事行为的范围，故符合民事诉讼的受案范围。周保连诉请确认司法鉴定意见无效及要求撤销该意见并赔偿损失，与作为证据使用的司法鉴定意见是否有证据效力、是否需要重新鉴定与补充鉴定是两个不同的法律关系。原审裁定混淆两者之间的法律关系，属认定事实不清，证据不足。根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条的规定，周保连提起的民事诉讼符合法定受理条件。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，周保连起诉请求确认广东中博法医临床司法鉴定所作出的中博司鉴所（2014）临鉴字第00137号鉴定意见书无效及自行撤销并赔偿周保连损失。周保连起诉时提交的上述鉴定意见书显示，鉴定事项是由湛江经济技术开发区人民法院委托，对周保连有关伤情事项进行的司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见属于民事诉讼证据。在诉讼过程中，作为民事诉讼证据的鉴定意见只存在能否证明相关事实、能否予以采信的问题。如当事人对鉴定意见有异议，可依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，申请重新鉴定、补充鉴定等方式进行救济，但鉴定意见本身并不具有可诉性。本案中，广东中博法医临床司法鉴定所接受人民法院的委托作出司法鉴定意见，与周保连之间并不产生平等民事主体之间的民事关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周保连提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定不予受理周保连的起诉、二审裁定予以维持正确。周保连申请再审认为一、二审裁定应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，周保连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周保连的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月三十日书记员  苏 茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2018号原告:江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。地址：瑞昌市人民南路1号。法定代表人：余梦华，公司董事长。委托诉讼代理人：宋国水，该公司码头支行行长。被告:李英瑞，男，1966年6月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告陈春莲，女，1974年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告李英瑞妻子。被告：王旻钦，男，1972年4月12日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告李英瑞、陈春莲、王旻钦借款合同纠纷一案中,��告因与被告自行协商解决纠纷而于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3247元,由原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司负担。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一六年十一月十五日书记员  徐立成
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执768号申请执行人周艳华。被执行人姜桂艳。本院在执行申请人周艳华与被执行人姜桂艳人格权纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周艳华于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜桂艳无其它可供执行财产，现已扣划被执行人姜桂艳的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1170号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨锦庆，男，1984年7月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人董为兰，女，1984年3月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨锦庆、董为兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费37725元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杨锦庆、董为兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  许明远
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4157号原告：平湖市洲嘉勒置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路35号。统一社会信用代码：913304826702767948。法定代表人：邹建钢，执行董事。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：居勇林，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告平湖市洲嘉勒置业有限公司与被告居勇林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告平湖市洲嘉勒置业有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。审判员  汪佳铭二〇一六年十一月二十二日书记员  张孝兵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4913号原告：罗建军，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川发丛律师事务所律师。被告:邓帮强，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告罗建军与被告邓帮强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元及利息，利息从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告向原告借款50000元，约定2014年5月底还10000元，剩余每月归还5000元，2015年1月底还清。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗建军人民币50000元，定于2014年5月底还10000元，剩余每月归还5000元，2015年1月底还清。借条上还注明了被告的身份证号码及住址。后因被告未按时还款，原告遂起诉来院，诉如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及逾期还款的资金利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费未提供相关证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告邓帮强在本判决生效后5日内向原告罗建军偿还借款50000元，并承担该款从2015年2月1日起���付清之日止按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告邓帮强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十一月四日书记员  苏鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19579号原告：何雨纱，女，汉族，1979年6月1日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告何雨纱与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何雨纱的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨纱诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11995元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额731375元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年10月22日，原告向被告付清房款。另查明：2014年11月27日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月8日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月27日，实际办证日期为2015年7月8日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款731375元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期163日。被告应支付原告违约金11921.41元（731375元×163天×0.0001/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何雨纱支付逾期办理房屋权属登记违约金11921.41元；二、驳回原告何雨纱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员 钱 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 夏溢璘
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1809号申请人：尤凤磊，男，汉族，1979年4月12日出生，现住枣强县。被申请人：尤建华，男，汉族，1971年2月17日出生，现住枣强县。申请人尤凤磊与被申请人尤建华民间借贷纠纷一案，申请人尤凤磊于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤建华在银行账户存款冻结至人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤建华的银行账户存款至人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年十一月十四日书记员  梁 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11843号原告李刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码912101007427230055。法定代表人黄明端。本院在审理原告李刚诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告李刚向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李刚承担。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月十五日书记员  刘 崇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3806号原告葛晓玲，女，1962年5月21日出生，汉族。被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。被告郑爱丽，女，成年，汉族。二被告委托代理人李崇武，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告葛晓玲与被告孔祥忠、郑爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2016年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛晓玲、被告孔祥忠、郑爱丽的委托代理人李崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓玲诉称：2014年7月13日，被告孔祥忠向原告借款88367元。后其多次讨要，被告拒绝还款。现请求依法判令二被告共同偿还其借款88367元。被告孔祥忠辩称：这88367元包括一部分利息和漆钱，有一部分是借款。该笔款在济源市祥和冶锻机械有限公司的账上应付款栏里有记载，由于会计不在家，该证据无法提供，同时孔祥忠也是济源市祥和冶锻机械有限公司的法定代表人，孔祥忠和原告之间的借款和欠款是一个法人代表行为，所以这笔款项应由济源市祥和冶锻机械有限公司承担，不应该由自然人承担责任。被告郑爱丽辩称：孔祥忠借原告的款项全部用于济源市祥和冶锻机械有限公司，并没有用于家庭生活。郑爱丽和孔祥忠在孔祥忠向原告借钱之前已经离婚，孔祥忠和郑爱丽之间已经不是夫妻，不应该承担该笔债务。原告提供的证据有：2014年7月13日被告孔祥忠出具的借条一份，载明：“借条今借到葛晓玲捌万捌仟叁佰陆拾柒元整（￥88367）。孔祥忠2014年13/7”，证明：被告孔祥忠向其借款88367元，另其与被告孔祥忠口头约定利息月息2分。被告孔祥忠认可原告提供的证据系其出具，但称这是一个法人代表行为，这笔款项应该由济源市祥和冶锻机械有限公司承担，借条上没有注明利息，原告要求利息没有法律依据。被告郑爱丽称其和孔祥忠在借款前已经离婚，二人没有办理复婚手续，在借款期间，二人只是同居关系，所以其不是本案的适格被告，也不应该承担还款责任。二被告提供的证据有：济源市祥和冶锻机械有限公司营业执照（副本）及机构代码证（副本），证明：孔祥忠系济源市祥和冶锻机械有限公司的法定代表人。原告对济源市祥和冶锻机械有限公司营业执照（副本）及机构代码证（副本）的真实性无异议，对被告所称的证明内容有异议，称该笔借款用于家庭，不是用于公司。本院认为，原告提供的证据，被告孔祥忠认可系其本人出具，且内容与本案具有关联性，对该证据予以采信。二被告提供的证据原告对其真实性无异议，对其客观性本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告孔祥忠向原告借款88367元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到葛晓玲捌万捌仟叁佰陆拾柒元整（￥88367）。孔祥忠2014年13/7”。该款经原告催要后，被告至今未偿还。本院认为，被告孔祥忠向原告借款88367元的事实，有被告孔祥忠出具的借条证实，本院予以认定。被告辩称该款系公司借款，其出具借条系履行职务行为，该借款应由公司承担，本院认为，从借条上看，该借条系被告孔祥忠个人出具，并未加盖公司公章，原告也不认可系公司借款，因此，被告上述理由缺乏证据支持，本院不予采纳。因借条上并未约定有利息，故原告要求被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款，但未提供证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下;一、被告孔祥忠在本判决生效后十日内偿还原告葛晓玲人民币88367元。二、驳回原告葛晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告孔祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  原维华人民陪审员  李海荣二〇一六年十一月三日书 记 员  肖瑶瑶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执670号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：何天旭，男，1986年2月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省毕节市，居住地福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人何天旭罚金及追缴违法所得一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金2000元及追缴违法所得600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人何天旭名下有存款，查询罗源县房管所和国土局，也无房产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗源县人民法院（2016）闽0123执670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年��一月十二日书记员  黄梦琳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6634号原告:余姚市杰盛玻纤有限公司。住所地：余姚市泗门镇东浦村。法定代表人：赵均权，该公司总经理。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：浙江盛通工贸有限公司。住所地：三门县健跳镇大沙湾（工业园区）。法定代表人：林琳，该公司经理。原告余姚市杰盛玻纤有限公司与被告浙江盛通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月20日变更诉讼请求为要求被告支付货款21527.24元，并于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余姚市杰盛玻纤有限公司撤诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告余姚市杰盛玻纤有限公司负担。代理审判员  徐海高二〇一六年十一月九日代书 记员  王瑶炯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9264号申请执行人魏先逵与被执行人郭光、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）杭萧商初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏先逵于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿27265元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执990号申请执行人:敦化市金矿小额贷款有限公司。被执行人：华泽强，男。本院在执行申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人华泽强（2016）吉2403民初1733号民事调解小额借款合同纠纷一案中，敦化市金矿小额贷款有限公司以法院每月扣留被执行人工资至案款还清止为由向本院申请终结对华泽强的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十七日书记员  吴 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3393号原告：付智岭，男，1967年1月28日生，汉族，住荥阳市。被告：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住荥阳市。原告付智岭与被告牛延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智岭到庭参加诉讼，被告牛延春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告两次借款共计31万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日被告向其借款12.4万元，借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日；2015年6月20日被告又向其借款18.6万元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日。借款期满后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条一份、抵押合同、借条各一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款三十一万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借款条、抵押合同、借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款三十一万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院以年利率6%为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛延春于本判决生效之日起十日内偿还原告付智岭借款本金31万元并以年利率6%为限按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由被告牛延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  高红丽人民陪审员  朱元锋二〇一六年十一月十日书 记 员  任旭蕾
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1140号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某某。辩护人夏某、祝某，上海某某律师事务所律师。被告人龚某。辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。被告人游某。辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人薛某某、龚某、游某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市��山区人民检察院指派代理检察员赵某乙出庭支持公诉。被告人薛某某、龚某、游某及辩护人祝某、沈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年底至2016年9月20日期间，被告人薛某某为牟取非法利益，将从他人处获取的网络赌博账号、密码下发于张某某、陈某某、王某某等人并接受投注，涉案赌资达人民币10余万元以上，被告人薛某某以吃成的方式非法获利人民币5万余元。2、2016年9月初至同月20日期间，被告人龚某、游某为牟取非法利益，共同在上海市浦东新区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内设置笔记本电脑，利用从他人处获取的网络赌博账号、密码开设现场赌盘，接受施某、赵某甲、范某某、曹某等人投注，以获取账号码量返水的形式共非法获利人民币4万余元。2016年9月20日，公安民警抓获被告人薛某某、龚某、游某，三被告人到案后均��实交代了上述事实，并均向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人薛某某、龚某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的辨认笔录，证人丁某某、黄某某、张某某、陈某某、王某某、施某、曹某、范某某、赵某甲、孙某某、马某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及经被告人薛某某、龚某、游某与部分证人确认的照片，相关前科材料等证据证实，足以认定。被告人薛某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人薛某某系从犯、初犯，有认罪、悔罪表现，并积极退赃，建议对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。被告人龚某、游某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为二被告人系从犯、初犯，有认罪、悔罪表现，并积极退赃，犯罪情节相对较轻，建议对被告人龚某、游某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人薛某某以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚某、游某以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人薛某某、龚某、游某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人薛某某、龚某、游某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人薛某某、龚某、游某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。���、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。薛某某、龚某、游某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的赃物及被告人薛某某、龚某、游某退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年十一月二十九日书记员  马 静附���相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执299号申请执行人玉世兰，女，1971年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人玉世兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人玉世兰于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人玉世兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月二日书 记 员  尹 恒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2611号之一被执行人：吴水木，男，1991年9月15日出生于福建省安溪县，住安溪县。本院在执行吴水木犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的（2016）闽0524刑初282号刑事判决书一案中，被执行人吴水木应缴纳罚金人民币43000元及违法所得款人民币158919元。执行中，暂查不到被执行人吴水木其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴水木纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1108号申请执行人：卢波。被执行人：卢彦成。被执行人：卢雁飞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第794号民事判决书，被执行人卢彦成、卢雁飞于2016年11月09日前支付177.00元，但被执行人卢彦成、卢雁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨卢彦成、卢雁飞银行存款227.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 岩
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1922号原告：周齐燕，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省都江堰市。被告：胡素君，女，汉族，1944年9月5日出生，住四川省都江堰市。第三人：田荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。原告周齐燕与被告胡素君、第三人田荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法于2016年11月1日适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告周齐燕到庭参加诉讼，被告胡素君、第三人田荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周齐燕诉称，田荣、胡素君系母子关系。2014年7月3日，田荣、胡素君向案外人张祥借款27万元，原告周齐燕提供担保。借款到期后，田荣、胡素君未还款，原告周齐燕承担担保责任，代田荣、胡素君偿还了27万元。此后，原告多次找到田荣、胡素君还款并起诉。田荣承诺还款，要求暂不起诉母亲胡素君，田荣表示已筹到资金马上还款。基于此原告信以为真，暂时撤回了对胡素君的起诉。2015年8月27日，经本院调解，周齐燕与田荣达成调解协议，根据（2015）都江民初字第960号调解书内容，被告田荣欠原告周齐燕垫付款27万元；其中被告田荣于2015年9月10日前向原告周齐燕支付20万元，余款7万元于2015年12月30日前付清。调解时原告撤回了对胡素君的起诉。但到期后，田荣未按调解书的内容还款，其胡素君也未还款，严重违背诚信原则，欺骗原告，为维护原告的合法权益，诉至本院。请求判令：被告胡素君连带向原告周齐燕支付27万元并支付利息（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。被告胡素君未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田荣未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2014年7月3日，田荣、胡素君向案外人张祥借款27万元并出具《借条》一份，载明：今借到张祥27万元。借款人以个人铺面作为该借款的还款保证（01XXX24）。归还时间2014年9月2日。（商铺地址：幸福镇奎光西下中街75、77）作为担保。担保人周齐燕自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，田荣、胡素君未还款，原告周齐燕于2015年2月28日向案外人支付27万元即承担了担保责任。案外人张祥向原告周齐燕出具《收条》一张，载明：今有张祥收到担保人周齐燕27万元。2015年3月5日，原告周齐燕通过本院起诉田荣、胡素君主张其归还的27万元。经本院调解，周齐燕与田荣达成调解协议，原告周齐燕撤回对胡素君的起诉。本院于2015年8月27日出具（2015）都江民初字第960号民事调解书，载明：被告田荣欠原告周齐燕垫付款27万元；其中被告田荣于2015年9月10日前向原告周齐燕支付20万元，余款7万元于2015年12月30日前付清。但履行期限到期后，田荣未按调解书的内容还款。上述事实，有原、被告身份信息、借条、收条、调解书、房产证、原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡素君、第三人田荣共同向案外人张祥借款27万元，原告周齐燕作为保证人向案外人张祥履行了还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告周齐燕有权向被告胡素君、第三人田荣追偿。被告胡素君和第三人田荣共同向案外人张祥借款，对原告周齐燕其应承担连带清偿责任。利息问题，鉴于被告胡素君存在未付款的事实，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡素君对第三人田荣向原告周齐燕支付27万元的履行义务承担连带清偿责任。二、被告胡素君于本判决生效之日起十日内向原告周齐燕支付利息（计算方式：以27万元为基数，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,公告费560元，由被告胡素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴衡碧人民陪审员  李国平二〇一六年十一月二日书 记 员  王梦曦
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初440号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑泉，男，1984年10月27日出生，住海南省儋州市。2009年因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月25日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人郑泉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人郑泉及其辩护人罗致洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑泉通过QQ聊天得知，网友况某（已判处刑罚）懂得利用他人的“四大料”（姓名、身份证号、银行卡号、手机号）及支付验证码通过网络或通讯终端使用套现，遂与况某共谋，由郑泉向况某提供他人的“四大料”以及支付验证码，由况某利用该信息资料进行网上使用套现，所得由二人进行分成。2016年2月25日、26日，被告人郑泉将其非法获取的被害人欧某的农村商业银行信用卡等信息资料发送给况某，由况某冒用欧某的该信息在美团网注册帐号，后由郑泉将利用木马病毒拦截获取的被害人手机短信支付验证码发送给况某。随后，况某使用所注册的欧某的该帐号在美团网上购买各类代金券等进行消费，金额共计5690.60元。另查明：1、2016年6月25日，被告人郑泉因涉嫌犯诈骗罪在海南省儋州市XXXX的家中被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了本案主要事实。审理中，被告人郑泉通过其家人向被害人欧某退赔了经济损失及精神损失共计6700元，欧某对被告人郑泉表示谅解。2、2009年，被告人郑泉因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处拘役四个月，于2009年8月23日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑泉的供述，同案人况某的供述，被害人欧某的陈述，证人陆某某、方某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取、封存电子证据清单，电子证据检查工作记录，原始证据使用记录，对私客户对账单，被害人账号订单及美团券密码信息，美团账号登陆日志，常住人口信息表，抓获经过，收条及谅解书，罪犯档案信息，福建省罗源县人民法院刑事判决书等证据证实，且被告人郑泉在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑泉与同案犯况某共谋，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于信用卡诈骗罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑泉依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役、并处二万元以上二十万元以下罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郑泉从轻处罚。关于被告人郑泉及其辩护人提出郑泉不构成信用卡诈骗罪，应认定为盗窃罪的意见，经查，被告人郑泉为了谋利，在明知况某懂得使用他人的银行卡号等信息通过网络套现的情况下，与况某合谋，由郑泉将非法获取的被害人银行卡号等信息资料发送给况某，由况某利用该信息在消费网站注册，并向况某提供非法获取的被害人手机短信支付验证码而套取被害人银行卡内现金，其行为符合我国刑法规定的“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料并通过互联网、通讯终端等使用的”的情形，属“冒用他人信用卡”进行诈骗的行为，且数额较大，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，构成了信用卡诈骗罪。被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郑泉在本案共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人郑泉向同案人况某提供其非法获取的他人信用卡信息资料及支付验证码，致使况某得以成功套取被害人银行卡内现金，二人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑泉的刑期从2016年6月25日起至2017年1月24日止。所处罚金于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年十一月十四日书记员  黄 露
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初4354号原告：季洪银。被告：唐希彬。被告：袁久龙。本院在审理原告季洪银诉被告唐希彬、袁久龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季洪银撤回起诉。案件受理费675元减半收取338元，由原告季洪银负担。审判员 高 晓二〇一六年十一月十日书记员 王雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保282号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：付文兵，男，1980年4月21日生，汉族，住南昌县，被申请人：周利华，女，1985年11月24日生，汉族，住南昌县，本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人付文兵、周利华金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人付文兵、周利华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人付文兵、周利华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年十一月十六日书记员  涂惊涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7295号罪犯李文华，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）赣刑三终字第3号刑事附带民事裁定，维持原判，认定李文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年11月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3891号申请执行人：贾启祥，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人：兰玉萍，女，1987年10月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：唐珂，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请执行人贾启祥、兰玉萍与被执行人唐珂仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字482号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐珂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人唐珂将位于苏州市吴中区郭巷街道通达路1599号28幢102室房屋交付给申请执行人贾启祥、兰玉萍。二、冻结、扣划被执行人唐珂银行存款人民币20170元。三、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产本裁定自送达后生效。审判员  黄延杰二〇一六年十一月一日书记员  朱 舟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2418号原告：谢风英，女，1972年10月5日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：高洋，男，1988年2月3日出生，汉族，住盐山县。被告：王欢，女，1991年10月18日出生，汉族，住盐山县。被告：沧州宇航精密五金制造有限公司。地址：盐山县圣佛镇前庞村。法定代表人高洋，该公司经理。原告谢风英与被告高洋、被告王欢、被告沧州宇航精密五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风英及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告高洋、被告王欢、被告沧州宇航精密五金制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢风英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高洋、被告王欢系夫妻关系。2016年5月15日，被告高洋、被告王欢、被告沧州宇航精密五金制造有限公司向原告借款60000元，约定利息1.5分。后经原告追要，三被告至今未还。高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢风英提供证据欠条一份，被告高洋、被告王欢均在借款人处签字，欠条中虽盖有被告沧州宇航精密五金制造有限公司财务专用章，但未在借款人处签字盖章，故该证据不能充分证明被告沧州宇航精密五金制造有限公司为借款人，只能证明被告高洋、被告王欢系借款人。根据原告提供的欠条，本院认定以下事实：2016年5月15日，被告高洋、被告王欢向原告谢风英借款60000元，约定利息1.5分。双方对借款期限没有约定。借款后经原告追要，被告高洋、被告王欢至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告对1.5分是年利率还是月利率约定不明确，本院按年利率15%计算。故原告谢风英主张被告高洋、被告王欢偿还借款支付利息符合法律规定。综上所述，被告高洋、被告王欢应共同偿还原告谢风英借款60000元并支付利息。被告沧州宇航精密五金制造有限公司不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洋、被告王欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢风英借款60000元并支付利息（利息以本金60000元按年利率15%计算，自2016年5月15日起至本判决书生效之日止）；二、驳回原告谢风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高洋、被告王欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一六年十一月八日书记员  刘晓艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1676号原告：赵传海，男，1953年4月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，驻蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：孙典明，任总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女。原告赵传海与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传海、被告委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房产证的违约金18574元（自2014年6月28日起至2016年6月28日止，每天按总房款127221元的万分之二计算），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司支付原告赵传海自2014年6月28日至2016年6月28日期间逾期办证违约金17905元（每天按总房款122636元的万分之二计算）。事实和理由：2006年7月28日，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》及《商品房预（销）售合同修订补充说明》，约定：原告购买被告开发的金港湾公寓B号楼6571号商品房，购房款为122636元，被告办理房屋产权证日期为2009年7月20日前，如因被告原因未能办理产权证，被告应自2009年7月20日起每天按总房款的万分之二支付违约金。2014年原告曾起诉过被告，蓬莱市人民法院做出（2014）蓬民初字第113号判决书，判决被告支付原告2012年6月27日至2014年6月27日期间逾期办证违约金17905元。判决之后，被告仍未按约定办理产权证，故诉至法院。被告辩称，对原告诉称事实部分无异议，但其诉讼请求不成立，应予驳回。2014年12月16日法院已经做出生效的法律文书对双方逾期办证的违约金进行了判决，判决的逾期办证违约金17905元被告已经支付，原告再次起诉应当驳回。涉案房产项目所有权初始登记正在办理当中，所需手续还在政府的协调中，该房产项目的增加面积，政府部门尚未通过审核，因此无法办理出房产证的原因不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称未非因自身原因导致未办理完毕产权登记，但未提供事实依据，本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按协议约定的日间如期办理房屋产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告承担2014年6月28日起至2016年6月28日期间迟延办理房屋产权证的违约责任与（2014）蓬民初字第113号判决书并不重合，亦不冲突，被告按（2014）蓬民初字第113号判决书承担了2012年6月27日至2014年6月27日期间迟延履行的违约责任后，仍然应履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司支付原告赵传海2014年6月28日起至2016年6月28日期间逾期办证违约金17905元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司负担248元，原告赵传海负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琪人民陪审员 唐 玲人民陪审员 黄举业二〇一六年十一月十日书 记 员 张力维
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1208号罪犯景劲松（法号园圣、照明），男，1967年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，僧人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）宁刑初字第00380号刑事判决，以被告人景劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十日作出（2015）赤刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯景劲松减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月24日起至2017年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪���景劲松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯景劲松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月考核期间，获考核分198.4分，记功3次。本院认为，罪犯景劲松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景劲松减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执891号申请执行人王善利，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。王善利申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0831民初1103号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司欠原告王善利经济补偿金8750元，工资400元，合计9150元，上述款项于2016年6月20日前一次性给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王善利向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金���县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初1103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执��人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 顾 海 忠审判员 王 德 勇审判员 粘   铭二〇一六年十一月十六日书记员 ���汶泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5762号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。委托代理人：隋明祥，该公司经理。被告：牟建欣。委托代理人：牟建平。本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告牟建欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月一日书 记 员  王琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6221号原告：庞师坤，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。被告：余立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告庞师坤与被告余立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告庞师坤委托诉讼代理人马洪爱到庭参加诉讼，被告余立新经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现本案已审理终结。原告庞师坤诉至法院请求判决：1、被告支付原告劳动报酬3462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告曾为被告在河北省承德市鹰首电子福成水泥厂和大庆工地等做工，2012年3月22日，经原、被告结账，被告结欠原告劳动报酬3462元。因被告未及时付款，原告在2014年初向宿迁市宿豫区法院起诉，后由于被告无法送达而撤诉，现原告诉至本院。被告余立新未答辩。经审理查明，被告于2012年3月22日手写了一份结算单，记录其结欠李旭、张旭、张毛利、张金华（原告陈述实际应为“张君华”）、庞思坤（原告陈述实际应为“庞师坤”）、李福君的金额，其中结欠原告庞师坤3462元。另查明：2014年原告向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求被告支付劳动报酬，该案案号为（2014）宿豫皂民初字第0288号，原告于2014年4月29日申请撤诉。上述事实由结算单、（2014）宿豫皂民初字第0288号民事裁定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为其放弃抗辩的权利。原告主张与被告之间存在劳务关系，并提供了由被告书写的结算单，确认结欠原告劳务费的金额为3462元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余立新于本判决生效之日起十日内支付原告庞师坤劳务费3462元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告余立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员 徐鸣杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1856号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尚某某，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1879号起诉书指控被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关���控，2016年9月2日下午，被告人尚某某至本区柘林镇胡桥华苑西区10号401室聂某某住处，因其与被害人聂某某的债务纠纷，趁被害人聂某某家无人之机，被告人尚某某持所购榔头，砸坏房门锁强行入室，打砸屋内的电器、家具等物品。经鉴定，受损物品价值人民币637元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人陆某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某无视国家法制，非法侵入他人住宅，其行为显已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。)二、犯罪工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���王岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周   婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退���；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执448号申请执行人李旭，男，汉族，1974年5月5日出生。被执行人谭国海，男，汉族，1979年2月8日出生。被执行人窦大勇，男，汉族，1975年12月3日出生。本院在执行〔2016〕黑02**民初448号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初448号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十一月二十八日书记员  丁项涛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1444号起诉人：张华伟，汉族，1978年10月3日出生，系河南人，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。2016年11月4日，本院收到起诉人张华伟的起诉状，起诉人张华伟诉称，2014年11月7日，被告王井国因家庭经营周转需要，借原告现金125000元，约定于2014年12月31日之前归还，后经起诉人多次催要未果，故诉至本院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告王井国现羁押于巴州监狱第三监区，而原告经常居住地在库尔勒市团结南路北侧梨园春小区16号楼5单元402室，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地和合同履行地均不在焉耆县，故本案亦不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张华伟的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十一月十一日书记员冶莉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7239号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钱某，男，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7309号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。判 决被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）