wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10991号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗建文，男，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝站。被告：重庆书翰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街275-7号，组织机构代码76887950-X。法定代表人：印明书。被告：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告印明书、罗建文、重庆书翰物资有限公司（以下简称书翰公司）、徐光江金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告印明书、罗建文、书翰公司、徐光江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告印明书立即偿还借款本金250万元及2014年8月28日至2015年8月28日未还利息22587.99元，从2015年8月29日至付清时止，以未还本金250万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息以及从2015年8月29日至付清时止，以未还利息22587.99元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2.被告印明书承担原告三峡银行为实现债权而聘请律师支付的代理费5万元；3.被告罗建文、被告书翰公司、被告徐光江对借款本息、律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2014年8月26日，三峡银行与印明书签订《个人借款合同》，约定三峡银行向印明书发放贷款250万元，借款期限为12个月，借款利息按固定利息（年利率为9%），以每月的20日为结息日，按月结息，到期还本；借款用途为购货；逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；印明书发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。2014年8月26日，书翰公司、徐光江与三峡银行签订《保证合同》，约定保证人书翰公司、徐光江对印明书的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金。利息（法定利息，约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）。在《个人借款合同》、《保证合同》签订后，三峡银行于2014年8月28日向印明书放贷款250万元到指定的结算账户中。印明书在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。此外，印明书和罗建文系夫妻关系，罗建文也应对印明书的债务承担法律责任。三峡银行多次催收未果，遂提起本次诉讼。被告印明书未作答辩。被告罗建文未作答辩。被告书翰公司未作答辩。被告徐光江未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，印明书与三峡银行签订《个人借款合同》一份，其中约定：印明书向三峡银行申请个人借款250万元，借款贷款期限12个月；贷款利率为年利率9%；印明书于2014年8月28日一次性提款；印明书选择按约或按季结息、到期还本方式还款；印明书未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，印明书对逾期借款按年利率9%利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担等内容。同日，书翰公司、徐光江分别与三峡银行签订了《保证合同》一份，约定书翰公司、徐光江为印明书的前述借款本息以及所产生的其他费用提供连带责任保证。2014年8月28日，三峡银行按约向印明书发放贷款250万元，但印明书未能按时偿还全部借款本息。借款期限届满后，印明书尚欠借款本金250万元，利息22587.99元。另查明，三峡银行因本案委托重庆名言律师事务所律师担任代理人，产生律师费5000元。庭审中，三峡银行认为印明书和罗建文系夫妻关系，但只举示结婚证复印件一份。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、转款凭证、欠款明细、还款计划表、委托代理合同、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，印明书与三峡银行签订的《个人借款合同》，书翰公司、徐光江与三峡银行分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三峡银行在按约发放了借款后，印明书未能按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求印明书偿还全部未还借款本息，并按照合同约定利率（年利率9%）上浮50%计收逾期利息和复利。至于三峡银行要求律师费的诉讼请求。本院认为，虽然三峡银行因本案已产生律师费5000元，但在三峡银行和印明书签订的《个人借款合同》中并未明确约定如印明书具有违约行为，三峡银行所产生的律师费由印明书承担，故本案所涉律师费由印明书承担并不符合双方约定，本院对此不予支持。至于书翰公司、徐光江应承担的法律责任。本院认为，书翰公司、徐光江与三峡银行分别签订的《保证合同》中已约定书翰公司、徐光江对印明书向三峡银行的前述250万元借款本息承担连带保证责任，故书翰公司、徐光江应对印明书的前述债务承担连带清偿责任。至于罗建文是否承担法律责任的问题。因三峡银行举示的印明书和罗建文的结婚证为复印件，无原件进行核对，该证据不能单独作为认定事实的依据，据此无法认定印明书和罗建文系夫妻关系，且印明书的前述债务形成于两人夫妻关系存续期间，故本院对三峡银行要求罗建文承担法律责任的诉讼请求不予支持。被告印明书、罗建文、书翰公司、徐光江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金250万元；二、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付借款期间未付利息22587.99元；三、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付以未还借款本金250万元为基数，从2015年8月29日起至款项付清时止，按照年利率13.5%计算的罚息和以未还利息22587.99元为基数，从2015年8月29日起至款项付清时止，按照年利率13.5%计算的复利；四、被告重庆书翰物资有限公司、被告徐光江对被告印明书的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，保全费5000元，公告费400元，共计32600元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担640元，由被告印明书、被告重庆书翰物资有限公司和被告徐光江共同负担31960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  罗永仁人民陪审员  彭晓谦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 晋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7248号原告：西安汇九物业服务有限责任公司。法定代表人，司玉强，该公司董事长。委托代理人刘峰，男，1976年6月26日，汉族。被告：祁X，男，1977年7月10日，汉族。本院在审理原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告祁X物业服务合同纠纷一案中，因原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告祁X已达成和解协议，故原告西安汇九物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安汇九物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。审判员  樊世元二〇一六年十一月三十日书记员  王林丹212/21/2016
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0624执1951号申请执行人:浙江国翔置业有限公司,住所地：杭州市江干区濮家井26号3楼331室。法定代表人：胡伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被执行人：俞祺尔,男,1984年12月31日出生,汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江国翔置业有限公司与被执行人俞祺尔追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江国翔置业有限公司以被执行人俞祺尔仅有的坐落于杭州市江干区机场路135号409、410室房地产已被杭州市江干区人民法院查封拍卖中，且申请执行人浙江国翔置业有限公司已申请参与分配为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 锦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1707号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：于亦学，男，1955年3月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张俊华，女，1954年2月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张奎忠，男，1964年11月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于亦学、张俊华、张奎忠、于志强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后��即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4989号原告李斌武。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：赵定超。被告：侯某。本院在审理上列原告李某诉被告赵某、侯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某以已与被告侯某达成赔偿协议为由，于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利。原��与被告侯某和解后，放弃向被告赵某主张权利，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1015元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一六年十一月十四日书记员  张露文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14489号之二原告深圳市XX电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人万XX。被告惠州市XX实业有限公司，住所广东省惠州市，统一社会信用代码。法定代表人程XX。本院在审理原告云正深圳市XX电子有限公司诉被告惠州市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告名下（建设银行惠州开发区支行，X）银行存款96716.34元。原告于2016年11月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告惠州市XX实业有限公司名下（建设银行惠州开发区支行，X）银行存款96716.34元。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一六年十一月十四日书记员  林宗伟第1页共2页
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10235号原告：李秀芳。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李秀芳为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李秀芳劳务费968元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费968元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费968元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年7月，原告李秀芳在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费968元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李秀芳为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李秀芳劳务费968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘05**执212号绥宁农商银行与杨天光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）绥民初字第734号民事调解书，由杨天光在2015年8月31日前偿还贷款本金2.9万元及利息。该民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案。本案经本院执行，查明杨天光系绥宁县一中教师，身体有病常年住院，妻子无收入来源，家庭困难，拟扣留其工资收入，2016年9月29日，杨天光书面承诺年底利用补发工资先偿还本金29000元。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金2.9万元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执212号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40078号申请人毛龙银,男,1950年4月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人赵付来,男,1957年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人毛龙银与被申请人赵付来因仓储费纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院冻结被申请人赵付来在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区刑庭的待发执行款30000元。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人赵付来在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区刑庭的待发执行款30000元。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十一月二十五日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1444号申请执行人赵巧巧。被执行人王宝会。被执行人寇云霞。本院依据(2016)陕0302民初2617号判决书受理执行的赵巧巧诉王宝会、寇云霞买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王宝会、寇云霞应支付申请执行人赵巧巧28250及利息，并承担执行费320元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款28570元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月二十六日书记员  宋 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7584号罪犯陈矿军，男，汉族，初中文化，1979年8月4日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)常刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈矿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年；被告人陈矿军赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计292237元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年1月20日作出(2010)宁刑执字第4102号、(2012)宁刑执字第8033号、(2013)宁刑执字第12118号刑事裁定,对罪犯陈矿军减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年9月2日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈矿军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈矿军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在刑事附带民事赔偿的执行过程中，因被执行人陈矿军正在服刑，无可供执行的财产，四申请执行人认可该事实，且亦未能提供被执行人陈矿军有其他可供执行的财产及财产线索，故法院裁定其附带民事赔偿部分终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈矿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈矿军减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1578号之二申请执行人：胡文斋，男，1944年11月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：姜允平，男，1958年11月26日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人姜允平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡文斋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
李永方与郭宏一确认人民调解协议效力一 案 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民特17号申请人：李永方，女，1979年03月2日出生。申请人：郭宏一，男，1962年8月2日出生。本院于2016年11月10日受理了申请人李永方、郭宏一关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李永方、郭宏一因财产损害赔偿纠纷，于2016年11月9日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：郭宏一于2016年11月15日前一次性支付李永方8000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李永方、郭宏一于2016年11月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年十一月十一日书记员  李瑞芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执225号之一申请执行人赵清强，男，1961年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行赵清强与胡卫国买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡卫国目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月七日书记员  余 婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4051号原告：龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘梅香，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告龙杰与被告刘梅香合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰委托代理人陈祥德、被告刘梅香及其委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。原告龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付其丈夫刘新洋应向原告支付的投资款140万及从2014年2月1日起按月息1%计算的利息；2、判令被告共同连带支付其丈夫刘新洋应向原告支付的分红款81.6万及从2014年7月31日起按月息1%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫刘新洋于2011年签订《投资合同》，由原告向刘新洋投资200万，2014年1月26日双方签订《结算书》，约定刘新洋退还原告投资款并支付分红。该《结算书》签订后刘新洋只履行了小部分义务，对剩余的款项一直故意拖延履行。原告于2015年向崇州市人民法院提起诉讼，2015年6月9日崇州市法院判决由刘新洋支付原告140万投资款和81.6万分红款及利息。刘新洋上诉后成都市中级人民法院维持了原判。现判决已经生效。上述债务产生于被告与刘新洋婚姻关系存续期间，故为共同债务，被告对此应当承担共同责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘梅香辩称，其对刘新洋的经营投资不知情也未参与，刘新洋与原告的案件是两个公司作为运行平台与其没有任何牵连和关系，同时其与刘新洋已分居多年，刘新洋的投资行为没有用于家庭生活和开支，双方各自投资各自生活，现原告在其与刘新洋离婚后主张法律权利没有依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，四川省崇州市人民法院做出民事判决书，判决龙杰与刘新洋、北京新洲伟业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由刘新洋于判决生效之日起三十日内一次性给付龙杰投资款本金140万元及逾期付款利息（以140万元为基数，从2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止），由刘新洋于判决生效之日起三十日内一次性给付龙杰分红款81.6万元及逾期付款利息（以81.6万元为基数，从2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。2015年12月31日，成都市中级人民法院对四川省崇州市人民法院的该判决维持原判。2016年4月6日成都市中级人民法院终审判决生效。刘新洋与被告刘梅香于1996年1月22日登记结婚，于2016年1月25日协议离婚。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为：刘新洋与被告刘梅香是否在婚姻关系存续期间分居且各自管理各自财产。被告提交其从2013年9月起居住在成都市温江区光华大道三段1998号银诚归墅物业小区****号、刘新洋从2010年10月起居住在四川省崇州市三郎镇三台村一组小区的居住证明，其婚生子刘泽洲的学生接送卡、毕业证书、刘梅香签名的学校安全温馨提示，2010年12月11日刘梅香签订的刘氏休闲庄承包协议、发票、划缴税款协议书、开户申请、刘氏休闲庄营业执照证明刘新洋与其婚后长期分居，其独自抚养婚生子刘泽洲，其独自经营刘氏休闲庄。原告认为居住证明只能证明居住的大致情况，不能证明单独居住或分居。同时子女的成长过程由谁接送或由谁签字不能证明另一方没有生活在一起。刘氏休闲庄的承包在婚姻关系存续期间，且该部分财产在离婚协议中作为夫妻共同财产进行的处理，被告不能仅此证明其独自经营。本院认为，刘新洋对原告龙杰的债务已由生效的法律文书确认，该笔债务应当予以支付。现被告刘梅香虽然与刘新洋已经离婚，但刘新洋对原告龙杰的债务产生在被告刘梅香与刘新洋夫妻关系存续期间，该笔债务在被告刘梅香未举证证明其与刘新洋约定在夫妻关系存续期间财产归各自所有，也未举证证明刘新洋与原告龙杰的债务明确约定为刘新洋的个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务处理。同时，被告刘香梅提供的证据并不能证明其与刘新洋在夫妻关系存续期间存在感情不和分居的事实，也不能证明其与刘新洋在此期间没有经济、生活往来，故被告刘梅香应当对刘新洋对原告龙杰的债务承担共同支付责任。综上所述，原告龙杰的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘梅香对四川省崇州市人民法院做出的民事判决书（2015崇州民初字第20号）中确定的刘新洋对原告龙杰的给付金钱义务承担共同支付责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13600元，由被告刘梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一六年十一月三日书记员 朱利娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2122号之二申请执行人：苏州市瀚泓贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市，中华人民共和国组织机构代码证代码66270027-6。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：唐勇，安徽××律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码55920403-9。法定代表人：傅强，总经理。委托代理人：王大志，安徽××律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽××律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1805号民事调解书向被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金173095元,逾期付款违约金20000元，承担本案案件受理费2229元，并承担案件执行费2796元，以上合计198120元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司存款198120元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十七日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2317号罪犯涂玉晓，男，1990年4月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市第二中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)沪二中刑终字第603号刑事裁定，维持上海市宝山区人民法院于2011年9月22日作出的(2011)宝刑初字第874号刑事判决，对被告人涂玉晓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月9日起至2022年12月8日止），并处罚金14000元。本院于2014年9月18日将罪犯涂玉晓的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月9日起至2021年11月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯涂玉晓悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯涂玉晓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂玉晓减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执681号申请执行人：朱传华，男，1949年8月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：朱心如，系朱传华女儿，1976年12月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：倪宇才，男，1963年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行朱传华与倪宇才债权纠纷一案中，被执行人倪宇才未履行生效法律文书确定的还款申请人朱传华借款28800及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人倪宇才名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执18号申请执行人：员某某，男，汉族,生于1974年3月25日，农民。被执行人：杨某，男，汉族,生于1969年1月28日。本院受理员某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某至今未履行淳化县人民法院（2015）淳民初字第00438号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨某在中国某银行淳化县支行营业部的帐号为2646*****1的工资存款账户，冻结期限为12月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3325号之一申请执行人苏新成，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李金友，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱荣刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人苏新成与被执行人李金友、朱荣刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2016）苏0382民初245号民事判决书：李金友、朱荣刚应给付苏新成租金64677元、丢失设备损失8049元，共计72677元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费1616元，减半收取808元，由李金友、朱荣刚负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3325号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4099号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：米易峰华汽车运输有限公司，住所地米易县湾丘彝族乡河石坝。法定代表人：刘小平。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告米易峰华汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月七日书记员 李海林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3238号申请执行人田永，男。被执行人邵辉，男。申请执行人田永与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04517号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  黄卫国审判员  刘志清二〇一六年十一月二日书记员  王 波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1075号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28084号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28084号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7640号罪犯徐孝军，男，汉族，小学文化，1986年1月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00190号刑事判决，以被告人徐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退赔的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐孝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐孝军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1275号之一申请执行人：吴联裕，男，汉族。被执行人：陈双富，曾用名陈盛铨，男，汉族。申请执行人吴联裕与被执行人陈双富附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初10号刑事判决书，向被执行人陈双富发出执行通知书，责令被执行人陈双富立即支付申请执行人赔偿款人民币96256.35元。但被执行人陈双富至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈双富名下位于沙县兴贤坊小区4幢2梯1501室房地产，但因上述房地产系与他人共有，本院暂无法处置。同时，因被执行人陈双富又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初10号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4831号罪犯金连江，男，满族，1946年7月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）伊刑一初字第1号刑事判决，以被告人金连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）黑刑一复字第144号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金连江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金连江予以减刑一年。经审理查明，罪犯金连江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯金连江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金连江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金连江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初835号原告：刘春桥，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇永平村。委托代理人：张宏志，系勃利县法律援助中心指定律师。被告：李玉林，男，1958年8月30日出生，满族，农民，现住勃利镇城西街。委托代理人：井云娥，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住勃利镇城西街。委托代理人：朱岩，系勃利县法律援助中心指定律师。原告刘春桥诉被告李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘春桥主张因双方自行达成协议，互相抵顶于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告刘春桥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李正顺人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3898号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人陆佩，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初641号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：陆佩于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金19995.76元，利息2681.61元，滞纳金3099.04元,合计25776.41元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初641号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1931号罪犯李政发（累犯），男，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月26日作出(2013)汕阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人李政发犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李政发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李政发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李政发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2892号原告曾永富。原告杨国华。以上两原告共同委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医）,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路73号。法定代表人陆亮，院长。委托代理人王建方，系被告员工。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告曾永富、杨国华诉被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告曾永富、杨国华于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾永富、杨国华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾永富、杨国华撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告曾永富、杨国华负担。审判员  徐荣荣二〇一六年十一月二十八日书记员  魏秀婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4954号罪犯朱红健，男，汉族，1974年10月13日出生于江苏省海门市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月29日作出（2013）让刑初字第626号刑事判决，以被告人朱红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱红健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱红健予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱红健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱红健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱红健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2198号原告:北京百智捷科技发展有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心11看台。法定代表人:王瑾,总经理。委托诉讼代理人:张义玲,北京市京翰律师事务所律师。被告:中扶建设有限责任公司,住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人:庄清良。被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人:周勇。原告北京百智捷科技发展有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。2016年11月11日,原告北京百智捷科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京百智捷科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4630元,减半收取计2315元,由原告北京百智捷科技发展有限公司负担(已交纳)。审判员  刘福成二〇一六年十一月十一日书记员  胡仁忠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执26-1号申请执行人赵艳萍，女，汉族。被执行人李金刚，男，汉族。被执行人魏增虎，男，汉族。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）临渭民初字第00516号民事调解书已发生法律效力。因李金刚、魏增虎未按生效调解履行义务，申请执行人赵艳萍向本院申请执行，执行标的为：40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金刚、魏增虎发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款40000元，并全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第00516号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月十一日书记员  张 峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1444号上诉人（原审原告）：郭增友，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人郭增友因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭增友、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增友上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在余吾镇李村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇李村村委证明原告从1985年至2005年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郭增友的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郭增友承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第566号民事判决。二、驳回郭增友的起诉。一审案件受理费10元，退还郭增友；上诉人郭增友预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1422号原告:万三咬，男，1955年12月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。被告：湖北统塑管业有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇。法定代表人：庞震，该公司经理。委托诉讼代理人：向芬红，女，公司行政部经理。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。原告万三咬与被告湖北统塑管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告万三咬的委托诉讼代理人丁卫东，被告湖北统塑管业有限公司的委托诉讼代理人向芬红、张丛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万三咬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计31850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告雇请原告在生产车间工作过程中，被堆放的管材砸伤胸部，伤后到孝感市中心医院诊治，经CT检查为左侧第8、9肋骨骨折及软组织损伤。原告多次与被告协商赔偿未果，以致成讼。被告湖北统塑管业有限公司辩称，1、原告与被告之间存在劳务关系，被告提供劳务的过程中受伤是客观存在的，但原告未做好自身的工作防护，自身也有责任，原告应该按照比例自行承担部分责任。2、在事故发生前，被告给原告在新华保险股份有限公司购买了人身意外险，在事故发生后，原告前往孝感市中心医院救治，并支付了相关费用，由于伤势不严重，医生建议回家休养，医生在门诊单上建议休息两个月，因此，原告未经被告同意擅自作了相应的司法鉴定，被告认为原告休息期未满，伤情未痊愈也未相对稳定，对此被告不认可原告的鉴定，特申请法院重新鉴定。3、原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。原告自身大意发生此次事故，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。综上所述，原告自身存在过失，赔偿标准计算错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书。原告要求对两份鉴定书综合考虑，被告认为以湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书为准。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书是被告对孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书不服后本院委托后作出的，该鉴定客观反映了原告的伤情，鉴定依据充足，分析科学合理，认定准确，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告雇请原告在生产车间工作过程中，被堆放的管材砸伤胸部。后被送到孝感市中心医院诊治，经CT检查为左侧第8、9肋骨骨折及软组织损伤，后治愈出院。其医疗费由被告支付。原告多次与被告协商赔偿未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告对原告自行申请鉴定的孝感明镜司法鉴定所司法鉴定意见书不服（原告支付鉴定费1500元），申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新作出鉴定，其鉴定结论为：原告不构成伤残，后期治疗费3000元，误工时间150天，护理时间60天。另查明，原告在被告处的月工资为2889元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告到被告处工作，原告与被告之间形成雇佣关系，原告在工作时被告未给原告提供必要的安全防护措施，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告承担本事故80%责任，原告自行承担20%责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：后期治疗费3000、误工费14425元（原告月工资2885元÷30×误工期150天）、护理费5118元（按2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31138元/年÷365天×护理期限60天）、交通费酌情认定200元、鉴定费1500元，合计24243元。上述损失，由被告承担80%即19394元；原告自行承担20%即4849元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北统塑管业有限公司赔偿原告万三咬损失19394元；二、驳回原告万三咬的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北统塑管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱正伟二〇一六年十一月二日书记员  谢 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2625号之一申请人张学华，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业。被申请人胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生。被申请人杨燕，女，1965年11月23日出生。申请人张学华于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡日勒巴根、杨燕的公积金予以冻结。保全金额20万元。申请人张学华用其名下的汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人张学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人张学华的车予以查封。查封期限为二年。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  周 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02545号之一原告:王萍，女，1964年1月21日出生，回族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告:张鹏越，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省安国市忠祥路2号药市。委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。原告王萍诉被告张鹏越民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告王萍于2016年11月22日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王萍的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费74799元，减半收取37399.5元，由原告王萍负担。管辖异议费80元，由被告张鹏越负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 磊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初447号原告练启山，男，汉族，1962年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第。委托代理人练海燕（练启山之女），汉族，1986年6月25日出生，住新疆。被告翟建涛，男，汉族，1977年11月12日出生，住新疆生产建设兵团。原告练启山与被告翟建涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张宝江进行独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告练启山及其委托代理人练海燕、被告翟建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练启山诉称：2016年4月，原告与被告达成协议，由原告在其大棚内为被告培育辣椒苗、西瓜苗及西红柿苗，种子由被告提供。同年4月8日至12日，被告在原告处提取了辣椒和西瓜苗。经原告索要，被告支付了8000元，并于同年4月21日给原告出具了欠育苗费15000元的欠条一份，承诺于10月1日前付清。同年6月，被告又在原告处提取了价值4200元的西红柿苗。到期后，原告索款无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付育苗款19200元。诉讼费由被告负担。原告针对诉称的事实提供如下证据：1、欠条1份。2、证人李某、肖某某的证言。被告翟建涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2016年春节，被告与原告达成协议，由原告为被告培育辣椒、西红柿及西瓜苗，种子由被告提供。同年4月，被告从原告处提取了辣椒和西瓜苗，给原告支付了8000元，并出具了欠育苗款15000元的欠条，该款包括辣椒、西瓜和西红柿苗在内的所有款项。同年6月左右，被告委托其妻弟从原告处提取了西红柿苗300盘，双方未约定单价。由于原告培育的辣椒苗未达到双方约定的数量，给被告造成损失，故该西红柿苗是对被告损失的补偿。综上，原告愿意支付育苗款15000元，超出部分不予承担，诉讼费也不予承担。被告针对辩称的事实提供如下证据：销售单据2份。经审理查明，2016年2月初，原告练启山与被告翟建涛经协商达成口头劳务合同（育苗协议）一份，双方约定，由原告为被告培育辣椒苗、西瓜苗和西红柿苗，种子由被告提供。同年4月8日至12日，被告从原告处提取了辣椒苗和西瓜苗。此后，经双方结算，被告给原告支付了8000元，并于2016年4月21日出具欠条一份，该欠条载明“今欠练启山育苗钱15000元整，十月一号之前结清。翟建涛。2016.4.21号”。随后，双方又协议由原告为被告培育西红柿苗400盘。同年6月初，被告委托其妻弟从原告处提取了西红柿苗300盘，价值4200元。此后原告索款无果，故来院诉讼。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据欠条1份及证人李某、肖某某的证言予以证实，上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。被告提供的证据销售单据2份，该组证据能证实被告购买辣椒种子的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，原告练启山与被告翟建涛对于双方达成劳务合同（育苗协议）及被告尚欠原告劳务费（育苗款）15000元的事实均无异议。本案的争议焦点是：原告主张的西红柿育苗劳务费4200元是否包含在劳务费15000元内。原告认为，2016年4月26日，被告与原告协商，由原告再为被告培育西红柿苗400盘，单价14元/盘，后实际给被告交付378盘，按300盘计算，西红柿育苗劳务费为4200元，该费用不包含在劳务费15000元内。被告认为，双方达成育苗协议时，约定由原告培育40000株辣椒苗，但原告实际给被告交付了20000株辣椒苗，未达到约定的数量，给被告造成损失，后经双方协商，由原告再培育400盘西红柿苗，以补偿被告的损失，故原告主张的西红柿育苗劳务费4200元应包含在劳务费15000元内。根据一般交易习惯，原、被告双方对辣椒苗、西瓜苗进行结算后，被告给原告出具了欠条，并约定由原告再为被告培育西红柿苗，此时双方必然要对西红柿苗的单价、数量进行约定，同时也必然要对原告再培育西红柿苗是另外计算价款还是补偿被告损失的事项进行约定，然后原告才会按约育苗，否则，原告也不可能无偿为被告育苗。为此，原告提供了证人李红、肖秀丽的证言，初步证明了原、被告双方对西红柿苗的单价、数量进行了约定的事实，被告在收到西红柿苗后也未及时对该事实提出异议。被告辩称西红柿育苗劳务费包含在劳务费15000元内，应对该事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告对其辩称的事实并未提供证据证明，应承担相应的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告翟建涛于本判决生效后三日内支付原告练启山劳务费19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告翟建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张宝江二〇一六年十一月十四日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2496号罪犯曹正清，男，1987年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年11月12日作出(2009)沙少刑初字第71号刑事判决，认定被告人曹正清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯曹正清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹正清在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明��罪犯曹正清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年7月、11月、2016年3月、6月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹正清已于2016年5月30日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯曹正清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹正清予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2913号原告：王素勇，女，汉族，1967年8月5日生，住荥阳市。原告：马祥，男，汉族，1992年1月24日生，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬大厦*座*层。法定负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告王素勇、马祥与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告王素勇、二原告委托诉讼代理人高娜娜、被告永安保险公司委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失20000元。事实和理由：二原告在本案交通事故中受伤，要求被告保险公司依照事故责任和保险责任赔偿二原告损失。原告王素勇的损失包括：医疗费5714.83元、住院伙食补助费650元、营养费320元、护理费5678.82元、误工费2687.3元、交通费320元等共计15440.95元；原告马祥的损失包括：医疗费2780.07元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费2004.28元、误工费948.46元、交通费720元等共计7502.81元。被告保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿二原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日9时40分许，李东伟驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市京城路自北向南行驶至阳光苑门口处时，与王素勇骑电动车（乘车人马祥）沿郑上路自西向东行驶至此时相撞，致二人受伤、二车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李东伟、王素勇均负事故同等责任，马祥无责任。事故发生后，二原告均被送到荥阳市人民医院住院治疗，王素勇的伤情为：多发肋骨骨折、左桡骨骨折、软组织损伤。2016年5月31日出院，支付治疗费5664.83元。住院期间需二人陪护。马祥的伤情诊断为：多处软组织损伤，2016年5月30日出院，支付治疗费2490.07元。因伤情需要，马祥在荥阳市益寿堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白，支付费用380元。本案事故发生后，二原告与李东伟达成赔偿协议：王素勇、马祥的医疗费、护理费、误工费等相关费用由李东伟投保的保险公司承担；李东伟另行补偿王素勇、马祥营养费2000元。本案号牌为豫Ａ×××××小轿车，在被告永安保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业职工年均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了二原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。原告王素勇、马祥和李东伟于本案事故发生后达成的赔偿协议不违反双方当事意志、不侵犯他人合法利益，本院予以采信。本案肇事机动车投保了交强险，二原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王素勇请求赔偿其医疗费5664.83元、住院伙食补助费650元、误工费2687.3元，有医院诊断证明书、出院证、住院病历等相应证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿其出院后门诊费50元没有提交证据证明该费用的支出与本案交通事故所致伤情的合理性和关联性，本院不予认定。原告请求赔偿其出院后21天2人护理费，根据其医院诊断证明不予认定，结合其伤情和治疗情况，其护理费确认为3925.09元。王素勇的交通费本院认定为150元，超出部分不予认定。原告马祥的医疗费2870.07元、住院伙食补助费600元、误工费948.46元，有医院诊断证明书、出院证、住院病历等相应证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。马祥要求赔偿其住院期间二人陪护的护理费用2004.28元，结合马祥的伤情，本院认定一人护理，护理费为1002.15元。马祥的交通费本院酌定为150元，超出部分本院不予认定。二原告请求赔偿营养费，因李东伟已赔偿二人营养费2000元，故二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告王素勇的损失包括：医疗费5664.83元、住院伙食补助费650元、误工费2687.3元、护理费3925.09元、交通费150元等共计13077.22元。原告马祥的损失包括：医疗费2870.07元、住院伙食补助费600元、误工费948.46元、护理费1002.15元、交通费150元等共计5570.68元。被告永安保险公司应当在保险限额内赔偿原告王素勇损失13077.22元，赔偿原告马祥损失5570.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王素勇各项损失共计13077.22元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马祥各项损失共计5570.68元；三、驳回原告王素勇、马祥本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告王素勇、马祥负担74元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 睿人民陪审员  范英奎二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执64号之一申请执行人：熊洪涛，男，1968年8月18日生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。被执行人：高远明，男，1964年9月5日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市均州路办事处环城南路**号奥华御园**栋*单元***号。户籍所在地：重庆市垫江县曹回乡石鼓村*组。公民身份号码：××。申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊洪涛于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后查明被执行人高远明晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1836号原告铜川新区百隆建材租赁站，经营者刘卫兵，男，汉族。被告刘青春,男，汉族。原告铜川新区百隆建材租赁站与被告刘青春租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年十一月十一日书记员  程晓全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16478号上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴林。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余巧玲，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为：本院依法于2016年11月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月十七日书记员  冯 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4763号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周江云，男，1987年5月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周江云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周江云支付本金39959.00元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11325号之一原告张文宇，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告鹤壁市中通房地产开发有限公司，住淇县邮政局院内，组织机构代码690588488。法定代表人李雪华，董事长。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。本院在受理原告张文宇诉被告鹤壁市中通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张文宇向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告鹤壁市中通房地产开发有限公司出卖给原告张文宇的位于淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角第4幢一单元一层、二层东1东5号房产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告鹤壁市中通房地产开发有限公司出卖给原告张文宇的位于淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角第4幢一单元一层、二层东1东5号房产（合同编号：GF20140003032）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝众尊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1013号申请执行人刘光明。被执行人宝鸡建安集团股份有限公司.本院依据(2016)陕0302民初823号判决书受理执行的刘光明诉宝鸡建安集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡建安集团股份有限公司应支付申请执行人刘光明61747.5元及利息，并承担执行费830元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款62577.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审43号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局法制股股长。被申请人田吉国，男，汉族，1965年4月出生，住商南县湘河镇，初中文化程度。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人田吉国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年3月7日对田吉国非法占地修建鸡厂及道路一案立案调查。经查，田吉国未按有关规定办理建设用地审批手续，于2016年1月13日未经批准在湘河镇双庙岭村小上组，使用林地及耕地3233.0平方米修建道路及平整土地修建鸡舍基础，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出了商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、依法没收非法占用的3233.0平方米土地上新建的全部建筑物，并按每平方米5.0元的标准罚款共计16165.0元。被处罚人田吉国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人田吉国未经批准占地修建鸡厂及道路的行为，违反土地管理法律规定。申请人对田吉国作出的商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕53号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一六年十一月七日书记员  刘亚琦
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督86号申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：姜小花，该公司经理助理。被申请人：郭林阁，男，1989年10月3日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的支付令申请后，于2016年11月3日发出(2016)皖0504民督86号支付令，限令被申请人郭林阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月三日书 记 员  江滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2996号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告杨寅，职业不详。原告中银消费金融有限公司诉被告杨寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告杨寅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年4月29日，原告与被告杨寅签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款168000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月30日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告杨寅偿还原告截止2016年4月15日借款本金146452.85元、利息11751.03元、滞纳费9150元，并承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3391元。被告杨寅未答辩。经审理查明：2015年4月29日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告杨寅（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款168000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：杨寅，账号：62×××65），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户同日，原告向被告杨寅出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告杨寅向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款168000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××65。次日，原告将168000元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款146452.85元，利息11751.03元、滞纳费9150元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3391元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告杨寅签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将168000元出借给被告杨寅，被告杨寅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告杨寅偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寅应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金146452.85元，截止2016年4月15日的利息11751.03元、滞纳费9150元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告杨寅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3391元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费600元，由被告杨寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  马红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1445号之一申请执行人夏都才，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2536号民事调解书，于2016年6月6日受理了夏都才申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明本院于2015年10月12日作出了（2015）广安民保字第711号民事裁定书对被执行人在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权1258000元予以了扣留。除此之外，未查到被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也示向法院提供被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 剑
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2211号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.被告杜某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杜某甲，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杜某乙，男，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省城固县.原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杜某某、杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告杜某某、杜某乙到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月25日被告杜某某以承包建房工程为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告杜某乙、杜某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杜某某将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告杜某某向原告偿还贷款本金50000元及利息6473.05元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人杜某乙、杜某甲对被告杜某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证以及向被告发放贷款的银行卡复印件各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杜某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包建房工程，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杜某乙、杜某甲，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杜某某向原告借款的事实，以及担保人杜某乙、杜某甲应当对被告杜某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告杜某某辩称，原告诉称的情况属实，被告杜某某确实向原告贷款50000元，被告杜某甲、杜某乙为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告杜某某之后又将钱借给了被告杜某甲，被告杜某甲尚未向被告杜某某偿还借款，故被告杜某某暂时无力向原告偿还借款。被告杜某某除本人陈述之外未提交证据。被告杜某乙辩称，原告诉称的情况属实，被告杜某乙为被告杜某某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告杜某乙暂时无力承担保证责任。被告杜某乙除本人陈述之外未提交证据。被告杜某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年4月25日被告杜某某因承包建房工程需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告杜某乙、杜某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元，被告杜某某将贷款利息清偿至2015年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杜某某签订的借款合同以及与被告杜某乙、杜某甲签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某乙、杜某甲应当按照担保合同的约定对被告杜某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杜某乙、杜某甲对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告杜某乙、杜某甲承担保证责任后有权向被告杜某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息6473.05元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计56473.05元；二、被告杜某乙、杜某甲对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告杜某乙、杜某甲承担清偿责任后，有权向被告杜某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某某承担，被告杜某乙、杜某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔靖
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1506号之一原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人肖安华，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周升高二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第383号之二申请执行人：高云富，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：刘玉林，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3859号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘玉林所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月八日书记员 孔令杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执293号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘春伟，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘春伟责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘春伟应缴纳罚金1044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初179号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1044元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执535号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：唐书国,男,1987年5月28日出生,住遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行唐书国罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1156号申请执行人：杨辉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县仓镇人民政府，住所地安徽省定远县仓镇，组织机构代码证00321983-3。法定代表人：屠昌伍，系该镇镇长。申请执行人杨辉与被执行人定远县仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依本案执行标的为96278.75元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月八日书记员  胡骏一
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执646号之一申请执行人：张某。被执行人：谷城融金典当有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付某。本院在执行张某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初449号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金218000元及利息。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 伟