wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保102号申请人姚青，女，汉族，1982年9月28日生，住昆明市。被申请人马越俊，男，汉族，1976年6月24日生，住昆明市西山区。申请人姚青与被申请人马越俊不当得利纠纷，申请人姚青向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人在中国建设银行卡62×××56号内的款项人民币325500元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马越俊在中国建设银行卡62×××56号内的款项人民币325500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳文集二〇一六年十一月十八日书记员  李 刚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执734号申请执行人：李国森，男，汉族，1962年11月15日生，住宁津县。被执行人：张超群，男，汉族，1991年5月1日生，住宁津县。我院执行的李国森诉张超群生命权、健康权纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年十一月二十四日书记员  刘秀武
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8298号原告云南尚井塑业科技有限公司（统一社会信用代码：91530102216759630G）。法定代表人郑滔，总经理。住所昆明市宜良县匡远镇左营村。委托代理人闵军，系该公司员工，特别授权代理。被告昆明西山公路工程有限公司（统一社会信用代码：91530102216759630G）。法定代表人汪正雄。住所云南省昆明市五华区龙泉路****。本院受理原告云南尚井塑业科技有限公司诉被告昆明西山公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南尚井塑业科技有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南尚井塑业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南尚井塑业科技有限公司撤回对被告昆明西山公路工程有限公司的起诉。案件受理费人民币3354元全额退还。审判员  武子捷二〇一六年十一月十八日书记员  杨富梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4680号 申请执行人：朱放春，男，汉族，1958年10月9日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：胡恒春。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字[2015]371号仲裁裁决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年9月13日委托江苏省高邮市人民法院执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在该法院辖区内的财产，并于2016年11月10日向江苏省高邮市人民法院发出催办函，至今尚无回复。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4680号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初922号之二原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。组织机构代码：××。法定代表人：赵长龙。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：王球，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，联系地址：南昌市。本院于2016年4月22日作出（2016）赣0121民初922号财产保全的裁定，现因双方当事人达成庭外和解且原告江西宏吉投资有限公司已撤诉，原告于2016年11月7日向本院提出撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王球在南昌恒大城7号楼1单元1801号商品房的查封；二、解除对原告江西宏吉投资有限公司人民币252095.2元银行存款（开户行：江西银行南昌县支行，开户名：江西宏吉投资有限公司，账号：79×××88）的冻结。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一六年十一月七日书 记 员 刘文莉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执153号申请人李国祥，男，1963年1月10日生，住易门县。被执行人李金灵，男，1968年3月23日生，住易门县。申请执行人李国祥依据已经发生法律效力的（2016）云0425民督2号支付令于2016年5月23日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执153号案立案执行，执行标的额为由李金灵支付李国祥借款人民币80000元，承担诉讼费600元、执行申请费1109元。本案在执行过程中，查明，被执行人的可供执行财产房产两宗因贷款已抵押给中国农业银行股份有限公司易门县支行及红塔商业银行易门县支行（原玉溪市商业银行），现正在处置变现过程中，需待处置后优先偿付抵押权人的债权，若有剩余再参与执行分配，查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，本案至今分文未履行，本院已将李金灵纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月三十日书记员  杨 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执98号 申请执行人：丁丽霞等23名债权人 被执行人：珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林金华路****厂房**。 法定代表人：温旭升，总经理。 本院在执行丁丽霞等等23名申请执行人分别与被执行人珠海斯达纬制管有限公司劳动争议系列案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕312-324号之终局、非终局、珠金劳人仲案字〔2015〕325-335号、珠金劳人仲案字〔2015〕264号仲裁裁决书，向被执行人珠海斯达纬制管有限公司发出执行通知，责令被执行人珠海斯达纬制管有限公司向丁丽霞等23名债权人清偿工资、经济补偿金、就业补助金等合计458,955.83元，并向本院交纳执行费合计14,543元，但被执行人未按照执行通知履行。 本院在执行申请执行人珠海大泽工贸有限公司与被执行人珠海斯达纬制管有限公司合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人珠海斯达纬制管有限公司存放于厂区内的生产设备、原材料、成品、半成品等财物一批，以评估价413,851元作为保留价委托珠海市越光拍卖有限公司公开拍卖被执行人上述财物，经该公司两次拍卖，并将保留价降低至331,080.8元仍未能成交。债权人经协商，由珠海大泽工贸有限公司以其中四楼生产线一条、手动叉车两台、空调六台、办公桌椅作价45,000元抵偿部分债务，其他财物作价290,681元由23名申请执行人抵债。另经本院向银行、房产、车辆管理等单位查询，未能查找到被执行人珠海斯达纬制管有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  廖 海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7963号之一 申请执行人丘飘广，男，汉族，1982年6月21日出生，住址为广东省揭西县。 申请执行人邓汉荣，男，汉族，1964年8月19日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人叶志强，男，汉族，1986年4月2日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄礼芳，女，汉族，1989年11月28日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人丘飘广、邓汉荣与被执行人叶志强、黄礼芳借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初2212号民事判决书和(2015)东三法常民一初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶志强、黄礼芳应支付申请执行人丘飘广、邓汉荣共计人民币1475305元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香7座903号商品房(房地产权证号为28××56号和2800461457号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行)登记在被执行人叶志强和黄礼芳名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2016)粤1973执7078号]和向第一查封人东莞市第一人民法院申报债权。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人叶志强名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2016)粤1973执7078号，查封时间为2016年11月4日，期限为两年]，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吕俊杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2425号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。被告贾博行，男，1989年7月12日生，汉族，原住河北省南宫市，现住不详。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾博行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告贾博行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告贾博行于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××63的青年卡黑卡。截至2016年1月24日被告贾博行的该张信用卡透支本金7822.19元,产生利息、滞纳金等费用4585.77元，以上合计12407.96元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12407.96元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、工作牌；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告贾博行未到庭未答辩。经审理查明,被告贾博行于2012年12月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××63的青年卡黑卡。截至2016年1月24日被告贾博行的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12407.96元，其中本金7822.19元、利息4485.27元、费用100.5元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告贾博行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾博行应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾博行于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12407.96元，并支付自2016年1月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告贾博行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费560元，由被告贾博行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执18004号 关于东莞市环境保护局与张良魁行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-30 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7482号 申请执行人孙继忠，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人袁立明，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人刘群，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省汝南县。 申请执行人汪百海，男，汉族，1987年8月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人张宝刚，男，汉族，1979年3月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人谈华顺，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人房燕青，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人符任唐，男，汉族，1989年9月2日出生，住海南省儋州市。 申请执行人舒安，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人王忠兰，女，汉族，1965年12月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人杨君，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人王家国，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人叶家莹，女，汉族，1989年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人杨会伟，男，汉族，1991年6月19日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人杨嘉伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人王小霞，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人邓堪胜，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人陈锦志，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人安爱国，女，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人江文斌，男，汉族，1976年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘永建，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市梁平县。 被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。 法定代表人方远平。 上述申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办本系列案时在财产保全及强制执行阶段先后查封了被申请人东莞市宝航建设工程有限公司所有的存放于东莞市横沥镇神山工业区厂房内的机器设备及村料一批（详见查封财产清单NO.0018003、0018004、0018039、0018040、0018041、0018042）。 本院将上述财产委托评估，评估报告由广东坤元正量资产评估有限公司出具，报告编号为坤正评报SA（2015）0832号，评估价格为775940元。其后本院委托东莞市中天拍卖业事务有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2015年12月23日，经过公开竞拍由竞买人湛新民（身份证号码：）投得，成交价为1760000元。上述款项扣除必要费用后在各申请执行人之间进行执行款分配，其中优先分配比例为71.6431%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。 另本院于2015年6月4日登记查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆。因未找到上述车辆下落，本院未进一步处理。 本院还于2015年6月4日登记轮候查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司名下位于东莞市横沥镇石涌村神山工业区的三块土地[产权证号分别为：东府国用（2013）特220、东府国用（2013）特223、东府国用（2013）特224]。上述土地现为多间法院轮候查封，首间查封法院为深圳市宝安区人民法院。本院该次查封属轮候查封，故本院未能进一步处理上述土地。 上述案件的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，上述各案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十三日 书记员  何旭波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0103民初5742号原告彭晖，男，布依族，1987年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人母英丞、陈子德，贵州英丞律师事务所律师。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道南段**。法定代表人李凯。委托代理人朱雄、何微，系被告公司员工。原告彭晖诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告（买受人）与被告（出卖人）于2014年7月29日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条约定“买受人购买的商品房，为坐落于云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团负2层6号房，建筑面积956.58平方米”；第七条约定“总价款16957518元”；第十一条约定“出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房”，同时双方对违约责任进行了约定。原告于签订合同当日向被告全额支付了购房款并缴纳了维修基金。被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告按照合同约定的每日万分之一，承担从2014年9月1日起暂算至2016年9月30日止的逾期交房违约金1288960元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成如下协议：被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司于2016年11月26日前一次性支付原告彭晖逾期交房违约金561993元，双方因云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团负2层6号房逾期交付引起的纠纷就此了结。案件受理费16401元，减半收取8200.5元由原告彭晖负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年十一月十一日书记员  顾正武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢362号之一 申请执行人曹雪芹，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地为四川省阆中市水观镇。 被执行人东莞市万合缘电子科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城****。 法定代表人吴名容。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2015]256号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年4月25日。 三、执行内容：被执行人东莞市万合缘电子科技有限公司应支付申请执行人王茂元本金16488.65元及承担本案的执行费147元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人东莞市万合缘电子科技有限公司的财产状况，未能查询到被执行人东莞市万合缘电子科技有限公司有可执行的财产。本院执行中依法查封了被执行人东莞市万合缘电子科技有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019482、NO.A0019486、NO.A0019485），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19594号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人林城，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省广安市前锋区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与林城其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1091号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林城应偿还刑事罚金8000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人林城的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9164号 申请执行人：冯秀芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9164号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3366号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭秀现，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判申请执行郭秀现缴纳罚金一案，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第420刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金3000元的义务，根据申请执行人的移送，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  吴准治
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初1022号 原告：李乔海，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。 委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海国皓茶业有限公司。 注册号：532822100006113。 住所地：云南省西双版纳州勐海县工业园区。 法定代表人:黎君玉，总经理。 委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告李乔海与被告勐海国皓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乔海的委托诉讼代理人杨文忠、被告勐海国皓茶业有限公司的委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乔海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计908,465元；2、判令被告向原告支付因本案付出的律师费、交通费、食宿费等费用共60,000元。事实和理由：原告于2015年1月1日与被告签订了《茶叶采购合同》，合同期为2015年1月1日至2016年12月31日，在合同期内，原告按照双方合同的约定，向被告交付了茶叶，2016年9月3日原告及被告双方进行了对账，被告仍未支付原告茶叶款合计908,465元，截至2016年10月13日，被告仍未向原告支付上述货款，另根据合同约定，要求被告履行合同而支付的费用也应由被告承担。 被告勐海国皓茶业有限公司辩称：对于原告所述欠款金额被告予以认可，但是公司法人并未与原告签订过《茶叶采购合同》，对原告所述的律师费、交通费、食宿费等费用共60,000元不予认可。 本案在审理过程中，原告李乔海向本院提交以下证据： 1、《茶业采购合同》1份，欲证明双方买卖合同关系，合同中也明确约定违约方要支付律师费、交通费和食宿费等； 2、《李乔海茶叶及加工费对账》1份，欲证明被告拖欠货款为908,465元； 3、《律师费的收费发票》1份，欲证明原告为本案诉讼聘请诉讼代理人并支付律师费30,000元的事实。 经质证,被告勐海国皓茶业有限公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为该份合同并没有被告公司法定代表人的签字，且合同中的公章已经登报作废；对原告提交的证据2、3的真实性、合法性、关联性，均予以认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原被告双方签订了《茶叶采购合同》，合同期为2015年1月1日至2016年12月31日，双方约定在此期间，原告按照被告的要求提供青毛茶，被告于双方每次对账之日起15日内支付茶叶款。2016年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款908,465元。 本院认为，原告李乔海与被告勐海国皓茶业有限公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方在2016年9月3日结算时可以确定被告尚欠原告茶叶款908,465元，故被告应当按照双方结算向原告支付茶叶款908,465元。对于被告辩称原告提交的证据《茶叶采购合同》并没有法定代表人的签字，并且公章系另一个合伙人管理，现已注销，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定可以看出，合同上法定代表人是否签字并不是合同成立的必然条件，合同上已经加盖公章，而公章的管理是被告公司内部的事务，不能以此否认合同的效力，且被告公司的公章注销时间为2016年9月28日。在双方签订合同之后，被告应当按照合同的约定履行双方的义务。在《茶叶采购合同》中双方约定“由于本合同一方未按约定履行相应义务，另一方要求违约方履行合同而支付的费用（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费、评估费等）由违约方承担。”庭审中，原告仅向本院提交了30,000元律师费的发票，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未向本院提交其他证据证明其产生的费用，本院对原告要求被告支付因本案付出的律师费、交通费、食宿费等费用共60,000元的诉讼请求部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告勐海国皓茶业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李乔海茶业款908,465元及律师费30,000元，共计938,465元； 二、驳回原告李乔海其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,485元，减半收取6,742.5元，由被告勐海国皓茶业有限公司负担。保全费5,000元，由被告勐海国皓茶业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十一月十八日 书记员 罗玉钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14461号之一 申请执行人深圳市宝安区沙井泰利明商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路富居花园地铺**，组织机构代码L0501329-2。 负责人：汪委明。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**组织机构代码743233075。 法定代表人：谢增优。 申请执行人深圳市宝安区沙井泰利明商行与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币158786.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  方思元
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢657号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王林海，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王林海(2015)静民四(商)初字第3856号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王林海名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3856号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十四日书记员  藏唯佳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3700号申请执行人朱纪福，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人施云霞，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱思维，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海国投置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴昊。原告朱纪福、原告施云霞、原告朱思维与被告朱小丹、被告方艺琳及第三人上海国投置业有限公司共有纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初8513号民事调解书已发生法律效力。2016年7月13日，原告向本院申请执行，要求将第三人名下上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记为朱纪福、施云霞、朱思维所有。执行中查明,因该房屋承重结构被损,故被上海市静安区住房保障和房屋管理局限制办理房地产转移及抵押登记,鉴此,本案中止执行,待被限制原因消除后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人朱纪福、施云霞、朱思维依据本院(2016)沪0106民初8513号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月十八日书记员  郭 倩附：相关法律条文
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初135号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：李琪，男，1975年5月1日生，汉族，籍贯云南省普洱哈尼族彝族自治县，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，初中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。因本案，2016年9月9日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李琪犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人李琪驾驶云Ａ×××**号重型罐式货车沿者东联络线由者东镇马家园方向往者东镇方向行驶，当日22时15分，车辆行驶至者东联络线K7+0M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李琪的血液中检出乙醇成分，含量为165.55mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人李琪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年5月18日，被告人李琪酒后驾驶云Ａ×××**号重型罐式货车沿者东联络线由者东镇马家园方向往者东街方向行驶，当日22时15分，车辆行驶至者东联络线K7+0M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李琪的血液中检出乙醇成分，含量为165.55mg/100mL血,达醉酒值。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李琪正侧面照片、户口证明、查获经过、危险驾驶案现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片、抽取李琪静脉血样照片、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、证人张某1、张某2、刀红伟的证言、被告人李琪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李琪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李琪当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第828号之一申请执行人云南省世博工程总承包有限公司住所：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人张友才，该公司董事长。被执行人云南友源云发投资有限公司住所：昆明市呈贡县吴家营乡中庄周转房****/div>法定代表人田维云，该公司经理。申请执行人云南省世博工程总承包有限公司与被执行人云南友源云发投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）昆民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第828号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2004号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云。被执行人：昆明仙都服装有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区联盟路310号1幢1层商铺。法定代表人：杨旭杰。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月16出生，住浙江省仙居县。被执行人：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明仙都服装有限公司、胡艳娇、杨俊杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市华信公证（2016）云昆华信证执字第3号公证债权文书，被执行人昆明仙都服装有限公司、胡艳娇、杨俊杰应于2016年8月20日前偿还原告借款人民币4000000元及截止2016年2月22日的利息、复息、罚息共计人民币1037450.87元；向申请人支付自2016年6月23日起至借款实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算的罚息及复利；向申请人支付申请人为实现债权、抵押权支出的费用。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人兴业银行股份有限公司昆明分行于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月三十日书记员  王志清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4447号 申请执行人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地东莞市樟木头柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**商业楼201。 法定代表人叶惠全。 委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，住广州市，系该公司员工。 被执行人汪桂芬，女，1980年6月23日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民二初字第450号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，已查封了被执行人所有的位于东莞市樟木头镇柏地村X第38幢住宅楼603号房的房屋，因申请执行人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司需与被执行人汪桂芬协商处理，已向我院书面提交暂缓执行申请书。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4447号案终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  胡炳辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0102执23号申请执行人：杨雷，男，汉族，1974年1月29日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，委托代理人：吴雪琼、董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马云连（曾用名：马云莲），女，回族，1969年6月25日出生，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，本院在执行申请执行人杨雷与被执行人马云连民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人马云连所有的位于昆明市文林街40号“文林雅居”6幢B座101号壹套房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25.6295万元、未受偿人民币25.6295万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16033号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2136号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：谷建平，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谷建平罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初237号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月十日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2136号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  钟文煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16007号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民初102号原告（执行案外人）：徐广富，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。原告徐广富与被告程飞、第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称濮阳联创公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广富的委托诉讼代理人许加会、郭永浩，被告程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，第三人濮阳联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广富向本院提出诉讼请求：请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异38号执行裁定书，并将执行标的回转。事实与理由：濮阳市中级人民法于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项包括了徐广福等23人的部分工资款。徐广富提出执行异议，被濮阳市中级人民法院以（2016）豫09执异38号执行裁定书予以驳回，该裁定在事实认定和适用法律上均有错误：1、徐广富在将涉案的款项划转给程飞前，已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、多部法律法规及司法解释的规定，在企业破产或清算时，其职工工资和劳动保险费用为破产、清算费用之后优先受偿。在被执行人的财产不足以清偿所有债权时，享有优先权的工资债权优先于普通债权受偿。据此，基于工资债权徐广富对法院冻结的濮阳联创公司的财产，享有优先受偿权。因本案中濮阳联创公司的财产已不足清偿全部债务，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，徐广富等人的工资应当优先受偿，若有剩余才能清偿程飞的借款等其他债权，请求依法支持徐广富的诉讼请求。程飞答辩称，1、程飞申请冻结的濮阳联创公司的债权是其与浙江油田分公司之间的工程款的一部分，与徐广富申请濮阳联创公司支付工资款无任何关联；2、对徐广富等人与濮阳联创公司之间的劳务合同关系的真实性存在异议，其目的是协助濮阳联创公司逃避债务；3、仅仅是在濮阳联创公司的财产不足以清偿全部债务，公司进入破产程序时才能将徐广富等人的工资列入优先受偿的范围。据相关司法解释规定，本案不能适用参与分配程序处理。另，执行款项于2016年1月14日执行终结，徐广富等人超期于2016年3月16日提出执行异议申请，不符合司法解释规定。综上，徐广富的诉讼理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。濮阳联创公司述称，徐广富是濮阳联创公司的工人，是公司指派徐广富等人钻井施工，对拖欠的工资，给徐广富等人集体写了条子，徐广富等人在四川省筠连县人民法院提起了诉讼。由于濮阳联创公司多处工程款被查封，公司没有其他资金来源支付徐广富等人的工资。濮阳联创公司支持徐广富的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、濮阳联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人濮阳联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日本院扣除执行费用后将执行款502561元转付申请执行人程飞。2016年1月8日，徐广富起诉濮阳联创公司至四川省筠连县人民法院。2016年1月12日，该院作出（2016）川1527民87号民事调解书，该调解书确认濮阳联创公司于2016年1月15日偿还徐广富工资欠款19400元。2016年3月16日，徐广富以本院执行濮阳联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向本院提出案外人执行异议申请，本院于2016年4月26日作出（2016）豫09执异38号执行裁定，驳回了徐广富的异议请求。证明上述事实的证据中徐广富提交的有：1、四川省筠连县人民法院调解书；2、本院协助扣划存款通知书及相关转款凭证；3、程飞于2015年1月15日出具的502561元的收据；4、浙江油田公司西南采气厂函件一份；5、濮阳联创公司证明、考勤表、徐广富等23人工资总额61.2万元，徐广富为19400元；6、浙江油田公司西南采气厂合同纠纷说明；7、170764.6元分配表。上述证据均经当庭质证，能够证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。本案争议的焦点：一、徐广富对濮阳联创公司被执行的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即徐广富是否享有优先受偿权；二、徐广富提出执行异议申请是否超过了法定期限。首先，徐广富与濮阳联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，徐广富虽取得了执行依据，但徐广富起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而濮阳联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以濮阳联创公司的陈述不能证明濮阳联创公司财产不能清偿所有债权，徐广富享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。本院解除了濮阳联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给徐广富等23人，不能以此视为徐广富等人优先受偿权得到了法院的认可。徐广富主张对本院执行的濮阳联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，徐广富于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，徐广富对本院执行的濮阳联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。徐广富提出的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决如下：驳回原告徐广富的诉讼请求。案件受理费285元，由原告徐广富负担，予以免交。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏章臣审判员  魏献忠审判员  李凤伟二〇一六年十一月十四日书记员  宋刚强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9969号 被执行人：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂,住广东省佛山市南海区里水麻奢大山背。 投资人：邝建业。 被执行人：邝建业,男,汉族，1987年2月4日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝广礼,男,汉族，1963年2月28日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈忠波,男,汉族，1976年6月8日出生,住广东省清远市清城区。 关于本院执行被执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂、邝建业、邝广礼、陈忠波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：上述四被执行人负担案件受理费3039.97元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2016年10月28日立案执行，应收执行费50元。 在执行过程中，本院查明被执行人邝建业、邝广礼的房产本院（2015）佛南法里执字第530、531号案件正在处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现四被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9969号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈铸强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5593号申请执行人龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市。被执行人胡伟达，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告龚唯杰与被告胡伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第2958号民事判决书已发生法律效力。2016年10月17日，原告向本院申请执行，要求被告支付欠款本金47000元、案件受理费975元，并计付相应迟延履行利息。现查明，被执行人下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人龚唯杰依据(2015)闸民一(民)初字第2958号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8571号上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人吴培松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。主要负责人：任德金，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江苏中宏投资实业有限公司,,住所地江苏省常熟市商城中路****1301-1305法定代表人吴土珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行、江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5829号原告：王彦彦，女，1980年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王彦彦与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款，100平方米范围内单价为3680元/平方米，100-120平方米范围内单价为4280元/平方米。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告王彦彦提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦彦向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与王彦彦，其中载明：1、王彦彦分别于2005年元月5日、2007年2月2日向盘房公司交付团购认签资格确认款10万元、15万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，王彦彦即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在100平方米范围内，单价为3680元/平方米；在100平方米至120平方米范围内，单价为4280元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告王彦彦还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007980），其上载明收王彦彦东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日王彦彦作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于王彦彦个人。本案在审理过程中，原告王彦彦向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告王彦彦是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告王彦彦并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告王彦彦亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告王彦彦要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王彦彦的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王彦彦负担；保全费1770元，由原告王彦彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初5003号 原告垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，总经理。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人王俊，该公司员工。（特别授权） 被告龙凌，男，汉族，1978年10月28日生住曲靖市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告龙凌借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费563元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟  二０一六年十一月二十二日 书记员  崔 弘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12074号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人曾秀某，女，汉族，1986年1月10日出生，住所地广东省龙川县。 被执行人张某，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7514号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金144244元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法冻结被执行人张某名下深圳市某畅达科技有限公司60%股权，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执300号申请执行人：陆良县农村信用合作联社．住所地：陆良县中枢镇芙蓉街**。被执行人：高伟，男，汉族，1982年2月17日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：高富祥，男，汉族，1956年3月31日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：高洪，男，汉族，1973年9月19日生，陆良县人，住陆良县。原告陆良县农村信用合作联社诉被告高伟、高富祥、高洪金融借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2015年11月10日做出(2015)陆民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆良县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陆良县农村信用合作联社诉被告高伟、高富祥、高洪不良债权追偿纠纷一案中，确定由被告高伟于判决生效后十目内一次性连带偿还原告陆良县农村信用合作联社借款1000000元及利息118080元及自2叭3年3月21日至实际付清之日按照月利息14.7‰支付利息；若高伟不能履行，以高富祥名下坐落于陆良县马街镇商贸新区60号房屋及高洪名下坐落于陆良县马街镇商贸新区61号房屋折价或者拍卖、变卖。本案在执行过程中，被执行人高伟、高富祥、高洪经我院详细调查无可供执行财产执行，抵押房屋在拍卖，执行期间无法执结，本院依法将被执行人高伟、高富祥、高洪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人陆良县农村信用合作联社同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执300号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十一月二十一日书记员  赵阮斌
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初134号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人左某某，男，生于1975年9月26日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县吉岘乡。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。11月3日被本院取保候审。11月3日经本院决定，合水县公安局于11月4日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年9月21日10时许，被告人左某某酒后驾驶甘M658**号红色“钱江”牌125型二轮摩托车，从合水县吉岘乡罗家畔村左咀自然村前往合水县望宁路口加油站给摩托车加油，行至罗段公路0km+20M处时被合水县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：左某某血液中检出乙醇，平均含量为109.25mg/100ml，属醉酒驾驶。左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人左某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。3、机动车信息查询结果单、刑事判决书。4、户籍证明。5、被告人左某某供述。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。左某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苟晓玲二〇一六年十一月三日书记员  李砚文附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢188号申请执行人晋祖荣，男，1957年9月26日生，住昆明市官渡区，证件号码530103195709261234。被执行人余乃盛，男，1957年7月10日生，福建省福清市人。晋祖荣申请执行余乃盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院日作出的（2013）官民一初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晋祖荣于2016年8月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本案被执行人余乃盛全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2569号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年十一月十日书记员 晋昆林
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初383号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道全，男，1957年1月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人赵银秀，女，1942年12月5日出生，住镇雄县。现住贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月17日被镇雄县公安局取保候审。2016年7月22日，被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月1日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人吴道全、赵银秀犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吴道全、赵银秀到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2012年农历腊月间，被害人古某1因为其妻子外出打工一直没有归家，就请其朋友魏某为其介绍媳妇，魏某将此情况告知被告人吴道全，请吴道全帮忙物色人选，吴道全电话告知被告人赵银秀此情况，赵银秀就物色了在逃同案人杨某。三人在被告人吴道全家中共谋诈骗古某1钱财，由被告人吴道全充当介绍人，被告人赵银秀充当杨某的母亲，杨某改名叫“张某2”。被告人吴道全电话联系被害人古某1，古某1到吴道全家和“张某2”见面，双方同意后，吴道全要求古某1为“张某2”还欠款20000元，并给其介绍费2500元，古某1表示同意后，返回老家。2013年正月十二的晚上，古某1和其兄弟古某2及魏某三人来到被告人吴道全家和“张某2”、赵银秀见面，古某1将22400元现金交给吴道全，并给了赵银秀100元钱作为车费。次日早上古某1伙同“张某2”返回四川老家，“张某2”在古某1家共同生活了十多天后就提出要去贵州毕节看望老人、孩子，“张某2”走后就失去联系，古某1多次到母享找吴道全联系“张某2”，吴道全均借口推脱。公诉机关认为被告人吴道全、赵银秀的行为已构成诈骗罪，被告人赵银秀系老年人犯罪，建议对被告人吴道全判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵银秀判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴道全、赵银秀对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2012年的一天，古某1请魏某为其介绍媳妇，魏某又请吴道全为古某1介绍媳妇，吴道全遂联系被告人赵银秀共谋找一女子假意介绍给古某1，诈骗古某1钱财。赵银秀找到杨某（在逃）后，由被告人吴道全假扮介绍人，被告人赵银秀假扮杨某之母，杨某改名“张某2”假扮待嫁女，共同实施诈骗。2013年2月21日，古某1、古某2、魏某到被告人吴道全家和“张某2”、赵银秀见面，通过议价，古某1给吴道全人民币22400元，并给赵银秀人民币100元。次日，古某1遂带着“张某2”返回四川老家，“张某2”在古某1家十多天后离开。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，受害人古某1的陈述，证人魏某、张某1、古某2、唐某的证言，辨认笔录、照片，在逃人员登记信息表，户口证明，抓获经过，不予收押通知书及被告人吴道全、赵银秀的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴道全、赵银秀以非法占有为目的，以介绍婚姻为名诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。二、被告人赵银秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年十一月八日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初1704号原告：刘鑫，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石玮，男，天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告刘鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘鑫于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘鑫负担（已交纳）。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19541号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人许汩，女，汉族，1994年2月28日出生，住湖南省汩罗市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与许汩其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初968号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许汩应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人许汩的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1328号之一申请执行人余利祥,男，汉族，1972年3月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司。住所：昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司。法定代表人：王家华，总经理。被执行人云南锦达融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古均文，总经理。申请执行人余利祥与被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司,云南锦达融资担保有限公司其他合同纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执1328号执行案件指定由盘龙区人民法院执行。盘龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月十五日书记员  李 艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3071号原告张迎超，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省叶县。被告李春延，女，1983年3月13日生，汉族，住鲁山县。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告张迎超诉被告李春延合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎超、被告李春延的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎超诉称，2010年3月19日原告张迎超与被告李春延登记结婚，因感情破裂多次挽回无果，2015年1月5日双方签订了自愿离婚协议。协议中约定共同生活期间，房产平顶山市湛河区帝佳房产住房一套归女方，房子预付款175600元，女方应付给男方87800元，2015年12月31日付清，到期后被告支付了17800元，剩余70000元整至今未付，期间多次催促被告履行离婚协议的义务均遭到被告无理推脱，综上所述，被告不履行自愿离婚协议义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，现诉请：1、判令被告履行自愿离婚协议，将离婚协议中女方应付给男方87800元剩余的70000元支付给男方。2、诉讼费由被告承担。被告李春延辩称，原、被告双方在办理离婚手续前曾经多次协商办理离婚事宜，私下协商婚生女儿张文硕由原告直接抚养，协商好后，被告支付给原告80000元女儿的抚养费，但正式办完离婚后原告拒绝抚养女儿，将女儿交给被告抚养，2015年7月19日，原告向被告出具书面变更抚养权说明，但原告没有支付抚养费，因双方约定女儿的抚养费为80000元，被告主张抵消该款项，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张迎超与被告李春延原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2015年1月5日在叶县民政局协议离婚。双方离婚协议约定：“自愿离婚协议书，男方姓名：张迎超。生于1981年4月15日，汉族，身份证号：，常住地址：河南省叶县城关乡张圪塔村**。女方姓名：李春延，生于1983年3月13日，汉族，身份证号：，常住地址：河南省鲁山县磙子营乡古塘庄村徐庄组**院**。双方于2010年3月19日在叶县民政局办理结婚登记手续，现因感情不和，自愿离婚，经双方达成一致协议，内容如下：一、共同生活期间婚生一女（张梦瑶），抚养权归男方，抚养费男方承担，女方可以随时看望孩子。二、共同生活期间，房产平顶山市湛河区帝佳房产住房一套归女方，房子预付款17万5千6百，女方付给男方8万7千8百元，2015年12月31号前付清……。男方：张迎超（签名按指印）女方：李春延（签名按指印），2015年1月5日”。双方协议离婚后，被告向原告支付17800元款项后，下欠70000元款项未向原告履行支付义务，引起原告诉讼，诉至法院。本院认为，本案是原、被告在解除婚姻关系过程中自愿对相应民事权利义务进行的书面约定，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，对原、被告双方均产生法律约束力，双方应按照该协议全面履行自己的义务。通过该协议约定内容和原、被告的陈述可知，被告尚欠原告70000元款项未予支付，因此，原告诉请要求被告依约定给付原告现金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其用子女抚养费80000元抵消该70000元款项问题，因原告不认可子女抚养权发生变更，且子女抚养与本案不属同一法律关系。因此，对被告主张用子女抚养费抵消原告所诉款项的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春延于本判决生效之日起十日内向原告张迎超清偿欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告李春延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  程相哲二〇一六年十一月四日书 记 员  赵楷模
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1812号 申请执行人:曾镜林，男，1986年9月11日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处威东华路里**，公民身份号码4407021986********。 被执行人：李君华，住江门市蓬江区梅岭新村**302，公民身份号码4407111979********。 申请执行人曾镜林与被执行人李君华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法杜民初字第590号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月十四日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1812号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 ：钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2470号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：郑锦伟，男，住龙川县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行郑锦伟盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2470号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5740号 被执行人：唐明友，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市荣昌县。 本院作出的（2016）粤1972刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人唐明友应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9223号 申请执行人：黄美芬，女，汉族，1967年6月22日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9223号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5999号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5832号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5832号申请执行人莫文杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人施龙龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人龚彩莲，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人莫文杰与被执行人施龙龙、龚彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初5450号民事调解已经生效,为便于执行，申请执行人向本院申请解除对所涉房地产的查封措施。为此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房地产权利的查封；二、将上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房地产权利过户至申请执行人莫文杰(身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月十六日书记员臧唯佳审判长邵伟忠审判员肖煜影二〇一七年七月十一日书记员臧唯佳附：相关法律条文审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员沈国敏二〇一七年七月十一日书记员臧唯佳附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2640号 申请执行人：李灿溪，男，汉族，1980年2月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：谭文权，男，汉族，1988年5月22日出生,住广东省英德市。 被执行人：太平财产保险有限公司清远中心支公司,住广东省清远市人民三路32号清远义务商贸城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。 负责人：刘嘉川，总经理。 申请执行人李灿溪与被执行人谭文权、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭文权应赔偿232535元，并承担本案受理费468元，太平财产保险有限公司清远中心支公司应赔偿4020.87元；并承担本案受理费84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，已查封被执行人谭文权所有的奥铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××），申请人表示暂不处理此车辆。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人并同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黎家健
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执恢4号申请执行人保山曙光学校。住所地：隆阳区。法定代表人阮佼莉，系董事长。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：阮钧，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）德民二初字第12号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司（以下简称德宏州海贝公司）送达了（2015）德执字第65号执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人保山曙光学校偿还借款本金人民币12500000元及尚欠利息人民币6465332.00元。但被执行人德宏州海贝公司至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）德执字第65-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人德宏州海贝公司名下位于芒市的土地两宗及在上述土地上开发但还未出售的房屋30套。查封期间，申请执行人保山曙光学校向本院提出书面申请，因其正在与被执行人德宏州海贝公司协商本案的执行事宜，特申请终结本案的本次执行程序。本院于2015年11月24日依法作出（2015）德执字第65号执行裁定书，裁定终结本院（2015）德执字第65号执行案件的本次执行程序。期间，为了防止被执行人德宏州海贝公司原法定代表人熊某出境，影响案件执行，申请执行人保山曙光学校向本院书面申请对其限制出境。本院于2016年3月25日作出（2015）德执字第65-2号执行裁定书，裁定限制被执行人的法定代表人熊某出境。后因被执行人法定代表人变更为阮钧，申请执行人向本院申请解除对熊某出境限制。2016年7月4日，本院依法作出（2015）德执字第65-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人原法定代表人熊某的出境限制。现因双方达成协议为由，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，并同意对本案终结执行。经审查，本院认为，申请执行人保山曙光学校的申请未违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云31执恢4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一六年十一月二十四日书记员  霍 伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执恢403号之二 申请执行人屠凤娣，女，汉族，1949年4月30日出生。 被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路**门面房。 法定代表人王海军，该公司董事长。 被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，，住所地周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房） 法定代表人张京梅，该公司董事长。 申请执行人屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）雁民初字第02282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人屠凤娣于2016年06月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02282号民事调解书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2016）陕0113执恢403号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  董 超 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十一月二十四日 书记员 杨沛玲
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11990号 申请执行人周芳与被执行人深圳市快乐风翻译有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1857号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付38593元，申请执行人向本院申请结案，执行费478元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下： （2015）深福法民四初字第1857号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5760号 被执行人：邓秋元，女，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省邵阳县。 关于被执行人邓秋元追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初775号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金5000元，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执448号 申请执行人：王宝祥等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3626号之一申请执行人：樊文珍，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区**之一。法定代表人：杨磊。原告樊文珍与被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第865号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告樊文珍偿还货款40000元及利息,并承担受理费400元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人樊文珍向本院申请强制执行，本院于2016年3月30案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币42065.5及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十八日书记员  李嘉良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81520号申请人：上海际通广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍先进，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：天台五棵松模板厂，住所地浙江省台州市。被申请人：杨重祥，男，1972年5月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海际通广告传媒有限公司诉被申请人天台五棵松模板厂、杨重祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人天台五棵松模板厂、杨重祥的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人鲍先进以其名下位于上海市闵行区恒南路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天台五棵松模板厂、杨重祥的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封鲍先进名下位于上海市闵行区恒南路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2637号之二 申请执行人胡水桃，女，汉族，1980年2月24日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人钟永林，女，汉族，1949年9月11日出生，住址为四川省苍溪县。 申请执行人胡某1，女，汉族，2003年1月26日出生，住址为湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人胡某2，女，汉族，2006年9月1日出生，住址为湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人东莞市鑫宏机电设备工程有限公司，地址为广东省东莞市桥头镇岭头社区工业大路****。 法定代表人邹耀弛。 申请执行人胡水桃、钟永林、胡某1、胡某2与被执行人东莞市鑫宏机电设备工程有限公司其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法民五终字第2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市鑫宏机电设备工程有限公司应支付申请执行人胡水桃、钟永林、胡某1、胡某2共计人民币852423.56元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞市鑫宏机电设备工程有限公司所有的设备、铁架以及办公材料一批(详见查封财产清单N0.A0026458号)，拍卖价款为人民币2320元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人东莞市鑫宏机电设备工程有限公司对案外人东莞市致泰纸业有限公司所享有的到期债权人民币124112元，再加上被执行人汇入代管款账户的人民币6500元，现执行款项共计人民币132932元。扣除评估费人民币23元和执行费人民币1894元后，剩余执行款项人民币131015元已依法支付给申请执行人胡水桃、钟永林、胡某1、胡某2。另，本院曾到东莞市××镇被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  柯金玲 审判员  杨 欢 二〇一六年十一月二十八日 书记员  任永发