wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2696号罪犯闫秋琴，女，1949年9月21日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年10月21日作出（2013）长刑初字第179号刑事判决，认定闫秋琴犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2013年10月18日起至2017年10月2日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯闫秋琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2011年6月2日至2012年6月5日，张央、闫秋琴积极伙同他人七次聚众冲击、围堵禹州市党政综合办公大楼等多个国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失。2.2009年下半年至2010年期间，张央、闫秋琴以某房地产开发有限公司非法占用本组土地开发房地产为由，多次积极伙同本村部分村民阻挠该工地施工，以此敲诈该公司2万元，二人各分赃款1万元；后于2012年5月以上述方式敲诈某加油站33000元。闫秋琴分得的赃款8250元已追退。闫秋琴系主犯。罪犯闫秋琴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2015年3月9日被认定为老年罪犯。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫秋琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫秋琴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执230号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人刘某某，男，汉族，1962年7月7生，山西省黎城县人，初中文化。本院在执行刘某某贩卖毒品一案中，被执行人刘某某有银行存款2954.77元，且也全部扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执878号申请执行人沈加洪，男，1957年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人柏加英，女，1956年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人沈加洪与被执行人柏加英民间借贷纠纷一案建湖县人民法院于2015年9月15日作出了(2015)冈民初初字的0363号号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告柏加英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈加洪借款40000元及利息（从2015年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费440元，合计2040元，由被告柏加英负担。”执行过程中，除了冻结被执行人的银行账户存款外，经本院调查未发现其他有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)冈民初初字的0363号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十四日书记员  王 淑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执875号申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司，。法定代表人陈韦玮，该公司总经理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司。法定代表人袁永兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月23日作出的（2016）宁0205民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月27日立案受理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司案件款387380元，负担申请执行费5711元。现查明被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十一日书记员  冶喜成
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2781号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程某，出生地广东省怀集县，住怀集县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月23日被拘留，同年8月30日被取保候审。2015年4月16日被批准逮捕，2016年9月11日被羁押并于13日被执行逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2616号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月13日4时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为粤H×××××的普通二轮摩托车途经本市白云区石井镇广花路夏茅路段时，被民警查获。经鉴定，程某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为167.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年8月13日4时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为粤H×××××的普通二轮摩托车途经本市白云区石井镇广花路夏茅路段时，被民警查获。经鉴定，程某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为167.5mg/100ml。在取保候审期间，被告人程某脱保。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及对被告人的辨认材料，驾驶人信息查询信息，道路交通事故车辆技术检验报告，羁押证明，行政拘留决定书，公安机关出具的（2016）穗公（十三）检字第2498号现场检测报告书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第2390号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在取保候审期间脱保，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月二日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23002号申请执行人郑开华，男，1959年12月3日生，汉族，住浙江省嵊泗市。申请执行人沈秀芹，女，1960年3月9日生，汉族，住浙江省嵊泗市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22421号郑开华、沈秀芹与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人郑开华、沈秀芹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2948号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人罗仕勇，男，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第83号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人罗仕勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仕勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3869号上诉人（原审被告）：深圳市车朋房车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道天地峰景1栋11号商铺2楼，统一社会信用代码914403007703068906。法定代表人：耿欣原，董事长。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹兵，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区。上诉人深圳市车朋房车服务有限公司因与被上诉人邹兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，上诉人即原审被告的住所地在深圳市南山区，上诉人主张合同履行地在深圳市福田区，并不影响原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在原审法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  魏楚娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1769号申请执行人：王志君，男，汉族，1954年3月4日出生，住所地：德城区共青团路205天达小区*号楼*单元***室。被执行人：孟繁信（孟凡信），男，汉族，1971年7月10日出生，住所地：陵城区陵城镇孟家村**号。上述当事人买卖合同纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3071号原告：张某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：韩某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  董 星二〇一六年十一月十四日代理书记员  梁丽平
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2062号原告马云云，女，1973年12月30日出生，汉族委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人石少帅，陕西云德律师事务所律师。被告陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林（已故），该公司董事长。第三人西安市临潼区房地产管理所法定代表人孙伟，该房地产管理所所长。本院在审理原告马云云诉被告陕西瑞麟置业有限公司、第三人西安市临潼区房地产管理所商品房销售合同纠纷一案中，原告马云云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云云撤回起诉。案件受理费50元，由原告马云云负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩晓权人民陪审员  陈志民二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 凡
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1439号申请执行人任志军，男，汉族，1982年3月13日出生。被执行人王军，男，汉族，1964年10月28日出生。申请执行人任志军与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任志军于2016年9月6日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人王军应支付任志军欠款229000元及利息。在执行过程中，本院调查了王军名下财产，已轮候冻结其工资卡，并将其纳入失信名单。现查明被执行人王军名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十一月二十七日书记员  王 燕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2590号原告义乌市康大汽车贸易有限公司,住所地义乌市稠江街道贝村路102号。法定代表人盛美君，执行董事。委托代理人朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告:武义润通汽车销售有限公司,住所地武义县宏福仙霞人家38号楼8-9号。法定代表人邓奕武，执行董事。原告义乌市康大汽车贸易有限公司与被告武义润通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还原告代偿货款66400元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失至代偿款返还之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年2月21日，原被告签订了《二网经销协议书》一份，双方约定，被告根据其经营及市场需求，由原告组织货源供车，原告提供被告展示车六辆，所有权归原告。2014年3月26日，被告向原告提取展示车三辆。事后发现，该三辆展示车被告分别出售给案外人。其中，一辆车型号为长安CS35小越野车出售给楼金萍，同年7月30日，原告向楼金萍追回了涉案车辆，并代被告返还给楼金萍支付给被告的车款46400元。另一辆车型号为长安岳翔V3轿车被告出售给毛义志，原告同样向毛义志追回涉案车辆，并代被告返还毛义志支付给被告的车款20000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市康大汽车贸易有限公司代偿款66400元并支付自2016年7月20日起按年利率6%计算至代偿款返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十一月二十一日代书记员 童 卓
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执593-2号申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人：谭奇超本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督48号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人荣志敏，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督48号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  王 琰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1854号申请执行人：张宝友。被执行人：陈茂庆。本院在执行张宝友诉陈茂才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3175号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1688号申请执行人戴文成。被执行人杨志程。本院在执行戴文成诉杨志程民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初573号原告：隆海生，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。法定代表人：郑云明，董事长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原告隆海生诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆海生及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金91029元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告隆海生主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1104号房，面积99.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币314982元；第六条、付款方式为分期付款：首付94982元，余款银行按揭贷款22万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款314982元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房578天。本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为36411.92元（314982×578×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告隆海生与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告隆海生支付逾期交房违约金36411.92元。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清审 判 员  麻 阳人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月十五日代理书记员  秦 由
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海川建设集团有限公司（原青岛市第二建筑工程公司）。法定代表人：吴鑫，该公司董事长。委托代理人：张雪莲，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中银实业发展有限公司（原青岛中银实业发展公司）。法定代表人：林志远，该公司经理。再审申请人孙秀荣因与被申请人青岛海川建设集团有限公司（原青岛市第二建筑工程公司，以下简称二建公司）、青岛中银实业发展有限公司（原青岛中银实业发展公司，以下简称中银公司）中介费纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2000）鲁民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀荣申请再审称：（一）孙秀荣为二建公司和中银公司签订联建合同提供了经济、技术和关系服务。中银公司承诺从该公司所得房屋面积中拿出两个百分点奖励孙秀荣，并将该两个百分点放在二建公司兑现。二建公司承诺给孙秀荣200平方米网点和住宅一套。后两公司未依约兑现承诺，违背诚信原则。本案应按债权、债务关系审理，一、二审法院适用《建筑市场管理规定》，而不适用效力更高的《中华人民共和国合同法》审理本案，属于适用法律错误。（二）孙秀荣在一审前已经取得了经纪人和房产中介资格证书，有权获得两公司承诺的劳动报酬。（三）孙秀荣自2000年以来一直以邮寄形式向最高人民法院申诉，未超过申请再审期限。孙秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。二建公司提交书面意见称：（一）孙秀荣再审申请已经超过法定期限，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百八十四条规定，申请再审应在生效判决发生效力后的两年内提出，本案二审判决生效时间为2000年，孙秀荣2016年申请再审，已经超过了法定期限。（二）孙秀荣主张二建公司承担网点、住房、楼房及诉讼费用、损失等无合同及事实依据。（三）孙秀荣不具备经纪人资格，无权收取中介费。（四）法律明确禁止介绍工程，收取工程费。孙秀荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于孙秀荣的再审申请是否超过法定期限问题。本案二审判决生效时间为2000年4月26日，孙秀荣于2015年5月7日向本院提交申请再审材料，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。孙秀荣关于其一直通过邮寄信件的方式向本院申请再审，未超过法定期限的理由，依据不足。关于二建公司应否支付孙秀荣200平方米网点和一套房屋的报酬问题。孙秀荣主张二建公司承诺向其支付200平方米网点和一套房屋，作为其提供中介服务的报酬。但二建公司未曾向孙秀荣出具过书面承诺，孙秀荣提供的《会议纪要》等证据也仅能表明其曾与二建公司部分负责人协商过此事，不能证明双方对此形成了一致意见，在二建公司否认承诺支付报酬的情况下，孙秀荣要求二建公司支付报酬的依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。关于孙秀荣请求二建公司和中银公司共同支付总建筑面积2%的酬劳问题。因孙秀荣在一审中未就该项请求缴纳诉讼费，一审法院未将该项主张纳入审理范围，亦不应属于本案再审审查范围。综上，孙秀荣的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，且孙秀荣的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀荣的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张海婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3230号罪犯赤黑么此作，女，彝族，1973年1月1日于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出(2011)普中刑初字第178号刑事判决，以被告人赤黑么此作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑么此作不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1312号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑么此作的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月(刑期自2016年11月18日起至2035年12月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4105号申请执行人：梅凤，女，1967年06月04日出生，汉族，住象山县。被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人梅凤与被执行人周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周吉青未按判决书确定的义务履行，申请执行人梅凤于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉青支付执行款203310.5元及迟延履行利息，承担执行费2949.66元。2016年11月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人周吉青发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款203310.5元及迟延履行利息，承担执行费2949.66元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月十六日代书记员  李世进
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4301号原告李维明，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告张春学，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。被告乐淑辉，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。原告李维明与被告张春学、乐淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李维明负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年十一月七日书记员  刘佳明
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2825号原告：魏某，女，1972年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。被告：刘某，男，1974年11月4日出生，汉族，冀东水泥股份有限公司职工，住唐山市路南区。本院审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  孟蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17381号申请执行人：沈国伟，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邱惠珍，女，1961年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行沈国伟与邱惠珍民间借贷纠纷中。现经执行，对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了调查。查实的被执行人银行账户内存款，因余额不足予以冻结。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12767号上诉人（原审原告）：刘占群，男，汉族，1963年9月11日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军安，男，汉族，1971年12月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。上诉人刘占群因与被上诉人李军安劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘占群的委托诉讼代理人朱文祥，被上诉人李军安及其委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占群上诉请求：撤销一审裁定，按照非法用工处理刘占群与李军安之间的纠纷。事实与理由：本案纠纷发生在刘占群工作期间，应当认定为工伤，但由于李军安的砖厂没有工商营业执照，故应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，判令李军安承担刘占群的赔偿责任，一审裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。李军安辩称：生效的郑州市二七区人民法院判决和郑州市中级人民法院判决已认定李军安与刘占群之间属于雇佣关系，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。刘占群向一审法院起诉请求：判令确认刘占群与李军安存在劳动关系（非法用工关系）；并判令李军安支付刘占群医疗费、陪护费、营养费及住院伙食费、交通费、误工工资（2015年5月25日到2016年1月27日计247天）、伤残赔偿金、鉴定费和鉴定医疗费、精神损害赔偿共计175904.50元。一审法院认定事实：赵晓燕系张留江施工房屋的房主。2015年5月25日凌晨1时许，刘占群在向张留江施工的三楼楼顶运送水泥瓦块时，楼顶的预制板突然断裂，致刘占群坠楼受伤。后刘占群向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，新郑市劳动人事争议仲裁委员经审查于2015年6月12日作出新劳人仲案字（2015）110号不予受理通知书，以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由决定不予受理。刘占群对该决定不服，向该院提起诉讼。另查明，刘占群受伤后，以张留江、赵晓燕为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令张留江、赵晓燕承担其在赵晓燕家工地受伤而产生的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定检查费共计156779.80元。郑州市二七区人民法院经审理于2015年12月26日作出（2015）二七民一初字第4154号民事判决书，该判决认定：刘占群系受雇主李军安委派送货中受伤，刘占群40%的损失由雇主李军安承担。后刘占群不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）豫01民终4440号民事判决书，该判决认定：李军安不具备水泥瓦的生产安装资质，也没有对其指派的刘占群等安装人员进行安装技术培训，就指令刘占群等在张留江的施工工地从事水泥瓦安装，主观上存在过错；根据张留江、李军安及刘占群过错行为对本案事故发生的参与程度，三人应当对事故损害各承担50%、40%及10%的赔偿责任。河南省郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终4440号民事判决现已生效。一审法院认为，河南省郑州市中级人民法院生效的（2016）豫01民终4440号民事判决已认定刘占群与李军安系雇佣关系，因雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，故该院对刘占群主张其与李军安存在劳动关系（非法用工关系）的诉讼请求不予支持。新郑市劳动人事争议仲裁委员以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，对刘占群的劳动争议申请不予受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应驳回刘占群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回刘占群的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案是因张留江为房主赵晓燕施工房屋过程中，刘占群坠楼受伤引起的纠纷，刘占群基于该事实已起诉张留江、赵晓燕承担赔偿责任，生效的本院（2016）豫01民终4437号民事判决书已认定根据李军安过错行为对本案事故发生的参与程度，李军安应当对事故损害承担40%的赔偿责任。现刘占群基于同一受伤事实，要求确认其与李军安之间存在劳动关系并要求李军安承担相应责任不妥，因此，一审裁定驳回起诉是妥当的。综上，刘占群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苟 珊审判员 鲁金焕审判员 申付来二〇一六年十一月十八日书记员 张晓旭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢55号申请执行人：刘家会，男，汉族，无职业。被执行人：孙德贵，男，汉族，无职业。申请执行人刘家会与被执行人孙德贵劳务合同纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第651号民事判决：一、被告孙德贵于判决生效后立即给付原告刘家会劳务费354,960.00元；案件受理费9,170.00元，由被告孙德贵负担6,052.00元，由原告刘家会负担3,118.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并轮候查封了被执行人孙德贵的房屋，现案外人提出异议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第651号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琦
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2320号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告周树军，地址山东省青州市谭坊镇。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉周树军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴艳民二〇一六年十一月三十日书记员  李 微
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1375号原告陈某某，男，汉族，2005年5月8日出生，在校学生，陕西省旬阳县人。法定代理人陈某某2（系陈某某之父），男，汉族，1978年6月13日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。法定代理人曾某某（系陈某某之母），女，汉族，1984年4月28日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。被告袁某某，男，汉族，2005年9月19日出生，在校学生，陕西省旬阳县人。被告袁某某2（系袁某某之父），男，汉族，1973年7月23日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。被告陶某某（系袁某某之母），女，汉族，1981年10月13日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。原告陈某某与被告袁某某、袁某某2、陶某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方自行协商达成和解协议，由被告袁某某、袁某某2、陶某某赔偿原告2500元（已履行）为由，申请撤回对被告的起诉，经本院审查其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告陈某某负担。代理审判员 曹 丹二〇一六年十一月十四日书 记 员 时文豪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1191号申请执行人苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人沈刚祥，董事长。委托诉讼代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人谢礼岗，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人吴瑕，曾用名吴正霞，女，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市翔泽房地产开发有限公司与吴瑕、谢礼岗商品房买卖合同纠纷一案中，本院寄出的传票、执行通知、财产申报令均遭退信，本院无法查知俩被执行人具体下落，申请执行人亦无法提供俩被执行人具体住所地。本案执行标的为：强制注销双方当事人签订的《商品房买卖合同》网上备案、被执行人向申请人履行137501.36元及相应利息。经查，预告登记在吴瑕、谢礼岗名下的涉案房屋在本案立案执行之前已被（2013）相民初字第2254号、（2013）园商初字第2254号、（2014）相执字第1766号案件在先查封。本院于2015年6月20日、2016年9月9日两次向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求该单位按照生效民事判决书注销涉案《商品房买卖合同》的网上备案。该局向本院表示：因预告登记在吴瑕、谢礼岗名下的涉案房屋已被其他案件在先查封，故目前无法强制注销此网上备案。2016年5月9日，申请人向本院表示，其已与上述三案件的原告（申请执行人）进行了协商，但三案件的原告（申请执行人）均不同意撤销对涉案预告登记房屋的查封。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他相应房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月25日，我院依法将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单系统。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示认可目前无法强制注销涉案《商品房买卖合同》网上备案的客观状态，亦无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行，并表示待条件具备后，再向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认；俩被执行人应协助申请人注销涉案《商品房买卖合同》，但因预登记在俩被执行人名下的房屋被其他案件在先查封，致使该《商品房买卖合同》目前无法注销，申请执行人对此亦表示确认。综上，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待涉案《商品房买卖合同》具备网上备案强制注销条件，或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十一月十九日书记员  王 恒
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初994号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1968年7月12日生，汉族，该联社职员，住义县。被告吴某某，女，1967年12月25日生，汉族，退休职工，住义县。被告李某某，男，1964年9月12日生，汉族，无业，住义县。被告吴某甲，女，1955年11月5日生，汉族，住义县。被告谷某某，男，1957年9月15日生，汉族，住义县。被告王某，男，1969年11月6日生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告吴某某、李某某、吴某甲、谷某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某甲、谷某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属大定堡信用社与借款人吴某某、李某某、保证人吴某甲、王某、保证人吴某甲财产共有人谷某某于2013年12月31日签订借款合同、保证合同。按照合同约定，借款人吴某某于同日从大定堡信用社处借款本金10万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月29日止，现还款期限届满，被告只偿还了本金1.2万元及部分利息，故原告诉至法院，要求被告吴某某、李某某偿还借款本金8.8万元及利息和逾期期间的约定利息，被告吴某甲、谷某某、王某承担连带保证责任。被告李某某辩称，借款属实。被告吴某某、吴某甲、谷某某、王某未做答辩。经审理查明，被告吴某某、李某某系夫妻关系，被告吴某甲、谷某某系夫妻关系。2013年12月30日，原告所属大定堡信用社与被告吴某某、李某某签订借款合同，合同约定：被告吴某某、李某某向大定堡信用社贷款人民币10万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月29日止；贷款年利率为11.16%，实行按季还息。2013年12月30日，原告所属大定堡信用社与被告吴某甲、王某签订保证合同，被告谷某某作为保证人吴某甲的家庭财产共有人在该份合同上签字，合同约定：被告吴某甲、王某为贷款提供连带保证担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2014年12月22日、12月23日，被告吴某某分别偿还借款本金5000元，2014年3月21日被告还息2479元，2014年6月23日被告还息2900元，2014年9月22日被告还息2832.86元，2014年12月23日被告还息29.45元。借款到期后，原告为被告吴某某办理了展期，展期到期日为2015年8月25日。2015年1月8日，被告吴某某偿还借款本金2000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、户口本、结婚证在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告所属大定堡信用社与被告吴某某、李某某签订的借款合同及与被告吴某甲、王某签订的保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告所属大定堡信用社已向被告吴某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告李某某作为共同借款人，也应承担还款责任。被告吴某甲、王某作为保证人应依合同约定承担相应的保证责任。被告谷某某只是作为保证人吴某甲的财产共有人在保证合同上签字，其并非保证人，故不应承担保证责任。关于逾期贷款利率，因原、被告双方未在借款合同中载明，故逾期利率应为借款合同中约定的贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币8.8万元及利息，利息包括：以10万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付自2014年9月23日起至2014年12月23日止的贷款利息（扣除已付利息29.45元）；以9万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付从2014年12月24日起至2015年1月8日止的贷款利息；以8.8万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付从2015年1月9日起至借款本金付清之日止的贷款利息。二、被告吴某甲、王某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴某甲、王某承担保证责任后，有权向被告吴某某、李某某追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴某某、李某某、吴某甲、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十一月七日书 记 员  姜 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7168号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告陈曙光，男，汉族，1962年10月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告陈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈曙光向原告归还信用卡（卡号62×××79）欠款合计人民币21633.48元，其中本金10937.98元、暂计至2016年6月12日的利息4788.62元和滞纳金5906.88元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陈曙光向原告归还信用卡（卡号52×××09）欠款合计人民币75631.65元，其中本金55986.43元、暂计至2016年6月12日的利息13351.22元和滞纳金6294元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告陈曙光承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈曙光分别于2008年7月25日、2011年10月13日向原告申领牡丹贷记卡（尾号8679、9009）。被告陈曙光申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告陈曙光共拖欠尾号8679的信用卡人民币本金10937.98元及利息4788.62元、滞纳金5906.88元；共拖欠尾号9009的信用卡人民币本金55986.43元及利息13351.22元、滞纳金6294元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈曙光的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告陈曙光未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告陈曙光存在信用卡合同关系，被告陈曙光在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号8679）10937.98元×5%≈546.9元，（尾号9009）55986.43元×5%≈2799.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8679）欠款本金10937.98元及利息4788.62元、滞纳金546.9元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告陈曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9009）欠款本金55986.43元及利息13351.22元、滞纳金2799.32元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，由原告负担203元，由被告陈曙光负担2029元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 尔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1537号申请执行人张永恒，男，住内蒙古通辽市被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区经营者才新苗。申请执行人张永恒与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第45号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人张永恒发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8565号原告：孔令华，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：钟明远，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告孔令华诉被告钟明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费86元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 丛思浩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5482号上诉人（原审原告）：李洪仟，男，1945年10月27日出生，汉族，务农，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人李洪仟因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪仟及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪仟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。李洪仟向一审法院起诉请求：依法判令解除合同，归还土地1.88亩；判令被告支付租金1504元，支付违约金1368.64元；诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告李洪仟（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.88亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金4512元，以后每一年一付，租金1504元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告也已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.88亩，判令被告支付租金1504元，支付违约金1368.64元。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故对原告要求被告支付2016年租金的请求，法院不予支持。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天15.04元计算违约金，故原告应得的违约金为15.04元*91天=1368.64元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除合同归还土地1.88亩的诉讼请求。二、驳回原告要求被告支付租金1504元的诉讼请求。三、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李洪仟违约金1368.64元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李洪仟与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人,且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李洪仟负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10774号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：陈勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王红兵，女，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告陈勇、王红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年十一月二十三日书记员  周静
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执1646号之一申请执行人许有材，男，1990年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人林竟捷，男，1990年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人许有材与被执行人林竟捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）晋民初字第13035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1057号原告：胡某。法定代理人：胡再发，男，1970年3月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系胡某之父。委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：胡国胜，男，1978年9月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。原告胡某与被告胡国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡再发、委托诉讼代理人张流发；被告胡国胜及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告损失134679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年12月6日16：30分许，原告胡某在被告胡国胜楼顶和小朋友玩耍时从楼顶坠落致头部受伤昏迷送入上高县人民医院医治，后转入江西省儿童医院住院治疗，再转入上高县人民医院治疗，所花医疗费都由原告自己支付，目前做康复治疗。伤情经鉴定，构成六级伤残，护理期43天，营养期60天，后续治疗费1500元。原告受伤与被告房屋楼顶不安全有一定的因果关系，应承担赔偿责任。被告胡国胜辩称，被告对原告胡某从房顶玩耍摔伤没有过错，原告要求被告承担受伤损失没有法律依据，依法不应支持，请求依法驳回原告的诉请。理由是原告没有提供到被告房顶玩耍的证据，上被告房顶有多条途径，原告没有提供证据予以证实其是哪个地方上楼顶的，且被告对自建房的使用已尽到了合理限度内的安全保障义务，上楼顶不攀爬不可能会跌落；原告的监护人没有尽到监护职责，应承担所有的损失责任。对原告主张的费用中，后续治疗费没有相关的医疗证明，不应支持；护理费标准过高，应按77元/天计算；残疾赔偿金过高，应按人身损害标准计算而不能按工伤标准计算；鉴定结果不准确，从事故发生到鉴定未满一年时间；精神损害抚慰金过高，应按定残标准一个等级5000元计算。尽管被告在本案中没有过错，但仍愿意给原告一定的补偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16：30分许，原告胡某在楼顶玩耍时，从被告胡国胜楼房与邻居楼房之间的夹缝中摔下受伤，被送往上高县人民医院治疗，花费医疗费1177元。12月7日转入江西省儿童医院住院治疗25天，花费医疗费39047.73元。住院期间于2015年12月11日、12月18日分两次在江西华佗国药馆购“安宫牛黄丸”，价值1120元。2016年1月1日再次到上高县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7598.77元（农医保已报销2338元）。受伤后救援中心费用2473元，另各医院检查、挂号、支架等费用合计2807.47元。2016年1月19日、2016年4月19日，原告分两次到“上高县刘一刀妙善堂服务部”治疗，花费13562元。2016年7月25日，江西金森法律服务所委托上高县威正司法鉴定中心对原告胡某损伤、伤残程度、伤残赔偿指数、医疗费、误工、护理、营养三期评定。2016年7月26日，上高县威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡某的损伤程度评定为重伤二级，按《工伤》标准评定为六级伤残，赔偿指数为50%。按《道标》标准构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%。医疗费按县级以上医院发票酌定。误工期建议自受伤的评定至评残前一天，护理期为住院天数43天，营养期60天为宜。以上事实，××诊断书，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费用票据、交通费、快递费票据等证据予以证实。本院认为，在本次意外事故中，原告胡某已年满6岁，属未成年人，但应有一定的自我安全保护意识和安全意识，在楼顶平台玩耍时，不注意自身安全，攀爬围墙，导致从二栋楼房的间隙中摔下受伤，自身存在过错，对事故的发生负有一定的责任。原告的父母，对其女儿疏于监管，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告胡国胜对自建房屋疏于管理，且所建房屋楼顶围墙高度约70公分，不符合《民用建筑设计通则》的规定：阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载;2临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，等等，楼顶围墙高度达不到1.05m,故对事故的发生也有一定的责任。此次事故原告胡某的损失中：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费属合理费用，本院予以支持。医疗费67785.97元中，已从农医保中报销2338元，应从中扣减。医疗费中虽有私人诊所费用，因主要接受的是针灸治疗，且胡某出院时并未完全康复，故该治疗费用本院予以支持。购药费用1120元，虽没有医生的处方，是因小孩低烧不止医生要求购买的药物，故该费用本院也予以支持。护理费原告主张按120元/天计算，缺乏证据证实，调整为76.64元/天计算；伤残等级方面，本案不属工伤事故，应按人身损害赔偿标准计算伤残等级，按八级伤残计算伤残赔偿金；交通费原告主张2000元，但未提供足额票据予以证实，实际票据金额为162元，本院支持交通费用162元；救护车费未提供相关票据予以证实，本院不予支持。鉴定费用原告主张3925.6元，实际票据金额为3397元，多出部分本院不予支持。精神损害抚慰金25000元偏高，调整为15000元。综上认证，原告胡某因意外事故受伤损失有：1、医疗费65447.97元（已扣2338元农医保报销部分）；2、后期治疗费1500元；3、护理费3295.52元（76.64元/天×43天）；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金36758.7元（11139元×11年×30%）；7、鉴定费3397元；8、交通费162元；9、精神抚慰金15000元，以上合计129511.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告胡国胜赔偿原告胡某因意外受伤所造成的各项损失共计129511.19元的10%，计币12951.12元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取为1495元，由被告胡国胜承担150元，由原告胡某承担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十一月二十二日书记员 尚璐璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执484号申请执行人李燕，女，1947年6月26日出生。被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵。李燕与中金众信（北京）商贸有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第24391号民事判决书发生法律效力后，因中金众信（北京）商贸有限公司未履行判决确定的义务，李燕向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人中金众信（北京）商贸有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现李燕亦不能提供中金众信（北京）商贸有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李燕依据（2015）年西民（商）初字第24391号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年西民（商）初字第24391号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙宏伟
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民申7号申请再审人（一审被告）郭亚瑞，女，1982年1月4日出生，汉族，住许昌县。被申请人（一审原告）蔡留义，男，1969年5月23日出生，户籍地许昌县，现住地许昌市魏都区。被申请人（一审被告）周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住许昌县。申请再审人郭亚瑞与被申请人蔡留义、周海洋承揽合同一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称，周海洋虽然给被申请人蔡留义出具欠条，但蔡留义装修的是周海洋和孔俊杰所有的位于许昌县将官池镇董庄村一组厂房的办公楼，该笔债务应当由周海洋和孔俊杰承担，不应当由申请再审人承担。另外，是蔡留义找到周海洋主动要求承揽厂房办公室装修工作，当时装修工程材料如地板砖等均由周海洋、孔俊杰购买，因蔡留义要价比较高，蔡留义主动提出免费为许昌市东城区森林半岛11号楼2单元10层1004室（西户）房屋客厅吊顶补偿一下，仅做了简单装修。并且申请再审人与周海洋对夫妻共同财产做了明确约定，森林半岛房屋为申请再审人个人所有，董庄厂房的收益和债务归周海洋个人承担，与申请再审人无关。总之，申请再审人不承担还款责任。本院经审查认为，欠条系周海洋一人所打，申请再审人所提供证据不足以证明该笔债务应由周海洋和孔俊杰承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”周海洋所欠的该笔债务发生在申请再审人郭亚瑞与周海洋夫妻关存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。另外，申请再审人没有证据证明蔡留义与周海洋将该笔债务约定为周海洋的个人债务，且申请再审人也没有证据证明蔡留义知道申请再审人与周海洋对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭亚瑞的再审申请。审判长  海建华审判员  董爱巧审判员  史明追二〇一六年十一月三日书记员  闫世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1495之一号申请执行人：梁某，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王某，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王某有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王某有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员 邹 衍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6079号上诉人（原审原告）：杨翠兰。委托诉讼代理人：陈军。被上诉人（原审原告）：张春芳。上诉人杨翠兰因与被上诉人张春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审中杨翠兰提供了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1139号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人杨翠兰预交的二审案件受理费400元予以退还。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟桢
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4079号本院在执行刘继伟与梁正君、叶国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁正君、叶国顺有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初2163号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人梁正君、叶国顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1233号申请执行人李云伟，男，生于1973年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行李云伟与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案执行标的为7000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州沙民初字第267号原告李小林，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告武效中，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。本院在审理原告李小林诉被告武效中建设工程合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小林撤回对被告武效中的起诉。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告承担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年十一月二十一日书记员  贾尉涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1048号申请执行人:鲁存平。被执行人：叶忠宝。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1689号民事调解书，责令被执行人叶忠宝给付申请执行人鲁存平劳务费12900元，诉讼费62元，执行费95元,共计13057元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年11月24日交付法院2000元，剩余款项11057元于2016年12月25日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十日书 记 员  张学友
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2043号申请执行人：杨生财，男，1945年2月13日出生，汉族，住福建省平和县被执行人：詹荣兴，男，1963年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行杨生财与詹荣兴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙清炼
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1430号																											被告人身份情况																							姓名																							郭某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1398号																															指控事实																							2016年8月30日22时许，被告人郭某某在本市青羊区二环路西二段19号仁和春天光华店门口，将一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.74克）以350元的价格（含50元车费）贩卖给杨某某，被民警现场挡获，民警当场从被告人郭某某处查获毒资350元，从杨若宇处查获冰毒一袋（民警到庭证明）。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月八日													书记员 张 一
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1670号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：郭清棋，男，1977年12月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人：刘祥珍，女，1979年5月9日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭清棋、刘祥珍行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人郭清棋、刘祥珍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人郭清棋、刘祥珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执318号申请执行人陈维江被执行人应敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00595号，依法向被执行人应敏发出执行通知书，责令被执行人应敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应敏（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  胡军敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3864-2号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：谢卫民、黄寅，该公司员工。被告：泰州市宇达动力机部件厂，统一社会信用代码91321204141943993U，住所地泰州市姜堰区民营开发区振宇西路。法定代表人：秦文银。被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。法定代表人黄桂林。被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。法定代表人：万兴东。被告：万兴东，男，1962年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告黄桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市宇达动力机部件厂、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、万兴东、黄桂林、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费118583元，财产保全费5000元，合计123583元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 娟
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保24号申请人宋瑞红，女，1982年11月1日出生，汉族，教师，住鸡泽县。委托代理人杨贺洲，男，1982年9月3日出生，汉族，教师，住鸡泽县，系宋瑞红丈夫。被申请人安艳晓，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系无牌照“金彭”牌电动汽车驾驶人。申请人宋瑞红因与被申请人安艳晓发生机动车交通事故，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆无牌照“金彭”牌电动汽车予以扣押。申请人宋瑞红向本院提供现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人宋瑞红向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人安艳晓驾驶的无牌照“金彭”牌电动汽车一辆予以扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。申请人宋瑞红应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高磊二〇一六年十一月二十五日书记员  梁松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3261号原告：田永才，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李耀峰，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：征万民，男，1973年6月9日，汉族，农民，住平罗县。原告田永才与被告李耀峰、征万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永才、被告李耀峰到庭参加诉讼，被告征万民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款30000元，利息5400元（30000元×9个月×2%），共计35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年1月22日，二被告以生意周转为由向原告借款30000元，口头约定月息为2%（打下借条一张），二被告于2013年1月至2015年11月22日每月按时支付原告利息600元。2015年12月至今二被告未支付原告一分钱，经原告催要，二被告至今未还。被告李耀峰辩称，借款属实，诉状所说属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告征万民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1份、身份证复印件1份，证明二被告向原告借款30000元的事实。该证据经被告李耀峰质证，认为借条属实，内容是本人写的，签字和手印是二被告各自写的，按的，身份证复印件是本人提供的，对证明目的没有异议。二被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，二被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方口头约定，月息2%，2013年农历新年过完还款。借款后，二被告按照月利率2%向原告支付了2013年1月至2015年11月的利息，后二被告未返还借款及利息，引起本案诉讼。同时查明，被告李耀峰在书写借条时将原告的姓名错写为”田永财”。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告出示的证据能证实二被告欠原告30000元未还的事实。对原告要求二被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，对原告要求二被告支付利息5400元（30000元×2%×9个月，自2015年11月22日至2016年8月22日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告征万民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李耀峰、征万民于本判决生效之日起五日内返还原告田永才借款本金30000元，支付利息5400元，共计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李耀峰、征万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十一月一日书记员田璐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执943号被执行人于志强（曾用名伟伟），男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会前刘庄**号。于志强犯危险驾驶、妨害公务罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初55号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初55号刑事判决书，依法向被执行人于志强发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人于志强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初55号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执222号申请执行人：祁炜，男，汉族，1962年10月7日出生，个体工商户，住新疆塔城市。申请执行人：刘长生，男，汉族，1975年12月25日出生，农民，住新疆额敏县。被执行人：鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，住福海县。本院在执行申请执行人祁炜、刘长生申请执行鲁扬显合同纠纷一案中，查明被执行人鲁扬显确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初39号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十一月二十日书记员 董 庆 芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执786号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平，总经理。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被执行人天津沪沈顺运输有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号113-4（集中办公区），实际经营地北辰区华北物流园D库36号。法定代表人戴雪娇，经理。被执行人天津市北辰区世顺货物运输中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园内E区21号。被执行人朱成玉。被执行人杨海峰。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津沪沈顺运输有限公司、天津市北辰区世顺货物运输中心、朱成玉、杨海峰（2015）辰民初字第0756号民事判决书保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产，且处于停业状态。现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年十一月四日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执714号申请执行人汪国庆,男,1966年10月25日出生,汉族,供电局职工,住辽宁省北票市。委托代理人王国友，男，法律工作者，住辽宁省。被执行人姜丽臣，女，1963年1月17日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1381民初1201号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人姜丽臣应支付申请人汪国庆欠款80000元，现申请执行人向本院申请执行20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人汪国庆与被执行人姜丽臣民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姜丽臣名下存款、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下有座落于北票市城关管理区17委非住宅一户。本院已依法对被执行人姜丽臣工资冻结，需等待时间扣除，现申请执行人自愿向本院申请终结执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1381民初1201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月二日书记员  胡艳雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25799号(2016)沪0107民初25799号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李宁博，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宁博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宁博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28773.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28773.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11224号原告顾树刚，男，1972年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东三北街4号。负责人周云惠，总经理。委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。原告顾树刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称洪泽太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾树刚及其委托诉讼代理人刘慧娟，被告洪泽太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾树刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，临沂市宁宇物流有限公司（以下简称宁宇物流公司）对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。原告系宁宇物流公司雇员。2016年3月4日9时31分，原告驾驶投保车辆在安徽芜湖六郎圩埂雁高速桥下行驶时发生侧翻事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪泽太平洋保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合法损失，但本案评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的宁宇物流公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故致原告顾树刚受伤的事实，本院予以确认。事故发生后，原告顾树刚被送往医院住院治疗12天，住院期间的医疗费由所在单位支付，原告出院后自行支付医疗费438元。经山东医专附属医院司法鉴定所检验鉴定，原告的损伤构成十级伤残和十级伤残；其误工期为270日，护理期180日，营养期180日。原告为此支付鉴定费1200元，另支付交通费818.90元，残疾辅助器具费120元。2016年8月23日，宁宇物流公司出具证明，同意由原告向保险公司主张权利。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、证明等予以证实并在卷佐证。被告洪泽太平洋保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定期间内未缴纳鉴定费。本院认为，宁宇物流公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告洪泽太平洋保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告顾树刚受伤，原告负事故全部责任。原告作为投保车辆的驾驶员，宁宇物流公司对其损伤应承担损害赔偿责任。因被保险人宁宇物流公司已投保车上责任险（驾驶员），并将相应赔偿权益交由原告主张，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中原告应得的赔偿金额为：医疗费438元、误工费49410元（183元×270天）、护理费15555.60元（86.42元×180天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、伤残赔偿金64352元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金2000元、交通费818.90元，共计132494.50元。鉴于原告所在治疗医院并无加强营养的意见，本院对司法鉴定中营养期的意见不予采纳，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告在车上责任险（驾驶员）保险金额内赔偿因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告顾树刚医疗费438元、误工费49410元、护理费15555.60元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金64352元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金2000元、交通费818.90元，共计132494.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告顾树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月二日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执61号申请执行人张某某。被执行人毛某某。张某某申请毛某某附带民事赔偿一案，平遥县人民法院、晋中市中级人民法院作出的判决书；判决书已经发生法律效力。张某某于2016-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平遥县人民法院；晋中市中级人民法院作出的判决书；判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十一月二日书记员  畅永亮