浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1656号原告：陈世和，男，1962年5月12日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。被告：李翼彪，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李剑明，男，1961年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路633、635、637号。组织机构代码57652892-4。诉讼代表人：黄逸平，经理。委托代理人：姚凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。原告陈世和诉被告李翼彪、李剑明、长安责任保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称长安保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤钊、被告李翼彪、李剑明、长安保险嘉善支公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等，共计369163.43元；2、被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内优先予以赔偿；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加1050.05元医药费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月26日，被告李翼彪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉善县罗星街道世纪大道子胥路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故证明》，被告李翼彪负全部责任。原告受伤后，经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定为八级伤残。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李翼彪、李剑明答辩称：没有意见。被告长安保险嘉善支公司答辩称：1、在提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证据前提下，我公司愿意在责任限额内承担原告合理损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的芷江侗族自治���公安局新店坪派出所及芷江侗族自治县大树坳乡大树坳村村民委员会证明；该证明可以认定原告的被扶养人母亲系农村户口，应适用农村赔偿标准，子女人数应按4人计算;2、原告提交的嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故证明；本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，根据嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故证明第五条载明，李翼彪存在驾驶机动车行经路口未注意观察路口情况，遇情况采取措施不当的情形，且被告李翼彪在庭审时认为自��有闯红灯的可能，并有当时在场李剑明回忆，存在闯红灯的可能。本院认为，根据本案实际情况，并无证据证明非机动车驾驶人原告存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，由机动车一方承担100%的赔偿责任。对长安保险嘉善支公司承保浙Ｆ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）、伤残鉴定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月26日，被告李翼彪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道世纪大道由东向西行驶；原告陈世和驾驶电动自行车由南向北行驶进入世纪大道子胥路路口。被告李翼彪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在事故地点路口（世纪大道子胥路路口）中心点北侧发生碰��，碰撞部位为轿车车头与电动自行车车身右侧。被告李翼彪驾驶机动车行经路口未注意观察路口情况，遇情况采取措施不当。本起事故造成车辆损坏及原告受伤。应陈世和申请，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书评定原告之颅脑多发损伤（左颞部脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜外血肿，左颞底部硬膜下血肿，左颞部脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告支出鉴定费3900元。本案审理中，被告长安保险嘉善支公司对原告的伤残及三期提出重新鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对本案进行了重新鉴定，鉴定结论构成八级伤残，误工期限为182天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告李翼彪垫付医药费66050.05元，保险公司垫付医���费10000元。另查明，原告自2012年10月31日起至事故发生前一直居住在嘉善县罗星街道和合新区37号租房内，经济收入来源于城镇。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故证明，结合原、被告在庭审中的陈述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，被告李翼彪应对本起事故承担100%的赔偿责任。被告李翼彪驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，故保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内按100%责任赔偿原告，超出部分由被告李翼彪、李剑明承担赔偿责任。原告诉请的护理费、精神抚慰金、施救费、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、误工费、交通费较高应予适当调整。保险公司要求鉴定费不理赔的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。原告陈世和的合理损失包括：医药费102511.98元、住院伙食补助费15元/天×58天=870元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金268324.5元【其中残疾赔偿金43714元/年×20年×30%=262284元、被扶养人生活费（母亲田金玉）16108元/年×5年×30%÷4人=6040.5元】、误工费113元/天×182天=20566元、护理费106元/天×90天=9540元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（根据本案实际情况酌定）、施救费200元、鉴定费3900元，合计414612.48元。被告长安保险嘉善支公司在交强险内应赔偿原告120200元【医疗费限额10000元，伤残限额内110000元（含精神抚慰金5000元），财产限额内200元】、超出交强险赔偿限额部分294412.48元，被告李翼彪承担100%，该款未超出被告保险公司第三者商业险赔偿限额，故被告保险公司还应在第三者商业险赔偿款中给付原告294412.48元，保险公司已付10000元，尚需赔付404612.48元。由于被告李翼彪已支付原告66050.05元应予抵扣，故被告保险公司需赔付给原告338562.43元（404612.48元-66050.05元），支付给被告李翼彪的垫付款66050.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司在浙Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交强险和第三者商业险的责任限额范围内支付原告陈世和理赔款338562.43元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告陈世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元(原告已预交)，由被告李翼彪、李剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一六年十一月十日书记员 朱轶澄