wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执850号申请执行人杨太枝，农民。申请执行人鲁雯雪，学生。被执行人鲍必成，农民。杨太枝、鲁雯雪与鲍必成因违反安全保障义务责任纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初888号民事调解书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月十七日书记员 朱志华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1116号 原告:北海市某建筑工程公司，住所地北海市。 法定代表人：罗某，职务：总经理。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地北海市。 第三人：杨某，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地北海市海城区。 原告北海市某建筑工程公司诉被告宋某、第三人杨某劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某建筑工程公司的委托代理人苏雪平、被告宋某到庭参加诉讼，第三人杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北海市某建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、维持原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资2.4万元；2、原告无需按北劳人仲字（2015）第261号裁决与第三人杨某承担连带支付被告工资11237.5元的责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司是北海涠洲岛客运中心工程的承包方，将北海涠洲岛客运中心工程部分劳务工程项目分包给第三人杨某，被告宋某是第三人杨某招聘的工人，与原告之间是不存在劳动合同关系，并且原、被告之间没有300元/天的工资支付标准的约定，2015年1月14日至5月7日支付工资的考勤依据，没有经过原告确认，对原告没有法律效力，原告认为北海市劳动仲裁委员会的北劳人仲字（2015）第261号裁决认定原告对第三人杨某招用劳动者承担用工主体责任，是认定事实错误、适用法律错误，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告宋某辩称：北海市劳动仲裁委员会的北劳人仲字（2015）第261号裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 第三人杨某未在举证期限内提供证据，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的1、涠洲客运中心劳务施工合同；2、涠洲临时客运中心未完成的劳务施工部分、零星工程劳务施工部分；3、请（领）款单、确认书。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：原告公司是北海涠洲岛客运中心工程的总承包方，2014年12月30日，原告公司的职员王训万代表公司与第三人杨某签订《涠洲客运中心劳务施工合同》一份，将北海涠洲岛客运中心工程部分劳务分包给自然人杨某。2015年1月14日起，第三人杨某招聘被告宋某到北海涠洲岛客运中心工程从事钢筋工工作，但双方没有签订劳动合同。至2015年5月4日，被告宋某认为其出勤天数为86.5天，应得工资为25900元，但是原告公司只支付过5000元工资及第三人杨某预支过工资10700元，目前尚拖欠被告宋某工资15200元，为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，请求原告北海市某建筑工程公司及第三人杨某作为用工方，向宋某支付：1、从2015年1月14日至5月4日工资15200元；2、从2015年1月14日至5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。北海市劳动人事争议仲裁委员会因此于2015年11月24日作出北劳人仲字[2015]第261号《仲裁裁决书》裁决如下：1、杨某应支付被告从2015年1月14日至2015年5月4日期间工资差额11237.5元，北海市某建筑工程公司承担连带赔偿责任；2、驳回宋某申请北海市某建筑工程公司支付2015年1月14日至2015年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元的仲裁请求。原告北海市某建筑工程公司对该仲裁决定不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：第三人杨某是北海涠洲岛客运中心工程的实际劳务施工承包人，由其招聘被告宋某在北海涠洲岛客运中心工程从事钢筋工工作，虽然双方未签订劳动合同，但被告宋某与第三人杨某之间已经形成事实上的劳动关系。原告公司将上述工程分包给杨某后未参与该工程的实际施工，也未与被告宋某签订任何劳动合同，因此原告无需向被告承担未订立书面劳动合同二倍工资2.4万元的赔偿，但原告公司作为北海涠洲岛客运中心工程的总承包商，将北海涠洲岛客运中心工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨某，存在过错责任，而且给劳动者造成了损害，为此应对第三人杨某未支付被告宋某的劳务报酬承担连带赔偿责任，原告关于无需按北劳人仲字（2015）第261号裁决与第三人杨某承担连带支付被告工资11237.5元的责任的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告北海市某建筑工程公司无需对第三人杨某应付被告宋某工资11237.5元承担连带赔偿责任的诉讼请求； 二、第三人杨某应须支付2015年1月14日至2015年5月4日期间工资差额11237.5元给被告宋某，北海市某建筑工程公司对第三人杨某的上述债务承担连带赔偿责任； 三、原告北海市某建筑工程公司无需支付2015年1月14日至2015年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元给被告宋某。 案件受理费10元，由原告北海市某建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄乐婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0203民初2059号原告：唐某1，女，1985年1月12日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091014106。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103925。被告：唐某2，男，1949年4月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告唐某1与被告唐某2继承权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判决被告所有的位于六枝特区13栋8-227号的房产（价值23万元）及位于六枝特区平寨镇批发市场内综合批发楼一楼8号门面（价值25万元），合计48万元的四分之一即12万元归原告所有。事实和理由：被告与徐明芬1976年开始同居生活，于1985年抱养原告，××××年××月××日补办结婚登记手续。徐明芬于2015年12月1日去世。被告与徐明芬有共同财产位于六枝特区房屋一套（产权证号为六房权证平寨镇字第××号），现已被征收，产生拆迁款213191元。另有共同财产位于六枝特区的门面一个，该门面没有办理产权证，原、被告表示先不予处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告唐某2于2016年12月31日前支付原告唐某1房屋拆迁款3.8万元。二、案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郑 艳二〇一六年十一月八日书记员 王娅霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1046号原告：毛家文，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告毛家文诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告毛家文在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告毛家文诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0626民初855号 原告：曾某某，女，汉族，务农，住四川省罗江县。 被告：邹某某，男，汉族，务农，住四川省罗江县。 原告曾某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曾某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告曾某某负担。 审判员  鲁万千 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘 於
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1524号罪犯张龙海，男，1973年6月13日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年6月19日作出了(2012)沪一中刑初字第121号刑事判决，以被告人张龙海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月22日以(2014)沪高刑执字第238号刑事裁定，对罪犯张龙海由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张龙海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张龙海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张龙海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年12月22日始至2035年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执55号申请执行人宁宇，石楼县灵泉镇新建路200号。被执行人王晓伟。申请执行人宁宇与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）晋1126民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人王晓伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁宇于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执55号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请人支付欠款130000元人民币承担诉讼费967元，共计人民币130967元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。申请人也未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1126执55号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金平二〇一六年十一月二十五日书记员  杨晓坤
西安铁路运输法院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故             责任纠纷                       案号：（2016）陕7102民初595号                               当             事             人                       原             告                       原告：西安伊兰汽车有限公司。             法定代表人：刘文龙，该公司经理。             委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。                               被             告                       被告一：李玉杰。             被告二：陕西琪祥置业有限公司。             法定代表人：鲁安民，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李玉杰，该公司总经理。             被告三：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。             主要负责人：朱建文，该公司总经理。             委托诉讼代理人：赵文涛，该公司工作人员。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆修理费5 000元、停运损失 5 258元、交通费353元，以上共计10 611元；2.判令被告承担本案诉讼费。                               事实             与理由                       2016年3月6日20时许，被告一驾驶被告二所有的××号小型客车，沿西安市白沙路由南向北行驶至白沙路培华学院门口时，刹车不及，与周中新驾驶的原告所有的××号出租车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车辆产生修理费5 000元,此款由被告三承担赔偿责任。××号车于2016年3月9日在西安昕缘汽车维修服务有限公司开始维修，3月14日交付原告，但因玻璃胶未干，该公司建议原告两天后营运。根据《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，原告的车辆月核定营业额为11 345元，即478元/天。根据被告二与被告三签订的交强险及商业第三者责任保险合同约定，被告二已充分理解上述合同中的免责条款，并且签章，可以证明被告三对保险合同的免责条款履行了提示义务和说明义务，但本案交强险及商业第三者责任保险合同签订的时间均为2016年4月23日，但被告三提供的保险条款是2016年6月份以后实施的，未提供签订合同时所附合同条款，无法明确被告三免赔的依据及内容，故对于原告请求的营运损失应由被告三承担赔偿责任。                               赔偿项目                       损失项目                       金额及依据                               1.车辆修理费                       5 000元（以维修票据为准且被告三认可）                               2.停运损失                       4 780元（原告实际停运10天，按478元/天计算）                               3.交通费                       0元（此项费用于法无据，不予支持）                               合计                       9 780元                                                                                                                   判决事项                                   综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：             一、被告三英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安伊兰汽车有限公司车辆修理费5 000元、停运损失4 780元；             二、驳回原告西安伊兰汽车有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费33元，由被告李玉杰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                           代理审判员 王敬锋                                     二○一六年十一月十五日                                     书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39648号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京鑫晋阳彩虹物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808号法定代表人：张晋阳。被告：黄晋，男，汉族，1980年8月28日出生，户籍所在地湖北省通城县，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告北京鑫晋阳彩虹物流有限公司（以下简称鑫晋阳彩虹物流）、黄晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告鑫晋阳彩虹物流、黄晋经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金87169.52元；2、支付违约金（自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以87169.52元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年6月10日与鑫晋阳彩虹物流、黄晋签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：鑫晋阳彩虹物流、黄晋向池洪英借款，借款金额：15万元，借款期限：自2014年6月11日至2015年6月10日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为鑫晋阳彩虹物流、黄晋的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年6月11日将15万元打给了黄晋账户，自2014年10月10日至2015年6月10日，鑫晋阳彩虹物流、黄晋均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，鑫晋阳彩虹物流、黄晋无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。鑫晋阳彩虹物流、黄晋未向法院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年6月10日，池洪英（甲方）与鑫晋阳彩虹物流、黄晋（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十五万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止；借款用途为资金周转，履约保证金3万元，借款利息共计29808元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，黄晋签署《借款借据》一份，载明借款金额15万元；到期日为2015年6月10日。黄晋在借款借据借款人签章处签字。同日，鑫晋阳彩虹物流（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为15万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，黄晋签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“黄晋同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如黄晋未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年6月11日，池洪英以转账方式向黄晋账户（账号为×××）交付借款15万元。经询，池洪英表示鑫晋阳彩虹物流、黄晋依约偿还了前三期本息并多还了16元，减去保证金3万元，故至今鑫晋阳彩虹物流、黄晋尚欠借款本金为87169.52元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与鑫晋阳彩虹物流、黄晋文之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，鑫晋阳彩虹物流、黄晋亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但鑫晋阳彩虹物流、黄晋仅偿还了三期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金87169.52元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因鑫晋阳彩虹物流、黄晋自2014年10月10日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。鑫晋阳彩虹物流、黄晋为共同借款人。被告鑫晋阳彩虹物流、黄晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京鑫晋阳彩虹物流有限公司、黄晋于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金87169.52元并支付滞纳金（以87169.52元为基数，自2014年10月10日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京鑫晋阳彩虹物流有限公司、黄晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（池洪英已预交990元）、公告费260元，由北京鑫晋阳彩虹物流有限公司、黄晋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1868号原告：何智，男，1987年10月28日生。原告：何明炜，男，1988年01月22日生。共同委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李坤，男，1982年10月29日生。被告：泸州市第七建筑工程公司温江分公司，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道258号。法定代表人：封振林。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。被告：成都亿航非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。法定代表人：张义明。原告何智、何明炜与被告李坤、泸州市第七建筑工程公司温江分公司、泸州市第七建筑工程公司、华贯建设有限公司、成都亿航非融资性担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告何智、何明炜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何智、何明炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何智、何明炜撤回起诉。案件受理费92元，由原告何智、何明炜承担。审判员  吴秀平二〇一六年十一月三十日书记员  李 旭
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初1508号 原告：宁晋县润嘉商贸有限公司，住所地宁晋县城吉祥路凤凰颐和绿洲（南区）5号楼3单元1层6号。 法定代表人：孙湛龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。 被告：河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。 法定代表人：徐振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴风侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 原告宁晋县润嘉商贸有限公司与被告河北书浩轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县润嘉商贸有限公司委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告河北书浩轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县润嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告借款1000万元，并按约定利率给付借款利息；2、由被告承担诉讼保全费用和本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告借原告款1000万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，现原告急需用款，被告以各种理由推诿不还，请求依法追回。 河北书浩轴承有限公司未作答辩。 宁晋县润嘉商贸有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明书；2、被告借条一份、承诺书一份、借款说明一份、银行电汇凭证6张；3、原告法定代表人身份证复印件；4、财产保全裁定书一份。 本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告河北书浩轴承有限公司向原告宁晋县润嘉商贸有限公司借款1000万元，借款月利率12‰，双方未约定借款期限。被告河北书浩轴承有限公司向原告宁晋县润嘉商贸有限公司出具了加盖被告河北书浩轴承有限公司印章和被告河北书浩轴承有限公司法定代表人签字、内容为“今借到宁晋县润嘉商贸有限公司人民币1000万元，大写壹仟万元正，借款利息按月利率12‰计息，每月20日前支付当月利息”的借条和内容为“因该笔借款发生的任何纠纷，我公司均同意在宁晋县人民法院诉讼解决”的承诺书。同日，按照被告借款说明的要求，原告通过电汇的方式，分别将借款950万元汇到陈凤琴、邢山虎、王静、吴晓丽、田仁所五人名下，余下的50万元作为留存利息。借款后，原告因急需用款，被告未能及时还款，由此成讼。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0528民初1508号民事裁定书，原告缴纳保全申请费5000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告河北书浩轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当承担相应不利的诉讼结果。原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。虽然双方订立的借款合同上借款为1000万元，但由于原告未将1000万元全部给付被告，仅给付被告950万元，应按950万元计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北书浩轴承有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县润嘉商贸有限公司借款本金950万元，并自2016年1月29日起至还清之日按月利率12‰给付原告利息。 二、被告河北书浩轴承有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县润嘉商贸有限公司财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告河北书浩轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  李建勋 人民陪审员  韩恩贤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨 卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1176号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曾胜梅，女，1983年5月5日出生，黎族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：肖万东，男，1976年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告刘伟杰、曾胜梅、方涛、肖万东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告刘伟杰、曾胜梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告方涛、肖万东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟杰、曾胜梅偿还原告借款本金10万元，支付利息86333元（按月利率2‰计算，支付2012年8月21日至2016年3月25日），本息共计186333元；按月利率20‰计算，支付2016年3月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告方涛、肖万东对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月18日，被告刘伟杰向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款期限2012年7月18日至2012年9月18日，借款月利率12‰。被告方涛、肖万东自愿对被告刘伟杰的借款承担连带保证责任。借款人未按合同约定归还本金的，原告可从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。被告刘伟杰利息支付至2012年8月20日。被告刘伟杰、曾胜梅系夫妻关系，被告曾胜梅有还款义务，原告多次催要，被告拒绝偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《借款合同》、《保证合同》、证据2借款凭证、证据3民事裁定书，证实原告与被刘伟杰告签订一份《个人借款合同》，被告刘伟杰向原告借款10万元。原告与被告方涛、肖万东签订一份《保证合同》，被告方涛、肖万东为被告刘伟杰的借款提供连带责任保证。原告向被告刘伟杰发放借款10万元。2014年9月12日，原告惠顾公司向我院提起诉讼，主张被告刘伟杰偿还借款本息及被告方涛、肖万东承担连带清偿责任，2014年11月12日，本院以原告无法向本院提供被告刘伟杰送达地址为由，驳回原告起诉的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告刘伟杰签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘伟杰向原告借款10万元，借款期限2012年7月18日至2012年9月18日，借款月利率12‰。借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告方涛、肖万东签订一份《保证合同》，约定被告方涛、肖万东自愿对被告刘伟杰的借款承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告刘伟杰发放借款10万元。借款利息被告刘伟杰支付至2012年8月20日。借款到期后，被告刘伟杰未偿还借款本金、支付借款利息。被告方涛、肖万东亦未履行担保义务。2014年9月12日，原告惠顾公司向我院提起诉讼，主张被告刘伟杰偿还借款本息及被告方涛、肖万东承担连带清偿责任，2014年11月12日，本院以原告无法向本院提供被告刘伟杰送达地址为由，驳回原告起诉。本院认为，原告与被告刘伟杰签订的《借款合同》及原告与被告方涛、肖万东签订的《保证合同》均是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。被告刘伟杰向原告借款10万元，由原告向法庭提供的《借款合同》、借款凭证予以证实，故对原告主张被告刘伟杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告刘伟杰按月利率20‰计算，支付2012年8月21日至2016年3月25日利息的诉讼请求，因双方合同约定借款期限于2012年9月18日届满，故本院按月利率12‰计算，支付2012年8月21日至2012年9月18日，利息为1499.18元（10万元×12‰×12个月÷365天×38天），按月利率20‰计算，支付2012年9月19日至2016年3月25日，利息为84427.4元，利息共计85926.58元，予以支持；之后的利息、罚息本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日；原告主张被告曾胜梅偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，没有相应证据证实，本院不予支持；被告方涛、肖万东自愿作为连带责任保证人为被告刘伟杰的借款提供担保，担保期限为2012年9月19日至2014年9月18日，原告惠顾公司在保证期间内即2014年9月12日以起诉方式向被告方涛、肖万东主张其履行保证责任，根据法律规定，被告方涛、肖万东的保证期间终止，原告惠顾公司对被告方涛、肖万东的请求权自2014年9月12日起适用诉讼时效的规定，故对原告请求被告方涛、肖万东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟杰、曾胜梅、方涛、肖万东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息85926.58元，本息合计185926.58元；按月利率20‰计算，支付2016年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告方涛、肖万东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方涛、肖万东承担保证责任后，有权向被告刘伟杰追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，公告费600元，两项共计4627元，由被告刘伟杰、方涛、肖万东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判长  杨瑞娟人民陪审员 赵爱君人民陪审员 王桂芳二○一六年十一月十四日书记员 胡洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2333号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄱阿明，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄱阿明供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民申11号 申请再审人（原审被告）闫居朋，男，1952年8月21日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请再审人（原审被告）李占林，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。 被申请人（原审原告）李农志，男，1993年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告边永革，男，1968年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告刘文肖，女，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人闫居朋、李占林因与被申请人李农志、原审被告边永革、刘文肖产品责任纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫居朋、李占林申请再审称，1、李农志、李庆云家的插座已经严重损坏，带电极与接地极相连接，从而漏电，本案就是从这个漏电连接点漏电电死了李玉群，有鉴定报告的图片及鉴定报告的结论为依据，为证据。2、李农志、李庆云家的插座没有安装接地线措施，其已经违反我国《农村用电规程》第5章29款之规定：“I类用电器具及其启动装置外露可导电部分，均应按照低电力系统运行方式的要求，装设保护接地线。”有鉴定报告的图片及插座论文为证据。3、李农志、李庆云家没有安装漏电保护器，其已违反我国《农村用电规程》DL/T435规定：必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作之规定，（如果有漏电保护的话，当有漏电时就会自动掉闸，就不会电死人）这是事实。4、李农志、李庆云家是在露天的大树下，三伏天，下了一夜雨，空气潮湿，插座进水的情况下做饭，加上私拉乱扯现象，是这些原因电死了李玉群，违反了《农电事故调查统计规程》第6224C条规定，私拉乱接或其他违章用电，应由肇事者本人全部负担。5、李农志故意隐匿产品说明书，从而使产品质检所产生了错误的鉴定结果。6、本案的涉案电锅是第一证物，在本案未终结时丢失，致使本案不能公正审理。要求找到涉案电锅，当场插电试验。2011年8月石家庄市桥东区工商行政管理局实施行政强制措施通知书，就质量问题已经对李占林处以3000元罚款处理，质量问题已经处理过了。用电笔测量电锅全部带电，是被申请人家违反国家法规，插座没有安装地线，本案电锅的缺陷并没有对死者造成伤害，这些缺陷在死者触电时没有体现出来，是她家插座坏了，又没有接地线导致死者李玉群触电死亡。所以我方不应该赔偿李农志。李玉群被电死是被申请人自家的错误导致。综上，请求撤销（2015）长民初字第591号民事判决，对本案再审。 申请人未提交新的证据。 本院经审查认为，1、关于认定事实和适用法律问题。申请人称被申请人母亲死亡是因为插座漏电以及被申请人在雨天私拉乱扯电线等不当使用电器所致，并非电锅本身缺陷导致。根据鉴定报告，显示：涉案电热锅额定功率标志不明确，非专业人员不易分辨，在产品本体上未见最高水位标识、清洗标志和安全使用注意事项；根据对涉案电热锅的检验情况，其结构和外壳对意外触电及带电部件没有足够的防护，涉案电热锅实测最大功率是1836W，与标称的最大功率偏差是12.5%，不符合GB4706.19-2004中的要求，未见有警示标志或者中文警示说明，不符合产品质量法的规定；涉案电热锅的使用的多位插座接地插套无可靠的固定措施、无连接接地线的措施、接地极与带电极的电气间隙明显低于标准要求，内在质量存在严重安全隐患，最终导致该插座在使用过程中接地插套脱出，并与“N”极插套接通引发电热锅锅体带电，酿成了触电事故。根据原审查明的事实，受害人在使用过程中自身也存在过错。综合以上情况，导致受害人触电身亡的原因有三方面，即涉案电热锅存在质量问题、涉案电热锅所用插座存在安全隐患及受害人使用不当。原审根据实际情况，判决电热锅销售商李占林、闫居朋承担事故15%的责任，较为合理。 2、关于申请人称的程序违法问题。申请人称原一审法官武晓彬不让其发言、不让看笔录。而本案武晓彬主审的（2011）长民初字第1978号案件判决已经过二审上诉程序，由石家庄市中级人民法院裁定撤销该判决、发回重审。申请人此次申请撤销的是重审案件（2015）长民初字第591号判决，经查，未发现该案存在程序违法问题。 综上，原审认定事实、适用法律正确，程序合法，申请人闫居朋、李占林申请再审时亦未提交新的证据足以推翻原判决，故申请人闫居朋、李占林的再审申请不符合民诉法第二百条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫居朋、李占林的再审申请。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  薛 林 代理审判员  宋卓航 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  韩雨婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0625执690号 申请执行人赵某某，女，1969年8月14日生，汉族。 被执行人刘某某，男，54岁许，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初959号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元及该款自2012年8月23日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：于2016年12月24日前给付50000元，于2016年农历12月30日给付30000元，下余案件款申请人自愿放弃。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初959号民事判决书的执行。 若被执行人不能按此协议履行案件款,可申请人民法院恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  李晓娟 代理审判员  姬燕妮 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  曹 鑫
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初58133号 原告：上海恒润昌国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：苗润，总经理。 委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷鹏，男，上海恒润昌国际贸易有限公司工作。 被告：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陶明虎，经理。 委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。 原告上海恒润昌国际贸易有限公司与被告上海申虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。此后，本院依法于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪红彬、冷鹏，被告法定代表人陶明虎、委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海恒润昌国际贸易有限公司诉称：原告为履行国际订单，向被告采购1台半自动铝管罐装封尾机及配套产品，总金额为人民币64,700元，双方于2015年10月30日签订《设备购销合同》，约定原告先付定金30％即19,410元，收到定金后30天内交货。此后，原告按约支付了定金，被告开始生产设备，生产出来后原告至被告处调试验货，发现设备的罐装精度不能达到合同约定的正负2％范围，只能控制在5％范围。经原、被告双方多次沟通，被告的设备仍不能达到合同约定的误差范围。在合同无法履行的情况下，被告仅同意退还3,000元。原告已通知被告解除合同，被告应双倍返还定金并承担因合同无法履行造成原告对国外客户的赔款。为此，原告诉请法院判决：1、确认系争合同已于2016年7月21日解除，被告双倍返还原告定金25,880元及预付款6,470元；2、被告赔偿原告损失14,743.81元；3、被告承担本案诉讼费。 被告上海申虎包装机械设备有限公司辩称：原、被告之间为口头合同，已收到原告预付货款19,410元，付款时间为2015年11月11日，该款并非定金。根据约定，原告付清全部货款64,700元后自行至被告处提货，原告可随时提货。不同意原告诉讼请求，原告应继续履行合同。 经审理查明，2015年10月30日，原、被告双方通过QQ聊天、扫描图片的方式签订《上海申虎包装机械设备有限公司设备购销合同》，约定，原告向被告购买自动铝管罐装封尾机1套，总价款为64,700元；交货期为收到定金(合同金额30％即19,410元)后30天内；运输方式为，被告负责托运(公路运输)至原告指定地点，负责国内运费，原告承担进仓费用；原告自合同签订之日起向被告支付总价款定金30％，发货前验货合格后全额付清。该合同附有具体规格，其中精确度为正负2％。合同上加盖有被告的合同专用章。 2015年11月11日，原告向被告付款19,410元。 庭审中，被告确认涉案业务系由被告业务员卢海燕负责与原告联系。 在卢海燕与原告业务员冷鹏于2016年1月的QQ聊天记录中，涉及到双方就罐装精确度进行沟通的内容，卢海燕表示：“我们老板说国内的像我们这种罐装方式的设备都达不到你要的那个精确度”。 2016年7月20日，原告向被告发送律师函，通知被告解除合同、退还定金。被告于次日收到函件，但未作回复。 认定以上事实的依据为：《设备购销合同》；银行电子回单；聊天记录截屏；律师函；双方当事人当庭陈述。以上书证及电子证据，经当庭举证、质证，其真实性可予确认，因其内容能够证明原告主张的相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，被告虽否认与原告签订过合同，但不否认与原告之间存在买卖系争设备的合同关系，并确认负责该业务的被告方人员为卢海燕。从原告提供的聊天记录及当庭演示的网页来看，可以显示与原告联系人员的姓名(卢海燕)、职务(经理)和工作单位(上海申虎包装机械设备有限公司)，故本院对原告所提供相关电子证据的真实性予以采信。原告提供的《设备购销合同》虽为扫描打印件，但抬头载有被告公司名称，且加盖了被告合同专用章，庭审中，被告对该合同所涉的标的物、总价款、经办人员均予以确认，因此，本院对上述合同的真实性予以确认。 上述合同约定，交货期为被告收到定金19,410元后30天内，原告于2015年11月11日支付了上述款项，但直至2016年1月(此时约定的交货期已届满)，原、被告双方仍在就罐装精准度事宜进行沟通。根据约定，精确度为正负2％，从聊天记录来看，被告已明确表示其设备无法达到原告所需之精确度。在此情形下，原告的合同目的已无法实现，其于2016年7月20日向被告发送律师函，通知被告解除合同，原告的行为符合法律规定，本院确认系争合同已于函件到达被告之日即2016年7月21日解除。 综上，被告的行为构成违约，应承担违约责任。系争合同约定的定金为合同总额之30％，现原告自愿调整为定金按合同标的之20％计算，其余部分作为预付款，于法不悖，故本院对原告要求被告双倍返还定金并返还其余预付款的诉讼请求予以支持。 此外，原告还要求被告另外赔偿损失14,743.81元，但原告提供的证据材料不足以证明该经济损失的客观存在以及与被告违约行为之间的关联性，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、原告上海恒润昌国际贸易有限公司与被告上海申虎包装机械设备有限公司于2015年10月30日签订的《设备采购合同》于2016年7月21日解除； 二、被告上海申虎包装机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒润昌国际贸易有限公司双倍返还定金共计25,880元； 三、被告上海申虎包装机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒润昌国际贸易有限公司返还预付款6,470元； 四、驳回原告上海恒润昌国际贸易有限公司其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,139元，减半收取计569.50元，由原告上海恒润昌国际贸易有限公司负担159.50元，被告上海申虎包装机械设备有限公司负担410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐慧莉 二〇一六年十一月二十五日 书记员  唐 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… …… 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执180号申请执行人北京金唯度投资有限公司,住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519，机构代码：66157084-4。被执行人许秀志,男,1970年3月2日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司,住太仓市浮桥镇再生资源进口加工区,机构代码：913205857352901。北京金唯度投资有限公司与许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第048号裁决书已发生法律效力。北京金唯度投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的13693275.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司位于太仓市港区南环路北侧、红新路西侧及浮桥镇荷池组的不动产。上述财产由其他法院查封在前，目前未能处置完毕。本院依法向江苏省太仓市人民法院发出参与分配函，要求该院对本案申请执行人的债权予以保护。本院依法委托上海市浦东新区人民法院调查，该院也未能提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行认可，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲裁字第048号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十一月十五日书记员  朱燕平
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0781执500号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人温凯，职务行长。 委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。 被执行人樊亚波，男，1975年7月1日出生，住铁力市。 被执行人邢中英，女，1982年1月7日出生，住绥化市北林区。 被执行人张玉军，男，1962年10月8日出生，住铁力市。 被执行人孙凤珍，女，1964年1月19日出生，住铁力市。 被执行人陈旭东，男，1962年4月22日出生，住铁力市。 被执行人曹桂茹，女，1963年8月6日出生，住铁力市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人樊亚波、邢中英、张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆涛 代理审判员  杨艳国 代理审判员  薛万志 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  厉 军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执244号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 被执行人：储节根，农民。 被执行人：杨爱枝，农民。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储节根、杨爱枝金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27558号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：邓孝英，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孝英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告邓孝英经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：邓孝英偿还本金45968.93元，支付截至2019年2月6日的利息6262.21元、违约金2611.56元、分期手续费1590.40元（其中已到期分期手续费871.20元，未到期分期手续费719.2元），并支付自2019年3月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金45968.93元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告邓孝英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月6日                                              截至日期              2019年2月6日                  欠款金额              本金              45968.93元              利息              6262.21元                   到期分期手续费              871.20元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邓孝英申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求邓孝英偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持邓孝英应支付违约金、未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45968.93元，支付截至2019年2月6日的利息6262.21元、到期分期手续费871.20元，并支付自2019年2月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金45968.93元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1315.58元，减半收取657.79元，由被告邓孝英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执250号之一申请执行人武汉市文丰图书有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。组织机构代码：71451142-7。法定代表人张齐文，男，该公司经理。被执行人应城市中等职业技术学校（应城市第三高级中学），住所地：湖北省应城市东大街27号。组织机构代码：42106083-7。法定代表人李中祥，男，该校校长。本院在执行申请执行人武汉市文丰图书有限公司与被执行人应城市中等职业技术学校买卖合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人应城市中等职业技术学校目前暂无财产可供执行。本案执行债权32253.42元，剩余债权32253.42元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第773号申请执行人郭某某，男，生于1966年4月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人严某某，男，生于1985年12月23日，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。本院在执行郭某某与严某某劳务合同纠纷一案中，被执行人严某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二日书记员  向荀慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1013号原告：赵平，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告赵平诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵平在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵平诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初361号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1994年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，捕前住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村六组1108号。无前科。2016年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告人王某2，男，1994年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，户籍住址：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村袁家梁002号，捕前住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村8组。无前科。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉﹝2016﹞341号起诉书指控被告人孙某、王某2犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得孙某、王某2同意，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某出庭支持公诉，孙某及其辩护人王某1、王某2及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月12日20时许，张某112（2000年11月14日出生）在赤峰长途汽车站附近偶遇被害人白某，因之前积怨张某112将白某强行带到赤峰市松山区君安宾馆张某112（2000年8月27日出生）所开211房间，对白某进行控制，并殴打、侮辱。21时许，因担心在宾馆声音过大被发现报警，张某112、张某112等人商量将白某带走，张某112伙同孙某、王某2、李某（2000年10月11日出生）等多人，并由张某112驾车将白某拉至红山区桥北镇路边一树林内，张某112继续控制白某至当晚24时许并进行殴打、拍裸照等侮辱行为。其间为协助张某112，被告人孙某、王某2不同程度对张某112进行殴打、挡车牌等，李某对白某实施威胁行为，后因有人预带白某去卖淫，张某112不同意并担心伤太重出事而将白某放走。经鉴定，白某头面部损伤、周身软组织损伤均构成轻微伤。2016年8月2日，被告人王某2到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙某、王某2无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系共同犯罪、系从犯。王某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人孙某的辩护人王某1对公诉机关指控孙某构成非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，但孙某具有如下从轻处罚情节：1、主观恶性不深，未造成严重危害后果；2、不是实施拘禁行为的组织者和策划者，仅是参与者，起辅助作用，系从犯；3、主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议人民法院对孙某从轻处罚。被告人王某2的辩护人李某对公诉机关指控李某构成非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，但王某2具有如下从轻处罚情节：1、主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、主观恶性不大，没有过多殴打被害人；3、具有悔罪表现。综上，建议人民法院对王某2从轻处罚。经审理查明：案外人张某112（2000年11月14日出生）、张某112（2000年8月27日出生）、李某（2000年10月11日出生）与被告人孙某、王某2系朋友关系。因张某112与白某（1999年4月14日出生）有积怨，2016年7月12日20时许，张某112在赤峰长途汽车站附近将白某强行带到赤峰市松山区君安宾馆211房间，对白某实施控制，并殴打、侮辱。当日21时许，张某112、张某112等人因担心在宾馆声音过大被发现报警，由张某112驾车伙同孙某、王某2、李某协助张某112将白某带至红山区桥北镇路边一树林内，并继续控制、殴打白某至当晚24时许，期间，张某112对白某实施殴打及拍裸照等侮辱行为，孙某、王某2实施了对白某殴打及挡车牌的行为，李某对白某实施威胁行为，因有人预带白某去卖淫，张某112不同意并担心伤太重出事而与孙某将白某送回至白某的住处。白某于2016年7月13日11时报警，孙某于2016年7月25日被抓获归案，王某2于2016年8月2日主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行。2016年8月23日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：白某头面部损伤、周身软组织损伤均构成轻微伤。经本院主持调解，被害人白某与被告人孙某、王某2的亲属达成和解，孙某、王某2的亲属共同赔偿白某的各项经济损失合计人民币70000元，白某对孙某、王某2的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人孙某、王某2在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人白某的陈述，证人张某112、张某112、刘某1、李某、宋某、张某113、刘某2、石某1、石某2、刘某3的证言，辨认笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】222号鉴定文书及伤情照片，抓获经过，调解协议、谅解书及收条，现场示意图，二被告人的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、王某2伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某、王某2在实施共同犯罪过程中均具有殴打、侮辱情节，且犯罪对象为未成年人，依法应对二被告人从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人的亲属积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。王某2主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。孙某、王某2的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人均具有从重、从轻处罚情节，综合考虑犯罪情节，悔罪表现，对孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，对王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至201年月日止。)二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年月日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十一月二十二日书记员 倪秀文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵02民终186号 上诉人（原审被告）：于国良，男，1967年出生，住第二师二十一团。 被上诉人(原审原告)：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。 法定代表人：张新贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人于国良因与被上诉人新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于国良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人于国良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人于国良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 燕 审判员 盛云华 审判员 石红燕 二〇一六年十一月二十二日 书记员 黄园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民初390号 申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王建成，男，1957年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。 申请人宝塔石化集团有限公司与被申请人王建成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 宝塔石化集团有限公司称，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人与申请人自愿签订《解除劳动合同关系协议书》，申请人对被申请人进行了补偿，双方自愿解除劳动合同关系，依据《银川市职工失业保险办法》第十六条第七项规定“职工自动离职、辞职的不享受失业救济金。”所以被申请人不符合领取失业金的条件，申请人不应支付被申请人失业保险损失，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决要求申请人为被申请人支付失业保险损失是错误的，应予撤销。故提出申请：1.请求依法撤销宁劳人仲字（2016）第284号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 王建成称，申请人申请撤销宁劳人仲字（2016）第284号仲裁裁决请求不能成立，依法应予驳回。一、申请人因自身原因解除与被申请人的劳动关系，并非被申请人自愿解除。2015年8月13日，申请人向被申请人出具解除劳动合同证明书，载明：“本单位与王建成同志签订的劳动合同由于被单位劝退原因，自2015年8月14日解除。”由此可见，双方劳动关系解除的原因在于申请人。被申请人并非自动离职或辞职。二、申请人诉讼请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的各种情形，依法应予驳回。根据申请人所述事实及理由均不符合申请撤销裁决的各种情形，其申请不能成立，依法应予驳回。 经审查查明：2016年4月21日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2016〕第284号仲裁裁决：一、宝塔石化集团有限公司于本裁决生效之日起十五日内日一次性支付王建成2015年8月工资1472.35元、失业保险金损失7462元，合计8934.35元，并按月支付王建成2016年5月至2016年8月（4个月）的失业保险金损失，每月962元。二、驳回宝塔石化集团有限公司其它仲裁请求。 2011年6月11日，申请人宁夏宝塔石化集团有限公司与被申请人签订劳动合同，期限为三年，被申请人从事驾驶员工作。2014年6月1日，劳动合同到期后，双方又续订三年期限劳动合同，合同终止时间为2017年6月1日。后宁夏宝塔石化集团有限公司更名为现在的申请人。受经济下行影响，申请人资金困难，整体欠缴2015年1月至今的养老、失业保险费，医疗保险费已清缴。2015年8月13日，申请人给被申请人出具《解除劳动合同证明书》，解除理由为“被单位劝退”。次日，双方签订《解除劳动合同关系协议书》，约定“甲方（申请人）同意，在乙方（被申请人）向甲方妥善办理所有工作移交手续后，按照《劳动合同法》规定一次性支付乙方人民币20786元。”解除劳动合同时，申请人拖欠被申请人2015年7、8两月工资共计4710.53元。2016年3月，申请人支付了被申请人2015年7月份工资，至今尚欠2015年8月份工资1472.35元。申请人向被申请人收取600元安全风险金，规定全年没有安全事故，双倍返还安全风险金，若职工年中解除、终止解除劳动合同的，则按收取额返还给职工。后被申请人认为申请人未按时缴纳社会保险费、欠付工资，向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人对此裁决不服，认为宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字〔2016〕第284号仲裁裁决适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定应当予以撤销的情形，故向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请。 本院认为，申请人宝塔石化集团有限公司认为宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会依据《宁夏回族自治区失业保险办法》处理本案并作出的宁劳人仲字〔2016〕第284号仲裁裁决，未依据《银川市职工失业保险办法》第十六条及二十三条的规定，属于适用法律错误。但申请人2015年8月13日给被申请人出具的《解除劳动合同证明书》上解除理由为“被单位劝退”，不属于《银川市职工失业保险办法》第十六条及二十三条的规定的任何一种情形。2011年6月1日，申请人与被申请人签订劳动合同至2015年8月13日申请人将被申请人辞退，申请人应当为被申请人缴纳失业保险费满四年，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条第（四）项规定处理本案并无不当。申请人无证据证实宁劳人仲字〔2016〕第284号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宝塔石化集团有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宝塔石化集团有限公司负担。 审 判 长  安 宁 审 判 员  王建玲 代理审判员  黑 琴 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李梦露 附：相关法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2207号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振星，广西国海律师事务所律师。 被告：李记深，男，1982年8月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：杨杰，女，1981年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨君，女，1989年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李记深、杨杰、杨君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李记深、杨杰、杨君向原告清偿所欠贷款本金17945.73元及利息135.66元、罚息3470.91元、复利195.89元，共计21748.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月9日，2015年8月10日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告李记深、杨杰承担因本案所支出的律师费1087元；3、被告杨君对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人苏贇到庭参加诉讼。被告李记深、杨杰、杨君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年10月9日至2014年10月9日。 二、借款人：李记深、杨杰。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。原告实际支出了律师代理费319元。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：杨君,连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年8月9日尚欠借款本金17945.73元，利息135.66元、罚息3470.91元、复利195.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李记深、杨杰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金17945.73元； 二、被告李记深、杨杰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月9日止，利息为135.66元，罚息为3470.91元，复利为195.89元，此后至实际清偿之日止，以本金17945.73元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告李记深、杨杰共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费319元； 四、被告杨君对被告李记深、杨杰的上述债务承担连带清偿责任，被告杨君承担保证责任后，有权向被告李记深、杨杰追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司其余的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费371元，其中受理费352元，保全费248元，公告费260元，三项合计860元，由被告李记深、杨杰共同负担，被告杨君对上述费用承担连带偿付责任；其余受理费19元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执590号申请执行人：姚颂仙，男，1964年4月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行姚颂仙与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产已被本院查封，但被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 胡发剑（代）
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初1810号 原告申斐平，男，1972年10月11日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告周国华，男，1947年10月18日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。 原告申斐平与被告周国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员王玲韬、肖瑾组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告申斐平及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告周国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申斐平诉称，2016年3月21日16时许，被告在其屋前空坪内烧电线，因产生异味，原告申斐平及母亲与被告发生争执，双方在口角中被告持铁夹将原告打伤。伤后原告在邵东县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为头皮裂伤，构成轻微伤。原告报警后邵东县公安局红土岭派出所作出了对被告予以治安拘留十天的行政处罚决定。请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿抚慰金共计15150.1元。 原告申斐平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格； 3、医疗费票据及门诊诊断书，拟证明原告伤情为头皮裂伤，经住院治疗用去医药费6938.61元，共住院治疗11天； 4、原、被告双方在公安机关所作陈述，拟证明被告在公安机关承认用铁夹打伤原告头部； 5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情为头皮裂伤，构成轻微伤； 6、行政处罚决定书，拟证明被告致伤原告，被公安机关治安拘留十天。 被告周国华未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告周国华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原、被告系邻居。2016年3月21日16时许，被告在其屋前空坪内烧电线，因产生异味，原告及其母亲与被告发生争执，双方在口角中被告周国华持铁夹打伤原告头部。伤后原告在邵东县人民医院住院治疗11天，其伤情经鉴定为头皮裂伤，构成轻微伤，伤休时间总计为20天。原告报警后，邵东县公安局红土岭派出所作出了对被告予以治安拘留十天的行政处罚决定。因民事赔偿部分双方未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告烧电线妨碍他人，因此与原告发生口角，在此过程当中被告持铁夹打伤原告，已侵害了原告的合法的人身权利，应承担相应的法律责任。原告的损失经本院核定为：医疗费6938.61元；护理费40520元/365天*11天=1221.15元；误工费45265元/365天*20天=2480.27元；伙食补助费50元*11天=550元；营养费10元*11天=110元、鉴定费501.5元。以上损失共计11801.53元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告申斐平经济损失共计人民币11801.53元； 驳回原告申斐平的其他诉讼请求。 如被告周国华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告周国华未在生效判决规定的期限内履行义务，原告申斐平可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。 审 判 长  李红旗 人民陪审员  王玲韬 人民陪审员  肖 瑾 二〇一六年十一月十四日 代理书记员  何凯辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执505号申请执行人：陈凤东，男，1962年9月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：陈岳，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘金宝，男，1965年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人陈凤东与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已部分履行法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  甘连均
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4090号原告湖北省工程建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南一路26号。法定代表人李开信，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村七组。负责人许伟峰，该村村民委员会主任。原告湖北省工程建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华建筑工程公司）与被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序，于2016年10月29日公开开庭审理。天华建筑工程公司的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告许家棚村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天华建筑工程公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款126073.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告签订《施工协议》，由原告承建许家棚村委会原址门前至火箭路边临时便道。完工后，被告许家棚村委会仅支付了部分工程款，尚有126073.50元未付。被告许家棚村委会未作答辩。原告天华建筑工程公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竣工资料，证明原、被告之间的合同关系，且工程已完工，被告已验收；证据二、造价咨询报告书，证明被告许家棚村委会委托有关部门对工程造价进行编审确认，确认工程款总额为646073.50元。被告许家棚村委会经传票传唤未到庭，亦未提交证据。经庭审质证，原告天华建筑工程公司提交的证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2010年9月9日、2010年12月20日签订《施工协议》、《合同补充条文》，约定由原告天华建筑工程公司承建修通许家棚村委会原址门前至火箭路边临时便道，总长约93米，标宽40米（净路面宽28米）；工程竣工后由天华公司编制结算书，10日内报送许家棚村委会，许家棚村委会对工程造价委托审计，审计结论经双方确认后生效。工程完工后，2010年10月15日，被告许家棚村委会对工程进行了验收；受许家棚村委会委托，2011年1月21日，湖北永拓工程咨询有限公司出具《湖北永拓工程咨询有限公司建设工程造价编审确认表》，确认工程编审价款为646073.50元，原、被告在此确认表中盖章确认；后被告许家棚村委会支付了520000元款项，尚余126073.50元未付，原告诉至本院。本院认为，原告天华建筑工程公司与被告许家棚村委会之间的建设工程施工合同成立，双方应按照合同的约定履行相关的权利与义务。原告天华建筑工程公司按照合同的约定完成工程，被告许家棚村委会应按照合同的约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，缺席判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告湖北省工程建筑总承包集团天华建筑工程公司工程款126073.50元。案件受理费2821元，减半收取后为1411元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会负担。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执1931号 申请执行人：林景田，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码91350600726478548P。 法定代表人姚亚甘，董事长。 本院在执行申请执行人林景田与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林景田以双方私下达成和解协议，同意被执行人福建东亚水产股份有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0623执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽国 代理审判员  杨福财 执 行 员  薛伟东 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张智良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4947号 原告龚定洪，男，1972年7月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇华诚都汇物业办1-3楼。组织机构代码：31424407-5。 法定代表人车德重，董事长。 委托代理人梁新华，男，1974年11月26日出生，布依族，遵义市播州区人，住遵义市播州区（特别授权）。 委托代理人田应华，男，1964年11月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区（特别授权）。 原告龚定洪诉被告遵义京熙联合物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员赵辛竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定洪及其委托代理人令狐晓雪，被告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）之委托代理人梁新华、田应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚定洪诉称：2016年5月23日晚上，我和儿子龚远达驾驶贵Ｃ×××××号车辆返回南白镇华诚都汇小区住房地，京熙物业公司从业人员（保安）阻止我入内，不准许所属车辆进入小区，双方发生口角抓扯，龚远达即驾车撞破小区车辆栏杆进入小区住房地，当晚经公安110出警调解。事后，龚远达驶车外出上班，被告从业人员（小区保安）强行阻止该车辆不准放行，扣押该车，经公安110多次出警处理未果，我的儿子龚远达上班无法使用车辆，因龚远达的从业是汽车销售，必须使用车辆为其服务，否则被公司开除失业。我即于2016年5月25日与遵义县骥龙汽车租赁有限公司签订《租车协议》租借贵Ｃ×××××号大众汽车给龚远达使用，租借费为每天350.00元。从2016年5月25日至2016年10月15日止，我已经支付租车费48300元。为维护我的合法权利不受侵犯，减少损失进一步扩大，我请求法院判决被告赔偿我损失费48300.00元。诉讼等费用由被告承担。 被告京熙物业公司辩称：一、5月23日晚，原告驾驶车辆到达小区门卫时，原告所说的事情经过有些误解，具体是什么原因造成的我公司不清楚，要进行调查，报警后公安局也进行了处理，有多名人员殴打了保安，等派出所达到的时候，要求我们去派出所调查处理。二、原告所说的龚远达租车一事，我公司的保安也在医院进行治疗，对于原告说的是否是事实还需要调查。三、我公司的保安住院了7天，原告之子龚远达住院的天数我公司请求出示出院记录。四、原告说的扣车事件，我公司没有对原告的车辆上封条也没有上锁，请原告出示事实证据。五、我公司没有扣留原告的车，原告所驾驶车辆撞坏了小区的公共设施，遵南派出所有记录，原告的父亲对工作人员进行了辱骂，原告也没有让自己的儿子将车开走，我公司的工作人员也没有阻拦。 经审理查明：原告龚定洪系遵义市播州区南白镇华诚都汇小区6号楼6-3号业主。2016年5月23日晚，原告和儿子龚远达驾驶属原告所有的贵Ｃ×××××号车返家时，因停车在华诚都汇小区大门（1号楼门岗）与被告京熙物业公司保安刘文财发生争吵并打架，龚远达驾驶贵Ｃ×××××号车撞坏小区大门道闸，强行进入小区内。2016年5月24日中午，被告京熙物业公司不准许贵Ｃ×××××号车出行。2016年5月25日中午，被告京熙物业公司不准许贵Ｃ×××××号车出行，经原告龚定洪报警，遵义市播州区公安局特（巡）警大队警察到现场了解，京熙物业公司保安周万波称接领导指示不允许贵Ｃ×××××号车辆出小区，故不放行原告驾驶的贵Ｃ×××××号车。警察告知龚定洪先将车子停回停车场，先不与小区物业发生冲突，待公安机关出面与物业公司协调后再与龚定洪联系。2016年10月14日中午，经龚定洪向京熙物业公司提出书面放行申请，贵Ｃ×××××号车获放行。 上述事实，有原、被告的陈述，接处警记录，通讯记录，机动车行驶证，驾驶证，借车协议，收款收据，照片，车辆放行申请等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告龚定洪与被告遵义京熙联合物业服务有限公司因停车发生矛盾后，应相互体谅，好好沟通，和平共处，而不是采取撞坏小区大门道闸的方式处理问题。在撞坏小区大门道闸后，被告不能以未获赔偿为由拒不放行原告车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”之规定，对于原告主张由被告赔偿因车辆未获放行而租车代步造成的损失，属于使用利益的损失，法律未规定应属赔偿的范围，但由于我国社会经济的发展，家庭、个人使用车辆外出工作、学习等参加社会活动成为常态，车辆属于对家庭、个人具有核心意义的物，其主张合理的租车代步费用，本院予以支持。原告的权利遭受侵害后，应积极通过合法途径主张自己的权利，而不能放任损失的扩大。其主张按照每天租车350.00元计算使用利益的损失有悖常理，本院不予采信，结合本案的实际情况，本院酌定15天的租车损失，每天按照50.00元予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《物业管理条例》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义京熙联合物业服务有限公司赔偿原告龚定洪损失750.00元。限本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费290.00元（已减半收取），由被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担190.00元，原告承担100.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 瑀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执629号 申请执行人：海南展旺品之贸易有限公司，住所地海口市琼山区上丹村。 法定代表人：邢关辉，总经理。 被执行人：海南博士达文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：刘主安，总经理。 本院在执行申请执行人海南展旺品之贸易有限公司与被执行人海南博士达文化传媒有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1866号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月十四日 书记员  李一巧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1038号原告：张文婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告张文婷诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张文婷在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张文婷诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔01执第492-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址在贵州省贵阳市花溪区小河黄河路449号 法定代表人徐志，该支行行长。 被执行人北京航天中宏科技有限公司，地址在北京市海淀区玉泉山闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷26号B。 法定代表人庞诚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第805号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行北京航天中宏科技有限公司借款合同纠纷一案。根据生效判决，被执行人北京航天中宏科技有限公司应支付中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行逾期贷款本金16500000元及逾期利息、支付从2014年11月27号起计算，以10500000元为基数，按每日万分之五计算，案件受理费138687.5元由被执行人北京航天中宏科技有限公司承担。在本院执行过程中，因该案暂无执行条件，申请执行人据此向本院提交书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复继续执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执492号案，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪梅 审判员  贺 华 审判员  余长智 二〇一六年十一月二十五日 书记员  田镇华