上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10407号原告：唐兴发，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：成琳，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐筠桦，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告唐兴发与被告成琳、徐筠桦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐兴发及其诉讼代理人何智伟，被告成琳，被告徐筠桦，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴发向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费96,923.40元(人民币，币种下同)、外购药192元、住院伙食补助费1,440元、营养费4,800元、护理费27,400元、误工费25,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、日用品141元、残疾辅助用具费198元、车辆维修费1,000元，合计405,227.20元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险限额的损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告成琳、徐筠桦承担60%的赔偿责任；2、要求被告成琳、徐筠桦赔偿律师费3,000元。事实和理由：2015年9月1日，被告成琳驾驶沪NAXXXX轿车沿闵行区立跃路由北向南行驶至浦星公路时，与驾驶残疾车的曹某某(载乘唐兴发)发生事故，致车损、唐兴发受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，成琳承担事故同等责任，曹某某承担事故同等责任，唐兴发不承担事故责任。原告伤情经鉴定，事故致原告XXX伤残。事故车辆所有人为被告徐筠桦，投保于被告平安财保上海分公司。事故致两人受伤，同意交强险限额优先赔付给曹某某，剩余部分再赔付给原告。事故中曹某某有过错，曹某某应承担的责任由原告承担。被告成琳辩称，其和被告徐筠桦系夫妻。对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分同意由其和被告徐筠桦承担60%的赔偿责任。事故发生后其和被告徐筠桦为原告垫付过医疗费，要求在本案中一并处理。被告徐筠桦辩称，同意被告成琳意见。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。被告成琳驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在保险限额内承担责任，具体赔偿项目和金额在原告举证时发表意见。事故发生后，其公司为原告垫付30,000元，该款要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日16时10分许，被告成琳驾驶临时牌号为沪NAXXXX轿车由北向南行驶至立跃路浦星公路路口处时，遇案外人曹某某驾驶残疾车载乘原告唐兴发由东向西行驶至该处，两车相撞，致两车损坏、曹某某、唐兴发受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，成琳负事故同等责任，曹某某负事故同等责任，唐兴发无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗72天，另门诊治疗，共花去医疗费83,411.50元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告成琳、徐筠桦为原告垫付医疗费2,383.50元。原告支付66天护理费计11,400元，购买腹带、手臂吊带花费198元，购买日用品花费141元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐兴发因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，左肱骨下段骨折，目前遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；其左侧四根肋骨骨折，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；唐兴发伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；二期取内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。事故致原告车辆受损，当事人均同意原告车辆损失按500元计算。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，被告平安财保上海分公司为原告垫付30,000元。另查明，原告系城镇居民。事故发生时被告成琳驾驶的车辆登记的所有人为被告徐筠桦，在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。事故另致曹某某受伤，曹某某另案诉至本院要求赔偿相关损失。本院(2016)沪0112民初10406号案件调解确认，被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿曹某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计6,079元(其中交强险医疗费用限额内赔偿2,289元，死亡伤残限额内赔偿2,990元，财产损失限额内赔偿200元，商业三者险范围内赔偿600元)。原告原有XXX残疾。原告称其平时挂靠在民政局下属企业，一星期报到两次，单位每月发放其工资3,200元，事故发生后，单位未发放其工资。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告成琳驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定成琳和案外人曹某某负同等责任，事故致原告和案外人曹某某受伤，被告平安财保上海分公司已对曹某某进行赔偿，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险剩余范围内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，由被告成琳、徐筠桦承担60%的赔偿责任。案外人曹某某应承担的赔偿责任，原告同意由其自行承担，与法未悖，本院予以准许。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告成琳、徐筠桦提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费83,411.50元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分费用于法无据，本院不予支持；2、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费1,440元合理，本院予以确认；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养和护理期限，本院确定原告营养费4,800元；原告已支付66天的护理费11,400元本院予以确认，确定剩余护理期限的护理费为2,160元，故原告护理费总计13,560元，本院确认的营养费、护理费中已包含后续治疗的该两项费用；原告未就其误工损失向本院提供证据证明，故原告主张误工费，本院不予支持；4、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金233,032.80元合理，本院予以确认；5、原告的伤情已构成残疾，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，考虑事故责任，本院确定精神损害抚慰金9,000元；6、本院酌情确定原告交通费400元；7、鉴定费2,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；8、对原告衣物损失费，本院酌情确定为200元；9、被告成琳、徐筠桦对原告主张的日用品费用141元予以认可，本院亦予确认；10、原告购买腹带、手臂吊带花费198元，该费用属医疗辅助器具费，原告主张该费用本院予以支持；11、当事人确认原告车辆维修费500元，本院亦予确认；12、原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元，原告主张该费用本院亦予支持。综上，原告的上述损失医疗费83,411.50元、住院伙食补助费1,440元、营养费4,800元、护理费13,560元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金9,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、衣物损失费200元、日用品费用141元、医疗辅助器具费198元、车辆维修费500元，合计348,683.30元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告255,293.78元(其中交强险死亡伤残限额赔偿107,010元、医疗费用限额赔偿7,711元、财产损失限额赔偿700元，商业三者险合同范围内赔偿139,872.78元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，扣除被告平安财保上海分公司为原告垫付的30,000元，被告平安财保上海分公司还应赔偿原告225,293.78元；由被告成琳、徐筠桦赔偿原告日用品费用84.60元、另赔偿原告律师费3,000元，合计3,084.60元，被告成琳、徐筠桦为原告垫付医疗费2,383.50元，该款与其两人应付原告的款项相抵后，被告成琳、徐筠桦还应赔偿原告701.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告唐兴发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费、医疗辅助器具费、车辆维修费共计人民币225,293.78元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告成琳、徐筠桦应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐兴发人民币701.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,634.02元(原告已预交)，由原告负担384.02元，被告成琳、徐筠桦负担2,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月二日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。