wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2628号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路**号天外天大厦*楼。法定代表人：王玉发，总经理。被上诉人（原审原告）：斯友成，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省西充县。原审被告：帅雪琼，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省西充县。上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人斯友成、原审被告帅雪琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。二审案件受理费453元，减半收取227元由渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年十一月十六日书记员  黄 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1196-1号申请执行人张新霞，女，汉族，1973年11月16日生。申请执行人王豪，男，汉族，1994年11月18日生。申请执行人王毅，男，汉族，1997年1月23日生。申请执行人王静，女，汉族，2001年10月26日生。四位申请执行人委托代理人何立新，武陟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人闫玉提，男，汉族，1987年7月20日生。被执行人南阳市东联汽车运输有限公司。法定代表人李士辉，任该公司总经理。申请执行人张新霞、王豪、王毅、王静依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00664号民事判决书，向本院申请执行闫玉提、南阳市东联汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人闫玉提、南阳市东联汽车运输有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张新霞、王豪、王毅、王静也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00664号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  党 阳
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初554号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。被告：程度桂，男，1972年8月18日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程度桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执374号申请执行人：陈墩清，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县南雁镇雁山村，公民身份号码：330326197210256812。被执行人：高小超，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，农民，住中江县回龙镇仁义村5组，公民身份号码：510623198510101113。申请执行人陈墩清依据（2015）中江民初字第3304号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人高小超给付借款人民币113000元及利息。执行过程中查明，被执行人高小超无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十一月八日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执697号之一申请执行人大余县农村信用合作联社。被执行人袁安华。本院在执行申请执行人大余县农村信用合作联社与被执行人袁安华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁安华在赣州银行大余支行的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁安华在赣州银行大余支行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 黄  斌审 判 员 廖 达 伟审 判 员 郭 明 波二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗永一辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729��273号申请执行人刘友，男，1976年10月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人辜斌斌，男，1984年11月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行刘友申请执辜斌斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辜斌斌无可供执行财产，申请人刘友也未提供被执行人辜斌斌可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执273号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 保 华审判员 张 洪 民审判员 王 长 征二〇一六年十一月十日书记员 王昆���
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执310号申请执行人罗顺辉，男，1960年4月1日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196004012257。被执行人农正祥，男，1950年6月16日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630195006162270罗顺辉与农正祥机动车交通事故责任纠纷一案，田林县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）田民一初字第903号已经发生法律效力。由于被执行人农正祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗顺辉于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款15880元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农正祥的财产进行了查证：经查询银行农正祥无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无正常收入来源。本院认为，本案被执行人农正祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗顺辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农正祥新的财产线索，申请执行人罗顺辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙       平审判长 蒙       平审判员 黄学军审判员黄学军审判员 黄   超   寿二〇一六年十一月二十四日书记员 黄       萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2382号原告：陈帮久，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西贺州市。被告：黄雪桃（系被告谢日泉之妻），女，1975年10月19日出生，住广西贺州市。被告：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西贺州市。被告：刘仕珍（系被告黄达苍之妻），女，1976年9月21日出生，住贺州市。原告陈帮久与被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，被告谢日泉、黄达苍以其经营的俊豪通讯店资金周转需要为由，向原告借款3万元，借期3个月，并约定以俊豪通讯店和位于贺州市旅游西街127号房屋作为担保。还款期限届满后，原告多次催讨被告谢日泉和黄达苍均未归还。由于被告谢日泉与黄雪桃是夫妻关系，被告黄达苍与刘仕珍是夫妻关系，黄雪桃、刘仕珍应对上述债务共同承担连带偿还责任。为此，原告请求法院判令：1、被告谢日泉、黄达苍归还借款3万元及支付利息（利息以年利率6%计算：从2015年8月21日起至2016年6月19日的迟延履行利息为1500元；之后利息计付至被告履行债务完毕之日止）；2、被告黄雪桃、刘仕珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、借条1份，证明被告谢日泉、黄达苍向原告借款3万元，约定借期为3个月，并以俊豪通讯店和贺州市旅游西街127号房屋作为担保的事实；2、房屋产权证1份，证明被告黄达苍、刘仕珍是位于贺州市八步区旅游西街127号房屋业主的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表和证明各1份，证明谢日泉与黄雪桃为夫妻关系，黄达苍与刘仕珍亦为夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年5月20日，被告谢日泉、黄达苍向原告借款3万元，并立写借条一份交原告收执，借条载明“今借到陈帮久人民币叁万元整，借期2015年5月20日2015年8月20日止。因俊豪通讯店资金周转，特以俊豪通讯店和贺州市旅游西街127号房子作担保。特立此据。借款人：谢日泉、黄达苍”。经原告催促，被告至今未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告谢日泉、黄达苍向原告借款3万元，原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告谢日泉、黄达苍借款后，经原告多次催收均未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告谢日泉、黄达苍偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，其主张的逾期还款利息按年利率6%，从2015年8月21日起至2016年6月20日止的迟延履行利息为1500元，之后利息计付至被告履行债务完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告谢日泉与黄雪桃、黄达苍与刘仕珍分别系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款用于经营俊豪通讯店，属于各自为家庭生产所负债务，应认定为其各自家庭的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告主张被告黄雪桃、刘仕珍对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢日泉、黄达苍应向原告陈帮久偿还借款3万元及逾期利息（利息以年利率6%计算：从2015年8月21日起至2016年6月20日止为1500元；之后利息计付至被告履行债务完毕之日止）。二、被告黄雪桃、刘仕珍对上述债务负连带偿还责任。本案受理费588元（原告已预交），由四被告共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  杨德湖审 判 员  何学文人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十一月四日书 记 员  徐有莲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5493号原告：王昌宝。委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。被告：王昌发。本院在审理原告王昌宝与被告王昌发追偿权纠纷一案，本院2016年9月30日立案。原告王昌宝于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王昌宝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌宝撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王昌宝负担。审判员  沈安刚二〇一六年十一月三日书记员  葛家军
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1261号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人黄立滨，男，1980年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人孙冬月，女，1980年12月17日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人张宏生，男，1977年6月16日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人孙冬月，女，1980年12月17日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县十里铺乡条子峪村143号，公民身份证号：130322197110145215.本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与黄立滨等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李丽佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1342号原告：邱某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告丹阳市民安橡胶有限公司，组织机构代码证72053004-2，住所地丹阳市访仙镇访中路。法定代表人高杰，总经理。原告邱某与被告宋某、丹阳市民安橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱某的委托诉讼代理人冷正珍、被告丹阳市民安橡胶有限公司的法定代表人高杰到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还借款3万元及从起诉之日起至法院判决确定的实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、要求被告丹阳市民安橡胶有限公司承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宋某系被告丹阳市民安橡胶有限公司的负责人之一，2014年3月16日，宋某因购买民安橡胶有限公司所用材料向原告邱某借款3万元，后经原告多次催要，宋某至今未还。因该款项实际用于被告丹阳市民安橡胶有限公司的生产经营，故请求该公司承担共同还款责任。被告民安橡胶有限公司辩称：1、本公司对该笔借款毫不知情，我公司从未委托他人向邱某借款用于公司生产经营。2、宋某并不是原告邱某所称的系我公司的负责人。我公司的股东系高杰及高国良，在全国企业信用信息公示系统中可以明确显示，法定代表人高杰是公司唯一负责人。3、原告称宋某借款三万元用于我公司购买原材料是不存在的。原告提供的借条上虽然载明“未离婚前用于民安橡胶厂购买材料款”，但是借条上并没有我公司法人签字或盖章，仅有宋某一人签字，不符合常理。原告应进一步提供证据证明自己的主张。4、被告宋某与我公司的法人高杰早在2007年4月4日就已办理离婚手续，宋某在离婚协议中明确表示放弃所有财产，各自债权债务各自承担。该借款发生在离婚七年之后，我公司有理由怀疑原告与宋某串通榨取我公司款项，我公司将视情况向公安机关举报追究其责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日，被告宋某向原告邱某出具借条一张，载明今借到邱某现金3万元，并注明是未离婚之前用于民安橡胶厂购买材料款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告宋某与被告丹阳市民安橡胶有限公司的法定代表人高杰于2007年4月4日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表，被告丹阳市民安橡胶有限公司提供的离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告邱某借款3万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。由于原告与被告宋某并未约定利息，故原告对相应利息的主张本院不予支持。原告要求被告丹阳市民安橡胶有限公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告宋某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月一日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2162号原告:李蓉，女，汉族，生于1968年10月23日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：陈继润，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。本院受理了原告李蓉诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李蓉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蓉负担。审判员  李跃辉二〇一六年十一月二十一日书记员  韩莎莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13945号申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。法定代表人高辉，董事长。被执行人刘贵峰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证号码：×××。北京宝瑞通典当行有限责任公司与刘贵峰借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2014年朝民初字第23172号民事判决书于2014年5月22日发生法律效力，北京宝瑞通典当行有限责任公司于2015年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封刘贵峰名下的位于北京市朝阳区百子湾家园206号楼1单元501号房屋。我院委托北京瑞平国际拍卖行有限公司于2016年10月19日对此房屋进行拍卖。现该房屋由田兰凤（×××）购买，拍卖价款共计人民币6298800元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人田兰凤（×××）即拥有北京市朝阳区百子湾家园206号楼1单元501号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇一六年十一月八日书记员  贾 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6164号之一申请人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：王玉聪，该经销部业主。被申请人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：张晓均，该公司总经理。被申请人：张晓均，男，汉族，1976年2月出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被申请人：邹世军，男，汉族，1987年6月出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市.担保人：王玉聪，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部与被申请人新疆鸿森环球装饰工程有限公司、张晓均、邹世军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下价值323726.7元财产,担保人提供一辆小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王玉聪名下所有的小型越野车车辆手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国亮人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马天华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1625号申请执行人：陈惠敏，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：叶水来，男，1963年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈惠敏与叶水来民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1228号民事判决书一案中，被执行人叶水来尚欠申请执行人陈惠敏借款人民币18000元及利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。受理费125元。执行中，因暂查不到被执行人叶水来其他有执行价值的财产，且已将被执行人叶水来纳入失信被执行人名单，申请执行人陈惠敏明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初584号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某文，男，1976年9月14日出生，身份证号：4401221976********，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区太平镇邓村七队**房。现因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人邓某文犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人邓某文及其辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人邓某文将7支疑似枪支的枪形物和一批疑似枪弹的弹形物藏匿于从化区太平镇邓村七队22号家中。期间，被告人曾在家玩耍上述枪形物和弹形物。2016年5月27日，公安机关在被告人家中查获枪形物7支、弹形物1009发。经鉴定，7支枪形物中有4支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、1支属于以压缩气体为动力发射弹药的非制式枪支，1009发弹形物中有5颗属于非制式枪弹、5颗属于制式枪弹。上述事实，被告人邓某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、邓某乙、谭某乙、邓某丙的证言，被告人邓某文的供述，证人李某乙、邓某乙、谭某乙、邓某丙辨认被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，枪支、弹药鉴定书，枪支、弹药的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，广州市公安局从化区分局民用枪支入库凭证，证人邓某乙、谭某乙、邓某丙签认枪支的照片，证人李某乙签认案发现场的照片，被告人邓某文指认枪支弹药、作案现场的照片等证据证实，足以认定。二、2016年6月至7月期间，被告人邓某文将其租住的位于广州市从化区城郊街石合村01228出租屋503房，先后4次提供给吸毒人员谢某乙、刘某丁、刘某乙、刘某丙吸食冰毒。其中：1、2016年6月下旬的一天，被告人邓某文和刘某乙、刘某丙在上述503房吸食冰毒。2、2016年7月下旬的一天，被告人邓某文和刘某乙、刘某丙、刘某丁在上述503房吸食冰毒。3、2016年7月27日和28日，被告人邓某文和刘某丁在上述503房吸食冰毒。上述事实，被告人邓某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、刘某丁、刘某乙、刘某丙的证言，被告人邓某文的供述，证人谢某乙、刘某丁、刘某乙、刘某丙辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人邓某文辨认证人谢某乙、刘某丁、刘某乙、刘某丙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，证人刘某乙、刘某丙签认案发现场的照片，被告人邓某文指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：1、抓获经过，证实被告人邓某文被抓获的情况；2、户籍材料，证实被告人邓某文的身份情况。被告人邓某文对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人邓某文犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪无异议。但被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人的枪支来源是在河边拾取的，被告人是出于好奇才持有玩耍的，其持枪的主观恶意不大。2、被告人持枪的行为没有造成严重的社会危害，被告人从2012年10月持枪到案发期间，都只是在自己家里玩枪，从未将枪带出去。3、关于容留他人吸毒罪，被告人的主观恶性不大，无犯罪前科，归案后态度诚恳，自愿认罪，其是家庭的重要支柱。综上，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人邓某文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支四支、以压缩气体为动力发射弹药的非制式枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某文又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。被告人邓某文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某文无犯罪前科，认罪态度好，持枪未造成严重后果的辩护意见，本院予以采纳。扣押的非制式枪支五支、仿真枪二支、弹形物1009发，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年8月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的非制式枪支五支、仿真枪二支、弹形物1009发依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  庞木生二０一六年十一月十五日书 记 员  李昕陶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6023号原告：陈其均，男，1975年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：盈东，男，1982年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈其均与被告盈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其均到庭参加诉讼，被告盈东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其均向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及2015年5月至2016年6月期间的利息16900元，合计66900元。事实和理由：被告因经营餐厅，于2014年7月9日向其借款50000元，约定2015年1月9日归还；借款后被告仅支付了部分利息，其后经多次催收无果，最终毫无信息。被告盈东未作答辩。原告为证明其主张，当庭提交了被告出具的借条一张、被告的房产证复印件一本，其中借条载明：“今借陈其均现金50000.00（伍万元整），每月支付利息1300元整（壹仟叁佰元整）抵押物住房，借期6个月”，并分别提行载明：“借款人：盈东”、“2014年7月9号”。本院审查认为，原告提供的借条为原件，其形式和取得方式无违法情形，与本案相关联，所载内容与原告陈述相印证，同时被告未提供相反证据，故本院对借条予以采信。房产证与原告主张没有关联性，不予采信。根据借条及原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告在原告处借款50000元，约定每月支付利息1300元，借款期限为六个月。借款后，被告支付了2015年4月以前的利息，2015年5月起便未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，除利息金额之外，借贷合同约定符合法律规定，双方的合法权益应受法律保护。被告借款后应按期偿还借款本息，逾期不还已属违约，按照合同法规定，原告有权要求被告继续履行还款义务并赔偿资金占用损失。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金及合法范围利息（即年利率24%之内的利息）的诉讼请求均予以支持，但对于超出法律规定的利息主张（即超过年利率24%的利息），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盈东在本判决生效后五日内偿还原告陈其均借款本金50000元及2014年5月至2016年6月期间的利息13000元，合计63000元；二、驳回原告陈其均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费300元，合计1760元，由被告盈东负担（此费原告已预交，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭晓华人民陪审员  周祖英人民陪审员  曾佑洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 甜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢951号申请执行人：阎孝壮，男，1980年12月14日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：王晓皎，女，1985年11月1日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市本院在执行申请执行人阎孝壮与被执行人王晓皎保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人曾向本院申请执行，被执行人交付执行款1万元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2016年6月16日申请执行人再次向本院申请执行。本院于2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  任军辑
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5167号原告：王韶鑫。委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。被告：大连新东方锅炉制造有限公司。法定代表人：韩立忠，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告王韶鑫与被告大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韶鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王韶鑫负担。审判员 孙 倩二〇一六年十一月十四日书记员 张小艳第2页共2页第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31014号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：孟庆平，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告孟庆平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2012年12月的物业管理费927.90元及滞纳金876.80元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1348号罪犯雷文强，绰号“雷乃娃”，男，出生于1975年11月27日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。罪犯雷文强因犯盗窃罪于1995年被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年11月又因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月25日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）资刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人雷文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2004年9月16日起至2023年9月15日止。赔偿民事诉讼原告人经济损失13942.51元，并与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失2700元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）川刑终字第424号刑事判决，维持对罪犯雷文强的原判决。罪犯雷文强于2006年5月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第596号刑事裁定，对罪犯雷文强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第551号刑事裁定，对罪犯雷文强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯雷文强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯雷文强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯雷文强应于2018年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯雷文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分153.6分。经审理查明，罪犯雷文强系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分153.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷文强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷文强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22858号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人戴君，女，1976年1月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9675号上海银行股份有限公司信用卡中心与戴君金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人戴君可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执55-1号申请执行人李华海，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王天佑，男，汉族，1947年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李华海与王天佑民间借贷纠纷一案中，执行中本院于2015年8月31日冻结被执行人王天佑在驻马店市利民旧货调剂中心的工程款项，但由于工程未完全完工，驻马店市利民旧货调剂中心还未将该款项交入我院，经查王天佑又无其它财产可供执行，申请执行人李华海也不能举证被执行人王天佑有可供执行的财产，向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫17执55号案的本次执行程序；申请执行人李华海如发现被执行人王天佑有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月十日书记员  张国甫
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2822号原告：叶婉琪，女，1986年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告叶婉琪与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶婉琪撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2958号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：郑秀财，男，1963年9月21日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告郑秀财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告郑秀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑秀财交纳2015年4月2日至2015年11月10日的物业管理服务费2934.97元及滞纳金1928.28元；2.判令郑秀财支付生活垃圾清运费36元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。郑秀财为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号、×号房屋（以下简称×号、×号房屋）的业主，建筑面积分别为110.63平方米、81.65平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，郑秀财从2015年4月2日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与郑秀财签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。被告郑秀财辩称，其与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》（以下简称物业管理协议）系博宇嘉物业公司利用优势地位提供的格式合同，无法充分体现郑秀财的意思表示，存在显失公平的情形；小区物业费收费标准过高，收费依据不明；小区物业服务不到位。综上，郑秀财不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。本院认为，郑秀财系×号、×号房屋业主，房屋建筑面面积分别为110.63平方米、81.65平方米。博宇嘉物业公司为×号、×号房屋业主郑秀财提供了物业服务，郑秀财未交纳2015年4月2日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求郑秀财支付物业服务费及生活垃圾清运费共计2970.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，郑秀财未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故该项诉讼请求不予支持。对于郑秀财以物业管理协议无法充分体现其真实意思、物业费收费标准过高、收费依据不明为由拒交物业管理服务费的答辩意见，因博宇嘉物业公司已提供相应物业服务，郑秀财应当交纳相应物业费，本院对郑秀财上述答辩意见不予采纳。对郑秀财所提物业管理服务不到位的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对郑秀财的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑秀财于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月二日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计2970.97元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由郑秀财负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月一日书记员  彭赛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执370-2号被执行人李玉峰（曾用名李玉群），男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司法定代表人、北京钰泽侬科贸有限公司实际控制人。被执行人欧阳俊，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司副总经理。现在服刑。被执行人郭利元，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司技术部部长。现在服刑。被执行人姜楠，女，满族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司售后服务部部长。现在服刑。被执行人张利军，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务九部部长。现在服刑。被执行人张伟，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务八部副部长。现在服刑。被执行人张系冈，男，汉族，身份证号×××，深圳计恒会计师事务所会计师、北京钰泽侬信息技术有限公司股东兼财务总监。现在服刑。被执行人李婷，女，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务九部员工。现在服刑。被执行人逯继东，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务九部员工。现在服刑。被执行人梁超杰，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务八部员工。现在服刑。被执行人齐凤凯，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务八部员工。现在服刑。被执行人董海亚，女，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务九部员工。被执行人李世俊，女，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务一部员工。现在服刑。被执行人欧阳亮，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务一部代理部长。现在服刑。被执行人杨雪健，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务一部员工。现在服刑。被执行人蒲容，女，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务九部员工。现在服刑。被执行人刘树，女，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务八部员工。现在服刑。被执行人刘卫朋，男，汉族，身份证号×××，北京钰泽侬信息技术有限公司商务八部员工。现在服刑。李玉峰、欧阳俊、郭利元、张系冈、姜楠、张利军、张伟、李婷、逯继东、梁超杰、齐凤凯、欧阳亮、蒲容、杨雪健、董海亚、李世俊、刘树、刘卫朋犯合同诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第3713号刑事判决书已经发生法律效力。2016年6月17日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：执行欧阳俊罚金30万元、郭利元罚金25万元、姜楠罚金25万元、张利军罚金25万元、张伟罚金20万元、张系冈罚金20万元、李婷罚金20万元、逮继东罚金20万元、梁超杰罚金15万元、齐凤凯罚金12万元、董海亚罚金9万元、李世俊罚金9万元、欧阳亮罚金8万元、杨雪健罚金6万元、蒲容罚金6万元、刘树罚金5万元、刘卫朋罚金4万元,并退赔受害人的经济损失。执行中查明，除已经在案的649262.02元外，被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产、车辆和对外投资等财产。本次执行中，欧阳俊应交纳的罚金30万元、郭利元应交纳的罚金25万元、姜楠应交纳的罚金25万元、张利军应交纳的罚金25万元、张伟应交纳的罚金20万元、张系冈应交纳的罚金20万元、李婷应交纳的罚金20万元、逮继东应交纳的罚金20万元、梁超杰应交纳的罚金15万元、齐凤凯应交纳的罚金12万元、董海亚应交纳的罚金9万元、李世俊应交纳的罚金9万元、欧阳亮应交纳的罚金8万元、杨雪健应交纳的罚金6万元、蒲容应交纳的罚金6万元、刘树应交纳的罚金5万元、刘卫朋应交纳的罚金4万元，以及上述被执行人的应退赔部分尚未执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第3713号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。审判长 郭 杰审判员 徐 超审判员 白晓飞二〇一六年十一月三十日书记员 王 璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初57号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴波，男，1988年4月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人吴波犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月7日14时50分许，被告人吴波来到乌兰浩特市某机电商行，要求退还气膜机，被害人朱某某（某机电商行经营者）、朱某某1不同意退换，后双方发生争执并相互厮打，厮打中，吴波用气膜机将朱某某左侧眼睛及面部打伤。经乌市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人吴波的刑事责任。被告人吴波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、认罪。其辩护人认为被害人有过错、被告人吴波积极筹款赔偿被害人,应从轻处罚。经审理查明，2015年12月7日14时50分许，被告人吴波在乌兰浩特市某机电商行，因退还气膜机之事与朱某某1（朱某某之父）、被害人朱某某（某机电商行经营者）发生争执并相互厮打，厮打中，被告人吴波用气膜机将朱某某左眼及面部打伤。经乌市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证：扣押清单、随案移送清单、随案物品照片、调取证据清单、气膜机等证实作案工具气膜机已被依法扣押；2、书证：户籍证明证实被告人吴波的自然身份；抓获经过证实被告人吴波到案经过；办案说明证实气膜机又称“封磨机”、“风膜机”；3、被害人朱某某陈述，证实其被被告人吴波打伤的事实及经过；4、证人证言：证人朱某某1证言证实事发经过及朱某某被打伤的事实；证人崔某某、邱某某的证言，证实被告人吴波打伤被害人朱某某的事实。5、被告人吴波供述：证实其与朱某某、朱某某1发生纠纷的过程、打伤朱某某的事实。6、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2016）53号法医学人体损伤程度鉴定书，其结论为朱某某之损伤已构成重伤二级。7、视听资料：现场监控录像证实被告人吴波殴打被害人朱某某的过程。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。在本案审理过程中，被害人朱某某提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴波、附带民事诉讼被告人吴涛与被害人朱某某自愿达成协议，被告人吴波、附带民事诉讼被告人吴涛赔偿被害人朱某某各项经济损失合计人民币50万元。对此本院已另行制作刑事附带民事调解书，口头裁定准予朱某某撤回对被告人吴波、附带民事诉讼被告人吴涛故意伤害案的刑事附带民事告诉。被害人朱某某出具书面谅解书，对被告人吴波予以谅解。本院认为,被告人吴波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴波积极赔偿被害人，且被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人吴波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具气膜机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳平二〇一六年十一月十四日书记员  张莹莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴淑琴，女，1961年1月3日出生，回族。委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安通力出租汽车有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**号。法定代表人：杨素娥，该公司总经理委托代理人：杨小安，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：张萌，陕西国友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区运输公司。住所地：陕西省西安市莲湖区工农路*号。法定代表人：李佑民，该公司总经理。委托代理人：颜振东，该公司员工。再审申请人巴淑琴因与西安通力出租汽车有限公司（以下简称通力公司）、西安莲湖区运输公司（以下简称莲湖运输公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴淑琴申请再审称，一、二审法院均认为申请人的诉求不属于法院受案范围是错误的。申请人一直在主张权利，也未超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，判如所请。通力公司提交意见称，申请人已于2011年2月在莲湖运输公司办理了退休手续，其与独立后的通力公司不存在劳动关系，且其诉求已超过一年仲裁时效，请求驳回其再审申请。本院认为：申请人巴淑琴已于2011年2月在莲湖运输公司办理了退休手续并已享受养老保险待遇，其要求通力公司补发其2013年12月之前的工资及补缴社会保险等涉及社会保险部门的行政职责。且其2013年12月申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，其也未提供证据证明存在时效中止或中断的情形，故一、二审法院裁定驳回其诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回巴淑琴的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘妍彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1411号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：钟山，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 董 敏二〇一六年十一月十一日书记员 林树强第1页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1369号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人代红材，曾用名代玮，女，1987年10月18日出生于贵州省六盘水市,汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人代红材涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、王卫出庭支持公诉。被告人代红材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日13时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警接到群众举报，得知被告人代红材非法持有大量毒品，后在南明区花果园T区4栋1单元门口当场将被告人代红材抓获，并在其身上搜到毒品一包，后经鉴定该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重11克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人代红材在开庭审理过程中无异议，认罪，并有证人王某证言，被告人代红材在公安机关的供述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，封存笔录，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]1934号毒品检验报告，被告人代红材的（2014）清刑初字第188号刑事判决书、被告人代红材身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人代红材违反国家对毒品的管制，明知非法持有毒品甲基苯丙胺共计11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代红材曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人代红材犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十一月十一日书记员 幸化龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3367号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：熊年春，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：晏磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告熊年春、晏磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取651元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 平二〇一六年十一月九日书记员 朱雨寒
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执297号（2016）吉0291执297号之四申请执行人：吉林永大电气开关有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：蒋玉梅，公司法律顾问。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘晓轩，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）吉0291民初字第60号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人厦门赛恩机电科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人厦门赛恩机电科技有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人厦门赛恩机电科技有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，本院轮候冻结了被执行人银行账户。现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。故申请执行人吉林永大电气开关有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6287号原告：乔汉松，男，1950年10月1日出生，住新沂市。被告：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人：杨建国，该社理事长。原告乔汉松与被告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告乔汉松于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔汉松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔汉松撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告乔汉松负担。审判员  唐恒涛二〇一六年十一月十一日书记员  王凡凡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1485号原告：胡永健，男，1987年7月28日出生，汉族，住开平市。被告：李龙现，男，1987年12月6日出生，汉族，住开平市。原告胡永健与被告李龙现民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡永健到庭参加诉讼，被告李龙现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永健向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月28日和2015年9月13日，以生意资金周转为由，向我借取款项35000元，并约定2015年9月28日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故我向法庭提起诉讼，要求被告返还借款35000元并由被告承担本案诉讼费。李龙现未作答辩。原告胡永健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙现没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙现经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，李龙现以资金周转为由向胡永健借款，并立下一份《借据证明》约定借款现金10000元，于2015年9月28日前还清款项，而胡永健实支付借款现金9000元给李龙现；2015年9月13日，李龙现又以资金周转为由向胡永健借款，并立下一份《借据证明》约定借款25000元，于2015年9月21日前还清款项，而胡永健当日以转账形式支付了23000元给李龙现。李龙现借款后没有依约偿还借款，仅支付部分利息给胡永健，胡永健多次催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李龙现向胡永健借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”李龙现没有依约偿还借款给胡永健，经胡永健催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，胡永健请求李龙现偿还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”胡永健提供的2份《借据证明》中载明的借款金额分别为10000元和25000元，但胡永健实际出借给李龙现的借款金额分别为9000元和23000元，胡永健请求李龙现偿还借款35000元，数额不当，本院仅支持其实际出借借款32000元部分请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李龙现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙现应自本判决生效之日起十日内偿还借款32000元给原告胡永健。二、驳回原告胡永健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、财产保全费370元，合共1045元(原告已交纳)，由原告胡永健负担90元、被告李龙现负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 邓 定 明邝小娴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执42号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人张兴；刘桂霞申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张兴；刘桂霞的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）南民初字第687号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张兴；刘桂霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人张兴；刘桂霞偿还借款合同纠纷款129.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明二〇一六年十一月十一日书记员  金宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7071号原告：徐永红（曾用名：徐平），男，1970年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李飞，女，1970年8月5日出生，汉族，住宿州市。被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地宿州市顺河路，组织机构代码70498992-9。法定代表人：赵明，董事长。原告徐永红与被告李飞、被告安徽奔达时房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院2016年7月22日立案，现原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永红撤回对被告李飞、被告安徽奔达时房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 磊
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执67号申请执行人王静，女，汉族，榆社县人。被执行人张磊，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人王静与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3104号上诉人（原审被告）：刘德国，男，1989年8月15日出生，汉族，现住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘俊普，女，1954年10月6日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，该公司经理。上诉人刘德国因与被上诉人刘俊普、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘德国，被上诉人刘俊普的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘德国的主要上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书在程序上存在问题，不应采纳。2、一审法院关于赔偿费用及项目认定存在问题。住院伙食补助费过高，应当按照50元/天计算；护理费应当按照上一年度农林牧副渔标准计算；营养费过高。3、一审法院没有对上诉人的被保全车辆进行处理。被上诉人刘俊普一方主要答辩意见：1、清河县交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，应予维持。2、一审认定被上诉人的伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，应予维持。3、上诉人的保全车辆的处理不是本案的处理范围。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未进行答辩。刘俊普一审诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计50000元，当庭变更诉讼请求数额为65882元。一审法院认定：2016年3月30日11时30分，在308国道476公里400米处，被告刘德国驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告刘俊普驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305349201600334号道路交通事故认定书，认定被告刘德国负此事故全部责任，刘俊普不负此事故责任。被告刘德国驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘德国垫付了7000元的费用。该车登记在霍利涛名下，2016年3月28日霍利涛与刘德国签订转让协议，霍利涛将车转让给刘德国。刘德国为实际车主。事故发生后原告刘俊普被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧耻骨上、下支骨骨折；蛛网膜下腔出血；右额及双额顶脑挫伤；左枕头皮血肿；左腹皮肤擦伤，住院59天，花费45641元。刘俊普的出院医嘱为：继续不负重左下肢功能训练，加强营养……刘俊普住院期间的护理人员为其儿子郝文峰。郝文峰在清河县工商行政管理注册清河县东奥橡胶制品有限公司，从事拉线、塑料、滤芯、橡胶制品的销售。河北省上年批发零售业职工年平均工资为38161元。原审认为，清河县公安局交通警察大队作出第1305349201600334号道路交通事故认定书，具有公信力，予以采信。被告刘德国负此事故全部责任。原告刘俊普不负此事故责任。原告刘俊普应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。根据庭审提交的刘俊普的病历及药费单据，确认医疗费为45641元。住院伙食补助费每天100元，住院59天。共计5900元，营养费每天30元，住院期间的营养费为1770元。原告住院期间的护理人员为其儿子郝文峰，从事拉线、塑料、滤芯、橡胶制品的销售，按照河北省上年度批发零售业计算护理费，为38161÷365×59＝6168元。原告主张交通费，没有提供交通费票据，交通费为实际发生的费用，被告保险公司认可300元，确定交通费300元。被告平安保险在交强险内应承担的赔偿为：在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费6468元，以上被告平安保险共计赔偿原告16468元。医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余43311元，由被告刘德国赔偿。因被告刘德国发生交通事故后垫付了7000元的费用，该款扣除案件受理费和保全费979元，实际垫付6021元，应在刘德国赔偿的费用中减去，因此刘德国应赔偿原告37290元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘俊普16468元。被告刘德国在判决生效后十日内赔偿原告刘俊普37290元。二、驳回原告刘俊普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，保全费520元，由被告刘德国担负（已在垫付的费用中扣除）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。其他情况与一审认定基本一致。本院认为，本案交通事故事实、成因及各方在事故中的责任，有交通事故认定书为证，该认定书事实清楚，适用法律正确，应予采信。上诉人对护理费计算标准持有异议，但无证据证实自己的主张，应负担举证不能的不利后果；原审确定营养费数额并不违反相关规定；上诉人所诉诉讼保全问题，理据不足，不予支持。参照邢台市市级机关差旅费管理暂行办法的相关规定，住院伙食补助费按照每日50元计算，原审计算有误，对此予以纠正。考虑到刘德国垫付款，扣除其应负担的一审案件受理费和保全费后，刘德国应再赔偿刘俊普34340元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初523号民事判决第二项即“驳回原告刘俊普的其他诉讼请求”;二、变更河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初523号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘俊普16468元。刘德国在本判决生效后十日内赔偿刘俊普34340元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费459元，由上诉人刘德国负担418元，被上诉人刘俊普负担41元。本判决为终审判决。审 判 长  李 涛审 判 员  尚好勇代理审判员  王 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔菊香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4633号之一原告：无锡中江彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。法定代表人俞江，该公司董事长。被告：无锡宝伶儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园区。法定代表人戴子博，该公司董事长。被告：无锡贝乐宝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园。法定代表人刘勇，该公司董事长。本院于2016年10月17日立案受理了原告无锡中江彩印包��有限公司与被告无锡宝伶儿童用品有限公司、无锡贝乐宝儿童用品有限公司追偿权纠纷一案后，因本案的应诉送达可能影响另一案件的审理，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 娟二〇一六年十一月一日书记员 王露钰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1145号原告：黎育生，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢天龙，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告黎育生与被告谢天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告黎育生的委托诉讼代理人陈四明、被告谢天龙的委托诉讼代理人胡柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎育生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款11万元，并承担银行同期利息。事实和理由：2008年被告谢天龙在安徽太和承包建设工程，向原告借现金11万元，于2008年10月27日重新出具了欠条，并注明原欠条作废。从2008年底至今，原告多次找被告催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉。被告谢天龙辩称，本案实际上不是民间借贷纠纷，原告诉称的借款11万元与实际金额不符，同时被告不是本案适格主体。事实是，2008年经过黎某介绍，原告到安徽省阜阳市找到被告，与被告达成承建中大医药公司包装厂的厂房建设工程承包合同，原告委托其女婿胡斌和舒中秋交被告保证金8万元，被告出具了收据，后来由于被告的收据已完全辨别不出金额、用途，在原告再三要求下，出于老乡情谊照顾原告，方便原告向华南建筑工程公司讨要保证金，将8万元的收据改为9万元的欠条。被告系华南建设工程（集团）有限公司聘请的副总经理，全程协助阜阳总经理赵定根办理全面事务，根据授权对阜阳地区所有建设工程进行工程合同洽谈、签订、项目管理、质量管理、施工、工程预结算等事宜，如果本案原告主动撤诉，被告愿意协助原告向华南建筑工程公司讨要工程款。原告黎育生为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告黎育生身份证复印件，欲证明原告基本情况及适格主体。2、被告谢天龙欠条复印件两张，第一张欠条内容为：今欠到黎育生人民币玖万元整（90000.00元）（原收条做费）谢天龙2008年10月27日情况属实黎十堂。第二张欠条内容为：今欠到黎育生人民币贰万元整（20000.00元）（原收条作废）谢天龙补河南许昌2008年10月27日。欲证明被告共向原告借款11万元。被告谢天龙为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：2016年8月23日被告委托诉讼代理人胡柯对证人黎某的调查笔录，内容为：黎某和黎育生是同学，黎某的妻子和谢天龙是姨表兄弟。当时谢天龙系华南建设工程（集团）有限公司聘请的副总经理，全程协助阜阳总经理赵定根办理公司全面事务，2008年经过黎某介绍，黎育生到安徽省阜阳市找到谢天龙，达成承建中大医药公司包装厂的厂房建设工程承包合同，黎育生委托胡斌、舒中秋向华南建筑工程公司交保证金8万元，出具了收据，后来由于收据看不清楚，黎育生要求谢天龙重新出具收据，另由于开支问题，经黎育生、谢天龙协商同意，谢天龙重新出具了一张9万元的欠条，黎某也在欠条上做了见证。黎育生带部分资金，及在当地赊购钢筋、水泥等建材，黎某在黎育生工地上做工，完成中大医药公司包装厂的厂房主体及油漆工程后，后来由于华南建筑工程公司不支付工程款，黎育生不愿意再投资，就放弃这个工程。黎育生走后，因欠当地的建材款及人员工资没有结算，华南建筑工程公司被人起诉到太和法院。经庭审质证，对原告证据1，被告无异议；原告证据2，被告对其真实性无异议，但是收的保证金8万元。对被告证据，原告认为证人未出庭作证，且与被告是亲戚，有利害关系。本院认为，原告证据1，被告无异议，符合法律规定，予以认定；原告证据2，被告对其真实性无异议，虽然被告对金额有异议，但没有否认客观事实，符合法律规定，予以认定。被告证据，因证人未出庭作证，无法认定。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2008年经过黎某介绍，原告到安徽省阜阳市找到被告，与被告达成承建中大医药公司包装厂的厂房建设工程承包合同，原告向被告交纳保证金8万元，被告出具了收据，后来由于收据看不清楚，原告要求被告重新出具收据，另由于开支问题，经原、被告协商同意，2008年10月27日被告重新出具了一张9万元的欠条，黎某在欠条上做了见证。另被告在河南许昌欠原告2万元，2008年10月27日被告补出具了一张2万元的欠条。后来中大医药公司包装厂的厂房工程未完工，被告未支付原告欠款。故原告黎育生于2016年7月18日向本院起诉。本院认为，被告谢天龙向原告黎育生出具了两张欠条，金额共11万元，债权债务关系明确，原告催讨，被告依法应当偿还。原告请求被告承担同期银行利息，因未约定利息，本院不予支持，但判决生效后，被告逾期偿还应承担逾期利息。被告谢天龙辩称诉讼请求，没有证据证明其是代表华南建筑工程公司履行的职务行为，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告谢天龙支付原告黎育生欠款11万元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告谢天龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  李艳景人民陪审员  金新民二〇一六年十一月七日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条款1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢64号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:孙玉成,男,1971年5月25日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙玉成借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1585号支付令已发生法律效力,被执行人孙玉成给付申请人21142.5元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1585号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司集贤县支行。负责人纪书范，男，行长。被执行人集贤县享达金属材料经销有限公司。法定代表人罗来仁，男，经理。抵押人齐淑云，女，43岁。本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与集贤县享达金属材料经销有限公司、齐淑云金融借款抵押合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议且正在履行中，申请人中国农业银行股份有限公司集贤县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  李嘉玮
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第859号原告:马某某甲1。被告:马某某甲1。原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。马某某甲1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令准予原告和被告离婚；2.要求抚养孩子；3.分割共同财产；4.被告给付原告经济帮助费。事实和理由：2009年4月，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩马某某丙，现年6岁，与被告一起生活。在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年农历7月又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年3月原告向本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉于本院要求与被告离婚。本院经审查认为，2016年4月5日原告撤诉后，于2016年9月19日二次起诉，没有新情况、新理由，未满六个月起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第七项规定，裁定如下：驳回原告马某某甲1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一六年十一月十日书记员  秦文萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执877号申请执行人：黄贵富，男，1976年4月20日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：陈先国，男，1979年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初276号民事判决书执行黄贵富申请执行陈先国机动车事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年十一月二十九日书记员 张      作      主
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0403刑初93号自诉人吴某某，个体工商户。诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告人张某，农民。2014年1月21日因故意伤害经本院决定被逮捕，同年2月14日被释放。2016年4月29日因本案被取保候审。辩护人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。自诉人吴某某以被告人张某犯故意伤害罪为由，于2016年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某向本院申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人吴某某在宣告判决前自愿向本院申请撤回刑事自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人吴某某撤诉。审 判 长  孙茂林人民陪审员  冯君梅人民陪审员  孙治国二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00194号本院在执行申请执行人与被执行人陈佰玲纠纷一案中查明，被执行人陈佰玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈佰玲纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6265号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙报传媒大厦裙楼*楼。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托代理人：董建磊，该公司员工。本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  董勤敏人民陪审员  王金莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 迎
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1032号申请执行人：茹志强。被执行人：吕学社。本院在执行申请执行人茹志强与被执行人吕学社运输合同纠纷一案中，申请执行人茹志强于2016年11月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十一月十八日书记员  郭艳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特277号申请人：武锡生，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。被申请人：武玮，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。代理人：武铁生(系被申请人武玮的伯父)，男，1948年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人武锡生申请认定武玮限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武锡生称，女儿武玮系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理武玮的生活事务，故申请认定武玮为限制民事行为能力人，并指定武锡生担任监护人。武铁生称，武锡生所述属实，同意武锡生的申请请求。经审理查明，被申请人武玮，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。武玮未婚未育；武玮系申请人武锡生和妻子刘惠芳生育之女，刘惠芳于2014年11月10日报死亡。武玮系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。现申请人武锡生诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，武玮系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人武锡生申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。武锡生系武玮的父亲，根据法律相关规定，应为武玮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告武玮为限制民事行为能力人；二、指定武锡生为武玮的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一六年十一月十日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保142号申请人陈某。被申请人杨某。被申请人：王某。申请人陈某于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的王某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的王某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年11月17日至2018年11月17日。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一六年十一月十七日书记员  李晓丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1059号原告：赵永刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：蔡生斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：蔡生成，男，1973年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵永刚诉被告蔡生斌、蔡生成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告蔡生斌、蔡生成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡生斌偿还借款50000元；2、判令被告蔡生成承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告蔡生斌于2014年8月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告蔡生成在借条上签字保证。后经原告赵永刚多次催要，未果，酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告赵永刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告蔡生斌未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。被告蔡生成到庭参加诉讼，未提交相关证据。经审理查明：2014年8月21日，被告蔡生斌因工程周转资金向原告赵永刚借款50000元，并向原告赵永刚出具借据一份，原被告双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息计算标准。被告蔡生成在借条上签字保证，未约定保证方式。原告赵永刚于2014年8月24日现在扣除2500元利息之后向被告蔡生斌支付现金47500元。在借款期满后原告赵永刚经向被告蔡生斌多次催讨，未予偿付，且原告赵永刚于2015年5月向被告蔡生成经电话进行催要，要求其履行保证责任。另查明，据本院自（2016）甘0111刑初142号刑事卷宗中调取的被告蔡生斌于2016年4月6日所做询问笔录一份及（2016）甘0111刑初142号刑事判决书一份证实被告蔡生斌欠原告赵永刚借款未还清，且原告赵永刚于2016年2月25日曾向被告蔡生斌、被告蔡生成催要借款。上述事实，有原被告庭审陈述；借条一份；询问笔录一份；（2016）甘0111刑初142号刑事判决书一份在案佐证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告蔡生斌欠原告赵永刚借款的事实清楚、证据充分，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，被告蔡生斌理应偿还原告赵永刚借款。但借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。但本案原告赵永刚在向被告蔡生成支付借款时预先从本金中扣除利息2500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故应按照实际借款数额47500元返。被告蔡生成以担保人身份在借据上签字确认，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告赵永刚与被告蔡生成未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人蔡生成承担保证责任。从原告在本案提供的证据及庭审陈述来看，原告赵永刚于2015年5月向被告蔡生成要求其承担保证责任，故原告赵永刚请求被告蔡生成就被告蔡生斌所欠借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，判决如下：一、被告蔡生斌于判决生效后十日内一次性偿还原告赵永刚借款本金47500元。二、被告蔡生成对上述借款本金47500元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元,由被告蔡生斌、蔡生成连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨璇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执853-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执字第2147号申请执行人严应春，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人蔡先益，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行严应春申请执行蔡先益不当得利纠纷的（2015）翠屏民初字第4068号民事判决书一案中，查明被执行人蔡先益有债权在本院申请执行中，但现在暂无可供执行的现金财产。前述情况已告知申请执行人严应春并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更470号罪犯孟宇荣，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）迎刑初字第287号刑事判决，以被告人孟宇荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元（未交），刑期自2011年10月21日至2024年10月18日。2015年4月23日忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第216号裁定减刑十个月，刑期至2023年12月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟宇荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟宇荣共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金数额巨大且未履行，追缴赃款932258元未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯孟宇荣减刑七个月，刑期至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16335号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇民清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被告：张红平，女，1981年2月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吕召芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：姜龙弟，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。被告：应新军，男，1974年2月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张红平、吕召芳、姜龙弟、陈晓阳、应新军金融借款合同纠纷一案中，因原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵春阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许媛婷
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执510号申请执行人无被执行人戚海伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00055号，依法向被执行人戚海伟发出执行通知书，责令被执行人戚海伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚海伟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���强AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 詹 必 峰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保122号申请人：衡水春衡糠醇有限公司。住所地：衡水市武邑县工业新区冀衡路8号。法定代表人：马祝选，该公司董事长。被申请人：常州市永铸化工有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：戴建东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人衡水春衡糠醇有限公司与被申请人常州市永铸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被申请人常州市永铸化工有限公司名下的财产予以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执保122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月十九日书记员  张广利
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2612号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人刘磊，男，汉族，住所地贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第149号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1341号原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理l房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安负责人：陈峰。被告：杨绳峰，男，1988年2月29日出生汉族，无业，古田县人，住古田县。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、杨绳峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人吴恩增，被告杨绳峰到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿323660元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项付清之日）；2、杨绳峰对人寿财保公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：案外人卢奋生就其所有的闽Ａ×××××号车向平安财保公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔率特约条款等，车辆损失险保险金额为1298000元，保险期限自2013年8月29日零时至2014年8月28日二十四时。2014年7月27日14时30分，杨绳峰驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型货车，沿金泰线从古田县水口往古田县城关方向行驶，当车辆行驶至金泰线120公里500米处时，与前方对向由卢奋生驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车会车时发生碰撞，造成人员受伤、财产损失的交通事故。本起事故经古田县交通管理大队认定，杨绳峰负全部责任，卢奋生无责任。经福州市价格认证中心鉴定，鉴定闽Ａ×××××号车实际损失价格为317705元，平安财保公司因鉴定支出鉴定费5955元。随后，案外人卢奋生向平安财保公司提出机动车辆保险索赔，要求平安财保公司在车辆损失险项下赔偿其车辆损失317705元，原告依合同约定向卢奋生支付车辆损失保险金317705元。同时，卢奋生向原告出具了《权益转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。杨绳峰作为肇事车辆闽Ａ×××××号车的驾驶员、所有权人，人寿财保公司作为AEH628号车交强险和商业三者险的保险人，应就闽Ａ×××××号车的车辆损失向平安财保公司承担赔偿责任。人寿财保公司书面答辩称，肇事车辆闽Ａ×××××号仅在其公司投保交强险，其同意在交强险财产损失责任限额2000元的范围内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。杨绳峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，闽Ａ×××××号车辆损失鉴定费5955元及修理费中的5000元，不应由其承担。本院认为，杨绳峰承认平安财保公司在本案主张的事实，故对平安财保公司主张的事实予以确认，平安财保公司诉请二被告赔偿323660元，有商业险保单抄件，查询信息情况，道路交通事故认定书、车管所查询信息，福州市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定费票据，修理费票据，支付赔款凭证，权益转让书、承诺书等证据证实，予以支持。平安财保公司主张从起诉之日起按同期银行利率计算资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为从被告收到本案应诉材料之日即2016年8月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息较为合理。闽Ａ×××××号在人寿财保公司投保交强险，人寿财保公司应先行在交强险财产损失限额内向平安财保公司支付2000元；余款321660元应由杨绳峰承担赔偿责任。杨绳峰对福州市价格认证中心鉴定意见无异议，修理费中的受损车辆钢圈修复费用系车辆修理必要支出，且该修复费用5000元也未超过福州市价格认证中心鉴定的价格，属合理范围，故杨绳峰主张其不承担该修理费5000元，不予采纳。本案事故杨绳峰承担全部责任，本案的相关损失均应由杨绳峰承担，故福州市价格认证中心鉴定费5955元应由杨绳峰承担。人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司2000元；二、杨绳峰应于判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司321660元及利息（按年利率6%计算，2016年8月18日起算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取3077元，由杨绳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十一月二日书记员 兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行赔初52号起诉人林为鸟，男，1934年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。起诉人林为鸟向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田1亩，有耕地承包合同书��合同编号为016164）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。本院认为，本案起诉人林为鸟系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔���案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初271号行政裁定书已经对起诉人林为鸟请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人林为鸟提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：对起诉人林为鸟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  李 章人民陪审员  黄志勇人民陪审员  余文烟二〇一六年十一月八日书 记 员  郑元良附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。