吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初935号原告王凤英。委托代理人张志刚。委托代理人黄军。被告东丰县正大洗浴休闲宾馆。法定代表人王丽。委托代理人宋兴军。原告王凤英与被告东丰县正大洗浴休闲宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王凤英及委托代理人张志刚、黄军，被告法定代表人王丽及委托代理人宋兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英起诉称，2016年4月3日晚20时30分左右，原告到被告处洗浴，正在淋浴洗浴时，由于地面没有设置任何防护措施（防滑垫、警示标志等），致使原告滑到，造成原告左股骨近端粉碎性骨折，入住东丰县医院及吉林大学第一医院二部住院手术治疗17天后出院，现在家休养，原告在一定期限后还需二次手术（取钢板）治疗。由于被告未在洗浴中心主要场所设置防护措施，致使原告身体严重损伤，身心受到极大伤害，对原告的损害后果被告应承担全部责任。现要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、律师代理费、残疾补助金、误工费、营养费、后续康复治疗费等共计人民币231307.49元。被告东丰县正大洗浴休闲宾馆答辩称，2016年4月3日晚8点30分左右，原告到东丰县正大洗浴宾馆洗澡属实，是原告和她女儿一起去的,原告在淋浴区洗澡时滑倒受伤。经被告负责人向浴池工作人员了解，她的女儿在原告的上边洗澡将洗发精流入地上，原告穿半只拖鞋穿，由于地上有洗发精较滑，原告因此滑倒。浴池的地砖都是防滑的，顾客穿的拖鞋也是带有吸盘防滑，在淋浴间附近都有警示牌，告知顾客注意不要滑倒，另外在顾客进入淋浴间的前面都有防滑垫。正大浴池已经尽到了安全保障义务，原告滑倒是由于穿鞋不当造成的，和浴池的设施及保障义务无关。被告方洗浴中心服务场所安全防护措施齐全，尽到了安全保障义务。原告的摔伤是由于自身没有注意到安全，自身行为导致的，故被告不承担责任，不同意赔偿原告提出的各项损失。经审理查明，2016年4月3日晚20时30分左右，原告王凤英在东丰县正大洗浴休闲宾馆浴池内淋浴时滑到受伤。原告先后到东丰县医院、吉林大学第一医院二部住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨近端粉碎性骨折，共住院17天。2016年5月12日，原告到本院起诉，要求被告赔偿。本案在审理过程，原告对其伤害的伤残程度、出院后误工时间、护理期限、营养费用、后续治疗费用及二次手术费等申请司法鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定。2016年8月25日，吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王凤英左下肢损伤伤情评定为10级伤残；2、王凤英出院后误工期以225日为宜；3、王凤英此次外伤的护理期以120日为宜；4、王凤英此次外伤的营养期以120日为宜，每日营养费以100元为宜；5、王凤英后续治疗费用约需2000元；5、王凤英二次手术费用约需13000元。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告于2016年4月3日至4月5日在东丰县医院住院病案一份，被告无异议。证据二、原告于2016年4月5日至4月13日在吉林大学第一医院二部住院病案一份，被告无异议。证据三、原告于2016年4月13日至4月20日在东丰县医院住院病案一份，被告无异议。证据四、原告住院医疗费收据三张，被告有异议，认为原告在吉大第一医院住院花费较高。证据五、原告住院期间花销的医疗费用票据12张，被告有异议，称原告住院期间花费的费用应当包括在住院费票据当中。证据六、原告交通费票据25张，被告有异议，称原告提交的交通费用票据与标准不符。证据七、原告复印病案收据一张，被告无异议。证据八：司法鉴定费收据一张，被告无异议。证据九：原告律师代理费收据一张，被告有异议，称保护律师代理费没有法律规定。证据十：原告经营东丰镇东兴手机店的营业执照和组织机构代码证等手续复印件五份，被告有异议，称上述证据与原告诉请无关。证据十一、原告女儿在原告受伤后第二天拍摄的浴池内照片八张，被告有异议，称照片与实际情况不符。证据十二、吉林公正司法鉴定意见书一份，被告有异议，称该报告中关于原告误工护理期限的判断、原告外伤营养期的鉴定没有事实依据，对原告后续费用的认定是错误的。证据十三、原告在住院期间的医药费清单，被告有异议，称原告在吉大第一医院花费较高。原告申请了如下证人出庭作证：证人一、王某某，证人证实:2016年4月份的一天晚上，证人开某某，看到浴池地上有浴液泡沫，原告拖鞋没有全部穿入滑倒。原告有异议，称证人证言不能作为证据使用。证人二：宋红，证人证实:2016年4月3日大约晚上八点左右，证人在第二浴区打扫卫生，听到旁边浴区有人叫了一声，就跑过去看到原告躺在地上了，证人组织服务人员去扶她，原告不让扶，服务人员也不敢扶原告，之后就打了120，当时也找经理报告了。原告有异议，称证人证言与被告法人答辩意见矛盾。此外,被告向本院提交了如下证据：证据一、原告摔伤时录像资料，原告有异议，称录像是在原告摔伤之后才录的，不能证明原告当时摔伤的过程。证据二、照片三张（场所照片、洗浴专用拖鞋照片、防滑瓷砖样品照片），原告有异议，称场所照片与当时的状况不一样，多了凳子和指示牌，原告穿拖鞋没有被告提交的拖鞋新，被告提交的防滑砖是否与浴区一致没有注意。本院认为，原告在东丰县正大洗浴休闲宾馆浴池内淋浴时因未充分注意安全滑到受伤，应自行承担主要责任。原告称被告未能设置防滑垫致使原告滑到，但未向本院提交浴池管理人应当在淋浴喷头下设置防滑垫的相关规定，因此依据被告未在淋浴喷头下设置防滑垫而认定其没有设置防护措施，无事实和法律依据。原告称被告未设置警示标志，经查，被告已在原告洗浴的分浴区门口处设置了安全警示牌,原告所主张的该项事实不存在。但被告在淋浴时滑到受伤与被告未尽充分管理责任有一定关系，被告应当对原告的伤害承担次要责任。因被告不存在对原告非法侵害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》对被侵权人支付的律师代理费是否应当由侵权人进行赔偿未做规定，故对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告左下肢经鉴定构成伤残，原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，对吉林公正司法鉴定中心出具的原告出院后误工期以225日为宜的鉴定意见，本院不予采信。对原告在住院期间自行花销的交通费，本院予以适当保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告东丰县正大洗浴休闲宾馆于本判决生效后立即赔偿原告王凤英人民币32515.51元[其中包括：原告医疗费45708.17元、住院期间护理费2537.22元(120.82元/天X13天+120.82元/天X2X4/天)、交通费1500元、残疾赔偿金48019.72元、误工费17061.66元（3404.5元/月X4个月+156.53元/天X22天）、住院期间伙食补助费1700元（100元/天X17天）、出院后护理费14498.4元（120.82元/天X120天）、出院后营养费12000元（100元/天X120天）、后续治疗费2000元、二次手术费13000元，司法鉴定费4530元、复印费22.4元，以上共计人民币162577.57元的20%，计32515.51元]；二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。案件受理费4770元（原告垫付），由原告王凤英负担4158元，被告东丰县正大洗浴休闲宾馆负担612元，此款与上述第一项判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月三日书 记 员  宋瑞阳