重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初6021号 原告：方亚军，男，1986年3月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县本庄镇沙坪村青龙组，公民身份号码522224198603112813。 委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆同益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。 法定代表人：王茂林，总经理。 委托诉讼代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。 原告方亚军与被告重庆同益汽车运输有限公司（以下简称“同益运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方亚军及其委托代理人张利，被告同益运输公司的委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告将原告购置的车辆“乘龙牌LZ3060LAH型”自卸汽车交付原告。事实与理由：2014年3月20日，原告在被告处购买乘龙LZ3060LAH型自卸车一辆，约定购置价为148000元，原告当日交付现金90000元，余款58000元约定一年内付清。之后，2014年8月31日至2015年7月9日期间，原告分多次向被告支付购车款合计35000元。2014年6月18日至2015年1月12日，保险公司合计理赔28825元，该理赔费用用于抵扣车款。2016年3月20日左右，被告业务员电话告知原告，原告共计欠被告3165元。2016年4月8日，被告在遵义市新浦区一红绿灯处，将原告车辆强行开走，并要求原告签订了“车辆交接凭证”。原告仅拖欠被告3165元，而被告强行将车辆开走的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告特提起诉讼。 被告同益运输公司辩称：被告车辆收回是因为原告拖欠被告购车费、管理费等100000余元，且双方签订的货运汽车经营服务合同》、《购车借款合同》明确的约定，原告拖欠各项费用3个月以上，应当将车辆交回被告处，否则被告有权自行收回。原告将登记在被告公司的车辆进行套牌使用，将该车辆挂拖拉机牌照营运，增加了公司的经营风险，在原告同意的情况下将车辆收回并出具收车条，车辆被收回后，原告方没有按合同约定在规定时间内到被告处支付相应款项，视为原告放弃其权利，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉请提交了《货运汽车经营服务合同》、《购车借款合同》、收据、保险单等证据，经本院主持质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告举示《收据》、打款凭证，用于证明原告已经支付购车款35000元，且涉案车辆所得保险理赔款28825元也用于抵扣车款，合计63825元，原告所支付款项中有53459元为购车款。被告质证意见为：对原告付款35000元及保险理赔抵扣28825元无异议，原告所付款项中，购车款金额为39609元，其余为车辆挂靠所产生的管理费、保险费等费用。被告举示《欠费清单》，用于证明在不计算利息及违约金的情况下，原告截止收车之日即2016年4月8日共应当支付购车款及挂靠合同项下费用合计88047元，扣减已经支付的35000元及保险理赔款28825元，尚拖欠费用24222元。原告质证意见为：清单中显示的2014年3月20日的管理费2000元、商业保险10000元、交强险1850元，合计13850元实际是购车款，原告已经支付，加上被告认可的购车款39609元，共计支付购车款53459元，对其余费用无异议。本院经双方质证后认为，原告未能出示证据证明在查实的已付款63825元之外，其已经缴纳2014年的管理费及保险费用13850元，也未能证明该笔费用包含于购车款之内，另外，被告未能举示2014年商业保险10000元的支出依据。因此，从原告挂靠被告之日起，截止到2016年4月8日，原告共应向被告支付购车款及挂靠费用合计78047元，实际支付63825元，其中39609元为购车款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《货运汽车经营服务合同》，约定：原告将自购的车架号为LGGR09A24DL810220乘龙牌货车挂靠在被告处运营；原告每年支付服务费2400元，同时将车辆保险费、税费、年检费交付甲方代为办理；如原告车辆不符合安全行使规定，被告有权制止车辆运行；原告拖欠服务费或其他费用累计达三个月以上的，被告有权对车辆暂停营运和扣车处理，如扣车后超过七日原告仍未缴清欠款，被告有权单方进行评估、拍卖该挂靠车辆。2014年4月20日，原、被告签订《购车借款合同》，约定：被告按照原告的要求订购乘龙牌货车一辆，车架号为LGGR09A24DL810220；合同总价款为57000元；原告分10个月支付购车款，每月等额支付5700元，付款期间从2014年4月20日至2015年1月20日；因原告未付清车辆价款，在原告付清车辆价款以前，被告保留车辆的所有权，并登记在被告名下，车牌号为渝XXXX；如发现原告不符合安全行驶规定，被告有权制止车辆运行；如原告拖欠各种费用之一达三个月以上的，被告有权对车辆行使留置权，有权对车辆作暂停运营和扣车处理。《购车借款合同》签订后截止到被告扣车之日，原告共应向被告支付购车款及挂靠费用合计78047元，2014年8月3日至2015年7月9日期间，原告分七次向被告支付合计35000元，2014年6月18日至2015年1月12日，保险公司合计理赔28825元，该理赔款用于抵扣原告在被告处拖欠费用，上述款项合计63825元，其中查明39609元为购车款。另查明，原告长期悬挂贵1052179号车牌进行运营。2016年4月8日，被告在遵义市将渝XXXX号车辆扣走，原告方亚军在《车辆交接凭证》上签字确认载明“……请你在7日内持本车辆交接凭证来我公司办理该车保险及车辆年检事宜，逾期我公司将对该车辆评估出售，如有异议，请于7日内提出书面意见，否则视为你方同意我公司对该车的处理意见”。 本院认为，原告方亚军与被告同益运输公司签订的《货运汽车经营服务合同》、《购车借款合同》，均系双方真实意思表示，对双方均具约束力，均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告方亚军在履行《购车借款合同》中，未按约定支付分期款，违反了双方对付款方式的约定；在履行《货运汽车经营服务合同》中，将车辆挂用其他车牌使用，违反了安全运营的义务，造成了安全隐患。在原告违约后，被告作为车辆所有权的保留人，根据双方《购车借款合同》第五条第七项以及《货运汽车经营服务合同》第六条第五项“如乙方（原告）拖欠各种费用之一累计达三个月以上，甲方（被告）有权对车辆作暂停运营和扣车处理……”的约定，被告对车辆取回的行为具备事实和合同依据，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定。在被告扣车后，原告也未在双方《购车借款合同》、《货运汽车经营服务合同》约定及《车辆交接凭证》指定的七日回赎期间内主张回赎车辆。因此，对原告要求被告返还车辆的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告方亚军对被告重庆同益汽车运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告方亚军负担（此款原告已缴纳40元，余欠受理费40元，于本判决发生效力后三日内向本院交纳）。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一六年十一月五日 书 记 员  夏 天