wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15989号原告：任文福，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。原告任文福与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文福、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文福向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园15号楼2单元301室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月6日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月8日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。经审理查明：2013年7月6日，恒盛公司（出卖人）与任文福（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地15#住宅楼3层2单元-301(以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，任文福已向恒盛公司交付房屋总价款为778798元。2013年10月8日，恒盛公司将涉案房屋交付给任文福，任文福于当日交纳产权代办费965元。2014年5月26日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院2号楼2单元301号。上述事实，有原告任文福提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告任文福与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月8日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月7日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告任文福要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年10月8日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款778798元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告恒盛公司于2014年5月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任文福办理北京市大兴区育镇街30号及30号院2号楼2单元301号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地15#住宅楼3层2单元-301）房屋的不动产权证书；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任文福违约金（从2015年10月8日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款778798元的万分之一计算）；三、驳回原告任文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元（原告任文福预交5794元），由原告任文福负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  解春燕人民陪审员  秦东爱二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨京爽
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1079号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集��国土资源局工作人员。被执行人：张春龙，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张春龙行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审145号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65994元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意���结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4979号原告：王栋桥，男，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李剑，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。原告王栋桥与被告李剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄纯勇及李淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告眼镜损失1242元；2、被告支付原告精神抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，因在青岛市房产交易中心门前停车问题，被告妻子李亚男辱骂原告，原告在返回停车场查看车辆时，被被告击打左侧面部一耳光，致原告眼镜落地受损，原告妻子在阻止的过程中亦被被告推到在地，后派出所对被告此行为作出了行政处罚，故请求法院依法判令被告赔偿上述损失。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：2016年1月8日10时50分许，原告与被告妻子李亚男在青岛市市南区巫峡路青岛房产交易中心门前因停车问题发生口角，被告击打原告一耳光，将原告眼镜打落地上，原告妻子吴天慧在阻止二人争执过程中被被告推倒在地。青岛市公安局市南分局出具青南公（峡）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》，对上述事实予以认定并作出对被告行政拘留12日并罚款500元的行政处罚。被告对此行政处罚不服向本院提出行政诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0202行初字145号《行政判决书》，记载：“经审理查明，被告市南分局所辖属单位八大峡派出所于2016年1月8日接到第三人王栋桥报案，其与李剑的妻子在青岛市市南区巫峡路青岛房地产交易中心门前因停车问题发生口角，李剑将王栋桥打伤。后110民警到现场后将李剑当场抓获…本案中，原告李剑殴打第三人王栋桥，有王栋桥和李剑的询问笔录为证，并经人体损伤程度鉴定王栋桥为轻微伤。原告将孕妇吴天慧推倒在地，有原告的询问笔录、监控录像及吴天慧的病历为证。被告市南分局在事实方面认定清楚、证据充分。但是被告市南分局在对原告进行处罚前告知时，仅告知原告其将王栋桥打伤，未告知原告将孕妇吴天慧推倒在地的事实…该行政处罚决定不能成立。”我院自行政庭调取证据清单、开庭笔录、光盘组织质证，原、被告对此组证据真实性无异议。为证明眼镜受损价值，原告提交发票（开票日2015年8月11日，金额1242元）一张及眼镜一副予以佐证。被告对此真实性未提异议，但认为与本案无关。审理期间，被告称案涉纠纷应以行政诉讼为基础，申请本案中止审理。原告对此不予认可。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，青岛市公安局市南分局出具的《行政处罚决定书》、本院作出的《行政判决书》及调取的录像，均可以证明被告击打原告，事实清楚，证据充分，应认定被告行为侵害了原告的人身权利。本案系原告以侵权而提起，现有证据已足以证明侵权事实经过，《行政判决书》亦载明行政处罚不成立仅系青岛市公安局市南分局存告知瑕疵，为减少当事人诉累，依法高效维护当事人合法权益，本院对被告提出的中止审理申请不予支持，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。案涉纠纷系因停车争吵所致，原告未采取理性、正确的方法处理矛盾，致使矛盾激化，亦有一定过错，综合考量本案案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：关于眼镜损失费。原告提交的证据能够证明眼镜受损，本院结合眼镜购买时间、损害程度，酌情认定损失600元。关于精神损害抚慰金。原告提交的证据不足以证明已造成实际精神损害，对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的眼镜损失费依法予以支持，被告应按照70%的比例承担420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告王栋桥420元；二、驳回原告王栋桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 孙 崑人民陪审员 范 伟人民陪审员 胡娟娟二〇一六年十一月十四日书 记 员 鲁俐杉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4020号罪犯华莎，女，1992年7月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）穗中法刑一初字第357号刑事判决，认定被告人华莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）粤高法刑三终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第473号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯华莎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月12日，邹泉、华莎从南京分别乘搭飞机来到广州，15日共同入住广州市莫泰168连锁酒店。同年1月17日22时许，二人欲乘搭MU2858航班从广州返回南京，二人将行李托运并办理了登机手续后前往候机室等候。随后，机场安检人员对二人随身行李和托运行李进行检查。邹全反抗并欲吞戒指的方法抗拒检查。之后，安检人员在邹全处搜出白色粉末净重3.49克【检出海洛因成分】、红色药片1.54克【检出甲基苯丙胺成分】、蓝色药片6.04克【检出安定成分】、白色药片0.84克【检出舒乐安定成分】、白色晶体3.38克【检出氯胺酮成分】；在华莎处搜出白色粉末160.27克【检出海洛因成分】、红色药品13.22克【检出甲基苯丙胺成分】、褐色药片100.87克【检出甲基苯丙胺成分】。华莎系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分205.9分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯华莎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯华莎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9998号原告：陈月凤，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。被告：孙典长，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈月凤与被告孙典长劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月凤到庭参加诉讼，被告孙典长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月凤向本院提出诉讼请求：被告孙典长向原告陈月凤支付2015年6月1日至同年8月26期间的工资7000元。事实和理由：原告陈月凤于2015年3月入职被告孙典长经营的施华凯洛灯饰厂任会计，双方未签订劳动合同和参加社保，约定每月工资2500元加伙食补贴300元，每月20日发放上一个月的工资。2015年6月开始，被告孙典长不按时发放工资，2015年7月20日没有发放原告陈月凤6月份的工资。至原告陈月凤于2015年8月27日辞职，被告孙典长共拖欠工资7000元。经多次催收未果，原告陈月凤查询施华凯洛灯饰厂的工商资料方知该厂未办理工商登记，于是申请劳动仲裁但不予受理。故原告陈月凤诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙典长在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，陈月凤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1545号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。陈月凤遂诉至本院，要求判如所请。陈月凤对其主张的劳务关系及劳务报酬，提供了2015年3月至8月的考勤表、2015年3月和4月的工资表、施华凯洛灯饰厂的出货明细表、原材料明细表、货款明细表（2015年3月、4月）以及陈月凤与孙典长的微信聊天记录等证据为证，其中孙典长在2016年9月26日的微信聊天中对陈月凤所提出的拖欠工资7000元没有异议，并承诺10月份支付。本院认为，陈月凤提供的上述证据可以证实孙典长拖欠其劳务报酬为7000元的事实，故本院对其主张予以采纳。因此对陈月凤要求孙典长支付该劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。孙典长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈月凤的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙典长应于本判决生效之日向原告陈月凤支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙典长负担（该款原告陈月凤已预交，其同意由被告孙典长直接向其支付，被告孙典长应于本判决生效之日迳付给原告陈月凤，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  吴美欣
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4597号原告朱某某,女性,汉族,1928年09月05日出生,住垫江县。委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。被告肖某某,男性,汉族,1929年07月25日出生,住垫江县。被告肖某某,男性,汉族,1970年05月22日出生,住垫江县。被告肖某某及被告肖某某委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告肖某某,女性,汉族,1963年05月25日出生,住垫江县。本院在审理朱某某与肖某某,肖某某,肖某某物权确认纠纷一案中，原告朱某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由原告朱某某负担。审判长 鄢 梦二〇一六年十一月十日书记员 陶秀丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14861号原告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，该公司员工。被告：周浩，居民。被告：张兴龙，居民。原告沭沭阳县万达出租车有限公司与被告周浩、张兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告沭阳县万达出租车有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤诉。案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告沭阳县万达出租车有限公司负担。审 判 员  岳 阳二〇一六年十一月一日法官助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6567号原告：单国营，男，1974年7月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市华峰净水材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：914101817156067192。法定代表人：李兰，该公司经理。被告：李兰，男，1957年1月2日出生，汉族，住巩义市。原告单兴民与被告巩义市华峰净水材料有限公司、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告单兴民于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单兴民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告单兴民撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告单兴民负担。审判员  马文川二〇一六年十一月八日书记员  李省委
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2933号原告：杨涛。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：柳志文。杨涛与柳志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告杨涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨涛负担。代理审判员  刘运兴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田国红
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初240号公诉机关松阳县人民检察院。被告人陈宗清，男，1972年10月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯诈骗罪于2010年11月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2016年9月21日被松阳县人民检察院取保候审。现在家。被告人陈华清，男，1978年10月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2015年9月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2016年9月18日被松阳县人民检察院取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人陈宗清、陈华清犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才，被告人陈宗清、陈华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈宗清、陈华清系兄弟，因不满松阳县斋坛乡大路村村民主任毛某5长期不安排旧村改造的建房宅基地，2015年8月21日晚19时30分许，陈华清在大路村村委会会议室内因此事与毛某5发生争执并互殴，被旁边群众拉开。陈宗清听到会议室内的吵闹声后进入会议室并殴打毛某5，陈华清见状后上前对毛某5进行殴打，二人一起摔倒在地。陈宗清用拳头殴打毛某5的背部，直至双方被旁人拉开。经鉴定，毛某5头皮裂伤及腰2、3右侧横突骨折，其损伤已经达到轻伤二级。案发后，经公安机关主持，被告人陈华清、陈宗清与被害人毛某5达成刑事和解，陈华清、陈宗清赔偿了毛某5损失人民币8000元，并取得毛某5的谅解。上述事实，被告人陈宗清、陈华清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某5的陈述，证人叶昌贵、张某、毛某1、潘某1、毛某2、毛某3、潘某2、毛某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、周某、陈某6等人的证言，刑事和解协议，现场勘查记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场手机录像视频刻录光盘及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈宗清、陈华清的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人陈宗清的前科情况。本院认为，被告人陈宗清、陈华清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗清、陈华清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人与被害人达成刑事和解，可对其从宽处罚。结合两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈宗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈华清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一六年十一月十八日代书记员 娄海韵本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执429号申请执行人王某甲，男，1979年1月23日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人郭某某，女，1981年6月17日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人王某甲与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）泽民初字第1767号民事判决书，第二项、婚生女儿王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告郭某某支付孩子抚养费每人每年3496元，从2016年起每年7月1日前支付，直至两个孩子18周岁止。案件受理费300元，由原被告各半承担。到期未履行，王某甲于2016年7月5日向本院申请执行2016年的抚养费6990元。本案在执行过程中，被执行人郭某某已将抚养费于2016年11月13日分别汇入女儿王某乙、王某丙在银行的账户。该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执429号案件执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已交纳。执行员  崔红卫二〇一六年十一月十四日书记员  许晓燕
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审105号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈晓辉，男，住泸县。被执行人黄国红，女，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001020号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈晓辉和黄国红婚后于2013年2月12日违法生育一子陈某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年2月14日作出泸县人口征决[2016]第510521001020号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费49452元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001020号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 乔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7526号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥。委托代理人：杨小娟,女。被告:郑奔,男,1986年6月18日出生,汉族。被告：焦艳艳,女,1986年11月29日出生,汉族。共同委托代理人:韩娜娜,陕西方正时代律师事务所律师。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉郑奔、焦艳艳合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告杨昕负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 敏
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初803号原告：王英丽，女1972年10月9日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告王英丽诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英丽，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英丽诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费195元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费195元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费195元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告王英丽劳务费195元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告��英丽在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费195元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告王英丽劳务费195元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣王英丽在田间务工，拖欠王英丽劳务费195元，被告出具欠条，经王英丽多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣王英丽务工，双方形成劳务关系，原告王英丽为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告王英丽劳动报酬195元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10176号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋。法定代表人：郎中伟，总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛某1，男，1950年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：盛某2，男，2003年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：陈某，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。系被上诉人盛某2之母。被上诉人（原审原告）：盛某3，男，2008年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：陈某，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。系被上诉人盛某3之母。上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人盛某1、赵某、陈某、盛某2、盛某3保险合同纠纷一案，不服成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司四川省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 何春梅审判员 祝颖哲二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 岚
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初847号原告：沙志永，男，汉族，1989年11月16日出生，住河北省保定市博野县。委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地，河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：贾美娟，该公司员工。原告沙志永与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员李民英独任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。原告沙志永委托代理人靳英英、被告保险公司委托代理人贾美娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告沙志永诉称：2016年9月30日，沙志凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在博野县杜各庄村至庄头营村路段由东向西行驶至事故地点时翻车，造成树木、冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，沙志凯赔偿树木的所有人钟万军损失2000元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告车损、施救费、树木共计28980元，2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车出险后由保险公司的人员、车主和众盟修理厂一并协商修理金额和换件项目等，已经由保险公司根据车主修车状况在系统内出具修理清单一份，保险公司根据系统价格对该车定损金额为15240元，有确认书一份和换件项目清单一份，对车主开具多余的修理费我公司不予认可，不能确认是本次事故的.施救费的出票日期是11月6日，不能证实是现场费用.经审理查明，2016年9月30日，沙志凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在博野县杜各庄村至庄头营村路段由东向西行驶至事故地点时翻车，造成树木、冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，沙志凯赔偿树木的所有人钟万军损失2000元。2015年11月6日，肇事车辆FQ355Q号小型轿车在保险公司投有车辆损失险一份，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止，车损险金额为74300元，不计免赔。2016年10月31日博野县众盟汽车修理厂出具结算单一份，证明事故车辆具体受损的零部件及各部件的单价、工时费、总价为25480元，并出具增值税普通发票三张.2016年11月16日博野县华远汽贸有限公司出具增值税发票一张，证明施救费1500元。以上事实有原告提供的原告沙志永的身份证复印件、沙志凯的驾驶证、沙志永的行驶证、保险单抄件、交通事故认定书、博野县众盟汽车修理厂出具的增值税发票3张、博野县众盟汽车修理厂结算单一份，施救费票据一张、道路交通事故经济赔偿凭证一份，且均经双方开庭质证。本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：博野县众盟汽车修理厂出具了结算单、增值税发票，数额共计25480元。保险公司虽然提出了异议，但是出险后其公司人员和车主及众盟修理厂就修理金额和换件项目进行过协商，但未提交三方确认的证据，对原告修理车辆的实际花费被告保险公司也未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采纳。二、关于施救费，原告主张1500元。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车基价300元每车次，作业费8元每公里，”原告的施救费酌定为500元。三、关于树木损失，交通事故认定书中有被赔偿人钟万军的签字，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告沙志永人民币27980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取262元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李民英二〇一六年十一月二十三日书记员  于 希
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初195号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈某某（绰号老猪、老弟），男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月18日被漳平市公安局刑事拘留。2016年9月9日由漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某无故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为案发后将对方家中破损的玻璃修好，支付了修理费；在永福镇调委会的主持下，与被害人协商达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，请求从宽处罚。经审理查明：2014年8月29日22时许，李某某（已判刑）醉酒后窜至漳平市永福镇李庄村来吉27号被害人张某甲家踢门，谩骂被害人张某甲及其家人，被害人张某甲等人与李某某发生争执。随后，李某某的家人先后赶到被害人张某甲家大门外与被害人张某甲等人一起争吵。漳平市公安局永福派出所的民警在接警后赶至现场将争执双方劝解开来，并准备将已醉酒的李某某带离现场，闻讯赶来的被告人陈某某与陈某甲（已判刑）等人不顾现场民警的劝告，冲进被害人张某甲家中，先后有人殴打了被害人李某甲、李某乙。其中，被告人陈某某参与推打被害人李某甲、李某乙，致被害人李某乙全身多处软组织挫伤并左眼眶下壁塌陷性骨折，被害人李某甲左眼部挫伤。在推打过程中，被告人陈某某的手掌被玻璃割伤流血不止，经他人多次劝解后，被送往医院治疗。陈某甲与李某某等人看到被告人陈某某受伤后情绪冲动，不顾现场民警的劝阻，持PVC管砸被害人张某甲家的监控摄像机，又以持塑料椅子等物品及用脚踢等方式损坏被害人张某甲家客厅的窗户及玻璃、铝合金纱门等物，且有人持刀砍伤被害人张某甲的手臂。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人张某甲、李某甲的损伤程度为轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人张某甲被损坏物品总计价值人民币776元。2016年8月18日14时许，被告人陈某某自动到漳平市公安局永福派出所投案。另查明，案发后，被告人陈某某及陈某甲、李某某等人已经修好了被害人张某甲家中破损的玻璃，且支付了修理费1100元。2016年8月15日双方当事人在永福镇调委会的主持下，自愿协商达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人张某甲经济损失人民币2500元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币7000元，赔偿被害人李某甲经济损失人民币500元，并已履行完毕。被害人张某甲、李某乙、李某甲出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某乙、李某甲等陈述，证人陈某甲、李某某等人的证言，漳平市公安局永福派出所出具的“犯罪嫌疑人基本情况”、漳平市公安局制作的辨认笔录及现场照片、漳平市公安局出具的关于犯罪嫌疑人陈某某到案情况、处警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、报警登记表、赔偿协议书、收条及谅解书等书证、物证，漳平市公安局调取的执法仪录像等视听资料，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2014）082号、090号、084号法医学人体损伤程度鉴定书，漳平市价格认证中心漳价认（2014）079号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  文  龙二〇一六年十一月一日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1363号申请人张某。被执行人刘某某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2334号民事调解书执行此案。执行中查明被执行人刘某某下落不明且在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1363号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月九日书记员 李 明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民撤1号原告：王守川，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭宏亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区电报路。委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告：李光祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。原告王守川与被告谭宏亮、李光祥第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守川，被告谭宏亮的委托代理人李红明到庭参加了诉讼，被告李光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守川向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销（2013）万法民初字第00507号民事调解书，诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告于2015年8月4日向贵院查询得知，在（2013）民事案件中，被告谭宏亮、李光祥相互串谋、故意隐瞒，规避原告，恶意擅自处理被告李光祥位于万州区401室房产的相关权利，该房产一直由法院查封且原告在强制执行中强烈要求法院处置的被执行财产，而两被告以当庭撤回对第三人的起诉，并达成和解方式确认：双方于2008年6月20日对前述房产的买卖合同有效。该调解书程序严重违法，认定事实错误。损害原告的合法权益，应依法予以撤销。被告谭宏亮辩称：谭宏亮与李光祥签订的房屋买卖合同合法有效，不违反法律规定。协议签订后，双方已经完全履行义务，一方交付房款、一方交付房屋。并且谭宏亮在购买该房屋后，对房屋进行了实际占有，并装修入住。另外，原告起诉超过6个月的诉讼时效，因为在2012年12月11日，原告知晓房屋买卖这件事，但原告一直未予要求撤销。这次起诉时间是2016年3月11日，也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告李光祥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，本院就原告王守川诉被李光祥民间借贷纠纷案件以（2009）万民初字第5475号民事调解书调解：李光祥在2010年8月底前给付王守川借款10万元及2009年1月底前的利息14.8万元，并承担从2010年2月1日起按月息2%计算至付清时止的利息；在2010年12月底前给付王守川借款10万元，并承担从2010年2月1日起按月息2%计算至付清时止的利息。该案在审理中，本院根据王守川的申请，于2009年12月3日对李光祥位于万州区401室进行查封。由于李光祥未按调解约定的时间给付，王守川遂申请本院强制执行，在2011年3月23日的执行笔录中，王守川要求处置李光祥的房屋，李光祥表示：到时还不出，法院就拍卖我的房屋；2011年9月14日本院以（2011）万民执字第01833号执行裁定：对被执行人李光祥所有的位于万州区401室予以处置（评估、拍卖、变卖），当日送达李光祥，李光祥提出在2011年9月30日前找人来买房屋，房款按执行标的打入法院账户，否则，2011年10月8日进入处置评估程序。2011年9月30日，李光祥向法院账户转账15万元，2011年10月13日，李光祥称未找到购买房屋的人，并提出余款在2012年1月23日付清。由于李光祥未按时给付，本院2012年6月8日委托重庆展华房地产土地评估与资产评估有限公司作出展华评报字（2012）第351号评估报告。2012年12月11日本院执行笔录反映：李光祥提出该房屋已经卖给谭宏亮；谭宏亮称给付的20万元现金及以前的借款45万元，共计65万元，20万元是2011年6月或9月付的，同时，谭宏亮表示不提出保全异议。2013年6月18日，谭宏亮起诉李光祥房屋买卖合同纠纷案件，本院作出（2013）万法民初字第00507号民事调解书确认谭宏亮与李光祥2008年6月20日签订的位于重庆市万州区401号房屋的房屋买卖合同有效，调解书载明，2006年10月至2008年4月谭宏亮先后给李光祥借款45万元，后因被告无力归还借款，双方口头约定李光祥将重庆市万州区401号房屋转卖谭宏亮，借款折抵购房款后，谭宏亮另行支付20万元，2008年6月20日，谭宏亮支付购房款20万元，李光祥出具65万元购房款收条，双方签订房屋出售协议，2011年春节前，李光祥将房屋钥匙交付谭宏亮，现谭宏亮占有该房屋。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告谭宏亮与李光祥2008年6月20日签订的位于重庆市万州区401号房屋的房屋买卖合同是在2009年12月3日本院查封前或事后所为？二、原告起诉是否超过诉讼时效？针对本案的争议焦点，结合查明的事实和具体的法律规定，本院作如下评析：一、2009年12月3日本院对李光祥位于万州区401室（房产证301字第0075**号）进行查封，其后，分别于在2011年3月23日、2011年9月14日、2011年10月13日的执行笔录中，被告李光祥均未陈述该房屋出卖，并表示不按时支付债务，可处置该房屋。并且，本院在双方选定评估机构作出估值后，在处置该房屋时的2012年12月11日，李光祥提出该房屋出售给谭宏亮，提出20万元是2011年9月支付的。但从谭宏亮起诉李光祥房屋买卖合同纠纷案件查看，谭宏亮仅仅提供李光祥2008年6月20日的一个房屋出售的说明和2008年6月20日的收条，对于该协议及收条，谭宏亮承认是事后所为，没有正式的买卖合同、收条、付款依据，二被告陈述前后矛盾。且谭宏亮提交的水电费收据也是2012年10月的，也在本院保全后所为。该案谭宏亮在诉状中已经列王守川为第三人，但调解时，将王守川撤回，形成没有分歧的调解。综上，被告谭宏亮称2008年6月就购买李光祥的该处房屋，不符合客观真实情况，应是在本院查封李光祥房屋后，二被告串通所为。二、对于原告请求是否超过诉讼时效问题？谭宏亮与李光祥的（2013）万法民初字第00507号民事调解书形成于2013年6月8日，原告称自己于2015年8月4日在执行局得知此事，于2015年8月20日提起诉讼，2016年3月7日因原告经本院传票传唤未按时到庭，本院按撤诉处理。2016年3月17日，原告再次起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。可见，原告诉求没有超过诉讼时效。综上所述，虽然谭宏亮与李光祥在本院达成“谭宏亮与李光祥2008年6月20日签订的位于重庆市万州区401号房屋买卖合同有效”的调解书，但从本案查明的事实可以看出，被告谭宏亮与李光祥没有在2008年6月20日达成房屋买卖合同的事实，只是在李光祥房屋被本院查封后，谭宏亮与李光祥为达到非法目的，企图伪造本院查封前的买卖行为，损害原告债权无法实现的目的。现原告王守川要求撤销（2013）万法民初字第00507号民事调解书，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条、第三百条第一项（二）款之规定，判决如下：撤销（2013）万法民初字第00507号民事调解书。案件受理费10300元，由被告谭宏亮、李光祥各承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牟登春人民陪审员  陈 莉人民陪审员  董艾琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗小莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2454号原告：郭勇。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告：贺毅。被告：郑志燕。原告郭勇与被告贺毅、郑志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼。被告贺毅、郑志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺毅、郑志燕共同偿还原告借款本金140,000元及承担违约金3,733元、借款手续费3,000元，合计146,733元（违约金按每年24%计算，从2016年3月26日至2016年5月6日），2016年5月6日后的违约金计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺毅因急需资金周转，于2015年12月26日向原告借款人民币140,000元。原、被告双方于2015年12月26日签订借款合同，约定借款金额为140,000元、借款手续费3,000元、借款期限从2015年12月26日至2016年3月25日，违约责任为按每天2%支付违约金。被告贺毅于当日出具收条一份，载明：“今收到郭勇现金人民币壹拾肆万元整，小写（140000.00元整）。收款人：贺毅2015.12.26”。被告得款后，至今未偿还借款和支付借款手续费及违约金。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还本案借款和支付借款手续费及违约金。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，其行为已违约。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告贺毅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告郑志燕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺毅、郑志燕未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证、结婚登记信息、借款合同、于2015年12月26日出具的收条、中国银行账号为13×××31号账户的历史交易明细清单、中国银行账号为13×××18号账户的历史交易明细清单、工商银行卡号为62×××82号账户的历史明细清单、手机截图二份，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证人曾某的证言，因能证明原告曾通过曾某的账户转账给被告贺毅，故对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告郭勇与被告贺毅签订《借款合同》，约定：被告贺毅向原告借款140,000元，原告于2015年12月26日前交付给被告贺毅；借款手续费3,000元；借款期限从2015年12月26日至2016年3月25日；还款方式为一次性还清；若违约按每天2%支付违约金；合同自2015年12月26日生效。同日，原告依约支付被告贺毅借款140,000元，被告贺毅出具收条给原告，内容为：“今收到郭勇现金人民币壹拾肆万元整。小写（140000.00元整）”。借款后，被告未依约偿还原告借款及支付原告手续费、违约金，原告向被告索要未果，故诉至本院。另查明，被告贺毅与被告郑志燕于2010年8月24日经金沙县民政局办理结婚登记。本院认为，原告郭勇与被告贺毅于2015年12月26日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依《借款合同》约定于2015年12月26日支付被告贺毅借款140,000元，该《借款合同》已于2015年12月26日生效。而被告贺毅未按《借款合同》约定于2016年3月25日偿还原告借款本金，其行为已构成违约，故对原告请求被告贺毅偿还其借款本金140,000元的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定，“违约按每天2%违约金支付”，现原告主张按每年24%计算违约金，符合法律规定。按每年24%计算2016年3月26日至2016年5月6日的违约金应为：140,000元×24%÷365天×42天＝3,866.1元，但原告只主张3,733元，故本院予以支持，对超出部分因原告未主张故不予处理。二被告已办理结婚登记，且二被告并未提供证据证明该债务系被告贺毅的个人债务，故以上债务应由被告贺毅、郑志燕共同偿还。原告主张的手续费3,000元，因无证据证实及法律依据故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺毅、郑志燕于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金140,000元、违约金3,733元，共计143,733元。（违约金算至2016年5月6日，2016年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按每年24%另行计算）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元、公告费600元，共计3,834元，由被告贺毅、郑志燕负担3,775，原告郭勇负担59元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6698号申请执行人张婧文，女，1980年2月3日出生。被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人陈永强，总经理。申请执行人张婧文与被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）京0106民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资款二十五万元；二、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资收益一万五千元（截止二○一五年七月十三日）；三、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资收益（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年七月十四日至实际付清之日止）。案件受理费五千二百七十六元及公告费五百六十元，由被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人张婧文于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司无可供执行财产，申请执行人张婧文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人张婧文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6698号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁千里
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11872号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（统一社会信用代码：912010011767842E），住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：王俊博，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月十七日书记员 张莹宏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21931号原告：叶舟，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。被告：鄢华，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告叶舟与被告鄢华民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十一月二十八日书记员  温 娟
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初488号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘栩辰，男，30岁，蒙古族，大专文化，原系某某药业集团营销有限公司县级经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月23日被通化市公安局东昌区分局上网追逃；于2016年8月31日被南宁市公安局南湖派出所抓获；于2016年9月10日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留；于2016年9月27日被该局取保候审；于2016年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年11月9日以通东检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘栩辰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人刘栩辰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人刘栩辰于2012年3月至2014年3月担任某某药业集团营销有限公司县级经理期间，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，共计挪用公司货款人民币124,859.30元，所挪用的货款被其用于父母看病和市场开发等。案发后，刘栩辰家属于2016年9月26日归还刘栩辰所挪用的全部货款并获得单位谅解。上述事实，被告人刘栩辰在开庭审理过程中无异议，且有库存核对表、对账笔录和谅解书等书证，证人陈某某、曲某某和范某某证言，被告人刘栩辰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栩辰无视国法，非法挪用单位货款，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘栩辰到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并获得被害单位谅解，依法可免予刑事处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘栩辰犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜禹含
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9302号原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1,统一社会信用代码9150011208243707XQ。负责人：秦玉林，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：江世文，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司（公路运输集团渝北分公司）与被告江世文合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路运输集团渝北分公司的委托诉讼代理人刘娟娟、被告江世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路运输集团渝北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为渝BFxx**的中型普通客车一辆。事实和理由：重庆市安庆汽车运输有限公司（以下简称安庆运输公司）与被告江世文于2010年8月1日签订《安全经营责任书》，主要约定：安庆运输公司提供车牌号为渝BFxx**的客车一辆由江世文负责运营，江世文每月向安庆运输公司缴纳定额营业款，运营期限为6年，具体为2010年8月1日至2016年7月31日。后安庆运输公司将此车的所有权及其他权利转让给重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称集团公司），集团公司后将此车的所有权转让给原告公路运输集团渝北分公司。2014年1月28日，原告取得渝BFxx**的车辆所有权并取得机动车登记证，此证载明所有权的取得方式为购买，后原告公司也取得了此车的道路运输证，运输证载明的经营范围为主城区农村班车客运。被告江世文从2013年11月起就将每月的定额责任款1200元缴纳给原告，每年车辆的保险费由江世文给付给原告公司，然后以原告公司的名义进行缴纳。因此，被告江世文是明知安庆运输公司将车辆转让给原告公司以及《安全经营责任书》的主体已经变更为原告，故被告江世文应在《安全经营责任书》约定的经营期限届满后将车辆返还原告。2016年7月29日，原告向被告邮寄《限期移交车辆的函》，要求被告于2016年8月1日17点以前移交原告，但被告在收到此函后至今未将车辆交还原告，故为维护自己合法权益，原告起诉请求判决支持诉讼请求。被告江世文辩称，原告诉称的事实属实，被告每月交的1200元是定额营业款，之前是交给安庆运输公司，后来是交给原告的，但此款被告实际并未缴纳，是由原告在政府每月给的燃油补助费中扣除的。车辆虽然登记在原告名下，但车辆实际是被告自己花15万元所购买的，因此，车辆实际是被告所有，被告是将车辆挂靠在原告名下进行经营；经营责任书被告是与安庆公司签订的，与原告无关。车辆现确实还在被告控制下，要求原告将政府补贴等有关账务和被告结算清楚后才同意将车辆返还原告。请依法判决。原告围绕自己的诉讼请求举示提交了车辆机动车登记证书、安全经营责任书、移交车辆函、EMS单，被告江世文质证对原告举示的证据的真实性均无异议；被告江世文未举示证据。因被告对原告举示的证据的真实性均无异议，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月1日，安庆汽车运输公司与被告签订农客车《安全经营责任书》，此责任书主要约定：1、安庆公司提供车牌号渝BFxx**的车辆一辆供责任人江世文参与客车的运营，车辆的所有权、经营权、处置权、线路经营权、运营指标等一切相关权属均归安庆公司所有，责任期满责任人江世文无偿归还车辆和一切相关证照手续；2、责任期限：2010年8月1日交车至2016年7月31日；3、营运线路：xx至xx，责任人每月需缴纳营业款定额，责任人必须先缴责任营业款后再营运，责任期内，如遇政府对票价上浮调整或公司管理成本上升，公司可对责任营业款定额进行调整。2014年1月28日，原告通过购买取得渝BFxx**的车辆所有权以及该车辆的道路运输证。从2013年11月始，《安全经营责任书》中约定的应由被告交付的定额营业款，此款由原告每月从政府给付的燃油补助费中扣除1200元予以冲抵，被告对此也是明知的。自原告取得车辆的所有权后，车辆每年的保险费均由被告将款交付给原告后，再由原告到相应保险公司以原告公司的名义缴付。2016年7月29日，原告给被告邮寄《关于限期移交车辆的函》，被告收到此函，此函的主要内容为：江世文你所履行的安全经营责任的xx至xx渝BFxx**农村营运车辆，线路经营期限和《安全经营责任书》的期限均于2016年7月31日到期，之后不得继续营运，请于2016年8月1日17点之前主动将车辆移交给公司并办理清算手续；若超期营运或逾期未移交车辆，所造成的法律责任和经济损失由你全部承担。庭审中，原被告确认现渝BFxx**已报废，价值1800元，车辆现由被告控制占有。本院认为，被告与安庆汽车运输公司签订的农客车《安全经营责任书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告通过购买取得渝BFxx**车辆的所有权以及运营权，被告将《安全经营责任书》中约定的定额营业款以燃油附加费抵扣的形式支付给原告，也将车辆保险费交付给原告再由原告以公司的名义购买，故虽然原告不是《安全经营责任书》的签订主体，但原、被告之间的行为已经表明双方实际在履行《安全经营责任书》中约定的义务，故被告明知《安全经营责任书》的相对方在车辆所有权发生变更后已经变更为原告，因此，被告辩称其是与安庆运输公司签订《安全经营责任书》从而与原告无关的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称车辆实际为其所有，因车辆现登记在原告名下，且被告未举示车辆为其所有的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，因车辆所有权发生变更后，《安全经营责任书》的相对方已经变更为原、被告，故被告应按照《安全经营责任书》的约定的责任期到期后立即将车辆归还给车辆所有人即原告，现约定的责任期已届满，故原告要求被告返还车辆具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称与原告因车辆运营尚有其他债权债务纠纷，因被告就此并未提起反诉，故此债权债务纠纷不属于本案审理范围，被告就此可另行主张权利，但不得因此拒绝返还车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江世文在本判决生效后3日内立即将车牌号为渝BFxx**的客车一辆归还原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司。案件受理费25元，由被告江世文负担；原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司自愿承担保全费38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖锋二〇一六年十一月十六日书记员  陈康
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5271号原告：刘友才。委托代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所专职律师。委托代理人：洪丹，系辽宁法大律师事务所专职律师。被告：韩俊。委托代理人张红，系辽宁斐然律师事务所专职律师。原告刘友才与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月6日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友才向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数、按照月息2%的标准，从2015年12月8日计算至借款实际还清日止）。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款150,000元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，月息2分。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定及时还款，并且自2015年12月起不再偿还利息。原告多次催要借款本金和利息，被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告韩俊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告借原告的实际本金是147,000元，并没有约定利息，按照法律规定是没有利息的。被告已陆续向原告返还借款，不存在尚欠借款本金150,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系通过案外人介绍与原告相识。2014年12月7日，被告向原告出具借条一张，其上记载：“韩俊今借刘友才人民（150,000.00）壹拾伍万元整.借期2014年12月7日至2015年3月6日.月息2分.借款人：韩俊。担保人：刘同银。”借条上“（150,000.00）”和借款人签名处有被告的指纹。借条上未记载担保期限。借条正文部分内容为案外人书写，在出具欠条当日，欠条上并没有“月息2分”的字样，该字样为出具欠条后再另行添加的。原告称系其与被告共同找到案外人添加的，被告对此不予认可。2014年12月7日，原告向被告账户中转入147,000元。被告分别于2015年1月7日、2月8日、3月9日、4月7日、5月8日、6月10日、7月8日、8月7日、9月10日、10月12日、11月11日、12月9日向原告账户存入3,000元。在2015年12月9日的交易明细摘要/附言部分，有“商会转账利息”的记载。此外，被告还于2014年12月16日、2015年3月12日各向原告转账6,000元，并于2015年1月30日向原告转账100,000元。上述事实，有借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议交点有三个：第一、原告和被告有无关于“月息2分”的约定；第二、案涉借款的本金数额；第三、被告于2014年12月16日、2015年3月12日、2015年1月30日共向原告支付的112,000元是否系偿还案涉借款。2014年12月7日出具欠条当日，欠条上并没有“月息2分”的字样，该节事实已经各方当事人确认。2015年全年，被告每个月都有向原告账户中付款3,000元的记录，在2015年12月的汇款记录中还有“商会转账利息”的记载，另借条中载明的借款数额为150,000元，按照“月息2分”也就是月息2%来计算，每个月的利息为3,000元，并且原告实际转入被告账户的数额为147,000元，扣除的部分也恰好为按照月息2分计算出来的一个月的利息数额，所以综合上述证据，虽然借条上“月息2分”的字样系后添加的，但是原告和被告在实际履行借款合同的过程中以实际行为表明了双方之间是存在“月息2分”的约定的。并且，原、被告之间仅是通过案外人介绍相识，并无其他特殊关系，原告将案涉款项无偿借给被告也与日常生活经验法则相悖。被告辩称的2015年12月汇款记录记载的利息字样系出于对原告的感谢，结合被告在2015年每个月都有向原告支付3,000元的事实，被告的该节辩称显然缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据该条之规定，因原告在向被告的账户转账时预先扣除了一个月的利息3,000元，故借款本金应认定为147,000元，而非借条中记载的150,000元。原告称被告于2014年12月16日、2015年3月12日、2015年1月30日共向其支付的112,000元系被告代案外人偿还借款，被告对此不予认可。原告为此提供了其向案外人转账的记录以及原告与案外人进行诉讼的文书，本院认为，原告提供的该组证据无法体现与本案的关联性，其中也没有记载由被告代案外人偿还借款或利息的内容，无法证明该112,000元系被告代案外人偿还借款，应认定该112,000元为被告向原告偿还案涉借款。因被告在2015年每个月都按照月息2%的标准向原告支付利息，因借款本金数额应为147,000元，故截至2015年12月9日，被告应向原告支付利息35,280元，多支付的720元（36,000-35,280）应计入本金数额，故截止2015年12月7日，被告尚欠原告借款本金34,280元（147,000元-112,000元-720元）。此外，因被告已向原告支付了十二个月的利息，所以对于剩余本金的利息自2015年12月8日开始支付即可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应向原告偿还借款本金34,280元及利息（以借款本金34,280元为基数，按照月利率2%，自2015年12月8日计算至实际清偿日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩俊偿还原告刘友才借款本金34,280元及利息（以借款本金34,280元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月8日计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘友才的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,660元（原告刘友才已预付），由原告刘友才负担2,978元，被告韩俊负担682元，被告韩俊负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘友才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1796号原告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，医生。被告：周某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。原告张某某与被告周某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元，利息6000元（息至2016年10月10日），2016年10月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日王某某因做生意向我借款50000元并书写借条1张，约定借期6个月，口头约定借款月利率30‰，该笔借款由周某担保。借款到期后，我多次向借款人、保人催要未果。周某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日借款人王某某向原告借款50000元并书写借条1张，借期6个月，该笔借款由周某作为担保，被告周某在担保人项下签名并书写了电话号码和身份证号。同日原告向借款人王某某卡号转账41000元，扣除了按月利率30‰计算的6个月利息9000元。借款到期后，2016年6月13日、14日原告多次向被告周某书写的号码催要借款。对以上事实本院予以确认。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细单、移动通信明细等证据证实，被告周某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院认为，原告与借款人签订的借款协议主要内容未违反法律的禁止性规定，该协议除利率部分外，其余部分合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违法诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，原告要求被告归还实际借款金额并按规定承担利息的请求理由正当，应予支持。被告周某作为保证人进行担保，双方当事人对保证方式、保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在保证期限内向被告周某主张过债权，故保证人周某应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定原告向借款人实际借款41000元，被告出具的借条中超出本金的金额为6个月利息的事实，可以推算出双方约定的利率为年利率36%，超出法定24%的标准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：由被告周某于判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金41000元、利息9840元（按月利率20‰计算2015年10月10日至2016年10月10日），共计50840元。2016年10月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇一六年十一月八日书记员  赵彩霞
内��古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执528号之七被执行人金某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初914号民事调解书，向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在中国工商银行*************账户内存款人民币*********元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一六年十一月九日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9206号原告：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。法定代表人：孙晓明。被告成都市郫县富利蔬菜专业合作社。住所地：四川成都市郫县友爱镇弥陀村**组**号。法定代表人：陈帮明。被告陈帮明，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川成都市郫县。被告张志群，女，汉族，1971年6月4日出生，住四川成都市郫县。被告陈建华，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川成都市郫县。被告陈家露，女，汉族，1991年6月5日出生，住四川成都市郫县。案由：追偿权纠纷原告都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被告成都市郫县富利蔬菜专业合作社、陈帮明、张志群、陈建华、陈家露追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都市农村产权流转融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费4535元，因撤诉减半收取2267.5元，由原告都市农村产权��转融资担保股份有限公司负担。审判员  杨大容二〇一六年十一月三十日书记员  潘姗姗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1745号原告湛江市霞山区鸿源水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区62号档。经营者陈小贞。被告湛江市智君水产品有限公司，住所地：湛江市霞山区百蓬路18号。法定代表人谢明智。原告湛江市霞山区鸿源水产经营部诉被告湛江市智君水产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区鸿源水产经营部撤回起诉。本案受理费2009元，由原告负担。审判员  韩剑二〇一六年十一月十六日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1429号本院在执行申请执行人张润与被执行人刘文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘文杰拒不履行本院（2016）皖0124民初3058号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3670号申请执行人：宋天福，男，汉族,1963年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。申请执行人宋天福与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案子[2016]第389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋天福向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执3670号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3187号申请执行人:苏子帅，男，1982年8月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第755号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人苏子帅与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人苏子帅逾期交房违约金65037.65元、逾期办证违约金30095.41元。承担案件受理费1084.5元，申请执行费1327元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3187号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303财保180号申请人：吕某某，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。诉讼代理人：郑怡，广东达伦律师事务所律师助理。被申请人：沈某某，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍住址：福建省厦门市思明区。被申请人：福建德泓投资有限公司。住所地：龙岩市永定区。法定代表人：沈某某。申请人吕某某于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人沈某某在龙岩市中科红土地股权投资有限公司持有的股权予以冻结（冻结限额为3000000元）。担保人惠州国信融资担保有限公司以其资金提供担保（担保金额为3000000元）。本院经审查认为，申请人为了保护自己的合法权益向本院申请诉前保全并提供了担保，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某（公民身份号码：）在龙岩市中科红土地股权投资有限公司享有的股权（冻结股权金额在3000000元内），冻结期限为三年。未经本院许可，龙岩市中科红土地股权投资有限公司不得向被申请人沈某某支付股息或红利，亦不得办理变更、抵押、质押、转让、赠送等股权处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏智斌二〇一六年十一月十四日书记员  许志尚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1709-1号申请执行人夏秀凤，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吕义兰，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经济开发区。被执行人符春荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人夏秀凤与被执行人吕义兰、符春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第04233号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吕义兰、符春荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人吕兰兰、符春荣存款人民币20万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月二日书记员  王卫
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执602号申请执行人苏迎福，男，1965年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人姜维林，男，1971年7月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人赵立红，女，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人苏迎福与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执824号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人王某某，男，1974年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书（2011）平执字第145号关于申请执行人赵某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十一月十八日书记员  董仲科
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执613号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社法定代表人：谭郁川，理事长。被执行人：四川省德福隆实业有限公司法定代表人:唐禄强被执行人:唐禄强被执行人：雷雪梅本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1862号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行唐禄强、雷雪梅、四川省德福隆实业有限公司的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 黄之福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1995）江执字第00085号本院在执行申请执行人与被执行人陈明纠纷一案中查明，被执行人陈明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈明纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2289号申请执行人邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，龙岩市新罗区九峰兽药经营部业主，住龙岩市新罗区。被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。法定代表人曾笑美，董事长。申请执行人邓农达与被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5574号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣履行归还申请执行人邓农达货款539034元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取了被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4095号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：何家洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告何家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月七日书记员 李海林
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1859号申请执行人李有国，男，1969年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人李有国与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柴泽富
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执903号申请执行人：陈礼华，男，1961年6月6日生，住东台市头灶镇西街***号。被执行人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人：周飞，该公司董事长。申请执行人陈礼华与被执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）东商初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈礼华支付借款本金280万元及利息（以本金280万元，自2011年7月20日起至法院判决确定还款日止按年利率16.2%计算）；案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元由被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本院（2015）东执字第0825号和（2015）东执恢字第0150号（被执行人为债权人）执行到位的62230元（已给付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位62230元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十七日书记员 刘扣平
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3920号原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。法定代表人：费洪波，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：潘大力，宁江区。原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告潘大力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告潘大力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。潘大力系锦江花园小区6号楼3单元302室业主，其房屋面积为62.46平方米，物业费为0.5元/月/平方米，二次供水电费为每年60元。截止起诉，潘大力拖欠大和物业公司2013年-2016年物业费1499元、2013年至2014年二次供水电费为120元、滞纳金4648元，合计6267元。此款经多次催要，潘大力拒不缴纳。故诉至法院，要求判令潘大力给付拖欠的2012年-2016年物业费1499元、2013年至2014年二次供水电费为120元、滞纳金4648元，合计6267元，潘大力承担诉讼费用。潘大力未到庭、未答辩。经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。潘大力所拥有物业为住宅，建筑面积为62.46平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2013年至2016年12月31日。另查明：潘大力所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有大和物业公司陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。潘大力未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，潘大力应当按照合同约定交纳物业费。但因潘大力所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，潘大力可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，潘大力应向大和物业公司交纳拖欠的2013年至2016年12月31日期间物业费为1319元（62.46平方米×0.5元/月/平方米×48个月×80%+二次供水电费120元）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大力于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2013年至2016年12月31日止的物业费1319元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十一月十日书记员  方兴
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3989号原告：蔡中庆，男，1968年11月29日出生，汉族，住新昌县。被告：段世顺，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告蔡中庆与被告段世顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中庆、被告段世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告段世顺立即给付原告货款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日至2015年9月20日，原告销售给被告混凝土共计货款934851元，但被告仅支付了货款676100元。2016年1月20日，经双方协商结算，被告尚欠原告货款250000元，口头约定于2016年3月20日付清，付款期限届满，经原告多次催讨，被告认欠不付。在开庭审理中，针对被告的抗辩主张，原告自认2016年8月28日，被告向原告支付了款项40000元，但认为与本案无关。被告段世顺辩称，被告向原告购买过混凝土，2016年1月20日，经原、被告双方协商结算，被告尚欠原告货款250000元事实，2016年8月28日，被告支付了货款40000元，实际尚欠货款210000元，现工程款尚未结算，没有能力支付，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、欠条一份，证明2016年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款250000元的事实。2、协议书一份，证明2016年8月28日被告支付的40000元是支付的协议书中约定利润，与本案无关。被告经质证认为证据1无异议，证据2的真实性无异议但与本案无关。原告提供的证据1，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，且被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2虽然真实性可以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院认定，原、被告曾有混凝土买卖业务关系。2016年1月20日，经双方协商结算，被告尚欠原告货款250000元。2016年8月28日，被告向原告支付了款项40000元，但原告认为与本案无关。本院认为，在本案中，综合原、被告的诉辩主张，双方对2016年1月20日，经协商结算，被告尚欠原告货款250000元。2016年8月28日，被告向原告支付了款项40000元的事实没有异议，争议的焦点主要是，2016年8月28日，被告向原告支付了款项40000元的性质。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张2016年8月28日，被告向原告支付了款项40000元与本案无关，而被告抗辩系支付本案所涉的货款，因付款时间发生于结算以后，付款主体发生于原、被告之间，在此情形下，应当由原告对该付款与本案无关承担举证责任。原告不能提供的有效证据，该40000元款项应确认为支付本案所涉的货款，在被告应付的货款中扣减。买卖合同关系不限于书面形式。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖行为已经发生，原告已履行了交付义务，被告接受了货物，双方对货款也进行了协商结算，且买卖合同涉及的内容又不违反法律、行政法规的规定。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告为买受人没有全部履行付款义务。原告为出卖人依约履行了货物交付义务，被告为买受人且结欠货款事实清楚，应承担继续履行支付货款的义务。原、被告对支付货款的时间没有约定，又不能依照合同法第六十一条的规定确定，被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求支付货款，符合法律规定。综上，原告要求支付货款的请求合法，本院予以支持，但被告已支付的货款应当在应付款中扣除。被告关于2016年8月28日，支付了货款40000元，尚欠货款210000元的抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告段世顺给付原告蔡中庆货款210000元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告蔡中庆的其他诉讼请求。如果被告段世顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蔡中庆负担300元（已预缴），被告段世顺负担2225元，在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一六年十一月十一日书记员  石慧红