上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44410号原告(反诉被告)：成都鑫富达电气制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗成宁，经理。委托代理人：刘忠贵，男，成都鑫富达电气制造有限公司工作。委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华西化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丽娜，执行董事。委托代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告上海华西化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，被告于2016年7月19日提起反诉，本院依法受理。并依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜辉、被告委托代理人罗新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫富达电气制造有限公司诉称：2011年6月，原、被告签订《曲靖市麒麟气体能源有限公司8500Nm3/h焦炉煤气制LNG装置高、低压配电柜供货商务合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今仍拖欠货款(含保证金)人民币377,771.84元。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币377,771.84元；2、被告支付原告逾期付款违约金113,331.55元。被告上海华西化工科技有限公司辩称：所欠款项无异议;但原告交货存在质量问题，且与合同约定交货不符，且延期交货，交货的型号、生产厂家也不符，故付款条件没有成就。对于原告的第二项诉讼请求，系原告违约在先，被告不应承担。原告按未付款的30%计算违约金，无合同约定依据。原告迟至2011年9月10日交货，构成违约；原告交货型号和技术参数、功能与约定不符，造成被告的损失，并反诉请求：1、原告偿付被告迟延交货违约金375,150元；2、原告赔偿被告因产品质量问题造成的损失110,140元。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《曲靖市麒麟气体能源有限公司8500Nm3/h焦炉煤气制LNG装置高、低压配电柜供货商务合同》，约定被告向原告购买高压配电柜19台总价900,000元、低压配电柜27台总价930,000元，合计1,830,000元；交货时间为2011年7月30日，备注：合同签订生效后50日内交货；验收方法及提出异议的期限为：货到项目所在地10日内，以实际到货的数量、品名进行验收，无异议即视为验收合格(本次验收并不涉及性能验收)；质量保证：原告保证产品为全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同规定相符，并保证设备在正确安装调试合格后12个月或货到项目现场18个月操作和维护的条件下(以最短者计算)，对合同中设备的正常使用给予保质期；结算方式为：1、合同生效3天内支付合同总金额30%(即549,000元)的货款作为合同履行预付款(原告)需在货款支付后7天内开具合同全额的30%增值税发票，2、发货前3天支付合同总金额30%(即549,000元)的货款作为合同履行发货款，(原告)需在货款支付前7天内开具合同全额的30%增值税发票，3、整体装置安装调试验收合格后1个月内，支付合同总金额30%(即632,000元)到货款，(原告)需在货款支付7天前开具合同全额的40%增值税发票，4、剩余货款100,000元，作为产品质量保证金，质保期满后一个月内付清；违约责任：任何一方违反合同之任一条款，都应承担违约责任，原告逾期交货、被告逾期付款，每逾期一天，应支付货款金额千分之五的违约金，同时负责赔偿造成的损失等。合同附件(设备分项配置明细表)，对设备名称、型号、数量等作出具体约定。2011年9月5日、9月10日，原告分两次将合同附件约定的设备运至指定地点云南省曲靖市麒麟区越州镇，并开始安装。安装过程中，双方多次就安装中的问题进行邮件及现场沟通。2011年12月5日，顾客代表许荣伟填写用户服务信息反馈表，主要内容为：1、现场处理及服务内容：已配合高低压配电柜的安装调试，安装调试已完成，情况正常；电已送到低压柜汇流母线(两段母线全有电)，部分出线柜已送出电；10kv监控后台已安装调试完毕，情况正常。2、遗留问题：有，互感器、避路器未到货。该设备于2012年底2013年初已投入使用。2011年10月10日，原告向被告开具价税合计1,098,000元的四川增值税专用发票；2012年2月14日，原告向被告开具价税合计732,000元的四川增值税专用发票；上述发票合计1,830,000元。被告付款明细如下：2011年8月，被告交付原告出票日期为2011年2月25日、到期日为2011年8月25日、金额为537,228.16元的银行承兑汇票；2011年10月21日，被告签发收款人为原告、金额为549,000元、到期日为2012年4月21日的银行承兑汇票；2013年8月15日，被告签发收款人为原告、金额为183,000元的银行承兑汇票；2014年5月26日，被告签发收款人为原告、金额为183,000元的银行承兑汇票。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的供货商务合同(含附件)1份、银行承兑汇票4份、四川增值税专用发票17份、用户服务信息反馈表1份、邮件往来1组、会议纪要1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告安装过程中出现的问题已解决，安装调试已正常。信息反馈表中有部分遗留问题，虽原告未能提供“互感器、避路器”的交付依据，但设备已投入使用4年逾，可以认为原告在验收后已将该两件部件安装至设备中。原告已按约履行交货义务，被告应按照约定的时间支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，本院予以调整。关于反诉，被告主张迟延交货，原、被告所签订的合同，关于交货有3种约定，存在矛盾之处，结算方式中发货前3天支付合同总金额30%(即549,000元)的货款作为合同履行发货款，并开具相应的增值税发票，结合双方的实际履行情况，本院认定原告的交货期应为2011年10月24日，而原告实际在未收到该笔货款时即发货，本院认定原告没有迟延交货。被告主张产品质量存在问题，首先，设备已投入使用3、4年；其次，设备验收后，被告陆续支付2笔款项；被告主张产品存在质量问题未提供证据予以证明，对该项反诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海华西化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫富达电气制造有限公司货款377,771.84元；二、被告上海华西化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都鑫富达电气制造有限公司以277,771.84元为本金、自2012年1月5日起，以100,000元为本金、自2013年1月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息;三、驳回原告成都鑫富达电气制造有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告上海华西化工科技有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,666元，减半收取计4,333元，由原告成都鑫富达电气制造有限公司负担123元，被告上海华西化工科技有限公司负担4,210元；反诉案件受理费4,289.68元，由反诉原告上海华西化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一六年十一月十四日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。