wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执947号申请人王某，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。本院在执行王某与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
云南省晋宁县人民法院 执 行 裁 定 （2016）执774号 申请执行人李双平，女，1976年9月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区北城镇刺桐关村委会刺桐关**。身份证号码：53240119776********。 委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人云南滇信生物科技有限公司。 法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区 组织机构代码证：55273720-3。 申请执行人李双平与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第693号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7089元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 晋宁县人民法院(2016)云0122执744号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。 审判员 沈 伟 二〇一六年十一月三日 书记员 李俊年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18161号 被执行人吴昌权，男，汉族，1983年7月17日出生，户籍所在地：海南省文昌市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东一法知刑初字第29号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18161号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）楚中执字第88号 申请执行人中恒国际租赁有限公司。 住址：北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。 法定代表人王超，该公司总经理。 申请执行人贾苒，女，1959年11月5日生，汉族，中专文化，无业，住昆明市盘龙区。 申请执行人董泽坤，男，1970年1月21日生，汉族，初中文化，自由职业，住昆明市官渡区。 被执行人元谋县尹地硅铁矿。 住所地：元谋县老城乡尹地村委会尹地火车站。 法定代表人王亚斌，总经理。 被执行人王亚斌，男，1968年2月8日生，汉族，大学文化，个体，住辽宁省丹东市元宝区，现住昆明市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）楚中民二初字第3号民事调解书和（2012）楚中民二初字第47号民事判决书及（2013）楚中民二初字第2号民事判决书，向被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即偿还申请执行人租金、保证金、劳务费和借款9243334.91元及部分利息，承担案件受理费88471.50元、财产保全费5000元，支付执行费93260元。以上合计9430066.41元。但被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，但被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌无财产可供执行，且案件中止执行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2013）楚中执字第65、88、133号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  杨智勇 审判员  汤汝华 审判员  李春年 二〇一六年十一月七日 书记员  李相华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2164号 申请执行人：余俊平，男，1964年6月20日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：马家驹，男，1952年7月21日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。 关于余俊平申请执行马家驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月十六日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2164号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00006-2号申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道,组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。被执行人:安徽盛仁新型建材有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区,组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。被执行人:望江齐鑫新型建材有限公司,住所地安徽省望江县华阳镇沿河路,组织机构代码57176288-5。法定代表人：周林，该公司经理。被执行人:安徽方圆管业有限公司,住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园,组织机构代码55784488-4。法定代表人：项怀亮，该公司经理。被执行人:安徽枞晨回转支承有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区,组织机构代码79984717-2。法定代表人：陈文，该公司经理。被执行人:任劲松,男,1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人:周桂荣,女,1975年12月24日出生,汉族，住安徽省枞阳县，系任劲松之妻。被执行人:项怀亮,男,1972年10月19日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:章奇静,女,1974年9月6日出生,汉族,住安徽省枞阳县，系项怀亮之妻。被执行人:陈文,男,1957年12月21日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:方凤娥，女,1957年2月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县，系陈文之妻。安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽盛仁新型建材有限公司、望江齐鑫新型建材有限公司、安徽方园管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥借款合同纠纷执行一案，查封被执行人安徽盛仁新型建材有限公司、安徽方园管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司名下位于铜陵市枞阳县工业厂房、土地抵押后剩余价值，该资产暂不宜强执行，依法扣划的被执行人安徽枞晨回转支承有限公司银行存款60000元、项怀亮银行存款313000元，合计373000元在扣除本案执行费22918元后，剩余350082元执行款已全部支付给申请执行人，被执行人望江齐鑫新型建材有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥名下暂无可供执行的财产。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）都执字604号之一申请执行人：吴银朋，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路******。法定代表人樊考顺，公司总经理。被执行人：刘皇林，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人吴银朋与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司、刘皇林劳动争议仲裁裁决一案过程中，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司向本院提出本案执行依据并未生效，法院不应立案执行。经本院调查核实，都昌县劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲字【2016】第122号仲裁裁决书后，江西省宏顺建筑工程有限公司因不服仲裁裁决已按法律规定在法定期限内向人民法院起诉，故申请执行人吴银朋向本院申请执行的法律文书即都昌县劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲字【2016】第122号仲裁裁决书并未生效。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴银朋的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月七日书 记 员 周 南
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0828执195号 申请执行人罕云，男，哈尼族，云南省澜沧县人，学生，现住澜沧县。 法定代理人罕忠华（系罕云父亲），男，哈尼族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。 法定代理人罕美仙（系罕云母亲），女，哈尼族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。 被执行人澜沧县谦六乡中心小学；住所地:澜沧县谦六乡。 法定代表人李建文，系谦六乡中心小学校长。 本院在执行（2015）澜民初字第1211号民事判决书，申请执行人罕云与被执行人澜沧县谦六乡中心小学人格权纠纷一案中，依法向被执行人澜沧县谦六乡中心小学发出执行通知书，责令被执行人澜沧县谦六乡中心小学履行生效判决书确定的给付申请人罕云各项经济损失37132.26元的义务及负担执行费457元，共计37589.26元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人澜沧县谦六乡中心小学主动履行了20000元的给付义务，本院及时将20000元兑付给申请人。余款17132.26元，经双方协商达成如下协议：被执行人澜沧县谦六乡中心小学尚欠申请人罕云各项经济损失17132.26元，定于2017年7月30日前支付完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐贵                                                                            二○—六年十一月一日                                                                                  书记员  杨艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3720号原告：季兴昌，男，1970年7月15日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季玉怀（系原告季兴昌之父），男，1946年4月25日出生，汉族，住莒南县。被告：季王朋，男，1967年1月9日出生，汉族，住莒南县。原告季兴昌与被告季王朋相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季兴昌及其委托诉讼代理人王剑文、季玉怀，被告季王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季兴昌向本院提出诉讼请求：1.拆除后胡同隔离墙；2.疏通下水道；3.赔偿对原告房屋造成的损失损失3万元，4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居,原告的房屋在前,被告的宅院与原告的堂屋后墙隔一2.5米的东西胡同在后，两家大门都朝东。由于被告不顾邻里关系，未经原告同意，紧贴原告的堂屋后墙自东向西搭建了6米长的斜棚，并将唯一的下水道堵死。多年来，每逢雨天，被告搭建的斜棚上的雨滴溅到原告的后墙上，致使原告的堂屋后墙脱皮、变形，无法正常居住。原告数次找村领导给予调处，在今年的3月份经村书记调解，被告才将搭建在原告后墙上的斜棚拆掉，但仍未将下水道通开，一旦遇到雨天，下水道内的存水还是渗到原告的墙内，原告的堂屋面临着倒塌。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院。季王朋辩称，我的房子在原告后面，一排共三户，西面两户暂未建筑，我这排住宅只有我一家，根据村里习俗，独宅都堵住一边，我将巷口暂时堵死，巷道能够通水，不会有存水，巷子地面我已经用水泥硬化。我垒的墙下面有淌水的地方。我当时是贴着原告的后屋墙搭的斜棚，我做了足够的防水措施，并且有部分防水油纸搭在原告墙上，瓦也站在原告墙上，防止水落在原告墙上。老房子用水泥勾缝，脱落很正常，原告的墙受损与我没有关系。同意将胡同的隔离墙拆除靠近原告方的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：双方对住宅位置及双方相邻关系无异议，被告季王朋在其胡同内建设有隔离墙一面，与原告季兴昌的住宅正屋后墙相连。被告季王朋曾贴着原告的后屋墙搭斜棚，后在原告起诉前拆除。对双方有争议的事实，根据双方陈述提交的证据及庭审查证认定如下：关于原告季兴昌住宅的损失与被告季王朋之间是否有因果关系及实际损失的数额。被告季王朋曾贴着原告的后屋墙搭斜棚，被告主张已经做足防水措施，但根据原告提交的照片等证据和实地勘验，原告季兴昌的墙皮水泥勾缝脱落处与被告所搭斜棚靠向原告后墙处有较大重合度，原告季兴昌住宅后墙的损失与被告季王朋之间存在因果关系。原告季兴昌主张要求被告拆除胡同隔离墙，并赔偿原告的损失3万元，庭审过程中向本院申请对其房屋后墙的损失进行鉴定，庭审结束前又撤销鉴定申请，本院无法确认原告季兴昌的房屋损失，原告未提交其他证据证实其损失数额，本院对原告季兴昌要求被告季王朋赔偿损失的诉讼请求不予采信。本院认为，原告季兴昌和被告季王朋系前后邻居，应本着和睦相处的原则处理邻里之间的关系。被告季王朋曾贴着原告的后屋墙搭斜棚，被告季王朋在原告起诉前将斜棚拆除，该斜棚与原告季兴昌房屋后墙的损失有因果关系，但因原告季兴昌未能举证证实其损失数额，故本院对原告要求被告季王朋赔偿损失3万元的诉讼请求不予支持。原告季兴昌要求被告季王朋将隔离墙全部拆除，被告季王朋同意拆除胡同内靠近原告季兴昌隔离墙的一半，并疏通排水，被告季王朋的主张足以解决胡同内的排水问题，对被告季王朋该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告季王朋于本判决书生效之日起十日内将隔离墙拆除靠近原告季兴昌后墙的一半；二、驳回季兴昌的诉讼请求；案件受理费100元，由原告季兴昌负担50元，被告季王朋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年十一月三十日书 记 员  臧慧婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9805号 申请执行人：容美莲，女，汉族，1968年07月24日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9805号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3416号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。被告：饶要成，男，1976年6月12日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告饶要成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐长星二〇一六年十一月十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15083号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执39号之一申请执行人李飞，男，1989年1月13日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人李飞与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆调确字第00313号民事裁定书，已发生法律效力，申请人李飞于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币3000元。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人李飞工资人民币3000元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取3000元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆调确字第00313号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2524刑初134号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人张册，男，1986年6月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日由建水县公安局取保候审。同年5月26日由建水县人民检察院决定取保候审。同年6月12日由本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人刘玉波，云建律师事务所律师。 建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张册犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，因附带民事诉讼调解，延长审限三个月。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人张册及辩护人刘玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人张册故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故伤害罪追究其刑事责任。 被告人张册对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人刘玉波的辩护意见是：被告人张册主动到派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。庭审前，附带民事诉讼原告人张某某、张某1与被告人张册达成赔偿协议，被告人张册得到附带民事诉讼原告人张某某、张某1的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2013年12月24日14时许，云南典实送变电工程限公司工作人员江某某、唐某某和被告人张册等九人到建水县xx镇xx号张某1家门口栽电杆，因栽位置与害人张某1、张某某发生争执，双方并互打起来。张某某先打了唐某某的脸部一拳，站在面包车车尾部的张册见后过来质问并阻止张某某，张某某又用太能真空管打了张册脸部，太阳能管爆裂后，张某某又拿一根铝金条打张册，张册将铝合金条反手抢过来，并用铝合金条打了张某某头部一下，张某某被打倒在地，张某1见后拿太阳能真空管打张册，张册用铝合金条又打了张某1头部一下。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤；张某1的损伤程度为轻微伤；张册的损伤程度为轻微伤。2015年10月14日，被告人张册主动到建水县公安局城北派出所投案自首。 庭审前，经本院主持调解附带民事诉讼原告人张某某、张某1与被告人张册达成赔偿协议，被告人张册得到附带民事诉讼原告人张某某、张某1的谅解。 上述事实，被告人张册在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人江某某、唐某某、王某某的证言，被害人张某某、张某1的陈述，活体伤情检验鉴定书、伤情证明，现场勘验笔录及照片、示意图，调解协议书、收据，被告人张册的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张册无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张册主动到建水县公安局城北派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。庭审前，经本院主持调解附带民事诉讼原告人张某某、张某1与被告人张册达成赔偿协议，被告人张册得到附带民事诉讼原告人张某某、张某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘玉波的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对张册具备监管条件，对被告人张册适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人张册适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张册犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具铝合金条一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 文 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  赵丽华 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  刘 飞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初1749号原告：杨秀兵，男，1973年5月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：杨文军，男，1985年6月25日出生，土家族，居民，住德江县。被告：李长坤，男，自然情况不详，贵州德治江置业有限公司经理，住德江县。本院在审理原告杨秀兵诉被告杨文军、李长坤合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀兵负担。审判员  杜执文二〇一六年十一月十五日书记员  张鹤曦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖683号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曹东虎运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月十五日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执254号 申请执行人：李秀容。 被执行人：候贵林、候小林、魏杰。 罗平县人民法院于2016年2月1日作出（2015）罗敏初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为24.5万元。 在执行过程中。经网络执行查控系统查询，候贵林、候小林、魏杰飞无存款、无车辆登记信息。现申请人还有24.5万元的债权未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  张清华 审判员  李金苍 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘坤丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执388号申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用社。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代理人罗某，系联社理事长。被执行人张菊英，女，汉族，1971年8月10日生，初中文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人张长玉，男，汉族，1966年10月18日生，初中文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>本院在执行寻甸县信用社与张菊英、张长玉款合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第398号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，二被执行偿还寻甸县信用社借款65000元及利息。承担案件受理费715元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人无存款、房产、车辆信息，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十一月二十四日书记员  陈国超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执175号 东莞市盛星电脑科技有限公司： 本院于2016年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市盛星电脑科技有限公司与被执行人任绍宗其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法朗民二初字第429号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1796号 原告：罗锐，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗锐与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锐的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锐向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10900.00元；2、其他损失费用2873.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10900.00元，其他损失费用2873.00元，合计13773.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10900.00元。”2015年9月15日，罗锐、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗锐的房屋修复补强措施费用10900.00元； 二、驳回原告罗锐的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9450号 申请执行人：刘福先，女，汉族，1968年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9450号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19563号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈艺基，男，汉族，1964年9月29日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈艺基其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1386号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艺基应偿还刑事罚金10000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈艺基的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4324号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓亮，该公司员工。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：陈俊飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊新文审 判 员  张春华人民陪审员  熊 英二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2805号申请执行人：叶虹豆，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：广州市单身贵族酒吧有限公司，住所地海珠区。法定代表人：张立民。被执行人：张嘉明，男，1979年7月15日出生，住所地广州省海丰县。申请人叶虹豆诉被申请人广州市单身贵族酒吧有限公司、张嘉明劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2016）370号等裁决书已发生法律效力。权利人叶虹豆于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人张嘉明支付工资6051元，广州市单身贵族酒吧有限公司承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。申请执行人叶虹豆申请执行的时候没有提供被执行人广州市单身贵族酒吧有限公司、张嘉明的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市单身贵族酒吧有限公司、张嘉明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张嘉明名下所有的位于广州市白云区御洲三街1号702房，经查上述房产已经被广州市白云区人民法院（2015）穗云法立保字第222号案查封，本院轮候查封；另外被执行人名下有粤Ａ×××**小型汽车，经查车辆已经被其他法院查封，本院轮候查封，经过本院采取强制措施后，被执行人广州市单身贵族有限公司向本院交来9万元，经过按比例分配，本案共得款1863.23元。申请执行人表示不再追究其相关法律责任。除此之外，没有发现被执行人张嘉明，还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张嘉明可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执第2805号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 炜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0206执2712号 申请执行人：王陈平，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：厦门鹭康机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****。 法定代表人：唐燕彬。 本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0206民初2503号民事判决书，责令被执行人厦门鹭康机电工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门鹭康机电工程有限公司所有的款项2955元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐雪阳 二〇一六年十一月七日 书记员  洪福裕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9328号原告：娄夫英，女，1953年1月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王慧（系原告之女），住邳州市。特别代理。被告：贾秀梅，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：石长明，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住邳州市。原告娄夫英诉被告贾秀梅、石长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告娄夫英及其委托诉讼代理人王慧、被告贾秀梅、石长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄夫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金92625元及利息（利息以92625元为本金，按照月息1%，自2014年4月2日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告因经营需要，向原告借款及以上未还清借款计92625元，约定月利率1分。至2016年10月12日利息28090元，合计120700元。原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。被告贾秀梅辩称，这笔钱是我借的，不应该让石长明来偿还。钱是我拿的，石长明不知道。原告请求让我偿还92625元及利息，是利滚利，这样的话我还不起。被告石长明辩称，钱我没有经手，别的我也没有钱，要还的话就从我的工资里扣。经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年7月，被告贾秀梅向原告借款10万元，双方约定月息1%，借款发生后，被告贾秀梅支付按照约定支付一年的利息。2009年，原、被告双方将利息调整为月息1.5%，后被告贾秀梅于2011年偿还借款2万元，于2012年年底偿还借款3万元，2014年4月2日偿还借款3万元，以上共计8万元。2014年4月2日，原、被告双方进行结算并重新换据，被告贾秀梅给原告出具借条一份“借条今借娄夫英现金￥92625元2014年4月2日贾秀梅”，双方未明确约定利息和借款期限。2016年4月9日，被告贾秀梅给原告出具承诺一份“到9月给两万元，多要多给你贾秀梅2016年4.9”。该承诺出具后，被告未能按时履行，引起本案的诉争。上述事实，有借条、承诺书、当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告娄夫英与被告贾秀梅之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告贾秀梅应当及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方在2014年4月2日的借条中对借款利息未作约定，故涉案借款借款合同应视为不支付利息。又双方对借款期限未作约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。本案中，被告贾秀梅于2016年4月9日给原告出具承诺一份，承诺在2016年9月底偿还借款2万元，该承诺作出后，被告贾秀梅未能及时履行，应当按照法律的规定向原告支付逾期利息，故对原告利息的诉讼请求，本院自2016年10月1日按照年利率6%予以保护。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告贾秀梅以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告石长明，在本案中被告石长明并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告石长明应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾秀梅、石长明于本判决生效之日起十日内偿还原告娄夫英借款92625元及利息（以92625元为本金，按照年利率6%，自2016年10月1日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由被告贾秀梅、石长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王惠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1147号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告张小川，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告向平，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张小川、向平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告张小川、向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张小川于2014年7月3日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告张小川向原告借款500000元，借款期限为24个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。并就违约责任、罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.二被告清偿其所欠原告的借款本金338236.62元、利息58921.49元、罚息14355.9元(利息、罚息暂计算至2015年12月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费32921元及其他所有费用由被告承担。 被告张小川、向平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年7月3日，原告平安银行成都分行与被告张小川签订了《贷款合同》，合同约定：被告张小川作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给张小川5000**元，借款期限为24个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告张小川指定账户发放了贷款500000元，原告发放贷款后，被告张小川未按期足额偿还借款，截至2015年12月22日已连续8期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金338236.62元、利息58921.49元、罚息14355.9元。原告于2016年2月1日起诉来院，为实现债权已产生律师费32921元。 另查明，被告张小川、向平于2013年3月18日登记结婚。被告向平于2014年7月3日向原告出具了《配偶同意借款声明》，承诺作为被告张小川的配偶，对被告张小川向原告借款承担共同偿还责任。 上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《配偶同意借款声明》、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张小川签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告500000元借款，但截至2015年12月22日被告已连续8期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张小川偿还贷款本金338236.62元及截至2015年12月22日的利息58921.49元、罚息14355.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费32921元。根据《贷款合同》约定及相关规定，结合本案案情，本院对被告应承担的律师费酌情调减为24000元；对剩余部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于《贷款合同》项下债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告向平应与被告张小川对前述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张小川、向平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金338236.62元及截至2015年12月22日的利息58921.49元、罚息14355.9元，并支付自2015年12月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告张小川、向平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费24000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元，诉讼保全费2578元，公告费600元，共计11145元，由被告张小川、向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 周    亚    利
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执463号申请执行人：吴克兵，男，1962年10月14日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住荆州市荆州区荆南路。法定代表人周小川，系该公司总经理。被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住荆州市荆州区荆南路**市传输局大楼。法定代表人王平，系该公司董事长。本院审理的申请执行人吴克兵与被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入423.43万元【本金350万元、利息69万元、执行费44300元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏审判员 万卫军审判员 张 星二〇一六年十一月二十九日书记员 胡振梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10697号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人白荣全，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2907号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人白荣全应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39231.02元、超限费200元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息14416.44元、滞纳金27128.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员 林仲平
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执100号申请执行人：石屏县佩林摩托超市。住所地：石屏县异龙镇汇源路**。组织机构代码证：75066072-9。负责人：陈佩玲，职务：总经理。委托代理人周建，男，1979年11月4日生，彝族，石屏县人，农村居民，，住石屏县系石屏县佩林摩托超市售后服务经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：邱建才，男，1984年1月12日生，汉族，石屏县人，农村居民，，住石屏县被执行人：李绍华，男，1985年7月8日生，彝族，石屏县人，农村居民，，住石屏县关于申请执行人石屏县佩林摩托超市与被执行人邱建才、李绍华合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）石民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，邱建才于2015年12月31日前支付石屏县佩林摩托超市摩托车款2900元、利息1274元，合计4174元，李绍华承担连带偿还责任。申请执行人石屏县佩林摩托超市于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人邱建才、李绍华的财产状况，现被执行人邱建才、李绍华无可供执行财产，经征求申请执行人石屏县佩林摩托超市的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 华审判员 史闻屏审判员 张 伟二〇一六年十一月三日书记员 宋 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初2971号 原告郑某，男，汉族，1980年3月1日生，住本市南明区。 被告谢某，女，汉族，1972年1月18日生，住本市南明区。 原告郑某诉被告谢某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于本市××××号山水黔城七组团1栋1单元2层2号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚后购买位于本市××××号山水黔城七组团1栋1单元2层2号房屋一套。原、被告于2008年7月22日在贵阳市××区民政局登记离婚，同日，双方另行签订《离婚协议书》，约定诉争房屋归原告所有，原告补偿被告16万元。其后，原告按约支付被告16万元，但被告拒绝协助原告办理过户登记手续，故原告诉至本院。 被告谢某辩称：诉争房屋确实属于夫妻共同财产，但双方离婚是并未处理房产，亦未就房屋签订任何协议，故不同意原告诉请。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后通过按揭方式购买位于本市××××号山水黔城七组团1栋1单元2层2号房屋一套（房权证号：**××68）。双方于2008年7月22日在贵阳市××区民政局登记离婚，备案的离婚协议约定：一、婚后无子女；二、婚后无住房，无财产分割；三、婚后无债权债务。同日，双方另行签订《离婚协议书》，载明：“。二、夫妻有座落在贵阳市××区四方河路1号山水黔城7组团1栋1单元202室楼房一套。双方共同支付首付款18万元，按揭款9万元，共计27万元。现协商房产归郑某所有，郑某一次性给付谢某现金16万元。谢某配合郑某办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由郑某承担。”,被告谢某在该《离婚协议书》上签名并捺印同时，被告出具授权委托书一份，载明：“。现因委托人谢某（以下简称本人）与被告委托人郑某于2008年7月22日离婚，协议双方名下位于贵州省贵阳市××山水××城××单元××室（以下简称房产）之房产归郑某所有；现由于本人原因无法抽出足够时间和精力陪同办理产权归属相关事项，特授权被委托人郑某为本人全权代理，就本房产产权归属办理交接之一切事务全权代表本人处置。）。”其后，原告按约支付被告159990元，并按时归还银行贷款，于2012年10月11日办理了房屋权属登记，登记的共有人为原、被告二人。现双方因诉争房屋发生纠纷，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告谢某表示对于上述《离婚协议书》上的签字和捺印不予认可，申请对该签字和捺印的真实性进行鉴定，后经其本人仔细核对表示认可该签字和捺印，撤回鉴定申请。另，被告表示原告支付给其的159990元系双方婚姻关系存续期间的工程分红，并非房屋风格款，就此被告未提供证据证明。 以上事实，有原、被告双方陈述、离婚证、离婚协议书、授权委托书等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月22日在贵阳市××区民政局协议离婚。虽双方在民政局备案的离婚协议上约定双方无夫妻共同财产分割，但双方婚后通过按揭方式购买本案诉争房屋一套，且离婚时双方另行签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的协议，对双方具有法律约束力。因房屋登记在双方名下，原告按照约定支付被告房屋分割款159990元后，房屋即归原告所有，该房屋之上的银行贷款由被告偿还。因房屋系通过银行按揭方式购买，在银行按揭贷款归还完毕后，被告应协助原告办理房屋过户登记手续，由此产生的费用由原告承担。被告辩称《离婚协议书》上的签名和捺印不正式，就此提交鉴定申请，后经其本人仔细核对表示认可该签字和捺印，撤回了鉴定申请，且被告出具的《授权委托书》的内容与《离婚协议书》的内容可以相互印证，故对于《离婚协议书》的真实性，本院予以采信。另，被告辩称收到的159990元，并非房屋分割款而是工程分红，就此未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、位于本市××××号山水黔城七组团1栋1单元2层2号房屋一套（房权证号：**××68）归原告郑某所有，该房屋之上的银行贷款由原告郑某负责偿还。 二、被告谢某于上述房屋银行贷款结清之日起十日内协助原告郑某办理房屋过户登记手续，房屋过户登记所需费用由原告郑某承担。 案件受理费30元，由被告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  布文文 二〇一六年十一月二十四日 书记员  康 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18877号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：李小东，男，1974年6月26日出生，汉族，四川省渠县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李小东罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3195号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小东须支付罚金8000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李小东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18877号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0826民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道**。组织机构代码××。 法定代表人：马朝阳，系该行行长。 被告：刘爱琴，女，1974年8月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告刘爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费544元减半收取272元，被告自愿承担。 审判员  胡卿 二〇一六年十一月三十日 书记员  薛璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4828号原告：马学全，男，汉族，1968年4月4日生，住昆明市嵩明县。被告：马学喜，男，汉族，1967年6月8日生，住昆明市嵩明县。委托代理人：马祖艳，女，汉族，1989年1月19日生，住昆明市盘龙区，系马学喜女儿，特别授权代理。原告马学全诉被告马学喜相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告马学全，被告马学喜的委托代理人马祖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学全诉称：1、依法判决马学喜对马学全位于昆明市嵩明县滇源镇前所村委会前所村161号的房屋的石脚和墙体进行修复；2、判决马学喜向马学全赔偿经济损失3000元；3、判决马学喜承担本案诉讼费。事实与理由如下：原被告系亲兄弟关系，但关系不好，两家属两隔壁。2012年被告将原告位于昆明市嵩明县滇源镇前所村委会前所村161号的房屋石脚撬坏，已经影响到了原告马学全的住房安全，房屋上面的墙体已经开裂，危及到了原告全家人的人身安全。2012年开始至今，被告经常当着村里人和亲戚朋友的面骂原告及全家人，造成亲戚朋友对原告有看法。2016年7月3日及7月8日，嵩明县滇源镇前所村民委员会两次出面组织原被告进行调解但未果。被告的行为导致原告的财产受损，名誉受损，被告应该承担相应的法律责任。被告马学喜答辩称：第一，我们没有挖过原告墙角，原告的建筑物在建筑期间就属于违规建筑，虽然年代久已，我家的房屋在修盖之前就存在下水道，原告的房屋漏水因是下水道造成；第二，原告马学全所建新房的房基与被告马学喜的院子紧紧相连，被告马学喜的院子先于原告马学全的新房建盖，原告后建盖房屋的时候未能考虑到排水、通风及采光等问题，给被告及家人的生活和通行带来很多不便。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据2调解材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证；原告提交的证据1的真实性认可，由于因果关系无法确认，故对该份证据的证明内容本院不予认可。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告马学全与被告马学喜系亲兄弟，双方所居住的房屋相邻，由于涉及到排水问题原、被告产生纠纷，经嵩明县滇源镇前所村民委员会及村小组两次调解未果后，原告马学全诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告与被告所住房屋系不动产相邻的两方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告马学全主张被告马学喜因挖掘到其房屋的石脚导致房屋墙体开裂影响到其住房的安全并导致产生经济损失，由于从原告马学全所提交的证据上虽能看到墙体出现开裂的情况但无法证实其开裂的原因是否来源于被告马学喜的行为，不排除房屋的质量以及长时间经受的外部天气等客观原因造成，或是各方面原因的综合结果，即原告未能提交证据证实其所造成的损失与被告行为之间的因果关系，本院对于原告要求被告修复房屋石脚和墙体并支付经济损失3000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告马学全的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告马学全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  任 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡龙坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17838号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：徐勇，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人徐勇罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐勇须支付罚金1000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17838号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2457号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：陈俊扬，男，住。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行陈俊扬盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初213号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2457号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22623号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮义生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮义生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮义生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,853.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,853.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3547号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：合肥新站区南冬百货商店，经营场所安徽省合肥市新站区。 经营者：谭海林，男，1987年5月10日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥新站区南冬百货商店（简称南冬百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，南冬百货商店经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令南冬百货商店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失25000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。南冬百货商店销售假冒古井贡商标的白酒，后被依法查处。南冬百货商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南冬百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年4月，合肥新站综合开发试验区市场监督管理局（食品药品监督管理局）出具合新市监罚字（2016）50号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：谭海林自述于2016年2月17日，以57.5元/瓶的价格购进（送货上门）在外包装纸盒及商品上标注“安徽古井贡酒股份有限公司、年份原浆献礼版”等字样的“古井贡”牌白酒5瓶（规格40.6%vol、425ml），并分别以85元/瓶的价格购进在外包装纸盒及商品上标注“安徽古井贡酒股份有限公司、年份原浆五年”等字样的“古井贡”牌白酒10瓶（规格40.6%vol、425ml），并分别以85元/瓶、120元/瓶的价格在其经营场所进行销售。上述涉案“古井贡”牌白酒经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为南冬百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，南冬百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求南冬百货商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，南冬百货商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因南冬百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明南冬百货商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求南冬百货商店停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定南冬百货商店向古井贡公司赔偿经济损失12000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥新站区南冬百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥新站区南冬百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支出的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取为263元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担63元，被告合肥新站区南冬百货商店负担200元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一六年十一月八日 书记员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执343号 申请执行人马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族安岳县人，现住勐腊县。 被执行人岩光扁，男，1984年9月10日出生，傣族，勐腊县人，住勐腊县。 关于马昭军与岩光扁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)云2823民初328号民事调解书，确定：“一、被告岩光扁欠马昭军材料款44800元，于2016年6月30日前支付20000元，余款于2017年7月31日前支付完毕。三、案件受理费920元，减半收取460元，原告岩光扁自愿负担。”该调解书于2016年5月14日发生法律效力，权利人马昭军于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款37000元，2、执行费455元。经采取执行措施查明，被执行人岩光扁无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执343号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年十一月十六日 书记员 周 瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8147号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗念卫。 被执行人罗文天，男，汉族，1971年8月11日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人罗文天其他纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗文天应支付申请执行人东莞市第三人民法院执行款人民币1503元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人罗文天的财产情况，本院已依法扣划被执行人罗文天的存款合计人民币747元（因余额不足）。申请执行人也没有提供被执行人罗文天可供执行的其他财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈柳鹏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执554号申请执行人：昆明市东川区信用合作联社因民信用社。地址：昆明市东川区因民镇。法定代表人：代丽敏，男，该社主任。被执行人：蒋厚武，男，汉族，1974年6月5日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：郑连连，女，汉族，1973年7月4日生，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初148号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案受理。本案申请执行的标的为本金120000元，利息65396.27元，诉讼费1967元，承担2015年12月20日起的相关利息.在执行过程中，被执行人蒋厚武、郑连连无财产可供执行，申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社对该案余款本金120000元，利息65396.27元，诉讼费4008元，承担2015年12月20日起的相关利息，申请终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执554号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十一月十日书记员 于轩皓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2327号 申请执行人：张小萍,女性,1974年8月12日出生,汉族,住云南省曲靖市马龙县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人张小萍与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】467号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2995元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2327号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3012号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：黄木德，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄木德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第733号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3012号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初14196号 原告：侯某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡小转湾村****。 公民身份号码：2101141985********。 被告：李某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汀江街**2-12-2。 公民身份号码：2101231977********。 原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证据证明被告主体真实，原告提供的被告李某某身份证号码为2101131977********，而被告李某某的身份证号码应为210123197701180819，故本院驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费300元，退还原告侯某某。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇一六年十一月二十四日 书记员  胡向余
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第128号再审申请人(一审起诉人，女，1958年4月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人颜秀兰因不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜秀兰申请再审称：一审法院篡改其起诉内容，包庇被起诉人的违法行为，5年里对其起诉既不立案也不裁定答复。受理后，既不开庭审理也未公开宣判，以不属于行政诉讼范围和诉讼时效过期为由对其起诉不予受理。二审法院未谈话即作出裁定，违反了行政诉讼的程序规定。本案完全符合起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，申请撤销原审裁定，受理本案起诉并支持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并且属于人民法院受案范围。上海市地方税务局徐汇分局已对颜秀兰举报事项作出处理，故颜秀兰起诉要求上海市地方税务局徐汇分局履行法定职责的请求缺乏具体的事实根据。颜秀兰称一审法院篡改诉讼请求，缺乏依据。本案不符合受理条件，一审法院不经开庭审理裁定不予受理，并不违反法定程序。根据法律规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理、经阅卷后即作出裁判。一、二审法院所作裁定均无不当。颜秀兰的再审申请难以成立。综上，颜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜秀兰的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16146号之一申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：汤典勤。被申请人：黄炽兴，男，1952年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人黄炽兴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄炽兴在银行的存款38044.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄炽兴在银行的存款38044.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400.44元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一六年十一月十八日书记员 张捷云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第361号申请执行人：张梓琪，男，汉族，1995年4月2日生，麒麟区人，住。被执行人：曲靖市华泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓**。法定代表人施长德。张梓琪诉曲靖市华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年七月十四日作出（2016）曲中仲裁字第114号裁决书，已经发生法律效力。权利人张梓琪于二0一六年八月十八日向本院申请执行，本院于二0一六年八月十八日立案。依据已经生效的（2016）曲中仲裁字第114号裁决书确认，由被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司交付雅利安都小区第42栋1单元1楼102号住房，并支付逾期交房违约金77194元，仲裁费6131元，申请执行费1150元，合计84475元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，房屋工程未全部验收合格，暂不具备交房条件。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（（2016）云03执字第361号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月十一日书记员  陈德雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3906号 申请执行人陈志新，男，汉族，1948年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人纪律，男，汉族，1982年6月27日出生，住址安徽省池州市贵池区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第966号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人纪律应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈志新偿还款项50000元及利息100元，同时承担案件受理费1053元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月二十九日 书记员  车 慧
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106财保366号 申请人：章桔，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄桂洪、林侯适，均系广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：陈华兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：戴秀琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人章桔与被申请人陈华兴、戴秀琴仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年11月10日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币251800元或查封、扣押其等值财产，担保人广东良策融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2016年11月14日立案受理。 本院认为：申请人章桔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华兴、戴秀琴的银行存款人民币251800元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月十六日 书记员  谭妍燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执911号申请执行人杨志红，女，1978年7月27日生，白族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人苏志勇，男，1972年2月3日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系魏洪英之夫。关于杨志红与魏洪英、苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）云0502民初2957号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月10日向本院申请执行。要求被执行人魏洪英、苏志勇偿还借款30万元。本案在执行过程中，查明被执行人魏洪英、苏志勇下落不明，无财产可供执行，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执911号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15121号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9408号 申请执行人：郑红丽，女，汉族，1973年12月22日出生，住河南省邓州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9408号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初708号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冷利，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市江汉区。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）219号起诉书指控被告人冷利犯运输毒品罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人冷利及其指定辩护人冯明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年3月13日19时许，被告人冷利采用将毒品藏匿于行李箱内的方式乘坐CA6432次航班从西双版纳运输毒品前往武汉市，在西双版纳嘎洒机场出发层安检口被公安民警抓获，从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1399.49克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冷利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人冷利对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己在公安机关查获毒品后才知道箱子内有毒品的辩解，但表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属于临时起意，受人雇佣运输毒品，属于从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2016年3月13日，被告人冷利欲乘坐CZ6432次航班从西双版纳前往武汉市，在西双版纳嘎洒机场出发层安检口被公安民警抓获，民警从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1399.49克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、湖北省武汉市公安局唐家墩街派出所出具的户籍证明，证实被告人冷利的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录、检查笔录及情况说明，证实2016年3月13日19时许，民警在西双版纳国际机场出发层安检口公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，携带箱包等随身物品。经查，该男子名叫冷利，民警当场从其携带的行李箱内查获三块毒品可疑物。盘问中冷利交代帮“老周”带的箱包，被警察查到后才发现箱子里有东西。3、公安机关出具的物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、毒品取样笔录及照片、毒品称量记录及照片，证实民警从被告人冷利携带的行李箱内查获毒品可疑物净重1399.49克。可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人。4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品等已被依法扣押。5、被告人持有的登机牌，证实2016年3月13日，被告人欲乘坐CZ6432次航班由西双版纳前往武汉。6、公安机关出具的现场检测报告、尿液检测结论告知记录及照片、情况说明，证实被告人的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。7、被告人冷利的供述：2016年3月11日，一个叫“老周”的人说介绍我做事，给我1万元，他把我带到景洪的一家酒店住了两个晚上。3月13日，“老周”来到酒店让我跟着他走，我们到了西双版纳机场，他从乘坐的出租车的后备箱内拿出一个行李箱让我拿着，我们一起换了登机牌，他让我上了飞机后给他电话，并让我把箱子带到武汉。我在机场过安检时被查到箱子有问题就被警察抓了。我不知道箱子有什么东西，我之所以用余鹏的身份证是因为我被强制戒毒过，用自己的身份证住酒店会叫。我来西双版纳是来找姓周的朋友，我不记得他的电话，因为我的手机卡是武汉的，来云南要漫游费，所以就没带手机。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人冷利无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人冷利犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、现场盘问及检查笔录、物证照片、鉴定意见书、毒品称量记录及被告人的供述等证据能相互印证，且已形成完整的证据锁链，可证实被告人作为一名完全刑事责任能力人，为获得1万元的高额报酬，帮他人运输箱包前往武汉，而民警从上述箱包内查获了毒品甲基苯丙胺1399.49克，被告人亦不能做出合理解释，同时被告人的尿检记录证实其是吸毒人员，对毒品应有高度认知性，以上可以认定被告人主观明知是毒品，客观上积极主动实施了运输的行为，且在民警发现毒品可疑物前并未交代带有毒品，依法不成立自首，构成运输毒品罪，应对本案查获的毒品甲基苯丙胺净重1399.49克承担刑事责任。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人所提辩解及辩护人所提被告人系从犯及具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人冷利的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1399.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  李 娜人民陪审员  秦本昆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9878号 申请执行人张远新，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地为湖南省澧县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 关于申请执行人张远新与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]647-650号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在立案后、本院采取执行措施前，申请执行人于2016年11月4日向本院提交终结执行申请书，书面确认自行与被执行人达成和解协议，无需法院执行，申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执9878号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月四日 书记员  陈裕强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1337号申请执行人孙丽娜，女，1969年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，乡村医生，住隆阳区。被执行人孙要武，男，1965年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。被执行人贺阿芹，女，1974年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住址同上，系孙要武之妻。关于孙丽娜与孙要武、贺阿芹排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初3710号民事判决书，由被告孙要武、贺阿芹于判决生效后三日内，将摆放在原告孙丽娜房屋内的全部物品搬走。到期后孙要武、贺阿芹未履行，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经催促，被执行人孙要武、贺阿芹于2016年11月18日将摆放在孙丽娜房屋内的全部物品已搬走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初3710号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年十一月十八日书记员 陆松柏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26184号罪犯和馄，男，1997年12月12日出生，纳西族，云南省宁菠县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一四年十二月三十日作出（2014）古刑初字第281号刑事判决，以被告人和馄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和馄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和馄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和馄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和馄准予减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0924行初18号 起诉人浙江长兴天工建设有限公司，住所：浙江省长兴县稚城镇三星斗长桥村，统一社会信用代码：913305227289075106。 法定代表人王金龙，该公司董事长。 2016年11月2日，本院收到浙江长兴天工建设有限公司的起诉状，要求依法撤销宜丰县房地产管理局为江西志超电源有限公司办理的房屋产权证。 本院认为，浙江长兴天工建设有限公司给江西志超电源有限公司建设厂房，厂房完工后按合同约定未结清工程款。现江西志超电源有限公司已申请破产，浙江长兴天工建设有限公司应向法院申报债权。江西志超电源有限公司取得厂房产权证是否合法与起诉人没有关系，起诉人不是本案的适格主体，即不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条的规定，裁定如下： 对浙江长兴天工建设有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长 曾 敏 审判员 卢文平 审判员 范建兰 二〇一六年十一月三日 书记员 邹芳园
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执568号 申请执行人：丁某某,男性,1975年7月8日出生,住罗平县； 被执行人：赵某某,男性,1974年7月8日出生,住罗平县； 本院在执行丁某某与赵某某合同、无因管理、不当得利一案中，罗平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0324民初999号民事调解书。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，其申请执行的标的为24101元、受理费451元，执行费262元由被执行人承担。 在执行工作中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，并决定将赵某某纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人赵某某无财产可供执行，现申请人还有24101元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  李金苍 审判员  刘坤丽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  方保庚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2294号原告宋天华，男，生于1986年9月18日，汉族，农民，小学文化，普洱市思茅区人，现住。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。原告宋天华与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋天华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天华以需要收集新的证据为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告宋天华撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告宋天华负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  陈文贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲁晋宇