wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3751号罪犯梁林，女，1960年1月28日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟���级人民法院于二○○二年四月五日作出了（2002）乌法刑初字第11号刑事判决，以被告人梁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年六月五日以（2002）内刑一核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月二十八日以（2004）内刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）内刑减字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年8月、2012年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日���罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯梁林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786财保249号申请人：刘勤效。被申请人：杨晓光。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨晓光名下的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一六年十一月三日书记员  赵海波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2878号上诉人（原审被告）：王艳云，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍建斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：顾颂辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人王艳云因与被上诉人雍建斌、原审被告顾颂辉与公司有关纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳云于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，王艳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳云撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人王艳云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十一月四日书 记 员  汤李燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1670号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：耿立喜，男，1959年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与耿立喜自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人耿立喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执396号被执行人ＸＸ刚，男，汉族，生于1975年10月10日。被执行人张利萍，女，汉族，生于1974年12月2日。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行与被执行人ＸＸ刚、张利萍借款合同纠纷一案，ＸＸ刚、张利萍未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ刚、张利萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8107号原告：陈立器，男，1937年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：龚竹茵，身份情况同原告龚竹茵，系陈立器妻子。原告：龚竹茵，女，1947年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y法定代表人：邵连祥。原告陈立器、龚竹茵诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金9560元、逾期付款违约金（以9560元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：两原告与被告于2007年4月3日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将两原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢812号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9560元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立器、龚竹茵房屋租金9560元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9560元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱玲芳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第257号原告：李某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：张某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费700元，免予交纳。审 判 长  史阿红审 判 员  白丽萍人民陪审员  杨 真二〇一六年十一月十一日书 记 员  李友仁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5093号之一申请执行人蔡家兴，男，1976年1月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡家兴与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）晋民初字第7759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款23000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2263号原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周庆云，经理。被告：王正四，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告王正四物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。审判员  王尚洲二〇一六年十一月十五日书记员  吴 双
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12543号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。法定代表人李明国。被执行人高文阁，男，1950年5月17日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行申请高文阁借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2003)丰民初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执703号申请执行人贵州本泉二手车服务有限公司，地址：贵阳市白云区龙井路。法定代表人文本泉，系该公司总经理。被申请执行人曾宪红，男，1968年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区下麦村3组。本院在执行贵州本泉二手车服务有限公司申请执行曾宪红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初460号民事调解书所确定的义务。执行中，申请人与被执行双方达成和解协议，故本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓勇二〇一六年十一月二十八日书记员  张作主
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8664号原告：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：陈桂平，男，1962年9月12日出生，汉族，住永安市。被告：翁锦真，女，1962年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告陈平辉与被告陈桂平、翁锦真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平辉负担。审判员  黄桂德二〇一六年十一月二十四日书记员  张顺发
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4902号原告赵书山，曾用名赵三，男，出生于1952年12月24日，汉族，住新密市。委托代理人郑观顺，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。被告毛霞，女，出生于1966年6月24日，汉族，住新密市。原告赵书山诉被告毛霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月13日，因做生意缺资金向原告借现金10000元，双方约定利息为月3%，有被告给原告出具的借条为证，后原告向被告多次讨要无果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借原告的款及利息。本院认为，原告提供的被告地址无法送达，原告也无法提供其他可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵书山的起诉。本案受理费290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一六年十一月二十一日书记员  魏明丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1356号原告：韩金英，女，1964年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：栗景者、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告：邓世荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住沧州市新华区。原告韩金英与被告邓世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼，被告邓世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩金英诉称，被告邓世荣于2014年6月16日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，并约定利息为每一年10000元利息为500元，借期为6个月。原告按约履行了义务，但到期后经原告多次催要，被告至今未还款。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率5%计算至付清之日），本案诉讼费、保全费及实现本案债权的一切费用均由被告承担。被告邓世荣在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告邓世荣因资金周转于2014年6月16日向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，约定：“今借到韩金英现金20000元整（贰万元整），借款时间暂定6个月，如有特殊情况临时商议，利息按每一年10000元（壹万元）500元利息支付，利息按当时还款时计算为准”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方以借条形式所签订的借款协议内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当全面履行。被告应当按照借款期限履行还本付息义务。对于双方约定的年利率5%，因未超过年利率24%的法定限度，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓世荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款20000元，并支付利息（按借款本金20000元和年利率5%，自2014年6月16日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一六年十一月一日书记员  李 扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3581号罪犯王保中，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2009年1月15日作出（2008）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王保中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月12日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保中在服刑期间,于2015年2月9日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王保中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初231号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人邱发书，男，1966年1月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邱发书犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邱发书同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人邱发书到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年6月21日20时许，被告人邱发书窜至宜州市怀远镇江西岭开发区“怀远宾馆”XX宾馆内，趁被害人罗某外出之机，将罗某放在该宾馆一楼大厅沙发上的一部价值1689元的金色VIVO牌X6D型手机盗走。上述事实，被告人邱发书在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、移交清单、购机凭证，被告人邱发书的户籍证明，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）189号价格定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人邱发书在侦查期间的供述，物证被告人邱发书实施盗窃时穿戴的红色T恤一件等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱发书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱发书犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邱发书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱发书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱发书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邱发书于判决生效后十日内退赔罗冬雪罗某人民币1689元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦根永二〇一六年十一月七日书记员  韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3614号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人张修强，男，汉族，1969年12月11日出生。被执行人王燕燕，女，汉族，1980年6月25日出生。被执行人白云，女，汉族，1958年7月3日出生。被执行人王欢，女，汉族，1974年1月23日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人张修强、王燕燕、白云、王欢借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3693号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张修强、王燕燕、白云、王欢的银行存款人民币323177.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  杨向民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1716号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人许本忠，男，1965年4月1日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人许本忠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许本忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行���的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1716号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  杨 辉审 判 员  李 钊二〇一六年十一月二十一日代理书记员  高 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1417号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：贺玉梅，女，1954年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贺玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告贺玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年4月1日，被告贺玉梅在原告下属单位张店信用社借款10000元，约定贷款年利率6%，还款日期为2015年3月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告对本金10000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告贺玉梅归还贷款本金及其利息等。被告贺玉梅未作答辩。经审理查明，被告贺玉梅于2014年4月1日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告因种植需要借原告贷款10000元，贷款年利率6%，到期日期为2015年3月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年4月1日向被告提供10000元贷款后，被告对贷款本金10000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。上述事实，有当事人陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告贺玉梅提供借款10000元，但被告在借款到期后没有偿还本金10000元及其利息，故对原告农商行要求被告贺玉梅偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司10000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以10000元为本金,从2014年4月1日起按年利率6%计算至2015年3月20日止；二是借款逾期利息：以10000元为本金,从2015年3月21日起按年利率9%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告贺玉梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马 谨人民陪审员  惠康英人民陪审员  王加松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨宇翔法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初933号原告朝阳市某某联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。负责人：魏某某，理事长。委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街****号楼*单元***室。委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。被告孙某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段*号楼。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段，注册号211300004057263。法定代表人刘某某。原告朝阳市某某联社与被告孙某某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。朝阳市某某联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某立即偿还借款本金50万元和截止到2016年5月20日的利息209,902.50万元；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人朝阳某某公司承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某某于2013年6月14日在我社借款50万元，期限为一年，执行利率11.16％。朝阳某某公司系该笔借款的担保人。借款到期后，被告只偿还了11,989元的利息，借款本金和其余利息至今均未偿还。本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市某某联社的起诉。案件受理费系缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7691号原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：潘智永，男，1972年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告刘茂铨与被告潘智永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘茂铨的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告潘智永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂铨向本院提出诉讼请求：判令被告潘智永向原告支付水泥款32100元。事实与理由：被告经常向原告赊购水泥，2013年11月8日，经双方结算，被告共欠原告货款32100元，并出具收款收据予以确认。被告长期拖欠原告货款不还。原告刘茂铨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；2.被告的人口信息一份，用以证明被告的身份情况；3.收据一份，用以证明被告欠原告水泥款未付的事实。被告潘智永未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。本院先后于2016年8月18日、11月15日对潘智永进行调查询问，并制作相应的谈话笔录。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3和潘智永的谈话笔录两份，被告在谈话笔录中承认收据中“水泥收到74吨，潘智永”等复写下来的字系被告本人所写，据此可认定被告确有收到原告水泥74吨，被告辩称其系替案外人方学火打工，因其未提供证据予以证实，不予采信；原告亦认可该收据中用红笔书写的字即有关水泥单价及货款金额的内容是原告所写的，被告在谈话笔录中提出水泥单价是每吨300元-310元，原告又未能提供其他证据证明水泥单价，应以被告认可的水泥单价作为本案认定水泥单价的依据。本院经审理，认定事实如下：被告潘智永向原告刘茂铨购买水泥，经双方对账，被告于2013年11月8日出具收据一份交原告，确认被告已收取原告水泥74吨。该74吨水泥货款，被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告已收到水泥74吨，水泥款至今未付，事实清楚，有收据为凭，应予认定。原、被告争议的焦点是涉案水泥单价，原、被告均未提供有效证据证明涉案水泥单价，可按被告认可的每吨300元-310元作为认定本案水泥单价的依据，本院酌定按每吨305元计算，被告收取原告水泥74吨，被告尚欠原告水泥款22570元未付。现原告起诉要求被告偿付货款22570元，符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限潘智永于本判决生效后十日内向刘茂铨偿付货款22570元；二、驳回刘茂铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由刘茂铨负担89.5元，潘智永负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初826号原告：张某，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。被告：窦某，女，1974年12月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。原告张某与被告窦某离婚纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年07月19日受理后，裁定移送本院即六安市叶集区人民法院，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，窦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：与窦某结婚后，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故张某诉讼来院，请求如下：1、要求判令张某与窦某离婚；2、婚生子张小某由张某带领抚养，其自行承担子女抚养费。窦某未作答辩。经审理查明：张某与窦某经人介绍订婚，1998年农历11月16日按农村习俗举行了“结婚”仪式，1999年01月18日办理了结婚登记手续，同年11月07日生育一女，取名张某某（已去世），2004年11月03日生育一子，取名张某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，纷争不止。窦某于2015年07月离家出走至今未归，杳无音信。现张某诉至本院，要求解决纷争。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：张某与窦某婚后常因家庭琐事争吵，窦某又不告而别，至今去向不明，夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚及带领抚养子女的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告窦某离婚；二、婚生子张小某由原告张某带领抚养，并自行承担其子女抚养费。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  陶春林二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初2072号原告：吴桂兵，男，1972年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：陈利全（一般授权），男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。被告：万世强，男，1986年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：游莉萍，系该公司总经理。委托代理人：王钦（特别授权），系该公司员工。原告吴桂兵诉被告万世强、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴桂兵及其委托代理人陈利全、被告都邦财险四川分公司委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告万世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴桂兵诉称：2015年3月31日，原告吴桂兵驾驶无牌号二轮摩托车行至椑木至联盟路1KM+200M处，与被告万世强驾驶的本人所属川A号小汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吴桂兵、万世强承担事故同等责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗47天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿后续治疗费1400元、住院伙食补助费705元、误工费18871元、护理费6030元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费9867.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费850元，共计93833.50元；诉讼费由被告承担。被告万世强未答辩。被告都邦财险四川分公司辩称：事故的责任认定无异议；川A号小型轿车投保交强险和三者险50万并购买不计免赔；后续医疗费不予认可；护理费认可80元／天，但护理天数只认可47天；误工费天数认可75天；残疾金应按农村标准计赔，鉴定费不承担。经审理查明，2015年3月31日，原告吴桂兵驾驶无牌号二轮摩托车行至肇事处，与被告万世强驾驶的本人所属川A号小汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吴桂兵、万世强承担事故同等责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗47天后好转出院，发生医疗费17927.07元（该款由原告吴桂兵、被告万世强双方垫付）。2015年7月6日，四川谨诚司法鉴定所对原告损伤经进行司法鉴定，被评定为一处十级伤残，发生鉴定费850元。被告万世强所属的川A74W**号车在都邦财险四川分公司投保有交强险和商业险500000元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生前，原告在成都纵深科技有限公司从事管理工作。另查明，原告之父吴运祥（生于1941年11月22日，74周岁）、母陈世英（生于1946年10月7日，70周岁）育有包括原告在内三个子女；原告夫妇育有一女吴某某（生于2007年2月28日，9周岁）。上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、村委会证明、公司证明、公司营业执照、驾驶证、住院病历、病情证明书、医疗费票据底单、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告都邦财险四川分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴桂兵因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故原告吴桂兵、被告万世强应在本案中各自承担50%民事责任。因被告万世强所属的川A号车在被告都邦财险四川分公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告都邦财险四川分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费9867.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元，住院伙食补助费705元,符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，诉讼中因原告撤回请求，双方垫付医疗费自行在保险公司理赔，本案不处理。关于误工费，原告受伤至定残前一日的误工时间为97天，参照其月工资3400元计算，误工费应为3400元／月×3月+3400元÷21.75天×7天=11294.25元。关于护理费，病历载明为二级护理，护理人员应为一人，其标准宜按90元／天计算，护理费应为90元／天×47天=4230元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持400元；关于后续治疗费，因无相关鉴定依据证实，不予支持。被告万世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告的经济损失为82756.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桂兵81906.75元；二、被告万世强于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴桂兵鉴定费425元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取1119元，被告万世强承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年十一月十八日书记员  张 丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1084号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人张家港华锦运输有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人徐宏芹，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28065号行政处罚决定，责令被申请人张家港华锦运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28065号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4031号原告赵祥兰，女，1976年06月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。原告赵祥兰与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥兰向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资2837元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计2837元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告赵祥兰系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资2837元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“赵祥兰”工资2837元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵祥兰工资2837元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  李慧玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾宪府
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1699号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人田国彬被执行人黄利霞被执行人刘光杰眉山市东坡区农村信用合作联社与黄利霞、刘光杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄利霞、刘光杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款本金26万元及利息26083.2元等。执行中，被执行人要求自行变卖用作本案抵押借款之门市；申请执行人表示如被执行人未在2017年1月前自行变卖成功，则由法院启动评估与拍卖程序，同意该案暂时终结本次执行程序，且暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月三日书记员 游雨佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7113号申请执行人郭XX。被执行人侯XX。本院在执行郭XX与侯XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第02123号民事判决书一案中，已向被执行人侯XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人郭XX在案件终结后发现被执行人侯XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2019号原告：康柯璟，男，1987年2月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王赵钢，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告康柯璟与被告刘娟、王赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柯璟的委托诉讼代理人闫培、被告王赵钢到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康柯璟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘娟支付原告借款本金70万元及逾期违约金（自2016年11月2日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2.请求判令被告王赵钢对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告刘娟向原告借款100万元，借款期限2个月。合同签订次日，原告通过网银转账给被告刘娟100万元。合同到期后，被告刘娟与原告协商继续使用该笔借款，原、被告又于2016年2月18日签订《借款担保合同》一份，确认借款100万元，期限1个月，自2016年2月18日至2016年3月17日。合同到期后，被告未按约定归还借款本金，构成违约。被告刘娟未作答辩。被告王赵钢辩称，借款100万元属实，其是担保人，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，刘娟（甲方、借款人）、康柯璟（乙方、出借人）、王赵钢（丙方、保证人）签订了《借款担保合同》（编号：2015借第1118号），主要约定：1.甲方向乙方借款100万元，借款期限2个月，自2015年11月18日至2016年1月17日；2.保证人王赵钢自愿为借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用等；3.甲方未按约定支付借款本金及利息的，每逾期一日，甲方应支付乙方借款本金千分之五的违约金。合同签订后，康柯璟于2015年11月19日通过网银转账给刘娟100万元。合同到期后，刘娟与康柯璟协商继续使用该笔借款，三方于2016年2月18日签订了《借款担保合同》（编号：2016借第0218号），确认刘娟向康柯璟借款100万元，借款期限1个月，自2016年2月18日至2016年3月17日，王赵钢提供连带责任保证，借款人未按约定支付借款本金及利息的，每逾期一日，应支付出借人借款本金千分之五的违约金。康柯璟提交了编号为2015借第1118号《借款担保合同》、编号为2016借第0218号《借款担保合同》、银行流水各一份。另查明，康柯璟称截止2016年4月底，刘娟共偿还45万元，该款应优先清偿逾期违约金。按照合同约定每逾期一日，逾期违约金为借款本金的千分之五，该标准过高，其要求按月息2%计算。自2016年3月18日起至2016年11月1日止，共七个半月，逾期违约金共15万元，剩余30万元清偿本金，故尚欠本金70万元。本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告称被告刘娟偿还了45万元，该款应优先清偿逾期违约金，其主张按照低于约定的违约金即月利率2%计算，自2016年3月18日起至2016年11月1日止，共七个半月，逾期违约金共15万元，剩余30万元清偿本金。被告刘娟未到庭，未就原告上述述称提出异议，且该述称未违反法律规定，故原告所述本院予以采信，其要求被告偿还借款70万元，本院予以支持；原告要求被告自2016年11月2日起至还清本金时止，按月利率2%支付逾期违约金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告王赵钢作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告康柯璟借款本金70万元，并支付逾期违约金（自2016年11月2日起至实际还清时止，按月利率2%计付）；被告王赵钢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费580元，由原告康柯璟负担4314元，被告刘娟、王赵钢负担10066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠代理审判员  朱宏杨人民陪审员  闫青玲二〇一六年十一月七日书 记 员  郑帅旗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2067号之一申请执行人林阿波，男，1983年5月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾振富，男，1987年10月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人林春梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人林阿波与被执行人曾振富、林春梅民间借贷纠纷（2015）晋民初字第2448号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人15万元及利息。本院于2015年5月22日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人曾振富、林春梅的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十六日书记员 庄晖煌
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初482号原告普某，男，1979年1月6日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告王某，女，1994年2月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。本院于2016年10月26日立案受理了原告普某与被告王某离婚纠纷一案，2016年11月8日原告普某向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告普某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，退原告普某150元，由原告普某承担150元。审判员  郑田红二〇一六年十一月八日书记员  何志强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2972号申请执行人陈文，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。被执行人陈信辉，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈文与被执行人陈信辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第2625号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金674000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十五日书记员 陈惠（代）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5914号原告：厦门富乐达汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金湖五里金山国际·爱尚街8号梯101店面。法定代表人：魏广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：张志贤，男，住福建省宁化县。被告：邓和淦，男，住福建省宁化县。原告厦门富乐达汽车租赁有限公司与被告张志贤��邓和淦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。厦门富乐达汽车租赁有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被告邓和淦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富乐达汽车租赁有限公司撤回对邓和淦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门富乐达汽车租赁有限公司撤回对邓和淦的起诉。审 判 员 姚亮二〇一六年十一月二十三日代书记员 张锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5710号原告：柳伟峰，男，1982年4月1日出生。被告：余诗林，男，1975年11月2日出生。被告：许小英，女，1975年12月12日出生。原告柳伟峰与被告余诗林、许小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳伟峰负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  张志明人民陪审员  李国章二〇一六年十一月二十日书 记 员  李熹岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保928号申请人聂是聪，男，汉族，1986年5月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人郭伟，男，满族，1986年4月24日出生，住。被申请人张俊红，女，汉族，1983年11月17日出生，住。申请人聂是聪因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭伟、张俊红的银行存款人民币451000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟、张俊红的银行存款人民币451000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执586号被执行人何正国，男，汉族，生于1971年11月2日。申请人杨培海与被执行人何正国借款合同纠纷一案，何正国未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何正国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1101号原告：徐士中，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王崇然，兰陵县南桥法律服务所法律工作者。被告：赵成海，男，45岁，汉族，居民，住兰陵县。原告徐士中诉被告赵成海民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告赵成海的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐士中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6469号原告：贾忠泉，男，1952年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：陈海兵，男，1979年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，总经理。委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告贾忠泉与被告陈海兵、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾忠泉，被告国泰财保江苏分公司委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾忠泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失24527.6元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告陈海兵驾驶被告苏Ｆ×××××号小型面包车碰撞由原告贾忠泉驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告陈海兵负该起事故的主要责任，原告贾忠泉负该起事故的次要责任。被告国泰财保江苏分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定和陈海兵驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险没有异议，我公司愿意在保险合同范围内赔偿相应责任。经审理查明，2015年9月3日13时35分，被告陈海兵驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿如皋市如城街道大司马路由南向北行驶至大司马路与健康西路交叉路口时，与沿健康西路由西向东行驶的贾忠泉驾驶的电动自行车相撞，致贾忠泉受伤，两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海兵负该起事故的主要责任，贾忠泉负该起事故的次要责任。被告陈海兵驾驶的FF772WX号小型面包车在被告国泰财保江苏分公司投保交强险和商业三者险50万（不含不计免赔），保险期限自2014年9月13日至2015年9月12日。以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。贾忠泉受伤后即被送往如皋市人民医院，被诊断为腰2椎体右侧横突可疑骨折、右肘部皮肤软组织挫伤、右胸部外伤、××。住院5天，支出医疗费5950.6元。后，原告于2016年1月8日至如皋城西医院检查，支出医疗费3516元；于2016年4月27日至如皋市人民医院检查，支出医疗费316元。事发前，原告贾忠泉系江苏星球物业服务有限公司员工，派遣人民医院物业服务处从事担架工，月工资1660元。发生事故后，工资停发。以上事实，有当事人陈述，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、如皋城西医院检查报告单、医疗费票据，工资单、江苏如皋农村商业银行股份有限公司交易明细、证明等证据在卷佐证。原告贾忠泉申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2016年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾忠泉因交通事故致右侧8-10肋骨折，不够评残标准。2、被鉴定人贾忠泉的误工期限150日；伤后一人护理60日；营养期限60日。原告为此支出鉴定费1560元。以上事实，由司法鉴定意见书、收费票据等证据在卷佐证。原告贾忠泉于2016年7月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中被告陈海兵驾驶小型面包车与原告贾忠泉驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告国泰财保江苏分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告国泰财保江苏分公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。对于原告贾忠泉因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：1、原告主张医疗费6782.6元、住院伙食补助费90元、营养费600元，被告国泰财保江苏分公司均予以认可，本院无异。2、误工费，原告主张按照55.3元/天的标准计算150天计8295元。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张150日符合伤情所需，本院予以支持。关于误工标准，原告主张55.3元/天，并提供事故发生前五个月的工资清单、银行卡交易明细及工资停发的证明，能够证明原告因本起交通事故导致实际收入的减少。本院确认该项损失为8295元。3、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算60天，计5400元。被告人保如皋支公司认可85元/天的标准计算60天。关于护理标准，原告主张均参照当地同级别护工平均工资标准90元/天计算，符合规定。确认原告该项损失为5400元。4、交通费，原告主张300元，未能提供相关交通费发票予以佐证。被告国泰财保江苏分公司认可100元，本院无异。5、财产损失，原告主张1500元，被告国泰财保江苏分公司定损1250元。本院确认原告该项损失为1250元。综上，本院认定原告许金梅的各项损失合计22517.6元。其中属于被告国泰财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计7472.6元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计13795元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告贾忠泉因本起交通事故造成的损失赔偿款计22517.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,鉴定费1560元，合计1960元由原告贾忠泉负担160元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  刘 斌代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月八日见习书记员  黄欣蓉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3043号原告马玉来被告王大力本院在审理原告马玉来与被告王大力餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉来的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马玉来撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马玉来负担。审判长 李    振    东审判员 徐建民人民陪审员刘青松二〇一六年十一月二十四日书记员 赵    宇    飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1558号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋成，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人宋成犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人宋成在珠海市香洲区前山翠景工业区巴士站伺机盗窃。当日7时许，被告人宋成趁被害人王某戴着耳机上公交车不备之机，将被害人王某放在裤子口袋内的手机偷出并拔掉手机的耳机线。得手后准备逃离现场时被便衣民警当场查获，民警从被告人宋成身上查获被盗的白色步步高X5M型手机1部（经鉴定，价值人民币1282元），后将该手机发还被害人王某。另查明，因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月26日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月3日起至2015年10月2日止。上述事实，被告人宋成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书、扣押及发还清单，珠价鉴（2016）653号价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋成以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋成犯盗窃罪，判��有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一六年十一月十一日书记员  李啸澜程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2495-2号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。法定代表人吴常旭。诉讼代理人王淑成。被执行人杨士文。克什克腾旗农村信用合作联社申请执行杨士文合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2874号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杨士文在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。本裁定送达后立即生效执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月十五日书记员  郭永新
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2921号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2921号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1470号申请执行人任海光被执行人赵利英被执行人周志安任海光依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2101号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行赵利英、周志安借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人赵利英偿还申请执行人任海光借款本金30000元；2、被执行人周志安对上述借款本金承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人周志安达成执行和解协议并已实际履行；申请执行人未能向本院提供被执行人赵利英可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人赵利英可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月七日书记员  黄建威
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执701号申请执行人薛小勇，男，汉族，1978年7月5日出生，农民，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。公民身份号码6127311978********。被执行人韩建东，男，汉族，1975年2月25日出生，无业，西安市新城区人，现住延安市宝塔区南二十里铺。公民身份号码6126281975********。薛小勇申请执行韩建东合同纠纷一案，延安市中级人民法院(2016)陕06民终371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩建东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人薛小勇向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩建东送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人薛小勇支付酒店转让费1123294.22元，并承担案件受理费8049元，执行费13632元。后被执行人韩建东向本院交纳20000元案件款。本院经三查也未发现有可供执行财产线索，申请执行人薛小勇也未能提供可供执行财产线索。2016年11月2日申请执行人薛小勇向本院提交撤回执行申请书，本院准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月三日书记员  焦 峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2569号申请执行人管水连，女，1977年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人江祖清，女，1978年9月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人管水连与被执行人江祖清借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0481民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管水连向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款73090元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人江祖清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江祖清纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人江祖清暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1447号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十一月十九日书记员  陈慧弘
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5509号原告谢俊，男，1976年10月18日生。委托代理人肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被告鲁佩佩，女，1985年10月19日生。原告谢俊与被告鲁佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊的委托代理人肖鸿瑜、被告鲁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊诉称，2012年9月20日，被告以做业务资金周转为由，向原告借款100万元，原告通过银行转账92万元，又支付了8万元现金，被告出具借条一份，后原告多次索要，被告未能归还，请求判令被告归还借款5万元，并自2016年8月11日起按年利率6%支付利息。被告鲁佩佩辩称，借原告100万元属实，但此款已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月19日，原告谢俊通过银行转付给被告鲁佩佩人民币92万元，同年9月20日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到谢俊人民币壹佰万元”。2012年11月19日及11月23日，案外人毛某某通过银行两次共支付给原告谢俊人民币共100万元。庭审中，被告鲁佩佩提供毛某某出具的证明一份，主张毛某某支付给原告的100万元系代被告归还原告100万元借款。原告质证认为，毛某某与原告亦存在借贷关系，不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、转账记录、被告提供的个人查询单一份、毛某某出具的证明一份等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原告在庭审中主张被告欠其100万元，被告对双方存在借贷事实不持异议，但被告提供的毛某某出具的证明及银行查询单可以证实，被告已通过毛某某归还了原告此笔借款，因原告未能提供证据否定上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联系，故原告主张被告尚欠其借款50000元，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告谢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审判员  林顺英二〇一六年十一月三日书记员  盛 媛
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初第1303号原告：徐某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告徐某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孟令娟二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1587申请执行人马哈三，男，1993年3月11日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人马哈三与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）146裁决书已经发生法律效力。申请执行人马哈三向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马哈三未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）146裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1571号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人：李国信，系总经理。被上诉人（原审原告）：芦建成，男，1955年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人芦建成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十一月八日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5830号原告董某某。被告李某某。本院在审理原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费50元，本院予以退回。审判员  肖维超二〇一六年十一月三十日书记员  王 雁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12198号申请执行人高维民，男，1960年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高贺民，男，1974年7月19日出生，住所地唐山市丰南区。高维民申请高贺民附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2009)丰刑初字第249号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6160号申请执行人傅丽珍，女，1963年11月8日出生，住浦江县。被执行人琚海松，男，1975年8月19日出生，住浦江县。本院在执行傅丽珍与琚海松（2016）浙0726执6160号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人琚海松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8118号原告杨铁栓，男，1954年2月1日出生。原告杨坡，男，1984年5月4日出生。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。原告杨铁栓、杨坡与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社委托合同纠纷一案，2016年11月22日，原告杨铁栓、杨坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨铁栓、杨坡撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告杨铁栓、杨坡负担。代理审判员  章志祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡志秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4942号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：黄力泉，男，1987年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄力泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦黎黎二〇一六年十一月十六日书记员  卢 青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初512号原告：孙智勇，男，1969年8月6日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东安，男，1965年7月8日出生，住兰州市城关区。被告：兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院），住所地兰州市红古区。法定代表人：王建军，系该院院长。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。原告孙智勇与被告兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院，以下简称红古区人民医院）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）红民二初字第182号民事判决。原告孙智勇不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）兰民一终字1052号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月19日、2016年9月9日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙智勇及其委托诉讼代理人魏伟、贾东安三次开庭均到庭参加了诉讼，被告红古区人民医院的委托诉讼代理人贺彦到庭参加了前两次诉讼，被告红古区人民医院的委托诉讼代理人荔天宏到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款140100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月至2014年4月，原告因参加医疗扶贫项目计划，协助被告红古区人民医院实施白内障手术，被告结清了部分手术费用。因时任院长意外死亡，其中81例手术费和材料费140100元，经原告多次催要，被告推诿未付。后被告托管于甘肃省人民医院，原告继续追要欠款，被告以种种理由未支付。原告现状诉法院，望判如所请。被告红古区人民医院辩称，我院承认与孙智勇自2008年以来存在白内障手术的合作关系，除本案涉及的81例白内障手术，合作期间我院是以每台手术1700元向孙智勇支付费用。我院通过核查2011年10月至2012年4月期间白内障手术的病例，承认2011年10月至2012年4月期间，我院共实施了81台白内障手术，其中病例上明确记载由陈盛举在我院实施的白内障手术是77台，另有4台白内障手术我院病例未明确记载手术实施者姓名。我院也未向陈盛举、孙智勇支付过这81台手术的费用。但我院认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张的最后一笔欠款在2012年，而原告第一次起诉是在2015年8月，已超过两年诉讼时效，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：一、原告孙智勇与被告红古区人民医院自2008年至2014年期间存在实施白内障手术的合作关系，由孙智勇提供医疗设备、耗材和手术专家，红古区人民医院提供手术室和需要实施白内障手术的病人,红古区人民医院以每例手术1700元向孙智勇支付费用。双方合作期间，红古区人民医院向孙智勇付清了部分费用，但自2011年11月至2012年4月期间双方合作实施的81例白内障手术费用共计140100元（包括手术费137700元，材料费2400元），红古区人民医院至今未向孙智勇支付；二、自2011年11月至2012年4月期间，原告孙智勇聘请眼科医生陈盛举在红古区人民医院实施白内障手术，在此期间实施的81例手术，均系陈盛举所做；三、自2011年11月至2012年4月期间，红古区人民医院共实施了81台白内障手术，其中病例上明确记载由医生陈盛举实施的白内障手术是77台，另有4台白内障手术病例未明确记载手术实施者姓名。红古区人民医院认可未向孙智勇、陈盛举支付过这81台手术的费用；四、陈盛举不是被告红古区人民医院的执业医生，是孙智勇聘请陈盛举为红古区人民医院的白内障患者实施手术，陈盛举与红古区人民医院并无合作关系，其实施手术的费用由孙智勇负责支付。本院认为，原告孙智勇与被告红古区人民医院虽然没有签订书面协议，但双方通过合作已共同对白内障患者实施了手术，形成事实上的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙智勇按照约定履行了提供医疗设备和耗材，组织专家对患者实施白内障手术的义务，被告红古区人民医院应当履行向孙智勇支付相应费用的义务。本案在审理过程中，经红古区人民医院核对病历，认可自2011年11月至2012年4月期间，红古区人民医院共实施了81台白内障手术，其中病例上明确记载由医生陈盛举实施的白内障手术是77台，另有4台白内障手术病例未明确记载手术实施者姓名。但结合证人陈盛举当庭作证的证言及2016年7月19日的庭审笔录，可以认定红古区人民医院病历中未明确记载手术实施者姓名的该4台白内障手术也是陈盛举所实施。对于红古区人民医院提出的在2011年11月至2012年4月期间实施的81例白内障手术的费用，应将相应费用支付给手术的实际实施者陈盛举的辩解理由，因该81例白内障手术系原告孙智勇聘请陈盛举所做，且陈盛举的费用是由孙智勇负责支付，红古区人民医院并未聘请陈盛举合作实施白内障手术，也从未向陈盛举支付过相应费用，因此该81例手术费用被告应向孙智勇支付，故对该辩解理由本院不予采纳。对于红古区人民医院提出的不认可每例白内障手术费用为1700元的辩解，结合证人陈盛举的证言及红古区人民医院与孙智勇合作以来的交易惯例，可以认定为该81例白内障手术的费用为每例1700元，合计137700元。对于原告诉请的2400元的材料费，因原告没有提交相关材料费的证据，故本院不予采纳。对于红古区人民医院提出的原告的起诉已过诉讼时效的辩解理由，因原、被告系口头合作合同，对于本案涉及的81例白内障手术形成的债权债务并没有约定履行期限，且被告在原一审期间未提出诉讼时效的抗辩，本院对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院）在判决书生效之日起十日内支付原告孙智勇手术费137700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告红古区人民医院负担3054元，原告负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牛高科代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李彦敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3613号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：郝西谦，系该支行副行长。被告：路西广，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡人。被告：李建光，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡人。被告：李建哲，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡人。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告路西广、李建光、李建哲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建光、李建哲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告李建光、李建哲的起诉。审判员  王志华二〇一六年十一月三十日书记员  李天绪
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执619号被执行人何卫东，男，汉族。申请人四川西充县农村商业银行股份有限公司府南支行与被执行人何卫东借款合同纠纷一案，何卫东未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初301号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭子健，男，1993年2月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年6月29日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郭子健犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人郭子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日凌晨2时许，在沁阳市豪杰宾馆407号房间内，因被告人郭子健向张某索要借款时双方发生争执，随后被告人郭子健对张某进行殴打，致使张某眼部、背部等多处受伤。经鉴定：张某被人打伤致左侧C7横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、2016年4月3日，被告人郭子健与张某达成协议，赔偿张某医疗费等各项费用共计人民币30000元，并取得谅解。2、2016年6月22日，被告人郭子健主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭子健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、证人郎某、陈某、秦某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭子健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控郭子健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，郭子健主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭子健已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据郭子健的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据郭子健犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦磊磊二〇一六年十一月二十二日书记员  樊 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3379号罪犯黄刚，男，1995年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2015年4月13日作出（2015）建刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，责令与被告人熊元金退赔被害人人民币2500元。判决生效后，于2015年5月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执857号申请执行人：李柳妍，女，1967年10月11出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：景泰泰和工贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：陈发礼，该公司董事长。申请执行人李柳妍与被执行人景泰泰和工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）甘0423民初987号民事调解书，调解生效后，被执行人景泰泰和工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李柳妍于2016年9月26日申请执行，本院在执行中被执行人主动履行了3000元后，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈彩云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1688号申请执行人陈国庆，男，1988年8月23日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人陈国庆与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）130裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈国庆未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）130裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4080号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告李爱辉，男，汉族，1989年10月28日出生，河北省任丘市北辛庄乡领军村人，住。被告章海深，男，汉族，1969年01月12日出生，河北省任丘市北辛庄乡领军村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李爱辉、章海深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告李爱辉到庭参加诉讼，被告章海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李爱辉于2013年10月30日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款45000元，约定还款日期为2014年10月29日，担保人为被告章海深，利率10.5‰。贷款到期后，被告李爱辉偿还本金3943元，后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，被告章海深未代偿。现尚欠原告本金41057元，利息10985.35元（利息计算至2015年10月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李爱辉偿还原告借款本金41057元，利息10985.35元（计算至2015年10月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告章海深负连带清偿责任。被告李爱辉辩称，认可借款事实，但是现在没有偿还能力，有钱了就还。被告章海深未答辩。经审理查明，2013年10月30日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告李爱辉、章海深签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，利率月息10.5‰，被告李爱辉的借款数额为人民币45000元，被告章海深负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告李爱辉借款人民币本金45000元。借款到期后，被告李爱辉未按期还款，被告章海深亦未代偿。被告曾经偿还过本金3943元，利息3055.76元，截止至2015年10月16日，尚欠借款本金45000元，利息10985.35元。另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李爱辉、章海深与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李爱辉偿还借款本金41057元和相应利息，要求被告章海深承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金41057元和利息10985.35元（利息计算至2015年10月16日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告章海深对上述款项承担连带清偿责任。被告章海深承担保证责任后，有权向被告李爱辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元由被告李爱辉承担，被告章海深负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕云飞第2页第3页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9568号原告：许美佳。委托诉讼代理人:马继超，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。被告：张小双。被告：师学旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所：天津市蓟县兴华大街22号。主要负责人:闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人:谢科文，该公司职员。原告许美佳与被告张小双、师学旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告张小双、师学旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许美佳本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失8145元（已扣减交强险2000元，被告保险公司已付的商业险880元），；2、诉讼费由原告。保险公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险属实，原告的损失已赔付880元，不同意再赔偿了。被告张小双、师学旭未答辩。经审理查明，2016年7月03日21时30分，师学旭驾驶张小双所有冀Ｂ×××××小客车，沿迎宾路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的津Ｍ×××××小客车尾部相撞，造成双方车辆损坏。经交警大队认定，被告师学旭负事故全部责任，原告不负事故责任。原告自行委托对其车损进行公估，车损为10500元，原告开支公估费525元。案外交强险投保公司已赔付2000元，被告保险公司经自行定损，赔付原告880元。对原告公估结论，被告保险公司不予认可并申请了重新鉴定，鉴定车损为9020元，被告保险公司开支鉴定费3000元。另查，师学旭驾驶的冀Ｂ×××××小客车，在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主张小双按责予以赔偿。原告提交的公估报告系自行委托，本院不予采信，原告开支的公估费应自行承担。原告车损应以本院委托的鉴定结论为准。被告保险公司开支的鉴定费、系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失6140元（9020元－2000元－880元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承担（已支付）。案件受理费150元（已减半），由原告许美佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十一月三十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。