wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7858号原告：濮阳市正大边拐商贸有限公司。住所地：濮阳市益民路与振兴路交叉口路东。统一社会信用代码：914109000808323401。法定代表人：刘树勋，该公司经理。被告：裴同军，男，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳市正大边拐商贸有限公司诉被告裴同军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告濮阳市正大边拐商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市正大边拐商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年十一月七日书 记 员 李瑞雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6339号申请执行人董向阳被执行人沈世兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9808号，依法向被执行人沈世兵发出执行通知书，责令被执行人沈世兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈世兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2176号原告涂存军，男，1976年9月13日生，汉族，住广西灵川县。被告桂林千烨农产品有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1－1#－402房。法定代表人秦永德。本院在审理原告涂存军诉被告桂林千烨农产品有限公司合同纠纷一案中，原告涂存军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂存军的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂存军撤回起诉。本案收取案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告涂存军负担。代理审判员  蒋西凤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执188号申请执行人李跃进，住长春汽车经济技术开发区。被执行人胡琴，住长春市宽城区。申请执行人李跃进与被执行人胡琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）长汽开民初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃进于2016年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人胡琴邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人胡琴未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人胡琴无可供执行的财产，且其下落不明。2016年11月16日申请执行人李跃进向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕振兴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5013号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：潘某某、李某某，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：毕某某，男。原告刘某某与被告毕某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  张志刚二〇一六年十一月三日书记员  赵月明
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特301号申请人杨功强，农民，申请人杨功军，农民。本院于2016年11月24日受理了申请人杨功强与申请人杨功军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨功强门前的公共用地，而申请人双方不得妨碍对方在此处休闲。申请人杨功强与申请人杨功军于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 董啸二〇一六年十一月二十八日书记员代 世豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3321号原告：张国永，男，1983年7月6日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：李海礁，男，1989年8月28日出生，汉族，唐山市人民保险公司员工，现住唐山市丰南区。原告张国永与被告李海礁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永的委托诉讼代理人王术忠和被告李海礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国永向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告因生活需要向原告借款20000元，原告当时给付被告现金，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延给付，原告无奈只好诉至贵院，望判如请。被告李海礁辩称，我实际没有借款，我在原告唐山市曹妃甸区第八农场顺景新村玩游戏机时输的。原告的妻子说：让我玩，输多少都行。我不认可给钱，因为是赌博输的，我没看见过钱。《借款条》的内容是谁书写的，我记不清了，李海礁的名字是我书写的。原告所述与事实不符，不是现金的方式，我也没有在顺景新村借款。我打欠条之前，原告的妻子说：随便玩。借款的用途是玩游戏机。欠的20000元钱我已经还给原告了，实际借款不成立。要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张国永与被告李海礁系朋友关系。被告于2014年4月12日以家庭经济困难为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借款条》一张，双方未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要未果。本院认为，被告李海礁是完全民事行为能力人，其在没有被胁迫的情况下，在《借款条》借款人处签字，应当视为对该债务的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告所述该债务系赌博，没有向原告借款，而且已经偿还给原告，要求驳回原告的诉讼请求的主张，因为没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李海礁于本判决生效后五日内偿还原告张国永借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李海礁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十一月二十日书 记 员 孙伟翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第917号原告：诸暨市佳禾针织机械有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村，组织机构代码78566788-3。法定代表人：朱锋。委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：杭州南帛万纺织品进出口有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路181号三层，统一社会信用代码91330109566098633K。法定代表人：王碧霞。委托代理人（特别授权）：李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。原告诸暨市佳禾针织机械有限公司为与被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告财产在价值1500000元范围内予以保全，并已提供担保。本院予以准许，并依法采取保全措施。被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，依法裁定驳回。后被告提起上诉，绍兴市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石勇、被告的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市佳禾针织机械有限公司起诉称:原、被告双方自2013年开始一直有裤袜买卖业务关系。截至2014年12月底，被告共向原告赊购裤袜货款3369094.47元。期间，被告共向原告支付货款2017019.43元，尚欠原告货款1352075.04元。上述货款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款1352075.04元，并支付该款自2015年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司庭审辩称：1、原、被告之间不是买卖合同关系，是代理出口关系；2、被告没有收到过原告诉称的货物，与原告发生买卖关系的是李欢，仅是有关发票开具到被告名下而已；3、被告不存在欠付货款的事实，利息损失更无支付义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诸暨市佳禾针织机械有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、收购合同53份，以证明原、被告于2013年至2014年之间存在53次袜子买卖合同关系的事实。2、增值税专用发票复印件127份，以证明原告交付货物时已开具增值税发票，票面总金额与收购合同货款金额一致的事实。3、汇款凭证复印件10份，以证明被告支付原告货款2017019.43元的事实。4、申请法庭出示依原告申请向杭州市萧山区国税局依法调取的退税明细，用以证实被告从原告处购买货物后，被告已以自营出口出卖人身份办理了出口退税的事实。被告对原告所举上述证据材料的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。1、收购合同主要内容均为“开票指示”仅仅是用于开票，并非确认双方的合同关系。编号为“13NBW05013”收购合同标注内容可印证李欢系实际购买人，被告仅为代理公司。2、增值税发票确实由原告开具给被告，但被告从未收到过原告交付的增值税专用发票记载的货物，开具发票是基于代理出口的需要。3、对于货款的支付，被告只是按照李欢的指示，将李欢交付被告的货款转交原告。4、被告已办理了出口退税是事实，但不能据此否认被告系出口代理人的事实。被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司为证明其抗辩事实，向本院提交了下列证据：1、合同书两份，用以证实原告法定代表人朱锋实际控制的诸暨诗兰服饰有限公司与李欢达成袜子买卖协议，并明确被告为出口代理人的事实。2、外贸出口代理协议一份，用以证实李欢在协议中明确原告系由被告代理出口的工厂之一的事实。原告对被告所举的上述证据材料发表如下质证意见：1、合同书并非原告所签，与本案无关。2、对外贸出口代理协议的真实性、关联性、合法性均有异议。代理协议上“李欢”签名的笔迹与合同书签名笔迹明显不同；代理协议签订时间为早于合同书签订时间不符合逻辑。结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以认证。收购合同、增值税专用发票以及付款凭证均载明原告为销售方，被告为购买方，三份证据可直接印证原、被告间存在买卖关系的事实。证据4即退税明细可以证实被告自己办理了出口退税、并享有退税权益的事实。根据现行出口退税政策，外贸企业只有在自营出口时，其作为货物的销售方基于货物出口方才享有出口退税的权益；而代理出口时，外贸企业仅负责将相关单据收回并交还生产企业即实际销售方，由生产企业自行办理退税手续并享有退税的权益。故证据4亦可间接证实被告系出口货物的实际销售方，而非为原告代理出口的事实。被告提交的两份证据材料均无本案无关、且真实性无法考证，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告诸暨市佳禾针织机械有限公司与被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司间的袜子买卖关系由原告提交的上述证据所证实，且该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款1352075.04元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿货款的法律责任。被告未能及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，现原告诉请被告支付自2015年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦予以支持。被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司辩称原、被告间并非买卖关系，而系代理出口关系，并申请追加李欢作为第三人参加诉讼，但被告未能提交有效证据支持其抗辩意见，对其抗辩意见及追加第三人申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司应支付原告诸暨市佳禾针织机械有限公司货款1352075.04元，并支付该款自2015年12月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。本案受理费16969元，依法减半收取8484.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13484.50元，由被告杭州南帛万纺织品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16969元。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐国平二〇一六年十一月七日书 记 员  何汝婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢94号执行裁定书申请执行人：张福生，住吉林省舒兰市。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：刘景桥，住吉林市昌邑区。申请执行人张福生与被执行人刘景桥合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出(2013)昌民二初字第449号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第449号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执747号申请执行人：胡吉颜，男，住吉林市龙潭区。被执行人：王春国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡吉颜与被执行人王春国买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月25日作出了（2016）舒民二初字第8号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）舒民二初字第8号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7977号申请执行人：上海欣雨动画设计有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海伊贸实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海欣雨动画设计有限公司与上海伊贸实业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海伊贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2256号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海伊贸实业有限公司钱款人民币548,042.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5830号原告李赛,男,1960年2月16日生,汉族。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。被告南京金百丰物业管理有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥七彩星城小区。法定代表人戴荣刚，总经理。委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。本院受理原告李赛与被告南京金百丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告南京金百丰物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在南京市雨花台区西善桥七彩星城小区。原被告双方的履行地也在南京市雨花台区。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，劳动争议案件应当由劳动合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，被告南京金百丰物业管理有限公司的主要办事机构所在地位于南京市××区。原被告履行劳动合同的履行地是在南京市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案的被告住所地和劳动合同履行地均不在南京市浦口区。因此，被告申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下:被告南京金百丰物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  李荣广人民陪审员  姚维青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙彦文
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢106号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。被执行人才丹。被执行人郭宝军。被执行人王志斌。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人才丹、郭宝军、王志斌借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2012）吉长北方经证字第1886号执行证书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1842号原告：江西中欣医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。组织机构代码：58160282-6。法定代表人：付荣兰，该公司总经理。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：江西省鄱阳县中医院，住所地鄱阳县。法定代表人：彭传华，该院院长。委托代理人：曹荣福，该院副书记。原告江西中欣医疗器械有限公司（以下简称中欣公司）诉被告江西省鄱阳县中医院（以下简称鄱阳中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿货款24500元；2.依法判令被告立即支付逾期付款违约金6527.7元（该违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即4.35%+4.35%/2=6.525%，自2012年7月10日暂计算至2016年8月9日止），后期逾期付款违约金计算至被告清偿货款本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原告中欣公司向被告鄱阳中医院供应科凌子母手术无影灯，货款共计24500元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护其合法权益，故具状至贵院，望判如所请。被告鄱阳中医院辩称：一、本案中原告中欣公司诉我院购买其科凌子母手术无影灯结欠货款24500元属实；二、本案中原告诉我院支付逾期付款违约金，与签订的买卖合同条款相违背，我院不予支付；三、我院近年来累计债务逾二千万元，目前资金周转艰难，建议法庭调解。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告中欣公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.中欣公司财务对账单一份，证明被告尚欠原告货款24500元的事实。被告在举证期限内提交以下证据：原、被告销售合同一份，根据合同第八条证明逾期利息不需要支付的事实。被告对原告所提交证据的质证意见：1.没有意见；2.属实，没有意见。原告对被告所提交证据的质证意见：对销售合同没有异议，原告要求的被告支付违约金的依据是合同法及最高院的批复。本院对原告所提交证据的认证意见：1.营业执照系相关职能颁发，法定代表人身份证明有原告加盖公章，故认定中欣公司诉讼主体资格适格；2.该份对账单有被告加盖公章确认，且被告也予以认可，故对被告尚欠原告货款24500元的事实予以认定。本院对被告所提交证据的认证意见：该合同被告无异议，对其真实性、合法性予以认定，根据合同内容，其不能反映原、被告约定不支付逾期付款利息的事实。结合原、被告的举证、质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2012年7月10日，被告鄱阳中医院向原告中欣公司购买科凌子母手术无影灯，货款共计24500元。2014年12月29日经双方对账，被告尚欠货款24500未付清。原告追索无果，故诉至来院。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，其签订的合同合法有效，双方应按约履行义务，原告交付货物后，被告未付清全部货款，违反合同约定，故被告应当承担支付余下货款及逾期付款违约金的义务；关于逾期付款违约金的起算时间，因原告未能证明被告购货之日即为付款之日，结合交易习惯及原告提交的对账单，故逾期付款违约金的起算时间宜为双方对账的时间，即2014年12月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告江西省鄱阳县中医院应在本判决生效之日起3日内给付原告江西中欣医疗器械有限公司货款24500元；二、被告江西省鄱阳县中医院应在本判决生效之日起3日内给付原告江西中欣医疗器械有限公司逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准,自2014年12月29日起算至付清货款之日止）；三、驳回原告中欣公司在本案中的其它诉讼请求。案件受理费576元减半收取288元，由被告鄱阳中医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  朱文刚二〇一六年十一月八日书 记 员  王凤斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5084号原告：吴中贵,男,1954年12月11日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告吴中贵与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴中贵于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴中贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴中贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中贵撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴中贵负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月八日书记员  王武林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖84号原告：左云彩。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。被告：盱眙宝诚服务有限公司，住所地盱眙县工业园区。法定代表人：刘士亚，该公司总经理。原告左云彩诉被告盱眙宝诚服务有限公司劳务合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年9月1日立案。原告左云彩诉称，要求被告给付垃圾清理费用7000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求处理厂区垃圾等，协议签订后，通过结算，被告仅支付了12000元，尚欠7000元，原告多次索要未果。盱眙县人民法院经审查认为，因盱眙宝诚服务有限公司法定代表人刘士亚系盱眙县人民法院退休干部，不能行使管辖权。本院认为，因盱眙宝诚服务有限公司法定代表人刘士亚系盱眙县人民法院退休干部，为公正审理此案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，故将本案指定金湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由金湖县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐小捷
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审388号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜亚山，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）229-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜亚山作出龙国土资行罚（2016）229-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人颜亚山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月被执行人颜亚山未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至空地，西至颜亚湖厝，南至空地，北至田地，占地面积135.81平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月11日依法向颜亚山作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向颜亚山作出行政处罚决定书并送达，但颜亚山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向颜亚山作出龙国土资行催（2016）229-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜亚山至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市���土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜亚山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院���制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人颜亚山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜亚山“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4919号申请执行人喻毽与被执行人黄冬冬、楼旭惠、毛焕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）杭萧临商初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻毽于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月四日书 记 员  朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）陕0116执114号申请执行人林锦桐。被执行人西安华盛钢构制品有限公司。本院在执行林锦桐与被执行人西安华盛钢构制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第06719号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  樊悦平
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初377号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡泊，男，1993年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人崔健，江西擎天律师事务所律师。辩护人洪飞，江西擎天律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人胡泊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡泊及其辩护人崔健、洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年8月底的一天，被告人胡泊在本市某宾馆613号房间，容留吸毒人员袁某、毛某、田某（1999年11月6日出生，系未成年人）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月5日下午，被告人胡泊在本市某酒店1203号房间，容留吸毒人员袁某、毛某、田某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月12日凌晨，被告人胡泊在本市某酒店907号房间，容留吸毒人员田某吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月12日晚，被告人胡泊在本市某酒店910号房间，容留吸毒人员毛某吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡泊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、毛某、田某及王某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、宾馆消费明细账单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人胡泊的辩护人提出被告人胡泊没有前科劣迹，且认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人胡泊无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡泊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡泊多次容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人胡泊的辩护人提出的被告人胡泊没有前科劣迹、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人胡泊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人胡泊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十一月九日书记员 陈维超
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初963号原告：柳兴华，男，生于1983年12月，汉族，现住民勤县三雷镇三合家园。被告：杨晓源，男，生于1985年1月，汉族现，住民勤县三雷镇北大街*号楼*单元*楼。被告：李发莹，男，生于1989年9月，汉族，民勤县人。原告柳兴华与杨晓源、李发莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳兴华的起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2052号原告杨少恒，男，汉族，1989年12月5日出生，住西宁市城中区南关街。委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司（组织机构代码：91630100595029434E(1-1)以下简称居然之家公司），住所地西宁市城西区西川南路。法定代表人解涛，系该公司总经理。本院在审理原告杨少恒与被告居然之家公司买卖合同纠纷一案中，原告杨少恒于2016年11月25日因搜集证据，申请另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨少恒对被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司的起诉。案件受理费351元，减半收取，由原告杨少恒承担175.5元。审判员  牛晓林二〇一六年十一月二十五日书记员  马怡慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢283号申请执行人：潘雷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：张巍，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人潘雷与被执行人张巍身体权纠纷一案中，被执行人张巍已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  耿安强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2038号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人何俊蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经本院依法传唤未到庭）被执行人王德生，男，1954年5月5日日出生，汉族住沈阳市和平区。（经本院依法传唤未到庭）被执行人刘英志，男，1951年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）被执行人王秋云，女，1952年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（经公告未到庭）被执行人王斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。（经公告未到庭）申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何俊蓉、王德生、刘英志、王秋云、王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2038号案件中对被执行人何俊蓉、王德生、刘英志、王秋云、王斌的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号2114号原告李某1，女，生于1972年8月13日，住河南省南召县。委托代理人周庆元，南召县法律援助中心律师。被告李某2，男，生于1970年7月，汉族，住址同上。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年十一月二十五日书记员 张秋平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8530号上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈荣
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣02行终字48号上诉人（原审原告）景德镇圣泰陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区，组织机构代码：66749685X。法定代表人闵向东，该公司董事长。委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师。委托代理人郭自强，该公司总经理助理。被上诉人（原审被告）浮梁县人力资源和社会保障局，住所地江西省浮梁县政府大楼二楼东边，组织机构代码：733917561。法定代表人宁少瑜，该局局长。委托代理人施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地江西省浮梁县县城朝阳中大道。法定代表人邱晨阳，该县县长。委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托代理人胡芝丹，江西泰方律师事务所律师。原审第三人陈保林，男，1962年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省浮梁县浮梁镇大洲村桂坑组**号，身份证号码：3602021962********。上诉人景德镇圣泰陶瓷有限公司因工伤认定纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇圣泰陶瓷有限公司以和原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人景德镇圣泰陶瓷有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人景德镇圣泰陶瓷有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 侯月华审判员 程丽君二〇一六年十一月一日书记员 龚 罡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2140号申请执行人：叶兰珍，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈昌贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶茶只，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区后岗开发区。本院在执行申请执行人叶兰珍与被执行人陈昌贵、叶茶只民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3758号原告蔡彦波，男，生于1978年4月25日，汉族，住中牟县。被告吕志彬，男，生于1981年7月27日，汉族，住中牟县。原告蔡彦波与被告吕志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年12月7日，被告因急用钱向原告借款100000元，承诺于2015年3月7日还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并给付2015年3月8日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0122刑初220号刑事判决，认定被告吕志彬以河南金枫叶实业有限公司、河南清源投资有限公司及个人名义向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为，已构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，故本案中被告吕志彬的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡彦波的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王云单二〇一六年十一月十三日书记员  岳 艳
山西省万荣县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）晋0822执593-2号申请执行人原喜强，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人高国华，男，1986年6月3日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行原喜强与被执行人高国华不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人高国华在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款账户，现双方当事人已达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高国华在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 ���张永祥执行员 王  晓  军执行员 郭    超二〇一六年十一月三十日书记员 薛  明  智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8511号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告陈晓曦，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告陈晓曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月九日书记员  路 璐
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执447-3号被执行人吕金泉，男，1947年2月生，汉族，住沧县。申请吕金泉罚金一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行了查扣。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚审判员  苏明亮二〇一六年十一月二十九日书记员  曹学东
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执473号申请执行人吴红防，男，1981年10月13日生，汉族。被执行人李森杰，男，1966年10月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初520号民事调解书，在执行申请执行人吴红防与被执行人李森杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，以对抵债的北阁村四栋楼房及四间车库的卖房款优先偿还申请执行人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初520号民事调解书终结执行，(2016)冀0921执473号执行案件做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二日书记员  田 力
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执恢15号申请执行人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：黄学东，总经理。被执行人：淄博铸信物资有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人：宋作田，董事长。被执行人：李祖勤。被执行人：李瑞芝。被执行人：山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：李祖勤，董事长。本院在执行淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司与淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝、山东联坤置业有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李瑞芝名下所有的位于胶南市滨海十路388号45栋2单元201号的房产一套进行了评估、拍卖【房屋所有权证号为：市200134290号，建筑面积为129.09平方米】。因无人竞拍流拍后，作价977700.00元交付申请执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司抵偿本院（2014）淄执字第280号执行案件的本金977700.00元，以物抵债。现被执行人淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝、山东联坤置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司亦提供不出被执行人淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝、山东联坤置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司申请执行标的9289251.44元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行回案款977700.00元，剩余债权8311551.44元，本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7993号原告：王学治，男，1967年11月25日出生，汉���，住海宁市。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y法定代表人：邵连祥。原告王学治诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金10674元、逾期付款违约金（以10674元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫��一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原告王学治与被告于2007年3月24日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢821号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10674元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不���反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学治房屋租金10674元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10674元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钱玲芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5984号原告李彩林，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被告折茂荣，男,1978年10月出生，汉族，陕西省人。被告马妮，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理李彩林诉折茂荣、马妮民间借贷纠纷一案中，原告李彩林提供不出被告折茂荣、马妮的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李彩林的起诉。诉讼费2680元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年十一月十六日书记员  王慧强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2090号原告唐翠华,女；委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被告阮艳，男；被告吴晓芳，曾用名吴彬蓉，女。本院在审理唐翠华与阮艳、吴晓芳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现二被告无法联系，需适用公告送达，故应转入普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 奉 兴二〇一六年十一月十五日书记员 刘竹君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1615号申请执行人文二琴，女，汉族，1977年10月18日出生.被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人文二琴与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）193号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文二琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人文二琴未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）193号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月九日书记员  薛秀英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初1410号原告：黄振卯，男，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：黄运观，男，1984年9月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告黄振卯与被告黄运观民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振卯、被告黄运观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振卯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元及从2015年5月1日起至还款之日止的利息（利息按月1500元计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月1日以购买木材为由向原告借款50000元，借期为2015年5月1日起至2016年10月1日止，月息1500元整，每月的1日支付月息，但被告从2015年5月1日至今未向原告支付任何利息和借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告黄振卯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告临时居民身份证原件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条原件1张，证明被告借款的事实。被告黄运观辩称，其确实向原告借了5万元，也答应按月支付利息1500元，但因生意失败，所以现在没有能力偿还原告本息。被告黄运观未向本院提供证据材料。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告黄振卯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄振卯提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据的认定及当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月1日以购买木材为由向原告借款50000元，借期为2015年5月1日起至2016年10月1日止，双方约定利息按每月1500元计算，并于每月1日支付月息，被告为此写了一张借条原件给原告收执。借款期限届满后，被告未依约还本付息。本院认为，被告黄运观向原告黄振卯借款5万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。关于利息问题，原告主张自2015年5月1日起按约定月息1500元（即月利息3%）计至还款之日止，原告主张的利率已经超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但依法应以月利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄运观偿还原告黄振卯出借款5万元及利息；（利息计算:以5万元为基数，自2015年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计付。）二、驳回原告黄振卯的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄运观承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦陆红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦小拥
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审79号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]271号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]271号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年9月3日-14日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年9月23日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件，调查询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2014]271号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]271号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月七日书记员  冯 旸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢356号秦岭、崔珂：你与许风云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1769号原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：向导，系原告员工。委托诉讼代理人：杨杰，系原告员工。被告：张德强，男，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：吴传碧，女，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市合川区。被告：肖义建，男，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市南岸区。被告：陈永华，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市铜梁县。被告：张祖英，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭进行审理，书记员方露担任法庭记录于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德强偿还借款人民币638301.05元（其中本金623469.79元，利息6568.13元，截止2016年2月5日的逾期利息8263.13元），并支付自2016年2月5日起至实际清偿日止的按本金623469.79元为基数，逾期利率月利率15.255‰（合同约定，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50%）计算的逾期利息；2、判令被告吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费。事实和理由：2015年7月14日，被告张德强向原告申请贷款62.5万元并于与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年7月16日至2016年1月10日，月利率为10.17‰，按月结息，到期还本付息。同日被告吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期之后被告张德强未按约偿还贷款本息，担保人也未履行还款义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，以原告为贷款人，被告张德强为借款人，双方签订《分期还款借款合同》，合同主要约定：1、自2015年7月16日至2016年1月10日，借款人向贷款人借款人民币62.5万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率10.17‰，按月结息方式还款，还款日为每月十日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定日期3日还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英与原告签订《保证合同》，主要约定：为了确保张德强与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，同一债务由两个或者两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。原告举示的《借款借据》主要载明：日期2015年7月16日，借款金额62.5万元。截止2016年2月5日，被告张德强尚欠原告贷款本金623469.79元、期内利息6568.13元、逾期利息8263.13元。本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张德强应按约偿还本息。故对于原告要求被告张德强偿还截止2016年2月5日借款本金623469.79元、期内利息6568.13元、逾期利息8263.13元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期后，被告张德强未按时还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。故被告张德强应支付的逾期利息为自2016年2月6日起以本金623469.79元为基数，在月利率10.17‰的基础上上浮50%计算，利随本清。被告吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英为被告张德强的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间要求被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张德强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年2月5日的借款本金623469.79元、期内利息6568.13元、逾期利息8263.13元；二、被告张德强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年2月6日起的逾期利息（以本金623469.79元为基数，在月利率10.17‰的基础上上浮50%计，利随本清）；三、被告吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元、保全费3870元，共计14310元，由被告张德强、吴传碧、肖义建、陈永华、张祖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  姜全芬人民陪审员  向维界二〇一六年十一月十七日书 记 员  方 露
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执301号申请执行人韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族，个体。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人黄海峰，男，汉族，农民。申请执行人韩秀梅与被执行人黄海峰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初16号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初16号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月二十一日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1761号申请人李耀权，男，汉族，住敖汉旗。被执行人刘义，男，汉族，住敖汉旗。被执行人安国琴，女，汉族，住敖汉旗。本院受理李耀权申请刘义、安国琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年十一月二日书记员  张大伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2361号原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告:方泽江，南京市。被告:杨厚芬,南京市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告方泽江、杨厚芬借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘世平二〇一六年十一月三十日书记员  吕振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第871号本院在执行王西霞、王西伟与徐建飞债权纠纷一案中，经查，被执行人徐建飞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将徐建飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13975号原告赵代起，男，1953年8月7日出生。原告吴付香，女，1956年11月3日出生。原告赵某一，男，2009年6月23日出生。原告赵某二，男，2013年5月7日出生。原告兼赵某一、赵某二法定代理人梁九艳，女，1986年3月17日出生。五原告委托代理人辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。被告张宝玉，男，1988年12月13日出生。委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二与被告张宝玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁九艳及五原告委托代理人辛晓君、被告张宝玉委托代理人姚平、李丽莉、被告平安北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二诉称：2016年4月25日4时50分许，在北京市丰台区丰台南路253路公交车花乡站东站处，被告张宝玉驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，适有赵合玉步行横过道路，汽车前部右侧与赵合玉接触，造成车辆损坏，赵合玉死亡。事故经交管部门认定被告张宝玉为主要责任，赵合玉为次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金951462元，丧葬费12516元（42516元减去张宝玉给付的现金30000元），被抚养人生活费492780元，交通费2000元，误工损失10500元，精神损害抚慰金200000元，住宿费6000元，诉讼费由被告承担。被告张宝玉辩称：我车辆在保险公司投保了保险，原告的合理损失应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用按同等责任由我方承担。对死亡赔偿金及被抚养人生活费要求按农村标准赔偿。我先期支付了原告三万元现金，要求在赔偿款中折抵。被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准赔偿，因张宝玉已判刑罚，不同意赔偿精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年4月25日4时50分许，被告张宝玉驾驶车号为×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区丰台南路253路公交车站花乡桥东路路段时，适有赵合玉步行至此，汽车将赵合玉撞到，赵合玉当场死亡。事故经交管部门认定被告张宝玉为主要责任，赵合玉为次要责任。发生事故后，张宝玉给付原告三万元。原告提交河北省XX村委会及派出所出具的证明，证明赵代起（1953年8月7日出生）、吴付香（1956年11月3日出生）婚后生育一子赵合玉，一女赵俊华。赵合玉与梁九艳于2009年6月23日生育长子赵某一，2013年3月18日生育次子赵某二。北京XX村委会出具证明，证明赵合玉、梁九艳自2016年3月18日一直租住大兴区XX果树地内。北京XX有限公司出具证明，证明梁九艳自2016年4月25日至2016年5月26日因事假未来上班。原告提交其银行工资流水，上显示2016年4月至2016年10月，其中六个月平均收入为4170元，5月没有收入。北京XX有限公司出具证明，证明赵合玉购买的东风牌货车一辆挂靠在该公司名下，以跑货运出租为生。查，2016年8月29日，本院以（2016）京0106刑初1111号刑事判决书判决张宝玉因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。另查，×××小客车在平安北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、北京XX村委会的证明、户籍登记、河北省XX村委会及派出所出具的证明等相关证据在案佐证。本院认为：张宝玉驾驶机动车未做到安全驾驶，是发生交通事故的主要原因；赵合玉未遵守交通规则是发生事故的次要原因。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于张宝玉驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%，超出保险限额的费用由张宝玉赔偿。对原告主张的死亡赔偿金，鉴于赵合玉虽是农村户口，但其长期在京生活，参考其收入来源系个体运输，故应按北京城镇居民的标准赔偿。被抚养人生活费计算到死亡赔偿金数额里，其中赵合玉父母的被抚养费因未有证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。被告张宝玉及平安北京分公司要求死亡赔偿金按北京农村标准确定的答辩意见本院不予采纳；交通费酌定1000元；对原告主张梁九艳的误工费，依据其工资的银行流水，确定其一个月的误工损失。住宿费无法律依据，不予支持；鉴于张宝玉因交通事故被判刑罚，应视为对原告精神上一种慰藉，故对原告主张的精神损害抚慰金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二交强险项下交通费一千元，误工费四千一百七十元，丧葬费四万二千五百一十六元，死亡赔偿金六万二千三百一十四元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二商业险项下死亡赔偿金五十万。三、被告张宝玉于本判决生效后七日内给付原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二死亡赔偿金五十二万九千八百四十八元四角，扣除被告张宝玉给付的三万元，应再给付四十九万九千八百四十八元四角。四、驳回原告赵代起、吴付香、梁九艳、赵某一、赵某二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千一百三十八元，由被告张宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李金秋人民陪审员  乔国晴二〇一六年十一月十日书 记 员  沈双双
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2365号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人刘用秋，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人刘用秋拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2521号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2521号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第656号申请执行人：孙玉英，户籍地吉林市昌邑区。申请执行人：田伟鑫，户籍地吉林市昌邑区。申请执行人：卢淑芹，户籍地吉林市昌邑区。被执行人：邱立志，户籍地吉林市昌邑区。申请执行人孙玉英、田伟鑫、卢淑芹与被执行人邱立志刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2015)昌刑初字第42号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌刑初字第42号刑事附带民事民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  钟文含
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1082号上诉人（原审被告）杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）汤丽斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告张丽丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人杨洪杰因与被上诉人汤丽斌、原审被告张丽丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨洪杰上诉称：上诉人的经常居住地在广东省普宁市石桥头东村公路下52号，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公安机关载明的流动人口登记表显示，上诉人杨洪杰及原审被告张丽丽的经常居住地均在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐艳锦
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2078号申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人郑国政，董事长。委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。被执行人陈德明，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人林云花，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈德海，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人廖小敏，女，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司与被执行人陈德明、林云花、陈德海、廖小敏借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十八日书记员 郑芬芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3855号之二原告：黄金进，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告黄金进与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告黄金进于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金进负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  郭云程代理审判员  林娟美二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖弘亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3059号原告黄瑞雪。委托诉讼代理人曾强。被告姚维涛。原告黄瑞雪与被告姚维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞雪及其委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼，被告姚维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付自2014年9月17日起至借款付清之日止的逾期还款利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）原告黄瑞雪主张的事实和理由：2013年左右，我与姚维涛通过朋友介绍认识，当时我在银行上班，他是做贷款的，他偶尔给我介绍一些客户，这样慢慢熟悉起来了。他开始偶尔跟我借点钱，第二天就还了，一般都是一两万，我觉得是朋友，都是短期的借款，也没有打���子，没有要利息。然后他有一天跟我说急用要一大笔钱，想找我借十几万。他拿出了带来的POS机，我当时不知道这个POS机是哪个公司的，后来看信用卡账单才知道是武汉康顺汽车公司的，我的卡刷了100000元给他。由于这笔钱比较大额，我就让他打了个条子给我，约定一年后还款。当时觉得是朋友，因为是用信用卡刷的，分期也有利息，就口头约定按照银行贷款利率计算利息。打了条子之后，本金和利息他都没有还过。后我去找他，找了3、4次，他每次都说以后给，但从来没有给。完全联系不上是2014年的夏天，现在不知道他的下落，他以前的电话已经全部都停机了。请求支持原告的上述诉讼请求。被告姚维涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告黄瑞雪庭审中提交了如下证据：证据一、原��黄瑞雪和被告姚维涛的身份证，证明原、被告的身份。证据二、2013年9月18日姚维涛出具的借据和收条原件一张，载明“姚维涛今借到黄瑞雪人民币100000元，承诺于2014年9月17日前还清。立据为证”。收条载明“今收到黄瑞雪人民币壹拾万元整”。证据三、POS刷卡凭证、汉口银行对账单，证明借款系通过刷卡的方式付给了被告姚维涛。对原告黄瑞雪所提交的证据，因被告姚维涛缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2013年左右，原告黄瑞雪与姚维涛通过朋友介绍相识。2013年9月18日，姚维涛找到黄瑞雪，称急用要借钱，并拿出POS机，黄瑞雪在该POS机上用自己的信用卡刷了100000元给姚维涛，姚维涛向黄瑞雪出具了借据和收条一张，借据载明“姚维涛今借到黄瑞雪人民币100000元，承诺于2014年9月17日前还清。立据为证”；收条载明“今收到黄瑞雪人民币壹拾万元整”。逾期后上述借款经黄瑞雪多次索要未果，2016年6月21日，原告黄瑞雪向我院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款，并按照欠条约定还款之日起按人民银行贷款利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚维涛向原告黄瑞雪借款的事实有被告姚维涛出具的借条、收条、银行对账单等予以证实，其债权债务关系成立。被告姚维涛未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对于原告黄瑞雪要求被告姚维涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄瑞雪要求被告姚维涛偿付逾期利息，法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维涛偿还原告黄瑞雪借款本金100000元。二、被告姚维涛偿还原告黄瑞雪借款逾期利息，按本金100000元，年利率6%，从双方约定还款之日（2014年9月17日）起计算至还款之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费560元，合计3510元由被告姚维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 浩
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1972号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人颜雪龙，男，1976年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月28日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］702号起诉书指控被告人颜雪龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年10月17日22时40分许，被告人颜雪龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区瓜沥镇长巷村驶往瓜沥镇豪景城，因车辆停放在小区门口赌住了小区东大门，被民警依法查获。经鉴定，被告人颜雪龙血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。建议对被告人颜雪龙判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人颜雪龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人颜雪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年十一月二十八日书记员  郑淑妮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申123号马先军：你因犯抢劫罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑初字第0330号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中刑终字第0119号刑事裁定，以“原判决认定事实错误，二审不开庭系程序违法，有自首情节应当从轻处罚等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定本院经复查认为，你以非法占有为目的，伙同他人入户实施抢劫的犯罪事实，有被害人赵凤娇的陈述，同案犯张云鹏、刘义鹏的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，估价鉴定结论书，抓获经过及你本人在侦查机关的供述等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于二审不开庭系程序违法的申诉理由。经查，根据1997年开始实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，二审期间合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚的，可以不开庭审理。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于有自首情节应当从轻处罚的申诉理由。经查，公安机关曾于2011年8月到你所在单位实施清网行动，你知道后未能主动联系公安机关交代犯罪事实，后于2011年11月28日被公安机关抓获，虽如实供述了犯罪事实，但无主动投案行为，依法不能成立自首。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初729号原告：李玉强，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告：何洁，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住融安县。被告：刘军，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住融安县。委托诉讼代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。原告李玉强与被告何洁、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉强的委托诉讼代理人罗仕龙、被告刘军的委托诉讼代理人罗安庆到庭参加诉讼，被告何洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告40000元。2、被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：原告和被告何洁是上下两村屯的居民，原来就相互认识，被告刘军与被告何洁是夫妻关系，2015年3月至12月，被告因经营生意周转资金困难，分别于2015年3月6日和2015年12月29日向原告借款人民币40000元，并向原告写下借条两张，同时约定还款期限及到期未还应承担的各项经济损失费用责任，至今约定还款期限已过，被告仍未向原告还款，原告多次追问被告何洁还款，但均没有结果。被告刘军与被告何洁是夫妻关系，此款是被告何洁在与被告刘军婚姻关系存续期间所借，故被告何洁与被告刘军应共同偿还。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告刘军辩称，被告刘军对原告起诉所借40000元知情，对于被告何洁所借40000元用于何处也不知情。原被告不是上下两屯关系。两被告虽未离婚，但是何洁在外向多人举债现诉至贵院数额大概有300000元，何洁出走现在无法联系，两被告有一孪生兄弟读高三，全部由刘军负责，对于上述债务的真实性和合法性一无所知，是否应当共同偿还由法庭决定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何洁经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。被告刘军认为两张借条真实性和合法性无法判断，但其未提供相反证据反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告何洁系朋友关系，被告何洁与刘军于1994年5月23日登记结婚，2015年3月6日，被告何洁以做生意资金周转为名向原告借款30000元，借款期至2015年10月30日止；2015年12月29日，被告何洁又向原告借款10000元，借款期至2016年3月30日止。两次借款何洁均写下借条给原告，借条上约定：如借款人不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出的诉讼费用、差旅费、律师费等所有均由借款人承担。后因被告何洁未还款，原告诉至法院。另查明，原告李玉强因本次诉讼支出律师费1800元。本院认为，本案的争议焦点为：原告李玉强与被告何洁的民间借贷关系是否成立？被告刘军是否应当连带偿还40000元？本院认为，被告何洁向原告借款40000元，有被告何洁出具的借条为凭，被告刘军虽辩称不清楚是否存在借款的事实，但未能够提供相应证据予以反驳，故被告何洁与原告的借贷关系合法成立。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何洁与被告刘军系夫妻关系，且何洁所欠原告上述债务系在婚姻存续期间，鉴于被告刘军未能够提供证据证明上述债务系个人债务，故被告刘军对被告何洁所欠原告借款40000元承担连带清偿责任。被告何洁在借条中承诺愿意承担因其未能归还借款发生纠纷致使原告支出的律师费，且原告提供了正式了法律服务代理费发票，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何洁清偿原告李玉强借款本金40000元；二、被告何洁支付原告李玉强律师费1800元;三、被告刘军对被告何洁上述债务承担连带偿还责任。义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，公告费700元，由被告何洁、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一六年十一月二日书 记 员  林会洋
山东省德州市德城���人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1826号申请人:李方木,男,汉族,1958年7月20日出生,住德城区新华住宅小区东区14号楼1单元402号.被执行人：孙丙木,男,汉族,1959年6月23日出生,住德城区永庆西街177号.被执行人:王凤美,女,汉族,1957年1月18日出生,住址同上.系孙丙木之妻.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初3214号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 树 龙审判员 ��健生审判员 刘 士 文二〇一六年十一月十五日书记员 朱  骏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保811号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：杨相才，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：袁爱梅，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人杨相才、袁爱梅借款逾期未还为由，于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨相才在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞��县大水营业所账号03×××37内的存款4600元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨相才在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号03×××37内的存款4600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月二十二日书记员 周瑛琪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1935号原告朱文微，女，现住四平市铁东区。被告谭斯幻，女，具体住址不详。本院在审理原告朱文微诉被告谭斯幻民间借贷纠纷一案中，原告朱文微于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文微撤回对被告谭斯幻的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告朱文微负担。审判员  王俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保769号申请人姜浩，男，汉族，1990年8月15日出生，住西安市未央区。被申请人河南鲁林农业科技有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号洛阳有色金属工业学校公寓5层。法定代表人：徐志伟，执行董事兼经理。被申请人徐志伟，男，汉族，1959年12月30日出生，住洛阳市涧西区。被申请人施磊，男，汉族，1971年10月26日出生，住洛阳市涧西区。申请人姜浩诉被申请人河南鲁林农业科技有限公司、徐志伟、施磊合同纠纷一案，申请人姜浩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南鲁林农业科技有限公司、徐志伟、施磊的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人姜浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鲁林农业科技有限公司、徐志伟、施磊的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  周秀花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 弘
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执585号申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。负责人孙永举，职务理事长。被执行人申甲平，男，1971年11月25日出生，汉族，住克山县西河镇杨玉委*组。被执行人刘日华，男，1982年4月17日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区一小区*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初659号民事判决书。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人申甲平、刘日华借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初659号民事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十一月十四日书记员  李德春
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00132号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族，大专文化，西平县环境保护局职工，中共党员，住西平县。因涉嫌合同诈骗罪、非法处置查封财产罪，2014年5月20日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年6月4日被执行逮捕，2015年8月19日被西平县人民法院取保候审。辩护人景高举，河南文苑律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人刘旺犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年6月8日作出（2015）西刑初字第65号刑事判决，认定刘旺犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，刘旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘旺犯非法处置查封的财产罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第65号刑事判决；二、发回西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王东风审判员  刘 涛二〇一六年十一月一日书记员  张文强姜源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19153号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告刘志敏，男，汉族，1961年1月10日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘志敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2007年9月15日，刘志敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘志敏从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金415477.21元、利息171011.66元、滞纳金13879.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘志敏立即支付截止2016年10月1日的本金415477.21元、透支利息171011.66元、滞纳金13879.77元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金415477.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘志敏承担。被告刘志敏未答辩。经审理查明，2007年9月15日，刘志敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘志敏发放了信用卡。刘志敏从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，刘志敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金415477.21元、透支利息171011.66元、滞纳金13879.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘志敏发放了信用卡，刘志敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘志敏应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告刘志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金415477.21元、利息171011.66元、滞纳金13879.77元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金415477.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4902元，由被告刘志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十一月二十三日法官助理 王飞书 记 员 马嘉