wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初158号原告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）。负责人杜刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告段云飞，男，汉族，1984年4月1日出生，住襄阳市襄城区。被告段一非，男，汉族，1984年4月1日出生，住襄阳市襄城区。（二被告系双胞胎兄弟）被告段云飞、段一非的委托诉讼代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告太保襄阳公司诉被告段云飞、段一非保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保襄阳公司的委托代理人史贵江，被告段云飞、段一非的委托代理人李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日0时18分左右，段云飞无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有人为段一非）行至樊城区炮铺街与沿江大道交叉路口时与路东侧行走在人行道上的朱某相撞，造成朱某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，段云飞驾车逃逸。经认定，段云飞负此事故全部责任，朱某无责任。随后朱某亲属朱志改起诉至樊城区人民法院，请求法院判决原告在交强险范围内赔偿其110000元。樊城区人民法院做出（2014）鄂樊城民二初字第00491号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿110000元。判决生效后，原告支付了赔偿款，并依法取得了保险追偿权。为此，原告请求人民法院判决：1、被告段云飞、段一非支付赔偿金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告段云飞辩称，原告起诉段一非无事实法律依据，应驳回原告对段一非的起诉。原告请求段云飞追偿的11万元，是原告依据樊城区人民法院做出（2014）鄂樊城民二初字第00491号民事判决书履行判决应承担的义务，并不是代替段云飞承担义务，不符合追偿权的本质，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告段一非辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求双方在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中车主段一非不但为本车投有交强险并且还有三十万的商业三者险。因此段一非不应承担连带责任。另外，根据《侵权责任法》第四十九条规定，车辆所有人存在过错的应在交强险以外承担相应责任。事故发生后段云飞被关押，段一非及其父母已赔偿死者家属三十多万元，段一非已履行了相应的赔偿义务，不应再承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对段一非的诉求。经审理查明，2013年8月23日，被告段一非为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在原告太保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间：自2013年8月24日至2014年8月23日。2013年11月18日0时18分左右，段云飞驾驶段一非所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车行至樊城区炮铺街与沿江大道交叉路口时与路东侧行走在人行道上的朱某相撞，造成朱某死亡，事故发生后段云飞驾车逃逸。2013年11月23日襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出的责任认定，段云飞系无机动车驾驶证驾驶车辆，驾车逃逸，负此事故全部责任，朱某无责任。另查明，2014年11月12日，朱某亲属朱志改向樊城区人民法院提起诉讼，要求原告太保襄阳公司赔偿其各项经济损失110000元。2014年12月8日樊城区人民法院做出（2014）鄂樊城民二初字第00491号民事判决书，判令原告太保襄阳公司在交强险范围内赔偿110000元。判决生效后，2015年1月5日原告太保襄阳公司支付了该项赔偿款。上述事实，有机动车辆保险单出险抄单、事故认定书、判决书、银行指令查询详细信息等证据在卷证实。本院认为，2013年8月23日被告段一非为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在原告太保襄阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告太保襄阳公司与被告段一非之间构成了保险合同关系。依据《机动车强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。2013年8月23日被告段云飞在事故发生后经公安交警部门责任认定未取得驾驶机动车资格，该事故经公安交警部门责任认定，段云飞负此事故全部责任，原告太平财保襄阳支公司依法在交强险责任限额范围内先行向受害人垫付赔偿后，在法定诉讼时效期间内向被告段云飞主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定。另外，二被告系双胞胎兄弟，段一非应当知道段云飞未取得机动车驾驶资格，且在将自己所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车交给段云飞驾驶时也未查验是否持有机动车驾驶证就让其驾驶该车，段一非对此事故酿成存在过错，因二被告对该交通事故的发生存在共同过错，系多因一果，故原告太保襄阳公司要求被告段云飞、段一非偿付己向受害人垫付的保险赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告段云飞、段一非的辩称理由与相关法律规定相悖，其辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：被告段云飞、段一非于本判决生效后10日内偿付太平财产保险有限公司襄阳中心支公司垫付的赔偿款人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告段云飞、段一非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，并按规定交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷清华审 判 员  钱 丽代理审判员  张 娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执290号申请执行人殷伟，男，1982年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人薛斌，男，1979年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人周蓓娜，女，1982年6月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。法定代表人薛玉林。申请执行人殷伟与被执行人薛斌、周蓓娜、扬州烟花三月生态度假村有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）扬邗双民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款51万元及利息，案件受理费8900元、公告费600元。根据申请执行人殷伟的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案执行过程中，对被执行人薛斌、周蓓娜、扬州烟花三月生态度假村有限公司的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0020号民事判决书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十五日书记员  常 荣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初1039号原告：冯世敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。原告冯世敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世敏、被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告以购房款总额（215405元）为基数，按15%承担违约金责任，支付违约金共32310.75元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，支付对价215405元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；后经多次催促，2015年9月15日，被告出具承诺书，承诺在2015年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，若未办理，愿意承担购房款总价20%的违约责任，我只要求被告以购房款总额（215405元）为基数，按15%承担违约金责任，支付违约金共32310.75元被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告冯世敏办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告冯世敏与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告冯世敏出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，建筑面积为34.52㎡，房屋总价金额为215405元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年3月27日付购房款22000元，于2012年3月29日付购房款193405元。4、被告祥鹰公司于2015年9月15日出具承诺书，承诺在2015年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，若未办理，愿意承担购房款总价20%的违约金责任。原告冯世敏与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。本院认为，本案原告冯世敏与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告以购房款总额（215405元）为基数，按15%承担违约金责任，支付违约金共32310.75元。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额（215405元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告冯世敏办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告冯世敏办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款215405元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告冯世敏负担182元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 诚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执694号申请执行人四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人李登龙，董事长。委托诉讼代理人彭长来，公司员工。委托诉讼代理人王鹏飞，公司员工。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。法定代表人谢丽，执行董事。委托诉讼代理人何庆武，公司员工。本院在执行四川省第四建筑工程公司与四川祥尔电气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十一月一十八日书记员  邓倩倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1658号申请执行人：池金梅，女，1972年5月15日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：马凤超，男，1987年12月12日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行池金梅与马凤超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人池金梅与被执行人马凤超已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一六年十一月二日书记员  李琳琳
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3007号	再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：美国华盈有限公司(CATHERYCH，INC．)。住所地：605BroadAvePoBox3069,Ridgefield,NJ07657,USA。	代表人：苏懿志(YizhiSu)，该公司董事。	委托代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城智胜镁制品有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省海城市英落镇后英村。	法定代表人：何著胜，该公司董事长。	一审第三人：海城市后英经贸集团有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省海城市后英村。	法定代表人：何著胜，该公司董事长。	再审申请人美国华盈有限公司因与被申请人海城智胜镁制品有限公司、一审第三人海城市后英经贸集团有限公司公司决议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽立一民终字第00001号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，美国华盈有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审 判 长  陈纪忠	审 判 员  沈红雨	代理审判员  梁 颖	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  张伯娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4599号申请执行人刘华伟，女，1976年12月9日出生。被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人孙献钢，董事长。刘华伟与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17126号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告刘华伟与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十一月十四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告刘华伟返还购房款、印花税等其他费用及补偿共计人民币一百三十六万三千九百九十八元二角三分。三、原告刘华伟于收到上述购房款、印花税等其他费用及补偿后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2116号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费八千六百元、保全费五千元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人刘华伟于2016年7月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4599号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十二日书记员  陈维克
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1774号申请执行人：吕守刚，莱芜××职工。申请执行人：陈丽华，莱芜××站务员。被执行人：亓德刚，圣××谷子种植专业合作社理事长。被执行人：张秀英，个体工商户。上列当事人其他案由纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  吴加庆执行员  许卫博二〇一六年十一月二十九日书记员  吕 敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1418号申请执行人方利红被执行人傅小燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初02044号，依法向被执行人傅小燕发出执行通知书，责令被执行人傅小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅小燕（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  毛 静
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执93-119号申请执行人保广元，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人温得秀，女，汉族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人秦成海，男，汉族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人湛永成，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人保吉成，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人李万成，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人李得武，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人李拉木索，女，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人白元胜，男，土族，现住青海省互助县东山乡。申请执行人刘宗智，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人靳国财，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。申请执行人保广国，男，土族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人雷春义，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人李海林，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人李长顺，男，汉族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人保吉升，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人李卓麻仁欠，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人东他应花，女，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人东海荣，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人伊格四年四让，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人东五十四，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人保吉开，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。申请执行人童菊花姐，女，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人东海青，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人李长明，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人李长林，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。申请执行人保逛生，男，汉族，现住青海省互助县东沟乡。委托代理人李卓麻仁欠，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。被执行人尖扎县国土资源局，住所地：尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人李秀春，系该局局长。被执行人四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市紫金巷36号。法定代表人陈华，系该公司经理。被执行人张志四，男，土族，现住青海省互助县丹麻镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）青2322民初41-67号民事判决书，分别于2016年10月20日、10月24日、10月21日向被执行人尖扎县国土资源局、四川省广安金达建筑有限公司、张志四发出执行通知书，责令被执行人尖扎县国土资源局、四川省广安金达建筑有限公司、张志四收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人尖扎县国土资源局、四川省广安金达建筑有限公司、张志四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尖扎县国土资源局账户存款人民币290245.50元，冻结期限为二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年十一月九日书 记 员 公保端知
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2425号上诉人（原审被告）：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码76857227-6。法定代表人：林玉花，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：黄金水，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：游建华、程益民，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市永德体育用品有限公司因与被上诉人黄金水买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人莆田市永德体育用品有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市永德体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘浪云附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保397号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。被申请人：戈晓亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：尚香串，女，1977年5月23日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。法定代表人：朱苏海，执行董事。被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。法定代表人：徐麦管，执行董事。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1639103.66元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一六年十一月八日书记员  刘 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4115号罪犯霍雨佳，男，1991年3月22日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年6月17日作出（2011）吉丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人霍雨佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2922号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯霍雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍雨佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯抢劫罪、强奸罪，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年5月29日因放火罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年。2009年9月28日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，霍雨佳于2011年3月4日9时25分许，在吉林市丰满区小白山乡三家子村三组吉林通往口前的公路道边，持刀将陈某拽到公路下，把陈某按在地上，掐陈颈部，将陈裤子及裤衩脱掉，抠摸陈阴道等部位，欲行强奸，后因看到路上有警车，遂将陈某身上的人民币100元抢走，刚逃离现场即被公安人员抓获。案发后，赃物已全部收缴返还。霍雨佳系强奸未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。已执行财产刑人民币1000元。有双肺继发型肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍雨佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且曾因犯放火罪、抢劫罪被判处刑罚，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍雨佳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执793号申请执行人：于森。委托代理人：张茂华，江苏××律师事务所律师。被执行人：李宗海。申请执行人于森与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款369130元及逾期付款利息。被执行人另应承担执行费5437元。执行过程中，被执行人李宗海长期外出，下落不明，银行查无存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人查无银行存款，且下落不明，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）扬新民初字第1368号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  姚安和助理审判员  赵小通二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴跃琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3732号上诉人（原审被告）:邵国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，户口所在地绍兴市越城区。现住浙江省镜湖新区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：浙江盛峰纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇壶觞。组织机构代码14599078-9。法定代表人：屠建宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董樑、陈校，浙江大公律师事务所律师。上诉人邵国荣因与被上诉人浙江盛峰纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3713号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵国荣上诉请求：依法撤销一审判决或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不同意上诉人的司法鉴定申请，强制剥夺上诉人的诉讼权利。在一审庭审中，上诉人提出书面申请，要求对授权委托书中上诉人的名字是否为上诉人所签进行司法鉴定。如果不通过鉴定，没有弄清楚真伪，万一该签名系被上诉人伪造，致使判决错误，将造成上诉人的损失，一审判决没有事实依据。被上诉人浙江盛峰纺织服饰有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告浙江盛峰纺织服饰有限公司一审起诉请求：被告立即支付原告能源费用和厂房租赁费用共计人民币835330.01元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2012年11月6日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于绍兴市东浦镇壶殇村厂房及相应机器设备出租给被告使用，合同约定厂房及设备租赁费每年450万元，租赁期限为五年，双方对每年租金具体支付时间及金额做出了明确的约定，同时合同对水、电、气、排污等能源费的计算和支付时间也做了详细的约定。截至2015年2月5日，被告尚欠原告能源费及厂房租赁费用共计人民币835330.01元。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告拖欠原告租赁费及能源费的事实清楚，证据充分，已对原告构成违约，故原告要求被告支付能源费及厂房租赁费用835330.01元的诉请于法有据，该院依法予以支持。被告虽辩称催收通知书中的签名并非其本人委托人员所签，并要求对授权委托书中的签名进行司法鉴定，但被告并未提供其已向原告交纳相应租赁费及能源费的证据，故该院认为其拖欠原告相关费用的事实可以确认，对其要求进行司法鉴定的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告邵国荣应于判决生效后三十日内支付原告浙江盛峰纺织印染有限公司房屋租赁费及能源费835330.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12153元，财产保全费4720元，合计16873元，由被告邵国荣负担，于判决生效后七日内向该院缴纳。公告费260元，由被告邵国荣负担，于判决生效后三十日内向原告绍兴盛峰纺织印染有限公司支付。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人邵国荣向本院提出申请，要求对授权委托书中“邵国荣”名字是否为其本人所签进行鉴定。本院不予准许，理由在本院认为部分予以详述。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审根据被上诉人提交的租赁合同、费用清单汇总及租金交纳明细以及东浦镇人民政府出具的《情况说明》，认定上诉人尚欠被上诉人能源费及厂房租赁费用共计人民币835330.01元，事实清楚。在被上诉人未提供反驳证据的情况下，一审判决上诉人应支付被上诉人上述相应款项并无不当。被上诉人上诉要求对授权委托书上的“邵国荣”字样进行鉴定，然一审并未采信该授权委托书，且上诉人二审中自认其曾口头授权徐月琴代表其与被上诉人进行结算，故该授权委托书上“邵国荣”名字是否为其本人所签对本案并无实质影响，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。综上所述，邵国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12153元，由上诉人邵国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  韦 玮代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月四日书 记 员  王婷婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初794号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人薛某于2016年7月28日6时许，在本市虹口区虹镇老街临时动迁房内，趁同住人胡某甲熟睡之际，窃得其放在枕头边的价值人民币3,570元的iphone6s16GB版手机1部，后销赃给他人。被告人薛某于2016年8月10日3时许，在本市虹口区嘉兴路XXX号中数网吧内，趁被害人杨某等人熟睡之机，窃得其放置在桌底下纸袋内的价值人民币78元的小米牌红米1S型16GB版手机1部和现金人民币650余元，后逃逸。被告人薛某于2016年8月10日22时许，在本市虹口区公平路飞虹路附近被胡某甲、杨某等人扭获。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲、杨某的陈述，证人胡某乙、顾某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人薛某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一六年十一月十日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1763号被执行人：陆义勇,男,1984年4月8日出生,汉族,住山东省德州市德城区天衢办事处芦家大院村.被执行人：党兴勇,男,1978年9月24日出生,汉族,住山东省德州市德城区新华办事处滨海公寓小区2号楼1单元402号.本院在本院移送的被执行人陆义勇、党兴勇缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2543号申请人王希华被申请人王应山本院在审理原告王希华诉被告王应山买卖合同纠纷一案过程中，原告王希华于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王希华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王应山款项35000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十一月二十九日书记员  冯孝磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第3002号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴红旗村宝华路*号106B。组织机构代码为564549162。法定代表人：刘学斌，董事长。委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市盛洲地基基础工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道****号番禺节能科技园内天安科技发展大厦***号。组织机构代码为：761945615。法定代表人：梁永根。委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。上诉人珠海富盈房地产开发有限公司因与上诉人广州市盛洲地基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。珠海富盈房地产开发有限公司的委托代理人萧炽辉、陈巧玲，广州市盛洲地基基础工程有限公司的委托代理人徐军辉、吴文华到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民民二初字第154号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人珠海富盈房地产开发有限公司预缴的二审受理费67536.80元，广州市盛洲地基基础工程有限公司预缴的二审受理费85059元，本院予以退回。审 判 长 杨 浩代理审判员 钟 雯代理审判员 廖志明二〇一六年十一月三十日书 记 员 伦润玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1511号原告：常直文，男，1953年12月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告：牛楠楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：沁阳市华煜物流配送有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村。法定代表人：金玉锋，该公司经理。委托代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号。法定代表人：常晓东，该公司经理。委托代理人赵李波，该公司工作人员。原告常直文与被告牛楠楠、沁阳市华煜物流配送有限公司（以下简称沁阳华煜物流配送公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常直文及其委托代理人张红军、被告牛楠楠、被告沁阳华煜物流配送公司的委托代理人陈浩、被告平安财险晋城支公司的委托代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计199524.5元。事实和理由：2015年7月11日，被告牛楠楠驾驶被告沁阳华煜物流配送公司所有的豫Ｈ×××××号牌重型货车在焦克路东××路段与其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生追尾事故，造成其受伤，车辆严重损坏。其被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：神经性耳鸣、脑震荡等，住院75天，支出医疗费1万余元。本次事故经交警部门处理，认定被告牛楠楠负事故全部责任。事故车辆在被告平安财险晋城支公司投保。被告牛楠楠辩称，其驾驶车辆在被告平安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该车实际车主为李晋超，其系李晋超雇佣的司机，原告的损失应由保险公司赔偿。被告沁阳华煜物流配送公司辩称，事故车辆系在其处分期付款购买，实际车主为李晋超，根据相关法律规定，其不应承担赔偿责任。被告平安财险晋城支公司辩称，事故车辆投保属实，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资表和误工证明不符合法律规定的形式要件，且从原告提供的营业执照可以看出，原告系济源盘古耐火厂的经营者，且该厂系个人经营，原告为自己出具证明和发放工资不具备合理性，对工资表和误工证明本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月11日，在济源市××东××村口路段，被告牛楠楠驾驶豫Ｈ×××××号牌重型货车由东向西行驶时未与前车保持安全距离，与原告常直文驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由东向西行驶时发生追尾事故，造成双方车辆损坏，常直文受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定被告牛楠楠负事故全部责任，常直文无责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：神经性耳鸣、脑震荡等，并于同年9月24日出院，住院75天，期间陪护1人，支出医疗费11798.14元，出院医嘱：1、注意休息，避免噪音环境，定期门诊复查（1周），不适随诊；2、建议休息2周。住院期间，原告到郑州××××附属医院和洛阳市妇女儿童医院保健中心治疗，支出费用2700.46元。因车辆损坏，原告支出施救费800元，并经济源贰仟家昌达汽车销售服务有限公司确认，该车辆维修费用为40500元。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月7日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告伤残等级为十级，出院后不需要护理，原告支出鉴定费1000元。另查：1、事故车辆豫Ｈ×××××号牌车系在被告沁阳华煜物流配送公司分期付款购买，该车在被告平安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告常直文1953年12月3日出生，经营济源盘古耐火厂，其长期居住于城镇。本院认为，原、被告对本次事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｈ×××××号牌车在被告平安财险晋城支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险晋城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费14498.6元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院75天，出院医嘱休息2周，共计89天；结合原告提供的营业执照，其误工标准应参照河南省2015年制造业收入37944元／年（每天104元）计算为宜，故误工费为9256元；3、护理费。原告住院75天，由于其并未提供有效证据证明护理人及护理人收入，故护理标准应按照河南省2015年居民服务业30482元／年（每天83.51元）计算为宜，护理费为6263.25元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院75天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3375元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时62周岁，结合其收入及居住情况，按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算18年，为46036.8元；6、鉴定费700元。原告支出鉴定费（伤残和护理）1000元，但经鉴定出院后不需要护理，相应300元鉴定费应由其自行承担；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；8、车辆损失费40500元，有维修证明和维修清单为证，被告无异议，本院予以认定；9、施救费800元，由相关票据为证，本院予以认定；10、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为800元。关于原告主张的贴膜费，其提供的证据系定额发票，未载明费用支出时间和项目，不能有效证明其主张，本院不予支持。原告以上损失共计125229.65元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告平安财险晋城支公司赔偿。被告平安财险晋城支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常直文125229.65元；二、驳回原告常直文要求被告牛楠楠、沁阳市华煜物流配送有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告负担1597元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一六年十一月九日书 记 员  王利萍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1437号原告刘某1，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市都昌县。被告谭某，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。原告刘某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原被告经人介绍相识，双方缺乏了解便草率结婚，并依法在汪墩于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女儿名刘某2，××××年××月××日生一子名刘某3，现均就读于白洋中学，上学的一切费用都是原告负责，结婚以来原告长年在外打拼，省吃俭用于2002年建造了一栋三层楼房，此后还积攒了七万元储蓄，给被告存入银行以防家庭不备之需，2014年原告因腿部手术急需用钱，被告无动于衷，分文不给，着实令人心寒、绝望。二、被告作为妻子未尽到理应的职责和义务，原告在外打工从未接到被告嘘寒问暖的温情电话，子女读书没有出一分钱学费，更另谈尊老美德，原告父母不管多尽快，哪怕双抢也不例外，没有吃过被告做的一餐饭，洗过一件衣服。三、被告性情暴烈、素质低下，邻里皆知，不管何事都需以她的意愿为准则，稍有不同，辱骂、殴打原告乃家常便饭，在与被告相处的日子里，我经常是旧疤未好又添新伤，被告这种家庭暴力，我不是空口无凭，身体上的伤疤见证着历史、诠释了一切。被告不同意离婚并非为了家庭、孩子着想，而是不肯放弃在我家中的至高无上的权利与控制欲望，而原告我再三起诉也是要摆脱那梦魇般的生活，假如要用一句话形容婚后生活的话，我想说的是除了恐惧还是恐惧。四、原告认为一个名存实亡的婚姻不仅伤害着孩子还会累及双方的父母、兄弟姐妹，长年冷战形同陌路、勉为其难的日复一日背叛自己的心而活，换成任何人也坚持不住了，再这样凑合着维持现状，实则就是把矛盾累积叠加，这种心理负担将会随着生活的继续而越发沉重、崩溃，甚至酿成家庭惨剧。希望法官大人调查走访原被告的婚姻关系破裂是否属实，而不是听信被告一面之词，事实原被告分居已有5年整。根据我国《婚姻法》第三十二条至之规定，实施家庭暴力或感情不和分居满二年的调解无效应准予离婚，而并非被告所说只要她不同意，这婚永远都离不了，原告认为我是合法公民，理应同意受到法律赋予我的权利。婚后共同积蓄让给她，我住院期间所欠的债也不要被告承担，对于一个肢体残疾的我来说已经竭尽所能，为的就是要结束这梦魇般的生活，太不堪回首了。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为了维护公民的合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2、儿子刘某3由原告抚养；3、原、被告共同建造的一栋三层房屋，第二、三层归被告所有，第一层归原告所有。被告答辩称，我不同意离婚，因为女儿读高中，离婚对子女成长不好。我还是依然爱着原告，只是原告不与我沟通。另外我父母不在世，若离婚，我无依无靠。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续（结婚证字号赣都汪结字第981031号）。于××××年××月××日生育女儿刘某2，现在都昌县二中就读高中，于××××年××月××日生育儿子刘某3，现在都昌县城白洋中学就读初三。原、被告在汪墩乡鼓楼村张家山原告父亲的宅基地建造了一栋三层砖混结构房屋。原、被告婚后初期感情尚可，自2013年起，因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。以上事实，有原告向法院提供的原、被告身份证复印件、家庭户口本、结婚证、（2015）九中民一终字第442号民事判决书及庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并结婚多年，且育有一女一子，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供足够证据证明，且两子女均在身心成长的阶段，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜多年来建立起来的夫妻感情，修复出现的感情裂痕，夫妻间多沟通与交流，共同养育子女，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告谭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王全民二〇一六年十一月八日书记员  汪继兴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7866号原告金华市华泰物业管理服务有限公司。地址：金华市义乌今日嘉园**幢***室。法定代表人：叶月娟。被告鲍柏清，男，1978年11月3日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告鲍柏清之间物业服务合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十一月四日代书记员  杨怡果
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执80号被执行人罗有和，男，景颇族。罗有和走私毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第61号刑事判决书确定：罗有和犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，罗有和没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月13日立案执行。执行过程中依法向被执行人罗有和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人罗有和被送往监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执80号罗有和走私毒品罪罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金祖仙二〇一六年十一月二日书记员  刘正兴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1093号原告：牡丹江市阳明区瑞龙家具店，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：姜树梅，该家具店经理。被告：海林市海林镇卢家村村民委员会。负责人：胡克清，该村书记。原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店与被告海林市海林镇卢家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月九日书 记 员  王明爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初282号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张剑，男，1991年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年9月18日被本院重新取保候审。辩护人侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人张剑同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人侯占学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日17时20分许，在赤峰市红山区四道街某家属楼楼下车棚前，因停放车辆，被告人张剑与王某某及于某发生口角，于某用铁锹击打张剑。张剑将被害人王某某推倒，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关就其指控向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。被告人张剑及其辩护人侯占学对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人认为，被害人王某某的损伤系被告人张剑推倒所致，张剑主观恶意不大，当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求本院对张剑从轻处罚。经审理查明，被害人王某某在赤峰市红山区四道街某家属楼楼下经营车棚，于某系被害人王某某之子，2015年11月15日17时20分许，在赤峰市红山区四道街某家属楼楼下车棚前，因停放车辆，被告人张剑与王某某及于某发生口角，于某用铁锹击打张剑,张剑将被害人王某某推倒，致王某某左腕尺骨茎突伴桡骨远端骨折，下尺桡关节脱位，上肢神经损伤，腕开放性损伤伴脱位，经法医鉴定，王某某的损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，构成轻伤一级。诉讼过程中，被告人张剑与被害人王某某达成赔偿协议，张剑赔偿王某某医疗费等各项经济损失人民币7万元，王某某对张剑予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书证实，2015年11月15日17时许王某某报案称，在红山区四道街某家属楼楼下车棚前王某某因故被摔伤。公安机关于2016年5月23日立案。2、赤峰市公安局红山区分局三中街派出所出具的归案情况说明证实，2015年11月15日将张剑传唤至赤峰市公安局红山区分局三中街派出所进行询问。3、被害人王某某的陈述证实，她在红山区四道街某家属楼楼下看车棚，2015年11月15日17时许，她和她儿子于某在车棚待着，来了一个20多岁的小伙子要停电动车，因为这个小伙子总是把车停在外面，她就不想让这个小伙子停车了，这个小伙子让她退一个月的停车费，因为这事她和这个小伙子发生了争吵，在争吵的过程中她儿子于某拿着一把铁锹往外撵这个小伙子，她也往外推这个小伙了，这个小伙子推了她一下，她往后倒了几步就摔倒了，她儿子于某就报警了，不一会警察就到了。4、证人于某的证言证实，他母亲王某某在红山区四道街某家属楼楼下开了个车棚，2015年11月15日17时许，他和王某某在车棚门口待着，来了一个20多岁的小伙子要停电瓶车，因为停车费的问题这个小伙子和王某某发生了争执，因为他母亲80多岁了这个小伙子还骂他母亲，他就拿一把铁锹打了这个小伙子一下，王某某上前推这个小伙子让这个小伙子走，这个小伙子把王某某扒拉倒了，他就报警了。5、证人周某某的证言证实，他是红山区某家属楼六楼西户的住户，2015年11月15日17时20分许，他听见楼下车棚有人吵吵，他就打开窗户往下看，看见车棚门口有一个40多岁的男子拿着铁锹打一个20多岁的男子，一个老太太上前要打这个20多岁的男子，这个男子用手推了一下老太太，老太太摔倒了，他就下楼了，到了楼下看见老太太倒在地上手腕受伤了，这时警察就到了。6、赤峰市公安局红山区分局检查笔录及伤情照片证实，2015年11月15日17时许，在见证人卢旖超的见证下，民警对王某某的体表伤情进行了检查，发现王某某的左手腕处出血并变形，民警当场拍摄照片2张；在见证人郑峥的见证下，对张剑的体表伤情进行了检查，发现张剑的左侧下眼皮处有一小块划伤，民警当场拍摄体表伤情照片3张。7、赤峰市医院诊断报告书、住院病案证实，王某某于2015年11月15日19时因尺骨茎突伴桡骨远端骨折入住赤峰市医院，住院24天。8、赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字【2016】第125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左腕尺骨茎突伴桡骨远端骨折，下尺桡关节脱位，上肢神经损伤，腕开放性损伤伴脱位，经法医鉴定，王某某所受损伤符合外力作用所致，构成轻伤一级。9、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书证实，2016年10月20日被告人张剑与被害人王某某达成赔偿协议，张剑赔偿王某某医疗费等各项经济损失人民币70000元，王某某对张剑予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。15、户籍信息证实，张剑于1991年1月2日出生，己达到刑事责任年龄。16、被告人张剑供述证实，2015年11月15日17时许，他到四道街某家属楼楼下存电动车，看车棚的老太太不让他存，他向老太太要他交的停车费，老太太不给他，他就和老太太发生了争执，老太太的儿子拿铁锹打他，他把老太太推倒了。本院认为，被告人张剑故意伤害王某某身体，并造成王某某轻伤，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人张剑当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。被告人张剑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一六年十一月四日书 记 员  张艳杰
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初373号公诉机关海安县人民检察院。被告人叶某，海安县浩某服饰厂经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日被海安县公安局取保候审，同年7月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。被告人袁某，南通英某服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日被海安县公安局取保候审，同年7月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人叶某、袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人叶某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：2014年3月，被告人袁某得知被告人叶某需要虚开增值税专用发票，即介绍迟某（另案处理）结识叶某。在无真实货物交易的情况下，迟某为叶某经营的海安县浩某服饰厂（系个体工商户，以下简称浩某服饰厂）虚开增值税专用发票8份，税额合计人民币121357.19元，价税合计人民币835223元。被告人叶某使用上述发票向税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款损失人民币121357.19元。公诉机关提交了被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以虚开增值税专用发票罪分别追究被告人叶某、袁某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人叶某、袁某对指控的事实和定性均无异议。经审理查明，被告人叶某系浩某服饰厂经营人。2014年3月，被告人袁某得知被告人叶某欲虚开增值税专用发票，即联系迟某（另案处理）帮助开具，约定从中收取8%－9%的开票费用。后被告人叶某通过袁某向迟某提供开票资料，在无真实货物交易的情况下，迟某通过镇江世某贸易有限公司为叶某经营的浩某服饰厂虚开增值税专用发票8份，税额合计人民币121357.19元，价税合计人民币835223元。被告人叶某使用上述发���向税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款损失人民币121357.19元。2015年10月，海安县公安局协助上级公安机关查处浩某服饰厂涉嫌虚开增值税专用发票一案。2015年10月22日，被告人叶某接受海安县公安局询问时，其如实交代了购买上述增值税专用发票用于抵扣税款的事实。2016年1月6日，被告人袁某接受海安县公安局询问时，其亦如实交代了上述事实。案发后，被告人叶某向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人叶某、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有书证浩某服饰厂会计凭证、营业执照、海安县国税局认证证明、税收通用缴款书、海安县公安局调取的江苏省增值税专用发票、辨认笔录、银行卡交易明细清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人袁某介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶某、袁某在接受侦查机关询问时均主动如实交代了犯罪事实，均可视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人叶某已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人叶某、袁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人袁某犯虚开增值税专���发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四万元，余款人民币一万元于本判决生效后十日内履行）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定审 判 员  翟仁华人民陪审员  郭仲明二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻���罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6021号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告张昕，男，1969年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3690元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告张昕是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3690元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积82平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3690元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张昕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昕负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19613号原告:唐文波。被告：黄真新。原告唐文波诉被告黄真新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文波撤回起诉。案件受理费人民币329元，由原告承担。审判员  王冬梅二〇一六年十一月三十日书记员  张春丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初772号原告：潮州市潮安区树华包装印制有限公司，住所地广东省潮州市潮安区潮汕公路湖头市对面，注册号445121000029283。法定代表人：陈煜钦。委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：成都市国大食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇滨江路50号，注册号915101217854022012。法定代表人：刘宗泰。原告潮州市潮安区树华包装印制有限公司与被告成都市国大食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告潮州市潮安区树华包装印制有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区树华包装印制有限公司主张双方已经庭外和解并结清债务，撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区树华包装印制有限公司撤诉。案件受理费775元，由潮州市潮安区树华包装印制有限公司负担；管辖权异议受理费100元，由成都市国大食品有限公司负担，成都市国大食品有限公司应在接到本裁定书之日起五日内向本院交纳。审判员  林锐锋二〇一六年十一月十日书记员  吴晓婉第-2-页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1473号申请人：雷丽，女，汉族，住四川省井研县千佛镇被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理雷丽申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人6720.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月七日书记员  詹 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执335号被执行人李明，女，1977年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人刘海文，男，1963年1月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人牡丹江市海阳塑钢有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区兴中东三路30号，组织机构代码57420154-9.被执行人徐琦，女，1964年2月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第318号民事判决书，判决被执行人刘海文、牡丹江市海阳塑钢有限责任公司、徐琦应于判决生效后10日内偿还申请执行人借款20万元，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琦在银行存款210320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温晓东二〇一六年十一月三日书记员  李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6265号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：向健，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与向健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月十七日书记员  王 粟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1733号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：刘秉绅，总经理。被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：董加青，总经理。被执行人：淄博汝峰工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：陈汝峰，总经理。被执行人：淄博海鑫运输有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：何福君，总经理。被执行人：刘秉绅，男，1954年9月8日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县海鑫经贸有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、淄博汝峰工贸有限公司、淄博海鑫运输有限公司、刘秉绅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2318号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：曹立强，该公司员工。被告：钱扬海，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告钱扬海融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人曹立强到庭参加诉讼。被告钱扬海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告钱扬海支付原告租金201245.44元及逾期利息22265.01元（按日千分之一自2013年3月18日暂算至2013年11月15日,之后按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日），共计223510.45元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告钱扬海签订一份《融资租赁合同》，约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号BE023826）出租给被告钱扬海使用,被告钱扬海按月支付租金，同时约定如被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未按约支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告钱扬海未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月1日，被告钱扬海与原告中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将一台机型CLG922D挖掘机(机号BE023826)出租给钱扬海，租赁物总价款为850000元；租赁期限为42个月；钱扬海按照租赁物总价款的5%支付首期租金42500元，起租日2012年12月1日，第一期还款日为2013年1月15日，之后每月15日支付租金22476.86元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；本合同一经签订钱扬海应按租赁物总价款的5%向原告支付保证金42500元。如钱扬海存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司终止本合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且钱扬海应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如钱扬海怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因钱扬海违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。钱扬海于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价850000元，融资首付42500元；融资本金807500元，利息总和136528.09元，总付994603.09元，自2013年1月15日至2016年6月15日每月支付22476.86元。合同订立后，原告按约将一台CLG92**挖掘机(机号BE023826)交付给钱扬海。钱扬海支付租赁保证金42500元，但未能按约支付租金，原告于2013年12月10日将机器拖回。以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。本院认为：中恒公司与钱扬海签订的《融资租赁合同》及还款计划表系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，钱扬海理应按约定的期限支付租金。原告主张被告欠付租金201245.44元，钱扬海既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实予以认定。关于原告主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日至2013年12月10日计算为13246.47元,之后以201245.44元为基数计算至款项付清之日至。对于钱扬海支付的租赁保证金42500元，本院确认优先冲抵逾期利息，如有剩余冲抵本金。被告钱扬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱扬海于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金201245.44元及逾期利息13246.47元（计算至2013年12月10日，自2013年12月11日起以201245.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止，保证金42500元优先冲抵逾期利息，如有剩余冲抵本金）；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，公告费800元，由被告钱扬海负担4950元,原告中恒国际租赁有限公司负担1640元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6813号之一原告：谢永锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省宜春市万载县。委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师被告：李小保，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：马金香，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据（2016）皖0111民初6813号民事裁定书查封了李小保、马金香名下共有的位于合肥市滨湖区云谷路1255号房产。现因双方庭外和解，原告向本院撤回起诉并要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对合肥市滨湖区房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年十一月四日书记员  虞 盼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1440号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路。负责人刘宏，该支行行长。被执行人江苏东昌铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。法定代表人王晓东，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人江苏东昌铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，执行标的为1500571元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3090号申请执行人上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。被执行人江苏奥思达服饰有限公司，注册地江苏省宿迁市沭阳县刘集镇周市路7号。本院在执行上海吉田拉链有限公司与江苏奥思达服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6594号原告：张杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰智，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛国琴机械铸造有限公司，住所地即墨市南泉镇乔戈庄村后。统一社会信用代码：91370282679069337B。法定代表人：李敦国，总经理。被告委托诉讼代理人：李洪向，男，1992年11月21日出生，汉族，住即墨市。系公司文员。被告委托诉讼代理人：赵志贤，男，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司文员。原告张杰与被告青岛国琴机械铸造有限公司（以下简称国琴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日和10月21日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德发、张杰智和被告委托诉讼代理人李洪向、赵志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处职工，被告未与原告签订劳动合同，原告于2015年2月2日发生工伤事故，因被告不支付停工留薪期工资、病假工资等费用，为此诉请：1、确认双方存在劳动关系；2、判决被告支付停工留薪期工资72000元；3、判决被告支付病假工资2400元。本案庭审中，原告撤销诉讼请求2、3项。被告辩称，原告称2015年2月2日发生工伤事故公司不知情。原告也不是我们公司员工。经审理查明，原告称系被告处职工，被告未与其签订劳动合同，月均工资4000元，工资以现金形式发放，工资已发至2015年2月。2015年2月2日上班途中发生交通事故后，再未回单位工作。原告为证明其主张成立，提交以下证据：证据1、证人证言2份，证明原告系被告处职工，双方存在劳动关系，原告于2015年2月2日10时许在下班途中发生交通事故。证据2、工资发放单一宗，证明被告给原告发放工资情况及双方存在劳动关系。证据3、录音一份，录音双方分别为张杰妻子与被告代理人李洪向，证明双方存在劳动关系。证据4、道路交通事故认定书一份，证明2015年2月2日10时许在下班途中发生交通事故。被告质证称，对证据1、证人王某、任某我记不清楚是我公司的员工。证据2、出库单没有会计的签字，也没有加盖公章，工资单也没有开票人的姓名及公章，不认可。证据3、录音，正好反映了我不认识原告。对证据4、道路交通事故认定书，被告没见过，落款时间比发生事故时间还早。原告提交的录音中载明：“张杰：来一趟又一趟。万思琴（李敦国妻子，公司股东）：没办法，他喝醉了，俺也没有办法。杰，你说叫我怎么的。张杰：其实，我出这事跟厂子一点关系都没有。你就给我出个证明，我到时候去，已经到交通那块了，跟保险公司打官司。说真心话，我来干活的时候是真心实意的为了厂子干活，老板和老板娘对我都挺好。万思琴：不是，他喝醉酒了怎么给你办，张杰你说。张杰妻子：喝醉酒了，就是你不是说要去找个律师。万思琴：他喝醉酒了怎么去找人家？……张杰妻：张杰在你们厂子干了三四年活，你说是不是。万思琴：没有什么意思，官司要一步步打，慢慢的。张杰妻：他回家跟我说，我要一晚上给老板省个五六百的很简单。万思琴：这个都明白、张杰妻：嗯，你们叫他领着干活。万思琴：人都是为个人，是不是。等他消消酒再说。……”。“张杰妻：这个姓孙的不是，是135的。李洪向（被告代理人）：等等，喝个水，等等。张杰妻：不是等等的问题，俺这都来两三趟了，俺这一趟趟的。万思琴：俺以为你们不能来了，俺以为你找那个律师就行了。张杰妻：我不能来了，人家那个办不下去了，交通肇事那个说，你们必须去开那个工资条，张杰在那干活一月挣六千还是七千，老板怎么不给开，张杰在这干三年多了。李洪向：跑一大顿，跑这了，跑那了。张杰妻：你叔叔出这事，你爸和你妈上中医院去看，上青岛这正月初四，你拉着你爸爸又去。李：你找俺爸爸。万思琴：我以为你咨询那个律师了。李：就是俺爸爸给你跑腿了。……张杰妻：……你叔叔在你爸爸这干了这么些年，连开个工资单都不给开啊。李：给你找个律师。张杰妻：你光跟你爸妈一样的话，光说不要紧，给你找个律师。俺吧，其实不用你们找律师，俺就叫你们开个工资条，你们开不开吧。万思琴：有些事我们不懂，你去问法律顾问就行了。张杰妻：你们也应该问了吧。李：您是咱公司的人，他也是公司的，有什么东西你咨询就行了，都是咱公司员工。张杰妻：嗯，咱公司员工，张杰干了这么些年。李：孙律师，找他就行了，他在这兼职那么些年，找他行了。”证人任某的证明内容：“我和张杰都是青岛国琴机械铸造有限公司职工，2015年2月2日张杰在下班路上被车撞伤了至今没上班。”证人王某的证明内容：“我于2012年5月到青岛国琴机械铸造有限公司，张杰是我同事，我们俩都在国琴公司工作。”证人任某、王某均未提交其在被告国琴公司工作的相关证据。被告提交2014年2月至2015年2月份会计凭证，其中订入会计凭证中的工资表，均无张杰的名字。原告质证称，对被告提交的2014年2月至2015年3月会计凭证有异议，被告提交的会计凭证不是全部职工的工资发放表，有部分职工的工资发放表不包含在内，原告不在内及原告提交的证人任某、王某都没有，原告有证据证明被告提供的工资表不全，不能证明原被告之间不存在劳动关系。2016年5月19日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，裁决被告支付停工留薪期工资66000元，裁决被告支付病假工资16500元。该仲裁委经审查，以原告未提交与被告存在劳动关系的证据材料为由，遂于当日作出（2016）即劳人仲定字第75号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第75号仲裁决定书、证人证言、录音等证据和被告提交的工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告虽然提交工资表证明原告不是被告公司员工，但在原告提交的录音材料中，被告张杰说“我来干活的时候是真心实意的为了厂子干活，老板和老板娘对我都挺好。”而被告法定代表人李敦国妻子万思琴对该说法并未否认。只是回答说：“他喝醉酒了怎么给你办。”当张杰妻子说：“张杰在你们厂子干了三四年活，你说是不是”万思琴仍未否认。张杰妻子说：“他回家跟我说，我要一晚上给老板省个五六百的很简单。“万思琴说：“这个都明白。”通过上述谈话内容可看出，万思琴对张杰在被告公司工作了三四年的事实并未否认。李洪向对张杰及其妻子的上述说法亦未予以否认。而接下来在找律师的问题上，张杰妻子说：“你们也应该问了吧。”李洪向说：“您是咱公司的人，他也是咱公司，有什么东西你咨询就行了，都是咱公司员工。”此时李洪向已认可张杰是公司的员工。根据该录音材料。结合原告提交的工资结算单及证人证言，本院确认原告张杰与被告国琴公司之间存在劳动关系。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：原告张杰与被告青岛国琴机械铸造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛国琴机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  于振芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵彩彩
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0131刑初178号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，平山县人���住平山县城。委托代理人王某，河北咏远律师事务所律师。被告人石某某，男，汉族，平山县人，农民。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于行唐县看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王某，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2014年11月16日上午，被告人石某某与刘某甲（已判决）在平山县两河乡程口河村盗窃苏某某家的一头母牛和一头小公牛。次日上午，石某某、刘某甲、刘某乙（已判决）将两头牛杀掉，将牛肉卖掉。石某某分得1000元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗母牛价值13000元，被盗小公牛价值6000元。2016年8月16日，苏某某出具谅解书，称石某某家属已赔偿其经济损失10000元，表示谅解被告人石某某。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、刘某乙的供述，被害人苏某某的陈述，证人秘某甲、秘某乙、何某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，刘某乙、何某某辨认被告人石某某的笔录，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2015）第16号价格鉴定结论书，本院（2015）平刑初字第152号刑事判决书，谅解书及被告人��户籍证明信等证据所证实，足以认定。（二）、因被告人石某某怀疑其妻子李某某与张某某有不正当关系，2014年10月17日上午，被告人石某某驾驶冀AXXX**吉利牌轿车拉着李某某在街上寻找张某某解决此事，后在平山县城建材街“浪淘沙”门口附近发现张某某，被告人石某某驾车将张某某撞倒，致使张某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折。经平山司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人受伤后，到平山县人民医院检查治疗，其经济损失如下：医疗费474.22元、鉴定费及检查费共500元、误工费8271元（按居民服务、修理和其它服务业标准），共计9245.22元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈���，证人李某某、郜某某的证言，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2015）临伤鉴字第044号司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费票据及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人石某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人自愿认罪，已赔偿盗窃案件被害人损失，取得谅解，可酌情从轻判处。由于被告人故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年8月13日止）。二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失9245.22元，限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一六年十一月二十九日书记员  董媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1102号申请执行人：刘三雄，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉创生不锈钢制品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区场常福工业示范园常升路以南。法定代表人：杨延生，该公司总经理。申请执行人刘三雄与被执行人武汉创生不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年7月1日作出的阳劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：武汉创生不锈钢制品有限公司向刘三雄支付工伤鉴定费用222元、一次性伤残补助金9100元、一次性工伤医疗补助金25989.64元、一次性伤残就业补助金34652.64元，以上各项总计赔偿款69964.12元。并承担本案执行费949元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉创生不锈钢制品有限公司银行存款或收入计人民币70913.12元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑飞翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11584号原告瑞安市科学技术局，住所地瑞安市安阳大厦16楼。法定代表人林德池，局长。委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。被告瑞安市德丰光电有限公司，住所地瑞安市科技企业孵化器标准厂房（位于飞云新区江南标准厂房）4号楼4层。法定代表人张一龙。本院在审理原告瑞安市科学技术局与被告瑞安市德丰光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市科学技术局在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴国豪二〇一六年十一月二十四日书记员  郑婷婷
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2315号本院刑事审判庭移送。被执行人郑石华，男，汉族，1977年11月7日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2315号本院刑事审判庭移送执行郑石华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2315号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7281号原告：宋彦民，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张宇晨，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：姜彩霞，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告宋彦民与被告张宇晨、姜彩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦民在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦民撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋彦民负担。审判员  杨永彬二〇一六年十一月二十八日书记员  安 静
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5328号原告王艳红，女，住黑龙江省宾县。被告张左华，男，住黑龙江省宾县。原告王艳红与被告张左华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告张左华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，请求法院依法判决被告张左华立即给付原告借款本金24,800.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告张左华辩称,其是欠钱，但原告提供的不是原始借据，原告提供原始借据，其就还钱。原告王艳红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条一份，用以证明被告张左华于2013年3月19日在原告处借款24,800.00元，约定2015年3月19日还款。经被告张左华质证，没有。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，虽被告张左华质证提出异议，但其未举出相关证据予以反驳，故本院予以采信。经审理查明，2013年3月19日，案外人逄兴云（系被告张左华妻子，现已去世）与被告张左华在原告处借款24,800.00元，约定2015年3月19日还款。并给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告张左华立即给付原告借款本金24,800.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。庭审中，被告张左华承认欠原告钱，但原告提供的不是原始借条，借条中“张左华”三个字也不是其书写，但其未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告张左华于本判决生效之日起3日内给付原告借款24,800.00元。案件受理费430.00元，减半收取115.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年十一月十八日书记员曹扬处理过的文书
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第10897号申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郭为。被执行人广州市富碁信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人刘昌贞。被执行人刘昌贞，女，1979年12月31日出生。被执行人利志华，男，1982年8月7日出生。本院在执行北京神州数码有限公司与广州市富碁信息技术有限公司、刘昌贞、利志华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十四日书记员  张振东
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4848号原告：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。被告：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。原告杨丽丽与被告梅金海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以200000元为基数，自2007年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丽丽的委托代理人陈家林到庭参加了诉讼，被告梅金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原告丈夫与被告系普通朋友关系。2007年5月28日、7月6日，被告因经营所需，分别向原告借款各10000元，并由被告分别向原告出具借条，借款原告均通过现金交付的方式交付被告。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告梅金海于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告梅金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告梅金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人梅金海应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人梅金海不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月十四日代书 记员  林霞虹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6453号原告杨某，男，回族。委托代理人马某某，女，回族。被告孙某某，男，汉族，农民。原告杨某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告孙某某于2011年5月8日从原告杨某处借款100000元，口头约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，于2011年5月15日从原告杨某处借款65000元，口头约定月利率为3%，约定还款期限为15天，并出具借据两支，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙某某偿还原告杨某借款人民币165000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据两支，证明被告孙某某分别于2011年5月8日向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，还款期限2个月，于2011年5月15日向原告借款65000元，口头约定月利率为3%，还款期限15天的基本事实。被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年5月8日，被告孙某某向原告杨某借款100000元，约定还款期限为2个月，2011年5月15日被告向原告借款65000元，约定还款期限为15天，立有借据两支，两笔借款都未约定利息，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告杨某诉被告孙某某借款未还之事实，有被告孙某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息，根据相关法律规定，该利息应自逾期还款之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款100000元及利息（利息自2011年7月8日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕之日止）。二、由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款65000元及利息（利息自2011年5月30日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一六年十一月一日书 记 员  张海龙