连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5834号原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人:徐明根，职务:董事长。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：刘佃鑫，男，1981年10月4日出生，住连云港市赣榆区。被告：吉文萍，女，1985年11月20日出生，住连云港市赣榆区。被告：陈庆通，男，1983年11月11日出生，住连云港市赣榆区。被告：陈威，男，1981年1月3日出生，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司委托诉讼诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、陈威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告借款400000元及利息、罚息；2.诉讼费7340元、律师费2500元、保全费2570元及保险费820元由四被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告刘佃鑫、吉文萍向原告借款400000元，约定月利率1分5厘，借期至2016年6月19日止，被告陈庆通、陈威对上述借款承担连带担保责任。之后，原告多次向四被告催要，至今未还。被告刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、陈威未作答辩。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年6月19日，被告刘佃鑫、吉文萍与原告签订借款合同1份，证明400000元借贷关系成立；2.被告陈庆通、陈威与原告签订保证合同1份，证明担保关系成立；3.2015年6月19日，400000元转账凭证1份，证明借款合同生效；4.律师费发票一份，证明聘请律师花销2500元；5.保全保险费收据1份，证明花销820元。本院开庭对证据进行了审查，本院对证据1、2、3、4予以确认，对证据5，因借款合同中没有约定由借款人负担，且为非必要支出，本院不予认可，上述证据均在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年6月19日，被告刘佃鑫、吉文萍同原告签订400000元借款合同，约定月利率1分5厘，借期至2016年6月19日止，逾期违约被告刘佃鑫、吉文萍将承担借期利率50%的罚息，被告陈庆通、陈威同原告签订担保合同，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行届满起2年内。2015年6月19日原告通过银行转账400000元到被告刘佃鑫账户，至此原告履约完毕。逾期后，经原告多次催要，四被告至今未还。本院认为，2015年6月19日，被告刘佃鑫、吉文萍向原告借款400000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，经原告多次催要后，被告刘佃鑫、吉文萍无正当理由拒不履行合同约定的清偿义务，被告陈庆通、陈威在保证期间拒不承担连带清偿上述债务的保证责任，其行为已经违反合同法、担保法及最高法院民间借贷司法解释等的有关规定，应当承担相应的法律责任，支付原告借款本金400000元及利息、罚息。合同约定借款人逾期承担借期利率50%的罚息，利息、罚息的总和超出了不得超过年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司要求被告刘佃鑫、吉文萍支付借款本金400000元及利息、罚息（自2015年6月19日起至2016年6月19日止，按照年利率18%计算；自2016年6月20日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、陈威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佃鑫、吉文萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2015年6月19日起至2016年6月19日止，按照年利率18%计算）、罚息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告陈庆通、陈威对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7340元，保全费2570元，律师费2500元，计12410元，由被告刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  肖永明代理审判员  杨海宁二〇一六年十一月十日书 记 员  周 明4.律师费发票复印件1份，证明聘请律师花销2500元。本院开庭对证据进行了质证和审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年2月11日，被告徐在松、顾守萍同原告签订350000元借款合同，约定月利率8厘，借期至2016年2月11日止，逾期违约被告将承担借期利率50%的罚息，被告顾振江同原告签订担保合同，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行届满起2年内。2月13日原告通过银行转账350000元到被告徐在松账户，至此原告履约完毕。逾期后，经原告多次催要，三被告至今未果。本院认为，2015年2月11日，被告徐在松、顾守萍向原告借款350000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，经原告多次催要后，被告徐在松、顾守萍无正当理由拒不履行合同约定的清偿义务，被告顾振江在保证期间拒不承担连带清偿上述债务的保证责任，其行为已经违反合同法、担保法及最高法院民间借贷解释等法律的有关所规定，应当承担相应的法律责任，支付原告借款本金350000元利息、罚息。综上所述，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司要求被告徐在松、顾守萍支付借款本金350000元及利息（自2015年2月13日起至2016年2月11日至，按照年利率9.6%计算；自2016年2月12日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐在松、顾振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐在松、顾守萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金350000元及利息（自2015年2月13日起至2016年2月11日至，按照年利率9.6%计算；自2016年2月12日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；被告顾振江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，律师费2500元，计9090元，由被告徐在松、顾守萍、顾振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长李世明审判员肖永明代理审判员杨海宁二○一六年九月三十日书记员周明法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。