wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1754号之一申请执行人王茵，女，1972年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号。被执行人向荣，1962年2月25日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2105）顺庆民初字第6141号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人向荣、四川炫锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王茵返还借款90万元及利息，但被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人四川炫锋房地产开发有限公司用盐亭分公司开发的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、的房屋与X幢x单元XX层Xx号房屋，现已公告所有权与优先权，准备启动评估程序；另查明被执行人向荣、四川炫锋房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额90万元及利息（未含执行费、诉讼费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十一月十八日书记员  张 弥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初544号原告：江苏号百信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号楼5楼。负责人：张奇，该公司经理。委托诉讼代理人：高煜，男，中国电信股份有限公司无锡分公司工作人员。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡中苗科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。法定代表人：许浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华程骏，男，该公司工作人员。原告江苏号百信息服务有限公司无锡分公司（以下简称号百公司）诉被告无锡中苗科技有限公司（以下简称中苗公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告号百公司的委托诉讼代理人高煜、周寅辉，被告中苗公司的法定代表人许浩强及委托诉讼代理人华程骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。号百公司向本院提出诉讼请求：判令中苗公司支付合同欠费900934.14元及至起诉之日(2016年8月24日)止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月15日，号百公司与中苗公司签订《公交WIFI项目合作协议》，根据协议，号百公司同意在与无锡公共交通（集团）有限公司签署提供4G－wifi服务并拥有wifi经营权的公交车辆范围内，由中苗公司负责提供相关车载wifi设备及关联服务等资源以及4G－FI后向广告运营，合作期间，中苗公司需向号百公司支付后向广告费及超出套餐外的流量费，协议另约定了付费标准及违约金计算方法等内容。2016年7月14日，中苗公司告知自2016年7月起公交WIFI合作暂停运营及付费。根据协议约定及实际运营情况，中苗公司在2016年1月至6月期间应付号百公司费用为1021142.47元，其中包括超出套餐外的流量费204.97元，扣除中苗公司在案件受理后支付的120208.33元，中苗公司应支付号百公司费用900934.14元。中苗公司辩称，号百公司主张的欠费数额过高，其公司提供的流量在大量区域没有信号，导致广告运营质量差，号百公司仅能按合同约定计费标准的50%收取相关费用。另外，因双方未对账单进行过确认，故无需支付逾期付款违约金。经审理查明，2015年5月15日，号百公司与中苗公司签订《公交WIFI项目合作协议》，根据协议，号百公司同意在与无锡公共交通（集团）有限公司签署提供4G－wifi服务并拥有wifi经营权的公交车辆范围内，由中苗公司负责提供相关车载wifi设备及关联服务等资源以及4G－FI后向广告运营，合作期间，号百公司根据中苗公司运营的车辆数，向中苗公司提供45G/车的免费流量套餐，中苗公司利用号百公司网络资源运营公交4G－FI后向广告，须支付号百公司后向广告费及超出套餐外的流量费，支付标准及方式为：中苗公司按照每运营1辆公交车，每年向号百公司支付1250元后向广告费，超出套餐部分的流量按0.3元/M计费，中苗公司在协议签订次月起，按月向号百公司支付后向广告费和超套餐流量费，每月15日前支付上月费用。双方另约定，中苗公司未按约定支付相关费用的，每逾期1日，按应付费金额的2‰支付违约金。号百公司与中苗公司在协议中还约定了其他条款。合作期间，中苗公司已将2015年12月前应付的相关费用支付给号百公司，2016年7月14日，根据号百公司与中苗公司合意，中苗公司出具了合作暂停函，称公交WIFI合作自2016年7月起暂停运营及付费。2016年9月，中苗公司分两次支付号百公司费用合计120208.33元。诉讼中，号百公司向本院提交了中苗公司在2016年1月至6月期间应付费用的计算清单，清单中载明，2016年1月至6月期间，中苗公司应付费用对应计算的运营车辆数分别为1629、1626、1634、1633、1641、1638辆，超出流量金额为204.97元。中苗公司对清单中运营车辆的数量无异议。另外，号百公司在庭审后表示放弃要求中苗公司支付超出套餐外流量费204.97元的请求，并表示在计算违约金时，中苗公司在2016年9月支付的120208.33元可在2016年1月时的应付费用中扣除。本院在庭审期间已向中苗公司作出释明，征询其公司是否要求调整违约金的意见，中苗公司表示不提出调整需要。上述事实，有公交WIFI项目合作协议、合作暂停函、费用计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。号百公司与中苗公司签订的合作协议合法有效，中苗公司应当按照与号百公司所订协议约定支付号百公司相应费用，并承担逾期付款的违约责任。中苗公司称号百公司主张的欠费数额过高及号百公司仅能按合同约定计费标准的50%收取相关费用的辩称意见，因中苗公司未提供相关证据，故本院不予采纳；根据协议约定的付款方式，中苗公司应当在合作期间的每月15日支付上月费用，双方未有在对账单进行确认后再付款的约定，故中苗公司关于无需支付逾期付款违约金的辩称意见，本院亦不予采纳。号百公司放弃要求中苗公司支付超套餐流量费用的请求及在计算违约金时，中苗公司支付的120208.33元可在2016年1月时的应付费用中扣除的意见，系其公司真实意思表示且未加重中苗公司的负担，本院予以确认。综上所述，号百公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：无锡中苗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏号百信息服务有限公司无锡分公司900729.17元以及计算至2016年8月24日止的逾期付款违约金244801.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15110元减半收取为7555元、保全费5000元，合计12555元，由无锡中苗科技有限公司负担。该款已由江苏号百信息服务有限公司无锡分公司预交，无锡中苗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江苏号百信息服务有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 曹 剑二〇一六年十一月十日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8624号之一被执行人叶青秀，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。关于叶青秀犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶青秀应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2507.23元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8624号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  唐志东
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2840号原告：周凤林，女，汉族，生于1969年8月2日，住重庆市忠县。被告：黄清华，男，汉族，生于1971年5月24日，住重庆市忠县。原告周凤林诉被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告黄清华下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周凤林到庭参加了诉讼，被告黄清华经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤林诉称，2013年期间，原告轻信被告，和被告谈恋爱。被告前后三次以工程需要资金为由向原告借款18万元，此后被告下落不明，诉至本院要求被告偿还借款本金18万元。被告黄清华未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年期间，原告和被告作为男女朋友互相交往。2013年年3月22日，原告分别以自己建行账户和母亲方桂兰的建行账户，向被告黄清华在广西的建行账户转款各5万元。同日原告还在其母亲账户取款5万元后向被告汇款5万元。合计15万元。2013年8月5日，原告再次交付被告现金3万元。前后共计18万元。被告分别在2013年4月11日、8月5日、10月2日，向原告出具借款金额各10万元、3万元、5万元的借条三张。此后被告未向原告偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还借款本金18万元。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告清偿借款，有原告提交的借条和银行交易记录佐证，对原告要求被告清偿借款的请求依法予以支持。诉讼中，被告黄清华经本院公告传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清华在本判决生效后十五日内偿还原告周凤林借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7840号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人:李俊杰。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：吴显云，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告吴显云追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令吴显云偿还协禾担保公司代偿本金161456.35元，并支付从2014年7月31日起至付清之日止，以58596.33元为基数；从2014年9月30日起至付清之日止，以41635.40元为基数；从2014年10月30日起付清之日止，以20630.14元为基数；从2014年11月28日起至付清之日止，以20304.73元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20289.75元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。事实及理由：吴显云于2013年8月13日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托保证合同》。合同履行过程中，吴显云多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达161456.35元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴显云未作答辩。经审理查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。2013年8月13日，吴显云与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：吴显云因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为636000元，借款使用期限36个月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，吴显云应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知吴显云清偿，对协禾担保公司的代偿行为，吴显云清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。2013年8月28日，吴显云与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴显云购买汽车，车辆总价为796000，吴显云自行支付首付款16万元，剩余购车款636000元吴显云通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；吴显云授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；吴显云使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为19718.27元，以后每期偿还19666元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还等内容。2013年9月2日，贷款银行按约发放贷款636000元。嗣后，吴显云未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司分别于2014年7月30日代偿58596.33元；2014年9月29日代偿41635.40元；2014年10月29日代偿20630.14元；2014年11月27日代偿20304.73元；2014年12月29日代偿20289.75元。此后，吴显云未将上述代垫款项支付给协禾担保公司。上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴显云与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，吴显云与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，吴显云未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为吴显云垫付了借款本息161456.35元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为吴显云的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人吴显云追偿。关于协禾担保公司要求吴显云承担垫付款项的利息问题。本院认为，吴显云与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，吴显云清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金161456.35元，并支付从2014年7月31日起至付清之日止，以58596.33元为基数；从2014年9月30日起至付清之日止，以41635.40元为基数；从2014年10月30日起付清之日止，以20630.14元为基数；从2014年11月28日起至付清之日止，以20304.73元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20289.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，公告费500元，共计4936元，由被告吴显云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  许培英人民陪审员  李富会二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾德宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢95号之一申请执行人顾金星。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。法定代表人梁建军。申请执行人顾金星与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06783号民事调解书��发生法律效力，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局��通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的318732.43元，申请人未受偿金额318732.43元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢95号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执511号申请执行人宋秋平(系原告孙德彦法定继承人),女,1953年10月29日出生,汉族,富拉尔基区纺织厂医院退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人孙琦(系原告孙德彦代位继承人),男,1993年11月24日出生,汉族,富达粉煤灰有限公司员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人孙宇(系原告孙德彦代位继承人),男,1999年7月1日出生,汉族,山西省太原市第六十一中学学生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。法定代理人马洪艳,女,1979年10月24日出生,汉族,无职业,住内蒙古扎兰屯市大河湾镇车头村。被执行人孙涛,男,1976年12月30日出生,汉族,富拉尔基发电厂工人,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人宋秋平、孙琦、孙宇与被执行人孙涛占有物返还纠纷一案中，宋秋平、孙琦、孙宇于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第213号民事判决书,向本院提出执行申请，要求孙涛给付卖房款19万元,案件受理费4100.00元,共计194100.00元。本院在执行过程中,因宋秋平、孙琦、孙宇与孙涛自愿达成执行和解协议,故宋秋平、孙琦、孙宇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二日书记员  宿茂国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5343号申请执行人陈汉，男，1965年4月23日出生，汉族，大丰市人，居民，住江苏省大丰市。被执行人立万军，男，1962年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈汉与立万军买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2335号罪犯黄伟刚，男，1994年4月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)昌中刑终字第21号刑事裁定，认定被告犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯黄伟刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯黄伟刚在服刑改造期间，罪犯获得局级积极分子1次，改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2015年1月、2016年8月获得改造积极分子2次，2015年1月、5月，2016年3月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟刚予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3573号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：浙江贝思得电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码56440274-2。法定代表人：章建江。被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道104国道北侧，组织机构代码72891593-2。法定代表人：鲁水标。被执行人：章建江，男，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周根娣，女，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与浙江贝思得电器有限公司、上虞市恒洋塑业有限公司、章建江、章雪英、滕兴标、鲁水标、周根娣金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23231号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：杨建明。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6433号之二被执行人房归计一贵，男，1982年11月10日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族,小学文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。关于房归计一贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6433号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1741号之一解除保全申请人：许华峰，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县建国镇新堤村。被申请人：叶志华，男，1967年5月1日出生，住河北省衡水市故城县。原告许华峰与被告叶志华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀1126民初1741号民事裁定书，已冻结被申请人叶志华名下银行存款120000元。申请人许华峰于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告许华峰已经撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人叶志华名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年十一月二十九日书记员  王春风
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执367号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人肖宇，系该信用社副主任。被执行人刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人刘雪松、倪丽霞实现担保物权纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年6月22日依据本院[2016]黑02**民特11号民事裁定书，向本院提出申请执行，要求依法拍卖刘雪松、倪丽霞位于齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区b1号楼00单元01层05号的房产；就所得款项，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社在400万元的范围内就欠款本息优先受偿。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘广富
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初70号公诉机关托克托县人民检察院。被告人王文波，男，1996年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现居住地托克托县。2015年3月17日被告人王文波因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月16日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌抢劫、盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2016年1月21日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王文波犯抢劫、盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月20日1时许，被告人王文波撬窗进入王某某经营的托克托工业园区中国移动某手机卖场内，盗走OPPO牌A31型手机一部（价值人民币999元）、Lovme牌T9型手机一部（价值人民币599元）及OPPO牌R7S型手机一部（价值人民币2499元）。2、2015年12月8日23时许，被告人王文波在托克托工业园区某超市内，持刀抢劫被害人张某某人民币75元。张某某在被抢过程中左外踝骨折，经鉴定其损伤评定为轻伤一级。3、2015年12月初的一天，李某某（另案处理）指使杨某某（另案处理）和被告人王文波盗窃，王文波、杨某某将樊某某停放在托克托工业园区电厂中门门口的红色125型摩托车一辆（价值人民币400元）盗走，并交由李某某使用。4、2015年12月15日，被告人王文波破窗进入刘某某经营的托克托某村创华挂车配件门市，盗走人民币1400元。上述事实，被告人王文波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，被告人供述，鉴定文书，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文波以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币75元且致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王文波以非法占有为目的，盗窃作案三起，秘密窃取他人财物，价值人民币5897元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文波犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人王文波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝雪峰审 判 员  张 婧人民陪审员  高步义二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2494号之一申请执行人张连钢,男,1986年11月8日出生,汉族。被执行人娄洪友,男,1963年11月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人张连钢与被执行人娄洪友民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢荣刚
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初460号原告：杨新明，男，汉族，云南省永德县人。被告：杨学成，男，汉族，云南省镇康县人。原告杨新明与被告杨学成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨新明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新明申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新明撤诉。案件受理费714.02元，减半收取357.01元，由原告杨新明负担。审判员 秧 丽二〇一六年十一月十六日书记员 鲁瑞雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22517号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告张剑。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1786号申请执行人：黄绪义，女，生于1971年3月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄绪义与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初2580号民事判决书，经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  谭建川
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3015号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：竺炎平，男，1962年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国银行股份有限公司上虞支行与竺炎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3015号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢372号之一申请执行人：赵宁。被执行人：张洪斌，现羁押于江苏省高淳监狱。被执行人：赵最新。本院在执行申请执行人赵宁与被执行人张洪斌、赵最新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年12月24日、2016年1月8日分别依法查封被执行人张洪斌所有的车牌号为苏D×××××、苏A×××××小型车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制）。2016年8月2日，申请执行人赵宁与被执行人赵最新自愿达成执行和解协议，被执行人赵最新将其所有的位于镇江市东吴路288号20幢第3层306室的房产予以变卖，其将所得房款66万元给付申请执行人赵宁（已履行），申请执行人赵宁放弃对被执行人赵最新权利的主张。除被执行人的上述财产外，被执行人张洪斌无可供执行的银行存款、房产等其他财产。本院已将被执行人张洪斌纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人张洪斌的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十八日书 记 员  生亚岚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4703号原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司（统一社会信用代码9132060075392809XY)，住所地：南通市八仙城五号区52012B。负责人：宋建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘红建，男，1971年9月11日生，南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司的职员。被告：张溢馨，女，1976年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告张溢馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月23日、9月28日公开开庭进行了审理。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼，被告张溢馨第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告江海名苑小区5幢104室2010年1月1日至2015年12月31日期间欠缴的物业服务费8535.24元（按应缴全额的70%收取），以及同期的公共能源费6098.4元（全额收取）。事实及理由：南通金鹰国际房地产开发有限公司（原南通侨鸿国际房地产开发有限公司，下简称“金鹰国际”）系江海名苑的开发建设单位。2006年11月1日，金鹰国际与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对江海名苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按照所拥有的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅每平方米每月1元，公共能源费为每平方米每月0.5元。被告系江海名苑5幢2单元104室业主，其房屋建筑面积为169.35平方米。被告无故未缴纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及同期公共能耗费，原告催要未果。被告张溢馨辩称，对原告诉称的物业服务费欠款事实及金额不持异议，但未缴纳物业服务费事出有因。案涉房屋曾在2010年、2015年先后两次发生地面渗水，致使被告在屋内囤积的建材受损。2015年原告曾因物业费将被告诉至法院，后经核实，确认被告反映的渗水问题属实，主动撤诉，在修理堵塞总管问题后，渗水问题得到解决，原告当时曾表态所欠物业费予以免除，不想原告再次起诉。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供了原告与案涉小区开发单位之间签订的《前期物业服务合同》、江海名苑5幢104室的产权登记信息、物业费催缴函、原告的工商变更登记通知书予以佐证。经双方庭审质证，本院对原、被告无争议的事实确认如下：原告的前身为南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司，2016年5月20日，原告经变更登记，更名为南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司。2006年11月1日，原告与案涉小区的开发公司南通侨鸿国际房地产开发有限公司，签订前期物业管理服务协议一份，约定事项如下：1、原告受南通侨鸿国际房地产开发有限公司委托，对侨鸿国际.江海名苑住宅项目提供前期物业管理服务。合同期限自2006年11月1日起，至业主委员会与物业管理企业签订正式物业服务合同时止。2、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1元/月/平方米。公共能耗费按0.5元/月/平方米预收，年底按实际使用结转。被告张溢馨为江海名苑5幢104室的产权人，案涉房屋的物业类型为多层住宅，建筑面积为169.35平方米。被告自拿房至今，未实际入驻，房屋一直为空置状态。自签订前期物业协议起至今，原告一直在案涉小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院认为，依照我国相关司法解释规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与开发单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告依约为被告所有之物业提供了物业服务，被告作为享受物业服务的一方，负有对待给付物业服务费的义务。被告抗辩案涉房屋曾发生渗水，原告时任领导曾现场予以核实，并承诺免除相应时段的物业服务费，对此，原告予以否认，因被告未对其主张提供证据，故本院难以采信。被告无正当理由未及时缴纳物业服务费构成违约，应承担及时结清所欠物业服务费的法律责任。关于代收之公共能源费，前期物业合同中约定代收的标准及收费方式，该约定于法不悖，被告应在清缴物业费的同时一并与原告结清。结合物业服务费收费标准及案涉房屋建筑面积，被告在2010年1月1日至2015年12月31日期间（共计72个月），累计欠缴的物业服务费总额为12193.2元（1*169.35*72）。原、被告未就空置房屋的收费标准作出特别约定，原告在诉讼中主张按照欠缴全额的70%即8535.24元向被告收取物业服务费，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。在上述时段，被告累计欠缴的公共能源费为6096.6元（0.5*169.35*72）。被告张溢馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张溢馨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通金鹰国际物业发展有限公司南通分公司江海名苑5幢104室2010年1月1日至2015年12月30日期间所欠的物业服务费人民币8535.24元，并向原告补缴2010年1月1日至2015年12月30日期间的公共能源费6096.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元（已减半），由被告张溢馨负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一六年十一月七日书记员  陈明华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8498号之一被执行人何浪庭，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于何浪庭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何浪庭应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8498号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2746号原告：肖亚琴，女，汉族，生于1959年12月21日，住重庆市忠县。被告：胡显芬，女，汉族，生于1961年6月4日，住重庆市忠县。原告肖亚琴诉被告胡显芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告胡显芬下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖亚琴到庭参加了诉讼，被告胡显芬经公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖亚琴诉称，2008年她以儿子张弛名义购买胡显芬以泸州花园房地产开发有限公司名义开发的忠县XX花园小区X单元29-4住房，预交了20000元定金。后来接房时，胡显芬将小区四栋一单元22-2房屋交付给他。他以儿子名义交付了房屋尾款8万元。后接房装修入住。2014年6月，原告得知该房在销售时由胡显芬安排案外人陈春艳按揭购买，后因按揭款项未能如期缴纳，银行催收款项，经商议，原告借款64000元代为缴纳了陈春艳按揭款项，被告胡显芬向原告出具金额64000元借条一张，承诺在2014年春节前归还原告。但此后被告未能还款，诉至本院要求被告偿还借款64000元以及逾期利息。被告胡显芬未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2008年1月，原告以儿子张弛名义购买胡显芬以泸州花园房地产开发有限公司名义开发的忠县XX花园小区X单元29-4住房并于2008年1月28日预交了20000元定金。后来接房时，胡显芬将小区四栋一单元22-2房屋交付给他。原告以儿子名义交付了房屋尾款8万元。后接房装修入住。2014年6月，原告得知该房在销售时由胡显芬安排案外人陈春艳按揭购买，后因按揭款项未能如期缴纳，银行催收款项，经商议，原告借款给胡显芬63959.02元，代为缴纳了陈春艳名下按揭款项，被告胡显芬向原告出具金额64000元借条一张，载明“今借到肖亚琴人民币64000.00元，大写陆万肆仟元正，在2014年春节还清借款人胡显芬2014年9月15日”，此后被告胡显芬未按期偿还原告借款。原告起诉来院。诉讼中要求被告胡显芬偿还实际垫付按揭款63959.02元并支付自2014年春节后的逾期利息。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录、陈春艳退房协议、购房款收据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告清偿借款，有原告提交的借条和银行交易记录佐证，现原告要求被告偿还实际代为偿还的银行按揭款63959.02元，本院予以支持。关于逾期利息，本院按照年利率6%计算至债务清偿之日。关于起算时间，按照借条载明，结合本地民俗称谓，本院以2015年3月6日（农历2015年正月十六）起算.被告胡显芬经公告传唤逾期不到庭应诉，依法承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡显芬在本判决生效后十五日内偿还原告肖亚琴的借款63595.02元以及利息，利息自2015年3月6日起算按照年利率6%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告胡显芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦 军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7029号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。负责人贺春林。被执行人吕承轩，男，1991年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕承轩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕承轩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行有限公司顺德分行归还借款本金298951.17元及利息；二、确认原告中国农业银行有限公司顺德分行就上述第一项判决确定的债务对被告吕承轩所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7座1704号房产（房地产权证号：03××46）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。本案受理费2912.6元，财产保全费2028.4元，合共4941元，由被告吕承轩负担。因债务人吕承轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕承轩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7座1704的房产（产权证号：××号）,已被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5372号案件登记查封,本案于诉讼阶段轮候登记查封,因房产已抵押给本案申请执行人,本院发函深圳市罗湖区人民法院，征询上述房产是否同意由本院处理，深圳市罗湖区人民法院以案件未进入执行程序为由未函复是否同意由本院处理，故本案暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月30日将被执行人吕承轩纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务333943.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院案件于诉讼阶段查封的被执行人的房产,因首封法院未函复是否同意由本院处理，故本案暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十一月二十二日此件与原本核对无异书记员  黄国和
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执17号申请人何世莲，女，1968年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行何世莲申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1071号申请执行人：郑长江，男，1975年9月3日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区紫庄镇旗山村。被执行人：段玉培，男，1987年4月1日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区明居花园。本院在执行郑长江与段玉培运输合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十五日书记员 崔 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7190号罪犯侯伟，男，汉族，1977年8月2日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2009年4月23日作出（2009）涡刑初字第107号刑事判决，以被告人侯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万四千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯侯伟、证人李坤礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，执行机关对罪犯侯伟记分考核超过规定部分已予以扣减纠正;该犯目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯侯伟的陈述及证人李坤礼的证言证实，罪犯侯伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，对罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正并在监区重新公示。3、安徽省淝河监狱出具的《关于服刑人员程龙等3名服刑人员计分考核材料整改情况报告》、整改扣除分数明细证实，罪犯侯伟记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。4、安徽省涡阳县曹市镇民政办出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年7月31日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1344号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:陈波，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：戴贤娟，女，汉族，1988年5月18日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈波、戴贤娟委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初426号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日，陈波、戴贤娟作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，陈波、戴贤娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋9××号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。乐昌市兴业房地产开发有限公司为陈波、戴贤娟办理涉案房屋房地产权证向陈波、戴贤娟陈波收取了兴业茗居45栋901房代收代付办理产权综合费14101元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈波、戴贤娟办理涉案房屋的产权证，陈波、戴贤娟于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈波、戴贤娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋9××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14101元产权综合费给陈波、戴贤娟；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈波、戴贤娟不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈波、戴贤娟支付劳务费用2000元。原审认为：陈波、戴贤娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。陈波、戴贤娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但陈波、戴贤娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费14101元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了陈波、戴贤娟14101元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为陈波、戴贤娟代办好兴业茗居45栋9××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，陈波、戴贤娟起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14101元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实陈波、戴贤娟解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实陈波、戴贤娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如陈波、戴贤娟中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈波、戴贤娟赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除陈波、戴贤娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋9××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14101元给陈波、戴贤娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.26元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈波、戴贤娟抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈波、戴贤娟主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈波、戴贤娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈波、戴贤娟应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.52元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5356号之二被执行人吕学志，女，汉族，1973年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于吕学志犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5356号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00515号申请执行人周汉学，男，1970年5月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇启龙路*号。组织机构代码：56274412-4。法定代表人袁健，该公司总经理。申请执行人周汉学与被执行人湖北博时壁纸制造有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝感中民三终字第00100号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执118号之二申请执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号，统一社会信用代码：91360000158298652R。负责人张国仔，该公司董事长。被执行人江西省鑫隆实业有限公司，住所地：宜春市芦洲北路966号，统一社会信用代码：913609005535200304。法定代表人杨国林，该公司执行董事。本院在执行江西省国利建设集团有限公司与江西省鑫隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西省鑫隆实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。该案在仲裁前，袁州区人民法院于2016年6月24日以（2016）赣0902执保字第451号裁定查封了被执行人江西省鑫隆实业有限公司名下的位于宜春市芦洲北路和园16幢701室、面积为143.73㎡；1002室、面积为143.73㎡；1102室、面积为143.73㎡；1201室、面积为143.73㎡；1301室、面积为143.73㎡；1501室、面积为143.73㎡；1702室、面积为143.73㎡；2002室、面积为143.73㎡；2202室、面积为143.73㎡；2302室、面积为143.73㎡共10套房屋的房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省鑫隆实业有限公司名下的位于宜春市芦洲北路和园16幢701室、面积为143.73㎡；1002室、面积为143.73㎡；1102室、面积为143.73㎡；1201室、面积为143.73㎡；1301室、面积为143.73㎡；1501室、面积为143.73㎡；1702室、面积为143.73㎡；2002室、面积为143.73㎡；2202室、面积为143.73㎡；2302室、面积为143.73㎡共10套房屋的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月十五日书记员  易 骊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执912号申请执行人黄雄伟，男，生于1974年9月2日，汉族，重庆市忠县人。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：段志强。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了黄雄伟申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资8000元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局享有应得工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人黄雄伟的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取（扣划）被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局应领取的工程款收入8050.00（大写：捌仟零伍拾圆整）；二、将上述款项提取（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 结
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1296号申请执行人：奉节县卫生和计划生育委员会。法定代表人：马德凤，主任。委托代理人：陈期望，奉节县康乐乡卫生和计划生育办公室主任，有特别授权。被执行人：黄新兵，男，生于1990年10月24日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周柱芬，女，生于1991年12月3日，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人黄新兵，周柱芬计划生育一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月七日书 记 员  谭建川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1502号申请执行人谢建华。被执行人上海惠实建建设有限公司，地址：上海市浦东新区。法定代表人：朱六娣，董事长。关于谢建华与上海惠实建建设有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月16日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人上海惠实建建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年06月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十九日书记员  殷 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5521号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：饶成兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）与被告饶成兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告饶成兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与饶成兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款本金46089.9元，手续费5034.9元以及截止2015年10月1日的透支利息773.91元、滞纳金182.11元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以46089.9元为基数，按日万分之五向原告支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告提供抵押的车牌号为渝C0X**汽车(车架号：LGWEF4A56EF001XXX,发动机号：1405000XXX)享有优先受偿权。被告饶成兵未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：6222340042712XXX）。信用卡持有人：饶成兵。用途及透支金额：饶成兵以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为79000元。《信用卡购车专项分期付款合同》载明：手续费9724.9元，分期还款共分36期，首期还款2210元，以后每期偿还金额2194元，签订时间为2013年12月17日。牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：饶成兵使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。滞纳金的约定：除支付透支利息外，饶成兵还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告饶成兵使用信用卡（卡号为6222340042712XXX）进行透支消费，截止2015年10月1日欠本金46089.9元、手续费5034.9元、利息773.91元、滞纳金182.11元。购车抵押情况：饶成兵以其所有的车架号LGWEF4A56EF001XXX长城轿车对上述债务进行抵押，并于2014年2月25日办理了抵押登记。本院认为，工行重庆两路口支行与饶成兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。饶成兵使用工商银行信用卡进行透支消费，但饶成兵没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求饶成兵立即偿还全部透支本金及利息。同时，原告工行重庆两路口支行对被告饶成兵提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。被告饶成兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶成兵在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金46089.9元、手续费5034.9元以及截止2015年10月1日的利息773.91元、滞纳金182.11元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以46089.9元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告饶成兵所有的长城汽车（车架号为LGWEF4A56EF001XXX）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元、公告费150元，共计1252元，由被告饶成兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张楠楠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1053号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部工作人员。被执行人：鲜原，男，汉族，生于1992年2月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：鲜勇，男，汉族，生于1965年12月15日，公，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯萍，女，汉族，生于1968年11月23日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与鲜原、鲜勇、��萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲜原、鲜勇、冯萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人冯萍名下有起亚牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件；被执行人鲜勇名下有住房一套，本院已依法查封，但不具备执行条。其他未发现被执行人鲜原、鲜勇、冯萍有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3630号之一原告：吕林才。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：何鹏飞。原告吕林才与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吕林才于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕林才撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由吕林才负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年十一月一日书 记 员  祝 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终903号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱洪，男，1995年11月2日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邱洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出(2016)渝0113刑初669号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邱洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对查获的甲基苯丙胺结晶0.24克，甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），作案用白色Iphone5手机1部予以没收。邱洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，邱洪以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人邱洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱洪自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人邱洪撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 钢
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8141号之一被执行人周剑冰，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。关于周剑冰所犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8141号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1850号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙曙荣本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙曙荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙曙荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙曙荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
天津市武清区人民法���民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10302号原告:石明颖,女,1970年12月11日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:王智勇,男,1958年8月1日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。原告石明颖与被告王智勇恢复原状一案,本院于2016年10月28日立案后,依法进行了审理。石明颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告将博达小区1号楼102室的房屋主体结构修复完好,按房管局的要求恢复原状,赔偿原告经济损失60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告于2014年1月22日签订商品房买卖合同,被告将坐落于武清区河北屯镇崔霍公路南侧博达小区1-1-101号和1-1-102号楼房卖给原告。但交房后原告发现房屋存在严重质量问题,被告破坏了房屋的主体结构,致使原告无法正常适用。故原告起诉。本院经审查认为,本庭按照被告诉状中提��的地址,对被告进行了邮寄送达,经送达查无此地址。本院依法调取了被告的户籍信息,该信息与原告提供的送达地址一致。现原告不能提供被告的其他送达地址。故应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回石明颖的起诉。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何中华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23214号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：刘江红，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹燎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8787号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王福全信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王福全经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金592538.80元；从2016年3月31日起至款清为止，以592538.80元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王福全于2012年2月22日向原告申请办理信用卡，账号为622657090002****，截止2016年3月30日累计欠款本金592538.80元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告王福全未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622657090002****的信用卡1张。原告阅读并同意《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，合约约定：被告使用阳光存贷合一卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年4月以来，王福全以信用卡多次透支消费，自2016年1月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年3月30日，被告拖欠透支款本金592538.80元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王福全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福全于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金592538.80元。二、被告王福全于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以592538.80元为基数，按日利率万分之五自2016年3月31日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，公告费400元，合计10126元（原告预交），由被告王福全负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 超人民陪审员  包才根人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 念
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之十八申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之十八裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国银行00000175204569322CNY0账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字1017号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，公司组织代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人刘绪建，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林丽萍，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘绪建、林丽萍信用卡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5142号民事调解书，向被执行人刘绪建、林丽萍发出执行通知，责令被执行人刘绪建、林丽萍履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金64490.94元及相应利息的义务。经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字1017号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 林培志（代）
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3271号原告：陈梦，男，1992年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：彭朝珍，女，1940年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。共同委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所执业律师共同委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：福建宏盛建设集团有限公司。住所地福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所执业律师。原告陈梦、彭朝珍与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦、彭朝珍的共同委托诉讼代理人肖宗杰、被告宏盛建设公司的委托诉讼代理人袁海清和陈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦、彭朝珍向本院提出诉讼请求：确认陈远明自2014年3月至2015年5月9日期间与宏盛建设公司存在事实劳动关系；确认宏盛建设公司承担陈远明的用工主体责任。事实和理由：陈远明生前一直在宏盛建设公司所属的淮安半岛项目部从事钢筋的相关工作。2015年5月9日陈远明在下班途中驾驶电动车发生当场死亡的交通事故，交警部门认定陈远明不承担事故责任。陈远明自2014年3月起至事故发生期间一直在被告处上班，虽然双方不签订劳动合同，但陈远明在钢筋班组所提供的劳动是被告业务的组成部分，陈远明受宏盛建设公司的各相关规章制度管理并由被告发放劳动报酬。因此，陈远明与宏盛建设公司之间依法成立事实劳动关系。2016年8月30日陈梦、彭朝珍向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认陈远明与宏盛建设公司之间存在事实劳动关系，2016年8月31日，该委以超过劳动人事争议仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。陈梦、彭朝珍于2016年4月19日就本案向福州市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局要求补正建立劳动关系证明，该事由构成时效中断。原告宏盛建设公司辩称，截止2014年12月4日，“淮安五期”工程的主体结构全部竣工并验收，该工程的钢筋班组随即退场，原告关于陈远明自2014年3月至2015年5月9日期间一直在“淮安五期”工程从事钢筋工的主张，缺乏事实依据。2014年3月至2014年12月（即淮安五期工程施工期间），陈远明与答辩人之间不存在劳动关系。原告应提供陈远明配偶及其父亲的情况证明，否则本案程序存在错误。原告向社保局申请工伤认定不构成确认劳动关系仲裁时效的中断，本案确实已经超过仲裁时效，法院应依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，“淮安五期”工程包括1－3＃楼、5－11＃楼，共10栋楼。该工程的施工单位为宏盛建设公司。2014年5月23日、2014年9月5日、2014年12月4日，“淮安五期”工程全部楼体的主体结构全部验收合格，该工程的钢筋项目在2014年12月4日前均已完工，钢筋班组工人于2014年12月份退出“淮安五期”工程。2015年5月9日17日17时54分，原告陈梦父亲、原告彭朝珍之子陈远明因交通事故死亡。2015年6月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字[2015]第00053号《道路交通事故认定书》，认定：“……陈远明驾驶车牌号为台江3998F的电动自行车沿小区工地道路由西往东直行准备进入淮安半岛小区工地生活区……”。2015年5月28日，“淮安五期”工程钢筋班组承包人许星凯出具一份《证明》，内容为：“兹有陈远明自2014年3月2日至2015年5月8日期间一直暂住于本人租赁的福州市仓山区淮安半岛工程五期工地生活区。”原告提供的、由被告宏盛建设公司和福州市仓山区劳动保障监察大队于2015年6月29日共同出具的《关于陈远明的工资和劳动关系的说明》载明：“兹有许星凯钢筋班组的工人陈远明因交通事故死亡后，死者儿子陈梦要求我公司支付其父亲4月1日至5月9日的工资并确认劳动关系的事特作如下说明：1.许星凯钢筋班组承包施工的项目于2014年8月份封顶，工程款已于2014年12月31日结算完毕。许星凯于当日承诺把领到的524330元工程款“均用于支付本班级工人工资专用”。后经查，在许星凯上交的工资册中并没有陈远明的名字。2.根据项目部规定，所有员工均应备注在员工花名册上，后经我司查证，淮安半岛项目部所有资料中没有任何有关陈远明的相应证件及签字等文件。3.据了解，陈远明是在许星凯承包的另外一处工地上上班，并由许星凯班组安排居住在其租赁的活动房内。2015年5月9日上午6：30至8：00左右曾受班组临时指派到淮安半岛五期五＃楼进行修补，结束后即离开工地。4.死者家属已向我司承诺该事故与我公司无任何关系，并无须承担一切法律和经济责任。”诉讼中两原告陈述，陈远明未与宏盛建设公司签订劳动合同，也没有宏盛建设公司的工作牌，其考勤由许星凯负责；两原告不清楚陈远明工资由谁发放。2016年8月30日，陈梦向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈远明生前和宏盛建设公司之间存在事实劳动关系；确认宏盛建设公司承担陈远明的用工主体责任。同日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字[2016]539号《不予受理通知书》，以仲裁请求事项已超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，“淮安半岛”五期工程的钢筋项目由许星凯向宏盛建设公司承包，陈远明系许星凯招聘的工人。该工程于2014年12月份全部完工，钢筋班组工人于2014年12月全部撤离。2015年5月9日上午6时至8时30分陈远明到“淮安半岛”五期工程五＃楼做钢筋修补工作。原告提供的证据载明“淮安半岛”五期工程员工花名册上没有登记陈远明，项目部所有资料中也没有任何有关陈远明的相应证件及签字等文件。原告也陈述陈远明与宏盛建设公司之间未签订劳动合同，陈远明没有宏盛建设公司的工作牌，陈远明的考勤由许星凯负责，不清楚陈远明的工资由谁发放。故原告要求确认自2014年3月至2015年5月9日期间陈远明与宏盛建设公司存在事实劳动关系、确认宏盛建设公司承担陈远明用工主体责任的诉请于法无据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈梦、彭朝珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈梦、彭朝珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年十一月二十三日书记员  许 莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1430号申请人王茜，女，汉族，1978年7月3日出生，个体户，住赤水市。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。法定代表人贾鹏，经理。本院在执行王茜申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执482号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行,住所第黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐平，系该银行行长。被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。委托代理人倪立芝，女，1960年5月4日，汉族，无职业，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初531号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘雪松、倪丽霞给付借款5724300.00元,利息434700.00元，合计6159000.00元，案件受理费27456.50元，共计6186456.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1365号上诉人（原审被告）：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧城改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。法定代表人：陈绪明，该公司执行董事。委托代理人：党佳维，该公司法律顾问。委托代理人：陈敬乐，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：刘炳雄。委托代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司与被上诉人刘炳雄建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘炳雄未完成约定劳务，上诉人安排人员管理花费的管理费96000元和2014年、2015年的人工费31805元应予扣除。王虎娃、李从军的工费也应从其劳务费中扣除。被上诉人刘炳雄针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘炳雄向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告工程劳务费356227元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月14日原、被告双方签订《建筑工程劳务承包合同书》，约定被告将位于宝鸡市金台区东仁新城19号、20号楼工程劳务发包给原告。原告没有干工程的相关资质。后双方于2016年3月23日，对此项工程进行了结算，经结算原告所干工程量为17351平方米，合同单价为95元/平方米，工程价款共计1648345元。该结算单在备注栏里注明：1、扣出薄层灰191005元；2、扣出抹楼梯38350元；3、扣出2014年人工11390元；4、扣出2015年人工20415元；5、管理费96000元；6、50箱酒30000元；7、宝佳公司派人费用10000元；8、管道井地坪未做20000元。借支金额栏里写明1126232元，帮工及其它费用栏里写明417160元。原告对工程价款总金额1648345元不持异议，但对被告要求扣除的部分有异议。对被告要求扣出的1、扣出薄层灰191005元，经核查该项费用应为185185元。2、扣除抹楼梯38350元，经核查该项费用为34583元。3、扣除2014年人工11390元，经核查该项费用为950元。4、扣除2015年人工20415元，该项费用被告不认可，原告亦无合法有效的证据证实应扣除2015年人工费为20415元，本院对此项扣除费用依法不予认定。5、管理费96000元，该项费用被告不认可，原告亦无相关证据证实，本院对此项扣除费用依法不予认定。6、50箱酒30000元，被告认可，本院依法予以认定。7、宝佳公司派人费用10000元，该项费用被告不认可，原告亦无相关证据证实，本院对此项扣除费用依法不予认定。8、管道井地坪未做被告认为扣20000元,原告认可为8000元，被告虽认为扣20000元，但在法庭向被告释明是否就管道井地坪未干的价值进行评估鉴定，被告当庭明确表示不予评估鉴定，依据举证责任的分配，被告应承担对其不利的结果，本院认定管道井地坪未做的价值为8000元。以上应扣款数额合计为258718元。借支金额被告举证证实为1126232元，原告虽对此不予认可，但未提供相应的证据予以证实，借支金额本院认定为1126232元。被告替原告垫付了金台区人民法院群众路法庭处理的12个案件的工人工资费用共计53850元（原告同意用50000元质保金抵扣，抵扣后为3850元）。上述258718元加上借支1126232元加3850元，共计1388800元，工程总价款1648345元，减掉应扣款即为259545元。涉案工程现已交付使用。一审法院认为，被告将位于宝鸡市金台区东仁新城19号、20号楼工程劳务发包给没有资质的原告刘炳雄，双方并签订建筑工程劳务承包合同，依据法律规定原、被告之间的劳务承包合同为无效合同。原、被告之间签订的建设工程劳务合同虽无效，但原告按照合同约定已干完大部分工程，2016年3月23日，原、被告经结算双方均认可工程量为17351平方米，单价按照合同约定的95元/平方米计算，工程总价款为1648345元。该工程于2016年4月底前已完工，并已交付使用，现该工程虽未竣工验收，但被告已将工程交付使用并按合同约定价款进行了结算，表明原、被告双方均同意按照合同约定价款结算。现原告对被告扣款有异议，根据本院查明的案件事实被告应扣款金额为1388800元，对超出部分的扣款金额，被告未提供合法有效的证据证实，本院对该部分扣款不予认定。综上，被告应支付原告工程款259545元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理》第一条第一款、第十四条第三款之规定判决：一、被告陕西旭明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳雄工程劳务费259545元。二、驳回原告刘炳雄其他诉讼请求。案件受理费7389元，减半收取3694.50元，由被告陕西旭明建筑劳务有限公司承担2692元，原告刘炳雄承担1002.50元。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、2013年10月21日被上诉人刘炳雄向其借款30万元的借支单；2、2013年12月23日被上诉人刘炳雄向其借款5000元的借支单。以上两份借支单上诉人均证明被上诉人向其借款后未在劳务费中抵扣。被上诉人对以上两份借支单的质证意见：对借支单的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，因为双方在2016年3月23日进行结算时已经扣除，且该证据也不属于新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；故2013年10月14日，上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司与被上诉人刘炳雄签订的建筑工程劳务承包协议应为无效协议。上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司认为被上诉人刘炳雄未完成约定劳务，上诉人安排人员管理花费的管理费96000元和2014年、2015年的人工费31805元应予扣除。被上诉人离开工地时仅剩余部分零活，且上诉人另行安排人员将剩余工程完工后的费用已在2016年3月23日结算单中扣除，上诉人认为其还产生了96000元的管理费，其所提交的证据不足以证明其主张，故上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司认为王虎娃、李从军的工费也应从其劳务费中扣除。庭审中，上诉人明确表示王虎娃、李从军的工费其也未支付，且上诉人提交的证据并不能证明王虎娃、李从军的工费应由被上诉人承担，故上诉人该上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5193元，由上诉人陕西旭明建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一六年十一月二日书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2356号罪犯马庚吾，男，1989年2月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月13日作出(2013)天刑初字第750号刑事判决，认定被告人马庚吾犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2018年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯马庚吾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马庚吾在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马庚吾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次，2015年10月、2016年3月、7月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马庚吾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马庚吾予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹