wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01806-2号申请执行人苏州市虎丘区建盛钢模租赁站经营者袁建兴被执行人上海汉生建筑工程有限公司法定代表人杨砚明，该公司执行董事。被执行人杨砚明被执行人张文莉被执行人朗恩峰申请执行人苏州市虎丘区建盛钢模租赁站与被执行人上海汉生建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0522号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告上海汉生建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区建盛钢模租赁站支付租赁费用1864879.86元（暂算至2015年2月28日，之后未归还的租赁物按照钢管0.011元/米/天、扣件0.008元/只/天、套管0.006元/只/天的单价继续计算至实际归还或赔偿之日止）。二、被告上海汉生建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区建盛钢模租赁站归还钢管8322.5米、扣件49331只、套管1077只；如不能归还则按照钢管15元/米、扣件6元/只、套管4元/只的标准折价赔偿原告苏州市虎丘区建盛钢模租赁站。”因被执行人上海汉生建筑工程有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市虎丘区建盛钢模租赁站于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的2464957.35元，执行费27050元。执行过程中查明，被执行人上海汉生建筑工程有限公司的股东杨砚明、张文莉、郎恩峰在注册公司时均虚假出资，根据申请人的申请，本院依法追加杨砚明、张文莉、郎恩峰为本案的被执行人。本院根据被执行人上海汉生建筑工程有限公司的组织机构代码信息及杨砚明、张文莉、郎恩峰的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人张文莉名下有沪D99X**汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置。在房产登记部门均未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院遂将被执行人上海汉生建筑工程有限公司、杨砚明、张文莉、郎恩峰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2492007.35元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱秋华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1287号原告：范喜宾，男，汉族，1971年4月29日生，住汝阳县。委托代理：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈武店，男，汉族，1968年1月28日生，住汝阳县。本院在审理原告范喜宾与被告陈武店合同纠纷一案中，原告范喜宾于2016年11月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈武店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范喜宾撤回对被告陈武店的起诉。案件受理费1476元，由原告范喜宾承担。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一六年十一月二十五日书记员  陈培哲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1898号罪犯李逢春，男，1950年6月16日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年九月十七日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2012）伊刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李逢春犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李逢春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李逢春予以假释（假释考验期至：二0一八年十一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2077号申请执行人余某某，男，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字2584号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2077号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2077号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2077号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2077号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116民初字2584号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正）执行员 汤 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 唐小斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执389号申请执行人张某，女，汉族。被执行人马某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人马某下落不明，现申请终结本次执行程序。申请执行人张某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金星二〇一六年十一月二十八日书记员  孔静静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8786号被执行人郑乔鸿，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地广东省雷州市。关于郑乔鸿犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第706号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8786号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十九日书记员  潘广杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1349号罪犯黎邦国，男，1964年2月3日出生，苗族，小学文化，个体户。原住贵州省长顺县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）黔南刑一初字第8号刑事判决，认定被告人黎邦国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2010年经本院裁定减刑1年6个月；2012年经本院裁定减刑1年9个月；2014年10月16日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2023年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯黎邦国在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎邦国减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利改为6年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十五日书记员  龚令元
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9897号被执行人官亚芳，男，汉族，1962年6月17日出生，住广东省电白县。关于官亚芳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9897号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月二十八日书记员  梁健韵
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初427号原告：史西平，男，1957年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孔德义，男，1957年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。原告史西平与被告孔德义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告史西平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史西平向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史西平撤诉。本案受理费1427.62元，减半收取713.81元（原告史西平已预交），由原告史西平负担。审判员  叶新华二〇一六年十一月二十五日书记员  王 卉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0724民初1478号原告:杨晓坤，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：李春云，男，50岁，现住沽源县。本院在审理原告杨晓坤诉被告李春云财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨晓坤在诉状中没有提供被告李春云的住址，无法找到被告李春云，法律文书无法送达。导致诉讼无法进行。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年十一月二十八日书记员  周宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1835号申请执行人刘某某，男，1971年9月29日出生，住武汉市洪山区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的88200元及迟延履行利息。承担案件受理费1055元、执行费1223元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1835号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1835号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1835号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1835号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1835号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年十一月四日书记员  彭建华
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1942号申请执行人严乐宁被执行人刘勇辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1914号，依法向被执行人刘勇辉发出执行通知书，责令被执行人刘勇辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘勇辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币172000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  吴子长
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9050号被执行人邓玉红，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于被执行人邓玉红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初429号刑事判决书已经于2016年5月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金13000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9050号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月三十日书记员  黄淑明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283财保57号申请人：原胖动。申请人：张福良。被申请人：刘桂勤。被申请人：刘丹。申请人原胖动、张福良于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂勤、刘丹的银行存款48万元予以诉前保全，并由都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂勤、刘丹的银行存款计人民币480000元（期限为一年）。案件申请费2920元，由申请人原胖动、张福良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玉书二〇一六年十一月二十二日书记员  李 佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2039号罪犯郭建军，男，1977年10月24日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。本院于2006年10月18日作出（2006）承市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郭建军犯放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月18日作出（2007）冀刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第683号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4455号原告张某。委托代理人辛春莲。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告苏某。原告张某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王安民、辛春莲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，他与被告苏某原系同居关系，双方于2011年8月24日生有两子张某甲、张某乙。2015年8月13日双方因小孩抚养问题，经长安区人民法院作出民事调解书调解结案。因被告苏某当时无房居住，两小孩随他生活。现被告苏某已有固定居所，且被告���某未按调解约定支付小孩抚养费，故起诉要求判令张某甲、张某乙由被告苏某抚养，他同意支付小孩抚养费1000元。被告苏某经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告原系同居关系，双方于2011年8月24日生有两子张某甲、张某乙。2015年8月13日经长安区人民法院调解达成协议，协议载明“张某甲、张某乙均由原告张某抚养，被告苏某支付儿子张某甲、张某乙每月抚养费500元”，调解书生效后，被告苏某向原告张某支付小孩抚养费2000元，之后再未向原告张某支付过小孩抚养费，原告张某一直抚养张某甲、张某乙至今。现原告张某以其诉称为由诉至本院，要求将张某甲、张某乙的抚养关系变更为由被告苏某抚养，其支付小孩抚养费。庭审中，原告张某坚持其诉讼请求；被告苏某经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。���上事实，有庭审笔录、出生证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告分居后，于2015年8月13日经法院调解，协议张某甲、张某乙由原告张某抚养，被告苏某每月支付小孩抚养费500元，此协议应是在结合双方各自意见、抚养能力、抚养条件下做出，在协议生效后原告张某也按照协议对张某甲、张某乙实际履行了抚养义务。现原告张某以其抚养困难、被告苏某抚养更适宜为由，要求变更张某甲、张某乙抚养关系，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求。本案受理费100元，原告张某已预交，由原告张某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二日书 记 员  王琼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2207号罪犯安然，男，1985年3月27日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年三月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第2号刑事判决，认定罪犯安然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月十二日经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯安然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安然减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2140号罪犯张德福，男，1973年12月16日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张德福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德福减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7899号被执行人林兹贤，男，汉族，1994年2月25日出生，住所地广东省封开县。关于林兹贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7899号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十六日书记员  潘广杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6053号原告蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族，滑县。委托代理人李宏法、位义硕河南奥博律师事务所律师。被告方军伟，男，1979年12月28日生，汉族，滑县。被告张利方（芳），女，1981年6月3日生，汉族，住址同上。本院于2016年10月27日立案受理了原告蒋竹林诉被告方军伟、张利方（芳）民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告蒋竹林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方军伟、张利方（芳）的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋竹林撤回对被告方军伟、张利方（芳）的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋竹林承担。审判员  贺修林二〇一六年十一月九日书记员  刘慧云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3620号原告：屈某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：岳某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告屈某诉被告岳某为离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年11月2日提出撤诉申请。经审查，原告屈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告屈某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年十一月二日书记员  张占东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘0102刑初1915号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，系聋哑人，男。因本案于2016年6月1日被高唐县公安局固河派出所抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年4月17日刑满释放。指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人涂文，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月4日8时许，被告人王某某从兰州市某区，趁人不备，窃得被害人白某某装在挎包内的华为CHE2-TLOOM(8G)手机1部，价值人民币525元，破案后，追回赃物，并已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，能自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日8时许，被告人王某某从兰州市某区，趁人不备，窃得被害人白某某装在挎包内的华为CHE2-TLOOM(8G)手机1部，价值人民币525元，破案后，追回赃物，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，视频截图，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人白某某的陈述，被告人王某某的供述，刑事判决书，归案情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系聋哑人犯罪,且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9483号原告：姜凯明。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所沈阳市经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委��诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告姜凯明与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯明，被告阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费25636元；2、判令被告给付车辆折旧费50000元整；3、判令被告承担诉讼费及鉴定费1282元。事实和理由：2016年7月16日下午1点30分左右，在沈河区××××附近，原告驾驶辽A×××××号阿斯顿马丁轿车在等待信号灯时，被被告魏巍驾驶的辽A×××××号黄海牌800公交车撞坏，致使原告车辆损坏��后果，后经沈河区交警大队责任认定为被告方负此次事故的全部责任，原告无责任，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定后，车辆损失金额为25636元，经被告车辆车主协商赔偿事宜未果，后得知被告车辆在二被告为被保险人在第四被告处有保险。因被告车辆将原告车辆造成的损坏，致使原告原本的高档车辆价值大打折损，因而，被告应承担原告车辆折损费用50000元整。后于被告协商未果，故诉至来院。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以交警部门出具的事故认定书为准，辽A×××××号车辆系我司所有，魏巍是我司驾驶员，事发时正履行职务，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司已将财产损失2000元，于诉前赔付给我公司，原告在本次事故中主张的车辆折旧费没有事实和法律依据，我司不同意赔付，其主张的修车费数额明显过高应当提供鉴定结论以及修车明细、修车费发票，以证明原告损失的实际支出，否则不应予以赔偿，因原告诉求中不合理的高额主张产生的诉讼费应由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A×××××仅投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，无责赔付限额100元事故发生后我司已将赔偿款2100元赔付到安运公司建设银行账户，履行完毕赔偿责任，故本案不应当承担任何责任。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，魏巍驾驶的安运公司的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损理应进行赔偿。因该肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，且保险公司已将赔偿款赔付安运公司，故保险公司不再承担赔偿责任。本案原告的车辆损失应由被告安运公司全部承担。因原告诉求的车辆折旧费无事实和法律依据，故本院不予支持。��据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告姜凯明车辆损失费25636元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告姜凯明鉴定费1282元；三、驳回原告姜凯明的其他诉讼请求及被告沈阳安运公共交通有限公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告姜凯明承担1147元、被告沈阳安运公共交通有限公司承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年十一月八日书记员  李 萌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人朱良军，该行行长。委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人杜登宏，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人李世章，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人周厚珍，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人杜登宏、李世章、周厚珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）临民一初字第819号民事判决��发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人杜登宏、李世章、周厚珍发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第819号民事判决书所确定的义务，即一：被执行人杜登宏偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年7月12日的借款利息930.97元，并按年利率13.5﹪支付自2015年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李世章、周厚珍承担连带清偿责任；二：被执行人李世章偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年7月5日的借款利息1377.45元，并按年利率14.4﹪支付自2015年7月6日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人杜登宏、周厚珍承担连带清偿责任；并负担本案受理费858元，执行费535元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人杜登宏、李世章、周厚珍暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4856号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人:阚兴，董事长。委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生。委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生。被告：高待成，男，1960年5月19日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告高待成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告高待成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告高待成立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9848.08元。事实和理由：原被告于2010年6月27日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1644.44元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。被告高待成辩称：物业应提交独立法人资格证明及物业服务资质证明；小区无安全保障，四个门均未看到保安；门禁损坏；无自行车棚，车辆停放于消防通道，导致消防通道被堵塞；单元楼顶层逃生通道被阻断；小区无绿化管理，杂草丛生；规划中的花园、绿地及幼儿园均不存在；物业擅自将绿地改为车位；小区卫生差，垃圾、狗屎遍地；路面坑洼不平未进行维护；冬季下雪后无人清理路面；安装电梯卡造成出行不便且存在安全隐患。本院认为，高待成与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为高待成提供物业服务后，高待成应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团海物业管理分公司的总公司起诉要求高待成支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于高待成所提原告的独立法人资格及物业服务资质问题，因原告已提交营业执照及物业服务资质等资格证明，故对其答辩意见，本院不予采信。对于高待成所提无规划中的幼儿园、花园及绿地等问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于高待成所提物业擅自将绿地改为车位的问题，如情况属实，应由业主委员会或全体业主主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于高待成所提小区无安全保障、门禁损坏、自行车将消防通道堵塞、逃生通道阻断、无绿化管理、环境卫生差、路面不平、下雪后无人清理路面、安装电梯卡等问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，并有赖于业主整体素质的提高。故对高待成的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高待成于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9848.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高待成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20976号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。负责人：陈伟，支行行长。委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。被告：潘光辉，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆华宇家私配套有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：潘光跃，执行懂事。被告：潘光跃，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝北区。被告：颜其凤，女，汉族，1959年4月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告潘光辉、重庆华宇家私配套有限公司、潘光跃、颜其凤金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。本案案件受理费本院不予收取。代理审判员  韩超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方露
河南省洛阳���西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3468号原告：陈怀领，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省淮阳县。被告：刘廉骏，男，回族，1990年5月21日出生，住洛阳市。本院在审理原告陈怀领诉被告刘廉骏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈怀领撤回起诉。本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  李子鸣二〇一六年十一月九日书记员  常 鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1701号原告刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住台前县。被告黄善猛，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。原告刘凤山诉被告黄善坤、黄善猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤山及其委托代理人王进秋，被告黄善猛的委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告黄善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤山诉称，2015年10月22日，被告黄善坤向原告刘凤山借款90000元，并向原告刘凤山出具借据一份，该笔借款由被告黄善猛担保，约定被告黄善猛每月支付原告刘凤山5000元。后经原告刘凤山多次催要，被告未予偿还。原告刘凤山诉至本院，请求依法判令：1.被告黄善坤偿还90000元借款本金及利息（利息按照法律规定的上限自借款之日计算至还清之日止），被告黄善猛承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。被告黄善坤未到庭。被告黄善猛辩称：1.本案涉案合同没有约定担保方式，合同内容也没有担保条款，没有约定被担保人，所以本案的合同的担保条款无效，担保人不应担承担责任；2.本案借款没有约定利息，原告诉求支付利息没有事实根据。经审理查明：2015年10月22日，被告黄善坤在原告刘凤山处借款90000元，被告黄善坤向原告刘凤山出具借条一份，并由被告黄善猛提供担保。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告黄善坤向原告刘凤山借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄善坤偿还借款90000元，本院予以支持。关于被告黄善猛责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告黄善猛在借条上签有担保并签名字样，虽未明确保证范围及方式，根据上述规定，应承担连带责任保证，其辩称不应承担责任的意见不予采纳。关于利息支付问题，因双方未约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持，被告黄善猛辩称不应当支付利息的意见予以采纳。被告黄善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤山借款本金90000元；二、被告黄善猛对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄善坤、黄善猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年十一月二十九日书记员 岳彩猛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3286号原告:张某甲，女，1971年5月6日生，汉族，农民。被告:张某乙，男，1972年12月6日生，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某甲负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨宏超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7914号被执行人杨婉珊，女，汉族，1994年12月29日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。关于杨婉珊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7914号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十六日书记员  潘广杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执822号申请执行人王高岳，男，1942年10月11日出生，汉族，退休干部，住梨树县。被执行人梨树县万发镇人民政府。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）梨民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本月申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第493号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月七日书记员  李 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3782号原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人李长征，总经理。委托代理人谭少玲，女，1969年7月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区，系原告公司职员。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。被告董政，男，1968年10月出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市花街镇下堑村，现住址不详。被告方苏平，女，1969年11月出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告董政、方苏平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人张军伟、谭少玲到庭参加诉讼。被告董政、方苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2010年4月22日，被告董政与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份编号为2010乳住借字0605号个人一手住房贷款合同，从中行乳山支行贷款76万元用于支付购房款,原告提供担保。同时，原告与被告董政签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告董政在中行乳山支行的上述贷款提供保证担保及违约责任等事宜，并且被告方苏平还签订了共同还款承诺书，约定了被告方苏平和被告董政承担共同还款责任；原告与中行乳山支行签订了中国银行个人贷款保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告的具体担保责任。合同签订后，中行乳山支行依约向被告董政发放了贷款，但被告在收到款项后未及时还款，导致中行乳山支行扣划原告保证金75801.47元。二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿付原告垫付款75801.47元及资金占用费（以75801.47元为本金，自2014年12月26日起至判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算）、律师费5500元。被告董政、方苏平均未答辩。经审理查明，2010年4月22日，被告董政与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，被告董政向中行乳山支行借款76万元，用于支付购房款；借款期限120个月，采用浮动利率，按月结息，采用按月等额本息方式还款，被告董政应自发放贷款后第二个月开始按月还款。该合同有被告董政的签名及捺印并加盖中行乳山支行印章。同日，原告与被告董政、方苏平签订了一份《委托担保服务合同》。合同约定，原告对被告董政与中国银行签订的贷款合同所约定的债务，以及因被告董政违约而向中国银行支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年；如果被告未按时足额偿还贷款，导致原告垫付的，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。该合同有被告董政、方苏平的签名及捺印并加盖原告印章。同日，被告方苏平签署了共同还款承诺书，承诺作为被告董政的共同还款人，承担共同还款责任。同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定，原告为被告董政的上述贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行乳山支行的印章。上述合同签订后，中行乳山支行向被告董政发放贷款76万元，但被告董政没有按照合同的约定履行还款义务，导致中行乳山支行分别于2014年10月20日、2014年11月29日、2014年12月25日扣划原告保证金42222.15元、25303.99元、8275.33元，合计75801.47元。代偿发生后，二被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。另查，原告为向二被告追偿垫付款而支付律师费5500元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，被告董政与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》、原告与被告董政、方苏平签订的《委托担保服务合同》及被告方苏平签署的共同还款承诺书、原告与中行乳山支行签订了《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。因被告董政未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致中行乳山支行扣划原告保证金75801.47元，在原告垫付后，二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿还垫付款本息75801.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求同时支付垫付资金占用费的诉讼请求，因双方在委托担保服务合同中对该费用已有约定，而原告主张的数额并未超过合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项主张，理由正当，本院亦予以支持；原告要求被告支付律师费5500元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董政、方苏平共同偿还原告代偿款75801.47元；二、被告董政、方苏平共同支付原告以75801.47元为本金，自资金占用费（以75801.47元为本金，自2014年12月26日起至本判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算的资金占用费;三、被告董政、方苏平共同支付原告律师费5500元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  丛祺文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜小凡
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2721号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人李克荣，男，1974年7月21日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控李克荣犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日作出（2015）延刑初字第53号刑事判决书，判决李克荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人李克荣未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人李克荣银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延刑初字第53号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十六日书记员  佟学磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1298号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，32岁（1984年10月7日出生），居然之家大兴店建材超市店长。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人王×犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月26日21时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×高速收费站出京方向200米附近，因琐事与被害人马×发生口角，后被告人王×将被害人马×驾驶的白色福特小型轿车（车牌号×××）砸坏，经鉴定，该车毁损价值人民币13338元，被害人马×报警。被告人王×当日到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王×家属代其赔偿被害人马×的经济损失，马×对王×表示谅解。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至六个月。被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一六年十一月十八日书记员  周 红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执995号申请执行人邵其红，女，汉族，生于1971年7月12日，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。申请执行人王瑞，男，汉族，生于2000年8月1日，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。法定代理人邵其红，女，汉族，生于1971年7月12日，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，系王瑞之母。被执行人张玉堂，男，汉族，生于1979年3月6日，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被执行人魏新卫，男，汉族，生于1967年3月13日，初中文化，河南省新密市人，住河南省新密市。被执行人上海畅裕机电设备有限公司。地址：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢F144室。法定代表人粟志专，该公司经理。被执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。地址:江苏省苏州工业园苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。负责人陆建国，该公司经理。被执行人新乡市新飞宇新物流有限公司。地址：河南省新乡市卫滨区解放路300号。负责人王建营，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址：河南省新乡市和平大道22号。负责人周学锋，该公司经理。邵其红、王瑞与张玉堂、魏新卫、上海畅裕机电设备有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、新乡市新飞宇新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交通肇事罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原刑初字第281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的527033元，执行费7670元，以上标的已执行231758.25元。在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已履行完毕。因被执行人均未在我院管辖范围内，故将该案执行事宜委托有管辖权的人民法院代为执行，现河南省卫滨区法院已将该案退回，退回委托材料表明，被执行人河南省新乡市新飞宇新物流有限公司名下无房产、车辆、证券和银行存款信息。被执行人张玉堂、魏新卫名下无财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人河南省新乡市新飞宇新物流有限公司名下无房产、车辆、证券和银行存款信息。被执行人张玉堂、魏新卫名下无财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执995号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月九日书 记 员  马行健
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2729民初685号原告：张勇，男，1977年8月4日生，布依族，驾驶员，住长顺县。被告：姜德斌，男，1981年9月21日生，汉族，务工，住长顺县。委托诉讼代理人：张洁，贵州中创联律师事务所律师。原告张勇与被告姜德斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨富娜于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张勇，被告姜德斌及其诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金117614元、误工费25239元、护理费1000元、住院伙食补助500元、鉴定费700元、交通费200元，总计145253元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日元宵节，被告将引燃的爆竹丢在原告堆放于坟前的爆竹上，致该堆爆竹爆炸，将原告的右手炸伤。被告叫上寨邻张昌伦开车送原告到医院救治，并支付了住院费用。原告在医院住院治疗十天，因手指被炸断，休养了两个月无经济收入，后经鉴定中心鉴定为十级伤残，故要求被告承担赔偿责任。被告姜德斌辩称，原告的手受伤不是被告造成的，即使与被告的行为存在因果关系，被告也只应当按照城镇居民标准承担部分责任。庭后，原告张勇以询问笔录的形式就本案案件事实作出补充说明，本院依法组织被告对该证据进行了质证。本案当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的X光照片、超声波检查单、心电图报告单、疾病证明书、出院记录、门诊结算清单、鉴定意见书及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及车辆转让协议，能证明原告购买有轻型自卸货车一辆，并办理有驾驶车辆运输资格相关证件，但不能证明原告正从事货物运输职业的主张；2、证人王伦红、张同心证言，证明其看到被告扔了一个炮竹落在原告旁边；3、证人张昌伦、张昌宇、龙健证言，证明了原告受伤后，被告请寨邻送原告到医院救治及一同去与原告协商赔偿事宜；4、证人姜忠全、杨玉珍、姜保证言，证明了原告向被告抛掷一个鞭炮，被告随即也向原告处抛掷一个鞭炮，鞭炮爆炸后发现原告的手受伤，但均未看清该鞭炮掉落的具体位置，上述三组证人均出庭作证，证言间能相互印证且真实客观，本院予以采信；5、原告张勇的询问笔录，为原告真实意思表示，且经被告质证无异议，可作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告系寨邻，2016年2月22日元宵节，双方携带烟花爆竹到山上焚香祭祖。原告张勇以与被告姜德斌开玩笑为目的，向被告方向抛掷一颗俗称春雷的爆竹，被告远离爆炸地点后也点燃一颗同类型的爆竹向原告方向抛掷，该爆竹掉落在原告附近，在原告用手接触时发生爆炸，致原告右手受伤。被告遂请寨邻帮助把原告送往医院医治，并支付了医疗费用。原告于事故发生次日至同年3月1日在长顺县人民医院住院治疗，出院后原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为其因外力作用致右手拇指、食指远节指骨骨折属十级伤残。双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院提起诉请。对于当事人双方上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告张勇于2015年3月26日向案外人周光秀转让轻型自卸货车一辆，该车行驶证显示使用性质为货运，道路运输证显示经营范围为道路普通货物运输。原告持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，持有运输从业资格证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵权行为的归责原则一般为过错责任，即当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件。本案中，原、被告因玩笑嬉戏向对方抛掷爆炸力度较强的爆竹，均违反了对他人的安全注意义务。而原、被告均系完全民事行为能力人，应对自身所实施的民事行为有足够的辨别、认知，原告张勇在明知爆竹系危险物品，有可能造成他人伤害的情况下仍向被告抛掷，系该起事故的起因，被告姜德斌又继续另将爆竹丢向原告所在位置，其行为已使损害发生的可能性增大，但原告此时未自行规避危险，反而选择主动用手触碰，其行为已致自身安危不顾，故原告的自身行为是本案损害事故发生的主要成因。在双方当事人对事故的发生均有过错，且已造成原告右手十级伤残的情况下，本院根据双方在本案中的过错程度，确定原、被告按5/5的比例承担赔偿责任。原告张勇虽转让了货车，办理了相关资格证照，具备从事货车运输的资格及条件，但未提供运输合同或其他证据证明确系其本人正在从事道路货物运输的职业，故本案的赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为宜。具体金额为残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。误工费、护理费、住院伙食补助费的计算日期，虽长顺县人民医院的疾病证明书及出院记录显示原告住院期间为2016年2月23日至3月1日，但鉴于原告手被炸伤的日期为住院的前一日，此时损害事实已经发生，并实际对原告的工作、生活造成了影响，故上述费用的计算日期应从事故发生之日至出院当日，共计9天。即误工费计算为24579.64元/年÷365天×9天=606元，护理费按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算为31845元/年÷365天×9天=785.22元，住院伙食补助费计算为50元/天×9天=450元。原告因伤残鉴定支付鉴定费用700元及交通费200元均在合理范围内，应予以支持。原告庭审中陈述被告交纳了住院期间医疗费用，但具体金额不知，被告亦未提交票据证明其已支付的医疗费金额，且原告对此未提出主张，故本案不予计算在内。综上，上述费用合计51900.5元，原、被告各承担50%为25950.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜德斌在本判决生效之日起十五日内支付原告张勇各项赔偿款共计人民币贰万伍仟玖佰伍拾元贰角伍分（￥25950.25）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告张勇负担503元，被告姜德斌负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨富娜二〇一六年十一月二日书记员  杨召会
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更979号罪犯柯宏伟，男，汉族，1967年6月4日出生，广东省吴川市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）百中刑初字第38号刑事判决，以柯宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2012）桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军、广西南宁监狱梁宗梅、李兴松出庭执行职务。罪犯柯宏伟及证人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯柯宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分67分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯柯宏伟的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯柯宏伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人凌某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柯宏伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柯宏伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币三万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初4070号原告:卢雪,女,1986年9月26日出生,汉族,农民,住址:长春市二道区。被告:赵丽巍,女,1996年8月20日出生,汉族,农民,住址:农安县。原告卢雪诉被告赵丽巍不当得利纠纷一案中,本院于2016年11月9日立案。原告卢雪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告卢雪撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由原告负担。审判员  初春光二〇一六年十一月二十九日书记员  张 馨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保1057号申请人江门市永兴隆食品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽村，统一社会信用代码：91440705688605955W。法定代表人邓铭毅。被申请人新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（江门市永兴隆食品有限公司厂房）。经营者滕玉兰。被申请人刘国刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人胡家波，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人冉建强，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人滕玉兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人江门市永兴隆食品有限公司与被申请人新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、刘国刚、胡家波、冉建强、滕玉兰申请诉前财产保全一案，申请人江门市永兴隆食品有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、刘国刚、胡家波、冉建强、滕玉兰的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人江门市永兴隆食品有限公司提供其名下的座落于江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（综合楼）作担保。本院于2016年11月7日作出（2016）粤0705财保162号民事裁定书，准许申请人江门市永兴隆食品有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，申请人江门市永兴隆食品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人江门市永兴隆食品有限公司名下的座落于江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（综合楼）。二、冻结被申请人新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、刘国刚、胡家波、冉建强、滕玉兰在金融机构的银行存款人民币（或相应外币）1000000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一六年十一月八日书记员  汤爱华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9816号之一被执行人陈杵华，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。关于陈杵华犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9816号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1332号原告：张晓，男，1982年10月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：李丽，女，1985年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：山东均连心服饰有限公司。住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：陈世金，经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告张晓与被告山东均连心服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，被告于2016年7月14日提出管辖权异议，本院于2016年7月19日裁定驳回了被告的异议申请，被告不服，向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院于2016年9月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人李丽、被告山东均连心服饰有限公司的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款32505.00元，并自起诉之日起至偿清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告与原告建立供货关系，原告供货给被告，被告货到付款。原告按照约定供货后，被告一直未支付货款。2015年12月1日，双方对账后，被告给原告出具供货明细并书写欠款32505.00元加盖公司公章。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告山东均连心服饰有限公司辩称，原告起诉不属实，被告不欠原告货款。经本院审理确认以下事实：1、山东均连心服饰有限公司系由潍坊均连心服饰有限公司于2016年5月11日更名而来；股东为陈世金和曹兆礼，二人系夫妻关系。2、原被告存在买卖合同关系。2015年3月份开始，原告给被告供应棉纱，2015年12月1日，经双方对账后，被告给原告出具供货明细（原告证据1）并在该供货明细下方书写“截止2015年12.1号欠款叁万贰仟伍佰零伍元整。￥32505元”“张晓”，署名为“曹兆礼”，日期为“2015.12.1号”，并在署名和日期处有“潍坊均连心服饰有限公司”的公章。虽然被告对原告的该证据提出异议，称“原告证据上的公章名称与被告提供的营业执照上的公章名称不一致。供货明细上“曹兆礼”的签名不清楚是否是曹兆礼本人所签，签名和日期都在公章之上，不符合先签字后盖章的规范。”但本院从《国家企业信用信息公示系统（山东）》查询的信息能证明山东均连心服饰有限公司系由潍坊均连心服饰有限公司于2016年5月11日更名而来的事实，被告也无相反证据证实曹兆礼的签名及公司印章存在瑕疵，至于签名与盖章的顺序不影响对证据真实性的认定，因此本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应未付货款32505.00元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告对逾期付款利息主张于法有据，本院对原告请求被告自起诉之日起至偿清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东均连心服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张晓货款32505.00元，并自起诉之日（2016年6月30日）起至偿清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元、申请费535.00元，共计1079.00元，由原告张晓负担398.00元，由被告山东均连心服饰有限公司负担681.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一六年十一月十五日书记员  闫 询
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2150号申请执行人：付林洁。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。法定代表人：刘宝斌，该公司经理委托诉讼代理人：刘健，辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人付林洁与被申请执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1976号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额304480元及迟延履行期间的债务利息、执行费4476元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6285号申请执行人朱友华，男，汉族，1966年2月5日出生。被执行人北京发扬光大装饰有限公司，北京市海淀区永丰乡。法定代表人赵永祥。本院在执行朱友华诉北京发扬光大装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京发扬光大装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京发扬光大装饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执659号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人黄润碧。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄润碧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1602号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额54330.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额54330.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9292号原告：彭仲国，男，1954年7月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆两江水务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。主要负责人杨武成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。原告彭仲国与被告重庆两江水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭仲国及其委托诉讼代理人邬树清，被告重庆两江水务有限公司的委托诉讼代理人黄博来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告砖木结构门市一层20.58平方米，折价赔偿为2500元*20.58平方米=51450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：80年代，国家号召发展个体户办商业，原告在离其住房约500米远处（属于原告的承包地）修建20.58平方米的砖木结构一层，面积为20.58平方米，用于经营副食门市多年，2010年1月19日国土部门颁发了201房地证2010字第xx号产权证。不知何时，xx水厂不与原告协商，私自将其20.58平方米门市占用，打成水泥坝子。原告知情后，多次找到张勇厂长协商赔偿，被告只承认按租用地每年领取租金，其曾经向法院起诉后，被告只承认一次性最多赔偿5000元。原被告协商未果，现原告起诉来院。被告重庆两江水务有限公司辩称，原告未举示被告实施侵权行为的任何证据，却要求被告承担侵权责任，没有法律基础。原告没有证据证明被告拆除了原告诉称涉及的房屋，被告事实上也没有拆除原告的房屋。原告曲解被告为化解纠纷提出的方案，因原告的房屋位于被告的xx营业厅门前，为了化解原告对被告的纠缠，故曾提出支付5000元，这并非是被告对原告的赔偿。被告并未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，2010年1月19日，重庆市国土资源和房屋管理局为原告办理房地产权证（201房地证2010字第xx号），载明，权利人彭仲国，坐落渝北区xx镇xx村x组x幢1-1，房屋用途为住宅，房屋建筑面积75.44平方米，共有2套房屋，其中砖木结构房屋面积为20.58平方米，土木结构房屋面积为54.86平方米。庭审中，原告陈述本案涉及房屋（即前述20.58平方米砖木结构房屋）位于重庆两江水务有限公司xx营业厅门前，现已倒塌。被告对此表示认可。本院对此不持异议。以上事实，有房地产权证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就以下事实举示相应的证据：1、被告存在侵权行为；2、被告的侵权行为与损害结果存在因果关系。现原告未能就前述事实举示充分有效之证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿51450元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭仲国的全部诉讼请求。案件受理费543元，已减半收取，由原告彭仲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐海峰二〇一六年十一月二日书记员  陈 康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7213号被执行人郑朝添，男，汉族，1992年10月7日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于执行人郑朝添犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1020号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7213号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈婕敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执931号申请执行人邓某某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。被执行人于某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第671号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付2016年孩子抚育费4000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将孩子抚育费4000.00元全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0322民初字第671号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一六年十一月十一日书记员  王 涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3120号原告屈晓丹，女，出生于1985年10月11日，汉族，住河南省新密市。委托代理人张廷枝，男，出生于1949年3月27日，汉族，住河南省新密市。被告郭松坡，男，出生于1975年8月17日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。原告屈晓丹诉被告郭松坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈晓丹及其委托代理人张廷枝、被告郭松坡的委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月20日左右以经营资金紧张为由向原告借款270000元，约定不久后归还，后经原告多次催要，被告以经济困难为由推拖，被告于2016年5月12日写下还款保证，保证在一周内偿还借款，如不按时还款，将自愿以其本人所有的豫AE71V**号本田轿车按市价过户抵款，并以被告门市货物抵债。时至今日，被告仍未还款，也不以物抵债，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款270000元并从借款之日即从2016年1月20日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1，2016年5月12日被告郭松坡出具的证明一份，用于证明被告郭松坡向原告屈晓丹借款270000元，被告郭松坡保证在一周之内偿还原告270000元，如到期未还，被告郭松坡愿意用其本人所有的豫AE71V**号本田轿车和其店内货物充抵借款的事实；2，申请证人王某出庭作证。被告辩称，原告诉称只有一张没有生效的证明条，并没有其他相关证据；证人及原告所称的支付方式均为现金，与事实不符，原告所诉2016年1月20日被告向原告借款不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法院提交的证据为：申请证人牛某出庭作证。经审理查明，2016年5月12日被告郭松坡向原告出具证明一份，证明内容为“郭松坡保证一周之内付给屈晓丹现金270000元，如不按时还清，本人自愿将车（豫AE71V**）按市值价过户，如不够将店内货物（按进价）充抵，此款付清，此条收回”，并在证明左下角备注“⑴以上270000元为郭松坡借屈晓丹借款；⑵豫AE71V**为本人所有，没有查封、抵押等经济纠纷；⑶以上店内是指为新郑港区名优烟酒店（实体店）”。2016年5月19日还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款270000元并从借款之日即从2016年1月20日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2016年1月20日起按年利率6%支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2016年5月19日起按照年利率6%向原告支付利息。对于被告辩称原告所诉2016年1月20日被告向原告借款不是事实，原告并未向被告支付借款的主张，因被告未提供相关的证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告郭松坡于本判决生效后十日内偿还原告屈晓丹270000元，并从2016年5月19日起按照年利率6%向原告屈晓丹支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告屈晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5350元、保全费1870元，由被告郭松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4267号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：董那日苏，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告董那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告董那日苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款11430元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年6月23日被告在我处赊购金额为11270元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清，后又在我处赊购160元的农药。逾期经我索款未果，故诉至法院。董那日苏未作答辩。本院认为，王永全与董那日苏之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由董那日苏于2014年6月23日出具的金额为11270元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。至于之后赊购的160元的农药是王永全自行在欠据上记载的，没有董那日苏的确认，本院不予支持。董那日苏未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董那日苏于本判决生效后即给付原告王永全欠款11270元，并支付自2014年10月31日始以11270元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告王永全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元由被告董那日苏负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3123号之三申请执行人张云峰，女，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘冬梅，女，1969年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张云峰申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日冻结了被执行人刘冬梅在中国农业银行62××××177账户内存款人民币8098.31元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬梅在中国农业银行6228××××177账户内存款人民币8098.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十二日书记员  龚福仁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1508号原告覃勋柱，男，生于1955年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北凉雾山生态农业开发有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组。法定代表人廖素华，系该公司总经理。委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘家建，系该公司项目经理。特别授权代理。被告湖北省天力建筑安装工程有限公司，住所地：利川市滨江大道滨江花园A2栋2F。法定代表人杨恩，系该公司总经理。被告牟来清，男，生于1968年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告覃勋柱与被告湖北凉雾山生态农业开发有限公司、湖北省天力建筑安装工程有限公司、牟来清财产损害赔偿纠纷一案，原告覃勋柱于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃勋柱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃勋柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免予交纳。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  吴长庆二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡荩方
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1483号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈传旭，男，1945年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月29日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人陈传旭犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈传旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日，被告人陈传旭无证驾驶制动状况差的无号牌正三轮摩托车从苍南县龙港镇周家车村驶往龙港镇上河头村方向，当天11时30分许，途经龙港镇江山社区宫前路1号前路段时，遇被害人周某1从道路右往左侧横过时，采取措施不当，方向失控，所驾车辆侧翻后压住被害人周某1，造成周某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈传旭负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人陈传旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、王某、周某2的证言，归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、接警单、案件登记表、机动车驾驶证核查记录、呼吸酒精测试单、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传旭违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈传旭无证驾驶制动状况差的无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈传旭在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈传旭有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈传旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年十一月二十四日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。法定代表人：张宝胜，该银行行长。委托诉讼代理人：张仁峰。委托诉讼代理人：叶锦祥。被告：袁翠霞，1952年6月22日，住吉林省辽源市。被告：王长发，1966年3月24日，住吉林省辽源市。被告：王宏宾，1970年11月5日，住吉林省辽源市。中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉袁翠霞、王长发、王宏宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁翠霞、王长发、王宏宾立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告袁翠霞、王长发、王宏宾相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告袁翠霞、王长发、王宏宾于2012年3月16日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均与2015年3月15日到期，截止到上诉日期三被告各欠我行贷款本金3万元。经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供袁翠霞、王长发、王宏宾的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费2050元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 员  王丽娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛 超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2305号申请执行人：丁义林，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人丁义林与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3841号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁义林于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产，待财产处置后再行分配。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人丁义林与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十六日书 记 员  司道莲
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民宣字第3号申请人:贺治群（曾用名贺志群），女，生于1957年2月8日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市良亩乡人民政府退休职工，住贵州省都匀市广惠路245号，公民身份号码5227011957********。申请人:叶英，男，生于1951年11月9日，汉族，河北省大城县人，系都匀剑江化肥厂退休职工，住该厂宿舍，公民身份号码5227011951********。申请人贺治群、叶英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺治群、叶英称，其二人曾于2010年6月22日以叶龙不慎走失下落不明为由，向法院申请宣告叶龙失踪，法院依法作出宣告失踪判决后至今四年多叶龙仍然音讯全无，故再次起诉，要求宣告叶龙死亡。经审理查明：下落不明人叶龙，男，1983年4月19日生于贵州省都匀市，布依族，河北省大城县人，原住贵州省都匀市广惠路254号，二申请人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子叶龙，叶龙于2007年12月2日与其母贺治群在贵阳市花溪区不慎走失下落不明，二申请人曾于2010年6月22日向本院申请宣告叶龙失踪，本院于2011年2月9日作出（2010）都民特字第1号民事判���，宣告叶龙为失踪人；此后，叶龙仍然下落不明，二申请人再次于2015年10月26日向本院申请叶龙死亡；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月7日在《法制日报》上发出寻找叶龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶龙仍然下落不明。本院认为，叶龙走失后长期无音讯，经本院宣告失踪后至今四年多时间仍然下落不明，本院在报刊上公告查寻无果，应予确认其死亡；二申请人作为叶龙之父母，现申请宣告叶龙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶龙死亡。本判决为终审判决。审判员 文  松  华二〇一六年十一月八日书记员 李菊莉（代）
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00840号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人吕德礼，该支行行长。被执行人刘洪雁,女,1976年9月21日。被执行人朱玉海,男,1980年4月20日生。被执行人杜彩红,女,1972年1月23日生。被执行人刘海,男,1972年10月7日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十二日书记员  徐浩智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢176号申请执行人陈子水，男，1950年1月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被告姚国林，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国林在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入38900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ＸＸＸ
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告邓玉霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告曾永辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟惠洪，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告唐明笑，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告谢沛洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李换章，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓玉霞、曾永辉向原告偿还拖欠的贷款本金8004.09元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息50.22元、罚息5910.9元；后续利息按《小额联保借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率计收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告邓玉霞、曾永辉立即赔偿原告支出的律师费1117元；3.被告钟惠洪、唐明笑、谢沛洪、李换章对第1、2项所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2012年7月24日发放100000元，到期日为2013年7月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邓玉霞不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告邓玉霞从2013年7月24日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金8004.09元、利息50.22元、罚息5803.29元、复利107.61元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告邓玉霞、钟惠洪、李沛洪组成联保小组；从2011年9月1日至2013年9月1日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用、差旅费及原告实现债权的其它费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；八、被告邓玉霞与被告曾永辉系夫妻关系。九、原告主张被告钟惠洪、唐明笑系夫妻关系，被告谢沛洪、李换章系夫妻关系，依据为被告唐明笑、李换章以配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名。本院认为，原告诉请被告邓玉霞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邓玉霞就追索债权而产生的律师费由被告邓玉霞承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告钟惠洪、李沛洪��愿为被告邓玉霞的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告钟惠洪、李沛洪承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟惠洪、李沛洪承担保证责任后，可依法向被告邓玉霞追偿。上述债务发生在被告邓玉霞与被告曾永辉婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告邓玉霞所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告曾永辉承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告钟惠洪与被告唐明笑、被告谢沛洪与被告李换章系夫妻关系，但仅提交《小额贷款联保协议书》予以证明。因《小额贷款联保协议书》并非证明婚姻关系的有效证明��且原告亦未能提交其他证据证明被告钟惠洪与被告唐明笑、被告谢沛洪与被告李换章系夫妻关系。故对于原告要求被告唐明笑、李换章承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉霞、曾永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金8004.09元、利息50.22元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息5803.29元、复利107.61元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利��按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告钟惠洪、李沛洪对被告邓玉霞的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.05元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担13.11元，由被告邓玉霞、曾永辉、钟惠洪、李沛洪负担163.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李伟婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2587-1号申请执行人陈珍珍。被执行人青岛华筑置地有限公司。被执行人栾志强。被执行人周忠辉。申请执行人陈珍珍与被执行人青岛华筑置地有限公司、被执行人栾志强、被执行人周忠辉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1656868元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周忠辉名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）北民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3276号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X）,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人:李方兰,女,1986年9月19日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:廖辉,男,1976年8月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:张远田,女,1981年4月5日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李方兰、廖辉、张远田机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3832号判决书已发生法律效力。被执行人李方兰、廖辉、张远田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李方兰、廖辉、张远田机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10357号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：彭国顺。原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告彭国顺挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏到庭参加诉讼，被告彭国顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6840元，违约滞纳金4200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年2月23日至2023年7月16日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月6840元，违约金28个月每天5元，计4200元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭国顺经传票传唤未到庭答辩。本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭国顺于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2014年4月至2016年8月的管理费5510元；二、被告彭国顺于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2000元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元、减半收取计38元，由被告彭国顺负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年十一月十八日书记员  李 萌