wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00753、00754、00755号申请执行人：储足芬。申请执行人：储昭东。申请执行人：储昭凤（又名储大凤）。被执行人：吴建国。本院在执行储足芬、储昭东、储昭凤与吴建国民间借贷纠纷三案中，已向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。另查明，本院于2014年4月21日作出（2014）岳诉保字第00079号民事裁定书裁定冻结了被执行人吴建国在安徽大别山建筑集团公司第三项目部处的钢筋材料款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴建国在安徽大别山建筑集团公司第三项目部处的钢筋材料款5万元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。主要负责人：史航，该行行长。委托诉讼代理人：关永利，该行职员。被告：李喜明，住吉林省永吉县。被告：刘淑华，住吉林省永吉县。被告：李喜德，住吉林省永吉县。被告：李喜清，住吉林省永吉县。被告：李喜文，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告李喜明、被告刘淑华、被告李喜德、被告李喜清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告陈李喜明、被告刘淑华、被告李喜德、被告李喜清、被告李喜文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.李喜明、刘淑华偿还我行借款本金25000.00元，利息5604.42元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.李喜德、李喜清、李喜文就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月28日，李喜明、刘淑华在我行办理借款25000.00元，李喜德、李喜清、李喜文就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，本案借款于2013年12月20日发生，于2014年12月19日到期。借款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。被告陈李喜明、被告刘淑华、被告李喜德、被告李喜清、被告李喜文未提交答辩意见。本院认定事实如下：2012年9月29日，李喜明、刘淑华与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款人在额度有效期（2012年9月29日至2015年9月28日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过25000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由李喜德、李喜清、李喜文提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度，在2013年12月20日（借款日）至2014年12月19日（到期日）借款循环期间内，借款人所借25000.00本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%，逾期利率为9.0%（农行永吉支行以机打明细自认）。本院认为，当事人之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，其逾期还款应属违约。李喜德、李喜清、李喜文在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对上述本息应承担连带给付责任。综上，农行永吉支行关于李喜明、刘淑华、李喜德、李喜清、李喜文连带偿付借款本息30604.42元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李喜明、刘淑华于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金25000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息5604.42元，其后至本判决生效之日期间的利息按照年利率9.0%计算；二、李喜德、李喜清、李喜文就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元由李喜明、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一六年十一月九日书 记 员  黄琪涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1794号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人窦长文，男，系该银行员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人张永力，男，1970年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张进林，男，1947年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人潘腊英，女，1949年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张永力、张进林、潘腊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永力应当给付申请执行人借款本金人民币380000元，并支付期内利息4808.50元、逾期利息518.72元(逾期利息已计算至2016年5月11日；自2016年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息以本金380000元为基础，按借款年利率9.63%上浮30%的标准即按年利率12.52%计算支付)。若被执行人张永力不能按时足额履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人张进林、潘腊英共有的坐落于句容市华阳镇羊角山房屋（房产证号为：葛仙××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费2520元，合计人民币6060元，由被执行人张永力负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初第2360号原告：刘开宝，男，1970年12月24日生，汉族。被告：金卫祥，男，1968年6月5日生，汉族。原告刘开宝与被告金卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开宝到庭参加诉讼，被告金卫祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。原告刘开宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币45000元及自起诉之日起的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告于2013年1月4日借款10000元，2013年8月22日借款10000元，2013年12月19日借款10000元，2013年12月21日借款15000元，合计45000元。被告于2013年12月21日向原告出具借据。后原告多次催要无果。被告金卫祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年间，被告金卫祥因子女读书、偿还银行贷款等需要，数次向原告刘开宝借款共计人民币45000元，被告于2013年12月21日向原告出具借条，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借条以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45000元，双方未约定借款期限，经原告催要，被告应当及时归还借款。故对原告提出的要求被告归还借款人民币45000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫祥限于本判决生效之日起十日内归还原告刘开宝借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月3日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  郭景芝人民陪审员  杨先珍二〇一六年十一月十六日见习书记员  谢慧娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执794号之一申请执行人张晨。被执行人王伟华。申请执行人张晨与被执行人王伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1254号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人王伟华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张晨与被执行人王伟华机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7050元（含执行标的、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执565号申请执行人赵树森，男，汉族，64岁。被执行人集贤县盛园粮油有限公司。法定代表人朱立华，男，经理。申请执行人赵树森与被执行人集贤县盛园粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵树森依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初967号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。现申请人赵树森要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人赵树森撤回执行申请。二、终结(2016)黑0521执565号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  李嘉玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执243号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学文化程度，该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金占山，男，汉族，1956年4月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张月梅，女，汉族，1962年9月11日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人金占山妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第265号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张月梅、金占山金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人金占山、张月梅送达了执行通知书，责令被执行人金占山、张月梅向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金220万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12235.00元，负担案件执行费24610.00元。但被执行人金占山、张月梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社向本案递交书面申请，自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执243号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月十三日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3830号原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：福建省安溪县，组织机构代码15635098-X。负责人吴宏波，系该社主任。被告：张建生，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与被告张建生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社以被告张建生已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由安溪县农村信用合作联社桃舟信用社负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一六年十一月二十四日书记员  李达佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1271号申请执行人句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。法定代表人华早生，该公司总经理。被执行人周明喜，男，1950年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华生农资服务中心与被执行人周明喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款32763.3元及利息8868.13元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人14000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4131号原告咸阳力高房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区中华西路与咸平璐十字东南角，统一社会信用代码：9161040059876176X1。.法定代表人黄恒政。委托代理人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。被告胡宗波胡某某,男，1976年3月19日生，汉族，住咸阳市秦都区中华西路枫景苑**号楼*单元***室。512922197603192218。.被告明麦玲明某某，女，1975年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区中华西路枫景苑**号楼*单元***室。身份证号：6101141975********。.咸阳力高房地产开发有限公司与被告胡宗波胡某某、明麦玲明某某商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳力高房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5216元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十七日书记员  陈雪峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2521号原告：陈景辉，男，汉族，1965年12月22日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。法定代表人：谢俊元。被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告陈景辉诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景辉向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501房屋项下的国有土地使用权面积约8.84平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501房屋项下国有土地使用面积约8.84平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501的房屋。该房屋购房款为174900元。首期付52900元，余款122000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501房屋项下的国有土地使用权面积8.84平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。被告环发公司没有答辩，没有提供证据。被告黄树安辩称。陈景辉所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年4月25日，陈景辉与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501的房屋。该房屋建筑面积为75.04平方米，房屋购房款为174900元。首期付52900元，余款122000元办理银行按揭。合同签订后，陈景辉依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为陈景辉办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为陈景辉办理讼争房屋国有土地使用权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。陈景辉与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501房屋交付陈景辉使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属陈景辉。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给陈景辉的条件，陈景辉请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯501房屋国有土地使用权归属于原告陈景辉。二、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告陈景辉已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告陈景辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2301号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人黄河，行长。被告蒋某。被告魏某。系被告蒋某之夫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告蒋某、魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘丰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5561号原告：张卫民，男，汉族，住涡阳县城关镇。被告：何凯，男，汉族，住涡阳县城关镇。本案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。本院认为：被告何凯无联系方式，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，原告未能提供被告准确送达地址信息。经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元已缓交免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一六年十一月二十一日书记员  单宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1220号上诉人（原审被告）：孙玉财，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：吴中春，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。原审原告吴中春与原审被告孙玉财物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院2016年6月15日作出的（2016）辽1081民初1419号民事判决，孙玉财不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉财、被上诉人吴中春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中春一审诉称：原告于1998年4月1日同灯塔灌区管理处签订承包土地植树协议书，期限30年，植树范围为：官屯倒虹吸――韩家砬子村与前黑英村地界交界处（挖方以弃土外围为界、填方段以坝角外10米为界）。2016年4月初，原告在承包土地上种植树苗，被告阻挠。2016年4月21日，被告将原告种植的树苗拔出。请求法院判令被告返还土地并赔偿损失，法院诉讼费用由被告承担。被告孙玉财一审辩称：被告从四十年前就拥有本案纠纷土地经营权；本案所涉土地归韩家砬子村所有，灯塔灌区管理处未按规定征收；原告说坝角外10米为界，10米内属于灌区界内，10米外不属于灌区界内，原告无权向我要7000.00元。一审法院经审理查明，1994年6月28日，灯塔市（县）人民政府下发水利工程《确权划界》证书，确定总干渠填方段坡脚外10米，流水中线左80米、右120米（2560－3810），流水中线左39米、右39米（3180－6310），总干渠管理范围边线外延20米的土地归灯塔灌区管理处所有。1998年4月1日，原告与灯塔灌区管理处签订承包土地协议书，承包范围为官屯倒虹吸――韩家砬子村与前黑英村地界交界处（挖方以弃土外围为界、填方段以坝角外10米为界），期限30年。2016年，被告在原告承包的土地范围内耕种玉米（填方段坝角外10米内部分）。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、水利工程《确权划界》证书、承包土地植树协议书等证据予以证明，可以认定。一审法院认为，灯塔市（县）人民政府已经确定灯塔灌区管理处管理范围，灯塔灌区管理处有权将管理范围内土地对外发包。原告从灯塔灌区管理处承包的土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，被告应将占用的原告的土地返还。原告要求被告赔偿损失，但具体损失数额无法确定，不予支持。被告的反诉请求与本案不属同一法律关系，并且未交纳反诉费用，对其反诉请求不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、孙玉财于本判决生效后三日内将占用吴中春的土地返还（填方段坝角外10米内部分）；二、驳回吴中春其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙玉财承担。孙玉财提起上诉的请求及理由是：灯塔市人民政府下发的水利工程确权划界证书不能代替土地权利证书，该证书未经韩家村民会议通过，未经依法征收土地手续。该确权划界证书是无效的，不能作为定案的依据。灯塔灌区无权对外发包土地。被上诉人的植树协议书是伪造的非法证据，不能采信。上诉人从1976年开始经营这块土地，被上诉人自1998年至今从未履行过植树协议书。如果被上诉人有植树协议书，为什么在2015年指示上诉人欺骗本村村民吴宝众，强制吴宝众退出土地的经营权。如果有协议书在，为什么在2014年还续签合同。从以上事实看，植树协议书是虚假的。请二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴中春二审答辩认为：本案争议的土地是灯塔灌区管理局管理范围。韩家砬子村委员会对被上诉人与灌区签订的植树协议书无异议并予以认可。上诉人占有被上诉人的土地属于侵权行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：双方对争议的土地权属有分歧，上诉人称在该地种植40余年，故上诉人种植的土地是否属于灯塔灌区管理局的土地，权属不明。因此，根据法律规定：土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1419号民事判决；二、驳回原审原告吴中春的起诉。二审案件受理费100元，退回上诉人孙玉财。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  郁 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙春玉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先海（系一般授权），男，1989年2月14日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：向东清，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告向东清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，因被告向东清外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负责人李万的委托诉讼代理人黎勇和黄先海到庭参加了诉讼。被告向东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向东清偿还我单位借款本金96126.28元及利息（利息从2016年1月24日起至付清之日止，按年利率12.915％计算）；2.判决被告支付原告为实现债权开支的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月23日，被告向东清向我单位贷款人民币150000元，借款期限从2014年9月23日至2017年9月23日，按年利率8.61％计算，逾期按年利率12.915％计算。借款用途为住房装修，并约定被告如逾期未偿还借款本息应承担原告为实现债权开支的律师费、诉讼费等其它费用。还约定被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。被告已偿还借款本金53873.72元，并结息至2015年12月23日。现被告额度下的借款已逾期超过90天未偿还，经我单位多次催要，被告向东清拒不按期偿还我单位借款的剩余本金及相应利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。2.个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、放款通知单、还款流水详情打印单复印件各一份，用于证明被告向东清在原告处借款150000元，借款期限从2014年9月23日至2017年9月23日，按年利率8.61％计算，逾期按年利率12.915％计算；借款用途为住房装修；被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款；被告已偿还借款本金53873.72元，并结息至2015年12月23日，至今未偿还剩余本金及相应利息的事实。3.重庆江晟律师事务所律师法律顾问聘请合同及发票，用于证明原告为实现债权开支的律师费5000元。被告向东清未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告向东清外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。上述证据，经过举证、质证，认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告向东清签订了个人额度借款合同。该合同主要载明：“被告向东清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款人民币150000元，借款期限从2014年9月23日至2017年9月23日，按年利率8.61％计算，逾期按年利率12.915％计算；借款用途为住房装修；被告如被告未按合同规定归还借款，应当承担原告因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用；被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。”原告认可被告已偿还借款本金53873.72元，并结息至2015年12月23日。原告为实现债权开支的律师费用为5000元。现被告额度下的借款已逾期超过90天未偿还，经原告多次催收，但被告至今未偿还剩余本金及相应利息。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告向东清应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现被告额度下的借款已逾期超过90天未偿还，被告向东清未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告向东清逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告向东清偿还借款本金96126.28元并按年利率12.915％给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定，如被告未按合同规定归还借款，应当承担原告因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用，故原告在诉讼中要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向东清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金96126.28元及相应利息（利息从2016年1月24日起至付清之日止，按年利率12.915％计算）；二、被告向东清在本判决生效后起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案所涉债权支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2431元，由被告向东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邓松林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3520号原告：杨玉莲，女。被告：李国，男。本院审理原告杨玉莲与被告李国买卖合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。案件受理费50.00元退回原告。审 判 员  王雨生人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇一六年十一月九日书 记 员  王洪涛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更742号罪犯胡化亮，男，汉族，1991年2月28日出生，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00406号刑事判决，以被告人胡化亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡化亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯胡化亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯胡化亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡化亮准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾晓兰第1页/共2页
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5156号原告苗威。委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王殿平。被告王殿君。第三人东港市前阳镇石门村村民委员会。负责人王川胜，该村委会主任。本院在审理原告苗威与被告王殿平、王殿君、第三人东港市前阳镇石门村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗威撤回对被告王殿平、王殿君、第三人东港市前阳镇石门村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，退还原告50元。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月十七日书 记 员  原 野
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1130号申请执行人林凤辉，男，1976年11月7日出生，汉族被执行人林锥，男，汉族，1976年6月2日出生。被执行人魏华云，女，汉族，1979年11月21日出生。申请执行人林凤辉与被执行人林锥、魏华云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6903号民事判决发生已经发生法律效力。申请执行人林凤辉向本院��请强制执行，请求责令被执行人林锥、魏华云偿还借款人民币100万元及利息。本院于2016年4月5日立案执行后，依法向被执行人林锥、魏华云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。执行中，本院立案执行的申请执行人李洪强与被执行人林锥、魏华云民间借贷纠纷一案（（2015）融执字第2244号），依法拍卖被执行人林锥、魏华云共有的坐落于福清市某号楼1404单元住宅一套。买受人刘燊以人民币1271865.75元的最高价竞得上述房屋。现拍卖款已分配完毕，本案申请执行人林凤辉分得人民币69055.19元。本院认为，被执行人林锥、魏华云的上述房产已拍卖变现，申请执行人林凤辉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6903号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛正坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2614号原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：何光正，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉何光正关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十一月一日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6866号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告陈朋，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告陈朋买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执875号申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）南行审字第37号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 于 饶审判员 秦宏黔二〇一六年十一月二十八日书记员 冯东杰
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7981号原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。法定代表人：王万义，校长。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张利民，男，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古农业大学与被告张利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古农业大学撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元（原告已预交），由原告内蒙古农业大学负担。代理审判员  冯一凡二〇一六年十一月七日书 记 员  王 榕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执675号申请执行人：金关火，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：余卫东，男，1970年1月11日出生，汉族，住本市广陵区。申请执行人金关火与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人余卫东名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱海芹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1053号申请执行人韩自琼,女,住遂宁市船山区德胜西路。被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区遂往往中路。韩自琼与旷天钧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十五日书记员  徐千惠
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执242号申请执行人韦喜鸾，女，1962年6月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。韦喜鸾与黄凤春、潘伟庆民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春、潘伟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦喜鸾于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤春、潘伟庆立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春、潘伟庆有房产。本院已经对被执行人黄凤春、潘伟庆所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。本院认为，本案被执行人黄凤春、潘伟庆目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦喜鸾在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春、潘伟庆新的财产线索，申请执行人韦喜鸾可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初49号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月二十五日书记员  林枝新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执276号申请执行人马玉凤。被执行人王培龙。本院在执行马玉凤与王培龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培龙名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王培龙所有的，与执行标的9120元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王培龙所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十一月八日书记员  魏 巍
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2955号原告：马钦华，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地成都市成华区，法定代表人：杨文杰，该公司经理。被告：福鼎市远航电子商务有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市富春路77号，统一社会信用代码：913509823157344633。法定代表人：谢志义，该公司执行董事兼总经理。原告马钦华与被告福鼎市远航电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马钦华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马钦华申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马钦华撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由马钦华负担。审判员  周友泉二〇一六年十一月三十日书记员  许佳佳附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2616号申请执行人彭春华，男，1966年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张俊磊，男，1965年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院作出的（2016）冀1102刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金80000元、迟延期间的债务利息1470元（自2016年8月9日起按日万分之一点七五计算至2016年11月22日）、并承担本案执行费1100元，共计82570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张俊磊名下的银行存款82570元。二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 诤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3190号原告：陈文付，男，1972年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。被告：刘力俊，男，1973年8月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：李旺，男，1991年1月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈文付诉被告刘力俊、李旺追偿权纠纷一案中，现原告陈文付向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈文付撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  谢宝平二〇一六年十一月十七日书记员  刘 洋本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。法定代表人：翁晓斌，行长。委托诉讼代理人：王小俊，该行副行长。被告：翼城县福旺铸造实业有限公司。法定代表人：李复旺，总经理。被告：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生。被告：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生。共同诉讼委托代理人：李祖胡，男，汉族，1951年12年29日出生，住山西省翼城县翔翼东街华鑫巷**号。原告中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行（以下简称：平阳南街支行）与被告翼城县福旺铸造实业有限公司（以下简称：福旺铸造）、李复旺、吕水莲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平阳南街支行的委托诉讼代理人王小俊与被告福旺铸造、李复旺、吕水莲的共同委托诉讼代理人李祖胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告翼城县福旺铸造实业有限公司偿还借款本金900万元及相关利息；二、判令被告李复旺、吕水莲对上述借款本息承担连带责任；三、判令上述三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翼城县福旺铸造实业有限公司因生产经营短缺资金向建行提出借款申请。2015年7月10日，我行与被告翼城县福旺铸造实业有限公司签订900万元流动资金借款合同，借款期限一年，即从2015年7月10日至2016年7月8日，借款利率7.03％。被告翼城县福旺铸造实业有限公司以位于翼城县中卫乡人望村东的土地面积为64694平方米，评估价值2007.39万元为该笔借款提供抵押担保，并在翼城县国土资源局办理他项权抵押登记，被告李复旺、吕水莲为上述900万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同项下付款义务。借款合同期限届满，上述被告有能力偿还合同项下借款本息，但拒不履行。原告为此提起诉讼。原告提交以下证据：一、被告公司营业执照、被告李复旺、吕水莲身份证复印件；二、小微企业信贷业务申请书；三、流动资金贷款合同；四、抵押合同；五、自然人保证合同；六、借款借据;七、贷款余额证明。被告福旺铸造、李复旺、吕水莲的共同委托代理人辩称：原告起诉属实，对原告起诉没有异议，因为市场不景气，企业经营发生困难，暂时无力归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告福旺铸造因日常生产经营向原告申请借款，双方于2015年7月10日签订了贷款合同，合同约定：贷款金额900万元，贷款期限自2015年7月10日起至2016年7月8日止，贷款利率为年利率7.03％。同日，被告李复旺、吕水莲与原告签订自然人保证合同，自愿为被告福旺铸造的贷款本息承担连带保证清偿责任。原告于2015年7月10日向被告福旺铸造提供借款900万元，合同履行中，被告福旺铸造未能按约还本付息，被告李复旺、吕水莲也未履行保证责任，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告福旺铸造签订的贷款合同，与被告李复旺、吕水莲签订的自然人保证合同均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定履行借款义务，被告福旺铸造即应按约还本付息，被告李复旺、吕水莲即应按约承担连带保证责任。三被告违反合同约定，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告翼城县福旺铸造实业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行借款本金900万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告李复旺、吕水莲对被告翼城县福旺铸造实业有限公司的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元由被告翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闫玉清
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1563号申请执行人郭古俊，男，汉族，1963年8月5日出生被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人郭古俊与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭古俊向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭古俊未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）199号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月十七日书记员  薛秀英
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00044号申请执行人陈彩霞。被执行人邓林昆。被执行人李福生。申请执行人陈彩霞与被执行人邓林昆、李福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈彩霞的执行申请，本院于2015年7月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邓林昆、李福生下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人陈彩霞书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第00071号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月八日书记员  刘琳愉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5210号原告：施伟伟，男，汉族，1991年12月21日出生，住址：福建省平潭县。委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：陈慧，系广东宝晟律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区皇朝休闲会所，住所地：惠州市惠城区陈江大道中路16号。经营者：唐德鸿。原告施伟伟诉被告惠州市惠城区皇朝休闲会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告施伟伟诉称,2015年9月28日，原告施伟伟与好友俞裕文等人在被告一惠州市惠城区皇朝休闲会所卡拉ok歌舞厅消费，然而，被告未尽到安全保障义务，致使原告在消费时无故遭到王俊保的殴打和伤害，当日1时59分已向惠州市公安局仲恺高新区分局陈江派出所报案。后经惠州市仲恺高新区人民医院诊断，原告双上肢多处挫裂伤，右侧顶部头皮血肿，共花费医疗费用3530元、交通费100元，因原告住院2天，伙食补助费用100元、护理费200元、误工费为736元、营养费500元，共计5166元。为此，原告请求：1、判令被告赔偿原告共计5166元整，其中医疗费用3530元、伙食补助费用100元、交通费100元、护理费200元、误工费为736元、营养费500元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市惠城区皇朝休闲会所辩称，原告称我方未尽到安全保障义务，但我方能做的，如劝告、拉开、控制等都做到了，虽然我们没有瞬间到场，但我方已经报警。查明的事实经审理查明，2015年9月28日，原告到被告惠州市惠城区皇朝休闲会所消费时，与同在被告处消费的人员因琐事发生争执继而引起打架，原告因此被打伤。原告称，对其实施殴打的人在被告处的其他房间消费，误入原告所在的房间，因为已经醉酒，误认为原告方占用了他们的房间，便驱赶原告方人员，后双方发生争执，对方即先开始动手打人，原告在被殴打的过程中跑至公共区域，打架开始两、三分钟后，被告方的人员到场将双方隔开。被告称，据了解，对方人员在被告处消费完准备离开的时候，与原告方在走廊打电话的一位女士发生口角，后因此产生冲突；被告处每层都有值班部长，一发现打架事件，被告人员立即上前拉架，所有值班人员也赶到现场拉架，后殴打原告的人员逃离，被告方总经理亲自将其捉回，被告方总经理自己也因此受伤。事件发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗,于2015年9月30日出院，共住院2天，出院诊断为：（1）双上肢多处挫裂伤；（2）右侧顶部头皮血肿。出院医嘱为：1、建议门诊继续治疗；2、隔天换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；3、定期复查，不适请随诊。原告进行上述治疗，支付了医疗费3530元。另查，原告为证明其工资情况，向本院提交了由惠州市溢民塑胶有限公司出具的《工薪证明》一份，证明中载明：“兹有本公司员工施伟伟，从2011年12月1日开始在我处务工，工种为生产部班长，月薪8000元”。裁判的理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命、健康权依法受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告到被告所处娱乐消费时，被他人打伤，发现该打架事件后，被告的工作人员到现场进行了制止；对于原告的受伤，虽系因第三人的侵权行为所致，但被告方未能有效防范该打架事件的发生，未完全尽到其所负的安全保障义务，对于原告受伤存在一定的过错，综合本案案情，被告对原告损失的赔偿责任应以20%为宜。原告在本案中的损失为：1、医疗费3530元；2、误工费，原告提交的证据并不足以证实其在事故发生前的收入状况，其误工费参照广东省国有同行业（制造业）在岗职工年平均工资79515元/年计算，原告误工费计算为79515元/年÷365天×2天=435.70元；3、住院护理费100元/天×2天=200元；4、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费100元，未超过法定标准，本院予以支持；5、交通费50元（酌定）；以上共计4315.7元。原告请求营养费500元，但未提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。根据上述认定，对于原告的上述4315.7元损失，被告应对其中20%即863.14元承担赔偿责任，原告请求被告赔偿的损失中超过上述863.14元以外的部分，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区皇朝休闲会所应于本判决生效之日起七日内向原告施伟伟支付赔偿款人民币863.14元。二、驳回原告施伟伟的其它诉讼请求。本案受理费已减半收取为250元，由原告施伟伟负担50元，由被告惠州市惠城区皇朝休闲会所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一六年十一月十八日书记员  赵 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3165号原告：苗红利。原告：金洪松。原告：梁拽子。共同委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被告：符喜良。委托代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。被告：梁振兴。被告：洛阳市洛西建筑有限公司。法定代表人：李明州，职务：董事长。委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。原告苗红利、金洪松、梁拽子诉被告符喜良、梁振兴、洛阳市洛西建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红利、梁拽子及三原告共同委托代理人魏西省、被告符喜良及其委托代理人白耿彪、被告梁振兴、被告洛阳市洛西建筑有限公司的委托代理人郭满堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗红利、金洪松、梁拽子向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告支付原告农民工工资款共计61139元。2、上述被告互负连带责任。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告符喜良、梁振兴承包了洛阳市洛西建筑有限公司承包的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程，大概在5月16号左右，被告梁振兴找到三原告等20名工人进入被告洛阳市洛西建筑有限公司承包的工地干活。原告与被告符喜良、梁振兴口头约定，该工程量为4095.6平方米，每平方米约定是10.5元，该工程结束时，被告符喜良把176110元工程款全部结算带走。原告多次找二被告，二被告互相推诿。2016年4月份，被告梁振兴自外地返回，并向原告出具了欠条，但以没有钱为由，继续推脱。被告符喜良辩称，一、原告虚构不存在的请求标的事项，已构成虚假诉讼违法行为。当时事实情况是，他（梁振兴）接收外墙保温活后，联系了他熟悉两组人分别干：一组是姓莫的负责每天组织零工干1号楼；另一组是姓武和姓兰的负责零工干2号楼保温，这两边人手每天都不等，但都是被告垫付的工钱。因梁振兴本身就没有钱，他开始忽悠别人干几天活没有给一分钱，才导致该工程一开始就停工，坐在工地向梁振兴讨要工钱。洛阳市洛西建筑有限公司项目部监理不干了，责令梁振兴马上解决。梁振兴也就是在这种落魄的情况下想方设法忽悠被告。被告通过梁振兴共垫付：保温板、砂浆、条子、网布、灰等材料款149100元；外保温人工工钱90766元（详见明细证据）。最令人恼恨的是，梁振兴干到该工程要结尾时凭借内行优势发现这活不挣钱就不辞而别了，被告四处寻他未果，事后才从他处得知，他（梁振兴）嫌不挣钱不干了。害的被告为要收垫款苦苦支撑。梁振兴嫌不挣钱一走了之这事，从公司监理到两处带工的小莫、老武、老兰及零工都知道。二、原告所述事实不值一驳：1、洛阳市机务段小区1号、2号楼外墙保温工程2010年5月下旬开工的。被告垫付的（补齐）的第一笔款也是2010年5月31日到2010年8中旬月全部完工，被告垫付付清全部工钱止，何来2011年4月原告进入工地干活？难道这几个农家子弟靠计算日子做农活一辈子的人连是哪一年都不识得了吗？难道工程项目工作地是机务段小区都不知道吗？2、当时总工程量是4095.6平方米连被告都不清楚，原告是如何知道的？这明摆着几个原告与梁振兴恶意串通，虚假诉讼吗？3、洛阳市机务段乘务员小区1号、2号楼外墙保温工程施工人员现在仍然健在，也愿意出庭指认各自工程量、工程进度。你几个原告能说出各自工程量、工程进度吗？4、梁振兴在该工程结尾时一看不挣钱要赔钱不辞而别，这是事实，连公司监理、干保温的人都知道，也愿出庭作证。原告难道不畏惧虚假诉讼，恶意坑害被告的法律后果吗？三、原告有什么证据能证明“2011年5月16日左右组织20名工人进入洛阳市机务段乘务员小区1号、2号楼干外墙保温工程施”工作？这20名工人姓名是谁？提供出来姓名！同时，当初老武、老兰都是梁振兴找来的人，梁振兴应按举证责任划分要求，提供他们的基本情况、信息，便于法院查明基本法律事实，揭露“原告”的虚假诉讼。国家法律保护公民合法利益的诉讼时效是多少时间？难道拖欠23名工资在自拖欠的一年内就没有一个人提出要过吗？作为劳动报酬纠纷，原告向哪个仲裁部门申请仲裁过？综上所述，原告虚构法律事实，炮制所谓的诉讼请求，且已超过法律规定的诉讼时效。在程序上已丧失胜诉的可能、在实体上也是没有任何事实及法律依据的。被告梁振兴辩称，欠款属实，我没有拿住钱，我不应当承担支付欠款责任。被告洛阳市洛西建筑有限公司辩称，一、符喜良、梁振兴与被告至今没有任何法律关系，被告公司不应承担任何责任。二、符喜良、梁振兴已将工程款182228元全部领走。三、2010年8月28日、2011年9月14日至今三原告从来没有找过被告，显然超过2年诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回三原告对被告的起诉。根据原、被告的诉辩和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告苗红利、金洪松、梁拽子诉状所述的工程施工日期为2011年5、6月份，而庭审中查明的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程于2010年8月份工程已完工。另，庭审中，被告符喜良发问时，原告苗红利、梁拽子均未能明确原告实际施工的具体是几号楼。被告梁振兴虽认可确实欠付原告三人的工程款，但本院无法确认是否是原告起诉工程的工程款。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告支付洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告苗红利、金洪松、梁拽子的诉讼请求。本案受理费1403元，由原告苗红利、金洪松、梁拽子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  毕少华人民陪审员  郭惠玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄佳华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2744号原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：仇玉，该公司董事长。委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：卢志伟，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市热力集团有限公司诉被告卢志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。审判员 杨 杰二〇一六年十一月十日书记员 王建宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执异16号案外人：池州市国土资源局贵池分局，住所地安徽省池州市翠柏中路198号。负责人：罗应乾，该分局局长。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。申请执行人：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心D座507室，组织机构代码72851601-8。法定代表人：江鑫，该公司董事长。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇重阳村，组织机构代码69282210-0。法定代表人：徐常青，该公司总经理。被执行人：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区，组织机构代码06083824-3。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥市创新科技风险投资有限公司与安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司、徐常青民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人安徽盛翔矿业有限公司在中国银行池州秀山门支行“18×××85”账户内的存款435000元，案外人池州市国土资源局贵池分局对上述执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并公开听证进行审查。案件审查期间，案外人池州市国土资源局贵池分局于2016年11月21日申请撤回异议申请。本院认为：案外人池州市国土资源局贵池分局撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人池州市国土资源局贵池分局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛代理审判员  涂海洋代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执696号被执行人：何德树，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行何德树罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执恢12号申请执行人滨州市峰亮商贸有限公司，住所地：滨州市渤海九路528号，组织机构代码：57776871-9被执行人鲁文荣，男，1988年3月3日生，汉族，住沾化区冯家镇小寨村。身份证号：372325198803032416被执行人鲁宝福，男，1968年11月6日生，汉族，住沾化区冯家镇小寨村。身份证号：372325196811062456本院在执行（2015）沾下商初字第81号民事判决书滨州市峰亮商贸有限公司申请执行鲁宝福、鲁文荣买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）沾下商初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年十一月二十九日书记员  孟祥连
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1430号原告杨忠喜，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县振兴北路计量局家属院。142727197110070353被告杨金栋（东），男，1967年8月13日出生，汉族，住稷山县南关。142727196708135030委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。原告杨忠喜诉被告杨金栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨忠喜、被告杨金栋的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠喜诉称：被告杨金栋自1998年9月14日开始至1999年11月19日分16次向我借款262288元，当时部分借条约定有利息，经原告多次催要，被告于2010年归还过500元利息，我们双方是自家里人，每年被告来我家时都答应说归还而未归还，现请求法院判令被告杨金栋立即归还借款262288元，我只请求利息20000元，共计282288元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有（十六张借条）：1、1998年9月14日借款2000元；2、1998年9月27日借款2000元；3、1998年9月23日借款5000元；4、1998年9月25日借款5000元；5、1998年12月25日借款21000元；6、1999年2月24日借款11500元；7、1999年2月24日借款1500元；8、1999年4月10日借款39000元；9、1999年6月14日借款13000；10、1999年6月18日借款4000元；11、1999年6月24日借款22888元；12、1999年7月2日借款24000元；13、1999年8月10日借款42000元；14、1999年9月18日借款25000元；15、1999年9月24日借款65000元；16、1999年11月19日借款2000元，利息18000元整。被告对以上证据的质证意见为：1998年9月14日借款2000元的真实性无异议；1998年9月27日借款2000元的真实性无异议；1998年9月23日借款5000元利息4分，1998年9月25日借款5000元月息4分，1998年12月25日借款21000元，无利息，1999年2月24日借款11500元，1999年2月24日借款1500元，无利息，1999年4月10日借款39000元无利息；1999年6月14日借款13000元无利息，1999年6月18日借款4000元无利息；1999年6月24日借款22888元无利息；1999年7月2日借款24000元无利息；1999年8月10日借款42000元无利息；1999年9月18日借款25000元无利息；1999年9月24日借款65000元无利息；1999年11月19日借款2000元，利息18000元整。这16张借条的真实性、合法性均无异议。被告对16张借条书写的真实性无异议，由于时间久远，被告仅知道借条内借款数额均含利息，借条上如批注无息，则纯属利息条。虽然总共16张借条，但是时间在后的大额借条系对时间在前的时间的结算，只是结算后，没有抽前面时间的借条，最后，将结算被告尚欠原告本金2000元，利息18000元整。被告杨金栋辩称：16张借条属实。1、原告主张的16张条据的借款数额与实际借款数额不符，原告起诉262288元，而16张借条共计302888元；2、被告实际未向原告借款二三十万元那么多，应该借款多少由于时间久远，而且中间又借款、还款、还利息，至今我也不记得了，但我比较清楚的是现在仅剩2000元本金，18000元的利息，再减去2010年支付的利息500元；3、原告的起诉超过诉讼时效，法院依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系亲戚。被告杨金栋自1998年9月14日开始至1999年11月19日分16次向原告杨忠喜借款合计302888元，原告请求262288元，利息20000元，被告并向原告出具了16张条据，其中1998年9月27日借款2000元的条据约定3分利息，1998年9月23日借款5000元的条据约定利息4分，1998年9月25日借款5000元的条据约定利息4分，另有几张条据约定1个月没有利息。以上事实有原告提供的借条和双方的陈述予以证实。本院认为：本案双方当事人争执的焦点为：1、原告杨忠喜共出借给被告杨金栋多少钱；2、利息如何约定；3、被告归还了多少钱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，法院裁判时月利率不应超过2%。对于被告到底归还了多少钱，原告称应以条据为准，如果被告归还了款，应当抽回借条或者批注，而借条仍由原告持有，且被告对借条的真实性无异议，应按条据依法裁判，本院认为，被告杨金栋到底归还了多少钱，原告不认可的情况下，被告应当举证，被告未提供反驳证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据反驳推翻自己书写的借条，原告自愿放弃30000余元的部分，被告不再承担归还责任。根据几张有利息的条据计算利息，约定利息过高，应按月利率2%计息，利息合计也超过40000余元，原告只主张20000元利息放弃其余利息的请求应予支持。原告多次催要，不存在诉讼时效中断的问题，借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨金栋在本判决生效后二十日内归还原告杨忠喜借款262288元及利息20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费2765元。由被告杨金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武代理审判员  任洋波人民陪审员  韩瑞云二〇一六年十一月一日书 记 员  彭 霄
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4162号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-6。负责人曹涌涛，行长。被执行人严志康，男，汉族，住浙江省。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第2788号民事判决书，申请执行被执行人刘严志康借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4162号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执340号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇更生路32-12号。被执行人刘积蓄，男，1964年7月26日出生，壮族，住上思县。被执行人黎梅山，女，1964年7月4日出生，壮族，住上思县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据本院已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初387民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的370471.31元及利息。本案在执行过程中，查明，被执行人刘积蓄、黎梅山在上思县思阳镇团结西路的有房产一幢【土地证号：上国用（2005）字第12-1-57**号，房产证号：上思县房权证思阳镇字第××号、0800029-1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘积蓄、黎梅山共有的位于上思县思阳镇团结西路的房产及其用地【土地证号：土地证号：上国用（2005）字第12-1-57**号，房产证号：上思县房权证思阳镇字第××号、0800029-1】；二、查封期限三年；三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十一月××日书记员  宁向盈
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1926号原告方幸福，男，汉族，1967年7月11日，现住：焦作市山阳区。委托代理人薛山林，男，汉族，1960年9月2日出生，现住焦作市解放区。被告焦作市万鼎劳务服务有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座809号。法定代表人赵娟。本院于2016年8月22日立案受理了原告方幸福诉被告焦作市万鼎劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，2016年11月18日原告方幸福以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方幸福的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方幸福撤回对被告焦作市万鼎劳务服务有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告方幸福承担。审判员  梁学峰二〇一六年十一月二十一日书记员  靳润润
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0902民初1571号原告：董庆彬，男，汉族，1966年9月21日生。委托代理人：胡荣俊。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李小诗。委托代理人：高博生。委托代理人：姜成涛。案由：财产保险合同纠纷。原告董庆彬诉称，原告系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，于被告处投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2015年10月11日15时4分许，马广银驾驶无牌三轮摩托车沿山东省滕州市柴张路段由东向西行驶至与104国道十字路口时，与许猛驾驶的冀Ｊ×××××号车发生道路交通事故，致马广银、李秀华受伤，两车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许猛承担事故主要责任，马广银承担事故次要责任，李秀华无责任。事故发生后，原告为伤者李秀华支付各项损失30000元，伤者治疗终结损失未超出保险限额，被告拒绝向原告赔付保险金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付各项损失30000元，诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，伤者李秀华在滕州市中医医院治疗，在2016年3月22日，李秀华诉许猛、孟村回族自治县志远运输队、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，许猛未到庭说明情况，公司已经赔付伤者。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内给付原告董庆彬各项损失24000元；二、其他互不追究。本案诉讼费275元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  杨建林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4779号原告：李时福，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈振平，经理。原告李时福与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时福的委托诉讼代理人甘鹏、被告奉节县湘四沟煤炭有限公司的法定代表人陈振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时福向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2007年4月17日至2011年5月20日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立了事实上的劳动关系，原告于2007年4月17日在被告井下从事采煤工作，2011年5月20日被告在没有告知原告的情况下暂停参保。2016年10月19日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司辩称，我去年才变更为法人，不清楚原告具体务工情况，以参保证明为准。本院经审理认定事实如下：被告奉节县湘四沟煤炭有限公司系依法成立的有限责任公司，于2003年10月31日依法登记成立。原告李时福到被告奉节县湘四沟煤炭有限公司务工，被告于2007年4月17日为原告参加了工伤保险，于2011年5月20日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月19日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第372号不予受理通知书及送达回证各1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告李时福作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：原告李时福与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司之间于2007年4月17日至2011年5月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  艾记全二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 丽
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4804号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人程斜阳，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3266号申请执行人李某，女，汉族，1977年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××。被执行人曹某，男，汉族，1976年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。申请执行人李某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第5319号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘雅婷
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终195号上诉人（原审原告）陈丽华，女，1948年5月3日出生，汉族，吉林市麻棉纺织总厂退休职工，住吉林市昌邑区。委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人陈而新，局长。委托代理人尹文海，副局长。委托代理人刘吉伟，该局稽核审计处处长。上诉人陈丽华因与被上诉人吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）退休待遇行政审批及给付纠纷一案，不服船营区人民法院（2016）吉0204行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈丽华及委托代理人梁少铎、被上诉人吉林市社保局的委托代理人尹文海、刘吉伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。原审判决认定：原告陈丽华于1998年6月从吉林市麻棉纺织厂退休后，吉林市社保局为陈丽华核定了退休待遇，陈丽华对吉林市社保局为其审批的养老金数额及实际发放数额持异议，于2015年10月向吉林市社保局提出复查申请。吉林市社保局于2015年11月9日作出吉市社保复决字[2015]第7号复查决定书，认为陈丽华的诉求事项不符合政策规定。陈丽华不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉林市社保局作出的吉市社保复决字[2015]第7号复查决定书，并为其重新核算并补发养老保险金。原审法院认为：被告吉林市社保局是主管吉林市社会保险、退休养老待遇给付的行政主管机构，具有对社会保险、退休待遇作出核定审批的行政职权。经审理，本案原告陈丽华对被告吉林市社保局核定的养老待遇及给付的退休金数额提出的异议不成立，理由如下：第一、被告对原告标准工资基数的认定符合政策规定。原告退休前的档案工资是409元，双方当事人对此均无异议。但是其中6元粮油补贴是根据[91]财综字第44号《关于提高粮油统销价格和适当增加职工工资等问题的通知》文件规定增涨的，该文件第二条明确规定：“此项增资额，职工离休、退休时，继续全额发给，不作为计发离休、退休费的工资基数。”被告已按该文件规定将该项补贴核算入补贴项目内继续全额为原告发放，所以被告核算标准工资基数时将此6元扣除符合政策规定。第二、被告已经按政策规定标准为原告调整养老金。国发[1992]29号《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》规定：“二、全民所有制企业的离休、退休人员，按本人月基本离休、退休金（包括上述增发的十元）的10%增加离休、退休金。”被告已按该标准上调了原告的退休金，原告要求按其养老金总额的10%增加养老金，没有政策依据。因被告为原告核定的基本养老金正确，原告的诉讼请求中基于调高养老金标准而推算出的补发工资数额，也不应当予以支持。第三、原告要求补发固定调节金和过渡性养老金的要求没有依据。原告于1998年6月退休，根据吉政发[1998]22号《吉林省人民政府关于印发〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉的通知》第五条第（一）项规定：“1998年7月1日前已经离退休的人员，仍按原规定计发基本养老金，同时享受基本养老金正常调整的待遇。”该条第（三）项同时规定：“1995年7月1日以前参加工作并于本办法实施后退休、缴费年限累计满10年的人员，在发给基础养老金和个人帐户养老金的基础上，再增发过渡性养老金和170元固定调节金。”因此，原告属于按原规定计发养老金人员，不属于过渡期退休人员，而吉政发[1999]11号《吉林省人民政府关于对修改和补充的通知》中并未涉及[1998]22号文件第五条规定，所以原告不符合固定调节金和过渡性养老金的发放条件。第四、关于原告要求补发养老金差额的问题。国发[2000]8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四点规定：“……凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”被告为原告核定的养老金中有“各项补贴”117元，其中符合《吉林省全民所有制企业职工退休费用省级统筹暂行规定》第五条所规定应由统筹基金支付的项目共计53.5元，被告单位履行了给付义务，其余63.5元补贴及其它25元养老金属于省级统筹项目外补贴，系由原告退休企业发放款项，原告要求企业破产后上述补贴由统筹基金支付没有政策依据。综上所述，被告为原告核定的退休养老待遇以及其后向原告发放的退休金并无差错，原告的诉讼请求没有事实和法规政策依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈丽华的诉讼请求。陈丽华上诉称：一、根据[91]财综字第44号文件规定，虽然6元的粮油补贴不作为计发离休、退休费的工资基础，但在基数计算完毕后需单独加上6元钱作为增加离休、退休费，一审在计算基数后未增加6元，是不符合法律规定的。二、根据国发[1992]29号文件规定，上诉人要求增加10%的养老保险金有政策依据，原审对此认定错误。三、被上诉人所出具的审批表中明确规定月应发养老保险金总额为558.6元，补贴合计为117元，那么政府机关就应该按此金额足额发放，不存在统筹内统筹外，也不存在任何形式的克扣，不可随意更改。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人吉林市社保局答辩称：一、上诉人要求在其档案工资中增加6元粮油补贴属重复享受待遇。二、上诉人要求再增加10%的养老保险金无政策依据。三、上诉人要求答辩人支付省级统筹项目外补贴无政策依据。请求驳回上诉，维持原判决。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、依据国发[2000]8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》的内容“……对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。……”吉林市社保局需保障陈丽华在国家规定统筹项目内的基本养老金的足额发放。依据吉政发[1991]50号《吉林省全民所有制企业职工退休费用省级统筹暂行规定》第五条对省级统筹项目进行了列举，吉林市社保局对于陈丽华统筹项目内的基本养老金进行发放及复查并无不当。二、陈丽华退休前工资收入为409元，其中包括1992年1月16日增资的6元粮油补贴，故以403元为计算标准核算基本离休、退休金是正确的。在核算基本离休、退休金的基础上，已为陈丽华增发10%离休、退休金。三、吉政发[1991]50号第五条所列举的省级统筹项目包括[1991]171号文件所发放的粮油补贴6元，故陈丽华的统筹内养老金并未漏算6元粮油补贴。四、陈丽华虽于1998年7月开始领取养老金，但在1998年6月按规定退休，依照吉政发[1998]22号规定，属于1998年7月1日前已离退休的人员，不符合增发过渡性养老金和固定调节金的条件。五、《企业职工离退休审批表》中所记载月应发养老金总额为陈丽华统筹内养老金及企业负担部分养老金总额，其中企业应负担养老金部分，虽然上诉人主张破产企业资产已由国资委接收，但统筹外养老金由社保局承担于法无据，上诉人可就该部分养老金另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年十一月九日书 记 员  隋雨桐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3094号原告：江燕，女，1967年6月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：江传宏，男，1955年12月14日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系江燕之兄。被告：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住合肥市包河区。被告：夏应转，女，1965年6月20日出生，汉族，舒城县人，居民，住合肥市包河区。原告江燕诉被告高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燕及其委托诉讼代理人江传宏到庭参加诉讼、被告高福祥、夏应转经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、被告自2013年11月1日起按月利率2%计算支付利息至本金付清时止。事实与理由：2013年9月1日，被告高福祥、夏应转委托其兄高福东向原告借款20万元，当时由高福东出具了借条（当月底由高福祥出具借条换回），原告当日将款汇入高福祥银行帐户。借条上约定月利率2%，按月支付利息。借款后被告支付两个月利息即停止付息，原告多次催要，被告未予支付利息也未归还本金。原告江燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款20万元及借款月利率2%；2、舒城县农商行交易明细清单，证明原告于2013年9月1日将20万元借款汇入高福祥银行帐户；3、被告出具的委托书，证明被告高福祥委托高福东向原告借款。被告高福祥、夏应转未予答辩，也未向本院提交证据。原告江燕提交证据经本院庭审核查属实，结合原告当庭陈述，本院对原告江燕所主张的事实予以认定。本院认为：原告江燕与被告高福祥之间的借贷关系明确。被告高福祥、夏应转系夫妻关系，应共同偿还借款。原告江燕的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高福祥、夏应转于本判决生效之日返还原告江燕借款20万元；二、被告高福祥、夏应转自2013年11月1日起按月利率2%向原告江燕支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告高福祥、夏应转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一六年十一月十八日书 记 员  韦 唯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初33287号原告：袁保平，女，1953年1月15日出生。委托诉讼代理人：张蕴莹（袁保平之女）。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告袁保平与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保平之委托诉讼代理人张蕴莹到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保平向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1875元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年1月2日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为两年卡，已使用一年。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，袁保平（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续两年卡，金额为人民币3000元，甲方自2015年1月2日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，袁保平交纳消费款3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。袁保平持有的退费凭证显示内容为：袁保平，10003297，2015.1.2-2017.5.21，2年卡，3000元，2016年3月18日金码9点退费。审理中，袁保平对其主张的退费数额之计算方式表述如下：我办的是两年卡，一共3000元，相当于每年1500元，折合到一个月是125元，我卡的有效期到2017年5月21日，张贝体育公司金码分店的关门时间是2016年2月1日，也即从关门到有效期届满一共是15个月，合计1875元。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、收据、退费凭证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的退费凭证可以认定，袁保平所办会员卡为两年卡，总计交费3000元，折合每月125元，自张贝体育公司金码分店关门之日至健身卡有效期届满之日，总计为15个月，故卡内剩余消费款数额应为1875元，且张贝承诺上述款项于2016年3月18日退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故袁保平起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款1875元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还袁保平剩余消费款1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍晓宇
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6867号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李志德，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告李志德买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执131号被执行人靳桂平，女，1974年1月6日出生，汉族，浑源县小岭村人。浑源县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）浑刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2016年9月8日向被执行人靳桂平邮寄送达执行通知书，经查明被执行人靳桂平已经死亡，被执行人靳桂平无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）浑刑初字第36号案件中被执行人靳桂平财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月十九日书记员  穆志强
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执428号申请执行人张德明，男，1972年8月22日，汉族，住兴安县。。被执行人文健，男，1973年10月7日出生，汉族，住兴安县。。被执行人侯守军，男，1972年7月16日出生，汉族，住兴安县。。本院在执行张德明与文健、侯守军民间借贷纠纷一案中，被执行人侯守军、文健按生效法律文书确定的义务已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月一日书 记 员  尹冬妮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执846号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人李某某，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吕忠岩二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初966号原告王志强。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人努尔·白克力，局长。委托代理人刘至申，国家能源局工作人员。委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。原告王志强不服被告国家能源局作出的国能复决〔2016〕5号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告王志强向本院提出撤诉申请，理由是其合法权益已获得支持。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告王志强申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担（已交纳）。审 判 长  赵 锋审 判 员  来文奇代理审判员  钟 贝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 克
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5993号之一原告：高宗林，女，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：吴爱华，女，1987年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告高宗林、吴爱华诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高宗林、吴爱华于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高宗林、吴爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宗林、吴爱华撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告高宗林、吴爱华负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3523号原告：刘智勇，男，汉族，47岁。原告：青春容，女，汉族，46岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告刘智勇、青春容诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘智勇、青春容未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。