wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初475号原告：徐成华，男，汉族，1934年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：徐晓玲，女，系原告女儿。被告：深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06388454-4。法定代表人：刘涵。被告：聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳深药集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310，组织机构代码570036427。法定代表人：聂存良。原告徐成华与被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司（以下简称亿网银通公司）、聂存良、深圳深药集团有限公司（以下简称深药公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿网银通公司向原告偿还欠款3119.83元，支付逾期还款利息（利息按照银行同期贷款四倍利率计，自2015年3月31日计至还清全部欠款之日止，暂计至2016年3月15日为156元），两项合计3275.83元；2.判令被告聂存良和被告深药公司对被告亿网银通公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案所产生的一切诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告亿网银通公司是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有××网站（银通贷）的经营权，提供P2P网贷服务。原告在银通贷网站注册，并通过其网站出借资金。2014年12月23日，被告亿网银通公司突然停止偿还原告方到期款及利息，并告知其出现偿付困难。原告方与被告亿网银通公司、被告聂存良、被告深药公司四方协商一致的基础上签订了《担保协议》，按协议约定：被告聂存良及被告深药公司对于原告方在被告亿网银通公司旗下网站（××）的出借本金及收益提供连带担保责任。担保的范围包括出借的本金、利息、逾期罚款及其实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。当日，被告亿网银通公司欠款金额为3119.83元。至今，被告亿网银通公司没有支付原告本金及利息，经过原告多次向被告亿网银通公司催讨，但被告亿网银通公司至今尚未偿还欠款，被告聂存良与被告深药公司也没有履行相应的担保责任，未支付原告任何费用。三被告均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，三被告无正当理由未到庭答辩，亦未提交任何证据，应承担举证不力之后果。对于本案事实，本院认定如下：被告亿网银通公司系××网站即银通贷网站的经营者，原告在该网站投资款项并从该网站提取收益。2014年12月24日，原告与三被告签订一份《担保协议》，其中被告深药公司、聂存良为担保方。协议确认：亿网银通公司拥有××网站的经营权，提供P2P网贷撮合服务；原告在该网站注册并有投资行为和资产(包括可用资金、待收本金和待付利息)；亿网银通公司自2014年12月23日开始出现偿付困难。协议确认原告于2014年12月24日在亿网银通公司网贷平台的总资产为3119.83元，其中可用余额6.95元、待收本金3050元、待收利息为62.88元，亿网银通公司承诺在9个月内分三期偿付；第一期在2015年3月31日前支付总资产的20%即623.966元，第二期在2015年6月30日前支付总资产的40%即1247.932元；第三期在2015年9月30日前支付总资产的40%即1247.932元。协议还明确：被告深药公司、聂存良作为亿网银通公司的担保人，在亿网银通公司违约的情况下，承担无限连带担保责任，并在三个工作日内足额向原告偿付。对于原告主张的出租车费200元，由于其未提供相应票据证明，本院对此不予确认。本院认为，原告与各被告签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应本着诚实信用原则履行合同。被告亿网银通公司未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按照中银行同期同类贷款利率的四倍计算，因担保协议中未作此约定，本院不予支持。经检索，本院在本案之前已对多宗案情高度相似、被告同为亿网银通公司、深药公司、聂存良的P2P案件作出判决，并已发生法律效力，本案在处理中，理应遵循“同案同判、类案类判”的原则进行判定。故对于本案逾期利率的问题，在协议未明确约定的情况下，宜按照银行同期同类贷款利率计算。按照协议约定，被告聂存良、深药公司应对被告亿网银通公司的债务向原告提供连带责任保证。原告庭审中临时增加诉讼请求出租车费200元，因超过举证期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐成华支付3119.83元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月31日计至付清之日止）；二、被告聂存良、深圳深药集团有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐成华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费450元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张丙林二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘建强书 记 员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1330号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：苗峰，男，1976年8月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）苗峰犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）苗峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执487号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张治国，男，1978年4月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张治国犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）张治国发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张治国可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7842号上诉人（原审原告）河北光速文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1905室，组织机构代码证39895500-9。法定代表人梁磊，该公司经理。委托代理人冯洋洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）李富英，男，1972年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人河北光速文化传媒有限公司因与被上诉人李富英劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：一、被告李富英称，其实际上于2014年4月份就在原告处工作，任销售经理职务，原告于2014年7月22日才注册下来的，工资也是从2014年5月份开始发放的，被告一直工作到2015年5月12日，向公司法人梁磊辞职申请，但是他没有签字盖章，之后就没有去到公司上班。被告提供2014年10月23日至2014年12月10日工资银行流水及自2014年5月至2015年3月的工资表，该工资表是由石家庄市新华区民政局提存的，是被告为其妻子办理申请廉租房时要求原告为其出具的。原告否认被告自2014年5月份开始在原告处工作的事实，称，当时公司还没有注册下来，也没有公司公章，公司是2014年7月22日注册下来，公司注册成立前不可能用工。原告对被告提供的银行明细没有异议，对工资表真实性没有异议，原告认可被告提供的工资表上的公司印章系原告的印章，且石晓兰确系公司财务。但对工资表的内容不认可，称，该工资表仅是为了给被告申请廉租房而出具的，并称，工资表上除了李富英的名字其他的人都是不存在的，不能真实的反映被告的用工关系。另查明，被告河北光速文化传媒有限公司于2014年7月22日注册成立。二、原告主张被告以李茂的名义于2014年10月份到原告处工作，职务为业务员，2014年12月份，原告要与被告签订劳动书时，因双方不能达成一致意见未签订劳动合同。之后，被告离开公司。原告提供2014年10月至12月的考勤表一份，证明以上说法。三、原、被告均认可，被告的月工资2500元，原、被告没有签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险费。四、本院当庭要求原告庭后提供2014年8月至2015年5月的考勤表及工资发放材料，但原告均未提供。五、被告李富英以原告河北光速文化传媒有限公司为被申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人向申请人支付所欠工资3375元；2、被申请人向申请人支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资21425元；3、被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出西劳人仲案字【2015】第209号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人工资3375元；2、被申请人向申请人支付二倍工资21425元；3、被申请人为申请人补缴2014年8月至2015年5月期间的社会保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。原告不服西劳人仲案字【2015】第209号仲裁裁决书，特诉至本院，请求判令：1、原告不应支付被告工资3375元；2、原告不应支付被告二倍工资21425元；3、原告不应为被告补缴社会保险。原审认为，原、被告双方对被告的入职和离职时间有争议。根据被告提供的原告为其出具的工资表，可以得知被告的工资自2014年5月份开始发放，至2015年3月份止。原告虽称该工资表不能证实被告的入职时间等情况，但原告并未提供用章证明等证据予以反驳。本院认为，原告已为被告出具该份工资表，并且原告认可该工资表的印章及经办人的真实性，原告就应当保证该工资表的真实性。并且，被告河北光速文化传媒有限公司于2014年7月22日注册成立。因此，本院，认定，被告自2014年7月22日开始在原告处工作，于2015年3月份离职。二、关于被告主张的拖欠工资。根据被告提供的工资表，显示，原告已将工资支付至被告离职，因此，原告不应支付被告工资。三、关于被告主张的二倍工资。被告自2014年7月份开始在原告处工作，2015年3月份离职，期间原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告自2014年8月起至2015年3月的二倍工资差额20000元。四、关于被告主张的社会保险费用。补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告河北光速文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李富英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北光速文化传媒有限公司负担。一审判决后，河北光速文化传媒有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院对双方劳动关系存续期间的事实认定错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人出具的工资表显示被上诉人工资自2014年5月发放至2015年3月，且上诉人于2014年7月22日注册成立，原审据此认定被上诉人自2014年7月22日开始在上诉人处工作并于2015年3月离职，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2362号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路397号，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗柏桂，该公司员工。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：韦永兵，男，壮族，1975年5月15日出生，户籍地：广西南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告韦永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何绍汉到庭参加诉讼。被告韦永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金70906.41元、利息、滞纳金12186.65元（已算至2016年8月25日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计83093.06元。事实和理由：2014年12月1日被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2015年3月7日，被告韦永兵向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，被告韦永兵填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签名。同日，原告约谈被告韦永兵，向被告韦永兵了解家庭收入支出以及财产和债务的情况，被告韦永兵《在龙卡信用卡安居分期付款面谈记录表》上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和装修消费。截止2016年8月25日，被告尚欠信用卡透支款本金70906.41元，利息、滞纳金12186.65元未归还给原告。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告韦永兵未到庭，未提交书面答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签字同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等规定。尔后，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。2015年3月7日，被告使用该卡向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，并签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款主要内容为：“中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。……龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。……”原告经审查后核准发放给被告80000元款额，被告于2015年3月21日在原告指定的商户金城江圣象地板刷卡消费80000元，并分成36期还款。截至2016年8月25日，被告尚欠信用卡透支款本金70906.41元，利息、滞纳金12186.65元，本息合计83093.06元未归还原告。 另查明，至本案庭审结束，被告韦永兵仍未自动履行合同约定的还款义务。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行法定和约定的义务。本案被告自愿向原告申请办理中国建设银行人民币龙卡信用卡，并签署《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》，原、被告双方之间的信用卡合同关系依法成立。双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。被告韦永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韦永兵在本案判决生效之日起五日内偿还尚欠的信用卡账户透支本金70906.41元，利息、滞纳金12186.65元（该利息、滞纳金暂计算至2016年8月25日止），本息和滞纳金合计83093.06元，以及2016年8月25日以后产生的相应利息、滞纳金（该利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1877元，减半收取939元（原告已预交），由被告韦永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1877元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄佳葭 二〇一六年十一月四日 书记员  莫芳黉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22784号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海万储建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙登步。被执行人孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢新珍，女，1973年1月21日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海子宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮树森。被执行人上海李创物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李树强。被执行人上海益登金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈孙玉。被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周光明。被执行人阮树森，男，1975年12月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周光明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人许妙红，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李树强，男，1975年4月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑华柳，女，1977年9月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈孙玉，女，1977年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7577号上海懿茂实业发展有限公司与上海许富金属材料有限公司、上海三裕物资有限公司、张万校、魏素苹、肖家利、许云锋、陈晋、上海魏炫实业有限公司、上海杰悦实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初1449号原告：王云杰，男，1966年9月22日出生，汉族，长春市人，个体，现住庆安县。被告：苏广忠，男，1960年1月16日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。原告王云杰诉被告苏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰到庭参加了诉讼，被告苏广忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告王云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏广忠偿还借款本金1,000,000.00元及利息；2、要求被告苏广忠承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月22日，被告经人介绍到原告王云杰单位向其借款1,000,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利5分，借款期限三个月，被告偿还了三个月的利息150,00.00元，其余借款本金及利息未偿还，原告诉至法院。被告苏广忠未出庭，未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告苏广忠经人介绍向原告王云杰借款1,000,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利5分，借款期限三个月，被告偿还了三个月的利息150,00.00元，其余借款本金及利息未偿还，原告诉至法院。原告提供的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告王云杰与被告苏广忠之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。原告要求被告按月利2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予准许。被告苏广忠未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告王云杰要求被告苏广忠偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广忠偿还原告王云杰借款本金1,000,000.00元元及利息（利息自2014年1月22日起至借款实际偿还之日止，按月利2分计算，冲减己支付的150,000.00元利息）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,900.00元，由被告苏广忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一六年十一月十一日书记员  王世泽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1194号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留,7月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月6日晚，被告人曹某某先后到张家港市塘桥镇人民中路陈某经营的贝拉造型理发店、维达路王某1经营的超级奶爸店、南京路东海华庭顾某经营的黄焖鸡米饭店及王某2经营的天姿美容院，采用拉门把手等方式，分别窃得被害人陈某人民币300元、顾某人民币20元及王某2人民币300元、价值人民币997.5元的“步步高”手机1部、“华为”手机1部，共计价值人民币1617.50元。案发后，“步步高”手机被追缴并发还被害人。2.2016年6月9日凌晨，被告人曹某某先后到常熟市虞山镇招商南路190号单晓红经营的天天美容院、188号沈学斌经营的小宝饭店、162号许某经营的SKEWRONS鞋店，采用拉门把手等方式，分别窃得被害人单某人民币100元、沈某人民币500元和价值人民币180元的硬“中华”香烟4包、许某人民币500元和价值人民币110元的“SKEWRONS”牌男鞋1双，共计价值人民币1390元。被告人曹某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3007.50元。另查明，案发后从被告人曹某某处扣押人民币2341元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某1、顾某、王某2、单某、沈某、许某的陈述、证人张某2、马某,4、赵某、尚某、曹某、李某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、通话记录截屏照片、接受证据材料清单、步步高手机编码照片、销售清单、调取证据清单、发还物品清单、照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于张家港市公安局的人民币2010元，由该局分别予以发还被害人陈某人民币300元，发还被害人顾某人民币20元，发还被害人王某2人民币300元，发还被害人单某人民币100元，发还被害人沈某人民币680元，发还被害人许某人民币610元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月八日书 记 员  马婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2295号 上诉人（原审原告）韩仕德，男，1933年1月15日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）罗泽敏，女，1947年4月6日出生，汉族，住赫章县。 上诉人韩仕德因与被上诉人罗泽敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告韩仕德诉称，1988年10月15日，国家第一轮土地承包时，原赫章县江南乡人民政府及对江村民委员会与原告签订了《贵州省赫章县农业生产承包合同》，将位于珍子坡2.77亩田，水井弯0.5亩田，大坎子1亩地，碉堡弯0.58亩地，猪儿坝1.57亩地，总共6.42亩田地承包给原告。同时，赫章县公证处以赫证字（88）788号公证书对承包合同进行了公证，公证内容为“兹证明上述农业生产承包合同真实、合法、有效”。十年前因原告外出做生意，便将位于珍子坡的田地租赁给韩海、韩世武、韩贵友等人耕种。2008年，被告无端将自家房屋修建在原告的承包地上，侵占原告承包地约60平方米。原告多次找到政府部门帮助协商解决，但均未果。故诉至法院，请求：1、判令被告限期拆除侵占原告承包地所修建的房屋；2、判令被告赔偿因侵占原告土地所造成的经济损失15，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。 原审被告罗泽敏辩称，原告所诉不是事实，我修建房屋的土地是我用我的承包地同寺庙的和尚季晓林调换来的，并办理了集体土地建设用地使用证。第一次修建的房屋面积有30多个平方，后来又加建了楼梯和第二层房屋，楼梯和现在房屋前面场坝的位置是同杨红菊用一丈五调一丈调换来的。 原审经审理查明，被告罗泽敏为建房与寺庙的和尚季晓林调换土地，调换后于1996年12月30日办理了集体土地建设用地使用证，土地使用证中载明用地面积为32平方米，北至曾传友地界、东至水沟、南至水沟、西至公路。被告办证后修建了一层平房，在该房屋旁边原有杨红菊的一块土地，后被告罗泽敏与杨红菊调换了该块土地。之后于2000年9月6日办理了集体土地使用证，土地使用证中附图部分也对所用地块的四至界限进行了明确。被告办证后修建了楼梯间和第二层房屋并居住至今。2016年6月原告以被告所建房屋侵占其承包地为由诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 原审法院认为，本案被告罗泽敏依法办理了集体土地使用证，其对所建房屋用地依法享有使用权。现原告称被告所建房屋侵占其承包地，并向原审法院提交了承包合同，在原告所提供的承包合同中虽然有地名为珍子坡的承包田2.77亩，但承包合同中没有土地的四至界限，所以不能证明被告修建的房屋占用了原告的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应自己承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告韩仕德的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩仕德负担。 上诉人韩仕德不服原判，向本院提起上诉称，本案诉争之地是上诉人的承包地，上诉人的承包合同合法有效；被上诉人提出其土地是与季晓林调换所得的证据不足，且季晓林是否具有合法的土地使用权的事实不清；被上诉人在一审中提交的证据未经庭审质证，原判予以采信违反了法定程序。请求二审依法予以处理。 被上诉人罗泽敏二审答辩称，原判正确，上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，对于本案诉争之地，上诉人提交了《贵州省赫章县农业生产承包合同》来证明属于自己的承包地，而该承包合同是1988年10月15日颁发的，合同中只载明“珍子坡，2.77亩”没有承包地的四至界限，不具有证据“关联性”的特征，无法证明本案的诉争之地系其承包地的诉讼主张，原判驳回其诉请正确，本院予以维持。 上诉人韩仕德提出本案诉争之地是上诉人的承包地，上诉人的承包合同合法有效的上诉主张，因其提交的《贵州省赫章县农业生产承包合同》只记载了小地名，没有注明土地的四致界限，无法确认其承包地是否包括本案的诉争之地，故该上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持； 上诉人韩仕德提出被上诉人罗泽敏主张其土地是与季晓林调换所得的证据不足，且季晓林是否具有合法的土地使用权的事实不清的上诉理由，经查，本案诉争之地被上诉人罗泽敏已办理了《集体土地使用证》与《集体土地建设用地使用证》，该使用证中注明了土地的四至界限“北至曾传友地界、东至水沟、南至水沟、西至公路”用地面积32平方米。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”之规定，被上诉人罗泽敏已取得诉争之地的管理使用权，故上诉人要求审查该土地是否是与季晓林调换或者季晓林是否享有使用权等问题，不影响本案的实体处理结果，故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人韩仕德提出被上诉人罗泽敏在一审中提交的证据未经庭审质证，原判予以采信违反了法定程序的上诉主张，经查，原审法院在开庭审理本案时对于被上诉人提交的证据已主持双方当事人当庭质证。对此有原审法院的《庭审笔录》予以证实，故上诉人提出的这一上诉主张与客观事实不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人韩仕德的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元由上诉人韩仕德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王 跃
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1904号上诉人（原审原告）：姚建生，男，1955年6月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张家口市精虎装卸有限公司，住所地张家口市宣化区红选路。法定代表人：孙永红，该公司经理。委托代理人：刘涛，该公司法律顾问。委托代理人：李永利，该公司职工。上诉人姚建生因与被上诉人张家口市精虎装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚建生、被上诉人张家口市精虎装卸有限公司的委托代理人刘涛、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建生上诉请求：要求被上诉人赔偿因未依法为我办理社会保险手续，致使我无法享受社会保险待遇所造成的全部损失。解除劳动合同后给予经济补偿，双休日、法定假日的加班工资。张家口市精虎装卸有限公司（以下简称精虎装卸公司）辩称，一审法院认定事实清楚，对上诉人的请求已作了判决。姚建生向一审法院起诉称：1997年5月，我与宣化钢铁公司集体企业（集团）公司机械装运公司（以下简称宣钢机械装运公司）签订劳动合同，在其内设的“备煤装卸队”从事备煤装卸工作，期限8个月，具体从业地点在宣化钢铁公司焦化厂院内。1997年12月合同到期后未续签合同，但我一直在原场所工作，期间“备煤装卸队”的队长也一直由张树良担任，工资也一直从“备煤装卸队”领取，劳动关系一直持续到2015年5月6日。2015年5月6日，“备煤装卸队”队长张树良通知我已到退休年龄，让我回家。我当时就要求公司为我缴纳养老保险，否则我不能办理退休手续。张树良表示虽然我18年来工作场所、地点都没有改变，但用工主体已变更为被告精虎装卸公司，而该公司是不会给我缴纳养老保险的。但经我核实，宣钢机械装运公司及精虎装卸公司均系宣化钢铁公司集体企业（集团）公司出资成立的，而我工作的“备煤装卸队”也分别隶属于上述两个公司。我认为，无人通知我公司变动，而我的合法权益却受到了侵害，为此2015年8月我依法向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告精虎装卸公司依法履行为我缴纳社会保险的义务，仲裁部门以我已过退休年龄为由不予受理。为此，我依法诉至贵院，请求法院判决被告支付我加班工资89197.5元、经济赔偿金55200元，并赔偿我因未依法为我办理社会保险手续，致使我无法享受社会保险待遇所造成的全部损失。精虎装卸公司向一审法院辩称，1、原、被告于2012年1月10签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，被告不应为原告之前的保险待遇、加班费及经济补偿金承担责任。2、因原告要求被告不代其缴纳社会保险，故被告已将社会保险费计入原告工资直接给付了原告。原告自己未向社保部门缴纳费用是其自身责任，被告没有过错。3、被告与原告解除合同是因为原告已到达法定年龄，此种情况属于法定终止合同，不应当支付原告经济补偿金。4、因原、被告签署的是《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》，不存在加班的说法。5、被告系2011年10月31日成立，与宣钢机械装运公司无关。一审法院认定事实：2012年1月10日，姚建生与精虎装卸公司签订《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》，开始在精虎装卸公司从事装卸工作，劳动合同期限为2012年1月10日至工作（工程）完成时止，姚建生离职前一年月平均工资为2287.5元。2015年5月6日精虎装卸公司在未提前三十日书面通知姚建生的情况下口头解除了与姚建生的劳动关系。姚建生共在精虎装卸公司工作三年三个月零二十七天，期间精虎装卸公司仅为其缴纳了工伤保险。另查明，2015年8月10日，姚建生向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委员会出具宣劳人仲不字[2015]第222号不予受理案件通知书，以“已超过退休年龄，不属于本委受理范围”为由未受理姚建生的申请。之后姚建生于2015年8月24日向法院提起诉讼。再查，精虎装卸公司成立于2011年10月31日。原宣钢机械装运公司后改制为宣钢集体企业（集团）公司机械制造公司（以下简称宣钢制造公司），宣钢制造公司于2011年5月5日变更名称为张家口市东祥冲压厂。精虎装卸公司与张家口市东祥冲压厂的出资人均为宣钢集体企业（集团）公司，但两公司系相互独立的法人主体，之间无权利义务承接关系。一审法院认为，精虎装卸公司违法解除与姚建生间的劳动合同，侵害了姚建生的合法权益，精虎装卸公司应按法律规定向姚建生支付赔偿金。经计算，精虎装卸公司应支付赔偿金的数额为16012.5元（2287.5元/月×3.5月×2倍）；社会保险包括社会基本养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。精虎装卸公司未给姚建生缴纳社会基本养老保险违反法律规定，姚建生要求精虎装卸公司赔偿其无社会基本养老保险而产生的待遇损失有事实法律依据，本院予以支持。因姚建生现已过退休年龄，不符合申领失业保险金的条件，故本院对姚建生要求精虎装卸公司赔偿其无失业保险而产生待遇损失的诉求不予支持；用人单位可根据本企业的经营特点实行计时或计件工资，本案中姚建生与精虎装卸公司签订的《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》属计件工资范畴，而姚建生按计时工资制度主张加班工资不符合合同约定，因此本院对其此项诉求不予支持；姚建生原工作单位现已更名为张家口市东祥冲压厂，该厂与精虎装卸公司系各自独立营运的法人主体，之间不存在权利义务承接关系。现姚建生向精虎装卸公司主张其入职前的经济赔偿金、加班费及社会保险待遇损失，属诉求主体错误，故法院对其此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、张家口市精虎装卸有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告姚建生赔偿金16012.5元；二、张家口市精虎装卸有限公司于判决生效后十日内将企业应为职工缴纳的社会基本养老保险费赔偿姚建生（期限自2012年1月至2015年5月，具体数额以社会保险经办机构核算的数额为准）；三、驳回姚建生其它诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，精虎装卸公司成立于2011年10月31日，2012年1月10日，姚建生与精虎装卸公司签订《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》，双方建立劳动关系。姚建生原工作单位宣钢机械装运公司后改制为宣钢集体企业（集团）公司机械制造公司，现已更名为张家口市东祥冲压厂，该厂与精虎装卸公司系各自独立营运的法人主体，之间不存在权利义务承接关系。现姚建生上诉向精虎装卸公司主张其入职前的经济赔偿金、加班费及社会保险待遇损失，属诉求主体错误，本院不予支持。关于姚建生上诉主张的双休日、法定假日的加班工资问题，原审法院已进行了阐述和认定，本院予以确认。综上所述，姚建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚建生负担。本判决为终审判决。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十一月二十四日书记员 常   晓   梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。负责人：张宏伟。被执行人：刘卓明，男，1986年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人刘卓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2950号申请执行人：杨俊萍，女，汉族，1968年6月出生，住阜康市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。负责人：刘洪亮，经理。本院受理的申请执行人杨俊萍与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）新0104民初3348号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计20700元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3348号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉,职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单信贷员。被告：阿扎提居马尔汗，男，1968年6月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴合提汉黑孜别克，女，1968年11月1日出生，哈萨克族，住址同上。被告：哈斯木别克斯马洪，男，1981年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：叶里夏提哈那别克，男，1968年12月28日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿扎提居马尔汗,被告巴合提汉黑孜别克，被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克,被告哈斯木别克斯马洪到庭参加诉讼。被告叶里夏提哈那别克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克夫妇即偿还尚欠借款本金27999.97元，截止2016年8月8日的利息4253.68元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克发放了贷款3万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金27999.97元，逾期利息4253.68。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克辩称：对于借款事实没有异议，当时确实从原告处贷款3万元；但其中15000元由案外人阿扎提哈吾坎和玛合沙提吾拉斯汉占用了被告哈斯木别克斯马洪辩称：借款的事实和担保事实没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年12月4日与被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克发放了贷款3万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告阿扎提居马尔汗，被告巴合提汉黑孜别克就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金27999.97元，逾期利息4253.68。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈斯木别克斯马洪、被告阿扎提居马尔汗、被告巴合提汉黑孜别克、被告叶里夏提哈那别克签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告阿扎提居马尔汗,被告巴合提汉黑孜别克未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告阿扎提居马尔汗,被告巴合提汉黑孜别克于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金27999.97元，截止2016年8月8日的逾期利息4253.68元（之后的利息截止还清为止）。二，被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克对以上债务承担连带清偿责任。三，被告哈斯木别克斯马洪,被告叶里夏提哈那别克承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告哈斯木别克斯马洪、被告阿扎提居马尔汗、被告巴合提汉黑孜别克、被告叶里夏提哈那别克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 魏强 二0一六年十一月十六日书 记 员 阿不都沙拉木
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋08执143号 申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司,住太原市新建路9号。 法定代表人：孙波，董事长 被执行人：山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）,住山西省平陆县圣人涧镇东延村。 法定代表人：李兵，董事长 本院在执行山西建筑工程（集团）总公司与山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）建设工程合同纠纷一案中，此案我院立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、并进行了网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）运仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月二十八日 书记员  余雪松
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1744号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李天威，男，1980年7月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李天威犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）李天威发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2333号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地普兰店市沙包镇沙包村。身份证号码：210282198901146914.负责人：陈尚锋，系该行行长。委托代理人：张谦，男，系该行职员。被执行人：何新彬，1967年12月10日出生，满族，农民，所在地普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人何新彬为金融贷款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月7日作出（2015）普民初字第4360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执323号之一申请执行人：杨霞，女，1965年4月16日出生，汉族。申请执行人：程春平，女，1967年12月21日出生，汉族。申请执行人：曹晓蓉，女，1981年3月15日出生，汉族。申请执行人：张志云，男，1979年1月17日出生，汉族。申请执行人：闫丽红，女，1973年12月26日出生，汉族。被执行人：韩振荣，男，1978年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨霞、程春平、曹晓蓉、张志云、闫丽红与被执行人韩振荣诈骗罪纠纷一案，因被执行人正在服刑中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3064号 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01167号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称：裕丰公司）。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，董事长。委托代理人杨崇武，男，1961年1月23日出生，汉族，系裕丰公司职员，住随州市曾都区。代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书。被告随州市南苑置业有限公司（以下简称：南苑置业公司）。住所地：随州市沿河大道17号。法定代表人吴开军，董事长。被告王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈莉，女，1975年8月12日出生，汉族，系被告王翰城之妻，住址同上。原告裕丰公司与被告南苑置业公司、王翰城、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人杨崇武到庭参加诉讼，被告南苑置业公司、被告王翰城、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称，2011年11月25日，被告南苑置业公司因流动资金紧张申请向我公司借款，双方签订了《随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司法人单位借款合同》，合同约定：被告向我公司借款人民币250万元，期限为四个月，用途为周转，月利率为18‰，支付利息的时间为每月20号，逾期利率上浮50%。合同还约定，若不按时足额偿还贷款本息，我公司按罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利、我公司为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费等由被告南苑置业公司承担。王翰城、陈莉为南苑置业公司履行合同提供了担保。合同签订当日，我公司按照合同约定发放贷款250万元，履行了全部合同义务。之后，经我公司多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款250万元，并从2011年11月25日起，至付清之日止，按照合同约定的标准分段支付利息、罚息、复利息；2、被告承担我公司为实现债权而支付的律师代理费10万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、被告王翰城、陈莉对上述请求承担连带责任。被告南苑置业公司未进行答辩。被告王翰城、陈莉均未进行答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告南苑置业公司与原告裕丰公司签订《借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款250万元，期限自2011年11月25日至2012年3月24日，利息为月利率18‰，被告以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；违约及违约责任，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告王翰城与原告裕丰公司签订《保证合同》，合同约定“保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金贰佰伍拾万元整；利率为月利率18‰；贷款期限自2011年11月25日始至2012年3月24日止，共四个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项……”。2011年11月25日，被告南苑置业公司委托被告王翰城在裕丰公司办理借款250万元的相关借款、抵押及担保手续。同日，原告裕丰公司与被告南苑置业公司分别在贷款支付凭证（代借据）上盖章，凭证载明“借款人：随州市南苑置业有限公司，借款金额250万元，收款人：陈莉，账号43×××18”。上述合同签订当日，原告裕丰公司即通过其建行账户42×××99向陈莉建行账户43×××18转款500万元（含另一笔借款250万元）。借款后，被告按月利率18‰支付利息至2013年8月2日止，尚欠借款本金250万元及利息经原告裕丰公司多次索要无果，遂诉至本院。另查明，借款时，被告王翰城、陈莉系夫妻关系。还查明，本案审理过程中，原、被告要求协商解决，原告向本院提交书面申请要求暂缓判决。后经本院多次催促，原、被告至今仍未达成调解协议。本院认为，被告南苑置业公司向原告裕丰公司借款250万元，有双方当事人签订的借款合同和银行转账凭证佐证，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方当事人就借款利息在借条中已明确约定，且约定利息标准不违反法律规定，本院予以认可。就已支付利息部分，原告庭审中承认被告已支付利息至2013年8月2日，本院予以采纳。原告诉请利息、罚息、复利息部分，复利息部分本院不予支持，利息与罚息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王翰城作为连带责任保证人，应对被告南苑置业公司的该笔债务承担连带还款责任。被告王翰城、陈莉虽系夫妻关系，但被告王翰城作为担保人，其妻陈莉不应承担连带清偿责任。原、被告双方虽然在合同中对律师费做了约定，但该律师费是违约金的一种，被告按年利率24%支付利息和罚息后，若再按标的额的4%（10万元）支付律师费，明显高于其实际损失。本案中，原告的实际损失应为逾期还款的利息损失，原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其主张被告支付律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市南苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2013年8月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告王翰城对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由被告随州市南苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 圆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽辉，女，1972年7月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡红杰，女，1972年9月15日出生。再审申请人宋丽辉因与被申请人蔡红杰产品销售者责任纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽辉申请再审称：（一）其与蔡红杰于2011年5月10日达成的一次性赔偿协议仅适用于2011年3月20日弯头爆裂跑水给其造成的实际损失，原审法院仅依据该协议，不予采信其举示的鉴定意见等证据，且两次拒绝其鉴定申请，直接驳回其就此后七次弯头爆裂所致财产损失的诉讼请求，严重损害其合法权益。（二）保险公司理赔，是其投保后获得的利益赔偿，并不能因此减轻蔡红杰因产品质量不合格给其造成损失的赔偿责任，一审判决认为保险公司的赔款可以免除蔡红杰的赔偿责任的观点不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决驳回宋丽辉的诉讼请求适用法律是否正确。首先，从当事人约定的角度而言。宋丽辉因所购的弯头出现渗漏，与销售者蔡红杰就维修及赔偿事宜自愿达成协议约定，蔡红杰一次性给付宋丽辉维修、刷墙及给楼下邻居造成的损失等赔偿费用4000元；宋丽辉自行安排处理，处理的方式后果不再与蔡红杰有任何关系；蔡红杰履行赔偿义务后，宋丽辉保证就此事不再以任何形式和任何理由向蔡红杰提出其他任何赔偿费用要求；蔡红杰履行赔偿义务后，就此事处理即告终结。甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因这次赔偿的结果亦由宋丽辉自行承担，蔡红杰对此不再承担任何责任。据此，宋丽辉收取赔偿款后，负有就其向蔡红杰所购弯头已造成及可能造成的损害自行安排处理的责任，并放弃就弯头质量问题再行向蔡红杰索赔的权利。宋丽辉未对弯头进行全部更换致使其他弯头先后爆裂给其造成财产损失，属其自行处理不当所致损失，无权再行向蔡红杰主张赔偿。宋丽辉关于该协议仅对双方处理2011年3月20日因弯头爆裂跑水给其造成损失的赔偿事宜有约束力的申请再审主张，与协议内容不符，不能成立。其次，从法律规定的角度而言。宋丽辉在所购弯头几次出现质量问题之后，应当预见其所购同批次弯头均存在质量隐患，却未及时更换全部弯头，放任损害后果先后多次发生，存在主观故意。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，宋丽辉对于后续多次弯头质量问题所致损害，应自行承担相应的责任。至于保险公司对宋丽辉的财产损失进行理赔，是否影响宋丽辉向蔡红杰主张赔偿的请求权问题。依据宋丽辉与中国人民财产保险股份有限公司签订的家庭财产综合保险合同条款第三十三条，“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”的约定，以及《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内借位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，宋丽辉无权在获取保险金的范围内，对蔡红杰请求赔偿。而宋丽辉所获保险金，已弥补其因前几次弯头质量问题所受损失。综上，原审法院未予准许宋丽辉的鉴定申请，并判决驳回宋丽辉要求蔡红杰赔偿2011年3月20日以后七次弯头跑水给其造成财产损失的诉讼请求，适用法律无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽辉的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年十一月四日书 记 员  牛李想
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8303号上诉人（原审原告）石家庄金通煤炭有限公司，住所地正定县南楼乡良下村。法定代表人翟金霞，该公司经理。委托代理人田茹，正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘保锁，男，汉族，1955年5月4日生，住正定县。委托代理人叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。上诉人石家庄金通煤炭有限公司因与被上诉人刘保锁劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于2013年7月到原告处工作，工种为操作工，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日18时20分左右，被告在公司院内循环水池搬运铁制架板时，掉入循环水池内摔伤。被告受伤后先后在正定县人民医院，河北医科大学第三医院治疗，共住院67天。被告于2013年12月9日至同年12月27日在河北医科大学救治时承担了医疗费18687.36元。2014年8月4日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会出具正劳人裁字（2014）第42号裁决书，裁决原被告劳动关系成立。原告不服，向正定县人民法院提起诉讼，2014年11月4日，正定县人民法院出具了（2014）正民三初字第00037号民事判决书，查明被告于2013年7月初到原告处工作，工种为操作工，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同，并判决原被告劳动关系成立。原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月12日出具了（2015）石民六终字第00233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月19日，经石家庄市人力资源和社会保障局认定，被告受伤属于因工负伤，并出具石人社伤险认决字（2015）2701号认定工伤决定书。2015年8月19日，经石家庄市劳动能力鉴定委员会确认，被告所受伤害为八级伤残，并出具了石劳鉴2015年01230074号初次（复查）鉴定结论书。原告对工伤认定不服，提起行政诉讼，石家庄市长安区人民法院出具（2015）长行初字第98号行政判决书，认定被告为因工负伤。维持石人社伤险认决字（2015）2701号认定工伤决定书。原告不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年3月15日，河北省石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01行终131号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月25日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会出具正劳人裁字（2015）第72号裁决书，裁决由原告给付被告医疗费18687.36元、停工留薪期工资12133元、住院陪护费5807元、一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金77060元、劳动能力鉴定费600元、住院伙食补助费1340元。原告不服，于2016年5月13日向本院提起诉讼。原审认为，正定县人民法院出具的（2014）正民三初字第00037号民事判决书已认定双方劳动关系成立，并确认刘保锁月工资为2600元，该判决已经生效。故此，原告诉称双方为临时雇佣关系，不能成立。原告称已向石家庄市中级人民法院提起再审，无证据支持，本院不予采信。石人社伤险认决字（2015）2701号认定工伤决定书，认定刘保锁因工负伤，且已生效。工伤认定后，经石家庄市劳动能力鉴定委员会确认，被告所受伤害为八级伤残，并出具了石劳鉴2015年01230074号初次（复查）鉴定结论书，其程序合法，原告也未在法定期限内提出复议。被告受伤时，年龄为58周岁，并未达到退休年龄，综上，应按八级伤残给付刘保锁工伤保险待遇，支付刘保锁一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金77060元、劳动能力鉴定费600元，住院伙食补助费1340元，住院陪护费5807元。原告无证据证明已经全部支付刘保锁医疗费用，故此，应支付刘保锁二次医疗费用18687.36元。职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在原停工留薪期内工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，对被告关于停工留薪期工资的诉求应予支持。因被告未提供停工留薪期的证据，依照《河北省工伤职工停工留薪期工资管理暂行办法》之规定，确定其停工留薪期为140天，停工留薪期工资12133元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁医疗费用18687.36元。二、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁停工留薪期工资12133元。三、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁住院陪护费5807元。四、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金77060元。五、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁劳动能力鉴定费600元。六、石家庄金通煤炭有限公司支付刘保锁住院伙食补助费1340元。上述款项共计144227.36元，石家庄金通煤炭有限公司于本判决生效后五日内给付刘保锁。本案案件受理费10元，由原告石家庄金通煤炭有限公司负担。一审判决后，石家庄金通煤炭有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：双方系雇佣关系而非劳动关系，上诉人申请再审本案应中止审理，市人力资源和社会保障局受理被上诉人工伤认定申请时被上诉人已年满60周岁，不应享受工伤保险待遇。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2014）正民三初字第00037号及（2015）石民六终字第00233民事判决书已认定双方劳动关系成立并已发生法律效力，故上诉人诉称双方系雇佣关系而非劳动关系，本院不予支持。上诉人并未提交申请再审的证据，原审据此对其中止审理的请求不予支持，并无不当。被上诉人受伤时年龄为58周岁，并未达到退休年龄，原审据此判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 园
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3251号被执行人：钟其学，男，汉族，1996年7月13日出生于广东省梅州市五华县，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县，在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。关于被执行人钟其学盗窃罪一案，本院于2016年1月18日作出（2016）琼0271刑初60号刑事判决，以钟其学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人钟其学现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人钟其学目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初60号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3669号原告北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人王一谔，董事长。委托代理人代思鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人李一珣，女，1993年4月4日出生，满族，北京外企人力资源服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告天津云赛科技咨询有限公司，住所地依据经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座3A12单元。原告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企服务公司公司）与被告天津云赛科技咨询有限公司（以下简称云赛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员胡俊海、张志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。外企服务公司的委托代理人代思鹏、李一珣到庭参加诉讼，云赛公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。外企服务公司诉称：2012年11月1日，外企服务公司与云赛公司签订《人事委托服务合同》，约定外企服务公司为云赛公司办理其员工的人事手续，并提供员工社会保险代缴及管理方面的服务，云赛公司按月向外企服务公司支付服务费及外企服务公司替云赛公司垫付的员工社会保险费用。合同签订后，外企服务公司依约履行，自2016年6月起，云赛公司开始无故不支付上述费用。现外企服务公司起诉，要求云赛公司支付服务费22597.69元，外企服务公司替云赛公司答复的社会保险费用72369.7元，并支付滞纳金。云赛公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年11月1日，云赛公司（甲方）与外企服务公司（乙方）签订《人事委托服务合同》，约定甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务；甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等老大用工方面的权利，同时甲方独立承担老大用工过程中的风险和责任，甲方决定聘用某一员工后，应向乙方发出《委托服务通知书》，并督促该员工于通知发出之日起30日内到乙方办理委托服务的有关手续，甲方有责任要求员工配合乙方完成委托服务手续，由于员工个人原因致使乙方不能按照合同约定提供委托服务的，乙方不承担任何责任；员工向甲方提出辞职或被解聘后，甲方有权要求乙方配合办理有关委托服务的结束手续，但甲方应提前30日书面通知乙方，否则乙方将根据收到书面通知之日30日后的日期确定服务费收费截止日期；乙方提供委托服务的具体内容见附件二《甲方委托乙方提供的服务项目及服务费明晰表》；甲方应按照附件二的具体支付标准向乙方支付委托服务费，甲方应按照委托服务时间以公历月为周期向乙方支付委托服务费，委托服务时间起算日为每月首日，截止日为每月最后一日，以甲方发至乙方的《委托服务通知书》和《结束委托服务通知书》为准，具体支付标准以结算单的形式由乙方送达甲方，甲方收到结算单后，须于当月月底之前按照结算单上确定的费用标准支付乙方，如果甲方发现结算单有误，应及时与乙方联系；本合同期限内的每个公历年度，甲方向乙方支付的委托服务费中的有关社会保险费标准，应按照政府颁布的社会保险缴纳相关规定做相应的调整，乙方在当年政府公布新标准的次月，以书面形式通知甲方，甲方据此调整服务费的金额；甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金。诉讼中，外企服务公司主张其为云赛公司的员工黄婷、吴敏在北京市缴纳社保，黄婷每月社保缴纳金额为2674.5元，吴敏每月社保缴纳金额为2866元，外企服务公司委托天津中天对外服务有限公司为云赛公司的员工李x丹、邹雪丽在天津市缴纳社保，李x丹每月社保缴纳金额5082元，邹雪丽每月社保缴纳金额为5031元。外企服务公司主张云赛公司拖欠黄x、吴x2015年6月至2016年9月期间的社保费用，拖欠李x丹、邹x丽2015年6月至2015年9月期间的社保费用。外企服务公司提交云赛公司的人员通过电子邮件向外企服务公司发送的“委托服务通知书”，涉及的云赛公司的员工为李x丹、黄x。外企服务公司提交其人员与云赛公司人员的电子邮件，证明邹x丽、吴x系云赛公司的员工以及社保缴费基数。外企服务公司提交北京市社保保险基金管理中心出具的参保人员缴费信息，证明其为黄x、吴x缴纳了2016年6月至2016年9月的社保以及社保缴费基数。外企服务公司提交天津中天对外服务有限公司出具的证明，证明外企服务公司委托天津中天对外服务有限公司为李x丽、邹x丽缴纳了2016年6月至2016年10月的社保，上述事实，有《人事委托服务合同》、电子邮件、参保人员缴费信息、天津中天对外服务有限公司出具的证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：外企服务公司与云赛公司签订的《人事委托服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定三英禾盛公司为泰悦公司提供全程宣传推广服务，服务费不因泰悦公司项目调整或工作内容变更而减少，也不因泰悦公司工作计划变更而减少，现三英禾盛公司主张的广告服务费符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，泰悦公司应于每月15日前支付三英禾盛公司当月的服务费，三英禾盛公司要求泰悦公司按照合同约定的每日千分之一的标准支付30日的违约金3193.53元，合法有据，本院予以支持，三英禾盛公司要求泰悦公司支付此后的欠款利息，也具有法律依据，但三英禾盛公司计算利息的起始时间缺乏依据，本院据实确定利息起算时间。泰悦公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司广告服务费十万六仟四百五十一元；二、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司违约金三千一百九十三元五角三分；三、被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京三英禾盛文化传播有限公司利息（以十万六仟四百五十一元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月二十九日起至付清之日止），四、驳回原告北京三英禾盛文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十一元，由原告北京三英禾盛文化传播有限公司负担六元（已交纳），由被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司负担一千二百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一六年十一月十一日书记员  宋佳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初61号原告何先云，男，1942年12月8日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人廖正学（原告何先云女婿），男，1960年4月4日生，苗族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局工作人员。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。第三人贵州省烟草公司安顺市公司。法定代表人周华，经理。委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。本院在审理原告何先云诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府及第三人贵州省烟草公司安顺市公司土地行政登记一案中，原告何先云于2016年11月1日以“双方当事人已经达成和解协议，其诉讼目的已实现”为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何先云自愿撤诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何先云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先云负担。审判长 肖  帮  华审判员 杨    鲁审判员 洪    云二〇一六年十一月一日书记员 汤晓燕（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终87号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤云辉，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2096号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤云辉及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1175号申请执行人:董俊红，男，1976年4月24日出生，汉族。被执行人:王建平，男，1975年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人董俊红与被执行人王建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1680号之一申请执行人：郭爱珍，女，1965年11月11日出生，汉族。被执行人：温成君，女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：崔晓冬，男，1973年出生，汉族。本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人温成君、崔晓冬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初19102号原告：北京市永宁旅馆，住所地北京市西城区永宁胡同14号。法定代表人：殷子平，总经理。委托诉讼代理人：王卫民，男，1974年2月27日出生，北京市永宁旅馆职员。被告：北京瑞兴龙行商贸中心，住所地：北京市西城区光彩胡同11号。法定代表人：王萍，经理。委托诉讼代理人：王樑，男，1956年4月17日出生，北京瑞兴龙行商贸中心职员。本院于2016年10月8日对原告北京市永宁旅馆诉被告北京瑞兴龙行商贸中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初19102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十三行至第十七行中“因瑞兴商贸支付永宁旅馆房屋租金至2014年4月20日，永宁旅馆于2014年4月20日告知收回涉案房屋，之后瑞兴商贸继续占用涉案房屋，应当支付房屋使用费，永宁旅馆主张房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持，但房屋使用费的起算时间应以2014年4月21日为准”更正为“因瑞兴商贸支付永宁旅馆房屋租金至2016年4月20日，永宁旅馆于2016年4月20日告知收回涉案房屋，之后瑞兴商贸继续占用涉案房屋，应当支付房屋使用费，永宁旅馆主张房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持，但房屋使用费的起算时间应以2016年4月21日为准”。代理审判员  徐澜涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2016兵9001民初7229号 原告：徐茹，女，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张天赐，男，1991年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告徐如诉被告张天赐租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张天赐撤回起诉。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  纪 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执323号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市元石物资有限责任公司。   法定代表人马智强，该公司执行董事。   被执行人包头市安正物资管理有限公司。   法定代表人吕淑娟，该公司执行董事。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市元石物资有限责任公司、包头市安正物资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执323号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海 深圳市罗湖区人民法院 合议庭笔录 评议时间：二〇一六年十一月二十三日 地点：执二科502 合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国 审判员谢小波书记员胡文海 评议事项：对（2016）粤0303执9173-9181、9183号案件是否终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？ 谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭意见：终结本次执行深圳市罗湖区人民法院院作出的（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭成员签名：
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5502号 原告：朱晓云，女，生于1965年4月28日，汉族，山东电建二公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。 被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人：卢徽，总经理。 被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于家乐，总经理。 被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人：苏银霞，总经理。 原告朱晓云与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅服饰公司）、被告山东正典投资有限公司（以下简称正典投资公司）及被告山东源大工贸有限公司（以下简称源大工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼。被告赛雅服饰公司、被告正典投资公司及被告源大工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款5万元；2、请求依法判令第一被告以5万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日止向原告承担利息；3、请求依法判令被告支付律师费3520元；4、第二、三被告对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2016年5月10日向原告借款5万元，并签订借款担保合同，双方约定了借款期限，利息及违约责任等内容，并由第二、三被告对第一被告的借款承担连带担保责任，但自2016年5月26日起，第一被告就未再向原告支付利息，原告依照合同约定要求第一被告支付利息及本金，但第一被告却以资金不足为由拖欠未付。为此，原告依法提起诉讼。 被告赛雅服饰公司、被告正典投资公司及被告源大工贸公司均缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月10日，出借人原告朱晓云（出借人、合同甲方）与被告赛雅服饰公司（借款人、合同乙方）、被告正典投资公司（保证人、合同丙方）三方签订编号为201800021的借款担保合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方向甲方借款5万元整，借款用途为流动资金，借款期间为三个月（自2014年11月10日起至2015年2月10日止），借款期间利息为年利率18%；利息支付时间为每月25日，支付方式为转账，借款到期利随本清；丙方愿对乙方的借款本、息向甲方承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额每日万分之三向甲方支付违约金；实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。合同签订当日，原告转账支付被告赛雅服饰公司借款5万元。2016年5月10日，原、被告三方续签编号为201800365借款担保合同1份，该合同约定借款期间为三个月（自2016年5月10日起至2016年8月10日止），其余条款同上述借款担保合同。被告赛雅服饰公司于续签合同当日向原告出具收款确认书1份，该确认书载明：“经本人确认，收到您于2016年5月10日，用于购买本人债权的款项，共计人民币伍万元整（RMB50000）。以上款项总计人民币伍万元整，特此确认。该笔借款对应的出借编号为：201800365（续签）”。被告赛雅服饰公司作为确认人及被告正典投资公司作为担保管理方均在该收款确认书上加盖印章。被告源大工贸公司对被告赛雅服饰公司的借款提供连带责任保证，并向原告朱晓云出具格式担保确认函1份，该确认函载明的相关内容为：为确保借入方赛雅服饰公司在正典投资公司平台上，向出借人朱晓云借款所形成的债务的履行，保证方源大工贸公司（以下简称保证人）同意为上述债务提供连带责任保证担保；保证人担保的债权为正典投资公司推荐的，赛雅服饰公司向正典投资公司平台上发生的借款；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现主债权和担保权利的费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止，本保证担保确认函签订于2014年9月20日，于借款发放之日起生效。自2016年5月26日起，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未归还原告借款。原告为催要该借款提起诉讼，并委托山东秉诺律师事务所代理诉讼，支付代理费3520元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赛雅服饰公司归还借款本金5万元及支付利息（自2016年5月26日起按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告明确约定违约方承担实现债权费用，原告要求被告赛雅服饰公司支付律师代理费3520元，本院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司为被告赛雅服饰公司提供连带责任保证，原告要求被告正典投资公司、被告源大工贸公司对上述被告赛雅服饰所欠债务承担连带偿付责任，于法有据，本院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司承担保证责任后，可向被告赛雅服饰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东赛雅服饰有限公司归还原告朱晓云借款本金5万元。 二、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告朱晓云逾期付款利息（计算方式如下：自2016年5月26日起以5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告朱晓云律师代理费3520元。 以上一至三款项，均限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上述一至三款项债务承担连带清偿责任。 五、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东赛雅服饰有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司、被告山东赛雅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙刚 二〇一六年十一月十四日 书记员  赵娣
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6704号原告：阮润银，男，生于1976年4月16日，汉族，现住济南市历城区。被告：李海，男，生于1984年9月20日，汉族，住福建省仙游县。原告阮润银与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月24日，原告阮润银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮润银自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮润银撤回起诉。案件受理费613元，由原告阮润银负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十四日书记员  韩瑶
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初716号原告：朱聚民，男，1951年2月12日生，汉族，农民，小学文化，高邑县西富村乡东驿头村141号，住本村。被告：王宾，男，1979年7月11日生，汉族，临城县鸭鸽营乡西鸭鸽村298号，住本村。被告：王江平,年龄不祥,高邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司地址：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。负责人：赵光辉。原告朱聚民诉被告王宾、王江平、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱聚民、被告王宾到庭参加诉讼，被告王江平、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日14时30分许，被告王宾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到107国道347KM+600M处时与前方同向行驶的我方骑行的自行车相撞，造成我方受伤，事故发生后当日我方被送往柏乡县人民医院救治，住院13天，花费达36302.78元及其它费用。2016年4月15日由柏乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告王宾负事故全部责任，我方不负任何事故责任。2016年7月25日由邢台市人民检察院出具邢检技鉴（2016）087号《检验鉴定文书》鉴定为：1、朱聚民的损伤（右肩关节活动受限）系十级伤残。2、朱聚民的损伤（左踝关节活动受限）系十级伤残。事发事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保机动车事故责任强制保险。综上所述，我方要求三被告依法赔偿我方各项费用72439.06元。被告王宾辩称，此事故在2016年5月16日由柏乡县公安局交通警察大队以协议处理清，以后发生任何事情与王宾无关，任何费用王宾不再承担。被告王江平未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。原告为支持其主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书。2、强险保单一份。3、住院票据1张，计36302.78元。医疗费票据5张，计420元。邢台市第三医院的交费条二张，计79.28元。购药收条一张，计69.3元。购买轮椅发票一张，455.20元。4、柏乡县人民医院诊断证明二份。5、柏乡县人民医院住院病历一份。6、邢台市人民检察院鉴定结论书一份，结论为二个十级。7、户口本，证明户口性质，护理人员均为农村户口。被告王宾对以上原告朱聚民提交证据无异议。被告王宾、王江平、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年3月23日14时30分许，被告王宾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到107国道347KM+600M处时与前方同向骑自行车行驶的原告朱聚民相撞，造成原告朱聚民受伤，事故发生后原告朱聚民在柏乡县人民医院救治，住院13天，花费达36722.78元。2016年4月15日柏乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告王宾负事故全部责任，原告朱聚民不负事故责任。原告朱聚民的伤情2016年7月25日经邢台市人民检察院出具邢检技鉴（2016）087号《检验鉴定文书》鉴定为：1、朱聚民的损伤（右肩关节活动受限）系十级伤残。2、朱聚民的损伤（左踝关节活动受限）系十级伤残。事发时事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告朱聚民的医疗等费用首先在交强险范围内赔付，不足部分按原被告责任比例赔付。此次事故给原告朱聚民造成如下损失：1、医疗费36722.78元。2、医疗器具455.20元。3、住院伙食补助费50元×13天=650元。4、营养费13天×30元=390元。5、住院期间诊断证明记载2人护理，护理费按农林牧渔业13天×54元×2人=1404元。出院后本院酌定1人护理30天为宜54元×30天=1620元。6、残疾赔偿金两个十级12%，农村居民人均年可支配收入11051元×15年（原告朱聚民1951年2月12日生）×12%=19891.8元。7、精神损害抚慰金综合原告伤残等级本院酌定6000元为宜，以上损失共计67133.78元。首先由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金19891.8元，医疗器具费455.20元，护理费3024元，精神损害抚慰金6000元，以上共计39371元。本案在审理中，原告朱聚民撤回对被告王宾、王江平的赔偿诉求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告朱聚民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费共计39371元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一六年十一月一日书记员  李俊彦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初5992号 原告:河北利安驾驶员培训有限公司，住所地河北省井陉县微矿路38号。 法定代表人：吴芸。 委托诉讼代理人：胡继勇，河北万里律师事务所律师。 被告:河北诚泰担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓01单元2004号。 法定代表人：张洪芝。 原告河北利安驾驶员培训有限公司与被告河北诚泰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。 原告河北利安驾驶员培训有限公司诉称，原告因向银行借款，与被告签订《提供担保合同书》。该合同约定被告为原告该笔银行借款提供担保，原告向被告支付32.67万元的担保费及向被告账户存入148.5万元的保证金，至被告担保责任解除，被告应当返还款项，原告依照借款协议如期将本息全部支付给了债权人建设银行，被告担保解除，应返还款项，原告多次催要，被告拒绝归还。故原告的诉讼请求：判令被告支付原告保证金148.5万元及依照同期银行贷款利息支付逾期支付该款项的利息30000元（暂计算至起诉之日，以实际支付之日计算）。 被告河北诚泰担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为住所及合同签订地均为石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属保证合同纠纷，《提供担保合同书》显示发生争议，选择本合同签订地法院管辖，本合同签订于石家庄市长安区国际大厦，该约定合法有效，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北诚泰担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北诚泰担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  吉 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3891号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3891号申请执行人赵筱竹，男，1978年7月9日生，汉族，住本市宝山区。被执行人田晓霞，女，1980年9月21日生，汉族，住本市。被执行人上海逢吉实业有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人黄冰。被执行人黄冰，男，1972年1月30日生，汉族，户籍在广东省珠海市。被执行人上海南盛实业有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人黄冰。被执行人上海晓霞文化传媒有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人田晓霞。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券，其名下房产因故无法处置，车辆下落不明无法处置,申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12509号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 封惠忠二〇一六年十一月二十八日书记员 李 军审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 封惠忠二〇一六年十一月二十九日书记员 李 军附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9812号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人符立全，男，汉族，身份证地址:广东省雷州市。 上列申请执行人与被执行人符立全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德