wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0823行初13号原告焦作穗丰粮食储备有限公司，住所地焦作市民主中路183号，统一信用代码：914108021734732522（1-1）。法定代表人乔红旗，任经理。委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告武陟县国土资源局，住所地武陟县黄河大道089号，统一信用代码：11410823005707128J。法定代表人张兴文，任局长职务。委托代理人白东方，该局政策法规股股长。委托代理人杨奔，武陟县不动产登记中心工作人员。原告焦作穗丰粮食储备有限公司（以下简称穗丰公司）因认为被告武陟县国土资源局、武陟县不动产登记中心不履行土地变更登记职责，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因武陟县不动产登记中心隶属武陟县国土资源局，不具备独立的法人资格，原告撤回对武陟县不动产登记中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的法定代表人乔红旗、委托��理人王煜烜及被告的委托代理人白东方、杨奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月13日，原告穗丰公司向被告武陟县国土资源局的不动产登记中心提出国有土地使用权变更登记申请，被告于当日对原告作出2016001号不动产登记不予受理告知书，以原告土地上的房屋未进行首次登记为由不给其办理不动产其他类型登记。原告穗丰公司诉称，2002年，经河南省人民政府和武陟县人民政府批准，将位于塔南路西侧三阳乡北小庄村北约70亩的土地出让于焦作0705河南省粮食储备库作为新建粮食储备用地。同年11月，被告向焦作0705河南省粮食储备库颁发了武国用（2002）字第426号《国有土地使用证》，载明上述土地的使用者为焦作0705河南省粮食储备库，使用权面积为46658平方米，使用期限至2052年10月16日。2006年，焦作市人民政府批准将“焦作0705河南省粮食储备库”改制为“焦作穗丰粮食储备有限公司”，改制后的性质为国有控股公司。由于原告名称变更，为了正常经营的需要，原告曾多次向二被告提出对本案所涉及上述北小庄村出让土地的使用者进行变更登记，但被告却以该宗土地上的房屋未办理首次登记为由，对原告下达了编号2016001号《不动产登记不予受理告知书》，为此，提起诉讼。请求一、依法撤销被告武陟县不动产登记中心作出的2016001号《不动产登记不予受理告知书》；二、依法判令二被告立即受理并办理原告提出的土地使用权变更登记申请，将武国用（2002）字第462号《国有土地使用证》所记载土地的使用者变更为焦作穗丰粮食储备有限公司。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、武国用2002字第462号国有土地使用证一份，证明被告曾在（2002）年向焦作0705河南省粮食储备库颁发了国有土地使���证，使用期限为50年，终止日期到2052年10月16日。二、焦作市工商局解放分局企业登记档案资料一套共42页，证明原告系0705河南省粮食储备库变更而来，两者属于同一主体的名称变更，变更过程经过了焦作市人民政府、焦作市粮食局等部门批准通过，焦作市工商局在该证据最后一页批准的是企业名称变更核准通知。被告武陟县国土资源局辩称，原告土地上的房产未进行首次登记，其申请土地变更登记，违反了不动产连续登记原则，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定。原告在房地整体入股其公司后，应依法申请房地一并登记，其仅申请办理土地登记违反了不动产一体登记原则，即违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第八条的规定。原告申请登记的类型不符合法律规定，应申请不动产转移登记。被告作出的不予受理事实��楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告提供的证据是不动产登记不予受理告知书一份。经庭审质证，原、被告所举证据的真实性相对方无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。经审理查明：2002年，经河南省人民政府和武陟县人民政府批准，将位于塔南路西侧三阳乡北小庄村北约70亩的土地出让于焦作0705河南省粮食储备库作为新建粮食储备用地。同年11月，被告给其颁发了武国用（2002）字第426号国有土地使用证，使用期限至2052年10月16日。2006年焦作0705河南省粮食储备库改制为焦作穗丰粮食储备有限公司，改制后的性质为国有控股公司。由于名称变更，原告向被告申请变更使用证的使用者，并按要求提供了全部材料，但被告于2016年7月13日以该宗土地上的房屋未办理首次登记为由，对原告下达了编号为2016001号不��产登记不予受理告知书，为此产生纠纷。在案件审理过程中，原告陈述被告拒绝办理变更登记申请的真实原因是因其内部档案保管不善，导致原告土地登记材料档案丢失，对此被告予以否认，本院曾责令被告在庭审后五日内提供，但至今未提供。本院认为，原告在取得武国用（2002）字第426号国有土地使用证之后未及时办理房产证是事实，但其现在要去办理房产证无土地档案也是存在材料缺失，从而导致其无法办理，被告又拒绝提供，因此原告在该宗土地上的房屋未办理首次登记的责任不在原告，被告以此为由拒绝受理原告变更登记理由不足也明显不当，对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告武陟县国土资源局作出的2016001号不动产登记不予受理告���书。二、责令被告武陟县国土资源局于本判生效后60日内受理并办理原告提出的土地使用权变更登记申请。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  高金旺陪审员  刘文红二〇一六年十一月二十五日书记员  周中华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。负责人：王晓谋，该行副行长。被执行人：储月旺。被执行人：王桂平。被执行人：储亚松。被执行人：胡院霞。被执行人：徐礼赞。被执行人：余文彬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储月旺、王桂平、储亚松、胡院霞、徐礼赞、余文彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1920号申请执行人前郭县人民法院被执行人冷有林被执行人冷有林骗取贷款一案，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721刑初52号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初52号刑事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 李英昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3828号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。法定代表人刘艳珍。被执行人李永山，男，1970年6月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人韩晓林，女，1972年1月2日出生，住所地唐山市丰南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请李永山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2016-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2831号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张英龙执行员  张会军二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20771号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告陈文，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币256404.53元的财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈文名下价值人民币256404.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 荻
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1108号被执行人刘小林，男，汉族，1995年9月27日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行刘小林盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执379号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人刘慧军。被执行薛培庭。被执行人徐兴旺。被执行人刘兴军。被执行人薛海峰。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军、薛海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第782号民事判决书，被执行人刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军、薛海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35040.37元，案件受理费550元，承担执行费426元。本院已执行0元,尚有案款35040.37元，案件受理费550元，执行费426元未执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执379号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执恢4号申请执行人余炳堂。被执行人鄂州市建筑开发工程公司。关于申请执行人余炳堂与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余炳堂于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月3日依法立案执行在执行过程中，申请执行人余炳堂与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人余炳堂向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一六年十一月八日书记员  柯晓华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2694号原告：方海平，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：ＸＸ吉，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：纪连英，女，1970年10月14日出生，汉族，住址。原告方海平与被告ＸＸ吉、纪连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海平及其委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ吉、纪连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海平诉称：2012年至2013年间，被告ＸＸ吉多次向原告借款，截止2013年5月16日尚欠借款50万元，并于当日被告ＸＸ吉向原告出具的借条予以确认，之后经原告催讨未果。另外，ＸＸ吉与纪连英系夫妻关系。现请求人民法院判令:1、被告ＸＸ吉、纪连英立即归还原告借款50万元；2、由被告承担案件受理费。ＸＸ吉、纪连英未到庭应诉。经审理查明：2013年5月16日之前被告ＸＸ吉多次向原告借款，2013年5月16日被告ＸＸ吉向原告出具借条一份予以确认，截止该日尚欠借款50万元，之后经原告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。另查明，ＸＸ吉和纪连英于1993年6月26日在池州市贵池区乌沙镇人民政府登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。本院认为：被告ＸＸ吉向原告借款50万元属实，有原告提供的借条原件予以证明,合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ吉理应归还借款。同时被告ＸＸ吉与纪连英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告纪连英应依法与ＸＸ吉共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ吉、纪连英于本判决生效之日起十日内归还原告方海平的借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告ＸＸ吉、纪连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  李文光人民陪审员  徐信祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢429号被执行人李清涛。被执行人李清涛没收财产一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）二中刑初字第0226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送强制执行。本案在执行过程中查询房管部门，无李清涛的信息记录；在天津河西监狱提讯被执行人时，其供述无银行存款、车辆、股票等财产。因被执行人无财产可供执行，该案于2013年12月19日本次执行程序终结。因清理执行结案需要，本案于2016年10月20日恢复执行，经查询被执行人李清涛的房产、车辆、银行存款，无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第0226号刑事案件对李清涛没收财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯建明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王利民，男，1991年03月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王利民其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6969号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王利民支付本金11839.80元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保132号申请人朱某，男，1968年3月12日出生，汉族，住魏县。被申请人李某，男，1986年6月05日出生，汉族，住魏县。申请人朱某于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中。案件申请费520元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一六年十一月七日书记员  李晓丽
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终716号上诉人（原审被告）:白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。法定代表人：聂宝仁，村民委员会主任。委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。委托代理人：李森林，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  迟吉岩代理审判员  郭惠靖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第482-1号申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。被执行人金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。被执行人顾艳飞，男，汉族，1982年4月30日出生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）磴民一初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第482号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 王海亮
原告张海腾与被告李海刚、胡庆毕力格民间借贷纠纷一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223民初281号原告张海腾，住内蒙古自治区包头市。被告李海刚，户籍地内蒙古自治区包头市。被告胡庆毕力格，住内蒙古自治区包头市。本院在审��原告张海腾与被告李海刚、胡庆毕力格民间借贷纠纷一案中，原告张海腾于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李海刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海腾撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由原告张海腾负担。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 贾 连 成人民陪审员 马   芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 苟   飞
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1075号申请执行人：王虎刚,男,汉族,住遂宁市安居区三家镇五里村。被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号，。法定代表人：闫浩,该公司总经理。本院执行王虎刚与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执240号申请执行人马秀平，地址卓资县。被执行人张晔龙，地址卓资县。马秀平与张晔龙借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2016）内0921民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年十一月二十四日书记员  任大伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1975号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：赵小牛，董事长。委托诉讼代理人：成强、王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小新、被告委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告豫Ｈ×××××豫H83**挂重型半挂车的保险理赔款93100元；2.诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：我公司的豫Ｈ×××××豫H83**挂重型半挂车于2015年9月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险，（不计免赔）。2016年7月29日24时许，唐保君驾驶该车行驶至温县获轵线高速转盘处时，发生单方交通事故，致本车车损及公路设施损坏，经鉴定，原告的车损为75456元，另赔偿公路损失4644元，支出施救费13000元。事故发生后，被告至今未按保险合同约定向原告理赔，故诉至法院。被告太平洋焦作支公司辩称1、我公司愿在保险合理范围内赔偿原告损失；2、公路损失为污染损失，我公司尽量在交强险范围内赔偿该损失；3、施救费含货物施救费，需剔除货物施救比例；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的温县公路管理局公路路产赔偿通知书、施救吊装费发票及车损价格评估报告书三组证据被告有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对这三组证据予以采信，但施救吊装费过高，本院酌定为8000元；对原告提交的其他证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××豫H83**挂重型半挂车于2015年9月14日在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险，（不计免赔）。2016年7月29日24时许，唐保君驾驶豫Ｈ×××××豫H83**挂重型半挂车行驶至温县获轵线高速转盘处时，发生单方交通事故，致本车车损及公路设施损坏。经本院委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，该次事故造成原告的车损为75456元。另原告因此次事故赔偿公路损失4644元，支出施救费8000元、评估费2000元。双方就保险理赔事宜发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告隆鑫公司与被告太平洋焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告隆鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告隆鑫公司要求被告支付车辆损失75456元、公路赔偿损失4644元，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、吊车吊装费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款90100元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王炳桦河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1975号（2016）豫0823民初1975号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6911号原告：布丁酒店浙江股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。法定代表人：朱晖。委托代理人：刘晓娜、康丽，该公司职员。被告：吴东升，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告布丁酒店浙江股份有限公司诉被告吴东升特许经营合同纠纷一案中，原告布丁酒店浙江股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布丁酒店浙江股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布丁酒店浙江股份有限公司撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担，其余2292.50元退还原告布丁酒店浙江股份有限公司。审 判 长  施丹薇审 判 员  赵 楠人民陪审员  倪 健二〇一六年十一月三十日代书 记员  韩 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12086号原告周思妤，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120法定代表人杨帆，该公司董事长。第三人重庆市金科星聚置业有限公司，住所地沙坪坝区曾凤璐2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M法定代表人喻林强，该公司董事长。第三人重庆市金科中俊房地产开发有限公司，住所地渝北区新南路184号附12号、13号，统一社会信用代码91500000059866001Q。法定代表人喻林强，该公司董事长。原告周思妤与被告重庆建工第三建设有限责任公司、第三人重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆市金科中俊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周思妤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思妤自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思妤撤回起诉。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告周思妤负担。代理审判员  阳元霞二〇一六年十一月四日书 记 员  邓梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5510号罪犯陈俊良，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月11日作出(2009)荔法刑初字第615号刑事附带民事判决，以被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币433864.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出(2010)穗中法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬)，2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币433864.65元已履行人民币16600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约420元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的��产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再62号上诉人（原审被告）：金浩洙。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔七龙。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强。被上诉人（原审被告）：王长江。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。上诉人金浩洙因与被上诉人崔七龙、刘强、王长江、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民再44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金浩洙上诉请求：请求撤销原审判决，驳回崔七龙的再审请求，案件受理费由崔七龙负担。事实和理由：一审法院已查明肇事车登记在崔七龙名下，行驶证是崔七龙的，保险投保人是崔七龙，证人金正男已经出庭证明肇事车辆是崔七龙自己的，一审法院以金浩洙在检察院的笔录认定金浩洙是肇事车辆所有人及肇事司机的雇主，明显证据不足，认定事实错误。检察院的笔录是孤证，没有其他证据佐证，不应以此认定事实。金浩洙聘用崔七龙为仁坪会馆总经理，让其全权负责经营管理，金浩洙本人常年在外，对会馆的情况不是很清楚，基于错误认识，误以为肇事车辆所有人是仁坪会馆，才会在检察院陈述肇事车辆是仁坪会馆的。而后，金浩洙到仁坪会馆调查才得知肇事车辆登记在崔七龙名下，同时向仁坪会馆出纳核实，得知从未用仁坪会馆的资金购买过车辆。检察院的笔录既不是生效法律文书确认的事实，也不是民事诉讼中的自认，该笔录是庭外形成的，根据证据规则，应当举证质证后才能以此认定事实，且金浩洙在一审中已经提出该笔录程序上有瑕疵，证明力不足。一审中，金浩洙提供的仁坪会馆职工的语言证明上班时间为下午2点，下班时间为晚上10点，且晚上不会加班，交通事故发生在2013年10月2日1时03分许，此时仁坪会馆早已关闭不营业。一审法院在没有任何证据证明肇事司机是从事雇佣活动中发生交通事故的情况下，判决金浩洙承担责任，证据严重不足，适用法律错误。在不能证明肇事司机是在雇佣活动中发生交通事故时，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，确定承担责任的主体。崔七龙身为肇事车辆的所有人及实际管理人，明知肇事司机没有相应驾驶资格仍让其驾驶，存在重大过错，崔七龙和肇事司机应承担本次事故责任。崔七龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘强辩称，检察院的笔录中，金浩洙已经承认肇事车辆是仁坪会馆的，如果车是崔七龙的，不可能自己花钱买车给会馆用，我认为肇事车辆是仁坪会馆的。王长江辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光财产保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘强向一审法院起诉请求：要求崔七龙、谭军超、王长江、阳光财产保险公司赔偿医疗费23615元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7244元、误工费14488.80元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金48499.29元、鉴定费3100元、被抚养人生活费4384.05元、后续治疗费1万元，共计119631.14元。庭审中，刘强自愿撤回对谭军超的诉讼请求。一审法院认定事实：一审法院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，肇事车辆尽管登记在崔七龙的名下，但实际所有人是仁坪会馆的业主金浩洙，用于接送会馆的员工上下班。事故发生时崔七龙受雇于金浩洙管理仁坪会馆。一审法院认为：金浩洙主张谭军超按照崔七龙的指示将崔七龙的女朋友送回家，在回来的路上发生的事故，但未提供证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据本院查明的事实，肇事车辆的实际车主及肇事司机的雇主是金浩洙，而非崔七龙，故应由金浩洙承担原审中确定的崔七龙的相应责任。原审因崔七龙的自认，导致对车主的事实认定错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、维持本院（2013）延民初字第4318号民事判决的第一、三、四项；二、撤销本院（2013）延民初字第4318号民事判决的第二项；三、再审被告金浩洙于本判决发生法律效力之日立即赔偿原审原告刘强25398.76元。案件受理费2695元，其他费用80元，共计2775元，由再审被告金浩洙负担1749元，由原审被告王长江负担750元，由原审原告刘强负担276元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然肇事车辆登记在崔七龙名下，但金浩洙在检察院所作的笔录中自认登记在崔七龙名下的肇事车辆为仁坪会馆所有，并陈述车辆用途为接送职工上下班，能够证明崔七龙关于车辆实际所有人是金浩洙及车辆用于仁坪会馆接送职工上下班的陈述属实，该笔录已经质证，金浩洙对该笔录的真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据。一审法院据此认定金浩洙为肇事车辆所有人正确。金浩洙关于该笔录是孤证，在无其他证据佐作的情况下不应作为认定案件事实依据的上诉主张没有法律依据，不予支持。崔七龙是金浩洙经营的仁坪会馆的经理，负责经营和管理，崔七龙在原审诉讼中认可谭军超是在送职工回家途中发生的交通事故，一审法院认定金浩洙为谭军超的实际雇主并判决金浩洙承担责任，证据充分，适用法律正确。金浩洙主张事故发生时间仁坪会馆早已不营业，故谭军超驾驶车辆发生交通事故并非从事雇佣活动没有充分依据，其关于谭军超是按照崔七龙的指示送崔七龙的女朋友回家的主张也没有证据能够证明，一审法院对其该项主张未予支持正确。综上所述，金浩洙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人金浩洙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2007号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。负责人：邹立芝，董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：成江涛。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告成江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告鲁B×××××起亚轿车一辆；3.判令被告支付车辆租赁费合计48400元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2420元，合计为50820元（此金额为暂定金额，暂计算至2016年10月，之后的车辆使用费按照4400元/月计算至被告实际还车之日为止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的鲁B×××××起亚轿车一辆，租赁期限为三年，每月租赁费4400元，如被告逾期支付租赁费超过48小时，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但被告自2015年11月起未按约支付租赁费，经多次催要未果，原告请求法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：证据1、汽车租赁合同一份附件交接单一份，证明被告自原告处租赁东风悦达起亚轿车，车牌号鲁B×××××号轿车一辆，每月租金4400元，租赁期限自2015年10月12日至2018年10月12日，原告将车辆交付给被告后，被告仅预支付了租金4400元，保证金30000元，自2015年11月份开始未再支付租金，计算至2016年10月共计拖欠11个月的租金为48400元。证据2、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份，证明被告的主体身份及具有驾驶租赁车辆资格。对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的鲁B×××××号起亚轿车一辆,租赁期限自2015年10月12日至2018年10月12日，每期租赁费为4400元，被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金。如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆等。如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了涉案车辆及随车物品。被告向原告缴纳了首期租赁费4400元及保证金30000元，之后的租赁费未缴纳。本院认为：原告与被告之间车辆租赁合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按照合同约定按时支付租赁费，逾期支付，被告应按约承担违约责任。本案被告应当于每月的15日前预付租赁费，而被告截止庭审辩论终结前仅支付了首期租赁费4400元，已符合合同约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求解除《汽车租赁合同》、收回租赁车辆。截止本案庭审辩论终结（2016年10月17日），被告未付的租赁费为52800元（自2015年11月12日至2016年11月12日，共计12期，按照每期租赁费4400元计算），扣除被告已缴纳的保证金30000元，剩余租赁费22800元被告应当支付原告，2016年11月12日之后至判决生效之日的租赁费，本院按照合同约定的每期4400元计算。对判决生效之后至租赁车辆实际返还之日的损失，原告可根据租赁车辆的现状及实际履行情况另行主张。被告逾期支付租赁费，应当按约向原告支付滞纳金，被告应支付的滞纳金数额为1140元（22800元×5%）。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告成江涛于2015年10月12日签订的《汽车租赁合同》；二、被告成江涛于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司鲁B×××××号起亚轿车一辆；三、被告成江涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司车辆租赁费（截止2016年11月12日租赁费为22800元，2016年11月12日至本判决生效之日的租赁费按照每期4400元计算）及滞纳金1140元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  孟 钢人民陪审员  陈长虹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王丽丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3418号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王明杰。案由:诈骗。被执行人王明杰诈骗一案,本院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第149号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3418号。本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中被执行人已交罚金10000元,余款至今未付。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中被执行人已交罚金10000元,余款至今未付。暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3418号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执735号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人李某某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  姜言行二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1382号原告：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：姚珠勇，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告张碧辉与被告姚珠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼，被告姚珠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张碧辉向本院提出诉讼请求：判令姚珠勇归还张碧辉借款59000元及利息。事实和理由：2012年1月15日，姚珠勇因经商需用资金向张碧辉借款65000元，并出具借条一份。经张碧辉多次催讨，姚珠勇分二次还款6000元，余款至今催讨未果。为此诉至法院，请求判如所请。姚珠勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，姚珠勇就其向张碧辉所借款项出具借据一份，载明：“因生意周转需要，特向张碧辉借到现金人民币陆万伍仟元（小写：65000.00），全部款项以现金方式收取……”。借据上无利息及还款期限的约定。借款发生后，姚珠勇于2015年还款共计6000元，现尚欠59000元未予偿还。本院认为，张碧辉与姚珠勇之间的民间借贷关系有借据在卷佐证，主体适格，未违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款实际发生后，姚珠勇即负有按约还本付息的义务。姚珠勇对其还款义务的履行情况未予举证，故本院采信张碧辉主张，即姚珠勇已还款6000元，尚欠59000元未予偿还。姚珠勇对尚未偿还借款应予偿还。因双方未约定利息及还款期限，故张碧辉主张的利息应自起诉之日2016年8月25日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，张碧辉要求姚珠勇偿还借款59000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚珠勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姚珠勇应于本判决生效之日起十日内偿还张碧辉借款59000元及利息（自2016年8月25日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由姚珠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年十一月二日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0524刑初111号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。刑事附带民事原告人杨某某，男，1972年8月4日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。委托代理人管华轩，云南金曦律师事务所律师，一般委托代理。被告人李跃新，男，1974年8月10日出生于云南省昌宁县，，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年2月8日被昌宁县公安局取保候审。被告人李跃军，男，1969年5月24日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年2月8日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李跃新、李跃军犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以二被告人的行为造成附带民事诉讼原告人受伤并造成经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人管华轩，被告人李跃新、李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年12月7日，昌宁县勐统镇板家寨村板家寨村民小组杨振宏家女儿结婚办客事，杨某某、李某某1等人到杨振宏家做客，当日22时许在杨振宏家做客的村民们开始打歌娱乐，至12月8日凌晨2时许，板家寨村民杨某某、李某某1饮酒后去骚扰并揪扯被告人李跃新，遂与李跃新发生争执，后杨某某、李某某1与李跃新在杨振宏家大门外互相打斗，随后被告人李跃军加入斗殴帮助其兄弟李跃新。被告人李跃新用一条凳子打了杨某某背部，将杨某某打倒在地。被告人李跃新、李跃军还使用拳头多次击打李某某1、杨某某面颊部位。双方打斗过程中，李某某1、杨某某身体多部位受伤。后李某某1、杨某某家属将二人送到医院进行治疗。经鉴定，杨某某此次损伤程度为轻伤一级，李某某1此次损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，并认为被告人李跃新、李跃军的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人李跃新在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，对被告人李跃军在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，二被告人殴打自己的行为严重侵犯了自己的人身权利，给自己带来了巨大的经济损失。要求二被告人赔偿自己包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币142507.79元。庭审中，被告人李跃新、李跃军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在民事赔偿上，被告人李跃新、李跃军认为事情是因为杨某某挑起来的，自己愿意赔偿一部分，但具体数额应由法院判决。经审理查明，2015年12月7日，昌宁县勐统镇板家寨村板家寨村民小组杨振宏家女儿结婚办客事，杨某某、李某某1等人到杨振宏家做客，当日22时许在杨振宏家做客的村民们开始打歌娱乐，至12月8日凌晨2时许，板家寨村民杨某某、李某某1饮酒后去骚扰并揪扯被告人李跃新，遂与李跃新发生争执，后杨某某、李某某1与李跃新在杨振宏家大门外互相打斗，随后被告人李跃军加入斗殴帮助其兄弟李跃新。被告人李跃新用一条凳子打了杨某某背部，将杨某某打倒在地。被告人李跃新、李跃军还使用拳头多次击打李某某1、杨某某面颊部位。双方打斗过程中，李某某1、杨某某身体多部位受伤。后李某某1、杨某某家属将二人送到医院进行治疗。经鉴定，杨某某此次损伤程度为轻伤一级，李某某1此次损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李跃新、李跃军的户口及前科证明、到案经过、李某某1受伤情况及杨某某的入院证明及诊断证明、办案情况说明；证人杨某某1、杜某某、李某某、李某、鲁某、李某某、鲁金萍、鲁某1、张某某、周某、罗某某的陈述；被告人李跃新、李跃军供述与辩解；（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2016）003号、004法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据材料。经当庭质证，被告人李跃新、李跃军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李跃新、李跃军故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，依法应追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李跃新起主要作用，系主犯，被告人李跃军起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李跃新、李跃军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人的行为对整个案件发展具有过错，被告人李跃新到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人李跃军系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以采纳。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告人李跃新、李跃军故意伤害他人，造成附带民事诉讼原告人杨某某受伤，由此产生的直接经济损失为医疗费人民币51925.79元，误工费人民币3440元（43天×80元／天）、护理费人民币3440元（43天×80元／天）、伙食补助费人民币2150元（43天×50元／天），交通费因有两次救护车费人民币1240元，加之家属赶往医院看望适当予以考虑人民币760元，上述损失共计人民币62955.79元；起诉的后续治疗费因未实际产生本院不予支持，伤残赔偿金不属于直接经济损失在刑事附带民事诉讼中亦不予支持，营养费因无相关证据证实需要特殊加强营养，本院不予支持。本案中，被害人的行为对引发整个案件具有过错，因此承担民事上的次要责任，即30%；被告人李跃新、李跃军承担民事上的主要责任，即70%。综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告人李跃新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人李跃新、李跃军赔偿附带民事诉讼原告人杨某某直接经济损失人民币44069元（限判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  李慧珊二〇一六年十一月二十八日书记员  普琅逸
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3552号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地四川省遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。被告：文军瑞，男，1974年11月19日出生，汉族。被告：张廷华，女，1974年2月11日出生，汉族。被告：四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告文军瑞、张廷华、四川红弧投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币7330元,经审批予以免收。审判员  王琴二〇一六年十一月十七日书记员  舒献
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00223号之一申请执行人朝阳兰泽新型建材有限公司，住所地：朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人余国华，系该公司经理。被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司，住所地：黄石市杭州西路。法定代表人舒干诚，系该公司董事长。朝阳兰泽新型建材有限公司诉黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）朝双民四初字第00180号民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月23日委托我院执行。在执行过程中经查，被执行人黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朝阳兰泽新型建材有限公司依据（2012）朝双民四初字第00180号民事判决书申请执行黄石中信窑炉粉磨设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1204号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨俊龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许美蝉，女，该单位工作人员。被告：孙少妹，女，1976年6月23日出生，住福建省诏安县。被告：涂剑滨，男，1980年7月16日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告孙少妹、涂剑滨金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林桂才二〇一六年十一月二十八日书记员  吴一慧
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初第1577号原告：樊倩倩，女，1988年12月24月生，汉族，甘肃正宁人。被告：邱声保，男，1949年9月10日生，汉族，江西瑞金人。被告：邱勇军，男，汉族，江西赣州人。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人：徐ＸＸ，系该公司总经理。本院在审理原告樊倩倩与被告邱声保、邱勇军、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊倩倩因与被告达成调解协议，于2016年11月10日自愿撤回对被告邱声保、邱勇军、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊倩倩撤回对被告邱声保、邱勇军、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。���件受理费25元（已减半收取），由原告樊倩倩承担。代理审判员  吴璇二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丹
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初125号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人罗桂莲罗某某，绰号“阿莲”，女，1975年5月4日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：湖南省娄底市新化县洋溪镇集星村第九村民小组009号。2016年7月29日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗桂莲罗某某犯盗窃罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人罗桂莲罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人罗桂莲罗某某伙同梁桂平梁某某、徐梓金徐某某、梁木清梁某甲、李旭荣李某某（男，均已被判刑）驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车、无号牌三轮车窜到德庆县官圩镇五福村委会旺僚村盾盾河山场入口处，用铁架、手拉葫芦、绳索等工具将被害人张某放于此处的一对石狮子盗走，并藏匿于德庆县新圩镇黄泉大道绿顶岗一桔子屋旁边的树底下。经鉴定，被盗物品价值48000元，案发后，被盗物品已发还给被害人。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗桂莲罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人罗桂莲罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且被盗物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）86号量刑建议书建议本院对被告人罗桂莲罗某某在有期徒刑六个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。被告人罗桂莲罗某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人罗桂莲罗某某伙同梁桂平梁某某、徐梓金徐某某、梁木清梁某甲、李旭荣李某某（男，均已被判刑）驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车、无号牌三轮车窜到德庆县官圩镇五福村委会旺僚村盾盾河山场入口处，用铁架、手拉葫芦、绳索等工具将被害人张某放于此处的一对石狮子盗走，并藏匿于德庆县新圩镇黄泉大道绿顶岗一桔子屋旁边的树底下。经依法鉴定，被盗物品价值人民币48000元，案发后被盗物品已发还给被害人。另查明，案发后，被告人李旭荣李某某的家属已代其赔偿被害人的经济损失人民币9000元。被告人罗桂莲罗某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、上网追逃人员登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、被告人作案前后活动轨迹视频截图、谅解书、被害人张某的陈述、证人杨某的证言，同案犯梁桂平梁某某、徐梓金徐某某、梁木清梁某甲、李旭荣李某某的供述，被告人罗桂莲罗某某的供述及辨认笔录、审讯视频光盘1张，足以认定。本院认为，被告人罗桂莲罗某某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗桂莲罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；另外，被盗物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚；同时，同案犯李旭荣李某某的家属已赔偿被害人经济损失人民币9000元，对被告人罗桂莲罗某某也可以依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗桂莲罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人罗桂莲罗某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人罗桂莲罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一六年十一月三日书 记 员  梁潇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6220号原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县丁寨乡曲江村*组*号。被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司成都第五分公司（以下简称海恩斯莫里斯成都公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号成都来福士广场**层B119-1、一层1206/1207。负责人：ALEXANDERKEIJSER，董事长。被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司（以下简称海恩斯莫里斯公司）。住所地：上海市黄浦区淮海中路*******号B1-3F。法定代表人：JYRKIPETERTERVONEN，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘红润，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路900号，系公司员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈锐，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区东升街49号3单元4楼5号，系公司员工。原告邢实与被告海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邢实，被告海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司的共同委托诉讼代理人刘红润、陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢实向本院提出诉讼请求：判令被告对原告于2015年5月14日所购买的商品按照承诺予以退货，退还原告4320元。事实和理由：2015年5月14日，原告在海恩斯莫里斯成都公司现金购买8件商品，价值4320元。根据收银条上提示，承诺退货最后期限为2015年5月28日。2015年5月28日，原告将上述货品带到云南省昆明市北京路1079号店铺要求退货，却遭到该店负责人的拒绝，理由为小票有问题。原告再次要求退货未果。被告海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司辩称，原告所购商品已经在重庆办理过一次退货，共计退货四件商品价值2340元，其余商品因存在污损等不符合退货条件情况未予退货。原告不能以同一张小票要求重复退货，请求驳回原告的诉讼请求。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：收银小票、通话记录，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系、被告销售的商品在全国范围内均可退货的事实。被告海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司质证认为，对收银小票，上面的字迹已经模糊，无法确定真实性；对通话记录无异议，所购货品只要不影响二次销售均可在全国范围内被告所经营的门店进行退货。本院对原告提交的证据材料认证如下：因原、被告双方对原告购买商品的事实不持异议，收银小票可以确认双方存在买卖合同关系，本院予以确认；通话记录被告不持异议，本院予以采信。被告为反驳原告的主张，向本院提价如下证据：来福士广场店2013年至2015年的各类小票、监控录像、退货记录、退货单样例，拟证明原告提供的小票有人为退色的情况，其所购货品已经办理过退货手续，在退货过程中，被告工作人员对所退货品进行了圈注，并会让顾客签字确认，原告提供的编号为8424的小票已经办理退货，有退货人签字确认。原告对上述证据质证认为：被告提交的2013年至2015年的小票可以随时打印，不予认可；对监控录像无异议；对退货单，是被告单方面制作，不予认可，上面签字并非原告所签，不清楚退货情况。本院对被告提交的证据材料认证如下：2013年至2015年其他交易的小票与本案无关，本院不采信；监控录像可以证明原告有过退货行为的事实，本院予以采信；对退货单，载明原告提交的编号为8424的小票已经办理过退货，虽然签名并非原告本人，但对于一般退货行为，经营者不可能确认退货者是否是购买者本人，因此本院对该证据予以采信。根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：2015年5月14日，原告在被告处购买价值4320元的货物，被告承诺购买后14天以内，在不影响二次销售的情况下全国门店均可退货。2014年5月21日，原告与其朋友至被告门店退货，店员对其中价值2340元的货物办理退货，其余货物因存在影响二次销售的情况未予办理。本案审理中，原告申请对其提供的小票是否存在圈注痕迹进行鉴定。本院委托鉴定后，原告以被告对封存保管的样本有拆封行为为由拒绝鉴定，导致鉴定程序终止。经本院审查，被告提交的封存信封无拆封痕迹。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。根据被告提交的证据，原告已经于2015年5月21日办理过退货手续，已经退回部分货物。对于剩余货物，因存在污损等影响二次销售的情况不符合退货条件，被告有权拒绝退货。原告称其所购货物未办理退货，但在鉴定过程中，以其个人主观判断认为被告对封存样品予以拆封而不配合鉴定，原告主张的该事实，与当庭查明封存样品未被拆封的事实不符，最终导致未能作出鉴定结论，应承担举证不力的后果。因此，原告要求已经办理过退货的物品再次退货，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邢实的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱 亚
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执645号申请人:王晓明,男,汉族，1968年3月16日出生,住徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村。被执行人:张建超,男,汉族，1988年8月21日出生,住徐州经济技术开发区徐庄镇小赵瞳村。被执行人:张书彬,男,汉族，1943年7月4日出生,住徐州经济技术开发区小赵瞳村。申请人王晓明申请执行被执行人张建超、张书彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日作出了（2015）开民初字第1082号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告张建超于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓明借款本金人民币37000元及利息（以37000元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍从2015年3月10日起计算至2015年6月29日，最高不超过2000元）；二、被告张书彬对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告张建超追偿。案件受理费人民币775元，公告费人民币700元，由被告张建超、张书彬负担（原告已预交���被告随案款一并给付原告）。上述判决，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为40475.00元。在执行过程中，本院对被执行人张建超、张书彬的银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人银行存款，已采取扣划措施，但金额不足以偿还全部案款；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为10951.10元，执行费60元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谷金建
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1568号原告关亮，住所地辽源市。被告张立东，现羁押于辽源市看守所。原告关亮诉被告张立东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关亮、被告张立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关亮起诉称，2014年10月13日，被告从原告处借款人民币10万元整，双方约定借款期限为一年。因原告得知被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，为避免被告到期不能按约还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元，案件受理费由被告承担。被告张立东答辩称，欠款属实，数额无异议，现在没有钱，没有能力还款。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条、储蓄凭证各一份，证明被告向原告借款10万元。被告质证：无异议。被告张立东未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月13日，被告张立东向原告关亮出具借条，向原告借款人民币10万元，并约定借期为一年。现因被告未能还款，原告诉至人民法院。本院认为：被告张立东向原告关亮出具借条，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告关亮主张被告张立东偿还借款10万的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张立东待本判决生效后五日内偿还原告借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元，保全费500.00元，邮寄费60.00元，由被告张立东承担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 拓审 判 员  王 贺人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4037号之一申请执行人李天华。被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。法定代表人汪云。李天华与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳动争议纠纷一案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1960号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李天华于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为156560元。本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的工商登记变更事项。于2016年9月17日将被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在自贡市英祥建筑安装工程有限公司的应收工程款质量保证金限额16万元予以冻结。因上述款项暂无法处置，加之被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李天华发现被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1960号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 赵雄峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执760号申请执行人：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，地址山西省柳林县王家沟乡碾焉村。法定代表人：康长明。被执行人：新乡市盛远机械有限公司，地址新乡市新飞大道1789号高新区火炬园FII201-206CII02。法定代表人：李宏东。山西柳林碾焉煤矿有限责任公司申请执行新乡市盛远机械有限公司票据纠纷一案的（2015）豫法民提字第00119号民事判决书已经发生法律效力，由于新乡市盛远机械有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）豫法民提字第00119号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 ：王嘉凯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执995号申请执行人赵明发。被执行人何星辉。被执行人湖北聚兴建设有限公司。申请执行人赵明发与被执行人何星辉、湖北聚兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）鄂曾都民初字第02461号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人20000元。赵明发于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02461号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1503号被执行人郑国金，男，1978年3月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人郑国金刑事罚金一案中，查明，被执行人郑国金名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人郑国金纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十一月二十八日书记员  陈丽英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终804号上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，大专文化，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住兴仁县。委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：浙江省温州市永嘉县，现住兴仁县。上诉人陈祝旺因与被上诉人胡小宗房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁人民法院（2015）仁民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁人民法院（2015）仁民初字第400号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁县人民法院审理。二审案件受理费21180元，退还上诉人陈祝旺。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一六年十一月十八日书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1341号之一原告：奎屯市自来水公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏路(中区)，组织机构代码证23049014-8。法定代表人：蒋波，该公司经理。委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：上泵(天津)泵业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路4号，组织机构代码证68188510-6。法定代表人：孙传林，该公司负责人。被告：中国工商银行股份有限公司北京玉林支行，住所地北京市丰台区右安门外玉林小区1号楼。负责人：续保华，该支行行长。委托诉讼代理人：司玉松，该支行职工。委托诉讼代理人：胡郁楠，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。原告奎屯市自来水公司与被告上泵(天津)泵业有限公司、中国工商银行股份有限公司北京玉林支行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告奎屯市自来水公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯市自来水公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告奎屯市自来水公司撤诉。案件受理费12732元，减半收取计6366元（原告已预交），由原告6366负担。审判员  杨柏奎二〇一六年十一月十四日书记员  王友豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19043号原告李喜顺，男，汉族，1963年6月2日出生，住址郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。被告河南广元置业有限公司。本院受理原告李喜顺诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李喜顺的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一六年十一月一日书记员 王 晅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1408号原告：张朋朋，男，1984年6月22日生，汉族，芮城县西陌镇XXX，农民。被告：谢飞，男，1986年6月1日生，汉族，芮城县大王镇XXX，农民。本院在审理原告张朋朋与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年11月17日因私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李立师二〇一六年十一月十七日书记员  薛 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初785号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陶有多，男，1965年10月26日出生于安徽省淮南市，，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2002年8月19日因犯强奸罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月19日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款300元。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月4日由本院决定逮捕，11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人陶有多犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陶有多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶有多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶有多对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年6月28日0时5分许，被告人陶有多酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”两轮摩托车沿淮潘路由南向北行驶至本区淮潘路大桥南卡口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒糖测试，结果为117mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陶有多带至朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人陶有多体内血液酒精含量达120.5mg／lOOml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陶有多的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单及车辆照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第282号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）345号行政处罚决定书���淮南市拘留所回执，淮南市潘集区人民法院（2002）潘刑初字第69号刑事判决书，被告人陶有多的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶有多违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陶有多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年十一月十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1822号申请执行人曹峰。委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人张福奎。申请执行人曹峰与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1281民初148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应支付申请执行人曹峰工资6708.53元；应向本院交纳案件受理费5元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案已对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第45**号]进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初148号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2052号申请执行人沈建宏，农民。被执行人蒙山旅游区柏林镇仁和村村民委员会。本院在执行沈建宏与蒙山旅游区柏林镇仁和村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2810号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7805号原告:李萍，女，1982年1月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号1501室，统一社会信用代码91320282679809956X。负责人：沈贤，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码91320282679809956X。法定代表人：卢栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。原告李萍与被告宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）、亚太财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人吕俊伟、被告华顺公司的委托诉讼代理人卢晓峰、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：2013年7月5日，刘卫东驾驶的重型半挂牵引车带挂车撞到道路右侧的行人，造成其受伤的交通事故。后经交警部门认定，刘卫东承担事故的全部责任，李萍等四人不承担事故的责任。事故造成其面部条状瘢痕达10cm，严重影响其日常正常生活和工作，故其进行整容治疗，共计发生医疗费21539元。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计21539元。被告亚太保险公司辩称：原告的面部瘢痕已经做过了伤残鉴定，而且鉴定结论已经对其面部疤痕10厘米作出了伤残等级的确定。原告没有理由在已经被认定伤残获得赔偿的情况下再重复要求其公司对此作出赔偿，同时原告支出的费用是美容费用，而不是后续治疗费，故其公司不同意赔偿。被告华顺公司辩称：同亚太保险公司意见一致。经审理查明：2013年7月5日12时45分许，刘卫东驾驶牌号为苏Ｂ×××××、苏BS6**挂的重型半挂牵引车带挂车沿宜兴市张戴公路由西往东行驶至西渚洋渚路口时撞到道路右侧非机动车道的行人刘金梅、李萍、胡发娟、白梦翔，造成该四人受伤的交通事故。刘卫东负事故的全部责任，李萍无责。事故后，李萍就其损失诉至本院，并申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2014年7月15日，该所出具鉴定意见载明李萍右泪小管损伤遗留溢泪症状评定为十级伤残，面部条状瘢痕10cm以上评定为十级伤残。后本院作出（2014）宜张民初字第0398号民事判决书，确定李萍总计损失为195175.15元。2015年7月14日，2016年2月24日，李萍两次至上海市东方医院进行瘢痕修整术，共计支付医疗费21512元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车承担事故的赔偿责任。本次事故发生在亚太保险公司为刘卫东驾驶的苏Ｂ×××××牵引车承保的交强险及商业险保险期间内，亚太保险公司应在交强险及商业险限额范围内对李萍的损失进行赔偿。李萍因面部条状瘢痕进行瘢痕修整术，虽其瘢痕已经于2014年7月15日被评定为十级伤残，但其瘢痕呈现处为面部，瘢痕又极为明显，必然引起其精神上的负担，给其工作生活带来较多不便，亦有可能导致其心理障碍。故李萍进行瘢痕修整术，应当认定为残疾康复费用，属于合理支出，应予赔付。综上，亚太保险公司应在商业险范围内赔偿李萍21512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、亚太保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李萍21512元。驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由亚太保险公司负担。亚太保险公司应负担的部分已由李萍垫付，亚太保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十一月三日书 记 员  蒋彦韬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1199号申请执行人：孔凡斗，男，生于1980年12月23日，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地：烟台市福山区、。法定代表人：庄玉昆，该公司经理。本院在执行申请执行人孔凡斗与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢234号申请执行人杨子豪，男，汉族。被执行人张良田，男，汉族。被执行人蒋明，男，汉族。本院执行的申请执行人杨子豪与被执行人张良田、蒋明机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1780号民事判决一案，现双方已达成执行和解协议，且被执行人张良田、蒋明已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1780号民事判决书执行完毕。二〇一六年十一月二十五日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5164号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。法定代表人赵金。被执行人唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业园法定代表人：李小成。被执行人唐山百工实业发展有限公司，住所地唐山市路北区北新西道71号法定代表人：毛国辉。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司等合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4380号原告:金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。委托代理人：王华韶，系公司员工。被告:伊雁鹏,男,1984年9月20日出生，汉族，住金华市。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告伊雁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年十一月八日代书 记员  陈 丝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5188号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人王贤鑫（别名“王鑫”），××，农民。被执行人王强，××，农民。被执行人胡自奎，××，农民。被执行人王贤鑫、王强、胡自奎赌博罪罚金一案，本院于2016年3月14日做出的(2016)苏0509刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王贤鑫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人胡自奎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的赌资人民币一千三百元、非法所得人民币一千五百二十元，予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年6月29日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间���未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王贤鑫、王强、胡自奎在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王贤鑫住所地位于安徽省霍邱县叶集镇绳铺村谢元组018号，被执行人王强住所地位于河南省固始县张老埠乡祝楼村湖西组，被执行人胡自奎住所地位于安徽省六安市裕安区固镇镇长沟村凤郢组，本院已分别委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名��无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初365号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘坤奇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3991号原告：王雪峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：张青军，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告王雪峰与被告康庆云、张青军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪峰的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告康庆云、张青军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王雪峰向本院提出诉讼请求：1.康庆云立即偿还王雪峰借款15万元，并按月利率2%计付自2016年元月19日起至实际清偿借款之日止的利息；2.张青军对康庆云上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：康庆云因需向王雪峰借款15万元，约定借款利息为月利率2%。张青军自愿为康庆云上述借款本金及利息提供担保。借款后，康庆云未按约定支付利息，王雪峰据此向康庆云、张青军催讨，但康庆云、张青军始终不予还本付息。康庆云、张青军未作答辩。本院经审理查明，康庆云于2016年元月19日出具借条一份，确认其因资金需要向王雪峰借款15万元，双方约定月利率按2%计算，付款方式用现金支付。张青军在借条下的担保人处签名，确认其担保本金及利息到还清为止。上述事实有王雪峰提供的康庆云、张青军出具的借条及王雪峰的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，康庆云向王雪峰借款15万元，有康庆云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条未约定借款期限但约定借款月利率2%，应属不定期有息借款，王雪峰有权随时向康庆云催讨借款。现王雪峰主张康庆云未依约支付利息，康庆云未提出异议，王雪峰请求康庆云偿还借款15万元，并按月利率2%支付自2016年元月19日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。张青军自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应视为张青军对康庆云的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证。借条虽约定保证期限为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王雪峰诉至本院时，保证期限尚未超过，王雪峰请求张青军对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。康庆云、张青军经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、康庆云应于本判决生效之日起十日内偿还王雪峰借款15万元，并按月利率2%支付自2016年元月19日起至实际还清款项之日止的利息；二、张青军对上述康庆云向王雪峰所负的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康庆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告康庆云、张青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4257号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：方乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执559-1号申请执行人王权喜，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督80号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3365元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15970号上诉人（原审原告）：广州德纬兴纺贸易有限公司，住广东省广州市荔湾区。法定代表人：李世和。委托代理人：林心宇，该公司员工，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：赵敏，住广东省佛山市高明区。上诉人广州德纬兴纺贸易有限公司（以下简称德纬公司）因与被上诉人赵敏劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第02431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、德纬公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付2015年7月1日至2015年7月22日工资2193.94元给赵敏；二、德纬公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付2014年8月至2014年12月提成28272.2元给赵敏；三、德纬公司无需支付解除劳动关系经济补偿金9000元给赵敏。案件受理费10元，由德纬公司负担。判后，德纬公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，未规定劳动报酬的，实行同工同酬。赵敏应当按照2014年8月份的《业务员薪资与提成方案（试行）》获得薪酬。赵敏按2014年8—12月的累计总额来计算是错误的，应当按照月度核算计发。2.德纬公司每月支付给赵敏的薪资中，已包括了正常工作时间以内的福利和津贴，且已足额发放，无需再支付相应的款项。3.德纬公司客户的合同均由业务员提供给公司盖章后生效，并作为与客户结算货款的依据。德纬公司与尚岑客户的合同实际生效时间在2015年3—4月，而赵敏在此期间正在休产假，赵敏并非该合同的经手人。4.依照《业务员薪资与提成方案（试行）》，公司奖金是以月度计发的。据此，德纬公司的上诉请求为：请求判令德纬公司无需向赵敏支付提成28272.2元，只需支付15413.3元。赵敏答辩称：不同意德纬公司的上诉请求。我方对一审认定的2015年7月1日至2015年7月22日工资2193.94元、2014年8月至2014年12月提成28272.2元无异议，该两项一审认定事实清楚，判决并无不当。对一审认定的德纬公司无需向赵敏支付解除劳动关系经济补偿金9000元有异议。综上，请求驳回德纬公司的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，德纬公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对德纬公司的上诉请求，不予支持。赵敏对原审认定无需支付经济补偿金有异议，但未提出上诉，视为服从原审判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州德纬兴纺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 朱鹏程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1337号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人邹某某本院在执行被执行人邹某某罚金一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第536号刑事判决对被执行人邹鹏程罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1781号申请执行人聂西江。被执行人张宝军。本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林