wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4192号原告朱锡齐，住广州市南沙区。委托代理人朱伟平，住广州市南沙区。被告吴艳芬，住广州市南沙区。委托代理人林少华，广东恒博律师事务所律师。原告朱锡齐诉被告吴艳芬返还原物纠纷一案，向本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱锡齐及其委托代理人朱伟平、被告吴艳芬及其委托代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告归还其侵占原告的广州市南沙区深湾村同心街五巷1号房屋，并赔偿租金（从2015年5月1日起以每月3500元计算）和电费2815.55元（2015年5月至2016年5月）。被告辩称：涉案房屋的使用权归其所有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，朱锡齐是深湾村原住居民，居住于南沙区深湾村深湾街18号房屋。该屋于2006年间，因建设村内道路而被拆除。因此深湾村委会另提供本村同心街五巷1号土地（120平方米）给朱锡齐一家使用。此节事实有朱锡齐与深湾村委会订立的《房屋拆迁协议书》所证实。2008至2009年间，朱锡齐及其妻子吴某甲、长子朱伟平、次子朱某共同签字确定上址土地归朱锡齐的长子朱伟平及其妻子吴艳芬所有。随后涉案三层楼房落成，但该屋至今未能取得房地产证。此外，2012年2月27日，朱锡齐、吴某甲、朱某签字确认：吴艳芬及其父亲吴某丙50万元购得涉案房屋宅基地，该款已由吴某乙支付完毕。此节事实，有《家庭房屋土地协议书》《宅基地转让协议书》所证实。吴艳芬与朱伟平于2008年结婚，之后居住于涉案的同心街五巷1号房屋。双方于2013年办理离婚，讫今未有分割夫妻共同财产归属或使用。此节事实有《南沙区婚姻登记处综合查询列表》《民事调解书》和当事人陈述所证实。另查明，朱伟平于2015年5月至2016年5月为涉案房屋支付电费2815.55元。朱伟平在诉讼中表示同意由朱锡齐行使该债权。此节有《发票》和当事人陈述所证实。对当事人的讼争，本院认为：朱锡齐以吴艳芬“侵占”为由直接请求其返还房屋和赔偿损失，是以侵权为诉因提出诉讼。吴艳芬使用同心街五巷1号房屋，源于其与朱锡齐订立的宅基地转让协议书，以及与其长子朱伟平结婚的历史，其现时使用该屋没有过错，对朱锡齐不构成侵权。因此，朱锡齐请求吴艳芬承担返还房屋和赔偿租金的侵权责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任”的规定，不予支持。朱伟平代垫电费行为，构成无因管理。朱锡齐取得债权后请求吴艳芬归还电费，符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，应予支付。综上所述，判决如下：一、被告吴艳芬于判决生效之次日，向原告朱锡齐支付2815.55元；二、驳回原告朱锡齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由原告朱锡齐负担7775元，由被告吴艳芬负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十一月十六日书记员  黄志伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0103民初10291号原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。法定代表人李中伟，行长。委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告范好信，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告范好信借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉称，2009年12月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告发放338000元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……；由于被告没有按照合同的约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告范好信以其所有的位于二七区××、××单元××南1户号房屋设立抵押……。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但截止至2016年9月6日，被告已经连续1次、累计13次未按时足额偿还贷款本息。原告现诉至本院，请求判令：1、被告向原告清偿全部贷款本金295848.6元及利息（利息包括复息和罚息，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2、原告对被告位于二七区××、××单元××南1户房屋优先受偿；3、律师代理费14792.43元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原、被告双方共同确认截止至2016年11月14日被告范好信工拖欠原告工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金294464/57元，双方共同同意被告范好信按照原、被告双方于2009年12月30日签订的借款合同（合同编号为：A[住]字[工商]行[铁路]支行[2009]年[5082]号）约定的还款方式清偿贷款本息。二、原告主张的律师费14792.43元，原、被告双方共同同意被告范好信于2016年11月15日前一次性向原告支付12020元。三、关于上述第一项的还款约定，如被告范好信自2016年11月14日起有任何一笔逾期清偿，则原告有权按照拖欠的贷款本金总额及发生的相应利息一并申请法院强制执行。四、双方无其他争议。五、案件受理费减半收取2980元，被告范好信自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 唯二〇一六年十一月十八日书记员 郭关伟
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执596号申请执行人：张朝陇，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：章春燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人张朝陇与被执行人章春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人章春燕未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人借款人民币40000元及利息（自2016年1月6日起至还清借款之日止，利息按年利率4.75%计算）、先垫付的案件受理费人民币475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人章春燕列入失信被执行人名单，并于2016年11月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  方展鹏人民陪审员  方敏鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许松奎附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1364号申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。法定代表人：伍武松。被执行人：刘宏辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人刘宏辉关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第651号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十七日书记员  谢照钢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18191号罪犯张成江，男,汉族，1973年6月8日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)镇刑初字第84号刑事判决，以被告人张成江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张成江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系危害公共安全犯罪。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯张成江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张成江减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月17日起至2018年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3599号申请执行人陈波，男，1984年10月21日出生，住临海市。被执行人杨郑花，女，1981年10月15日出生，住苍南县。被执行人李绍蓬，男，1978年3月31日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01932号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人陈波与被执行人杨郑花、李绍蓬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨郑花、李绍蓬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨郑花、李绍蓬缴纳执行款2万元及利息损失；二、负担案件受理费303元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨郑花、李绍蓬的财产情况，发现被执行人杨郑花、李绍蓬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨郑花、李绍蓬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨郑花、李绍蓬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3599号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月十六日书记员  侯伯进
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1427号原告：张定胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王付根，男，1960年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：曾宪文，男，1957年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：杨胜华，男，1980年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。四原告共同委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳福恩农林科技开发有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村二组。法定代表人：付华军，董事长。被告：南漳县宏伟建筑有限责任公司，住所地湖北省南漳县城关水镜路154号。法定代表人：何功平，董事长。被告：高波，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华与被告襄阳福恩农林科技开发有限公司、南漳县宏伟建筑有限责任公司、高波、姜海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带支付原告农民工工资155293元，及从2016年1月20日起至还清155293元之日止按月利率20‰的利息损失2000元，合计157293元；2、依法对原告完成的工程量作出评估。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告襄阳福恩农林科技开发有限公司将位于襄城区尹集乡姚庵村三组牡丹园四合院工程发包给被告南漳县宏伟建筑有限责任公司承建。同年7月，被告南漳县宏伟建筑有限责任公司又将该工程的泥工转包给被告姜海燕的丈夫郭靖房。之后，郭靖房让原告方带领几十人到上述工程的工地施工。2015年8月19日，被告南漳县宏伟建筑有限责任公司让上述项目负责人刁建波与郭靖房签订《泥工劳务分包合同书》。2015年12月，郭靖房因病死亡。因被告方没有支付原告方农民工工资，原告方到襄城区××保障监察大队投诉，被告南漳县宏伟建筑有限责任公司安排被告高波到襄城区××保障监察大队说明情况，称：原告方完成工程量为1700平方米，被告南漳县宏伟建筑有限责任公司不欠转包给郭靖房的工程款，且多支付了工程款。原告方认为被告襄阳福恩农林科技开发有限公司是发包方也是受益人，管理不到位。被告南漳县宏伟建筑有限责任公司将工程发包给郭靖房后，原告方完成的工程量远远大于1700平方米，被告南漳县宏伟建筑有限责任公司没有证据支付给原告农民工工资，且无中生有扣款1万元称是农民工工资。原告方多次与被告方协商解决无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法及时公正裁判。本院经审查认为，本案中的四原告张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华主要的诉讼请求为判令被告方连带支付原告农民工工资155293元，在庭审过程中，四原告自始至终未向本庭陈述清楚其请求的工资是四原告个人分别应得的工资，或是四原告个人各自带领的工人分别应得的工资，四原告是为各自自己的利益起诉还是代表各自带领的工人起诉。本案四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群审 判 员  靖小芳人民陪审员  张德民二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨秀伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2032号罪犯刘树德，男，1969年9月13日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年12月10日作出（2014）黄刑初字第325号刑事判决，以被告人刘树德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘树德在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬2次，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘树德符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘树德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月20日、2016年4月20日被考核记功2次；2016年1月20日、7月20日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警姜某、候明文及罪犯证明人吕某、徐某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘树德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯犯罪情节2恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘树德减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初2899号原告：陈晶，住尚志市。委托代理人：孙蕊，女。被告：吴军，住尚志市。被告：马长斌，住尚志市。原告陈晶与被告吴军、马长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蕊，被告马长斌到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令吴军偿还借款本金50000元及利息9000元（以本金50000元为基数，按照月利率1%计算，自2015年3月22日计算至2016年9月22日），嗣后利息以本金50000元为基数，按照月利率1%计算，自2016年9月23日计算至实际给付之日止；2.被告马长斌对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告吴军在原告处借款50000元用于购车，约定月利率1%，由被告马长斌提供担保，此款原告多次索要未果，提出上述诉讼请求。吴军在书面谈话笔录中辩称，欠款事实存在，但钱不是借陈晶的，陈晶没有权利主张还款。马长斌答辩意见同吴军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的借据，借款时间、借款数额、借款用途明确，有吴军、马长斌二人签字确定，其真实性二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利；二被告主张实际债权人不是陈晶，未举示证据证明，同时借据中明确体现陈晶养老钱，该抗辩意见本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。2015年3月22日，被告吴军因买车用款，向原告陈晶借款50000元，约定：月利率1%，由担保人马长斌提供担保，吴军、马长斌为陈晶出具借据一份，担保人马长斌以常用名“马长彬”在担保人处签字。该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同成立。该债务没有约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利，原告主张偿还借款本金50000元、利息9000元（以50000元本金为基数，按照月利率1%计算，自2015年3月22日计算至2016年9月21日），嗣后利息按月利率1%计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持；因双方未约定保证性质，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担责任，保证人应对全部债务承担责任，原告起诉担保人马长斌承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告陈晶起诉要求被告吴军偿还借款本金50000元、利息9000元（自2015年3月22日计算至2016年9月21日），嗣后利息计算至实际给付之日止，并要求被告马长斌承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款本金50000元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款利息9000元（以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2015年3月22日计算至2016年9月21日），嗣后利息以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；三、上述款项，被告马长斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保453号申请执行人：田世高，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈淑芳，女，1970年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行田世高与杨善臣、陈淑芳申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人杨善臣、陈淑芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨善臣、陈淑芳所有的高唐县名门世家小区12号楼1单元401室房产，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十一月十八日书记员  魏胜男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5910号原告贺×1，男，27岁。被告贺×2（原告贺×1的委托代理人），男，31岁。被告贺×3，男，56岁。被告鲁×，女，56岁。本院在审理原告贺×1、贺×2与被告贺×3、鲁×分家析产纠纷一案中，原告贺×1、贺×2于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺×1、贺×2申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺×1、贺×2撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告贺×1负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年十一月一日书记员  范佳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2378号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，男，该公司职员。被告：刘颖，女。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长  张伟宏审判员  李慧媛审判员  侯利平二〇一六年十一月二十九日书记员  孙翀文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6498号原告：宋新领。被告：应莺。被告：马子宽。原告宋新领与被告应莺、马子宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告宋新领，被告马子宽到庭参加诉讼。被告应莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新领向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告应莺向原告借款25000元，约定于2013年11月23日归还。原告多次催讨，被告陆续归还10000元，尚余15000至今未予归还。因上述借款为被告应莺与马子宽婚姻存续关系期间发生，故被告马子宽应对上述借款承担共同清偿责任。现原告诉讼至院。被告应莺未有答辩。被告马子宽辩称，对于本案借款不知情，该借款用于何处也不清楚。2014年8月与应莺离婚后，为了偿还应莺的债务已将房产进行变卖，并四处借钱，现还有债务未偿还。目前本人无工作无收入，身体也不好，故无法也无力承担本案债务。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告一身份证复印件各一份，两被告结婚登记审查书一份，证明原、被告主体资格，以及两被告于2005年1月5日登记结婚。2、《借条》一份，主要内容为：“今借到宋新领现金人民币贰万伍仟元整，归还日期于2013年11月23日之前归还。应莺，2013.11.13”。被告马子宽对上述证据质证后认为：证据1，对真实性无异议。证据2：借条上应莺的签名有点像是其本人写的，其他字迹不清楚。被告应莺未提供任何证据。被告马子宽为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、本院（2014）熟虞少民初字第00126号民事调解书复印件一份，证明应莺与马子宽于2014年8月27日经常熟法院调解离婚。2、房屋产权证、车辆交易合同、买卖中介服务协议、借条、抵押协议、借据复印件各1份，证明应莺在外面借款，后变卖了房产和汽车为其还款的事实。原告对上述证据质证后认为：证据1：对证据的真实性没有异议。证据2:与本案无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，应莺向宋新领出具借条一份，载明：“今借到宋新领现金人民币贰万伍仟元整，归还日期于2013年11月23日前归还”。应莺与马子宽于2005年1月5日登记结婚，2014年7月21日应莺向本院提起离婚诉讼（案号：2014熟虞少民初字第00126号），2014年8月27日经常熟市人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应莺向原告宋新领借款25000元的事实，有原告举证的借条为凭，本案依法认定。审理中，原告自认被告应莺已归还借款10000元，系其真实意思表示，本院予以采信。现原告要求被告应莺归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在应莺、马子宽夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。现马子宽未能提供证据证明上述情形，也未能举证证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故马子宽应对上述债务承担共同归还责任。被告应莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应莺、马子宽于本判决生效之日起十日内归还原告宋新领借款15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费700元，合计876元，由被告应莺、马子宽负担（原告预交的案件受理费176元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  陈培亚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1057号申请执行人王永华，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王天仓，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人额尔登其其格，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝日巴特尔，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王永华申请执行王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初888号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月十六日书记员 太   平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4018号申请执行人：王梅青，女，1962年6月22日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机L8181488-4）。住所地：象山县东陈乡旦门村。经营者：史明亮，该店负责人。申请执行人王梅青与被执行人象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按判决书确定的期限履行，申请执行人王梅青于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款12122元及利息，承担诉讼费103元、执行费81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款12122元及利息，承担诉讼费103元、执行费81元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人王梅青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十二日代书记员  徐蓉盈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3244号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李加生，男，1964年12月24日出生，现住淄川区。被执行人：张学振，男，1971年9月12日出生，现住淄川区。被执行人：谭秀鹏，男，1984年2月25日出生，现住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李加生、张学振、谭秀鹏金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月18日作出的（2010）川商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1101号原告：骏熠电子科技（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇正仪街道君子亭路***号。组织机构代码为72799814-X。法定代表人：陈奋贤，该公司董事长。委托代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为441900400003462。法定代表人：陈世昌，该公司董事长。原告骏熠电子科技（昆山）有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1101-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终302号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年10月起，被告共向原告采购塑胶键共计193805.82元。双方约定付款条件为月结120天及17%增值税专用发票。原告已全额开具增值税专用发票。被告在收到原告交付的全部货物后，因其不再生产相应机种，故与原告协商一致签订《退货协议书》，将共计146767.14元的货物进行退货。后原告开具销售负数发票进行退货处理。现被告尚欠付原告货款47038.68元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款47038.68元及逾期付款利息损失（自2015年5月20日起计至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准上浮30%计算）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其主张提交了以下证据：采购订单、退货协议书、对账单、增值税专用发票、增值税专用销项负数发票、公证书。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的证据显示：被告以电子邮件的方式向原告发出三份采购订单，分别于2014年10月26日、2014年11月5日以及2014年11月28日采购含税总额为4843.6元、81806.4元以及107155.62元的侧按键，约定的付款条件均为“月结120天，17%增值税发票”。其后被告签署对账单确认，原告分别于2014年11月21日及2014年12月5日交付了前述采购订单约定的货物，其中2014年11月对账金额为86650.2元、2014年12月对账金额为107155.62元。两份对账单均加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。其中2014年11月的对账单系被告以电子邮件方式回复原告。对于2014年12月的对账单，原告则主张系被告以传真方式回传。2014年12月15日及2015年1月19日，原告分别开具了以被告为购货单位、税率为17%、价税金额分别为86650.2元及107155.62元的增值税专用发票。后原、被告又达成《退货协议书》，约定由于被告不再继续生产此机种，故由被告向原告退回案涉价值146767.14元的货物，原告减少应收货款。原告为前述退货开具了价税金额分别为-52999.24元及-93767.9元的销项负数增值税专用发票。原告主张被告尚欠货款47038.68元未付。尚无证据显示双方有就逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定。另查明，本院依原告的财产保全申请，经审查后作出裁定予以准许，并依法予以实施。以上事实，有原告提交的��述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自身义务。原告向被告供应了总值193805.82元的货物、后双方协商退货并减少相应货款146767.14元、被告应向原告支付货款47038.68元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于案涉货物交付时间为2014年11月及同年12月，按照月结120天的约定，案涉最后一笔货款亦应在2015年4月30日前付清。案涉货款的付款期限均已届满，原告亦已按约定开具增值税专用发票，故采购订单约定的付款条件已全部成就。但现有证据不能显示被告有向原告支付案涉货款。因此，原告要求被告支��货款47038.68元，于法有据，本院予以支持。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，因此，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失，合理合法，本院亦予以支持。原告有权要求被告自付款期限届满的次日起赔偿逾期付款损失，现原告主张逾期付款损失自2015年5月20日起计算，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十��条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骏熠电子科技（昆山）有限公司支付货款47038.68元及赔偿逾期付款损失（以47038.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年5月20日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为503元、财产保全费502.08元，合计1005.08元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月三日书 记 员  梁启文谢仲绅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18453号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡聪，男，1980年06月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡聪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60,095.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1415号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：宁海县长街长福自动麻将桌店。经营场所：浙江省宁海县。经营者：梅长福，该店业主。原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁海县长街长福自动麻将桌店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告以双方达成和解协议并履行金钱给付为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董 莎二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 嘉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4999号上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人：苏振南，该支行行长。原审被告：杨福财，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：杨建胜，男，1943年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行、原审被告杨福财、杨志明、杨建胜金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月22日向南安新誉玻璃有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。南安新誉玻璃有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4407号申请执行人黄桂阳被执行人应惠平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5175号，依法向被执行人应惠平发出执行通知书，责令被执行人应惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应惠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70228.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初2174号原告王欣，女，1967年11月9日生，住桂林市象山区。委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。法定代表人匡世刚，该公司董事长。委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。委托代理人左明超，广西古方律师事务所实习律师。原告王欣诉被告桂林市金刚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人龙拥军、俸荟娟，被告桂林市金刚房地产开发有限责任公司的委托代理人段华、左明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告借款920000元给被告，并通过桂林银行将借款转入其财务谢健琳的账户。2013年5月30日，原告再次借款80000元给被告，并通过工商银行将借款转入被告的财务谢健琳的账户。2015年2月12日，被告向原告出具《关于桂林金刚房地产开发有限公司借王欣个人款的情况说明》，确认原告在2013年5月21日对被告公司1000000元借款及打入谢健琳个人账户的事实。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》确认尚欠借款500000元未还，约定借期一年，利息按照月利率2%每月按时支付。还款期满后，被告没有如约还款，利息也只支付至2015年7月。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元；2、被告支付原告利息130000元（自2015年8月1日计至2016年8月31日止，之后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的信息单，证明原、被告的诉讼主体适格；2、桂林银行的转账凭条、转账回单，证明原告通过转账的方式向被告交付了借款920000元；3、中国工商银行的转款明细、个人业务凭证、银行流水，证明原告通过转账的方式向被告交付借款80000元；4、《关于桂林金刚房地产开发有限公司借王欣个人款的情况说明》，证明1000000元借款是按被告的要求打进谢健琳个人账户的事实；5、《借条》，证明被告尚欠原告借款500000元没有偿还。被告辩称，被告对借款事实没有异议，但是被告已经代替原告归还了原告对外的债务，应当予以抵销，请求驳回原告的诉请。被告对其辩解提供的证据有：1、《合作协议》，证明被告与景韵世家小区的业主及桂林市景韵酒店管理有限公司签订了三方协议，约定了权利义务；2、2016年5月4日的《关于收回景韵商务酒店委托经营权的通知》、2016年5月23日的《关于收回景韵商务酒店委托经营权的通知》、2016年5月16日桂林景韵酒店管理有限公司的复函、2016年4月26日的业务回单、用款申请单、《借据》、2016年5月23日的用款申请单、2016年5月24日的业务回单，证明原告是桂林市景韵酒店管理有限公司的实际管理者和使用人，原告未按《合作协议》的约定向业主支付租金，由被告代替原告向业主支付了租金共计336752.2元。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性和证明内容均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性不确认，与本案没有关联性；对证据2的真实性不确认，因为两份通知均没盖章，王欣与其也没有经济往来，与本案无关；复函是桂林市景韵酒店管理有限公司出具给被告的，与本案无关；2016年4月26日的业务回单及用款申请单的内容与原告无关；《借据》是桂林市景韵酒店管理有限公司出具给被告的，与原告无关；2016年5月24日的业务回单和用款申请单是被告付给桂林市景韵酒店管理有限公司的，与原告无关。本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，2013年5月21日，王欣通过桂林银行向被告公司的财务人员谢健琳的账户中转入人民币920000元。2013年5月30日，原告通过中国工商银行向被告公司的财务人员谢健琳的账户中转入人民币80000元。2015年1月15日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王欣同志人民币伍拾万元整，借期壹年，月利率按2%计算，每月支付利息，计划于2016年1月20日前还清此笔借款。”2015年2月12日，被告向原告出具了《关于桂林金刚房地产开发有限责任公司借王欣个人款的情况说明》一份，载明：“2013年5月21日王欣借款100万元给桂林金刚房地产开发有限责任公司：转入谢健琳卡，由谢健琳代办桂林金刚房地产开发有限责任公司支付到指定卡号62×××18。截至2015年2月12日止尚未还款（2015年1月15日另写借条），特此说明。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金500000元，仅支付了借款利息至2015年7月。庭审中，原告认为桂林市景韵酒店管理有限公司不是原告一个人承包经营的，不同意因被告代替桂林市景韵酒店管理有限公司向景韵世家小区的业主支付了租金而抵销被告对原告的债务。本院认为，被告向原告借款1000000元以及向原告已归还借款500000元的事实有银行转账凭证、《关于桂林金刚房地产开发有限责任公司借王欣个人款的情况说明》、《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告尚欠原告借款500000元，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了借款利率为月利率2%即年利率24%，该约定不违反法律法规的规定，被告已按照该约定向原告支付借款利息至2015年7月，故对于原告要求被告自2015年8月1日起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告辩称其已代替桂林市景韵酒店管理有限公司支付了该公司对景韵世家小区的业主所欠的债务，被告欠原告的债务应当抵销。本院认为，本案中被告对原告负有债务，桂林市景韵酒店管理有限公司对景韵世家的业主负有债务，两种债务的当事人不同、债务品质不同，原告亦不同意以桂林市景韵酒店管理有限公司对景韵世家的业主负有的债务抵销被告对原告负有的债务，故对于本案中被告向原告负有的债务不得抵销，被告可另觅其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂林市金刚房地产开发有限责任公司偿还原告王欣借款人民币500000元及利息（利息计算：自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费10100元，因适用简易程序，减半收取案件受理费5050元（原告已预付本院）由被告桂林市金刚房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何其华二〇一六年十一月十五日书记员  胡文杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1198号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邓国菊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划邓国菊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50196.35元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。被告：熊兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何忠英，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨仕勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：权利，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何忠一，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李华东，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告熊兵、何忠英、杨仕勇、权利、何忠一、李华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告熊兵、何忠英、杨仕勇、权利、李华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告返还借款本金93025.1元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息至付清时止，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、判令第一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2015年3月2日，被告杨仕勇、熊兵、权利三人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》与《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》。2015年3月10日，原告向第一被告提供借款资金100000元，第三、四、五、六被告自愿为其提供连带责任担保，借款期限24个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。第一被告自2016年3月10日起至今未按照合同约定还款，截止2016年8月3日，第一被告尚欠原告本金93025.1元、利息4940.05元，合计97965.15元。熊兵、何忠英、杨仕勇、权利、李华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日熊兵、杨仕勇、权利与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2015年3月10日起至2017年3月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告李华东、何忠一与原告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定：为进一步提供联保小组成员杨仕勇、熊兵、权利的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月10日，被告熊兵与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2015年3月至2017年3月），年利率为13.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等，被告何忠英作为被告熊兵的配偶在《小额贷款借款合同》上签名。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告熊兵、何忠英发放了贷款人民币100000元，被告熊兵、何忠英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告熊兵、何忠英借款后，截止2016年8月3日，尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金93025.1元、利息4940.05元，合计97965.15元。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回对被告何忠一的起诉。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告熊兵、何忠英、杨仕勇、权利、何忠一、李华东签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告熊兵、何忠英不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告熊兵、何忠英偿还贷款本金93025.1元并按约定支付利息、逾期利息、复利的主张，本院予以支持。被告杨仕勇、权利、李华东作为连带责任保证人对被告熊兵、何忠英的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告杨仕勇、权利、李华东与被告熊兵、何忠英连带偿还借款本金93025.1元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，本院予以支持。原告撤回对何忠一的起诉，属于在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元及承担原告的律师费、保全费的诉求，因未举证证实上述费用实际产生，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兵、何忠英在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金93025.1元、利息4940.05元，合计97965.15元。并以本金93025.1元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.5%×（1+30%）标准计付逾期利息；以应付未付利息为基数，自应付未付利息之日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率13.5%×（1+30%）标准计付复利。若未按本判决确定的期限给付上述资金，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告杨仕勇、权利、李华东对前述款项承担连带清偿责任。被告杨仕勇、权利、李华东承担保证责任后，有权向被告熊兵、何忠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告熊兵、何忠英、熊兵、权利、李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一六年十一月十四日书记员 唐小龙
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3514号申请执行人陈幸幸，女，1971年12月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶南海路69号，组织机构代码:9133020674218083X4。法定代表人励永军。本院在执行申请执行人陈幸幸与被执行人宁波力美椅业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波力美椅业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月十日书 记 员  柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1867号申请执行人华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:73239863-2。法定代表人王良财。被执行人宁波千和置业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山保税区国际商贸区一号办公楼1030室，组织机构代码:57751253-7。法定代表人沈盛旺。本院在执行申请执行人华太建设集团有限公司与被执行人宁波千和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人宁波千和置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人华太建设集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  虞文君二〇一六年十一月二十九日代书记员  任瑞凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3640号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张鸯，男，1981年11月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张鸯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鸯支付本金91999.32元及利息费、一审案件受理费1049元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3481号原告：蔡维航，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许荣坦，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡维航与被告许荣坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维航到庭参加诉讼，被告许荣坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡维航向本院提出诉讼请求：请求判令许荣坦偿还借款4万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，包括违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费，及其它实际支出的所有费用。审理中，蔡维航变更诉讼请求为请求判令许荣坦偿还借款4万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：许荣坦以生意周转需要资金为由于2016年的1月1日和1月30日分别向蔡维航借款2万元，借款均约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并与蔡维航签订借款协议二份。口头约定借款期限：2016年1月1日至2016年2月30日。现该笔借款早已过还款期限，经蔡维航多次向许荣坦催要，但许荣坦无故拖延支付。许荣坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：许荣坦因需分别于2016年1月1日和2016年1月30日向蔡维航各借款2万元，共计借款4万元。后许荣坦未偿还本息，至今尚欠蔡维航4万元及利息未返还。上述事实有蔡维航提供的借条及蔡维航庭审中的陈述加以证明，本院予以确认。因许荣坦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对蔡维航举证和主张的质证和抗辩的权利。蔡维航主张双方约定借款期限：2016年1月1日至2016年2月30日，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。本院认为，蔡维航与许荣坦之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，蔡维航依法可随时向许荣坦主张权利，许荣坦应当承担返还借款的责任，故对蔡维航要求许荣坦返还借款4万元的诉求，本院予以照准。蔡维航向本院起诉主张权利后，许荣坦仍未还款，故对蔡维航要求许荣坦支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，基本符合法律规定，本院予以部分支持（即利息的计算以年利率24%为限）。许荣坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许荣坦应于本判决生效之日起十日内偿还蔡维航借款4万元，并支付资金占用期间利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月6日起计算至还款之日止，但以年利率24%为限。）；二、驳回蔡维航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由许荣坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十一月二十四日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2259号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人柴乃龙被执行人柴成宽被执行人张玉红申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东商初字第0357号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人柴成宽、张玉红确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第0357号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1247号申请执行人吉某，女，1948年12月30日出生，现住攀枝花市仁和区。被执行人罗某，女，1972年9月15日出生，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1247号吉某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1247号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8311号原告：刘学波，男，1981年9月29日出生，汉族。被告：刘毓铭，女，1986年2月23日出生，汉族。原告刘学波与被告刘毓铭继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学波与被告刘毓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学波向本院提出诉讼请求：1、刘毓铭继承其母亲林玉华位于厦门市湖里区和旭里15号602室房产；2、刘毓铭继承林玉华持有的厦门濠盛物业有限公司的股权。事实和理由：2006年5月15日，刘毓铭的母亲林玉华与其父亲离婚。离婚协议书约定址于厦门市湖里区和旭里15号602室房产归林玉华所有。2007年底，刘学波就和刘毓铭母女一起居住在该房产内。2008年，刘学波和刘毓铭登记结婚。2011年，婚生子刘承昊出生。期间，刘学波也对该房产进行了投入，包括添置家庭用品、装修、修缮、物业管理费等，也和刘毓铭一起照顾林玉华，直到2010年3月林玉华病逝。林玉华去世时未留下任何遗嘱，林玉华的父母早于其去世，林玉华也已经离婚，刘毓铭作为林玉华的独生子女系其唯一的第一顺位继承人。林玉华去世后，刘学波和刘毓铭搬到同安居住。2015年初，双方搬回林玉华的上述房产居住。2015年8月，双方因子女就读幼儿园的需要，准备了相关房产过户的资料，却在最后公证时刻出现了感情纠纷，过户事宜搁置。刘学波认为，虽然房产尚未办理过户手续，但是双方长期居住在上述房产内，已事实继承了房产。刘毓铭第一次起诉离婚时也在起诉状中请求确认上述房产归其所有。现刘毓铭第二次起诉离婚，却不提及上述房产的分割。为此，刘学波提起本案诉讼，请求依法判如所请。刘毓铭辩称，1、刘学波一直享受权利，却未尽到丈夫、女婿、父亲的责任和义务。2、刘学波和刘毓铭结婚的目的就是为了刘毓铭的财产，结婚动机不纯。3、刘毓铭从高中开始，林玉华就因为身体问题每年都要住院。林玉华住院期间，一切事宜均由林玉华的姐妹承担。出院后，林玉华每日到姨妈家吃饭，由姨妈照顾。刘学波没有支付医疗费用、生活费用，也没有到医院照顾过林玉华。4、林玉华过世后，丧事全由三位姨妈全程打理。他们如母亲般地照顾刘毓铭，支持刘毓铭。为此，刘毓铭自愿放弃继承林玉华名下的所有遗产，包括址于厦门市湖里区和旭里15号602室房产以及厦门濠盛物业服务有限公司的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘毓铭对刘学波提交的身份证、结婚证、房产证、户籍注销证明、独生子女证明、亲属关系证明、离婚协议书以及离婚起诉状的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。刘学波对刘毓铭提交的《遗产继承协议书》有异议，本院分析认定如下：协议书载明刘毓铭自愿放弃林玉华的所有遗产，包括厦门市湖里区和旭里15号602室房产以及厦门濠盛物业服务有限公司的股权，林玉华遗产的继承权由其第二顺位的继承人林菊花、林忠宝、林志月享有，并经三方协商一致，最终由林菊花继承。林菊花、林忠宝、林志月亦到庭确认协议书的真实性。刘学波对协议书以及证人证言的三性均不予以确认，认为刘毓铭声明放弃继承权发生在双方离婚诉讼期间，又未能给予刘学波合理的解释，并且刘毓铭的收入不高，上有老，下有小，夫妻之间也有扶助的义务，刘毓铭放弃继承将影响其履行法定义务。此外，协议书也遗漏了其他第二顺位的继承人，因此刘毓铭放弃继承权的行为无效。刘毓铭则认为放弃继承权是法律赋予的权利，以她目前的工作和收入情况，她有能力抚养孩子、赡养父亲。本院认为，协议书中刘毓铭放弃继承的内容与其陈述相互印证，系刘毓铭的真实意思表示，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉华系刘毓铭的母亲。址于厦门市湖里区和旭里15号602室房产登记在林玉华名下。2006年5月15日，林玉华与其丈夫离婚，离婚协议书约定上述房产归林玉华所有。2010年3月21日，林玉华去世，刘毓铭系林玉华唯一的第一顺位继承人。上述房产尚未办理转移登记手续。现刘毓铭在《遗产继承协议书》以及庭审过程中明确表示放弃对其母亲林玉华名下的址于厦门市湖里区和旭里15号602室房产以及厦门濠盛物业服务有限公司的股权等遗产的继承权。另查明，刘毓铭现在厦门美泡泡管理咨询有限公司担任销售员，月收入5500元。此外，刘毓铭在第一次离婚诉讼提交的起诉状中请求确认上述房产归其所有。本院认为，讼争房产尚未办理转移登记，遗产尚未处理，刘毓铭作为其母亲林玉华唯一的第一顺位继承人，自愿放弃对林玉华遗产的继承权，系其对自身权利的合法处分，无需征得配偶刘学波的同意。而且刘毓铭目前有稳定的工作和收入，不因放弃继承致其不能履行法定义务，因此刘毓铭的放弃行为有效。刘毓铭在第一次离婚诉讼提交的起诉状中请求确认上述房产归其所有，不能证明遗产已经处理完毕，也不影响刘毓铭对其继承权的合法处分。综上，刘学波请求刘毓铭继承其母亲名下的房产和股权缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告刘学波的诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告刘学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一六年十一月二十五日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1383号申请执行人海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。法定代表人：郑彪，局长。被执行人汤明朗，男，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行海盐县环境保护局与汤明朗行政处罚一案中查明，被执行人汤明朗无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为90000元，执行到位金额为零元，未执结标的90000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县环境保护局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1383号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姜达明二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初627号原告：王继红，女，1981年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：毛丛荣，女，1968年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告王继红与被告毛丛荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王继红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继红以双方达成和解协议为由，提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继红负担。审判员  卢广玉二〇一六年十一月二日书记员  王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3800号原告：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：史振军，主任。委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：赵和菊，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴金海，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被告赵和菊、吴金海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会撤诉。案件受理费280元，由原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会负担。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵兴楠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1945号申请执行人：南浔富美钢材经营部（个体工商户），经营场所：湖州市南浔经济开发区浔溪大桥北侧。经营者：许月芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：周云徽，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。现住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人南浔富美钢材经营部与被执行人周云徽买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1945号一案中，对被执行人的车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆浙Ｅ×××××,但法院尚未扣押，对被执行人的银行存款、工商股权、房产进行查询，无财产可供执行且其下落不明。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1945号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月十一日书记员  李晓强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3104号原告：段学才，住涿州市。委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：段福新，涿州市。委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：吕新华，涿州市东仙坡镇中胡良村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，该公司总经理。委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李莎，该公司总经理。委托代理人：刘浩，该公司职员。被告：康政，住涿州市。本院在审理原告段学才诉被告段福新、吕新华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司、康政地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段学才撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月九日书记员  韩艳荣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2479号申请执行人：温集能，住江西省赣州市石城县。被执行人：广州欧业自动化科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李真强。关于温集能与广州欧业自动化科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]2069号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州欧业自动化科技有限公司应向申请执行人支付竞业限制经济补偿金15070元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年9月2日，本院依法划拨被执行人广州欧业自动化科技有限公司的银行存款2758.06元。该款项扣除执行费171元后，余款2587.06元已发还申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，本院依法决定将被执行人广州欧业自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行回来部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执2479号案的本次执行。申请执行人发现被执行人广州欧业自动化科技有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十七日书记员  邓展骏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执227号被执行人：翟天法，男，1949年12月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。贺州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）贺刑终字第100号刑事判决书发生法律效力后，被执行人翟天法未自动履行上述生效法律文书确定的继续追缴职务侵占赃款人民币3541元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法将该案移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人翟天法的银行存款。被执行人翟天法于2016年8月26日自动履行本案全部债务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月四日书记员 陈鹏先
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢157号申请执行人曹君华。被执行人王玉军。被执行人李玉梅。（已故）申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第164号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有房产可供执行，且已在拍卖程序中。但尚未成交。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因拍卖尚未成交，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）连港证执字第164号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年十一月十一日书记员  刘玉梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1487号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与姚有宝、王桂芳、吴方宝、沈申霞、沈声保、张进云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴方宝拒不履行本院(2016)皖0124民初4069号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴方宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4315号上诉人（原审原告）：陈丁水，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：厦门鑫南翔建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村张厝社，组织机构代码76925179-X。法定代表人：陈生龙，总经理。原审第三人：苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人陈丁水因与被上诉人厦门鑫南翔建材有限公司、原审第三人苏助公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丁水于2016年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈丁水在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丁水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈丁水负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤冰宁审判员  师 光审判员  陈 杰二〇一六年十一月十日书记员  龚 妍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3886号原告胡睿，男，1978年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被告张君伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告胡睿与被告张君伟、李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锐及其委托代理人李红耀到庭参加诉讼，被告张君伟、李国亮及其委托代理人张景亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡睿诉称，2015年4月17日、2015年4月23日被告张君伟因资金周转为由分二次向其借款500000元，并出具借条二份，被告李国亮提供担保。被告张君伟借款后，经原告多次追要借款，被告张君伟拒付。请求判令二被告偿还借款500000元及利息。被告张君伟辩称，对借条真实性无异议，是其本人所写。但借条是在受胁迫下所写，其是河南永安资产管理有限公司员工，是在履行职务行为，与原告签订的抵押借款合同，用没有处分权的车辆进行抵押。河南永安资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，移送相关部门处理。被告李国亮辩称，二份借条上担保人的签名是其亲自所写，但其担保的意识是负责帮胡睿找张君伟要钱。其与原告胡睿是同学，签名是自愿的，不存在胁迫。经审理查明，2015年4月17日被告张君伟借原告胡睿现金250000元，并给原告出具一借条，载明：今借到胡睿现金贰拾伍万元整（250000元），借款人：张君伟，担保人：李国亮,本人只付要钱。2015、4、17日。同日，原告与被告张君伟签订抵押借款合同，约定：抵押人张君伟，抵押权人胡睿，甲方因公司经营需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币贰拾伍万元正，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量。名称：奥迪壹辆，排量：2.8，颜色：黑色，车牌号为：豫0B00**.上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限。抵押期限为1个月，自2015年4月17日起，至2015年5月17日止。借款人：张君伟。同时原告胡睿交给被告张君伟现金235000元，预先从本金250000元中扣除利息15000元。双方口头约定利息为月利率6％。2015年4月23日被告张君伟借原告胡睿现金250000元，并给原告出具一借条，载明：今借到胡睿现金贰拾伍万元整（250000元），借款人：张君伟，担保人：李国亮,本人只付要钱。2015、4、23日。同日，原告与被告张君伟签订抵押借款合同，约定：抵押人张君伟，抵押权人胡睿，甲方因公司经营需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币贰拾伍万元正，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量。名称：宝马壹辆，排量：3.0，颜色：香槟色，车牌号为：豫Ａ×××××.上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限。抵押期限为1个月，自2015年4月23日起，至2015年5月23日止。借款人：张君伟。同时原告胡睿交给被告张君伟现金230000元，预先从本金250000元中扣除利息20000元。双方口头约定利息为月利率8％。被告张君伟借款到期后，经原告胡睿多次追要借款本息，被告张君伟拒付。庭审中被告张君伟提供中国建设银行交易明细单，欲证明其是在履行职务行为，该单据显示2015年3月26日、27日共转账220000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张君伟于2015年4月17日给原告胡睿出具的借条显示借款是250000元，但原告预先扣除利息15000元，因此被告张君伟实际借原告胡睿款235000元。被告张君伟于2015年4月23日给原告胡睿出具的借条显示借款是250000元，但原告预先扣除利息20000元，因此被告张君伟实际借原告胡睿款230000元。二项合计被告张君伟实际借原告胡睿款465000元未还。且被告张君伟对二份借条均不持异议，被告张君伟借原告胡睿款465000元依法应予返还。被告李国亮在借条上担保人处签名，并备注“本人只付要钱”，根据相关法律规定，担保的方式有二种，分别为一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李国亮在借条中明确表示其只负责要钱，其行为既不符合一般保证，也不符合连带保证的法定要件，其行为不能构成担保。因此其对本案债务不应承担担保责任，原告要求被告李国亮承担连带还款责任，本院不予支持。关于利息问题，因双方约定利息分别为月利率6％和8％，超出法律保护范围，超出部分无效，被告张君伟应按月利率2％支付利息。因借款时间不同，利息应分别计算。本金235000元的利息应从2015年4月17日计算，本金230000元的利息应从2015年4月23日计算。被告张君伟庭审中提供的中国建设银行交易明细单显示2015年3月26日、27日共转账220000元，均在被告张君伟借原告款之前，与本案无关联性，本院不予采纳。被告张君伟辩称其是受胁迫，其是河南永安资产管理有限公司员工，是在履行职务行为，其也无权进行抵押，河南永安资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪的辩称理由，因无证据证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张君伟于判决生效后十日内偿还原告胡睿借款465000元及利息（本金235000元的利息自2015年4月17日起按月利率2％支付利息至还清借款之日止，本金230000元的利息自2015年4月23日起按月利率2％支付利息至还清借款之日止）。二、驳回原告胡睿的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张君伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂秀芝。被申请人（一审被告、二审上诉人）南通明兴科技开发有限公司，住所地江苏省南通市秦灶镇江通路6号。法定代表人：俞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范新安、北京大成（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈世美。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠金鹏。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司因与被申请人聂秀芝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7301号罪犯周鑫刚，男，1987年6月3日出生，汉族，山西省介休市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）赣刑一终字第202号刑事判决，认定周鑫刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第4539号、（2012）洪刑执字第9545号、（2014）洪刑执字第512号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十个月二十天、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周鑫刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周鑫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周鑫刚减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年1月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1840号之一申请执行人：李媛，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区惠润家园9地块*号楼*单元***号。被执行人：陈林林，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村***号院*号。被执行人：王伟，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区王平地区东王平村新村**号院*号。陈林林、王伟犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈林林、王伟承担连带退赔责任，发还被害人李媛人民币10.4万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈林林、王伟名下的相关财产信息，发现被执行人王伟名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人陈林林名下仅有少量银行存款，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2016年10月17日到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对该车进行了查封，但未找到该车下落。本院于2016年9月30日到北京市国土资源局门头沟分局调查核实被执行人陈林林名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月20日将被执行人陈林林、王伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院前往北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村调查，未发现被执行人陈林林有可供执行财产线索,本院电话联系北京市门头沟区王平镇王平村村委会，未发现被执行人王伟有可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈林林、王伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹 垚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0121执1481号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。住所地：南昌县富山大道1128号。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：江西省宝发物流发展有限公司。组织机构代码：70551046-5。住所地：江西省南昌市沿江南路97号。法定代表人：李金荣。被执行人：江西时宏实业有限公司。组织机构代码：57875711-4。住所地：江西省南昌市青云谱区楞上村李村。法定代表人：陈小年。被执行人：李金荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈小年，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵小铭，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李闵红，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李韦，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李金水，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初805号民事判决书，向被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司存款9662502.36元及利息；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月八日书记员  胡 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42019号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人:李善明。被执行人:李克平。被执行人:徐寿前。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46913号民事判决书,于2016年9月20日向被执行人李善明、李克平、徐寿前发出执行通知书,责令被执行人李善明、李克平、徐寿前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李善明、李克平、徐寿前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人徐寿前在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月三日书记员  李合权
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2072号被执行人：张琪，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人张琪为盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普刑初字第27号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1056号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：刘秋焕，女，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。被执行人：王长金，男，1970年6月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。被执行人：张春旺，男，1964年10月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第637号民事调解书已发生法律效力。东阿县农村合作经济组织联合会于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款74948.3元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为74948.3元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月八日书记员 姜书振
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8232号原告四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人：邓文峰，总经理。委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。委托代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告牟治强。原告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）与被告牟治强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告禾丰公司的委托代理人陈勇良，被告牟治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称，被告于2014年2月13日申请在原告处就职。2014年6月1日原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年6月1日起至2项目完工为止，被告从事的工作岗位为施工员，月工资1500元。2015年10月14日被告提出离职申请。2015年11月11日，经核实原告支付完毕被告工资等费用。原告为维护合法权益，故原告诉至本院请求判令不支付被告二倍工资差额18768.1元、工资15164.67元，并由被告承担本案诉讼费用。被告牟治强辩称，仲裁事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，被告于2014年2月18日进入原告单位。2014年6月30日，原、被告签订劳动书面劳动合同，约定被告工作岗位为施工员，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日（项目完工为止）。原告在庭审中称被告的合同期限截止项目完工为止，被告对此未提出异议，被告在庭审中称其2015年10月离职时工程项目还没有结束。2015年10月14日，被告填写《员工离职交接表》，申请辞职。并填写离职结算清单，载明6月到10月工资合计25431.39元，6月到10月驻外补助和生活补助7500元，股权集资款7600元，营山项目提成5000元，犍为项目提成未结算，预支16000元，合计未支付余额29531.39元。该结算清单经原告公司财务毛建平签字确认。另查明，2015年12月17日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付2015年6月至10月工资15164.67元、赔偿金14500元、未签订书面劳动合同二倍工资29000元、营山泰和新天地项目提成5000元、海博春天项目提成15000元。2016年7月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1437号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额18768.1元、2015年6月至10月工资15164.67元。上述事实，有求职登记表、入职登记表、试用期协议书、员工转正审批表、履职承诺书、保密协议、劳动合同、员工离职交接表、离职结算清单及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，原告自2014年2月18日用工之日起与被告建立劳动关系。原告应在自用工之日起一个月内即2014年3月17日内与被告订立书面劳动合同。原告于2014年6月30日与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2014年3月18日至2014年6月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，但因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告于2015年12月17日申请仲裁请求支付未签劳动合同二倍工资差额已超过诉讼时效。关于合同期限，原告在庭审中主张与被告签订的劳动合同截止项目完工之日止，被告对此未提出异议，并认可其离职时项目仍未完工，因此被告离职时与原告的劳动合同期限未届满，原告诉请不支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额的理由成立，本院予以支持。关于工资。劳动关系双方解除劳动合同时，原告应一次付清被告工资。经原告财务确认的被告离职结算清单载明，被告2015年6月至10月工资25431.39元、驻外补助和生活补助7500元，预支16000元。原告应按该结算清单向被告支付2015年6月至10月工资16931.39元(25431.39元＋7500元－16000元)。仲仲裁裁决金额为15164.67元，被告未提起诉讼，视为对自身权利的处分，本院予以确认，故，原告应向被告支付工资15164.67元。关于赔偿金14500元、营山泰和新天地项目提成5000元、海博春天项目提成15000元，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、原告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告工资15164.67元；二、原告四川禾丰装饰工程有限公司不支付被告牟治强赔偿金14500元、营山泰和新天地项目提成5000元、海博春天项目提成15000元、未签订书面劳动合同二倍工资18768.1元；三、驳回原告四川禾丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川禾丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一六年十一月四日书记员  毛 程