wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初888号原告全蕾，女，1971年7月6日生，彝族，云南省石屏县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人崔向阳，男，1969年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，系原告全蕾之夫，云南省昆明监狱工作人员，身份证登记住址云南省昆明市，现住云南省昆明市官渡区。被告云南若杰绿色产业投资开发有限公司。住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人雷佳霏，系该公司总经理。被告云南银裕融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，系该公司总经理。被告云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。住所;'>住所地云南省昆明市官南大道**汇杰大厦****v>法定代表人付俊，系该公司董事长。原告全蕾诉被告云南若杰绿色产业投资开发有限公司（以下简称“若杰公司”）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称“银裕公司”）、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司（以下简称“惠通天下公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告全蕾的委托代理人崔向阳到庭参加诉讼，被告若杰公司、银裕公司、惠通天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告全蕾诉称：原告于2014年12月23日与被告若杰公司、银裕公司、惠通天下公司共同签订了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借款人民币50000元给若杰公司，借款由银裕公司担保。合同签订后，原告将50000元以转账的形式支付到了被告若杰公司指定的账户上。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告借款本金50000元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告若杰公司、银裕公司、惠通天下公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请提交了如下证据：一、《借款合同》、《保证合同》各一份，欲证明经被告惠通天下公司介绍，原告借款50000元给被告若杰公司，被告银裕公司为借款提供连带保证的事实；二、银行转账记录、收据各一份，欲证明原告已按约通过银行转账，履行了支付义务的事实。被告若杰公司、银裕公司、惠通天下公司未到庭，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案下列法律事实：被告若杰公司通过中介方惠通天下公司的介绍，向原告借款。2014年12月23日，原告与被告若杰公司签订了《借款合同》，合同约定：若杰公司向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年12月23日至2015年3月22日。同日，原告与被告银裕公司签订了《保证合同》，合同约定：由银裕公司对若杰公司的该笔借款承担连带保证责任。两合同签订后，原告按约通过其在农村信用合作社的帐户，将借款50000元转至被告若杰公司指定的账户，履行了支付义务。被告若杰公司向原告出具了《收据》，确认收到借款。借款期限届满后，被告若杰公司未向原告归还借款本金，被告银裕公司亦未履行保证责任。现原告以上述事实及理由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条关于“订立借款合同，贷款人可以要求借款人的要求提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告若杰公司向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告若杰公司还款的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但被告惠通天下公司系本案借贷的中介方，不属于借款方和担保方，原告要求惠通天下公司承担还款责任的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。2、依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本案中，被告银裕公司作为被告若杰公司借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明……无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，本案被告若杰公司、银裕公司、惠通天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南若杰绿色产业投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告全蕾借款本金50000元；二、被告云南银裕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对判项一确定的债务承担承担连带保证责任；三、驳回原告全蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 荣人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  李金昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  李靖哲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1402号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业地：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：关丽梅、张萌，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何金彦，男，汉族，1974年10月15日出生，广东省珠海市人，在昆明霸狮商贸有限公司工作，住昆明市。被执行人：云南润森房地产开发有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：李泽龙，该公司董事长。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行何金彦、云南润森房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1901号民事判决书，被执行人何金彦应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1336922.17元及利息、律师费人民币19283.60元，被执行人云南润森房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人云南润森房地产开发有限公司承担债务后，有权向被执行人何金彦追偿；案件受理费8806元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月二十九日书记员  王志清
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执109号申请执行人石屏县农村信用合作联社。组织机构代码：21801105-2。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。法定代表人杨国宏。职务：理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社风险部审查员。代理权限：特别授权代理。被执行人李锦飞，男，1982年1月18日生，汉族，云南省石屏县人。被执行人李买德，男，1954年6月3日生，汉族，云南省石屏县人。被执行人刘娥，女，1954年4月6日生，汉族，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李锦飞、李买德、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）云2525民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请执行。本院（2016）云2525民初37号民事判决书确定，由李锦飞、李买德返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币130000元，并支付该本金自2011年6月27日起至款项付清之日止的利息；若李锦飞、李买德未按期履行上述款项，石屏县农村信用合作联社对李买德、刘娥坐落于石屏县异龙镇李家寨村二组153号房产享有优先受偿权。案件受理费2280元，由李锦飞、李买德承担。本院在执行过程中，被执行人李锦飞于2016年7月5日向本院交纳了借款本金45000元，该款已支付给申请执行人石屏县农村信用合作联社。通过网络执行查控系统查询，被执行人李锦飞、李买德、刘娥在金融部门虽然开设有账户但无存款。其财产只有被执行人李买德、刘娥用于抵押给你们信用社的坐落于石屏县异龙镇李家寨村二组153号房产，由于该房产属于农村房屋，房屋土地属于集体土地性质，不宜处置。现被执行人李锦飞、李买德、刘娥无可供执行财产，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一六年十一月四日书记员  宋 媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2322号原告：彭煜川，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告彭煜川诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南中旺酒店管理有限公司物权纠纷一案，原告彭煜川于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭煜川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭煜川负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1272号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199310447150。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067。被告：贵州顺鑫医药商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**贵州贵阳富源医药物流园****楼******。法定代表人：朱新国。被告：贵州省能源担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市护国路**香格里拉大厦****div>法定代表人：杜晋。被告：朱新国，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨纯，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省能源担保有限公司、朱新国、杨纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费57414.88元，退还原告招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨林翰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19346号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄合军，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省郴州市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄合军其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄合军应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄合军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执132号申请执行人：王玉多,女性,1965年4月14日出生,住云南省曲靖市宣威市；陈国文,男性,1985年12月6日出生,住云南省曲靖市宣威市；陈国双,女性,1983年12月1日出生,住云南省曲靖市宣威市；陈德甲,男性,1945年7月7日出生,住云南省曲靖市宣威市；王福英,女性,1945年6月16日出生,住云南省曲靖市宣威市被执行人：云南省田坝煤矿二号井红星矿井,住宣威市。本院在执行王玉多、陈国文、陈国双、陈德甲、王福英与云南省田坝煤矿二号井红星矿井合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炳书二〇一六年十一月七日书记员  刘炳书
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3468号原告：李龙星，男，1989年1月9日出生，汉族，云南省安宁市人，住昆明市。被告：王敏超，女，1988年1月21日生，汉族,云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告李龙星与被告王敏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月17日，原告李龙星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李龙星撤诉处理。案件受理费人民币525元（减半收取），由原告李龙星承担。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年十一月三十日书 记 员  李鹏远
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2513号原告：陈鹤瑞，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：黎正雄，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地云南省昆明市五华区。被告:宋彩萍，女，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：黎拥军，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址为湖南省汨罗市。本院在审理原告陈鹤瑞诉被告黎正雄、宋彩萍、黎拥军不当得利纠纷一案中，原告陈鹤瑞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹤瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹤瑞撤回起诉。案件受理费人民币64860元,全额退还原告陈鹤瑞。审 判 长 胡 颖人民陪审员 徐 浩人民陪审员 李秦生二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴 杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执保75号申请人朱正祥，男，1971年11月21日生，汉族，住隆阳区。申请人李润兰，女，1974年4月12日生，汉族，住隆阳区。被申请人朱翠丽，女，1982年8月21生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于朱正祥、李润兰与朱翠丽民间借贷纠纷一案，朱正祥、李润兰于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对朱翠丽的征地补偿款30万元予以冻结，本院于同日作出（2016）云0502民初2344号之一民事裁定书。本案在执行过程中，本院依法冻结了朱翠丽在中国银行保山分行的征地补偿款30万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0502执保75号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终628号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）管由早，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县。2012年9月3日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年11月20日刑满释放；2016年3月11日因犯开设赌场罪被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人兰福兵，男，1984年10月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。2008年2月13日因犯故意伤害罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年9月28日刑满释放；2016年3月11日因犯开设赌场罪被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人管由早、兰福兵犯开设赌场罪一案，于2016年9月7日作出（2016）云0114刑初281号刑事判决。宣判后，被告人管由早不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人管由早向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管由早在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）管由早撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114刑初281号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一六年十一月七日书 记 员  姚 瑶
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0326民初2514号 原告徐庆峰，男，1976年9月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。 委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所会泽服务站法律工作者，特别授权代理。 被告朱金惠，女，1963年02月13日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县中医医院退休职工，住会泽县。 本院在审理原告徐庆峰诉被告朱金惠保证合同纠纷一案中，因被告朱金惠系退休人员，不在本地生活，原告无法提供被告的详细地址，无法通知被告参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回徐庆峰的起诉。 案件受理费人民币800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李云华 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王 君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2771号原告姚云宝，男，汉族，1981年2月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被告丁关兴，男，汉族，1955年4月24日生，住云南省玉溪市红塔集团生活区。本院在审理原告姚云宝诉被告丁关兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚云宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚云宝负担。审判员  谢雪魁二〇一六年十一月十五日书记员  李 香
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9273号原告：广州市艾欧首饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区****。法定代表人：薛镜华，总经理。委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：东莞市恩迈电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道工业区**怡丰大厦**。统一社会信用代码为91441900071908956A。法定代表人：王化臣，总经理。委托代理人：邢少志，该公司员工。原告广州市艾欧首饰有限公司诉被告东莞市恩迈电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广军、被告的委托代理人邢少志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月建立委托加工及开发模具合作关系，后被告于2014年8月15日向原告发出两份《采购订单》，分别订购十二星座铭板各一个及射手座铭板6个，订单金额分别为12000元及1038元，并分别于2014年8月15日及8月18日支付了部分合同款项5500元和519元；于2014年9月5日又向原告发出两份《采购订单》，分别要求开具相关手机配件模具及订购手机电子按键S键、P键、C键、开机键、HOME键各20个，订单金额分别为10500元和38980元；于2014年8月12日根据原告发出的《HANMA手机边条、装饰轮报价表》及《HANMAC报价单》，要求原告为其开具12星座版手机配件相关模具及绘制华商版背板铭片，模具费分别为29600元及5170元，其中于2015年8月12日支付开具12星座版手机配件相关模具款项14800元，以上合同总价款为97288元，原告在支付前述合计20819元合同款后，余款经原告电话及邮件一再催促，至今尚余76469元未支付。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款52018元及模具款22451元，并支付利息（以76469元为本金，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告于2015年8形成了委托加工开发模具的合同关系，模具的开发及样品是能否后续生产产品的关键，被告需要看原告开发出的模具的样品是否满足产品的要求，在样品确认后才支付订单约定的剩余模具款。原告生产的模具质量存在偏差，无法满足被告后续生产要求，且原告生产的产品也无法满足被告的要求，故被告拒收原告生产的产品，送货单上没有被告的签名，现原告要求被告支付货款没有依据。经审理查明：2014年8月12日，原告向被告发出《HANMA手机边条、装饰轮报价表》及《HANMAC报价单》，前一份报价单为12星座版手机配件相关模具的报价，后一份为华商版背板铭片产品的报价，模具费为29600元，产品费用为5170元。2014年8月15日，被告向原告发出两份《采购订单》，分别向原告采购12星座铭板各1个及射手座铭板6个，产品金额分别为12000元及1038元。2014年9月5日，被告向原告发出两份《采购订单》，委托原告制作手机按键模具及生产手机按键，模具费为10500元，产品费用为38980元。报价单及模具采购订单均约定，签订合同时预付模具款50%，待确认样品后，付清剩余50%模具款。产品采购订单对付款期限没有约定。被告已支付《HANMA手机边条、装饰轮报价表》项下50%模具款14800元；已支付2014年8月15日《采购订单》项下的货款5500元及519元。原告确认已开发的模具均在原告处，原告未举证证明双方是否有就样品进行确认。原告提交了送货单及被告确认对账单的电子邮件，拟证明前述货物已经交付被告。送货单没有被告的签名确认，电子邮件是由被告的员工黄某于2014年11月4日向原告发送的，内容为“薛总：可以的，附件黄色就是我们对好的，麻烦你把对账单修改并盖公章过来（需把预付款扣去我好去申请货款）。另外，上次孙总给贵司返修的18K金物料还请贵司修好交回我司。谢谢！”附件为“艾欧2014对账单”。该对账单所载内容与原、被告之间签订的上述报价单、采购订单一致，其中从序号1至18加有黄色底色，该部分包括了2014年8月15日及2014年9月5日四份采购订单的内容。被告确认其员工有向原告发送上述邮件，但不清楚所附附件是否即为原告提交的对账单，被告未向本院提交其发送的对账单。以上事实，有原告提交的报价单、采购订单、付款凭证、电子邮件及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付模具款及货款。原、被告之间通过报价单及采购订单的方式形成模具加工及产品生产合同关系，该报价单及采购订单是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告诉请的款项包括模具款和货款两部分。就模具款部分，涉及模具的合同为加工12星座版手机配件相关模具的《HANMA手机边条、装饰轮报价表》及加工手机按键模具的2014年9月5日《采购订单》，两份合同均约定付款方式为签订合同时预付模具款50%，待确认样品后，付清剩余50%模具款。原告未举证证明双方有确认样品，现原告要求被告支付剩余模具款未达到合同约定的付款条件，对原告诉请被告支付模具款22451元，本院不予支持。就货款部分，被告的员工黄某于2014年11月4日向原告发送的电子邮件可以证明被告对原告发送的对账单进行确认并回传的事实，但从邮件内容看，被告仅确认了对账单的其中一部分，即2014年8月15日及2014年9月5日货物采购订单项下的货款，金额合计为52018元。对于其余部分，被告并未在该电子邮件中确认，原告未举证证明其有向被告送达其余部分的货物或双方有确认该部分货款，应承担举证不能的不利后果。扣除原告确认被告已付2014年8月15日产品《采购订单》项下的货款合计6019元，被告尚欠原告货款45999元未支付。采购订单及对账单均未约定付款期限，应视为双方没有约定，被告应当在收到货物时支付货款。现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告逾期未支付该货款应支付逾期付款的利息，原告要求从2014年11月1日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院亦予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利息计至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市恩迈电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市艾欧首饰有限公司支付货款45999元；二、限被告东莞市恩迈电子制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市艾欧首饰有限公司支付利息（以45999元为本金，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市艾欧首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费958元，由被告东莞市恩迈电子制品有限公司承担576元，由原告广州市艾欧首饰有限公司承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一六年十一月十二日书记员 杨东来
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9379号 申请执行人：祝永梅，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省西平县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9379号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11295号原告：陸福印，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：何志伟，男，1978年11月21日出生，住河南省清丰县。被告：张克让，男，1976年8月7日出生，住河南省林灏县。被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所河南省许昌市解放路北段西关办事处****。负责人：杨杨，经理。本院在审理原告陸福印与被告何志伟、张克让、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陸福印于2016年11月10日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陸福印申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陸福印撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告陸福印负担。代理审判员  周小琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张仲秋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1794号申请执行人：云南首信商标代理有限公司。法定代表人：段娟。住所：昆明市盘龙区。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。法定代表人：李世平。住所：云南省临沧市永德县。本院受理的云南首信商标代理有限公司申请执行云南永德糖业集团有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初588号民事判决书，被执行人应于2016年6月26日前支付申请执行人欠款人民币270000元，及利息。案件受理费6286元由被执行人云南永德糖业集团有限公司承担。因被执行人云南永德糖业集团有限公司逾期未履行上述法律义务，权利人云南首信商标代理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月七日书记员  王志清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16148号之一申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：汤典勤。被申请人：周萍英，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人周萍英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周萍英在银行的存款35284.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周萍英在银行的存款35284.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费372.84元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一六年十一月十八日书记员 张捷云
结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18728号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵明旺借款合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5403号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐维中，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人施耀兵与被执行人徐维中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐维中目前下落不明，其养老金账户因多件其他案件执行已被冻结，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心及银行均未发现可供执行的财产，尚欠人民币51050元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2016)沪0106民初472号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月十四日书记员  郭 倩附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第471号原告：顾春兰，女，土家族，1961年2月6日出生，身份证住址：云云南省昆明市宜良县。被告：何道庚，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：周玉姣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉姣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何道庚，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现羁押于曲靖市看守所。被告：云南信隆农资有限公司住所：云南省曲靖市西苑**铺面商用房**。法定代表人徐建宝。原告顾春兰与被告何道庚、云南信隆农资有限公司（以下简称：信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人代晨、周玉姣，被告何道庚到庭参加了诉讼。信隆公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案依法报延审限并获得批准，现已审理终结。原告顾春兰向本院提出诉讼请求:1、由被告何道庚、信隆公司连带偿还借款本金4824万元并支付自2015年7月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的违约金；2、由被告何道庚、信隆公司连带支付律师代理费334500元。事实及理由：2014年你11月，何道庚向原告提出借款，原告于2014年11月11日将4824万元以银行转账方式转入何道庚指定账户，2014年12月3日，何道庚针对上述借款事宜向原告出具《借条》1份，该借条载明：“借款期限自2014年12月3日至2015年6月30日止，如2015年6月30日此款到期不能按时归还的视为违约，本人愿支付违约每日按照借款总额千分之五的违约金。信隆公司作为担保人在《借条》盖章确认表示同意为本借款提供担保。借款到期后，何道庚、信隆公司未履行还款义务和担保责任。原告与万方公司、胡云河、巨和公司于2014年10月9日签订了《借款协议》。被告何道庚辩称，其确实收到过4824万元，但其认为出借主体不是原告，而是案外人朱红亮。若朱红亮明确该款项系原告出借，则其对借款事实无异议。信隆公司不应承担担保责任、被告信隆公司未出庭应诉，放弃其质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即一、招商银行户口历史交易明细表；二、借条；三、朱红亮出具的《情况说明》；四、朱红亮、李某等人的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，朱红亮从其在招商银行的账户转款4824万元给何道庚。2014年12月3日，何道庚向原告出具《借条》，内容为：由于急需用款，今借到顾春兰现金5474万元，此款使用期限为207天，即2014年12月3日至2015年6月30日止，如2015年6月30日此款到期不能按时归还视为违约，本人愿意支付违约金，每日按借款总额的千分之五的违约金，即5474万元*5‰=273700元。信隆公司以担保人身份在该借条上签章。朱红亮出具情况说明并到庭陈述称，其受顾春兰的委托，向何道庚转账支付了4824万元，本案借款关系建立在顾春兰与何道庚之间。证人李某出庭陈述称，本案借款双方曾约定过利息，自2014年12月3日至2015年6月30日，按月利率1.9%计算，总额为650万元。转账支付的金额与借条记载的金额之间的差额就是双方约定的利息。本院认为，依据确认的事实，原告委托案外人向何道庚转账支付4824万元，其后，何道庚向原告出具借条，形成借款合意。双方之间的借款关系依法成立并生效。借款到期后，何道庚未按期付款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。据此，本院对原告要求何道庚返还4284万元借款本金请求予以支持。在本案中，原告主张自2015年7月1日至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息，该主张实质是逾期付款利息，经审查，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。信隆公司在借条上以担保人的身份签章，原告请求信隆公司承担连带责任保证有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因未提交证据予以支持，本院不予支持。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何道庚于判决生效后十日内归还原告顾春兰生借款本金48240000元并支付利息（自2015年7月1日起至款项还清之日止，以48240000为本金，按年利率24%计算的利息按照月利率2%计算）；二、由被告云南信隆农资有限公司对上述债务向原告顾春兰承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告何道庚追偿；三、驳回原告顾春兰的其他诉讼请求。案件受理费287210.06元，由原告顾春兰承担14360元，由被告何道庚、云南信隆农资有限公司共同负担272850.06元。保全费5000元，由被告何道庚、云南信隆农资有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 姚 丹代理审判员 毛维清二〇一六年十一月十五日书 记 员 李德江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15734号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8515号 申请执行人张团，男，汉族，1987年12月29日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 委托代理人王欢，广东诚公律师事务所律师。 被执行人何阳，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 关于申请执行人张团与被执行人何阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金等人民币102000元及利息，案件受理费2340元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十一月二十五日 书记员  杜文生
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3856号 申请执行人沈海凯，男，1978年1月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口，组织机构代码:66558471-7。 法定代表人朱康元。 申请执行人沈海凯依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司在（2016）浙0206执3856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年十一月二十五日 书记员 胡杰杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执恢字第409号之三 申请执行人吕智杰,男，1966年9月27日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人刘壮志，男，1965年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区； 被执行人韦彩丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吕智杰与被执行人刘壮志、韦彩丽债权一案，(2013)穗番法民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘壮志、韦彩丽名下银行存款账户,并扣划了被执行人刘壮志存款5585元、被执行人韦彩丽存款4792元； 二、拍卖了担保人刘钰琨名下广州市番禺区石楼镇东环路鑫隆世家7座1606房，成交价为1436800元； 采取上述执行措施后，扣除相关费用，已退付申请执行人492146.72元。经双方当事人协商，被执行人刘壮志、韦彩丽尚欠申请执行人吕智杰60000元未支付，双方自行协商还款方案，不需法院立即执行。申请执行人吕智杰申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行措施，本案已部分执行到位，申请执行人对剩余款项与被执行人自行协商解决，并申请终结本次执行程序，系其自主处分诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一六年十一月三十日 书记员  韩韵诗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽06刑更1468号 罪犯钟敏，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，江西省上高县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）诏刑初字第173号刑事判决，认定被告人钟敏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第409号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2011年4月16日起至2017年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年9月累计获考核达标12分。 罪犯钟敏原判罚金6000元，上次减刑时已缴清。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟敏减刑的异议。 本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯钟敏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2016年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐鸿林 审 判 员  温继峰 代理审判员  陈燕萍 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄溢琼 附：本案所适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)扬执字第00242号 申请执行人:江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路**。 被执行人:无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区锡沪东路******。 被执行人:无锡南天广置业发展有限公司，，住所地在无锡市江海东路****588 江苏成宏信息广告传媒有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、三方共同确认，截止2014年4月20日，无锡嘉饰茂商业发展有限公司尚欠中信银行股份有限公司扬州分行借款本金2768万元。二、中信银行股份有限公司扬州分行同意无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2015年4月30日前归还上述借款本金，无锡嘉饰茂商业发展有限公司承诺自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向中信银行股份有限公司扬州分行支付利息直至本息全部还清为止，利率随中国人民银行利率调整而调整。三、中信银行股份有限公司扬州分行已支付的仲裁费用181531元、律师代理费450000元，依据合同约定应由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，此款由无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2015年4月30日前直接给付中信银行股份有限公司扬州分行。四、中信银行股份有限公司扬州分行对无锡南天广置业发展有限公司所抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房（抵押房产清单附后）享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括本调解书第一、二、三条的内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，于2016年1月28日依法将申请执行人变更为江苏成宏信息广告传媒有限公司。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人无锡南天广置业发展有限公司位于无锡市锡沪东路99-1号的103套房地产，经三次公开拍卖，均无人应价。依据申请执行人的申请，本院已将上述房地产裁定给申请执行人抵偿债务（其中借款本息29859813元，仲裁费181531元、律师代理费450000元,评估费100000元、代垫执行费102609元）。因被执行人抵押给申请执行人的另13套房产目前存有争议，申请执行人暂不要求处置。除此以外，经本院调查被执行人名下银行存款等情况，未发现其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄祥 审 判 员  阮骏 代理审判员  韩杰 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  洪宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5841-3号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：陈永弟，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陈永弟其他行政非诉审查与执行一案，该局作出的南人口计生征决字（大沥）〔2015〕第A166号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应当在收到决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币120325.86元予大沥镇卫生和计划局，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款10106.6元，扣除本案执行费1722.94元，余款8383.66元已全额退回给申请执行人，另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月十五日 书记员  吴颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13040号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人徐红臣，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与徐红臣其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2777号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19638.53元及相应利息、滞纳金3199.25元（暂计至2015年5月1日）；返还诉讼费370.94元并承担本案执行费339.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐红臣的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 肖 荣 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初4292号 原告：王琼英，女，汉族，生于1969年8月4日，住绵阳市涪城区。 被告：廖丽华，女，汉族，生于1964年5月2日，住四川省安县。 被告：刘釜言，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省大竹县。 本案在审理原告王琼英与被告廖丽华、刘釜言民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 田 浩 二〇一六年十一月八日 书记员 郭婷茹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第129号再审申请人(一审起诉人，女，1958年4月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人颜秀兰因不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜秀兰申请再审称：一审法院篡改其起诉内容，包庇被起诉人的违法行为，既不开庭审理也未公开宣判，以不属于行政诉讼范围等为由对其起诉不予受理。二审法院未谈话即作出裁定，违反了行政诉讼的程序规定。本案起诉完全符合受理条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，申请撤销原审裁定，受理本案起诉并支持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并且属于人民法院受案范围。上海市徐汇区教育局分别于2010年4月21日和2010年7月30日对颜秀兰反映的“未来路进修学院以办学为名非法谋利、以虚假广告恶意欺骗坑害家长、致使女儿陈欢颜未考进大学”信访事项作出信访答复。颜秀兰起诉要求确认上海市徐汇区教育局以拖延信访答复的方式非法勾结个体办学机构、伪造刑事案件、打击报复受害人的行为违法，责令上海市徐汇区教育局纠正错误并追究责任人法律责任。但信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，且颜秀兰起诉请求缺乏具体的事实根据，故一、二审法院所作裁定均无不当。颜秀兰称一审法院篡改诉讼请求，缺乏依据。本案不符合受理条件，一审法院不经开庭审理裁定不予受理，并不违反法定程序。根据法律规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理、经阅卷后即作出裁判。颜秀兰的再审申请难以成立。综上，颜秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜秀兰的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1659号原告：欧惠英，女，1976年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，无固定职业，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨继东、谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小文，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：丁红，女，1981年9月21日出生，回族，户籍地：云南省昆明市呈贡区。原告欧惠英与被告杨小文、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧惠英的委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼，被告杨小文、丁红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧惠英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金人民币10万元；2、由被告赔偿违约金人民币14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨小文与丁红系夫妻关系。2014年期间，被告杨小文先后五次向原告借款10万元，具体为：2013年7月22日，借款2万元，借款期限为2个月，自2013年7月22日至2013年9月21日，如借款人不能按期足额归还借款及利息，应承担4000元的违约金；2、2014年4月25日，借款2万元，借款期限自2014年4月25日起算，如借款人不能按期足额归还借款及利息，应承担4000元的违约金；3、2014年5月5日，借款3万元；4、2014年4月14日，借款3万元，借款期限自2014年5月14日起算，如借款人不能按期足额归还借款及利息，应承担出借人支付借款20%的违约金，即6000元。借款当日，原告以现金支付了借款，被告向原告出具了借条及收条，并在借条和收条上签字按印。现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不支付到期借款。被告杨小文、丁红缺席，无答辩意见。原告欧惠英在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告欧惠英居民身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及被告杨小文、丁红结婚证；2、借条及收条各四份，拟证明原、被告之间的借款关系及两被告系夫妻关系。被告杨小文、丁红未向本院提交证据。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法对案外人欧萍进行了询问，并制作了《询问笔录》，经质证，原告欧惠英对该《询问笔录》三性均无异议。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；最后，《询问笔录》系本院依法制作，本院予以采信。经本院审理查明：被告杨小文与被告丁红于2009年12月21日登记结婚。2013年7月22日，被告杨小文出具了《借条》，载明：今欧惠英（出借人）借给杨小文（借款人）现金人民币2万元，借款期限为2个月，自2013年7月22日起至2013年9月21日，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应承担借款20%的违约金，即4000元；同日，被告杨小文出具了《收条》，载明：今收到欧惠英现金2万元；收款人：杨小文（手印）。2014年4月25日，被告杨小文出具了《借条》，载明：今欧惠英（出借人）借给杨小文（借款人）现金人民币2万元，自2014年4月25日起，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应承担借款20%的违约金，即4000元；同日，被告杨小文出具了《收条》，载明：今收到欧惠英现金2万元；收款人：杨小文（手印）。2014年5月5日，被告杨小文出具了《借条》，载明：今欧惠英（出借人）借给杨小文（借款人）现金人民币3万元；同日，被告杨小文出具了《收条》，载明：今收到欧惠英现金3万元；收款人：杨小文（手印）。2014年5月14日，被告杨小文出具了《借条》，载明：今欧惠英（出借人）借给杨小文（借款人）现金人民币3万元，自2014年5月14日起，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应承担借款20%的违约金；同日，被告杨小文出具了《收条》，载明：今收到欧惠英现金3万元；收款人：杨小文（手印）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式向被告支付了10万元的借款，被告杨小文向原告出具了《收条》，同时结合案外人欧萍的调查询问，原告主张其以现金方式向被告交付了借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原告与被告杨小文之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告杨小文为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，2013年7月22日的2万元借款约定的借款期限已经届满，其余借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告杨小文履行还款义务，原告自2016年3月29日提起诉讼至今，被告杨小文均未还款，故被告杨小文应当按照合同约定向原告履行债务，故原告要求被告杨小文归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于违约金，被告杨小文分别于2013年7月22日、2014年4月25日、2014年5月14日出具的《借条》中均约定：如被告杨小文不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款20%的违约金，现被告杨小文逾期未还款或起诉后，合理期限内未还款，其行为构成违约，根据双方合同的约定、违约时间、被告缺席，无抗辩意见，且违约金的计算未超过我国法律法规的限制性规定，故本院予以支持，被告杨小文应当向原告支付违约金1.4万元（7万元×20%）。最后，关于丁红的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告丁红对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小文、丁红于本判决生效后十日内连带偿还原告欧惠英借款本金10万元及违约金1.4万元，共计人民币11.4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，由被告杨小文、丁红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民特21号申请人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市开元区兴林路西段。负责人：卢国亮，主任。被申请人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地：林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2。法定代表人：葛现红，董事长。申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）与被申请人河南京安商务发展股份有限公司（以下简称京安公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，申请人与借款人王怀亮于2014年8月4日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金390万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。同日，申请人与被申请人京安公司签订《抵押合同》，合同约定被申请人京安公司将其位于林州市××路××世纪广场商业楼-119铺商业房抵押给申请人，为王怀亮贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。上述借款合同及抵押合同签订后，申请人依约发放了贷款。2014年11月29日之前的利息已经付清，借款本金及剩余利息借款人王怀亮至今未向申请人清偿。经申请人多次催要，借款人王怀亮拒不履行还本付息义务。被申请人河南京安房地产开发有限公司2015年4月9日名称变更为河南京安商务发展有限公司，2015年8月14日变更名称为河南京安商务发展股份有限公司。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪广场商业楼-119铺商业房，用所得价款优先向申请人归还王怀亮借款本金390万元及合同约定利息；2、本案实现担保物权申请费用由被申请人承担。被申请人河南京安商务发展股份有限公司对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。本院经审查认为，申请人兴林路信用社与借款人王怀亮、被申请人京安公司签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且抵押物经合法登记，申请人兴林路信用社的抵押权人身份合法明确。申请人兴林路信用社已依约发放贷款，现借款期限届满，借款人王怀亮未依约返本付息，抵押人京安公司应依约承担抵押担保责任，申请人兴林路信用社申请实现担保物权条件成就，有权以抵押物拍卖或变卖价款优先受偿。申请人兴林路信用社要求拍卖、变卖案涉抵押物所得价款清偿王怀亮借款本息的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展股份有限公司位于林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼房权证号为林房权证开元办字第**的-119铺房产，申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社有权在贷款390万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费100元，由被申请人河南京安商务发展股份有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军喜二〇一六年十一月二十五日书记员  牛思勤
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1108号原告唐某被告廊坊市广阳区九州镇芒店一村村民委员会（以下简称芒店一村村委会）。负责人王玉华，主任。原告唐某诉被告芒店一村村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某诉称，2011年至2012年，我为被告维修村内6台水泵，维修费用共计5600元。维修完毕后，双方出具了结算清单，但被告一直未将维修费用给付我。经我多次与被告协商，但截止到目前，被告仍未履行。为此我起诉被告给付水泵维修费5600元。被告芒店一村村委会未答辩。经审理查明，2011年至2012年间，原告唐某为被告芒店一村村委会维修村内6台水泵，维修费用共计5600元。维修完毕后，被告芒店一村村委会经办人耿瑞及参与提井下井工人孟令连、张玉启在申报明细上签字确认。此后，原告每年都到被告处催要欠款，由于更换村委会成员，该欠款被告一直未付。上述事实的证据有，原告唐某、耿瑞、孟令连、张玉启签字确认的《2011年—2012年芒一村委会所属水泵维修费用申报明细》、耿瑞的调查笔录及庭审笔录可证。本院认为，原告为被告所属水泵进行维修，被告应及时给付维修费用。为此，原告要求被告支付维修费用的诉请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区九州镇芒店一村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐某水泵维修费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一六年十一月二十日书记员  路洪敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10812号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人岳贵成，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省青川县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人岳贵成其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审400号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人岳贵成应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共40000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9563号 申请执行人：张富泽，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省郧县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9563号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1592号申请执行人李翠菊，女，1972年11月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人孟维斌，男，1968年9月1日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。被申请执行人李竹梅，女，1970年7月12日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上，联系电话：139874232333。（2016）云03民终909号判决书判决，由被告孟维斌、李竹梅赔偿原告李翠菊房屋受损损失人民币48482.40元，承担案件受理费840元，二审受理费1050元，鉴定费9600元，合计59972.40元。判决生效后，权利人李翠菊于2016年10月17日向本院申请执行。被执行人现已履行20000元，下欠39972.40元，申请执行人李翠菊同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一六年十一月三十日书记员  安 敏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执378号申请执行人偰银，女，1965年1月27日生，回族，居民。住姚安县。被执行人杨兵，曾用名：杨雷，男，1982年2月5日生，回族，居民，住姚安县。本院在执行偰银申请执行杨兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第34号民事判决书确定义务：由杨兵在判决生效后1个月内归还偰银借款5000元，案件受理费25元由杨兵负担。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第34号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员  张毅平二〇一六年十一月七日书记员  徐国江
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第833号申请执行人:姜海，男，汉族，生于1974年10月1日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东北郊下安村四社，农民，身份证号：×××。被执行人:刘元年，男，汉族，生于1939年8月13日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇安里闸村十二社，农民。本院在执行姜海与被执行人刘元年买卖合同纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月五日书记员  郭 龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第0707号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人汤胜华，男，汉族，1978年11月5日生，住福建省周宁县。被执行人汤少华，女，汉族，1980年2月12日生，住福建省周宁县。被执行人江阴市顺业钢铁贸易有限公司，组织机构代码66492992-0，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场****（工业园**。法定代表人汤胜华，该公司负责人。被执行人无锡市益阳投资担保有限公司，注册号320281000128796，，住所地江苏省无锡市法定代表人陈圣腾，该公司负责人。被执行人陈圣腾，男，汉族，1962年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人叶宏菊，女，汉族，1963年7月17日生，住福建省周宁县。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，，住所地江苏省江阴市法定代表人李文，该公司负责人。被执行人李文，男，汉族，1960年2月17日生，住福建省周宁县。被执行人陈赛英，女，汉族，1959年5月7日生，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人汤胜华、汤少华、江阴市顺业钢铁贸易有限公司、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）澄商初字第0591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤胜华、汤少华应归还申请执行人交行无锡分行借款本息4083894元及利息、赔偿律师费损失207156元，并负担案件受理费46330元、财产保全费5000元、公告费690元，被执行人江阴市顺业钢铁贸易有限公司、无锡市益阳投资担保有限公司对汤胜华、汤少华的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，被执行人青阳钢材市场公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，被执行人李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明汤少华、汤胜华有位于无锡市××街道××室的房地产，陈圣腾、叶宏菊有位于无锡市××山区复地××室的房地产，李文、陈赛英有位于无锡市××花园××、××室的房地产，上述房地产均已设立抵押，被其他法院在先查封，青阳钢材市场公司有位于江阴市锡澄路1319号的房地产及附属设施，已由另案处置中，青阳钢材市场公司、益阳公司名下各有汽车三辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院查明的上述情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人财产或因其他法院在先查封、或因另案处理，本院未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋华雯
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鄂02民终849号 上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地：武汉市解放大道****。 法定代表人李彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。 上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）：黄石市万隆房地产开发有限公司，住，住所地：黄石市西塞山区颐阳路**/div> 法定代表人吴锋，公司经理。 委托诉讼代理人：罗云飞,湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜飘,湖北人本律师事务所律师。 上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司、黄石市万隆房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服黄石市西塞山区人民法院[2015]鄂西塞民初字第00545号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司、黄石市万隆房地产开发有限公司均于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司、黄石市万隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司、黄石市万隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56757元，减半收取28378.5元，由黄石市万隆房地产开发有限公司负担8133元，由湖北地矿建设工程承包集团有限公司负担20245.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 卓 审 判 员  乐 莉 代理审判员  南又春 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  黄显珠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初155号原告：马双记，男，生于1960年1月23日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：马小闹，男，生于1956年12月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：马钊会，男，生于1986年3月2日，汉族，住中牟县，系被告之子。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告马双记与被告马小闹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双记、被告马小闹及其委托诉讼代理人马钊会、王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告承包地内饲养的80头生猪腾出；2、被告赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原、被告是同组村民，原来被告承包了组里的一块地用于养殖经营。2015年到期，被告承包期限到后，原告与组长协商一致同意，并经代表讨论通过，组里将该块土地发包给原告，承包期限5年，费用31000元。合同签订后，原告将承包费及时交付到组里。交付费用后，原告准备在承包地内投资经营时，发现被告仍在该承包地内养猪，原告让被告将生猪轰出，不要侵犯原告的承包经营权，但被告拒不将生猪轰出，经组里协调未果。为此原告提起诉讼。原告提供的证据有：1、土地承包合同复印件一份；2、五所楼七组组长马方妮出具的证明一份；3、五所楼七组组长马方妮出具的收据一份；4、（2016）豫0122民初1251号民事判决书一份、（2016）豫01民终8443号民事判决一份。被告辩称：原告与大孟镇五所楼七组所签订的合同，剥夺了被告的优先承包权，所签的合同违背法律的强制性规定。该合同违背民主议定原则，未公开发包，原告与五所楼七组所签订的合同无效，且被告已向法院提起了确认合同效力的诉讼，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告提供的证据有：1、中牟县大孟乡法律服务所出具的见证书复印件一份；2、土地承包合同复印件一份；3、中牟县人民法院立案通知书一份及诉状复印件一份，证明原告所出具的承包合同复印件，针对合同的效力问题，被告提起了诉讼。经审理查明：原告马双记与被告马小闹均为中牟县大孟镇余庄村五所楼**（以下简称五所楼**）村民。2000年9月21日，被告与五所楼七组签订土地承包合同。五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给被告，承包时间共15年，自2000年9月21日起至2015年9月21日止。被告承包后在该土地上建有房屋、猪圈、院墙等。2015年10月2日，原告与五所楼七组签订土地承包合同。五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给原告马双记，承包时间为五年，自2015年10月2日起至2020年10月2日止。2015年9月21日，被告的土地承包合同到期后，被告一直占有使用该土地。原告未占有使用该土地。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2000年9月21日，被告与五所楼七组签订土地承包合同，五所楼七组将涉案土地承包给被告，2015年9月21日到期，被告在该土地上建有房屋、猪圈、院墙等。合同到期后，被告一直占有使用该土地。2015年10月2日，原告与五所楼七组签订土地承包合同后，该土地并未实际交付给原告，原告并未实际取得该土地使用权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马双记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马双记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  刘松喜人民陪审员  窦春森二〇一六年十一月十六日书 记 员  张瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1960号之二申请执行人：胡金萍，女，1977年10月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：单玉婷，女，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人胡金萍与被执行人单玉婷借款合同一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年4月13日作出的(2016)新乌证内字第10926号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101614元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人名下有一辆新A***28号，蒙迪欧车辆已被我院查封，但此车辆下落不明；2、被执行人名下有一处房屋（有抵押权），此房屋不便执行，被执行人再无其他可供执行的财产，且申请人明确表示暂不执行此房屋。综上，法院认定被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新乌证内字第10926号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2877号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱某，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍所在地：惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱某缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赖灵平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执270号申请人：富滇银行昆明官渡支公司。被执行人：云南华天投资开发有限公司。富滇银行昆明官渡支公司诉云南华天投资开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市公证处作出（2016）云昆仲裁政字第5429号裁决书，已经发生法律效力。权利人富滇银行昆明官渡支公司于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人云南华天投资开发有限公司无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执270号执行案件终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员  陈家兵
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15153号 关于邝志琴、东莞市寮步悦来茶餐厅、罗伟林仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-29 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3452号原告玉罕，女，1985年1月1日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告玉香罕，女，1986年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告玉罕与被告玉香罕土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告玉罕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉罕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉罕撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告玉罕负担。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄丕华人民陪审员  王 欣二〇一六年十一月十六日书 记 员  李改香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15744号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：林海才，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行林海才信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：信用卡纠纷 评议时间：2016年11月21日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行林海才信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1418号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1418号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10795号 申请执行人：潘国全,男,汉族，1970年10月5日出生,住佛山市南海区。 被执行人：郑武,男,朝鲜族，1975年11月15日出生,住吉林廷吉市。 关于申请执行人潘国全与被执行人郑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑武应归还借款本金234000元，并以75000元为本金按月利率1%分别从2014年3月10日、2014年5月6日、2014年8月15日起至实际清偿日计算利息，以9000元为本金按月利率1%从2015年1月15日起至实际清偿日计算利息予申请执行人潘国全，并承担案件受理费5482.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十九日 书记员  袁 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13039号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人郑小环，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与郑小环其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2927号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金21796.39元及相应利息、滞纳金524.82元（暂计至2015年6月27日）；返还诉讼费493.03元并承担本案执行费140.12元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款528.68元，扣除执行费50.00元，剩余的478.68元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人郑小环名下位于东莞市××镇××中路东××广场××小区××楼605的房产，因该房产已抵押给案外人且被另案查封在先，故本案中无权处分。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郑小环的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6123号 被执行人：阿木布热，男，彝族，1990年7月1日出生，住四川省甘洛县。 本院作出的（2016）粤1972刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人阿木布热应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邓媛贞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢117号之二 申请执行人：周鑫良，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：谢松英，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据（2010）东三法民一初字第8240-8242号民事调解书、（2011）东三法执字第1052号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。申请执行标的为180000.00元。被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务。 本案执行过程中，本院于2016年6月16日在东莞市国土资源局××了被××人××英名下××东莞市××黄麻岭村××土地一块，土地产权证号为（1989）1900270410281，查封期限为三年，自查封之日起至2019年6月15日止。因上述土地具体位置不明，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人谢松英名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢松英纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢117号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1522执1856号 申请人王黎明，女，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。 申请人王黎明与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1522民初2169号民事判决书已经生效，申请人于2016年9月7日立案申请执行。经查询，被执行人李秀娟无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2016）鲁1522执1856号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  马鹏勇 二〇一六年十一月二十五日 书记员  张振刚
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初192号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李怀祥，男，汉族，1989年8月22日生，农民，云南省鲁甸县人，小学文化，家住云南省鲁甸县。案发前住云南省嵩明县嵩阳街道回辉村504-2号出租房。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，经嵩明县公安局决定，于2016年5月27日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李怀祥犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年5月19日凌晨许，被告人李怀祥在嵩明县口，用十多厘米的平口起子将被害人刘某的欧某电动车龙头锁打开，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李怀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李怀祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人李怀祥对起诉书指控的罪名及事实无异议，未作辩解。经审理查明：被告人李怀祥租住于嵩明县内二楼一房间。2016年5月19日凌晨12时许，李怀祥从其房间下到一楼楼梯口处，用自带的扁口起子撬开龙头锁，将被害人刘某停放在此的“欧某”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。根据被告人李怀祥的供述，侦查人员到杨林街家电动车修理店内追回被盗电动车，后发还给被害人刘某。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、收据、发还清单、物证照片、抓获经过、查获经过、户口证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李怀祥当庭认罪，并配合侦查人员追缴赃物退赔给被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  杨 燕审判员  夏淑芳二〇一六年十一月十六日书记员  邱银鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12201号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码×××483。 法定代表人陈志超。 上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共50000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月二十四日 书记员 麦善善
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1347号 申请执行人：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李伟强，男，1957年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行申请执行人黎仲与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2021号民事判决书，判决确定李伟强偿还借款本金10000元及利息给黎仲达。李伟强未按生效判决履行义务，黎仲达向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人李伟强发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月八日 书 记 员  汤奇锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2859号原告：罗某1，女，1982年6月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被告：罗某2，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。原告罗某1与被告罗某2离婚一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某3归被告抚养；3、分割夫妻共有的一栋二层半房屋，由被告现金折价支付原告。事实与理由：原告与被告于2004年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情良好。并于××××年××月生育一男孩。2009年双方共建一栋二层半楼房。但在孩子4周岁时，被告因生活不检点，与她人发生不正当男女关系，在亲朋好友的劝说下，被告仍不思悔改，包养小三，令原告万分心寒。2010年被告离家外出广东打工至今。原告与被告一直分居。至今，双方感情没有任何改善。2015年，双方曾协商离婚，但由于小孩的抚养问题没能达成协议。原、被告的夫妻关系已名存实亡，且系被告的行为导致双方夫妻感情破裂，请求法院判准离婚。被告罗某2辩称，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，双方之间是有一些矛盾，原告才外出打工，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原告与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一男孩取名罗某3。罗某3现在四塘镇百兰村小学读书。婚后夫妻感情尚好。2009年双方在四塘镇六合村那洒屯共建一栋二层半楼房。2010年，原、被告之间因相互猜疑，双方开始产生矛盾。同年，原告开始到广东打工至今，双方分多聚少。2016年10月，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条例。本案原、被告经自由恋爱到自愿登记结婚并生育一子，双方的婚姻是有一定的感情基础。从双方的庭审中诉辩意见来看，双方都指对方与异性关系过密，导致产生冲突，但双方均未能提供证据证实。在共同生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告双方能互让互谅，相互沟通交流，相互信任，认真反思平时生活中的不足之处并加改正，相信双方的感情还是能够和好的，本案原、被告的夫妻并未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某1与被告罗某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一六年十一月二十五日书记员 谭英华