河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3049号原告：杨秀针，女，1951年7月8日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：陈钢印，男，1969年3月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248763424920。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告杨秀针诉陈钢印、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀针的委托诉讼代理人张殿领，被告陈钢印，被告保险公司的委托诉讼代理人冯硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀针诉称，2016年5月11日4时52分许，原告被被告陈刚印驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求二被告向原告赔偿各种损失259322.92元。被告陈钢印辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿；我已垫付2.4万元，保险公司赔偿后，原告应返还给我。被告保险公司辩称，我公司在查明事故真实的情况下，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。另外，原告诉请金额过高，我公司认为原告应该按照农村标准进行赔偿。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种损失共计259322.92元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.交通事故认定书；证明2016年5月11日4时50分许，被告陈钢印驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿S20326线由东向西行驶至柘城县沙河村路段时，与在路旁的原告发生碰撞，造成原告受伤、财产部分损坏的道路交通事故；该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈钢印负本次事故的全部责任，原告无责任。2.原告在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、医疗费费用清单。3伤残鉴定书及其鉴定费票据；4.电动三轮车损失估价鉴定；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，共计住院治疗92天，支付住院医疗费41148.02元；原告住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术费8500元；经法院委托鉴定，原告伤残等级为8级、10级、10级三个伤残等级，支付鉴定费700元；电动车损失560元；5.被告陈钢印驾驶证；6.豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车行驶证；7.保险单两份；证明被告陈钢印驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任；8.原告身份证、户口本；9.柘城县岗王镇沙河村民委员会证明；10.柘城县邵元乡邵园村委会证明；11.营业执照；证明原告系农村居民。原告自2011年开始，就跟着大女儿在柘城县工业路博地小区附近经营的超市做帮工，从事炊事和打杂工作，一直干到2016年5月份发生交通事故，对原告应当按照城镇标准计算相关赔偿。被告保险公司对上述证据1三性均无异议，但该故事认定书中显示的内容为：“致使车辆失控后，与在路旁从事餐饮服务的原告发生碰撞……”，可以显示原告并非在城镇工作或者生活，因此原告的赔偿标准应该适用于农村赔偿标准。对证据2无异议，但是原告应该提供住院日清单，从而排除挂床的可能，请人民法院予以核实。对证据3我公司认为该鉴定结果明显偏高，故申请贵院给予五个工作日的时间，在汇报公司后再作出是否重新申请鉴定的权利，对鉴定费我司不予承担。对证据4因评估报告系单方委托，故我司同样保留五个工作日内向公司汇报。对证据5、6、7因被告陈钢印到庭，故对此证据无异议。对证据8因原告并未到庭，请人民法院核实身份证的真实性。对证据9、10真实性无异议，但对证明内容有异议，结合证据1交通事故认定书可以显示杨秀针系农村居民且事发时并不在其女儿开的超市帮忙，证明内容明显冲突；另外，原告并未提供其在城镇的居委会出具的相关居住证明，仅仅有村委会的证明，只能起到原告系村民身份的目的；因此，原告的赔偿标准应适用农村赔偿标准计算；对证据11真实性有异议，原告并未提供营业执照原件，也并未提供经营者的身份信息，且该复印件根本没有显示营业场所的名称，仅仅一个春良超市的发票专用章，不能证明原告自2011年起便在“超市工作”；另外，证明的出具人常玉美并未提供身份信息，不能证明其就是营业执照上的经营者；同时，原告并未提供用工合同，工资发放证明等基本证据，故结合前述证据只能认定原告系农村居民，其赔偿标准应当按照农村标准计算。被告陈钢印同保险公司质证意见。被告陈钢印提交的证据有，两份收条，证明已给原告垫支医疗费2.4万元。原告及被告保险公司对上述证据无异议。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以采信，被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。原告的车辆损失系价格评估部门依法出具，本院予以采信。被告的其他异议意见本院不予采信。经审理查明，2016年5月11日4时50分许，被告陈钢印驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿S20326线由东向西行驶至柘城县沙河村路段时，因躲避其他情况时采取措施不当，致使车辆失控后，与在路旁从事餐饮服务的原告杨秀针发生碰撞，造成原告受伤、财产部分损坏的道路交通事故。原告受住院治疗92天，花费医疗费41148.02元，住院期间系2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术费需8500元；其伤情被法医鉴定为一处八级、两处十级三处伤残，支付鉴定费700元；车辆损失经鉴定为560元。被告陈钢印为原告垫支医疗费24000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，车主为陈钢印，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年4月23日至2017年4月22日。本院认为，本案的交通事故经交警队认定被告陈钢印负此次事故的全部责任，原告无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以陈钢印应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金25000元过高，本院调整为15000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求8000元过高，本院酌定为2000元。被告的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对杨秀针赔偿的项目及数额为，1.医疗费41138.02元（40939.92+198.1）；2.后续治疗费8500元；3.误工费18954元（39990÷365×173）；4.护理费25415.9元（住院期间护理费为33857÷365×92×2=17067.6元，出院后护理费为33857÷365×90=8348.3元）；5.住院伙食补助费7360元（80×92）；6.营养费920元（10×92）；7.伤残赔偿金122764.8元（25576×15×32%）；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金15000元；10.车辆损失560元；11.交通费2000元；合计243312.7元。上述数额由被告保险公司在保险限额内向原告杨秀针赔付242612.7元（243312.7-700）。鉴定费700元由被告陈钢印承担。被告陈钢印向原告垫支的医疗费24000元，去除被告陈钢印在本案中应承担的责任（鉴定费700元、案件受理费4950元），由原告得到保险公司理赔款后返还于被告陈钢印。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告杨秀针赔付242612.7元，以冲抵被告陈钢印对原告杨秀针的赔偿；二、原告杨秀针得到中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司理赔款后，应将被告陈钢印向其垫支的医疗费24000元，减去被告陈钢印在本案中应承担的责任（鉴定费700元、案件受理费4950元），下余款18350元由原告杨秀针三日内返还于被告陈钢印。三、驳回原告杨秀针的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告陈钢印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4950元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。（如汇款，请汇入开户行柘城县农业银行，账号62×××76，户名，杨秀针）审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年十一月十五日书记员  豆亚丹