wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：黄嘉玲，女，汉族，1993年4月13日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄嘉玲经本院合法传唤没有到庭，��案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄嘉玲偿还贷记卡透支款项本金人民币355.47元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月23日止，利息为51.10元、滞纳金为21.06元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共427.63元。2.判令被告黄嘉玲承担本案诉讼费用。被告黄嘉玲没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉玲欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币355.47元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月23日止，利息为51.10元、滞纳金为21.06元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄嘉玲负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄嘉玲在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月三日书记员  李友珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4808号原告：陈文明，男，1967年2月4日出生，汉族，四川苍溪县人，现住清远市。被告：罗以发，男，1971年4月15日出生，汉族，四川苍溪县人，现住址同上。原告陈文明诉被告罗以发劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明，被告罗以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的款项230800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与朋友受被告雇佣到黄腾峡生态旅游开发有限公司工程部和项目部做散工，包括黄腾峡旅居小镇及黄腾峡大院员工宿舍保安亭、山上水池等工程，工期从2015年2月至2015年11月止。期间被告仅支付了部分工程款，仍有230800元款项未支付，遂于2015年11月30日立写《工资欠条》，确认拖欠原告班组工人工资230800元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗以发承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告罗以发承认原告陈文明在本案中所主张其拖欠人工款230800元未付的事实，故对于原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，故被告罗以发应向原告支付人工款230800元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告罗以发于本判决生效之日起10日内向原告陈文明支付人工款230800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告罗以发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一六年十一月二十一日书记员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8506号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。委托代理人张岚，系该公司工作人员。被告李薇，住沈阳市大东区。委托代理人毛宁,系被告爱人,住沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、张岚，被告李薇、被告委托代理人毛宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费2602.82元及电梯费264元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，物业服务协议书不存在、物业无权收取物业费；前期物业服务合同已经终止，物业收费无据可依；原告提起诉讼程序不合法；被答辩人无法定物业服务合同主体资格，物业服务合同无效；被答辩人签订的物业服务合同存在瑕疵；法定义务和合同义务均不履行；其他诉讼请求无法可依。经审理查明，本案被告李薇系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为98.59平方米。原告有《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费及电梯费每人每月12元。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会与2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费及电梯费每人每月12元。被告李薇在享受物业服务的同时未交纳2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯费，原告向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书，物业服务合同一份（复印件），有被告提供的照片及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的前期物业服务合同已经终止，物业收费无据可依的答辩意见，物业公司已与业主委员会签订海德公园物业服务合同，故前期物业服务协议书终止；关于被告提出被答辩人无法定物业服务合同主体资格，物业服务合同无效的答辩意见，因被告没提供相应证据予以证明，故本院不予支持；关于被告提出的园区内保洁、绿化，安保、公共设施维护等服务不到位的答辩意见，仅从被告提供的照片来看，并不能完全客观反映物业公司在该园区的服务情况且存在重大违约行为，故对此答辩意见本院不予支持。关于物业服务费的数额。从2014年7月1日至2016年4月30日，共计22个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×98.59平方米×22个月＝2602.8元。关于电梯费的数额。从2014年7月1日至2016年4月30日，共计22个月，电梯费按每人每月12元收取。故具体数额为：12元×1人×22个月＝264元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李薇于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币2602.8元。二、被告李薇于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2014年7月1日至2016年4月30日期间的电梯费人民币264元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年十一月七日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2265号罪犯刘国军，男，1966年7月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）唐刑初字第156号刑事判决，以被告人刘国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止）。经本院裁定，2011年2月23日减刑二年（刑期至2024年6月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘国军自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。建议对罪犯刘国军减去有期徒刑一年十个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘国军呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十六书记员 丁 月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执930号之一申请执行人王成斌。被执行人刘伟军。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1125号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人刘伟军送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘伟军名下坐落于襄阳佳海工业城第a43-2幢一单元a43-2号房屋。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一六年十一月十四日书记员  余 华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1116号申请执行人李伟华被执行人张永彪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00940号，依法向被执行人张永彪发出执行通知书，责令被执行人张永彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永彪（证件号码：）在广发银行的62×××85的存款人民币51298.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3116号原告：刘某，女，1972年6月10日出生，汉族，现住卢龙县。被告：黄某，男，1964年3月31日出生，汉族，现住昌黎县。原告刘某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审 判 员  周志玮二〇一六年十一月三十日代理书记员  郭思园
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执237号申请执行人余建麟，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人李剑德，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李碧坤，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人余建麟与被执行人李碧坤民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年十一月三十日书记员  王佳鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2676号被执行人：杨向军，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨向军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1502刑初478号刑事判决判处被告杨向军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨向军未能自动履行义务，本院依法对杨向军并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨向军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初478号刑事判决中对杨向军“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1298号原告：亓玉美，女，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：李凌云，山东文贤律师事务所律师。被告：贾士强，男，1964年1月14日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处寨而头村村主任，住济南市委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。原告亓玉美与被告贾士强身体权纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案。原告亓玉美于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓玉美在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓玉美撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告亓玉美负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年十一月十八日书 记 员  程晓燕
遂宁市安居区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）川0904执436号申请执行人：梅相，男，生于1992年9月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行梅相申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执363号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人徐明华，男被执行人徐克义，男被执行人王维豹，男被执行人赵金良，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请徐明华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1714号本院在执行史如辉与姚多龙、田思红债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚多龙、田思红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7167号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。被告李占圈，男，汉族，住河南省汝州市。被告魏康，男，汉族，住河南省汝州市。被告杨召，男，汉族，住河南省汝州市。被告李连合，男，汉族，住河南省汝州市。被告刘荣英，男，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李占圈、魏康、杨召、李连合、刘荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一六年十一月十一日书记员  姚一帆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1972号申请执行人：李梅香，女，1956年3月29日出生，汉族，住浙江。被执行人：叶军平，男，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘维，女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人李梅香与被执行人叶军平、刘维民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶军平、刘维名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人刘维无相应财产登记信息；被执行人叶军平名下有辆浙Ａ×××××车辆（现下落不明，本院已查封并布控）、在富阳区孙权路38号有套住房，抵押在担保公司，暂无益处置，另无财产可供执行。本院依法将被执行人叶军平、刘维纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6749号原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所无锡市滨湖区梁溪路118号。负责人胡怀丽，该公司总经理。委托代理人刘建伟、蒋科萍，江苏玄博律师事务所律师。被告郑莉。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取48元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二日书记员  钱晓芬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2568号原告：冯某某，女，1937年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭某1（冯某某之长子），1957年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭某2（冯某某之次女），1961年12月14日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：彭某3（冯某某之三女），1963年8月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告：彭某4（冯某某之四子），1969年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭某5（冯某某之五子），1972年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭某6（彭某5之妻），农民，住重庆市丰都县。被告：彭某7（冯某某之六女），1976年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冯某某与被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3、彭某7赡养纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人戴勤杰，被告彭某1，被告彭某4，被告彭某5的委托诉讼代理人彭某6到庭参加诉讼。被告彭某2、彭某3、彭某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告冯某某提出的诉讼请求：1、判令六被告每月各给原告冯某某生活费500元；2、医疗费凭发票按实际金额由六被告均担，并各轮流对原告冯某某尽照管义务。事实和理由：原告冯某某与去世丈夫彭世牟婚后生育长子彭某1、次女彭某2、三女彭某3、四子彭某4、五子彭某5、六女彭某7。现原告冯某某年老体弱，无生活、劳动能力，且患双目失明、心脏病、高血压等多种疾病，造成生活无法自理，平时需要护理照顾。其患病已有十几年，都靠五子彭某5和儿媳彭某6承担日常开支及医疗护理。长子彭某1、四子彭某4均拒绝尽赡养义务，故请求法院支持其主张。被告彭某1辩称，对原告冯某某的赡养，三个儿子每人每年轮流四个月或者每人轮流一年都可以，被告彭某1不是不承认赡养。只要被告彭某4承认付生活费被告彭某1就承认付生活费。被告彭某1以前也给原告冯某某付过赡养费，每次100元至200元，帮母亲喊120车已付1000元。被告彭某7系残疾人，其家庭状况不好。被告彭某4辩称，承认轮流赡养老人，该赡养几个月就赡养几个月，其医疗费扣除养老保险后同意均摊。如果原告冯某某不愿意随被告彭某4生活，自己也没有办法，无力支付生活费。父亲去世后遗留给原告冯某某的7000元至8000元现金是被告彭某5用了的，被告彭某4帮被告彭某5代账1000元至今未还。自2009年起，原告冯某某到被告彭某5家生活，将原告冯某某的粮食全卖了。2013年被告彭某4将原告冯某某接到家耍了半个月，2014年给原告冯某某付了100元，其种粮植补也是给原告冯某某用的。被告彭某7系残疾人，其家庭状况不好。被告彭某5辩称，原告冯某某诉称的事实属实，同意其诉讼请求。被告彭某2未作答辩。被告彭某3未作答辩。被告彭某7未作答辩。经审理查明，冯某某婚后共生育有彭某1、彭某2、彭某4、彭某3、彭某5、彭某7六个子女，其均已长大（抚养）成人，并各自组成家庭。除彭某5在重庆市丰都县社坛镇场上购房居住、生活外，其余五个子女均居住在重庆市丰都县仁沙镇农村或市外。冯某某系农村居民，无劳动能力，无其他收入来源。自2008年起，冯某某随彭某5居住、生活至今（现住重庆市丰都县社坛镇场上）。在庭审中，冯某某仍表明愿意继续随彭某5居住、生活，不愿意随彭某4居住、生活。同时查明，彭某7自幼患小儿麻痹症，生活不能自理，其家庭生活困难。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县仁沙镇XX村村民委员会证明、丰都县社坛镇社稷坛居民委员会证明、当事人的身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，六被告系原告冯某某婚后所生的子女，共同负有赡养原告冯某某的法定义务。现原告冯某某年岁已高（79岁），无劳动能力，生活困难，不能自理，其要求由六被告尽赡养义务符合法律规定，本院应予以支持。鉴于原告冯某某在庭审中明示愿意随被告彭某5继续居住、生活（在丰都县社坛镇场上居住看病就医、生活较为方便），应判继续随被告彭某5生活为宜；被告彭某7理应尽赡养义务，但因其系残疾人，自己也需要他人照顾，且家庭生活困难，为弘扬正气，关爱弱者，树立良好的社会风尚，可适当判由其承担相应的义务；原告冯某某主张由六被告每月各支付生活费500元过高（每月计3000元），本院应予以调整。结合本案查明的客观事实，考虑当地生活水平及原告冯某某的需要，酌定由六被告分担赡养责任，即由被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3每月各支付原告冯某某生活费200元，被告彭某7每月支付原告冯某某生活费50元；医疗费凭发票由被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3均担（若参加医保其报销的部份应扣除）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某某随被告彭某5生活；二、被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3自2016年11月起，在每月底以前各支付原告冯某某生活费200元；被告彭某7自2016年11月起，在每月底以前支付原告冯某某生活费50元；三、自2016年11月起，原告冯某某发生的医疗费凭正式发票（若参加医保其报销的部份应扣除）由被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3均担；四、驳回原告冯某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某1、彭某4、彭某5、彭某2、彭某3各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年十一月七日书 记 员 刘家豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8932号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民科东路92号。法定代表人：卢志强，总经理。委托诉讼代理人：杨坤成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏金章，男，该公司员工。被告：孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告中山市城北汽车客货运输有限公司与被告孙亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十一月二十二日书记员  黄湛洪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5726号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘明芝，女，1963年5月19日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王熙宁
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保72号申请人:凤翔县财政局,住所地：凤翔县城关镇秦凤路47号。法定代理人：杜宗严，任该局局长。被申请人：凤翔国实投资有限公司，住所地：凤翔县城关镇南大街。法定代表人：吴婷，任公司执行董事。被申请人：陕西国实投资有限公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道10号。法定代表人：胡宏良，任公司执行董事。申请人凤翔县财政局因诉前财产保全，于2016年11月1日向本院提出申请要求冻结被申请人凤翔国实投资有限公司在长安银行股份有限公司***支行的存款4889040元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凤翔国实投资有限公司在长安银行股份有限公司***支行账号******中存款4889040元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一六年十一月一日书 记 员  成云燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2277号申请执行人林金妹被执行人凌建峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3141号，依法向被执行人凌建峰发出执行通知书，责令被执行人凌建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌建峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币65369元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 顾金奇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2187号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人纪子良，个体油漆工。2016年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1985号起诉书指控被告人纪子良犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人纪子良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人纪子良于2015年6月至2016年7月间，先后多次到江阴市南闸街道蔡泾村俞家村23号、吕家村16号、东前头3号等地，采用溜门、拧门锁、钻窗等手段入户盗窃，共窃得现金人民币16800余元、黄金饰品、翡翠、纪念币等物，钱物合计价值人民币40000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人纪子良于2015年6月20日左右的一天晚上，到江阴市南闸街道被害人孙某租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币900余元和黄金手镯1只。2、被告人纪子良于2015年8月26日下午，到江阴市南闸街道被害人杨某甲租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币3100余元。3、被告人纪子良于2015年8月28日晚上，到江阴市南闸街道被害人柳某租住处，采用某某手段入户盗窃，未窃得财物。4、被告人纪子良于2015年11月底、12月初的一天晚上，到江阴市南闸街道被害人房某租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币1000元。5、被告人纪子良于2015年12月12日晚上，到江阴市南闸街道被害人朱某暂住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币20元。6、被告人纪子良于2015年12月28日，到江阴市南闸街道被害人何某租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币1600元。7、被告人纪子良于2016年1月22日，到江阴市南闸街道被害人杨某乙暂住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币300元。8、被告人纪子良于2016年1月底、2月初的一天下午，到江阴市南闸街道被害人刘某乙家里，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币5600余元、港币10元、黄金项链1条（价值人民币15769.6元）、黄金戒指3枚、黄金鸡心吊坠1条（价值人民币6991.6元），翡翠2块（价值人民币500元）、纪念币8枚，银元1枚。案发后，被盗的2块翡翠、8枚纪念币、1枚银元、10元港币及老版人民币22.3元已追缴并发还被害人。9、被告人纪子良于2016年5月24日晚上，到江阴市南闸街道被害人汤某租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币3800元。10、被告人纪子良于2016年7月13日下午，到江阴市南闸街道被害人刘某甲租住处，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币500元。案发后，被告人纪子良已退赃人民币500元并发还被害人。另查明，被告人纪子良因上述第10笔盗窃归案后，如实供述了该笔盗窃事实，后公安机关将其指纹与上述第3、8、9笔盗窃案发现场提取指纹进行比对发现属同一个体，被告人纪子良继而供述上述全部盗窃事实。上述事实，被告人纪子良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押发还清单及照片、接受证据材料清单及金银首饰加工、置换登记簿、购买凭证及图片、工作情况说明、收条等书证，证人左某、王某的证言笔录，被害人孙某、杨某甲、柳某、何某、杨某乙、朱某、房某、刘某乙、汤某、刘某甲的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪子良以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人纪子良归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，已追缴退赔部分违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪子良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人纪子良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月15日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人纪子良继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 柯人民陪审员 汤 琦人民陪审员 倪志强二〇一六年十一月十六日书 记 员 庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执392号申请执行人李祖江，男。被执行人向进，男。关于申请执行人李祖江与被执行人向进身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向进在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖江向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人向进在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向���院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆安娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初666号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵光诰,男,1972年7月24日出生,山东省人,汉族,小学文化,农民。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,后脱逃。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月7日经本院决定逮捕,同日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)646号起诉书指控被告人赵光诰犯危险驾驶罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人赵光诰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2013年10月2日15时许,被告人赵光诰饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车,沿天津市静海区工农大街由南向北行驶至与南纬二路交口北侧时,撞上对行方向边某骑行的电动自行车,致边某及乘车人周某1、周某2受伤。案发后,边某打电话报警。民警赶赴现场后将被告人赵光诰抓获,并将其带至静海区医院进行取血酒精检验。经检验,被告人赵光诰血液中酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定,被告人赵光诰负事故全部责任。被告人赵光诰赔偿了被害人经济损失,取得了其谅解。庭审中,公诉人讯问了被告人,并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人赵光诰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人赵光诰承认公诉机关的指控。经审理查明,2013年10月2日15时许,被告人赵光诰饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车,沿天津市静海区工农大街由南向北行驶至与南纬二路交口北侧时,撞上对行方向边某骑行的电动自行车,致边某及乘车人周某1、周某2受伤。案发后,边某打电话报警。民警赶赴现场后将被告人赵光诰抓获,并将其带至静海区医院抽血进行酒精检验。经检验,被告人赵光诰血液中酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定,被告人赵光诰负事故全部责任。案发后,被告人赵光诰赔偿边某一方经济损失14000元。在取保候审期间,被告人赵光诰脱逃,公安机关依法对其上网追逃,2016年11月2日被公安民警抓获。上述事实,公诉机关提交了被害人边某的陈述,被告人赵光诰的供述,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,诊断证明书,接处警情况登记表,血样提取登记表,情况说明,公安交通管理行政强制措施凭证,案件来源、到案经过,在逃人员登记/撤销表,常住人口信息,交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人赵光诰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆,其行为已触犯刑律,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车辆,发生交通事故,并负事故的全部责任,依法从重处罚。庭审中,被告人赵光诰自愿认罪;其赔偿了被害人经济损失。对以上情节,量刑时酌情予以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,判决如下:被告人赵光诰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2日起至2017年2月1日止。罚金刑自本判决生效后五日内执行。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1816号之一申请执行人徐昌萍，住山东省威海市。被执行人智鹏飞，住大连市沙河口区。申请执行人徐昌萍与被执行人智鹏飞离婚后财产纠纷一案，业经审理终结，并作出（2014）沙审民初再字第8号民事判决书、（2014）大审民再终字第99号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执557号申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人任豫玲，女，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人张文慧与被执行人任豫玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000元、案件受理费1025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3962号上诉人（原审被告）：吴书祥，男，1953年7月25日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1941年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吴书祥因与被上诉人王淑荣买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑荣在原审时诉称：王淑荣从2002年开始在长春市林园路市场经营淑荣粮油摊床。吴书祥系高新区祥和食府的承包人，采购员刘某某负责采购，吴书祥及刘某某多次从粮油摊床购买米面油等物品。自2004年2月以来，吴书祥欠王淑荣货款达142807元。虽经多次催要，但是吴书祥均以各种理由推脱至今，故起诉至人民法院。请求依法判令：1.吴书祥向王淑荣支付粮油款142807元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。吴书祥原审时辩称:根据王淑荣诉状中称“自2004年2月以来，吴书祥欠王淑荣货款达142807元。虽经王淑荣多次催要，但是吴书祥均以各种理由推脱，至今未给付”可知，根据我国有关法律规定，欠款明确表示偿还之日起，二年的诉讼时效，只要有推脱、拒付等理由，即明确表示不还之日起，就应计算诉讼时效，推脱即是不还。所以，本案的诉讼时效应止于2006年4月，如无法定中断终止事由，本案已过诉讼时效。本案的诉讼主体有误，应当起诉长春市高新区祥和食府，如果该食府已经丧失主体资格，王淑荣应提供相应的证据予以证明。原审法院经审理查明：吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，雇佣采购员刘某某负责食品采购和收货。王淑荣从2002年开始在长春市林园路市场经营淑荣粮油摊床，吴书祥及刘某某多次从王淑荣的粮油摊床购买米面油等物品。截止2004年2月，吴书祥共赊欠货款合计人民币142807元。吴书祥及刘某某均为王淑荣出具便条。后经王淑荣多次催要，吴书祥未能履行给付义务，故王淑荣为索要此款诉至本院。原审法院认为：吴书祥应当向王淑荣履行给付货款义务。通过王淑荣列举的书证、证人证言和声像资料能够证实吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，吴书祥虽否认其承包人地位，但其并未提供谁为食府承包人或者负责人以及反驳王淑荣主张的有利证据，且吴书祥亲手为王淑荣出具的欠据就有18张之多，对此，吴书祥对在其经营过程中赊欠王淑荣的货款具有法律上的给付义务，王淑荣的主张应予支持。本案并未超过诉讼时效。根据王淑荣提供的证人证言和电话录音资料，能够证实王淑荣多年来一直向吴书祥及其工作人员主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案适用诉讼时效中断的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决：吴书祥自本判决生效之日起立即给付王淑荣货款142807元，并自2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。宣判后，吴书祥不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，已经失去了诉权，法院不应当予以保护。被上诉人起诉时把上诉人和案外人刘某某分别列为被告，说明被上诉人认为是两人分别拖欠货款，应当由谁签字由谁解释欠条，不应当将债务均算至吴书祥名下，吴书祥签字的欠条仅为一万元左右，其余为刘某某签字。刘某某签字也真伪不明，刘某某的签字对于吴书祥而言完全属于假的。被上诉人王淑荣答辩称：原审判决正确。上诉人欠款后，被上诉人不间断的主张权利，因此未超过诉讼时效。刘某某是上诉人的员工，只能找老板要钱。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人持有上诉人及案外人刘某某出具的收条，其上明确记载了货物的名称及价格。对于收条的真实性，上诉人在原审法院开庭审理时未提出异议。现上诉人未提交其他证据，但在本院审理过程中否认收条的真实性，对此抗辩本院不予采信。且上诉人认可案外人刘某某系其雇佣员工，但称后期已经解除了雇佣关系，但其未能明确解除雇佣的时间，并且未能证明案外人刘某某签署收据时已经与上诉人不存在雇佣关系，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。刘某某签署收条的行为效力及于上诉人，上诉人应当按照收条记载的数额支付被上诉人货款。关于本案诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人未约定给付货款的时间，故被上诉人可随时要求上诉人履行付款义务。被上诉人已经提交录音证据中，向被上诉人主张权利的日期为2013年12月，故被上诉人于2014年5月提起本案诉讼，未超过二年诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人吴书祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴雨航
贵州省独山县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔2726行初96号原告杨秀波，男，1976年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县。被告荔波县道路运输管理局，地址：荔波县玉屏街道沙地路4号，统一社会信用代码：125227220590584344。法定代表人罗楫，系该局局长。委托代理人张江，系荔波县政府法制办工作人员。原告杨秀波诉被告荔波县道路运输管理局不服公路交通行政处罚纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告杨秀波、被告荔波县道路运输管理局委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月23日，被告荔波县道路运输管理局向原告杨秀波送达荔波运政罚【2016】第162010号《行政处罚决定书》，对原告罚款2000元。原告不服，提起行政诉讼。原告诉称，2016年8月23日，原告驾驶出租车送客去荔波县，遭到被告执法人员拦车检查，并以原告违法拉客为由罚款2000元。被告的处罚行为违反了《行政处罚法》第三十三条规定，不符合法定程序。执法人员当场处罚后立即收原告2000元罚款违反了国务院《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》第三条的规定。被告出具的《行政处罚决定书》认为原告违反《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一款的规定，原告从麻尾拉客到荔波行为没有违法，《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一项规定的很清楚，只要起点或终点有一端在原告经营许可的独山境内就不违反规定，不应受到处罚。综上，请求法院撤销被告作出的荔波运政罚【2016】第162010号《行政处罚决定书》，确认被告当场收缴罚款2000元的行为违法。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、荔波运政违通（2016）第162010号《违法行为通知书》。拟证明被告送达原告的《违法行为通知书》上未加盖公章，执法人员未开执法车，未出示执法证，因此原告不知道执法人员什么身份。被告荔波县道路运输管理局辩称，被告对原告违法行为按照一般程序进行行政处罚，其并没有违反法定处罚行为种类、幅度和处罚程序，只是法规与规章的冲突问题，或许是适用法律、法规错误，请人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政处罚行为。被告对原告的处罚决定和罚款收缴是分离的，并没有违反法律规定。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、杨秀波询问笔录复印件。拟证明原告超出许可经营的范围营运。2、执行现场视频资料。拟证明被告作出行政处罚程序合法。3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、要求当场缴纳罚款申请书、代缴罚款委托书、贵州省政府非税收入通用收据以及处罚结案报告等卷宗材料。拟证明被告作出行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，认可询问笔录上签字是原告签的，从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇的事实也是存在的，但执法人员在执法时没有向原告出示执法证；对证据3中的《违法行为通知书》的真实性表示怀疑，原告得到的上面未加盖公章，《当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》上面不是原告签名，对其他材料的真实性无异议。被告对原告提供的证据1认可该《违法行为通知书》是被告送达原告的。经庭审举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性认证规则，对上述证据作如下认证：原告提供的证据1证明了被告送达原告的《违法行为通知书》未加盖公章，被告予以认可，本院予以认定。被告提供的证据1、2证明了原告从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇的事实，原告在询问笔录和庭审中均予以认可，对该证据本院予以认定；被告提供的证据3证明了被告作出行政处罚，经过立案、调查、负责人审批等一般程序，而并非简易程序，原告称《当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》上面不是其签名，是否按手印也记不清楚了，通过与原告认可其签字的询问笔录、《违法行为通知书》等进行比对，《当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》应为原告签字，该证据同时证明了被告作出行政处罚的法律依据，本院予以认定。经审理查明，2016年8月23日15时许，原告杨秀波驾驶贵Ｊ×××××号出租车从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇，被荔波县道路运输管理局执法人员拦截。被告荔波县道路运输管理局向原告送达了荔波运政违通（2016）第162010号《违法行为通知书》，拟作出罚款5000元的处罚决定，并告知原告陈述、申辩以及听证的权利，原告未主张自己的权利。被告经过立案调查、负责人审批等程序，于同日作出荔波运政罚【2016】第162010号《行政处罚决定书》送达原告，处罚决定为：一、责令停止（驶）经营。二、罚款2000元。随后原告杨秀波签署《要求当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》，表示认可自己的违法行为，愿意接受处罚，因时间关系到指定银行缴纳罚款有困难，申请被告执法人员当场代收代缴罚款，被告执法人员即向原告开具了№042047207号《贵州省政府非税收入通用收据（手工）》，代收原告缴纳的罚款2000元。另查明，原告杨秀波驾驶的贵Ｊ×××××号出租车许可经营区域为独山县××镇。本院认为，被告荔波县道路运输管理局依据《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条规定对原告作出行政处罚，该条规定“出租汽车经营者应当遵守下列规定：（一）在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一段应当在许可的经营区域内……”原告从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇，并未违反该规定。被告荔波县道路运输管理局辩称应适用《贵州省城市公共交通条例》第三十八条“出租汽车不得异地载客，但可以根据乘客要求送其到达许可的经营区域以外”之规定，但其《行政处罚决定书》上却引用《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条，属于适用法律、法规错误。因此，被告作出的行政处罚决定缺乏事实依据且适用法律、法规错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告荔波县道路运输管理局作出的荔波运政罚【2016】第162010号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告荔波县道路运输管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  莫品钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋大伟
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3113号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。法定代表人：贾红伟，理事长。委托代理人李海艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住叶县。系该社员工。被告梁军卡，男，汉族，1974年2月28日出生，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告梁军卡金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告梁军卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日被告梁军卡以养殖为由，在我社借款人民币15000元，期限12个月，月利率8.7‰，清息至2011年6月30日。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告梁军卡在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，2010年12月24日，被告梁军卡向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款15000元，期限12个月，自2010年12月24日至2011年12月24日，月利率为8.7‰。该借款到期后被告梁军卡未偿还本金，利息清偿至2011年6月30日。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告梁军卡向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款15000元，并签订借款借据，原、被告之间已形成借款合同关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告梁军卡未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁军卡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率8.7‰计付借款自2011年7月1日至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁军卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一六年十一月二十九日书记员  司庆文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49803号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：赵蕊，女，1979年3月13日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告赵蕊劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军到庭参加诉讼，赵蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资19636元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判令不支付违约金19636元。事实与理由：仲裁裁决我公司向赵蕊支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付赵蕊违约金。赵蕊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。赵蕊以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资12000元；2、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资8727.27元；3、支付解除劳动关系经济补偿12000元；4、支付违约金20727.27元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08941号仲裁裁决书，裁决：1、支付赵蕊解除劳动关系经济补偿6000元；2、支付赵蕊2016年2月1日至2016年3月18日工资19636元；3、支付违约金19636元；4、驳回赵蕊的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在朝阳仲裁中，赵蕊主张嘉合信诚公司于2016年1月18日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资12000元，赵蕊主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示赵蕊12000元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示赵蕊7636元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在赵蕊《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：赵蕊主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与赵蕊的劳动关系情况均不清楚。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠赵蕊工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付赵蕊2016年2月1日至2016年3月18日工资19636元和违约金19636元。关于劳动关系解除情况，赵蕊主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付赵蕊解除劳动关系经济补偿金6000元。赵蕊经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵蕊二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资19636元和违约金19636元，共计39272元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵蕊解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复36号复议申请人（原审异议人、申请执行人）刘铁军，男，1957年6月22日生，汉族，湾沟煤矿工人，住江源区。被执行人辽宁省东港市供热公司。法定代表人毕光华，经理。被执行人董安洲，男，1957年7月26日生，汉族，白山市佳成房地产开发公司工人，住浑江区。复议申请人刘铁军不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，1998年，刘铁军经董安洲联系向辽宁省东港市供热公司出售原煤，东港市供热公司欠煤款，刘铁军分两个案件提起民事诉讼，原审法院分别作出（2003）八民二初字第363号、364号民事判决书，判决辽宁省东港市供热公司还款，董安洲承担连带责任。因义务人未履行生效判决书所确定的义务，案件进入执行程序。两案合并执行，共从东港市供热公司执行款项76万元（2005年12月14日汇30万元、2006年8月1日汇46万元）。上述款项已支付给刘铁军，刘铁军分别出具了收条。2006年8月1日，刘铁军在法院提取的笔录中陈述：“东港市供热公司已经给付了45万元，再给46万元就行，其余放弃”。执行法院给东港市供热公司出具的收据中注明“收到46万元，放弃66336元，本案执行完毕”。原审法院认为，刘铁军对本院2006年8月1日法院提取的刘铁军的笔录提出异议称没有放弃66336元，也没有收到15万元煤款。该笔录是其此前先签字的两页白纸后作出的，但未能提供任何证据证实，故本院对刘铁军的异议请求不予支持。裁定驳回刘铁军的异议请求。刘铁军申请复议称，东港市供热公司主动汇款给他的15万元，是双方后期业务往来的款项，而非本案案款；所谓放弃的执行款项66336.00元，其从未放弃过，请求撤销浑江区人民法院（2016）吉0602执异60号执行裁定，案件继续执行。本院复议审查的事实与原审查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘铁军异议称未放弃案件执行款66336.00元的执行，也未实际收到15万元案件执行款，法院应当继续执行。刘铁军承认执行法院2006年8月1日提取的刘铁军的笔录上的签名是其本人所签，但称内容是后填写，不是其真实意思表示。现有证据不能推翻上述笔录的真实性及证明其主张成立，故因证据不足，对其复议请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘铁军复议申请，维持浑江区人民法院（2016）吉0602执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一六年十一月十八日（代）书记员  王罗文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第350号原告代波，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，户籍地陕西省。委托诉讼代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。被告周文斌，男，汉族，1975年6月9日出生，现住蓬莱市。被告刘运新，男，汉族，现住址蓬莱市。被告烟台金正矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村。原告代波与被告周文斌、刘运新、烟台金正矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理。经审查，原告起诉的被告信息为“被告周文斌，男，汉族，1975年6月9日出生，原籍山西省晋中市益德煤矿有限责任公司项目部经理，现住蓬莱市大柳行镇大柳行村北”，原告提供的地址均查找不到周文斌，原告现亦提供不了周文斌的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：驳回原告代波的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王有志人民陪审员  郭增艺二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 琳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执802号之一申请执行人陈芳。被执行人曾迎春。申请执行人陈芳与被执行人曾迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人曾迎春送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元及利息5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费用137元。2016年11月11日，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人曾迎春分期偿还申请人陈芳借款本息共计15000元。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈芳与被执行人曾迎春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15137元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执198号被执行人：赵某某，男，1998年11月8日出生，汉族。本院在执行赵某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执597-2号申请执行人伏圣琦，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督30号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人伏圣琦，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督30号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  王 琰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1427号被执行人高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住平潭县。本院（2016）闽0402民初1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人高小兰根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费13400元，但被执行人高小兰未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5379号起诉人唐扣子，男。起诉人陈伟，男。本院于20169年11月17日收到起诉人唐扣子、陈伟以夏万宝、童西平为被告的起诉状，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。起诉人唐扣子、陈伟诉称，其帮被起诉人夏万宝、童西平在苏州市宏丰钛业有限公司搭建简易阳光房，被起诉人拒不支付价款25000元，请求判令被起诉人立即支付价款，并支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费及为诉讼这造成的交通费和误工费。本院认为：本案属承揽合同纠纷。按照规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，双方未书面约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方为合同履行地。本案中接受货币一方即为起诉人一方，而二起诉人住所地均不在本院辖区内。至此，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下:对起诉人唐扣子、陈伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  邹 懿审判员  陆 平二〇一六年十一月二十一日书记员  魏沁艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：麦靖奔，系该行长。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆彬华，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省广州市芳村区。被告：劳源源，女，汉族，1973年3月31日出生，住广东省荔湾区。被告：陆伟华，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省仁化县。被告：梁国青，女，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市开县。被告：杜国宁，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告陆彬华、劳源源、陆伟华、梁国青、杜国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志到庭，被告均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆彬华、劳源源立即向原告归还借款本金125338.08元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%。暂计至2016年3月15日，利息、罚息合计为2752.16元，本息合计人民币128090.24元）；2.请求判令陆伟华、梁国青、杜国宁对上述第1项债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与陆彬华、劳源源签订了合同编号为：4499980Q114087083207的《小额贷款借款合同》，合同约定陆彬华、劳源源向原告申请30万元的贷款用于增加库存，借款期限自2014年8月至2016年8月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向陆彬华、劳源源发放了30万元的贷款，借款期限自2014年8月27日至2016年8月27日。借款期间年利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%，还款方式为阶段性等额本息。同时，为保证债权的顺利实现，原告与陆伟华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》，并分别与梁国青、杜国宁签订了合同编号为4499980Q614081859519、4499980Q614081859521的《小额贷款保证合同》，上述补充协议书及保证合同约定的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向陆彬华、劳源源成功发放了30万元的贷款，陆彬华、劳源源收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，陆彬华、劳源源至今未偿还所欠款项。而陆伟华、梁国青、杜国宁五作为保证人，在保证期间应当为陆彬华、劳源源的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合同权益，特具状贵院。庭审中，原告补充：截止至2016年11月2日被告陆彬华尚欠本金88826.06元、利息3711.81元、罚息6952.11元；劳源源与陆彬华为夫妻关系，要求劳源源承担共同清偿责任。各被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明，被告陆彬华与劳源源于1997年10月28日登记结婚。本院认为，原告与五被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款借款合同补充协议书》、两份《小额贷款保证合同》均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告陆彬华未按合同约定按时偿还本息已构成违约，原告主张被告陆彬华尚欠本金88826.06元及至2016年11月2日止的利息3711.81元、罚息6952.11元，及以88826.06元为本金从2016年11月3日起至实际清偿之日止按借款约定年利率16.2%上浮30%即21.06%计收罚息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，本案小额贷款借款合同的借款人仅为被告陆彬华，被告劳源源不属于该合同的借款人。原告主张被告劳源源为本案借款合同的借款人，本院不予支持。但被告劳源源与被告陆彬华为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，本院认为被告劳源源应对被告陆彬华的本案债务承担共同清偿责任。被告陆伟华、梁国青、杜国宁自愿为被告陆彬华的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。五被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆彬华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金88826.06元及至2016年11月2日止的利息3711.81元、罚息6952.11元，及以88826.06元为本金从2016年11月3日起至实际清偿之日止按借款的固定年利率16.2%上浮30%即21.06%计收罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告劳源源对被告陆彬华的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告陆伟华、梁国青、杜国宁对被告陆彬华的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2861.8元、财产保全费1160.45元（原告已预交），由五被告共同承担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一六年十一月十一日书 记 员  周玲宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3065号原告：谭玉彬，男，1977年8月14日出生，汉族，安徽人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏众森木业有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村粮站。法定代表人：胡继斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。原告谭玉彬与被告江苏众森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托诉讼代理人高平、丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二倍工资21305.6元及经济补偿金3500元。事实及理由：2016年3月原告入职被告公司，月平均工资7000元左右。2016年5月30日双方对工资进行了结算，被告公司会计向原告出具证明一份，载明被告拖欠工资21305.6元。2015年6月2日被告给付了该款项。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，故原告于2016年6月3日向被告邮寄辞职报告一份，解除双方劳动关系。被告辩称：1.原、被告双方不存在劳动关系，原告系同时受多人雇佣，原告与被告之间系雇佣关系。2.即使存在劳动关系，2016年3月至5月原告的工资为7616元，他人拖欠原告的工资与公司无关；3.原告系自行离职，主张经济补偿金无法律依据。经审理查明：2016年3月原告入职被告公司，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2016年5月30日，被告公司会计高平向原告出具证明一份，该证明载明“公司欠谭玉彬3-5月份工资¥7616元，黄履顺欠谭玉彬3-5月份工资¥8780元，陈宗祥欠谭玉彬工资¥240元，公司欠谭玉彬计件工资¥4669.6元，共计21305.6元，注：员工先行离厂，工资今、明两天付清。替黄履顺、陈宗祥付工资，后从两人包工总款扣除。江苏众森木业有限公司，高平，2016.5.30”。2016年6月2日被告通过银行转账向原告支付了20805.6元。2016年6月7日原告就二倍工资、经济补偿金、社会保险费向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。第一次庭审中原告委托代理人陈述原告于2016年3月1日入职，第二次庭审陈述2016年3月上旬原告入职，具体日期不明。另被告公司会计高平陈述：因原告工作期间的数量及质量不能满足被告要求，2015年5月30日高平通知原告解除劳动关系，并与原告结算了工资。以上事实，有原告提交的证明一份以及原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托代理人高平、丁丹相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。原告对双方存在劳动关系提交了初步证据，即被告公司会计出具的证明一份，被告辩称双方不存在劳动关系，但未能举证证明，故对其辩称不予采纳，本院确认双方存在劳动关系。关于入职日期的问题，双方均未能举证证明，故本院以2016年3月15日作为原告入职日期。二、关于每月工资的问题。被告将经营的业务发包给无用工资质的自然人黄履顺、陈宗祥，形式上原告为黄履顺、陈宗祥提供劳动并结算工资，但其实际用工主体仍为被告，故原告在黄履顺、陈宗祥处应取得的工资属于其在被告处应得工资的一部分。根据被告公司会计高平出具的证明，本院认定劳动关系存续期间原告在被告处的工资为21305.6元。三、关于二倍工资的问题。原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2016年4月15日至2016年5月30日期间的二倍工资。双方均为举证证明原告每月工资的具体数额，故本院按照平均数确定原告每月工资，即7101.87元（21305.6元÷3），被告应支付原告的二倍工资为10652.81元（7101.87元/月×1.5个月）。四、关于经济补偿金的问题。根据被告公司会计高平的陈述以及2016年5月30日出具的欠条，原告于被告提出解除劳动合同时未有异议，故本院认定被告方提出解除劳动关系，双方协商解除。因此被告应支付原告经济补偿金，根据原告每月工资及工作年限，原告主张3500元经济补偿金，本院照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏众森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭玉彬二倍工资10652.81元及经济补偿金3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告未预交，被告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16249号原告韦浩，男，1991年3月25日出生。被告房泽明，男，1978年5月1日出生。原告韦浩诉被告房泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦浩、被告房泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦浩诉称，2016年8月31日9时10分，在北京市石景山区西黄村桥西上坡，房泽明驾驶电动两轮车与韦浩驾驶的自行车发生交通事故致使韦浩受伤，自行车、手机损坏。该事故经交通队认定，由房泽明负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2125.22元、误工费6620元、财产损失1988元、交通费700元；2、诉讼费由被告承担。被告房泽明辩称，我怀疑原告有些证据是虚假的，对原告的误工损失我要求原告提交相应的完税证明及工资打卡记录，而且原告9月1日至9月3日因工作出差，这个可以去调查；对于原告的交通费票据是有发生在9月9日之后的，还提交了一份加油的票据我也不认可；对原告修理手机的费用也不认可，当时原告拿的手机与现在的是不一样的；对原告医疗费也不认可。经审理查明：2016年8月31日9时10分，在北京市石景山区西黄村桥西上坡，房泽明驾驶电动两轮车与韦浩驾驶的自行车发生交通事故致使韦浩受伤，自行车、手机损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，房泽明负全部责任。事故发生当日，韦浩被救护车送往北京市石景山医院，诊断为胸部背部骶尾部多发皮肤软组织伤，医院建议：休三天。韦浩称因已提前订票必须出差，故未休息，于9月1日至3日出差，错开周末后于9月5日前往医院复查。医院诊断：腰骶部软组织损伤，建议：休息5天。韦浩共计花费医疗费2125.22元。庭审中，原告主张误工费，并提交劳动合同、误工证明、收入情况证明及医嘱，证明原告在城乡国元（北京）规划技术研究院担任规划室主任，月工资为18000元，因交通事故自2016年8月31日至2016年9月9日未上班，扣发工资6620元。但原告未能提交工资发放明细及纳税证明,原告认可按照每月3500元的标准计算误工费。此外，原告主张财产损失，并提交自行车维修发票、手机维修发票。被告不予认可，但并未提交充足的证据予以推翻。原告主张交通费，并提交出租车票若干，但票据时间与就医时间无法一一对应。经询问，原告就医复查两次，每次单程打车花费约20元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、自行车维修发票、手机维修发票、救护车票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告房泽明与原告韦浩发生的交通事故，经交管部门认定，房泽明负事故全部责任，本院对该事故认定书予以确认。经审核原告医疗费票据，本院认定原告医疗费损失为2121.22元。鉴于原告未能提交工资发放明细及纳税证明，庭审中原告主张按照3500元的月工资标准计算误工费，本院结合原告的工作性质、劳动能力等认为该计算基数尚属合理；原告主张10天的误工期，并提交医嘱予以佐证，本院结合原告伤情酌情予以支持，故此支持原告误工费1167元。财产损失，本院结合事故认定书、维修费发票及双方陈述，酌情予以支持，被告虽不予认可，但未能提交充足的证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予采信。交通费，本院结合原告就医次数、路程，酌情支持交通费100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、房泽明于本判决生效之日起七日内给付韦浩医疗费、误工费、财产损失、交通费共计五千三百七十六元二角二分；二、驳回韦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十三元，由韦浩负担十八元（已交纳）；由房泽明负担二十五元（韦浩已预付，房泽明于本判决生效之日起七日内迳行给付韦浩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年十一月二十四日书记员  金 辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执389号申请执行人关秀云，女，1967年4月17日出生，汉族，住淇县。申请执行人夏逸群，男，1989年10月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人夏宇，男，1994年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人臧金胜，又名臧明，男，1964年12月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人关秀云、夏逸群、夏宇申请执行臧金胜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员  张志远
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执421号申请执行人：韦献泽，男，1984年9月24日，武鸣县定罗开发区，450122198409241533。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执421号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2005号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十八日书记员  莫淑丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执450号申请执行人：陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江春凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市鑫拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江春凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈仙良与被执行人丁文质、江春凤、安庆市鑫拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1567号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人覃作平，男，1955年10月8日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人潘祖平，女，1966年11月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃作平、潘祖平借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1567号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1508号原告：常树良，男，1964年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马莉，女，1966年10月6日生，回族，住郑州市金水区。被告：任帅臣，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州明基汽车运输有限公司组织机构代码：796750009负责人：郑盼，总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司员工。原告常树良与被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常树良及委托诉讼代理人马莉、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加诉讼。被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、拆检费等各项经济损失共计9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日5时40分许，在新乡市和平大道与南环路路口西，被告任帅臣驾驶豫Ａ×××××货车与原告所有的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，车辆停运15天。2016年8月5，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，任帅臣承担事故的全部责任，常树良不承担事故责任。被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司未进行答辩。被告人寿财险郑州中支口头辩称:事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应提供相关的证据供我公司核实保险关系，否则我司有权拒绝赔偿；原告诉请过高，我公司同意在财产损失限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定，被告任帅臣承担事故的全部责任，原告常树良无责任，且该事故发生在保险期间（豫Ａ×××××号货车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年10月14日起至2016年10月13日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险郑州中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州中支在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2016年8月2日新乡市兴发价格评估有限公司出具评估价格意见书，豫Ａ×××××号出租车的车损为3680元。原告常树良因此次事故花去评估费200元、拆检费360元、拖车费1200元，2016年7月31日至2016年8月5日，豫Ａ×××××号出租车在新乡市××××巡逻支队事故大队花去停车费80元，停车时间为6天；2016年8月6日至2016年8月10日豫Ａ×××××号出租车在郑州市金水区广联汽修部修理，修理时间为5天，原告豫Ａ×××××号出租车共停运11天，停运损失标准为372.7元/日，原告停运损失共计4099.7元。原告因此次交通事故共花费车损等共计9619.7元。在本次事故中豫Ｇ×××××号小型汽车的车损为15668元，且不承担事故责任。被告人寿财险郑州中支应当在交强险限额内赔偿原告常树良车损380.40元﹛2000元×〔3680元÷（15668元+3680元）〕﹜，在商业三者险中赔偿原告常树良车损、评估费、拆检费、拖车费、停车费、停运损失共计9239.30元（9619.70元380.40元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常树良车辆损失380.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告常树良车损、评估费、拆检费、拖车费、停车费、停运损失共计9239.30元。三、驳回原告常树良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任帅臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年十一月十六日书记员  周魏魏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1282号申请执行人王锋，男，1981年8月16日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人张奇威，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。本院在执行王锋与张奇威合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张奇威无可供执行的财产，申请执行人王锋亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王锋发现被执行人张奇威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22012号原告：查佳，女，1988年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。被告：刘曦，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区重聚路北重宿舍4号楼2门301。原告查佳诉被告刘曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告查佳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查佳撤回起诉。审判员  桑静华二〇一六年十一月十八日书记员  张 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1129号之一申请执行人孙云才。被执行人魏立国，农民。被执行人宋秀梅，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1942号民事判决书，依法向被执行人魏立国、宋秀梅发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏立国、宋秀梅在蒙阴怡景山水铭院1号楼3单元302室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏立国、宋秀梅所有的位于蒙阴怡景山水铭院1号楼3单元302室的楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月十八日书记员  张晓华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8150号原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁，职务行长。被告朱元彬。被告刘贵美。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告朱元彬、刘贵美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告朱元彬、刘贵美的起诉。案件受理费减半收取2688元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  卢光一二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋梦元
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执326号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人李国政。黄石市担保集团有限公司诉李国政追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。因李国政未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执326号执行裁定书并依法冻结被执行人李国政名下在中国银行黄石营业部的存款账户（00×××91）。经查，被执行人李国政暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00633号民事判决书申请执行李国政追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执441号申请执行人：江若琳，女，1991年9月21日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：韦秀燕，女，1976年12月28日出生，仫佬族，住广西象州县。本院在执行申请执行人江若琳与被执行人韦秀燕合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人韦秀燕现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二十八日书记员  韦 哲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3322号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人徐立祯。被执行人刘伟。被执行人蒋相土。被执行人钟鑫良。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐立祯、刘伟、蒋相土、钟鑫良信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第937号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为欠款本金人民币98581.99元，并支付自2014年2月28日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币3600元，诉讼费用人民币2344元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘伟所有的银行存款人民币10287.46元和被执行人蒋相土所有的银行存款人民币1820元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币10629.82元。本院依法查封了被执行人徐立祯所有的浙A×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明）。被执行人徐立祯在建德市万通家居有限公司的股权、被执行人刘伟在建德万通欧尚床品有限公司的股权和被执行人钟鑫良在建德市炬邦日用品有限公司的股权，因故一时无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十日书 记 员  方铖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3587号原告：陈艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：张春燕，女，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：石林，男，1974年3月5日出生，其余信息不详。原告陈艳与被告张春燕、石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金150，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告张春燕和石林向我借款150，000.00元，出具借条一张，约定利息为每月4%，此款经我索要，至今被告未还款，原告特诉至人民法院。本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告石林的住所不明确，不能向被告石林送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。案件受理费3，300.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一六年十一月一日书记员  聂 熙