wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2235号原告：陈彩眉，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告陈彩眉诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈彩眉到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩眉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19830元（以购房款总数300000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢21层2104房，房屋总金额为300000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，陈彩眉（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢21层A2-2104号房（以下简称2104号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为300000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款90000元，余下70%房款210000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈彩眉依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈彩眉使用，陈彩眉遂向本院起诉。庭审中，陈彩眉要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈彩眉、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈彩眉依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈彩眉使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈彩眉要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈彩眉收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩眉支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款300000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交296元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2110号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人张海涛淄博市临淄区人民法院申请执行张海涛污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人张海涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2110号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张海涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1517号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘淑珍，女，住长春市南关区。被执行人勾柏涵，男，住长春市南关区。被执行人吉林省泽润天一广告有限公司，住长春市朝阳区法定代表人：刘淑珍。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5346号执行证书，向上列被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司发出执行通知书，���令被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘淑珍、勾柏涵、吉林省泽润天一广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1702，所有权证号为：南D201103230003号，建筑面积：117.3平方米的房屋予以查封；二、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1703，所有权证号为：南D201103230002号，建筑面积：106.52平方米的房屋予以查���；三、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1704，所有权证号为：南D201103230001号，建筑面积：83.74平方米的房屋予以查封；四、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：3-69/40-53，房号：1705，所有权证号为：南D201103230004号，建筑面积：121.8平方米的房屋予以查封。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 伟 超执行员 郭 俊 立执行员 ��长顺二〇一六年十一月十日书记员 王 世 刚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执941号申请执行人石某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人石云功与被执行人惠某某、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月三日书记员  贺玉国
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执164号之一申请执行人：徐美云，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王云，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省安徽省宿州市桶桥区。关于徐美云与徐鹏、王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解，向被执行人徐鹏、王云发出执行通知，责令被执行人徐鹏、王云在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏、王云并未履行。2016年3月14日，本院依法作出（2016）闽0303执164号执行裁定，查封被执行人徐鹏所有的位于莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权、位于莆田市涵江区车位一处及其应份的土地使用权。2016年11月28日，申请执行人徐美云书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3529号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月二十九日书记员  林丽丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1158号之一申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：沈定祥，男，1962年11月15日出生，住三门县。被执行人：郑一捷，男，1963年2月14日出生，住三门县。申请执行人章正挺与被执行人沈定祥、郑一捷民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00286号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之���起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1757号原告田娜，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告田娜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田娜的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田娜偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田娜偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、财产保全费1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申884号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉清，女，1949年5月23日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人孙玉清因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于孙玉清针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对孙玉清一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。孙玉清申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执939-1号申请执行人王新义，男，汉族,1966年5月4日生，住渭滨区。被执行人王秋芬，女，汉族,1965年3月28日生，住渭滨区。被执行人党海鹏，男，汉族,1987年9月28日生，住渭滨区。被执行人张航飞，男，汉族,1986年6月12日生，住兴平市。被执行人王建锁，男，汉族,1962年5月9日生，住兴平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人王秋芬或党海鹏或王建锁或张航飞银行存款或其他收益5988.01元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十一月十九日书记员  段 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保867号申请人姚文庄，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人河南方浩运输有限公司，地址郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东，统一社会信用代码：914101006905978519。法定代表人沈红。申请人姚文庄因民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南方浩运输有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南方浩运输有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二日书记员  张瑞玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7458号申请执行人国库。被执行人曾敏，男，1991年2月9日出生。国库与被执行人曾敏罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曾敏缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7458号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1234号申请执行人胡方，男，1985年9月9日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇街道。被执行人郑委委，男,1986年3月28日生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市官湖镇东林村。本院在执行胡方申请执行郑委委公路货物运输合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。双方当事人达成和解协议，并支付部分款项，余款因分期时间较长，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 冰
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1208号原告马登云，男，回族，1976年12月23日出生，个体户，现住青海省西宁市城东区。委托代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告刘仁杰，男，1956年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马登云与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用普通程序审理。本院并于2016年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告马登云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马登云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取450元，余450元退还原告马登云。审 判 长  王 媛审 判 员  马原花人民陪审员  贺宁霞二〇一六年十一月一日书 记 员  冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2775号原告：苏颔，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李荣珍，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏颔与被告许坤生、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告苏颔于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏颔以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏颔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏颔负担。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏明坡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6078号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌,总经理。委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。委托诉讼代理人：王云龙，公司员工。被告：张淮宁委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。本院于2016年9月19日立案受理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告张淮宁居间服务合同纠纷一案，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 黄 星二〇一六年十一月十八日书记员 朱国荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7778号原告：林乐斌，男，1951年2月16日出生，汉族。被告：林庆云，男，1960年8月20日出生，汉族。被告：章萍，女，1960年8月16日出生，汉族原告林乐斌诉被告林庆云、章萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林乐斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执493号申请执��人：荆晋学,男性,1965年10月30日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村一组。被执行人：张锋,男性,1982年11月29日出生,住临猗县嵋阳镇西任上村141号。本院在执行荆晋学与张锋借款合同纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   金   狮审判员 陈博人民陪审员常征二〇一六年十一月三十日书记员 冯       震
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初648号之一原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410047049545314（1-1）。法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽明诚塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：程明。被告：程明。本院在审理原告黄山新力油墨科技有限公司诉被告安徽明诚塑业有限公司、程明买卖合同纠纷一案中，原告黄山新力油墨科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山新力油墨科技有限公司撤回起诉。案件受理费8362元，减半收取4181元，由原告黄山新力油墨科技有限公司负担。审 判 长  洪金雄审 判 员  童 菲人民陪审员  潘素云二〇一六年十一月三日书 记 员  汪沁雪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初342号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡兵祥，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯交通肇事罪，于1998年2月13日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2006年4月27日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，2013年1月8日被双峰县人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，干2016年9月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人胡兵祥犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人胡兵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年9月21日上午，吸毒人员朱某通过微信联系被告人胡兵祥，要胡兵祥帮其购买3000元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日下午，朱某到双峰县永丰镇阳光大酒店8120号房间找到胡兵祥，并给了胡兵祥2500元现金用于购买毒品。当日晚上21时许，胡兵祥通过手机联系了一个外号叫“从伢叽”的贩毒男子购买毒品，并将朱某的2500元以及自己的500元合计3000元先交给“从伢叽”。次日凌晨5时许，“从伢叽”电话联系胡兵祥去取毒品。胡兵祥骑摩托车来到双峰县永丰镇往金蚌方向的公路边，“从伢叽”将毒品冰毒和麻古贩卖给胡兵祥。胡兵祥拿到毒品之后就回到阳光大酒店8120号房间，并拿出一些毒品进行吸食。2016年9月22日10时许，双峰县公安局民警在阳光大酒店8120房间内将胡兵祥抓获，之后又将前来取毒品的朱某抓获。民警从胡兵祥携带的包内查获2包白色晶体冰毒疑似物和2包红色片状麻古疑似物。经称重，2包白色晶体冰毒疑似物共计重19.02克，2包红色片状麻古疑似物共计重2.08克。经鉴定，从2包白色晶体冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从2包红色片状麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。双峰县人民检察院认为，被告人胡兵祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有21.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人胡兵祥系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人胡兵祥在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、毒品入库清单、刑事判决书等书证，称量、取样笔录，毒品检验鉴定报告，证人朱某的证言，被告人胡兵祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵祥伙同他人明知是毒品而非法持有21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人胡兵祥行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡兵祥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡兵祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡兵祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月十五日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9091号上诉人（原审原告）：张保前，男，1983年8月12日出生，土家族，石家庄以岭药业股份有限公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：苏波涛，男，无业，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：张鑫坤，男，1990年8月11日出生，汉族，西安钜衍装饰工程有限公司员工，住陕西省丹凤县。上诉人张保前因与被上诉人张鑫坤承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保前的委托诉讼代理人苏波涛、被上诉人张鑫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保前上诉请求：1、撤销原判，改判支持张保前一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张鑫坤承担。事实和理由：1、张保前一审中提供的照片、音频、文字、视频等电子材料通过肉眼就能分辨出已装修项目不符合合同约定，一审认为张保前提供的证据不能证明已施工或未施工的工作量和质量与事实不符，且未要求张鑫坤对已施工项目是否符合合同约定进行举证。2、既然合同有效，就应依据合同约定对张鑫坤已施工的项目进行计费，一审依据张鑫坤提供的无效票据计算工程款错误。张鑫坤实际施工的项目及费用为：拆除墙体1500元、水电改造4862元、洗衣房防水165元、卫生间防水445.5元、卫生间及洗衣房包立管480元，共计7452.5元，不足张保前已支付的16200元。因合同没有约定误工费，所以不存在张鑫坤提出的误工费的问题。张鑫坤辩称，装修过程中发生的费用都是手写的票据，不存在票据是否合法的问题。张保前单方提出解除合同，没有任何理由就让其停工，在停工后才提出的工程质量问题。装修中所有项目都没有验收，张保前是以其单方理由认为已施工的各项工程不合格，并没有经过鉴定。其不同意解除合同，且其实际施工项目的工程款已经超过张保前支付的工程款。张保前向一审法院起诉请求：判令解除装修合同，张鑫坤返还张保前工程款16200元、支付违约金8100元，合计24300元；诉讼费由张鑫坤承担。一审法院审理查明，2016年3月1日张保前与张鑫坤签订预算表，并约定由张鑫坤负责张保前御锦城四期5号楼12502号房间的装修，合同价款为27000元：开工3日支付16200元；完成四分之三工程量支付9450元；验收合格支付1350元。合同签订后，张保前已支付张鑫坤16200元。2016年3月4日张鑫坤开始施工，对墙体、水电、洗衣房、卫生间等进行了装修，2016年3月8日张保前要求张鑫坤停止施工，张鑫坤随即停止施工。法庭审理期间，张鑫坤辩称其所做工程质量合格，不构成违约，且工程施工费用已超过张保前支付的费用。故法庭向张保前释明是否请求对工程质量和工程费用进行鉴定，张保前称其已将张鑫坤施工部分进行拆除，并重新进行了装修，故不申请鉴定。一审法院认为，张保前、张鑫坤自愿对装修预算表进行签字确认，后张保前预付部分款项，张鑫坤进行了部分装修，故双方承揽合同法律关系成立，依法应予保护。施工过程中，张保前因不满意张鑫坤施工质量，要求张鑫坤停工，张鑫坤随即停工，双方承揽合同法律关系终止。现张保前要求解除合同，法院不再进行处理。张保前以张鑫坤施工不合格为由，要求张鑫坤返还工程款及支付违约金，张鑫坤予以否认。张保前对于自己提出的主张，有责任提供证据，现张保前提供的证据不能证明张鑫坤未施工或已施工的工作量和质量，且张保前不申请鉴定，故张保前要求张鑫坤返还工程款并支付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张保前的诉讼请求；诉讼费408元，由张保前承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审中，张保前以张鑫坤不按合同标准进行装修、偷工减料，构成违约为由要求解除合同、返还已付工程款、支付违约金。张保前提供了一份2016年3月1日的仅有张鑫坤作为涉案装修工程的承包方签署的《西安市家庭装饰工程施工合同》，以期证明其与张鑫坤之间存在合同关系。张鑫坤质证称对该合同的真实性和证明目的认可。二审中，张保前称除了上诉状所列已施工项目和费用外，卫生间和洗衣房部分还有包立管一个480元，实际施工部分按照预算表应付的工程款共计7932.5元；因工程不合格，其需找人拆除并重新装修，所以不应从已付款中扣除；因张鑫坤施工的除了拆除墙体外其余均不合格，其不敢让张鑫坤继续施工，所以没有要求重做、修复，要求停工后双方未对张鑫坤实际施工的工程量进行确认；张鑫坤施工的工程已不存在，其拆除后重新找人进行了装修并已经入住，拆除前没有告知张鑫坤。张鑫坤称，其实际施工的项目除了张保前认可的外，其在装修前曾向张保前提供了合同和预算表中未包含的装修设计图纸，除了拆除墙体外其他部分均超预算，就此没有证据证明；其停工后双方再未履行合同。张保前称张鑫坤未向其提供设计图纸，另称其要求解除合同的依据是张鑫坤施工的工程有四项不合格，主张违约金的事实依据是张鑫坤延误工期。本院认为，本案的争议焦点是：涉案装修合同应否解除；张鑫坤应否返还张保前工程款16200元、支付违约金8100元。本案中，张保前与张鑫坤于2016年3月1日就张鑫坤承包张保前的涉案装修工程达成一致并签订装修预算表，双方之间就涉案工程形成工程承揽关系。张鑫坤于2016年3月4日开始施工，2016年3月8日被张保前要求停工，此后未再继续施工，张保前另行委托他人完成装修并已入住，双方之间就涉案装修工程形成的合同关系实际已终止履行，因此，客观上已不存在解除合同的问题，故对张保前要求解除合同的诉请不予支持。张保前以张鑫坤施工的工程质量不合格、偷工减料构成违约为由起诉要求张鑫坤返还已付工程款、支付违约金，以工程质量不符合约定、实际完成项目的工程款不足其已支付的16200元为由提出上诉。因张保前提出的工程质量不合格、偷工减料以及实际工程量的价款不足已付款等问题，系其单方的判断和主张，未经双方确认，其现有证据尚不足以证明张鑫坤实际施工的工程量、工程款以及存在的质量问题；而其在未要求张鑫坤对当时的施工现场状况进行确认的情况下即单方拆除已施工的工程，且在拆除前并未告知张鑫坤，致使张鑫坤实际施工的工程量、工程款、工程质量无法通过鉴定等方式进行考察和判断，就此责任在张保前，其应对因此导致的举证不能承担不利后果。因此，在张保前要求张鑫坤停工的理由能否成立、张鑫坤实际施工的工程量、应付工程款和工程质量问题无法认定的情况下，张保前要求张鑫坤返还全部已付款、支付违约金事实依据不足，故对其有关返还已付款及支付违约金的诉请不予支持。关于张保前在二审中提出的张鑫坤延误工期的问题，因张鑫坤开始施工5天即被张保前要求停工，现有证据未反映其施工进度有延误，故其该理由不成立。综上所述，张保前的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费408元，由张保前负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚 楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1889号申请执行人陈某1，男，1987年8月11日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人陈某2，女，1988年4月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。陈某1申请执行陈某2婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈某2拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢��县人民法院(2015)睢王民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 礼
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1537号原告ＸＸ文，男，1943年3月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，系长治市人民医院退休职工，委托代理人郭锦秀，女，1951年10月9日出生，汉族，山西省沁源县人，被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告ＸＸ文诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文委托代理人郭锦秀，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ文诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金17310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告ＸＸ文系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告ＸＸ文2014年10－2015年7月的养老金17310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费233元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冀永虎人民陪审员 孙      雷人民陪审员成志丽二〇一六年十一月十日书 记 员 尹      旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6451号原告：施汉生。委托诉讼代理人：龚汉章，系上海市崇明县堡镇米行村民委员会推荐。被告：严雪珍。原告施汉生与被告严雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告施汉生的委托诉讼代理人龚汉章、被告严雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汉生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款43万元。事实和理由：被告为开发新项目，自2007年至2010年共七次向原告借款43万元，被告于2010年10月30日向原告出具借条一份，后又于2013年12月11日再次书面确认借款43万元愿意归还。之后，原告多次催要借款，被告借故拖欠借款遂诉讼。被告严雪珍辩称，43万元中有20万元是公司与公司的借款，22万元是我老板周勤德向原告借的，当时我是经手人，还有1万元是钮建华向原告借的。经审理查明，2010年10月30日，被告严雪珍向原告施汉生出具借条一份，载明“为周勤德引资开发湖北项目，本人多次去深圳催款，自2007年—2010年共七次总计向施汉生先生借费用共计肆拾叁万元整，特此立据”，被告严雪珍另在借条下方列明“2007年7月21日20万元、2008年3月27日3万元、2008年12月11日6万元、2009年4月21日2万元、2007年7月21日2万元（其中含钮建华一万元）、2010年7月9日8万元、2010年4月7日2万元，合计肆拾叁万元”。2013年12月11日，被告严雪珍在借条下方书写“借款43万元本人愿意归还”字样。2015年12月2日，被告严雪珍又在借条下方书写“以上借款属实”字样。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2007年7月21日，原告分别给了被告20万元、2万元，其中2万元中包含给钮建华的1万元，算是被告借的。2008年3月27日、2008年12月11日、2009年4月21日、2010年4月7日、2010年7月9日，原告分别给了被告3万元、6万元、2万元、2万元、8万元，上述七笔款项合计43万元均是原告在苏州以现金方式给的被告，当时被告也都写了借条。2010年10月30日，原告找被告要求写个总账，被告就写了本案借条，并列明每笔借款的时间及金额，原告把之前的借条给了被告。2013年12月11日，原告向被告催讨，被告说她暂时没钱，43万元她是认可的，也愿意归还，所以就在借条下方写了“借款43万元本人愿意归还”。2015年12月2日，原告到苏州来找被告，被告在借条下方书写“以上借款属实”。至今，被告分文未归还。被告陈述：我跟原告原来是不认识的，我们苏州恒华公司有个工程，原告要做工程，2007年通过人介绍找到我们公司。2007年7月份，我们公司以配套费的理由向原告借20万元，当时有收款收据的，是我们公司写给原告公司的。还有22万元是我老板周勤德向原告借的，是零零碎碎的，当时手续是我办的，是写给原告本人还是写给公司的我记不清了。另外1万元是钮建华向原告借的，是原告直接给钮建华的，我没有经手。2010年10月30日，原告让我重写了借条，并在下方列明了时间及金额。之所以向原告出具借条，一是因为我是经手人，二是考虑周勤德委托我去收钱，如果有笔钱收回来就可以还给原告了。之后，我没有向原告归还过钱，对方让我在借条下方书写“借款43万元本人愿意归还”、“以上借款属实”等字样，我就这样写了。现在原告让我还，我有困难的。为此，被告提供收款收据复印件2张，证明2007年7月12日、7月13日，其公司收到原告公司20万元。原告对上述证据的质证意见为：不予认可，复印件不能作为证据使用，上面没有公章。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告严雪珍抗辩主张借条载明的43万元中20万元系公司与公司的借款，22万元系周勤德向原告所借，1万元系钮建华向原告所借，原告对此不予认可，其提供的两张收款收据均为复印件，不足以对借款关系发生的真实性产生合理怀疑，故对其抗辩主张，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告严雪珍向原告出具借条后，两次确认借款事实，应当认定原告施汉生与被告严雪珍之间的借贷关系成立有效。借条未载明归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告严雪珍于本判决生效之日起10日内归还原告施汉生借款43万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，由被告严雪珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱琰华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执598号申请执行人薛士俊，又名薛世俊，男，1958年1月5日出生，宁夏青铜峡市人。被执行人曹占湖，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人耿丽萍，女，1977年10月11日出生，环县人。申请执行人薛士俊与曹占湖、耿丽萍民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹占湖、耿丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛士俊于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人曹占湖、耿丽萍支付申请人薛士俊借款本金及利息共计69564元，并承担案件受理费1653元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹占湖的财产进行了查证：被执行人曹占湖名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人曹占湖下落不明。本院认为，本案被执行人曹占湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛士俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程��无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹占湖新的财产线索，申请执行人薛士俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨满权
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901财保4号之三申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。被申请人陆艳玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。本院于2016年11月2日作出（2016）兵0901财保4号诉前财产保全的裁定。现申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆艳玲已自行达成调解协议，要求对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的账户进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的查封。审判员  王娟二〇一六年十一月十六日书记员  吕刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4001号申请执行人何淑萍。被执行人陈厚。被执行人王阳春。被执行人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂。申请执行人何淑萍与被执行人陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4142号民事判决书，申请人何淑萍于2016年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人均未到庭报告财产，被执行人目前去向不明；2、经向房管部门查询，被执行人陈厚名下有一栋自建房屋，其土地性质为集体所有地，暂不便处置变现，已经被本院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款余额；4、经向车辆登记机关查询，被执行人陈厚名下有一辆奥迪小轿车，但目前该辆汽车下落不明；5、本院已将被执行人陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院(2016)湘0181民初4142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈正根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执952号之一申请执行人郭传发，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人郭传发与被执行人邹荣才民间借贷纠纷一案，申请执行人郭传发依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1512号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1512号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 阳友亮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2395号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：孟召东，男，1969年10月5日生，汉族，籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告孟召东为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费25元，保全费55元，由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一六年十一月十六日书记员  李 欣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初925号原告：孙殿勋，男，1960年4月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。被告：蔡新建，男，1977年11月17日出生，汉族，住献县。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。统一社会信用代码：911301007415220331。负责人：关耀勇，副总经理。委托诉讼代理人：王达，职员。原告孙殿勋诉被告蔡新建、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告孙殿勋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙殿勋撤诉。案件受理费25元，由原告孙殿勋负担。审判员 王 杰二〇一六年十一月二日书记员 胡玲玉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1269号原告郭某某,女，被告王某某,男，原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1688号之一申请执行人：宁德市蕉城区人民法院，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人黄雪梅没收财产一案中，查封了被执行人黄雪梅名下的坐落于宁德市坪塔西路3号（富华嘉园）E幢104室及坐落于宁德市蕉城南路67号2幢602室房产，上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4551号原告：刘仲田，男，1938年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告刘仲田与被告张凯健康权纠纷一案中，原告刘仲田于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘仲田申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘仲田撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘仲田负担。审判员 于 海二〇一六年十一月十五日书记员 仇典楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1480号之一原告：李福端，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍在盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：丁浩，男，1986年5月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张苏平，女，1986年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡存房房地产经济有限公司，住所地无锡市中山路359号K单元。法定代表人：莫天全。本院在审理原告李福端与被告丁浩、张苏平、第三人无锡存房房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李福端于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福端的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李福端撤回起诉。案件受理费减半收取后6145元、诉讼保全费4250元，合计10395元，由原告李福端负担。审判员  薛耀二〇一六年十一月十四日书记员  邹琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2109号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人王建忠。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王建忠(2016)津0113辰刑初字第337号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保303号申请人：依利亚尔．阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，住乌鲁木齐天山区。被申请人：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，住乌鲁木齐米东米东南路1152X7区。申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔与被申请人金建成房屋租赁纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金建成价值1600000元的财产，并提供申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔位于乌鲁木齐天山区优诗美地一期3号楼3单元3B房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人依利亚尔．阿不都纳斯尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金建成价值1600000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月十七日书记员  宋涛
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0221民初399号原告：麻某某，女，1987年10月14日出生，汉族。被告：赵某某，男，1989年7月10日出生，汉族。原告麻某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩赵某某随被告赵某某生活，原告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产有价值60000元的60只羊，要求依法分割，夫妻共同债务11000元，要求依法分担。事实和理由：原、被告于2007年在大同饭店打工时认识，于2009年3月份举行婚礼仪式后开始同居生活，同年4月1日生育一女孩取名赵某某。2014年3月，原、���告分居生活至今，2014年9月29日补办结婚登记手续。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未尽到互相照顾义务，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同债权。被告赵某某辩称，原、被告于2007年在大同饭店打工时相识，于2009年3月26日举行婚礼仪式后开始同居生活，同年4月1日生育一女孩取名赵某某，现随被告生活，2014年9月29日补办结婚登记手续。原告诉称对其使用家庭暴力和有共同财产60只羊以及分居的时间均不是事实，现有共同财产23只羊。有共同债务47000元，其中欠原告父亲11000元，欠被告父母20000元，欠被告叔叔11000元，欠被告二姨夫5000元，要求共同分担，没有共同债权。被告与原告夫妻感情很好，所以不同意离婚，如原告执意离婚，要求婚生孩子随被告生活，原���每年支付孩子抚养费10000元至孩子十八周岁止。本院经过审理认定事实如下：原、被告于2007年在大同打工时相识，2009年3月26日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2009年4月1日生育一女孩取名赵某某，现随被告生活，2014年9月29日补办结婚登记手续。原、被告有共同债务31000元，其中欠原告父亲11000元，欠被告父母20000元，没有夫妻共同债权。以上事实，有原告提供的麻某某临时身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、浑源县婚姻登记处出具结婚登记审查处理表一份以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育子女，可视为建立了一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好安稳的家庭氛围。原告在庭审中诉称有夫妻共同财产40只羊和被告辩称欠其叔叔与二姨夫的16000元债务，因无证据证实，且原、被告相互否认，故本院不予认定。综上所诉，原告麻某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，因其未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告麻某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告麻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  吴瑜春二〇一六年十一月一日书记员  尉雁明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执427号申请执行人贺某某，住湖南省醴陵市。被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。申请执行人贺某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还彩礼20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年十一月八日书记员  黄望梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3717号之三申请执行人：朱少勇，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02563号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金40000元、利息16900元、及迟延履行期间的利息2261元（计算至2016年11月3日）、案件受理费1013元、公告费800元、执行费754元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭炳军尚未支取的收入61728元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢16号申请执行人文安国，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人丁善伦，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县太平镇红星砖厂。申请执行人文安国与被执行人丁善伦修理合同纠纷一案，本院（2012）兴古民初字第237号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2012）兴古民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2546号原告：王金修。委托诉讼代理人：赵世川。被告：王建军。原告王金修与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金修及委托诉讼代理人赵世川、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金修向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆交易合同》有效；2、判令被告立即办理川S936**车辆过户登记并承担过户所产生的一切费用；3、被告向原告支付垫付交通事故赔偿2600元、更换轮胎费用380元；4、判令被告赔偿原告误工费1200元、交通费800元。事实与理由：被告于2016年1月19日以9600元购买原告川S936**车辆并签订车辆交易合同，原告随即将车辆及相关手续交付给了被告。被告虽支付了价款，但一直不办理过户登记，经原告数次催促，被告总是故意推拖不办。被告购车后在使用中与他人发生交通事故，被告也不承担赔付义务。被告王建军辩称：原、被告之间买卖车辆和未办理过户手续属实。我将身份证等证件交给原告办理过户手续，是原告不办理过户手续。原告垫付的费用与被告无关。原告起诉的交通费、误工费不应赔偿。经审理查明：2016年1月19日，王建军以9600元价款购买王金修所有川S936**小汽车并签订巴中市永鑫二手车行使用的格式《车辆交易合同》。约定主要内容：甲方（王金修）协助乙方（王建军）办理该车相关交易手续和车辆行驶证过户，所产生费用由乙方负责；该车一切保险由乙方自行过户，如果保险到期或过期请自行购买，如果乙方在未过户之前将该车辆开走，所产生的一切责任及安全事故由乙方自行负责，与甲方无关；甲方交车时负责将该车随车手续（车辆登记证书、车购置税证、行驶证、保险及大单）及相关档案、手续移交给乙方。当天，王建军向王金修支付购车价款9600元，王金修将川S936**小汽车及该车相关证照交付给王建军。王建军接收川S936**小汽车后，王金修多次催促王建军办理车辆转移登记，王建军未办理。2016年6月16日，王建军收王金修退还购车价款600元并书面承诺次日与王金修一同到车辆管理所办理车辆转移登记，同时承诺“如不能按时办理，王建军自行付费”。次日，王建军将其父亲的身份证交给王金修并委托他人与王金修一同到达州车辆管理所办理车辆转移登记，因车辆需要检修，当天未能办理车辆转移登记。车辆检修后，王建军不但不办理车辆转移登记，反而将车辆开回平昌。事后，王金修又多次催促王建军办理车辆转移登记，王建军未办理。王建军接收川S936**小汽车后在使用中发生交通事故，王金修向受害人支付赔偿款2600元。事后，承保的保险公司赔付了王金修。以上事实有原告王金修提供的车辆交易合同、绍平物流代收款收据、承诺、收条和双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告王金修与被告王建军签订的车辆交易合同，虽是巴中市永鑫二手车行使用的格式合同，但签订合同的主体适格，意思表示真实，内容也不违反法律规定，合同有效。因双方签订的合同有效，故原告王金修要求确认车辆交易合同有效的主张，本院予以支持。双方虽分别按合同履行了支付价款、交付车辆和相关证照的义务，但机动车属国家严管的不动产，车辆所有权转移必须办理转移登记，因为办理转移登记既可维护交易安全，又可预防行驶中的风险责任，还可对抗、保护第三人。双方在车辆交易合同中“甲方（王金修）协助乙方（王建军）办理该车相关交易手续和车辆行驶证过户，所产生费用由乙方负责”之约定，说明原告王金修、被告王建军知道车辆所有权转移必须办理转移登记；如办理所有权转移转移登记，被告王建军负主要责任和义务，原告王金修只负有协助义务，即被告王建军应在原告王金修的协助下积极主动办理转移登记并承担所产生费用。而事实上，被告王建军在原告王金修多次催促下不办理车辆转移登记，其消积行为也属违约，原告王金修为尽快办理转移登记向被告王建军退还部份价款且按车辆管理机关要求将车辆进行了检修，被告王建军违返承诺将已检修有可能办理转移登记的车辆开离该车辆登记地，被告王建军的行为表明不愿办理车辆转移登记。原告王金修要求判令被告王建军立即办理川S936**车辆过户登记并承担过户所产生的一切费用的主张，理由成立，本院予以支持。原告王金修要求判令被告王建军支付垫付的交通事故赔偿2600元的主张，本院不予支持。理由是被告王建军虽在使用中发生交通事故，但承保的保险公司已向原告王金修赔偿。原告王金修要求判令被告王建军支付垫付轮胎款380元的主张，本院不予支持。理由是，原告王金修虽提供了巴中市和信汽车维修部结算清单，但与原告王金修陈述更换轮胎的事实不符且被告王建军又不认可。原告王金修要求判令被告王建军赔偿误工费1200元的主张缺乏事实根据，故本院不予支持。原告王金修要求判令被告王建军赔偿交通费800元的主张，本院不予支持。理由是，原告王金修虽提供了车票、加油票，但提供的车票、加油票不能证明与本案的关联且票面额与主张数额不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王金修与被告王建军签订的车辆交易合同有效；二、限被告王建军在判决生效后5日内办理川S936**机动车所有权转移登记并承担办理转移登记的相关税、费，原告王金修应予协助；三、驳回原告王金修的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年十一月七日书记员  陈婧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1093号申请执行人张建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人杨文，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张建军与杨文、陈菊劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款、无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十一月三十日书记员  干 波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2017号罪犯施永涛，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年1月26日作出(2006)常刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人施永涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128835.25元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三终字第0015号刑附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月31日交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0571号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第0707号、(2014)通中刑执字第1014号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施永涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施永涛减刑的建议。经审理查明，罪犯施永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施永涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施永涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2024年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14514号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金6000元及借期内利息157.8元；2.判令冯杨支付逾期利息（以6000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月25日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为6000元，年利率24%，借款期限为40天，借期内利息157.8元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金6000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借6000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为40天，自2016年6月13日至2016年7月23日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期95天，逾期金额为6536.04元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金6000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以6000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月25日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金六千元、支付利息一百五十七元八角及逾期利息（以六千元为本金，自二〇一六年七月二十五日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00707号申请执行人卫福海，男，汉族，居民。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被执行人渭南经济技术开发区人民医院。法定代表人齐聪颖。被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。法定代表人刘国庆，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日作出的(2015)临渭民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人卫福海依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2315元。本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的房产进行整体查封、拍卖，而被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司承担的是连带清偿责任；申请执行人卫福海的债权已经本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00387号民事判决的本次执行程序。申请执行人卫福海发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈存刚
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2052号原告宁某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡马圈子村。法定代表人屠基石，系该村委会主任。原告宁某某与被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会法定代表人屠基石经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我原系谢屯乡政府工作人员。1997年9月10日，时任党支部书记何文民因乡负担费向我借款20000元，出具欠条并约定利息2分。2002年10月1日，在原告的追索下被告出具借据一张，欠款本息共计44263元，并转为村借款。该款至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币44263元及利息74261.84元，并承担本案诉讼费。被告凌海市谢屯乡马圈子村法定代表人屠基石经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年10月1日，凌海市谢屯乡马圈子村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到宁某某，交来转为村借款，肆万肆仟贰佰陆拾叁元贰角，￥44263.20，交款人宁某某，现金保管员王某某签名，并加盖凌海市谢屯乡马圈子村民委员会财务专用章。该款至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述笔录、现金收入单据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。关于原告提交的何文民的证实，因证人未到庭接受双方当事人的质询，无法采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会向原告出具借条并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告村民委员会应偿还原告借款。故原告宁某某要求被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会偿还借款人民币44263元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，原告要求按照月利息1%计算未能提供证据予以证明，无法支持，利息应按照年利率6%支付，故原告要求被告支付2002年10月1日至借款还清之日年利率6%利息的诉讼请求合理，予以支持；原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间街道案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会于本判决生效后5日内一次性偿还原告宁某某人民币44263元并支付自2002年10月1日至借款还清之日年利率6%的利息；二、驳回原告宁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由被告凌海市谢屯乡马圈子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年十一月十八日书 记 员 庄海洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第276号申请执行人赵月侠，女，住所地通榆。被执行人潘威，地址通榆。被执行人胡继斌，地址通榆。赵月侠与潘威、胡继斌借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人潘威、胡继斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵月侠于2016年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘威、胡继斌的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人潘威、胡继斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵月侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘威、胡继斌新的财产线索，申请执行人赵月侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第881-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户法定代表人：薄丽瑛总经理。被执行人山西康文福云物流有限公司，住所太原市尖草坪区恒山路8号D区46号法定代表人：朱善文执行董事被执行人胡文栋，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，住太原市小店区，被执行人太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所太原市小店区平阳路125号法定代表人：ＸＸ执行董事被执行人山西康文福云商贸有限公司，住所太原市尖草坪区恒山路8号法定代表人司利刚，执行董事被执行人ＸＸ，男，1964年7月2日出生，汉族，太原市居安康怡装饰广场有限公司法定代表人，住太原市迎泽区，本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西康文福云物流有限公司、胡文栋、太原市居安康怡装饰广场有限公司、山西康文福云商贸有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1097号罪犯刘建锋，男，33岁，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年11月18日作出(2009)北刑初字第227号刑事判决，以被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1732号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1948号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建锋予以减去有期徒刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月29日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8348号原告：张中利，男，汉族，1987年7月25日出生，住江苏省邳州市。被告：利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人刘銮鸿。委托诉讼代理人：朱小媛，女，汉族，1991年10月13日，住苏州市平江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张中利与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还货款7627元；2、请求判令被告支付原告3倍赔偿金22881元；3、请求判令被告承担本次的诉讼费用。原告庭审中明确诉讼请求如下：请求被告退还货款7626元并支付原告赔偿金22878元。被告辩称：一是原告要求退还货款，我方认为应先退货；二是被告对食品是否符合安全标准不知情，被告在采购前已履行了进货查验的义务，采购时又进行了严格的进货查验记录，因此，不存在原告方所说的被告经营明知不符合食品安全的情形，被告方作为经营者依法不予赔偿；三是涉案食品存在标签瑕疵，但不影响食品安全，未对原告进行误导；四是本案不应适用消费者保护的相关规定进行处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告明确：本案诉讼的理由是认为被告构成欺诈，原告依据的法律是《消费者权益保护法》第五十五条，而非《食品安全法》。经审理查明，原告于2016年4月、5月份分八次在被告处购买了共计二十四只鸡，合计7626元，所有外包装上均标识每100克的脂肪含量为10.3克，并标识“低脂肪”。本院认为，根据诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点在于被告是否存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四条确立了经营者与消费者均应当遵守的诚实信用原则，结合法律的相应具体规定，本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。从原告的具体情况来看，原告此前也针对类似纠纷起诉并形成至少数十个案件，本案中其又分数次购买合计大量讼争商品，具有相应的知识经验。综合本案事实，无法认定原告购买行为是由被告标识所误导，无法认定原告受被告欺诈。从被告角度看，其标识每100克的脂肪含量为10.3克，属于高脂肪范围，与包装上另一处“低脂肪”的标识显属自相矛盾，可认定为标识有误，但难以认定其存在欺诈故意。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，被告所售产品标识上存在自相矛盾之处，应退还原告相应产品的价款。综上，依照《消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利福广场（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告张中利货款7626元，原告张中利应同时将购买的本案讼争产品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告张中利的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为282元，由原告负担257元，被告负担25元，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月三十日书记员  朱 飞第3页共3页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7916号原告:张美,女,1987年12月22日出生,汉族,农民,户籍地河北省泊头市,现住天津市东丽区。被告:天津市东丽区会客陈西餐厅,住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B区24号楼101。经营者:隋海燕。原告张美诉被告天津市东丽区会客陈西餐厅劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告张美于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张美撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告张美负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲍树红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1429号申请人赵庆磊,男,1979年11月12日出生,汉族。被执行人洪玉堂,男,1972年9月10日出生,汉族。申请人赵庆磊与被执行人洪玉堂民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪玉堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵庆磊借款40万元并支付逾期利息（自2014年11月28日起至2015年1月15日止，以30万元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率6%的标准计息）。因被执行人洪玉堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人洪玉堂发出传票，并且依法查控被执行人洪玉堂名下的财产并依法采取了法律强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十日书记员 高 静
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1142号原告某甲公司。法定代表人商力刚，系该公司董事长。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告马某某，男，1967年1月9日出生，汉族。被告某乙公司。法定代表人马艳芝。原告某甲公司诉被告马某某、某乙公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。被告马某某、某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2015年8月14日被告马某某向原告借款16万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月14日至2015年12月14日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款16万元。原、被告某乙公司签订保证合同为该笔借款承担连带保证责任。二被告未还款故诉讼请求：1、判决被告马某某偿还欠款本金16万元及利息、逾期利息，2、由被告马某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告阜新某乙公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告马某某未答辩。被告某乙公司未答辩。经审理查明，2015年8月14日被告马某某向原告借款16万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月14日至2015年12月14日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月14日，原告向被告发放借款16万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司自愿为被告马某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，保证人与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年12月14日至2017年12月14日。被告马某某未偿还过本金和利息。2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与二被告借款合同纠纷案件做代理，代理费用为3000元。上述事实有庭审笔录借款合同1份、保证合同1份、存款凭条1份、借款凭证1份、委托代理合同等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告某乙公司应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付借款本金人民币16万元及利息（利息按本金16万元，年利率24%，自2015年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付代理费3000元；三、被告某乙公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李彦筱
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5180号原告：殷红军，男，1979年9月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭华琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏通讯建设工程有限公司，住所地：泰州市开发区寺巷镇。法定代表人陆书和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告殷红军与被告江苏通讯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日依法立案受理后，原告自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红军自愿撤回对被告江苏通讯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷红军撤回对被告江苏通讯建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贡 辉人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马苏阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7489号申请执行人国库。被执行人余思勇，男，1973年6月28日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人余思勇罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02198号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定余思勇缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7489号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖74号原告：包建英。被告：钱熙敏。原告包建英与被告钱熙敏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月8日立案。太仓市人民法院经审查认为，该案原告包建英系太仓法院在编干警姚薇婷的母亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6840号《关于包建英与钱熙敏民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告包建英系太仓法院在编干警姚薇婷母亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，同时考虑到该案被告住所地在苏州工业园区，为方便当事人参与诉讼，故同意太仓法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月十四日书记员  王 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终818号上诉人(原审被告)：谭清辉，男，1977年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。上诉人(原审被告)：余艳，女，1982年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马里色，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭开华，男，1973年11月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人谭清辉、余艳因与被上诉人彭开华民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭清辉、余艳于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭清辉、余艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭清辉、余艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由上诉人谭清辉、余艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一六年十一月十日书 记 员  周机屹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7187号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：阮林，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告阮林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告阮林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告阮林于2013年7月27日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款10000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月20日，尚欠本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元，合计12280.18元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告阮林偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计12280.18元（本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元）。2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告阮林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月27日，被告阮林与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10000元整，借款期限为12个月，2013年8月1日至2014年8月1日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月7日，原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月20日，被告尚欠本金9999.96元、利息2.9元、罚息2277.32元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告阮林签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告阮林未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告阮林偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮林应当于本判决生效后十日内偿还原告9999.96元及截止2016年6月20日的利息2.9元、罚息2277.32元，共计12280.18元，并按合同约定支付自2016年6月21日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执433号之一申请执行人黎树青。被执行人罗含。申请执行人黎树青与被执行人罗含提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02274号民事判决书确定：被告罗含赔偿原告黎树青1279**.08元，剔除诉前已支付1000元，被告罗含应赔偿原告黎树青1269**.08元，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人罗含未履行义务，申请执行人黎树青向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人罗含在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黎树青向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人罗含尚欠申请执行人黎树青1269**.08元及逾期利息。如申请执行人黎树青发现被执行人罗含有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十一月二十六日书记员  蔡 力