wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保965号申请人程方圆，女，1988年8月26出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人薄见才，男，1973年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人杜青玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人程方圆因民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薄见才、杜青玲的银行存款人民币2762028元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄见才、杜青玲的银行存款人民币2762028元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初1136号	原告：杨文强。	被告：李永志。	原告杨文强诉被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年11月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼。被告李永志经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	杨文强诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月1日被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，当时约定2014年8月1日前归还欠款，并为原告出具欠条一份。2014年8月1日还款当日被告未能归还欠款，又以资金紧张为由向原告再次借款4万元并约定了利息，当时原告碍于朋友面子，又借款给被告，被告当时约定2015年1月1日前归还上述欠款并为原告另行出具欠条一份。被告在欠条约定的期限并没有给付原告欠款，而是一再躲避原告。故原告依据我国相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款86000元及逾期给付欠款的利息，维护原告的合法权益。请求：1.被告给付欠款人民币86000元；2.被告给付逾期给付第二笔36000元欠款的利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准）。	李永志未到庭，亦未提供书面答辩意见。	经审理查明：李永志共出具两张欠条，第一张载明“今借杨文强人民币伍万元整。2014年8月1日前还清。借款人：李永志。2014.6.1”；第二张载明“今欠杨文强肆万元人民币，每月利息壹仟元。2015年2月份本息还清，已还4个月利息。李永志。2014.8.1”。	认定上述事实的证据有：欠条，证人韩兆福当庭证言及当事人的陈述。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨文强与李永志在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。杨文强提供的2014年6月1日的欠条为直接证据，能够证明杨文强向李永志提供了5万元借款，履行了合同义务，合同约定的还款期限已经届满，李永志作为借款人应依约返还借款5万元。杨文强提供的2014年8月1日的欠条及证人韩兆福的当庭证言，能够证明李永志向杨文强借款4万元，其中4000元利息预先在本金中扣除，实际出借的金额为3.6万元，该金额应认定为本金，合同约定的还款期限已经届满，李永志作为借款人应依约返还借款本金3.6万元。故杨文强主张李永志归还借款本金8.6万（5万元+3.6万元）的诉请，本院予以支持。双方约定的第二笔借款的借款利率为年利率30%，该约定超过法律规定，现杨文强按银行同期贷款利率标准主张自2015年3月1日起玩意实际给付之日止的逾期利息，该标准不超过法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：	被告李永志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文强借款本金8.6万元并支付原告杨文强其中3.6万元借款本金的利息（按银行同期贷款利率标准，自2015年3月1日起至本息付清时止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2038元，由被告李永志负担。公告费360元，由被告李永志负担240元，原告杨文强负担120元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  田艳华	人民陪审员  孙春珍	人民陪审员  孟庆淼	二〇一六年十一月十一日	此件与原本核对无异																											提出申请执行期限为二年																代理书记员  齐永鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15175号原告李文齐，男，1970年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。原告李文齐诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文齐委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款393600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金393600元，利息59040元，共计452640元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，我对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权393600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为393600元整，借款期限为两年，自2015年1月26日2017年1月25日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次.落款有李文齐和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李文齐393600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零五之规定，判决如下：被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李文齐借款本金393600元，利息59040元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6399号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码9150023575624219XG。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。特别授权。被告：石满堂，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇:。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告石满堂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，2016年11月28日原告中国电信股份有限公司云阳分公司以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  刘晓娅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 进
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1266号上诉人（原审被告）武冈市综合交通投资有限公司。法定代表人：阳志奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡荣国，男，武冈市交通运输局纪委书记。委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨祥明，系死者杨某某之父。被上诉人（原审原告）：周绿英，系死者杨某某之母。被上诉人（原审原告）：戴美珠，系死者杨某某之妻。委托诉讼代理人：戴友池，系戴美珠之父。被上诉人（原审被告）：李志雄，系死者杨某某之姑父。被上诉人（原审被告）：杨叔云，系死者杨某某之姑姑。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖坤伦。被上诉人（原审被告）：周美云，系肖坤伦之妻。上诉人武冈市综合交通投资有限公司因与被上诉人杨祥明、周绿英、戴美珠、李志雄、杨叔云、肖坤伦、周美云生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年七月十二日作出的（2016）湘0581民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因武冈市综合交通投资有限公司在二审期间向本院提交了与湖南省隆回路桥工程公司签订的《合同协议书》，导致原审认定本案赔偿责任主体的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初233号民事判决；本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人武冈市综合交通投资有限公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1006号申请执行人李小凤，女，1989年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人郭飞虎，男，1987年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李小凤与被执行人郭飞虎民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川2002民初857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月1日，权利人李小凤向本院申请强制执行，要求郭飞虎给付借款本金1万元及利息。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭飞虎仍欠申请执行人李小凤给付借款本金1万元及利息本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初857民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 杨测建二〇一六年十一月十五日书记员 廖 渊
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1320号原告张某某,女，汉族，农民。被告袁某某,男，汉族，居民。原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月二十一日书记员  肖海英
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5104号原告：广东中奥物业管理有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道富水路**号南塘琴园商业物管综合楼。法定代表人：陈卓，该公司副总裁。委托诉讼代理人：姜愿，该公司职工。被告：张利民，男，1974年5月12日出生，汉族，住海盐县。被告：盛春亚，女，1976年9月12日出生，汉族，住海盐县。被告：陆忠跃，男，1968年12月24日出生，汉族，住海盐县。被告：张丽芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住海盐县。原告广东中奥物业管理有限公司海盐支公司与被告张利民、盛春亚、陆忠跃、张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案��现原告以双方庭外达成和解，被告张利民、盛春亚、陆忠跃、张丽芳已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告张利民、盛春亚、陆忠跃、张丽芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对张利民、盛春亚、陆忠跃、张丽芳的起诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司海盐支公司撤回对被告张利民、盛春亚、陆忠跃、张丽芳的起诉。代理审判员  管仁亮二〇一六年十一月四日书 记 员  陶沈薇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3986号申请执行人：童菊英，女，1949年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，（系被害人冯某的妻子）。申请执行人：冯建锋，男，1970年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，系慈溪博格曼密封材料有限公司员工，家住慈溪市，（系被害人冯某的儿子）。申请执行人：冯祝峰，女，1973年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，（系被害人冯某的女儿）。被执行人：李大江，男，1978年10月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，家住象州县。本院在执行童菊英、冯建锋、冯祝峰与李大江（2015）甬慈刑初字第949号交通肇事罪一案过程中，申请执行人尚有328892.65元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费4833.39元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3986号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41743号原告：张金芝，女，1980年1月15日出生。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市两高律师事务所律师。被告：刘智旭，男，1987年9月26日出生。被告：阎子娇，女，1984年10月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，80248069-1。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张金芝与被告阎子娇、刘智旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托诉讼代理人黄村夫，被告刘智旭、人保财险通州支公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告阎子娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费及交通费共计1000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日20时许，在北京市通州区梨园北街路口，徐磊驾驶的×××小型普通客车尾部与被告刘智旭驾驶的×××小客车前部相撞，造成两车损坏、我和徐磊受伤，我花费了医疗费。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，刘智旭负全部责任。被告阎子娇为×××车辆所有人，被告人保财险通州支公司为×××车辆的交强险承保人。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告人保财险通州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并有不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意赔偿张金芝合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。被告刘智旭未针对本案答辩。被告阎子娇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日20时5分，在通州区梨园北街，原告张金芝乘坐徐磊驾驶的小客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢被告刘智旭驾驶的小客车（车号：×××）同向行驶，×××小客车前部与×××小客车尾部接触，造成两车受损，张金芝和徐磊受伤。此次事故经潞河大队认定，刘智旭负全部责任，徐磊无责任。事发当日，张金芝被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）检查和治疗，共花费医疗费（含救护车费）820.67元。庭审中，原告张金芝提供了出租车票据，证明其为就医花费了交通费39元。另查，被告阎子娇系被告刘智旭所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险通州支公司处投保有交强险和商业三者险，有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险通州支公司首先应当在交强险限额范围内对原告张金芝予以赔偿，对于超出人保财险通州支公司赔付范围的部分，因未有证据证明×××车辆所有人阎子娇对此次事故的发生有过错，故应当由车辆实际驾驶人即刘智旭承担赔偿责任。关于张金芝主张的医疗费，理由正当，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，超出部分，本院不予支持。关于原告张金芝主张的交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张金芝医疗费及交通费共计859.67元；驳回张金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘智旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一六年十一月三十日书记员  王艳春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执863-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被执行人：郭勇。被执行人：杨秀华。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第339号民事判决书，被执行人郭勇、杨秀华应于判决生效后十日向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行偿还借款本金等共计477336.61元，但被执行人郭勇、杨秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭勇、杨秀华银行存款484396.61元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十一日书记员  王 博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7023号原告：曹土林，男，汉族，1944年9月24日出生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码：67026440-0。法定代表人：罗庚山，该公司董事长。原告曹土林诉被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹土林及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告曹土林向本院提出诉讼请求：1.被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司归还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年10月15日为186000元，按月息1.2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司以企业生产经营需要为由，分别于2008年9月26日、2008年11月19日向原告曹土林借款700000元、300000元，合计借款1000000元，借期分别为三个月、半年，被告出具借条两份，均约定月息1.2%。原告以银行转账的形式交付了借款，借款到期后，被告要求继续使用借款并按约定支付利息，原告予以认可，被告支付利息至2015年6月后拒付到期利息，亦未归还本金，故纠纷成诉。原告曹土林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条原件两份，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司于2008年9月26日、2008年11月19日向原告曹土林借款700000元、300000元，合计借款1000000元，借期分别为三个月、半年，月息1.2%；2.银行回单原件两份，证明原告通过银行转账的方式支付借款；3.银行明细查询表四份，证明原告通过银行转账的方式支付借款。被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹土林与被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上已明确约定利息按月息1.2%计，且原告认可被告按约定支付利息至2015年6月，现原告要求从2015年7月1日起按月息1.2%计息符合法律规定，本院予以支持，利息暂计至2016年10月15日为186000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司归还原告曹土林借款本金1000000元，利息186000元（已计算至2016年10月15日），合计1186000元，限于本判决生效之日起十日内支付，2016年10月15日之后的利息按月息1.2%计算至主债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15474元，减半收取7737元（已减半收取），由被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一六年十一月十四日书记员  张玮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初753号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。负责人：许舜俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执318号申请执行人李小宁，男。被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。法定代表人高少春。委托代理人王涛，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初192号民事调解书，被执行人应履行案件执行款60000元，负担案件受理费1000元、申请执行费800元。本院在执行过程中查明被执行人欠款较大，无其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执318号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执字第739-1号申请执行人甘肃永强建设工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人陈永强，该公司经理。被执行人高晓斌，男，生于1974年9月1日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人王晓飞，男，生于1971年8月25日，天水市麦积区人，住天水市麦积区石。本院在执行申请执行人甘肃永强建设工程有限公司与被执行人高晓斌、王晓飞民间借贷纠纷一案中。查明被执行人高晓斌工资收入在其与刘洪波民间借贷纠纷一案中被我院冻结。被执行人王晓飞在银行有工资收入。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓飞在中国工商银行XXXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX内存款1165303元。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一六年十一月二日书记员  李旭东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8049号原告王学金，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告郑东兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告王学金诉被告郑东兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学金于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学金撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐小红二〇一六年十一月二十九日书记员  陈畑畑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4425号申请执行人郑威，男，1981年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陶兴敏，女，1975年12月10日生，汉族，新沂市人，农民，住址同上。被执行人朱江，男，1981年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行郑威与胡玉春、陶兴敏、朱江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6929号原告：海宁阿帕奇新材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云丰路8号。统一社会信用代码9033048173603326X6。法定代表人：朱杭烨，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁展欣纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场街东侧一楼。组织机构代码55860579-7。法定代表人：施善红，董事长。本院在审理原告海宁阿帕奇新材料有限公司诉被告海宁展欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁阿帕奇新材料有限公司撤回对被告海宁展欣纺织品有限公司的起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1120元，合计2327元，由原告海宁阿帕奇新材料有限公司负担。审判员  曹利民二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18406号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告韩建强，男，1972年12月09日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩建强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84,211.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10357号原告：卓爱珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：张岩兴，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告卓爱珍与被告张岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告卓爱珍的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告张岩兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岩兴偿还原告借款本金36000元及利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张岩兴因资金需要于2014年1月1日向原告借款36000元，被告金来迪亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，但被告未偿还。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告张岩兴偿还原告借款本金36000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用被告承担。被告张岩兴未作答辩，未提供任何证据。本院经审理认定，2014年1月1日，被告张岩兴因资金需要向原告卓爱珍借款36000元，被告出具欠条一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，但被告未履行还款的义务。以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩兴应在本判决生效后十日内偿还原告卓爱珍借款本金36000元及利息损失（以本金36000元为基数从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至主债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张岩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一六年十一月十四日书记员  余藤爱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2817之3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：焦奎,男,1985年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区官道镇井家村五组。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与焦奎借款纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以（2016）陕0103执2817之1号执行裁定书查封了被执行人焦奎所有的位于西安市未央区常青二路10号3幢2单元20701号房屋一套（房产证号：1100116015-10-3-20701-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人焦奎所有的位于西安市未央区常青二路10号3幢2单元20701号房屋一套（房产证号：1100116015-10-3-20701-1）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月十一日书记员  谢 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执507号申请执行人国网西藏电力有限公司综合服务中心,住所地拉萨市当热东路。负责人杨平，该中心主任。委托诉讼代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人姚爱萍，女，汉族，经商,现住西藏拉萨市。国网西藏电力有限公司综合服务中心申请姚爱萍租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网西藏电力有限公司综合服务中心于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初402号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 燕
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人陈东春，职务行长委托代理人刘海霞，职务清收部职员被告苗德林，现住黑龙江省明水县。被告张庆丽，现住黑龙江省明水县。被告闫兆春，现住黑龙江省明水县。被告闫德柱，现住黑龙江省明水县。被告王利刚,现住黑龙江省明水县。被告倪自红，现住黑龙江省明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告苗德林、张庆丽、闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告苗德林、张庆丽、闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，原告明水县邮储银行与被告苗德林、张庆丽签订了借款合同，被告苗德林、张庆丽在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告苗德林、张庆丽偿还借款本金50000.00元，利息19526.16元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。并承担本案诉讼费用。同时由被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额联保借款合同。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。被告苗德林未出庭，未作答辩。被告张庆丽未出庭，未作答辩。被告闫兆春未出庭，未作答辩。被告闫德柱未出庭，未作答辩。被告王利刚未出庭，未作答辩。被告倪自红未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年4月20日，由被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红担保，被告苗德林、张庆丽在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告苗德林、张庆丽签订了借款合同，与被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次��要，被告苗德林、张庆丽、闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告苗德林、张庆丽偿还贷款本金50000.00元，利息19526.16元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。并承担本案诉讼费用。同时由被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红承担连带保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告苗德林、张庆丽应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗德林、张庆丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息19526.16元（计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告闫兆春、闫德柱、王利刚、倪自红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1539.00元由被告苗德林、张庆丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久人民陪审员  李国辉人民陪审员  苏海泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐凤利
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1493号原告姚某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被告丁某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告姚某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  刘明颖二〇一六年十一月十一日代理书记员  孙震宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1109号申请执行人李娟，女，1973年2月12日生，农民，住太和县。被执行人刘义，男，1975年6月26日生，农民，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00850号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00850号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月二十一日书记员  金 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1666号申请执行人尹国勤，男，1960年7月19日出生，住南宁市青秀区。申请执行人陆国义，男，1972年2月18日出生，住南宁市。被执行人龙胜利，男，1977年6月29日出生，住湖南省郴州市北湖区，被执行人南宁开元汽车运输服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城A栋1层5号商铺。法定代表人马游天。尹国勤、陆国义与龙胜利、南宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷中，于2016年10月18日向被执行人龙胜利、南宁开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年十一月十日书记员 莫振旺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执781号申请人牟胤,男性,1983年6月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行牟胤申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3821号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月三日书记员  宣沁芸
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1006号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地福建省永泰县樟城安华商贸城一层。法定代表人：黄修龙。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币343元，减半收取计171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初683号原告：王玉坤，男，1962年3月30日出生，汉族，陕西省蒲城县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告王玉坤诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王玉坤及其委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告两个月工资的经济赔偿金9000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2015年3月2日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事井下看皮带工作，月工资4500元左右。近一年来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，累计超过国家法定工作日60天左右，没有给我支付过相应的150%的加班工资。被告没与我签订过劳动合同，一直没有依法给我缴纳过社会保险。被告把体检费300元从工资中扣除。被告金山公司于2016年1月22日上班时突然辞退了我（声称给我放假了）。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其2015年3月2日被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济赔偿。2、原告诉请要求支付经济赔偿，因此本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼时请求也不相符。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交过仲裁申请，保德仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.上岗证复印件，无单位印章，真实性不予认定；3.王进良书面证言，因证人未出庭，不予采信；4.张贵俊书面证言，因证人未出庭，不予采信；5.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告王玉坤被被告江苏金山项目部聘任为皮带司机。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费50元，退还原告45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2801号原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄显平，男，1970年6月25日出生，汉族，现住四川省隆昌县。原告张文友与被告黄显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。因无法联系查找到被告黄显平，本院穷尽送达方式均无法向被告黄显平送达，故依法于2016年8月2日转为适用普通程序进行审理，并于当日依法公告向被告黄显平送达了诉讼文书。在本案审理过程中，本院依据原告张文友提出的诉讼保全申请，作出(2016)川1028财保字第106号民事裁定书，对被告黄显平的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以38000元为限。本案的审理期间从2016年7月28日起至2017年3月28日止。原告张文友到庭参加诉讼，被告黄显平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告张文友向本院提出诉讼请求：被告黄显平立即支付原告拖欠的货款本金20000元及资金占用利息14400元（从2014年6月25日起按月利率3%计付资金占用利息至被告清偿债务之日止，截止2016年6月25日为14400元），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期在隆昌县金鹅镇隆泸大道354号门面从事装修材料、五金、油漆等经营，被告经营隆昌县维路空间设计工作室，从事装饰设计及装修业务，长期向原告赊购装修材料。2014年5月25日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，并约定于2014年6月25日付清，逾期按照月利率3%计息。到期后，原告多次催收，被告称自己经营困难，回款慢，要求原告宽限一点时间，他愿意支付利息；此后，原告多次催收货款，被告均避而不见原告，拒不支付原告欠款。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄显平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期在隆昌县金鹅镇隆泸大道354号门面从事装修材料、五金、油漆等经营，开办有隆昌县金鹅镇张氏装饰材料经营部，现该经营部已经注销。被告在隆昌县的门面开办隆昌县维路空间设计工作室，从事装饰设计及装修业务。被告因经营需要，长期向原告赊购装修材料。2014年5月25日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，并约定于2014年6月25日付清，逾期按照月利率3%计息。到期后，原告多次催收无果，后被告将自己所经营的店面转让给他人经营“茗茶堂”，结束了隆昌县维路空间设计工作室的生产经营。此后，被告离家外出，至今下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，公告已经在《人民日报》登载。上述事实，有原告提交的双方当事人的工商登记材料、被告向原告出具的欠条、本院拍摄的隆昌县金鹅镇石油路二段18号门面的照片等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告黄显平购买原告装修材料，拖欠原告货款20000元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠的货款本金20000元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款，逾期拒不履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。但原告主张从2014年6月25日起按月利率3%计付资金占用利息，虽然双方当事人对此有明确约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不应超过年利率24%的规定，原告主张的资金占用利息应当适当降低为年利率24%，故原告主张的资金占用利息应当按照年利率24%计算至被告清偿原告债务之日止，原告的此项诉讼请求只应予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄显平于本判决生效后五日内支付原告张文友货款20000及资金占用利息（自2014年6月26日起以欠款20000元为基数，按照月利率2%计算资金占用利息至被告清偿原告债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，诉讼保全费400元，公告费600元，合计1330元，由被告黄显平负担。（此款原告已经垫交1330元，被告黄显平在给付原告上述货款时一并支付给原告张文友1330元；被告黄显平于本判决生效后三日内向隆昌县人民法院缴纳330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  魏吉方人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  李代蓉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘雅迪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢30号申请执行人王某，男，1968年7月28日，住石泉县。被执行人何某，女，1958年8月10日出生，住石泉县。被执行人吕某，女，1982年12月17日出生，住石泉县。本院在执行王某与何某、吕某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人何某在陕西石泉农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人何某在陕西石泉农村商业银行股份有限公司开设的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 敦二〇一六年十一月二十四日书记员 常壮壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7815号罪犯董磊，男，汉族，1982年1月4日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）亳刑初字第032号刑事判决，以被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省鹿邑县真源办事处，鹿邑县民政局双城办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董磊减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6681号原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人季辉，该公司董事长。委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。被告：张彩珍，女，51岁，住福州鼓楼区。被告：陈银辉，男，55岁，住址同上。原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告张彩珍、陈银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月13日以被告前来结清费用为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  黄昌杰二〇一六年十一月十一日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0114民初4780号原告：江国富，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码证20258352-3。法定代表人：徐光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告江国富诉被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称第十二建筑工程有限公司）和原告第十二建筑工程有限公司诉被告江国富工伤保险待遇纠纷二案，本院于2016年8月26日立案受理，案号分别为（2016）川0114民初4779号和（2016）川0114民初4780号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定:“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。为此，根据立案的先后顺序，本院将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2016）川0114民初4779号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告江国富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十一月七日书 记 员  张娜
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执429号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：刘宁光，男，1979年7月23日出生，原住泰宁县。本院在执行被执行人刘宁光缴纳诉讼费一案中，于2016年6月6日向被执行人刘宁光邮寄送达执行通知书，并于2016年7月1日、9月20日、11月1日依法查询被执行人刘宁光的银行存款，未发现被执行人刘宁光有大额存款信息。经本院调查，被执行人刘宁光除坐落在泰宁县杉城镇金湖西路49号房产［所有权证为泰（2003）0138号］外暂无车辆、证券、企业注册等财产登记信息。另查明，被执行人刘宁光的上述房产系已抵押给泰宁县农村信用合作联社。本院认为，被执行人刘宁光涉案标的较小，不宜处置其上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十一月二十二日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2640号申请人：方某，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：蒋某某，该分公司经理。ss，本院于2016年9月1日立案。2016年10月24日，方某向本院申请追加邬小莉为共同被告，认为本案涉及债务均发生在邬小莉与蒋宝龙夫妻关系存续期间，邬小莉与本案有直接的利害关系。2016年10月31日，马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司向本院申请追加马鞍山市强达混凝土有限公司为共同被告，认为马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司是马鞍山市强达混凝土有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任。马鞍山市强达混凝土有限公司与本案有直接的利害关系，属于必须进行共同诉讼的当事人。本院经审查认为，本案涉及债务系因马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司生产经营所产生的债务，不是蒋宝龙家庭债务，申请追加蒋宝龙前妻邬小莉参加诉讼，缺乏法律依据。马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司虽是马鞍山市强达混凝土有限公司的分支机构，但该分公司独立经营，有自己的财产，可以自己的资产承担民事责任，没有必要追加马鞍山市强达混凝土有限公司参加诉讼。方某、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回方某、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司追加邬小莉、马鞍山市强达混凝土有限公司为共同被告的申请。审判员  章遵忠二〇一六年十一月八日书记员  夏祥军
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1065号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因韩庆学诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款17501元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1536号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑彩芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1920号民事调解书，于2016年7月25日立案执行申请执行人金文绍与被执行人吴成光、郑彩芹、吴齐齐、吴进光、林金华借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经查被执行人在我院系多债主案件债务人，申请执行人要求暂不处置他们的财产，并申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000元及利息，也未缴纳本案受理费21400元及执行费47400元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1536号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月三十日书记员  李 勇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2471号申请执行人刘香风，女，1977年3月5日出生，住衢州市柯城区。被执行人祝水滩，男，1974年9月7日出生，住江山市。刘香风与祝水滩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0881民初3419号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘香风于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人祝水滩归还借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人祝水滩无财产可供执行，申请执行人刘香风也未能提供被执行人祝水滩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月二十九日代书记员 郑智华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4014号申请执行人邱联平，男，1941年6月25日出生，汉族，沭阳县人，退休职工，住沭阳县。被执行人胡学峰，男，1951年11月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的为66870.09元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权65500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1948号罪犯刘政，男，1973年6月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。因犯盗窃罪，2005年3月29日被达县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘政在缓刑考验期内又犯罪。达县人民法院于2007年1月8日以（2007）达达刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人刘政未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2315号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2260号裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1069号裁定书，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年4月至2016年7月累计获得定量考核积分101.50分,月平均3.63分，该犯处罚金10000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘政减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年十一月四日书记员  赵 丽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执735号之一被执行人:杨泽春，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨泽春罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初129号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽春的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7138号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城**幢*号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：鲍小红、陈峥华，该公司副总经理。被告：孟丽云，女，1970年3月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告湖州经典物业管理有限公司与被告孟丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告孟丽云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈佳颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2175号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人巨某，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1991号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月1日7时25分许，被告人巨某酒后驾驶牌号为沪ADXX**的小型客车，沿本市沪太公路行驶至沪太公路、顾太路路口处，闯红灯左转，连续碰撞自北向南直行的牌号为苏JZXX**的小型客车左侧，牌号为黑MWXX**的小型客车左侧，造成三车事故。民警在处理事故时，发现被告人巨某存在酒后驾驶机动车嫌疑将其查获。经认定，被告人巨某负该起事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人巨某血样中乙醇含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人巨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人巨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、《到案情况》、被告人巨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人巨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月二十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2271号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林海清，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省怀集县）。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2239号起诉书指控被告人林海清犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，林海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日晚10时许，被告人林海清醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至南区南外环树木园对开路段时，未摆放警示标志将车辆停靠路边，被害人黎某驾驶摩托车行驶至上述路段时追尾碰撞其车辆，造成黎某受伤及车辆损坏。肇事后，林海清被接报赶来的公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林海清驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为296.2mg／100ml。2016年10月21日，林海清电话通知后到公安机关接受处理，后如实供述其罪行。上述事实，被告人林海清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林海清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林海清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十一月九日书记员  梁文虎连宜静第1页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初138号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人宋某1，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年8月2日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年9月21日，经本院决定取保候审。辩护人石玉平围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人宋某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。公诉机关指派检察员李静、赵耀超出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人石玉平，被害人邵某的诉讼代理人李某、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人宋某1因发现被害人邵某在围场镇第一小学西侧正亲自己的女儿宋某2，便上前盘问情况，后宋某1将邵某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供的证据有：围场满族蒙古族自治县医院入院记录、出院记录等书证；宋某2、黄某等证人证言；被害人邵某的陈述；被告人宋某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人宋某1的刑事责任。被告人宋某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人提出公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有自首情节，无犯罪前科、劣迹，又赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人宋某1因发现被害人邵某在围场镇第一小学西侧正亲自己的女儿宋某2，便上前盘问情况，后宋某1将邵某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，2016年5月24日，被告人宋某1自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。再查明，双方于2016年11月7日自愿达成赔偿协议，即被告人宋某1一次性赔偿被害人邵某各项损失人民币90000.00元，被害人对被告人予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人宋某1的供述与辩解，证实我对公诉机关的指控予以承认。2、被害人邵某的陈述，证实2016年4月30日22时许，自己被被告人宋某1打的经过。3、证人宋某2的证言，证实2016年4月30日22时许，被告人宋某1对被害人邵某欧打的经过。4、证人黄某的证言，证实2016年4月30日22时许，被害人邵某被打后到案发现场的事实。5、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发地点为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇第一小学西侧，即围场镇锥峰路木兰当代美术学校、米兰阳光西点咖啡北部的街道上，并证实了案发现场的情况。7、视听资料，证实2016年4月30日22时许，被告人宋某1对被害人邵某殴打的事实。8、围场司法医学鉴定中心围司鉴[2016]临鉴字第0352号人体损伤鉴定意见书，证实被害人邵某损伤程度鉴定为轻伤二级。10、被害人邵某住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费单据等，证实被害人邵某住院、治疗等情况。11、赔偿协议、兑现单、谅解书等，证实被告人对被害人赔偿的情况和被害人对被告人谅解的事实。另有被害人邵某住院、出院记录、提取笔录及照片、到案经过、出警经过、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人宋某1的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人宋某1的刑事责任。被告人宋某1构成自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某1自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人对未成年人实施犯罪行为，从重处罚。辩护人提出的被告人构成自首、赔偿被害人的损失取得被害人谅解的法定、酌定情节，本院予以采纳。经司法行政机关的调查，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  王云鹏人民陪审员  宋宏升二〇一六年十一月十五日书 记 员  王一伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4971号申请执行人司占杰，男，1978年10月31日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。司占杰与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司占杰逾期办理楼栋权属证明的违约金一万二千四百六十八元。二、驳回原告司占杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人司占杰于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4971号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月七日书记员  陈维克
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初452号公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省永吉县，现住九台区。因犯强奸罪于2006被判处有期徒刑七年，于2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第442号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，1、被告人王某某于2014年6月16日早，窜至九台区莽卡乡塔库村十社被害人冯长清家，盗窃角磨机一台、活动扳子两把、铜线80余米，经物价部门鉴定：被盗物品共价值人民币386元。2、被告人王某某于2014年8月一天晚上，窜至九台区莽卡乡舍岭村一社被害人高维刚家，盗窃摩托车一辆、组装电脑一台，经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币2625元，组装电脑价值人民币1000元。3、被告人王某某于2015年6月，在九台区莽卡乡塔库村工地和被害人奚宏伟家，盗窃两个千斤顶，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币360元。4、被告人王某某于2015年冬天的一天，窜至九台区莽卡乡塔库村九社被害人廖宪贺家，盗窃铁锅和电饭锅各一个，经物价部门鉴定：被盗物品共价值人民币125元。5、被告人王某某于2016年5月，在九台区莽卡乡三道村三社被害人钱洪波家，盗窃人民币400元。6、被告人王某某于2016年8月17日12时许，窜至九台区莽卡乡塔库村九社被害人廖克家卖店，盗窃人民币200余元、四、五盒香烟及三星手机一部，经物价部门鉴定：被盗三星手机价值人民币500元。综上，被告人王某某于2014年6月至2016年8月间，入户盗窃六次，被盗物品价值人民币5596元。被盗三星手机已追缴返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明；被告人王某某的供述；被害人冯长清、高维刚、奚宏伟、廖宪贺、廖克、钱洪波的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，入户、多次盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。二、责令被告人王某某返还被害人经济损失人民币5096元。（其中冯长清386元、高维刚3625元、奚宏伟360元、廖宪贺125元、廖克400元、钱洪波200元）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一六年十一月三十日书记员  宋 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3954号原告：吴某，女，生于1968年2月19日，汉族，住邓州市。被告：周某，男，生于1968年11月19日，汉族，住址同上。原告吴某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 喻其政
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3470号原告：周太兴，男，1965年12月18日生，汉族，住四川省泸县，原告：李谋英，女，1965年11月13日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，组织机构代码687908380。法定代表人：黄良安，系总经理。本院在审理原告周太兴、李谋英与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 玺二〇一六年十一月二十七日书记员 胡运梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1326号本院刑事审判庭移送。被执行人李华杨，男，1986年1月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1326号李华杨罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1326号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执恢596号申请执行人邓淑华,女,，退休工人，住哈尔滨市。被执行人刘岩,男性,,汉族，职员，住尚志市。本院在执行邓淑华与刘岩借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3410号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月三十日书记员 司宪武
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00220号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人于某某，女，汉族，1976年6月18日生。辩护人董某某，甘肃德鑫律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2013年9月，被告人于某某在担任西北铝加工厂销售部综合业务主管助理、综合业务主管期间，利用其管理西北铝加工厂销售部佣金、用于报销的周转金账户的职务便利，私自决定挪用其管理的销售佣金及用于报销的周转金公款1557000元购买银行理财产品进行营利，共获取理财收益28392.26元（含利息收入、理财分红）。2015年7月在中国铝业股份有限公司巡视组对西北铝加工厂巡视期间，被告人于某某主动将19550.69元理财收益转入西北铝加工厂销售部账户，并将其管理的销售部账户内绝大部分佣金及用于报销的周转资金共719.7万余元转入西北铝加工厂财务部账户。2015年8月，被告人于某某将其管理的销售部账户内其余佣金及用于报销的周转资金44.7万元（含剩余理财收益和利息收入）从其尾号为6289的中国工商银行陇西县西郊支行理财卡账户转入到尾号为7082的工商银行个人存折账户。2015年9月，被告人于某某在中铝巡视组调查期间主动将其从销售部周转金账户转出的44.7万元银行定期存款单、存折等（含其余理财收益和利息收入）交与西北铝加工厂纪委转入西北铝加工厂财务部账户。另外被告人于某某主动将另行存放的西北铝加工厂销售部2011年促销奖结余资金1.44万元、2011年西北铝加工厂上海销售公司桑塔纳轿车车牌号转让收入35000元（西北铝加工厂销售部周转资金）上交西北铝加工厂纪委转入西北铝加工厂财务部账户。鉴于在中铝巡视组对被告人于某某涉嫌挪用公款理财营利案件线索进行调查期间，被告人于某某能够积极配合、主动交代自己的问题，退还全部挪用款项及理财营利收益、利息收入，没有给西北铝加工厂造成经济损失，西北铝加工厂纪检监察部对被告人于某某予以谅解，建议对被告人于某某予以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某、张某弟、李某峰等人的证言，中共西北铝加工厂委员会文件，于某某理财银行账户明细及相关资料，西北铝加工厂关于于某某挪用公款问题的线索移送函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用其管理的西北铝加工厂销售部销售佣金及用于报销的费用进行理财营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某能够积极配合、主动交代自己涉嫌挪用公款购买银行理财产品营利全部问题，全额退还挪用款项及理财收益、利息收入，并在陇西县人民检察院对被告人于某某涉嫌挪用公款犯罪案件线索核查和立案后的侦查期间，均能够如实供述自己罪行，应认定被告人于某某具有坦白情节，可从轻处罚。案发后被告人于某某主动退缴全部挪用款项,并取得其工作单位的谅解，可对被告人于某某酌情从轻处罚。根据被告人于某某挪用公款犯罪情节、悔罪表现及其退缴全部涉案挪用款项及理财收益、利息收入，并取得被害企业谅解的事实，可对被告人于某某适用缓刑。关于被告人于某某的辩护人辩护认为公诉机关指控涉案挪用理财资金为报销后的职工个人差旅费用和职工个人销售业绩的奖励薪酬，该款项不属于公款性质，应属职工个人财产；挪用款理财收益在尾号为6289的理财卡上存放，被告人于某某没有将理财收益据为已有和个人使用理财收益的行为，且被告人于某某挪用公款购买理财产品进行营利系根据西北铝加工厂销售部时任领导的授意安排的职务行为，被告人于某某没有挪用公款理财谋取个人私利的犯罪主观故意，被告人于某某的行为不构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名不能成立的辩护意见，经审查认为，根据被告人于某某侦查阶段的供述和证人张某弟、李某某、李某峰、齐某某的证言，于某某理财银行账户记载明细、相关资料及定西市人民检察院鉴定书等证据，均能证明被告人于某某涉案挪用款项系西北铝加工厂公共财产，且本案无证据证明被告人于某某挪用公款购买理财产品进行营利系西北铝加工厂销售部时任领导授意安排所为，被告人于某某挪用公款理财营利的主观故意明显，公诉机关指控被告人于某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，故辩护人的辩护意见理由不成立，其辩护意见不予采纳。为保护公共财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  火阳举
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2703号罪犯赵振华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）东刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵振华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人赵振华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）鲁刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯赵振华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵振华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵振华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初490号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳建伟某某，男，1966年9月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市长春大道2号院工人新区。2002年3月18日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。被告人李宗山某某，男，1967年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人岳建伟某某、李宗山某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，岳建伟某某、李宗山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日17时30分左右，在林州市鲁班大道和龙安路交叉口东南角公交站点处，被告人岳建伟某某、李宗山某某相互配合，岳建伟某某趁被害人王某上公交车之机将王某外出打工挣来的放在上衣口袋内的3000元现金盗走。事后岳建伟某某分给李宗山某某300元。2016年6月13日，李宗山某某将300元退还给了王某。2016年7月22日，岳建伟某某退给王某2700元。得到赔偿后，王某对岳建伟某某和李宗山某某予以谅解。岳建伟某某、李宗山某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人岳建伟某某、李宗山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人付某的证言、视频截图、发还物品文件清单、收条、刑事谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳建伟某某、李宗山某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于岳建伟某某、李宗山某某退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人岳建伟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人李宗山某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年十一月十一日书 记 员  关芳婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2178号原告马某某，女，汉族，2007年5月27日出生，住卫辉市。法定代理人马雷，男，汉族，1983年2月28日出生，住址同上。被告尚正，男，汉族，1989年4月30日出生，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司经理。本院在审理原告马某某诉被告尚正、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告尚正、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告马某某全部承担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  赵卫国二〇一六年十一月三日书记员  康 阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02777号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：张作财，男，汉族，1954年4月27日生，住吉林省柳河县。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张作财合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2075号申请执行人周成军被执行人徐文华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初942号，依法向被执行人徐文华发出执行通知书，责令被执行人徐文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  吴子长
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执413号申请执行人赵明，住青冈县。被执行人张玉萍，汉族农民，住青冈县。本院在执行申请执行人赵明与被执行人张玉萍离婚纠纷一案中，经查明，被执行人张玉萍在外打工无法联系，被执行人张玉萍无财产可供执行，申请执行人赵明对无财产可供执行签字确认，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲兆祥二〇一六年十一月二十九日书记员  赵德杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：孟令广，男，汉族，现住唐山市路北区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高建，男，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：于秀红，女，，现住唐山市古冶区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人高建、于秀红机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求：撤销（2016）冀0202民初字第138号民事判决依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。原审判决采信了河北信德保险公估公司（以下简称公估公司）出具的公估报告书。对此，我司认为公估报告作出的车损价格评估结论是被上诉人的单方行为，我司并不知情。我司已对该车进行了估损，不认同定损结果。被上诉人事先应与我司协商确定鉴定重新定损，被上诉人私下委托公估公司进行评估又私下进行维修，我司不认可。且公估公司现场勘验保险标的时没有告知保险公司到场，违背河北省物价局冀价认字【2013】2号文件中“保险事故车辆必须通知保险公司到场”的规定，程序违法，鉴定内容不真实。2、关于公估费问题。公估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。公估报告中的工时费包括了拆解破损零件的费用，所以拆解费的主张属于重复主张，应当扣除。庭审中上诉人对上诉状补充：我司已经依据保险合同在强制险限额内对物损2000元支付。保险公司已经完成了赔付义务，被上诉人高建应向被上诉人于秀红及被保险人孙满意索赔强制险限额内的这2000元。被上诉人高建、于秀红均未答辩高建向一审法院起诉请求：诉请法院判令二被告赔偿原告损失共计13539元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月14日16时许，被告于秀红驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车，沿唐山市新华道由东向西行驶至华严路口时向南左转时，与高方方驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，致两车受损，无人伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，于秀红承担该事故的全部责任，高方方无责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为原告高建。被告于秀红为冀Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。事故发生后，高建委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行公估，公估意见为：更换部件费用9580元，修理工时费2500元，残值作价500元，车损金额共计11580元。原告亦提供汽车配件发票9580元，修理费发票2500元，拆解工时费发票1100元，拖车费发票280元，公估费发票580元。一审法院认为，交通事故致原告高建车辆受损，因被告于秀红承担此次事故全部责任，故对原告高建因此次事故产生的合理合法损失，在机动车交通事故强制保险赔偿范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔付，超出部分由被告于秀红赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出原告车损公估过高，残值扣除过低的抗辩，经查原告提交的公估报告系具备公估资质的第三方机构所作，公估人员、公估程序均未见明显瑕疵，该被告亦未提交证据证明原告提供的公估报告有违客观真实，故对此抗辩不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出公估费、诉讼费应由直接侵权人承担的抗辩，经查公估费系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，该费用应计入损失总额，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险赔偿范围及限额内承担赔付责任；本案系机动车交通事故责任纠纷，诉讼费亦非保险赔偿范围之内，故由侵权人即被告于秀红承担诉讼费。对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出拆解费不应支持，配件费发票、修理费发票不真实的抗辩，经查该被告未提交证据证实其观点，故对此不予支持。因原告诉请主张公估费579元，不超过实际公估支出费用580元，故本院予以支持。综上，原告高建因此次事故造成的损失如下:车损金额共计11580元、拆解工时费1100元、拖车费280元、公估费579元，共计13539元。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故强制保险范围内给付原告高建因此次事故造成的损失人民币2000元。二、被告于秀红于本判决生效之日起二十日内给付原告高建因此次事故造成的损失人民币11539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告于秀红承担69元（因原告已预交案件受理费，故被告于秀红于本判决生效之日起二十日内给付原告69元）。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提交证据一份，即向孙满意转帐清单一张，证明于秀红所有的冀Ｂ×××××轿车被保险人孙满意已领取交强险赔款2000元。本院查明的其他事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人二审期间虽然提交了向孙满意转帐2000元的清单一份，但并未提交证据证明本案被上诉人于秀红已实际赔付给被上诉人高建2000元，故一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内给付高建2000元并无不妥，上诉人可另行向其转账收款人主张返还。上诉人主张的车损过高，公估费、拆解费不应赔付等其他上诉主张均理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树丽代理审判员  赵君优代理审判员  李贵志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赫 云