wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1993号 原告：狄文波，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：钱荣方，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：狄爱国，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。 被告：郑敏志，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告狄文波与被告钱荣方、狄爱国、郑敏志追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告狄文波的委托诉讼代理人彭金标，被告狄爱国的委托诉讼代理人叶光华、吴俊锋，被告郑敏志到庭参加诉讼，被告钱荣方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑敏志偿付200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至付清该款之日止的利息。2、被告钱荣方、狄爱国分别对被告郑敏志200万元债务中的66.7万元承担保证责任。事实和理由：2015年1月20日，被告郑敏志因经营需要向浙江省温岭农村合作银行泽国支行（后更名为温岭商业银行泽国支行）借款230万元，借款期限至2016年1月15日。同日，原告和三被告与浙江省温岭农村合作银行泽国支行签订《联保协议》，约定原告与三被告组成联保小组，对各人项下借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。2016年1月15日被告郑敏志在银行的230万元借款期限届满，因其无力全额还款，原告狄文波代为偿还贷款200万元。 被告钱荣方辩称，原告狄文波向被告郑敏志交付的200万元系其借给郑敏志用于归还银行欠款，其与郑敏志之间形成新的借款关系，并非承担联保协议中约定的担保责任，故其对其他被告不享有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告狄爱国辩称，原告狄文波向被告支付200万元并非代偿借款，而是借贷，原告主张的追偿权不能成立。同时被告狄爱国还辩称，即便该200万元系原告履行代偿义务，也应首先向主债务人追偿，对于不能追偿的部分才由各连带保证人平均分摊承担保证责任，故原告狄文波向被告狄爱国主张追偿权条件不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑敏志承认原告的全部诉讼请求，但表示目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点在于原告狄文波向被告郑敏志账户支付的200万元是代偿行为，还是与郑敏志形成借款关系，该行为的性质是否属于履行保证责任，继而其主张的追偿权是否成立。经审理查明，2015年1月20日，被告郑敏志向浙江省温岭农村合作银行泽国支行借款230万元，原告狄文波与被告钱荣方、狄爱国系该笔借款的共同保证人。2016年1月15日，该笔借款还款期限届满，借款人郑敏志本人没有能力全额偿还借款。当日，郑敏志在与原告狄文波等商议后，狄文波筹款200万元转账至郑敏志在借款银行开设的扣款账户。同日，该款连同郑敏志自筹的30余万元由银行扣还，该笔借款清结。因原告向主债务人郑敏志及共同保证人钱荣方、狄爱国追偿未果，故诉至法院。对于原告狄文波转入被告郑敏志账户的200万元款项的性质应当认定为代为偿还借款，履行保证责任，原告的追偿权成立。首先，被告郑敏志在2016年1月15日借款期限届满时无力偿还借款的情形已经发生，包括原告在内的三名保证人对此情况均是明知的，经与原告商议后，原告向其还款账户中支付200万元的用途就是归还银行借款，双方没有其他用途的借款合意，且该款于银行扣款日当天进入扣款账户后也无法用于其他用途。其次，原告在主债务人借款期限届满之日主动履行保证责任的目的是为避免借款逾期而产生罚息、违约金、债权人为实现债权的费用等其他损失，避免包括保证人在内的人在银行金融信用受损，其行为不损害其他保证人利益。最后，被告郑敏志作为主债务人明确表示目前没有能力偿还原告代偿的款项，故原告狄文波向作为共同保证人的被告钱荣方、狄爱国主张追偿权并无不当。 综上所述，原告与被告签订的联保协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带共同保证的保证人在履行保证责任后有权向主债务人追偿。对于向主债务人不能追偿的部分，各连带保证人应分担保证责任，对于分担比例没有约定的，各保证人平均分担保证责任。原告狄文波提出的诉讼请求符合法律规定，且证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏志于本判决生效之日起十日内支付原告狄 文波代偿款200万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月15日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告钱荣方、狄爱国分别对被告郑敏志上述债务中 的66.6666万元承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告郑敏志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告郑敏志承担（该款原告已预付，被告郑敏志于本判决生效之日起十日内给付此款于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  庞晓庆 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  张 虹 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  鲁天琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执2005号 移送执行单位：本院刑一庭。 被执行人：田勇，男，1988年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。 被执行人田勇罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一六年十一月二十六日 书记员  范永祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异78号 异议人（案外人）：徐燕萍（YANPINGXU），女，19*年11月2日出生，原住广州市花都区，美国国籍。 申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码：89120924-5。 负责人：黄泽彬。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道6号一、二楼，统一社会信用代码：91440114191190790T。 法定代表人：赵绪斌。 被执行人：广州市花都业丰石化有限公司，住所地广州市花都区狮岭杨二村路段。 经营者：徐智聪。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州市花都业丰石化有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执恢122号]一案，异议人徐燕萍提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：1988年12月28日，被执行人广州市花都区经协发展总公司与花都市华港制衣厂签订一份《合资建房协议书》，在新华镇××大道××合资××层大楼。按约定，花都市华港制衣厂享有该楼一至四层东面每层三分之一房产（即地下101-106号铺及201、202、301、302、401、402房）的永久使用权。1989年12月4日，经当时县里房屋产权确定的最高权力机构-县委6号办公室请示同意后，再次确认花都市华港制衣厂享有上述房屋的永久使用权。1991年1月16日，应被执行人广州市花都区经协发展总公司的请求，花都市华港制衣厂同意将401房和402房以9.2万元补偿退回给被执行人广州市花都区经协发展总公司。1993年10月15日，花都市华港制衣厂准备结业将所有财产物业及债权债务转由邓炽章个人承担，上述房屋一直由邓炽章占有使用。花都法院的（2000）花法执二字第8号民事裁定对上述事实予以审查确认。1999年6月20日，异议人与邓炽章离婚，并签订《离婚协议书》，约定上述房产归异议人所有。离婚后，上述房产一直由异议人占有使用。异议人是该些房产的权利人。现花都法院查封了花都区新华街云山大道6号经协综合大楼101房（产权证号：41××40）和云山大道6号102房（产权证号：41××39）、103房（产权证号：41××38）、104房（产权证号：41××37）、201房（产权证号：26××05）、202房（产权证号：41××08），已损害了异议人的合法权益。所以，请求花都法院解除对花都区新华街云山大道6号经协综合大楼101房（产权证号：41××40）和云山大道6号102房（产权证号：41××39）、103房（产权证号：41××38）、104房（产权证号：41××37）、201房（产权证号：26××05）、202房（产权证号：41××08）的查封。 经查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州市花都业丰石化有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执恢122号]一案，由于被执行人未完全履行（1998）花法经初字第248号民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 在执行中，本院查封了被执行人广州市花都区经协发展总公司名下的位于广州市花都区新华镇云山大道6号202房（产权证号：41××08）、116房（产权证号：41××10）、104房（产权证号：41××37）、103房（产权证号：41××38）、102房（产权证号：41××39）、205房（产权证号：26××06）、201房（产权证号：26××05）和云山大道6号经协综合大楼101房（产权证号：41××40）以及云山大道6号西南角首、二层（产权证号：17××34）。 另查明：本院在执行申请执行人花都市农村信用合作联合社与被执行人花都市花协房地产开发公司、花都市经协发展总公司（现为广州市花都区经协发展总公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人花都市经协发展总公司位于广州市花都区新华镇云山大道6号101-104、116、202号房屋。之后，案外人邓炽章以广州市花都区新华镇云山大道6号101-104、116、202号房屋是其建造，且与被执行人花都市经协发展总公司约定具有上述房产永久使用权为由，向本院提出执行异议，要求暂缓处分上述房产。本院作出（2000）花法执二字第8号民事裁定，裁定案外人邓炽章提出的执行异议成立，解除对广州市花都区新华镇云山大道6号101-104、116、202号房的查封。 再查明：异议人与邓炽章原是夫妻关系。双方于1999年6月20日办理了离婚登记手续。 本院认为：对于广州市花都区新华街云山大道6号经协综合大楼101房（产权证号：41××40）和云山大道6号102房（产权证号：41××39）、103房（产权证号：41××38）、104房（产权证号：41××37）、202房（产权证号：41××08）的查封，本院已在另案作出（2000）花法执二字第8号民事裁定，予以解除查封。该民事裁定同样适用于本执行案。其次，该民事裁定也对云山大道6号201房（产权证号：26××05）的情况进行查明。该房的情况、性质与上述五房产相同，对该房的处理应遵循上述民事裁定的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对广州市花都区新华街云山大道6号经协综合大楼101房（产权证号：41××40）和云山大道6号102房（产权证号：41××39）、103房（产权证号：41××38）、104房（产权证号：41××37）、201房（产权证号：26××05）、202房（产权证号：41××08）的执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月四日 书 记 员  骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1335号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖某，男，1980年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日凌晨许，被告人廖某在广州市增城区荔城街宏华北路非诚勿扰酒吧后的小巷子内，与被害人潘某1等人发生打架，在打架过程中，被告人廖某持不锈钢铁皮将被害人潘某1划伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）后逃离现场，后被告人廖某于2016年10月27日投案自首而归案。认为被告人廖某具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人廖某与被害人潘某1达成赔偿调解协议，由被告人廖某赔偿被害人潘某1损失人民币3万元，被害人潘某1出具谅解书，对被告人廖某表示谅解，请求对被告人廖某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人廖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4445号 原告：姜卫星，男，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：常州博达建材有限公司，统一社会信用代码913204044575411046L，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新312国道边）。 法定代表人：虞仁鑫。 原告姜卫星与被告常州博达建材有限公司（以下简称博达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫星的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告博达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜卫星向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金250万元并支付利息（自2012年10月1日起至2013年3月31日止，按月利率3%计算为67.5万元，自2013年4月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款450万元，2013年3月偿还了200万元，2013年4月1日，被告重新向原告出具一张借条，载明借款金额250万元，2014年6月30日前归还，月利率3%。借款到期后，被告未能偿还，原告无奈诉至法院。 被告博达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款250万元，并注明此款是由芜湖恒隆路桥有限公司汇入的，借期至2014年6月30日，利息为月利率3%。被告博达公司在借款协议上盖章，并由其原法定代表人黄建锋签字。 另查明，2012年9月25日，原告要求芜湖恒隆路桥工程有限公司将所借原告的320万元直接划给被告，9月28日，黄建锋出具的领款凭证载明收到320万元。被告博达公司曾向原告开具一张金额为57.5万元的转账支票，用途为还款，但该支票未能兑现。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告提供了证据证明涉案250万元借款的形成过程，双方的借款协议能够证明被告尚欠原告250万元，且被告曾有向原告还款的意思表示，故对于涉案250万元借款本院予以确认。被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，其中2012年10月1日至2013年3月31日期间的利息原告无证据证明双方进行了利息的约定，本院不予支持。对于2013年4月1日起至实际给付之日止的利息，原告要求按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告常州博达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常州博达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜卫星借款本金250万元并支付利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告姜卫星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，保全费5000元，公告费560元，合计32360元，由被告常州博达建材有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院   执 行 裁 定 书 （2016）豫1727执914号 申请执行人曹新德，男，1969年8月26日出生。 被执行人罗狗喜，男，1967年12月27日出生。 被执行人陈文献，男，1972年12月20日出生。 曹新德与罗狗喜、陈文献民间借贷纠纷一案，作出的（2015）汝民小字第00025号判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人罗狗喜、陈文献未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗狗喜及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈文献及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一六年十一月四日 书记员  赵 震
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2016号申请执行人于建国。被执行人周建明。于建国与周建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）淮民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于建国支付借款5.7元及利息（利息自2013年12月11日至实际给付之日，按照年利率5.6%计算）。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被执行人周建明负担。因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建国向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人于建国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆档案，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于建国亦未能提供被执行人周建明其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周建明可供执行财产后，申请执行人于建国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十八日书记员 姚 靓
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2929号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。因本案于2016年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日经公安机关决定被取保候审，同年10月26日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2754号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通轿车途经本市白云区石槎路路段时，被民警查获。经检验，陈某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人陈某拘役一个月并处罚金二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月九日 书记员  马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8799号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李罗青，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李罗青犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1776号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李罗青未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8799号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3317号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：王月姣，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇施家村。 被执行人：周先荣，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇施家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王月姣、周先荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3580号申请执行人陈兴学，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人李宏，男，1974年5月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2816号民事调解书，被执行人李宏、魏义英应给付申请执行人陈兴学20000元，并承担案件受理费175元。执行过程中，本院对被执行人李宏、魏义英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月15日轮候查封李宏名下的位于泗洪县河畔花城21幢1-501室房产和位于泗洪县农副产品交易中心1-117室的房产，2016年11月26日轮候查封李宏所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2950号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人柯某，出生地江西省武宁县，住江西省武宁县。因本案于2016年5月6日经公安机关决定被取保候审，同年11月2日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2774号起诉书，指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人柯某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区106国道太成村路段时，被执勤民警查获。经提取柯的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.5mg/100ml。公诉机关认为被告人柯某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人柯某拘役一个月。 被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人柯某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月十日 书记员  马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初6799号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：李光，行长。 委托诉讼代理人：杨克峰，男，该银行员工。 被告：侯传河，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：安丰乐，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：安源，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告侯传河、被告安丰乐、被告安源借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼，被告侯传河、被告安丰乐、被告安源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯传河归还原告贷款本金40000元及利息及实现债权费用，被告安丰乐、被告安源承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告侯传河与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120240041，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。在可循环额度内，原告于2015年1月5日向被告发放贷款40000元，于2015年12月13日到期。贷款由被告安丰乐、被告安源提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯传河未能履行还款义务，被告安丰乐、被告安源也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还。 案经送达，被告侯传河、被告安丰乐、被告安源均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告侯传河与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120240041，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。贷款用途用于大棚蔬菜种植。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告安丰乐、被告安源提供连带责任保证。贷款于2015年1月5日发放，于2015年12月13日到期。借款到期后，被告侯传河没有按合同约定还款，尚欠原告借款40000元及利息，被告安丰乐、被告安源也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子记账凭证等在案为证。 本院认为，原告与被告侯传河、安丰乐、安源签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告侯传河应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告侯传河未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告安丰乐、安源作为被告侯传河借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯传河于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款40000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。 二、被告安丰乐、被告安源对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告安丰乐、被告安源承担连带清偿责任后，有权向被告侯传河追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯传河、安丰乐、安源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  惠丰华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  徐玮玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4758号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：伍红梅,女,1988年12月21日出生,汉族,住湖南省衡南县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍红梅刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1025号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍红梅应缴纳罚金20000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4758号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1003号申请执行人陈丽珠，女，1945年12月1日出生，汉族，住三明市。被执行人李爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住三明市。被执行人江继标，男，1967年6月2日出生，汉族，住三明市。本院在执行陈丽珠与被执行人李爱英、江继标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十一月二十六日书记员 梁 爽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2915号 申请执行人：张守锐。 被执行人：赵永根。 申请执行人张守锐与被执行人赵永根健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4461号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日赵永根应给付申请执行人张守锐赔偿款5161.65元，案件受理费57元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执2915号申请执行人张守锐与被执行人赵永根健康权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年十一月二十五日 书记员  安玉海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2732号被执行人孙强，男，1995年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324刑初153号盗窃罪一案中，依据（2016）苏1324刑初153号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔被害人王某720元、退赔李庆喜555元，违法所得300元予以追缴，本院对被执行人孙强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十日书记员  沈文斐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6181号之四 申请执行人徐丽英 被执行人华红琴。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00607号，依法向被执行人华红琴发出执行通知书，责令被执行人华红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华红琴(证件号码:)在浙商银行的62×××21的存款人民币510000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年十一月十日 书记员  李中林
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。被执行人：陈雪春，男，1969年3月4日出生，汉族，住三明市沙县。被执行人：左禄连，女，1969年4月3日出生，汉族，住三明市沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈雪春、左禄连借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 爽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。统一社会信用代码：913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：夏永峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：唐文霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：周国强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告夏永峰、唐文霞、周国强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十一月二日 书 记 员  王 婧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2169号申请执行人青州市金樱食品有限公司。法定代表人刘家国，经理。被执行人黄家光，男，1975年6月5日出生，汉族，居民。被执行人张素华，女，1977年7月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人青州市金樱食品有限公司诉被执行人黄家光、张素华买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2833号 申请执行人沈苗苗，女，1988年7月9日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。 被执行人王小燕，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人林飞波，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人沈苗苗与被执行人王小燕、林飞波民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字48号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王小燕、林飞波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2833号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十五日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2833号 申请执行人沈苗苗，女，1988年7月9日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县钟山乡钟山村包家山七组。 被执行人王小燕，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇上宅村四组52户。 被执行人林飞波，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘林家5号。 申请执行人沈苗苗与被执行人王小燕、林飞波民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字48号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王小燕、林飞波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2833号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十五日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4461号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江。 法定代表人：李思廉。 被执行人：曾继财,男,1972年*月*日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曾继财商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人曾继财应支付解除合同违约金102110.4元及协助执行人到房屋管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（编号为201310213692）的注销备案手续，以及办理解除涉案房屋广州市花都区金熙二街4号（一区3栋）202房的预告登记手续及相关行政手续。但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已向广州市花都区国土资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定注销申请执行人与被执行人签订的《广州市商品房买卖合同》（编号为201310213692）的网上备案登记，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执423号申请执行人：雷宇林，男，汉族，1973年9月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌龙悦建材有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区经久乡州屯村一组。法定代表人：罗永福，该公司执行董事兼总经理。雷宇林申请执行西昌龙悦建材有限公司劳动报酬争议仲裁裁决一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）118号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷宇林于2016年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西昌龙悦建材有限公司支付拖欠申请人的工资51350元、解除劳动合同经济补偿15800元及支付失业保险损失赔偿7000元并承担本案执行费1012元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人西昌龙悦建材有限公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）118号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）118号仲裁裁决一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年十一月二十七日书记员  陈燃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4153号申请执行人周文龙，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4854号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人周文龙8000元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人孔凡书的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4252号原告：胡道群，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：廖东，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告丈夫。被告：朱利锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街512号。负责人：潘志浪。委托诉讼代理人：於益豹，男，系公司员工。原告胡道群与被告朱利锋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱利锋赔偿原告车辆修理费1200元；2、本案诉讼费用由被告朱利锋承担。本院受理后，由诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序。本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司临安支公司为本案被告，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告胡道群的委托诉讼代理人廖东、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司的委托诉讼代理人於益豹到庭参加诉讼。被告朱利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告将诉请变更为：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费1200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日，驾驶员廖东驾驶原告胡道群所有的浙Ａ×××××号车辆与被告朱利锋驾驶的浙Ａ×××××号车辆在本市浣纱路市一医院门口发生追尾。经廖东与被告朱利锋自行协商，确认被告朱利锋负全责，廖东无责。因浙Ａ×××××号车辆受损，原告于次日向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司报案，该公司于2016年2月20日对该车辆定损，合计金额1111.39元。原告为此支付后保拆装费用100元。后原告为修理车辆实际支付维修费1100元。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱利锋驾驶车辆未尽到审慎的注意义务，与原告车辆发生追尾，造成事故的发生，应对事故负全部责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，由被告朱利锋予以赔偿。关于原告的损失，根据其提供的发票，原告为定损及维修车辆花费维修费合计1200元。因该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司直接赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司抗辩称原告的损失与本案事故不存在关联性，但未提交证据证明，本院不予采信。被告朱利锋未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡道群维修费1200元；二、驳回原告胡道群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  陶舒雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3589号申请执行人袁进进（又名袁静），女，1987年1月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人李雪花，女，1972年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人孙英，男，1970年6月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00342号民事判决书，被执行人李雪花、孙英应给付申请执行人袁进进30000元，并承担案件受理费275元。对被执行李雪花、孙英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十日书记员  沈文斐
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0113行初159号原告嵇伟，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区湄浦路XXX号。负责人蔡伟萍。委托代理人冯士明。委托代理人王恩。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根。委托代理人沈佳。原告嵇伟不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“区交警支队”)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局宝山分局(以下简称“区公安分局”)作出的行政复议决定，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告嵇伟，被告区交警支队的委托代理人冯士明、王恩，被告区公安分局的委托代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区交警支队于2016年7月16日作出编号为310113-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2016年7月7日23时14分，在月塘路进申浦路东约100米实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定对原告作出罚款人民币200元(以下币种均为人民币)的行政处罚。原告不服，申请行政复议。被告区公安分局于2016年9月18日作出沪公(宝)复决字[2016]558号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持区交警支队作出的上述公安交通管理简易程序处罚决定。原告嵇伟诉称，2016年7月7日23时14分许，原告所有的牌号为皖BHXXXX的车辆停放于本区月塘路的断头地带，此处不属于月塘路，无禁停标识与标线，且原告的车辆并未妨碍其他车辆、行人通行。被告区交警支队认定事实错误、适用法律不当，请求法院判令撤销其作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告区公安分局作出的行政复议决定。被告区交警支队辩称，被诉公安交通管理简易程序处罚决定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，车辆应当停放于停车场或施划的停车泊位上，原告违法停放车辆的地点属于城市道路，可能影响其他车辆进出。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年7月7日23时14分在本区月塘路进申浦路东约100米实施了机动车违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，民警当场查获，在机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单并拍照取证。同月16日，原告至被告处接受处理，被告当场开具了交通违法行为处罚事先告知书/确认单，原告虽然对处罚主体及违法行为有异议，但未提出明确的异议理由，被告遂于同日作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定并送达原告。原告不服，于同月22日向被告区公安分局申请行政复议。经审查，区公安分局于同年9月18日作出被诉行政复议决定并送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提交的公安交通管理简易程序处罚决定书及行政复议决定书，被告区交警支队提交的交通违法行为处罚事先告知书/确认单、违法停车照片、民警工作情况，被告区公安分局提供的行政复议申请书及原告身份信息、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书送达凭证等证据，以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告区交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。本案中，原告在本区月塘路进申浦路东约100米实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，经事先告知，原告并未提出明确的异议理由，被告区交警支队依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款200元，认定事实清楚、适用法律正确。被告区公安分局收到原告的行政复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，主体适格，程序合法。关于原告认为其停放车辆的地点不属于城市道路的诉称意见，本院认为，虽然该处位于月塘路的尽头，但仍属于城市道路的一部分，且该处并非合法的停车地点，有可能对车辆及行人通行产生妨害，故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告嵇伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告嵇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秀岩二〇一六年十一月二十一日书记员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第五十六条第一款机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初806号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人柴某华，男。因本案于2015年11月11日到案，同日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。辩护人袁廷，广东深明德律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人柴某华犯行贿罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人柴某华及其辩护人袁廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月，被告人柴某华为谋取不正当利益，找到时任深圳市公安局交警支队车辆管理所（下称“深圳市车管所”）驾驶证管理科职员的梁某（已判刑），要求梁某在境外驾照换证理论考试、办理“快证”等业务中提供帮助，并许以好处费，梁某表示同意。期间，梁某按照柴某华的要求，多次违规为考生在深圳市车管所驾驶证管理科组织的考试中办理理论考试“包过”业务及办理“快证”等业务，而柴某华每次都会按双方约定将相应好处费转账至梁某指定银行账户。经核实，2013年10月至2014年7月，柴某华先后多次送给梁某好处费共计人民币472150元。梁某悉数收下。另查明，2015年11月10日深圳市南山区人民检察院反贪污贿赂局通过电话对被告人柴某华进行口头传唤，被告人于次日到该院接受调查，同日该院对被告人采取取保候审强制措施。上述事实被告人柴某华在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、相关银行交易流水，到案经过，证人梁某的身份信息及任职证明，柴某华身份信息，深圳市老柴服务有限公司工商登记注册资料，深圳市老柴服务有限公司账户明细，柴某华建行账户，刑事判决书，证人梁某证言，经梁某辨认的银行转账记录，深检会鉴字[2014]9号司法会计检验报告书，梁某辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人柴某华的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柴某华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物达人民币472150元，应以行贿罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】838号量刑建议书，建议对被告人柴某华判处其一年十个月左右有期徒刑。被告人柴某华的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人构成行贿罪没有异议；2、被告人是在接到检察机关的电话通知后主动按照要求的时间地点前去接受讯问，符合自动投案的特征，属于自动投案；同时被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，真诚认罪悔罪，没有再犯罪的危险，没有违法犯罪前科；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人柴某华为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物人民币472150元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴某华在尚未被采取调查措施或强制措施时，经办案机关电话传唤后即主动前往接受调查，属自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，本院认定为自首，依法予以从轻处罚，且认为被告人柴某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人柴某华适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴某华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  雷新凤人民陪审员  夏华强二〇一六年十一月十二日书 记 员  石银芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1737号原告张圣海，男，汉族，1952年11月28日出生，住宁陵县。被告韩某。被告韩国辉，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省柘城县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，系该公司总经理。本院在审理原告张圣海诉被告韩某、韩国辉、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张圣海未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张圣海自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一六年十一月七日书记员 印鹏丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2014号 关于申请执行人党彩萍申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01160号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5147号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：戴寅，男，1982年11月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹东杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告戴寅、竹东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年8月12日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告戴寅、竹东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴寅立即归还借款人民币2万元，并支付该款自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告竹东杰对上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告戴寅因需向原告借款计人民币2万元整，没有约定归还期限，由被告戴寅出具借款合同一份。由被告竹东杰承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告戴寅未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告戴寅承担。后原告向被告戴寅催讨，被告戴寅推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，2万元借款分文未归还。被告竹东杰也未履行清偿保证责任。被告戴寅、竹东杰均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款合同暨收条一份。合同签订日为2015年5月10日，约定的借款本金为2万元，并约定自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算该合同约定的利息，未约定借款期限。被告戴寅在借款合同的借款人处及收条上签名捺印。被告竹东杰在保证人处签字捺印，并约定担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，在原告起诉之后，被告未支付利息，也未归还本金。还查明，2015年5月10日，中国人民银行公布的六个月以内（含）短期贷款利率为年利率5.35%。本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告戴寅，双方借贷关系已依法成立并生效。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应按约定支付利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴寅至今未归还借款本金，已违约。被告竹东杰与原告约定了担保范围，但未明确保证责任方式，亦未约定保证期限，依法应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担责任。原告要求被告戴寅归还本金并支付自起诉之日起至付清日止按合同约定的借款利息，并要求被告竹东杰在担保范围内、在保证期间内承担连带责任的诉请，于法有据，应予支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴寅返还周光辉借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年8月3日起至付清日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。二、竹东杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。竹东杰承担保证责任后，有权向戴寅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由两被告负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周叶萍附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2948号 本院立案的申请执行人邓赟申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3361号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：田远叻，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人田远叻缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人田远叻目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3361号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赖运贵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1833号 申请执行人吴志安，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地：重庆市酉阳县。 被执行人李自峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地：重庆市酉阳县。 申请执行人吴志安与被执行人李自峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李自峰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1833号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月二十五日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1833号 申请执行人吴志安，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地：重庆市酉阳县泔溪镇太平村1组。 被执行人李自峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地：重庆市酉阳县酉酬镇芭蕉村9组。 申请执行人吴志安与被执行人李自峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李自峰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1833号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月二十五日 代书记员胡杰杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0222民初2271号 原告：芜湖市宏大起重机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。统一社会信用代码91340200754862504F。 法定代表人：龚世英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225532667223。 法定代表人：滕修斌，该公司总经理。 原告芜湖市宏大起重机械有限公司（以下简称宏大公司）诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司（以下简称承路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人邵克服到庭参加诉讼；被告承路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129833.5元并承担自2015年12月4日起按同期贷款利率利息计算至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，截止2015年12月4日前原告共计供应被告钢丝绳等货款及其他费用计129833.5元。2015年12月4日，被告与原告对账清算后出具上述欠款凭证129833.5元，原告多次催要无果，为此诉至人民法院。 原告宏大公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的登记信息，证明双方主体适格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实； 3、增值税发票复印件一份（复印件与原件核对一致，原件当庭退回原告），证明原告已经向被告开具了发票，被告应当承担支付货款的义务。 被告承路公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承路公司因业务需要向原告宏大公司购买钢丝绳等，双方于2015年12月4日进行结算，被告承路公司向原告出具欠条一张，载明：“今（欠）到宏大钢丝绳：截止2015年12月4日，芜湖承路公司欠宏大货款共计129833.5元，其中租赁公司货款109330.5元，制造公司货款10503元，行车搬运人工费10000元。另宏大公司欠承路公司发票共计139831.5，其中欠租赁公司发票73999.5元，制造公司增值税发票65832元。芜湖承路建设机械制造有限公司2015年12月4日”。2015年12月9日，被告承路公司的法定代表人滕修斌在欠条上注明：“此款春节前付69833.5元，余款春节后再商讨，付款前须凭发票付款”。2016年1月16日，原告向被告承路公司开具增值税发票69833.5元。 本院认为，被告承路公司向原告购买钢丝绳等货物，应当按照约定及时支付货款，2015年12月4日经双方结算，被告承路公司共欠原告宏大公司货款（含搬运人工费）共计人民币129833.5元，被告承路公司应当予以支付。对于双方发票问题，本院认为开具发票系出卖方应当履行的附随义务，但如开具发票需要被告方配合的，被告亦应当予以配合。对于原告主张的逾期付款利息问题，虽然被告于2015年12月4日出具欠条，但在2015年12月9日，被告的法定代表人注明了其中69833.5元的付款期限为春节前（2016年2月8日为春节），因此本院认为自2016年2月8日为逾期的第一天，因此逾期付款利息可自2016年2月8日起计算，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖承路建设机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市宏大起重机械有限公司支付货款人民币129833.5元及逾期利息（以129833.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月8日至货款付清时止）； 二、驳回原告芜湖市宏大起重机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1448元（原告预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一六年十一月一日 书记员  朱 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初725号原告：张某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住济阳县被告：李某甲，男，1988年7月21日出生，汉族，住济阳县原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告抚养婚生女孩李某乙，被告一次性付清抚养费；2.原告带回其个人财产。事实和理由：2014年5月4日，原告向本院请求离婚，虽未准许原、被告离婚，但确认原、被告已于2014年因感情不和而分居。判决作出后，被告并未珍惜机会，改善夫妻感情。现再次起诉，望判如所请。被告李某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明的复印件；（2014）济阳民初字第651号民事判决书、法律文书生效证明、村委会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与李某甲于2009年10月份经人介绍相识，于2010年7月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年4月5日生育一名女孩，取名李某乙，现随李某甲的母亲居住生活。2015年2月初，李某甲离家外出，张某某至今未能与之取得联系。本院认为，男女经自愿缔结婚姻关系，是对婚姻关系存续期间内的权利义务予以接受的表现，缔结婚姻的双方当事人，应当依法履行义务并承担责任。原告张某某与被告李某甲登记结婚后，因琐事产生矛盾，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未好转。2015年2月初，李某甲外出离家后至今未归，在此期间，其未履行作为丈夫或父亲应尽的义务，致使张某某再次诉至本院，请求离婚，应当认定其夫妻感情已破裂。李某甲外出未归，无法履行监护职责，张某某主张由其抚养婚生女李某乙，由李某甲履行抚养费给付义务，合理合法，但其主张1000元/月的抚养费数额过高，张某某在庭审中称，若准许其与李某甲离婚，其同意李某乙由李某甲的母亲予以照顾，其每月给付300元或400元的费用，鉴于此，可以认定李某乙的日常生活等费用介于上述范围内，为保障李某乙生活水平不至下降，本院酌情认定李某乙的抚养费为400元/月，由李某甲自本判决生效之日起给付至李某乙独立生活时止，按月予以支付。李某甲在此期间有权每月最后一个周六、日择一日探望李某乙一次。张某某主张带回其个人物品，因李某甲未到庭，无法对其归属予以核实，故本院对张某某主张的个人物品不予认定，其可对此另案起诉。综上所述，原告张某某与被告李某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准许原、被告离婚。婚生女李某乙由原告张某某抚养，由被告李某甲按月支付抚养费为宜，被告李某甲有权依法予以探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；二、原告张某某与被告李某甲的婚生女孩李某乙由张某某抚养，李某甲自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止，每月给付李某乙抚养费400元，李某甲可于每月最后一个周六、日择一日探望李某乙一次，张某某予以协助；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 鞠 慧人民陪审员 尹营吉二〇一六年十一月三日书 记 员 许秀兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2636号申请执行人姚家贤,男,1973年6月12日生，汉族,工人,住泗洪县。被执行人张美举，男，1958年2月25日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人姚玉梅，女，1961年5月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第04310号姚家贤与张美举、姚玉梅民间借贷纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第04310号民事判决书，被执行人张美举、姚玉梅应给付申请执行人姚家贤228000元，并承担案件受理费2360元、保全费1520元，对被执行人张美举、姚玉梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位30000元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初5986号 原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任印标，男，1986年4月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。 原告苗雪梅诉被告任印标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。 苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2215元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月4日从原告处购买价值2215元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案 后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回苗雪梅的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长    王永成 人民陪审员    徐节芹 人民陪审员    薛加民 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员    朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3483号 原告：广州市君林汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区广园中路383号经典旧车交易市场自编号G区4-5号及5-10号二层。 法定代表人：温文锋，执行董事。 委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。 被告：陈家明，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告广州市君林汽车服务有限公司与被告陈家明劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市君林汽车服务有限公司（以下简称君林汽车公司）的委托代理人郑子文，被告陈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君林汽车公司诉称：被告于2012年3月1日入职我司工作，职位为理赔主管。2015年9月17日，被告向白云区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求确认双方自2012年3月1日至2015年9月22日存在劳动关系，支付2015年9月1日至9月22日工资12000元，支付解除劳动关系经济补偿金48000元。2015年2月，白云区劳动仲裁委以穗云劳仲案字[2015]2895号裁决书作出以下裁定，确认我司与被告在2012年3月1日至2015年9月17日存在劳动关系，我司向被告支付2015年9月1日至9月17日工资5517.24元，我司向被告支付解除劳动关系经济补偿金40000元，驳回被告其他仲裁请求。我司认为，根据银行记录显示，被告申请仲裁前工资为2530元/月，并非10000元/月；双方劳动关系解除的原因是被告误以为我司要解除双方关系，因而提出劳动仲裁，但实际上，我司并未解除双方关系。因此，白云区劳动仲裁委上述裁决认定事实不清。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告在2012年3月1日至2015年9月16日存在劳动关系；2、原告无需向被告支付9月工资5517.24元；3、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈家明辩称：我不同意原告诉请，我同意仲裁裁决结果，解除原因是原告无法提供办公场所。 经审理查明：被告于2012年3月1日入职原告处工作，工作岗位为理赔主管。双方签订了期限从2012年3月1日至2015年2月28日的劳动合同。因原告工作场地拆迁，被告最后实际工作至2015年9月16日，9月17日向白云区仲裁委申请劳动仲裁。原告至今未支付被告2015年9月工资。 庭审中，双方对被告月均工资及离职原因存在较大争议。被告主张其月均工资10000元，包括底薪加提成，分两次通过银行转账发放，也有现金发放部分提成工资。为此，被告向法院提交银行明细对账单，对账单显示每月均有以网银转账方式汇入，金额2000多元至7700多元不等，另每月均有另一笔以现存方式汇入，金额为2000多元至11000多元不等。原告确认该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告工资分两次发放。原告主张被告每月平均工资2530元。为此，原告向法院提交了工资表，工资表由原告自行制作，无劳动者签名确认。被告不确认该证据，认为其工资应包含提成，但该表中的工资数额未包含提成。另外，原告主张公司广园中路的工作地点拆迁，需搬往增城新址工作，被告自行离职。被告则主张公司要求员工搬到增城新址上班或者办理辞职手续离职。双方均未举证证明己方主张的离职原因。另被告的陈述与其他系列案劳动者陈述一致。 另查，被告于2015年9月17日申请劳动仲裁，请求确认原、被告2012年3月1日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付2015年9月1日至2015年9月22日期间的工资12000元，原告支付解除劳动关系经济补偿金48000元。白云区仲裁委于2016年2月3日作出穗云劳人仲案字[2015]2895号《裁决书》，确认原、被告2012年3月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资5517.24元，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金40000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。被告同意仲裁结果，未提起诉讼。 以上事实，有裁决书、社会保险明细表、银行明细对账单、工牌、名片、绩效卡、告知函以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。 关于入职时间，双方均确认2012年3月1日入职，本院依法予以采纳。关于离职时间，被告因原告工作场地拆迁工作至2015年9月16日，并于9月17日提起劳动仲裁申请，之后被告未到原告工作场所工作，双方已实际解除劳动关系。因此，本院确认被告与原告2012年3月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系。 关于工资。被告向原告提供了劳动，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，向被告及时足额支付工资。被告主张原告应付2015年9月1日至17日工资符合法律规定，本院予以支持。关于工资水平，原告提供的证据工资表属自行制作，未经劳动者确认，不具证明力。而银行明细对账单与被告主张相符，因此本院采信被告主张工资10000元/月。经核算，上述期间工资为5517.24元（10000元/月÷21.75天×12天）。 关于解除劳动关系经济补偿金。被告因原告工作场地拆迁，需搬往距离较远增城区新址工作，双方协商不一致而解除劳动关系，并非被告无故自行离职，可视为原告提出并经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告工作年限，经核算，金额为40000元（10000元×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 一、确认被告陈家明与原告广州市君林汽车服务有限公司2012年3月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系； 二、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告陈家明2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资5517.24元； 三、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告陈家明解除劳动关系经济补偿金40000元； 四、驳回原告广州市君林汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  谭惠芬 人民陪审员  黎美琼 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  孔繁恩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初6996号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：伊文开，男，1955年12月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：梁玉风，女，1954年1月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：张富永，男，1964年8月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：殷丰美，女，1967年3月1日出生，汉族，住新泰市。 山东新泰农村商业银行股份有限公司与伊文开、梁玉风、张富永、殷丰美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建民 二〇一六年十一月二十一日 书记员  刘翠薇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1386号 对被执行人刘某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第413号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第413号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1102号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1994年7月12日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省翁源县。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王某，男，1993年5月13日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人邓某、王某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳、代理检察院黄惠萍出庭支持公诉，被告人邓某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月24日20时许，被告人邓某、王某经商量策划后，携带汽车解码器从广州市白云区去到增城区汇城地下停车场，由被告人邓某负责望风，被告人王某利用解码器干扰被害人叶某1锁车，并待被害人离开后进入小车内盗得一个LV牌手提包（价值人民币8433元）、一台苹果6plus手机（价值人民币5775元）、一台卡西欧数码相机（价值人民币4813元）、一个老爷车牌男款手提包及现金港币2000元、人民币400元。2016年5月31日，被告人王某在广州市白云区麦地中街麦地公寓203房被抓获归案；被告人邓某在广州市白云区麦地中街二巷5号203房被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人邓某、王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人邓某、王某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。被告人邓某、王某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年4月24日20时许，被告人邓某、王某经商量策划后，携带汽车解码器从广州市白云区去到增城区汇城地下停车场，由被告人邓某负责望风，被告人王某利用解码器干扰被害人叶某1锁车，并待被害人离开后进入小车内盗得一个LV牌手提包（价值人民币8433元）、一台苹果6plus手机（价值人民币5775元）、一台卡西欧数码相机（价值人民币4813元）、一个老爷车牌男款手提包及现金港币2000元、人民币400元。2016年5月31日，被告人王某在广州市白云区麦地中街麦地公寓203房被抓获归案；被告人邓某在广州市白云区麦地中街二巷5号203房被抓获归案。缴回上述LV牌手提包发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某、王某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]792号关于手提包等的价格鉴定结论书；7、增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]331号关于对挂包物品不予价格鉴定的复函；8、视频资料；9、（2012）穗天法刑初字第1093号刑事判决书、刑满释放证明书；10、被害人叶某1的陈述；11、证人潘某的证言及其指认缴获赃物的照片；12、证人许某1的证言；13、被告人邓某、王某的供述及互相辨认的辨认材料、指认作案地点、缴获的赃物、监控视频截图的照片。本院认为，被告人邓某、王某无视国家法律，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某、王某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的赃物LV牌女式提包1个、LV牌小钱包1个，因公安机关已将上述物品依法发还被害人，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人邓某、王某向被害人叶某1退赔经济损失人民币10988元、港币2000元。四、缴获的作案工具干扰器2个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈艾菁人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1736号 惠东县人民法院稔山法庭、广东绿洲肥业有限公司： 本院于2016年8月23日立案执行的（2016）粤1323执1736号申请执行人惠东县人民法院稔山法庭与被执行人广东绿洲肥业有限公司其他案由纠纷一案，依据本院（2015）惠东法稔民初字第446号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付诉讼费2080元。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案至此结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8694号 申请执行人：谭文华,男，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：潘永杨，男，1961年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路108-34号。 法定代表人陈勇强。 原告谭文华与被告潘永杨、黄山市华顺汽车服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起七日内，被告潘永杨赔偿原告谭文华367321.86元，被告黄山市华顺汽车如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月8日谭文华以潘永杨、黄山市华顺汽车服务有限公司未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的414527.86元，执行费6118元。 在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人谭文华、黄山市华顺汽车服务有限公司名下车辆、房产、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，鉴于被执行人不履行义务，本院依法将被执行人潘永杨。黄山市华顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院依法查询被执行名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8694号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十九日 书记员 杜光辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1353号申请执行人陈建明，男，1962年11月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人林加枞，男，1964年1月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人林加枞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴全华
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8314号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱向伟，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，住邵阳县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱向伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1576号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。因朱向伟未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人朱向伟的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8314号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月十五日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8627号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈剑庭，男，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广东省梅州市五华县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈剑庭犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2005号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈剑庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因陈剑庭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8627号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执563号之一 申请执行人：吴伟，农民。 被执行人：汪俊华，农民。 本院在执行申请执行人吴伟申请执行被执行人汪俊华租赁合同纠纷一案中，经对被执行人汪俊华银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月七日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2264号 申请执行人:刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:苏华南，男，1967年1月6日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人刘大明与被执行人林丽霞、苏华南民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初134号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林丽霞、苏华南应分期偿还申请执行人刘大明借款113000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人林丽霞、苏华南发出执行通知书，责令其应在2016年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人林丽霞、苏华南至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，未发现被执行人林丽霞、苏华南有可供执行的财产。现被执行人林丽霞、苏华南尚有借款113000元及利息未偿还。 本院认为，被执行人林丽霞、苏华南暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2264号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘大明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3984号 申请执行人：尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司,住所地广州市白云区石门街石沙路363号自编B1房。 负责人：SIMSANGMOO。 被执行人：广州市柏莱仕鞋业有限公司,住所地广州市花都区新华街镜湖大道富源1路27号。 法定代表人：郑凯雄，该公司董事长。 申请执行人尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司与被执行人广州市柏莱仕鞋业有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初1708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市柏莱仕鞋业有限公司应返还保证金61142元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现申请执行人向本院反映,双方当事人正在协商解决，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人向本院反映,双方当事人正在协商解决，并表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3984号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹