湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第407号原告：黄某某，男，汉族，住湖南省安化县某某路。委托诉讼代理人：邓小佳、黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省岳阳市某某路。被告：杨某某，男，汉族，现住株洲市某某路。原告黄某某与被告朱某某、杨某某合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日从长沙市芙蓉区人民法院移送至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱某某、杨某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告按约定向原告分配合伙共同财产中的份额45.6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月12日，原告与被告朱某某、杨某某签订了合伙协议，约定三人合伙按揭购买三一重工SP22OR旋探钻机，黄某某出资170万元，占48%的股权；被告朱某某、杨某某不以现金出资，共占52%的股权。其后，被告朱某某以其个人名义与三一重工签订了SP22OR旋探钻机买卖合同，购置总价为440万元，其中首付款为132万元，向湖南中发资产管理有限公司贷款308万元。在合伙经营过程中，因经营不善，无法按时还清按揭款，三人决定终止合伙协议，拖欠湖南中发资产管理有限公司按揭款由被告朱某某处理完毕，其余所剩的共同财产按照合伙协议进行清算。但在进行合伙清算时，有三笔共同财产共计95万元，被告朱某某、杨某某未进行分配，分别为：偿还按揭贷款后退还的22万元的贷款保证金、34万元的SP22OR旋探钻机在河南发生交通事故的事故赔偿金、被告朱某某未实际支付的39万元的按揭款，以上共计95万元均属于合伙共同财产，应当按照合伙协议约定的比例将其中的48%计45.6万元分配给原告黄某某，原告黄某某多次要求二被告按合伙协议约定分配上述财产，但二被告以各种理由拒不分配。长沙市天心区人民法院于2012年10月30日向被告朱某某作了一份谈话笔录。被告朱某某的陈述意见如下：原告与两被告有结算，结算单对支出多少，每个人应分摊多少写得很清楚，三个人已经平了账，三个人再无任何瓜葛；保险理赔款当时没有分摊，是因为原告还欠深圳和醴陵工地的工资和吊车费128000元，原告多次打电话要答辩人从保险费里边代付，而上述费用结算单里明确了由原告负责；结算单只有一份，原告如果不拿出来，答辩人要求重新算账；关于按揭款，结算时根本没有说答辩人已经付了163万元，不知道原告凭什么理由起诉，而且原告只有还了23万元按揭款的证据；关于22万元的保证金，是原告及被告杨某某给答辩人打电话，要求答辩人垫付来回北京四趟的差旅费及跑关系的费用，他们承诺只要平账就可以了，也就是只要双方都不追究就可以了。被告杨某某未予答辩。对原告提交的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2008年4月12日，原告与被告朱某某、杨某某签订了一份合伙购买价值440万元三一重工SP22OR旋探钻机的合同，合同约定：黄某某首付金额为170万元，每月产生的利润除留出下月工程备用金、银行还贷及人员工资伙食外，剩余资金全部用来偿还黄某某的首付款，黄某某的首付款还完后，本机所产生的利润按黄某某占48%，朱某某、杨某某共同占52%，设备股权按比例，直至设备终生。2008年4月20日，三人花440万元购置了一台三一重工SP22OR旋探钻机，其中首付款132万元，贷款308万元，贷款保证金22万元，保险4.4万元，公证费0.2万元，担保服务费4.4万元。后以朱某某名义向长沙交通银行申请了贷款，贷款担保人为湖南中发资产管理有限公司。2010年10月9日，湖南中发资产管理有限公司向湖南省望城县人民法院起诉，称其代朱某某向银行偿还了本息共1733490.30元，要求朱某某承担本息及违约金。湖南省望城县人民法院于2010年10月9日作出（2010）望民初字第439号判决，判令朱某某支付欠款及违约金1856690.30，诉讼费25600元。该判决已生效。2010年11月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司因SP22OR旋探钻机发生保险事故向朱某某支付保险理赔款340200元。在合伙经营过程中，因经营不善，无法按时还清按揭款，三人决定终止合伙协议，并进行了清算。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称朱某某在合伙清算时提供的账本上记载朱某某向湖南中发资产管理有限公司支付（2010）望民初字第439号判决书确定的执行款135万元，原告支付执行款67万元，但根据三一重工提供的还款记录表明，包括原告支付的执行款在内，实际支付的执行款只有163万元，也就是被告朱某某只还了96万元，虚报了39万元支出。另合伙清算时还有保险赔偿金340200元及贷款保证金22万元没有进行分配；被告朱某某在长沙市芙蓉区人民法院对其的询问笔录称：保险理赔款当时没有分摊，是因为原告还欠深圳和醴陵工地的工资和吊车费128000元，原告多次打电话要答辩人从保险费里边代付，而上述费用结算单里明确了由原告负责的。22万元的保证金，是原告及被告杨某某给答辩人打电话，要求答辩人垫付来回北京四趟的差旅费及跑关系的费用，他们承诺只要平账就可以了，也就是只要双方都不追究就可以了。关于执行款，合伙清算时根本没有列朱某某单独支付了163万元执行款这一项，不存在多列朱某某39万元支出；本院认为，被告朱某某认可三人进行了结算，对其他收入及费用三个人已经平了账，也承认22万元的保证金及保险赔偿金340200元在其手中没有进行分配，被告朱某某不进行分配的理由是上述应分配给原告的钱已经抵了原告其他应支付的费用，但被告朱某某对此没有提供相关证据予以证实，本院确认三人合伙期间有22万元的保证金及保险赔偿金340200元没有分摊。另原告称结算时被告朱某某多算了未实际支付的39万元法院执行款，但原告对此没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告与被告朱某某、杨某某签订的合伙购买价值SP22OR旋探钻机的合同是双方的真实意思表示，内容合法，该合同明确了SP22OR旋探钻机产生的利润黄某某占48%。三人进行了合伙清算，对其他收入和费用三个人已经平了账，但还有共560200元收益款没有进行分配，原告现要求两被告按合同约定的48%比例将分配款支付给原告，由于该560200元收益款现在在被告朱某某手中，应由被告朱某某支付给原告，被告杨某某不承担支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某在本判决生效后十日内向原告黄某某支付收益款268896元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述款项未按期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由原告黄某某承担2807元；由被告朱某某承担5333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  张爱民人民陪审员  王国元二〇一六年十一月三日书 记 员  方 向附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。