山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1581号原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。法定代表人：沈建林，职务董事长。委托代理人：朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。被告：王海斌，男，1975年3月7日出生，汉族。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称长治一运公司）诉被告王海斌合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治一运公司的特别授权代理人朱强、被告王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海斌于2012年7月30日以消费信贷分期付款的方式，出资购置车牌号为晋X**、晋X**挂及晋***、晋***挂的大货车两辆，由原告提供担保，双方签订《货车（分期付款）经营协议书》，其中约定被告的经营期限为24个月，自2012年7月30日至2014年6月30日止，被告应当逐月偿还原告包括银行贷款和公司垫付款��在内的各项费用。此后，原告作为担保人为被告偿还了银行贷款，但被告却未按期向原告支付各种款项。2014年8月1日，双方又签订了《货车经营服务协议书》，约定车辆以原名称进行登记，被告享受原告的品牌及网络服务共计2年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止，期间，原告代理被告办理车辆经营手续及车辆保险、年审等业务手续，被告应按年向原告缴纳服务费和投保保险费，但被告仍未向原告按期缴纳各项费用。被告至今已拖欠原告购车款项、服务费及投保保险费等共计124457元，严重侵犯了原告的合法权益。故请法院依法判决将车牌号码为晋X**、晋X**挂及晋***、晋***挂的货车过户登记到被告名下；判决被告支付原告为被告偿还的银行贷款、代缴的保险费及被告拖欠原告的车辆服务费等共计人民币124457元（原告当庭将该项变更为124597元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆欠款不是原告所说的数额。被告只欠原告两年的管理费。十二万余元是多辆车的费用。且诉讼请求第二项是因原告不让过户所致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、货车经营服务协议书两份，证明原、被告间存在合同关系、双方需承担的权利义务及协议约定争议管辖法院为原告所在地法院。2、货车（分期付款）经营协议书两份，证明双方约定的经营期限为2012年7月30日至2014年6月30日及被告应向原告缴纳6000元服务费。3、欠条一支，证明被告欠原告货款、保险等费用223749.98元。4、王海斌晋X**、晋***两部车欠费明细一份，证明协议的履行情况。经质证，被告对证据1、2、4的真实性不持异议；针对证据3，在对欠条真实性不持异议的同时，主张欠款中20000元为原告为被告垫付给他人治病的医药费，其余为十余辆车的欠款。被告未举证。经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2012年7月30日签订货车（分期付款）经营协议书，主要约定长治一运公司根据王海斌的要求同意以消费信贷分期付款的形式，在银行提供担保，为王海斌购买车牌号码为晋X**、晋X**挂与晋***、晋***挂的大货车两辆；在车辆价款未全部还清之前，该车辆以长治一运公司名义注册并办理抵押登记，所有权归长治一运公司所有，王海斌只对车辆享有使用权；经营期限为24个月，自2012年7月30日至2014年6月30日止；王海斌应按与长治市一运重型汽车销售服务有限公司签订的信用卡《购车专项分期付款合同》有关条款规定，逐月偿还各项费用（包括银行贷款和公司垫付款）；王海斌在经营期内应每月按时向长治一运公司交纳车款21880元人民币，逾期不交纳每日收取1%的滞纳金；王海斌应将其缴纳的投保保险费用每年提前20日内一次性交于长治一运公司，投保期限为两年；王海斌贷款购买的车辆须按要求安装GPS卫星终端设备，长治一运公司免费安装，王海斌无偿使用两年，到期后，如王海斌继续使用应每年交纳服务费6000元，如王海斌不再使用，长治一运公司将GPS终端设备撤除收回，如有损坏王海斌照价赔偿；在货车经营期间，如王海斌未能按协议约定向长治一运公司交纳车款，长治一运公司有权滞留王海斌各种经营手续，如王海斌逾期一个月交纳费用，长治一运公司有权滞留王海斌车辆，并可以对该车辆���行评估，或拍卖或转让，以此款项支付欠交的费用或车款后，结余部分归王海斌所有；王海斌应按合同约定按时、足额向长治一运公司交纳车款；协议期满后，如王海斌继续经营，应在协议期满前15日内与长治一运公司另行签订经营服务协议书，如王海斌不再经营，应在协议期满前一个月内书面通知长治一运公司，无欠款、无经济纠纷的情况下办理车辆转籍手续，其所需费用由王海斌负责；经营期间内如王海斌私自将车辆转卖黑车，长治一运公司有权将车辆户籍转入王海斌名下，由此产生的一切后果王海斌承担；如因履行本协议双方发生争议，应协商解决，协商不成，可向长治一运公司所在地人民法院提起诉讼。协议期满后，长治一运公司与王海斌又于2014年8月1日签订了货车经营服务协议书，主要约定：王海斌自己出资购置车牌号为晋X**、晋X**挂与晋***、晋***挂的大货车两辆，为便于经营，规范运输市场管理，长治一运公司同意王海斌将上述车辆以长治一运公司名称进行登记，享受长治一运公司的品牌及网络服务；服务期限为两年，自2014年8月1日至2016年7月31日；王海斌在长治一运公司提供服务期间，按年向长治一运公司缴纳车辆服务费，1月5日前一次性缴纳6000元；因王海斌欠费情节严重或其他原因给长治一运公司造成损失，长治一运公司有权滞留王海斌车辆，在长治一运公司滞留王海斌车辆10日内，王海斌不向长治一运公司支付欠费或赔偿给长治一运公司损失时，长治一运公司有权对该车辆进行评估或拍卖或转让，该款项用于支付欠交或赔偿给长治一运公司造成的损失及支付长治一运公司为实现权益所支出的全部费用，结余部分归王海斌所有；王海斌的车辆可以长治一运公司名义登记注册，所有权归王海斌所有。截止2016年3月21日被告陆续欠原告货款、保险费等费用共计223749.98元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到一运公司货款、保险等费用223749.98元，王海斌，2016年3月21日”的欠条一支。据原告所举证据显示：王海斌晋X**、晋***两部车共欠原告货款、保险款223749.98元，除去还款金额99152.98元，现被告共欠原告124597元。庭审中，原告主张被告上述欠款明细当庭无法计算，随后可由财务室提供。被告则主张涉及本案的两辆车现共欠24000元未缴纳；其认可的上述欠款还包括其在原告处挂靠其余车辆产生的费用。经询问，原告主张其对被告陈述的其余车辆情况不请楚。本院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的���立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原、被告最初约定在车辆价款未全部还清前，车辆所有权归原告所有。合同期满后双方又签约约定车辆的所有权归被告所有；原、被告间实质为挂靠关系，车辆的实际经营者为被告；所以，被告依法为晋X**、晋X**挂与晋***、晋***挂的所有权人。本院对原告要求将车牌号码为晋X**、晋X**挂及晋***、晋***挂的货车过户登记到被告名下的请求予以支持。原告虽主张晋X**、晋***两部车共欠原告货款、保险款124597元，但被告却主张该欠款包括其余车辆所欠费用，且原告当庭亦未能陈述欠款明细，休庭后也未向本院提交原告单位财务室出具的计算明细来证明该欠款的由来，应由原告承担举��不能的责任。因此，本院依本案证据材料对原告主张晋X**、晋***两部车共欠原告货款、保险款124597元的请求无法认定，本院对原告要求返还该款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王海斌于本判决生效后十日内配合原告山西省长治市第一汽车运输有限公司将车牌号为晋X**、晋X**挂与晋***、晋***挂的大货车两辆过户登记至被告王海斌名下；二、驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司与被告王海斌各承担697.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月二十八日书记员  郭育潞