wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1524刑初194号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人阿候ＸＸ，男，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月21日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2016年7月28日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人阿候ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人阿候ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：（一）2016年5月26日23时许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇鑫都国际大厦地下停车场内，将被害人宋某某所有的白色东方牌两轮摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3501元。（二）2016年5月28日晚，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇竹海路86号一幢一单元楼下，将被害人廖某某所有的红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1200元。（三）2016年5月31日18时许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇淯江印象小区车库内，将被害人白某某所有的黑色绿驹牌电瓶车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2918元。（四）2016年5月31日23时40分许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇蜀南雅居小区内，将被害人张某某所有的红白色宝岛牌摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为4235元。公诉机关认为，被告人阿候ＸＸ盗窃他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人阿候ＸＸ的刑事责任。被告人阿候ＸＸ对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2016年5月26日23时许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇鑫都国际大厦地下停车场内，将被害人宋某某所有的白色东方牌两轮摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3501元。（二）2016年5月28日晚，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇竹海路86号一幢一单元楼下，将被害人廖某某所有的红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1200元。赃物已追回并返还被害人。（三）2016年5月31日18时许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇淯江印象小区车库内，将被害人白某某所有的黑色绿驹牌电瓶车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2918元。赃物已追回并返还被害人。（四）2016年5月31日23时40分许，被告人阿候ＸＸ在长宁县长宁镇蜀南雅居小区内，将被害人张某某所有的红白色宝岛牌摩托车盗走，经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为4235元。赃物已追回并返还被害人。另查明，2016年6月2日，被告人阿候ＸＸ因本案行为和吸食海洛因，被长宁县公安局处罚行政拘留，合并执行20日。上述事实，被告人阿候ＸＸ在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局长宁镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、盗窃现场视频光碟一张。4、被告人阿候ＸＸ指认现场记录、指认现场照片。5、长宁县公安局证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片。6、涉案机动车信息查询结果单。7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书长价认鉴（2016）52、53、54、55号及其通知书。8、证人谢某某的证言。9、被害人廖某某、宋某某、张某某、白某某的陈述。10、被告人阿候ＸＸ的供述与辩解。11、证人谢某某的辨认记录。12、侦查人员涂顺江的当庭证言、被告人阿候ＸＸ的到案经过。13、长宁县公安局行政处罚决定书长公（长）刑罚决字（2016）542、602号。14、长宁县公安局现场检测报告及检测现场照片。15、被告人阿候ＸＸ的户籍资料。本院认为，被告人阿候ＸＸ盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人阿候ＸＸ的刑事责任。被告人曾因其他盗窃行为被行政处罚，本案属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。被告人阿候ＸＸ因本案行为和吸食海洛因，被长宁县公安局处罚行政拘留，合并执行20日，未明确本案被告人因本案行为执行行政拘留期限，据争议证据应有利于被告人的原则，认定被告人因本案行为被执行行政拘留15日，并在本案执行中扣除。根据被告人阿候ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿候ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一六年十一月十七日书记员  陈员
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7280号申请执行人黄世葵，男，1927年10月24日出生，住浦江县。被执行人黄梅连，女，1958年2月22日出生，住浦江县。被执行人黄宝球，女，1954年7月21日出生，住浦江县。本院在执行黄世葵与黄梅连、黄宝球（2016）浙0726执7280号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄梅连、黄宝球下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈进源
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1778号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：刘淑芹。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与刘淑芹行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保436号申请人张洪涛，男。被申请人张江峰，男。申请人张洪涛与被申请人张江峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫NBS3**号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫NBS3**号轻型普通货车（保全金额4万元）。申请人张洪涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十一月三日书记员 崔灵芝
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4273号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县。代理权限：特别授权。委托代理人贺阳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告张富霞，女，汉族，1971年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告张富霞小额借款合同纠纷一案，于2016年11月29日依法组成合议庭由审判员张德舜担任审判长、审判员唐正奎、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告张富霞经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款1万元及利息（从借款之日起至2016年7月10日止的利息500元和2016年7月11日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告张富霞未到庭应诉和答辩。审理查明事实经审理查明：2010年10月10日，被告张富霞与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告张富霞并立据借条向诚信公司借款本金1万元，书面约定月利息3%。之后，被告张富霞也归还原告的利息至2016年7月10日止共20200元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，其变更诉讼请求为：请求法院判决被告及时归还借款本金1万元及利息（从2016年7月11日起至还清之日按2%的利息计算），并承担本案诉讼费。现被告张富霞外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。判决理由和结果本院认为：张富霞向诚信公司借款本金1万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告张富霞归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告张富霞经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张富霞于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万元及利息（从2016年7月11日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告张富霞承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  张德舜审 判 员  唐正奎人民陪审员  田应吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜朝仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2093号上诉人（原审被告）李萌，男，汉族，宁夏银赛特商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托代理人马彦军，男，回族，宁夏银赛特商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人牛婕宁，该行行长。委托代理人高学礼，男，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。原审被告马立，女，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原审被告郭辰，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郭英秀，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人李萌与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行、原审被告马立、郭辰因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月24日，原告与被告李萌、马立、郭辰签订《个人借款合同》，约定原告向被告李萌发放450万元的额度贷款，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日；借款月利率为9.5‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；对借款人未按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告郭辰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后两年；被告李萌、马立以其共同所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区16号楼1层04室（复式）房屋为上述债务提供抵押担保；在担保条款和借款条款中还约定，当主合同债务既有保证担保，又有借款人或第三人提供的抵押担保的，原告可以要求保证人承担还款责任，也可以实现抵押权。被告马立在该合同共同借款人和抵押物共有人处签字。合同签订后，原告与被告李萌、马立就抵押房屋办理了抵押登记。原告向被告李萌发放了贷款450万元。借款到期后，被告李萌未按约定偿还借款。截止2016年5月20日，被告李萌尚欠原告借款本金4470788.92元、利息412165.53元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李萌、马立偿还原告借款本金4470788.92元、利息412165.53元（截止2016年5月20日），并主张利息至借款实际清偿之日；二、原告有权对被告李萌、马立提供抵押的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区16号楼1层04室（复式）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郭辰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告与被告李萌、马立、郭辰签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告李萌、马立发放了贷款，但被告李萌、马立未按约定还款，构成违约。被告李萌、马立应偿还所欠原告借款本金4470788.92元、利息412165.53元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告李萌、马立自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区16号楼1层04室（复式）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告李萌、马立未按期偿还上述借款本息，原告有权将上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告李萌、马立继续清偿。被告郭辰自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告李萌、马立追偿。被告马立经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李萌、马立于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金4470788.92元、利息412165.53元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；二、如被告李萌、马立未按期偿还上述借款本息，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被告李萌、马立以其共同所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区16号楼1层04室（复式）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告李萌、马立继续清偿；三、被告郭辰对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李萌、马立追偿。案件受理费46064元，减半收取23032元，财产保全费5000元，共计28032元，由被告李萌、马立、李萌负担。宣判后，原审被告李萌不服，上诉称，本案涉诉后至原审法院开庭审理前，上诉人于2016年5月20日向被上诉人支付了利息112165.53元。因上诉人出差，上诉人的代理人不清楚此事，且被上诉人也未向法院如实陈述并隐瞒此事，故请求二审法院依法撤销原审判决第一项中的利息部分，并予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告马立辩称，同意上诉人的意见和理由。原审被告郭辰辩称，我同意被上诉人的意见。二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案涉诉后，又支付利息112165.53元，但无证据予以证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543元，由上诉人李萌负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  李肇辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执恢72号申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一六年十一月二十六日书记员 董潇潇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4631号原告冷柏青，男，1979年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市大明镇太平山村。身份证号211203197909140518被告孙科，男，1976年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长兴村。身份证号220724197601011234本院在审理原告冷柏青诉被告孙科健康权纠纷一案中，原告冷柏青于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷柏青撤回起诉。案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  马长林二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执50号申请执行人杜云泉。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理杜云泉申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执50号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4949号原告：福州沈工大焊接有限公司(统一社会信用代码：91350104674002045Q)，住所地福建省福州市仓山区盖山镇连江南路731号金色康城1号楼503单元。法定代表人：谢国仁，董事长。委托诉讼代理人：潘明忠，公司员工。被告：福建省华翔机械有限公司（统一社会信用代码：91350700694374153Y），住所地福建省南平市江南工业园区。法定代表人：郑少平，董事长。原告福州沈工大焊接有限公司与被告福建省华翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州沈工大焊接有限公司委托诉讼代理人潘明忠到庭参加诉讼，被告福建省华翔机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福州沈工大焊接有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款13646元；2.判令被告给付拖欠的货款所产生的滞纳金（自2014年6月16日起算至付清所欠货款止，以13646元为基数，按银行利率计算）合计2254元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告福建省华翔机械有限公司从2010年6月11日至2014年12月17日欠原告货款13646元。原告多次向被告催讨货款，被告以资金紧张为由拖欠货款，直到现在被告拒不支付货款。被告福建省华翔机械有限公司未作答辩。因被告福建省华翔机械有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份《欠条》证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2010年开始有业务往来，由原告业务员到被告公司联系业务，被告通过电话、传真等方式下订单，双方口头约定月结货款。2015年11月23日，双方出具《对账单》确认被告从2010年6月11日至2014年12月17日欠原告货款13646元。原告多次向被告催讨货款，被告以资金紧张为由拖欠货款，被告至今未付货款。本院认为，原告福州沈工大焊接有限公司提交的由原、被告双方加盖公章的《对账单》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。《对账单》确认被告尚欠原告13646元货款未付，由于双方没有约定还款时间，应视为及时履行还款义务，被告违约应及时履行还款义务。故原告诉请被告向原告给付拖欠的货款13646元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告给付拖欠的货款所产生的滞纳金（自2014年6月16日起算至付清所欠货款止，以13646元为基数，按银行利率计算）合计2254元，其在庭审中同意按《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”计算，于法有据，本院予以支持。因《对账单》系2015年11月23日出具，故原告诉请逾期付款损失部分应从2015年11月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告福建省华翔机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州沈工大焊接有限公司货款13646元及滞纳金（以13646元为基数，自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告福州沈工大焊接有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告福建省华翔机械有限公司负担。被告福建省华翔机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 婷附一：本民事判决书引用的法律条款:1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。5.《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示:发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1009号原告：奎屯海世达装饰设计有限公司，住所地奎屯市万科里21幢19号（永泰市场内），统一社会信用代码91654003592816272M。法定代表人：何海超，总经理。委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌汉，总经理。原告奎屯海世达装饰设计有限公司与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告奎屯海世达装饰设计有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯海世达装饰设计有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯海世达装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取7070元（原告奎屯海世达装饰设计有限公司已预交），由原告奎屯海世达装饰设计有限公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年十一月十四日书记员  姜 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6127号申请执行人无锡市益多混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。法定代表人周小红，该公司董事长。被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。法定代表人卢开源。申请执行人无锡市益多混凝土有限公司（以下简称益多公司）与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应给付益多公司货款86250元及利息。负担案件受理费980元、保全费920元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人益多公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4170号上诉人（原审原告）：张元涛，男，1973年9月25日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张同美，男，1965年1月1日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张影，女，1984年5月6日生，汉族，住滑县。上诉人张元涛因与被上诉人张同美、张影不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张元涛于2016年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张元涛提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张元涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张元涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十一月二十九日书记员  冯贵敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1180号原告珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片创业东一路2号。法定代表人李桂连，董事长。委托代理人李汉东，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。委托代理人高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。被告北京国电盛通电力工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇工业区。法定代表人王斌。本院在审理原告珠海市氟特科技有限公司诉被告北京国电盛通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市氟特科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市氟特科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3166元，减半收取为人民币1583元，财产保全费1570元，由原告珠海市氟特科技有限公司负担。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2511-2号原告：赵安娜，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎代理审判员  南庆鑫二〇一六年十一月五日书 记 员  蒋子淇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5908号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告赵鹏威，男，1979年4月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1817元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告赵鹏威是沈阳某住宅小区的业主，自2012年11月13日至2016年9月13日被告未交物业费，总计拖欠物业费1817元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区。房 屋 面 积78.98平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年11月13日至2016年9月13日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年11月13日至2016年9月13日期间的物业服务费经本院核算为1816元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告赵鹏威于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2012年11月13日至2016年9月13日期间物业服务费共计1816元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏威负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
文书内容浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6861号原告陈伟。被告ＸＸ豪。原告陈伟诉被告ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ豪经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2015年4月19日，被告ＸＸ豪因资金周转所需向原告借款5万元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告ＸＸ豪偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告当时借款用途是为其经营的瑞安市豪华鞋材厂发工资，故原告委托他人汇款时备注“工资”字样。原告陈伟为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、借条、转账凭条，拟证明被告借款事实。被告ＸＸ豪未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告ＸＸ豪未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告ＸＸ豪因需向原告陈伟借款5万元，双方约定借款月利率为2%，被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告陈伟与被告ＸＸ豪之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ豪于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由被告ＸＸ豪负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1421元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈晓寅人民陪审员  林晓妹二〇一六年十一月二日书 记 员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3341号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：王冬生。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告王冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月二十二日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1909号原告赵某，女，生于1989年8月4日，汉族，住南召县。被告王某，男，生于1984年2月3日，汉族，住南召县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年9月23日诉至本院。本院受理后，依法开庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年11月24日，本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月经人介绍认识，并于2014年农历10月初七举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告身体原因一直未生育子女。原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，于2016年9月分居至今，夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。原告就其诉求，向本院提出了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告结婚证复印件一份。被告辩称：被告身体健康，原、被告感情没有破裂，对原告一直都很好。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；被告未向法庭提供相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告在2014年8月经人介绍认识，2014年农历十月初七举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事生气于2016年9月分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事生气，但结婚时间较长，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一六年十一月二十四日书记员 张秋平
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终743号上诉人（原审原告）张任亚，男，1967年3月4日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，局长。被上诉人（原审第三人）唐山市曹妃甸区六农场。法定代表人李百仲，场长。上诉人张任亚因诉唐山市人力资源和社会保障局不予受理决定书一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初234号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告请求法院确认原告1995年9月17日6时40分发生的交通事故伤害为工伤，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回原告郑翠梅的起诉。张任亚上诉称，1995年9月17日6时40分，张任亚根据公司经理安排，去唐海县交警队办业务，途中发生交通事故，后张任亚被认定为四级智力××人。上诉人不服唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，因用人单位未在规定时限提交工伤认定申请，此期间发生工伤待遇等费用应由用人单位负担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、《民事诉讼法》第二百二十三条等规定，请求二审法院裁定上诉人张任亚为工伤。本院认为，上诉人张任亚不服唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，并要求法院裁定其为工伤。上诉人针对工伤认定申请不予受理决定书不服提起诉讼的案件属于行政诉讼受案范围，请求裁定其为工伤的诉讼请求确不属于行政诉讼受案范围。原审法院以其中一项诉请不属于受案范围为由裁定驳回起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初234号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑玉环
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第612-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住武汉市武昌区中北路148号。负责人：张云皓，行长。被执行人：艾珊莉，女，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：陶磊，男，1968年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00817号民事调解书，于2016年4月29日依法向被执行人艾珊莉、陶磊发出执行通知书。责令被执行人艾珊莉、陶磊向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行偿还本金264671.65元、利息81408.26元（截止至2016年6月30日），迟延利息24131.43元（以264671.65元为基数，自2015年1月26日起至2016年6月30日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并支付案件受理费955元，原告律师代理费6147.5，本案执行费1295元，以上款项共计378608.84元。现被执行人艾珊莉、陶磊已将欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人艾珊莉名下坐落于武汉市商贸物流中心百花园10#楼栋1单元3层1号（夏081102116，建筑面积127.48平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年十一月四日书记员  王升
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执921号申请执行人潘翠兄，女，1958年3月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。法定代表人杨正英。申请执行人潘翠兄与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1080号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡富广服装有限公司应于本判决生效之日给付原告潘翠兄工资4717元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由富广公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的4717元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项待统一分配。本案现尚有执行款4717元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年十一月二十五日书记员 过艳妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执966号被执行人程够平，男，1974年3月14日生，汉族，住榆次区。本院在执行程够平合同诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第438号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执912号被执行人何世刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院于2016年9月28日依法立案执行何世刚罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第95号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人何世刚罚金2000元。执行中，经查被执行人何世刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1210号申请执行人：王万英，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人王万英与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2521号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币11613.92元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  俞元博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2075号原告李某。被告邹某。本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长 崔 常 勇审 判 员 于晓��人民陪审员 蔡 淑 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王  飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初368号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人潘永华，男，1955年1月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住“两区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现居家候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人潘永华犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人潘永华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘永华因与倘甸产业园区凤合镇政府因土地征用补偿款问题存在疑议，多次找凤合镇政府解决无果，因此心怀不满。于2016年6月18日7时许，驾驶自己的一辆“山东神工”牌小型装载机，将已经修建好等待验收的东倘公路阿几摆村路段小冲村路口处部分路面及路边钢制防护栏毁掉。经鉴定，被告人潘永华破坏的新建公路受损的护栏、边缘石、沥青路面、透层、封层等损失共计价值人民币12540元。上述事实，被告人潘永华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人张某、潘某、缪某、刘某、莫某,4的证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永华故意毁坏公私财物，价值人民币12540元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘永华在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据���告人潘永华的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘永华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张彦二〇一六年十一月十四日书记员  何薇
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7679号原告施应岩，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告李其新，男，1975年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。原告施应岩诉被告李其新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告施应岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施应岩撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执5号之一移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人史志成（曾化名车羽中），男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，犯诈骗罪，被判有期徒刑15年。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2012）赣刑二终字第14号刑事裁定书，于2012年2月16日依法在淘宝网司法拍卖栏目网络拍卖被执行人史志成的犯罪案工具，车牌号为：赣Ａ×××××号别克小轿车。2016年9月2日竞买人吴远程（身份证号码）以2.9012万元竞得，并已全部交清竞买款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史志成的犯罪案工具，车牌号为：赣Ａ×××××号别克小轿车的查封、扣押。将该小轿车归竞买人吴远程（身份证号码）所有，竞买人应持本裁定书自送达之日起二个月内到有关机构自行办理相关产权过户登记手续。二、终结本院（2011）抚刑二初字第7号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年十一月七日书记员  汤大治
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3174号原告：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：李文长，男，汉族，1989年11月11日出生，安徽省颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。原告姜东与被告李文长房屋租赁合同���纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告李文长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东向本院提出诉讼请求：判决李文长给付姜东房屋租赁费24000元。事实和理由：2014年3月20日，李文长与姜东签订房屋租赁合同，约定姜东将其位于凤阳县大庙镇大涧卢门面房两间三层租给李文长使用，租赁期限自2014年3月20日至2016年3月20日，租赁费每年12000元。李文长使用租赁房屋期满后未向姜东支付租赁费。姜东多次催要，李文长拖欠不还。特向贵院起诉，请求判如所请。李文长未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，李文长与姜东签订房屋租赁合同，约定姜东将其位于凤阳县大庙镇大涧卢门面房两间三层租给李文长使用，租赁期限自2014年3月20日至2016年3月20日，租赁费每年12000元。李文长使用租赁房屋期满后未向姜东支付租赁费。姜东向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姜东与李文长之间的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。李文长未按合同约定给付房租费属违约，应当承担违约责任。姜东要求李文长给付房屋租赁期间的租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文长于本判决生效后十日内给付原告姜东房屋租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一六年十一月二十三日书记员  桑山峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第210号申请执行人：于长德，男，1971年5月6日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被申请执行人：杨雨时，男，1969年3月16日出生，锡伯族，无业，住瓦房店市。申请执行人于长德诉被申请执行人杨雨时买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月5日作出（2015）瓦民初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第298号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王德和执行员  刘本远执行员  王殿赫二〇一六年十一月二十一日书记员  李宏彦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执966号之二申请执行人：钟志平，男，1980年6月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1987年3月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行钟志平与黄圣平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意暂不处理被执行人财产，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复议决定书(2016)黑01执复38号复议申请人（被执行人）：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市道里区号。复议申请人黑龙江省城镇房屋开发公司（以下简称省房屋开发公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）于2016年10月8日作出的（2015）里司惩1300号罚款决定，向本院申请复议。省房屋开发公司提出，道里法院作出的罚款决定与法律和事实相违背，请求撤销。经审查查明，道里法院在执行毕郁昆与省房屋开发公司、李忱房屋买卖合同纠纷一案中，该院于2015年10月14日下达了（2015）里执字第1300号执行通知书，责令省房屋开发公司履行（2013）里民三初字第1091号民事判决确定的义务。因被执行人拒不履行，道里法院于2016年10月8日作出对省房屋开发公司罚款30万元的决定。本院经审查认为，被执行人省房屋开发公司应履行而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，道里法院对其罚款的决定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江省城镇房屋开发公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1536号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月7日15时许，被告人王某至余姚市低塘街道低塘村镇南路***号,采用钥匙开锁等手段,窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币940元的黑色绿驹牌电动自行车1辆(车上有黑色钱包1个,内有现金人民币100元、身份证1张、银行卡2张)。2.同年9月8日15时许,被告人王某至余姚市低塘街道低塘村振飞窗饰厂门口停车棚,采用搭线等手段,窃得被害人雷某停放在该处价值人民币1300元的棕红色嘉陵牌电动自行车1辆。3.同年9月10日下午，被告人王某伙同“胖子”（另案处理）经事先合谋，结伙至余姚市低塘街道芦城村塘南西**号院子，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人卢某停放在该处的价值人民币1890元的红色飞鸽牌电动自行车1辆。4.同年9月11日8时许,被告人王某至余姚市低塘街道芦城村塘南西103号宝马电子厂停车棚,采用钥匙开锁等手段,窃得被害人田某停放在该处的价值人民币1890元的蓝色雷诺牌电动自行车1辆。5.同年9月18日下午，被告人王某至余姚市低塘街道汤家闸村东绍巷一条小路，采用搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1980元的黑色金轮牌电动自行车1辆。2016年9月27日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警从其租房中搜查到红色二轮电瓶车1辆、被害人赵某的身份证1张、邮政储蓄银行卡2张及黑色钱包1个等物，予以扣押。后将钱包、身份证、银行卡发还给了被害人赵某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收款收据、人口信息，被害人赵某、雷某、卢某、田某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月十六日代书记员 罗洋增
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1292号原告沈圣文，男，1976年4月1日出生，汉族，电工，住九江市开发区。委托代理人曾宪静，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号。委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告郭新国，男，1954年4月1日出生，汉族，海运局退休员工，住九江市。原告沈圣文与被告郭新国交通事故纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈圣文及其委托代理人曾宪静、被告郭新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈圣文诉称：2015年7月9日，被告郭新国驾驶无牌三轮电动车沿浔阳西路东向西行驶至国棉一厂菜场路口由西向北左转弯时与由我驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故致我受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定，认定被告郭新国负事故的全部责任。事故发生后我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿我医疗费11961.33元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2640元（120元/天×22天）、交通费220元（10元/天×22天）、误工费14672元（131元/天×112天）、精神抚慰金1000元，共计31813.33元，按事故责任比例被告应赔偿我损失22269.33元。原告沈圣文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告沈圣文的身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，以证明事故责任的划分；3、疾病诊断证明书、出院记录、医药费、交通费发票，以证明原告受伤住院产生的医疗费、交通费；4、证人证言一组，以证明原告的误工损失。5、九江市公安局交通管理支队第二大队送达回证一份，以证明被告郭新国拒绝签收事故认定书，九江市公安局交通管理支队第二大队留置送达文书。被告郭新国辩称：我没有与原告发生碰撞，我驾驶二轮助力车打转向灯左拐弯时，车座位的方向已经进入辅道，原告骑着摩托车过来了一个急刹车摔倒了，所以我不应该赔偿原告的损失。交通事故认定书至今我还没有拿到，我对事故认定不服。被告郭新国未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月9日11时20分许，被告郭新国驾驶三轮电动车沿九江市浔阳西路东向西行驶至国棉一厂菜场路口由西向北左转弯时，与原告沈圣文驾驶的沿浔阳西路由东向西行驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗22天，用去医疗费11961.33元，出院医嘱全休3个月。2015年7月23日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字第[2015]第00138号道路交通事故认定书，认定被告郭新国负此次事故的主要责任。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。本院认为：被告郭新国驾驶非机动车通过无灯控路口转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告按事故责任比例应承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费11961.33元，因提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的营养费660元、住院伙食补助费660元均过高，本院均按住院天数予以部分支持440元（20元/天×22天）；原告主张的误工费14672元过高，本院按原告从事的电工行业标准按住院和医嘱建议休息时间予以部分支持10767元（35466元/年÷365天×111天）；原告主张的护理费2640元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费220元过高，本院按住院天数予以部分支持88元（4元/天×22天）；因原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持；综上，本院确认原告应获赔偿总额为26336.33元（医疗费11961.33元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费10767元、护理费2640元、交通费88元）。被告赔偿原告损失为18435.43（26336.33元×70%）。被告辩称交通事故认定书至今没有收到，九江市公安局交通管理支队第二大队送达回证明确记载被告拒收，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告郭新国于本判决生效后七日内向原告沈圣文支付各项赔偿款共计18435.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由原告沈圣文负担72元，被告郭新国负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 曹      东      旭审判员 邹      子      路审判员 姚成龙二0一六年十一月二十四日书记员 肖             亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2456号申请执行人：王伟。申请执行人：武文。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行王伟、武文与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1025号原告：骈毅勇，男，1983年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1974年7月2日出生，汉族。原告骈毅勇与被告黄海燕离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告黄海燕的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告骈毅勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  高忠明二〇一六年十一月一日书 记 员  赵志丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9541号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蔡锟，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡锟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告蔡锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.蔡锟偿还中行省分行信用卡透支本金7338.77元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2049.75元、滞纳金2096.92元；自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息）；2.本案诉讼费用由蔡锟负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人蔡锟（卡号46×××22）于2013年12月16日办理了中银贷记卡开卡手续。蔡锟持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡锟未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单、临时额度调整查询单。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，蔡锟向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。蔡锟在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核，于2013年12月12日向蔡锟发放卡号为46×××22的信用卡一张。蔡锟持卡透支消费后未按约还款，截至2015年9月23日，尚欠中行省分行信用卡透支本金7338.77元、利息2049.75元、滞纳金2096.92元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，蔡锟在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡锟向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年9月23日，尚欠中行省分行信用卡透支本金7338.77元、利息2049.75元、滞纳金2096.92元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张蔡锟偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。蔡锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金7338.77元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息2049.75元、滞纳金2096.92元；自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告蔡锟负担（被告蔡锟应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告蔡锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1684号申请执行人：廖家桂，男，1988年4月5日出生，苗族，住贺州市八步区。被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。申请人廖家桂与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月八日书记员  容 槟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3094号原告：戴琦炫，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地泉州市鲤城区。负责人：王英。本院在审理原告戴琦炫与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店产品责任纠纷一案中，戴琦炫向本院申请撤回起诉。本院认为，戴琦炫自愿申请撤回对深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许戴琦炫撤回起诉。本案受理费154元，减半收取计77元，由戴琦炫负担。审判员 张 晓二〇一六年十一月十八日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6475号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告王小东，男，1972年1月22日出生，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴昱曦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5054号原告郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王昭贤，男，1983年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告郑金地与被告王昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑金地于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金地撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑金地负担。审判员  林建军二〇一六年十一月二日书记员  林志群
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系支行行长。委托代理人叶育民、赖燕凌，系该支行员工。被执行人陈小辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶淑玲，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文理，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈界龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈淑玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1939号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陈小辉、叶淑玲、黄文理、陈界龙、陈淑玲发出执行通知书，责令被执行人陈小辉、叶淑玲立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币5万元及利息、罚息、复利（其中2万元的利息自2014年8月5日起至还清款项之日止，另2万元的利息自2014年8月7日起至还清款项之日止，1万元的利息自2014年8月10日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币650元；责令被执行人黄文理、陈界龙、陈淑玲对被执行人陈小辉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈小辉、叶淑玲、黄文理、陈界龙、陈淑玲均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月12日作出决定将被执行人陈小辉、叶淑玲、黄文理、陈界龙、陈淑玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人陈小辉有号牌为闽CLJX**号汽车，本院已对该车辆办理查封登记手续，但查无该车辆踪迹。被执行人去向不明，查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月23日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈为金
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11019号原告：王万春，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告王万春诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王万春的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万春诉称：原告于2002年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2002年11月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资195123元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资56285元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2002年11月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2002年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金42384元和额外一个月工资3139元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3139元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告王万春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9647号申请执行人杨剑磊被执行人雷君虹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9470号，依法向被执行人雷君虹发出执行通知书，责令被执行人雷君虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷君虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷君虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2012号上诉人（原审第三人）：杨志宁，男，1977年4月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：丁军，男，1976年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人杨志宁与被上诉人丁军、纪灵平物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志宁因与被上诉人之间达成和解，于2016年11月10日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人杨志宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭霞审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马银辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2628号原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。法定代表人：黄健雄。委托代理人:詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：关耀华，男，汉族，1950年05月25日出生，住址：开平市。被告：关巧霞，女，身份信息不详，住址：开平市。本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关耀华、关巧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  高万丽劳惠萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1085号申请执行人严莎，女，汉族，1990年12月7日出生，住所地：武汉市黄陂区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。严莎与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第532号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严莎于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金22628元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第532号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22628元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人严莎可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初736号原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市西城泰兴工具厂，住所地浙江省永康市西城街道俞皮村（原永康市奇峰电动工具厂内）。经营者：陈卓睿，男，1985年1月19日出生，住浙江省永康市。原告雷正举与被告永康市西城泰兴工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷正举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷正举负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋人民陪审员  姚 崇二〇一六年十一月十四日代书 记员  蒋 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1866号原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：夏梦，女，汉族，1990年4月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6立案。原告于2016年11月10日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  张素玲二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3502号原告石家庄某电子有限公司。法定代表人李某。被告河北某能源公司。法定代表人藏某。本院在审理原告石家庄某电子有限公司与被告河北某能源公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某能源公司的起诉。本院认为，原告石家庄某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某电子有限公司撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取，由原告石家庄某电子有限公司负担1754.5元。审判员  周文璟二〇一六年十一月十五日书记员  许亚男
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3356号上诉人（原审原告）：文学礼。被上诉人（原审被告）：田明富。上诉人文学礼因与被上诉人田明富租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人文学礼发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文学礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第374号申请执行人：一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山开发区金惠路569号。法定代表人：戴智，董事长。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：方伟，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林书长春市朝阳区人民大街***号，公民身份号码：2201041963********。被执行人：刘成国，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林书长春市绿园区锦城大街***栋6门73中门，公民身份号码：2201041964********。上列当事人因与公司有关的纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民四初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽客车（无锡）有限公司在立案执行。执行中申请执行人一汽客车（无锡）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民四初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执651号申请执行人娄启发，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人李会，男，1964年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人娄启发与被执行人李会买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  周和影二〇一六年十一月十一日书 记 员  铁丽颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1754号本院在执行柳州市海联矿产品加工有限公司申请覃建培合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃建培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年十一月十日代书记员 李凌云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执769号申请执行人马现芳，男，汉族，1979年3月25日出生，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司，住西峡县丹水镇工业园区。法定代表人曹广林，总经理。委托代理人张有成，西峡县法律事务中心律师。特别授权。马现芳与西峡县亿通铸冶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马现芳于2016年07月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县亿通铸冶有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马现芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县亿通铸冶有限公司新的财产线索，申请执行人马现芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初379号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 时权吉执行员 南娟锋二〇一六年十一月九日书记员 杨晓幸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12550号原告：佛山市豪伟德机械有限公司，住所地广东省佛山顺德区。法定代表人：刘敬伟。委托诉讼代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫桂清。原告佛山市豪伟德机械有限公司诉被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市豪伟德机械有限公司的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款331000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方。依合同原告供货给被告木工机械产品成套设备，包括：封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台、升降机一台，品牌均为hold/豪德，价款共381000元。被告应于合同签订后120天内支付完毕货款。合同第六条：在需方没有付清合同货物的货款前，合同货物的所有权仍属于供方，需方只有使用权，供方有权在需方没有付清货款的情形之下随时取回机器，需方无异议。之后，原告依约供应了货物给被告，被告亦收货并向原告开具了四张支票，以承诺付款。然而逾期，被告开具的支票均没有密码，无法承兑，原告多次向被告追款，被告才勉强支付了50000元，余款331000元，被告于2014年12月1日作出承诺，在2014年12月30日前付清，但逾期，被告仍没有履行，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、机械验收单、欠条等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年7月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应品牌为hold/豪德的封边机一台、电脑裁板锯一台、吸尘器两台以及升降机一台，货款合共381000元。被告收货后向原告交付四张支票用于支付货款，但该四张支票均无法承兑。经原告催收，被告向原告支付了货款50000元，并于2014年12月1日出具欠条，确认尚欠原告货款331000元，定于2014年12月30日前还清。但被告至今没有付清上述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后却没有支付相应的货款，原告要求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市豪伟德机械有限公司支付货款331000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘赞强人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  岑艳英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘远顺
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2030号罪犯包立新，男，1972年11月20日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年2月28日作出（2014）任刑初字第184号刑事判决，以被告人包立新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年10月30日起至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯包立新在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯包立新减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯包立新呈报减刑。经审理查明，罪犯包立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯包立新服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯包立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执364号申请执行人李成新，男，1968年8月5日生，住德安县。被执行人德安县恒福投资管理有限公司，营业场所地，德安县石桥路9号金城大厦。法定代表人孙法清。本院于2016年9月7日立案执行李成新申请德安县恒福投资管理有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第387号民事判决书，被执行人德安县恒福投资管理有限公司应支付申请人李成新案款78725.0元，承担执行费1080.87元。本院已执行0元,尚有78725元未执行,现因被执行人德安县恒福投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶越审判员  康磊审判员  黄利二〇一六年十一月三十日书记员  吴晨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5159号原告：舒永双,男,1953年9月12日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告舒永双与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告舒永双于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告舒永双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒永双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒永双撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒永双负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月二十四日书记员  王武林