wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2094号原告：陶刚，男，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：安徽五建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。法定代表人：乔春杭，该公司经理。委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。原告陶刚与被告安徽五建建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陶刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶刚负担。审 判 员  张超二〇一六年十一月十八日代理书记员  单超
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执128号申请执行人：平利县广宏汽车租赁服务部负责人廖多华，男，汉族，村民。被执行人：李南军，男，汉族，村民。本院在执行平利县广宏汽车租赁服务部与李南军车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）鄂竹溪民初字第00429号民事调解书，被执行人李南军应当向申请执行人平利县广宏汽车租赁服务部支付欠款共计42000.00元整，负担案件受理费265.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人李南军外出下落不明，法律文书无法送达且申请执行人平利县广宏汽车租赁服务部未能提供被执行人可供执行财产的线索，无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清志审判员  王 晟审判员  李 绎二〇一六年十一月十日书记员  牛晓冰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1766号移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人谢飞，男，户籍地：江西省瑞金市。移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人谢飞非法采矿罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第65号刑事判决书，本院于2016年11月08日立案执行，并于2016年11月08日向被执行人谢飞发出执行通知书，但被执行人谢飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人谢飞无财产可供执行，被执行人谢飞是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第65号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1766号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  葛 芸
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1442号上诉人（原审原告）：张保江，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人张保江因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保江、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保江上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在余吾镇岳底村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇岳底村委证明原告从1984年至2000年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2000年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张保江的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张保江承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第610号民事判决。二、驳回张保江的起诉。一审案件受理费10元，退还张保江；上诉人张保江预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执732号申请执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司，住所宁波市鄞州区东吴镇西村大岙。法定代表人吴允金，该××董事长。被执行人无锡斐艾丝贸易有限公司，住所无锡市南长区沁园新村106-1-203室。法定代表人王伦，该××总经理。申请执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司与被执行人无锡斐艾丝贸易有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）南商初字第1800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：无锡斐艾丝贸易有限公司共计支付宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司9万元，此款于2014年5月15日前支付1万元，剩余的8万元在2014年10月30日前支付。案件受理费2520元，由无锡斐艾丝贸易有限公司承担，并于2014年2月9日前直接支付给宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年十一月十六日书记员  徐 菲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执9号申请执行人曾丽云，女，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住武平县。被执行人张葵芳，女，1973年2月25日出生，汉族，职员，住武平县。被执行人邓斌，男，1971年8月17日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人曾丽云与被执行人张葵芳、邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）武民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求偿还货款26198元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执9号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二０一六年十一月二十八日代理书记员  曾钟斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1970号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江��法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人胡某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日14时许，被告人胡某至本区新浜镇鲁星村XXX号117、119宿舍外，通过开放的窗户从上述宿舍窃得被害人韦某现金人民币300元及被害人姚某某的钱包1个(内含被害人姚某某的身份证、银行卡等物)。后被告人胡某又持被害人姚某某的身份证至上海农商银行新浜支行(以下简称：上海农商银行)，冒用被害人姚某某的名义对窃得的银行卡进行挂失，并申请补办，9月4日，被告人胡某申领到补办的银行卡，并重新设置密码，后通过重新设置的密码，于9月4日、9月5日分别在上海农商银行ATM机和交通银行ATM机上分多次从卡内取款人民币共计6,100元。2016年9月8日，公安人员在本区新浜镇鲁星村XXX号将被告人胡某抓获，并从其处查获百元面额人民币11张、被害人姚某某的身份证、上海农商银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)1张。被盗身份证及钱款由公安人员扣押后已发还被害人姚某某，后被告人胡某在家属帮助下退还全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、姚某某的陈述，证人张某、李某的证言，现场照片，上海农商银行挂失止付业务申请表、存款账户交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、柜面监控录像光盘、ATM机监控录像光盘、视频截图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，谅解书、收条，公安机关出具的案���及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并使用窃取的信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好且已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案人民币一千一百元及身份证一张，发还被害人姚某某(已发还)。三、扣押在案上海农商银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，发还被害人姚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年十一月十六日书记员  田一夫附：相关法律条文第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现��执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青01民特10号之一申请人：陕西首信商贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：夏明胜，该公司董事长。委托代理人：周建国、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：宝象贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹美蒂，该公司总经理。委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。申请人陕西首信商贸有限责任公司与被申请人宝象贸易（上海）有限公司申请撤销联营合作合同纠纷仲裁裁决一案，首信公司于2015年8月19向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016）宁仲裁字第054号仲裁裁决书。首信公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人首信公司的委托代理人周建国、姜边晨、被申请人宝象公司的委托代理人柳卫星到庭参加了诉讼。本院认为，申请人陕西首信商贸有限责任公司与被申请人宝象贸易（上海）有限公司申请撤销联营合作合同纠纷仲裁裁决一案，本院经审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，通知西宁仲裁委员会重新仲裁本案，并根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定本案中止撤销程序。现仲裁庭决定对本案重新仲裁，本案依法应当终结撤销程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一六年十一月十八日书记员  祁 雪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁���恢复撤销程序。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1211号之二申请执行人叶惠闽，男，武汉东湖新技术开发区。被执行人黄长青，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执1211号之二裁定书，于2016年11月08日向被执行人黄长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长青在中国银行账户内存款人民币36194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十一月八日书记员  李雨萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执562-1号申请执行人：杨咏梅，女，1969年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。杨咏梅与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1181民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨咏梅于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年11月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向杨咏梅给付借款本金及利息27314元（自2015年3月26日起按年利率10%计算利息至2016年10月4日止）。2、李锦向杨咏梅给付迟延履行期间债务利息（本金20000.00元自2016年11月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、李锦负担执行费350元。但被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人李锦纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李锦无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人李锦有可供执行的财产，申请执行人杨咏梅可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十一月二十八日书记员  江 波
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1045号罪犯蒋明宣，男，汉族，1976年11月22日出生，广西全州县两河乡五桂岭村委欧家冲村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南市刑一初字第97号刑事判决，以蒋明宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2011）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2012年9月27日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯蒋明宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分138.03分，获2014年度表扬、2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒋明宣的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯蒋明宣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明宣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋明宣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年05月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1815号申请执行人杨振福，男，汉族，1939年10月11日出生。被执行人段文英，女，汉族，1972年4月13日出生。申请执行人杨振福与被执行人段文英民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03556号民事判决书已发生法律效力，被执行人段文英未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨振福于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03556号民事判决书向被执行人段文英送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人段文英在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。嗣后，本院向西安市曲江新区管理委员会送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留被执行人段文英拆迁安置收益。本院已将被执行人段文英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的148999元，申请人未受偿金额148999元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1815号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初874号原告：余孝江，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告余孝江与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告余孝江于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余孝江的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余孝江撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由余孝江负担。审判员  林春荧二〇一六年十一月二十八日书记员  李 惠附：（2016）闽0421民初874号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执92号被执行人：张兴山，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的张兴山盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第55号刑事判决书，向被执行人张兴山送达了执行通知书，要求被执行人张兴山缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人张兴山无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第55号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  孙树忠审判员  陆江安二〇一六年十一月二十四日书记员  李永新
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初714号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人王亚东，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。2013年8月22日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交警支队南山大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日19时许，被告人王亚东饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车驶离安吉县递铺镇赤芝村自己家，途经安吉县递铺镇绕城东线禹山坞隧道南出口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为145.1mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王亚东血液中乙醇浓度为179mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人王亚东在开庭审理中供认不讳，并有驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、前科信息、湖公物鉴[化][2016]1211号检验报告等书证，相关视听资料，被告人王亚东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚东案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人王亚东曾有饮酒后驾驶机动车被处罚的前科，现又醉酒驾驶机动车并构成犯罪，本院予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月十日书记员  王 斐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启朝，男，1945年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1。住所地：浙江省衢州市柯城区新安路**号紫荆会馆*楼。法定代表人：胡遥通，该公司董事长。再审申请人陈启朝为与被申请人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈启朝申请再审称：原判决存在以下错误：1.认定陈启朝将货款直接打给廖松林委托其从福建购买钢管和扣件的行为系廖松林以个人名义与陈启朝发生的行为，并不在建工集团的授权范围内。2.对建工集团于2011年12月1日从陈启朝处领取钢管的事实未予认定。3.对陈启朝向建工集团出租工字钢的事实未予认定。4.认定2014年12月18日建工集团返还陈启朝钢管64000米，扣件7000只。5.未判决建工集团支付陈启朝包括律师代理费在内的经济损失。陈启朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：关于廖松林受陈启朝委托购买钢管和扣件的行为后果是否应当由建工集团承受的问题。本案双方当事人之间发生的民事法律关系为钢管租赁合同关系，双方当事人合同中约定租赁标的物系钢管和扣件，并无其他委托办理事务的约定。陈启朝经廖松林、欧锡彬提议，将100余万元款项直接打给了廖松林并委托其购买钢管和扣件，显然不属本案合同约定的权利义务范围。且，廖松林的该行为既不属其职务所能代表的范围，也未得到建工集团的事先授权和事后追认。故原判决认定廖松林的该行为系其个人行为，与建工集团无关，并无不当。关于2011年12月1日出库单记载的钢管是否交付给建工集团的问题。陈启朝主张建工集团从江山峡口工地领取属于陈启朝所有的27600米钢管，但经公安机关侦查，该租赁行为并未实际发生。关于工字钢租赁的问题。双方当事人租赁合同中并无关于工字钢租赁的约定，陈启朝也没有相应证据证明双方当事人之间发生了工字钢的租赁关系。关于2014年12月18日建工集团返还陈启朝钢管64000米和扣件7000只的事实问题。经审查，陈启朝在一审庭庭审中对该事实予以认可，故原判决对此认定并无不当。关于建工集团是否应当支付陈启朝包括律师代理费在内的经济损失的问题。经审查一审中陈启朝的诉讼请求，其对违约金提出了诉请，并未对损失问题提出相应诉请。故二审法院未支持其在二审中新提出的损失赔偿诉请，并无不当。综上，陈启朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈启朝的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2651号被执行人阮丽玉，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人阮丽玉犯非法吸收公众存款罪一案中，依据（2016）闽0902刑初107号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7140号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告黄轶鑫。被告吴静。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄轶鑫、吴静物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 钱晓芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢139号之五申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该××总经理。被执行人:吴小龙,男，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:陈志清,女，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:汪文成,男。住安徽省铜陵市。被执行人:周志芳,女，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该××董事长。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志清在中国工商银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街**号。法定代表人唐毅，行长。被执行人陆腾，男，1984年7月26日出生，壮族，住平果县。被执行人周振，男，1972年7月13日出生，壮族，住平果县。被执行人周荣灯，男，1971年10月25日出生，壮族，住平果县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人陆腾、周振、周荣灯金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执608号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  陆贵业代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁龙晓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1293号申请执行人：陈世利，男，1980年2月21日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。。被执行人:张俊浩，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，工人，住所地河北省沧州渤海新区。。本院在执行申请执行人陈世利与被执行人张俊浩民间借贷纠纷执行一案中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟庆亮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17582号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人尹洪刚，男，1976年6月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙少生，男，1963年10月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人马洪明，男，1978年12月13日出生，住所地唐山市路南区。周卓河申请尹洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3758号申请执行人范某。被执行折某某。被执行人姚某某。被执行人李某。本院在执行范某与折某某等民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）榆民初字第03596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金人民币33万元及从2013年8月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费8620元，保全费3020元，执行费8210元。本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  拓 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7042号原告：江苏悦达棉纺有限公司，地址：盐城市。法定代表人：戴俊。委托诉讼代理人：胡春、赵殿栋，是江苏悦达棉纺有限公司的员工。被告：广州睿谷纺织科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：卢伟雄。委托诉讼代理人：夏洪毅，是广州睿谷纺织科技有限公司的员工。本院在审理原告江苏悦达棉纺有限公司与被告广州睿谷纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告江苏悦达棉纺有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达棉纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达棉纺有限公司撤诉。本案诉讼费1255元，由原告江苏悦达棉纺有限公司负担。代理审判员  黎碧云二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 瀚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初627号原告：齐海龙，男，汉族。被告：齐文侠，女，汉族。本院在审理原告齐海龙诉被告齐文侠返还原物纠纷一案中，原告齐海龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐海龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐海龙负担。审判员  刘亚莹二〇一六年十一月八日书记员  林 昱
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7479号原告沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人闫东，系该公司经理。委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市东陵区。被告赵春梅，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告赵春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员黄超参加评议的合议庭在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余25元退回原告。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  黄 超二〇一六年十一月十八日书 记 员  边 莹
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审450号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙文文，女，1989年3月22日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年3月7日以被执行人孙文文与王涛于2008年2月27日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费6786元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]392-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]392-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]392-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费6786元及滞纳金67元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9521号原告：孙叶花，女，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈颖，女，1987年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。代表人：蒋肖炜，总经理。委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金燕萍，女，该单位工作人员。本院在审理原告孙叶花（以下简称“原告”）诉被告陈颖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告陈颖赔偿原告车辆修理费3700元、车辆维修期间租赁车辆费用1800元，合计5500元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙叶花，被告陈颖，被告人保公司的委托诉讼代理人颜小平、金燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2016年5月27日17时40分许，被告陈颖驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区文二西路西城广场入口处的道路右侧临时停车，启动右转后，与在该路口超越浙Ａ×××××号车辆并右转的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告陈颖负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告花费车辆修理费3700元。另查明，2016年6月1日，原告与浙江省通信产业服务有限公司汽车分公司签订一份汽车租赁合同，约定：租赁时间为2016年6月1日至2016年6月3日，租金为600元/天。再查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ａ×××××号车辆系被告陈颖所有，浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据相关法律、法规的规定,机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告陈颖负事故全部责任，被告陈颖对此存有异议。根据事故认定书记载及双方陈述，被告陈颖在事故发生路段违章停车在先，该行为阻碍了其他车辆在右侧车道正常右转行驶，且在原告车辆超越其车辆右转时，被告陈颖未尽到安全注意义务而启动车辆行驶，系导致事故发生的根本原因，故交警部门认定其承担事故全部责任合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。关于原告主张的车辆维修费用3700元，应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分1700元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于原告主张的车辆维修期间产生的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具的费用应指“通常的”、“合理的”费用，本案中，原告主张600元/天过高，故本院综合考虑本案具体情况及本地一般交通费用情况等因素，酌情支持1200元。因替代性交通工具费用属于间接损失，故由被告陈颖承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙叶花车辆修理费3700元；二、陈颖于本判决生效之日起十日内赔偿孙叶花替代性交通工具费用1200元；三、驳回孙叶花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖负担。孙叶花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。代理审判员 於 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 倪俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57607号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华。被告：中旅体育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街17号祥业大厦302号。法定代表人：何国剑。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中旅体育旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月七日书记员 唐铁星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1498号申请人：林金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理林金华申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人13719.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2073号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：吴清海，男，1973年6月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人：吴美英，女，1976年8月12日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴清海、吴美英行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人吴清海、吴美英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人吴清海、吴美英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3484号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人程庆吉。案由:贩卖毒品罪被执行人程庆吉犯贩卖毒品罪一案,本院做出的(2015)武���初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人各缴纳罚金4万元。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3484号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受��行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执恢55号之一申请执行人：黄金阳，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：郭小伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄金阳与被执行人郭小伟民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十二日书记员  刘思周
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2409号申请执行人：努恩吉雅，女，蒙古族，教师。被执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，教师。努恩吉雅与阿荣高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）内0421民初1870号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息70000.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月三十日书记员  朱 天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1945号申请执行人：陈桂枝，男，1968年7月6日出生，住惠安县。被执行人：洪惠川，男，1978年12月1日出生，住惠安县。本院在执行陈桂枝与洪惠川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月十八日书记员  陈泽明
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2047号申请执行人：王生强被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人：王复和，该公司董事长。本院执行的王生强与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3910号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人王生强拖欠的工资27929.5元、经济补偿金8088.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人王生强补缴1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由王生强负担，并负担案件受理费10元、执行费440元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜武审判员  任大斌审判员  魏全喜二〇一六年十一月十日书记员  张建永
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2080号原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。负责人邓武军，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告柳江标，男，1964年12月27日出生，汉族，住九江市开发区。被告吴月华，女，1964年10月18日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中行九江经开支行）与被告柳江标、吴月华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江经开支行的委托代理人吕梦诗，被告柳江标到庭参加诉讼，被告吴月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行九江经开支行诉称：被告柳江标与被告吴月华系夫妻关系。2015年1月20日，被告柳江标因需向我行申请办理信用卡金融业务，我行依被告的申请向被告发放卡号为62×××89的信用卡。嗣后，被告柳江标向我行申请信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，分期期数为36期，且在贷款协议时约定贷款发放时一次性扣除12%的手续费。被告吴月华在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。我行经审批于2015年2月11日向被告柳江标发放贷款300000元，嗣后，被告柳江标依约陆续还款数次，于2016年1月19日开始逾期，自2016年6月28日起便未再偿还任何欠款，依双方约定：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。我行多次催讨未果，故起诉要求两被告立刻偿还透支款本金216634.38元，利息8863.99（计算至2016年6月12日），并承担至还清全部信用卡透支款之日止的利息。原告中行九江经开支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，对信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定；3、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》各一份，以证明被告于2015年1月20日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，申请分期额度为300000元，分期期数为36期，原、被告对于分期还款的利息、滞纳金以及每月还款金额均进行了明确的约定；4、POS签购单、特种转账凭证，以证明原告经审批向被告发放贷款300000元；5、全量逾期表、交易明细表，以证明被告的信用卡截止2016年6月12日拖欠欠款本金216634.38、利息2024.98元、滞纳金6839.01元。被告柳江标辩称：欠款属实。我贷款是用于庐山国际大酒店配电工程，该工程现在尚欠我100多万，所以无力还款。我在办理该项贷款时银行告诉我是信用贷款，我不知道是信用卡贷款，而且在放款的时候我已经一次性支付了4万多元的利息，贷款协议中约定一次性扣除12%手续费及分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款的约定是原告的单方约定，我当时没有认真看所以才签了字。截止到2016年10月9日我只有108859.39元未还。被告吴月华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月20日，被告柳江标因需向原告中行九江经开支行申请办理信用卡金融业务，原告中行九江经开支行依被告柳江标的申请向其发放卡号为62×××89的信用卡。嗣后，被告柳江标向原告中行九江经开支行申请信用卡分期付款业务，申请办理分期贷款额度300000元，共计36期。被告吴月华在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。双方约定贷款发放时一次性扣除12%的手续费，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金。原告中行九江经开支行经审批于2015年2月11日向被告柳江标发放贷款300000元。此后，被告柳江标依约陆续还款数次，于2016年1月19日开始逾期，2016年6月28日起未再偿还任何欠款。截止2016年6月12日尚欠本金216634.38，利息及滞纳金8863.99元。原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告柳江标向原告中行九江经开支行申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。被告吴月华在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中同意将该笔信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告偿还透支款本金216634.38元、利息8863.99元（计算至2016年6月12日），并承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，不违反法律规定，故本院予以支持。被告柳江标辩称贷款发放时已经一次性支付了贷款利息并且分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款的约定均系原告单方约定的答辩意见，因被告在办理贷款过程中没有提出异议并在贷款协议上签字予以确认且该约定不违反法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柳江标、吴月华于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还透支款本金216634.38元，支付截止至2016年6月12日利息、滞纳金共计8863.99元，合计225498.37元，并支付自2016年6月13日起至欠款本金216634.38元还清之日止按利率日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6453元（含财产保全费1770元），由被告柳江标、吴月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邹子路审 判 员  姚成龙代理审判员  肖 亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  龚斯斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00217号本院在执行申请执行人与被执行人宁秀芬纠纷一案中查明，被执行人宁秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宁秀芬纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3900号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该单位员工。被告：赖开壁，男，1986年3月26日出生，汉族。被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族。被告：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族。被告：徐成武，男，1987年5月21日出生，汉族。原告德化县农村信用合作联社与被告赖开壁、赖清太、赖清龙、徐成武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县农村信用合作联社以要求与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  林文敬二〇一六年十一月二十三日书记员  潘静韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1409号原告：黄静亮，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈汉生，男，汉族，1963年4月4日出生，住揭阳市榕城区。原告黄静亮与被告陈汉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄静亮、被告陈汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈汉生立即付还货款人民币126055元及利息（按银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日）；2、请求判决诉讼费由被告陈汉生负担。事实和理由：被告陈汉生自2007年开始向原告购买铝丝材料，至2016年2月5日双方结算，被告陈汉生结欠原告货款人民币129055元，被告陈汉生亲笔立欠款条一份交给原告。过后，经过多次催讨，被告陈汉生仅付还人民币3000元，拖欠货款126055元至今，拒不付还。被告陈汉生拒不还款的行为，侵害原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈汉生辩称，我原来结欠原告黄静亮货款40万多元，逐年付还，到2016年2月5日双方结算，我欠原告黄静亮货款人民币129055元，后于2016年7月9日付还原告黄静亮人民币3000元，现结欠货款126055元。因为我生意失败，经济困难，无法付还，我只能靠子女帮忙赚钱想办法付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告经过结算，被告结欠原告货款126055元，事实清楚，证据充分，双方均没有异议，本院予以认定。被告拒不付还结欠货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告立即付还货款及赔偿利息损失，理由根据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由根据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈汉生应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄静亮货款人民币126055元及利息（自2016年10月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1410元，由被告负担。被告负担的受理费应于于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李少聪二〇一六年十一月二十八日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1506号申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人林基泉，男，汉族，1987年6月9日出生，住漳州市漳浦县。被执行人许惠珠，女，汉族，1987年2月24日出生，住漳州市漳浦县。被执行人林旺根，男，汉族，1962年6月15日出生，住漳州市漳浦县。申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人林基泉、被执行人许惠珠、被执行人林旺根借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执669号陈姬秀、徐加亮：陈姬秀与徐加亮房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第389号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7680号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：刘震，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙明辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陈玉娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙明辉、陈玉娟、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审判员 刘 剑二〇一六年十一月三日书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23030号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月21日，被告马勇向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550473506016。现被告马勇开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计38805.48元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28326.89元，利息5461.53元，滞纳金2666.21元，其他费用2350.85元，合计人民币38805.48元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘步蟾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8019号原告：阮某，男，1975年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李某某，系本案原告李某某，夫妻关系。原告：李某某，女，1981年5月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：阮某，系本案原告阮某，夫妻关系。被告：上某1，住所地上海市嘉定区。法定代表人相某某。原告阮某、李某某诉被告上某1(下称“悦某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。后因被告悦某某下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、审判员史建颖、人民陪审员朱琴红组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭审理。原告李某某暨原告阮某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某、李某某向本院提出诉讼请求：被告悦某某向原告支付自2014年1月1日至2016年4月30日逾期交付房屋的违约利息补偿金159,547.50元(以1,050,000元为基数，其中2014年1月1日至2014年12月31日，按照日万分之1.5计算为57,487.50元，2015年1月1日至2016年4月30日，486天，按照日万分之二计算为102,060元，合计159,547.50元。事实与理由：2013年2月2日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上某29层1003室房屋(下称“系争房屋”)，合同总价款1,050,000元，约定被告应于2013年12月31日前交房。截止2013年12月23日，原告已经付清了全部的款项，但因被告工程进度滞后至今无法交房。按照双方签订的预售合同以及预售合同补充协议第三款及第六款的约定，自2014年1月1日至2016年4月30日止，被告应支付系争房屋的违约利息补偿金159,547.50元，故原告诉至法院。被告悦某某未答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、《预售合同补充协议书》、付款凭证、发票、《中国银行股份有限公司上海市分行个人商业用房贷款合同》、《还款通知书》、上海市房地产登记簿为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年2月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》5号9层1003室房屋，即本案系争房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积54.02平方米，总房价款1,050,000元；甲方(被告)定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方(原告)，该房屋的交付必须符合下列第三项条件……三、经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；关于付款：1、合同签署之日，原告支付总房价款的50%即530,000元；2、2013年4月2日前，将本合同剩余部分购房款(商业性贷款)520,000元支付给被告。合同签订后，原告支付被告全部的购房款1,050,000元。之后，因被告工期延迟无法交房，原、被告签订《预售合同补充协议书》约定，因工程进度滞后，被告无法在约定的2013年12月31日交房，双方协商一致后同意对预售合同进行变更：一、双方同意将交房时间变更为2014年12月31日前；二、双方一致确认原告已经支付1911弄5号1002室、1003室全部的购房款2,115,000元；三、双方一致同意被告按原告已付款2,115,000元为基数，按照日万分之1.5利率向原告支付利息作补偿，自预售合同约定的交房之日次日起算，实际计算至实际交房日；……六、如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同。如原告选择解除预售合同，则除本协议第三条所述利息补偿外，甲方承诺仍按预售合同约定承担相应的违约或赔偿责任。如原告选择继续履行预售合同，则本协议第三条利息补偿自2015年1月1日起按日万分之2计算。该补充协议签订后，被告仍未能在补充协议约定的期限内交房，且目前整个楼盘处于停工状态，故原告诉至法院。另查，原告已于2013年12月27日办理了系争房屋的预告登记手续，预告登记权利人为两原告。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。《补充协议书》对《预售合同》中交房时间以及被告逾期交房的所需承担的违约责任等进行了变更，被告自愿支付原告逾期交房的利息损失，该约定系原、被告自行处分民事权利的行为，与法无悖。但直至诉讼被告仍未能将房屋实际交付原告，据此原告起诉要求被告按照补充协议书的约定，支付截止2016年4月30日的逾期交付房屋的违约利息补偿金159,547.50元，该诉请符合合同约定及法律规定，依法可予支持。被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某1应于本判决生效之日起十日内支付原告阮某、李某某购买上某29层1003室房屋的自2014年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交房利息补偿金159,547.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,490元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  朱琴红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1076号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住腾冲县。被执行人王强犯盗窃罪一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）云3103刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王强向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6695号原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张可雷，男，1988年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年11月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张可雷物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张可雷的起诉。本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张可雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张可雷的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月十四日代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1519号申请执行人卓家俭，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市本院在执行卓家俭与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4068.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十二日书记员  戴卫云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2145号原告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子村。法定代表人：刘铭。被告：吉林省翔邦房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇街内图乌公路东侧（荣发集团东侧20米处）法定代表人：夏金龙。本院在审理原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告吉林省翔邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月三日书记员  石 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2098号原告：尹博，男，1990年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区香工街**号4－5。被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路***号北苑。校长：周晓川。原告尹博诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹博到庭参加诉讼，被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月到被告单位工作，2015年3月12日双方签订了劳动合同。双方约定原告的工资底薪为每月1,500元。被告自2015年10月就停发工资。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告10月绩效320元，11月工资3,001元，12月工资3,641元，公积金7月-12月6个月计3,600元，合计10,562元。我还要求被告给付2016年1月和2月份的工资共计为9,662元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告到被告单位工作，在教师岗位从事教学工作，工资标准每月1,500元。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告10月绩效320元,11月工资3,001元，12月工资3,641元。还载明：被告定于2016年1月20日前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的百分之一计算至履行清偿之日等内容。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资9,662元及利息。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，约定了工资待遇，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，载明了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资之诉请合法，本院应予支持。原告提供的欠条上载明了被告拖欠原告2015年10月的绩效工资、2015年11月及12月的工资额为6,962元，本院应予采信。关于原告主张的2016年1月及2月份的工资未付，因原告提供的欠条对此未经被告单位盖章确认，本院无据采信。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因原告向本院提供的欠条中，双方就逾期利息的约定，超出了法律规定的上限，本院应予以调整，被告应自约定给付日的次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期利息。被告无故不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内给付原告尹博工资人民币6,962元及逾期利息（计算方式：本金6,962元，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；驳回原告尹博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十一月十四日书记员  刘丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19281号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟梅玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟梅玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,171.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,810.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟梅玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,981.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7215号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：连长财，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省福安市。被告：金丽芳，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告连长财、金丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告连长财、金丽芳经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告连长财于2013年10月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。原告按约于2013年10月18日发放贷款，但贷款到期后，被告连长财未按期履行还款义务，被告金丽芳与连长财系夫妻关系，乙方应当承担连带偿还责任。截至2016年5月31日，尚欠本金99816.7元、罚息20168.13元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连长财、金丽芳连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计119984.83元（其中本金99816.7元、罚息20168.13元）及至清偿之日止的罚息；2、二被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告连长财、金丽芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2013年10月17日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告连长财（主债务人）、金丽芳（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方式送达对方，本合同任何一方的上述通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方，任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达；该合同主债务人签字处有被告连长财的签字、签章及指印，共同债务人签字处有被告金丽芳的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2013年10月18日，原告依约向被告连长财发放贷款10万元，期限自2013年10月18日至2014年10月18日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年11月21日，尚欠原告贷款本金99816.7元、罚息28071.25元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用没有实际发生不再要求。另查明,被告连长财、金丽芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告连长财、金丽芳签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告连长财未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告连长财偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金丽芳与被告连长财系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告金丽芳系共同借款人，依照法律规定，被告金丽芳应当与被告连长财承担共同还款责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告连长财、金丽芳应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99816.7元、罚息28071.25元（截至2016年11月21日），并按合同约定支付自2016年11月22日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元,由被告连长财、金丽芳共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨战民人民陪审员  桑成善二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申4642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省如皋市吴尧镇鲁班路8号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇。法定代表人：夏斯军，该公司总经理。再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）因与被申请人盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江中集团申请再审称，一、二审判决认定的部分案件事实缺乏证据支持，部分案件事实明显错误。其一，一、二审判决将“2008年7月4日夏荣本向陈家富出具的90万元工程款收条”认定为与融达公司承包的工程无关，缺乏证据证明。一审判决在没有证据的情况下，妄加推测该90万元与融达公司承包的工程无关，这种认定显然缺乏证据支持。二审判决以生效判决(2012)盐民终字第0155号民事判决书已经认定的“2008年7月4日的90万元系代陈家富代收代支，并提供了夏荣本建行卡2008年7月17-19日的收支凭条”为理由，认定该90万元与融达公司承包的工程无关。但是已经生效的(2012)盐民终字第0155号民事判决书并没有认定这一事实。这一表述是该案被上诉人夏荣本在证据质证过程中发表的质证意见，二审法院以其他生效判决书中一方当事人对证据的质证意见为依据认定案件事实，显然不能成立。其二，一、二审判决对融达公司实际完成工程量的认定缺乏证据证明，不符合双方约定的工程造价计算方式。一、二审判决认定融达公司实际完成工程量为562236.81元，并认为该工程量经过了江中集团的确认认可，实际上江中集团从未认可该工程量，韩裕民、王元涛并不是江中集团的单位员工，也没有取得江中集团的授权，没有权利代表江中集团与融达公司进行工程款结算。韩裕民、王元涛所作出的所谓工程量概算是为了向开发商索要工程款，当时江中集团向开发商报送的已完工程量达到3300万元，最终审计后仅为2500万元。最重要的是，2008年3月6日，双方签订的《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》中，双方约定工程造价的结算方式为“按总合同定额及相关文件规定，按相应的计费程序并经审计部门审计的总造价高层下浮21%，多层下浮19%，作为乙方的工程最终造价，取费按甲方与总单位签订的合同取费类别结算……”。据此，一审认定的工程量，双方并没有按照工程定额计算，也没有按照工程量计费程序计算，更没有经过审计部门审计，不符合合同约定。关于融达公司工程量的审计，2010年1月29日，经徐州市和沛县两级建设局委托的江苏大彭工程项目管理咨询有限公司已计算出融达公司的工程量为500266.22元，下浮后为400212元。该审计是中立服务机构在建设局委托下做出的结论，具有公正性，并且符合双方合同约定的工程造价结算方式，应适用该审计结论确认双方工程量数额。其三，融达公司法定代表人夏斯军、夏荣本胞弟夏红本等21名农民工合计领取165820元工资，应当从融达公司的工程款中扣除，一、二审判决对此却置若罔闻。2009年初，融达公司为了套取工程款，自制工资发放表虚列农民工工资为384420元，江中集团及时向沛县清欠办揭穿该虚构的工资发放表。融达公司实际负责人夏荣本当时拿着大量的工程款故意躲起来，融达公司的工人去沛县建设局清欠办讨要工资，清欠办实际支付了165820元工资，融达公司居然否认该工资的发放，一、二审判决竟然连该工资都不扣除。江中集团申请对本案进行再审。本院经审查认为，江中集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）关于2008年7月4日夏荣本向陈家富出具的90万元工程款收条问题。江中集团曾在（2012）盐民终字第0155号案件中主张该90万元系夏荣本不当得利，夏荣本则陈述90万元系代陈家富代收代支，并提供了夏荣本建行卡2008年7月17-19日的收支凭条及日期为2009年7月15日、加盖了宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部财务专用章及陈家富个人印章、交款单位为夏荣本的90万元收据。江中集团对此并未能举证予以否定。江中集团在本案中又主张该90万元为其向融达公司支付的工程款，仍未能提供充分的证据予以证实，一、二审未采纳其主张，并无不当。（二）关于融达公司实际完成工程量的问题。江中集团徐州分公司与陈家富签订《内部承包经济考核责任书》，将沛县金山花园项目部分工程交由陈家富施工。陈家富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部的名义与融达公司签订《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》，将其负责施工的部分水电、暖气安装工程分包给融达公司施工。江中集团向融达公司承诺，陈家富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部名义（以陈家富签过名的为准，单独加盖印章或者其他任何人签名的均无效）与融达公司签订履行金山花园水电暖气工程合同均为陈家富履行职务行为，其所产生的债权债务等一切民事法律后果均由江中集团承担。韩裕民系陈家富聘用人员，曾在有建设单位、监理单位、施工单位、审计单位签字盖章的沛县金山花园1#公馆已完工程状况说明中作为施工单位代表签字确认，其实施了代表施工单位的行为。故融达公司有理由相信，韩裕民向其出具工程量计算表的行为可以代表陈家富。韩裕民亦已认可融达公司实际完成的工程量为562236.81元（已核减20%管理费）。一、二审判决对此予以认定，不违反法律规定。（三）关于夏斯军、夏荣本、夏红本等21名农民工领取165820元工资能否从江中集团应付工程款中扣除的问题。江中集团主张该款应从其应付工程款中予以扣除，并提供了沛县建设局清欠办出具的说明。但该款系由涉案工程建设方徐州发达房地产开发有限责任公司提供，用于支付工程款，且融达公司提供了徐州发达房地产开发有限责任公司出具的说明，认为工人工资16万多元系由其支付，其与融达公司另外签订有施工合同。故双方所举证据存在诸多矛盾之处，江中集团证明其主张的证据尚不充分，该款不应从江中集团应付工程款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8528号申请人：罗元英，女，1962年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孔德胜，男，1967年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许龙武，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许梅，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。罗元英诉孔德胜、许龙武、许梅民间借贷纠纷一案中，申请人罗元英于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1637442元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人罗元英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结孔德胜、许龙武、许梅银行存款1637442元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李志保提供担保的位于合肥市蜀山区江西路123号幸福里8幢商业107室的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年十一月二日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终305号上诉人(原审原告)马芳凤，女，1966年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人范才高(上诉人之夫)，1941年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人夏冰。委托代理人张裕珍。上诉人马芳凤因办理情况回执及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：马芳凤于2016年1月4日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出业务申请，要求将其在1988年3月至1998年12月期间在上海磕山轴承厂的经历认定为其连续工龄。市社保中心经审查认为，马芳凤申请的实质系要求确认其1988年3月至1992年12月期间为其1992年底前连续工龄，马芳凤的档案材料以及马芳凤提交的申报材料均不能证明其上述主张。市社保中心遂于2016年1月21日作出流水号为BAXXXXXXXXS062的《办理情况回执》(以下简称“被诉回执”)，告知马芳凤其申请的业务不予办理。马芳凤收悉不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议。市人保局于2016年2月17日受理，随后向市社保中心发出行政复议答复通知书、行政复议申请书副本。市社保中心于同年3月4日向市人保局提交行政复议答复书和证据、依据。市人保局经审查认为被诉回执并无不当，于2016年4月15日作出沪人社复决字[2016]第41号维持的行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)。马芳凤收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉回执以及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，市社保中心负有对马芳凤的申请予以审查处理的行政职责。根据《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》规定，“各单位因临时性、季节性需要招用临时工的，应报上级主管部门同意后，向所在地区的劳动局申请调配。”《劳动人事部关于积极实(试)行劳动合同制的通知》的规定，“招用合同制工人，必须签订劳动合同”。本案中，并无证据能证明马芳凤在其主张的期间为临时工或为劳动合同工，市社保中心认为马芳凤不符合条件，作出不予办理的被诉回执，并无不当。市人保局受理马芳凤的行政复议申请后，在七日内向市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市社保中心在十日内向市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。市人保局在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。综上，马芳凤的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予以驳回。原审遂于2016年6月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马芳凤的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由马芳凤负担。上诉人马芳凤上诉称：根据上海磕山轴承总厂证明、吸收职工审批表以及相关证人证言等，能够证明上诉人自1988年3月8日在上海磕山轴承总厂工作的事实；当时用工制度不规范，上海磕山轴承总厂未履行行政报批手续招收临时工系该厂内部的事情，不能否定事实劳动关系的存在和上诉人系该厂临时工的身份。原审法院否定上诉人于1988年3月至1998年12月期间在上海磕山轴承总厂做临时工的客观事实，属于认定事实错误，且市社保中心提供的相关文件法律效力存疑。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人1988年3月至1992年12月期间属于外省市户籍待业人员，根据《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》以及《劳动人事部关于积极试行劳动合同制的通知》的规定，上诉人并无证据证明其身份属于计划内招用的临时工或者是合同工，故上诉人在1988年3月至1992年12月期间不能认定为连续工龄；相关文件规定适用于上诉人的情况，且在上诉人要求认定的时间段内，相关文件有效。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人市人保局辩称：其收到上诉人提出的行政复议申请后，依法进行了审查，并作出维持的被诉复议决定，复议程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于被上诉人市社保中心对上诉人马芳凤1988年3月至1992年12月期间应否认定为1992年底前连续工龄。本案中，上诉人主张其自1988年3月8日至1998年12月期间在上海磕山轴承总厂以临时工身份工作，故1988年3月至1992年12月期间应当认定为连续工龄。但根据当时相关规定，计划内招用的临时工或合同工应当具有相应的劳动合同以及行政审批手续等。上诉人在行政程序及原审诉讼中提供的材料及其本人的档案材料，均无法证明其工作身份系当时的计划内招用的临时工或合同工，故市社保中心认为马芳凤不符合条件，作出不予办理的被诉回执，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回马芳凤的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马芳凤负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  丁晓华审判员  陈瑜庭二〇一六年十一月四日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0925刑初72号公诉机关宁武县人民检察院被告人赵瑞珍，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证号1422321990********，户籍所在地山西省河曲县，小学文化，无业，住河曲县旧县乡铁果卯移民村。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月8日宁武县人民检察院做出不批准逮捕决定，同日被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人赵瑞珍犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人赵瑞珍到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人赵瑞珍以吸食毒品为目的，容留3人共同吸食冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵瑞珍对起诉书指控供认不讳。经审理查明：2016年3月29日晚，被告人赵瑞珍在宁武县帝佳休闲会馆登记住宿，后林坐喜和齐磊到赵瑞珍登记的305房间，3人共同吸食了林坐喜提供的冰毒。次日凌晨，赵海平到该房间将剩余冰毒吸食，后民警在赵瑞珍登记的305房间床垫下面搜查出冰壶1个，并在齐磊、赵海平、赵瑞珍的见证下从林坐喜处扣押饮料瓶式冰壶1个、玻璃管1根、黄色疑似冰毒2袋和4小袋。上述事实，被告人赵瑞珍在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、邱艳青出具的证明材料、宁武县公安局禁毒大队出具的情况说明、常住人口基本信息、证人齐磊、赵海平、林坐喜的证言、被告人赵瑞珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞珍在其登记的宾馆房间内容留3人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵瑞珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 飞审判员 赫 东审判员 冯丽媛二〇一六年十一月二十九日书记员 王莉君
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执211号申请执行人：高洪印。被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。申请执行人高洪印与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执211号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新��术产业开发区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  李 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5872号原告张建，男，1985年4月13日出生，汉族，个体。被告包贵珍，男，34岁，蒙古族，农民。原告张建诉被告包贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告包贵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建诉称，2013年11月份开始，被告陆续从我处赊购方便面、火腿肠等，价值1500.00元。2014年2月7日，被告包贵珍给我出具一枚1500.00元的欠据，口头约定2个月内偿还，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告包贵珍给付货款1500.00元。被告包贵珍未答辩。经审理查明，被告包贵珍自2013年11月份开始陆续从原告张建处赊购方便面、火腿肠等，价值共计1500.00元。2014年2月7日，被告包贵珍给原告张建出具一枚1500.00元的欠据，口头约定2个月内偿还，逾期后原告张建多次索要未果，于2016年10月18日诉至本院，要求被告包贵珍给付货款1500.00元。上述事实，有原告张建庭审陈述及原告张建提交的由被告包贵珍签字的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包贵珍应积极偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包贵珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告张建货款1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包贵珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一六年十一月一日书记员  慧生