wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执657号之二申请执行人：闫某某，男，1970年7月30日出生，汉族,初中文化。被执行人：孙某某，女，1977年10月3日出生，汉族。本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民一初字第01820号民事判决书内容，在执行申请执行人闫某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，现将被执行人现将被执行人孙某某在北京中农宝来投资中心（有限合伙）企业的出资人民币150万元予以冻结，待查清被执行人有其它可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十四日书记员  俞剑峰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执435号之一申请执行人江强，男，汉族，1994年8月26日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人罗林，男，汉族，1990年2月10日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人江强与被执行人罗林买卖合同纠纷一案,本院于2015年05月23日作出的(2016)赣0112民初551号民事判决书已经发生法律效力，权利人江强于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗林无银行存款，无股权登记记录，其车辆、房产被本院查封，但未实际控制，不宜处置，被执行人罗林至今仍欠申请执行人江强款项6025元及利息。本院认为，被执行人被执行人罗林无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执435号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月二十六日书记员 杨海兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4655号之一申请执行人权利，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王永，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谢辉辉，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沙作龙，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人权利与被执行人王永、谢辉辉、沙作龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出（2015）邳碾民初字第1644号民事判决书：王永应于判决发生法律效力之日起十日内向权利支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；谢辉辉、沙作龙对上述债务负连带责任，谢辉辉、沙作龙承担保证责任后，依法有权向王永追偿；案件受理费1050元，由王永、谢辉辉、沙作龙负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4655号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执732号申请执行人赵军强，男，汉族,生于1976年10月28日，住金台区。被执行人杨帆，男，汉族,生于1981年9月5日，住金台区。本院在执行赵军强与杨帆物件损害责任纠纷一案中，申请执行人赵军强以双方已私下协商解决为由，撤回了对被执行人杨帆的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宗贤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执670号之一申请执行人刘连中，男。被执行人董自力，男。本院在执行刘连中与董自力买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人董自力的财产进行了查证，已执行20014元，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初729号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告李忠华。本院在审理原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处撤回起诉。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处负担。审判员  韩雪松二〇一六年十一月十五日书记员  杨英大
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初222号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人胡宗林，男，1975年8月30日出生于湖北省随州市广水市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住浙江省丽水市遂昌县。因本案，于2016年9月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡宗林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人胡宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日2时54分许，被告人胡宗林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，沿云和县复兴路由东向西行驶至复兴路63KM100M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，胡宗林体内酒精含量为137.8mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人胡宗林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡宗林的供述与辩解、证人何某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1213号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、查获经过、涉案照片、物品返还凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宗林在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为133mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宗林在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人胡宗林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年十一月二十九日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执291号之二申请执行人：沈连明被执行人：王永温被执行人：洛阳嘉吉利饮品有限公司关于申请执行人沈连明与被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初278号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，由于另一执行案件已执行6万元，申请人沈连明要求执行回的钱款先用于履行另一案件，且被执行人王永温仅有的财产洛阳嘉吉利饮品有限公司也被用于借款抵押给别人了，申请执行人沈连明现尚有108000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初278号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月十六日书 记 员 ：李佳艺
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1607号原告巴才让吉,女,藏族,生于1995年5月8日。被告雷华欠,男,汉族,生于1965年3月27日。本院在审理原告巴才让吉与被告雷华欠不当得利纠纷一案中,原告巴才让吉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请属自己的真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告巴才让吉撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为188元,由原告巴才让吉负担。审判员  余存同二〇一六年十一月十六日书记员  刘子玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5926号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告胡万成，男，1963年8月26日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1191元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告胡万成是沈阳某住宅小区的业主，自2013年9月22日至2016年9月22日被告未交物业费，总计拖欠物业费1191元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积66.14平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年9月22日至2016年9月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡万成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年9月22日至2016年9月22日期间的物业服务费经本院核算为1190元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告胡万成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年9月22日至2016年9月22日期间物业服务费共计1190元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万成负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4342号申请执行人赵XX1，男，1977年10月7日出生。申请执行人赵XX2，男，2006年6月13日出生。被执行人刘XX，女，1947年1月13日出生。本院在执行赵XX1、赵XX2诉刘XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘XX的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘XX纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人崔文彦，女。被执行人王艺田，男。被执行人张丽荣，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）韩民初字第00998号民事判决书，确定被告崔文彦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币46000元及利息、罚息6487.24元，合计52487.24元，并从2013年7月23日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告崔文彦履行还款义务完毕之日止。被告王艺田、张丽荣承担连带责任。被告崔文彦在本判决生效后十日内支付原告律师费3124元。案件受理费550元，由被告崔文彦、王艺田、张丽荣负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人崔文彦、王艺田向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行一次性偿还50000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2013）韩民初字第00998号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月十五日书 记 员  何存生
四川省攀���花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1007号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人侯景耀，男，1993年9月19日出生。汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行侯景耀罚金一案，本院于攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人侯景耀应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月10日移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初204号刑事��决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2187号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：张涛，男，1969年1月31日出生，现住淄川区。被执行人：宋芳，男，1968年2月27日出生，现住淄川区。被执行人：刘淑萍，女，1981年3月3日出生，现住淄川区。被执行人：刘仲英，女，1970年2月22日出生，现住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张涛、宋芳、刘淑萍、刘仲英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执470号之一申请执行人赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省仙桃市。被执行人周克成，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人赵广彪与被执行人周克成承揽合同纠纷一案，申请执行人赵广彪于2016年11月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的38万元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执820号之一申请执行人王小兰，女，1953年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人程国顺，男，1958年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人冯二好，女，1956年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2026号民事判决书，向被执行人程国顺、冯二好发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月三十日书记员  李 恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执578号申请执行人石天云，男，1948年1月17日出生。申请执行人石天雨，男，1949年10月5日出生。被执行人高桂琴，女，1948年6月11日出生，户籍地北京市顺义区北石槽镇二张营村西路*号内*号。石天云、石天雨与高桂琴所有权确认纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民终字第09789号民事调解书已经发生法律效力。石天云、石天雨已向本院申请执行。本院依法立案执行，向房管部门送达执行裁定书及协助执行通知书，按照判决内容对房屋进行分割。经房管部门查询，本涉案房屋具有独立土地证，无法单独对房屋进行分割，各方当事人也无法对土地份额的分割达成一致意见，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民终字第09789号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1565号原告：谭某甲。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:姜某。被告：谭某乙。原告谭某甲与被告谭某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲委托诉讼代理人张某及姜某、被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金290000元、利息12048.53元以及违约金87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告在信用合作联社贷款290000元，被告以担保人名义对此笔贷款承担保证责任。但事实是该款仅以原告名义借贷，实际由被告支配使用，后原、被告在处理其他纠纷过程中，被告亦认可该笔贷款由其自行向信用社偿还，但时至今日，被告未能履行偿还义务，无奈，原告替被告偿还了该笔贷款，在与被告协商未果的情况下，原告唯有具状诉讼，请求法院依法判决。被告谭某乙辩称，对于原告所诉贷款本金及利息数额均认可，五年内向原告清偿本金及利息。对于原告所诉违约金，不认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告谭某甲向农村信用合作联社贷款290000元，期限自2014年10月21日至2016年10月20日，由被告谭某乙对该笔贷款提供连带责任保证。2014年10月23日，原告向被告转款270000元。2016年3月29日，原、被告签订《调解协议书》，约定：谭某乙以谭某甲名义在农村信用合作联社贷款29万元（大写：贰拾玖万元整）人民币由谭某乙自行按谭某甲与农村信用合作联社的贷款合同约定向上述银行偿还完全部本息，否则谭某乙需向谭某甲承担贰拾万元的违约金等。期间，原告向农村信用合作联社清偿贷款利息共计12048.53元。2016年9月28日，原告向农村信用合作联社偿还290000元贷款。2016年10月13日，原告以被告未向其清偿向农村信用合作联社代偿的贷款及利息等，现向被告追偿并要求支付违约金为由，诉至本院。庭审中，经本院向被告核实，被告认可该笔贷款确由其支配使用，且愿意向原告偿还贷款本金及利息。经本院主持调解，因原、被告对于给付期限争执不下，致调解不成。上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证、调解协议书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告谭某乙承认原告谭某甲在本案中主张向其归还贷款本金290000元及贷款利息12048.53元的事实，故对于原告谭某甲主张的该部分事实予以确认，诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，经查，本案因原告向农村信用合作联社清偿了被告实际使用支配的贷款而产生追偿权，故原告行使追偿权时，不能超过向农村信用合作联社承担责任及履行义务的范围。自原告于2016年9月28日向农村信用合作联社清偿贷款后，被告理应向原告履行给付义务，但其自原告向本院主张权利之日也未履行给付义务，已构成违约，违约金可以代偿金302048.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付。对于原告要求被告支付87000元（290000元×30%＝87000元）违约金及被告之辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭某乙于本判决生效之日起10日内给付原告谭某甲代偿贷款290000元、代偿利息12048.53元及违约金（违约金以302048.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年9月29日至实际给付之日止）；二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7126元（原告已预交），减半收取3563元，由原告谭某甲负担797元，由被告谭某乙负担2766元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费3563元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年十一月十七日书记员 谷晓妮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执913号申请执行人高燕平，女，生于1970年5月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：段志强。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，受理了高燕平申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资17300元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局享有应得工程款。因被执行人成都中研锦发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人高燕平的合法权益，本院依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取（提取）被执行人成都中研锦发建设有限公司在叙永县财政局、叙永县卫生和计划生育局应领取的工程款收入17460元（大写：壹万柒仟肆佰陆拾圆整）；二、将上述款项提取（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 结
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1571号原告：刘俊成，男，汉族，生于1991年3月27日，高中文化，足球运动员，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区，重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处石坪村社区居委会推荐。被告：四川隆发足球俱乐部有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。法定代表人：邓先兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。被告：黄学军，男，汉族，1976年8月7日出生，住绵阳市涪城区。原告刘俊成与被告四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发俱乐部）、黄学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告隆发俱乐部的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告工资、奖金、绩效款计人民币71400元；2.判决二被告从2014年8月11日起至款付清之日止按照央行公布的同期同档贷款利息的4倍支付上述款项的资金利息；3.判决二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告隆发俱乐部签订了《四川隆发足球俱乐部运动员工作合同》和《补充协议》，之后，被告隆发俱乐部一直拖欠原告工资。2015年1月19日，被告黄学军向原告出具欠条一份，该欠条确认了被告隆发俱乐部欠原告款项的欠款缘由、性质、数额、偿还时间、利息约定及担保方式。原告遂起诉来院，诉如所请。被告隆发俱乐部辩称：本案是劳务争议案件，我们认为原告的诉讼时效已经过了。我俱乐部迄今为止不欠任何运动员的工资，包括本案的原告的工资。本案中没有担保的事实存在，原告要求被告承担利息，于事实法律无据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告黄学军未答辩。经审理查明：2014年原告与被告隆发俱乐部签订《四川隆发足球俱乐部运动员工作合同》及《补充协议》，约定原告在被告隆发俱乐部一线足球队（职业队）从事训练、比赛、公益活动和其他必要活动。合同有效期为自2014年1月1日起至2014年10月31日止。从2014年8月起，被告隆发俱乐部就未向原告支付工资、奖金、绩效款等直至2014年11月。因为中国足协规定，足球俱乐部如果出现欠薪的情况就不能进行下一赛季的注册，故原告等当时隆发俱乐部的球员均在俱乐部虚假的工资领取单上签字，时任隆发俱乐部法定代表人的黄学军分别向原告等球员出具欠条并凭借虚假工资领取单完成了俱乐部下一赛季的注册。2015年1月19日，被告黄学军向原告出具的欠条载明：今欠刘俊成在四川隆发足球俱乐部2014年8月至11月期间球员工资、奖金、绩效款共计现金人民币柒万壹仟肆佰元整（￥71400元）。该欠款由欠款人个人偿还，定于2015年4月1日前一次性支付，到期未付自愿承担自欠款之日起利息，按银行同期贷款月利率计算。本院认为：被告黄学军经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告在被告隆发俱乐部虚假的工资领取单上签字并接受了被告黄学军出具的欠款由个人偿还的欠条，则表明原告同意被告隆发俱乐部将欠其的工资债务转移给被告黄学军，其与被告隆发俱乐部之间的债权债务关系已经了结，故被告隆发俱乐部不应再向原告承担支付义务，被告黄学军应该按照欠条的承诺向原告支付欠款，逾期则应承担自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止，本院对原告主张被告黄学军承担支付义务的诉讼请求予以支持，对原告主张被告隆发俱乐部承担共同及连带支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告黄学军在本判决生效后3日内向原告刘俊成支付71400元，并承担该款从2015年1月19日起按照XX人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；二、驳回原告刘俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由被告黄学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦审 判 员  安婕娜人民陪审员  张年富二〇一六年十一月九日书 记 员  王 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0202执恢595号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人周建。被执行人陈晓华。被执行人顾慧。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人周建、陈晓华、顾慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2439号申请执行人马云飞，女，1974年11月3日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人马建云，男，1964年3月24日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行马云飞与马建云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建云在银行等金融机构的存款416700元（执行标的：410640元、执行费6060元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十九日书记员  马智
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执515号申请执行人张亮亮。委托代理人张傲。被执行人高建伟。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市雁塔区。负责人原廷会，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人高建伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司已给付完毕，申请执行人张亮亮与被执行人高建伟经双方充分协商，特达成如下和解协议：高建伟一次性付给张亮亮赔偿金250000元整，下欠款张亮亮（代理人张傲自愿放弃，不再追究）付款期限为2016年12月6日。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执515号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王雪莉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执206号之一申请执行人任卫国，男，1979年11月28日生，汉族，灵石县人。被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行任卫国申请执行的范世星、舒丰宇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十一日书记员 周 旋
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3587号申请执行人：周某，女，汉族。被执行人：陈某东，男，汉族。关于申请执行人周某与被执行人陈某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人陈某东承认向申请执行人周某借款65200元；二、被执行人陈某东同意于2016年5月30日前返还周某借款10000元，6月30日前返还10000元，7月30日前返还10000元，8月30日前返还10000元，9月30日前返还10000元，10月30日前返还15200元；三、被执行人陈某东向申请执行人周某清偿借款后，申请执行人周某申请法院解除对陈某东车辆的查封。诉讼费715元，由周某负担。判决生效后，被执行人陈某东仅向申请执行人支付20000元后，再未清偿剩余款项。执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解，申请执行人周某同意被执行人陈某东在2016年12月6日前支付10000元，剩余35200元在2016年12月31日前付清，并同意在和解履行期间终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15095号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。被告郑二波，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郑二波信用卡纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自动撤诉处理。审判长  付娇娇审判员  房 舒审判员  潘 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员  孙艺萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2343号原告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二团组2#56号，组织机构代码69659515-2。法定代表人郭勇，系该公司总经理。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人宋显伟，系该公司职工。被告唐成尧，男，1992年6月22日出生出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐成盟，男，2000年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆中海实业有限公司与被告唐成尧、唐成盟商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆中海实业有限公司于2016年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中海实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆中海实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费51050元，减半收取25540元，由原告重庆中海实业有限公司负担。审 判 长  骆云伟代理审判员  杨宝黎人民陪审员  冯道春二〇一六年十一月八日书 记 员  张焜棋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3895号杨银:杨银犯生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院(2014)驿刑初字第270号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1679-1号申请执行人吴某某，男，汉族，住府谷镇。被执行人史某某，女，汉族，住府谷镇。被执行人郭某某，男，汉族，住府谷镇。本院在执行吴某某与郭某某、史某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某凯在中国某某银行账户内有存款，被执行人史某某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国某某银行账户内的存款和被执行人史某某在中国某某银行账户的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月十四日书记员  郝 建
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初133号原告：江苏科伦医药有限责任公司，住所地镇江市运河路东方花苑2幢第7层。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市中医院，住所地镇江市桃花坞路十区8号。法定代表人：史亚祥，该院院长。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。本院在审理原告江苏科伦医药有限责任公司与被告镇江市中医院买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏科伦医药有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科伦医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科伦医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告江苏科伦医药有限责任公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十一月七日书 记 员  戴惠如
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1493号之一申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈锋伟，男，1980年9月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人陈发东，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人林柏贵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人陈秀萍与被执行人陈锋伟、陈发东、林柏贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行（2015）漳民初字第1475号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈锋伟、林柏贵负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，裁定提取被执行人每月工资收入（短期内无法清偿），现申请执行人同意在扣划被执行人每月工资收入期间，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月一日书 记 员 吴巧红（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3888号原告：何亚开，男，1953年3月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：周文举，男，1973年4月20日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。原告何亚开与被告周文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了庭审。原告何亚开委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周文举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚开诉称，被告之前从事废品收购生意，2011年被告称因生意周转需要向原告借款50000元，2013年12月5日被告又称因为生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，约定年利率15%，后被告仅在2014年支付了利息10000元，剩余本息至今未付，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元并按照年利率15%元承担该款自2013年12月5日起至法院判决确定的履行之日止的利息（利息计算时扣除已经支付的10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周文举未到庭亦未有答辩。经审理查明，2011年，被告称因生意周转向原告借款50000元，2013年12月5日被告再次向原告借款50000元并于当日向原告出具欠条一份，借条载明：今借何老板人民币100000元，一分半息，利息每季度还5000元，身份证号，周文举，2013年12月5日。到时无偿还能力用轿车做抵押。款项出借后，被告仅于2014年支付利息10000元，其余本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，在借条中也已经载明，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文举于本判决生效之日起十日内归还原告何亚开借款100000元并按照年利率15%承担该款自2013年12月5日起至法院判决确定的履行之日止的利息（利息计算时应扣除已经支付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费700元，合计3430元，由被告周文举负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  李效南人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  包俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2523号之一申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，组织机构代码48923806-4。法定代表人叶燕民，该报社社长。被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村，组织机构代码75314918-4。法定代表人唐炎强，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人晋江得意龙体育用品有限公司广告合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年十一月二十五日书记员  刘思周
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2411号之三申请执行人陈健，女。被执行人杨一锋，男。被执行人陈春燕，女。被执行人杨一明，男。本院执行申请执行人陈健与被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月4日作���（2016）陕01民终6279号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨一锋于2016年8月25向本院申请执行，执行标的为1.借款本金600000元、案件受理费6000元、保全费3030元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明名下的银行账户、房产、车辆等财产，账户余额不足，本院于2016年9月20日分别将被执行人杨一锋名下车牌号为陕A315**、被执行人杨一明名下车牌号为陕AY3T**车辆手续予以查封，并于2016年11月2日将被执行人杨一明所有的位于西安市雁塔区电子正街379号（房产证号1075102020-11-1-2-40801-0）的房屋产权予以查封。经合议庭合议，将被执行人杨一锋、陈春燕、杨一明列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2411号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月十日书记员  王月芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2342号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾•和园8号楼D1802，组织机构代码57472505-1。法定代表人陈江树，该公司负责人。被执行人陈江树，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴庆红，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈碧云，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司、陈江树、吴庆红、詹全省、陈碧云金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终１４５２号上诉人（原审原告）：林某某。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某。委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑乙（系孙某某之子）。法定代理人：孙某某。委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某（系孙某某之子）。法定代理人：孙某某。委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人林某某因与被上诉人孙某某、郑乙、郑某之间确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某某上诉请求：1.撤销原审判决，重新开庭审理；2.诉讼费由败诉方承担。事实与理由：一、继承法开明宗意，遗产是公民死亡时所遗留的个人财产，林某某与孙某甲是合法夫妻，且该楼系婚后所购，案涉遗嘱不仅处理了妻子共有的一半，而且将其应继承的部分也以遗赠方式进行了处理，赠与其外孙，林某某请求确认此遗嘱无效，并无不当。二、该楼房到底是孙某甲个人财产，还是夫妻共有财产，应当依法认定，而不应主观无据的判定。特别是用该款购楼，购买固定资产时夫妻关系已经存在，在没有特别约定的情况下，其应属共同财产。依照婚姻法17条规定(二)，生产、经营收益属夫妻共有财产。依照婚姻法解释（三）第5条规定，夫妻一方个人财产，在婚后的收益，除利息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。依以上法律规定孙某甲转让土地所获财产，特别是所购楼房，应属夫妻共有财产，依此主张原遗嘱无效并无不当。三、农村土地承包是以户为单位家庭承包，在孙某甲前妻死亡后，林某某与孙某甲成为合法夫妻，应属该户成员，对承包地同样享有使用、收益权利，不能认定为孙某甲个人财产。四、原审判决认定林某某在遗嘱上签字，说明同意处理该财产属认定事实错误，林某某当时是以见证人身份签名，如果该楼属夫妻共同财产，林某某对自己所有的部分或应继承的部分应另立自己的遗嘱或赠与合同进行处分，而不能用他人遗嘱处理自己财产，如此认定，该遗嘱更加无效。综上，原审判决驳回林某某的诉讼请求错误，应依据事实公正审理。孙某某、郑乙、郑某辩称，驳回上诉，维持原判。林某某向一审法院起诉请求：林某某系立遗嘱人孙某甲之妻，郑乙、郑某为孙某甲的外孙子（受遗赠人），孙某某系孙某甲的女儿，郑乙、郑某的法定监护人。孙某甲生前立有一份遗嘱（无时间），于2015年9月22日因病去世。孙某甲立的医嘱不仅违法处分了林某某的财产，且不符合继承法规定的法定要件。为此，林某某诉至法院，请求依法确认孙某甲生前所立的遗嘱无效，诉讼费由孙某某、郑乙、郑某承担。一审法院认定事实：2009年4月29日，林某某与孙某某的父亲孙某甲登记结婚（系再婚）。郑乙、郑某系孙某某的儿子，是孙某甲的外孙子。1996年，第二轮土地承包时，孙某某的父亲孙某甲与前妻万某某（已故）在敦化市江南镇工农村承包土地0.321公顷。2014年，孙某甲将其承包的土地及地上附着物转让给敦化市海润房地产开发有限责任公司经理李某某，转让费为120余万元。2014年5月，孙某甲购买敦化市海润房地产开发有限责任公司开发的坐落于敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室房屋（面积为66.14平方米），敦化市海润房地产开发有限责任公司将房款（243395元）直接在孙某甲的土地转让款中扣除，剩余转让款100余万元由李某某支付给孙某甲。2015年9月初，孙某甲在敦化市中医院住院期间立自书遗嘱一份，内容为：“我叫孙某甲（身份证号222403195210240210）现对财产立字据做如下分配：房屋面积66.14平方米，位于敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室，归外孙子郑乙、郑某所有，该房办房照时先办到我女儿孙某某名下（身份证号222403198001190222）。”立（遗）嘱人孙某甲签字，见证人仲吉昌在该遗嘱上签字，林某某以妻子的身份亦在遗嘱上签字。2015年9月22日，孙某甲因患胃癌病故。涉案房屋尚未办理产权证，至今由原告林某某居住使用。本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否属于林某某与孙某甲的夫妻共同财产，该房屋有无林某某的份额；二、林某某主张孙某甲所立的遗嘱无效，其理由是否成立。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”孙某甲生前，将其婚前承包的土地转让给李某某后，在土地转让款中直接扣留24余万元，购买了敦化市海润房地产开发有限责任公司开发的面积为66.14平方米房屋。虽然孙某甲与林某某结婚后购买涉案的房屋，但购房款来源于孙某甲与前妻承包地的转让款，故该房屋亦属于孙某甲一方个人财产，并非孙某甲与林某某的夫妻共同财产。（2015）敦民初字第3297号案件初次庭审过程中，林某某亦自认孙某甲用土地转让款支付涉案房款的事实，而且孙某甲立遗嘱时林某某在场，对孙某甲处分个人财产的行为未提出异议，并作为妻子的身份林某某也在遗嘱上签名。本案中，林某某主张遗嘱不是孙某甲本人签名，但在本院指定的期限内，林某某未提出鉴定申请，视为认可孙某甲本人的签名。林某某主张购买涉案房屋，部分资金来源于夫妻共同存款，但林某某未能提供相应的证据加以证明，该主张证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”依据上述规定，本案遗赠人孙某甲采用遗嘱的方式将涉案的房屋遗赠给自己的外孙子郑乙和郑某，其有权处分自己的个人财产，郑乙、郑某的母亲孙某某作为法定监护人接受遗赠，孙某甲生前立自书遗嘱，意思表示真实，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效。综上，林某某的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从孙某甲将其承包的土地及地上附着物转让的时间以及购买敦化市丹江街江城社区欣苑小区5号楼3单元303室房屋（面积为66.14平方米）时支付房款的方式，能够认定涉案房屋属孙某甲婚前财产，孙某甲与林某某在婚姻存续期间并未对涉案房屋所有权进行其他约定，故原审判决认定涉案房屋属孙某甲个人财产并无不当。孙某甲作为完全民事行为能力人有权利处分自己的财产，因林某某未能提供证据证明遗嘱存在其他无效情形，故孙某甲书写的遗嘱合法有效，林某某应承担举证不能的不利后果。综上所述，林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审判长 郑   贞   子审判员 咸柱英审判员池东波二〇一六年十一月一日书记员 朴   莲   义
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5381号原告河北某某物业服务有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人成某某，该公司职工。被告王某某。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告河北某某物业服务有限公司负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年十一月三日书记员  李文强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家兴，男，1966年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人��李全龙，江苏马健律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴妹头，女，1969年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱三保，男，1966年10月24日出生，汉族。再审申请人许家兴、吴妹头因与被申请人朱三保房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许家兴、吴妹头申请再审称,1.许家兴仅仅收到朱三保90万元房款，但由于许家兴不仅与朱三保存在房屋买卖关系，也与其他案外人存在房屋买卖关系，为了同房同价才出具160万元的收条。原审中朱三保未能提交证据证明其全额支付了房款，一、二审法院却要求申请人举证证明朱三保未全额支付房款，加重了申请人的举证责任。2.吴妹头并非合同相对人，且朱三保已在（2015）溧洪民初字第37号案件中撤回了对吴妹头的起诉，原审却判决吴妹头承担连带责任，没有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求提起再审撤销原判。本院经审查认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱三保为证明其向许家兴支付了购房款160万元，提交了许家兴出具的三张收条。许家兴已确认收条由其出具，朱三保提交的证据足以证明其支付160万元款项的事实。许家兴否认收到收条上载明的款项，应当承担举证责任，提交证据推翻其所出具的收条。许家兴未能提供充分证据推翻其所出具的收条，且其提出因同房同价���需要而多出具70万元的收条的主张亦不具有合理性，故应承担举证不能的责任。2.本案朱三保并未撤回对吴妹头的起诉，吴妹头和许家兴系夫妻关系，吴妹头不能证明许家兴收取160万元款项非用于家庭共同生活，故吴妹头应和许家兴共同承担返还160万元款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许家兴、吴妹头的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十一月十六日见习书记员  马洋
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(201)陕0503民初233号原告渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人惠润虎，系该公司理事长。委托代理人张庆，该联社毕家信用社主任。被告张某某，男，汉族，农民。被告程某某，女，汉族，农民。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张某某、程某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一六年十一月八日书 记 员  向 剑
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1154号申请执行人王峰，男，1983年6月23日出生，满族，大洼县公安局巡警，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村东街组。被执行人张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。被执行人李洪柱，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张井生、李洪柱民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人王峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月十三日书记员  张校语
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初279号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人杨某甲，2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日，武都区鱼龙镇马坝村民邓某某因未得到贫困户名额与村干部杨某乙在鱼龙镇政府院内发生争吵，被告人杨某甲见状后，将被害人邓某某往院外拉扯，并用拳头砸向被害人邓某某嘴部，致邓某某牙齿受损,受伤后邓某某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：颌面颈部挫伤，下颌左2牙缺失，下颌左1,右1、2牙三级松动，经鉴定：邓某某口腔损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲辩解，对案件的事实及罪名没有意见,我认罪服法。经审理查明，2016年3月30日，武都区鱼龙镇马坝村民邓某某因未得到贫困户名额与村干部杨某乙(被告人父亲)在鱼龙镇政府院内发生争吵，被告人杨某甲见状后，将被害人邓某某往院外拉扯，并用拳头砸向被害人邓某某嘴部，致邓某某牙齿受损,受伤后邓某某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：颌面颈部挫伤，下颌左2牙缺失，下颌左1,右1、2牙三级松动，经鉴定：邓某某口腔损伤为轻伤一级。2016年3月30日被告人杨某甲与被害人邓某某达成刑事和解协议，由杨某甲支付邓某某各项赔偿费用55000元，邓某某对杨某甲的行为表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  陈大志二〇一六年十一月四日书 记 员  毛小芳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3836号原告：柴雄飞，男，1972年4月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安太达物流有限公司。负责人：高大贵，系该公司监事。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。原告柴雄飞与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴雄飞及其委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼。被告太达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付下欠原告的货款476374.88元及该款自2015年3月16日起按月息2分计付至给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月16日起给被告供煤，并约定逾期付款按月息2分计息。经双方对账，被告仍欠货款476374.88元未付。现诉至法院，请依法判准。被告太达物流公司缺席无答辩。原告柴雄飞围绕诉讼请求依法提交了账目核对明细（应付款），证明目的：被告欠原告货款476374.88元。被告太达物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月16日至2014年7月，原告柴雄飞向被告太达物流公司供煤，被告共计下欠原告货款476374.88元。2015年2月15日，被告太达物流公司向原告柴雄飞出具账目核对明细一份，被告公司会计折军祥在该账目核对明细末页注：“承兑一个月内不计息，以后以2分计息。折军祥2015.2.15”。并加盖被告公司印章。之后，原告柴雄飞经多次索要无果。于2016年10月12日诉至本院。审理中，被告太达物流公司经本院依法传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告下欠原告货款，有被告向原告出具的账目核对明细单为证，该账目核对明细单中双方就逾期付款利息之约定，不违反法律规定，现原告持账目核对明细单确认的金额及双方就逾期利息之约定向被告索要货款及利息，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴雄飞货款476374.88元及该款自2015年3月16日起按月息2分计付至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10560元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦建航人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵珍晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特190号申请人李园，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。申请人贺玉祥，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人李计明，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。本院于2016年11月21日受理了申请人李园与申请人贺玉祥关于司法确认调解协议的申请并进行了检查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月19日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：当事人李园赔偿当事人贺玉祥因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费以及康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后期治疗费等一切费用共计叁万贰仟元整（32000元）当场已经支付。无号东风牌四轮拖拉机修理费用由李园自己承担。此事故为一次性解决，今后当事人贺玉祥不得就此事故与当事人李园纠缠。双方当事人均不要求杭锦旗交管大队出具认定书及任何事故证明，不需要对此事故进行调查取证。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李园与申请人贺玉祥于2016年11月19日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年十一月二十一日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人吴瑕，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。被告候庆录，男，1971年生，汉族，职业农民。被告王金英，女，1970年生，汉族，职业农民。被告周海涛，男，1981年生，汉族，职业农民。被告林淑霞，女，1981年生，汉族，职业农民。被告候广成,男，1972年生，汉族，职业农民。被告李海荣，女，1972年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告候庆录、王金英、周海涛、林淑霞、候广成、李海荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1654元，由原告负担。审 判 长  滕 岩人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执616号之一申请执行人：曹玉顺，男，汉族，1969年11月16日出生，住扬州市广陵区。被执行人：张日成，男，汉族，1950年11月9日出生，住扬州市。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江路138号。法定代表人：黄建平，该公司总经理。被执行人：扬州鹏腾汽车销售有限公司，住扬州市维扬路278号。法定代表人：赵琢荣，该公司总经理。关于申请执行人曹玉顺与张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第02367号民事判决书已发生法律效力。被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司应给付申请执行人曹玉顺欠款2016400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费22564元。根据张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州鹏腾汽车销售有限公司的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，登记在张日成名下苏Ｋ×××××、被执行人江苏时新汽车贸易有限公司名下苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，未能实际扣押；登记在张日成名下房产均有抵押和多个查封，申请人在诉讼过程中已申请轮候保全，其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已将实际查控情况向申请人进行了告之，申请人对告之内容予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人签名确认等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月十八日书记员  王 燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4802号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人龚汉高，苗族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1457号原告：王在兴,男,汉族，1938年7月2日出生。被告：黄淑贤,女,汉族，1941年3月1日出生。委托诉讼代理人：李戈玲，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王永福，男，汉族，1960年9月13日生。被告：王永寿，男，汉族，1971年7月19日生。被告：王永珍，女，汉族，1963年7月30日生。本院在审理原告王在兴、黄淑贤与被告王永福、王永寿、王永珍赡养纠纷一案中，原告王在兴、黄淑贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实是意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王在兴、黄淑贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王在兴、黄淑贤负担。代理审判员  辜智勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祁 薇
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执222号之二被执行人贾海军，男，1987年5月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现鹿泉监狱服刑。被执行人胡新明，男，1968年9月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。公诉机关公诉贾海军、胡新明盗窃、抢劫一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）矿刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，判决贾海军罚金15000元，胡新明罚金10000元，贾海军、胡新明退赔非法所得人民币10113元，共计35113元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人贾海军、胡新明暂无财产可供执行且贾海军正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年十一月二十二日书记员  宋院保
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2121号原告陶海闺，女，汉族，1946年7月27日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告黄富银，男，汉族，1959年4月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市礼林镇。原告陶海闺与被告黄富银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶海闺到庭参加了诉讼，被告黄富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，原告借款2万元给被告，被告出具一份债权确认书给原告，并于2015年4月27日与被告签订借款合同，约定借款利率为月利率1.5%，被告向原告支付利息至2015年7月27日，借款到期后，被告不归还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款本金2万元，利息350元，请求法院依法判决被告向原告支付违约金直至还清之日止，暂时计算为3000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：2015年4月13日被告签字的债权确认书复印件一份；2015年4月27日签订的借款合同一份。被告黄富银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经本院查明，2015年4月27日，原告借款2万元现金给被告，被告与原告签订一份借款合同，合同约定“借款金额为2万元，借款期限为6个月，自2015年4月27日至2015年10月26日止，借款利率为月利率1.5%，并约定甲方（黄富银）如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方保证每天按借款总金额的1‰向乙方（陶海闺）支付滞纳金”。合同签订后，被告向原告按月支付利息至2015年7月27日，之后的利息被告没有支付，借款到期后，被告没有归还原告本金。本院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，原告按照合同约定，履行了出借义务，被告没有按照约定支付利息，借款到期也没有按照约定归还本金，应承担还本付息的义务，原告要求被告归还2万元本金，本院予以支持。根据双方关于利息的约定，被告欠原告利息应从2015年7月28日至2015年10月26日止为900元，原告要求被告支付350元利息，本院予以支持。根据双方关于违约金的约定，被告应向原告支付相应的违约金，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照日利率1‰的标准支付违约金，即年利率36%，不符合法律规定，本院予以调整至年利率24%的标准。被告欠原告的违约金应从2015年10月27日开始以2万元为本金，以年利率24%的标准计算。原告要求被告支付3000元违约金，对应的应是自2015年10月27日至2016年6月12日产生的违约金，本院予以支持。被告黄富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄富银于本判决生效后三日内向原告陶海闺偿还借款本金2万元、利息350元，以及违约金3000元（剩余违约金以2万元为本金，自2016年6月13日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费384元，由被告黄治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 群
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1255号本院在执行一案中查明并认定，缪春明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将缪春明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执455号申请执行人刘安永，男，1977年3月9日生，汉族。被执行人杨明学，男，1968年12月24日生，汉族。刘安永依据生效的（2016）黔0526民初1204号民事调解书于2016年6月15日向本院申请执行杨明学施工合同纠纷一案，申请执行标的17500.00元，执行费163.00元，合计175163.00元。本院在执行过程中查明被执行人杨明学现下落不明，经网络查控等措施均无法查找到被执行人杨明学可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执455号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 潭
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1157号本院在执行一案中查明并认定，杨勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0271民初2903号原告：陈文丽。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：白晓亮。被告：姜博。原告陈文丽诉被告白晓亮、姜博合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文丽及其委托诉讼代理人黄卓，被告白晓亮、姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方签订的加盟合作协议书；2、二被告返还原告投资款67610元。事实与理由：2015年11月22日，原、被告三方签订加盟合作协议一份，约定：共同经营盛世百年品牌，原告与姜博享有70%的份额，白晓亮享有30%的份额，风险共担、利益共享。经营期间，原、被告就经营方式、收入分配、人员管理等问题产生分歧，无法继续经营。二被告拒绝原告退出。被告白晓亮辩称，签订加盟合作协议属实，2016年2月18日第一次股东会议纪要对各自权利义务进行了调整。陈文丽在经营期间未尽到其应尽义务，2016年5月1日，续签房屋租赁合同，由二被告出资，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。被告姜博辩称，认可白晓亮的答辩意见，原告没有理由退出经营，现在经营处于亏损状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告均认可证据的真实性,本院予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年11月22日，原、被告三方签订加盟合作协议书一份，约定：白晓亮授权陈文丽、姜博经营其盛世百年商业字号品牌，期限5年。陈文丽、姜博享有加盟店股份的70%，白晓亮享有加盟店股份的30%，风险共担、利益共享。陈文丽、姜博加盟店前期投资不列入白晓亮结算范围，自合作之日起由三方共同承担费用，分配利润。协议签订后，三方合作经营，2016年2月18日，三方股东会议纪要对经营、分配制度进行调整。2016年5月1日，二被告出资续租了用于经营的店面。本院认为，原告以无法继续合作为由主张解除三方签订的加盟合作协议，被告不予认可，原告未提交证据证实具有法定解除事由，本院不予支持；原告要求退回投资款的主张无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文丽的诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年十一月十七日书记员  李牧遥
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1982号原告：温运虎,男，1959年10月29日生，汉族，农民。被告：温忠信,男，1963年3月1日生，汉族，农民。本院在审理原告温运虎与被告温忠信不当得利纠纷一案中，原告温运虎于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温运虎撤诉。本案案件受理费2300元，全额退还原告。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李普婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执755号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。被执行人李克斌，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张晓红，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码4222011961********。保执行人袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码4222021970********。被执行人湖北芭啦啦实业有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码56272357-7。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人李克斌、张晓红、袁剑龙、湖北芭啦啦实业有限公司借款合同纠纷一案的(2016)鄂0902民初335号民事判决书中，被执行人李克斌、张晓红、袁剑龙、湖北芭啦啦实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初335号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月一日书记员  易 明
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5017号原告申某，女，汉族，住靖边县.被告高某，男，汉族，住靖边县.。本院在审理原告申某诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告申某向本院申请撤诉。经本院审查，原告申某哦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费300元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月二日书 记 员  周 勤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1025号申请执行人：李来香，女，1963年7月13日出生，汉族，住本市。被执行人：吴玲娣，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。李来香与吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据李来香的申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2406号上诉人(一审被告):中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行,住所地安徽省阜阳市颍河西路82号,统一社会信用代码91341200851824681Q(1-1)。负责人:李建平,该行行长。委托代理人:王国忠,安徽天宽律师事务所律师。委托代理人:王云龙,安徽天宽律师事务所律师。被上诉人(一审原告):方芝燕,女,1976年3月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人:贾恒,安徽皖北律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行(以下简称工行阜阳颍州支行)因与被上诉人方芝燕借记卡纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)皖1202民初1964号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行阜阳颍州支行的委托代理人王国忠、王云龙,被上诉人方芝燕的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:2010年12月8日,方芝燕在工行阜阳颍州支行所属阜王路支行办理了一张卡号为62XXXXXXXXX银行卡,2016年1月26日晚7点24分至7点29分,银行卡的存款36440.27元被他人用假的银行卡在湖南省永州市冷水滩区支行泉陵分理处通过ATM机分六次取走36200元,并扣除费用及跨行费141元,合计银行卡损失金额为36341元。同日,方芝燕通过手机短信知道银行卡的存款被盗取后,即携带自己的银行卡向公安机关报案,现该案公安机关已立案侦查。后方芝燕向工行阜阳颍州支行协商赔偿其损失未果,逐诉至法院。一审另查明:银行卡通过ATM机取款需具备两个条件:一是需要有合法有效的银行卡;二是输入正确的密码。一审法院认为:方芝燕在工行阜阳颍州支行办理上述银行卡,双方之间成立储蓄存款合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效。本案中,工行阜阳颍州支行作为发卡银行,负有银行卡防伪仿造及安全保障义务,方芝燕的银行卡被他人持伪卡在ATM取款,表明该银行卡不具有唯一的可识别性,存在一定的安全隐患,因此工行阜阳颍州支行未尽到安全保障责任的违约行为,应承担赔偿的责任。但是,由于银行卡是凭借卡和密码同时使用,而本案的银行卡密码的设置者是方芝燕,是密码的唯一知情方,现方芝燕无法证实工行阜阳颍州支行对其密码丢失存在过错,故其要求工行阜阳颍州支行全额赔偿其资金损失,理由不充分。遵循公平原则及双方的安全防范能力大小以及实际履约情况,酌定由工行阜阳颍州支行承担方芝燕存款被盗取损失60%的赔偿责任,即赔偿方芝燕存款损失21804.6元,方芝燕自行承担存款被盗取损失40%的责任,因此,对方芝燕合理损失部分,予以支持。公安机关虽然受理了方芝燕银行卡被盗刷一案,但不影响方芝燕依据其与工行阜阳颍州支行之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向工行阜阳颍州支行主张权利,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告方芝燕存款损失21804.6元。二、驳回原告方燕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,由原告方芝燕负担208元,被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担500元。工行阜阳颍州支行不服上述民事判决,向本院提起上诉称:工行阜阳颍州支行在本案中无过错,请求撤销一审判决,改判工行阜阳颍州支行不承担民事赔偿责任。一、二审诉讼费由方芝燕承担。方芝燕答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持一审判决。二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案双方当事人对于储蓄合同成立无异议,对于方芝燕的银行卡内现金被他人盗取一节,方芝燕已向公安机关进行了报案,公安机关已经立案受理。对于一般客户而言,虽然是使用密码支取银行存款,但是ATM机系银行所有并提供给客户使用的取款设施。银行对于ATM机的安全运行并确保客户正常使用负有不可推卸的义务。工行阜阳颍州支行未提供证据证明其履行了上述安全与保障义务,亦未提供证据证明方芝燕存在“有意泄露交易密码或未按服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的”事实。一审法院综合本案案情,酌定工行阜阳颍州支行对于方芝燕的损失承担60%的赔偿责任,并无不妥,二审不宜变更。综上,工行阜阳颍州支行的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费708元,由上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 庆附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初768号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告葛仁兰诉被告周新华、陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告周新华、陈霞下落不明，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛仁兰的委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告周新华、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛仁兰诉称，原、被告于2012年9月30日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买两被告所有的坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋，房屋成交价为人民币38万元，原告按约支付相应款项后，多次要求两被告将房屋交付原告，并协助原告办理过户手续，但被告均予拒绝。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、两被告协助原告将位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋的所有权证、国有土地使用权证办理至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中,因涉案房屋被两被告另出售给他人，且因两被告涉及多件诉讼，涉案房屋多次被法院查封，故特变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》。2、要求被告周新华、陈霞返还已付购房款人民币33.35万元，并承担该款自2014年12月13日起至实际返还日止按银行同期贷款利率结算的利息。被告周新华、陈霞均未予答辩。经审理查明，原告葛仁兰（作为乙方）与被告周新华（作为甲方）于2012年9月30日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、甲方自愿将其所有的位于苏州市相城区元和街道玉成家园一期8幢505室房屋一套（建筑面积为128.95平方米）卖于乙方。2、甲乙双方商定成交价格为人民币38万元（包括房屋简装饰、家具、家电），乙方另承担房屋维修基金0.35万元，付款方式为签订本合同时付定金5万元，2013年付13万元，2014年付15.35万元（含房屋维修基金），余款5万元于房屋过户至原告名下时一次性付清。3、房屋交付：乙方于2014年付款至33.35万元后，甲方即交付该房屋。4、双方确认：该房屋可以办理房屋所有权证、国有土地使用权证后,甲方即应办理初始登记,在乙方付款至33.35万元后，甲方即无条件协助乙方办理房屋产权过户登记手续，办理房屋过户所产生的费用由乙方承担。5、违约责任：任何一方不能按约定履行合同，一律视为违约。甲方违约，除退还乙方已付定金外，另再赔偿同额定金给乙方；乙方违约，乙方放弃收回定金的权利。双方还对其他条款进行了约定。被告周新华在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名。协议签订当日，原告葛仁兰即给付购房定金5万元，被告周新华向原告出具了收到5万元的收条。2013年1月16日被告周新华向原告出具了收到7万元的收条，同年5月8日，被告周新华、陈霞出具了收到原告葛仁兰现金6万元的收条；2014年6月20日、9月11日、11月19日与12月13日，被告周新华分别向原告葛仁兰出具了收到2万元、8.5万元、1.85万元与3万元的收条。至此，原告按合同履行了在2014年前给付33.35万元购房款的义务，但两被告并未按合同履行交付房屋的义务。另查明，被告周新华与被告陈霞系夫妻关系。坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋系两被告拆迁安置房屋，该房屋登记的所有权人为被告周新华，共有权人为被告陈霞，房屋所有权证号苏房权证相城字第××号，国有土地使用权证号为相国用（2015）第07C17956号。截至2016年10月，不动产登记查询记录显示：因两被告涉及诉讼，涉案房屋于2016年4月15日、同年5月20日分别被本院查封，目前仍处于查封中。本案原告在审理中也提出了诉讼保全，本院于2016年3月4日对涉案房屋进行了查封。又查明，本案涉案房屋于2014年10月6日被两被告另以80万元的价格出售给了案外人张俊（已另案处理），且在两被告收取75万元房款后，已将涉案房屋交付给了张俊，并由张俊实际占有使用至今。以上事实，有原告葛仁兰提供的各当事人的身份信息、《房屋买卖合同》一份、收条七份、拆迁安置房购销合同、房屋权属登记簿、不动产登记查询记录、本院（2016）苏0507民初492号民事判决书等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告葛仁兰与被告周新华签订的《房屋买卖合同》应系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同约定全面履行各自的合同义务。原告葛仁兰按合同给付33.35万元购房款后，两被告理应按照合同在办理好房屋产权证后及时将涉案房屋转移登记在原告名下，但两被告未按约履行，构成违约。现由于所涉房屋已被两被告另出售给他人,并被他人实际占有使用，且因两被告涉及诉讼致该房屋被法院查封，所涉房屋的所有权权利受到限制，在此情况下,继续履行原《房屋买卖合同》已无可能，现原告葛仁兰在审理中变更诉讼请求为要求解除原、被告间的《房屋买卖合同》，并由两被告返回已付购房款，偿付已付购房款自最后一次付款日起至两被告实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率结算利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告葛仁兰与被告周新华于2012年9月30日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效时解除。二、被告周新华、陈霞返还原告葛仁兰已付购房款人民币33.35万元，并支付以33.35万元为基数、自2014年12月13日起至两被告实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率结算的利息，于本判决生效后十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6300元，诉讼保全费2420元，公告费600元，合计人民币9320元，由被告周新华、陈霞负担（两被告负担之款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告葛仁兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 剑
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执554-2号申请执行人：徐加岳，被执行人：天津冶金集团商贸有限公司，住所地：天津市河东区，现址天津市。法定代表人：王学全，该×××董事长。关于徐加岳申请执行天津冶金集团商贸有限公司纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第157号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取天津冶金集团商贸有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（供应部）债权10000元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行,账户：24×××42）。执行员  毕研雷二〇一六年十一月一日书记员  王风玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4407号原告：沈阳达成贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：王铁成，男，汉族，1954年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司执行总经理。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯。被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯。本院在审理原告沈阳达成贸易有限公司与被告沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳达成贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13358元，减半收取6679元，由原告沈阳达成贸易有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月九日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执500号申请执行人劳某某，女，生于1989年1月19日，汉族。被执行人杨某，男，生于1984年11月23日，汉族。本院（2014）南民初字第01302号民事调解书确定杨某于2015年12月30日给付劳某某生活帮助费20000元，逾期未履行，劳某某申请执行，执行中查明被执行人杨某外出务工无下落，通过在银行，车管部门，工商部门查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执500号案件的本次执行序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军代理审判员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐 虎
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1397号原告：李发秀，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权被告：李发金，男，1952年4月15日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。原告李发秀与被告李发金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。之后，原、被告双方达成和解，原告李发秀于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发秀的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发秀撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李发秀负担。审判员  刘俊二〇一六年十一月二十四日书记员  李旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3413号申请执行人叶军民，男，1973年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业坚，男，1966年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为21332.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执159-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。负责人姚润喜，行长。被执行人王春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王春霞、董晨君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执436号申请执行人李卓源，男，汉族，出生于1988年9月17日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。被执行人张伟，女，汉族，出生于1965年9月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区金州北路。被执行人张怀琴，女，汉族，出生于1966年11月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人金怀保，男，汉族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区北马道巷。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2016）安汉执字第08号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金怀保、张怀琴、张伟自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、给付申请执行人欠款本金400000元、利息72000元；二、执行费6980元。现被执行人未履行。本院在执行中查明被执行人金怀保、张怀琴、张伟名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执436号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5398号申请执行人王玉龙，男，1964年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行王玉龙与袁金柱运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢56号之六申请人蒋荣，男。被执行人曾晓琴，女。蒋荣申请执行曾晓琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人曾晓琴在中国银行账户内存款人民币21217.88元，现因双方达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾晓琴在中国银行账户内存款人民币60200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月十四日书记员  谭周兴
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书闽05**执926号之一申请执行人杨才清，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所实习律师。被执行人曾志忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨才清与被执行人曾志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0502民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾志忠名下位于鲤城区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人曾志忠名下的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初441号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。