wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4587号 申请执行人：杨文星，男，1974年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗雄辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人杨文星与被执行人罗雄辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗雄辉应返还52000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将罗雄辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4587号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十三日 书记员  江承峻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9729号 申请执行人：彭运莲，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9729号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0922刑初121号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗正红，男，1986年9月6日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省云县。因本案于2016年10月17曰被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人罗正红犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员王春花、被告人罗正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4曰，被告人罗正红酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由云县爱华镇琴山路向老鹳窝方向行驶。20时20分许，当车辆行驶至云县爱华镇迎新路客运站路段时，被云县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人罗正红血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式照片及血样提取笔录，户口及无前科材料证明，证件查询情况，查获经过，呼吸式酒精测试照片，受案登记表，被告人罗正红的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗正红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗正红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇一六年十一月二十三日书记员  钟建军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8806号上诉人（原审原告）石家庄宝力房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区农机街**，组织机构代码60102321-6。法定代表人芦保利，该公司执行董事。委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托代理人于雪，河北荣聿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳建芬，女，1967年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人石家庄宝力房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01019号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为上诉人石家庄宝力房地产开发有限公司虽持有与被上诉人柳建芬签订的《商品房买卖合同》，后于2015年2月12日为柳建芬办理了房屋所有权证书，但涉案房屋已记入河北农合信息服务有限公司固定资产科目，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款被依法提起公诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人应另行主张权利。综上，原审法院裁定驳回了石家庄宝力房地产开发有限公司的起诉。石家庄宝力房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并支持其一审的诉求。上诉理由：1、双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示并已经实际履行，上诉人有权依照合同向被上诉人主张权益。即便涉案房产记入河北农合信息服务有限公司固定资产科目，那也只是被上诉人与河北农合信息服务有限公司之间的关系，与上诉人无关；2、一审法院驳回上诉人起诉的证据未经法庭质证，程序不符合法律规定，请二审法院依法纠正。本院经审理认为，2014年12月15日上诉人石家庄宝力房地产开发有限公司被上诉人柳建芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被上诉人支付了首付款6600000元，余款4400000元至今未付。根据双方合同约定上诉人石家庄宝力房地产开发有限公司有权请求被上诉人支付余款并要求支付违约金。一审法院未查明涉案房屋如何记入河北农合信息服务有限公司固定资产科目。涉案房屋在被上诉人柳建芬名下，怎么会成为河北农合信息服务有限公司固定资产，仅凭2016年5月26日柳建芬的《说明》不能作出上述认定。购房合同和票据是否在河北农合信息服务有限公司保存不影响涉案房屋的产权归属。案外人河北农合信息服务有限公司不是本案《商品房买卖合同》的合同相对人，其是否涉嫌犯罪与本案双方当事人履行合同义务无关。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01019号民事裁定书；二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。审 判 长 岳桂恒审 判 员 赵 林代审判员 王淑芳二〇一六年十一月八日书 记 员 唐 园
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1176号 申请执行人：曾世杰，地址：广东省龙门县。 被执行人：卢柱峰，地址：增城市。 申请执行人曾世杰申请执行被执行人卢柱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1241号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院查封了被执行人卢柱峰名下一台车辆档案，但未能实际控制该财产，另经查册被执行人财产情况也未能发现有其他可供执行财产，申请人未能提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1176号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一六年十一月十五日 书 记 员  周淑钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2529号 申请执行人：温国炷，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**之二。 法定代表人：夏先莲。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第591号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2529号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14266号 原告：廖国忠，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘兆有，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告廖国忠与被告刘兆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。                                                                                                              审 判 长   陈永华    人民陪审员    李爱萍   人民陪审员    饶亚莹   二〇一六年十一月一日 书记 员   林蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6449号原告：王建峰，男，汉族，出生于1974年3月3日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥。原告王建峰诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王建峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建峰负担。审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王一帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1644号申请执行人：白云华，女，傣族，1970年2月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘赛全，女，汉族，1961年4月29日出生，住昆明市。被执行人：徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人白云华与被执行人潘赛全、徐多山民间借贷纠纷一案中，经财产查控，于2016年7月27日在建水县房产管理处轮候查封、冻结了被执行人潘赛全、徐多山所有的坐落于建水县朝阳北路86号房屋产权（房产证号：建水县房权证临安镇字第**）壹套，另于2016年10月24日在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人潘赛全、徐多山所有的位与如安街9号1幢8单元1层2号房屋产权（房产证号：20××**），并于2016年11月11日在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人潘赛全经营的昆明市五华区雅翔保健按摩中心个体工商登记信息（注册号：530102600320707），暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为213371.75元，未受偿213371.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 阳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1602号申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞。被执行人杨玉珍，女，回族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨玉珍房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  荣 峰
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黔毕中执字第74-1号 申请执行人：骆邦奇，男，汉族，1967年2月5日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：陈运雄，男，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：强凯，男，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈兴文，男，汉族，1964年4月20日出生，住贵州省金沙县。 本院在执行骆邦奇与陈运雄、强凯、陈兴文民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向骆邦奇支付150万元及利息、负担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费24560元及本案执行费，因被执行人未履行义务，于2016年1月5日划拨被执行人强凯银行存款38000元支付申请执行人。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏 劲 代理审判员 周 绪 代理审判员 王泽云 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 沈 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8606号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人贺某，女，汉族，1982年9月13日出生，住所地湖南省常宁市。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11082号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金22929.91元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1537号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地昆明市宝善街**。负责人：田文芳，行长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。被告：毛辉，男，哈尼族，1972年7月29日出生，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，被告：黄有玲，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行（以下简称原告）诉被告毛辉、黄有玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、周惠明到庭参加了诉讼，被告毛辉、黄有玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金235910.16元及至款项还清之日止的利息（截止2016年2月21日之前的利息为33175.15元，本息合计为269085.31元；从2016年2月22日起至实际付清之日止，按原、被告所签订的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算的利息、罚息和复利）；2.原告就抵押物即位于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟·溪城（一期）1幢2单元第7层702号的房屋实现抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告共同向原告支付本案律师代理费13454.27元及原告实现债权的其他费用；4.两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2012年8月6日原告与被告毛辉、被告黄有玲共同签订了《个人借款/担保合同》，合同约定由两被告共同向原告借款35万元用于购买翡翠。被告毛辉、黄有玲将共同所有的坐落于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟·溪城（一期）1幢2单元第7层702号房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但两被告却经常未按双方的约定按期还款，长期拖欠原告的借款本金和利息。截止2016年2月21日已经连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情况，构成了违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告毛辉、黄有玲未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告毛辉、黄有玲未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，原告与被告毛辉、黄有玲签订《个人借款/担保合同》，约定两被告向原告借款350000元，用于购买翡翠，借款期限为60个月，自2012年8月16日起至2017年8月16日止，借款一次性划入案外人申艳芳的账户；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，首期执行年利率为7.36%，并根据基准利率进行调整；还款方式为按月等额本息还款，两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上计收50%确定；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由两被告承担；被告毛辉以其所有的位于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟·溪城（一期）1幢2单元第7层702号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等主要内容。2012年8月7日，上述合同办理了公证。2012年8月13日被告毛辉提供抵押房屋办理了抵押登记手续[他项权证：昆房他证西山字第××号]，抵押权人为原告。2012年8月16日，原告将两被告所借款项350000元发放到合同约定的账户上。两被告自2014年7月16日起开始逾期还款，截止2016年11月21日尚欠原告借款本金235910.05元、逾期利息及复利48464.35元。另查明，原告为实现债权而支付的律师费为13454.27元。本院认为，原告与被告毛辉、黄有玲签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还截止2016年11月21日的借款本金235910.05元、逾期利息及复利48464.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年11月22日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。对原告主张的自2016年11月22日起至实际还清款项之日止的的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告毛辉自愿将其所有的位于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟·溪城（一期）1幢2单元第7层702号[他项权证：昆房他证西山字第××号]房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费13454.27元是由于被告毛辉、黄有玲的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛辉、黄有玲在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行偿还截止2016年11月21日的借款本金235910.05元、逾期利息及复利48464.35元，并承担上述借款本金自2016年11月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的借款利率加收50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行为实现债权而支付的律师代理费13454.27元由被告毛辉、黄有玲承担，并于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行；三、若被告毛辉、黄有玲到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对被告毛辉所有的位于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟·溪城（一期）1幢2单元第7层702号[他项权证：昆房他证西山字第××号]房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元、公告费140元，由被告毛辉、黄有玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏审 判 员  符雅琪人民陪审员  段 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初950号原告：吕卫军，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇郎广路，统一社会信用代码342522000014902。法定代表人：李秀凤，系公司负责人。被告：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇工业园区，统一社会信用代码342522000014927。法定代表人：李秀凤，系公司负责人。原告吕卫军与被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下简称“韩星眼镜公司”）、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司（以下简称“阿拉法胶粘制品公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕卫军的委托代理人彭方和到庭参加诉讼，被告韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总共人民币8000元，并从2016年1月起按照月息2%计息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，李秀凤与李秀海在涛城工业园区内成立韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司，原告在被告所办的工厂从事水电工，从2014年1月份开始，被告不再支付原告的工资，2015年12月8日，原告到工厂要求支付2014年至2015年的工资，股东李秀海同意支付，并出具欠条。此后，原告多次到厂里协商，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付，原告认为，被告拖欠工人工资时间较长，已构成违约，现依据劳动法、民法通则等规定具状贵院，请求判决准予诉请。韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吕卫军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、私营企业基本注册信息查询单，证明原告的身份情况及被告企业基本信息；2、欠条，证明两被告欠原告工人工资8000元的事实；3、韩星眼镜公司欠工资花名册、阿拉法胶粘制品公司欠工资花名册，证明两被告所欠的欠款是工人工资。韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对吕卫军提交的证据审核认定如下：原告所举证据1，符合证据基本要求，本院予以采信；原告所举证据2，具有证明阿拉法胶粘制品公司拖欠吕春付等人劳动报酬110597元的证明力，本院予以采纳；原告所举证据3，能够佐证阿拉法胶粘制品公司拖欠原告8000元劳动报酬的事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2010年，吕卫军到阿拉法胶粘制品公司工作从事水电工，双方口头约定工资按底薪和工时计算。2015年12月9日，经双方结算，阿拉法胶粘制品公司共应支付吕卫军等八人工资款合计110597元，其中应支付吕卫军工资款8000元，阿拉法胶粘制品公司出具欠条并加公司公章。该款至今未予支付，吕卫军遂具状法院，诉请支付。本院认为：根据原告陈述其在阿拉法胶粘制品公司处从事水电工工作，结合阿拉法胶粘制品公司出具的欠工资花名册及欠条，可以认定双方之间存在合法有效劳动合同关系。现阿拉法胶粘制品公司未支付原告劳动报酬。故原告要求阿拉法胶粘制品公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司共同欠其工资款8000元，但根据原告提交阿拉法胶粘制品公司出具的欠工资花名册及欠条上所载数额均为8000元，可以认定原告主张拖欠劳动报酬应为阿拉法胶粘制品公司拖欠，原告主张韩星眼镜公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。合同中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阿拉法胶粘制品公司未依约给付原告工资报酬，原告要求阿拉法胶粘制品公司赔偿资金占用期间的利息损失符合法律规定。因双方并未约定利息或其他违约损失赔偿计算方式，本院参照中国人民银行公布的同期利率基数，酌定按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日十日内给付原告吕卫军工资款8000元并支付相应的利息【自2016年1月30日起，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定给付之日止】；二、驳回原告吕卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费445元，合计455元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪亚莉代理审判员  汪 诚人民陪审员  岑 玮二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢3201号之二 申请执行人冯永顺，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍地四川省邻水县。 被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面******，组织机构代码785270878。 法定代表人莫高成。 申请执行人冯永顺与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向深圳市金融部门查证，除2016年11月23日扣划劲丰胜公司存款93486.07元外（之前轮候冻结，不具备扣划条件），暂无存款可供执行。另，法院依法查封被执行人劲丰胜公司机器设备，评估价值826400元，暂未进入拍卖程序；案外人邓拥华代劲丰胜公司支付执行款300000元，用于处理以劲丰胜公司为被执行人的案件。 上列执行款合计393486.07元。因以劲丰胜公司为被执行人案件较多，经各案件申请执行人协商，予以处理。本案中申请执行人分得执行款元。 综上，申请执行人已受偿执行款元。除已查封机器设备外（暂不具备拍卖条件），被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9063号 申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A7-2，统一社会信用代码91440600073455399A。 法定代表人：陈俊波。 委托代理人：刘俊峰、李洲，均系广东中信致诚律师事务所律师。 被执行人：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道**组织机构代码58636312-3。 法定代表人：胡光晓。 被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路**C403织机构代码73648242-8。 法定代表人：胡光晓。 被执行人：胡光晓，男，汉族，1972年9月19日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000000元及利息并支付律师费107250元予申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，被执行人北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓对前述债务承担连带清偿责任。三被执行人同时应承担案件受理费55950.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查三被执行人的财产状况，发现被执行人胡光晓名下登记有粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但均被其他案件首封且不知所踪，本院无法处理；被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司名下登记有多辆汽车，亦均去向不明，本院暂无法处理。申请执行人向本院提出，被执行人北京宝日汽车销售有限公司的财产现被北京市xx区人民法院及北京市xx区人民法院等法院处理，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日向被执行人财产处置法院发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十一月十四日 书记员  何笑仪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1342号 原告：陈世奎，男，1969年12月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈世奎与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世奎的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世奎向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用24200.00元；2、其他损失费用6700.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为24200.00元，其他损失费用6700.00元，合计30900.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为24200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为21200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为24200.00元。”2015年9月11日，陈世奎、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为24200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈世奎的房屋修复补强措施费用24200.00元； 二、驳回原告陈世奎的其他诉讼请求。 案件受理费572.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第427-11号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**。 法定代表人：艾东。 委托代理人：赖伟标、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市易居智能科技有限公司，，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道中**首层第** 法定代表人：吴桂林。 被执行人：吴桂林，女，汉族，1959年4月2日，居住佛山市南海区。 被执行人：程伟健，男，汉族，1981年12月6日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴桂林、程伟健、佛山市易居智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴桂林应偿付借款本金184066.18元、利息11905.8元、复息173.9元、罚息5610.31元并按年利率18.45%计付所欠借款本金184066.18元从2014年8月27日起至实际清偿日止的逾期还款利息，偿付律师代理费20000元予申请执行人；被执行人程伟健、佛山易居智能科技有限公司对被执行人吴桂林的上述借款本金利息和费用承担连带清偿责任，并承担案件受理费3793.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行，应收执行费3458.7元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴桂林所有的位于佛山市南海区里水镇厦塘路20号房产，并以评估价1850200元进行拍卖，最后以1330000元拍卖成交。本院共5件案件进行分配，本案执行得款3793.13元，收取执行费3458.7元。另在本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九长之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月十四日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9147号 申请执行人：杜天会，女，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9147号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19586号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人谭观强，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与谭观强其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭观强应偿还刑事罚金7000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谭观强的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15732号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2013)依民初字第962号原告：王玉霞，住依兰县。被告：严守军。原告王玉霞与被告严守军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案后，依法进行了审理。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款46,705.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年春，被告开始在原告处购菜，且在2008年4月12日由于购货钱不够，在原告处借款1,200元。此后在原告处购菜期间，共欠原告45,505.90元。并于2011年9月15日出具欠据一张。原告多次催要，被告无理推托，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉霞的起诉。案件受理费1,468元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一六年十一月二十九日书记员  卢庆玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢113号 鹤山市农村信用合作联社、曾国荣： 关于申请人鹤山市农村信用合作联社与被执行人曾国荣金融借款合同纠纷一案已全部执行，故（2016）粤0784执恢113号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13911号之二 申请执行人曾茶联等15人。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人曾茶联等15人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15985号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3239号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：卓海坤，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,卓海坤缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人卓海坤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3239号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初501号原告西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人陈文山，系该公司董事长。委托代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告江西省建工集团有限责任公司。住。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**/div>法定代表人李平，系该公司董事长。委托代理人文宗森、刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告西南交通建设集团股份有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西南交通建设集团股份有限公司以与被告江西省建工集团有限责任公司达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西南交通建设集团股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西南交通建设集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费106906.71元，减半收取53453.35元，由原告西南交通建设集团股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  邓林春人民陪审员  赵晨旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴 帅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异135号案外人唐书琼，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人唐书琼对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-33号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐书琼称，2010年3月7日，唐书琼与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-33号租赁给唐书琼永久使用，租金49800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，唐书琼对其中的C-33号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人唐书琼作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-33号。唐书琼向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、唐书琼(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年3月7日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-33号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万玖仟捌佰元整（小写:49800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-33租赁给唐书琼永久使用，虽然唐书琼在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定唐书琼使用“燕语林森”地下车位C-33已按《租赁合同》约定一次性付清了49800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人唐书琼签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-33号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年3月7日到期。承租人唐书琼根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人唐书琼主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-33号，在2030年3月7日前由案外人唐书琼继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 杨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第541号原告王谷云，男，汉族，1967年10月5日生，云南省嵩明县人，在昆明明成汽车服务有限公司工作，现住云南省昆明市。被告匡树恩，男，1972年8月15日生，住昆明市。被告李爱兵，男，1977年4月9日生，住昆明市嵩明县。被告阳世松,男。原告王谷云（以下简称原告）诉被告匡树恩、李爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告李爱兵申请追加阳世松为被告参加诉讼，本院经审查核准后通知被告阳世松作为被告参加诉讼并依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王谷云到庭参加了诉讼。被告李爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告匡树恩、阳世松下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告诉称：2015年7月24日3时40分，被告匡树恩驾驶云Ｄ×××**长安牌汽车，沿滇缅大道由东向西行驶至，所驾车辆前部与原告驾驶的云Ａ×××**号出租车车尾发生碰撞，致使原告所驾车辆后部受损和原告受伤的交通事故。在本次事故中，被告匡树恩没有及时停车处理事故，而是驾车逃逸。昆明市交警支队二大队民警到达现场后认定被告匡树恩承担全部责任。事发后，被告匡树恩极不配合交警和原告处理该起交通事故，既不支付原告受伤的医药费，也不赔偿原告的车辆修理费和营运等其他损失，致使原告车辆停营46天。原告得知被告匡树恩驾驶的云Ｄ×××**长安牌汽车的车主为李爱兵，交警告知该车没有投保任何保险。为维护原告的合法权益因此提起诉讼请求：一、判令被告匡树恩向原告支付各项赔偿金共计51496.72元（车辆修理费10585元、交警扣车费505元、车辆施救费50元、医药费580元、误工费19458元、承包损失费13266.40元、保险费损失588.80元、交通费800元、产值承运险1063.52元、违约损失4600元）；二、判令被告李爱兵、阳世松承担连带赔偿责任。被告匡树恩、李爱兵、阳世松未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据加以证明：一、道路交通事故认定书，证明该起事故交警部门认定书。二、王谷云驾驶证、行驶证、上岗证，证明驾驶出租汽车的合法手续。三、交强险、商业保险单，证明云Ａ×××**号车辆投保交强险、商业保险。四、云Ａ×××**号车辆修复单据，证明云Ａ×××**号车辆肇事修复证据。五、云Ａ×××**号车辆修车时间证明，证明修理厂修复云Ａ×××**号车辆时间证明。六、云Ａ×××**号车辆施救费收据，证明车辆无法行驶实施救援助。七、对班承包合同，证明对班王继琼和车主签订的合同。八、王谷云出租车夜班承包合同，证明出租车夜班承包合同。九、对班收入证明，证明造成原告的损失证明。十、王谷云收入证明，证明造成原告的损失证明。十一、扣车费，证明交警扣车的费用。十二、医疗费及病历，证明产生医疗费的发票。十三、交通费发票，证明发生事故后产生的交通费。十四、案件受理费、公告费发票，证明此次事故产生的费用。被告匡树恩、李爱兵、阳世松未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为，当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间相互映证，能充分证明举证人的主张。本案中，原告提供的证据一至证据十四，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：2015年7月24日被告匡树恩驾驶云Ｄ×××**长安牌汽车沿滇缅大道由东向西行驶，行驶至中隔离护栏，后碰撞停放于交叉口东口等待放行的王谷云所有的云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车车尾，致使路中隔离栏及两辆车受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定由被告匡树恩承担事故全部责任。云Ｄ×××**长安牌汽车的登记车主系被告李爱兵，该车未投保任何车辆保险。在此次交通事故发生后，原告支付了云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车的施救费50元以及交警扣车保管费505元。云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车在2015年7月30日送修昆明市盘龙区申龙汽车门市部并于2015年9月9日修理完毕，原告共计支出修理费10225元。原告因此次交通事故受伤支出了医疗费580元。另确认，原告系从王继琼处承包云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车，每月承包费为2700元。承包云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车期间原告在昆明明成汽车服务有限公司工作，每月收入为5500元。原告为实现债权刊登公告支出公告费260元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告匡树恩驾驶云Ｄ×××**长安牌汽车与原告的云Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车相撞，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定由被告匡树恩承担事故全部责任，故本案中被告匡树恩应承担全部赔偿责任。被告李爱兵作为云Ｄ×××**长安牌汽车的登记车主对被告匡树恩驾车造成原告的损害不存在任何过错不应承担法律责任。从庭审确认的事实来看，被告阳世松在本案中没有过错亦不应承担任何法律责任。鉴于云Ｄ×××**长安牌汽车未投保任何车辆保险，故原告所造成的损害应全额由被告匡树恩负担。关于原告主张的赔偿费用：一、车辆修理费10585元，经庭审确认为10225元，本院予以支持；二、交警扣车费505元，经庭审确认为505元，本院予以支持；三、车辆施救费50元，经庭审确认为50元，本院予以支持;四、医药费580元，经庭审确认为580元，本院予以支持；五、误工费19458元，原告于2015年7月24日发生交通事故，于2015年9月9日接车，误工期为46天，按照原告每月收入5500元计算，原告在此期间的误工费为8433.33元，本院予以保护；六、承包费损失13266.40元，原告并未证实已经实际支出了该笔费用，本院不予支持；七、保险费损失588.8元，原告并未举证证实实际支出了该笔费用并且并非道路损害赔偿的范围，本院不予支持；八、产值、承运险1063.52元，并非道路损害赔偿的范围，本院不予支持；九、违约损失4600元，原告并未举证证实已经实际产生了该项损失费用并且并非道路损害赔偿的范围，本院不予支持；十、交通费800元，原告系在昆明发生的交通事故，并未住院进行治疗，本院酌情支持200元。综上所述，原告基于此次道路交通事故产生的各项损失共计19993.33元，应由被告匡树恩负责赔偿。被告匡树恩、李爱兵、阳世松未到庭行使抗辩权应承担相应法律后果。因被告匡树恩下落不明，原告为实现债权公告的费用260元应由被告匡树恩负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡树恩于本判决生效后十日内支付原告王谷云各项赔偿费用人民币19993.33元；二、驳回原告王谷云的其他诉讼请求。案件受理费人民币1140元，由原告王谷云承担人民币715元，被告匡树恩承担人民币425元。公告费人民币260元由被告匡树恩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  陈国清人民陪审员  钱志红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6136号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：耿成云，男，1971年12月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告耿成云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金400000元，以及暂计至2016年8月2日的利息66358.32元及罚息、复利5031.85元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款40万元，贷款期限2015年10月14日至2016年1月14日，贷款年利率15.12%，截止2016年1月14日被告尚欠贷款本金40万元未归还，以及利息15454.19元未归还，2016年1月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿成云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金40万元及截止2016年1月14日的利息15454.19元，并承担上述借款本金自2016年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告耿成云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元、邮寄费34元，由被告耿成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
结 案 通 知 书 关于徐康与宁波良波机电制造有限公司的（2015）甬仑执民字第3158号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波良波机电制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十一月十一日
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执630号被执行人柳昌会，女，汉族，生于1993年6月7日，云南省威信县人，住威信县。被执行人彭德凤，女，汉族，生于1971年2月8日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2015）威民初字第498号民事判决书向被执行人彭德凤、柳昌会发出执行通知书，责令被执行人彭德凤、柳昌会向申请执行人李艳支付借款2932.5元，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但彭德凤、柳昌会至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭德凤、柳昌会价值人民币3007.5元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一六年十一月三日书记员  潘桂林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘欣娅，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区华苑里******(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘欣娅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,407.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计81,407.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执恢4号申请执行人唐冠，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521199006090036。被执行人王志云，地址邵东县。本院依据已经发生法律效力邵东县人民法院于作出的（2015）邵东民初字第2282号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王志云发出执行通知书，责令被执行人王志云履行给付借款合同纠纷款1139.0元，但被执行人王志云未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志云所有的。二、被执行人王志云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志云可以使用被查封财产；但因被执行人王志云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一六年十一月二十八日书记员
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执537号申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用社。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代理人罗某，系联社理事长。被执行人杨仁贵，男，汉族，1960年6月24日生，初中文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人郭云香，女，汉族，1965年11月18日生，小学文化，农民，住，住址同上/div>被执行人孙富强，男，汉族，1975年8月9日生，初中文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人刘燕，女，汉族，1976年10月28日生，初中文化，农民，住，住址同上/div>本院在执行寻甸县信用社与杨仁贵、郭香云、孙富强、刘燕借款合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，四被执行偿还寻甸县信用社借款200000元及利息。承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，四被执行人无存款、房产、车辆信息，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十一月二十四日书记员  陈国超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3006号 申请执行人：邓伟中，男性，汉族，1968年11月12日出生，住从化区。 被执行人：邓素英,女性,1960年11月15日出生,住从化区。 关于邓伟中与邓素英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓素英应清还借款本金222万元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4802号原告：河南万里运输集团周口富达运输有限公司。法定代表人：周大兵，经理。委托诉讼代理人：王孝忠，王雯雯（实习），河南颖中律师事务所律师。被告：苏华玉，男，汉族，1977年9月11日生，住广东省普宁市。原告河南万里运输集团周口富达运输有限公司与被告苏华玉合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托书代理人王孝忠、王雯雯到庭参加诉讼。被告苏华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买豫Ｐ×××**号重型自卸车一辆，并将该车挂靠在原告处从事经营活动，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院经过审理认定事实如下：2014年2月16日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买豫Ｐ×××**号重型自卸车一辆，并将该车挂靠在原告处从事经营活动，被告没有按时交纳挂靠费，不再经营运输业务，没有办理过户手续。本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南万里运输集团周口富达运输有限公司和被告苏华玉于2014年2月16日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一六年十一月二十三日书记员  陈亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5548号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路**。 负责人：戴晓燕，行长。 被执行人沈水国，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人李燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈水国、李燕金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月4日，被执行人沈水国、李燕尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）21036.99元（罚息、复利暂计算至2015年7月27日，此后至借款本息付清之日止的罚息、复利按编号为107062013004383的《借款合同》约定另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6266元、公告费650元。经调查，被执行人沈水国、李燕目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  翟正海 二〇一六年十一月四日 书记员  陆海芳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）楚执恢字第41号申请执行人楚雄市农村信用合作联社。住所地：楚雄市。被执行人刘锡平，男，1965年12月3日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行（2016）楚执恢字第41号楚雄市农村信用合作联社申请执行刘锡平金融借款合同纠纷一案中，原（2014）楚执字第1135号申请执行标的为267539.72元（含申请执行费3855.00元），因刘锡平无履行能力，无财产可供执行，申请人同意该案程序终结。现申请执行人楚雄市农村信用合作联社向本院申请恢复执行，自愿放弃对执行款217539.72元的执行，故申请执行标的为50000.00元，经双方协商达成一致意见，由被执行人刘锡平的兄弟刘习银交纳执行款50000.00元，申请费650.00元由申请人自行承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1204号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘水清二〇一六年十一月二十一日书记员  李强中
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执576号申请执行人：李明旺，男。住甘肃省会宁县。被执行人：邵怡忠，男。住甘肃省会宁县。本院在执行李明旺与邵怡忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明旺不同意被执行人邵怡忠提出的用其所有的摩托车以物抵债的请求。经本院依法查询，被执行人邵怡忠没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一六年十一月二十八日书记员  安永功
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1019号 申请执行人：杨少光等12人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]790-796、809-910、824、836、847号仲裁裁决书。 被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里**第**。 法定代表人：谢和礼。 本院在执行申请执行人杨少光等12人与被执行人江门市聚联灯饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                               （2016）粤0305执4998号 申请执行人邓莉、孙争、蒋芳、黄瑜家、潘龙辉、万鹏、李业恒、孙超、陈嘉丽、黄晓云、黄志平与被执行人深圳市亿思达科技集团有限公司劳动纠纷执行案，深劳人仲案[2016]5234-5246号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人已于该案立案前履行了付款义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4991-4955、4995-5000号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月三十日 联系人：魏锦裕电话：8660****
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执447号 申请执行人：王宝祥等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1315号 申请执行人：易朝清等19名债权人。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路**。 法定代表人：蒋祥锦。 被执行人：聂小华，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行易朝清等19名债权人与珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称祥锦公司）、聂小华合同纠纷系列案件中，依据已经生效的本院（2015）珠金法三民初字第535-553号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付合计人民币654,321.1元及利息，并缴纳执行费合计人民币8788元。 在执行过程中，已查明：一、被执行人祥锦公司名下的房地产权属包括金湾区三灶镇安基路219号、金湾区三灶镇安基路219号1#办公楼、金湾区三灶镇安基路219号2#仓库、金湾区三灶镇安基路219号5#厂房、金湾区三灶镇安基路219号6#厂房、金湾区三灶镇安基路219号门卫1、金湾区三灶镇安基路219号门卫2、金湾区三灶镇安基路219号锅炉房、金湾区三灶镇安基路219号配电房、金湾区三灶镇安基路219号水泵房。上述房地产均已由广州市番禺区人民法院、广州市海珠区人民法院、佛山市顺德区人民法院、珠海市香洲区人民法院等多个法院查封，本院查封属于轮候查封。二、被执行人祥锦公司名下享有的存放于金湾区三灶镇安基路219号内的动产设备，均设立了抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司珠海分行。三、被执行人祥锦公司名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，均已被多个案件查封，且未能实际控制到车辆。四、被执行人祥锦公司名下的银行账户已被查封，但同时存在多个法院、多个案件查封。五、被执行人聂小华名下的车辆已被查封，但未实际控制到车辆。 除上述已查封、冻结的财产外，本院多次向金融、房地产、车辆、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，对被执行人祥锦公司、聂小华名下的财产均作查封、冻结。但由于祥锦公司涉及案件众多，相关财产同时存在多个法院、多个案件多次查封冻结，暂不具备处理条件，且目前暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1315号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月三十日 书记员  王代琤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1501号申请执行人任安，男，1965年11月25日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人唐超，男，汉族，1981年4月7日生，住昆明市官渡区。被申请执行人李新，男，汉族，1971年10月23日生，住四川省阆中市。申请人任安与被执行人唐超、李新提供劳务受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）官民三初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，申请人任安于2016年6月2日向我院申请执行，本案执行标的人民币40837元、执行费513元。本案在执行过程中，被执行人唐超已履行还款义务，被执行人李新在昆明无房产登记信息、无银行存款信息，无车辆登记信息，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。经回告申请人任安同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1501号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  王文峰二〇一六年十一月三十日书记员  张奕繇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执655号申请执行人：程传江，男，汉族，1973年9月26日出生，河南省人，住：宜良县。被执行人：何永凯，男，汉族，1972年10月12日出生，宣威市人，住宜良县。本院在执行程传江与何永凯民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人何永凯名下的两个林权进行评估，即将进入拍卖程序。由于本案法定审限内拍卖程序不能完成。经查，被执行人何永凯无其他财产可供执行，申请人程传江同意被执行人何永凯延期至林权拍卖完成后履行本案执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段江林审判员  毛伟春审判员  罗祖红二〇一六年十一月二十一日书记员  张锦华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初2506号原告杨亚楠，女，生于1992年4月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马文超，男，生于1991年2月23日，汉族，文化程度不详，演员，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告杨亚楠诉被告马文超民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚楠负担。审判员 孙丽琴 二〇一六年十一月十六日书记员 王虎刚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初4761号 原告陈文亭，男，1973年8月26日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告胡成，男，1971年8月5日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。现住曲靖市闽南建材城****。 被告李弟江，男，1981年7月21日生，汉族，重庆市永川市人，中专文化，住重庆市永川市，现住曲靖市麒麟区。 原告陈文亭与被告胡成、李弟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈文亭的委托代理人与被告李弟江到庭参加了诉讼。被告胡成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告胡成经他人介绍与原告认识。2014年4月14日被告胡成向原告借款20万元，原告与被告就借款事宜达成协议，签订了《借款暨保证合同》，合同约定，被告胡成向原告借款20万元，借款期限六个月，月利息按2%计算。被告李弟江为连带责任保证人。借款后，被告胡成未按约定偿还借款本金，便与原告协商以继续支付利息的方式延期使用该笔借款，也实际支付了一段时间的利息。但从2016年2月未再支付利息，原告多次要求被告还款未果，请求人民法院判令被告偿还借款20万元并按月利率1.8%支付自2016年2月14日至实际支付完毕止的利息。 被告辩称，作为担保人与原告陈文亭、被告胡成签订借款暨担保合同是事实，但原告如何交付借款不清楚。2016年4月遇到胡成时，胡成声称其已向原告清偿了借款，原告又重新借款给他。2016年9月，被告才接到过原告方的电话，原告声称其已找不到被告胡成，需要我承担连带责任。作为担保人，在能力范围内承担担保责任，也会积极寻找胡成促成其清偿借款。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《借款暨担保合同》一份、收条一份、银行转账凭证两份，用以证明原告与被告胡成达成借款协议，约定借款金额为20万元，月利率为1.8%，借款期限六个月。原告按合同约定向被告胡成交付了借款20万元，被告李弟江作为担保人承担连带保证责任。 经质证，被告李弟江对上述证据无异议。 经质证，本院认为，被告胡成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对质证权利的放弃，产生的后果由其承担。被告李弟江对上述证据无异议，上述证据形成证据锁链，证实原告主张事实真实、客观，本院对该证据及证明力予以采纳。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告胡成经他人介绍与原告认识。2014年4月14日被告胡成向原告借款20万元，原告与被告就借款事宜达成协议，签订了《借款暨保证合同》，合同约定，被告胡成向原告借款20万元，借款期限六个月，月利息按1.8%计算;还款方式为按月付息到期还本；被告胡成未按约定支付利息，原告有权在一定期限内要求被告提前清偿全部借款本息；被告李弟江为连带责任保证人，对借款金额、利息及债权人为实现债权而支出的律师费承担保证责任；担保期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后被告未偿还本金，遂与原告协商，原告同意被告胡成继续使用借款每月按合同约定支付利息。2016年2月14日被告胡成未按约定支付利息。2016年9月，原告在找不到被告胡成时向被告李弟江主张清偿债务。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方当事人就借款及保证责任达成了合意并签订了合同，原告向被告提供了借款，形成了民间借款关系，不违反法律的规定，也不损害他人的合法利益，合法有效。被告李弟江对其主张被告胡成已清偿借款后再次向原告借款的事实无证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。原告虽同意被告胡成在借款期限届满后继续使用借款，但其主张被告李弟江承担连带保证责任是在双方约定的保证期内提出，其要求被告李弟江承担连带责任的请求成立,本院予以支持。按照约定，被告胡成不按照约定支持利息，原告有权要求被告提前清偿本金，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告胡成于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈文亭清偿借款200000元，并按年利率21.6%承担上述本金自2016年4月14日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、被告李弟江对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4732元，由被告胡成、李弟江承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：张乔德 人民陪审员 ：官忠亚 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 ：李桃仙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7426号 关于申请执行人东莞市中镓半导体科技有限公司与被执行人同辉电子科技股份有限公司其他合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执411号被执行人：伍千发,男,汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道。本院在执行被执行人伍千发罚金一案中，申请执行标的为2000.00元，未到位执行标的2000.00元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十一月二十九日书记员  张 龙附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1221号之二昆明市公安局车辆管理所：关于申请人陈丽敏与被申请人李娟娟、唐保坤诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李娟娟所有的车牌号云Ａ×××**小型汽车一辆。二、查封期限二年，从2016年月日至2018年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行买卖、抵押、转让、转移等。附：（2016）云0111号执保1221号民事裁定书一份。二〇一六年十一月十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执164号申请执行人：李艳来,女性,1978年3月24日出生,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人李艳来与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳来向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十一月二日书记员  郑 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19392号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人管卫，男，汉族，1995年3月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与管卫其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管卫应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人管卫的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7163号 申请执行人曾斌，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人章顺荣，男，汉族，1955年3月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人曾斌根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第626号民事判决书向本院申请执行，执行标的为160917元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人章顺荣名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  刘日聪