wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之八 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执277号 被执行人陈成犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）保刑初字第57号刑事判决书，判处陈成有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人陈成拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人陈成有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第57号刑事判决书被执行人陈成罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执陈成有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             a6gq7vxpbtpwz2kvcp             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1996号原告：谢晓乐，男，汉族，1988年6月12日出生，住孟津县。被告：杨康乐，男，汉族，成年，住孟津县。本院在审理原告谢晓乐诉被告杨康乐劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢晓乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢晓乐承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨思晗
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执589号 申请执行人：吴雅丽。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴雅丽与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  徐公鹏
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑1025执616号 申请执行人顾广全，男，满族，农民。 被执行人马洪仁，男，汉族，工人。 本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第604号民事判决书，向被执行人马洪仁送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行判决书确定的给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第604号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭福东 审 判 员  张守业 人民陪审员  徐 敏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  辛 宇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初18205号 原告：蹇光华，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：沈x，重庆丽达律师事务所律师。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告蹇光华与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蹇光华及其委托代理人沈怀勇与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蹇光华向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间自2001年7月10日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其于2001年7月10日到被告的前身重庆冠忠（第三）公共交通集团有限公司从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同。直到2003年6月1日，被告才与原告签订书面劳动合同。因被告否认双方自2001年建立劳动关系，导致原告不能办理正常退休手续，故原告诉至法院。 被告南部公司答辩称，双方在劳动合同签订之前为劳务合同关系，不构成劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年7月10日，蹇光华向重庆冠忠（第三）公共交通有限公司交纳安全互助金2000元，用于交通事故赔偿的担保。2003年6月1日和2004年6月1日，双方陆续签订两份《聘用合同书》，约定合同期限涵盖2003年6月1日至2007年12月31日，工作岗位为驾驶员。合同还约定，延长工作时间、在休息日安排工作又不能安排补休的、在法定休假日安排工作的，应当分别支付不低于正常工作时间工资150%、200%、300%的工资报酬；工资以货币形式按月支付并且不低于当地政府规定的最低工资标准，在法定休假日、婚丧假和依法参加社会活动时间仍然依法支付工资等内容。再约定，公司建立和完善规章制度，双方必须遵守法律、法规和公司依法制定的规章制度等内容。2008年1月6日和2013年1月1日，双方又陆续签订两份《劳动合同书》，约定的劳动合同期限涵盖自2008年1月1日起至2017年12月31日止，工作岗位仍为驾驶员。2016年6月24日，蹇光华就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出仲裁裁决后，蹇光华不服起诉来院。 另查明，重庆市第三公共交通有限公司于2012年12月17日出具的《工作、收入和住房证明》中载明：蹇光华的工作时间为2001年7月至今。 又查明，南部公司在存续期间经过多次名称变更，先后由重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更为重庆冠忠公共交通集团有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，再变更为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《聘有合同书》、《劳动合同书》、《工作、收入和住房证明》，被告提供的工商登记资料等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应职工名册,记载包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对于2008年以后存在劳动关系没有异议，但对于劳动关系建立的起始时间存在分歧。结合本案查明的事实和当事人举证情况，原、被告双方之前所签订的《聘用合同书》包含了法律关于劳动合同的必备条款和劳动基准性要求，可以确认双方就建立符合法律要求的劳动合同关系已经达成合意。被告在双方主体和权利义务内容没有变更的情况下，将前后两段时间所形成的法律关系分别解读为劳务关系和劳动关系缺乏相应的事实基础和法律依据，显然不当。并且，被告在向房屋管理机构出具的《工作、收入和住房证明》也认可原告的工作起始时间为2001年7月，故本院对原告主张双方自2001年7月10日收取安全互助金之日起建立劳动关系的事实予以认可。鉴于被告对于双方劳动关系自建立后一直处于存续状态没有提供其他相反证据，本院依法确认双方在上述期间内存在劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告蹇光华与被告重庆南部公共交通有限公司之间自2001年7月10日起至今存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员 彭 璟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 李卓东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2096号原告王伟。被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司。被告葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司。原告王伟诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司、葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续。本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟起诉。案件受理费58.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一六年十一月二十四日书记员 李玉鹏
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0112民初26341号之一 原告：杨广祯，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。 被告：曾金强，户籍地福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所实习律师。 原告杨广祯与被告曾金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。 杨广祯诉称，其系上海市闵行区A木业经营部的业主，被告原系上海A控股集团有限公司的法定代表人。2014年9月30日至同年11月26日期间，上海A控股集团有限公司向上海市闵行区A木业经营部购买了价值1,581,035元(人民币，下同)的模板，扣除上海A控股集团有限公司代付的运费后，货款金额为1,553,775元。上海A控股集团有限公司一直未支付上述货款，经原告多次催讨，被告分别于2015年11月4日和2016年3月24日向原告出具借条，将上述所欠货款转化为其个人借款，金额分别为100万元和553,700元，之后被告仅归还了5万元，尚欠1,503,700元未归还。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款1,503,700元并支付原告以1,503,700元为本金自原告起诉之日起至判决生效之日止按年利率6％计算的利息。 曾金强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告曾金强的户籍地和居住地均为福建省莆田市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，且事后亦未达成协议，现原告诉请被告返还借款并偿付利息，显见原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告住所地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾金强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曾金强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  吴文静 二〇一六年十一月八日 书 记 员  袁 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第40718号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京鼎足堂美容有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1509号楼1单元1层1号。法定代表人：胡占国。被告：胡占国，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，公民身份证号码：×××.被告：杨美芹，女，汉族，1971年12月15日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，公民身份证号码：×××。原告池洪英与被告北京鼎足堂美容有限公司（以下简称鼎足堂美容公司）、胡占国、杨美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金26000元；2、支付滞纳金（自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以26000元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年6月18日与鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹向池洪英借款，借款金额：12万元，借款期限：自2014年6月19日至2015年6月14日止，还款方式：共分24期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年6月19日将12万元打给了胡占国账户，自2015年3月1日至2015年5月30日，鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年6月18日，池洪英（甲方）与鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十二万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月14日止；借款用途为资金周转，履约保证金24000元，利息总计8640元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，鼎足堂美容公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为12万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，胡占国签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“胡占国同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如胡占国未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年6月19日，池洪英以转账方式向胡占国账户（账号为×××）交付借款12万元。经询，池洪英表示鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹依约偿还了前十四期借款本息，故至今鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹尚欠借款本金为2.6万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹仅偿还了十四期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金2.6万元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹自2015年3月1日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹为共同借款人。被告鼎足堂美容公司、胡占国、杨美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京鼎足堂美容有限公司、胡占国、杨美芹于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金26000元并支付滞纳金（以26000元为基数，自2015年3月1日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京鼎足堂美容有限公司、胡占国、杨美芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（池洪英已预交225元）、公告费260元，由北京鼎足堂美容有限公司、胡占国、杨美芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6474号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告郑泽碧，女，成年，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告郑泽碧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工田维生之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工田维生分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给田维生无偿居住。在居住过程中，田维生去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫田维生（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的2-3号分配给田维生居住使用，且在田维生去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫田维生原系原告职工，被告是基于田维生配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让田维生居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与田维生之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9520号上诉人（原审原告）：鲍金根，男，1929年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张依群，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。原审被告：朱玲弟，女，1935年6月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张建群，男，系朱玲弟之子。上诉人鲍金根因与被上诉人张依群及原审被告朱玲弟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍金根上诉请求，撤销原审判决，改判确认朱玲弟与张依群签订的房屋买卖合同无效，系争房屋恢复登记到朱玲弟一人名下。事实和理由：系争房屋是鲍金根与朱玲弟夫妻关系存续期间购买为产权房，属于夫妻共同财产，朱玲弟与张依群之间签订买卖合同没有告知过鲍金根，且张依群也没有支付过对价，故合同应属无效；本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审法院将案由确定为所有权确认纠纷错误。张依群辩称，系争房屋是朱玲弟婚前所有华山路私房动迁而来，故属于朱玲弟个人财产，鲍金根对系争房屋没有任何权利，且房屋购买为产权房过程中鲍金根也没有出过钱，故房屋属于朱玲弟个人财产，朱玲弟对房屋享有处分权，可以出卖给任何人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱玲弟述称，系争房屋是华山路私房动迁而来，与鲍金根无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍金根向一审法院起诉请求：判令张依群、朱玲弟就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋签订的买卖合同无效；确认鲍金根对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋与朱玲弟拥有共同共有的权利。一审法院认定事实：鲍金根与朱玲弟于1985年5月1日登记结婚（两人均系再婚）。张依群系朱玲弟的女儿。1990年上半年，鲍金根通过上海XX厂申请住房，获得上海市XX路XX弄XX号XX室公有住房一套，朱玲弟作为鲍金根之妻为该公有住房的同住人。1996年10月23日，朱玲弟因其原居住的位于上海市XX路XX弄XX弄XX号房屋拆迁，被安置到上海市XX路XX弄XX号XX室房屋，该安置房屋的性质为公有住房，该户家庭成员仅登记朱玲弟一人。2000年6月23日，朱玲弟通过与案外人上海XX公司签订《上海市公有住房出售合同》，成为上述XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人。2008年12月16日，朱玲弟与张依群签订《上海市房地产买卖合同》，朱玲弟将XX路XX弄XX号XX室房屋转让给张依群。2009年1月16日，上述XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记至张依群名下。2016年5月4日，鲍金根以诉称之理由向法院提起诉讼。本案审理过程中，鲍金根对系争房屋是朱玲弟的安置房屋无异议，但认为只知道该房屋系公有住房，不知道朱玲弟何时将该公有住房产权买下的。一审法院认为，本案系争的XX路XX弄XX号XX室房屋，系朱玲弟婚前居住的XX路XX弄XX弄XX号房屋拆迁所获得的安置房屋，该房屋出售前（即公有住房）的使用权属于朱玲弟一人所有，出售后的产权应视为系朱玲弟一方的婚前财产。朱玲弟对属于自己的财产依法享有处分的权利，故其与张依群签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。鲍金根要求确认其对系争房屋拥有共同共有权，并确认张依群、朱玲弟就系房屋签订的买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。张依群关于系争房屋属于朱玲弟的婚前财产及朱玲弟要求驳回鲍金根诉讼请求的辩称意见成立，法院予以采信。据此判决：驳回鲍金根的诉讼请求。案件受理费3,394.80元，减半收取计1,697.40元，由鲍金根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理中各方一致确认，朱玲弟被动迁的上海市XX路XX弄XX弄XX号房屋系私房。张依群及朱玲弟确认，系争吴中路房屋购买产权的情况以及此后朱玲弟将房屋出售给张依群的情况均未告知过鲍金根。张依群自认，其没有直接支付购房款，而是将应支付的房款用于这些年照顾母亲的费用。二审中鲍金根确认，其上诉请求仅要求确认朱玲弟与张依群签订的买卖合同无效并将房屋恢复登记至朱玲弟一人名下，不再要求确认其对系争房屋享有权利。本院认为，一、本案鲍金根在原审庭审中陈述的诉讼请求为：1、确认张依群与朱玲弟就系争吴中路房屋签订的房屋买卖合同无效；2、将系争吴中路房屋恢复登记到朱玲弟一人名下并确认鲍金根在该房屋内享有共有权。故鲍金根提起本案诉讼要求确认其对系争吴中路房屋享有权利的基础是要求确认张依群与朱玲弟之间的房屋买卖合同无效，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审法院对本案案由确定不当，本院予以纠正。二、关于朱玲弟与张依群就系争吴中路房屋签订的买卖合同的效力问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。系争吴中路房屋确系朱玲弟婚前居住的华山路房屋动迁而来，但吴中路房屋为公有住房，朱玲弟购买该房屋产权的时间为2000年6月，发生在朱玲弟与鲍金根夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间的财产应属夫妻共同财产，故虽然朱玲弟将吴中路房屋买下后把产权登记在自己一人名下，根据上述司法解释之规定该房屋应认定为朱玲弟与鲍金根的夫妻共同财产。其次，朱玲弟与张依群确认在签订房屋买卖合同时并未告知过鲍金根，且张依群也自认并未支付购房款，虽然张依群称购房款用于照顾母亲朱玲弟这些年的生活，但赡养老人是子女应尽的法定义务，不能以此来抵消其应当支付的合同对价。朱玲弟在未征得共有人同意的情况下擅自处分共有物，张依群在未支付对价的情况下取得房屋产权，两人的行为存在恶意，显然侵害了作为房屋共有人鲍金根的合法权利，故朱玲弟与张依群就系争吴中路房屋签订的房屋买卖合同应认定无效。鲍金根要求确认合同无效并将房屋登记恢复至朱玲弟名下的上诉请求于法有据，应予支持。另，二审中鲍金根确认其上诉请求仅为要求确认朱玲弟与张依群签订的合同无效并将房屋恢复登记在朱玲弟一人名下，不再坚持其对系争房屋享有共有权的诉请，此系其对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，上诉人鲍金根的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12847号民事判决；二、确认张依群与朱玲弟就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、张依群与朱玲弟于本判决生效之日起十日内将上海市XX路XX弄XX号XX室房屋恢复登记至朱玲弟名下。一审案件受理费人民币1,697.40元，二审案件受理费人民币3,394.80元，均由张依群、朱玲弟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初1670号 原告姚啟志，男，汉族，1943年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人詹荣华，系福泉法律援助中心法律工作者。 被告苟胜田，男，汉族，1975年4月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 原告姚啟志诉被告苟胜田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚啟志及委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，被告苟胜田及委托代理人李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚啟志诉称，2016年6月28日被告骑车过路，将我家的石头撬开，我问他为什么撬我家石头，被告便出手打我，将我打伤，经住院治疗32天，共花去医药费6798元，误工费4600元，护理费3200元，生活费960元，共计15558元，经派出所多次调解被告均不予支付，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费，共计15558元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苟胜田辩称，一、纠纷发生当日并没有打被告；二、原告的身体在事发之日没有受到伤害；三、虽然被告没有打原告，但是双方当天发生的纠纷，原告也存在重大过错，被告也是受害者，原告将被告的手咬伤，被告才是真正的受害者；四、原告诉请没有事实依据和法律依据，原告已经73岁了，何来的误工费，请求驳回原告的诉讼请求。 原告姚啟志为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下： 1、身份证，证实原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信； 2、医院发票，证实原告受伤后住院所花费的医疗费。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，与被告无关，该证据符合证据三性特征，本院予以采信； 3、疾病证明书、诊断证明书，证实原告受伤后导致脑震荡，同时证明原告出院后继续休息两周。经质证，被告对证据的真实性有异议，脑震荡和软组织严重不属实，其他的两种病与外力致伤无关联，治疗、诊断与被告无关系，该证据符合证据三性特征，本院予以采信； 4、病历，证实原告住院治疗的情况，经质证，被告认为该证据与被告无关联，该证据符合证据三性特征，本院予以采信； 5、公安笔录，证实原、被告发生纠纷的事实成立。经质证，被告认为自己也是受害者，双方发生纠纷时没有任何人在现场，并没有其他证据来印证，不能证明原告受伤是被告所致。该证据能证实原、被告双方为通行道路发生争执、抓扯，被告被原告咬伤，原告受伤，本院予以采信。 被告苟胜田为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及原告质证意见和本院认证意见如下： 1、照片，证实现场情况即原告用石头堵被告通行通道才引发的纠纷，被告的右手被原告咬伤。经质证，原告认为照片不能证实原告咬伤被告，与本案无关，对照片的真实性，本院予以采信； 2、临床鉴定意见书，证实福泉医院出具的病例不实。经质证，原告无异议,本院予以采信； 3、公安笔录，证实被告也是受害者，双方发生纠纷时没有任何人在现场，并且原告没有其他证据来印证，不能在证实原告受伤是被告所致。经质证，原告认为原、被告抓扯之后原告受伤，原告的伤是被告所致。 经审理查明，2016年6月18日18时左右，被告驾驶摩托车返家，途经杨家庄原告家旁边的路道时，通行的道路被原告家人用石头封堵，不能通行，被告搬动石头时被原告阻止，双方因此发生争执、抓扯，在抓扯过程中，原告咬伤被告，原告受伤，原告于同日到第三人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：1、脑震荡；2、腰4椎体轻度后滑移；3、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗32天出院，产生医疗费6798元，其伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定未达到轻微伤。2016年9月6日，原告以被告拒不赔偿为由诉至本院，请求判决如前诉请。 本院认为，原告阻挡被告搬动挡路的石头，进而双方发生争执，双方应本着团结、理智的原则处理好通行问题，但双方并未如此，反而相互抓扯，激化矛盾，在抓扯过程中原告将被告咬伤，同时造成原告身体受伤的损害结果，双方对纠纷的引发后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错大小分担原告的损失。根据原、被告双方在公安询问笔录中的陈述，原告就诊治疗病历等证据，且被告未提供相应证据证实原告所受伤非自己的行为所致，故应认定为原告所受伤系原、被告双方在抓扯过程中被告所致，被告系直接侵权责任人，应承担侵权赔偿责任；因原告阻碍被告通行发生争执、抓扯，且将原告咬伤，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原、被告的民事赔偿责任应为同等责任，即原告对其人身损害后果应自行承担50%的责任，被告应承担50%的责任。被告辩称原告已经年逾七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持的主张，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且被告未提供原告丧失劳动能力的相关证明，故原告主张误工费的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《2016年贵州交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3399元（6798元×50%）；2、误工费3890（38873元/年÷365天×32×50%）；3、护理费1500元（34214元/年÷365天×32天×50%）；4、住院生活补助费1600元（100元/天×32天×50%），但原告仅要求赔偿960元，从其自愿，以上各项合计9749元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告苟胜田于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚啟志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计九千七百四十九元； 二、驳回原告姚啟志的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告苟胜田承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  缪明芳 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨昌芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执686号申请执行人：上海丸九环保科技有限公司,住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8188室,组织机构代码：91310118688718589E。被执行人：常熟市第二造纸有限责任公司,住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号,组织机构代码：320581000043442。上海丸九环保科技有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第211号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海丸九环保科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第211号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执870号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人何希康。被执行人陈献金。被执行人何发武。被执行人陈现礼。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与何希康、陈献金、何发武、陈现礼金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人何希康、陈献金、何发武、陈现礼无财产可供执行,查明申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8085号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人颜宝华，男，1958年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 广州市白云区市场监督管理局与颜宝华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第949号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，颜宝华应负担案件受理费5712元。因颜宝华未履行已生效法律文书确定的义务，本院太和法庭向本院移送执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为5712元，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人颜宝华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并 缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人颜宝华名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人颜宝华名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8085号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 陈 浩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初897号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人薛世维，江苏东域律师事务所律师。被告人彭某某，男，汉族，户籍地江西省赣州市。辩护人肖瑶，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)888号起诉书指控被告人李某、彭某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人薛世维、被告人彭某某及其辩护人肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：XX酒店管理(上海)有限公司(简称“XX公司”)隶属于如家酒店集团，负责集团酒店在中国大陆地区的运营管理。被告人李某系XX公司地区销售经理，负责江苏、安徽两省如家酒店集团旗下品牌酒店的销售业务。被告人彭某某系城区销售助理，协助被告人李某工作。2014年7月，被告人李某、彭某某代表XX公司XX团网签订酒店团购合同，违反公司规定，利用职务便利与美团网约定每月将房款转账至被告人彭某某提供的“高某某”、被告人李某提供的“赵某某”私人账户，后将所收房款人民币90余万元挪至被告人李某个人账户，用于被告人李某个人投资活动，后因投资失败导致挪用资金无法收回。2015年1月至同年7月，被告人李某代表公司又和艺龙网口头约定合作开展销售如家集团旗下酒店的团购活动，由艺龙网每月将房款转账被告人李某提供的“张某某”私人账户中，被告人李某将其中人民币50余万元用于偿还美团网团购活动中所欠挪用款。另查，被告人李某、彭某某还利用职务之便，在与美团网签订合作合同过程中，伙同他人虚报佣金比例，侵吞公司资金人民币50余万元，其中，被告人李某分得人民币107,500元，被告人彭某某分得人民币67,500元，案发时，尚有人民币20余万元未及分赃。2015年12月23日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年3月7日，被告人彭某某向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并退赔了部分赃款。公诉机关认定被告人李某、彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当分别以挪用资金罪、职务侵占罪追究被告人李某、彭某某共同犯罪的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人李某系主犯，被告人彭某某系从犯。被告人李某、彭某某均系自首。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的犯罪数额有异议。辩护人认为起诉书指控的犯罪数额有争议；被告人系自首，愿意偿还债务，建议法院对其从轻处罚。被告人彭某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、从犯，有自首，且退还部分赃款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有证人肖某某、管某某、徐某、高某某等人的证言，银行对账单、银行转账凭证、银行交易明细表、合作协议、营业执照及组织机构代码证复印件、公司场所房屋租赁合同、物业使用证明、劳动合同、情况说明、工作情况、笔记本，鉴定意见书及被告人李某、彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、彭某某身为公司管理人员，伙同他人，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币90余万元，用于营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪；被告人李某、彭某某又利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币50余万元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上述被告人的行为均系共同犯罪，并应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。经查，根据公诉机关提供的有关账户信息、审计报告等以及被告人的供述等证据，可以证实从高某某账户汇至被告人李某账户共计90余万元用于营利活动；另根据被告人的供述以及证人徐某的证言，可以证实从高某某账户共提现30余万元予以分赃，另有20余万元佣金尚未分配。故公诉机关指控二名被告人的犯罪数额，证据确实、充分，应予支持，被告人的辩解以及辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。经查，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、彭某某均系自首，且部分赃款已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年4月22日止。)二、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。)三、已被追缴的赃款予以发还，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  吕东昕人民陪审员  王 珏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0302执1339号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。组织机构代码：88468516-3。 负责人许青，行长。 委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。 被执行人黄元，男，1986年4月3日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市。 被执行人杨琼妹，女，1986年12月2日出生，汉族，广东陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄元、杨琼妹信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄元、杨琼妹有可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1982民事判决书的本次执行程序； 二、如今后发现被执行人黄元、杨琼妹有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖健芳 审 判 员  彭建伟 代理审判员  曾海龙 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  姜震南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1977号上诉人（原审被告）：王蕾，女，1990年6月10日出生，汉族，金尔分公司经理，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：故城县源丰种植专业合作社。法定代表人：崔荣山，该合作社经理。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。原审被告：山东东泰农化有限公司。法定代表人：周保东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁应鹏，男，1982年12月4日出生，该公司职工，住山东省聊城市。原审被告：青岛金尔农化研制开发有限公司。法定代表人：王从爱。原审被告：崔乃朋，青岛金尔农化研制开发有限公司衡水区域经理。原审被告：韩明川，男，汉族，住衡水市。上诉人王蕾因与被上诉人故城县源丰种植专业合作社（以下简称源丰合作社）、原审被告山东东泰农化有限公司（以下简称东泰公司）、青岛金尔农化研制开发有限公司、崔乃朋、韩明川产品责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王蕾的委托代理人王涛，被上诉人源丰合作社法定代表人崔荣山及其委托代理人孙彦邦，原审被告东泰公司委托代理人梁应鹏到庭参加诉讼。原审被告青岛金尔农化研制开发有限公司、崔乃朋、韩明川经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人王蕾上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人源丰合作社对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人王蕾系青岛金尔农化研制开发有限公司的财务人员，从未与被上诉人发生过“谷同乐”销售业务，亦未委托衡水市东明物流共益快运向被上诉人托运过任何物资。二、原判程序违法。上诉人从未收到过原审法院的开庭传票等法律文书，剥夺上诉人的诉讼权利，审判程序严重违法，二审应予撤销原判、发回重审。被上诉人源丰合作社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该维持原判。原审被告东泰公司辩称：同一审答辩意见。原审被告青岛金尔农化研制开发有限公司、崔乃朋、韩明川既未到庭也未答辩。源丰合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失8万元。一审法院认定事实：2015年4月13日原告源丰合作社通过被告崔乃朋介绍购买了“谷同乐”除草剂，并将货款20000元汇入被告王蕾名下，被告王蕾通过衡水市东明物流共益快运托运方韩明川将货物发送至原告处。原告在按其产品说明使用药品后，造成谷苗与杂草混淆，原告为清除杂草产生大量损失。因被告王蕾为原告提供的“谷同乐”产品系试用品，原告依法诉至法院，要求被告依法按销售额2万元的3倍赔偿其损失，并退还购货款2万元，共计8万元。一审法院认为，被告东泰公司没有生产销售过“谷同乐”除草剂试用品，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，应驳回原告对其诉求。被告崔乃朋、韩明川推销、运输过该产品，但在其环节没有弄虚作假来改变其药品性质的行为，故也不应承担赔偿责任。原告要求青岛金尔农化研制开发有限公司承担赔偿责任，没有证据证实购买的“谷同乐”试用品与其有何关系，故原告的诉求不应得到法律的支持。被告王蕾作为原生产“谷同乐”鑫尔公司的股东，明知该产品为试用品不能销售，且该产品的生产厂家山东鑫尔生物科技有限公司已于2013年11月14日变更企业名称为山东省威隆生物有限公司，2014年2月26日该公司已（注）吊销登记。但为了获得非法利益，仍以原生产公司的名誉对原告源丰合作社大量销售该试用品，其行为已违反《中华人民共和国农药管理条例》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。被告王蕾获得的非法利益应当退还，原告要求被告王蕾退还货款20000元，并按货款价值的3倍给付赔偿，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十三条、第四十条、第四十四条第二款、《中华人民共和国农药管理条例》第七条第一款第一项之规定，判决：一、驳回原告对山东东泰农化有限公司、青岛金尔农化研制开发有限公司、崔乃朋、韩明川的诉讼请求；二、被告王蕾于判决书生效后五日内赔偿原告故城县源丰种植专业合作社80000元。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王蕾负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于原审程序是否违法的问题。经查原审卷宗，原审法院于2015年12月8日向上诉人王蕾邮寄送达开庭传票等法律文书，上诉人王蕾于2015年12月14日本人签收，故上诉人王蕾主张原审法院未向其送达开庭传票、程序违法的理由不能成立，不予支持。上诉人王蕾对于收到被上诉人源丰合作社20000元货款没有意见，虽然辩称是被上诉人源丰合作社原先拖欠的货款，但是不能提供相应的证据加以证明，故不予支持。《中华人民共和国农药管理条例》第七条第一款第一项规定，农药试验品不得销售。上诉人王蕾在明知“谷同乐”除草剂为试验品，且没有农药登记证的情况下，依然销售该产品，构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第六十二条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。原判依照上述法律规定，判令上诉人王蕾退还货款并赔偿损失，并无不当。综上所述，上诉人王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王蕾负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  关春富二〇一六年十一月二十一日书记员  王洁蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6479号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告陈希玉，女,1946年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告陈希玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工邓丈国之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工邓丈国分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给邓丈国无偿居住。在居住过程中，邓丈国去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫邓丈国（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的1-3号分配给邓丈国居住使用，且在邓丈国去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫邓丈国原系原告职工，被告是基于邓丈国配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让邓丈国居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与邓丈国之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2586号 原告：林德强,男,1993年11月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：高林华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学文,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林德强诉被告高林华、林学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德强、被告高林华到庭参加诉讼，被告林学文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令高林华、林学文共同向林德强偿还借款本金130000元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年2月10日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高林华、林学文承担。事实与理由：高林华以需要资金周转为由，于2014年2月10日向林德强借款130000元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。后经其追讨，本息至今未还，高林华、林学文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故高林华、林学文应承担共同还款责任。 高林华辩称，认可林德强提出的诉讼请求。 林学文未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件及结婚证复印件，高林华对证据的真实性均无异议。因林学文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高林华与林学文于2007年8月22日结婚登记至今。高林华以需要资金周转为由，于2014年2月10日向林德强借款130000元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。嗣后，林德强多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林德强与高林华之间的借贷关系，由林德强提供的借条原件为凭，高林华、林学文对此均未提出异议，故对林德强主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高林华应负清偿债务的责任。林德强主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。林德强主张该笔借款属于高林华与林学文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求林学文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中高林华的借款是发生在与林学文婚姻关系存续期间，且林学文未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，林德强提出高林华、林学文对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。林学文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高林华、林学文应于本判决生效后十日内一次性向林德强共同偿还借款本金130000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年2月10起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，由高林华、林学文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1082行审37号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。法定代表人魏喜河，任主任。住所地长葛市建设路南段。委托代理人陈玉杰，该委工作人员。被执行人杨洪雨，男，1987年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人任吉荣，女，1986年11月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市人口和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行长人口征决字［2016］第23号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市人口和计划生育委员会作出的长人口征决字［2016］第23号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达长人口征决字［2016］第23号社会抚养征收决定书，征收杨洪雨社会抚养费59928元，征收任吉荣社会抚养费59928元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、长葛市人口计生委社会抚养费征收告知书、长葛市人口计生委社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达相关文书的送达回证及相关照片等。本院认为，该社会抚养征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨洪雨征收社会抚养费59928元，对被执行人任吉荣征收社会抚养费59928元以及滞纳金239元，共计120095元。,申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年十一月八日书记员  程东波
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执971号 申请执行人:柴家会。 被执行人:邢本军、姚金霞。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1650号民事判决书向本院申请执行，本院2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1650号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十一月三十日 书记员  张其伟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0421民初1992号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 法定代表人马红梅。 委托诉讼代理人李国怀。 被告杨素琴。 被告于满库。 被告任秀芳。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告杨素琴、于满库、任秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀,到庭参加诉讼，被告杨素琴、于满库、任秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求,1.请求被告杨素琴偿还贷款本金30,000.00元及；2.被告于满库、任秀芳承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨素琴于2013年9月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，于满库、任秀芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月30日，杨素琴在用信额度内借款30,000.00元，2015年9月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 杨素琴、于满库、任秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,杨素琴于2013年9月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2013年9月30日起至2016年9月29日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。于满库、任秀芳在合同上签字，自愿为杨素琴的该笔借款提供担保。2014年9月30日杨素琴在信用额度内向原告借款30,000.00元，2015年9月29日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。 本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杨素琴签订《农户贷款借款合同》，杨素琴在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于杨素琴没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求杨素琴偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。于满库、任秀芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求于满库、任秀芳对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下： 一、被告杨素琴于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年9月30日起至2015年9月29日按年利率8.4％计算，从2015年9月30日至本判决生效之日止按年利率12.6％计算)； 二、被告于满库、任秀芳对上述本金及利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.50元(原告已垫付)，由被告杨素琴负担，由被告于满库、任秀芳承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  鄂义飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  董晓旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初414号原告：张家港市仁和医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路15号。法定代表人：陈如中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。被告：张家港市新菲乐医疗设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：戴秀英，董事长。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。原告张家港市仁和医疗器械有限公司（以下简称仁和公司）与被告张家港市新菲乐医疗设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告仁和公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告仁和公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市仁和医疗器械有限公司撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告张家港市仁和医疗器械有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱雯俊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1790号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹海荣，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市奉贤区。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人曹海荣犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曹海荣及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人曹海荣以疏通关系帮助被害人蔡某某的儿子考进警察编制为由，先后多次在本市奉贤区南桥镇圣淘沙酒店门口等处，骗取被害人蔡某某钱财合计人民币16000元及价值人民币2800元的中华软壳香烟4条。2016年1月11日至12日，被告人曹海荣谎称可以给被害人徐某某承接到位于本市松江区泗陈公路3770#C14-16的佘北大型社区工程，以收取押金的名义，骗取被害人徐某某人民币200000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人蔡某某、徐某某的陈述，证人金某某等人的证言，涉案意向协议书复印件、承诺书，银行卡交易明细清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况及情况说明，被告人曹海荣的供述，刑事判决书等证据材料。据此，公诉机关认定被告人曹海荣的行为已构成诈骗罪，数额巨大，属累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款等规定予以惩处。庭审中，被告人曹海荣辩称指控其诈骗被害人蔡某某中的人民币10000元及被害人徐某某的人民币200000元均系其向两名被害人的借款。辩护人对指控被告人曹海荣诈骗被害人蔡某某的犯罪事实无异议，但对指控被告人诈骗被害人徐某某的犯罪事实提出异议，辩称该指控证据不足。经审理查明，2016年1月至4月，被告人曹海荣以疏通关系帮助被害人蔡某某的儿子考进警察编制为由，先后多次在本市奉贤区南桥镇圣淘沙酒店门口等处，共骗取被害人蔡某某人民币16000元及价值人民币2800元的中华软壳香烟4条。2016年1月11日至12日，被告人曹海荣谎称可以给被害人徐某某承接到位于本市松江区泗陈公路3770#C14-16的佘北大型社区工程，以收取押金的名义，共骗取被害人徐某某人民币200000元。认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证实被告人曹海荣于上述时间谎称能帮其儿子考上警察，先后多次骗取其合计人民币16000元及中华软壳香烟4条的事实。公安机关出具的工作情况佐证该事实。2、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实被告人曹海荣于上述时间谎称承接松江泗陈公路工程需送礼沟通等为由，骗取其人民币200000元的事实。证人王某某的证言及涉案的意向协议书复印件、承诺书佐证该事实。3、证人金某某的证言及辨认笔录，证实被害人蔡某某为其儿子考警察之事托被告人曹海荣通关系，并给被告人人民币10000元及2条中华软壳香烟的事实。4、证人陈某某、张某的证言及辨认笔录，分别证实被告人曹海荣提供给被害人徐某某的意向协议书系伪造的事实。公安机关出具的工作情况亦证实该事实。5、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实被告人曹海荣于2016年1月12日至15日转账给其人民币80000元系曹海荣让其为曹购买保健品。6、银行卡交易明细清单、被告人的供述等，证实被害人徐某某于2016年1月11日、1月12日分别转账给被告人曹海荣共计人民币200000元，后被告人于2016年1月12日至1月15日将钱款转账给其女友赵某某人民币80000元用于购买保健品，2016年1月13日支付上海市玺信五金交人民币59000元用于购买家电。7、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，证实涉案香烟的价值。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人曹海荣的到案情况。9、刑事判决书，证实被告人曹海荣的前科情况。10、被告人曹海荣在公安侦查阶段的部分供述，证实被告人曹海荣对其骗取被害人蔡某某人民币16000元及4条中华软壳香烟曾作有罪供述。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曹海荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人曹海荣辩称指控其诈骗被害人蔡某某中的人民币10000元系借款。经查，该辩解与被害人蔡某某的陈述及证人金某某的证言不相符合，且被告人亦曾予供述该钱款系其诈骗所得。故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。关于被告人曹海荣辩称指控其诈骗被害人徐某某的人民币200000元系其向被害人的借款，辩护人对该指控辩称证据不足。经查，被告人曹海荣骗取被害人徐某某人民币200000元的事实，不仅由被害人徐某某的陈述证实，亦由王某某等多名证人的证言，涉案的意向协议书复印件、承诺书、银行卡交易明细清单及公安机关出具的工作情况等证据予以佐证。故对该辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。被告人曹海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人曹海荣退赔给被害人蔡某某经济损失人民币一万八千八百元、被害人徐某某经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执940号之一 申请执行人钟云龙，女，1976年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人孙月芬，女，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃有凌，男，1964年5月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人钟云龙与被执行人孙月芬、覃有凌民间借贷纠纷一案，本院(2015)兴民一初字第365号民事调解书已发生法律效力，申请人2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3719号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 法定代表人韦繁章，该支行行长。 被执行人柳州市得远物资贸易有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人廖富泰。 被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市。 法定代表人杨东海。 被执行人廖富泰，男，1979年8月15日出生，仫佬族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州正菱集团有限公司、廖富泰高金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12562527.28元。 本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第932号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄                        全                        军 审判员 袁                        小                        辉 审判员 陈                        春                        连 二〇一六年十一月二十八日 书记员 李玥姮                訠劀氆溺崝€G?諮?v俫らN1:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6514号原告：郭亭，女，1986年4月1日出生，汉族，运城市人，住山西省运城市新绛县。被告：山西环宇星火科技咨询有限公司，住所地太原市小店区小吴村颐龙佳苑C区B座5-801室。法定代表人：李磊。本院在审理原告郭亭与被告山西环宇星火科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郭亭于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亭的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亭撤回起诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告郭亭负担。审判员 郑 毅 二○一六年十一月三十日书记员 何娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0103执2621号之一 申请执行人胡开娥，女，汉族，1981年3月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人广西南宁安鹏建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园碧水园C座14层C1301号房。 法定代表人吴鹏。 本院在执行胡开娥与广西南宁安鹏建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2015】第2290号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产可以提供，现本院拟对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十一月二十三日 书记员 唐丽云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6531号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：徐忠义，主任。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：许志杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张秀华，女，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人许志杰、许朝辉、林迈香、张秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许志杰、许朝辉、林迈香、张秀华的银行存款794530.82元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许志杰、许朝辉、林迈香、张秀华银行存款794530.82元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  陈梓良人民陪审员  张 余二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘亚玲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第499号申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，住所地。申请执行人高巨峰，男，1974年8月10日出生，住所地。被执行人白璐，男，1976年5月2日出生，住所地。被执行人苏俊杰，男，1970年3月16日出生，住所地。被执行人白俊利，男，1965年7月16日出生，住所地。本院在执行李晓静、高巨峰与白璐、苏俊杰、白俊利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2465号之一 申请执行人佛山市禅城区晋禧酒类商行，住所佛山市禅城区。组织机构代码。 法定代表人冼耀能 被执行人佛山唯爱品酒吧有限公司，住所佛山市禅城区。组织机构代码。 法定代表人陈宇宏。 关于佛山市禅城区晋禧酒类商行申请执行佛山唯爱品酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1672号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山唯爱品酒吧有限公司向申请执行人佛山市禅城区晋禧酒类商行支付货款303192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起至实际清偿日止）、承担案件受理费2924元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行，本案执行费为4574元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已向本院汇缴5万元，该款项扣除本案执行费4574元，余款45426元已退给申请执行人。另申请执行人向本院确认被执行人承诺每月向其偿还货款2-3万元，并正在履行，暂无强制执行必要。另本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且其正在履行其还款承诺，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2465号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑津彤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执688号申请执行人：王振东,男,1977年9月2日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：王慧娟,女,1951年1月22日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码：55805200-2。王振东、王慧娟与江苏颠峰投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王振东、王慧娟向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第006号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执681号之二 申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。 代表韩涛，主任。 被执行人张兆军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张振强，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张振义，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与张兆军、张振强、张振义金融借款合同纠纷一案中，经对张兆军、张振强、张振义的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金28000元及利息，律师代理费3740元，案件受理费434.5元，共计32174.5元及利息，未执行32174.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  周 燕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  郭文秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8943号上诉人(原审被告)：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地朱上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：三井金属贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。上诉人上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司因与被上诉人三井金属贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执711号 申请执行人：刘清。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘清与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十八日 书记员  徐公鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4084号原告张春波，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××，住河北省内丘县。委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被告张信成，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁磊磊，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住河北省内丘县。被告暨被告宁磊磊的委托代理人宁磊星，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住河北省内丘县。系宁磊磊的弟弟。原告张春波诉被告张信成、宁磊磊、宁磊星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张春波及其委托代理人康荣光、被告张信成、被告暨被告宁磊磊的委托代理人宁磊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日18时50分许，被告宁磊星驾驶×××号小型轿车搭载原告，沿青银高速公路行驶至1464KM＋591M处路段时，所驾驶的车辆与被告张信成驾驶的×××号轻型普通货车刮擦相撞，后撞向道路北侧护栏，造成原告受伤、两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张信成驾车逃逸。后经公安机关交警部门认定，被告张信成与被告宁磊星负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗17天，出院后经鉴定，原告伤残等级为两项九级伤残，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计215327.14元;2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故中被告张信成与被告宁磊星负事故同等责任、原告无责任的事实；证据2.医疗费票据15张，证明原告因治疗支出69608元的事实；证据3.交通费票据29张，证明原告支出交通费1277元的事实；证据4.护理人员工资表6份，证明原告雇佣护理人员支出9736元的事实；证据5.住宿费收据1张，证明原告支出住宿费350元的事实；证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为九级附九级，误工期150日、护理期75日、营养期75日，护理人数为1人，原告支出鉴定费1400元的事实。对原告提交的证据，被告张信成质证后对证据没有异议，但认为收据不能作为证据，应以正式发票为准。被告宁磊星质证后无异议。被告张信成辩称，原告主张的费用过高，对鉴定意见没有异议，事故责任是同等责任，他的车没有保险，但也只赔偿应该赔偿的部分。被告宁磊星辩称，原告主张的费用过高。各被告均未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据1、证据6，可以证明事故责任及原告伤残情况，本院予以采信，证据2中有480元无患者姓名，难以确认与本案的关联性，本院不予采信，其他部分本院予以采信，证据3中长途汽车票均为河北省票据，因原告在宁夏工作，与其就医情况不符，本院不予采信，火车票记载的姓名与本案无关，本院不予采信，证据4原告未能举证证明护理人员与原告的关系，本院不予采信，证据5未加盖印章，难以确定与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年6月13日18时50分许，被告宁磊星驾驶被告宁磊磊所有、搭载宁磊磊和原告张春波的×××号小型轿车，沿青银高速公路行驶至1464KM＋591M处路段时，与被告张信成驾驶的×××号轻型普通货车刮擦相撞，后撞向道路北侧护栏，造成原告受伤、两车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张信成驾车逃逸。后经公安机关交警部门认定，被告张信成与被告宁磊星负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费69128元，出院后经鉴定伤残等级为九级附九级，原告为此支出鉴定费1400元。被告张信成驾驶的车辆未购买交强险。在原告住院治疗期间，被告张信成垫付了医疗费1万元。本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告张信成在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任分担。原告未能举证证明被告宁磊磊作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故对原告主张被告宁磊磊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告无偿搭乘被告宁磊星驾驶的车辆，将自身安全无条件的交予被告宁磊星负责，也应承担部分损失，其要求被告宁磊星全额赔偿的理由，不符合风险与利益共存的原则，故从鼓励社会善良风俗、弘扬助人为乐精神的角度出发，应适当减轻被告宁磊星的赔偿责任，本院确定被告宁磊星按照其应负赔偿责任的80%予以赔偿，对剩余20%由原告自行自担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，并结合原告的举证情况，本案认定原告张春波的各项经济损失共计203147元【其中医疗费69128元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费17647元、护理费8318元（40802元÷365天×75天）、伤残赔偿金102454元、交通费1000元、鉴定费1400元】。上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计72328元（69128元＋1700元＋1500元），首先由被告张信成在交强险范围内赔偿1万元（已赔付），剩余62328元由被告张信成按照50%赔偿31164元，被告宁磊星按照50%赔偿31164元，死亡伤残赔偿限额项下损失共计129419元（17647元＋8318元＋102454元＋1000元），首先由被告张信成在交强险范围内赔偿11万元，剩余19419元由被告张信成赔偿9709.5元，被告宁磊星赔偿9709.5元，交强险范围外的鉴定费1400元，由被告张信成赔偿700元，被告宁磊星赔偿700元。其中，被告宁磊磊应赔偿的41573.5元，由其按照80%赔偿原告33258元，未予赔偿部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张信成于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张春波各项经济损失共计151573.5元；二、被告宁磊星于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张春波各项经济损失共计33258元；三、驳回原告张春波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告张信成负担1132.5元，被告宁磊星负担1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一六年十一月二十五日书记员 蒋荣誉
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初407号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人陈*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]400号起诉书，指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人陈*在万宁市礼纪镇合丰村委会南排村路口处贩卖给陈*1包毒品，得款人民币100元，交易完成后即被抓获，公安民警从陈*处扣押到毒品2包、手机1部和人民币100元，从陈*处扣押到其刚从陈*处购买的毒品1包。经鉴定，扣押的3包毒品可疑物共净重0.21克，均检出海洛因成份。 以上事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，缴款凭证，现场勘验检查笔录，毒品鉴定意见，证人陈*的证言笔录及辨认笔录，被告人陈*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起执行至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。） 二、同时扣押的手机1部、人民币100元均予以没收（扣押款已由侦查部门缴存）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋振飞  6uy8ijd9ru01gpvxuw 案件唯一码 二0一六年十一月一日 书记员陈静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年11月1日印制                （共印15份）