上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26677号原告：高仁义，男，1950年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：宋瑞辉，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告高仁义与被告宋瑞辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁义的委托诉讼代理人沈加全、被告宋瑞辉、被告平安保险的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计645,455.50元(人民币，下同)，由被告平安保险在保险限额内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围部分由被告宋瑞辉赔偿。事实和理由：2015年7月4日5时40分许，原告骑电瓶车沿东往西行驶，被告宋瑞辉驾驶车牌号为赣A-3C998的小型普通客车由东往北通行，至莲花路处，撞击原告，致使原告受伤。原告受伤后，被送往闵行区中心医院急救，经诊断为颅内出血需住院手术治疗。事故发生后，经交警认定，被告宋瑞辉承担事故全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告损失，故诉至法院要求判如所请。宋瑞辉辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的合理损失由其承担。其为原告治疗伤情垫付11,914.30元，要求在本案中一并处理。平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和50万元的商业险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对原告提供的XXX伤残等级有异议，如协商不成，要求重新鉴定。其为原告治疗伤情垫付4万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告高仁义诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2015年7月4日到同年7月17日入住该院，后分别于2015年7月17日到同年8月12日、2015年8月12日至同年9月1日、2015年9月1日至同年9月22日、2015年9月22日至同年9月30日入住上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院治疗，又于2015年12月1日至同年12月8日入住上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费及外购药共计235,291.75元(已扣除住院期间伙食费)，被告宋瑞辉为原告垫付医疗费及外购药共计5,920.90元，合计241,212.65元。2016年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人高仁义于2015年7月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予被鉴定人高仁义休息期240日，护理期150日，营养期150日。2016年9月2日，原告的伤残等级及误工、营养、护理期限经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人高仁义因交通事故致左侧颞枕顶硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧4、5肋骨骨折及多处软组织损伤，检查发现C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出伴椎管狭窄，C6、C7水平后方脊髓受压，目前遗留步行缓慢，步态欠稳等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；颅骨缺损(已修补)超过6cm2，评定XXX伤残，酌情给予伤后(多次手术)误工210日，营养90日，护理150日。原告为此支付鉴定费合计7,200元。另查明，赣A-3C998肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。还查明，被告宋瑞辉为原告治疗伤情垫付11,914.30元；被告平安保险为原告治疗伤情垫付4万元。原告为本次诉讼支付律师费15,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系赣A-3C998肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告宋瑞辉赔偿。被告平安保险对原告XXX伤残提出异议，要求重新鉴定之观点，未能提供相关证据予以证实，故本院对被告平安保险之观点不予采纳。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，现原告主张的医疗费234,621.30元与被告宋瑞辉支付的5,920.90元合计240,542.20元，在原告实际发生的医疗费用范围之内，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为1,950元；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；4、残疾辅助器具费，系原告因交通事故受伤所需实际支出的费用，本院确认为65元；5、鉴定费7,200元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付；6、残疾赔偿金，原告系居民户，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为349,549.20元；7、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为4,500元；8、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告的实际支出，本院确定为7,490元；9、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为22,000元；10、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，现原告主张8,000元，于法不违，本院应予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费240,542.20元、住院伙食补助费1,950元、交通费500元、残疾辅助器具费65元、鉴定费7,200元、残疾赔偿金349,549.20元、营养费4,500元、护理费7,490元、精神损害抚慰金22,000元、律师费8,000元，上述损失共计641,796.40元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告12万元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告50万元,合计62万元，扣除被告平安保险垫付给原告4万元，被告平安保险应赔偿原告58万元；超出商业险理赔范围的13,796.40元及律师费8,000元，合计21,796.40元，由被告宋瑞辉赔偿，扣除被告宋瑞辉垫付的11,914.30元，被告宋瑞辉应赔偿原告9,882.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仁义580,000元；二、被告宋瑞辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仁义9,882.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,127.28元，由被告宋瑞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年十一月二十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。