山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2969号原告：山东佳亿德投资有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场利民花苑。法定代表人：宁辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。被告：刘福文，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘爱兰（系被告刘福文妻子），女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。被告：刘自成，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张桂兰（系被告刘自成妻子），女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘金龙（系被告刘福文之子），男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上三被告委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。原告山东佳亿德投资有限公司与被告刘福文、刘爱兰、刘自成、张桂兰、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳亿德投资有限公司法定代表人宁辉及其委托诉讼代理人张秀锋、被告刘福文及其与被告刘爱兰的共同委托诉讼代理人程莹莹、被告刘金龙及其与被告刘自成和张桂兰的共同委托诉讼代理人董玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福文、刘爱兰偿还借款本金40000元并自2014年4月15日起按照月息2.3%计算利息至本息还清为止；2.判令被告刘自成、张桂兰对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告刘金龙在50000元限额内连带偿还借款本息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告刘福文、刘爱兰向原告借款本金40000元，约定利息为月息2.3%，由被告刘自成、张桂兰、刘金龙提供连带责任担保。后经多次催要，借款人未能偿还该笔借款，担保人未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所诉。被告刘福文、刘爱兰辩称，未在原告处借款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘自成、张桂兰、刘金龙辩称，被告与原告之间不存在借款合同担保关系，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证借据一张，拟证实被告刘福文、刘爱兰向原告借款40000元并由被告刘自成、张桂兰、刘金龙担保的事实。该借据内容为：“借据今借人民币肆万元整（小写）：40000借款人（签字手印）：刘福文身份证号：刘爱兰担保人（签字手印）：刘自成身份证号：张桂兰担保人（签字手印）：刘金龙152548695302016年3月15号开始，每月15号给1万，至7月15号还清，共5万还清2016年2月7号2014年4月15日”。经质证，被告刘福文、刘自成、张桂兰、刘金龙对该借据的真实性均无异议，认可借据中的签字及手印是本人所为。被告刘福文对原告的证明目的提出异议，刘福文主张：未从本案原告处借款，而是向案外人刘福强借款，虽出具了40000元的借据，但实际借款金额只有20000元，即实际从刘福强处拿到借款20000元，且该款项已于2014年7月25日偿还刘福强。被告刘爱兰辩称：借据中其签字及手印由丈夫刘福文代签并捺印，自己对借款一事不知情，不应承担还款责任。关于借款的形成过程，原告作出陈述：刘福强曾经是原告公司职员，2014年4月15日，在刘福强的介绍下，被告刘福文来到原告公司，向原告借款40000元，并在办公室向原告出具了借据，由被告刘自成、张桂兰担保，后经多次催要被告刘福文未偿还该笔借款。2016年2月7日，原告到被告刘福文家中索要借款，刘福文的儿子刘金龙在借据中担保人处签字，并在借据上书写了还款计划，承诺自2016年3月15日起每月15号偿还10000元，共偿还50000元。经质证，被告刘金龙辩称，还款计划是在受原告胁迫的情况下书写，但刘金龙对自己的主张未提供证据予以证实。被告刘福文举证《证明》一份，拟证实已向刘福强偿还借款20000元。该字据内容为：“证明2014年4月28日贷款贰万元正，3个月2014年7月25日本金归还，特此证明证明人：刘自成经手人：刘福强2014年7月25日”。经质证，原告对该份证明的真实性不予认可，并主张该证明中的记载的时间与本案借款时间不符，与本案无关联性。经本院释明，被告刘福文未能提供刘福强的身份信息或联系方式。就各方争议的事实，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月15日，被告刘福文、刘爱兰向原告借款40000元，由被告刘自成、张桂兰担保，被告刘福文为原告出具借据一份，并在借款金额上捺印确认。2016年2月7日，在原告到被告刘福文家中向其主张权利时，被告刘福文之子刘金龙在借据担保人处签字，承诺自2016年3月15日起在50000元限额内承担担保责任。被告刘爱兰虽主张借据中其签名及手印由其丈夫刘福文代笔，但在本院限定的合理期限内未申请相关司法鉴定，且即使其签字由被告刘福文代笔，鉴于该笔债务发生于被告刘福文与刘爱兰夫妻关系存续期间，被告刘爱兰作为被告刘福文的合法配偶，亦应对该笔夫妻共同债务承担还款责任，故被告刘爱兰以此主张免责的理由不成立，本院对其主张不予支持。被告举证《证明》一份，因未提供刘福强的任何身份信息及联系方式，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性无法核实，该份《证明》不符合有效证据的形式要件，本院对此不予认可。被告刘金龙虽主张是在受胁迫的情况下出具了还款承诺，但未提供证据予以证实，被告刘金龙以此主张免除担保责任的理由不成立，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘福文、刘爱兰借原告山东佳亿德投资有限公司现金，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告山东佳亿德投资有限公司与被告刘福文、刘爱兰之间的民间借贷关系成立。庭审中，被告主张“借款期限为三个月，原告的起诉已超出诉讼时效，借款人及担保人均应免除还款责任”，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院对此不予确认。原、被告在借据中对还款期限未作书面约定，原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息未作书面约定，原告主张曾与被告口头约定月息2.3%，要求被告自2014年4月15日起按照月息2.3%计算利息，原告未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告刘自成、张桂兰、刘金龙在借据中未对担保方式作出约定，依法应对被告刘福文、刘爱兰的借款承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘福文、刘爱兰偿还原告山东佳亿德投资有限公司借款40000元及逾期利息（本金40000元，逾期利息自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效日止），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。二、被告刘自成、张桂兰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘金龙在借款本息50000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告刘福文、刘爱兰、刘自成、张桂兰、刘金龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈铎