wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23263号原告龚体现，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。被告贾东阳，男，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市金水区。原告龚体现诉被告贾东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚体现到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日被告贾东阳因资金困难向丁新莉借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年6月24日至2014年8月23日，借款月息为千分之十八，合同第十三条约定，若被告未按本合同约定还本付息，本合同纠纷由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，合同对违约责任等其他事项均有约定，详见《借款合同》。上述借款合同签订后，丁新莉依约于2014年6月24日当天以银行转账方式借给被告100000元。此后，借款到期，被告未按照合同约定支付借款本息。丁新莉于2014年10月24日将该借款合同债权全部转让给周国良，周国良接受该债权后，又于2014年10月27日将该债权转让给原告，该两次债权转让均依据合同约定书面通知了被告，原告接受上述借款合同债权后，经多次催要被告仍未向原告偿还借款本息，故此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，判令被告支付原告借款利息32400元（从2014年10月27日起按每月1.8%利率以100000元为基数计算至被告实际偿还之日止），判令被告向原告支付违约金30000元，诉讼费由被告承担。原告举证如下，1、借款合同一份；2、借条一份；3、银行流水一份；4、债权转让协议一份（2016年10月24日）；5、收条一份；6、债权转让协议一份（2016年10月27日）；7、中国银行交易明细一份；7、债权转让催收通知一份；8、速递运单信息查询3个。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年6月24日，丁新莉作为出借人、被告贾东阳作为借款人，签订编号为民借2014-A00214号《借款合同》一份，主要约定:丁新莉向被告贾东阳提供借款10万元，借款期限自2014年6月24日至2014年8月23日止；借款利率为月息18‰。从出借人实际交付借款之日起计息至还清出借人与本合同有关的全部款项及利率为止。当日，丁新莉向被告贾东阳转账10万元，被告贾东阳出具借条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-A00214号借款合同约定内容，今收到出资人丁新莉人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。”后丁新莉与周国良签订《债权转让协议》，主要内容：周国良向丁新莉支付10万元，丁新莉将其前述债权全部转让给周国良。同日，丁新莉向周国良出具收条一份，载明：“今收到周国良垫付本金壹拾贰万元整。”2014年10月27日，周国良与原告签订《债权转让协议》，主要约定：原告向周国良支付10万元，周国良将前述债权全部转让给原告。同日，原告通过农业银行向被告周国良转账98200元。原告以被告未偿还利息及本金为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告提供的借款合同系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院对丁新莉、被告之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》，被告向丁新莉借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。丁新莉将其对被告的债权转让给周国良后，周国良又将该债权转让给了原告，且本案债权转让已经通知到被告，该债权依法对被告发生效力。被告作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告未举证证明履行了还款义务，故被告应向原告承担还款责任。关于借款本金数额，利息不得提前在本金中扣除，庭审中，原告自认在转账当天扣除了自转账之日起一个月的利息1800元，实际转账98200元，故本院认为被告实际借款本金数额为98200元。关于利息及违约金，原告主张的标准过高，本院依法认为被告应按照月息2分的标准向原告支付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾东阳于判决生效后十日内向原告龚体现支付本金98200元及利息和违约金（利息及违约金的计算依据为，按月息2分的标准，自2014年10月27日计算至实际清偿之日止）。案件受理费3548元，由被告贾东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一六年十一月一日书 记 员  高亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1584号之一申请执行人：乌鲁木齐东方爱家超市有限公司，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：代泽清，该公司总经理。被执行人：陈卫东，男，汉，1966年12月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司与被执行人陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)新民三初字第724号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈卫东给付申请人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司共计439509.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已扣划被执行人陈卫东的存款95298.58元（含执行费6492.65元），未发现被执行人陈卫东有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款350703.99元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1751号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，该公司董事长。被执行人：周桂凤，女，1973年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被执行人周桂凤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)新民小额字第662号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2973.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民小额字第662号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢165号 申请执行人方春华，女，汉族，1973年1月29日出生，住所地湖北省随州市。 被执行人深圳市罗湖区罗诚金璇服装来料加工厂，地址罗湖区莲塘坳下村8栋4-5楼，机构代码X18910440。 负责人刘少宏。 被执行人雄兴贸易公司。 上列申请执行人方春华申请强制执行深圳市罗湖区罗诚金璇服装来料加工厂、雄兴贸易公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案(2006)第792号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13021号原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区负责人：简路易，该公司经理。委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所本院在审理原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。审判员  张俊伟二〇一六年十一月八日书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2562号之一申请执行人：冯利军，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李香玲，男，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯利军与被执行人李香玲劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年８月2日作出的(2016)新0104民初3647号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年９月22日向本院申请执行，要求被执行人李香玲给付各项费用合计23882.65元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行李香玲有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3647号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执1081号   申请执行人罗某某，女，汉族，陕西省西安市人，本科文化，咸阳市中心血站职工，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX罗某某。   被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   罗某某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1180号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2806元/m2的价款立即向罗某某交付“正鹏爱欣苑”11303号房屋一套。案件受理费182元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、按合同约定的2806元/m2的价款向申请执行人罗某某交付“正鹏爱欣苑”11303号房屋一套。   二、冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                                           审判长 贺轶材                           审判员 王同文                           代理审判员 胥保良                    二O一六年八月十九日                             书记员 严宝珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3904号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被告：张勇，男，1988年2月13日出生，汉族，万载县人，住宜春市。被告：喻道敏，女，1991年3月25日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建设银行）与被告张勇、喻道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金219685.81元，利息2389.31元（该利息暂计算至2016年7月13日，其后的利息应计算至实际偿还日止），合计222075.12元；2、依法判决抵押担保物坐落在宜春市环城南路630号润祥日出康城18幢11层1单元1101室的商品房（房屋所有权证号：宜春字第××号），原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告向开放商江西省宜春市润祥房地产开发有限公司预购其开发的坐落在宜春市环城南路630号润祥日出康城18幢11层1单元1101室的商品房，其双方签订了《商品房买卖合同》，房价348776元，支付首付款104776元，余款244000元向银行按揭贷款。为此，原、被告及开放商于2013年11月13日签订了《个人住房借款合同》，借款金额244000元，借期180个月，自2013年12月24日起至2028年12月23日，每月24日为还款日，每期还贷2132.21元，担保方式为被告所购商品房抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了按揭贷款244000元，被告此后出现多次拖欠，原告催款无果，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告建设银行提供被告张勇、喻道敏的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告张勇、喻道敏的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费2315.5元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初234号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人印光华，男，生于1971年6月28日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2016年3月28日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（刑罚未执行完毕）。2015年12月3日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人印光华犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员毛艳出庭支持公诉，被告人印光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月2日15时许，被告人印光华在贵阳市乌当区新添寨石厂坡其住处后门，以150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给宋某，交易完毕即被公安人员抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人印光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人印光华犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人印光华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日7时，被告人印光华接宋某购买毒品的电话后，双方约定在贵阳市乌当区新添寨石厂坡即被告人印光华住处后门进行毒品交易。见面后，被告人印光华以100元的价格贩卖毒品疑似物0.1克给宋某，交易完毕即被公安人员当场抓获，并当场查获毒品疑似物0.1克及毒资人民币100元、作案通讯工具“KOPO”牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人印光华在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、称量笔录、随案移送清单、鉴定意见通知书、通话清单、情况说明；证人宋某的证言、被告人印光华的供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]2848号毒品检验报告、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人印光华亦无异议，足以认定。院认为，被告人印光华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人印光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人印光华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人印光华在前罪刑罚执行完毕前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他最没有判决的，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。……”、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，实行数罪并罚。鉴于被告人印光华归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人印光华实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；加上原判（2016）黔0112刑初53号判决书判决刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；查缴的毒资人民币100元及供被告人印光华犯罪所用的通讯工具“KOPO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一六年十一月二十八日书记员  徐静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1687-2号申请执行人：张宝玲，女，1964年2月20日出生，汉族。被执行人：杨占群，男，1945年10月30日出生，汉族。被执行人：蔡玉花，女，1949年11月18日出生，汉族。被执行人：杨俊霞，女，1973年6月1日出生，汉族。申请执行人张宝玲与被执行人杨占群、蔡玉花、杨俊霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2552号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0123民初434号原告：王永峰，女，1982年10月20日出生，汉族，娄烦县天池店乡上冶南村村民，住本村。被告：刘二小，男，1974年6月29日，汉族，娄烦县天池店乡顺道村村民，住本村。原告王永峰与被告刘二小同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王永峰于二O一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永峰负担。审判员  高小青二〇一六年十一月三十日书记员  范慧敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9046、9047号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人王少俊。 被执行人何日华，男，汉族，1979年8月25日出生，住所地深圳市宝安区。 上述申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行何日华信用卡纠纷两案，本院作出（2015）深罗法民二初字第3654、3655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何日华名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1767号 原告何守会，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告申秀婵，女，1987年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告何守会诉被告申秀婵同居关系子女抚养纠纷一案，原告考虑到已与被告生育三个子女，愿与被告和好为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告何守会提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何守会撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告何守会承担。 审判员  徐明 二〇一六年十一月十五日 书记员  王杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执731号 申请执行人:马江平，男，1974年1月14日，百色市右江区，452601197401140618 被执行人:马汉恒，男，1962-11-28出生，住所地百色市右江区。 本院在执行申请执行人马江平与被执行人马汉恒民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马汉恒发出《执行通知书》，执行标的为228000元。在执行过程中，申请执行人马江平与被执行人马汉恒自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第1512号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1907号之一申请执行人：赵永年，男，1940年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王丽华，女，汉族，1940年11月出生，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵永年与被执行人王丽华其他纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1425号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付9841.03元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王丽华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王丽华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）新民一初字第1425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十九日书记员 艾合拜江
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事裁定书（2016）新4023民初3363号原告：赵学明，男，1979年7月28日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。公民身份号码：×××。被告：王磊，男，1986年6月6日出生，回族，无业，住霍城县。公民身份号码：×××。委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告赵学明与被告王磊合伙协议纠纷一案中，原告赵学明以需收集证据为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学明的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵学明撤回起诉。案件受理费647元，由原告赵学明负担。                                                                                                                                                                                                                        审判员   刘  冰 二〇一六年十一月二十九日书记员 那那玛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1464-3号申请执行人：许英，女，1973年9月28日出生，汉族。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。法定代表人：王晓东。被执行人：王俊峰，男，1979年1月6日出生，汉族。被执行人：秦永芳，女，1982年7月21日出生，汉族。被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：王相会，男，1978年4月20日出生，汉族。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族。申请执行人许英与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王俊峰、秦永芳、王晓东、王相会、冯来平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临华证经字第238号执行证书，于2015年11月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1298-2号申请执行人：郭勇，男，1981年12月19日出生，汉族。被执行人：王琳，男，1985年8月31日出生，汉族。申请执行人郭勇与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1054号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3007号原告：许华招，女，1970年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：李周春，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告许华招与被告李周春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华招到庭参加诉讼，被告李周春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许华招向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币5000元及利息（从欠款之日起按月利率10‰计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告承包了长冈乡个人的房屋装修，请原告做了其中的油漆部分工程。2015年3月11日经双方对工资进行结算，被告出具了一张5000元的借条，约定在2015年6月份付清。履行期限届满后，原告多次催收无果。被告李周春未提出答辩。原告许华招向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，2、借条一份，证明被告欠原告劳务工资5000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告李周春未向法庭提供证据。本院认为：被告雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。因双方未约定支付利息，但约定了付款期限，被告逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李周春偿付原告许华招劳务工资5000元。二、由被告李周春支付原告许华招劳务工资5000元的利息，从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告李周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初2612号   原告：汪军，男，1972年是3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王建学，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告汪军与被告王建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告汪军，被告王建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪军向本院提出诉讼请求：1、被告王建学向原告汪军偿还欠款本金42000元，利息3439.8元【42000元×5.85‰×14个月，（自2015年9月1日起至2016年11月1日止）】，合计45439.8元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王建学向原告汪军借款42000元，约定于2015年8月底付清，还款期限届满后，该款至今未付。   被告王建学辩称，原告所述与事实不符，2013年12月3日原、被告签订土地承包合同，原告汪军未按合同约定履行其义务属于违约行为，应按合同约定向被告王建学支付违约金。待原告汪军向被告王建学支付违约金后再向汪军偿还欠款42000元。   本院经审理认定事实如下：被告王建学于2015年3月11日向原告汪军借现金42000元，约定于2015年8月底付清，还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。   另，被告王建学向本院提交土地承包合同一份，要求待原告汪军向被告王建学支付违约金后再向汪军偿还欠款42000元。   上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   本案中，被告王建学欠原告汪军42000元未支付的事实有其向原告汪军出具的欠条为证，故对原告汪军要求被告王建学偿还欠款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔欠款的利息3439.8元【42000元×5.85‰/月×14个月，（自2015年9月1日起至2016年11月1日止）】，原告主张按月利率5.85‰计算资金占用期间的逾期利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率6%支付资金占用期间逾期利息，即2940元【42000元×6%/年÷12个月×14个月，（自2015年9月1日起至2016年11月1日止）】。   被告王建学称待原告汪军偿还其违约金后再向其偿还欠款42000元的辩解意见，因本案系民间借贷纠纷，而被告辩称与原告汪军因土地承包产生纠纷与本案并非系同一案由，应另行处理。故本院对被告王建学的辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王建学应当于本判决生效后十五日内向原告汪军偿还欠款42000元，利息2940元，合计44940元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额45440，本案结案标的额44940元，案件受理费936元，减半收取468元，投递费84元，合计552元，由被告王建学负担552原告已交费用552元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审?判?员??李?茜     二〇一六年十一月十八日     书记员麦合巴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75028号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：颜丙凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：孔凡宝，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告颜丙凤、孔凡宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告颜丙凤、孔凡宝经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告颜丙凤、孔凡宝之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNP1083，车架号：LCR6T5147ED100823，车牌号：鲁H2XXXX)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告颜丙凤、孔凡宝给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币103,036.15元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金4,779.26元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金38,957.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告颜丙凤、孔凡宝协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告颜丙凤、孔凡宝按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告颜丙凤、孔凡宝继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告颜丙凤、孔凡宝所有；5.本案的诉讼费由被告颜丙凤、孔凡宝共同承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告颜丙凤、孔凡宝以融资租赁的方式租赁原告吉奥牌汽车一辆(车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNP1083，车架号：LCR6T5147ED100823，车牌号：鲁H2XXXX)，车辆融资总额为89,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,943.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月17日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告颜丙凤、孔凡宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜丙凤、孔凡宝未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告颜丙凤、孔凡宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告颜丙凤、孔凡宝签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告颜丙凤、孔凡宝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告颜丙凤、孔凡宝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告颜丙凤、孔凡宝签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNP1083，车架号：LCR6T5147ED100823，车牌号：鲁H2XXXX)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告颜丙凤、孔凡宝应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告颜丙凤、孔凡宝应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,036.15元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金4,779.26元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金38,957.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461E4，发动机号：SNP1083，车架号：LCR6T5147ED100823，车牌号：鲁H2XXXX)与被告颜丙凤、孔凡宝协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告颜丙凤、孔凡宝按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告颜丙凤、孔凡宝继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告颜丙凤、孔凡宝所有。案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由被告颜丙凤、孔凡宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年十一月二十八日书记员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初5227号 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。 法定代表人沈向东，董事长。 委托诉讼代理人曹育榕，该公司员工。 委托诉讼代理人马忠新，该公司员工。 被告朱培玉。 被告南通军之翼机电有限公司，住所地海门市包场镇浩中村25组26号。 法定代表人梅富豪，董事长。 被告梅富豪。 被告袁珍珍。 被告梅正新。 被告陈兵。 被告张彩萍。 被告丁伟。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告朱培玉、南通军之翼机电有限公司（以下简称军之翼公司）、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、马忠新、被告军之翼公司法定代表人暨被告梅富豪、被告梅正新到庭参加诉讼。被告朱培玉、袁珍珍、陈兵、张彩萍、丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告朱培玉返还借款人民币250万元（以下币种同），按约定支付借期利息及逾期利息；被告军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月24日，被告朱培玉经被告军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟担保向原告借款250万元，到期后被告未履行还本付息义务。 被告军之翼公司、梅富豪、梅正新承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但表示目前还款能力有限，愿协商解决。 被告朱培玉、袁珍珍、陈兵、张彩萍、丁伟均未作答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间借款、担保等情况。 2、借款借据一份，证明原告按合同发放了贷款。 3、当事人送达地址确认书一份，证明被告在借款时确定了文书送达地址。 上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告作为贷款人与借款人被告朱培玉、担保人被告军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟订立个人担保借款合同，主要内容包括：被告朱培玉向原告借款250万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年8月20日止，贷款年利率8.7%；按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告朱培玉、军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟在原告提供的文书送达地址确认书中确认了各自送达地址，其中被告朱培玉、丁伟（二被告系夫妻关系）的送达地址为“通源新村500幢811室”，该确认书载明“因借款人（担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、地址变更未及时告知贷款人、借款人（担保人）或是借款人（担保人）指定的代收人拒绝签收而导致送达材料未能被借款人（担保人）实际接收的，送达材料退回之日视为送达之日”。 2015年11月26日，原告向被告朱培玉发放贷款250万元。后被告朱培玉支付利息至2016年7月20日，借款到期后亦未返还借款本金，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与各被告订立的个人担保借款合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定出借款项后，已履行了出借义务，被告朱培玉未能按约支付全部利息，借款到期后未能返还本金，其行为已经构成违约，原告有权要求被告朱培玉返还本金、按约定支付借期利息及逾期利息。被告军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟自愿为上述借款提供连带责任保证，作为保证人依法应对被告朱培玉的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告军之翼公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍在承担保证责任后有权向被告朱培玉追偿。被告朱培玉、丁伟在借款时向原告提供了送达地址，该地址可作为本案中送达诉讼文书的确认地址，本院根据该地址向被告朱培玉、丁伟送达诉讼文书被退回，应视为已送达。被告朱培玉、袁珍珍、陈兵、张彩萍、丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱培玉于本判决发生法律效力之日十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并以250万元为基数支付借期内利息（按年利率8.7%从2016年7月21日计算至2016年8月20日）、逾期利息（按年利率8.7%上浮50%从2016年8月21日计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告南通军之翼机电有限公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍、丁伟对被告朱培玉的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。 三、被告南通军之翼机电有限公司、梅富豪、袁珍珍、梅正新、陈兵、张彩萍在承担保证责任后，有权向被告朱培玉追偿。 案件受理费27032元，减半收取13516元，财产保全费5000元，合计18516元由被告朱培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币27032元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员 徐 德 二〇一六年十一月十四日 书记员 奚晓卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1354号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：周乐乐，男，1987年5月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）周乐乐犯盗窃罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）周乐乐生发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1618号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶启珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XXXX栋XX号房的业主。该房屋建筑面积为200.16平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费701元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币16123元，逾期付款滞纳金暂计1603元，合计共17726元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2014年5月起按每月701元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币16123元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币1603元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告叶启珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖XXXX栋XX号房，该房建筑面积为200.16平方米。原、被告双方于2011年9月25日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，别墅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2013年5月20日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2014年5月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年9月25日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理16123元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告叶启珍经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶启珍应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币16123元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告叶启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9302号 潘志标： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第278号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月24日在你于佛山农村商业银行账户（80×××73）扣划执行款人民币5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2354号申请执行人：祁小颖，女，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳爱娃，男，1979年7月出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人祁小颖与被执行人岳爱娃婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)新少民初字第555号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人岳爱娃给付各项费用合计46000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人向申请人给付款项2000元，再未发现被执行人岳爱娃有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人向申请人给付款项2000元，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新少民初字第555号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4413号申请执行于大梅，女，汉族，1963年12月12日出生，住址郑州市。被执行人范承军，男，汉族，1953年5月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘金格，女，汉族，1963年12月7日出生，住址郑州市。于大梅申请执行范承军、刘金格借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1803号执行证书已发生法律效力，范承军、刘金格未履行生效法律文书确定的义务，申请人于大梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范承军名下位于惠济区南阳路184号1号院10号楼2单元1层16号（产权证号：04××50）的房产予以查封。二、责令被执行人范承军、刘金格于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十一月十四日书记员 刘小伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执726号 申请执行人:龙凤，女，1964年4月25日，百色市右江区，452601196404250324 被执行人:班龙亮，男，1971-8-5出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197108055115 本院在执行申请执行人龙凤与被执行人班龙亮委托合同纠纷一案中，已向被执行人班龙亮发出《执行通知书》，执行标的为51517.25元。在执行过程中，申请执行人龙凤与被执行人班龙亮自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初112号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2425号原告：马伟，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：山东新商博投资发展有限公司公司代表人：张维立，职务，破产管理人。委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。原告马伟与被告山东新商博投资发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托代理人能鹏、被告委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟诉称：2010年7月份，我以天津七建建筑工程有限公司的名义与被告签订建设施工合同，我承建被告开发的兴隆社区建设项目，我对该项目的20#、19#、16#、12#、8#楼的基础工程进行了施工，并购买添加了必须的建筑材料。后因我资金周转困难，经被告同意，我退出该工程。我在施工阶段建设的基础工程、投资的临时设施、材料、机械、办公用品等全部由被告接收，并与被告工作人员钱兴进行了确认交接，被告应支付我各项费用3237528.14元，根据法律规定，我在被告破产财产中享有优先受偿权。被告山东新商博投资发展有限公司辩称：原告对优先受偿权的诉讼请求已经超过6个月的法定时限，应以驳回。且原告已经向破产清算组申报了债权，应按破产债权予以处理。经审理本院认定，2010年7月，原告以天津七建建筑工程有限公司的名义与被告签订建设施工合同，由原告承建被告开发的兴隆社区项目，原告对该项目的8、12、16、19、20号楼的基础工程进行了施工，建筑了部分工地板房。后因原告资金周转困难，经被告同意，原告退出该工程的施工。原告在其施工阶段投资的临时设施、材料、机械、办公用品及费用，由被告接收，原告与被告的工作人员钱兴在2010年11月18日及20日进行了确认，双方在《现场材料机械明细表》及《费用表》上签字认可。其中现场材料机械明细表的数额为1881415元，费用表的数额为1988313.14元。2011年2月26日，在被告同意下，浙江广丰建设集团有限公司对工地进行了接管。广丰公司在承建该建设项目的过程中，被告于2012年10月宣告破产。因被告破产，广丰公司对所接收的原告在前期所投资的临时设施、材料、机械、办公用品及费用没有给付原告。原告于2013年11月20日提起诉讼，2014年10月9日济宁市中级人民法院出具（2014）济商终字第404号、405号《民事判决书》，该两份判决确认了原告的上述款项应向被告主张权利。2015年1月26日原告向被告提交《优先受偿申请书》。以上事实有原告提交的交接表、判决书及申请书为证，被告对以上证据均无异议。但被告认为无论是原告与被告进行交接2010年11月20日还是从原告起诉的时间2013年，原告的起诉均超过了6个月的时限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告工程价款已经济宁市中级人民法院（2014）济商终字第404号民事判决书及（2014）济商终字第405号民事判决书确认，应向被告主张权利，被告现已进入破产还债程序，原告亦于2015年1月26日向被告递交《优先受偿申请书》，因此，原告向本院诉请优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告的起诉超过6个月的法定时限。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月的时限所的起始时间为工程的竣工时间，本案被告主张原告六个月时限的起始时间：2010年11月20日为双方交接之日，2013年起诉为原告的起诉之日，这些均不是建设工程的竣工之日，被告的辩解不符合法律规定但是，本院不予以认可。综上，原告在3237528.14元范围内优先受偿的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：原告马伟对被告山东新商博投资发展有限公司的工程价款在3237528.14元范围内享有优先受偿权。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一六年十一月九日书记员  米欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执6261号申请执行人马海清，女，汉族，1977年3月9日出生，住驻马店市。被执行人袁红丽，女，汉族，1964年2月20日出生，住驻马店市。被执行人李林君，男，汉族，1969年10月15日出生，住驻马店市。申请执行人马海清申请执行袁红丽、李林君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁红丽、李林君的银行存款及其他收入400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十一月三十日书记员 王太祯
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初95号公诉机关古交市人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月16日被古交市公安局刑事拘留，2016年5月19日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2013年3月份以来，郭某（已判刑）等人以销售“欧莱曼”产品为名，在古交市组织领导传销活动。该组织的传销模式是：一个人购买一套9900元的“欧莱曼”青春原液产品，就成为该组织的会员，每7名会员组成一个小组，其中设组长1名，副组长2名，4名组员，每个小组销售8套产品后组长就晋升为董事，在这个小组中销售2套产品的组员或副组长就晋升为组长。除董事外，其余14名会员分成两组，每组各自再发展够8人，董事就晋升为一星董事，两名组长分别晋升为董事，以此类推二星董事、三星董事、四星董事、五星董事。在发展会员过程中，每名会员只能购买一套产品。被告人张某甲在2013年5月经郭某介绍加入该传销组织，张某甲加入该组织后积极发展下线，案发时已是五星级董事会员。自2013年5月以来，被告人张某甲利用在古交市渠家婚庆作为“据点”为发展下线人员提供互联网电脑帮忙注册会员。张某甲在此据点多次向不特定人群宣传、讲解欧来曼组织的材料，发展下线。2013年5月张某甲随郭某前往广州考察，向参会人员分享经验并领取五星董事会员奖杯。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某甲组织、领导传销活动，参与传销活动人员超过三十人，被告人张某甲层级均在三级以上，属传销活动组织者，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月份以来，郭某（已判刑）等人以销售“欧莱曼”产品为名，在古交市组织领导传销活动。该组织的传销模式是：一个人购买一套9900元的“欧莱曼”青春原液产品，就成为该组织的会员，每7名会员组成一个小组，其中设组长1名，副组长2名，4名组员，每个小组销售8套产品后组长就晋升为董事，在这个小组中销售2套产品的组员或副组长就晋升为组长。除董事外，其余14名会员分成两组，每组各自再发展够8人，董事就晋升为一星董事，两名组长分别晋升为董事，以此类推二星董事、三星董事、四星董事、五星董事。在发展会员过程中，每名会员只能购买一套产品。被告人张某甲在2013年5月经郭某介绍加入该传销组织，张某甲加入该组织后积极发展下线，案发时已是五星级董事会员。自2013年5月以来，被告人张某甲利用在古交市渠家婚庆作为“据点”为发展下线人员提供互联网电脑帮忙注册会员。张某甲在此据点多次向不特定人群宣传、讲解欧来曼组织的材料，发展下线。2013年5月张某甲随郭某前往广州考察，向参会人员分享经验并领取五星董事会员奖杯。从中非法获利40000元。2016年5月16日，被告人张某甲主动到东曲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在我院审理期间，被告人张某甲主动退交非法获利40000元。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、郭某的供述：2013年五六月份，我在互联网上接触了“欧莱曼”这个产品，并成为会员。之后，我就给朋友们讲让他们加入这个组织。张某甲、张某乙是我介绍加入的,“欧莱曼”的发展模式是：一个人购买一套9900元的“欧莱曼”青春原液产品，就成为该组织的会员，每7名会员组成一个小组，其中组长1名，副组长2名，4名组员。每个小组销售8套产品以后，组长就晋升为董事，在这个小组中销售2套产品的组员或副组长就晋升为组长。除董事外，其余的14名会员分成两组，每组人各自再发展够8人，董事就晋升为一星董事，两名组长分别晋升为董事。以此类推二星董事、三星董事、四星董事、五星董事。各个级别所赚的钱也不一样。2、张某乙的供述：2013年5月经郭某介绍加入该传销组织，在古交市指控部我经营的靓丽人生作为一个点并提供了为注册会员使用的互联网计算机，郭某经常来发展下线人员，欧莱曼产品均是由我的靓丽人生发出，我也向不特定人群宣传、讲解欧莱曼组织的模式，发展下线。2013年6月我随郭某前往“考察”欧莱曼生产厂家，并在2013年7月组织一星董事以上会员赴广州考察。3、赵某的供述，证实2013年5月左右，她通过郭某、傅某、刘某三人的介绍，加入了“欧莱曼”传销组织。同年六七月份，一星以上的董事包括傅某、刘某等人在内去广州总部参观。4、傅某的供述：2013年初，我在郭某的介绍下成为“欧莱曼”会员。之后，我发展了刘某。我还在古交市指挥部张某乙的工作室和刘某的店里给人们讲过几次“欧莱曼”产品及其销售模式。参加这个组织后我一共赚了五六万元，拿到手里两万元。我是五星董事，我曾去过广州公司分享成功经验，当时还给我发了五星董事的奖杯。5、刘某的供述：2013年初，我通过郭某的介绍，成为“欧莱曼”的成员。后我发展了薛永莲，还够了去广州旅游考察的级别。我一共赚了4.6万元，拿到手6千元。2013年7月我在广州参观考察时，“欧莱曼”公司给我发过授权委托书。6、宋某的证言：郭某是古交“欧莱曼”组织的最早发起人，下来是张某甲，之后是傅某、刘某等人。傅某是五星级会员，刘某是四星级会员。7、“欧莱曼”产品的宣传资料，证实”欧莱曼”产品的营销模式。8、抓获经过，证实2016年5月16日，被告人张某甲主动到东曲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。9、被告人张某甲的供述，我在2013年5月经郭某介绍加入该传销组织，加入该组织后积极发展下线，案发时已是五星级董事会员。自2013年5月以来，我在古交市渠家婚庆作为“据点”为发展下线人员提供互联网电脑帮忙注册会员。我在此据点多次向不特定人群宣传、讲解欧来曼组织的材料，发展下线。2013年5月我随郭某前往广州考察，向参会人员分享经验并领取五星董事会员奖杯。从中非法获利40000元。10、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张某甲组织、领导传销活动，参与传销活动人员超过三十人，被告人张某甲层级在三级以上，属传销活动组织者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，依法可认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人张某甲主动退交非法获利，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合全案及被告人张某甲在犯罪中的作用，自首、主动退交赃款等情节，可认定被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（三）（五）项的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。二、被告人张某甲退缴的非法所得40000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  温宇梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第3-2号申请执行人：马溢衫，男，1990年12月29日出生，汉族。被执行人：王连喜，男，1953年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人马溢衫与被执行人王连喜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00004-2号本院在执行申请执行人与被执行人中国人民保险公司广西分公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民保险公司广西分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民保险公司广西分公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执170号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人九江辉煌胶粘制品有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。法定代表人但红波，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人九江辉煌胶粘制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人九江辉煌胶粘制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3530号被执行人吉智聪，男，黎族，1997年2月10日出生于海南省三亚市，住三亚市。关于被执行人吉智聪犯盗窃罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）琼0271刑初419号刑事判决，以吉智聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元、责令退赔人民币2761元给被害人高晓明、退赔人民币2578元给被害人许娜娜、退赔人民币2622元给被害人周海燕。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人吉智聪现刑满释放，下落不明。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人吉智聪现刑满释放，下落不明。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16587号原告：江艳彦，女，1985年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡业敏，女，1962年6月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杨军，上海昌鑫律师事务所律师。原告江艳彦与被告胡业敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江艳彦、被告胡业敏的委托诉讼代理人唐杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江艳彦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即搬离并返还涉案房屋。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告，合同约定被告不得群租、不得转租。2016年7月30日，原告在征得被告同意之后进入涉案房屋内查看，发现被告已将涉案房屋转租给了案外人张某，据张某陈述，其是于2016年过年左右搬入涉案房屋内居住至今。2016年8月6日，原告再次进入涉案房屋内查看，发现案外人张某仍然居住在涉案房屋内，原告报警后警方到场，被告张某出示了身份证并承认转租的事实，警方还开具了报案回执单，确认了相关事实。同年8月7日，原告就转租违约事实与被告沟通，被告始终不提转租两个字，但承认自2016年1月初确实将房屋租借给了张某，并从张某处取得了房屋租金，变相承认了转租的事实。原告虽诉至法院。被告胡业敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有违约行为，也没有转租涉案房屋。被告将涉案房屋交朋友居住使用一段时间后又收回来了，现在涉案房屋是被告一人在住。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，双方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租乙方，租赁期为五年，自2014年6月10日至2019年6月10日，甲方应于2014年4月6日将房屋腾空交给乙方使用；双方议定2014年4月6日至2014年6月10日为免租期(装修时间)，2014年6月10日至2018年6月10日每月租金为人民币(以下币种同)1,200元，2018年6月10日至2019年6月10日每月租金为1,300元；租金按三个月为一期支付，先付后用；乙方同意支付给甲方保证金共计1,200元；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，则视为违约，双方同意违约金为1,200元；乙方装修期间不得破坏房屋结构，不得群租、不得转租。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告支付了保证金1,200元，并支付了截止到2016年12月10日的租金和使用费。对于上述1,200元保证金，原告表示应当抵作违约金不予返还，被告则表示自己没有违约，不应当抵作违约金。2016年8月6日14时52分，上海市公安局松江分局泗泾派出所出具案件接报回执单，载明2016年8月6日14时47分，原告来所报警称其前往涉案房屋时发现被告将房屋转租他人，但其签约时并不同意转租给别人，后与对方发生纠纷，遂报警。该回执单上还载明了“胡业敏转租给了张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”字样并加盖了该派出所的印章。庭审中，原告还提交了视频及录音资料，证明被告承认房屋租给了朋友，但是收取了租金的事实，而张某也承认自己从被告处承租了房屋。被告质证认为，被告并不认识张某，与本案也没有关系，对于被告所涉的录音真实性无异议，被告的朋友只是住了一段时间，后被告将房屋收回自住了。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方约定，被告承租涉案房屋期间不得群租，也不得转租，而根据公安机关的现场调查以及原告提供的视频、录音资料等，可以证实被告已将涉案房屋转租，其行为已构成违约。因被告的转租行为违背了双方的约定，且原告对此也不予同意，故双方所签得的租赁合同应当解除，原告的主张合法有据，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告并未提供其诉讼前已发出解除通知的依据，故本院以本案诉状副本送达被告之日即2016年9月18日作为涉案合同的解除之日。至于原告陈述的保证金1,200元与被告应承担的违约金1,200元相抵扣，自己不再主张违约金也不再返还保证金的意见，于法不悖，本院予以准许。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、原告江艳彦与被告胡业敏2014年4月6日签订的《租赁合同》于2016年9月18日解除；二、被告胡业敏于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋并将上述房屋返还给原告江艳彦。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡业敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘思钰附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特37号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人刘康，该联社大坪信用社主任。被申请人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被申请人邹凤娟，女，1984年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人肖明、邹凤娟申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2012年10月23日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定被申请人即借款人肖明、邹凤娟以其房产作抵押从申请人处申请抵押贷款35万元，月利率为8.713‰，合同起止日期从2012年10月23日至2015年10月22日，逾期未还本付息。被申请人肖明、邹凤娟以其名下的房产遵房权证务川自治县字第××号房产（位于务川自治县都濡镇民族街商住楼（原电影院）C栋，面积131.72平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金35万元，被申请人已结息至2014年6月30日，该贷款本金已于2015年10月22日到期。经申请人催收，但被申请人未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人自2012年10月23日取得务川自治县都濡镇民族街商住楼（原电影院）C栋遵房权证务川自治县字第××号房产（他项权证号：遵房他证务川字第××号，面积131.72平方米）的抵押权。因被申请人未能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人肖明、邹凤娟坐落于务川自治县都濡镇民族街商住楼（原电影院）C栋遵房权证务川自治县字第××号（他项权证号：遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人肖明、邹凤娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐明二〇一六年十一月十五日书记员  王杰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执345号申请执行人梁京京，男，1967年5月4日出生，住所地，联系方式无。被执行人邓保贞，男，住所地东堑梁京京申请邓保贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01308号；民事判决书已经发生法律效力。梁京京于2016-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01308号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月九日书记员  赵硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1622号原告：邱霞，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人（特别授权代理）：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所律师。被告：保利贵州房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。原告邱霞与被告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱霞的委托代理人罗安静、罗应梅，被告保利房开的委托代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告双倍退还原告所支付的定金合计人民币4万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告开发的保利温泉新城（三期）业主。2014年8月，被告宣传温泉新城二、三期停车位已具备销售条件，被告的销售代表明确该等车位将在铺设地坪漆后进行交付，基于对被告的信赖，原告于2014年9月6日与被告签订了《保利温泉新城地下车位认购书》，并向被告支付了2万元定金。在原告欲按约与被告签订正式购买合同时，发现合同文本上明确的车位交付条件不是事先承诺的地坪漆，此时被告的销售代表改称该等车位不会铺设地坪漆，原告遂要求被告双倍返还定金，但被告却以各种理由搪塞、推脱，拒不返还。被告保利房开辩称：首先我方认为双方签订的地下车位认购书是合同的一种，是双方真实的意思表示，没有违反国家禁止规定，属有效协议，对双方的权利义务具有约束力，该认购书约定的内容并没有被告为原告提供地坪漆的铺设，因此原告的诉请没有依据，同时我方没有过错，不应该承担相应的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年9月6日签订《保利温泉新城地下车位认购书》一份，约定原告作为认购人自愿认购由被告开发的位于贵阳市乌当区××区××地下停车场车位一个，在认购书签订之前，认购人同意出卖人提供的合同范本之条款，并充分了解该车位有关情况（包括但不仅限于所认购地下停车场车位实际位置、车位尺寸、实际状况、销售价格、交付标准、周边环境、车位的区别及物业收费等）；同时约定该车位为378地面车位，价格172000元，优惠折扣后为人民币132000元，定金人民币贰万元须在签署认购书时付清，余款在112000在签订正式合同时一次性付清。认购人须于2014年9月13日前或自出卖人通知之日起7日内签订正式买卖合同，并交付相应款项；若认购人逾期未足额交付全部款项或逾期未签订合同与服务协议的，则视为认购反本《认购书》，认购人已付定金归出卖人所有，如出卖人违反本约定，非乙方原因擅自将该地下停车场车位转让给认购人以外的第三人的，则出卖人需双倍返还定金给予认购人。当日，原告即向被告交付了定金2万元。后双方在签订正式合同时因车位是否铺设地坪漆问题发生争议，而未能在认购书约定的期限内签订该车位的买卖合同，此后，被告亦未将该车位另行出售。其后原告因多次向被告要求退还已支付的定金未果后，遂诉来本院要求判决其如前诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、《保利温泉新城地下车位认购书》、被告出具的收据、原告与被告销售人员的短信记录等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年9月6日签订的《保利温泉新城地下车位认购书》，属于定金合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该合同订立的目的是保证双方订立主合同，违反定金合同约定的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，在签订《认购书》时，对于原告所认购车位所用地面铺设方式双方并无约定。从原告与被告销售人员的短信内容来看，双方在签订主合同时对此问题存在分歧，因未能达成一致意见而造成缔约未果，导致双方订立的定金合同已无法继续履行，系不能归责于双方当事人的原因所致，双方均无需承担违约责任，合同所约定的定金罚不能适用，故原告要求被告双倍返还没有依据，被告应予将收取的定金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告保利贵州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱霞定金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由原告邱霞负担200元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月二十五日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执347号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市仁贵贸易有限责任公司。   法定代表人温艳，该公司执行董事。   被执行人包头市宝富利泰物资管理有限公司。。   法定代表人张彦祥，该公司执行董事。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市仁贵贸易有限责任公司、包头市宝富利泰物资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执347号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1672号申请执行人:屈永刚，男，1963年5月25日出生，汉族。申请执行人:吴建芳，女，1963年10月21日出生，汉族。被执行人:王玮，男，1973年3月3日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区易通投资咨询有限公司。法定代表人:王玮。本院在执行申请执行人屈永刚、吴建芳与被执行人王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玮、临汾市尧都区易通投资咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3089号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人李猛，主任。委托代理人徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市道外区。被告杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与被告杨新洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巨伟、石宏强，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，借款金额15万元，借款期限为2011.3.18-2014.3.17，由被告以其位于哈尔滨市××永××小区××单元××房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，但被告至今未依法偿还借款本息，故起诉要求：1、判令被告偿还借款本息合计194362.69元，其中借款本金149912.12元、利息44450.57元（利息计算截止至2016年3月21日、之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的借款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示以下证据：证据一、最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同各一份、他项权证一张，拟证明被告于2011年3月18日向原告借款15万元，借款期限为2011.3.18-2014.3.17。由被告以其所有的位于哈尔滨市××永××小区××单元××房产作上述借款本息的抵押担保。证据二、借款申请一张、贷款明细查询、借款凭证各二份，拟证明被告向原告借款15万元，并约定逾期月利率13.5‰。被告在举证期限内未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系借款合同及抵押合同均有双方当事人签字盖章，为各自真实意思表示；他项权利证书系房产住宅局依法颁发，亦载明了他项权利的相关事项，能够证明原告主张被告向其借款并办理抵押的事实成立；原告举示的证据二，有被告本人签名并载明了原告放款事实，故该份证据原告主张被告向其借款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向借款金额150000元，月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，被告以其所有的坐落于哈尔滨市××永××小区××单元××房产作抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权利证号为哈房他证外二字第××号。合同签订后，原告如约向被告交付借款150000元，但被告仅偿还了原告借款本金87.88元，其他本息未如约偿还，虽经原告催要，至今仍未偿还。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的返还借款本息，若未如约偿还借款的，则应承担继续履行义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，而被告未如约偿还，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故原告诉请被告立即偿还借款并依约给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金149912.12元。二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息44450.57元（利息计算截止至2016年3月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  刘 淳二〇一六年十一月十八日书 记 员  于春辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初3204号 原告:重庆万泽物流有限责任公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。 法定代表人：孟涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡国良，实际车主。 原告：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司、胡国良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司、胡国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3666.00元，适用简易程序减半收取1833.00元，由原告重庆万泽物流有限责任公司、胡国良负担。 审判员  王勇 二〇一六年十一月十七日 书记员  王婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初715号原告二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告师祥飞，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告师祥飞供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十七日书记员 萨日那
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初236号原告随州市钱庄投资担保有限公司。住所地：随州市清河路汇通大厦一楼。法定代表人齐建强，该公司董事长。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王保中，男，50岁，汉族，住随州市。被告随州市曾都区荣辉粮棉加工厂。住所地：湖北省随县万福农场北风头130号。负责人周黎，该厂厂长。原告随州市钱庄投资担保有限公司（以下简称钱庄担保公司）与被告王保中、随州市曾都区荣辉粮棉加工厂（以下简称荣辉粮棉加工厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱庄担保公司的法定代表人齐建强及其委托代理人邱志坚到庭参加诉讼。被告王保中、荣辉粮棉加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱庄担保公司诉称，2012年3月27日，被告王保中向我公司借款100万元，约定期限2个月，月利率17‰、理财费13‰。被告荣辉粮棉加工厂对该借款提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王保中、荣辉粮棉加工厂均未作答辩。经审理查明，2013年5月8日，被告王保中因欠案外人周黎的借款100万元到期无资金偿还，遂向原告钱庄担保公司请求借款偿还，原告表示同意。被告王保中即于当日向原告出具了借款借据，其内容为：“借款100万元，期限二个月，月利率17‰、理财费13‰，借款人王保中”。之后，原告于同月10日委托案外人彭东平从其个人银行账户将借款80万元转入被告王保中指定的周黎的个人银行账户。借款到期后，被告王保中向原告支付了60000元的利息，对借款本金，原告经多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告钱庄担保公司实际向被告王保中借款80万元的事实清楚、证据充分，双方间的借贷合同关系成立。但因原告作为担保公司，未经相关国家机关特许而经营贷款业务，故其双方的借贷合同关系违反了相关金融法律、法规的强制性规定，为无效。因此，依照无效合同处理的相关法律规定，被告王保中应向原告返还借款本金。对原告的利息损失，因双方均存在缔约过错，故本院酌情确定被告王保中按中国人民银行同期贷款利率向原告承担借款期间的资金占用利息损失，已经支付的利息60000元，应从中扣减。因原告诉称被告王保中于2012年3月27日向其借款100万元与事实不合，故本院不予确认。其实际出借时间应为2013年5月10日，实际出借金额应为80万元。另外，因原告没有被告荣辉粮棉加工厂已对该借款承诺保证担保的事实依据，且该借贷合同关系无效，故本院对原告要求被告荣辉粮棉加工厂承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保中于本判决生效之日起十日内返还原告随州市钱庄投资担保有限公司的借款本金80万并向原告承担资金占用利息损失（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，计息期间自2013年5月10日起至借款本金实际偿还之日止，已付利息60000元从中扣减）；二、驳回原告随州市钱庄投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，原告随州市钱庄投资担保有限公司负担2000元，被告王保中负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十六日书 记 员  冷友菊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执486号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张红，男，1975年5月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：张天平，男，1963年2月22日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张红、张天平犯盗窃罪一案。经查，张天平在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月2日向被执行人（被告人）张红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8581号之一申请执行人：佛山市顺德区欣华印刷有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇三华振安路7号。法定代表人：黄伟明。被执行人：佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村均榄路71号。法定代表人：陆丹晖。原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司与被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第819号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欣华印刷有限公司支付加工款52862.9元及其利息；案件受理费560.79元由被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司负担。因义务人佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区欣华印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月25日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务53423.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二十三日书记员 谢 文 洪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执234号申请执行人：李帅，男，1994年8月23日出生，汉族。被执行人：赵留锁，男，1963年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李帅与被执行人赵留锁交通事故纠纷一案。因被执行人赵留锁无可供执行的财产，申请执行人李帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2953号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2953号申请执行人：易胜强，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省广州市。被执行人：赵宏涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：奚利庆，男，汉族，1959年10月3日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人易胜强与被执行人赵宏涛、奚利庆(2016)沪0106民初3320号承包合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人奚利庆与案外人共某的、位于上海市交城路XXX弄XXX号XXX室及上海市西康路XXX号XXX室的房产，但上述房产因涉及案外人权益均无法处置。现查明，除上述房产外，两被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3320号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执359号之一 申请执行人郝彦涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人魏晓东，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地深泽县。 被执行人河北洛克康医疗器械有限公司，住所地深泽县安辛路北侧。 法定代表人：贾红洲。 被执行人贾红洲，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地河北。 被执行人科普斯（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区石厂村330号。 法定代表人：贾红洲。 被执行人孙艳红，女，汉族，1975年3月9日出生，住所地北京 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初369号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人河北洛克康医疗器械有限公司、贾红洲、科普斯（北京）医疗器械有限公司、孙艳红发出执行通知书，责令被执行人河北洛克康医疗器械有限公司、贾红洲、科普斯（北京）医疗器械有限公司、孙艳红履行该调解书确定的义务，但被执行人河北洛克康医疗器械有限公司、贾红洲、科普斯（北京）医疗器械有限公司、孙艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙艳红座落在长安区翟营北大街15号简筑家园10-1-2603室（房产证号13××03）。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 执行员  宋跃轩 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张 莹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2857号原告：中国某有限责任公司泗水县支行。负责人：张某某。委托代理人（特别授权）：相某某、陈某，中国某有限责任公司泗水县支行职工。被告：申某某，男，1970年7月22日生，汉族，住泗水县。原告中国某有限责任公司泗水县支行与被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人相某某、陈某出庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国某有限责任公司泗水县支行诉称：2012年3月27日，被告申某某在我单位申请信用卡，卡号为62×××21，至2016年10月8日，被告申某某尚欠我单位借款16507.42元，请求法院判令被告申某某偿还其透支的金额16507.42元。被告申某某未答辩。经审理查明，2012年3月27日，被告申某某在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××21，被告申某某申请信用卡后多次消费，至2016年11月25日被告申某某透支原告本息共计16457.42元本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告申某某的申请及申某某的消费记录，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原、被告双方形成金融借款合同关系，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某与本判决生效后十日内偿还原告借款本息16457.42元；被告申某某按照双方在信用卡中的约定向原告支付利息至结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理210元，减半收取为105元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年十一月二十八日书记员  乔宇