安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二初字第03530号原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，组织机构代码67587284-3。法定代表人：左振华，董事长。委托代理人：汪智美，安徽中诚融资担保��限公司员工。被告：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地合肥市荣事达大道552号新皖大厦南三楼。法人代表：杨军明，总经理。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：杨军明，男，1974年9月21日出生，汉族，合肥明昊商贸有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘晓丽，女，1970年6月18日出生，汉族，合肥福联商贸有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥福联商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇唐安社居委。法定代表人：刘晓丽，董事长。被告：合肥乾观商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路426号金川大厦1811。法定代表人：周基山，董事长。被告：合肥启东商贸有限公司，住所地合肥市新站区站前路南白马公寓A604号。法定代表人：邵雄飞，董事长。被告：刘家志，男，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽中诚融资担保有限公司（下称中诚公司）诉被告合肥明昊商贸有限责任公司（下称明昊公司）、被告杨军明、被告刘晓丽、被告合肥福联商贸有限公司（下称福联公司）、被告合肥乾观商贸有限公司（下称乾观公司）、被告合肥启东商贸有限公司（下称启东公司）、被告刘家志担保追偿权纠纷一案，本院立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人汪智美与被告明昊公司委托代理人凌斌到庭参加诉讼，被告杨军明、被告刘晓丽、被告福联公司、被告乾观公司、被告启东公司、被告刘家志经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中诚公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告合肥明昊商贸有限责任公司立即向原告归还代偿款300万元及利息139007元，并自2015年9月30日起按7.8%贷款利率承担利息直至全部欠款本息清偿完毕之日止。二、判令被告合肥明昊商贸有限责任公司立即向原告支付违约金31.39007万元。三、判令被告杨军明、被告刘晓丽、被告福联公司、被告乾观公司、被告启东公司、被告刘家志对被告合肥明昊商贸有限责任公司向原告承担的所有债务本息、违约金等费用承担连带保证责任。四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，徽商银行合肥芜湖路支行与被告合肥明昊商贸有限责任公司签订了一份贷款金额为300万元的《流动资金借款合同》，贷款期限为一年。2014年8月26日，徽商银行��肥芜湖路支行向被告合肥明昊商贸有限责任公司支付了贷款300万元。同时，原告与徽商银行合肥芜湖路支行及被告合肥明昊商贸有限责任公司于2014年8月26日分别签订了《保证合同》和《担保协议》，约定原告为被告明昊公司向徽商银行合肥芜湖路支行的借款提供连带保证责任。《担保协议》还就违约责任等作出详细约定：1、无论是否由于被告合肥明昊商贸有限责任公司的过错，导致徽商银行合肥芜湖路支行提前要求原告履行担保责任或者被告合肥明昊商贸有限责任公司有违反协议的其它约定的情形，造成原告发生担保代偿，原告在代偿后均有权要求被告合肥明昊商贸有限责任公司赔偿损失并向原告支付代偿金额的10%作为违约金；2、由被告合肥明昊商贸有限责任公司承担原告因承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费��（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有涉及追偿的费用）等；3、在原告发生担保代偿后有权向被告合肥明昊商贸有限责任公司及其反担保人或物追偿（包括追诉反担保人等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。为了确保资金安全，原告又分别于当日与其他六被告签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定反担保保证范围包括：1、原告代被告合肥明昊商贸有限责任公司向徽商银行合肥芜湖路支行代偿的款项；2、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告合肥明昊商贸有限责任公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖���《反担保保证合同》还约定保证方式为共同连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。而后，被告合肥明昊商贸有限责任公司生产经营出现严重问题，经原告与徽商银行与被告合肥明昊商贸有限责任公司联系，被告合肥明昊商贸有限责任公司表示无力按时还款。2015年8月26日贷款到期后，徽商银行要求原告按照《保证合同》的约定履行代偿义务。2015年9月30日，原告将被告明昊公司贷款本金300万元及利息139007元支付给了徽商银行合肥芜湖路支行。在原告履行完保证责任后，徽商银行合肥芜湖路支行向原告出具了《代偿证明》。原告认为，原告与被告明昊公司之间的《担保协议》以及与其他被告签订的《反担保保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护，被告合肥明昊商贸有限责任公司及其他被告应承担相应的法律责任。原告��了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告明昊公司辩称：就借款及担保事实没有异议，被告明昊公司是因为经济不景气出现经济困难，主观没有恶意。原告本身从事担保业务，收取了担保费用，出现担保合同约定的代偿行为属于原告的合同义务，被告明昊公司不应当支付违约金。被告明昊公司已经偿还了1607958元的货物，用于冲抵借款，应当予以扣除。被告刘晓丽、被告杨军明、被告合肥福联商贸有限公司、被告合肥乾观商贸有限公司、被告合肥启东商贸有限公司、被告刘家志、答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2014年8月26日，被明昊公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订《流动资金借款合同》一份，约定徽商银行合肥芜湖路支行向被告合肥明昊商贸有限责任公司借款300万元。中诚公司与徽商银行��肥芜湖路支行签订《保证合同》，约定中诚公司为被告合肥明昊商贸有限责任公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证，保证范围为不限于合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对其他事项亦作出约定。为担保上述借款的履行，被告合肥明昊商贸有限责任公司与安徽中诚融资担保有限公司分别签订《担保协议》，约定中诚公司为被告合肥明昊商贸有限责任公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《借款合同》项下借款提供担保，保证方式连带责任保证；逾期保费约定如被告合肥明昊商贸有限责任公司不能按期履行借款合同���约定，造成中诚公司铜陵分公司的损失，应自债务逾期之日起另行支付逾期担保费用，标准为逾期担保额的日万分之八；违约责任约定若被告合肥明昊商贸有限责任公司违反协议约定及协议所涉及的相关合同的约定，造成中诚公司铜陵分公司发生担保代偿，被告合肥明昊商贸有限责任公司应支付代偿金额的10%作为违约金，由于承担担保责任造成的资金利息损失（按照被告合肥明昊商贸有限责任公司与银行签订的主合同约定的贷款利率计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有一切涉及追偿的费用）等由被告合肥明昊商贸有限责任公司承担；协议尾部加盖有被告合肥明昊商贸有限责任公司印章及中诚公司印章。中诚公司（甲方）分别与杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志（乙方）签订《反担保保证合同》一份，约定杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志为被告明昊公司与中诚公司签订《担保协议》项下所担保的借款余额内所形成的债权提供担保债权提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为甲方代为向债权人代偿的款项，代偿之日起至追回之日止按照主合同约定的贷款利率计算的利息损失及被告合肥明昊商贸有限责任公司应支付甲方的违约金、逾期担保费以及甲方的追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间为履行代偿责任之日起两年；合同对其他事项亦作出约定。上述合同签订后，徽商银行合肥芜湖路支行于2014年8月26日向被告明昊公司发放贷款300万元。借款期间���被告合肥明昊商贸有限责任公司未能按约向银行偿还借款本息。2015年9月30日中诚公司代被告明昊公司向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息计3139007元。另查明：被告明昊公司因经营出现困难，2015年9月10日至9月25日，被告明昊公司将其库存商品以进货价值计1607958元交付给原告，原告公司许俊伟经理在被告明昊公司提供的货物清单上签名接收，并注明最终以实际处理价格为准。本庭开庭时责令原告于庭后三日内提交货物处理具体价值，但原告方未予提供。以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的《担保协议》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、转款凭证、还款凭证、货物签收单等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告明昊公司与徽商银行合肥芜湖���支行签订的《流动资金借款合同》、中诚公司与被告合肥明昊商贸有限责任公司签订的《担保协议》、中诚公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《保证合同》、中诚公司与被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志分别签订《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中诚公司作为中诚公司铜陵分公司的设立单位依据《保证合同》约定代被告合肥明昊商贸有限责任公司向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息3139007元，由转款凭证为证，本院予以确认。原告中诚公司在偿还上述款项后，有权依据《担保协议》及《反担保保证合同》的约定向被告明昊公司、杨军明、刘晓丽、福联公司、乾观公司、启东公司、刘家志主张权利。被告合肥明昊商贸有限责任公司在原告中诚公司代其向徽商银行合肥芜湖路支行偿还借款本息3139007元，未能按照《担保协议》约定履行及时还款、付息义务，应承担相应的协议约定的逾期担保费、违约金及利息损失。被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志作为反担保连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告代偿后，要求被告按代偿款的10%支付违约金，因原告未提供相关证据证明其因代偿给其造成的损失，原告要求给付此违约金过高，应予调整。原告接收被告以物抵债的价值计1607958元货物后，对原告的代偿款应予以冲抵，虽原告工作人员在货物下方注明以最终以实际处理价格为准，但该内容系原告单方书写，原告并未提供证据证明得到被告方的认可，并且原告��本院指定的期限内并未提供证据证明处理货物的具体价值，故抵付物品的价值应以货物清单上载明的价值为准。扣除抵扣的货物后，原告要求被告明昊公司给付代偿款1531049元的请求及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金及利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告合肥明昊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中诚融资担保有限公司款项1531049元及利息损失（利息计算方式：以1531049元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月30日起计算至款项实际支付之日止）。二、被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向被告合肥明昊商贸有限责任公司追偿。四、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34424元，公告费1200元，合计35624元，原告安徽中诚融资担保有限公司负担20066元，被告杨军明、刘晓丽、合肥福联商贸有限公司、合肥乾观商贸有限公司、合肥启东商贸有限公司、刘家志负担15558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  王庆杰人民陪审员  秦啟琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。