wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2781号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：吴虹，女，1967年2月2日出生，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告吴虹经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年4月21日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357.7元、垃圾清运费96元，共计930.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴虹未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区13栋1单元1-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.23㎡。2009年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴虹于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告吴虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15223号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王巍，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24891号原告张园媛，1965年12月11日出生。委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。原告张园媛与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园媛之委托代理人王国章，被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张园媛诉称，原告与被告于2005年12月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京崇光百货商场（x）xxx号房屋签订了编号为xxx的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。原告向被告支付了购房款443620元及预付印花税232元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为xxx的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款443620元、印花税232元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期三年期存款利率4.41%计算，以443852元为基数，自2007年6月1日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为xxx的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款443620元及预付印花税232元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意退还印花税，印花税是税务机关所收，利息的基数应为443620元。不同意原告的利息请求，利息的计算方式不认可，近期的判决都是按照二年期利率计算。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。经审理查明：2005年12月24日，原告张园媛（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx），合同约定张园媛购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（x）xxx号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。张园媛向庄胜公司支付购房款443620元及印花税232元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故张园媛以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行三年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款，但不同意退还印花税，不同意按照张园媛的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，张园媛应及时将xxx号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张园媛与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为张园媛办理房屋权属转移登记，张园媛以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于张园媛主张的购房款本金，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于张园媛主张庄胜公司按三年期的存款利率支付购房款本金利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。鉴于双方对银行存款具体利率标准无明确约定，本院依法酌定利息标准为中国人民银行同期二年期存款利率。张园媛超出该标准的利率主张，本院不予支持。合同解除后，张园媛应将xxx号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张园媛与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十四日就北京庄胜崇光百货商场（x）xxx号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张园媛购房款四十四万三千六百二十元及印花税二百三十二元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张园媛购房款利息（以四十四万三千八百五十二为基数，自二〇〇七年六月一日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告张园媛于收到全部款项后十日将北京庄胜崇光百货商场（x）xxx号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为xxx的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十三元六角四分，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇一六年十一月十七日书记员  袁 慧
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0504行初55号原告：周清蓉。委托诉讼代理人：马亮。被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。法定代表人：王华品，该局局长。委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员本院在审理原告周清蓉诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告周清蓉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周清蓉撤诉。案件受理费50元，由原告周清蓉负担。审判长 郑 茜审判员 何万陵审判员 周乾坤二〇一六年十一月十八日书记员 徐 雨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初135号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告：襄阳市高新区天美百货副食店。住所地：湖北省襄阳市高新区万众星苑B区*号9门10门。经营者：陈姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄小波、张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告襄阳市高新区天美百货副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月9日以双方已经达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一六年十一月二十三日书记员 周宇昂
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1996号上诉人（原审被告）黄红霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）黄钰雯，女，2010年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。法定代理人黄红霞(系黄钰雯的母亲)，女，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）谢国兴，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）邱惠玲，女，1956年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄红霞、黄钰雯不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初3382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄红霞、黄钰雯称其长期居住在晋江市，且本案并非涉及不动产，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷，诉争标的为位于石狮市的一套房产，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄红霞、黄钰雯请求将本案移送至晋江市人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1522号之一申请执行人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站。被执行人：吴成顺。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第182号申请执行人周雪仙被执行人徐开贞，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00306号，依法向被执行人徐开贞发出执行通知书，责令被执行人徐开贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐开贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王建平
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢21号之一申请执行人刘会品，葛波运，曾绍芳等174名退休职工（名单附后）。代表人刘会品，男，1951年10月14日出生，汉族，吉雄（黄石）药业有限公司职工，现住黄石港区黄石港上港路39-8号。代表人葛波运，吉雄（黄石）药业有限公司职工。代表人曾绍芳，吉雄（黄石）药业有限公司职工。委托代理人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。被执行人吉雄（黄石）药业有限公司，住所地黄石市黄石大道1270号。法定代表人萧万得，系该公司董事长。申请执行人刘会品，葛波运，曾绍芳等174名退休职工与被执行人吉雄（黄石）药业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动争议仲裁委员会作出的港劳裁字（2008）第01号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2008年10月16日向被执行人吉雄（黄石）药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人社会保险金1910000元、生活费364600元，承担案件仲裁费20000元、执行费用25346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年11月17日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人刘会品，葛波运，曾绍芳等174名退休职工与被执行人吉雄（黄石）药业有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3302952.64元（含案件仲裁费、执行费用、迟延履行金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十一月十七日书记员  李 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7069号原告：陈国斌，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：兰州东方圣健康咨询有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：温耀禹，该公司经理。原告陈国斌与兰州东方圣健康咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈国斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国斌撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告陈国斌负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘淳婳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1070号申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人梨树县林赢木业加工有限公司。被执行人四平市同丰节能技术有限公司。被执行人四平市盛源饮品有限公司。被执行人桐升建筑材料有限公司。被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。被执行人梨树县胜利电线电缆有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第673号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第673号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。中国建设银行股份有限公司四平分行与梨树县林赢木业加工有限公司等、借款合同纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8181号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被执行人欧天福，男，1967年9月19日出生。本院在中国民生银行北京分行与欧天福其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1510号申请执行人王万余，现住延吉市河南街。委托代理人杨胜宪。被执行人高志岗，现住沈阳市。被执行人孙慧杰，现住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2646号民事判决书，于2016年10月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即向申请执行人王万余支付装修工程款41000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费412.5元、执行费521元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月26日，本院作出（2016）吉2401执1510-1号执行裁定，查封被执行人孙慧杰名下房屋的产籍手续（扣余额）。2016年10月17日，本院作出（2016）吉2401执1510-1号执行决定，将被执行人高志岗、孙慧杰纳入失信被执行人名单。2016年10月28日，因被执行人高志岗拒绝向本院申报财产，本院作出（2016）吉2401执1510号拘留决定，对被执行人高志岗司法拘留15日，因被执行人高志岗患有疾病，经延边第二人民医院检查，延吉市拘留所向本院建议停止对被执行人高志岗采取拘留措施。本院采纳延吉市拘留所的建议，决定停止对被执行人高志岗司法拘留15日。现申请执行人王万余未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年11月8日，申请执行人王万余向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年十一月八日书记员  金弘弼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第870号原告:宋庆涛,男,汉族,住龙口市东江镇大宋家村51号。委托诉讼代理人:孙宁,山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：王洪海，男，汉族，住龙口市。被告：高玉奎，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。原告宋庆涛诉被告王洪海、高玉奎买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案。原告宋庆涛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋庆涛撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告宋庆涛负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12152号上诉人（原审被告）王晓燕，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省义马市。委托代理人夏薇，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利伟，男，汉族，1979年10月3日生，住郑州市。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。上诉人王晓燕因与被上诉人王利伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓燕委托代理人夏薇、被上诉人王利伟委托代理人李宏图，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月1日，王利伟通过河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行向王晓燕账户（账号：62×××43）分两笔共转账10万元。另查明，河南省新郑市人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的判决书均未认定原告王利伟通过转账方式偿还王联合借款10万元。原审法院认为，该案中，王利伟于2014年6月1日通过河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行向王晓燕账户（账号：62×××43）分两笔共转账10万元，王晓燕未提供任何有效证据证实王利伟对其存在法定的支付义务或合同约定的支付义务，故对王利伟要求王晓燕返还10万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决王晓燕于该判决生效之日起十日内返还王利伟人民币10万元。案件受理费2300元，由王晓燕负担。宣判后，王晓燕不服该判决，向本院提起上诉称，王利伟2014年6月1日的转账行为系偿还王晓燕的借款。2013年年底王利伟通过中间人向王晓燕借款10万元，王晓燕以现金的形式履行了借款义务，但是借款到期后王利伟却不履行还款义务，直到2014年6月1日王利伟通过自助转账的方式分两次将钱款本金还清，利息至今未支付。王利伟称其将“王晓燕”误称为“张燕”的事实依法不能成立。在自助存款机上转账系统会显示对方的名字供转账人核实，一般是显示名字不显示姓氏，王利伟在转账时不会不知道，更何况王利伟还在同一账户上转账两次，如果第一次系误转，王利伟不会第二次转账，因此王利伟称其将“王晓燕”误称为“张燕”的事实不符合实际。王利伟在本案中的陈述与在王联合与王利伟民间借贷一案中的陈述自相矛盾，如按照王利伟陈述其转账的账户系王联合提供的，那也是其在履行返还王联合借款的义务，就算按照王利伟所说其在2014年11月11日之后才知道转款账户错误，且在与王联合的庭审中法官也告知王利伟该笔款项需要另案起诉。王利伟的起诉已经超出诉讼时效规定。同时，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地的人民法院管辖，王晓燕的住所地和经常居住地均不在郑州，二七区人民法院立案并审理本案，违反法律规定。王晓燕与王利伟之间系借款关系，2014年6月1日王利伟偿还王晓燕借款，王晓燕已将借条交还王利伟。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王利伟的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王利伟负担。王利伟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。王晓燕没有任何有效证据证明王利伟和王晓燕之间存在法定或约定的支付义务。王利伟按照案外人王联合提供的银行账号进行汇款，王利伟的汇款是为偿还王联合借款，并非误转，只是未能记清账户而已，王晓燕获得10万元没有合法依据。一审审理程序正当，本案诉讼并未超过诉讼时效规定。王晓燕未在法定期限内提出管辖权异议申请，并出庭应诉答辩，故一审法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回王晓燕上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王利伟通过银行转账的方式向王晓燕账户转款10万元的事实，有王利伟提交的银行转账凭证为证，但王晓燕否认其与王利伟之间存在不当得利法律关系的事实，并认为王利伟转款10万元，系基于其与王利伟存在借贷关系的事实，并申请证人姜某出庭作证，但姜某所作证言，不足以证明王晓燕的主张，且王晓燕亦无有效证据支持其诉讼主张，王晓燕无法定或约定理由从王利伟处获得10万元转款，故王利伟向王晓燕返还请求权有事实和法律依据，其诉讼主张应当得到支持。综上，王晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十一月十八日书记员 张会敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3239号申请执行人高建新。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院执行的高建新申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1983号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1594号上诉人（一审原告）梁洪才，男，1953年7月31日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人肖闪，男，1984年5月17日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人梁洪才因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）所作告知函一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁洪才一审诉称，其在房山区良乡镇南庄子村拥有合法建筑，因房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目违法施工行为，梁洪才申请房山区住建委依法履行法定职责，对违法施工行为予以查处。房山区住建委作出告知函称，对建设单位下发了《责令整改通知书》，要求其补办相关手续。梁洪才认为，涉案的施工行为持续时间长，施工规模大，影响恶劣。房山区住建委作出涉案《责令整改通知书》要求补办手续，处理结果偏轻。至今，涉案的项目仍在违法施工过程中。房山区住建委对违法施工行为亦未再做任何处理。梁洪才不服，遂诉至法院，请求撤销告知函，责令房山区住建委重新处理房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目违法施工行为，诉讼费用由房山区住建委承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉告知函系房山区住建委对梁洪才申请查处事项核查情况的告知，未对梁洪才的权利义务产生实际影响，亦未给其设定新的权利义务，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回梁洪才的起诉。梁洪才不服一审裁定，上诉认为被诉告知函对其权利义务产生了实际影响，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉告知函系房山区住建委对梁洪才申请查处事项核查情况的告知，未对梁洪才设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，一审法院依照法定程序裁定驳回梁洪才的起诉是正确的，本院应予维持。梁洪才的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十一月三十日书记员 高 元
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7812号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：李昌燊，男，土家族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李昌燊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李昌燊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2490元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告李昌燊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李昌燊系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积111.20平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李昌燊自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2312.96元（0.52元/月·平方米×111.20平方米×40个月）、公共水电费177.92元（0.04元/月·平方米×111.20平方米×40个月），共计2490.88元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，��院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李昌燊在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李昌燊承担。如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初921号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔世春，男，汉族，1968年3月20日出生。2016年10月23日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人崔世春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月14日21时许，被告人崔世春酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口时被民警查获，经鉴定，被告人崔世春血液中酒精含量为195.92毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人崔世春的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔世春具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔世春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：王业清，汉阳支行行长。委托代理人：杨军，该行员工。委托代理人：周森，该行员工。被执行人：罗汉国，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。湖北省武汉市琴台公证处作出的（2014）鄂琴台内证字第7652号公证书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国汉银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2073号原告：赵琴艳，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告赵琴艳与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴艳、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年3月24日与原告签订的借条偿还本金人民币10万元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年3月23日止）以及逾期利息（利息从2015年3月24日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处借得人民币10万元整，并出具借条给原告，借条上载明“今借到赵琴艳人民币壹拾万元正（100000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人刘永礼，2014年3月24日”。借款时间到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直借故未还。被告刘永礼、杨美风承认原告赵琴艳在本案中所主张的事实，但认为，证据借条是经双方结算之后重新出具给原告的，借条中的本金包含了借款利息的，钱我们是要还的，但是现在我们没有钱，希望原告能将借款利息停算至2014年9月10日止。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵琴艳主张的事实予以确认。被告刘永礼主张借条中的本金包含之前的借款利息，本院认为该份借条是被告刘永礼出具给原告的，系其真实的意思表示，与原告形成了新的借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款人民币10万元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1.5分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年3月24日起按月利率1.5分计算至2015年3月23日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定了借期壹年，借款利息按月利率1.5分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息（自2015年3月24日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琴艳借款10万元及利息（利息自2014年3月24日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘永礼、杨美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴小婷
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初8002号原告陆某1，男，1964年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告陆某2，男，1960年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陆某1与被告陆某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1，被告陆某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资款135000元。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告从事基建工程承包工作，2009年原告为被告担任工长职务，双方口头约定月薪10000元，但是被告从未足额支付过工资，自2011年至2014年末，被告总计拖欠原告工资135000元，由被告于2015年1月2日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。被告陆某2辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某1与被告陆某2系兄弟关系。2011年至2015年，被告陆某2雇佣原告陆某1从事工长工作，双方约定月工资10000元，2015年1月24日，经双方结算，被告陆某2累计拖欠原告陆某1工资135000元，并为原告陆某1出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠陆某1工资款壹拾叁万伍仟元正，￥135000元，陆某2，2015.1.24”。此款经原告陆某1多次催要，被告陆某2至今未付。本院认为，原告陆某1为被告陆某2提供劳务，被告陆某2欠原告陆某1动报酬款未付，上述事实有被告陆某2是为原告陆某1出具的欠据在卷佐证，原告陆某1与被告陆某2之间形成了劳务关系，被告陆某2依法应继续履行支付原告陆某1动报酬款的义务。综上所述，原告陆某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下。被告陆某2于本判决生效之日起十日内给付原告陆某1劳动报酬款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陆某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一六年十一月八日书记员  任海洋
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执945号申请执行人苏永春，男，1963年3月10日出生，汉族，个体户，住所地贵港市港北区。被执行人广西新龙物流有限公司。法定代表人王中岳，董事长。被执行人广西中融投资有限公司。法定代表人王中岳，董事长。被执行人王中岳，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人苏永春与被执行人广西新龙物流有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初117号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行。在执行过程中，被执行人王中岳计划分期偿还债务或同意用财物抵偿务债务。经查，被执行人广西新龙物流有限公司、广西中融投资有限公司、王中岳目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 锋审 判 员  陆善权代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余凤银
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执224号申请执行人孔某某,男,1964年4月26日生。被执行人代某某，女，1957年4月7日生。被执行人窦某某（系代某某之子），男1980年9月10日生。本院在执行孔某某申请执行代某某、窦某某（2016）云2324执224号恢复原状纠纷一案中，申请执行标的为行为，现已全部执行完毕。申请执行人孔某某现确认本院（2016）云2324民初156号民事判决书确定由二被执行人拆除砌在丁字路口的弧形坎，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初156号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月十日书记员  季汝桐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5971号原告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门西城商业B—1栋2楼。法定代表人：樊怀义，董事长。被告：姚良梅，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈斌，男，汉族，出生年月日不详，住址同上。本院在审理原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告姚良梅、陈斌商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司超负担。审判员  周思远二〇一六年十一月二日书记员  周 寒
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执572号之一申请执行人：淄博诺立化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305752651834W。法定代表人：赵成周，总经理。被执行人：山东太公大饭店有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。统一社会信用代码：370300228061056。法定代表人：许宝星，总经理。被执行人：鼎利控股集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：330000000052477。法定代表人：许宝星，董事长。本院在执行淄博诺立化工有限公司与山东太公大饭店有限公司、鼎利控股集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东太公大饭店有限公司、鼎利控股集团股份有限公司名下虽有多处房产、土地，但暂不具备变现条件。被执行人山东太公大饭店有限公司、鼎利控股集团股份有限公司暂不具备执行条件，申请执行人淄博诺立化工有限公司亦提供不出被执行人山东太公大饭店有限公司、鼎利控股集团股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博诺立化工有限公司申请执行标的34828216.57元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博诺立化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保44号之一申请人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路39号。统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司经理，住奉节县。被申请人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人冉茂轩，执行董事。申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被申请人重庆轩园实业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0236财保44号民事裁定，将被申请人重庆轩园实业（集团）有限公司在重庆民丰林业开发有限公司开办的重庆民丰林业开发有限公司岩巫煤矿51%股份的煤矿关闭转产扶持资金408万元予以扣留。本院分别于2016年8月29日、8月31日将该裁定送达给被申请人重庆轩园实业（集团）有限公司、申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在三十日内依法提起诉讼。经审查本院认为，申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆轩园实业（集团）有限公司在重庆民丰林业开发有限公司开办的重庆民丰林业开发有限公司岩巫煤矿51%股份的煤矿关闭转产扶持资金408万元的扣留。案件申请费5000元，由申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年十一月十日书记员  李 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2311号原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：林水根。被告：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：徐清云。本院在审理原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽江南文化园置业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽江南文化园置业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽江南文化园置业有限公司撤回诉前调解。代理审判员  章锦萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 涛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1487号申请执行人：何从宝，男，汉族，1971年4月30日生，住南京市江宁区。被执行人：姚安仓，男，汉族，1966年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初2220号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚安仓银行存款52000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年十一月四日书记员  李 曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18627号原告：中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社。住所地中山市火炬开发区小引村埗头二街12号，组织机构代码78296949－9。主要负责人：王北全，该社书记。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：王贵根，男，1963年5月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社（以下简称海傍经联社）诉被告王贵根占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告主要负责人王北全、原告委托诉讼代理人欧献强，被告王贵根及其委托诉讼代理人肖静、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海傍经联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即将占用的“白沙环”鱼塘归还给原告；2.被告向原告支付从占用鱼塘之日（2015年5月1日）起到归还之日止，每月每亩按92元计的占用费56304元（暂计至2016年9月30日为：36亩×92元/月/亩×17个月=56304元，之后的占用费计至归还鱼塘之日）；3.被告向原告支付从占用之日起至归还之日止未支付的占用费的利息。事实和理由：中山火炬开发区海傍“白沙环”鱼塘属于原告所有，一直由原告出租，出租期满后，被告擅自占用该鱼塘。原告多次向被告提出归还鱼塘，未果。原告海傍经联社向本院提交的证据有：1.照片2张；2.《海傍小区“白沙环”鱼塘承包合同》。被告王贵根辩称，被告没有占用原告的土地，我方大概用1亩的左右的地搭了一个棚子，但该地王贵根是自己有份的。被告是在自己的土地搭了一个木质的小棚子，种了一些东西，并没有侵占集体土地。被告王贵根向本院提交的证据有：照片6张。经审理查明：2010年1月22日，海傍经联社（甲方）与陈鉴洪（乙方）签订《海傍小区“白沙环”鱼塘承包合同》，约定：甲方将辖下一、二队位于中山火炬开发区环茂路边“白沙环”鱼塘发包给乙方经营水产养殖之用；承包期限为2010年2月1日至2014年12月31日止；承包面积91亩，承包租金每年每亩1100元，91亩鱼塘租金为100100元/年；合同还约定了其他事项。海傍经联社称，上述鱼塘承包期届满后，王贵根于2015年5月1日起擅自占用其中的两口鱼塘（面积为36亩）养鱼，遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。诉讼中，王贵根称其只搭建了一个棚子，并没有占用两口鱼塘，鱼塘的鱼也不是他养殖的。本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。海傍经联社提交的证据不足以证明王贵根占用了本案涉争的鱼塘，其依法应承担举证不能的不利后果。海傍经联社的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年十一月二十九日书记员 何浚欢杨丽燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1051号申请执行人成都市华锦鞋材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人颜尧华，董事长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人李晓丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院执行成都市华锦鞋材有限公司与被执行人刘建、李晓丽定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月27日作出的（2016）川0121民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建、李晓丽向成都市华锦鞋材有限公司支付货款本金74万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5994元、执行费9800元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8128号原告王大伟，男，1987年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，统一社会信用代码210102000091201。法定代表人曹文。本院在审理原告王大伟诉被告沈阳市龙的出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王大伟于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王大伟向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王大伟撤回起诉。案件受理费50元��由原告王大伟承担。审 判 长  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  魏晓萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯欣颖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初1024号原告：陈文丁，男，1971年10月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。被告：宏发建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号。法定代表人：杨进跃，系该公司董事长。委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈文丁诉被告宏发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文丁于2016年11月8日向本院提出对被告宏发建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈文丁以将自行和解本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告陈文丁撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告陈文丁负担。代理审判员  曾军寿二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟志敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1946号之一申请执行人黄成军，男，1974年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人申健，男，1971年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘小红，女，1970年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1945号民事判决书，受理了申请执行人黄成军申请执行被执行人申健、刘小红借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人黄成军借款本金人民币50568元及利息、案件受理费。因被执行人申健、刘小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人申健所有的川R675**海马牌一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜韩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4222号原告胡生亮，公民身份号码×××，男，1964年6月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告董秉承，公民身份号码×××，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘英，公民身份号码×××，女，1980年4月18日出生，汉族，职员，现住址同上。原告胡生亮诉被告董秉承、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生亮到庭参加诉讼，被告董秉承、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年10月27日起计算至实际给付之日止，月利率按照2%计算，核减已给付的利息款2万元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告董秉承于2010年10月27日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，期限为一年，并给原告出具欠条。借款后，二被告给付了利息款2万元。2015年1月13日，被告董秉承和妻子刘英又重新给原告出具了欠条，约定借款利率为2%。未约定还款期限。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判其所请。二被告在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》原件两支，拟证明二被告向原告借款的事实。对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年10月27日，被告董秉承向原告胡生亮借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。原告通过银行转账方式向被告董秉承交付20万元人民币。借款后，二被告给付原告胡生亮2万元利息款。2015年1月13日，二被告又重新给原告胡生亮出具了欠条，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告胡生亮催要未果，原告胡生亮于2016年11月1日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告董秉承于2010年10月27日向原告胡生亮借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，该欠据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按约履行了出借款项的义务，被告董秉承未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2015年1月13日，作为夫妻关系的二被告又重新给原告胡生亮出具20万元的欠条，是双方当事人的真实意思表示，而且在重新出具的欠据中约定2%的月利率符合法律规定。双方在新的欠据中未约定还款期限，应视为履行期限不明确，原告胡生亮可以随时主张还款的权利，二被告也可以随时履行还款的义务。原告胡生亮在本案审理期间只向二被告主张借款本金20万元及其利息，利息从借款之日即2010年10月27日起至实际还款之日止，月利率按照2%计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。期间二被告偿还原告胡生亮2万元的利息款应予以核减。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告胡生亮的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告董秉承、刘英于本判决生效后十日内偿还原告胡生亮借款本金20万元及以20万元借款本金为基数按照月利率2%计算，从2010年10月27日起至实际给付之日止的利息（核减已给付的2万元利息款）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告董秉承、刘英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十一月二十二日书记员王娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江礼兴，男，汉族，1971年11月2日出生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西彭泽县供电有限责任公司。法定代表人：但春生，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱勇华，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省彭泽县。一审被告：盛玉宽，男，汉族，1964年9月26日出生，住江西省彭泽县。一审被告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府。法定代表人：伍宏东，该镇镇长。再审申请人江礼兴与被申请人国网江西彭泽县供电有限责任公司（以下简称彭泽县供电公司）、钱勇华、一审被告盛玉宽、彭泽县芙蓉墩镇人民政府触电人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2014）九中民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江礼兴申请再审称：（一）一、二审判决认定的相关事实缺乏证据证明。1.一、二审认定钱勇华家建房系违法建房无证据证明。钱勇华已提交证据证明其建房取得了用地使用权，相关部门从未阻止钱勇华建房或认定钱勇华违法建房。一、二审认定钱勇华违法建房，并判决钱勇华承担主要责任不妥。2.按照相关规定，高压线的架设要离居民区和地面5米外。就是因为高压线离钱勇华家外墙面太近，才出现了本案事故。高压线的安装，是否符合行业规范，一、二审并无证据证明。3.一、二审认定高压线架设时间在前，钱勇华家建房时间在后没有证据证明。一、二审认定高压线在70年代末由江西国网彭泽县供电有限责任公司架设没有依据。4.一、二审认定彭泽县供电公司对钱勇华口头警告，没有证据证明。电管员钱玉华没有出庭接受质证，其与彭泽县供电公司有法律上的利害关系，一、二审根据芙蓉所电管员的证言认定彭泽县供电公司对钱勇华进行了口头警告，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审认定本案属于民事侵权案件，并根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定适用过错归责原则，属适用法律错误。本案的案由是“触电人身损害赔偿纠纷”，应适用无过错归责原则。钱勇华存在一定的过失，应承担10%的赔偿责任。彭泽县供电公司应当就江礼兴触电损害承担90%的赔偿责任。江礼兴没有主观上的故意，不应当承担责任。一、二审划分责任不当。2.一、二审排除了江礼兴的女儿江慧的被抚养权，适用法律错误。江慧虽然已成年，但在上大学读书，没有经济来源，生活费及学费都由父母供给，一、二审排除江慧的被抚养权是错误的。3.一、二审将江礼兴的误工时间算至定残前一天，适用法律错误。根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，江礼兴日后装配假肢以及更换假肢必然产生误工时间和陪护时间，这期间发生的误工损失应当纳入赔偿范围。江礼兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。彭泽县供电公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回江礼兴的再审申请。本院经审查认为：（一）关于一、二审认定的相关事实是否缺乏证据证明的问题。1.一审法院依职权分别向国土部门及规划部门做了调查，相关工作人员在调查笔录中答复：钱勇华建房用地是农用地，没有办理农用地转用手续，不符合建房条件，其对旧房拆除改建没有建房许可证，也没有得到规划部门的批准。一、二审认定钱勇华家建房系“违法建房”并不缺乏证据证明。2.《电力设施保护条例》规定，在一般地区1-10千伏架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。高压线架设在钱勇华改建房屋之前，钱勇华在保护区内违规建房是本案事故发生的起因。3.二审认定高压线的架设时间在七十年代是根据证人钱玉明、谌某等证人的证言，并不缺乏证据证明。4.一审法院依职权对供电公司工作人员电管员钱玉明进行了调查取证，且调查笔录已在一审阶段经过了质证，一、二审对钱玉明证言的真实性予以认定并无不当。（二）关于一、二审适用法院是否错误的问题。1.本案是由于钱勇华要对旧房进行拆除改建，雇请江礼兴为其贴瓷砖的过程中触碰高压电线所引起的。钱勇华、彭泽县供电公司、江礼兴在事件的发生中均存在过错，应当根据各自的过错承担责任。一、二审根据《侵权责任法》的有关规定，酌定钱勇华承担40%责任，彭泽县供电公司承担35%责任，江礼兴承担25%责任并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。江礼兴之女江慧已年满18周岁，其在大学读书无收入来源的理由不能成为其作为被抚养人的理由。一、二审将江慧排除在被抚养人之外，适用法律并无不当。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。江礼兴认为其日后装配假肢会产生误工费及护理费，由于该笔费用尚未发生，也没有法律依据，一、二审未认定该部分误工损失，并将误工时间计算至定残日前一日，适用法律并无不妥。综上，江礼兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江礼兴的再审申请。审 判 长  熊杰代理审判员  刘瑾代理审判员  王菁二〇一六年十一月二日书 记 员  罗晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执810号申请执行人：欧阳美华，女。被执行人：耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组。代表人：欧阳贵芽，该组组长。本院在执行申请执行人欧阳美华与被执行人耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员 欧阳江艳
河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3628号原告：张汉民，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇大宝车村167号。被告：孟彬，男，成人，汉族，农民，住任丘市。原告张汉民与被告孟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张汉民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉民撤诉。案件受理费632元，由原告张汉民负担。审判员  曹国征二〇一六年十一月二十四日书记员  张 薇
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初766号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周阿宝，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人周阿宝犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人周阿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年7月15日19时许，被告人周阿宝在安吉县XX村吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经安吉县XX街道XX大道与XX路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，周阿宝呼气酒精含量为91.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，周阿宝血液中乙醇浓度为101mg/100ml，达醉酒标准。另查明，被告人周阿宝本次醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于逾期未审验状态，属于无资格驾驶。上述事实，被告人周阿宝在开庭审理过程中也无异议，并有证人房某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阿宝违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周阿宝自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周阿宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十一月二十一日书记员  方偲萦
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第869号申请执行人高金成，男。被执行人武增辉，男。被执行人孙悦兰，女。申请人高金成申请执行武增辉、孙悦兰物权纠纷一案，本院（2015）介民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请人高金成于二○一五年十二月十四日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1164号申请执行人王俊雪。被执行人徐少千。本院在执行王俊雪与徐少千民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐少千给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐少千现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4812号被执行人王永亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住青田县。被执行人王永亮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00441号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王永亮2000元的罚金，但被执行人王永亮未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3392号罪犯兰文建，男，1968年8月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。罪犯兰文建曾因犯盗窃罪，于二○○八年四月二十九日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑期间，湖南省桃源县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）桃刑初字第127号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人兰文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年六月三日作出（2010）常刑二终字第7号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日和二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年九月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯兰文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分93.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯兰文建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰文建减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月九日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3028号申请执行人李万山,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人刘殿依,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行李万山与刘殿依民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款20000元及利息,案件受理费150元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19061号原告林海荣，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。被告熊塘英，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。上列原告林海荣诉被告熊塘英民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币285000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、���告偿还原告借款人民币285000元；2、被告偿还原告逾期还款利息(自起诉之日起至判决确定付清款式项之日止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林海荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币2788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十一月二十五日书记员  范星如书记员  梁娇梅
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2176号原告车某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地：巴彦县。法定代表人：张某某，职务：村委会主任。被告尹某某，男，住黑龙江省巴彦县。本院在审理车某某诉富江乡前程村村民委员会、尹某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告车某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一六年十一月二日书记员  高旭良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8315号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑兆讳，男，1974年9月28日出生，汉族，住址福鼎市本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑兆讳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1187号上诉人（原审原告）：陈玉伟，男，1993年3月22日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。被上诉人（原审被告）：北京恒源鸿商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1210。法定代表人：石岩，该公司经理。上诉人陈玉伟因与被上诉人北京恒源鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉伟于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈玉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取392元，由上诉人陈玉伟负担。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一六年十一月十八日书记员  周 露
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2250号原告：戈某。委托代理人：谢望龙，河北恒泰律师事务所律师。被告：沧州颐和广场物业服务有限公司。本院在审理原告戈凯诉被告沧州颐和广场物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤销对被告沧州颐和广场物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告沧州颐和广场物业服务有限公司的起诉。审 判 长  高 洁人民陪审员  尚晓静人民陪审员  何运利二〇一六年十一月十日书 记 员  李 灵
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执753号申请执行人肖伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人王守权。申请执行人肖伟与被执行人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初00029号民事判决书，责令被执行人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司给付申请执行人肖伟财产损失48946元，并自2016年4月4日起至实际履行之日止，以48946元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费220元及执行费635元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的银行存款49801元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市希望旅游汽车服务有限公司自2016年4月4日起至实际履行之日止，以48946元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一六年十一月十八日书记员 阮 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初478号自诉人姜某。法定代理人姜红波，男，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。被告人李迎军，男，1972年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人姜某以被告人李迎军犯拒不执行判决罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。2016年11月17日，自诉人姜某以被告人李迎军已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人姜某在宣告判决前以被告人李迎军已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一六年十一月十七日书记员  时雪佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1781号闫帅：你与和陈怡霏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2969号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈秋霞，女，汉族，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第180号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人陈秋霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋霞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7727号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：汪其荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市万州区。被告：石桂容，女，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告汪其荣、石桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告汪其荣、石桂容经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费3307.50元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告汪其荣、石桂容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪其荣、石桂容系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.37平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告汪其荣、石桂容自2012年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费3071.11元（0.52元/月·平方米×109.37平方米×54个月）、公共水电费236.24元（0.04元/月·平方米×109.37平方米×54个月），共计3307.35元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为3307.35元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告汪其荣、石桂容在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计3307.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪其荣、石桂容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易水兵，男，1978年04月06日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易水兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易水兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,488.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4017号之一申请执行人董爱平，女，1980年9月17日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人乔峰，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请人董爱平与被执行人乔峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出（2015）邳碾民初字第1973号民事判决书：乔峰于本判决发生法律效力之日起十日内向董爱平支付借款本金61500元及相应的利息（以1万元为本金，自2010年1月24日起至2012年1月24日止，按年利率20%计算；以16000元为本金，自2010年2月10日起至2012年1月24日止，按年利率20%计算；以16000元为本金，自2010年2月27日起至2012年1月24日止，按年利率20%计算；以1万元为本金，自2010年3月24日起至2012年1月24日止，按年利率20%计算；以9500元为本金，自2010年5月11日起至2012年1月24日止，按年利率20%计算；以61500元为本金，自2012年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除乔峰已支付的利息3000元）；案件受理费2300元，由乔峰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供���执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4017号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3126号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙林星，男，1983年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2005年12月12日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年8月16日刑满释放。被告人黄量，男，1987年8月30日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。2010年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2010年11月4日刑满释放；2013年因赌博被广西武宣县公安局罚款人民币二百元；2015年5月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月16日刑满释放。被告人黄春，男，1980年4月30日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。上列三被告人因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，9月10日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2928号起诉书指控被告人龙林星、黄量、黄春犯盗窃罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人龙林星、黄量、黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:2016年7月至8月3日，被告人龙林星、黄量、黄春经预谋后，在福建省长乐市、福建省南安市、晋江市等地的篮球场，盗窃他人放在篮球场边的手机，数额共计28487元。1．2016年7月27日16时许，被告人龙林星、黄量、黄春到福建省长乐市吴航街道南山体育场，盗走被害人王某放在篮球架下的一部价值2992元的铂光金色三星牌SM-G9200型手机。2．2016年8月1日20时许，被告人龙林星、黄量、黄春到福建省南安市官桥镇镇政府对面的新华都广场篮球场，盗走被害人李某1一部价值2002元的金色苹果牌iPhone5S型手机，盗走被害人黄某1真一部价值1100元的金色苹果牌iPhone5S型手机，盗走被害人李某2放置于篮球架下的一部金色苹果牌iPhone6型手机（无法估价）。3．2016年8月2日18时许，被告人龙林星、黄量、黄春到晋江市青阳街道陈村社区晋江体育馆篮球场，盗走被害人宋某一部价值3381元的银色苹果牌iPhone6S型手机。4．2016年8月2日20时许，被告人龙林星、黄量、黄春到福建省南安市官桥镇镇政府对面的新华都广场篮球场，盗走被害人蔡某一部价值2535元的金色苹果牌iPhone6plus型手机。5．2016年8月3日18时许，被告人龙林星、黄春、黄量到福建省南安市溪美体育馆篮球场，盗走被害人郑某一部价值4628元的金色苹果牌iPhone6S型手机以及一部玫瑰金苹果牌iPhone6型手机（无法估价），盗走被害人黄某2一部价值3569元的金色苹果牌iPhone6型手机。6．2016年8月3日18时许，被告人龙林星、黄量、黄春到福建省南安市武某公园露天篮球场，盗走被害人傅某一部价值3863元的金色苹果牌iPhone6plus型手机，盗走被害人施某1一部价值2349元的金色金立牌M5plus型手机，盗走被害人施某2一部价值2068元的金色步步高vivo牌X6型手机。2016年8月4日1时许，被告人龙林星、黄量、黄春在晋江市磁灶镇沈海高速公路晋江收费站出入口处被抓获，并被查获上述除了vivo牌手机以外的被盗手机。案发后，上述除被盗vivo牌手机以外的手机均已发还被害人。本院另查明，从证人林某处扣押12部手机，公安机关已发还10部手机给相应的被害人。上述事实，被告人龙林星、黄量、黄春在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、黄某1真、李某2、宋某、蔡某、郑某、黄某2、傅某、施某1、施某2的陈述，证人林某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、购买凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙林星、黄量、黄春以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次流窜作案，酌情从重处罚。被告人龙林星、黄量曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄量有劣迹，酌情从重处罚。被告人龙林星、黄量、黄春归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回大部分被盗手机且已发还被害人，酌情予以从轻处罚。综合上述各项定罪量刑的情节，对被告人黄量予以从重处罚，对被告人龙林星、黄春予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙林星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年3月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄量犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人龙林星、黄量、黄春共同退赔被害人施永南2068元。五、尚未发还的2部手机，由公安机关予以拍卖或变卖，所得款项发还给被害人施永南；若有剩余款项，予以折抵三被告人的罚金；扣押在案的背包一个，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏荣喻二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9130号上诉人（原审被告）：陆荣帅，男，1985年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：马其荣，女，1952年11月7日出生。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：袁峥，女，1984年4月21日出生。上诉人陆荣帅因与被上诉人马其荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆荣帅于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为，陆荣帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆荣帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆荣帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  刘 洋审判员  马兴芳二〇一六年十一月二日书记员  王媛媛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1026号申请执行人张煜瑾，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人张海成，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01955号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被��行人银行存款2443610元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十一月二日书记员  薛伟
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1325号原告：吕某，男，汉族，1978年1月17日出生，现住枣强县枣强镇老官里村。被告：龙某，女，汉族，1989年9月5日出生，现住址不详。原告吕某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告龙某离婚；2、婚生女儿龙志佳由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2005年5月8日举行仪式并同居生活。××××年××月××日生一女孩龙志佳。2010年7月22日在枣强县民政局补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，彼此沟通少，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告龙某于2011年离家出走，至今尚无音讯。原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼。本案在诉讼过程中，原告吕某放弃要求被告承担婚生女儿龙志佳抚养费的诉讼请求。被告龙某未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称相一致。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方首先婚前缺乏了解，彼此沟通少，无共同语言。再次被告龙某自2011年离家出走，双方分居至今达5年之久。原、被告双方互不尽夫妻义务,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。原、被告婚生女儿龙志佳一直跟随原告吕某生活，因被告龙某离家出走多年，为了不改变孩子的生活、学习环境，且原告同意抚养孩子，故婚生女儿龙志佳由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女儿龙志佳的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背国家法律规定，依法应予支持。被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告龙某离婚；婚生女儿龙志佳由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某自行承担。被告龙某逢节假日可探视孩子。案件受理费200元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张振虎审判员  李建华审判员  董春洲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 娜