wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1488号被执行人陆欣友，男，1986年5月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。关于本院追缴陆欣友罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0802刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陆欣友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陆欣友名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陆欣友名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初71号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初617号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区金手指食品超市，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区财富商街A区*号商铺，注册号：360108600035647。经营者：王爱民，女，1959年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌经济技术开发区金手指食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  章 鸿审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执443号申请执行人:马春生，男。被执行人:蒲凤先，男。本院在执行申请执行人马春生与被执行人蒲凤先公路运输合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额10683.12元，执行费60.25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月二十五日书记员  冉隆芝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11359号原告:沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托代理人:张颜辉。被告：宋滨。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告宋滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月十六日书记员  殷丽霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17368号原告俞应德，男，汉族，1990年9月10日出生，住杭州市萧山区。委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告王路佳，男，汉族，1994年4月15日出生，住杭州市萧山区。被告周丹丹，女，汉族，1993年10月17日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞应德诉被告王路佳、周丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞应德在本案宣判前自愿申请撤回对被告王路佳、周丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞应德撤回对王路佳、周丹丹的起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由俞应德负担。代理审判员  孙可平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高恩典
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执608号申请执行人：胡元美，女，1972年3月26日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：马成海，男，1969年3月14日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人胡元美与被执行人马成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00392号民事判决书确定的执行标的总额为81096.20元。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十一月十日书记员  李琳琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2248号申请执行人董洪广。被执行人万建波。本院在执行申请执行人董洪广与被执行人万建波买卖合同纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月四日书记员 王妮妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5581号被执行人汤玉烨，农民。本院作出的（2014）武少刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金2000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人去向不明，银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 臧焕明审判员 张云云二〇一六年十一月二十九日书记员 王伟松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4650号原告鲁山县农村信用合作联社与被告董国立借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一六年十一月十七日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执404号之二申请执行人刘火燃，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押刘伟核所有的汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式转让该两辆汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月二十九日书记员 高烽杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1691号原告：黄国顺，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。负责人：王凯，该公司经理。本院在审理原告黄国顺诉被告杨亚坤、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在同一事故的诉讼中，遗漏后期康复费和护理依赖费用，另案主张后期康复费和护理依赖费用，以尚未需鉴定为由，向本院提出中止本案审理的请求。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡明星二〇一六年十一月八日书记员  刘俊哲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1339号申请执行人马元恺，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省高密市。被执行人任军敦，男，1961年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马元恺与被执行人任军敦买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第957号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第957号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十五日书 记 员  纪宝生
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1841号被执行人蔡进智，男，汉族，住福建省漳浦县。被执行人蔡进智因犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016���10月16日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人蔡进智纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人蔡进智犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书判决被执行人蔡进智罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15354号原告：郭瑞，男，汉族，1986年2月22日出生，住北京市大兴区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。原告郭瑞与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园16号楼1单元202室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大��本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月27日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。经审理查明：2012年12月23日，恒盛公司（出卖人）与郭瑞（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼2层1单元-202（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，郭瑞向恒盛公司交付房屋总价款665825元。2013年9月28日，恒盛公司将涉案房屋交付给郭瑞，郭瑞于当日交纳产权代办费965元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼1单元202号。上述事实，有原告郭瑞提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提��的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告郭瑞与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月28日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月27日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告郭瑞要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款665825元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭瑞办理北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼1单元202号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼2层1单元-202）房屋的不动产权证书；二、被告恒盛合天和信（���京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭瑞违约金（从2015年9月28日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款665825元的万分之一计算）；三、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元（原告郭瑞预交5383元），由原告郭瑞负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  刘香连人民陪审员  田颖丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 振
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执940号被执行人孙某某被执行人孙某某贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币十八万限判决生效后向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月1日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执715号申请执行人���运集团股份有限公司法定代表人赵六栋。被执行人熊和平，男，1971年8月27日出生，住所地湖北省安陆市.吉运集团股份有限公司申请熊和平融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。执行标的额为264073元，诉讼费6062元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请264073元，诉讼费6062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十二日书记员  杜志平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1350号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托代理人：张蕾,江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人：张天翼,江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：顾恺。被执行人：熊万万。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人顾恺、熊万万金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年3月15日轮候查封被执行人顾恺所有的位于句容市华阳镇华阳南路明豪华庭某幢某室的房产（查封期限3年），2016年3月15日轮候查封被执行人顾恺所有的牌号为苏A×××××车辆（查封期限2年，未实际控制)。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 健
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1643号之一申请执行人王学雷，男，1975年3月19日出生，汉族，住文安县。被执行人王礼，男，1974年5月25日出生，汉族，住文安县。王学雷申请执行王礼民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀1026民初3185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3185号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十四日书记员  魏文昌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民催10号申请人:天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)组织机构代码:30078927-7法定代表人:曹勇总经理委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师申报人:淄博金林化工有限公司地址:淄博齐鲁化学工业区南山工业园(临淄辛店街道西夏村村南)统一社会信用代码:913703056832045896法定代表人:张志楠总经理委托代理人:天津茗杉律师事务所杨延磊律师申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因不慎遗失承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后,于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申报人申报的票据号为3140005125065139,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司。申报人淄博金林化工有限公司已于2016年11月17日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案��理费100元、公告费600元由天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判员  胡炳武二〇一六年十一月二十三日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13099号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：ＸＸ铭，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告ＸＸ铭应于判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金700000元及利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年6月23日利息（含罚息）71495.62元、复利3057.42元，从2016年6月24日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]；案件受理费，由ＸＸ铭负担5672.68元。因债务人ＸＸ铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为790427.98元（含执行费10202.26元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13099号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十一月二十八日书记员  梁洁坤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执572号被执行人陈康，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人陈康刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00043号刑事判决书，被执行人陈康应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人陈康在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00043号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人陈康应继续履行安陆市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00043号刑事判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3376号原告张朝普，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告韩宝杰，女，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。二原告委托代理人李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告李凤林，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区，现住江苏省苏州市吴江区。被告吴凤芹，女，汉族，户籍所在地吉林省集安市，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张朝普、韩宝杰诉被告李凤林、吴凤芹民间借贷纠纷一案中，原告张朝普、韩宝杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝普、韩宝杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝普、韩宝杰撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张朝普、韩宝杰承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  计洪雨二〇一六年十一月九日书 记 员  金 鉴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8891号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号:×××。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人：吴凤江、雷立军，项目经理。被告:周群,住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月十五日书记员  石 菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初204号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人贾维宾，男，1968年12月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。曾于2003年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放；2015年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人贾维宾犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉,同年10月19日以金检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人贾维宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人被告人贾维宾于2015年6月25日13时许，在本市金台区北环路金河尚居B15楼20层楼道内向吸毒人员王某某贩卖200元毒品1小包，净重0.16克，后二人在金河尚居南门口被抓获，当场从贾维宾身上查获毒品4小包净重0.47克。经鉴定均系海洛因。公诉机关认为被告人贾维宾的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人贾维宾系累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对被告人贾维宾判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人贾维宾当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人贾维宾于2015年6月25日13时许，在其居住的本市金台区北环路“金河尚居”小区B15号楼20层楼道内，向吸毒人员王某某贩卖价值200元毒品1小包，后二人在金河尚居南门口被抓获，当场从王某某身上查获毒品一小包，净重0.16克，从贾维宾身上查获毒品四小包，净重0.47克，经鉴定，均系海洛因。另查，被告人贾维宾曾于2010年8月至10月因贩卖毒品被本院于2015年11月以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，因其患病本院于2016年6月23日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年7月12日起。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人正面照片、抓获经过、户籍信息、证人王某某证言、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、指认照片、违法处理记录、尿液检测报告、行政处罚告知笔录及决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留和强制隔离戒毒回执、毒品检验报告、情况说明、毒品收据、毒品包装纸、通话清单、本院（2009）金刑初字第105号、（2011）金刑初字第20-1号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人贾维宾明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾维宾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人不构成累犯，其系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾维宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与前罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）二、毒品海洛因0.27克（已除去检材0.2克）由扣押机关依法收缴；毒资二百元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部、毒品包装纸依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  柳 妍人民陪审员  刘虎林人民陪审员  ＸＸ霞二〇一六年十一月一日书 记 员  刘沛宏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初787号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴子娟，女，1984年9月9日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。2010年9月26日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月19日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月2日被依法逮捕。辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人吴子娟犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴子娟及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年7月19日凌晨，被告人吴子娟与朋友一起在长兴县雉城街道柏家浜新村“天天烤鱼”夜宵摊吃夜宵时，因费用问题与夜宵摊老板薛某发生纠纷，吴子娟随即损坏夜宵摊部分物品。薛某报警后，长兴县公安局雉城派出所民警汪某处警，到达现场后欲口头传唤吴子娟，遭吴子娟及其朋友阻拦。后长兴县公安局雉城派出所民警施玮等人到场支援，民警施玮在携防爆盾牌阻止被告人吴子娟离开时，遭其推击盾牌，致使盾牌上沿碰撞到施玮的嘴唇，造成施玮左上唇粘膜挫伤伴破损。经鉴定，施玮的伤势构成轻微伤。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吴子娟的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴子娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人吴子娟的辩护人对被告人吴子娟的行为构成妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人吴子娟主观恶性较轻，社会危害性较小，没有对民警履行公务造成巨大影响；2、被告人吴子娟认罪态度较好，当庭也认罪。综上，希望对被告人吴子娟从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、到案经过、人口信息、接警单、调取证据清单、前科材料等书证；2、证人路艳、薛某、汪某等人的证言；3、被告人吴子娟的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视频光盘。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴子娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人吴子娟认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人吴子娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴子娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书��的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一六年十一月四日书记员  宋 娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更942号罪犯毛毅，男，1976年9月29日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省盐亭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）盐刑初字第65号刑事判决，以被告人毛毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯毛毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛毅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛毅减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年8月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3298号原告：魏艳钗，女，汉族，1968年12月2日出生，晋州市周头乡周头村人。委托代理人魏艳珍，女，汉族，1974年11月19日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人，系原告魏艳钗之妹，代理权限为特别授权。原告：魏艳珍，女，汉族，1974年11月19日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。原告：魏艳芳，女，汉族，1979年4月26日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。被告：魏艳彤，男，汉族，1970年4月26日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。原告魏艳钗、魏艳珍、魏艳芳诉被告魏艳彤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告魏艳钗、魏艳珍、魏艳芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏艳钗、魏艳珍、魏艳芳撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告魏艳钗、魏艳珍、魏艳芳负担。审判员  李志永二〇一六年十一月二十八日书记员  张伟娜
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审302号申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人赖锡寿，男，1941年2月26日出生���汉族，农民，住上杭县官。申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月18日认定，被执行人赖锡寿未经批准，于2015年4月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡XX村“赤子岗”地段84.5平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人赖锡寿作出了杭国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的84.5平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的84.5平方米土地。2016年3月18日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月13日申请执��人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人赖锡寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。经审查另查明，根据申请执行人提供的材料显示，涉案的房屋由被处罚人赖锡寿的儿子赖寿X、赖坤X共同出资建造。申请人在调查期间赖寿X、赖坤X的授权委托书中亦明确记载，委托赖锡寿办理其在龙角村“赤子岗”地段建住宅事宜，赖锡寿系受托人。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚[2016]55号《行政处罚决定书》，存在认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：不准予强制执行杭国土资行罚字[2016]55号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一六年十一月二十四日代理书记员  孔喜圣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢656号申请执行人：吴玉清被执行人：刘金栋在执行申请执行人吴玉清与被执行人刘金栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于1999年11月30日作出的（1999）二中刑初字第61号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘金栋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴玉清于2001年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人刘金栋无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人刘金栋名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（1999）二中刑初字第61号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯建明
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1594号被执行人：刘其中，男，1958年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。关于本院责令刘其中退赔诈骗罪违法所得一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）河刑初字第00264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被告人刘其中犯罪所得人民币23万元，发还给相关被害人（分别是纪保成2万元、陈志波8万元、孙中2万元、马娟4万元、陈海年5万元、王夫林2万元）。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5299号原告：金耀杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：李新发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省。被告：闵林仙，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省。被告：黄建忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告金耀杰诉被告李新发、闵林仙、黄建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2016年11月4日开庭进行了公开审理，原告金耀杰委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告李新发、闵林仙、黄建忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告李新发、闵林仙立即归还原告借款50000元并支付违约金15000元、代理费4000元；二、被告黄建忠对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：被告李新发因生意需要，于2015年4月9日向原告金耀杰借款50000元，被告黄建忠作为担保人与被告李新发向原告出具借条一份，借条载明：借款日期从2015年4月9日至2015年5月8日；如逾期未还，由借款人承担总金额的30%违约金和诉讼费用以及律师代理费用；担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围有本金、违约金和诉讼费用以及律师代理费用。被告李新发与闵林仙于1993年12月25日登记结婚。上述借款至今未还。原告为此支出代理费4000元。以上事实有借条、结婚登记申请书、代理合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，被告李新发到期未归还借款，原告要求其归还借款50000元并支付违约金15000元、代理费4000元的诉讼请求，计算有据，且在合理范围内，予以支持。两被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，但两被告并未提供证据证明其与原告约定该债务为个人债务，或者原告知道该债务为个人债务，故被告闵林仙应当对被告李新发的上述债务承担共同偿还责任。被告黄建忠作为担保人在借条上签字，借条对保证期间和保证范围作了明确约定，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李新发、闵林仙于本判决生效之日起十日内归还原告金耀杰借款50000元并支付违约金15000元、代理费4000元；二、被告黄建忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告李新发、闵林仙、黄建忠负担（该费用原告已垫付，三被告于支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年十一月四日代书 记员  朱振龙
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1178号申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市。法定代表人林全进，董事长。委托代理人梁亚昕、唐文彬，建瓯瑞狮村镇银行员工。被执行人游渊栋，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人江仪珍，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄学炳，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人郑水荣，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人游渊栋、江仪珍、黄学炳、郑水荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年7月26日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，对被执行人黄学炳所有座落在建瓯市解放路泛华广场B-16#号楼1205室的房产已保全查封，暂时无法处置变现。目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王天文
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕濠法执字第132号申请执行人：吴某美，女，1963年1月出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄。委托诉讼代理人：赵某生,男，1954年10月出生，住广东省汕头市金平区石砲台街道。被执行人：汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。法定代表人：李合利，该学校董事长。本院在执行申请执行人吴某美与被执行人汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案中，申请执行人吴某美于2015年11月20日依据已经生效的（2015）汕濠法民一初字第51号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人汕头北大附中实验学校：1、返还储备金20万元；2、承担案件受理费4300元。本院同日立案执行。本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人吴某美是在2014年2月26日后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人吴某美申请本案的执行暂不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行的情况消失后，申请执行人吴某美可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2303号罪犯蔡华月，男，1984年8月4日生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2005年4月16日作出（2005）冀刑一终字第131号刑事裁定，以被告人蔡华月犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日、2010年5月20日、2012年8月21日经河北省高级人民法院及本院裁定减刑为有期徒刑十六年（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蔡华月在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功3次，考核表扬7次。建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蔡华月符合减刑条件。经审理查明，罪犯蔡华月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日被考核记功3次；2012年10月15日、2013年2月15日、6月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日被考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、牛某及罪犯证明人张某2、赵某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯蔡华月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华月减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十七日书记员 王梦瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：陈康，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈康信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5405号申请执行人林秀燕，女，1956年7月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人林定矾，男，1978年3月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林秀燕与被执行人林定矾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4885号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人林定矾偿付货款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月25日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年8月29日，本院依法向苍南县国土资源局查询,查明被执行人在苍南县范围内没有房产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息查询反馈,查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月14日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人货款30000元，定于2016年11月15日前偿付5000元，余款25000元从2016年12月份每三个月的15日前偿付5000元，直至偿付完毕止。若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可恢复原判决书的执行；二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款5000元。2016年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,且被执行人已履行第一期案款，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5405号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十一月十六日（代）书记员  鲍方舟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执632号申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人康成林，男，汉族，1974年3月19日出生，住武汉市武昌区。武汉亚联财小额贷款有限公司与康成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，但康成林未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求康成林支付借款本金148500元、诉讼费2970元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人康成林发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人康成林名下无可供执行的银行存款，名下登记有位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层18号（房产证号：昌2010010217，建筑面积：48.59㎡）、19号（房产证号：昌2010010120，建筑面积：50.1㎡）的房产，但房产已设立抵押且被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人康成林名下还登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，但上述车辆均已抵押且被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人康成林纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项151470元及迟延履行利息待发现被执行人康成林有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 文
北��市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3147号原告：陈淑梅，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：李洪龙，男，1986年出生，汉族，农民，住北票市。原告陈淑梅与被告李洪龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈淑梅于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈淑梅申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑梅负担。审 判 长  王凤春人民陪审员  代凤涛人民陪审员  段锦辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张华上
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5694号原告：孙远洋，现住延吉市。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：王建伟，现住延吉市。被告：王昌盛，现住北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市万达汽车租赁服务有限公司，住所：延吉市长白路101号1011。法定代理人：王彬，经理。原告孙远洋诉被告王建伟、王昌盛、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、延吉市万达汽车租赁服务有限公司（以下简称汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月10日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙远洋的委托代理人赵明官，被告王昌盛，被告汽车租赁公司到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远洋诉称：2016年6月20日23时30分许，王昌盛驾驶福田牌小型轿车，在和龙市长春路水岸新城前路口处掉头时与沿长春路由东向西行驶韩波强驾驶的宝马牌小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，王昌盛承担事故的全部责任，韩波强无事故责任。现原告起诉至本院，要求四被告赔偿各项损失：车辆维修费14955.58元，其中要求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。王建伟未到庭答辩。王昌盛辩称：对事故责任无异议；王昌盛驾驶的事故车辆是以每天400元的价格在汽车租赁公司的，租期10天，在租赁的第4天发生本次交通事故，发生事故后没再继续租赁；事故发生后未赔付过，同意承担合理合法部分。人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔特约险），保险公司已向王建伟支付孙远洋的车辆赔偿款15404.25元。汽车租赁公司辩称：对于孙远洋的请求数额予以认可；王昌盛的答辩属实，其驾驶的事故车辆登记在王建伟名下，王建伟是实际车主，王建伟和汽车租赁公司的法定代表人王彬是亲属关系，王建伟的车属于汽车租赁公司的加盟车辆，加盟车辆由汽车租赁公司负责对外出租，租金双方受益；事故车辆投保了强制险及商业三者险，王昌盛驾驶的租赁车辆也在本次事故中受损，保险公司向王建伟支付了孙远洋的车辆赔偿款及王建伟的车辆赔偿款，总计两万余元，具体数额不清楚。经审理查明：2016年6月20日23时30分许，王昌盛驾驶福田牌小型轿车，在和龙市长春路水岸新城前路口处掉头时，与沿长春路由东向西行驶韩波强驾驶的孙远洋所有的宝马牌小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，王昌盛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，承担事故的全部责任；韩波强无事故责任。事故发生后，孙远洋在延吉市新大陆汽车配件经销部进行维修，支付车辆维修费15404.25元，但孙远洋主张14955.58元。另查，王昌盛驾驶的福田牌小型轿车登记在王建伟名下，王建伟是实际车主，王建伟的车辆属于汽车租赁公司的加盟车辆，由汽车租赁公司对外租赁；王昌盛以每天400元在汽车租赁公司租赁福田牌小型轿车10天，在租赁期第4天发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、车辆维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，王昌盛承担全部事故责任，也应承担全部赔偿责任。王昌盛驾驶的事故车辆，系其以每天400元的价格在汽车租赁公司租赁的车辆，王建伟虽为该车辆的实际所有人，但该车辆交由汽车租赁公司对外租赁，相关管理权及租赁权由汽车租赁公司行使，且无证据证明王建伟在本次事故中具有过错，故王建伟对于王昌盛的侵权行为不承担赔偿责任；汽车租赁公司作为租车方，汽车租赁属于该公司的经营范畴，在签订租车协议时汽车租赁公司应履行一定义务，例如审查车辆租赁人的驾驶资格及向车辆租赁人交付不存在使用性能瑕疵的租赁车辆等，因无证据证明汽车租赁公司未尽到相关义务或在本次事故中存在过错，故汽车租赁公司对于王昌盛的侵权行为不承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王昌盛赔偿。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费14955.58元的主张，三被告对此无异议，依据孙远洋提供的有效票据，该主张本院予以支持，应由王昌盛赔偿，因该费用未超出保险公司保险赔偿限额，且孙远洋主张保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，对此保险公司提出其已履行了赔偿义务，已向王建伟支付了相关赔偿款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，不能免除保险公司对孙远洋的赔偿义务，故上述费用应由人民财产保险公司赔偿孙远洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙远洋14955.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交180元），由被告王昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一六年十一月九日书记员 周晓辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2666号原告：王云，女。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：叶晓红，女（缺席）。被告：杨利忠，男（缺席）。原告王云与被告叶晓红、杨利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告叶晓红、杨利忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金10万元，利息15000元（按本金10万元，月利率1.5%，从2015年10月12日起至2016年8月11日），从2016年8月12日起至实际给付之日，按本金10万元，月利率1.5%进行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月11日，被告从原告处借款10万元，还款日期为2015年10月11日。双方约定逾期利息按月利率1.5%进行计算。原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。叶晓红、杨利忠未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。王云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月11日，叶晓红、杨利忠向王云、田永贵借款10万元，约定此款于2015年10月11日前一次性还清，逾期还款按月利率1.5%给付利息，该借款至今未偿还。王云与田永贵系夫妻。本院认为，王云向叶晓红、杨利忠提供借款后，叶晓红、杨利忠应按约定的期限履行还款义务，现叶晓红、杨利忠逾期未履行，王云要求其偿还借款本金及利息的主张应予支持。王云与田永贵系共同债权人，享有连带权利，王云以个人名义主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓红、杨利忠于本判决生效之日给付原告王云借款本金10万元，利息1.5万元（按本金10万元、月利率1.5%自2015年10月12日计算至2016年8月11日），合计11.5万元；二、2016年8月12日至实际履行之日的利息按本金10万元、月利率1.5%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费240元，由被告叶晓红、杨利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月八日书 记 员  叶春丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执683号申请执行人陈群，女，住安徽省广德县。被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇南塘村。被执行人骆海滨，男，住安徽省广德县。申请执行人陈群与被执行人广德海滨丝绸有限公司、骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖1822民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金53000元及利息15000元，案件受理费1250元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配，被执行人骆海滨暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1465号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  费修文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初861号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：福州市仓山区追梦饰品店，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道***号爱琴海购物公园负*层BF1027B。经营者：郭益君。委托诉讼代理人：钱新勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市仓山区追梦饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢海灵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执830号申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-x。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强��江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，组织机构代码55029407-4。法定代表人王琰，董事长。江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)太民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏天宇建设集团有限公司工程款7404532.9元。二、江苏天宇建设集团有限公司对上述7404532.9元工程款就其承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿。三、太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏天宇建设集团有限公司逾期付款利息损失（其中400万元从2015年10月11日起计算至实际付款之日止，200万元从2015年11月11日起计算至实际付款之日止，1404532.9元从2015年12月11日起计算至实际付款之日止，均按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费63667元，财产保全费5000元，合计68667元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款江苏天宇建设集团有限公司已预交，本院不再退还，由太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付给江苏天宇建设集团有限公司。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏天宇建设集团有限公司的申请,本院于2016年2月29日立案执行，执行标的7473199.90元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本案��理中首先查封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  马俊安二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 晔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1960号原告：徐振昌，男，汉族，1956年10月15日出生，住乐陵市。被告：李洪才，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍所在地庆云县，现住庆云县。原告徐振昌诉被告李洪才民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求依法查封被告李洪才价值45万元的财产。原告徐振昌自愿以其自有的位于庆云县*****室，房权证号鲁庆字第****号房产提供担保。本院经审查认为，原告徐振昌的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被告李洪才价值45万元的财产。2、查封原告徐振昌提供的以其自有的担保财产即房权证鲁庆字第****号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一六年十一月九日书记员  段荣桂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3752号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：余飞，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告余飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰、曹丽到庭参加了诉讼，被告余飞经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年9月23日，原告和被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告以信用卡（卡号：62×××96）向原告借款300000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2015年5月18日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息及滞纳金等共计285166.57元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿借款本金240989.99元、手续费34949.81元及利息、滞纳金（截至2015年11月18日的利息4691.12元、滞纳金1048.05元；其中利息从2015年11月19日起，以借款本金及手续费合计金额275939.8元为本金，按日利率万分之五计收利息至付清之日止；滞纳金从2015年11月19日起，以每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告余飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：经被告申请，原告与被告于2014年9月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号2014年ZJDEFQ（XY）字203号），约定：原告同意授予被告中银信用卡“大额分期”授信额度300000元，有效期为36个月，自协议生效日起算，用途为大额消费；原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），原告向被告收取分期手续费，费率为14％即42000元；被告未按原告要求按时进行信用卡还款即构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；本合同自双方盖章、签字之日起生效；合同项下的信用卡申请领用合约是本合同的组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％】；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上述条款关于计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2014年9月24日，原告依约向被告发放了贷款300000元。根据原告提供的《中国银行借款借据》显示：借款人为被告，借款金额为300000元，借款期限为3年，期数为36期，借款用途为装修，手续费率为14%。被告在《借款借据》上签名予以确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。庭审中，原告提供被告的《信用卡未还款查询》及流水账，显示截至2015年11月18日，被告拖欠借款240989.99元、手续费34949.81元、利息4691.12元和滞纳金1048.05元。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约按期归还原告贷款本息。截至2015年11月18日，被告已累计多期逾期未还本付息，其行为已构成根本违约。原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年11月18日，被告拖欠借款240989.99元、手续费34949.81元、利息4691.12元和滞纳金1048.05元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2015年11月19日起的利息及滞纳金有理，本院依法予以支持。上述利息以275939.8元（本金240989.99元+手续费34949.81元）为基数，按日利率万分之五为标准；上述滞纳金以每月最低还款额未还款部分的5%为标准，均计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金240989.99元、手续费34949.81元及利息、滞纳金（截至2015年11月18日，利息4691.12元、滞纳金1048.05元；自2015年11月19日起至实际清偿之日止，利息以275939.8元为基数，按日利率万分之五为标准计算；滞纳金以每月最低还款额未还款部分的5%为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元、财产保全费1945元，均由被告余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  关东英人民陪审员  崔 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶玉环谢漫仪
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3773号原告：李丽，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省奉化市，住浙江省奉化市。被告：陈荣荣，男，1985年3月23日出生，汉族，职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，。原告李丽与被告陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告陈荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，并按月支付1%借款利息。庭审中，原告李丽明确利息部分诉讼请求为按月利率1%按本金70000元自2016年5月6日起至款清日止。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后原告要求被告归还借款，只归还30000元，原告多次向被告催讨剩余70000元，被告均以各种理由拒绝归还。被告陈荣荣未作答辩。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了2015年5月5日被告出具的借条和2016年5月6日被告出具的欠条各一份，被告陈荣荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2015年5月5日，被告陈荣荣因需向原告李丽借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，双方未书面约定借款利率。庭审中，原告李丽自认借款时预先扣除利息24000元，实际交付76000元。2016年5月6日，被告陈荣荣又向原告李丽出具欠条一份，确认欠款100000元，承诺于5月13日归还50000元，6月5日归还50000元。该笔借款被告陈荣荣已归还30000元，剩余借款至今未还。本院认为：被告陈荣荣出具给原告李丽的借条和欠条系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款本金，因原告实际交付给被告借款76000元，且被告已返还借款30000元，故被告尚应返还原告借款46000元；关于借款利息，因双方未书面约定借款利率，且原告未提供证据证明双方有口头约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院认定逾期付款自2016年6月6日起算，故本院依法支持被告赔偿原告按年利率6%按借款本金46000元自2016年6月6日起计算至款清日止的利息损失。被告陈荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣荣于判决生效后十日内返还给原告李丽借款46000元，并赔偿原告李丽按年利率6%按借款46000元自2016年6月6日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由原告李丽负担723元，被告陈荣荣负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一六年十一月十六日书记员王怡附:一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1263号上诉人（原审被告）：赵玉成，男，汉族，1975年5月7日生，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，系吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成龙，男，汉族，1981年8月11日生，个体，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。上诉人赵玉成因与被上诉人刘成龙承揽合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉成、委托诉讼代理人柴庆，被上诉人刘成龙、委托诉讼代理人蒋福铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉成上诉请求：1、依法撤销（2016）吉0821民初1042号判决。2、上诉人不欠被上诉人工程款42000元，及违约金5600元，总计47600元。事实与理由：2014年7月11日，被上诉人与上诉人签订了《劳务合同》1份，双方约定上诉人将其承揽的双龙科技有限公司基地改建羊舍的工程发包给被上诉人，按每平方米160元结算工程款，并约定违约金为总工程款的10%。，被上诉人按照合同约定，对羊舍进行了改建，实际建筑面积350平方米，上诉人支付了工程款。所说欠款是被上诉人没按时完成工程量，加之工程质量不合格，上诉人有照片等证据。从承包合同书、借款合同书、买卖合同书等证明双龙科技有限公司基地改建羊舍的工程是上诉人在发包人姜臣手中承包，约定每平方650元，因为被上诉人未按标准完成工程，故发包人姜臣扣了上诉人67000元的工程质量违约款。借款合同因发包人姜臣无钱偿还工程款，此承包基地作价30万元抵押给上诉人。上诉人把基地卖给了于英辉，由于工程质量不合格，我以22万元出卖。少卖了8万元，所以该三份合同书足以证明被上诉人工程没有完工，而且质量不合格。其实违约是被上诉人，而不是上诉人，所以上诉人不欠被上诉人工程款，也不承担违约金。一审认定事实不清，证据不足。综上：1、依法撤销（2016）吉0821民初1042号判决。2、上诉人不欠被上诉人工程款42000元及违约金5600元，总计：47600元。刘成龙辩称：1、认为镇赉县法院判决正确。2、上诉人未按合同履行义务，而被上诉人履行了义务，上诉人只给付14000.00元，还差42000.00元。而被上诉人承包工程是650元每平，因此在工程施工的环境是有界限的，额外的活不在合同之内，从上诉人给工程款的时间就能看出，2014年7月施工，而上诉人还给付被上诉人工程款。刘成龙向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工程款42000.00元；2、要求被告给付违约金5600元；3、要求被告从欠款之日（2014年11月1日）起支付利息。事实和理由：2014年7月11日原告同被告签订《劳务合同》一份，按合同约定被告将其承揽的双龙科技有限公司基地改建羊舍工程发包给原告人，按每平方米160元结算工程款，并约定违约金为总工程款的10%。双方签订合同后，原告按合同约定的内容对羊舍进行改建，一个月后全部羊舍建完，实际建筑面积350平发米，交付给被告使用后，被告支付工程款14000元，尚欠42000元（56000元=350平*160元）。此款原告多次催要，被告是一拖再拖，至今也不予给付。综上所述，原告按合同为被告建设羊舍，并已交付实际使用至今，被告应当按合同约定最迟在2014年10月31日付清全部工程款。可是，在原告向被告要工程款时，被告就是拖着不给。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法裁决。一审法院认定事实：2014年7月1日，原告刘成龙与被告赵玉成签订《劳务合同》一份，双方约定被告赵玉成将其承揽的双龙科技有限公司基地改建羊舍的工程发包给原告刘成龙，按每平米160元结算工程款，并约定违约金为总工程款的10℅。原告按照合同约定对羊舍进行了改建，一个多月后全部建完，实际建筑面积350平方米。交付使用后，被告支付工程款14000元，尚欠42000元，此款原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付工程款42000元，给付违约金5600元，同时要求被告从欠款之日（2014年11月1日）起支付利息。一审法院认为一、被告赵玉成应于本判决生效后立即给付原告刘成龙工程款42000元。原告为被告赵玉成承建其承揽的双龙科技有限公司基地羊舍的工程，双方虽然签订了《劳务合同》，但在事实上已形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告作为承揽人，已将工作成果交付定作人即被告赵玉成，而被告接收后并已出卖给他人。根据以上法律规定，被告应当按照约定给付原告报酬。对工程质量问题给被告造成的损失，被告可另行起诉主张权利。故原告要求被告给付工程款42000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。二、对支付违约金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”法律关于违约金的规定，是以赔偿性为原则，而非以惩罚性为目的。本案因被告逾期支付工程款形成违约行为，该违约行为产生的法律后果应为原告的利息损失，原、被告在合同中已就违约金进行了约定。因该约定已能弥补原告的利息损失，故原告向被告主张从2014年11月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告应按双方签订的《劳务合同》的约定给付原告违约金5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵玉成于本判决生效后立即给付原告刘成龙工程款42000元，给付违约金5600元，共计47600元。二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵玉成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人于2014年7月1日签订《劳务合同》一份，赵玉成以每平方米160元将其承揽的双龙科技有限公司基地建设羊舍工程350平方米发包给刘成龙。并约定违约金为总工程款的10%等条款。现赵玉成支付刘成龙工程款14000.00元。且赵玉成已将该工程转让他人。其应支付尚欠刘成龙尾欠工程款42000.00元并给付违约金5600.00元。赵玉成主张该工程未完工未有证据佐证。本院不予支持，至于赵玉成提出该工程存在质量问题其在一审时未提出反诉可另行主张权利。综上所述，赵玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元由赵玉成承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  王东兴代理审判员  曹宝明二〇一六年十一月十八日书 记 员  李立群
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢154号申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人武雪梅，该公司董事长。被执行人高明，男，汉族。被执行人李全喜，男，汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7422号原告：殷雪琴，女，1951年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：顾惠英，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托代理人：姚洁。本院于2016年7月11日立案受理了原告殷雪琴诉被告顾惠英民间借贷纠纷一案，原告殷雪琴于2016年11月17日向本院申请撤回对被告顾惠英的起诉。本院认为：原告殷雪琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷雪琴撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  杨振茁人民陪审员  魏月琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁 艳
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执185号被执行人：罗发家，又名罗运，男，汉族，1989年3月15日出生于广东省新丰县，农民，中技文化，住新丰县。本院审理的罗发家犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，本院2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币15000元的义务。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行的过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：一、本院（2016）粤02执185号案终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军助理审判员  赖尚平二〇一六年十一月二日书 记 员  武少华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2894号申请执行人徐冬明，居民。被执行人徐健，居民。本院在执行徐冬明与徐健民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执574-4号申请执行人赵彤彤，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行赵彤彤与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督45号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3502号罪犯董某。现在江苏省新康监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2015年2月15日作出（2014）亭刑初字第00506号刑事判决，以被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯董某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯董某的刑罚减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2200号被执行人商良甫，又名商良武，男，1951年7月1日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码321024195107013418，住靖江市马桥镇集福村小东埭5号。本院在被执行人商良甫犯非法吸收公众存款罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初39号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6979号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴文杰，男，原告职员。被告：陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈庆灿，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建新，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈金如、陈庆灿、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈金如、陈庆灿、陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈金如立即偿还借款30000元，并支付自2014年3月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈庆灿、陈建新负连带偿还责任。事实和理由：陈金如于2014年3月20日由陈庆灿、陈建新担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限2年，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.275‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，陈金如、陈庆灿、陈建新至今未偿还借款本息。陈金如、陈庆灿、陈建新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，仙游信用社与陈金如、陈庆灿、陈建新签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈金如提供借款30000元，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，借款借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.275‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈庆灿、陈建新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈金如发放借款30000元。借款期满后,由于陈金如、陈庆灿、陈建新至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈金如、陈庆灿、陈建新的身份证复印件等予以证实，且陈金如、陈庆灿、陈建新也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈金如、陈庆灿、陈建新签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈金如提供了借款30000元，履行了合同义务，陈金如未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈庆灿、陈建新作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈金如、陈庆灿、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金如应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年3月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、陈庆灿、陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。如陈金如、陈庆灿、陈建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由陈金如、陈庆灿、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。