上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13233号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海明驹国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余敏芳，该公司总经理。被告：余敏芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡逸伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被告：周怡，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行上海分行)与被告上海明驹国际货物运输代理有限公司(以下简称明驹公司)、余敏芳、蔡逸伟、周怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继昌，被告明驹公司、余敏芳、蔡逸伟共同委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。被告周怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.明驹公司向原告归还借款本金680万元；2.明驹公司向原告偿付计算至2016年5月16日的借款利息65,892元；3.明驹公司向原告偿付从2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以6,865,892元为基数，按合同约定的逾期利率计息)；4.明驹公司承担原告聘请律师的费用142,000元；5.原告对余敏芳名下坐落于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室的房屋行使抵押权；6.余敏芳、蔡逸伟、周怡均对上述1-4的诉请承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.明驹公司向原告归还借款本金4,126,529.60元；2.明驹公司向原告偿付计算自2016年3月22日至5月27日的借款利息59,432元；3.明驹公司向原告偿付自2016年4月5日起至10月31日的罚息227,246.13元，并偿付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,126,529.60元为基数，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)；其余诉请不变。事实和理由：2015年5月27日，明驹公司因缺流动资金与原告订立《借款合同》，向原告借款680万元，借款期限为一年。明驹公司应于收到借款后第十个月归还本金200万元，其余480万元到期清偿。利息支付方式为每季度末月21日付息。同时，原告与被告余敏芳订立《抵押合同》，由余敏芳将坐落于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室的房屋作为上述借款的抵押物，抵押给原告。期间，被告余敏芳、蔡逸伟、周怡分别与原告订立《保证合同》，为明驹公司的上述借款提供连带责任保证。2015年6月4日，原告将680万元发放至明驹公司账上。明驹公司收到原告借款后，开始尚能按时支付利息。根据借款合同约定，明驹公司应于2016年4月4日先向原告归还200万元借款，但至今未还。原告曾就明驹公司应还的借款和利息等向明驹公司催讨，但明驹公司仍未能向原告归还相应的借款及偿付借款利息和罚息。原告认为：明驹公司的行为已构成违约，根据合同约定原告现宣布借款合同提前到期，要求明驹公司归还全部借款本金、偿付利息、罚息，并要求行使抵押权；保证人均应就原告的诉讼请求承担连带清偿责任。被告明驹公司、余敏芳、蔡逸伟承认原告在本案中主张的事实，但认为因原告在庭审中变更诉请，被告庭后核实，如有变化，将以书面形式向法庭提供；愿意归还欠款，希望与原告协商；原告主张律师费欠缺合同依据，不同意支付，即使法庭支持，因原告的诉请已经发生变化，由法庭酌情考虑。被告周怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与明驹公司签订的《借款合同》基本条款6.违约及补救措施的6.3约定：借款人发生本合同项下违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定行使救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款，计收罚息，依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。2、原告与余敏芳签订的《抵押合同》条件表B.2约定：本合同下的被担保债权(担保范围)为主合同项下北京银行(及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构)的全部债权，包括主债权本金(最高限额为陆佰捌拾万元整)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项。3、原告与余敏芳、蔡逸伟、周怡分别签订的《保证合同》基本条款2.保证担保的主要内容的2.1均约定：保证人依照本合同条款条件为本合同A款所列主债务人(即主合同下的债务人)向北京银行提供连带责任保证担保，被担保的主合同及其债务履行期、担保范围见本合同B款。2.2均约定：本合同下保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在其他担保(含类似担保的其他安排)，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免；保证人履行其保证责任并不以北京银行对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行等为前提。6.违约及救济权利的6.2均约定：主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者发生主合同项下的其他违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。三份《保证合同》条件表B.2均约定：本合同下的被担保债权(担保范围)为主合同项下北京银行(及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构)的全部债权，包括主债权本金(最高限额为陆佰捌拾万元整)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。6.3均约定：保证人发生本合同下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，……要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用……律师费用)等。4、原告为本案诉讼支付了律师费142,000元。5、庭后，明驹公司、余敏芳、蔡逸伟未对原告变更诉请的金额提出异议。本院认为，本案争议焦点一：原告要求各被告赔偿律师费损失，是否有合同依据。原告与明驹公司在《借款合同》中就律师费用作出了明确约定，即借款人发生本合同项下的违约事件时，原告有权要求赔偿损失以及偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于律师费用)。原告与余敏芳、蔡逸伟、周怡分别签订的《保证合同》中就律师费用亦作出了明确约定，即保证人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同约定行使违约救济权利，要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于律师费用)。但原告与余敏芳签订的《抵押合同》中抵押担保范围未明确约定律师费包括在实现债权和担保权益的费用及其他应付款项的损失范围内。故对原告要求余敏芳在抵押担保范围内赔偿律师费损失的诉请，本院不予支持。原告要求明驹公司、保证人余敏芳、蔡逸伟、周怡赔偿律师费损失的诉请，符合合同约定，应予支持。本案争议焦点二：关于原告主张的律师费是否应按变更后的诉请计算。本院认为，系争律师费系原告为诉讼而支付的费用，并根据律师收费规定及本案起诉时的讼争标的，原告亦已支付的律师代理费符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准。故对明驹公司、余敏芳、蔡逸伟不同意支付律师费及即便支付也应以原告变更后的诉请标的计算律师费的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判令明驹公司赔偿律师代理费142,000元，各保证人承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与明驹公司签订的《借款合同》，与余敏芳签订的《抵押合同》，与余敏芳、蔡逸伟、周怡分别签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向明驹公司履行了放款义务。余敏芳为系争债务将名下位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室的房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续。现《借款合同》履行期已届满，故原告要求明驹公司返还剩余借款本金，支付利息及逾期利息，余敏芳、蔡逸伟、周怡作为保证人，在明驹公司没有履行或者没有全部履行债务时，应在各自约定的限额内对明驹公司的债务承担连带保证责任，对余敏芳抵押房产所得价款优先受偿的诉请，均合法有据，应予支持。当然，余敏芳、蔡逸伟、周怡在承担了保证责任后，有权向明驹公司进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。余敏芳在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保范围内向明驹公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明驹国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金4,126,529.60元；二、被告上海明驹国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2016年3月22日至5月27日的借款利息59,432元，自2016年4月5日至10月31日的逾期利息227,246.13元，及偿付自2016年11月1日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息(以4,126,529.60元为计算基数，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)；三、被告上海明驹国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失142,000元；四、被告余敏芳、蔡逸伟、周怡对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海明驹国际运输代理有限公司的还款、赔偿义务，向原告北京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告上海明驹国际运输代理有限公司追偿；五、若被告上海明驹国际货物运输代理有限公司届时未按期履行上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可与被告余敏芳协议，以其抵押的位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室的房产在最高债权限额6,800,000元的范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分，归被告余敏芳所有，不足部分由被告上海明驹国际货物运输代理有限公司继续清偿；被告余敏芳在承担了抵押担保责任后，有权在承担的担保范围内向被告上海明驹国际货物运输代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,241.66元，财产保全费5,000元，由被告上海明驹国际货物运输代理有限公司、余敏芳、蔡逸伟、周怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  周 明人民陪审员  孙静敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许星华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。