wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7716号原告重庆市顶梁柱装卸有限公司,住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号,组织机构代码30513044-7。法定代表人冉国庆,该公司经理。委托代理人吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告张德志，男，1966年1月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。原告重庆市顶梁柱装卸有限公司诉被告张德志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市顶梁柱装卸有限公司的委托代理人吴再红，被告张德志的委托代理人徐德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市顶梁柱装卸有限公司诉称，被告系原告的职工，在2015年4月5日因公受伤，后被送往涪陵中心医院住院治疗，出院后经鉴定为伤残八级。2016年6月8日，经涪陵区仲裁委仲裁，该裁决计算金额有误。请求人民法院判决：原告支付被告伤残补助金23100元（2100元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金53856元（4738元×12个月）、一次性医疗补助金28428元（4738元×6个月）、停工留薪期待遇6300元（2100元×3个月）等共计111684元。被告张德志辩称，我方认为原告方所陈述的事实理由中被告在原告处上班受伤及治疗时间无异议，各项赔偿费用的计算标准无异议。经审理查明，被告系原告的职工，2014年8月，被告到原告处从事装卸工作。2015年4月5日11时许，被告在原告经营的涪陵区南岸浦涪陵化工公司磷肥库房清理输送带积料的过程中不慎左手被皮带卷入，致使被告的左手被皮带绞伤，之后，被告被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为：左前臂、手臂绞榨伤，左前臂、手背、手指大面积皮肤撕脱伤等疾病。原告住院治疗93天出院。2015年7月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤为工伤。同年8月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，结论为工伤8级。被告对此不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2016年2月18日作出再次鉴定结论书：伤残8级、无生活自理障碍。2016年3月11日，被告向重庆市涪陵区仲裁委申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费和鉴定费共计153011元。2016年6月15日，经该仲裁委作出仲裁裁决：1、解除原、被告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金31270.80元、一次性伤残就业补助金53856元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇16260元、护理费4650元、住院伙食补助费744元、交通费300元、鉴定费1150元，共计136658.80元。之后，原告不服，向本院起诉。另查明，原告没有为被告参加工伤保险。被告用去鉴定费1150元。住院期间原告支付给被告费用11100元。被告受伤前十二个月的平均工资是2710元。以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的证明、调查笔录两份、工资表、仲裁裁定书、收据，被告向本院提交的劳动能力鉴定结论书和再次鉴定结论书、工伤认定书、鉴定费发票、住院病历等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处工作中受伤，经有关部门依法鉴定为工伤，并被鉴定为伤残8级，被告应当依法享受工伤保险待遇。由于被告受伤时原告没有为其参加工伤保险，因此，原告应当承担工伤保险赔偿责任，依照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的有关规定，原告应获得的工伤保险待遇项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、交通费等。由于被告没有为原告参加工伤保险，以上各项费用均应由被告支付。由于原告受伤前的月平均工资为2710元，低于上一年度重庆市职工月平均工资，因此本院以社平工资的60%即2842.80元为基数计算原告的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第37条的规定“职工因工致残被鉴定为七至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，原告的一次性伤残补助金为2842.80元×11个月=31270.80元。原告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为2710元×6个月=16260元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定：“五级至十级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按6个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按12个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。”被告提出解除劳动关系的时间是2016年3月，原告的法定退休年龄为60岁，距法定退休年龄10年以上，加之，本院按2015年全市职工月平均工资5175元计算被告的一次性工伤医疗补助金应和一次性伤残就业补助。因此，对原告主张的的一次性工伤医疗补助金53856元和一次性伤残就业补助金28428元（对此被告无异议）予以支持。被告住院93天，故原告应当支付被告护理费50元×93天=4650元、住院伙食补助费为8元×93天=744元（对此被告均无异议）。被告的鉴定费1150元亦应由原告承担，本院酌定原告承担交通费300元。被告没有提出充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，对被告要求解除劳动关系的请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告张德志于2016年3月11日解除劳动关系。二、原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告张德志一次性伤残补助金31270.80元、一次性伤残就业补助金53856元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇16260元、护理费4650元、住院伙食补助费744元、交通费300元、鉴定费1150元，共计136658.80元（含原告已支付11100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年十一月二十一日书记员  李曾红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催11号申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地通化市万通路66号。法定代表人潘巍，该公司总裁。申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告吉林万通药业集团药品经销有限公司持有的招商银行盐城分行于2016年4月29日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为357546元。二、自本判决书送达之日起，吉林万通药业集团药品经销有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年十一月十五日书记员  潘华林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执829号之三申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特***号。法定代表人：刘耀科。被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人付存翔与被执行人刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部买卖合同纠纷一案，本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力。申请执行人付存翔于2016年7月11日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1411号民事判决书确定的权利：一、被告刘耀科向原告付存翔支付货款308，080元；二、被告刘耀科向原告付存翔支付利息，以308，080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年3月20日起付至借款本金清偿之日止；三、被告武汉鑫科萧庭实业有限公司和被告武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部对被告刘耀科的上述付款义务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费2，960.50元，本案财产保全费2，060元，均由被告刘耀科负担。本院于2016年7月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑飞翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4567号原告：张和梅，女，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住包头市青山区。被告：徐海斌，男，1969年9月20日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告张和梅诉被告徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和梅，被告徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐海斌偿还原告张和梅借款403033元；2、请求法院判令被告徐海斌向原告张和梅支付利息，利息按照月息1分，以本金95万元从2015年8月15日计算至2016年9月15日；以本金403033元从2016年9月15日计算至付清之日止；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年起被告徐海斌陆续向原告借款共计145万元，被告徐海斌从2012年4月起按照月息2分向原告张和梅支付利息，2012年7月16日利息变更为月息1.5分，2013年2月利息降为月息1分。后被告徐海斌分别于2014年2月16日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年9月14日共计偿还本金50万元，又于2016年9月20日以房屋抵顶本金546967元。现尚欠本金403033元，且被告徐海斌在2015年8月后未支付利息，故诉至本院。被告徐海斌辩称，认可借款事实及还款情况。认可现在尚欠本金403033元，但是双方已经约定不再支付利息，故不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年起被告徐海斌陆续向原告张和梅借款共计145万元，被告徐海斌于2012年7月15日向原告出具145万元借条一张。被告徐海斌从2012年4月起按照月息2分向原告张和梅支付利息，2012年7月16日利息变为月息1.5分，2013年2月利息降为月息1分。后被告徐海斌分别于2014年2月16日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年9月14日共计偿还本金50万元。被告徐海斌按照本金95万元继续向原告张和梅支付至2015年7月15日。2016年9月20日，被告徐海斌以包头市滨河新区金辉华府的房屋向原告张和梅抵顶本金546967元。现被告徐海斌尚欠原告张和梅借款本金403033元。在本院审理期间，经原告张和梅申请，本院作出（2016）内0203民初4567号民事裁定书，裁定查封被告徐海斌名下位于包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦商铺六套，查封原告张和梅名下的位于包头市青山区房屋的登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张和梅与被告徐海斌之间的借款事实清楚，证据确凿，双方均认可尚欠借款本金为403033元，故被告徐海斌应偿还原告借款本金403033元。关于利息的主张，双方均认可利息为月息1分，意即年利率12%，不违反法律的规定，本院予以支持。因利息已支付至2015年7月15日，此时借款本金为95万元，后被告徐海斌于2016年9月20日偿还本金546967元，故对该期间的利息应按照本金95万元予以计算，而原告张和梅主张按照本金95万元从2015年8月15日计算至2016年9月15日，本院予以支持，该期间利息为123500元；2016年9月16日起的利息应按照本金403033元计算至还清之日止。关于被告徐海斌称双方已约定不再支付利息的抗辩，未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，一、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅借款403033元；二、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅自2015年8月15日至2016年9月15日期间的利息123500元；三、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅403033元借款自2016年9月16日起的利息（利息按照年利率12%计算，计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元（原告张和梅已预交），由被告徐海斌负担。财产保全费3520元（原告张和梅已预交），由被告徐海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年十一月二十四日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页第页
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执181号之四申请执行人：刘岗，男，汉族，代县人。被执行人：李爱平，男，汉族，代县人。本院在执行刘岗与李爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱平在银行的存款15000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十一月一日书记员  赵宏伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2782号原告张元坤，女，1968年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人罗培杰，男，1965年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告车云明，男，1958年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张丽群，女，1963年8月1日生，汉族，高州人，住高州市。委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。原告张元坤诉被告车云明、张丽群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元坤及其委托代理人罗培杰、被告车云明及被告委托代理人程家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料货款123731元及利息（从2016年6月26日起至还清之日止，按照银行贷款利率的双倍标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，经结算，被告欠原告饲料货款人民币123731元，并写有欠条给原告。结算后，经原告多次催收，被告都拒不偿还。被告车云明、张丽群承认欠原告张元坤饲料货款123731元，但认为不应计付利息。本院认为：被告车云明、张丽群欠原告张元坤饲料货款123731元，有欠条在案佐证，被告已承认，应予以认定。原、被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被告收到原告的货后，应同时支付给原告货款。被告车云明、张丽群欠原告张元坤饲料货款123731元逾期不付，应当负违约责任。原告张元坤要求被告偿还饲料货款123731元及逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告车云明、张丽群支付给原告张元坤货款123731元及逾期付款违约金（从2016年6月26日起，按照银行同期逾期贷款利率计算，至还清欠款时止），于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告车云明、张丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一六年十一月十一日书记员 ： 谢 茵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3970号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人张万来，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张万来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：张万来于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金87747.75元、利息9948.63元、费用13198.41元，以上共计110894.79元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5205号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5210-1号原告：徐恩深，男，汉族，1981年2月17日出生，农民。原告：姚瑞华，女，1982年10年17日出生，农民。被告：楚敬华，女，汉族，1985年8月17日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：朱宁峰。住所地：济宁市金宇路**号。原告徐恩深等诉被告楚敬华等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告楚敬华驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告楚敬华驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月二十四日书记员  董留意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执５５７号之二申请执行人：吴依玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王少华，男，1966年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路马德里春天**栋*******室。被执行人：胡婷，女，1967年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路马德里春天**栋*******室。本院受理的申请执行人吴依玲与被执行人王少华、胡婷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年1月26日作出的(2016)米证执字第31号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款83918元，并支付逾期利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人王少华有一辆新A***10，江铃牌汽车已被我院查封但该车下落不明，故此车辆无法执行；2、被执行人王少华名下有一套房屋（乌房新市区预字第2374**号），此房屋被我院查封但设有抵押权，此案不便执行；其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序的执行通知后，申请人未在指定期间内提出书面异议及被执行人有效的财产线索。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到终结本次执行程序的执行通知后未在指定期间内提出书面异议及有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第31号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 娇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10255号原告：于长柏。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告于长柏为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长柏向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告于长柏劳务费12486元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费12486元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费12486元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至12月，原告于长柏美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费12486元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告于长柏为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告于长柏劳务费12486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1345号申请执行人金超慧,女性,1963年12月25日出生,住梅河口市。被执行人李秀梅,女性,1962年10月2日出生，住梅河口市。本院在执行金超慧与李秀梅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人李秀梅在中国邮政储蓄银行存款4万元（工资账户），且被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2987号罪犯马周川，男，1969年9月29日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。1999年4月22日，陕西省延安市中级人民法院作出（1999）延刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马周川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年12月8日经本院减刑一年又十一个月；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯马周川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯马周川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马周川的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年11月30日至2017年9月29日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执89号申请执行人梁锦华，女，汉族，被执行人陈国春，男，汉族，被执行人王世琴，女，汉族，。梁锦华申请执行陈国春、王世琴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5137号民事调解书已发生法律效力。权利人梁锦华于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币751052元。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月23日查封被执行人陈国春与王世琴共有的位于成都市新都区斑竹园镇房屋；成都市新都区新都镇马超东路房屋；成都市新都区龙桥镇古窑正商业用房；成都市新都区龙桥镇古窑正街x、x号1-2层住宅；于2015年7月23日查封被执行人王世琴所有的川xx**汽车及被执行人陈国春所有的川xxx**汽车；执行中将王世琴的川xx**汽车移送成都市青羊区人民法院执行并参与分配，于2016年11月8日查封被执行人王世琴所有的位于成都市金牛区北三环路一段住宅。因房屋查封均为轮候查封暂不具备执行条件，且查封车辆未实际控制，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第5137号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执668号之二申请执行人：林丹芳，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市。被执行人：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。被执行人：福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：吴金铭，董事长。被执行人：陈新泉，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住福建省沙县。本院在执行申请执行人林丹芳与被执行人卢济雄、福建鑫辉房地产开发有限公司、陈新泉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日裁定拍卖被执行人福建鑫辉房地产开发有限公司所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号6幢1层104号房产，经二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人林丹芳同意将被执行人福建鑫辉房地产开发有限公司所有的位于尤溪县城关镇闽中大道3号6幢1层104号房产以第二次拍卖底价1200000元以物抵债。申请执行人林丹芳受偿1194930元后，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚素华，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人蒋云、龚素华因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋云、龚素华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及蒋云、龚素华提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知蒋云、龚素华，故蒋云、龚素华有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，蒋云、龚素华多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，蒋云、龚素华有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于蒋云、龚素华申请再审提交证据的法律性质。经查，蒋云、龚素华申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）蒋云、龚素华提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（蒋云、龚素华）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（蒋云、龚素华）”等条件。现蒋云、龚素华提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知蒋云、龚素华，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合蒋云、龚素华举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知蒋云、龚素华，本院对该事实予以确认。但是，蒋云、龚素华举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于蒋云、龚素华提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，蒋云、龚素华提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，蒋云、龚素华未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由蒋云、龚素华承担不利的后果。故，一、二审判决驳回蒋云、龚素华以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于蒋云、龚素华以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因蒋云、龚素华未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，蒋云、龚素华要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，蒋云、龚素华有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定蒋云、龚素华可据此解除合同。故，蒋云、龚素华要求行使约定解除权的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋云、龚素华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月八日书 记 员  屠益飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1024号申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人栾汉忠，职务：董事长。被执行人李顺林，男，汉族，1983年2月1日出生，住云南省昭通市。本院在执行成都倍特建筑安装工程有限公司与李顺林劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执264号之四申请执行人：叶建明，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省中山市，。委托代理人：，广东嘉骏律师事务所律师，黄晓峰。委托代理人：，广东嘉骏律师事务所实习律师，赖玮泽。被执行人：吴国校，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海市晨生水产发展有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶村鱼弄一居民小组吉光路368号1号商铺。法定代表人：吴国静。本院依据已经发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第808号民事判决书，受理叶建明申请强制执行吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司码头吹填合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司向叶建明支付工程款人民币1291877.8元及利息（从2015年6月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行确定的同期人民币贷款基准利率计算）；二、吴国校、珠海市晨生水产发展有限公司支付案件诉讼费人民币15715.07元。另缴纳本案执行费人民币16467.66元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下无可供执行的财产。经查明，申请执行人提交的被执行人名下的两个银行账户中无余额。至此，被执行人名下无可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执264号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4981号之一原告：陈小君，女，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告陈小君诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小君于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小君撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告陈小君负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初3268号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代���人李延玲，任董事长。委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告马良旺，男，回族，1978年9月30日出生，住泰安市岱岳区。被告解丽丽，女，回族，1980年9月14日出生，住泰安市岱岳区。被告弭兆会，男，回族，1974年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被告刘玉娟，女，回族，1979年9月6日出生，住泰安市岱岳区。被告杨玉刚，男，回族，1971年2月5日出生，住泰安市岱岳区。被告沙继苹，女，回族，1970年10月13日出生，住泰安市岱岳区。被告杨传栋，男，回族，1986年10月20日出生，住泰安市岱岳区。被告沙惠惠，女，回族，1988年11月4日出生，住泰安市岱岳区原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马良旺、解丽丽、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明巧、米益坤到庭参加诉讼，被告马良旺、解丽丽、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良旺、解丽丽偿还借款本金27000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠款付清日止，2、被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠对上述债务承担连带还款责任，3、本案的诉讼费、律师代理费由各被告承担。事实和理由：2013年8月16日被告马良旺与原泰安市岱岳区农村信用合作联社所属祝阳镇信用社（以下简称岱���农信社）签订借款合同，借款27000元，被告解丽丽系马良旺之妻，自愿与被告马良旺承担连带还款责任，被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠与原岱岳农信社签订保证合同，自愿承担连带责任保证。借款已到期，被告马良旺、解丽丽未履行还款义务，被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠亦未履行担保责任，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告马良旺未答辩。被告解丽丽未答辩。被告弭兆会未答辩。被告刘玉娟未答辩。被告杨玉刚未答辩。被告沙继苹未答辩。被告杨传栋未答辩。被告沙惠惠未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告提交的证据本院认定如下事实：2013年8月16日原岱岳农信社与被告马良旺签订借款合同，约定马良旺借款27000元，借期自2013年8月26日起至2014年8月25日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%计算，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年8月26日原岱岳农信社与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订保证合同，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月26日原岱岳农信社以转账方式转入被告马良旺账户27000元，借款到期后，借款人和保证人均未履行义务。借款合同签订时，被告马良旺与被���解丽丽系夫妻关系；保证合同签订时被告弭兆会与被告刘玉娟系夫妻关系，被告杨玉刚与被告沙继苹系夫妻关系，被告杨传栋与被告沙惠惠系夫妻关系。2016年5月23日，由泰安市岱岳区农村信用合作联社改制成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司进行工商登记注册，原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。2014年9月19日，被告马良旺归还原告本金64.98元；。2016年2月6日，被告马良旺归还原告本金300元；2016年10月15日，被告马良旺归还原告本金20000元；截止2016年10月15日被告马良旺尚欠原告本金6635.02元，欠借期内和逾期利息11718.13元。为实现债权，原告提起诉讼支出律师代理费3800元。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份户籍证明、结婚证、工商登记材料、中国银监会山东监管局文件、委托代理合同、山东鲁岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，岱岳农信社与被告马良旺签订的借款合同以及岱岳农信社与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应自觉全面履行。岱岳区农信社经改制后变更登记为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，岱岳农信社对应合同权利义务已由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司继受，各被告应向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行合同义务。借款逾期后，被告马良旺未偿还原告借款本息构成违约，除应归还借款本金外还应依法承担相应的违约责任，计收罚息；依据合同约定借期内利率按月息1.15%计算，逾期利率按月息1.75%计算；现被告马良旺尚欠原告本金6635.02元，欠��期内和逾期利息11718.13元。被告解丽丽在借款合同签订时与被告马良旺为夫妻关系，且在本次贷款业务的个人信用报告查询授权书签字，对马良旺借款是明知的，属共同借款人，应以其共有家庭财产承担还款责任。被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋作为借款连带责任保证人，应与被告马良旺、解丽丽承担连带保证责任，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋履行担保义务后有权向被告马良旺、解丽丽追偿。被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠分别作为被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋的妻子，虽在本次贷款业务的个人信用报告查询授权书签字，知悉被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋为被告马良旺借款提供保证担保的事实，但没有证据证实被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠亦明确向该借款提供保证担保，被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠不承担保证责任。原告要求的律师代理费3800元，该支出在合同约定的责任范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马良旺、解丽丽共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金6635.02元；二、被告马良旺、解丽丽共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失11718.13元；三、被告马良旺、解丽丽共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费3800元；四、上述款项限被告马良旺、解丽丽于本判决生效之日起十日内付清；五、被告弭��会、杨玉刚、杨传栋对上述款项承担连带责任，三被告履行担保义务后有权向被告马良旺、解丽丽追偿。六、驳回原告对被告刘玉娟、被告沙继苹、被告沙惠惠的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李圣贤审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毕研超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1322民初2000号原告袁叔兰，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。法定代理人刘斌桃，女，1940年6月4日出生，汉族，系袁叔兰母亲。被告袁婷，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。被告刘胜民，男，1993年5月6日出生，汉族，农民。本院2016年7月12日受理原告袁叔兰与被告袁婷、刘胜民赡养纠纷一案，原告袁叔兰于2016年11月7日，以被告方目前下落不明，待其有下落后再依法处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁叔兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁叔兰撤回对被告袁婷、刘胜民的起诉。案件受理费减半后收取40元，由原告袁叔兰负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年十一月七日代理书记员  彭方群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5249号原告：汪明安，男，1942年2月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告汪明安与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明安撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告汪明安承担。审判员  程政清二〇一六年十一月二十一日书记员  旷 兆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4965号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜，该支行行长。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：陈鸿勤，男，汉族，1963年4月21日出生，住上海市。被告：陈鸿顺，男，汉族，1952年12月6日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈鸿勤、陈鸿顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以被告已经还清全部欠款为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案已经收取的受理费1269元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤回起诉，按规定由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年十一月九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
山东省临邑县人��法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保135号申请执行人：樊春静。被执行人：王海然。被执行人：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队。本院受理申请执行人樊春静与被执行人王海然、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队交通事故责任纠纷一案诉前保全证据后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年11月19日依法查封了涉案车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂车。于2016年11月21日依法查封了申请人提供的担保财产即刘崇福名下位于临邑县迎宾路南关纺纱厂南1.2.3号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424证保1号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月二十一日书记员  金 迪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1822号上诉人(原审原告):成仁龙。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金俊山。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。上诉人成仁龙因与被上诉人金俊山民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现了金俊山向成仁龙、高峰偿付15万元的新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0494号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。成仁龙预交的二审案件受理费3500元，本院予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月一日书 记 员  于海涛
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2600号原告赵某。委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告李某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1999年农历12月18日按当地风俗举行仪式开始同居生活，后补办结婚登记。婚后于2000年12月14日生育女儿李某甲，现在新乐一中读书；2001年农历4月9日生育儿子李某乙，现在山西读书。婚后二人因感情不和于2014年7月2日在新乐市民政局办理离婚登记，离婚后，被告反悔找人说和并做出保证，为了两个孩子，原告勉强与被告和好，并于2014年7月4日办理了复婚登记，复婚后，被告仍恶习不改，经常打骂原告并且和其他女人保持不正当男女关系，现二人感情彻底破裂，无法共同生活，请法院依法准许原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。原告陈述的我打骂原告不是事实，我也没有和其他女人有不正当关系。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月18日按当地风俗举行仪式开始同居生活，后于2000年9月8日补办结婚登记。婚后于2000年12月14日生育女儿李某甲，现在新乐一中读书；2001年农历4月9日生育儿子李某乙，现在山西读书。2014年7月2日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不出任何抚养费，双方可以随时探望孩子；婚后无共同财产，各自的债权债务双方各自承担。原、被告于同日在新乐市民政局办理离婚登记。离婚后，原、被告经人调解重归于好，并于2014年7月4日在新乐市民政局办理了结婚登记。庭审中，原告提出被告有外遇及家庭暴力，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。原告提出有共同债务4万元，有借条为证；被告提出因做生意尚欠共同债务50多万元，并提供了31.5万元的借条。原、被告无共同财产、债权，原告户口及责任田均在娘家。2016年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。以上情况属实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好。虽然中间曾办理过离婚登记，但很快又办理了复婚登记，说明双方有良好的感情基础。且原、被告育有两个子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极妥善处理家庭事务，原被告和好有望。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某离婚。案件受理费200元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  王玉红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚宝娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2932号申请执行人金生安，男。被执行人张军力，男。申请执行人金生安与被执行人张军力债权转让合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金生安2016年10月19日向本院申请执行，执行标的668000元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张军力名下暂无可供执行财产，本院已将张军力加入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十二日书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24398号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，该公司总经理。委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告李丽，女，成年。原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月一日书 记 员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22471号原告：东莞市溢聚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。法定代表人：潘朝森。委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌路段。经营者：刘光明。被告：刘光明，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，。原告东莞市溢聚包装材料有限公司（以下简称东莞溢聚公司）诉被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂（以下简称中堂利鑫厂）、刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞溢聚公司的法定代表人潘朝森及委托代理人高圣到庭，被告中堂利鑫厂、刘光明本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞溢森公司诉称，被告中堂利鑫厂个体工商户，被告刘光明是该厂的经营者。2015年7月5日至2016年期间，被告中堂利鑫厂向原告发送多份采购单，结算方式为月结，原告在收到订单后按约定向其送货，被告利鑫厂在送货单上签字确认。2016年7月14日，双方对账，被告利鑫厂确认尚欠原告货款10480.9元。原告多次催款未果，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告中堂利鑫厂、刘光明向原告支付货款10480.9元；2、被告中堂利鑫厂、刘光明向原告支付利息（利息以10480.9元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告中堂利鑫厂、刘光明经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，其与被告中堂利鑫厂于2014年7月份左右开始发生业务往来，主要是被告中堂利鑫厂向其购买海绵，双方没有签订买卖合同，交易习惯是被告中堂利鑫厂通过腾讯通（QQ）向原告发送订购单，原告根据被告中堂利鑫厂的要求将货物交付至被告中堂利鑫厂，约定结算方式为月结30天，开始时被告是按照约定付款的，后来被告就经常延期付款。其中双方于2015年7月至11月期间交易产生货款合计13480.9元，但被告中堂利鑫厂仅于2016年5月11日向原告付款3000元，后双方于2016年7月14日行对账，被告中堂利鑫厂确认尚欠其货款10480.9元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、采购单，证实其与被告中堂利鑫厂存在买卖合同关系。2、送货单，证实其已履行向被告中堂利鑫厂送货的义务，原告并称，送货单部分是由是被告中堂利鑫厂的仓库人员“陈春燕”、“刘登忠”签收，部分是由被告刘光明的配偶“朱永会”签收。根据该组送货单载明的货款金额统计，2015年7月至11月的货款金额为13480.9元，送货单落款处均载明结算方式为“月结”。3、客户对账单，证实双方于22016年7月14日进行对账，被告中堂利鑫厂确认尚欠其货款10480.9元。原告并称，因原告持有的对账单的原件已丢失，故无法提交原件供法庭核对，现向法庭提供的打印件是双方对完账后，原告拍照保存的。4、银行明细单，证实被告刘光明的配偶“朱永会”曾于2016年5月11日通过银行转账向原告的经营者潘朝森的账户转入3000元用以支付案涉货款。原告并称，但因银行的原因，其提供的明细单未能显示付款方的具体账户及户名。另查明，被告中堂利鑫厂个体工商户，被告刘光明是该厂的经营者。以上事实，有原告东莞溢聚公司提交的采购单、送货单、对账单、银行账户明细单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告中堂利鑫厂、刘光明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本院对原告提供的采购单、送货单、对账单、银行账户明细单等证据的真实性予以确认。故原告主张其与被告中堂利鑫厂、刘光明存在买卖合同关系及两被告尚欠其货款10480.9元合法有据，本院对此予以支持。至于逾期付款利息，案涉送货单均已载明货款的结算方式为月结，且案涉货款均是于2015年7月至11月期间交易产生，但被告中堂利鑫厂、刘光明至今未向原告足额支付货款的行为明显已构成违约，其依法应成承担违约责任，故原告诉请其从起诉之日即2016年9月27日按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂、刘光明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市溢聚包装材料有限公司支付货款10480.9元及逾期付款利息（利息应以10480.9元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年9月27日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.01元，由被告东莞市中堂利鑫礼品盒制品厂、刘光明负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一六年十一月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11914号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码：915001016889139825，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐堂国，公司总经理。被告向家萍,女,1958年11月27日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告向家萍物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回对被告向家萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审判员  徐增鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1036号申请执行人彭福芝，女，1953年11月14日出生。被执行人古丙生，男，1949年7月11日出生。申请执行人彭福芝与被执行人古丙生恢复原状纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民初字第16775号民事判决书已发生法律效力。权利人彭福芝于2016年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查找不到被执行人，申请执行人彭福芝亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民初字第16775号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十三日书记员  林 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28924号原告:徐复发,男,1968年2月21日出生,汉族,户籍所在地河北省沧州市盐山县,现住天津市滨海新区。委托代理人:宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人:王丽丽,天津滨悦律师事务所律师。被告:石家庄华储建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703。注册号:130100000417636。法定代表人:任亚辉。被告:宋飞跃,男,1984年6月26日出生,汉族,户籍所在地河北省石家庄市元氏县。原告徐复发与被告石家庄华储建筑工程有限公司、宋飞跃买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告徐复发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐复发提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐复发撤诉。案件受理费910元,减半收取计455元,由原告徐复发负担(已交纳)。代理审判员 欧 瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王立杰法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决”。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保656号申请人林高远，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省资中县，被申请人谢建平，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区，申请人林高远因与被申请人谢建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人谢建平所有的价值110000元的财产采取保全措施。申请人林高远已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人林高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人谢建平的位于成都市新都区XX大道XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十日书记员 陈茜超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执649号申请执行人：李恒。被执行人：薛克斌。本院在执行李恒与薛克斌民间借贷纠纷一案中，双方庭外和解自行给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张学友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第17641号申请执行人董红波，女，1979年11月16日出生。被执行人北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路×号院甲×号楼地下×层。本院在执行董红波与北京佳家邻商贸有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4255号之一申请执行人戚兆丰与被执行人朱轲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚兆丰于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初87号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人徐平，男，1975年10月5日出生于雅安市名山区，。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞88号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼，经公诉机关提请本院通知侦查人员杨某出庭说明案情。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日16时许，被告人徐平驾驶车牌号为川T2XX**号中型普通客车（核定载客13人），搭载25名乘客从雅安市名山区马岭镇小苹果幼儿园方向往马岭镇康乐村方向行驶，当行驶至马岭镇人民政府外时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经民警现场检查发现，徐平驾驶的川T2XX**号中型普通客车超过核定载客人数12人，属严重超员载客。民警庚即查扣该车，并要求徐平到雅安市公安局名山区分局交通管理大队接受调查。另查明：被告人徐平搭乘的乘客均为小学和幼儿园学生。上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人周某、彭某、王某的证言，民警执法过程视频，被告人徐平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐平的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐平的刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡轩人民陪审员  龙震人民陪审员  程均二〇一六年十一月九日书 记 员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14493号原告：上海凯森环保科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道施惠路111弄6号。法定代表人：郭岭行，公司执行董事。委托诉讼代理人：张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：昆山格瑞雅环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路35号3号房，统一社会信用代码91320583687818465K。法定代表人：关海中。委托诉讼代理人：关建磊。原告上海凯森环保科技有限公司与被告昆山格瑞雅环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯森环保科技有限公司撤诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告上海凯森环保科技有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡晓晨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2519号申请执行人白萍，男，个体。被执行人陈海红，汉族，个体。被执行人边培兵，男，汉族，个体。白萍申请执行陈海红、边培兵民间借贷一案，（2012）乌民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第152号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十五日书记员 倪 晓 军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7178号之一申请执行人浙江宝骏装饰工程有限公司与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭萧商初字第5730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宝骏装饰工程有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月八日书记员  朱剑英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1019号申请人：杨述全。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。申请人杨述全与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆王氏家具制造厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年5月5日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人杨述全的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨述全撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人杨述全负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6222号申请执行人王建平。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人王建平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11280元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中王建平申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月九日书 记 员  施俊杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3633号原告：崔旭阳，男，1986年2月24日出生，汉族，住河间市，现住河间市。被告：李晨旭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河间市。被告：李艳超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友。委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原告崔旭阳与被告李晨旭、李艳超、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭阳，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼，被告李晨旭、李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计36330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日8时40分，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，在时景线后万贯北36号电杆处时，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。就原告的损失经双方协商未果。故诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。首先请核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情况下，我公司承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。被告李晨旭、李艳超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告崔旭阳提交的交通事故认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，经本院核实，与原件一致，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对其证据效力予以确认。原告提交的鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。对于被告李艳超庭后提交的行驶证、驾驶证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月2日8时40分，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，在时景线后万贯北36号电杆处时，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车的车主为被告李艳超，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为34600元，公估费1730元。共计36330元本院认为，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对原告的车辆损失公估费均应当承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及公估费36330元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告崔旭阳车辆损失等共计36330元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼费354元打入原告崔旭阳的帐户上(开户名称：崔旭阳；开户行：中国民生银行；帐号：62×××66)。二、被告李晨旭、李艳超对原告的损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十一月十日书记员  胡玲玉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1422号申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。法定代表人：何家春，主任。被执行人：冯秋玉，女，生于1978年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第007号执行证书，责令被执行人冯秋玉向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款520000元。本案在执行过程中，对被执行人冯秋玉在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未查找到被执行人冯秋玉有可供执行的财产线索，申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10687号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告缪秋珍。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告缪秋珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告缪秋珍的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告缪秋珍辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：缪秋珍原系七宝公司员工，七宝公司为缪秋珍缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向缪秋珍发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，缪秋珍以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，缪秋珍等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后缪秋珍等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定缪秋珍平均工资2250元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付缪秋珍2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金12375元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及缪秋珍对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知缪秋珍等人上班，但是缪秋珍等人未去上班。缪秋珍否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫缪秋珍等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告缪秋珍等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告缪秋珍2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告缪秋珍以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告缪秋珍的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告缪秋珍经济补偿金12375元（2250×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告缪秋珍支付拖欠的工资7280元及经济补偿金12375元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执950号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人刘XX，男，1961年1月8日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人刘XX盗窃罪一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）泰海刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）二、尚未追回的黄金首饰折价款计人民币九百三十七元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。同日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十一月十日书记员  陆晓玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执705号之二申请执行人袁祝凡。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。本院于2016年6月29日立案执行袁祝凡申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初398号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人袁祝凡借款651840元、承担执行费8918.4元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人袁祝凡亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初398号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5009号之一申请执行人黄瑞看，男，1956年12月1日出生。委托代理人黄军（原告之子），男，1985年5月30日出生。被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。法定代表人陈重阳，经理。被执行人胡思喜，男，1963年7月25日出生。被执行人陈德钱，男，1951年8月19日出生。黄瑞看与山东交运房地产开发有限公司、胡思喜、陈德钱民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京02民终5096号民事判决书已发生法律效力，黄瑞看于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2009648元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院轮候查封了被执行人陈德钱名下的位于北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×号的房产，查封了被执行人陈德钱名下的车牌号为×××、×××的汽车两辆，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3128-2号申请执行人烟台中联混凝土有限公司。被执行人鞠江珊，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人鞠江珊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠江珊在中国农业银行账户内存款人民币64258.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初1634号原告：徐庆，男，1966年10月10日出生，汉族，洛河电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：朱传书，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐庆与被告朱传书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告朱传书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2014年6月17日，被告称工程施工急需资金周转，先用潘集刘圩开发区六套小产权房做抵押，等他家属从外地回来再用电建公司住宅房产证交换。碍于朋友面子，原告借给被告10万元，被告承诺使用三个月。但到了还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱传书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告朱传书因需向原告徐庆借款，于2014年6月17日向原告徐庆出具借条一份，内容为：“借条因工程需要借钱，今向徐庆借款人民币壹拾万元整（￥100000），先用潘集区刘圩开发区6套小产房做抵押，等我家属回来再用301本人住房房产证交换。借期从6月17日-9月16日计三个月。借款人：朱传书2014.6.17”。原告徐庆在庭审中陈述借款后两三个月内被告朱传书给付原告徐庆5000元。但借款到期后，原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱传书向原告徐庆借款100000元的事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。因双方未在借条中明确约定利息，原告徐庆也没有其他证据证明借款利息，故借款后两三个月内被告朱传书给付原告徐庆的5000元，应认定为偿还本金，故被告朱传书尚欠借款本金95000元。关于原告徐庆要求被告朱传书偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告徐庆在庭审中明确主张自2014年6月17日至2016年2月16日的利息36000元，本院认为，借款期限内即2014年6月17日至2014年9月16日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2014年9月17日至2016年2月16日的逾期利息计算为8075元（95000元×6%÷12个月×17个月=8075元）。关于原告徐庆主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告朱传书在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传书于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐庆借款本金95000元，逾期利息8075元（截至2016年2月16日），合计103075元；二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告徐庆负担658元，被告朱传书负担2362元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  蔡景诗二〇一六年十一月八日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1137号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28133号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28133号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2344号罪犯贾玉定，男，1989年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，2009年7月14日因犯出售假币罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。北京市第三中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)三中刑终字第178号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪，判决有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴赃款64000元。现刑期止日为2017年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯贾玉定的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯贾玉定在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯贾玉定在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月，2016年2月、6月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾玉定退赃19200元，缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯贾玉定在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃和财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾玉定予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹