广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17394号原告李某1，男，2006年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县，法定代理人李某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县，法定代理人黄某，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。被告刘艺洲，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人李军凯。委托代理人梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。原告李某1诉被告刘艺洲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人刘书唱、被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼，被告刘艺洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日17时00分许，刘艺洲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市××高新产业园区东莞理工学院路段时，粤Ｓ×××××号车辆车身右侧与原告骑行的儿童自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定刘艺洲负事故的全部责任，原告无责。经查，本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业保险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失90894.1元（其中医疗及复查费1509.1元、营养费1000元、残疾赔偿金69515元、鉴定费1500元、护理费5000元、处理事故人员误工费3020元、交通费1850元、住宿费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上赔偿费用均由平安财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金及医保外的医疗费在交强险范围内先行赔付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险东莞公司辩称，1.原告诉请的营养费没有医嘱支持，且金额过高，我方不予认可；2.我方对于原告评定的伤残十级不予认可，且庭前已向法院申请伤残重新鉴定，理由与申请书的一致，请求法院予以支持；3.原告是湖南农村户口，其提交的证据不足以证明原告符合非农标准，相关赔偿项目应该按照农村户口标准计算；4.原告出险后并未住院治疗，我方对其诉求的护理费不予确认，且其诉求的标准过高，护理费应当按照东莞的护理标准水平50元每天计算；5.原告诉求的处理事故人员误工费、住宿费无依据，且金额过高，我方不予认可；6.交通费与精神抚慰金诉求过高，与实际不符，请求法院核实。经审理查明，2015年11月29日17时00分许，刘艺洲驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆行至东莞市××高新产业园区东莞理工学院附近处与原告驾驶儿童自行车发生碰撞，并造成原告受伤的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定刘艺洲负事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2015年11月29日、2015年12月7日、2015年12月21日、2016年1月9日到东莞市中医院门诊治疗，共发生门诊治疗费1509.1元。诊断证明书载明：左胫骨前交叉韧带止点撕脱性骨折；门诊治疗，全休六周。2016年6月27日，原告病情经广东康源司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。事发时原告9周岁，并自2012年9月在东莞市寮步牛眠石名扬小学就读，案涉事故发生时为该校四年级三班学生。其父母均办理了广东省居住证，居住证有效期从2014年11月11日至2016年11月11日，居住地址均为广东省东莞市松山湖科技区理工学院后勤楼。被告平安财险东莞公司以原告的伤残鉴定结论与伤者伤情明显不符且未说明评残的计算方法及标准，且鉴定机构为原告单方委托为由提出重新鉴定的申请。粤Ｓ×××××号车辆在平安财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业险”）及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50000元，事发时在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、门诊病历、交通费票据、证明、统一社会信用代码证、广东省居住证、物业租赁合同复印件、收据、银行流水、户口本、结婚证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，该重新鉴定申请的理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。广东康源法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言属于“第三者”，平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，由平安财险东莞公司根据刘艺洲的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分，由刘艺洲承担。由于刘艺洲负事故的全部责任，故由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内对李某1的损失承担100%的赔偿责。任根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：原告李某1门诊治疗费1509.1元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.营养费：原告构成十级伤残，根据原告的伤情、年龄及被告的答辩意见，本院酌情支持1000元。3.残疾赔偿金：原告是农业户口，但随父母在东莞生活居住及上学多年，其主张依照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.40元。4.伤残鉴定费：1500元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。5.护理费：原告系年幼的在校生，因事故导致骨折，必然需要护理，且有医嘱予以证实。原告2015年11月29日骨折受伤，2015年12月7日仍医嘱建议全休六周，故全休期为50天。参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天的标准，全休期间护理50天计算，护理费为100元/天×50天=5000元。6.处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费3020元。本院认为，事故已导致原告十级伤残，相关事情需由其家属处理，但处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市的最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天/月×10天×2人＝1006.67元。7.交通费：原告主张处理事故及治疗发生交通费1850元，并提供部分票据予以证实，本院综合原告的伤情酌情支持800元。8.住宿费：原告主张处理事故必然发生住宿费，但没有提交证据证明原告有必要到外地治疗，但因客观原因不能够住院需要发生住宿费用，故原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。以上第1至2项费用共计2509.1元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第3至9项费用共计82821.07元，属于死亡伤残赔偿费用，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告2509.1元+82821.07元=85330.17元。由于赔偿限额并没有超过交强险以及商业险的责任限额，故在本案中被告刘艺洲无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告刘艺洲的诉讼请求。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿85330.17元给原告李某1；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036.18元（原告已预交），由原告李某1负担63.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担972.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈金连