浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10541号原告：王华丰，男，1975年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。被告：尚合营，男，1975年9月24日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：郭爱，女，1976年10月9日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军。原告王华丰与被告尚合营、郭爱、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丰的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼。被告尚合营、郭爱、人寿保险经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计88353元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费784元（1120元×70%）。事实和理由：2015年5月26日，王华良驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在绍大线枫桥镇古博岭地方，与被告尚合营驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告尚合营负此事故的主要责任。原告之车因此事故损坏，造成车辆损失125361.96元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆登记在被告郭爱名下，该车投保于被告人寿保险处。被告尚合营未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交相关证据，视为对其答辩权利的放弃。被告郭爱未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交相关证据，视为对其答辩权利的放弃。被告人寿保险提交书面答辩状辩称，第一，对于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的定损报告真实性及合理性存在异议，该定损报告只是对车辆损失的初步估算，并无证据表明中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认可该金额并且正常理赔。本次事故王华良为次要责任，答辩人车辆为主要责任，应当以主责方定损金额为准。原告应举证中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司是部分、全部还是拒绝赔偿，无法排除在答辩人赔偿后中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向答辩人进行追偿的风险，本案系交通事故责任纠纷，为查明事实，理应追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为被告参与诉讼。关于事故责任比例有异议，本案中王华良系醉酒驾驶机动车上路，原则上应承担全部责任，即使被告尚合营存在过错，也不应当是主要责任，法院应当以事实为依据。第二，原告方并未提供修车发票，从中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损单的特别约定可看出“乙方应当按照甲方核定项目修理，且履行甲方核定的修理及换件项目”，若定损单所列举的配件没有全部更换或车辆未修理，该定损单也不应采纳，存在不当得利的嫌疑。该车若修理应当提供修车发票，若已修理未结账，原告修理费不具备诉权。在法院认可责任认定的前提下，对于超出交强险的部分应按照事故责任比例以三七计算赔偿。第三，被告尚合营应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在不存在免责的前提下，对于原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，因本案系侵权之诉，诉讼费及其他间接损失均不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。但甲乙双方签订有协议，乙方不再要求甲方承担任何费用，故诉讼费应由原告自行承担。答辩人是基于保险责任对于甲方应承担的部分承担赔偿责任，乙方不要求甲方赔偿，那么答辩人也就无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告尚合营驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，2时58分许，途经绍大线21KM400M诸暨市枫桥镇古博岭地方，在变更车道过程中，与王华良饮酒后驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成王华良受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告尚合营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，负本起事故的主要责任。王华良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，负本起事故的次要责任。浙Ｄ×××××号小型越野客车的登记所有人为原告王华丰，该车损失经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损共计125361.96元。后该车经诸暨市十里牌汽修厂维修，实际支出修理费125361元。另，原告为此支出现场施救、拖车费1000元，停车费120元。还查明，登记在被告郭爱名下的豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险投保了交强险及不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，由到庭原告在庭审中的陈述，还有原告提供的道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、诸暨市十里牌汽修厂维修清单、修理费发票、保单、停车费发票、现场施救和拖车费发票等证据证实，本院予以确认。对于人寿保险提交的被告尚合营与王华良签订的协议书，本院认为，该协议书系复印件，真实性无法确定，即使该份协议书真实，因签订双方为被告尚合营和王华良，亦不能据此约束本案原告王华丰，故本院对该份证据不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经公安机关交通警察部门认定，被告尚合营负本起事故的主要责任，王华良负本起事故的次要责任，对此本院予以确认，本院确定由被告尚合营承担70%的赔偿责任，王华良承担30%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故先应由被告人寿保险在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尚合营承担。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，本院确定浙Ｄ×××××号小型越野客车的合理损失为原告实际支出的125361元，停车费120元，现场施救、拖车费1000元，上述共计126481元。上述损失应由被告人寿保险在交强险内赔付2000元，在商业第三者责任险内赔付（126481元-2000元）×70%=87136.70元。综上，被告人寿保险赔偿原告车辆损失、停车费、现场施救、拖车费等各项损失共计89136.70元。对于原告提出的要求被告郭爱承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告尚合营、郭爱、人寿保险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王华丰车辆损失、停车费、现场施救、拖车费等各项损失合计89136.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王华丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2009元，依法减半收取1004.50元，由被告尚合营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张方媛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  边书笑