安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6952号原告：王贤宝，男，汉族，1995年6月27日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308室，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。法定代表人：陶伟，系该公司董事长。委托代理人：程艳艳，该公司员工。原告王贤宝诉被告合肥江淮汽车融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤宝及委托代理人金永定，被告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托代理人程艳艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤宝诉称：2014年10月22日，原告因购买车辆资金不足向徽商银行合肥南七支行申请贷款166000元，并签订编号为个借字第2014102203号《个人借款合同》。同日，银行与被告签订编号为个保字第2014102203号《个人贷款保证合同》，约定由被告为原告的贷款行为向银行承担连带保证责任，如客户未能按期还款，被告需按约履行保证责任。为申请银行贷款，原、被告于2014年7月31日签订编号为JD20141125的《汽车按揭贷款担保合同》、编号为JH20141125的《抵押合同》各1份，约定由被告为其向银行提供保证，如其未能按时偿还银行贷款本息导致被告代偿的，被告有权向其进行追偿。合同签订后，原告向被告支付了担保费5312元。另外原告将其购买的、挂靠在合肥瑞鑫运贸有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××的江淮汽车抵押给被告，并办理抵押登记。后原告因其他原因，未及时向银行按时还车贷，由被告根据合同约定替原告向银行还车款。2015年12月，被告在未告知原告的情况下，将原告正在运营的皖Ａ×××××号江淮汽车非法扣押在六安市一汽车4S店内。至原告起诉之日，该车一直被被告扣押，给原告造成巨大经济损失。原告就赔偿问题多次同被告协商，未果。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿非法扣押原告因的车辆造成的损失66102元；被告承担本案的诉讼费用。被告合肥江淮汽车融资担保有限公司辩称：一、依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。本案中，原告诉请被告要求赔偿损失，但未提供任何证据证明其损失的来源、金额及主张依据，诉请无事实依据；二、因原告经营不善，银行贷款多次逾期并由被告代偿，其违约在先。原告无力还款，经被告多次催收，主动将车及钥匙交给被告，承诺款项还清前，车辆由被告持续保管。但直至被告起诉担保追偿，原告均未还款，原告诉称非法扣押无法律依据；三、被告起诉原告担保追偿权纠纷经法院审判并进入执行阶段，双方已达成执行和解，原告自愿将车辆抵给被告用于偿还代垫款，双方争议就此处理完毕。原告再行起诉要求赔偿，与协议不符，违背双方真实意思表示。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年7月31日，因原告购买车辆需向银行申请按揭贷款，原、被告签订《汽车按揭贷款担保合同》1份，约定原告为王贤宝向徽商银行合肥南七支行申请贷款166000元提供担保；王贤宝向原告支付担保费5312元；合同对担保内容及方式、还款及担保责任等作出明确约定，其中第三条还款及担保责任第4款第（2）项约定因原告未能按时还款，被告向银行履行担保责任后，被告由此支付的资金、费用由原告偿还被告，被告有权按照《抵押合同》的约定实现抵押权。因原告购买的皖Ａ×××××号车辆挂靠登记在合肥瑞鑫运贸有限公司名下，合肥瑞鑫运贸有限公司向被告出具了挂靠证明，同日，被告与合肥瑞鑫运贸有限公司签订《抵押合同》1份，合肥瑞鑫运贸有限公司以登记在其名下的皖Ａ×××××号车辆为王贤宝提供反担保，并设定抵押，其中第七条抵押权的实现约定，在出现下列情况时，抵押权人就可以要求实现抵押权，有权依法扣留、变、拍卖抵押物，并以所得价款优先受偿：……（3）债务人未按时还款、抵押权人按银行要求承担担保责任后，债务人未支付抵押权人所垫付的款项时。2014年8月12日，合肥瑞鑫运贸有限公司对登记在其名下的皖Ａ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告。2014年10月22日，原告与徽商银行合肥南七支行签订《个人借款合同》1份，约定徽商银行合肥南七支行向王贤宝贷款166000元。同日，被告与徽商银行合肥南七支行签订《个人借款保证合同》1份，约定被告为王贤宝向徽商银行合肥南七支行的借款166000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年10月24日，徽商银行合肥南七支行向原告发放贷款166000元。因王贤宝未按期还款，被告于2015年11月10日代偿22197.26元，2016年2月3日代偿22362.75元，2016年3月4日代偿65208.85元，合计代为偿还银行借款本息109768.86元，王贤宝一直未予偿还。被告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求原告偿还代偿金额109768.86元及代偿利息；合肥瑞鑫运贸有限公司以挂靠在其名下的皖Ａ×××××号车辆向原告承担连带偿还责任。本院于2016年6月23日作出判决，判令原告偿还被告代偿款项109768.86元及部分利息；被告对登记在合肥瑞鑫运贸有限公司名下的皖Ａ×××××号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。2016年8月12日，双方在该案件执行过程中达成抵付协议，同意将涉案车辆出售，售车款100000元抵付还款，另外支付17196元，并就前述案件一次性处理完毕，双方不存在其他争议。另查明，因原告未按期偿还贷款，并且在被告代偿后也未及时向被告还款，被告于2015年12月扣留了涉案车辆。以上事实，由双方当事人陈述、（2016）皖0111民初4072号民事判决书、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在（2016）皖0111民初4072号案件中质证时对被告提交的挂靠证明、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》等证据均无异议，且原、被告签订的《汽车按揭贷款担保合同》第三条还款及担保责任第4款第（2）项明确约定：因原告未能按时还款，被告向银行履行担保责任后，被告由此支付的资金、费用由原告偿还被告，被告有权按照《抵押合同》的约定实现抵押权，故原告对被告与合肥瑞鑫运贸有限公司签订的抵押合同应当是知情和认可的，且在双方签订的《汽车按揭贷款担保合同》中作出明确约定，《抵押合同》对涉案皖Ａ×××××号车辆发生法律效力。《抵押合同》第七条抵押权的实现约定，在出现下列情况时，抵押权人就可以要求实现抵押权，有权依法扣留、变拍卖抵押物，并以所得价款优先受偿：……（3）债务人未按时还款、抵押权人按银行要求承担担保责任后，债务人未支付抵押权人所垫付的款项时。被告在2015年12月在代偿后向原告催还无果的情形下按照抵押合同的约定扣留原告车辆符合该条约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请被告非法扣押车辆，无事实和法律依据，原告要求被告承担由此导致的损失，本院也不予支持。原告诉称被告非法扣押涉案皖Ａ×××××号车辆并造成其损失，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；另外，被告按照《汽车按揭贷款担保合同》第三条还款及担保责任第4款第（2）项、《抵押合同》第七条的约定扣押涉案车辆，符合合同约定，故原告该诉称本院不予支持。原告诉称其对《抵押合同》不知情，但前述案件庭审中，原、被告及合肥瑞鑫运贸有限公司对《抵押合同》均无异议，且由合肥瑞鑫运贸有限公司向原告出具了挂靠证明，双方签订的《汽车按揭贷款担保合同》中也作出明确约定，故原告该诉称本院不予采信。原告诉称抵押合同无效，但原告并未举证证明合同无效的具体情形，且从查明的事实看，原告对被告与合肥瑞鑫运贸有限公司签订的抵押合同应当是知情和认可的，另外抵押合同是否有效，与本案原告主张财产损害赔偿并非同一法律关系，本案不予处理，原告如认为抵押合同无效，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王贤宝对被告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告王贤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年十一月四日书记员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。