wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1019号上诉人（原审原告）：何敏瑞，男，1945年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：贺州市第二机械厂管理服务中心，住所地：贺州市八步区建设中路***号第*栋****号门面。法定代表人：陈伟民，该中心主任。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。上诉人何敏瑞因与被上诉人贺州市第二机械厂管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何敏瑞、被上诉人贺州市第二机械厂管理服务中心的委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏瑞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对本案案由有异议，认为本案��为依法索赔。生活费发放给下岗工人是有法可依的，其本人在没有犯错的情况下，应该享受生活费。其本人生活穷困潦倒，一切损失应由邓桂聪赔偿。一审认定本案超过仲裁时效的说法不合理。贺州市第二机械厂管理服务中心辩称，一、被答辩人与答辩人不存在劳动关系，被答辩人的诉请没有事实和法律依据。被答辩人原是贺州市第二机械厂的辞职人员，贺州市第二机械厂与答辩人分别属于两个独立法人。贺州市第二机械厂与答辩人无任何法律上的权利义务继承关系。因此，被答辩人与答辩人不存在劳动关系，被答辩人的诉请没有任何事实上和法律上的依据。二、被答辩人的诉请没有法律依据。本案中，被答辩人诉求一切损失由邓桂聪赔偿。邓桂聪不是答辩人的职工，更不是答辩人的法定代表人，邓桂聪与答辩人没有任何法律上的关系。三、一审法院认���的事实清楚，适用法律适当，被答辩人的上诉明显是滥诉行为。请求二审法院驳回被答辩人的诉请。何瑞敏向一审法院起诉请求：被告应按2015年贺州市职工最低工资标准1210元／月，返还原告27个月工资32670元。一审法院认定事实：原告是原梧州地区八步第二机械厂（后变更为贺州市第二机械厂，以下简称第二机械厂）的员工。1998年7月22日，原告与第二机械厂签订《协议书》，协议约定：因原告自行申请辞职，经贺州地区行署同意，地区经贸局1998年7月13日批准原告辞职，自谋职业。自地区经贸局批准之日起，原告与第二机械厂签订的劳动合同即日终止，同时终止劳动关系，今后原告一切活动与第二机械厂无关。协议还约定了办理辞职的相关手续及补偿情况。随后，原告办理了辞职相关手续。2011年6月19日，第二机械厂向原告出具《终止（解除）���动合同证明》1份，确认原告于1996年3月19日与第二机械厂签订劳动合同，因为企业深化体制改革，于1998年7月13日起终止（解除）劳动合同。原告达到退休年龄后，已经办理了退休手续。2015年11月，原告申请劳动仲裁，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出贺劳人仲案不字（2015）15号不予受理裁定书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。另查明：2011年7月18日，经贺州市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意后，被告向工商行政管理部门登记成立。被告接管了原第二机械厂的部分非经营性资产。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案中，原告与第二机械厂于1998年7月13日终止（解除）劳动合同，原告主张用人单位补发工资应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但原告于2015年11月才提出劳动仲裁申请主张权利，已经超过劳动仲裁时效，故对原告要求被告补发1996年4月至1998年7月工资的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何敏瑞的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告何敏瑞负担。双方当事人对一审认定的事实无异议，在二审中也无新证据提交。本院经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定；二、上诉人的请求是否超过仲裁时效。一、关于本案案由如何确定的问题。上诉人所请求的生活基本工资即生活费，是用人单位基于与劳动者之间存在的劳动关系在特殊情况下支付给劳动者的工资，属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休���休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，本案是上诉人请求被上诉人支付生活费（基本工资）而引起的纠纷，属于上述法律规定的情形，一审就本案案由定为劳动争议纠纷并无不当，上诉人对本案定性的异议不成立，本院不予支持。二、关于上诉人的请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终��之日起一年内提出。”的规定，上诉人与第二机械厂于1998年7月13日终止（解除）劳动合同，其主张用人单位补发工资的仲裁申请应当自劳动关系终止之日即1998年7月13日起一年内提出。并且，上诉人也未提交证据证明本案中存在仲裁时效中断或者中止的情形。因此，上诉人于2015年11月申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效，一审不予支持上诉人要求被上诉人补发1996年4月至1998年7月工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人何敏瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何敏瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕小莉代理审判员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一六年十一月二日书 记 员  钟秋燕
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执202-1号申请执行人：李建军（曾用名李小军），男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王沭军，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，住长治县。被执行人：贾海芳，女，38岁，汉族，住长治县。本院在执行李建军与王沭军、贾海芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王沭军拥有车牌号为晋DXXX**丰田牌越野一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王沭军所有的晋DXXX**丰田牌越野车一辆，在查封期内禁止该车辆转让、过户。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月九日书记员  宋潜潜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4618号原告：白文华，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：陈志华，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：黄景忠，男，57岁，汉族，农民，住址新民市。原告白文华与被告黄景忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告白文华及委托代理人陈志华、被告黄景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年春继续种属于我的一晌地的玉米，玉米长到很高时，被被告给毁了。故要求被告赔偿1.28万元人民币。毁青苗者应当承担两个责任，一是民事责任，二是刑事责任。我被毁的地，我从2001年就开始耕种，一直种到现在。那时，果良友将此地给我种，我给他管理树木。他把此地同他往下转让的地分开了。也就是说，我现在种的一垧地，不在郝庆生和被告受让的地数之内。故被告毁我一晌地玉米，是侵权、违法和犯罪的行为。请求人民法院判令被告归还原告一垧地，并赔偿原告毁青苗损失1.28万元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，地不是我的，所以我不同意返地。我是从薄俭手买的地，我就买2016年一年，已经种完了。我不同意赔偿，原因是我在2016年6月初种豆子期间地里没有玉米苗，这个地不是我毁的。经审理查明，2001年4月30日，原告与辽宁省林业科学研究院签订土地承包合同，约定辽宁省林业科学研究院将土地出租给原告，承包期为2001年4月30日至2001年10月30日止。上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地承包合同等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。土地承包经营权的创设取得，主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得承包经营权，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权，于承包期届满后丧失土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的与辽宁省林业科学研究院签订的土地承包合同中已经明确约定，承包期至2001年10月30日止。承包期届满后，原告已经不再享有土地承包经营权。原告亦未能提供其他证据证明其享有涉诉土地的承包经营权，所以其无权要求被告归还土地。故其要求被告归还一垧地的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据无法证明其所称的土地被损毁是被告所为，被告亦辩称并未损毁土地，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。故原告要求被告赔偿其青苗损失1.28万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白文华的诉讼请求。案件受理费240元，由原告白文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十一月十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2354号原告游静英，女，1960年10月21日出生。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。原告游静玉，女，1963年3月1日出生。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告游淑杰，男，1955年11月6日出生。原告游静英、游静玉与被告游淑杰法定继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游静英、游静玉及其委托代理人陈秋根，被告游淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游静英、游静玉诉称，被继承人游作斌、林央俤分别系原告游静英、游静玉及被告游淑杰的父母。游作斌、林央俤分别于2016年4月28日及2015年4月12日病故，遗留的财产为邵武工商银行水北支行的定期存款8万元及利息、邵武工商银行水北支行的工资收入、丧葬补助约3万元、办理后事的礼金收入0.35万元、坐落于邵武市解放西路181号的住房，现金及房产合计20万元。被继承人游作斌、林央俤生前均有退休工资，单独居住在邵武市解放西路181号的住房，二原告经常照顾父母的日常起居，被告却很少照顾父母。父母死亡后，原告多次和被告协商继承遗产，但被告均以各种理由拒绝。为此请求法院依法判令：1、二原告和被告各享有被继承人游作斌、林央俤现金遗产三分之一的继承权(现金约12万元)；2、坐落于邵武市解放西路181号住房由二原告和被告共同继承（所有权证号：邵房改水车字第0347号，价值约8万元）。3、被告承担诉讼费用。被告游淑杰辩称：1、被告从未阻止过原告分割遗产，也从未独自霸占遗产。2、父母在世时，多次向原、被告表示位于解放西路181的房产待二老百年之后均归被告所有，二原告也同意父母的分配方式，故该房产应归被告所有。3、被告为父母养老送终，履行了几乎全部的赡养义务，二原告几乎没有履行赡养义务，原告应当不分或者少分遗产。4、被告长期照顾父母所支出的房租、水、电及生活等费用应当由原、被告共同承担。5、原告主张的丧葬费及礼金不属于被继承人的遗产范围。庭审中，原告举有以下证据：书证1、子女关系证明一份。证明二原告与被告的诉讼主体资格的事实。书证2、证明、户口注销证明各一份。证明母亲林央俤于2015年4月12日病故父亲，父亲游作斌于2016年4月28日因病死亡，法定继承开始的事实。书证3、被继承人游作斌的工行存折一本、所有权登记查询结果一份，复印件二页。证明被继承人游作斌在工商银行水北支行遗留有定期存款8万元及利息；被继承人游作斌、林央俤遗留有坐落于邵武市解放西路181号住房一套的事实。被告游淑杰对上述证据的真实性均无异议。庭审中，被告举有证明一份。拟证明被告长期居住在百货站值班室，自1998年起一直负责照顾、护理年迈父母，单位同事、邻居、亲戚都有目共睹的事实。二原告质证认为，证明的证据形式不符合最高院证据形式要求，真实性无法确认，不应当采纳。本院认为，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院予以采信。被告所举的证明系证人证言，证明虽有证人签字，但未表明证人身份，其真实性无法确定，证人亦未出庭作证，故本院不予采信。庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了被继承人游作斌在中国工商银行的存款明细，该明细清单显示截止2016年11月8日，游作斌遗留的财产为中国工商银行邵武支行的定期存款8万元及利息、另一中国工商银行邵武支行的存款余额129.32元。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。经审理查明，被继承人游作斌、林央俤分别系原告游静英、游静玉及被告游淑杰的父母。游作斌、林央俤分别于2016年4月28日及2015年4月12日病故。截止2016年11月8日，游作斌遗留的财产为中国工商银行邵武支行的定期存款8万元及利息、另一中国工商银行邵武支行的存款余额129.32元，被继承人游作斌、林央俤遗留的财产为坐落于邵武市解放西路181号的住房。被继承人游作斌、林央俤生前未留有遗嘱。现原、被告对遗产继承发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”、第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。因被继承人游作斌、林央俤生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。游作斌的银行存款及游作斌、林央俤遗留的坐落于邵武市解放西路181号的住房属遗产，依法应由第一顺序继承人均等继承。两原告与被告作为上述遗产的法定第一顺序继承人，应当均等继承遗产的份额。原告诉请分割的丧葬补助款及办理丧事收取的礼金均不属于遗产范围，本院不予支持。被告辩称其尽到了几乎全部的赡养义务，二原告几乎没有履行赡养义务，故原告应当不分或者少分遗产。因被告并未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人游作斌名下在中国工商银行股份有限公司邵武支行的存款由原告游静英、游静玉、被告游淑杰各继承三分之一。二、被继承人游作斌、林央俤所有的坐落于邵武市解放西路181号（所有权证：邵房改水车字第0347号）房产由原告游静英、游静玉、被告游淑杰各继承三分之一。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告游静英、游静玉负担1400元，被告游淑杰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般当均等。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初4142号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，住单县，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱忠伟，男，住单县，系该公司职工。被告：穆红梅，女，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告穆红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告穆红梅经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆红梅偿付借款100000元及相应利息60957元共计160957元及2015年10月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告穆红梅因买房需要从时楼信用社借款100000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告经催要未偿还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。被告穆红梅未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告穆红梅与单县农村信用合作联社时楼信用合作社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定张新峰、吕洪花与被告穆红梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月14日至2013年11月14日期间，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任，被告穆红梅授信额度为100000元。2012年2月19日，时楼信用社与被告穆红梅签订农村信用社借款凭证一份，约定被告穆红梅向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年2月19日至2013年2月15日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买房，存款账号：6223191734882868。2012年2月19日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告穆红梅上述存款账号之中，被告穆红梅在贷转存凭证上签字确认。截止2015年10月30日，被告穆红梅已偿还原告利息4993.24元，尚欠原告本金100000元及利息、逾期利息计60957元。诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：穆红梅借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告穆红梅偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告穆红梅签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人穆红梅履行了放贷义务，被告穆红梅应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告穆红梅主张债权符合法律规定。被告穆红梅偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息60957元，经本院核实无误，故原告要求被告穆红梅偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告穆红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2015年10月30日前的利息、罚息为60957元；自2015年10月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1760元由被告穆红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张勇利二〇一六年十一月二十八日书记员  张道安
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执876号申请执行人向希明。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人向希明与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第411号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人向希明向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第411号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3635号罪犯王新强，男，1981年3月14日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌勃刑初字第100号刑事判决，认定被告人王新强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。被告人王新强不服，提出上诉。2014年4月3日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2014）乌中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2023年12月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王新强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王新强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯王新强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为，罪犯王新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9715号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张宗学,女,汉族,1975年1月18日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张宗学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  罗超二０一六年十一月二十五日书 记 员  黄亚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1807号申请执行人本院刑庭被执行人王薪然。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人王薪然合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0721刑初189号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元及退赃款212400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初189号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十一月二十日书记员 关 心
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执464号申请执行人：杨润琼，女，汉族，1952年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长本院在执行杨润琼与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 胡浪涛二〇一六年十一月十四日书记员 林光伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1231号申请执行人沈春星，住如东县。被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人蒋宝华，董事长。被执行人张庭贵，住如东县。被执行人王亚丽，住如东县，系蒋宝华儿媳。申请执行人沈春星与被执行人南通清淤疏浚机械有限公司、张庭贵、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）东岔民初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司归还申请执行人沈春星借款本金人民币84000元，于2014年12月31日前履行20000元，于2015年12月31日前履行20000元，于2016年12月31日前履行44000元。二、若被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司未能按期履行上述借款本息，被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司则须就未履行部分及未到期部分的款项自2014年3月13日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金给付申请执行人沈春星，申请执行人可就被告上述借款本息未履行部分及未到期部分和违约金一并申请法院执行。三、被执行人张庭贵继续对上述借款本金和违约金承担连带担保责任。四、被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司的委托代理人王亚丽对上述借款本金和违约金承担连带担保责任。案件受理费减半收取人民币950元，由被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张庭贵、王亚丽、南通清淤疏浚机械有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年9月8日，本院依法查封了南通清淤疏浚机械有限公司的厂房及设备，同年9月23日，本院亦查封了被执行人蒋宝华家庭所有的位于如东县双甸镇鹤井村二十八组38号的自建住宅一栋，因被执行人张庭贵未能履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月18日，本院以（2016）苏0623执1212号案件将被执行人张庭贵依法司法拘留15日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日以（2016）苏0623执656号案件依法将张庭贵、王亚丽、南通清淤疏浚机械有限公司及其法定代表人蒋宝华纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的84000元和执行费1160元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东岔民初字第0709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十一月二十八日书记员  范中达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1294号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红，曾用名：陈国红，女，1969年12月18日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陈红犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）黔0123刑初267号刑事判决。宣判后，被告人陈红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人陈红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月9日8时许，贵阳市南明区居民杨某电话联系被告人陈红购买600元的毒品海洛因，并约定在杨某位于南明区国际城F组团9栋101室的家中交易。同日8时40分许，被告人陈红在约定地点将一包用红色塑料袋包裹的净重为0.56克的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某，准备共同吸食后再收取毒资，二人正要吸食时被公安民警抓获。公安民警当场在案发现场的电脑桌上缴获一包净重为0.56克的毒品海洛因疑似物，在杨某左侧外衣口袋中搜出毒资600元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.56克毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，有被告人陈红的户籍证明；抓获经过；证人杨某的证词；被告人陈红的供述及辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录；视听资料等等证据在卷佐证，足以认定。原判认定，被告人陈红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。宣判后，原审被告人陈红不服，以“提供上线的犯罪线索，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人陈红贩卖毒品海洛因0.56克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈红未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈红提出“提供上线的犯罪线索，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈红贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其所提供犯罪线索未核实，不能认定有立功表现，原判根据其犯罪事实、情节及其社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人陈红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈红贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭燕东
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初2376号原告曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告张清顺，男，1964年12月18日出生，汉族，干部，现住南皮县。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、许红波2016年4月25日由被告张清顺提供连带责任担保向原告借款20000元，当时约定月利率3分，许红波给付利息到9月底后下落不明。被告张清顺于三日内代许红波偿还原告借款20000元及利息500元，原告放弃其余诉讼请求；二其他双方互不追究；三、案件受理费300元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年十一月八日书记员  张 曼
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初1268号原告：范某，洪湖地方海事局退休人员。被告：李某，洪湖商场退休人员。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告范某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。审判员  王志军二〇一六年十一月三十日书记员  张 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5572号罪犯刘西中，男，1973年8月25日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘西中犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)粤高法刑四终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘西中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西中在本次考核期间（2015年5月6日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬。罚金人民币200000元已执行人民币18417元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支363元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘西中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘西中予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执435号之一申请执行人何泽清，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人何保均，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十九日书记员  高烽杰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1106号申请执行人姜福莲，女，1954年7月28日出生，汉族，住六安市，被执行人张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第1558号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张全林工资收入102570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十一月二十四日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初741号原告开封市齐力预应力设备有限公司。被告通辽市交通工程局。被告通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部.本院在审理开封市齐力预应力设备有限公司诉被告通辽市交通工程局、通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，因开封市齐力预应力设备有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马清河审 判 员  杨 琳代理审判员  张 慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张俊甲
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执58号之一被执行人任玉婷，女，1986年1月17日生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区，因犯合同诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。本院在执行追缴被执行人任玉婷非法所得一案中查明，被执行人任玉婷无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一六年十一月十八日书记员  裴素峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7884号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告董红云，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告董红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告董红云的地址未能送达，原告再未能提供被告董红云的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢68号付红建、李建威：你与付玉中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2088号原告：王文光，男，1983年2月6日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。法定代表人：朱艳洁。被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君。被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。法定代表人：李桂鹏。本院在审理原告王文光诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文光于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文光撤诉。案件受理费免交，原告王文光已预交50元，应退50元。审 判 长  彭德能人民陪审员  刘新明人民陪审员  钟八君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严宇涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5950号申请执行人金嘉理，男，1959年7月14日出生。委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。被执行人周树清，男，1965年9月28日出生，工作单位及职务不详。本院在执行金嘉理与周树清其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周树清的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封周树清名下×××号车辆，查封期限二年，自2016年10月20日起至2018年10月19日止，该车下落不明。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周树清纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周树清的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员  程 鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1559号申请人：赵洪博被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司本院在执行申请人赵洪博与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十八日书记员  黄飞飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3986号原告：郝根动，又名郝小动，男，1962年6月23日出生，汉族。被告：李娟，女，成年，汉族。原告郝根动诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，向被告李娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年9月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝根动到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝根动诉称，被告于2014年8月16日借原告现金196000元，于2014年10月20日归还原告50000元，仍欠146000元至今未还。现请求法院依法判令被告归还借款146000元。被告李娟未答辩，未提供证据。原告郝根动提供的证据有：2014年8月16日被告李娟为原告郝根动出具的证明一份，证明：2014年8月16日，原告和被告李娟及石恒来在黄龙饮料厂被告李娟的办公室，把被告李娟欠石恒来的196900元货款转到原告名下，被告李娟向原告出具了该证明条，由被告李娟向原告郝根动偿还该196900元。2014年10月20日被告李娟在黄龙饮料厂办公室偿还原告现金50000元，并由李娟在该证明条上批注“2014.10.20号付现金伍万元整李娟”。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月16日被告李娟为原告郝根动出具证明一份，载明：“证明今借到郝小动款合计：壹拾玖万陆仟玖佰元整：￥196900元（此款来自天江石恒来瓶款）。李娟2014.8.16号”。2014年10月20日被告李娟偿还原告现金50000元，并由李娟在该证明条上批注“2014.10.20号付现金伍万元整李娟”。本院认为，被告将欠石恒来瓶款196900元转给原告，被告出具证明条后，原、被告之间形成了债权转让关系，原告依据该证明条向被告主张债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李娟在该证明条上批注“2014.10.20号付现金伍万元整李娟”，原告亦认可被告已偿还50000元，余款原告放弃900元后只要求被告归还146000元，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内归还原告郝根动146000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  李多多二〇一六年十一月二日书 记 员  肖瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执826号申请执行人马耀东。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人马耀东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第299号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马耀东向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第299号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7171号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。被告孙学海，男，汉族，住河南省汝州市。被告孙国民，男，汉族，住河南省汝州市。被告孙俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。被告孙俊昌，男，汉族，住河南省汝州市。被告赵占伟，男，汉族，住河南省汝州市。被告赵占义，男，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙学海、孙国民、孙俊杰、孙俊昌、赵占伟、赵占义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一六年十一月十一日书记员  姚一帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1436号申请执行人ＸＸ国。被执行人张店区沣水镇仇家煤井。被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。本院执行的ＸＸ国申请执行张店区沣水镇仇家煤井、淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2422号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人张宝胜，该行行长。委托代理人宋国军。被告徐芳永，住所地吉林省东辽县。被告王海军，住所地辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告徐芳永、王海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告徐芳永于2009年11月12日向我行申请办理金穗准贷记卡，同时我行与王海军签订《金穗准贷记卡保证合同》，王海军自愿为徐芳永提供最高额连带保证还款责任。我行依约定为被告徐芳永办理了金穗准贷记卡，被告获得该卡后正常使用，但自2012年10月19日起，被告透支9,924.82元未还，我行多次派人催要透支借款，被告始终不予偿还为保护我行的合法权益起诉法院，请求判令被告徐芳永立即偿还在原告处信用卡透支借款9,924.82元本金及利息；请求判令被告王海军承担连带保证还款责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告未能向本院提供被告王海军的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马业成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新23行终48号上诉人（原审原告）：昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市屯河南路西侧（八工闸院内）。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红卫，男，该公司专职法务。被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路**号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托诉讼代理人：石宪文，该局劳动监察大队科员。原审第三人：李佑国，男，1976年12月15日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人，许艳，新疆同创律师事务所律师。上诉人昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司的法定代表人王东、委托诉讼代理人唐红卫，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人石宪文，第三人李佑国及其委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人人社局于2016年4月20日对第三人李佑国申请工伤认定做出昌市人社工伤认（2016）38号《工伤认定决定书》，认定：李佑国受到的事故伤害符合最高人民法院法释【2014】9号第三条第五项”个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，现认定李佑国受到的事故伤害为工伤。原审法院审理查明：2014年1月，案外人王磊雇佣第三人为新×××车驾驶员。王磊系该车实际车主，2012年11月29日，王磊与原告签订为期三年的车辆挂靠合同（2012年11月29日至2015年11月29日）。2015年9月19日，第三人驾驶登记在原告名下的新×××车在阜康中泰化学电石库卸电石，期间第三人不慎从新×××车上摔下。事发后第三人被送往阜康市人民医院住院治疗。诊断结果为：创伤性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（左枕部）、肋骨多发性骨折（左侧）。2016年2月22日，第三人向被告申请工伤认定。第三人填写了《工伤认定申请表》，并向被告提交证实第三人与原告存在劳动关系的证据，即2015年4月28日，原告向四川省蓬溪县交警大队出具的商请出具三年无重大交通事故证明，原告在该证明中自认第三人系原告公司驾驶员。第三人因事故受伤后的诊断证明书、病案材料。被告人社局于第三人工伤认定申请的当日予以受理，并对第三人受伤经过予以询问。2016年2月23日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书。2016年2月23日，原告向被告提交认为原告与第三人不存在劳动关系答复函。2016年3月30至31日，被告对第三人因事故受到伤害的事实向王磊、谭战林等人予以调查核实。后被告经审批，于2016年4月20日对第三人李佑国申请工伤认定做出昌市人社工伤认（2016）38号《工伤认定决定书》，并于2016年5月4日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。原审认为，被告人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管昌吉市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。第三人向被告人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、与原告存在劳动关系的证明材料（商请出具三年无重大交通事故证明）、诊断证明等，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于受理工伤认定申请的规定。被告人社局依法受理第三人的申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>第三条第一款第（五）项之规定，作出昌市人社工伤认（2016）38号《工伤认定决定书》，送达双方当事人。被告遵循了受理、审批、调查核实、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。综上所述，被告人社局作出的认定工伤决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告以被告未查清事实、违反法定程序，要求撤销昌市人社工伤认（2016）38号《工伤认定决定书》的理由不能成立。遂判决，驳回原告昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司的诉讼请求。上诉人昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司上诉，1、被上诉人作出的工伤认定书程序违法。2、车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用司机在工作中伤亡。3、上诉人与第三人之间不存在劳动关系。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局辩称，上诉人和车主签订了车辆挂靠合同，之后第三人由车主聘用驾车，第三人和上诉人形成了事实劳动关系。第三人李佑国称，车主并没有安排我工作，一直是公司安排我工作。经二审审理查明，原审认定的基本事实属实。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。说明行政机关人社局有权审查劳动者与用人单位是否存在劳动关系。本案中，第三人向昌吉市人社局提出工伤认定申请时，提交了与昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司存在劳动关系的证明材料（商请出具三年无重大交通事故证明）、诊断证明等。昌吉市人社局认为其提交的材料符合《工伤认定办法》关于受理工伤认定申请的规定，所以受理后，经过调查，认定了工伤。同时昌吉市人社局也认定了第三人与昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司存在劳动关系。昌吉市人社局根据调查和昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司向四川省蓬溪县交警大队出具的商请出具三年无重大交通事故证明，该证明中明确载明第三人系其公司驾驶员。昌吉市人社局的认定并不违反法律规定。第三人拉运电石这种危险工作，始终受昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司的调度和管理。上诉人提出第三人与其不存在劳动关系的请求，没有事实依据。其提出作出工伤前得先行通过劳动仲裁的理由，也没有法律依据。所以上诉人的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第一款、第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 员  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈晓辉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执501号申请执行人郑元洲，个体户。被执行人杨德清，个体户。申请执行人郑元洲与被执行人杨德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳东民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人郑元洲向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨德清暂无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂南漳东民初字第00063号民事调解书的执行。二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一六年十一月二十五日书记员 张 伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3259号原告：江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张红英，系该公司员工。被告：严章敬，男，1967年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告严章敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告严章敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费1520.80元、滞纳金456.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系南康区鑫安佳苑小区X栋X单元XXX室业主。原告与被告所在小区的业主委员会于2015年11月签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，自2015年10月1日起高层住宅物业费按1元/㎡/月收取，柴间物业费按0.15元/㎡/月收取，每半年的首月15日前履行交费义务，业主或物业使用人不按规定的时间和标准交纳物业费的，原告可以采取适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日1‰的标准加收滞纳金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起未支付物业费。被告严章敬未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告严章敬系赣州市南康区鑫安佳苑小区X栋X单元XXX室的业主。2015年11月9日，原告与鑫安佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，选聘原告为鑫安佳苑小区提供物业管理服务，合同约定：1、合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；2、物业服务费自2015年10月1日开始计费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（多层）为0.5元/㎡/月，住宅（电梯房）为1元/㎡/月，柴间为0.15元/㎡/月；3、物业费每半年预收一次，业主或物业使用人应在每半年的首月15日前履行交费义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天1‰的标准加收滞纳金。原告依约为鑫安佳苑小区提供了相关物业服务，被告未交纳2015年10月1日起至今的物业服务费。另查，被告严章敬住房建筑面积为126.85㎡。上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、物业管理服务合同复印件、物业管理服务费催缴函及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的鑫安佳苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约自2015年10月1日起提供了相关物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付物业费，构成违约。被告自2015年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费为1522.20元（住宅126.85㎡×1元/㎡/月×12个月），现原告要求被告支付1520.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金可按合同约定计算至起诉之日，计326.51元（住宅126.85㎡×1元/㎡/月×6个月×165天×1‰+住宅126.85㎡×1元/㎡/月×12个月×132天×1‰）。被告严章敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严章敬欠原告江西燕兴物业管理有限公司物业服务费1520.80元及滞纳金326.51元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严章敬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月一日代理书记员  谢 天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13082号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：秦莉，女，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。被告：秦刚，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告秦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6860号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告石万申，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告石万申买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12526号原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。法定代表人：黄欣蔚。委托诉讼代理人：葛明。委托诉讼代理人：徐青。被告：仲小文。被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。法定代表人：孙井红。原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告仲小文、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。审 判 员 程家亮二〇一六年十一月一日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1003号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苗某某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区赤峰市。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。辩护人陈泳，上海市君成律师事务所律师。被告人王某，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人朱建平、冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告人李某乙，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。辩护人高益民、许浩，上海康腾律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人苗某某、王某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人苗某某、王某、李某乙及辩护人窦世春、陈泳、冷培清、许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日中午，时任上海莲花之旅旅行社有限公司法定代表人的被告人苗某某与在该公司工作的被告人王某、李某乙在公司所在地本市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼门口，因同业竞争矛盾与上海亚亨国际旅行社有限公司总经理李某甲发生争执，被告人王某推搡李某甲，后双方互殴，其间，被告人苗某某对被害人李某甲拳打脚踢，被告人王某持砖块砸被害人李某甲并踢踹李某甲，被告人李某乙持拖把棍殴打李某甲。经鉴定，被害人李某甲外伤致头皮创，头皮下血肿，多处软组织损伤，构成轻微伤。事发当日，被告人王某明知他人报警而留在现场，后被民警带至公安机关。同日，被告人苗某某至公安机关投案，被告人李某乙亦被民警抓获。被告人苗某某、王某、李某乙到案后均如实供述了涉案事实。以上事实，被告人苗某某、王某、李某乙及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人黄甲、黄乙、陆某某、季某某的证言及辨认笔录，证人韩某某、孙某某、何某某、彭某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图、照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人苗某某、王某、李某乙与被害人李某甲达成调解协议，共同赔偿被害人李某甲人民币10,000元，取得李某甲谅解。本院认为，被告人苗某某、王某、李某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人苗某某、王某、李某乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人苗某某、王某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于苗某某、王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某乙如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗某某、王某、李某乙对被害人作出赔偿并获被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。)三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一六年十一月二十四日书记员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1026号原告:符秀婵，女，汉族，住鄢陵县。被告：许秋生，男，汉族，住鄢陵县。原告符秀婵诉被告许秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告符秀婵到庭参加诉讼，被告许秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告符秀婵诉称：原告、被告系熟人关系，2013年7月1日开始，被告分七次共向原告借款379500元，双方约定利息为1分5厘，我将上述款项交付被告后，被告均向我出具有手续。后来，我多次向被告催要上述借款本金及利息，被告清偿了部分利息，再向被告催要时，被告总以没钱为由推脱，就是不还钱。现起诉，要求被告许秋生偿还借款本金379500元及相应利息。被告许秋生未到庭亦未提交答辩意见。原告符秀婵向本院提供的证据材料有：1、被告许秋生于2013年7月1日为原告符秀婵出具70000元借条1份；2、被告许秋生于2013年7月12日为原告符秀婵出具45000元借条1份；3、被告许秋生于2013年7月25日为原告符秀婵出具50000元借条1份；4、被告许秋生于2013年7月25日为原告符秀婵出具10000元借条1份；5、被告许秋生于2013年8月2日为原告符秀婵出具50000元借条1份；6、被告许秋生于2013年8月29日为原告符秀婵出具100000元借条1份；7、被告许秋生于2013年11月5日为原告符秀婵出具54500元借条1份；原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告许秋生未向本院提交证据材料。经本院审理查明：被告许秋生于2013年7月1日为原告符秀婵出具70000元借条1份，注明：“欠条，今借现金70000元（柒万元整），许秋生，2013.7.1.”；于2013年7月12日为原告符秀婵出具45000元借条1份，注明：“欠条，今欠符秀婵现金45000（肆万伍仟元整），许秋生，2013.7.12”；于2013年7月25日为原告符秀婵出具50000元借条1份，注明：“欠条，今欠符秀婵现金50000（伍万元整），许秋生，2013.7.25”；于2013年7月25日为原告符秀婵出具10000元借条1份，注明：“欠条，今欠符秀婵现金10000（壹万元整），许秋生，2013.7.25”；于2013年8月2日为原告符秀婵出具50000元借条1份，注明：“欠条，今欠符秀婵现金50000（伍万元整），许秋生，2013.8.2”；于2013年8月29日为原告符秀婵出具100000元借条1份，注明：“欠条，今欠符秀婵现金100000元（拾万元整），（月息1.5分），许秋生，2013.8.29”；于2013年11月5日为原告符秀婵出具54500元借条1份，注明：“欠条，今欠信用卡款54500元（伍万肆仟伍佰元），许秋生，2013.11.5”。以上七次共向原告借款379500元，口头约定月息1.5%，后经原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告清偿了部分利息后不再还本付息，现起诉，要求被告许秋生偿还借款本金379500元及相应利息。庭审中，原告提供利息支付单两份，最后一次清息时间是2015年11月5日，要求被告自2015年11月5日起计算至还清借款之日止。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许秋生向原告符秀婵借款379500元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告许秋生偿还本金379500元，本院予以支持。原告要求被告支付月息1.5%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告符秀婵借款379500元及相应利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月5日起计算至借款还清之日止）。案件受理费8185元，由被告许秋生负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱玉周审 判 员  陈明安人民陪审员  柴 三二〇一六年十一月十日书 记 员  周春峰
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2906号原告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市勉阳大道*号。负责人张小松，该公司总经理。委托代理人王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：仙桃市天韵物流有限公司，住所地仙桃市黄金大道（沙嘴农机大市场内）。法定代表人李文方，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃财保）与被告仙桃市天韵物流有限公司（以下简称天韵物流）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告仙桃财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告天韵物流返还原告仙桃财保不当得利133132.24元；2、判令本案的诉讼费用等由被告天韵物流承担。事实及理由：原、被告签订国内公路货物运输预约保险协议书，并就被告天韵物流承运湖北联亮纺织有限公司货物出具保单。2013年9月15日，牌号为沪BR71**、沪EF1**（挂车）的车辆行驶至安徽省境内六武高速公路古碑出口处前200米处时，货车发生火灾，致使货物全部烧毁。2013年11月12日，湖北联亮纺织有限公司作为原告起诉被告仙桃市天韵物流有限公司、第三人上海永奔物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司，仙桃市人民法院以（2013）鄂仙桃民二初字第02213号民事判决书判决被告天韵物流与第三人上海永奔物流有限公司连带赔偿湖北联亮纺织有限公司133132.24元；2015年7月14日，仙桃市人民法院为执行前述款项，从上海永奔物流有限公司帐户中扣划了144403.76元，2015年7月22日，湖北联亮纺织有限公司领取执行款142506.76元。2015年4月14日，仙桃市天韵物流有限公司作为原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，要求赔付保险金，仙桃市人民法院以（2015）鄂仙桃民二初字第00613号民事判决书判决仙桃财保赔偿天韵物流保险金133132.24元；2015年7月22日，仙桃财保向天韵物流支付133132.24元。被告天韵物流并未有实际损失，向原告仙桃财保谎报损失并获得赔偿属不当得利，应予返还。本院经审查认为，被告天韵物流以本院生效的（2015）鄂仙桃民二初字第00613号民事判决书为依据，从仙桃财保获得133132.24元的保险赔偿，非不当得利。原告仙桃财保认为赔偿133132.24元不当，应依法通过审判监督程序保护其合法权益，不得另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事新讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定中，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 静
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初625号原告：许立抗，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托代理人：李品德，添荣律师事务所律师。被告：许多宝，男，1975年12月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：许多统，男，1973年11月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。系许多宝的胞兄。两被告的共同委托代理人黄炳圣，崇左市祥安法律服务所法律工作者。原告许立抗与被告许多宝、许多统排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告许立抗于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许立抗向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许立抗撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。审判员  廖必健二〇一六年十一月七日书记员  言丽雪A附附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执异47号案外人周洪明，男，1956年6月19日生，汉族，，住宜兴市。申请执行人吉卫君，男，汉族，1957年9月17日生，，住宜兴市。被执行人无锡市金鹏耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村，组织机构代码证号：76284158-6。法定代表人冯建萍，该公司总经理。本院在执行申请人吉卫君与被执行人无锡市金鹏耐火材料有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，案外人周洪明对在常州市宜宏耐火材料有限公司的到期债权53000元的执行标的提出异议，要求中止对到期债权53000元的执行，返还已扣划的款项。本案在审查中，案外人周洪明于2016年11月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人周洪明撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人周洪明撤回执行异议。定送达后即发生法律效力。执行长 王 艳执行员 万林初执行员 李亚丹二〇一六年十一月十四日书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03956号申请执行人南京吕氏建材租赁有限公司，住所地南京市白下区将军塘6幢510室。法定代表人吕帮寿，该公司总经理。被执行人冯杰，男，1974年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为13285.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆。该车已被另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1865号之一申请执行人：周德明，男，1952年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘禾春，男，1976年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周德明与被执行人刘禾春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘禾春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十九日代书记员 吴 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5025号申请执行人栾欣，女，1984年4月10日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。栾欣与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告栾欣逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零五百二十五元七角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告栾欣代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回栾欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人栾欣于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5025号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十二日书记员  陈维克
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执5号之一申请执行人:玉门市宇正选矿厂，住所地酒泉地区玉门市清泉乡白杨河村。组织机构代码：58592990-6。法定代表人：楼江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德权,陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚,陕西汉廷律师事务所律师。被执行人:嘉峪关市凯德矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号。组织机构代码：69039140-7。法定代表人:张加宁，该公司董事长。本院在执行玉门市宇正选矿厂与嘉峪关市凯德矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第25号民事判决书，判决被执行人嘉峪关市凯德矿业有限责任公司返还投资款1000万元，承担案件受理费92135元，缴纳执行费82325元，共计10174460元。但被执行人嘉峪关市凯德矿业有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一六年十一月十五日书记员  张彩红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1291号申请执行人郭长清，男，1977年1月1日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郭长清申请执行张志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月6日移送执行局。本案在执行过程中经过财产调查，被执行人张志刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1464号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一六年十一月十日书记员 阿木冷贵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5155号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琴，女，在上海五天实业有限公司工作。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：上海鼎越金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海五天实业有限公司与被告上海鼎越金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金、物业管理费12,996元(从2015年2月1日起计算至2015年10月31日，共9个月，租金按每月1,260元计算，物业费按每月184元计算)；2、被告支付逾期付款滞纳金(以4,332元为本金，自2015年1月16日起算；以4,332元为本金，自2015年4月16日起算；以4,332元为本金，自2015年7月16日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止，现暂计算至2015年12月15日，为2,079.36元)；3、被告支付违约金2,520元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《租赁合同》(编号140198)，约定被告向原告租赁位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼第8层8003房屋，建筑面积23平方米，租期一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告承租该房屋作为办公使用，租金每月1,260元，物业管理费每月184元。租金和物业管理费先付后用，按押一付三原则收款，自2014年11月1日起计费，第一期租金及物业费应于2014年10月30日前支付，以后每期租金及物业费应于到期前15日前支付下三个月。被告每月在经营中发生的水电费等其他费用按自然月结算，并于次月15日前交由原告代缴。被告逾期支付的，每逾期一日，按全部费用的日千分之五支付滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并要求被告支付两个月租金作为违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行，被告自2015年2月1日起拖欠租金、物业费等费用。原告遂诉诸法院，作如上诉请。原告主张的滞纳金的计算基数包含租金及物业费。原告主张的违约金是根据合同第8条第3款，主张的是解约违约金。租赁合同已到期，且被告已不在系争房屋内经营，故不再主张被告腾退房屋。被告支付的租房押金1,444元，因被告未拖欠水电费，故同意在本案中一并处理。被告上海鼎越金属材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的效力性规定，应确认为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及物业管理费。由于被告逾期支付租金及物业管理费，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎越金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金及物业管理费12,996元；二、被告上海鼎越金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司逾期付款滞纳金(以4,332元为本金，自2015年1月16日起算；以4,332元为本金，自2015年4月16日起算；以4,332元为本金，自2015年7月16日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止)；三、被告上海鼎越金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司违约金2,520元；四、原告上海五天实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海鼎越金属材料有限公司押金1,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币239.90元，由被告上海鼎越金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登人民陪审员  许丽英人民陪审员  阮明德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初2032号原告：严崇英，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：严其英（系原告之弟），男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈玉先，男，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区.原告严崇英与被告陈玉先买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告饶水金于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，严崇英以其与陈玉先的纠纷双方已协商解决清楚为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严崇英撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由严崇英负担。审判员 周  靖  芬二〇一六年十一月十八日书记员 丘俊魁（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2068号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某杰（曾用名韦某将），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1975号起诉书指控被告人韦某杰犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月22日2时10分许，被告人韦某杰醉酒后无证驾驶无号牌机动车（搭载王某）至中山市古镇镇东某集团侧面对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成韦某杰、王某受伤的后果。肇事后，被告人韦某杰在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人韦某杰经公安机关多处传唤拒不到案接受处理，后于2016年10月15日9时许在江门市荷塘镇柏力酒店被抓获归案。经鉴定，被告人韦某杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为239.6g/100ml。经认定，被告人韦某杰承担此事故的全部责任。上述事实，被告人韦某杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人韦某杰抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、被告人韦某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十一月八日书 记 员  梁慧贤黄雪仪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初636号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王霞，曾用名王玉叶，女，1971年11月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无职业，住六盘水市六枝特区。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被监视居住（指定居所监视居住），同月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］549号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王霞伙同甘某（另案处理）经密谋后，于2016年6月27日13时许，在江门市新会区古井镇人民街大参林药店，采取将药品藏在裙底的方式，盗窃得该药店中的同溢堂牌益安宁丸1盒、曹清华牌薏辛除湿止痛胶囊1盒，共价值人民币1250元。2、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月27日13时许，在江门市新会区古井镇人民街安康药店，采取上述同样方式，盗窃得该药店中的白云山陈李济牌舒筋健腰丸4盒，共价值人民币3140元。3、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月30日12时许，在江门市新会区会城帝临南路大参林药店（肇康分店），采取上述同样方式，盗窃得该药店中的立普妥牌阿托伐他汀钙片3盒、白云山陈李济牌舒筋健腰丸1盒、幸福牌科达琳复方氨酚肾素片12盒、阿斯利康牌非洛地平缓释片10盒，共价值人民币1593元。破案后，缴回赃物归还被害人。4、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月30日12时许，在江门市新会区会城侨乐路5号2座106号大参林药店，采取上述同样方式，盗窃得该药店中的白云山陈李济牌舒筋健腰丸2盒，共价值人民币1570元。破案后，缴回赃物归还被害人。5、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月30日上午，在江门市新会区会城东庆南路10号113－114铺大参林药店，采取上述同样方式，盗窃得该药店中的同溢堂牌益安宁丸4盒，共价值人民币3140元。破案后，缴回赃物归还被害人。6、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月30日上午，在江门市新会区双水镇康宁街15号大参林药店，采取上述同样方式，盗窃得该药店中的曹清华牌薏辛除湿止痛胶囊2盒，共价值人民币930元。破案后，缴回赃物归还被害人。7、被告人王霞伙同甘某经密谋后，于2016年6月30日15时许，在江门市新会区会城城东路国大药店，采取上述同样方式，盗窃得该药店中的汇仁牌肾宝片1盒，价值人民币322元，后被告人王霞被公安机关抓获。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人王霞盗窃作案7次，盗窃财物总价值人民币11945元。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并有证人（被盗药店员工）何某、赵某、余某、李某、夏某、申某、钟某的证言及证人甘某、陈某的证言；被告人王霞的供述；出库单、销售清单、入库清单、配送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和扣押物品照片、发还清单、盗窃场所监控视频截图、扣押导航的历史记录截图、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控信息资料等书证；价格认定结论书；视听资料；现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霞多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王霞如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王霞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日。刑期即自2016年7月3日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王霞于本判决生效后十日内退赔被盗单位江门大参林药店古井分店的经济损失人民币1250元；退赔古井安康药店的经济损失人民币3140元。缴获被告人王霞的作案工具车载导航1台，应予没收。其他扣押款物由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一六年十一月十七日书记员  李宇阳
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初147号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人侯盛斌，男，1988年7月29日出生于山西省运城市河津市，汉族，高中文化，农民，住小梁乡西梁村。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月8日被河津市公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）130号起诉书指控被告人侯盛斌犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人侯盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2015年12月23日8时许，在闻苍线河津市柴家乡吴村路段，被告人侯盛斌驾驶晋MVP1**号车，因路面结冰撞到路边树上，造成车辆损坏、侯盛斌、王某某、赵某某受伤、薛某某当场死亡的交通事故。被告人侯盛斌负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯盛斌的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人侯盛斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人侯盛斌与薛某某、王某某、赵阿飞、苏洋洋均在河津市新拓光伏工程有限公司（又称新能源公司）打工。2015年12月23日8时许，在闻苍线河津市柴家乡吴村路段，被告人侯盛斌驾驶河津市新拓光伏工程有限公司侯国红的晋MVP1**号东风牌小型汽车，薛某某、王某某、赵阿飞、苏洋洋乘坐。行驶过程中因路面结冰撞到路边树上，造成车辆损坏、侯盛斌、王某某、赵某某受伤、薛某某（1970年3月7日出生）当场死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定侯盛斌负事故的全部责任。后经调解新拓光伏工程有限公司赔偿薛某某亲属死亡赔偿金等各项损失48万元，薛某某亲属已谅解侯盛斌的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被告人侯盛斌的常住人口基本信息，主要内容：侯盛斌，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍登记地址：河津市小梁乡西梁村。河津市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：受理案件及事故现场的情况。被告人侯盛斌的供述材料，主要内容：2015年12月23日8时许，我驾驶晋MVP1**号车从河津市建材城金轮新能源公司去参加柴家乡代理店开业，经209国道，进入闻苍线，由西向东行驶至河津市柴家乡吴村路段，发现前面有一辆大车，知道路前面有凹槽，我就踩刹车减速，当时路上有暗冰，车辆就开始侧滑，不由我掌控，就直接撞到树上了，我就什么也不知道了。证人周彦琨的证言材料，主要内容：2015年12月23日8时许，我乘坐阮永奇驾驶的车去柴家参加一个开业典礼，行驶至河津市万苍路吴村路口时，发现一辆车撞到路边的树上，我就赶紧下车发现是我公司（金轮新能源）的车，我就看见副驾驶的人嘴里在流血，司机腿骨折了，我就给120打电话报警。证人侯国红的证言材料,主要内容：我是金轮新能源公司河津负责人，晋MVP1**是我的车，主要给金轮公司拉东西，用车主要是市场部经理侯盛斌安排。2015年12月23日柴家乡一家金轮代理商开业，早上9时许，阮永奇给我打电话说出事了，当时我在万荣。证人赵某某的证言材料，主要内容：2015年12月23日9时许，我坐侯盛斌开的车从东都商场金轮新能源公司去柴家，我坐在驾驶员后面的位置，行驶半路，侯盛斌和薛某某说有冰，说完之后车就失控了，撞到路边树上了，具体位置我不知道在哪里出的交通事故。证人苏洋洋的证言材料，主要内容：2015年12月23日9时许，我们五人乘坐由侯盛斌驾驶金轮新能源的皮卡车从东都出发往柴家去宣传，车辆行驶到半路时，忽然感觉车辆在摆动，然后撞到路边树上。河津市公安司法鉴定中心（河）公（司法）鉴（尸）字（2015）052号鉴定书，主要内容：薛某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。河津市公安局交通警察大队（2015）第000197号道路交通事故认定书，主要内容：侯盛斌应负事故全部责任。河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MVP1**东风牌小型汽车的机动车所有人为侯国红。河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：侯盛斌持有C1机动车驾驶证，有效期限2011年3月22日起至2017年3月22日止。协议书一份、谅解书一份，主要内容：新拓光伏工程有限公司赔偿薛某某亲属死亡赔偿金等48万元，薛某某亲属已谅解侯盛斌的行为。上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。被告人侯盛斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人侯盛斌行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人侯盛斌肇事后认罪态度较好，有悔罪表现，其公司积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人侯盛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅人民陪审员  毋降富人民陪审员  张军杰二〇一六年十一月一日书 记 员  侯云鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初276号原告：钟某，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈某，女，汉族，1978年12月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、大女儿钟雅颖归男方抚养，小女儿钟雅贤归女方抚养；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个女儿，钟雅颖，2006年9月17日出生，钟雅贤，2012年10月25日出生。至2013年夫妻因性格关系经常发生争吵甚至打闹，感情出现危机，原、被告于2013年开始分居，各自生活，我认为夫妻已无感情。为此，现向法院起诉，请求离婚。陈某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，不存在分居情况，我认为我没有过错，不理解原告为何起诉离婚，并且两个小孩现在还小，需要照顾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。导致原、被告离婚纠纷，主要原因是双方在共同生活过程中，因性格关系及与家人相处，处理家庭生活琐事沟通不足，时有争吵，导致夫妻矛盾产生。本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，因在共同生活中相处及处理工作和生活等琐事相互沟通不足而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、加强沟通，互相理解，珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告钟某与被告陈某离婚。驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年十一月二日书 记 员  孔伟杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执831号申请执行人邵冬梅被执行人闫玲申请执行人邵冬梅与被执行人闫玲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年1月20日作出的（2015）南民初字第2428号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人闫玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵冬梅于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人闫玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款666.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  张中明二〇一六年十一月十一日书记员  金宇翔