江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠商初字第00920号 原告中航鼎衡造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路**。 法定代表人孙燕，该公司董事长。 委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告无锡市江南船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路**。 法定代表人蔡子清，该公司董事长。 委托代理人王**，江苏求本律师事务所律师。 原告中航鼎衡造船有限公司（以下简称鼎衡公司）诉被告无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎衡公司的委托代理人季琴、被告江南公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎衡公司诉称：2010年11月23日，鼎衡公司与江南公司签订《供货合同》一份，由江南公司为鼎衡公司定作克令吊两台，后江南公司履行了交付克令吊的义务，鼎衡公司将克令吊安装到船上交付给船东，后船东反应克令吊存在严重质量问题，鼎衡公司委托麦基嘉（上海）贸易有限公司（以下简称麦基嘉公司）对克令吊进行维修并产生维修费2816898元，故诉至本院请求判令江南公司支付维修费2816898元。 被告江南公司辩称：江南公司为鼎衡公司定作的克令吊是按照双方确认的图纸和技术要求进行制造，且已经通过船东和船级社的认证，根据合同及技术协议的约定，已过设备质保期，故不应承担赔偿责任。 经审理查明：2010年11月1日，鼎衡（江苏）造船有限公司与江南公司签订《技术协议书》一份，约定：质保期至鼎衡（江苏）造船有限公司交船日起12个月后或至吊车交付日起18个月后，以早至的期限为准，本保证仅限于承担修理由于设计、材料和制造不良而引起的缺陷，不包括由于误操作而造成的故障，但易损件（钢丝绳、液压油、润滑油、刹车片、灯泡、熔断器、接触器等）及吊车遭受的任何赔偿费、逾期费和罚款不包括在本保证内。2010年11月23日，鼎衡（江苏）造船有限公司与江南公司签订《订货合同》一份，约定：江南公司为鼎衡（江苏）造船有限公司定作规格为25T/22M的克令吊两台，金额共计3700000元，合同生效后1周内支付20%，余款货到验收合格后票到三个月内支付78%，留2%质保金在交船后12个月内付清；供货范围以2010年11月1日的技术协议为准；质量保证期为交船之日起12个月内，在质保期内江南公司对产品负全责，提供全球保修服务，质保期满后江南公司提供有偿服务。2011年3月22日，鼎衡（江苏）造船有限公司变更名称为鼎衡公司。2011年9月15日至2011年10月9日期间，江南公司陆续供货，鼎衡公司共计支付货款3626000元。2012年6月14日，鼎衡公司向船东交船，并取得法国必维船级社发布的船检证书，后因船东向鼎衡公司反映克令吊存在质量问题，2012年9月7日鼎衡公司发邮件通知江南公司克令吊在起吊货物并转弯或降低起重机臂时会有超重警报，要求查找原因并提供解决方案，江南公司回复：称重仪是95%提前报警，接近满负荷，注意不要超重；2012年11月8日，鼎衡公司发邮件通知江南公司派员上船对克令吊进行维修，江南公司回复：江南公司于2012年10月27日收到邮件去孟买维修，但未联系到船舶无法上船并已改签至阿联酋；2012年11月19日，鼎衡公司发邮件通知江南公司重新安排上船维修服务；2012年12月12日，鼎衡公司发邮件要求江南公司派员于本月20号至22号至伊拉克港口上船服务；2013年7月12日，鼎衡公司发邮件通知江南公司有关克令吊方面的赔偿由江南公司承担；2013年7月13日，江南公司发邮件告知鼎衡公司从其发送的图片反映克令吊不存在质量问题，是码头操作人员操作失误引起；2013年7月17日，江南公司发邮件告知鼎衡公司钢丝绳是易损件、克令吊经过船检不会有质量问题、江南公司不同意索赔。2013年9月10日，鼎衡公司向江南公司发函，内容主要为：江南公司提供的克令吊主要存在如下问题：克令吊驾驶室玻璃损坏（此单鼎衡公司建议船东自行解决）；克令吊超载警报在载货时一直发出错误警报；吊机臂和电缆卷筒一直产生震动和噪声；克令吊的钢丝绳多次损坏，船东前后更换了四次，现再次损坏需要更换；克令吊的操作开关失灵需要更换，故要求江南公司在本月14日前派员在阿联酋上船检查排除相关故障并免费提供两条钢丝绳和一只操作开关给船东更换。2013年9月18日，鼎衡公司再次向江南公司发函，内容为：船东对于江南公司9月25日上船服务无法满意，故鼎衡公司讨论决定由船东自行修理克令吊，修理费由江南公司承担。诉讼中，江南公司表示其收到鼎衡公司于2012年9月7日的邮件后即派员至船舶所在地，但未在现场见到船舶，故无法检查克令吊是否存在质量问题，其后未进行维修。 2014年11月10日，鼎衡公司与麦基嘉公司签订《轮船用克令吊维修合同》，约定：鼎衡公司委托麦基嘉公司对MVBaghdad船克令吊起升钢丝绳跳绳、缠绕修复提供解决方案，修复价格为2816898元。该维修合同所附维修方案中载明：两台吊机存在如下主要问题：1、停靠区的臂架搁置架没有橡胶/木质衬里以防金属之间的干摩擦；2、吊机塔身滑轮没有钢丝绳护板以防钢丝绳变松后弹跳；3、吊机塔身与钢丝绳接触部分存在问题；4、起重绞盘和变幅绞盘的滚轮和第一个滑轮距离太近且钢丝绳的绳索偏角太大；5、绞盘上没有软钢丝保护装置；6、吊臂的底座销和轴承组质量太差或过载或被过度冲击，轴承在如此短的运转时间后就损坏是不正常的；7、旋臂齿轮轮边间隙过大，尽管吊机原厂和麦基嘉公司一样采用了同样的齿间隙推荐值，然而实际上齿间隙是1.35到1.45mm，同时吊机手册上也没有看到齿间隙的校正方法；8、旋臂轴承的底座法兰和轴承之间发现油脂，而吊机厂家指明其安装面需保持清洁，麦基嘉公司也同样要求保持干爽和清洁的表面；9、旋臂底盘没有润滑，齿轮在几乎全干的表面运行，底座已经开始损坏，钢刺已被齿轮切断；10、止推轴承的吊钩旋臂被过度使用；11、2#吊机的油温保护失调超出范围；12、主电源电缆之前几乎没有对抗滑环前后及内部机械损伤的保护；13、2#吊机的起重绞盘下降状态下开始振动，经测试及重新调试马达后系统没有任何改变，检查各泵压力后发现一个液压泵不投油。鼎衡公司已经支付货款2532200元，尚余284698元未付。鼎衡公司于2013年12月17日、2014年12月23日、2015年7月1日、2015年8月12日共计支付维修费2532200元，尚余284698元作为质保金未付。诉讼中，鼎衡公司表示涉案克令吊已经由麦基嘉公司修复完毕。2015年9月22日，鼎衡公司诉至本院请求江南公司赔偿上述维修费2816898元。 以上事实，有技术协议、订货合同、维修合同、电子邮件、函件、付款凭证、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：鼎衡公司与江南公司签订的《供货合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应恪守履行。根据本案查明的事实，江南公司于2011年10月9日将克令吊全部送达指定地点，后安装于鼎衡公司制造的船舶上，鼎衡公司于2012年6月14日交付船东并取得船检证书，根据《供货合同》的约定，质量保证期应为交船之日起12个月内（即至2013年6月13日）。在质保期内，鼎衡公司通过发送电子邮件及函件的形式向江南公司反映了克令吊在使用过程中出现的问题，主要为：克令吊驾驶室玻璃损坏（此单鼎衡公司建议船东自行解决）；克令吊超载警报在载货时一直发出错误警报；吊机臂和电缆卷筒一直产生震动和噪声；克令吊的钢丝绳多次损坏，船东前后更换了四次，现再次损坏需要更换；克令吊的操作开关失灵需要更换。其中，钢丝绳系技术协议中约定的易损件，并不属于质保范围，另外关于超载警报、吊机臂和电缆卷筒的震动和噪声以及操作开关失灵的问题，仅有其邮件陈述，鼎衡公司未提供其他证据加以证明，也未能举证证明上述项目的维修所产生的维修费金额。鼎衡公司另提供其与麦基嘉公司签订的《维修合同》，但该《维修合同》中载明的克令吊所存在的问题并未全部在双方的往来邮件及函件中体现，也未排除存在操作不当或过度使用的问题，维修合同签订的时间为2014年11月10日，鼎衡公司亦未提供证据证明《维修合同》所载明的克令吊的质量问题发生于质保期内并通知了江南公司，故鼎衡公司要求江南公司赔偿因产品不合格产生的维修费用2816898元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回中航鼎衡造船有限公司的诉讼请求。 本案受理费29335元，财产保全费5000元，合计34335元，由鼎衡公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  张 靖 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  邓苏雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。