wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2991号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：覃祖友（自报姓名），男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西兴业县。 被执行人：陶治春（自报姓名），男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行覃祖友、陶治春罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11148号原告上海仲景养生坊食品有限公司，住所地上海市。法定代表人王成灿，董事长。被告黄克斌，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人尹力新(系被告之妻)，女，住上海市。原告上海仲景养生坊食品有限公司与被告黄克斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海仲景养生坊食品有限公司的法定代表人王成灿，被告黄克斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海仲景养生坊食品有限公司诉称，2015年6月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将其所有的上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限为3年，从2015年9月1日起至2018年8月30日止。第一年的月租金为11,000元，以后每年递增7%。合同签订后，原告支付了预付租金1万元(该预付租金被告已退还给原告)。2015年6月30日，被告以微信方式通知原告，称因其新购买的房屋存在严重漏水等质量问题，开发商也同意将维修后再交付给被告使用，所以无法按时搬家，导致不能腾出系争房屋给原告使用。为此，被告单方面通知原告解除合同。原告认为，被告单方要求解除合同已构成违约金，应按合同的约定支付原告违约金。故原告诉讼来院，要求被告支付违约金22,000元。被告黄克斌辩称，本案中被告并未违约，不同意支付违约金。被告因在新购房屋于2015年4月装修完毕后，准备于2015年8月搬入新房居住，故将系争房屋出租给原告使用。但2015年6月下旬，被告接到新购房的物业公司通知，称小区所有房屋的天沟、烟囱及外墙大理石存在严重质量问题，开发商要在全小区搭脚手架、封闭窗户和阳台门进行相关的维修。在此情况下，被告被迫推迟搬入新房的时间，故不得已通知原告租房合同无法继续按时履行，要么推迟租赁时间，要么原告另找租赁房，但原告均不答应，无奈被告才提出解除与原告的合同。此后，原告也另行租房，原告以其行为同意了被告解除合同的要求。被告认为，原告在租房一事上实际并无损失，即使有损失也就是1万元未及时收回的利息损失。对于被告收取的1万元，被告一直是同意退还的，但原告未告知其帐户，致使上述款项一直不能退还，直到原告第一次诉讼时，才告知退款的账户，被告已经将1万元退还给了原告，故被告同意支付原告自1万元支付之日(2015年6月16日)起到合同解除日止的利息损失。经审理查明，2015年6月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用；租期自2015年9月1日至2018年8月30日止；每月租金为11,000元，次年以8%递增；乙方按押二付二支付租金给甲方；租金提前五天付下一期租金(二个月为一期)，延迟为退租，甲方有权另行处理，乙方属违约；甲方保证拥有房屋房产权，提供相应证明，在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债伤、税项及租金等，甲方均在交付房屋前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳二个月租金作为违约金，并承担因违约所造成的费用。合同签订后，原告于次日向被告支付了预付租金1万元，但被告未按约向原告交付系争房屋，故原告诉讼要求判如诉请。审理中，被告表示，其已于2015年8月4日向原告发出解除合同的函，故双方的租赁合同已于2015年8月4日解除。原告则认为，虽然其已收到被告于2015年8月4日发出的解除函，但并不认可合同于8月4日解除，合同解除日应以法院向被告送达本案起诉状之日为准，据此，原告增加一项诉请为：要求确认双方的租赁合同于2016年8月2日解除。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、被告给原告的《房屋租赁合同解除函》，被告提供的中建府邸物业管理处的公告、2015年7月3日的新闻晨报、原被告之间的微信聊天记录，以及原。被告的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告支付了系争房屋的预付租金1万元，但被告未按约向原告交付系争房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同的解除日以法院向被告送达起诉状之日即2016年8月2日为合同解除日的请求，依法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海仲景养生坊食品有限公司与被告黄克斌就上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》于2016年8月2日解除；二、被告黄克斌应于本判决生效之日起10日内支付原告上海仲景养生坊食品有限公司违约金22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告黄克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  毛济平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8264号上诉人（原审原告）：张彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北高正艺术工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港3001室。法定代表人：郑庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅利魁，该公司工作人员。上诉人张彬因与被上诉人河北高正艺术工程有限公司、华北建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉指河北白沙易地技改三期工程是什么时间竣工验收？什么时间交付使用？质保金应否扣除及原由？如无质量问题则应按合同约定支付。被上诉人河北高正艺术工程有限公司与上诉人张彬在工程承包协议书中约定合同价款采用固定价格合同，并约定风险范围，但在工程内容清单中还约定因甲方原因所造成的变更另行协商解决。陆发强、史立伟在被上诉人河北高正艺术工程有限公司的职务？在上诉人张彬提交的变更洽商单上签字是否属于履行职务行为？结合上诉人张彬提交的被上诉人华北建设集团有限公司出具的变更洽商材料，是否视为对承包协议书所约定的固定价进行了变更？若产生变更，则应对变更洽商的工程量进行鉴定，并根据承包协议约定及合同法的规定，确定相应工程价款。另，华北建设集团有限公司与河北高正艺术工程有限公司之间是什么关系，华北建设集团有限公司应否承担连带偿还责任，也需进一步查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04006号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人张彬预交的二审案件受理费11793元予以退回。审判长  张国俊审判员  赵增志审判员  许毅鹏二〇一六年十一月九日书记员  默朋立
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15303号原告：黎才会，女，1964年1月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：姚志明，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市。被告：喻婷婷，女，1988年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张晓金，系被告喻婷婷配偶。被告：张晓金，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省九江市。第三人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：章驹晨，男，该行工作人员。原告黎才会与被告姚志明、张晓金、喻婷婷及第三人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下简称“农行川沙支行”)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎才会及其委托诉讼代理人徐晓晖、被告张晓金并作为被告喻婷婷的委托诉讼代理人、第三人农行川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷、章驹晨均到庭参加了诉讼，被告姚志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎才会向本院提出诉讼请求：1、确认被告姚志明与张晓金、喻婷婷就坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖合同》无效；2、判令将系争房屋恢复登记至被告姚志明名下。事实与理由：原告与被告姚志明系夫妻关系，双方于2010年3月11日登记结婚。其后二人感情恶化，原告分别于2013年7月22日、2016年4月7日分别向法院提起离婚诉讼，但均未判决离婚。系争房屋虽登记在被告姚志明一人名下，但实际为原告与被告姚志明的夫妻共同财产。然被告姚志明却在2016年6月14日法院判决不予离婚后，于2016年6月25日将系争房屋恶意转移给被告张晓金、喻婷婷，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚志明未做答辩。被告张晓金、喻婷婷辩称：不同意原告的诉请。其与被告姚志明的房屋买卖合同合法有效，系争房屋系被告姚志明一人拆迁安置补偿所得，与原告无利害关系，且其已善意取得系争房屋。此外，原告还曾故意打砸系争房屋内的物品。第三人农行川沙支行述称：系争房屋买卖合同有效，请求法院依法判决。经审理查明：系争房屋原产权人为被告姚志明，建筑面积为75.82平方米，类型为公寓，房屋用途为居住。2016年4月11日，被告姚志明出具定金收据一张，载明就系争房屋收取被告张晓金定金2万元。2016年4月23日，被告姚志明出具房款收据一张，载明就系争房屋收取被告张晓金、喻婷婷房款39.8万元。同日，被告张晓金通过银行转账方式向被告姚志明汇款39.8万元。2016年6月30日，被告张晓金、喻婷婷(买受人、乙方)与被告姚志明(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告姚志明将其名下的系争房屋出售给被告张晓金、喻婷婷。合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让价款共计137.8万元。合同第四条约定：甲、乙双方同意，甲方于2016年7月5日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的5日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋占有的标志；合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2016年7月6日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续……。合同附件三约定：2016年4月11日前，乙方支付甲方房款2万元整；2016年4月23日前，乙方支付甲方房款39.8万元整；2016年7月25日前，乙方支付甲方房款96万元整。2016年7月11日，系争房屋产权转移登记至被告张晓金、喻婷婷名下。同日，第三人农行川沙支行登记为系争房屋抵押权人，债权数额为96万元。2016年7月22日，第三人农行川沙支行就系争房屋向被告张晓金分两笔发放贷款共计96万元。另查明，原告黎才会与被告姚志明系夫妻关系，双方于2010年3月11日登记结婚。2012年12月12日，被告姚志明就系争房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》一份。2013年6月3日，被告姚志明就系争房屋取得《配套商品房供应单》一份。2014年7月11日，系争房屋登记至被告姚志明名下。2016年5月5日，原告黎才会就系争房屋向上海市松江区房地产交易中心提出异议登记。再查明，原告曾于2013年7月、2016月4月7日分别诉至上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院要求与被告姚志明离婚。以上事实，有上海市房地产登记簿、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》、《配套商品房供应单》、《上海市房地产买卖合同》、收据、结婚证、银行转账凭证、(2016)沪0106民初5447号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点在于：两被告是否存在恶意串通损害了原告的财产利益。首先，原告认为系争房屋虽登记在被告姚志明一人名下，但此系其与被告姚志明夫妻双方共同共有。然原告提供的证据尚难以证明系争房屋系其与被告姚志明的夫妻共同财产，即便系争房屋为原告与被告姚志明的夫妻共同财产，被告姚志明构成无权处分，然根据物权法规定，无权处分房屋时，受让人需满足以下条件可取得所有权：1、受让人受让该不动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、办理产权过户手续。现根据本院查明的事实，被告张晓金、喻婷婷是在中介方的居间下，向被告姚志明购买了系争房屋，并已向被告姚志明付清了全部的购房款，系争房屋产权也已过户至被告张晓金、喻婷婷名下，且成交价格并未明显与当时的市场价格不符，故被告姚志明与被告张晓金、喻婷婷之间不存在恶意串通的情形。因此，即便被告姚志明存在无权处分行为，被告张晓金、喻婷婷亦已善意取得系争房屋的所有权。本案被告姚志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告要求确认被告姚志明与被告张晓金、喻婷婷就系争房屋买卖合同无效，并要求将系争房屋恢复登记至被告姚志明名下的诉讼请求的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黎才会的全部诉讼请求。案件受理费17,202元，减半收取8,601元，由原告黎才会负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一六年十一月十八日书记员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3796号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵强，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3019号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨，被告人赵强至上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号门口，采用硬掰座垫的方式窃得被害人张某停放在此的电瓶车上的苏中牌6－DZM-20型蓄电池1组(价值人民币143元)；后至南码头路XXX弄XXX号门口，采用搭线的方式窃得被害人史某某停放在此的上海小灵通电动自行车1辆(价值人民币478元)并停放在他处，并将刚窃得的电瓶放置在该车上。被告人赵强再次返回南码头路XXX弄XXX号门口，欲窃取被害人陈某某停放在此的上海壮华牌TDR8018Z型电动自行车辆(价值人民币1,923元)时被人赃俱获。同日，被告人赵强被抓获，后如实供述上述犯罪事实，上述赃物均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某、张某、陈某某的陈述，证人钱某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵强系累犯，依法从重处罚。被告人赵强有坦白情节，涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵强犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民特17号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。（以下简称平坝信用联社）住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务:系该社理事长。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴泽惠，女，1977年10月3日生，汉族，住安顺市平坝区，原告平坝信用联社申请对被申请人吴泽惠实现担保物权纠纷一案，申请人平坝信用联社于2016年11月22日以“被申请人下落不明，实现抵押物权困难”为由，向本院提交撤回实现抵押物权申请。本院认为，申请人平坝信用联社的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人平坝信用联社撤回实现抵押物权申请。案件受理费1345元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条，由申请人平坝信用社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年十一月二十二日书记员  李万钧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2171号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈永佳，男，20岁，1996年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，江阴市周庄镇中奕达铝业有限公司工作，户籍所在地贵州省赫章县，住江苏省江阴市。2016年7月27日因本案被抓获，次日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，同年8月11日由江阴市公安局撤销该行政处罚，并于同日因涉嫌犯盗窃罪由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1949号起诉书指控被告人陈永佳犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈永佳于2016年6月7日下午，至江阴市长泾镇花园村花园工业区50号扬子塑业有限公司内，乘隙窃得被害人袁某的华晨宝马530汽车钥匙1把（价值人民币600元），后被告人陈永佳持该钥匙欲盗窃汽车内财物时，因故未窃得财物而逃离。2、被告人陈永佳于2016年6月19日下午，到江阴市长泾镇河塘村河塘商城51-44号渔具店，乘隙窃得被害人周某的iPhone4S(8G)手机1部（价值人民币300元）、钱包1只（内有人民币1400元），财物合计价值人民币1700元。案发后，被盗手机已追缴，连同被告人陈永佳退赔的人民币1400元，均已发还被害人周某。另查明，本案审理期间，被告人陈永佳退赔被害人袁某人民币600元，并取得谅解。上述事实，被告人陈永佳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、调取证据清单、接受证据清单及手机购物凭证、扣押及发还物品文件清单、收条、情况说明等书证，被害人袁某、周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈永佳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈永佳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十一月十日书 记 员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14617号原告：曹鸣刚，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李德敏，男，1975年7月14日出生，汉族。原告曹鸣刚与被告李德敏健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹鸣刚，被告李德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸣刚向本院提出诉讼请求：1.被告承担全部的赔偿责任；2.原告的损失如下：医疗费人民币(下同)4,219.20元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房东与房客关系。2015年5月30日上午7时20分许，原告至本市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室，向被告索要拖欠的房租，被被告拖进602室内殴打，致原告受伤。原告乘机逃离事发现场后报警，上海市公安局普陀分局真光路派出所(以下简称：真光所)民警至现场处警。民警处警后，为原告开具了验伤单，原告即至上海市普陀区利群医院(以下简称：利群医院)验伤，被诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。2015年10月30日，真光所对被告作出行政处罚决定书。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告李德敏辩称：其对事发时间、地点、起因无异议，但是原告先将其佩戴的眼镜摔坏，导致其火气增大，动手打了原告。其仅打了原告胸部，并未打原告头部。事发后，真光所民警为双方主持了调解，其同意赔偿原告医疗费2,000元，原告表示同意，但后又反悔。现公安机关已对自己作出了行政处罚，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事发时间、地点、起因、原告验伤结论、公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关向原、被告及案外人作的调查笔录等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月30日上午7时20分许，在本市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室，原、被告双方因房屋租赁事宜发生言语争执，争执中被告打了原告，致原告受伤。原告拨打110报警后，真光所民警即赶赴现场处警。嗣后,民警将纠纷各方带至派出所，真光所为原告开具了验伤通知书。原告即至利群医院验伤，被诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。后原告又多次至利群医院门诊治疗，被诊断为：脑震荡。事发当日，真光所民警曾为原、被告双方进行调解，因故未成。2015年6月14日，真光所作出沪公(普)(真)行罚决字【2015】XXXXXXXXXX号(以下简称：第14号)行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告不服，向上海市公安局普陀分局(以下简称：普陀分局)申请行政复议。同年9月1日，普陀分局作出(2015)沪公(普)复决字第18号行政复议决定书，决定撤销真光所作出的第14号行政处罚决定，并责令其重新作出。2015年10月30日，真光所作出沪公(普)行决字【2015】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告双方因房屋租赁事宜发生纠纷，纠纷中被告动手打了原告，导致原告受伤，对此被告应承担侵权赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，在双方为房屋租赁事宜多次发生纠纷，多次报警要求公安机关处理的情况下，仍在事发当日前往出租屋，采取敲门、拔电等欠妥的方式以解决双方租房纠纷，导致双方再次发生纠纷，对此，原告亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。就原告曹鸣刚主张的各项损失,本院认定如下：医疗费：原告伤后为治疗支出费用4,219.20元，系合理必须的，由被告承担70%即2,953.44元，其余费用由原告自行承担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李德敏应赔偿原告曹鸣刚医疗费人民币2,953.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年十一月十六日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3559号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱运添，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行朱运添罚金一案，在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人在银行账户存款779元。此外，本院经向房管、国土、车管等有关部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3559号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2083号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周开洋(别名“洋洋”)，男，1990年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人肖一、胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1969号起诉书指控被告人周开洋犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人周开洋及其辩护人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，被告人周开洋得知被害人陈某某急于借款后谎称愿为陈提供款项。同年11月18日，被告人周开洋从他人处临时借得人民币30万元并至本市闵行区七莘路华友路处，与陈某某见面后“出借”该笔款项，在收取陈某某利息等人民币1万余元后，其又以需在抵押车辆安装GPS定位装置等为由，骗得被害人梅赛德斯奔驰WDDNG79X轿车1辆及查档费、利息费等合计1万余元。当日，周开洋将车辆加价变卖后携款逃逸并拒不联系被害人。后该车被多人加价转卖并过户，致被害人陈某某无法追回车辆，遭受损失。经鉴定，涉案车辆价值人民币41万元。案发后，被害人收到李某2等人退款8万余元。2016年4月12日，被告人周开洋主动至公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人周开洋的家属向被害人陈某某退赔经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周开洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、朱某某、姜某、李某1的证言及辨认笔录、证人李某2、余某某、申某某、方某某的证言及部分辨认笔录，二手车销售统一发票及机动车行驶证，车辆抵押合同、汽车抵押承诺书、借条、二手车交易协议书，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、安徽省六安市公安局交通警察支队出具的二手车销售统一发票、车辆过户信息查询，上海市闵行区物价局出具的关于梅赛德斯奔驰WDDNG79X轿车的价格认定结论书，公安机关的工作情况，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周开洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周开洋虽主动投案，但到案后未如实供认主要犯罪事实，故不构成自首，其在审查起诉阶段及庭审时能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人周开洋的家属能代为退缴部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人周开洋系初犯、能自愿认罪，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周开洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  陆明兴人民陪审员  张 丹二〇一六年十一月二日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5726号原告裴万芳，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告赵高全，曾用名赵三，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告裴万芳与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告裴万芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴万芳撤回起诉处理。审判员  杨子全二〇一六年十一月四日书记员  徐洪建
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22274号原告：金晓兰，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告金晓兰与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓兰的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓兰向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2011年9月6日至2016年3月18日期间加班工资差额14,241.81元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，且双方在签订劳动合同时明确，系在对前次劳动合同期限内的薪资、加班费等均已结算完毕无异议的情形下续签，原告再主张工资差额、加班费差额无依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-12号裁决，对原告的仲裁请求均未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、加班工资和中夜班津贴等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班有效工作时间为12小时，被告均少计算加班时间0.5小时，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，在扣除0.5小时的用餐及休息时间后，其按原告每班有效工作时间为11.5小时计，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故原告要求被告支付其2011年7月1日至2014年3月30日期间工资差额以及2011年9月6日至2014年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2015年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：驳回原告金晓兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告金晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2737号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。法定代表人王化，经理。被告：王秀丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员 赵军 二〇一六年十一月八日书记员 冯遐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民初190号 原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。 法定代表人罗丹峰，系该公司董事长。 委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区金坡乡。 法定代表人毛明江。 原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日向原告送达了案件受理通知书和诉讼收费通知书，原告未在7日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 可 审判员 徐 洪 审判员 陈红梅 二〇一六年十一月十四日 书记员 詹 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22133号原告：肖辉，男，1976年11月3日出生，侗族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告肖辉与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额人民币(币种下同)5,903.10元；3、被告支付原告2000年5月16日至2016年3月18日期间的加班工资差额164,578.13元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，因原告并不存在低于本市同期最低工资之情形，故不同意支付。对于原告主张的加班工资差额，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2011年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第888-6号裁决，裁决由被告支付原告2011年1月至2016年3月期间的加班工资差额42,892.71元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、职务津贴、中夜班津贴和加班工资等项目组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。2012年1月至2016年3月期间，原告职务津贴为576元/月。还查明，2016年3月之前，被告以基薪作为加班工资的计发基数。2016年3月起，被告以基薪和职务津贴等之和的70%作为加班工资的计发基数。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班虽有用餐时间，但吃饭也是为工作需要，故用餐时间理应全部计入加班时间，另被告仅按基薪作为加班工资计算基数，未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。被告按原告每班有效工作时间计算原告加班工资，并无不当。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。原告还陈述，职务津贴等为特殊工作条件下的津贴，不应作为最低工资的组成部分，被告应另行支付。被告则陈述，原告有职务津贴等，扣除社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2010年12月31日之前的加班工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2011年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述时间计入加班时间无依据。因原告的工资包括基薪、职务津贴等固定组成，被告仅按基薪作为加班工资计算基数，确有不当。故本院根据工资单载明的原告工资组成，重新计算被告应支付原告的加班工资。但因本院最终计算结果低于仲裁裁决结果，现被告未在法定期限内提起诉讼，可视为其同意按仲裁裁决履行，故被告应支付原告2011年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额42,892.71元。对于原告主张的2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额之请求，本院认为，原告有关其工资中的职务津贴不应作为最低工资组成部分的观点不能成立。被告在扣除原告社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资，故原告此项请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉加班工资差额42,892.71元；二、驳回原告肖辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月二十二日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6942号原告:鲁争论，男，1971年8月2日，汉族，农民，住东海县。委托代理人:金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:赵自由，男，1979年6月11日生，汉族，农民，住东海县。原告鲁争论与被告赵自由民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。鲁争论及其委托代理人金恒新，赵自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁争论向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告赵自由因资金周转需要，向原告鲁争论借款10000元，并出具借条一张。后经原告苗争论多次催要，被告赵自由均以种种不当理由拒绝履行偿付义务。被告赵自由辩称，借款是事实，是2014年借的，但是利息已经给了一年了。本院经审理认定事实如下：原告苗争论在庭审中提交的一份《借条》载明：“今有后贤赵自由借鲁争论人民币现金10000元。用期一年。借款人：赵自由。2014年7月14日。”被告赵自由对该借款事实无异议。原被告在庭审中均承认涉案借款约定月息1.8分（即1.8%）；本金未还，利息按照月息1.8分已经偿还一年。因此，原告苗争论要求被告赵自由偿还自2015年7月15日起按照月息1.8分计算至借款还清之日止的借款利息。本院认为，原告苗争论与被告赵自由之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，赵自由应当承担向苗争论偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款月息按照1.8分（即1.8%）计算未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵自由于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗争论借款人民币10000元及利息（自2015年7月15日起按照月息1.8分即1.8%计算至借款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵自由负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年十一月八日书记员  刘 平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初968号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市徐汇区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月1日以沪徐检诉刑诉(2016)963号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人刘某某在本市徐汇区宛南五村XXX号XXX室XXX员工宿舍内，趁同宿舍的被害人栾某某熟睡之际，窃得栾某某放在床边的白色小米4型手机一部(价值人民币588元)。当日9时40分许，刘某某将从栾某某处窃得的手机SIM卡放入自己手机中，利用“找回密码”功能修改栾某某支付宝密码并登录，先后四次向支付宝“蚂蚁借呗”借款共计人民币8,000元，连同栾某某原先支付宝余额，一并转账到他人账户，刘某某以此方式窃得栾某某支付宝内金额共计人民币13,000元。同月19日，公安机关抓获刘某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘某某在家属的帮助下将赃款退赔给被害人栾某某，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、接报回执、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、交易明细、电话记录、微信交易详情、收条、谅解书、被害人栾某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人刘某某盗窃他人共计价值13,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并已退赔涉案赃款、取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年十一月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30630号原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：杨竞(曾用名杨静)，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告孙士芳与被告杨竞网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙士芳诉称，被告在淘宝开设了名为“安分海外代购店”的店铺，原告自该店购买了美国进口婴儿宝宝辅食牛肉泥、鸡肉泥，日本进口的宝宝辅食拌饭料牛肉松供自己及亲戚孩子食用，共花费人民币(以下币种相同)4,851.22元。现原告获悉我国将日本列为疯牛病疫区、美国为禽流感疫区，明令禁止上述国家的禽类、牛肉类产品入境，被告无法向原告提供任何报关单、入境检验检疫证明等资料，证明被告所售产品为已经检验检疫的肉制品，故原告诉请要求退还货款4,851.22元；要求被告赔偿48,512.20元；要求被告赔偿公证费1,000元。被告杨竞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《淘宝平台服务协议》规定，淘宝会员使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与会员协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，原、被告均作为淘宝用户，均认可该规定后才能注册账号，故本案应移送至被告住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告货物送达至上海市闵行区浦江镇，该交付标的物的收货地应视为合同履行地。原告可以选择由合同履行地上海市闵行区人民法院管辖。被告抗辩称淘宝平台服务协议的约定，系淘宝用户与淘宝平台发生服务纠纷所适用的约定管辖，并非适用于淘宝各用户之间的买卖纠纷；故被告杨竞提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨竞对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨竞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年十一月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执811号之一申请执行人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司,住所地滁州市南谯中路1191号，组织机构代码39636215-2。法定代表人：程建芳，该公司董事长。被执行人：毛才林，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈素梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周加兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：马燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行滁州金拓汇盈投资管理有限公司与毛才林、陈素梅、周加兵、马燕追偿权纠纷一案中，因毛才林、陈素梅、周加兵、马燕暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结滁州仲裁委员会的滁仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书的本次执行程序。本案执行标的总额238019.00元及利息，剩余债权数额238019.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1266号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某，女，1989年6月16日生，回族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人赵某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人赵某在本市普陀区武威路XXX号新邻天地广场二楼，因吸烟行为遭到保安任某某的阻止，遂对任某某进行殴打，并咬伤任某某的手臂，后保安杨某甲赶至现场增援，亦遭到被告人赵某的殴打，至杨某甲受伤。经鉴定，被害人任某某右上臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被害人杨某甲被咬伤致左手皮肤破损，构成轻微伤。后被告人赵某被接报赶至现场的民警控制并带所调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、杨某甲的陈述，证人李某某、杨某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一六年十一月十六日书记员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初413号之一原告：何宇亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：蓝丹萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：蓝永发，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：詹玉琴，女，1951年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述四原告的共同委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。法定代表人：魏洁生。委托代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：赵戈羚，广东信德盛律师事务所实习人员。原告何宇亮、蓝丹萍、蓝永发、詹玉琴诉被告广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告何宇亮、蓝丹萍、蓝永发、詹玉琴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宇亮、蓝丹萍、蓝永发、詹玉琴撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宇亮、蓝丹萍、蓝永发、詹玉琴撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告何宇亮、蓝丹萍、蓝永发、詹玉琴负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  林玮祺二〇一六年十一月三十日书 记 员  阮柳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1167号原告：杨学芬，女，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。未到庭。原告：邓国权，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。未到庭。二原告共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。被告：思茅维地房地产开发有限公司。未到庭。法定代表人：赵同领，系公司董事长。组织结构代码：77855888-1。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路112号。原告杨学芬、邓国权诉被告思茅维地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学芬、邓国权的共同委托诉讼代理人刘铭兵到庭参加诉讼，被告思茅维地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学芬、邓国权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金53070.23元。事实和理由：2014年4月22日，二原告与被告签订商品房购销合同，双方约定被告将自己开发的位于景东县房屋以320312元的价格出售给二原告；合同约定被告应于2014年8月1日前将验收合格的房屋交付原告；二原告按约定支付了购房款，被告于2014年4月3日向原告出具支付购房发票。但被告未按照约定的期间向原告交房，直至2015年1月25日才公告交房。按合同约定，被告逾期交房176天，依法应当向原告承担违约责任。依据双方签订的合同第九条第一项约定，被告应向原告支付违约金53070.23元。被告思茅维地公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，二原告与被告思茅维地公司签订了一份《商品房购销合同》，合同约定被告将自己开发的位于景东彝族自治县出售给二原告。合同约定了房屋的单元楼层、计价方式与价款、付款方式及期限、交房时间、逾期付款和逾期交房的违约责任等。其中逾期交房的违约责任约定为：被告如未按合同约定向原告交房，自时间届满后的次日至实际交房之日止15日内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行；逾期15天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，二原告按约定支付了全部购房款320312元，被告于2014年4月3日向原告出具支付购房款为320312元的发票。原、被告双方约定的交房时间为2014年8月1日前，但后来由于建筑公司建设的房屋未按期竣工、验收，使被告也未能按期向原告交付房屋，至2015年1月25日被告才向原告公告交房，被告逾期交房176天。以上事实，有原告提交的证据证实。本院认为，原告杨学芬、邓国权与被告思茅维地公司签订的《商品房购销合同》是双方在自愿、平等的前提下签订，合同内容未违反法律规定，合同自双方签字或盖章之日成立、生效，对双方有法律约束力，双方应当诚信履行。合同签订后，二原告已按约定向被告支付购房款，但被告违反应于2014年8月1日前将验收合格的房屋交付给原告的约定，至2015年1月25日才向原告交付房屋，逾期交房176天，被告的行为客观上已对原告构成了违约，应当向原告承担违约责任。本案中，原、被告双方已对违约金的计算方式作了明确约定，该约定是双方在自愿、平等的前提下达成，主要目的在于约束双方及时的按约定支付购房款和交房。双方应坚守合同的诚实信用原则和自愿原则，对自己在合同中约定的内容，双方都应该严格履行。现原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告思茅维地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院根据双方约定的违约金计算方式确定：被告逾期176天应承担的违约金应为53070.23元（15天×100元/天+320312元×0.1%×161天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告思茅维地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨学芬、邓国权违约金53070.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告思茅维地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一六年十一月九日书记员  舒丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1988号被执行人蔡聪亨，男，1952年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。本院在执行蔡聪亨罚金一案中。被执行人蔡聪亨应支付（2016）黔0382刑初143号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人家庭困难，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月三十日书记员 罗 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62980号原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。法定代表人：罗文俊，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：吉林博泰节能技术有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：江志东，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，吉林博泰节能技术有限公司工作。委托诉讼代理人：陈旺余，泰豪集团有限公司律师事务部律师。原告安徽埃克森科技集团有限公司诉被告吉林博泰节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建国、被告委托诉讼代理人陈军、陈旺余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽埃克森科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币479,750元，并承担利息（按银行同期贷款利率从2015年7月10日计算至还清全部贷款为止）。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款44万元；2、判令被告支付原告以33万元为本金自2015年8月30日起算，以11万元为本金自2016年8月1日起算，至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年6月9日签订《采购合同》，约定由原告向被告提供电缆，总货款110万元。原告按约交付电缆后，被告未能按约付款，至今仍欠原告44万元，故涉诉。被告吉林博泰节能技术有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，付款节点未到，而原告存在逾期交货的违约行为。经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告提供总价110万元的电缆。合同生效后20天内发货。验收中初步验收内容不包括货品的性能等内在质量指标。最终验收标准以货品安装调试完毕，且经项目业主代表或者项目业主所委托的现场监理代表验收合格并签字确认的文件为准。原告提供一年的免费质量保证，质保期自货品全部交付、安装、调试，并经监理、业主确认签字验收合格之日起算。合同签订后10个工作日内，被告支付合同总价款的30%作为预付款；货物生产完毕，发货前10个工作日内被告向原告支付合同总价款的30%作为提货款；货物到现场验收合格后，一个月内被告向原告支付合同总金额的30%作为验收合格款，即33万元，此笔为6个月银行承兑；余款作为质量保证金，即11万元，质量期满且无质量异议后，被告向原告一次无息付清，此笔为6个月银行承兑。合同签订后，原告于2015年7月30日完成全部供货。被告则于2015年6月24日和同年7月10日转账给原告33万元，并交付原告33万元的银行承兑汇票。原告则于2015年7月10日开具金额为110万元的专用发票给被告。庭审中，被告抗辩货物未经调试验收，项目目前处于停滞状态。以上事实由原告提供的《采购合同》、发货清单，被告提供的付款回单、银行承兑汇票、收据、安徽增值税专用发票，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。合同对于验收合格款和质保金的支付节点有明确约定。被告抗辩货物未验收，付款条件不成就。当事人没有约定检验期间，买受人应当及时检验，并在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。客观上项目仍处于停滞状态，且非原告之过所致，故未经验收也非原告之责。现原告送货至今已一年有余，本院酌情推定被告检验的合理期间为6个月，即2016年1月31日视为验收合格。结合一个月的付款期限及付款方式为6个月银行承兑的约定，被告应于2016年8月31日前付款33万元。故原告对于相应货款的主张，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的质保金，因时间未到，本院实难支持，原告可于到期之后另行主张。原告还主张逾期付款利息，但货物的验收合格仅为本院推定，事实上货物是未经最终验收，故本院对于原告主张的逾期付款利息不予支持。被告另向原告主张逾期送货违约金，此为独立的诉讼请求，被告可另案向原告主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告吉林博泰节能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽埃克森科技集团有限公司货款33万元；二、驳回原告安徽埃克森科技集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告安徽埃克森科技集团有限公司负担987元，由被告吉林博泰节能技术有限公司负担2,963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年十一月二日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5324号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告谭康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。审理中被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原裁定。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告谭康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年1月起至2016年4月的物业服务费人民币50,839.60元；2、判令被告支付滞纳金10,000元。事实和理由：原告系青浦区小区物业管理企业，原名上海上房物业管理有限公司，2014年变更为现名。被告系该小区146号业主，被告房屋建筑面积为378.27平方米，物业服务合同约定服务费为每平方米4.8元/月，逾期缴纳的自逾期之日起须加付应付款日千分之三的滞纳金。被告自2014年1月1日至2016年4月30日拖欠物业服务费50,839.60元，经催告未果，原告故诉至本院。被告谭康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1－4期物业服务合同、物业服务合同续签备忘录、业主委员会证明、物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及快递单，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告谭康于2011年2月18日取得青浦区XXX弄XXX号房屋的上海市房地产权证，房屋建筑面积为378.27平方米。2、2014年8月21日，原告与业主大会签订1－4期物业服务合同，合同约定，业主大会委托原告实行物业管理，原告按建筑面积每平方米每月4.8元收取服务费，物业服务费按月交纳，未及时缴纳物业费时，自逾期之日起须加付应付款日千分之三的滞纳金，滞纳金归全体业主所有。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会订立物业服务合同续签备忘录，约定自2015年起至新的业委会换届选举成立，延续原物业服务合同之相关内容。2016年1月1日，双方续签了物业服务合同，对收费标准和滞纳金的约定不变。3、2014年1月起至2016年4月，被告未能交纳物业服务费50,839.60元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。故被告应向原告支付2014年1月至2016年4月物业服务费。原告要求被告支付滞约金10,000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务费50,839.60元；二、被告谭康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司滞纳金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320.80元，减半收取计660.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一六年十一月十一日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2280号上诉人（原审原告）：郑某，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住赤城县。委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住赤城县。上诉人郑某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托诉讼代理人濮天顺、被上诉人马某到庭参加诉讼。本院认为，原审对夫妻共同财产的认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。重审时认真核实赤城镇南山沟154号处的四间正房、五间南房是否为夫妻共同财产，在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初350号民事判决；二、本案发回赤城县人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  王海龙代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初6366号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：佛山市大翰电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：顾春发。委托代理人陈骏，广东高特律师事务所律师。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告佛山市大翰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴家贤、被告的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款XXXXXXXX元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以XXXXXXXX元为基数，自2014年3月27日起按合同约定的年利率18%为标准计付至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告作为经销商与原告分别签订了2013年度、2014年度及2015年度的《非独家经销协议》及相关专用商业条款，约定由原告向被告供应照明产品，被告依照协议约定付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约付款。2015年3月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告货款XXXXXXXX元，并承诺还款。2015年8月17日，被告又向原告出具了《销售与还款计划》，承诺于2015年8至12月期间每月还款40万元，自2016年起每月还款100万元。之后，被告仅支付了196万元，拖欠原告XXXXXXXX元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称：不同意原告的部分诉讼请求；确认拖欠原告货款XXXXXXXX元，但其余97万货物未送至被告处，虽然被告签署《还款承诺书》时对该笔货款是确认的，但目前被告就该笔货款所涉货物与合作厂商存在纠纷，被告需要原告提供转送单核对；依据合同约定原告应以XXXXXXXX元为基数，按照2%的比例予以返利，但对于返利仅作抗辩，不作为反诉；对于原告主张的利息损失，被告认为应当按照合同约定，对起算日期没有异议，但被告无法及时付款是由于销售困难，原告对此应承担一定责任，故被告不应当承担利息损失。被告针对原告的答辩意见反驳称：涉案合同约定了返利条件，但返利的前提是结清2014年度所有货款且没有违反协议的其他约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.2013、2014、2015年度《非独家经销协议》及专用商业条款，旨在证明原告向被告供应照明产品，被告依照合同约定付款；同时，合同约定被告支付完全部货款才可享受返利；2.《还款承诺书》、《销售与还款计划》，旨在证明被告确认截至2015年3月20日欠原告货款XXXXXXXX元，并承诺分期还款；3.《上海增值税专用发票》86份、送货单95份、原告自行制作的欠款明细，旨在证明诉请1的构成，原告提供的发票和送货单是针对XXXXXXXX元货款，之后被告支付了196万元，因此尚欠原告货款金额即诉请1；4.《还款承诺书》，旨在证明被告确认截至2015年1月16日欠原告逾期货款XXXXXXXX元；5.被告出具还款承诺书后的还款情况表及相应的银行凭证，旨在证明被告在2015年1月16日出具《还款承诺书》后支付了196万元货款，尚欠XXXXXXXX元未付；6.被告致原告向其他地址送货的邮件、《仓库发货特殊情况申请表》、原告订单系统中登记的被告有效地址、被告要求原告向其他地址送货的渠道产品订单，旨在证明原告系应被告要求将货物送往其他地址，原告订单系统中登记的被告有效地址中包括了被告提交的申请表中载明的地址，即深圳公司地址。被告针对原告提交的证据材料质证称：证据1-4均无异议；证据5真实性无异议；证据6中的邮件不予认可，被告未能查到相对应的邮件，对于有被告盖章的2份申请表予以认可。被告为证明其抗辩意见依法提交案外人佛山市嘉耀照明有限公司的送货单复印件4份为证，旨在证明原告给被告的产品销售单价高于原告给予其他同行的单价，致使被告销售困难，从而导致被告支付货款困难。原告针对被告提交的证据材料质证称：被告未提供原件，真实性无法核实；即使存在价格差异，也是因为经销商存在等级差别、进货数量差异，故导致进货单价存在差异。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：原、被告分别于2013年、2014年、2015年签订了《非独家经销协议》及专用商业条款，约定由原告向被告供应照明产品，被告应在发票日期后30日内支付货款，被告迟延付款的，应按18%的年利率或适用的法定利率计付利息，以二者中数值较大者为准，自逾期欠付起始日开始计至全额付款为止。其中，2014年度的《非独家经销协议》及专用商业条款还约定：被告取得年度返利的条件是被告必须在2015年1月20日前结清2014年度所有货款，且无违反协议之约定条款。之后，原告按约履行了供货义务。被告收货后结欠货款XXXXXXXX元未付。其后，原、被告双方就未付货款协商未果，致涉讼。本院认为：原、被告之间的《非独家经销协议(用于飞利浦照明产品的经销)》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。被告理应在原告按约履行合同义务后及时支付货款，其在两次出具还款计划后仍拖欠未付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告关于市场变化导致销售困难等因素并非不予付款之理由，本院对此难以采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告佛山市大翰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告飞利浦(中国)投资有限公司支付货款XXXXXXXX元；二、被告佛山市大翰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告飞利浦(中国)投资有限公司偿付逾期付款利息(以XXXXXXXX元为基数，自2014年3月27日起按年利率18%为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为171228.3元、财产保全费5000元(原告均已预缴)，由被告佛山市大翰电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71832号原告李长远，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李畅，男，2006年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李长远，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人徐明云，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告徐陈清，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人叶吉珍，女，1971年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐宇彬，男，1993年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶吉珍，女，住上海市浦东新区。被告叶吉珍，女，1971年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李长远、李畅诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称区征收中心)、徐陈清、徐宇彬、叶吉珍房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月28日公开开庭进行了审理。原告李长远、原告李畅的委托代理人陈明，被告区征收中心的委托代理人徐明云、骆晓雯，被告叶吉珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李长远、李畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐陈清、徐宇彬、叶吉珍与区征收中心签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》(以下简称安置协议)无效。事实和理由：2015年上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队李家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)被纳入浦东新区三林楔形绿地集体土地征收项目。2015年12月9日四被告签订安置协议，原告李畅系李长远之子，动迁之前一直居住于系争房屋，现区征收中心却将李畅排除在补偿安置范围之外，也未提供相应的法律法规依据，侵犯了其合法权利，故两原告起诉来院。被告区征收中心辩称，不同意原告诉请。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)规定，现住房建筑面积以征地公告时符合农村村民建房申请条件的人数计算，该面积的认定，应由具备条件的农村村民家庭提出申请，房屋所在地的镇(乡)人民政府或街道办事处按照农村村民住房建设标准进行审核。现镇政府经审核，未将李畅列入可申请建房人员，仅拟进李长远。《三林楔形绿地指挥部关于征收集体土地房屋补偿中人口认定的若干规定》亦明确，继子女不予安置。四被告签订的安置协议符合法规、政策规定，请求驳回原告诉请。被告叶吉珍、徐陈清、徐宇彬辩称，其同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐陈清与叶吉珍原系夫妻关系，徐宇彬系两人之子，徐宇彬曾用名徐陈吉。叶吉珍与徐陈清离婚后，于2014年5月20日与李长远再婚，李畅系李长远之子。系争房屋建房用地的户主为徐陈清，家庭成员为叶吉珍及徐宇彬。2014年11月17日上海市人民政府以沪府土[2014]602号批文批准征收系争房屋所在的集体土地。上海市浦东新区人民政府于2014年11月27日发布《征收土地方案公告》。上海市浦东新区规划和土地管理局于2015年5月29日发布《征地房屋补偿方案公告》。上海市浦东新区三林镇人民政府认定该户在册人员为三人，即徐陈清、叶吉珍、徐宇彬，引进李长远。另，李长远、李畅户籍均在河南省潢川县。2015年12月9日区征收中心与徐陈清、叶吉珍、徐宇彬经协商一致，签订安置协议。协议约定系争房屋有证面积180平方米，应建未建90平方米，被安置人为徐陈清、叶吉珍、徐宇彬、李长远，安置三林滨江南片地区(东片区)02-02地块晴阁路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋(建筑面积102.45平方米)、02-05地块东育路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(建筑面积81平方米)、10-01地块沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(建筑面积76.21平方米)房屋三套，区征收中心另补偿该户阳台面积补偿、搬家补助费、设备迁移费、旧材料回收费、协议生效奖励费、搬迁奖励费等，各款项相抵后，区征收中心还应支付该户人民币218,103元。安置协议签订后，该户即搬离原址，现房屋已被拆除。以上事实由安置协议、结婚证、户口簿、《三林楔形绿地(久丰村)项目安置人口、应建面积审批表》、《征收土地方案公告》、《征地房屋补偿方案公告》、三林乡村民造房用地许可证、三林镇村民建房用地申请表、《三林楔形绿地指挥部关于征收集体土地房屋补偿中人口认定的若干规定》等证据证实。本院认为，根据法律的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于，原告李畅是否应予安置。根据《三林楔形绿地指挥部关于征收集体土地房屋补偿中人口认定的若干规定》第三点中“关于可以计入安置人员的认定……3、再婚夫妇婚入方的子女不予认定。”李畅作为李长远之子，属于再婚夫妇婚入方的子女，故上海市浦东新区三林镇人民政府未将李畅认定为安置人口，随即被告区征收中心未将李畅列为安置对象，符合相关规定。区征收中心经与徐陈清、徐宇彬、叶吉珍协商一致，自愿签订安置协议，未违反法律规定，签订的安置协议不存在法定无效的情形。原告起诉要求确认该安置协议无效，区征收中心应对原告李畅进行安置的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李长远、李畅的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李长远、李畅负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一六年十一月三十日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2016）粤0306执保1024号 深圳市鹏江科技有限公司： 申请执行人深圳市众意精密模具有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一六年十一月二十二日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13565号原告：彭义。委托代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。被告：赵定元。原告彭义诉被告赵定元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭义及其委托代理人宗安柢、被告赵定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告事故车辆转让金人民币64,500元(以下币种同)并支付合同违约金15万元和以214,500元为基数自2016年2月15日起按年利率6.52%计算至判决生效之日止的逾期违约金。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《未修复事故车转让合同》一份，约定被告以64,500元的价格将一辆事故车辆(牌号为沪EJXXXX)转让给原告，并在合同签订之日起60日内协助原告办理车辆过户手续，同时被告保证该车辆在过户时不存在其他任何他项权利且不被司法部门进行查封等。合同签订当日，原告即支付了全部的转让金并将车提走，并于2016年1月20日将车辆修理完毕。但原告在2016年1月21日办理车辆过户时得知该车辆已于2015年10月28日被法院查封，无法办理过户手续，故原告提起诉讼。被告赵定元辩称，同意返还原告车辆转让款，但不同意原告的违约金请求，原告主张的违约金过高，应以实际损失为限。原告的实际损失应为车辆转让款及其产生的利息以及车辆维修费用，根据涉案车辆当时的市场售价，原告实际发生的车辆维修费用应不高于75,500元(即车辆售价14万元与原告购入价64,500元的差价)，否则原告就无利可图。涉案车辆是被告于2015年12月12日通过拍卖取得的，因相信拍卖公司所提供的信息，被告对车辆当时已被法院查封并不知情。涉案车辆的原车主是瞿某某，目前车辆还登记在其名下。本院经审理确认事实如下：2015年12月10日，被告通过上海大众拍卖有限公司竞拍取得牌号为沪EJXXXX的BMW7251GL(BMW525Li)宝马牌轿车一辆，该车辆原登记车主为瞿某某。2015年12月14日，被告与原告签订《未修复事故车转让合同》一份，约定被告以64,500元的价格将该车辆转让给原告，并保证合法拥有该车辆的所有权及在过户时该车辆不存在其他任何他项权利及不被司法部门进行查封等。合同同时约定由原告负责将车辆运至其处并进行维修，维修费用由原告承担，原告并保证在合同签订之日起60日内修复完成该车辆并办理车辆退牌及过户等相关事宜，过户费用由原告承担。合同另约定若违反合同有关条款，除需向对方返还或支付该车辆转让金外，还承担15万元违约金及该车辆的维修费用；如在规定的车辆修复及过户或退牌时限内未完成车辆修复及退牌过户的，按每天200元计算违约金，各自承担违约责任。合同落款处注明合同的到期日为2016年2月14日。合同签订当日，原告即支付了全额转让款并将车提走。2016年1月21日，原告在为已修理完毕的涉案车辆办理过户手续时得知该车辆已于2015年10月28日被法院查封，导致无法办理过户手续，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应切实履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方签订的事故车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应属有效。现因涉案车辆被司法查封，致使合同不能履行，原告请求被告返还车辆转让款，被告亦予同意，可视为双方就合同解除达成一致，本院可予照准，由双方各自返还车辆和相应价款。本案的争议在于违约金的确定。首先，按照合同的约定，被告应当保证涉案车辆不被司法查封，对此被告存在违约，应当承担相应违约责任。由于双方在合同中约定了违约金，被告承担违约责任的形式即为支付违约金。其次，合同约定了一方违反有关条款应向对方支付15万元违约金，该约定属于双方对违约造成损失的预估，只要不显著超过实际损失，应属合理。本院注意到，在有关违约责任的约定中还提到赔偿车辆维修费用，而作为车辆买受人的原告也确实对车辆进行了修理，虽然其提供的证据尚不足以证明其实际维修费用，但考量当时同类车辆二手车市场交易行情以及原告为此产生的其他支出，15万违约金的约定并不过高，尤其是在原告并不主张车辆维修费的情况下。再次，被告的违约主要表现在未能确保涉案车辆不被司法查封，对该违约行为合同已设定了相应的违约责任即前述15万元违约金，而原告主张的逾期违约金并非针对被告的该违约行为，据其文义，应系对原告未完成车辆修复及未办理退牌过户手续(仍占用原沪牌)的行为所设定的违约责任，不能要求被告承担，且即使该约定也针对被告，在被告已承担前述15万元违约金的情况下，再要求其承担该违约金，则其违约金总额亦将明显超过实际损失，于法不合。综上所述，本院对原告要求被告支付15万元违约金的请求予以支持，对其要求被告支付逾期违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵定元应于本判决生效之日起十日内返还原告彭义车辆价款人民币64,500元；二、被告赵定元应于本判决生效之日起十日内支付原告彭义违约金人民币150,000元；三、原告彭义应于本判决生效之日起十日内返还被告赵定元牌号为沪EJXXXX的BMW7251GL(BMW525Li)宝马牌轿车一辆；四、驳回原告彭义的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,968元，减半收取2,484元，由原告彭义负担300元，被告赵定元负担2,184元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年十一月三十日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0627刑初184号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人谭绍丽，女，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于万山区看守所。 翻译人员邹海燕，女，沿河特殊教育学校教师。 辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人谭绍丽涉嫌盗窃罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人谭绍丽及其翻译人员邹海燕、辩护人田晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月10日9时许，被告人谭绍丽将被害人谢某的背包拉链拉开进行扒窃时，被沿河县公安局民警当场抓住。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人谭绍丽犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对被告人谭绍丽在有期徒刑六至八个月内量刑。 被告人谭绍丽及其辩护人田晓阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人谭绍丽系聋哑人。2016年7月10日9时许，被告人谭绍丽乘坐沿河县城崔家村至开发区路段的公交车，在途经沿河县三完小路段时，被告人谭绍丽将被害人谢某的背包拉链拉开进行扒窃时，被沿河县公安局民警当场抓住。 上述事实有以下证据证实：被告人谭绍丽的供述，被害人谢某的陈述，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，聘请书、法律援助通知书，户籍信息及照片，抓获经过，扣押决定书，现场勘查笔录、图片、辨认图片。 上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人谭绍丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭绍丽系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭绍丽在有期徒刑六至八个月内量刑的意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人谭绍丽有坦白情节、系聋哑人、系初犯的意见本院予以采纳，对其他意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭绍丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的1674.99元人民币，没收1000元折抵罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李小芳 人民陪审员  田红琴 人民陪审员  杨秀海 二〇一六年十一月八日 书 记 员  田 宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2016）内2501刑初38号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人侯晶，女，1993年1月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，2015年12月24日，被告人侯晶因涉嫌犯非法经营罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年8月23日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2016年9月27日经我院决定被取保候审。辩护人其木格，北京法驰律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人侯晶犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员高春霞出庭支持公诉，被告人侯晶及其辩护人其木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯晶未经二连浩特市烟草专卖局许可，在没有烟草零售许可证的情况下，2014年11月至今，其通过微信（微信号码×××）、陌陌等社交软件向李某等多人销售51550.00元的迎宾、红双喜、云烟(大重九)等香烟，同时，公安机关从侯晶住处、从收件人为侯晶的快递包裹中查获香烟价值5332.70元。上述事实，被告人侯晶及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有随案移送扣押的账本五本、快递外包装、香烟等物证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人侯晶归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取清单、邮政包裹详情单、银行卡交易明细、证明、鉴定物品清单、鉴别检验报告、内蒙古自治区二连浩特市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、证人李某、刘某、宣某、张某证言、被告人侯晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晶未经过内蒙古二连浩特市烟草专卖局许可，在没有烟草零售许可证的情况下，向多人销售香烟数额为51550.00元，其行为构成非法经营罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪数额刚达到立案追诉标准，认罪态度较好，有坦白情节，且有可以从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯晶犯非法经营罪，单处罚金二万元（判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的涉案物品账本五本、快递外包装、卷烟及卷烟空盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈学伟审 判 员 刘良士人民陪审员 王楠楠 二〇一六年十一月二十五日书 记 员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。