wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初749号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王永胜，男，37岁（1979年1月9日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人王永胜犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王永胜及被害单位北京×1汽车销售服务有限公司的诉讼代理人河北张国庆律师事务所律师石晓铃、何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2012年4月至2014年9月间，被告人王永胜在担任北京××汽车贸易有限公司、北京×1汽车销售服务有限公司（公司注册地址：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北辰亚运村汽车交易市场名车苑××号）法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，以与其实际控制的北京×1汽车销售有限公司、北京×2汽车销售有限公司、北京×2汽车销售服务有限公司等进行虚假交易的方式，将其所任职公司账户内的资金非法转移至个人银行账户后侵吞，金额共计人民币2200余万元。2014年9月23日，北京×1汽车销售服务有限公司派员到北京市公安局经侦总队报案。2015年11月19日，被告人王永胜经电话传唤后到北京市公安局经侦总队投案。案发后，被告人王永胜归还被其侵吞的公司资金共计人民币500余万元。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、银行账户明细、财务报表、鉴定意见等证据材料，认为被告人王永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人王永胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。诉讼代理人对公诉机关指控被告人王永胜犯职务侵占罪不持异议，但认为根据公司资金亏空情况，本案犯罪数额应认定为2900余万元；被告人到案后未能如实供述犯罪事实；其犯罪行为给被害单位造成巨大经济损失；建议予以从重处罚。经审理查明，2012年4月至2014年9月间，被告人王永胜利用担任北京××汽车贸易有限公司、北京×1汽车销售服务有限公司法定代表人、总经理期间的职务便利，通过与其实际控制的北京×1汽车销售有限公司、北京×2汽车销售有限公司、北京×2汽车销售服务有限公司进行虚假交易、伪造账目等方式，将所任职的北京××汽车贸易有限公司、北京×1汽车销售服务有限公司公司账户内资金非法转移占有，用于个人赌博、开店及消费等支出，金额共计人民币22171943.77元。2014年9月23日，北京×1汽车销售服务有限公司派员到北京市公安局经侦总队报案。2015年11月19日，被告人王永胜经电话传唤后到北京市公安局经侦总队投案。另查明，北京××汽车贸易有限公司于2013年3月注销，公司业务、资金整体转入北京×1汽车销售服务有限公司。案发后，被告人王永胜退还侵占款5109208.37元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人庄××、王×1、王×2、赵××、涂××、张×1、黄××、张×2、田××的证言，接报案经过，到案经过，破案报告，公司账目流水、财务报表、销售数据明细，资金往来明细表，情况说明，银行账户交易信息，出入境查询记录，房屋租赁合同，司法会计鉴定意见书，企业工商登记材料，公司章程、会议纪要、任职情况说明，身份证明材料及被告人王永胜的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王永胜在担任公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王永胜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。诉讼代理人认为本案犯罪数额应认定为2900余万元的意见，根据在案证据显示，被害单位在经营中未设立规范财务账簿，诉讼代理人以投入公司资金加毛利与案发时公司账户余额进行差额核减方式认定被告人犯罪数额的依据不足，且差额部分不在公诉机关指控范围，故上述意见本院不予采纳；认为被告人未坦白犯罪事实的意见，在案有被告人王永胜的供述可以证实，其到案后如实供述公诉机关指控犯罪事实，该意见无事实及法律依据，亦不采纳；认为被告人的犯罪行为给被害单位造成巨大经济损失，建议予以从重处罚的意见，本院在量刑时一并考虑。鉴于被告人王永胜经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；有部分退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王永胜犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2027年11月18日止)。二、责令被告人王永胜向被害单位北京×1汽车销售服务有限公司退赔人民币一千七百零六万二千七百三十五元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  路思远书 记 员  李 丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1504号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐王雍，男，1997年1月4日出生于浙江省嘉兴市，公民身份号码3304021997********，汉族，高中文化，原系中国人寿保险股份有限公司奉贤分公司员工，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇东大街3号，暂住地上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼5号502室。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某甲。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人徐某甲犯强制猥亵罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日晚8时许，被告人徐某甲在同事聚餐结束后陪同女同事高某乘车途经本区南桥镇建贤路XXX号的曙光新苑小区时，搂住害人高某并推倒在小区南门口北侧的草地上，强行亲吻、抓摸被害人的腰部、胸部及下身。被害人高某不断反抗，在咬伤被告人徐某甲右手臂后逃离小区。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人关某某、曹某、王某、朱某某、徐某乙的证言，电话记录，验伤通知书、鉴定意见书，公安机关拍摄并出具的被告人手臂照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国家法制，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人徐某甲拒不认罪，但庭审中能如实供述，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，保障妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人徐王雍犯强制猥亵罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人徐王雍及辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日晚8时许，被告人徐王雍在同事聚餐结束后陪同女同事高某乘车途经本区南桥镇建贤路527号的曙光新苑小区时，搂住害人高某并推倒在小区南门口北侧的草地上，强行亲吻、抓摸被害人的腰部、胸部及下身。被害人高某不断反抗，在咬伤被告人徐王雍右手臂后逃离小区。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人关立山、曹青、王清、朱李翠、徐菊英的证言，电话记录，验伤通知书、鉴定意见书，公安机关拍摄并出具的被告人手臂照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐王雍无视国家法制，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人徐王雍拒不认罪，但庭审中能如实供述，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，保障妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐王雍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执374号被执行人仁钦，男，1977年02月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗道特淖尔镇道。本院在执行公诉仁钦盗窃罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人仁钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月二十七日书记员 娜 仁 呼
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3013号原告：浙江融华工程管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区莫干山路807号6幢4楼。法定代表人：袁琴惠，董事长。委托代理人：吴绘，系该公司办事员。被告：遂昌中网华业电子商务有限公司，住所地:浙江省遂昌县妙高街道君子路276号。法定代表人：华东平。被告：华东平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江融华工程管理有限公司（以下简称融华公司）为与被告遂昌中网华业电子商务有限公司（以下简称华业公司）、华东平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序独任审判。因被告华业公司、华东平现具体地址不明，无法送达相关诉讼材料，依法于2016年6月3日转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告融华公司委托代理人吴绘到庭参加诉讼，被告华业公司、华东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融华公司起诉称：原告融华公司与被告华业公司于2013年10月11日签订房屋租赁合同，由原告融华公司将杭州恒生科技园一号楼四楼406室（面积102.89平方米）租赁给被告华业公司，租期一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金约定为每平方米每天1.6元，半年一付，前半年租金在合同签订后一周内支付，此后每半年租金应于每年4月25日、10月15日前一次性付清；租赁期间，租赁房屋内所发生的水、电、物业管理费等支出均由被告华业公司承担。被告华业公司于2013年12月17日支付了半年租金30043元，另于2014年11月4日支付租金5000元，剩余部分迟迟不付。原告经多次催讨无果后，于2014年12月11日起诉至法院，要求被告华业公司足额支付租金并承担违约责任。法院审理期间，被告华业公司主动提出要求和解，并向原告融华公司及绿城物业出具承诺书，承诺在2015年6月及8月分两期支付租金及水电费等费用（共计30384元），并承诺如不能按时付款，原告融华公司有权收取违约金及双倍租金，共计55365元（含未付房租水电费等）。被告华东平在承诺书上签字确认。故原告融华公司向法院撤回起诉。但被告华业公司、华东平签订承诺书后，并未按约履行付款义务，毫无诚心可言。原告融华公司认为，被告华业公司一再违约，应当承担法律责任。被告华业公司为一人有限责任公司，被告华东平作为其法定代表人和唯一的出资人，在承诺书上确认了付款义务，被告华业公司、华东平存在财产的混同，根据公司法的相关规定，被告华东平应当对被告华业公司的债务承担连带责任。为此，原告融华公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告华业公司支付房租费及违约金55365元；2、判令被告华东平对上述付款义务承担连带责任；3、判令由被告华业公司、华东平承担本案的诉讼费用。原告融华公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、恒生科技园房产转让协议（复印件）一份，用以证明原告融华公司为房屋所有权人的事实。2、房屋租赁合同一份，用以证明原告融华公司与被告华业公司确立房屋租赁关系的事实。3、案件受理通知书及裁定书（复印件）各一份，用以证明原告融华公司与被告华业公司因租赁合同纠纷进入诉讼，后因双方达成和解，原告融华公司申请撤诉的事实。4、承诺书一份，用以证明被告华业公司、华东平对租金违约金及相关费用的支付作出承诺；同时被告华东平作为被告华业公司唯一的出资人，已签名确认还款承诺，应当承担连带责任的事实。被告华业公司、华东平未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告融华公司提供的证据1-4，被告华业公司、华东平放弃质证权利；经本院审查后认为，原告融华公司提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告融华公司诉称的事实相一致。另查明：杭州国信融华工程管理有限公司于2015年12月24日变更为浙江融华工程管理有限公司。本院认为，原告融华公司与被告华业公司之间签订的房屋租赁合同以及被告华业公司出具给原告融华公司的承诺书，均系双方真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方均应全面依约履行。被告华业公司未按承诺书约定向原告融华公司支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告华业公司系一人有限责任公司，被告华东平不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告融华公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告华业公司、华东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌中网华业电子商务有限公司支付原告浙江融华工程管理有限公司约定租金及违约金，共计55365元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华东平对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由被告遂昌中网华业电子商务有限公司、华东平共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年十一月十八日书 记 员  钱 玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2062号原告：杨某，女，1963年2月14日出生，退休工人，现住黑山县。被告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山县黑山镇中大中路**号。法定代表人：李家臻，该单位理事长。委托代理人：王志，该单位职工。委托代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。原告杨某诉被告黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员谢萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的委托代理人吴锦新、王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1993年9月20日，被告使用其职工杨某的名字在被告处贷款2900元，被告单位职工杨某至今未偿还该贷款。被告职工贷款后查询到原告的身份证信息，将其单位职工的该笔贷款加记了原告的身份证信息，造假将原告作为该笔贷款的贷款人，被告具有严重的贷款造假过错。原告对此并不知情，2016年4月30日原告欲为儿子经营牲畜到锦州人保财险公司贷款时，被要求出具贷款信用报告，原告到中国银行黑山支行查出个人信用报告，得知具有不良记录事实，致使原告儿子不能贷款经营牲畜，同时由于此事原告丈夫受到精神打击，突发血栓疾病，被告的行为严重侵害原告名誉权，致使原告名誉受损，造成原告严重精神损害。要求被告清除不良记录，并赔偿原告因此产生的交通费1000元，精神损害赔偿金10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人信用报告一份，拟证明不良记录情况，对该份证据本院予以认定；原告同时提交了车费票据若干，拟证明交通费情况，因该份证据无日期、无往来地点，无法证明与本案具有关联性，不予认定。被告辩称，我单位同意为原告消除不良贷款记录，对于原告的其他诉讼请求应予驳回。原告所陈述的虚假的贷款时间以及数额没有异议，原因是我们工作人员在录入信息时有重名导致的错误，当时的业务员是袁忠志，我方不赔偿原告要求的精神损失。被告未向本院出示证据。经审理查明，1993年9月20日被告其单位员工冒用原告杨某身份信息贷款2900元，该笔贷款一直未还。2016年5月30日，原告因需贷款到中国银行查询个人信用报告，才得知此事，因存在不良信用记录，导致原告无法贷款。现原告诉至法院要求被告消除不良贷款记录，并赔偿损失。本院认为，名誉权是公民依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，被告将未贷款的原告信息录入贷款记录的行为违反相关法律规定，主观上具有过错，造成原告多年不良信用记录，并导致原告无法贷款，该行为侵害了原告名誉权，应承担相应侵权责任。原告主张的交通费用因提供的证据证明力不足，本院不予支持，原告主张的精神损害赔偿金，于法有据，综合考量侵权人的过错程度，侵权行为的具体细节及受害人精神损害后果等情况，精神损害赔偿金数额定3000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社立即停止侵权行为，消除原告杨某不良贷款记录，并于本判决生效后5日内赔偿原告杨某精神抚慰金3000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  谢萌二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘洋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执165号之二申请执行人：游海，男，1985年1月24日出生，汉族，住平潭县。被执行人：王凯峰，男，1973年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：曾海霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行游海与王凯峰、曾海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，坐落于福州市仓山区上渡街道通江路XX号杰座花园X区（原江南水都杰座西区）XX#楼XXX单元（权证号：XXXXXX**）系被执行人王凯峰、曾海霞与案外人郑珠英共同所有、坐落于福州市仓山区建新镇金港路XX号和园（原金山桔园二期）X#楼XXX单元（权证号：XXXXXX**）系被执行人王凯峰与曾海霞共同所有，因上述两处房产有人居住、使用，暂时无法处置。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人曾海霞所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初399号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月21日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人张某某与吸毒人员马某电话联系，约定在西安市临潼区凤凰大道交易毒品。二人见面后，张某某以600元价格卖给马某毒品1包，交易完毕后二人被公安机关当场抓获，从张某某身上扣押毒资600元，从马某身上缴获疑似毒品物1包，现场称量、封存、扣押。经渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.19克。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、涉案毒品0.19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭海
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执313号之一申请执行人：杨某，男，生于1962年4月19日，汉族，农民。被执行人：勉县某有限公司。法定代表人：鲜某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初575号民事调解书，执行杨某与勉县某有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据确认：勉县某有限公司于2016年7月30日前给付杨某租赁费481002元；负担案件受理费4495元、财产保全费3290元。逾期，勉县某有限公司未履行。杨某申请执行，本院立案受理，遂向勉县某有限公司发出执行通知书，限其在执行通知书送达之日起3日内给付杨某租赁费481002元；逾期履行，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4495元、财产保全费3290元、执行申请费7230元。逾期，勉县某有限公司未执行。执行中查明：目前，勉县某有限公司在中铁二十局集团某项目部有债权，本院已予冻结，但因尚未到期不宜执行；勉县某有限公司在车管所、不动产管理局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，勉县某有限公司无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知杨某，其表示理解，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 峰人民陪审员 孙 虎人民陪审员 晏海福二〇一六年十一月二十五日书 记 员 殷 瑜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3886号申请执行人陕西海明建筑装饰工程有限公司法定代表人库明委托代理人任琛委托代理人安勤被执行人榆林长安公馆酒店管理有限公司法定代表人樊兵申请执行人陕西海明建筑装饰工程有限公司与被执行人榆林长安公馆酒店管理有限公司装饰装修合同工程纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初84号民事判决书，已发生法律效力。权利陕西海明建筑装饰工程有限公司于2016年9月19日向本院申请执行工程款人民币80万元。案件受理费8300元、案件申请执行费人民币8300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西海明建筑装饰工程有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执140号申请执行人：王一农，男，汉族，1960年12月28日出生，无固定职业，住昆明市盘龙区。被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，在云南航空国际旅行社工作，住昆明市五华区。被执行人：云南航空国际旅行社。法定代表人：刘坚敏。住所：昆明市人民中路丰圆大厦9楼。本院在执行申请执行人王一农与被执行人刘坚敏、云南航空国际旅行社民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、被执行人云南航空国际旅行社所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆,暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的坐落于昆明市福海办事处南方公园地下车库-1层车位277号，现正在评估、拍卖中。申请执行人申请执行的债权为人民币2023649.64元、未受偿人民币2023649.64元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月九日书 记 员  戚祥蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执767-4号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路吉祥大厦一楼。法定代表人:周家凤，系该支行行长。被执行人:胡俊锋，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡黄桷街3号。被执行人:陈运仕，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇正街37号。被执行人:唐少军，男，住四川省蓬溪县金龙乡长兴街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与胡俊锋、陈运仕、唐少军金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  罗 浩
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初983号原告：定兴县支农果蔬专业合作社，住所地定兴县柳卓乡西江村。法定代表人：鹿杜海，该社理事长。委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。被告：肖克新，男，1977年2月3日生，汉族，住定兴县。被告：肖冠祥，男，1950年8月30日生，汉族，住定兴县。原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告肖克新、肖冠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告定兴县支农果蔬专业合作社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县支农果蔬专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执852号之二申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：王井来，男，1962年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王井来金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人王井来发出执行通知书，责令被执行人王井来限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王井来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款4,752元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2922号原告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路8号。法定代表人：程敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：徐洪波。被告：徐万驹。原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司与被告徐洪波、徐万驹保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。审 判 长  何培江代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 琼
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终617号上诉人（原审原告）：吴某，男，1956年8月14日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1956年10月20日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴某及委托代理人林廷斌到庭参加了诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、依法撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初306号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾于2015年4月向一审法院起诉要求与被上诉人离婚，依法判决不准离婚，判决后双方关系没有任何改善。现上诉人与被上诉人因感情不和分居满二年，而一审仍判决不准离婚，系认定事实和适用法律均有错误。张某未作答辩。吴某向一审法院起诉请求：1、请求判决准予吴某与张某离婚；2、无财产争议；3、本案的诉讼费由张某承担。一审认定的事实：吴某、张某于1977年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省庐江县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名吴俊，××××年××月××日，生育次子，取名吴勇，现均已独立生活。婚后双方虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2015年4月，吴某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张某离婚，2015年6月17日，经法院判决不准离婚。2016年2月，吴某再次起诉至法院要求与张某离婚。一审法院认为，吴某、张某系自主婚姻，结婚时间较长，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。现吴某提交的证据不足以证明其与张某夫妻感情确已破裂，对吴某的诉讼请求，法院不予支持。只要吴某、张某之间能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻仍能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准吴某与张某离婚。案件受理费200元，由吴某负担。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案吴某与张某系自主婚姻，婚姻维系时间较长，并育有二子，夫妻双方虽然因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。现吴某提交的证据不足以证明其与张某夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决不准吴某与张某离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 珠   容代理审判员 戴 瑞 亭代理审判员 郎 继 栋二〇一六年十一月三日书 记 员 王丹（代）本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执566号申请执行人曾某，女，宁都县梅江镇被执行人罗某，男，宁都县梅江镇金盆形小区本院于2016年5月9日立案执行曾某申请罗某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗政明应支付申请人曾某案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元，尚有305800.0元未执行，现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十一月十八日书记员  杨 健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4339号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。被执行人马淑丽，女，1962年5月17日出生。关于南京银行股份有限公司北京分行与马淑丽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24322号民事判决书已经发生法律效力。申请人南京银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马淑丽应偿还申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款一百二十六万七千零三十元零四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马淑丽其他可供执行的财产，申请人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人马淑丽其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十七日书记员  焦筱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3469号原告:夏振杰，男，1971年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：肖艳，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。被告：虞露纱（又名虞鲁沙），女，1973年3月22日生，汉族，住张家港市。原告夏振杰与被告肖艳、虞露纱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告肖艳、虞露纱经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告购买定金30万元；2、判决两被告支付逾期违约金45000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告虞露纱介绍，原告与被告肖艳于2015年7月20日签订《房地产买卖协议》，被告肖艳将其位于张家港市范庄新村一套大户拆迁房出售给原告，原告并依约于2015年7月20日向被告肖艳指定账户转账支付了30万元定金。时至今日，被告肖艳既未交房也未退还定金，损害了原告的利益。另外，经查被告肖艳并不所有张家港市范庄新村拆迁房，被告虞露纱作为具有房地产居间专业知识的中介方，故意隐瞒被告肖艳并不所有涉案房屋的事实，提供虚假信息，明知出售方不是产权人本人、也不是合法的代理人，从而给原告造成损失，应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院予以支持。被告肖艳、虞露纱未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告肖艳作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）、被告虞露纱作为中介方，三方签订《房地产买卖协议》，约定甲方自愿将其名下位于张家港市范庄新村拆迁房，大户（约140平+自行车库）一套出售给乙方，房屋价格每平方米7500元，自行车库和汽车位按照拆迁优惠价付款。甲方负责自己房产证领取的所有税费，上述房产办理过户时所交的所有税费由乙方全部承担。乙方先预付甲方购房定金30万元，甲方收到乙方定金后按照乙方要求合理安排拆迁房。乙方要求如下：小高层大户、后面带小阳台、楼层五楼以下不要、五楼以上顶楼、八楼不要、南面4幢沿马路不要。甲方接到首付款后尽快在3个月内解决乙方购房问题。如甲方违约，甲方应在违约之日起十日内退还乙方首付款30万元，并承担月息3%的经济损失。合同签订后，即视中介成功，居间方合法收取双方佣金，甲、乙双方各负担总房款的1%等。同日，原告向被告肖艳支付定金30万元，该款由原告通过银行转账支付到被告肖艳指定的王小瑞账户。后被告肖艳未能交房也未退还该30万元。为此，原告诉讼来院。上述事实，有《房地产买卖协议》、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。审理中，被告虞露纱向本院陈述：我是做房产中介的，肖艳在苏北有个房产公司，具体什么名称我不记得了，以前肖艳委托我处理过几套房子，所以大家是认识的。发生这个事情的时候当时肖艳拿着几份拆迁协议找到我，说是他们公司刚收购了几套范庄的安置房，委托我出售，但是房产证、土地证未领到，当时有部分房子已经抓阄，剩余还没抓阄。原告想买符合他要求的房子，我们先签了合同，原告付了30万的预付款，当时拿到的房子不符合原告的要求，我们就等没抓阄的房子是否符合原告的要求再拿。后来几次去看了抓阄过的房子，但是还是不符合原告的要求，所以原告一直没有拿到房子，如果当时原告拿了房屋之后，也就没有现在的纠纷了。当时肖艳提出帮原告置换，但是未置换到。后肖艳提出如果到年底还未拿到合适的房子就退款。最后原告一直未拿到合适的房子，肖艳既未退款也未露面，该纠纷一直拖至今日。这些房子均不是肖艳的，都是拆迁房，肖艳本人名下没有房子。本院认为，根据原、被告签订的《房地产买卖协议》及被告虞露纱的陈述，原、被告签订的是附条件的房屋买卖协议即原告向被告肖艳预定符合原告条件的房屋，被告肖艳拥有了符合原告条件的房屋，房屋买卖协议即生效。原、被告签订了涉案房屋买卖协议后，被告肖艳一直未拥有符合原告条件的房屋，故该协议未生效。原告要求被告肖艳返还预付的定金30万元符合法律规定，应予支持。因房屋买卖协议未生效，故原告要求被告支付逾期违约金，本院不予支持。原告要求被告虞露纱承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院也难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告肖艳应于本判决生效后十日内返还原告夏振杰人民币30万元。二、驳回原告夏振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6476元、公告费560元，合计7036元，由原告夏振杰负担676元、被告肖艳负担6360元。被告肖艳负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告肖艳在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：魏某，男，1974年8月15日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01313号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人魏某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申��执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  俞剑峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2831号申请执行人陈玉娣。被执行人孙华根。陈玉娣申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第01066号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根于2015年9月30日前归还原告陈玉娣借款本金100000元，如逾期则承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。承担诉讼费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14924号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平。法定代表人：向云。委托代理人：陈小慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市，系。委托代理人：张志豪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市，系。被告：马睿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0413。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告马睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以被告已经支付物管费等费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一六年十一月七日书记员  余瑞珠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3008号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，男，该行工作人员。被告：侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，住新沂市。被告：马继峰，女，1977年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：马嫚嫚，女，1989年5月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告侯培雯、马继峰、马嫚嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈自成、被告马继峰到庭参加诉讼，被告侯培雯、马嫚嫚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三位被告偿还借款本金20万元、利息24755.69元（利息计算至2016年4月20日），本息合计224755.69元；2.2016年3月10日以前，利息按照年利率12.96%计算，2016年3月10日以后，利息按照年利率19.44%计算至实际还款日；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月17日，被告侯培雯向原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款20万元，约定到期日为2016年3月10日，由被告马继峰、马嫚嫚提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请依法裁决。被告马继峰辩称：担保属实，但不清楚被告侯培雯的借款用途是什么，被告侯培雯有欺骗我的行为，我不知道被告侯培雯有没有经济能力偿还，作为朋友，我不好意思拒绝就给她担保了。被告侯培雯名下也有财产，应当用其财产偿还贷款。被告侯培雯、马嫚嫚在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告马继峰对上述原告举证真实性均无异议，但对借款用途有异议，认为原告没有审核借款用途；被告侯培雯、马嫚嫚在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告侯培雯作为借款人，被告马继峰、马嫚嫚作为保证人与江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定马继峰、马嫚嫚自愿为被告侯培雯在原告处自2015年3月17日至2016年3月10日止，最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款用途为房产装修，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2015年3月17日，原告依据上述合同向被告侯培雯发放贷款20万元，被告侯培雯向原告出具借款借据一张，双方约定2016年3月10日到期，年利率12.96%，还款方式为按季计息，逾期上浮50%即19.44%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告侯培雯未有偿还，被告马继峰、马嫚嫚亦未履行担保责任。本院认为：被告侯培雯向原告借款的事实有其与江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告侯培雯作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告侯培雯偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马继峰、马嫚嫚自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告侯培雯未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告马继峰、马嫚嫚的保证责任不能免除，原告要求被告马继峰、马嫚嫚对被告侯培雯未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯培雯于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年4月20日的利息为24755.69元，以后利息按年利率19.44%计算至实际给付之日）；二、被告马继峰、马嫚嫚对被告侯培雯的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告侯培雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元、保全费1648元，由被告侯培雯、马继峰、马嫚嫚负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 孙 琳人民陪审员 孙国琴二〇一六年十一月十九日书 记 员 王丽娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9538号原告郑波，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省内江市东兴区。被告王聪，男，汉族，1987年4月29日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告郑波诉被告王聪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告郑波于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑波请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许郑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑波负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周平萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2600号被执行人耿协国，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行被执行人耿协国犯购买假币罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃刑初字第168号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年十一月二十九日书记员  刘宝磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1562号申请人：孟雨淋，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。法定代理人：胡杨春，女，汉族，住四川省大竹县观音镇。被执行人：孟江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。本院受理孟雨淋申请执行孟江婚姻家庭纠纷一案发生法律效力的本院（2014）船山民初字第2212号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10143号原告：韦开茂，男，1966年5月17日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告：梁明珍，女，1965年8月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。两被告的委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被告：林家琚，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告韦开茂、梁明珍与被告林家琚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人魏晶晶、被告林家琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开茂、梁明珍提出诉讼请求，1.被告支付各项人身损害赔偿共计678281.9元（包含医疗费48445元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费100432元、近亲属交通费2000元、近亲属住宿费2380元、丧葬费15720元、精神损害抚慰金50000元、财产损害费用1000元、近亲属误工费2000元；扣减交强险限额，超出部分按70%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月19日2时30分，被告林家琚饮酒后驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇泰昌路由环镇路往泰昌路方向行驶，行至中山市小榄镇联丰路二中红绿灯路口左转弯往沙水线方向行驶过程中，与沿联丰路由沙水线往埒西二方向行驶，由韦天虎驾驶的悬挂粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及两人受伤，韦天虎经医院抢救无效于2016年6月23日22时40分死亡。交警认定韦天虎承担事故的次要责任。被告林家琚辩称：对原告韦开茂、梁明珍所有的诉讼请求确认，没有异议。经审理查明：2016年6月19日2时30分，林家琚饮酒后驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇泰昌路由环镇路往泰昌路方向行驶，行至中山市小榄镇联丰路二中红绿灯路口左转弯往沙水线方向行驶过程中，与沿联丰路由沙水线往埒西二方向行驶，由韦天虎（未取得机动车驾驶证，酒醉后）驾驶的悬挂粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（已核实为套牌车，驾驶人未带头盔）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及韦天虎、林家琚受伤，其中韦天虎经医院抢救无效于2016年6月23日22时40分死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定林家琚饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行；承担事故的主要责任；韦天虎未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。2016年10月18日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072刑初1882号刑事判决书，判决林家琚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。前述判决已发生法律效力。又查明：肇事车辆桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为林家琚。该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。林家琚作为桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，依法应在交强险责任限额范围内对韦开茂、梁明珍的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因林家琚在本次事故中承担主要责任，故应按责承担70%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，林家琚对原告方的各项诉求均予以确认，不违反法律规定，本院确认林家琚应赔偿韦开茂、梁明珍的损失为678281.9元，扣减林家琚已支付32000元，林家琚实际应支付646281.9元给韦开茂、梁明珍。综上，韦开茂、梁明珍要求林家琚赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林家琚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款646281.9元给原告韦开茂、梁明珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10583元，由原告韦开茂、梁明珍负担500元，由被告林家琚负担10083元(此款原、被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  梁建卿代理审判员  张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日书 记 员  幸锦婵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2458号申请执行人朱晓勇，男，1987年4月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人上海贵枫办公设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙贵田，总经理。上列当事人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付补助金人民币63874元、经济损失人民币3800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第1165号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3923号原告刘桂芝，小店路灯所职工。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告刘桂芝与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告刘桂芝以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘桂芝负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执468号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：杨传鹏，曾用名杨伟峰、杨彬，男，汉族，初中文化。被执行人杨传鹏罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字127号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字127号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨传鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨传鹏所有的银行存款6000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  李弈萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执413号申请执行人王明春。被执行人赵云龙。被执行人王国忠，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇彦龙村。被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会，地址巴彦县龙庙镇。负责人徐广付，职务彦龙村党支部书记。本院依据巴彦县人民法院作出的（2002）巴民再初字第7号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法院文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人以此案已过申请执行期限为由，向我院提出异议。经合议庭合议，被执行人所提理由成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：巴彦县人民法院（2016）黑0126执413号执行案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2166号原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会负责人：于占江，该村委会主任。被告：房战友，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告房战友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。代理审判员  肖雁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0405行初29号起诉人曾斌超，男，汉族，1993年4月9日出生，住梧州市万秀区。委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。起诉人曾斌超以梧州市长洲区城建管理监察大队执行行为存在违法为由，诉至本院要求被告赔偿损失152115元。经审查，本院认为，起诉人曾斌超请求确认被告执行行为存在违法，要求赔偿损失152115元，其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人曾斌超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  黎勇慧二〇一六年十一月十六日书记员  陈 锋appoint
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10675号原告：邓大如，男，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：南通亮点装饰工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（高新区8号楼1205室）法定代表人：范丛林。原告邓大如诉被告南通亮点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓大如于2016年11月30日向本院提出撤回对被告南通亮点装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告邓大如以无法向被告南通亮点装饰工程有限公司送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大如撤回对被告南通亮点装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告邓大如负担。审判员  尹建林二〇一六年十一月三十日书记员  孙德宝
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1867号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。被执行人林梦富，男，1968年3月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄家福，男，1967年10月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄声琳，男，1982年1月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林梦富、黄家福、黄声琳、谢道贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，执行标的为本金45644.86元及利息。在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄国兴
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2753号被执行人：梁平，男，1970年6月14日生，住吉林省辉南县。本院在执行被执行人梁平罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初1003号原告：赵宝良，男，1962年7月4日出生，满族。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。被告：长治县东和乡崔家山村民委员会。法定代表人：崔海堂，主任。原告赵宝良与被告长治县东和乡崔家山村民委员会(以下简称崔家山村委)合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝良及其委托诉讼代理人郑鹏旭，被告崔家山村委法定代表人崔海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工程款104000元；2、判令被告支付欠款利息从欠款之日起至付清款之日止。事实和理由：2014年5月份，被告村实施自来水管道及水表井改造工程，由原告承揽了该工程，双方约定工程的承包方式为包料不包工，工期两个月。2014年7月份，原告按约定完工，经被告验收合格后，双方进行了结算，工程总造价为217846.28元，除去人工工资、材料费及工程费用14万元。2014年10月31日，被告为原告打下欠条一支并挂帐，2015年被告支付工程款36000元，尚欠104000元至今未付。被告崔家山村委辩称，原告确实为被告做了该工程，上届村委给原告打的条子在换届选举移交时其未见到，要求原告提供相应的欠款手续。原告赵宝良针对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条一支，证明2014年10月31日被告欠原告自来水工程款140000元，有时任村委主任崔合成签字并加盖有村委公章。证据二、东和乡崔家山村自来水管道及水表井改造工程施工合同书，证明合同双方为本案原被告，合同约定所有的材料费、施工费、工程的设计由原告负责，人工费由被告负责，工程完工时间为2014年7月15日，在工程保修期一年内，被告村委未提出质量问题，被告应按约支付相应的工程价款。证据三、工程预算书、结算书各一份。证明原告为被告施工的自来水工程完工且已验收，双方对工程量进行了结算，并由原告及被告村委领导及班子成员签字。被告对原告提供证据真实性无异议。被告针对其主张未向法庭提供证据材料。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，本院认定原告提供证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日原告与被告签订《东和乡崔家山村自来水管理及水表井改造工程施工合同书》一份，约定由原告为被告实施该工程，负责管道安装、水表及水表井、管沟开挖及回填等，合同价款计228583.4元，工期为2014年5月18日至7月15日。工程完工后，被告为原告出具了工程结算书及现场工程量签证单，由原告及被告时任村委主任崔合成及村委班子成员崔旭兵、郭红日、张会琴、崔海堂（现任村委主任）签字确认。被告于2014年10月31日为原告出具了140000元工程欠款欠条，自2015年12月除被告偿还部分工程款外，尚欠原告104000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《东和乡崔家山村自来水管理及水表井改造工程施工合同书》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告按约为被告施工完毕，被告为原告也出具了结算书，并打下欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定及时足额向原告支付工程款。故本院对原告要求被告支付剩余工程款104000元的主张予以支持。被告辩解应扣除井盖等费用，但未提供充分证据证明，且双方对相关费用进行了结算，故本院对被告的辩解的意见不予采信。原告要求被告支付迟延付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该主张符合实际，本院予以支持。关于利息起算时间，原告未提供充分证据证明，被告自认系2015年12月支付费用后打的欠条，具体时间不明，本院酌情确定以2016年1月1日为利息起算日，并由被告以中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：限被告长治县东和乡崔家山村委判决生效后十日内给付原告赵宝良工程款104000元，并以中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日至本判决生效之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  石红波二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。2
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3292号上诉人（原审被告）：张惠龙，男，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市托克托县。上诉人（原审被告）：李聪，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：张恒宾，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。上诉人张惠龙、李聪因与被上诉人张恒宾健康权责任纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张惠龙、李聪收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张惠龙、李聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月三十日书记员  齐兴宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1401号申请执行人张丽萍,女,1966年7月17日出生,汉族,临泉县百货公司下岗职工，住安徽省临泉县城关镇东顺河街2号，被执行人蒲金法，男，1985年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县吕寨镇杨庄行政村大蒲庄41号，现住安徽省临泉县城关镇司法局家属院*楼*号，张丽萍与蒲金法不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初672号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认蒲金法支付张丽萍各项赔偿款115823元；案件受理费2562元由蒲金法负担。张丽萍于2016年11月4日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初672号民事判决书，依法向被执行人蒲金法发出执行通知书,责令被执行人蒲金法立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人蒲金法未履行。执行中，本院查明被执行人蒲金法有车牌号为皖KMY0**长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蒲金法所有的车牌号为皖KMY0**长安牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十一月十七日书记员  李晓涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12029号原告：包正良，男，1952年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。本院在审理原告包正良诉被告王正芳民间借贷纠纷一案中，因原告包正良在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月十一日代书记员 章 琴
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初第553号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，女，汉族，住临沂市兰山区。2016年4月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌受贿罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人孙运同，山东正格律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、孙前程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙运同到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人李某于2015年9月至2016年3月，利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，为徐某等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受徐某等人所送资金59450元自肥。分述如下：1、2015年10月至2016年3月，被告人李某多次收受徐某通过微信和支付宝转账所送的资金47000余元，为其违规办理车辆临时号牌提供帮助。2、2015年9月至2016年3月，被告人李某多次收受丁某通过微信和支付宝转账所送的资金12450元，为其违规办理车辆临时号牌以及插队办理驾管业务提供帮助。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二、三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，其亲属上交了全部赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，于2015年10月至2016年3月，多次收受徐某通过微信和支付宝转账所送的现金47000余元；于2015年9月至2016年3月，多次收受丁某通过微信和支付宝转账所送的现金12450元，为上述二人违规办理车辆临时号牌以及插队办理驾管业务提供帮助。河东公安分局于2016年4月6日扣押被告人李某的苹果6金色手机一部，于2016年5月13日随案移送河东区人民检察院。被告人李某的亲属代其于2016年9月26日到河东区人民检察院上缴赃款59440元，于2016年11月16日到本院上缴赃款10元。被告人李某揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、沈某、丁某、张某的证言，书证移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、任职情况说明、劳务派遣劳动合同、河东公安分局的扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、李某涉嫌未缴费办理临牌清单、临东检技术协(2016)4号技术协助工作说明、检举情况说明、立功说明、河东区人民检察院的扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入票据、李某签字确认的微信支付宝转账记录，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予没收并上缴国库，因公诉机关追缴的涉案财物及扣押的涉案物品未随案移送，应由公诉机关处理。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪和立功表现，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得59450元予以没收，由公诉机关上缴国库59440元；涉案苹果6金色手机一部，由公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  李善强人民陪审员  于艳艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曲宝娟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初463号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李玉龙，又名李杰，男，1989年11月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，无业，群众，现住河南省长葛市。2006年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。2010年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2011年12月9日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年3月9日刑满释放。2015年8月7日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月8日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2016年6月16日晚上9时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇段庄村被害人李某2家中，趁李某2不备，盗窃李某2家中洪都牌聚英款电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值1500元。2、2016年6月18日上午7时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇蒋庄卫生室院内，盗窃被害人郑某阿米尼牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值700元。3、2016年6月19日上午10时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇于井村，盗窃被害人孙某的欧尼克牌山地自行车一辆。4、2016年6月27日下午18时许，被告人李玉龙到长葛市人民路南段桥南村胥兰周出租屋内，盗窃被害人张某新日牌踏板式电动车时被当场抓获。经价格认定，被盗电动车价值1000元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人李玉龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，在第四起犯罪事实中系盗窃未遂，且系累犯，提请依法判处。被告人李玉龙对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月16日晚上9时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇段庄村被害人李某2家中，趁李某2不备，盗窃李某2家中洪都牌聚英款电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值1500元。被盗电车已由被害人追回。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、证人朱同同证言、现场指认笔录及照片、登记保存清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第071号价格认定结论书、价格认定结论通知书、长葛市公安局建设路中心派出所情况说明等证据证实，足以认定。2、2016年6月18日上午7时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇蒋庄卫生室院内，盗窃被害人郑某阿米尼牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值700元。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、现场指认笔录及照片、证人董某、王某证言、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第071号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。3、2016年6月19日上午10时许，被告人李玉龙到长葛市和尚桥镇于井村，盗窃被害人孙某的欧尼克牌山地自行车一辆。案发后，被盗山地自行车已追退被害人。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某1证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、长葛市公安局建设路中心派出所情况说明等证据证实，足以认定。4、2016年6月27日下午18时许，被告人李玉龙到长葛市人民路南段桥南村胥兰周出租屋内，盗窃被害人张某新日牌踏板式电动车时被当场抓获。经价格认定，被盗电动车价值1000元。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、现场指认笔录及照片、登记保存清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第071号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：户籍证明、人口基本信息详细信息、前科情况查询证明、到案经过、本院（2006）长刑初字第26号刑事判决书、本院（2010）长刑初字第364号刑事判决书、浙江省宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初第771号刑事判决书、本院（2016）豫1082刑初35号刑事判决书、宁波市黄湖监狱犯罪档案资料、长葛市看守所证明、长葛市公安局建设路中心派出所情况说明等。上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李玉龙当庭自愿认罪，且被盗物品已部分追退被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李玉龙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴丽丽审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨鹏华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异64号案外人：孙琳，男，1969年3月12日生，汉族，工人，住丰县。申请执行人：师科学，男，1983年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：闫振良，男，1984年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县在本院执行师科学与闫振良民间借贷纠纷一案中，案外人孙琳于2016年10月26日对本院查封的位于丰县祈福花园B-3-202室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙琳称，案外人于2013年11月9日与被执行人闫振良、王运运夫妇签订房屋买卖协议，约定购房款51万元，因2011年被执行人闫振良借案外人26万元钱，就用来抵偿了26万元的购房款，剩余25万元，案外人于2013年11月9日支付。由于房产有贷款所以不能办理房产过户手续，协议约定待闫振良夫妇还完银行贷款即办理过户手续，贷款直到2016年9月份才还清，案外人要求办理过户手续时才发现该房产已经被丰县法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，如果案外人已经支付了全部房价款并实际占有，案外人对未过户没有过错的，人民法院不得查封，案外人的情形完全符合该规定。综上，请求法院查明事实，撤销对丰县祈福花园B-3-202室房产的查封。申请执行人师科学称，法院查封的房产符合法律规定，请求继续执行。本院查明，本院实际于2015年7月9日查封了涉案房产，查封时涉案房产负担有抵押权。本院认为，虽然根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，如果在法院查封房产之前，案外人和被执行人签订了书面房屋买卖合同、付清房款、占有了涉案房屋、未过户案外人也不存在过错，案外人的权利就可以排除对涉案标的执行，但也可以看出这类房产特指可以正常流转的房产。据案外人所述，在签订房屋买卖合同时，房产尚负担有抵押权，贷款直到2016年9月份才还清。根据物权法第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在本案中，双方签订房屋买卖合同后，未偿还借款消灭抵押权，故案外人与被执行人之间的房屋买卖合同不能发生物权变动的法律效果，案外人并未取得房产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙琳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  孙传英审判员  丁国栋二〇一六年十一月二十五日书记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13477号原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。法定代表人：杨志光。委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34333.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216000），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2306房，总价为343331元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53500元，余款于2015年12月1日前支付购房款289831元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。合同签订后，被告向原告支付了87833元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。二、被告应否向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10299.93元。综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216000）；二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10299.93元；三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.16元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担271.66元，被告周小弟负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一六年十一月一日书记员  邓丽雯第1页共4页
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更763号罪犯周胜利，男，1968年9月13日出生，汉族，人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年12月5日作出（2014）邯市刑终字第200号刑事判决，认定周胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第652号提请减刑建议提出，罪犯周胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有��徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕664号减刑提请检察意见认为，罪犯周胜利在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯周胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周胜利减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周胜利减去有期徒刑二个月。刑期自2012年9月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1111号申请执行人：杨蒙蒙。被执行人：马立海。被执行人：刘志忠。被执行人：夏津恒城纺织品有限公司法定代表人：韩文芝。经理本院在执行杨蒙蒙与马立海、刘志忠、夏津恒城纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年十一月十六日书记员  李本波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1042号之二申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代理人：叶明高，该公司总经理。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢洪善，该公司董事长。本院在执行安徽南洋电缆有限公司与大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人大连沈特电缆有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽南洋电缆有限公司给付欠款977438.62元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费12170元，但被执行人大连沈特电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处有收入100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处收入100万元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5532号原告：王传锦委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：韩得利被告：董丽娜本院在审理原告王传锦诉被告韩得利、董丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王传锦于2016年11月28日向法院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传锦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王传锦承担。审判员 韩 蒸二〇一六年十一月二十八日书记员 王思楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17268号原告：许雯娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号状元府7幢6单元302室。委托诉讼代理人：杜彪，上海维盈律师事务所律师。被告：席瑜，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。原告许雯娟诉被告席瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告许雯娟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雯娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许雯娟负担。审判员 周 俞二〇一六年十一月十四日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1013号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人邵李平。被执行人朱敏毓。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人邵李平、朱敏毓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1566号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币900000元及利息人民币8206.56元（该利息计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），律师代理费人民币10000元，诉讼费用人民币6491元。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人朱敏毓所有的位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产，拍卖所得款人民币770000元，扣除评估费外，申请执行人优先受偿人民币764930元。本院另案依法查封了被执行人邵李平所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严东关路锦园小区4幢304室房屋及其所有的在建德市鸿志智能科技有限公司的股权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十四日书 记 员  方铖
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3921号原告：张祥林，男，1961年4月26日出生，汉族，住海盐县。原告：陈沈中，男，1974年1月31日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：张祥林，男，1961年4月26日出生，汉族，住海盐县。被告：朱祥根，男，1969年8月9日出生，汉族，住海盐县。原告张祥林、陈沈中诉被告朱祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张祥林、陈沈中的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥林、陈沈中撤诉。本案受理费58元��减半收取29元，由原告张祥林、陈沈中负担。代理审判员  方丽燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  金凯维
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初627号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连志轩，男，生于1988年3月28日，汉族，中专毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月29日被禹州市公安局取保候审，同年11月8日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人连志轩犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人连志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年10月2日18时许，被告人连志轩在禹州市古城镇惠佳超市门口停车广场，趁人不备，将被害人盛某放在电动车储物篓内的一部金色OPPOR7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2078元。案发后，赃物已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人连志轩盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；连志轩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人连志轩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2016年10月2日18时许，被告人连志轩在禹州市古城镇惠佳超市门口停车广场，趁人不备，将被害人盛某放在电动车储物篓内的一部金色OPPOR7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2078元。案发后，被告人连志轩自动投案，如实供述了自己的罪行，且赃物已追退，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人连志轩在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人连志轩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连志轩犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人连志轩犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一六年十一月三十日书记员  关毛毛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1940号之一申请执行人余明灯，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何国燕，女，生于1969年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2437号民事判决书，于2016年10月12日立案受理了申请人余明灯申请执行被执行人张继先、何国燕民间借贷纠纷一案，并于2016年10月12日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人张继先所有的位于广安市广安区凌云路的房屋予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2437号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十四日书记员  杨红波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第739号原告：王森，男，1986年2月23日，汉族。委托代理人：陈志胜，男，1951年6月25日，汉族。被告：孙淑芬，女，1945年6月19日出生，汉族。委托代理人：马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告王森诉被孙淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森委托代理人陈志胜，被告孙淑芬委托代理人马秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失、返修恢复原状等金额37264.40元；2、要求被告承担鉴定费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告楼上住户，2015年1月5日下午，被告房屋内漏水，将原告新婚装修居住的房屋各处浸泡，造成原告装修、装饰等财产严重损失，房屋不经返修无法继续居住。原、被告经协商未果，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿。被告孙淑芬辩称，第一，我方认可被告家跑水，将原告房屋室内浸泡的事实。第二，被告该房屋自2013年1月14日接房后一直未入住，也未进行任何装修，还是毛坯房。2015年1月6日小区物业通知被告，被告才得知此情况。第三，被告家跑水的位置位于厨房的自来水管头，是由于管头破裂造成的。因为这种水管的质保期根据商品房质量保证书的约定为交房后两年，所以管头的破裂是属于商品房质量问题，应由开放商即大庆油田房地产开发有限责任公司承担责任，被告并无过错，所以被告不同意对原告承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、价格评估报告书一份、评估费票据两张、残疾人证两份、住宿发票一张。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决理论部分予以阐明。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王森系大庆市让胡路区明湖花园C-01号高层1单元2301室业主，被告孙淑芬系原告楼上2401室业主。2015年1月5日下午，因被告房屋内漏水，将原告室内装修、修饰等财产多处浸泡。庭审中，被告对其房屋内跑水的事实无异议，但主张跑水系其厨房自来水管头因质量原因破裂所致，其房屋在交房后并未装修和入住，故其并无过错，应由房屋开发商承担赔偿责任。对此，原告不予认可。本案诉讼过程中，原告申请对其室内装修、修饰等财产受损数额；恢复原状所需费用、时间进行司法鉴定。经法院依法委托，黑龙江锦融成价格评估有限公司于2016年3月21日作出价格评估报告书，评估意见为：“待估标的损失价格为12718元。根据评估原则以及评估业内规则恢复原状价格即为损失价格，价格为12718元。恢复原状所需时间为25天”。原告支出鉴定费4000元。另查，原告房屋于2015年1月5日被浸泡后，至2015年1月20日，原告夫妻二人在宾馆居住15天，支出住宿费1470元（每日98元）。本案经调解，双方未达成协议。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原告损失的产生是因为被告房屋室内跑水，从而将原告房屋室内新装修的棚顶、墙体、地板、灯具、床品等浸泡所致。因涉案跑水事故发生时被告已经接房，故其对该房屋具有管理义务，因其管理不善给原告造成的损失，理应由其承担赔偿责任。至于被告房屋跑水是否系因其室内自来水管因质量问题破裂所致，被告并未举证证实，并不能据此免除其对原告的赔偿责任。如被告该主张确有证据证实，其可依商品房买卖合同法律关系，另案向房屋开发商主张权利。关于原告损失数额问题。司法评估意见已经明确“待估标的损失价格为12718元。根据评估原则以及评估业内规则恢复原状价格即为损失价格，价格为12718元”，故本院据此认定原告损失数额即为12718元，被告应予赔偿。原告为此支出的鉴定费4000元，应由被告承担。因该司法评估意见明确“恢复原状所需时间为25天”，故原告主张因其房屋无法居住而产生15天住宿费1470元，符合客观事实和生活常理，并有正规发票为证，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙淑芬于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王森损失人民币14188元、鉴定费4000元，合计18188元；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），收取计832元，原告负担465元，被告负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二日书 记 员  孙美琪附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611���1080号申请执行人：张乃宣，男，生于1970年4月20日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张乃宣与被执行人刘福选建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘福选至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书记��岳修广