贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2169号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）邓侃，女，1974年11月7日出生，汉族，教师，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）费刁（曾用名费文文），男，1984年8月26日出生，汉族，驾驶员，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）秦丽，女，1978年4月14日出生，汉族，护士，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）张兴达，男，1974年11月9日出生，汉族，大专文化，法医，住贵州省威宁县。系秦丽之夫。 被上诉人（原审被告）威宁县镝橹客运有限公司。住所地：威宁县草海镇人民中路。组织机构代码：56920190-7。 法定代表人胡应光，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号。组织机构代码：78019036-9。 负责人陈奇，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人邓侃、费刁、秦丽、张兴达、威宁县镝橹客运有限公司（以下简称：镝橹客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邓侃诉称：2014年11月25日21时50分许，被告费刁驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞被告秦丽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致贵Ｆ×××××号乘客即原告受伤。经交警部门认定，费刁承担事故全部责任，秦丽及邓侃、熊玉林无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车所有人是镝橹客运公司，该车已向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）等险种。贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人是张兴达，承保公司是被告平安保险公司。原告受伤后在威宁县人民医院住院医治57天，共用去医疗费46873.20元，被告费刁垫付10000.00元，其余由我支付。请求判决：由被告赔偿医疗费41873.20元、误工费12198.00元、护理费6726.00元、住院伙食补助费5700.00元、营养费2280.00元，共计68777.20元；本案诉讼费由被告承担。 原审被告费刁辩称：认可原告所述事实。事故发生后，我已垫付原告医疗费10600.00元。我驾驶的车辆已投保，原告损失应由保险公司代我赔偿，并由其支付我向原告垫付的费用。 原审被告张兴达、人民保险公司未作答辩。 原审被告平安保险公司辩称：我公司承保的贵Ｆ×××××号车在此次事故中无责，故原告损失应由被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿。诉讼费用不属于我公司承保范围，也不应由我公司承担。 原审经审理查明，2014年11月25日21时50分许，被告费刁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（出租车），从威宁街心花园方向往威宁民族中学方向行驶至威宁县××镇××路（小地名：农业银行门口）处路上时，追尾碰撞到前方正常行驶的由被告秦丽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部，导致贵Ｆ×××××号乘车人邓侃、熊玉林受伤及两车受损。经威宁公安交通警察大队作出威公交认字【2014】第712014112501号《交通事故认定书》认定，费刁承担事故的全部责任，秦丽及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人邓侃、熊玉林无责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院医治，经诊断为：多发性软组织挫伤。后经科间会诊，原告另被诊断为：牙龈撕裂伤，牙齿松动、脱落。原告共住院57天，用去医疗费52538.63元，其中被告费刁垫付10665.43元，原告自行支付41873.21元。被告费刁另向案外人熊玉林垫付医疗费2783.57元。被告费刁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告镝橹客运公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及三者险（限额为500000.00元）、乘客险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期限内。被告秦丽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告张兴达，该车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险（限额500000.00元，不计免赔）等险种，事故发生在保险期限内。原告邓侃系威宁民族中学教师，该校在其住院期间未停发其工资。 原审认为：被告费刁驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞到前方正常行驶由被告秦丽驾驶的机动车，导致原告等人受伤，两车不同程度受损。被告费刁的违法过错行为给原告的人身造成了损害，被告费刁应承担赔偿责任原告有证据证明的损失有：1、医疗费52538.63元，其中被告费刁垫付10665.43元；2、护理费6726元；3、住院伙食补助费2280.00元；4、因原告明确表示其住院期间，所在单位未停发其工资，误工损失不予计算；5、营养费无证据证明，不予支持。以上共计61544.63元，扣除被告费刁垫付10665.43元，原告实际应获赔50879.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，贵Ｆ×××××号小型普通客车保险人即被告平安保险公司应在交强险责任限额内向原告邓侃承担赔偿责任，不足部分再由贵Ｆ×××××号小型轿车投保的三者险、乘客险等商业险进行赔偿。被告费刁垫付的医疗费10665.43元及被告费刁向案外人熊玉林垫付的医疗费2783.57元，也应由被告平安保险公司向被告费刁直接支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告邓侃医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失费用共计50879.20元，并直接向被告费刁支付其向原告邓侃垫付的医疗费10665.43元，向案外人熊玉林垫付的医疗费2783.57元；二、驳回原告邓侃的其他诉讼请求。案件受理费647元，由被告费刁负担。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承保的车辆在案涉交通事故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，上诉人应承担的医疗损失赔偿限额为1000.00元。原审判决上诉人承担的医疗费金额超过了交强险医疗费赔偿限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人邓侃医疗费、住院伙食补助费共计1000.00元，超过无责医疗费用部分由被上诉人邓侃自行承担；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人邓侃、费刁、秦丽、张兴达、镝橹客运公司、人民保险公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实和证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照交强险不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人平安保险公司在交强险122000.00元限额内对被上诉人邓侃因案涉事故所致损失承担赔偿责任并无不当，上诉人平安保险公司主张仅在1000.00元限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十四日 书记员  任云娇