wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1392号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1997年2月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，11月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月28日凌晨，被告人孙某某在张家港市杨舍镇七里庙小区23幢1单元1002室其朋友张某能暂住处借宿期间，趁张某能熟睡之机，窃得张某能的苹果6S手机1部，现金人民币100元，合计价值人民币2760元。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某能的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。(罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月二十五日书记员  徐芸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1572号申请执行人：周永明，男，1960年6月20日，住所地九台区。被执行人：陈兴峰，男，1962年7月20日，住所地九台区。本院在执行周永明与陈兴峰房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执948号申请执行人：宋立艳申请执行人：杨跃辉申请执行人：董琳被执行人：丁春霞本院在执行申请执行人宋立艳、杨跃辉、董琳与被执行人丁春霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初222号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海棠海国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：赵志刚，总经理。委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海懿明国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路XX号X号楼XXX室。法定代表人：钱军，总经理。委托诉讼代理人：闵杰，女，该公司员工。再审申请人上海棠海国际物流有限公司(以下简称棠海公司)因与被申请人上海懿明国际货物运输代理有限公司(以下简称懿明公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。棠海公司申请再审称，1、二审法院认定棠海公司与懿明公司之间存在货运代理关系的主要证据欠缺，棠海公司系代理宝钢钢结构有限公司(以下简称宝钢公司)，与懿明公司之间无直接法律关系。2、二审法院认定棠海公司负有向懿明公司支付代理服务费的义务，主要依据为棠海公司开具的银行支票。但该支票系棠海公司为证明自己有履约能力而出具，并非是付款凭据，且开具时除加盖其公司财务章和法人章外，其余事项均为空白。懿明公司擅自填写了出票日期、收款人、金额等事项，该支票被银行拒付的原因是没有支付密码。3、退一步说，即使棠海公司与懿明公司之间存在业务关系，二审法院没有查清双方之间真实业务往来的事实，仅凭与棠海公司无关的报关单、《证明函》及有缺陷的银行支票就推出棠海公司与懿明公司之间存在货运关系且欠款的结论明显缺乏证据。综上，棠海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。懿明公司提交意见称，1、双方之间有直接的业务往来关系，除涉案报关业务外，其他报关单下的业务已经结清。2、棠海公司交付的支票是填写完整的，懿明公司没有篡改过支票。本院经审查认为，懿明公司主张其与棠海公司之间存在货运代理关系，为此懿明公司提供了《证明函》、报关单以及支票等证据。棠海公司称其系代理宝钢公司，支票仅是为证明履约能力而开具，但均未提供证据证明。二审法院认定双方当事人之间存在货运代理关系以及棠海公司负有向懿明公司支付代理费的付款义务，符合对证据的审查认定，本院表示认可。棠海公司的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，棠海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海棠海国际物流有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5567号罪犯饶志华，男，1980年8月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）武刑初字第63号刑事判决，认定被告人饶志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人饶志华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯饶志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯饶志华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十一月十一日书记员 卢婧玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3027号申请执行人西安文君商贸有限公司。法定代表人王红召，总经理。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人岳小库,董事长。本院在执行西安文君商贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取强制措施，已冻结被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3027号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年十一月三日书记员  张 钊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13453号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张建小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25575.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费589元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费589元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审279号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇朱景成自行车行，住所地：丹阳市。经营者：朱景成。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第5号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月14日作出(2016)丹城管费字第5号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年8月至2016年3月的垃圾处理费360元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处��费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年8月至2016年3月的垃圾处理费360元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第5号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备��定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2453号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王洪鑫，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县）。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年11月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被告人冯林钟(曾用名冯平意)，男，1995年6月26日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县）。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年11月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2422号起诉书指控被告人王洪鑫、冯林钟犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王洪鑫、冯林钟及王洪鑫的辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日凌晨5时许，被告人王洪鑫、冯林钟伙同荀兵等人（均另案处理）在中山市三乡镇宝元大道全鱼道金牌私房鱼餐厅内与被害人杨某1、杨某2因言语发生争执，后王洪鑫、冯林钟及荀某等人持刀具、钢管殴打杨某1、杨某2，又殴打劝架的被害人刘某，致杨某1、杨某2、刘某受伤（经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某2、刘某的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。同年7月19日，被告人冯林钟在广东省广州市白云区江夏某格子网吧被公安人员抓获。同年7月28日，被告人王洪鑫在中山市坦洲镇北秀大街被公安人员抓获。归案后，王洪鑫、冯林钟均如实供述了上述犯罪事实。事后，王洪鑫已赔偿三名被害人并均取得谅解，冯林钟已赔偿杨某1、杨某2并取得三名被害人谅解。上述事实，被告人王洪鑫、冯林钟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪鑫、冯林钟无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。王洪鑫、冯林钟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王洪鑫、冯林钟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。王洪鑫、冯林钟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出王洪鑫归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王洪鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯林钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月三十日书记员  阮妙柱阮凤均
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1056号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：李贵臣。被执行人：卢春波。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人李贵臣、卢春波金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1256号申请人潘建琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人：胡秀英，该公司董事长。申请人潘建琴与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币99，281元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币99，281元，执行费人民币1，389元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十五日书记员 石权胜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3135号原告ＸＸ，女，生于1991年7月13日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告胡英，男，生于1976年5月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告ＸＸ诉被告胡英合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李树兵二〇一六年十一月十六日书记员  张琼会
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3050号申请执行人王柏荣，男，1979年10月27日出生，住桐庐县。被执行人袁文刚，男，1984年9月14日出生，住桐庐县。王柏荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1978号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁文刚在（2016）浙0122执3050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁文刚银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢  怡  然二〇一六年十一月八日书记员 吴樟平（代）
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2584号原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰南区东田庄收费站西行100米（205国道191米处），统一社会信用代码：130282600188888。负责人：何晓尊，职务队长。委托代理人朱建忠，该公司员工。被告：唐山市丰南区伟鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰南区滨河南大街商区95号，统一社会信用代码：130282000004783。负责人李学东，职务经理。被告：朱晓欣。，女，1965年6月30日生，汉族，现住唐山市高新区。本院在本院在审理原告唐山市丰南区平安货运车队与被告唐山市丰南区伟鑫商贸有限公司、朱晓欣运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区平安货运车队撤回起诉。案件受理费人民币2375元，由原告唐山市丰南区平安货运车队负担。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一六年十一月二十九日书记员  田 云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2193号原告刘玉芹，女，1963年11月23日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人刘桂丽，女，1972年12月1日生，汉族，个体，住双辽市。被告张海丰，男，37岁，汉族，个体，汉族双辽市。被告金波，女，1978年10月14日生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告刘玉芹与被告张海丰、金波买卖合同纠纷一案中，原告刘玉芹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘玉芹撤回起诉。审判员  张伟二〇一六年十一月十五日书记员  王渊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1808号申请执行人宋伟明，男，1964年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。委托代理人王惠婷，江苏华东律师事务所实习律师。被执行人潘建明，男，1980年6月5日生，汉族，常州市金坛市经济开发区。申请执行人宋伟明与被执行人潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0404民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘建明应于本判决生效之日起十日内向原告宋伟明支付借款本金45000元及逾期利息（自2016年3月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人潘建明未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘建明名下财产进行查询，查询结果潘建明无银行存款、车辆现下落不明、无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十一月五日书记员  王 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5903号罪犯范秀接，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年3月26日作出(2014)穗从法刑初字第90号刑事判决，以被告人范秀接犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人范秀接等三人非法所得人民币50000元给被害人朱某，人民币230元给被害人刘某。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范秀接在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秀接系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月15日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2014年5月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至2014年12月连续获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年10月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年2月至2016年5月连续获得嘉奖)。罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币50230元已执行人民币5000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支286.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秀接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀接予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1595号申请执行人：韩玉英，女。被执行人：解新华，男。韩玉英与解新华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02068号判决书已经发生法律效力。权利人韩玉英向本院申请执行，要求被执行人解新华向申请执行人韩玉英偿还借款8万元及诉讼费900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查解新华暂无可供执行财产，申请人韩玉英依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)陕0102执1595号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月一日书 记 员  孙道柱
江苏省启东市人民法院民事判��书（2016）苏0681民初5617号原告：邢思忠，男，1951年2月25日生，汉族，住启东市。被告：季伸祥，男，1951年12月30日生，汉族，住启东市。原告邢思冲与被告季伸祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢思冲、被告季伸祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢思冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还工资款3700元，并自2000年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2000年12月12日，被告因结欠原告工资款4200元向原告出具欠条一份，并约定按银行贷款利率向原告计付利息。后被���常年在外，杳无音讯，直至2007年3月9日被原告发现，在原告的追要下被告归还了500元，余款3700元及利息至今未归还。被告季伸祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无能力偿还。本院认为，被告季伸祥承认原告邢思冲在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠其工资款3700元予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款日期，故应从原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季伸祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢思冲支付工资款3700元及利息��自2016年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告季伸祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 陈 春 花代理审判员 朱莲���人民陪审员 于   勤二〇一六年十一月二十八日书 记 员 顾 琳 琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2392号原告：山东腾达不锈钢制品有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道***号。法定代表人：陈正德，董事长。委托诉讼代理人：皇甫勇，男，1979年2月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省奉化市，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：左晓赟，男，1989年4月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省姜堰市，（特别授权代理）。被告：新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司。住所地：河南省新乡市下河线北街*号。法定代表人：段修明，董事长。委托诉讼代理人：殷秀成，男，1959年7月18日，该公司法律顾问，住河南省，（特别授权代理）。原告山东腾达不锈钢制品有限公司（以下称腾达公司）与新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司（以下称原隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人皇甫勇、左晓赟及被告原隆公司委托诉讼代理人殷秀成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告腾达公司诉称，原、被告有长期的业务关系，2015年3月30日，被���向原告交付了票面金额为342000元的承兑汇票一张，用以支付欠付货款231727.98元。其后，原告依据与被告的买卖合同，向原告交付了承兑汇票剩余价值的货物。同年6月18日承兑汇票到期，原告向银行请求承兑时得知该汇票已于2015年2月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院查封，无法兑现。请求：1、判令被告支付货款342000元；2、诉讼费用由被告承担。被告原隆公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由1、承兑汇票是见票即付的载体，谁持有承兑汇票就有权利向出票行主张权利，原告持承兑汇票遭到银行拒绝承兑，是持有人和出票人之间的纠纷，与被告无关；2、被告交付给原告的承兑汇票是善意取得，汇票本身没有瑕疵，根据过错承担责任的相关规定，被告没有过错，不应该承担相应的法律责任；3、原、被告存在多年的合作业务关系，此案的发生是因为其他相关部门对法律理解错误以及规避法律规定所引起的连续反映，根源在于流通中的承兑汇票不应该被查封以及该查封到期后银行应该及时支付，而银行规避支付责任，因此本案原告应该撤回对被告的起诉，起诉银行要求其及时承兑。4、按此法律关系会造成连续的诉讼，造成诉累，因此请求法庭慎重研究此案的方式，以避免对善意取得人造成不必要的负担。经审理查明，原告腾达公司为制造、加工、销售不锈钢制品、不锈钢材料、新型合金特种材料、汽车配件、不锈钢压延设备的有限责任公司，具备企业法人资格。被告原隆公司系过滤器、粘胶剂、注塑产品、汽车零部件等销售的有限责任公司，具备企业法人资格。原、被告之间存在长期买卖不锈钢材料的业务关系。2015年3月30日，被告向原告交付了票号为10400052、22669046，票面金额为342000元的中国银行股份有限公司银行承兑汇票一张，用于支付欠付货款231727.98元。其后，原告依据买卖合同向被告履行了承兑汇票剩余价值的供货义务，双方并未因交付货物产生纠纷。原告接受被告支付的承兑汇票后，因业务关系将该承兑汇票支付给下一手即宁波展通进出口有限公司，后经层层流转至最后持票人抚顺炭素抚鑫有限公司，最后持票人持票向银行主张承兑时，被银行告知该承兑汇票已被南宁市西乡塘区人民法院查封冻结。抚顺炭素抚鑫有限公司向其上一手退票后经层层退票至原告处。原告将退票情况向被告进行了反馈，原、被告曾电话协商处理该纠纷。诉讼中，其双方曾分别与南宁市西乡塘区人民法院办案人员协商处理涉案汇票被查封冻结事宜，但因案件已移送湖北省津市人民法院审理，南宁市西乡塘区人民法院未能出具处理意见。经原、被告协商后，为简便程序及减少损失，经原告与抚顺炭素抚鑫有限公司协商由抚顺炭素抚鑫有限公司继续向银行主张承兑，但仍因法院冻结原因致未能承兑。庭审中，被告请求本院留出时间由原、被告继续协调相关法院或银行解除对涉案汇票的冻结或同意承兑，但未有协调结果。上述事实，有原、被告签订的产品销售合同、承兑汇票退票协商函件、南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书、承兑汇票、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告腾达公司与被告原隆公司签订的《产品购销合同》，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告腾达公司履行了合同义务后，被告原隆公司应向原告腾达公司支付货款。2015年3月30日，被告虽向原告交付涉案银行承兑汇票，用以支付货款342000元，但因该承��汇票在2015年2月11日已被司法冻结，导致该承兑汇票在到期后未能承兑，本院据此认定被告向原告履行给付货款行为存在瑕疵，被告应承担继续给付义务。故原告腾达公司请求判令被告原隆公司偿还货款342000元，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告原隆公司辩称理由，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳，被告可持承兑汇票另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司向原告山东腾达不锈钢制品有限公司偿还货款342000元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费6430元由被告新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年十一月十日书记员  范琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初3756号原告：李满年，女，汉族。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：王胜国，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：彭炬，总经理。委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。原告李满年与被告王胜国、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李满年向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失106393元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日16日50分，被告王胜国驾驶湘F3****号小车沿巴陵东路由东向西行驶，途径岳阳市二人民医院路段左拐弯时，与由南往北横过马路的行人原告李满年相撞，造成原告受伤的交通事故；原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗，被告王胜国支付了原告住院医疗费29017.96元，原告所受伤情后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并出具了相关建议；事故发生后，经交警部门认定被告王胜国负事故主要责任，原告李满年负次要责任，被告王胜国应赔偿原告因此次交通事故造成的损失；肇事车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，承保人应在保险范围内承担赔偿责任；原告与两被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F3****号小客车投保的交强险保险限额内向原告李满年支付保险金90000元；以上款项限当事人在本案调解书签收后十天内支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告李满年负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁桦二〇一六年十一月二十五日书记员  陈可
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1137号申请执行人：肖鸿，女。被执行人：金贤义，男。本院在执行申请执行人肖鸿与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 欢
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3433号罪犯蓝晓军，男，1975年3月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月15日作出（2013）九法刑初字第01034号刑事判决，认定蓝晓军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3.5万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失75367.4元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯蓝晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蓝晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝晓军减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2012年10月10日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军��〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒 英
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢297号申请执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街329号。法定代表人：王树志，职务：总经理。被执行人：本溪连铸曲轴有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。法定代表人：吴作艺，职务：经理。本院在执行申请执行人山东莱芜煤矿机械有限公司与被执行人本溪连铸曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 亮
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0425行审154号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。被执行人徐汉卿，男，汉族，1957年3月28日生，住平顶山市新华区。现住郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）78号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）78号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积231.5平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款694.5元（陆佰玖拾肆圆伍角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）008号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行该处罚决定，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）78号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一六年十一月三日书 记 员  程乐乐
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执221号申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司被执行人翁卿长，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁卿长发出执行通知书，责令被执行人翁卿长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁卿长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁卿长（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币21599.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 沈根泉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1653号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：罗超，男。本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1254号民事判决书，向被执行人罗超发出执行通知书，责令被执行人罗超立即支付申请执行人借款本金120万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人罗超设定抵押的座落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼120号店面、沙县金陵路东侧城市之星3号楼3-112号店面和3-111号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3819号原告：伍金玲，女，1978年6月28日出生。被告：王栓柱，男，1984年6月8日出生。原告伍金玲诉被告王栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告伍金玲到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金玲诉称：2012年11月10日，被告王栓柱向原告伍金玲借款20000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到伍金玲人民币两万元整（20000元），利息壹分”。后被告未归还该款，且经原告多次催讨也未果，现诉请被告偿还借款20000元及利息9000元（自2012年11月10日，按月息1%计算），并承担诉讼费用。被告王栓柱未作答辩。经审理查明：2012年11月10日，被告王栓柱向原告伍金玲借款20000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到伍金玲人民币两万元整（20000元），利息壹分”。后被告未归还该款，且经原告多次催讨也未果，致原告于2016年9月19日诉讼来院，请求被告偿还借款20000元及利息9000元（自2012年11月10日至实际付款之日，按月息1%计算），并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告王栓柱差欠原告伍金玲借款20000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告王栓柱偿还借款，本院予以支持。原被告虽约定利息为壹分，但未明确是月息，应视为约定不明，故原告按月息1%主张利息依据不足，本院不予支持，被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息较为合理。被告未答辩也未应诉，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王栓柱于本判决生效之日起五日内偿还原告伍金玲借款20000元及逾期付款利息（自2016年9月19日，按本金20000元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；驳回原告伍金玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，原告伍金玲负担85元，被告王栓柱负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一六年十一月七日书记员  金 鑫附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2387号申请执行人：李金兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：韦信奋，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李金兴、韦信奋与被执行人黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12098号原告张然，女，汉族，1980年7月29日出生，住沈阳市大东区。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人张庆，系该行行长。委托代理人滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张然诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张然、被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然诉称，原告于被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为21516元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明交易手续费和产生和计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立五合同同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：（1）一放当事人利用优势或利用对方没有经验；（2）由于前者而使双方权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判免除交易手续费2696.19元并支付信用卡领用合约和帐单计算明细。综上所述，原告根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明交易手续费的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人民法院免除交易手续费2696.19元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细。2、由被告承担诉讼费用。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告办理了民生银行信用卡，而我行信用卡办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，而非我单位。信用卡中心属于民生银行下属分支机构，具有独立主体诉讼资格，我单位不是适格主体，应驳回原告起诉。经审理查明，原告张然填写民生银行信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。本院认为，本案中与原告张然签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告张然未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告张然的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张然的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4193号原告：凌沛传，居民。委托诉讼代理人：陈秀娟。被告：临沂市浩博太阳能材料有限公司。住所地：临沭县南古镇驻地。法定代表人：靖美琳，经理。原告凌沛传与被���临沂市浩博太阳能材料有限公司（下简称浩博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌沛传的委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌沛传向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告工资款16000元。事实和理由：2011年4月份至2012年9月份，原告在被告处从事财务工作，被告只付给原告两个月的工资，从2011年6月至2012年9月工资16000元未付，被告法定代表人靖美琳及股东王怀亮在打印的欠条上签字。原告多次向被告催要拖欠的工资款，被告以无钱为由未予支付。浩博公司未作答辩。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年4月至2012年9月在被告处从事财务工作。被告已支付原告两个月的工资，尚欠原告工资共计16000元，被告为原告出具了欠条一份，被告的法定代表人靖美琳及股东王怀亮在欠条上签字确认。上述工资经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，被告欠原告工资16000元，有被告出具并由其法定代表人靖美琳及股东王怀亮签字确认的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市浩博太阳能材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌沛传工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告临沂市浩博太阳能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年十一月十日书记员  刘芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6591号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：李双浩，男，1986年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告李双浩物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4006号原告刘义，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告王红丽，女，1978年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告刘义诉被告王红丽不当得利纠纷一案中，原告刘义于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红丽的起诉。本院认为：原告刘义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘义撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘义负担。审判员  李晖二〇一六年十一月九日书记员  陈广
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013）沭执字第4057号申请执行人（反诉被告）江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地沭阳县沭城镇深圳西路。法定代表人金仲渔，该公司董事长。被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路宿迁建设大厦5楼。法定代表人张增林，该公司董事长。申请执行人江苏晨鑫混凝土制品有限公司与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案执行，执行标的为38862.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3125号之一原告：曾义敏,女,1965年4月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：白艳，女，1970年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告曾义敏与被告白艳民间借贷纠纷一案中，原告曾义敏于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白艳与向超群所有的位于成都市成华区双桥子街的住房一套予以保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告白艳所有的位于成都市成华区双桥子街的住房一套（面积124.83平方米）按揭贷款以外的下余价值予以查封。在查封期间，不得办理产权变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞成二〇一六年十一月十八日书记员  朱培元
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执653号被执行人：田玉忠，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人田玉忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人田玉忠有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二日书记员 段英华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2806号被执行人：黄世成，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄世成犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月24日作出（2014）翠屏刑初字第39号刑事判决判处被告黄世成有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄世成未能自动履行义务，本院依法对黄世成并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄世成可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第39号刑事判决中对黄世成“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更951号罪犯张素兰，女，汉族，1981年10月13日出生，湖南省蓝山县人人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）桂市刑一初字第38号刑事判决，以张素兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月5日作出（2013）桂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯张素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分57分，确有悔改表现，建议将罪犯张素兰的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯张素兰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张素兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初647号原告：杨海林，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨经纬，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：张瑞雪，女，1988年9月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。原告杨海林诉被告杨经纬、张瑞雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016���8月31日立案，原告杨海林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海林撤回起诉。案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告杨海林负担。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张迪泓二〇一六年十一月三日书 记 员  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4765号原告黄某（曾用名：黄某某），男，汉族。被告王某，女，汉族。（未到庭）原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于x年x月x日经人介绍认识，于x年x月x日到沾益县民政局领取结婚证，于x年x月x日生育女儿黄某甲。由于原、被告认识两月余就结婚，双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同导致价值观不同。更因被告的性格十分刚强，过分虚荣和自私自利，在原告无法满足被告提出的经济要求下，责骂原告没本事，经常与原告争吵，使得原告无法安心工作，情绪受到很大的影响。被告与原告及原告的家人关系也很恶劣，作为家庭中的一员，从不理解体贴他人，一直争吵不断、矛盾重重。夫妻虽同在一个屋檐下，但生活互不关心，双方早已分居。被告未尽到照顾丈夫的义务，故原告也没有体会到妻子对丈夫的关爱，更没有体会到家庭幸福。被告未善待老人，甚至对长辈大呼大叫，随时与老人争吵。原告父母对此一直在忍让，在被告确认怀孕到孩子周岁期间，原告父母考虑到被告没有经济收入，每月给被告2000元的生活费，但被告对原告父母的态度仍未改善，反而倚仗老人对孩子的疼爱，态度变本加厉，这让原告无法理解接受。从婚后到孩子出生，家庭所有开支由原告和原告父母承担，即使孩子生病住院，被告也未曾主动支付过费用。分居后孩子经常生病，带孩子产生不同的观念，被告经常责怪原告父母，致使原告父母多次伤心哭泣。此外，由于原告经济状况不好，被告曾多次向原告父母索要车辆或借钱，引发家庭矛盾，对老人身心造成严重的影响。x年初，被告多次和原告念叨不想和原告父母一起生活，逼迫装修xx房产，原告父母为了家里平静，只得出钱让原告去装修房子以满足被告的要求。但与原告父母分开居住后，被告几乎未主动带孩子回老人居住处探望老人。被告为了达到自己的目的，时常用孩子威胁原告，当着孩子的面与原告争吵，甚至挑拨父女之间的关系，原告多次劝说无果，时间久了让孩子的身心也受到很大影响。原告担忧���母年事渐高，在原告婚后身体状况大不如前，仍无法安享晚年，享受儿孙绕膝之乐，尤其被告和原告共同赡养父母无望，原告十分痛心自责。现双方均认为没有和好可能，原告与被告多次就协议离婚进行商量，但因被告提出的离婚协议条件过于苛刻原告无力承担而未果。因而诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、原告父母出资28万元购买的坐落于xx房产一处，房产面积x平方米，该房产归原告所有。原告给被告财产分割费10万元。个人的衣物归个人所有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告王某未应诉答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚��复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某未应诉质证，本院视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告黄某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，原告陈述：原、被告婚后的共同财产为xx住房一套（面积x平方米），购买于x年，分三次付过总价款x万元，房产证还没有办理完毕，购房合同填写的是原、被告两人的名字。该房屋的购房款28万元及装修款15万元左右均是原告向原告父母借的，书写过借条。被告对上述情况都是知道的，但被告没有在借条上签过字。双方夫妻共同债务为房款28万元和装修款15万元。对此，因被告未到庭未得到被告的确认，原告亦未提交其他证据予以印证其陈述的真实性，本院不予确认。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于x年x月x日经朋友介绍认识，于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日生育女儿黄某甲。婚后感情一般，因夫妻双方性格差异及生活观念的不同，双方不能正确处理家庭琐事及与其他家庭成员间的相处等问题而起争执，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，并在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且育有一女（年龄尚小），虽因原、被告双方性格差异及生活观念的不同，双方就家庭琐事及与其他家庭成员间的相处等问题不能正确处理好而导致双方间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且若离婚会造成对尚且年幼孩子身心关爱的缺失，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇一六年十一月七日书记员  解芳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1126民初1031号原告：赵均木，男，1972年6月8日出生，汉族，浙江省文成县人，住文成县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告:鲍福才，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告赵均木与被告鲍福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵均木撤回对被告鲍福才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵均木负担。代理审判员  赖红梅二〇一六年十一月一日书 记 员  童志超
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第359号申请执行人：华晓琴，女，生于1980年，甘肃省民乐县。被执行人：张长富，男，生于1980年，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：华鹏，男，生于1981年，甘肃省民乐县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人：张亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人华晓琴与被执行人张长富、华鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2015）民刑初字第32号刑事附带民事判决书，被执行人永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿华晓琴医药费、伤残赔偿金等9748元，被执行人张长富赔偿华晓琴医药费、伤残赔偿金等等94009元，华鹏赔偿华晓琴医药费、伤残赔偿金等40290元，但被执行人张长富、华鹏未自动履行。本院在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司已将赔偿华晓琴医药费、伤残赔偿金等9748元的义务自动履行完毕。本院扣押的被执行人张长富的L37037号重型半挂牵引车及蒙LE6**号重型厢式半挂车正在拍卖阶段。再未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第359号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十五日书记员  许文明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4037号申请执行人：周衍狄，男，1985年3月14出生，汉族，住象山县。被执行人：罗林峰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地三门县。现住象山县。被执行人：杨郑辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人周衍狄与被执行人罗林峰、杨郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗林峰、���郑辉未按调解书确定的义务履行，申请执行人周衍狄于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗林峰、杨郑辉支付执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。2016年10月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人罗林峰、杨郑辉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二日代书记员  李世进
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7608号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：陈昆忠，男，1971年12月23日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告陈昆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13702号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人田玉波。委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码×××。法定代表人马江黔。原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京韩建河山管业股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京韩建河山管业股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京韩建河山管业股份有限公司负担（已交纳）。审判员  马晓琴二〇一六年十一月九日书记员  孟 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执775号之一申请执行人河南通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，董事长。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1337号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月十六日书记员  樊育伟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执359号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人吉林省仁智实业有限公司。被执行人陈秋琦。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省仁智实业有限公司、陈秋琦抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司提出书面申请，要求延期执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第1465号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  营莹
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执235号申请执行人王荣，女，住所地绛县绛山东街被执行人高金利，地址绛县安峪镇。本院在执行王荣与高金利合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初45号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  张照坤
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初142号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁某某，男，1982年10月4日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍：广东省德庆县。2016年6月1日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局传唤，同月2日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人覃耀坚，广西桂江律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院移送起诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年6月1日13时许，由德庆县政法委、司法局、林业局、马圩镇府及派出所联合成立的四支工作组，前往马圩镇上彭村委会和平村进行法律法规宣传后准备离开时，被告人梁某某伙同陈某某、朱某某等人以有老人家被吓昏为由，煽动村民不让工作组的车辆离开和平村。马圩派出所民警到达现场后多次要求村民离开现场，但被告人梁某某等人仍积极煽动村民情绪，唆使村民不服从民警指挥并采取用人墙拦截工作组车辆等方式阻拦，直至下午15时许特警到场处理时还有部分村民在现场激烈反抗，导致民警杨家裕的手部受伤。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，本应是通过法律途径解决的民事行为，被告人梁某某在处理此事件中有错，对村民的拦路行为不加制止，已对其行为写了悔过书，承认自己的错误行为，建议法院对其从轻判处。经审理查明，2016年6月1日，由德庆县委政法委、司法局、林业局、马圩镇人民政府及派出所联合成立的四支工作组，前往德庆县马圩镇上彭村委会和平村进行法律法规宣传，宣传工作结束后准备离开时，被告人梁某某伙同陈某某、朱某某等人以村里有老人家被工作组吓晕为由，煽动和平村村民不让工作组的车辆离开该村。马圩派出所民警到达现场后多次要求和劝导村民离开现场。但被告人梁某某等人仍积极煽动村民情绪，唆使村民不服从民警指挥并采用人墙拦截工作组车辆等方式阻拦工作组人员离开，直至15时许，德庆县公安局出动特警到场处置时还有部分村民在现场激烈反抗，导致一执勤民警的手部受伤。以上事实，被告人梁某某在开庭审理中并无异议，且有证人证言、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、执法记录仪视频资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，煽动村民以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一六年十一月三十日书记员  梁 潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5911号罪犯邓德强，男，1972年7月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1283号刑事判决，以被告人邓德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德强准予减刑一年（刑期自2013年4月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初1844号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号商会大厦13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，该公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：付少天，公司法律顾问，特别授权代理。被告：李明锦，女，1954年6月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李明锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人闵琪琪、被告李明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3618元、滞纳金1085元，两项合计人民币4703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明锦系赣州市章××区××室的业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第二款约定：“小高层、高层住宅（电梯房）的物业管理费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准收取。”第6款还约定：“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2014年4月1日至2016年6月30日未按约定向原告支付物业管理费。另被告所用赣州市春江花月×栋×室的房屋面积为：111.45㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。无奈之下，原告为保障小区的正常运转和维护自身的合法权益，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、物业管理服务协议复印件，证明原、被告成立物业服务合同关系以及双方的权利义务；3、物业管理服务费催缴函复印件，证明被告李明锦拖欠物业费，有进行催缴费用的事实。被告辩称:由于被答辩人没有履行合同业务，使物业管理十分混乱，小区内多次开展推销活动、有外来车辆进出，小区治安管理不到位，监控无效，电动车电瓶多次被盗，环境卫生脏、乱、差，业主多次向被答辩人和有关部门反映，均未解决，广告收益未发放。为证明自己的答辩理由，被告提交了以下证据：1、物业值班室照片一组，证明物业管理不到位，常不在岗；2、小区内广告照片，证明小区广告收入去向不明；3、卫生照片，证明小区卫生差、发小广告的人随意进出；4、违章建筑照片，证明小区内违章建筑多，严重影响人员安全；5、财物损失证明（报警记录），证明小区多次丢失物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3，被告对其三性均无异议，但认为催缴函只贴过一次，其余时间是上门催缴。本院经庭审核实，认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1、2、3、4，原告对其三性均有异议，本院经庭审核实，这组证据系被告自行拍摄的照片，虽然拍摄的时间不明，但可以反映该小区的物业管理存在部分瑕疵，基于原告仍在为该小区提供物业服务，故本院对该组证据的三性予以认可。对被告提供的证据5，该组证据可以证实有财物丢失报警的事实，对本院对其真实性、合法性予以确认，但物业管理是否到位，还应根据双方合同约定来确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明锦系赣州市章××区××室的业主。2013年2月7日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告李明锦签订了《物业管理服务协议》，该协议第三条第二款约定：“小高层、高层住宅（电梯房）的物业管理费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准收取。”第六款还约定：“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。2014年4月1日至2016年6月30日之间，被告李明锦未向原告交纳物业管理费。另查明：被告李明锦位于赣州市章××区××室房屋的面积为111.45㎡。本院认为：原告与被告李明锦之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告李明锦对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决。本案原告已为赣州市章贡区春江花月小区提供了物业服务，被告李明锦作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为3618元（自2014年4月1日至2016年6月30日之间共计27个月）。同时，原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，作为物业管理公司未尽到合同约定的物业服务标准，主要反映在对被告居住的小区门卫未足额配齐、未进行安全检查、公共部位管理不善等情况，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，因此，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任。由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为290元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣。现原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付物业管理费中合理部分，本院予以支持，对于原告要求支付被告支付不合理的物业管理费及滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明锦于本判决生效后五日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费本金3328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告李明锦负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  江远红人民陪审员  黄家胜二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘素静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终287号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某甲，女。辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。辩护人王洪国，云南亚龙律师事务所律师。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯职务侵占罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0729刑初45号刑事判决书。判决后，尹某甲不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729刑初45号刑事判决；二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 张 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 荣建丽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执704号申请执行人王文学，男，汉族。被执行人李春阳，男，汉族。申请执行人王文学与被执行人李春阳交通事故责任纠纷一案，执行中于2016年11月16日向被执行人邮寄了执行通知书后，被执行人李春阳自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人王文学已经收到执行款1454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王集威
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更4054号罪犯覃碧银，男，1976年8月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决，以被告人覃碧银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十一万元。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月23日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯覃碧银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬8次。经审理查明，罪犯覃碧银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯覃碧银在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯覃碧银2013年1月受到警告处分一次，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃碧银减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年4月29日起至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12242号原告朱汉锐，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。被告刘春梅，身份证住址福建省泉州市丰泽区。原告朱汉锐与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱汉锐的委托代理人刘毓佳到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉锐诉称，2014年9月29日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定按照月利率7%计收利息。原告共出借三笔借款：2014年9月29日实际转账279,000元，预扣利息21,000元，被告出具《借款借据》确认收到借款300,000元。2014年12月31日，原告出借100,000元，被告出具《借款借据》，确认收到借款100,000元；2015年4月7日，被告再次向原告借款100,000元，原告汇款时预扣利息12,000元（按月利率6%计收两个月利息），同日，被告出具借据确认收到借款100,000元。原告合计实际出借了467,000元，被告累计归还了274,000元，按照年利率36%计算，被告共计归还了至起诉之日的利息248,952元及本金25,048元，但对借款本金441,952元未予支付。被告未支付余下本金和利息，已经构成违约，原告请求按照法律规定的年利率24%的标准主张利息。请求法院判令：1、被告偿还借款441,952元及其利息（利息从起诉之日起至被告实际清偿款项之日止，按照年利率24%的标准计算）。2、被告承担诉讼费。被告刘春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告朱汉锐主张其经人介绍认识被告刘春梅，刘春梅因经营美容美发店需资金周转向朱汉锐借款，双方于2014年9月29日签订借款合同，约定借款的月利率为7%。2014年9月29日，刘春梅向朱汉锐出具借款借据，确认借到300,000元借款，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止，朱汉锐于当天通过银行转账的方式转付279,000元至刘春梅的账户上。2014年12月31日，刘春梅向朱汉锐出具借款借据，确认收到借款100,000元整，借款期限自2014年12月31日起至2015年4月30日止；朱汉锐主张该笔借款系现金交付。2015年4月7日，刘春梅向朱汉锐出具借款借据，确认收到朱汉锐借款100,000元，借期自2015年4月7日至2015年6月6日止。朱汉锐于2015年4月7日分两笔共计70,000元转账至刘春梅的银行账户，于2015年4月8日转账18,000元至刘春梅的银行账户。另查明，朱汉锐提交2014年11月4日至2015年3月31日期间的银行转账记录，证明刘春梅通过银行转账的方式偿还了274,000元。以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告朱汉锐与被告刘春梅形成民间借贷关系。朱汉锐提交的银行转账记录及借款借据可以证明朱汉锐实际出借给刘春梅的款项为467,000元（279,000+100,000+88,000）,刘春梅实际偿还了274,000元。朱汉锐主张刘春梅至今未完全履行还款付息的义务，刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信朱汉锐的主张，确认刘春梅仅偿还了274,000元；鉴于双方约定的月利率高于法律规定的标准，朱汉锐主张按照年利率３６％的标准计算刘春梅的还款利息，符合法律的规定，刘春梅实际于2015年3月30日前偿还了款项274,000元，还款事实发生在两笔借款279,000元及１00,000元借款之后，故刘春梅的上述还款应当先按照３６％的年利率抵扣上述两笔借款自实际交付之日起至2015年3月31日期间的利息，经核算，利息分别为：279,000元×6个月×（36％÷12个月）＋279,000元×（36％÷12个月÷30天）×2天＝50,778元，100,000元×３个月×（36％÷12个月）=9,000元，扣除利息后的余款274,000元-50,778-9,000=214,222元应当折抵借款279,000元的借款本金，故自2015年3月30日开始，刘春梅尚欠借款本金279,000-214,222+100,000=164,778元，自2015年4月7日至4月8日开始刘春梅又实际借款88,000元，即刘春梅仍然欠朱汉锐借款本金164,778+88,000=252,778元，刘春梅应当按照年利率24%的标准分别支付上述两笔欠款的利息至实际清偿之日止。原告朱汉锐超过上述金额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告朱汉锐借款本金252,778元及利息（利息按照年利率24%的标准分段计算至款项实际清偿之日止:即以本金164,778元为基数从2015年4月1日起计算，以本金70,000元为基数从2015年4月7日起计算，以本金18,000元为基数从2015年4月8日起计算）；二、驳回原告朱汉锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元，由被告刘春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一六年十一月八日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初7873号原告吴洪学，男，1952年11月5日出生，汉族，重庆市巴南区。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告吴洪学与被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴洪学于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴洪学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪学撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告吴洪学负担。代理审判员 冯 骥二〇一六年十一月十六日书 记 员 龙军宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1408号申请执行人：单县人民法院。被执行人：董福来，男，1965年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的董福来罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十八日书记员  王体福
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1968号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人闫国金被执行人高艳龙被执行人刘有本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人闫国金、高艳龙、刘有金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）前民初字3683号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初3683号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十八日书记员 刘立成
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘执32号申请执行人刘国赟，男，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区崖头130号801，身份证号：620102198901141514。委托代理人马丽，女，回族，1977年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区北滨河路中路872号110室，身份证号：620102197702112724。被执行人美锦能源集团有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。法定代表人姚俊良。委托代理人马宝臣，山西龙盛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初19号民事调解书，对被执行人美锦能源集团有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人刘国赟以双方协商还款事宜为由向本院书面申请暂不采取强制执行措施，并终结本次执行程序。经查，本案生效民事调解书确定的执行标的物已质押给金融机构，同时又被其他法院冻结，暂无法采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘民初19号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件时，或发现其他可以执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫超夫审 判 员  段 伟代理审判员  梁文博二〇一六年十一月十日书 记 员  张 青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执373号被执行人高士明，男，1982年6月1日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市监狱。本院在执行公诉高士明盗窃罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人高士明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月二十七日书记员 娜 仁 呼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1532号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，董事长。被执行人运城磐石房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖大道实验中学东校内。法定代表人郭进泉，总经理。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十一月一日书记员  刘 卓
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2144号原告：张岩，女，汉族,住吉林市船营区。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市得力燃气用具商店，住所地吉林市船营区北京路******号。法定代表人：张福林，职务不详。原告张岩与被告吉林市得力燃气用具商店（以下简称得力燃气商店）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告吉林市得力燃气用具商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩诉称：2002年9月3日，张岩与得力燃气商店签订《房屋买卖协议书》，双方约定得力燃气商店将其所有的坐落在船营区的网点和房屋出卖给张岩，并由其协助张岩办理更名过户手续。协议签订后，张岩支付购房款，得力燃气商店交付了房屋，并由张岩占有、使用至今，在准备办理更名过户时，因得力燃气商店被吊销营业执照，张岩找不到其法定代表人，一直拖延至今。经多方寻访，现找到了其法定代表人张福林，却被告知无法办理更名。故原告诉至法院，请求判决：得力燃气商店协助张岩办理船营区的网点和房屋更名过户手续。被告得力燃气商店未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年9月3日，张岩（乙方）与吉林市得力燃气用具商店（甲方）签订《房屋买卖协议书》，主要约定：甲方将其所有的两套房屋出售给乙方，一处房屋坐落于船营区的网点。另一处房屋坐落在船营区。两套房屋价款合计人民币拾捌万元整（180000元），于合同签订之日一次付清。由甲方协助乙方办理房屋更名过户，办理更名手续需要交纳的各项税费均由乙方承担。2002年9月3日，得力燃气商店出具收据一份，载明：收到购房款壹拾捌万元整（180000元）。认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议书》、《收据》。本院认为：张岩与吉林市得力燃气用具商店签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。张岩按合同约定履行了支付18万元购房款义务，吉林市得力燃气用具商店收到购房款后，应按合同约定履行交付房屋并协助办理更名过户手续的义务，吉林市得力燃气用具商店未履行协助办理更名过户手续的义务已构成违约，应承担违约责任，故张岩要求吉林市得力燃气用具商店协助办理更名过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市得力燃气用具商店于本判决生效之日起七日内协助原告张岩办理船营区的网点和船营区的房屋更名过户手续。案件受理费4300元（原告张岩已交纳），由被告吉林市得力燃气用具商店承担，被告吉林市得力燃气用具商店负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  赵艳波人民陪审员  王秀英二〇一六年十一月十五日代理书记员  杨伊元
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更970号罪犯李攀文，又名李攀良，男，1975年3月2日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李攀文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元（未履行）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）川刑复字第129号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）川刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月6日以（2013）川刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期从2013年1月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李攀文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李攀文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李攀文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李攀文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2030年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执541号申请执行人桂林市运嘉贸易有限公司。被执行人龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂。被执行人臧仁臣，男，1966年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人桂林市运嘉贸易有限公司与被执行人龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂和臧仁臣买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为250000元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 刘长林二〇一六年十一月二十二日代书记员 刘大海