文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3082号上诉人（原审被告)：上海迦乃士服装有限公司，统一社会信用代码×××76Ｗ，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4787室，实际经营地江苏省无锡市滨湖区高浪路。法定代表人：包洪秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：韩倩、朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海迦乃士服装有限公司(以下简称迦乃士公司)因与被上诉人孙勇买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。迦乃士公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回孙勇的全部诉讼请求。事实和理由：一、合同履行中，迦乃士公司不存在违约行为。1.迦乃士公司与孙勇签订的《意大利迦乃士品牌经销协议书》（以下简称经销协议）约定的迦乃士品牌服装，是指迦乃士公司下属所有品牌服装，迦乃士和拯救鸭子都属于迦乃士公司的服装品牌，迦乃士是自有品牌，拯救鸭子是代理品牌。在与孙勇的合作中，同时销售迦乃”和拯救鸭子服装，不违反协议的约定。2.在经销协议实际履行中，迦乃士公司和孙勇就同时销售迦乃士和拯救鸭子服装已达成一致，孙勇从未提出异议，相反在孙勇与迦乃士公司员工郭春华的微信聊天记录中多次要求迦乃士公司为其补拯救鸭子品牌的货。3.迦乃士公司从未隐瞒迦乃士和拯救鸭子是两个独立品牌事实，迦乃士公司在给营业员的宣导中及柜台微信聊天记录中明确说明迦乃士和拯救鸭子是两个独立品牌。至于扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）与迦乃士公司签订的联营合同，根据合同相对性原则，对孙勇无约束力。4.双方签订的经销协议约定，孙勇负责柜台的整体运营管理并自负盈亏，所有费用由孙勇承担。经营损失应由孙勇全部自行承担。一审法院按比例分担无事实依据。5.2016年6月13日，迦乃士公司向孙勇发送的相关邮件，载明了装修费用的具体明细，总费用约11万元。之后孙勇与迦乃士公司也数次核对装修金额，装修款115166.86元，孙勇开始即知晓的。2016年6月至2017年孙勇提出终止经销协议，迦乃士公司考虑到友好合作关系，协商时同意孙勇支付67411.06元。按照经销协议的约定，孙勇未满1年要求终止合同的，装修费用应由孙勇全部负担。6.经销协议的解除是由于孙勇经营不善所致，合同履行期间孙勇对所定的货品从未按照协议约定支付过货款，孙勇长期存在违约行为。孙勇辩称，1.迦乃士公司一直混淆迦乃士与拯救鸭子两个品牌的区别，对孙勇进行了误导宣传，并向孙勇提供了不符合合同约定的服装。2.迦乃士公司认为提供的不符合合同约定的拯救鸭子服装不影响经营活动，其为何不提供其他知名品牌的服装供孙勇销售,说明品牌对销售有重大影响。3.孙勇只认可39517.95元的装修款应由其负担，按照合同约定孙勇应承担其他装修费的前提是孙勇违约，本案中是迦乃士公司构成违约。请求驳回上诉，维持原判。孙勇向一审法院起诉请求：1.解除其与迦乃士公司签订的《意大利迦乃士品牌经销协议书》（以下简称经销协议）；2.判令迦乃士公司向其退还35万元并承担该款自2016年6月24日至实际退还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.判令迦乃士公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：金鹰公司与迦乃士公司签订联合销售合同1份约定：2016年6月15日至2017年6月30日期间，金鹰公司与迦乃士公司以设立专柜的形式实现联合销售。专柜经营范围以品牌为迦乃士的男装为限；如迦乃士公司新增或变更经营品牌、品种，需另行签订补充协议；如未与金鹰公司协商一致，迦乃士公司将承担违约金10万元。迦乃士公司每次销售的货款应全部送交金鹰公司收银台收款，一律开具金鹰公司发票；迦乃士公司不得自行收取销售货款，一经查出，迦乃士公司将承担违约金10万元。双方于当月核对上月营业额，金鹰公司在总营业额中扣除金鹰公司应得收益、其他扣款、代垫款后，将剩余货款支付迦乃士公司。迦乃士公司应当为派驻于专柜的人员缴纳养老统筹五金。金鹰公司每月从迦乃士公司总营业额的倒扣收益（扣率为24%）与固定租金中两者取高作为金鹰公司收益。2016年6月至2017年6月的月租金分别为：7200元、12000元、19200元、28800元、67200元、60000元、84000元、84000元、50400元、48000元、28800元、43200元、19200元。2016年6月至2017年6月的目标销售额分别为：3万元、5万元、8万元、12万元、28万元、25万元、35万元、35万元、21万元、20万元、12万元、18万元、8万元。宣传费除2016年6月为0元外，2016年7月至2017年6月均为2000元/月。VIP折扣由双方按扣率比例分担，VIP积分奖励由迦乃士公司按实销额的1.5%负担，伙食费747元、培训费30元、垃圾处理费18元等费用由迦乃士公司负担。2016年6月15日，孙勇与迦乃士公司签订经销协议1份约定：2016年6月15日至2018年6月30日，迦乃士公司将迦乃士品牌服装在江苏省扬州市的经销权授予孙勇，由迦乃士公司与金鹰公司直接签约，孙勇负责金鹰公司迦乃士专柜的整体运营管理并自负盈亏，所有费用（包括不限于人员工资、商场费用）均由孙勇负担。孙勇应当向迦乃士公司支付货品预付款35万元。迦乃士公司负责专柜装修设计、提供装修图纸，协助孙勇培训营业人员，以成本价提供模特、衣架、包装等道具。装修工程基础部分由孙勇负责，道具（含门头、货柜、货架）由迦乃士公司提供。如孙勇要求提前终止本合同，则孙勇按未满一年承担100%、未满二年承担50%的比例承担该店道具款。供货有订单制和配货制两种。订单制的情况下，迦乃士公司根据孙勇订单及付款情况发货。孙勇购买迦乃士公司货品的价格为零售牌价的3.3折，一律不得退换，每笔交易独立结算，款到发货。期货享受季末期货订单购货总价值10%的退换货率，现货享受季末现货订单购货总价值20%的退换货率。配货制的情况下，迦乃士公司根据孙勇需求向孙勇配给货品，孙勇购买迦乃士公司货品的价格为零售牌价的3.8折，可享受季末购货总价值100%的退货率。退换货政策为孙勇应于收货当日按要求签署收货验收确认函，并将检验结果在3日内传真给迦乃士公司，否则视为数量正确，质量合格。孙勇在7日内将需要退换的货品发出，迦乃士公司应予无条件退换。经销协议在孙勇责任条款项下特别约定，店铺专柜内不得销售其他品牌服饰，不得更换或涂改迦乃士商品之示牌标签。关于迦乃士专柜的装修情况查明如下：2016年6月13日。迦乃士公司工作人员马龙威向孙勇发送邮件，邮件附件为专柜装修报价单和装饰报价单，装修报价单显示装修服务公司为上海国颖广告有限公司（以下简称国颖公司），装修报价为108715.86元。2016年7月28日，郭春华向孙勇发送专柜6月账单，账单显示装修扣款为39517.95元。2017年3月30日，郭春华向孙勇发送对账单，显示装修扣款为115166.86元。2017年4月10日，郭春华通过微信询问孙勇是否确认对账单。孙勇称其每月收到的对账单装修款为4万不到，不认可总价为11余万的装修，仅承担每月对账单显示的4万不到的装修款，如果装修款算6万余元，则相关物品应归其所有。2017年9月2日，郭春华向孙勇发送邮件，附件为专柜装修费用的负担表格。表格显示专柜装修总计115166.86元，其中“基层装修部分18028.45元、灯具部分13830元、其他费用12770元”合计44628.45元由孙勇全部承担，其他费用由孙勇承担其中的58%。迦乃士公司要求孙勇共计负担装修费用67411.06元。之所以要求孙勇承担58%（10个月÷24个月），是因为双方约定的经销期间为24个月，专柜经营实际10个月。审理期间，迦乃士公司提供其与国颖公司签订的建筑装饰工程设计施工合同（以下简称工程设计施工合同），工程设计施工合同签订于2016年6月16日，工程地点位于扬州金鹰国际4楼，施工面积33平方米，工程总价115166元。迦乃士公司分别于2017年1月25日、同年4月20日、同年5月26日，同年9月30日，2018年2月9日向国颖公司支付3万元、3万元、2万元、1万元、2万元，共计11万元。关于专柜的运营管理情况查明如下：2016年6月12日，孙勇与迦乃士公司工作人员郭春华成为微信好友。此后，孙勇与郭春华经常通过微信就专柜经营进行沟通协调。孙勇向郭春华推荐柜员人选，郭春华向孙勇介绍柜员待遇；双方就是否需要采购电脑、钱箱、验钞机、沙发、店长人选等进行协商；就如何通过折扣、促销等活动提升专柜业绩进行讨论。2016年7月25日，孙勇要求迦乃士公司对货品进行调整，同日，郭春华确认销售好坏主要在货品。2016年7月28日，孙勇确认收到郭春华发送的对账单。2016年7月31日，郭春华要求孙勇与迦乃士公司法定代表人陈颢多沟通，并表示“我更急，没货，没有效货品，却天天盯着我要业绩”，孙勇表示“这边这么高的保底在这，没有保底也就算了”。2016年8月5日，郭春华向孙勇发送了2016年7月账单。2016年9月20日，孙勇确认“货品在改善，大家都在努力”。2016年12月27日，孙勇要求郭春华核对开柜至今的货品成本。2017年2月4日，郭春华要求孙勇确认孙勇于2017年1月在专柜收取的现金和拿的货品。2017年3月30日，郭春华称专柜明天撤柜。关于专柜的营业收入查明如下：迦乃士公司提供其与金鹰公司联营期间，金鹰公司向其发送的联营厂商结账单打印件，结账单显示迦乃士专柜2016年6月至2017年1月期间的商场回款分别为：8737.87元、20061.14元、840.12元、42586.59元、6453.3元、-17367.91元、47356.29元、136422.28元。迦乃士公司提供其货品系统软件，欲证明2016年6月至2017年1月的货品成本。孙勇认为该系统是迦乃士公司内部软件，可自行修改、增删。2017年9月2日，郭春华向孙勇发送邮件，附件货品对账单（以下简称货品对账单）显示如下，单位为元：            时间              销售额              商场回款              工资              货品成本              运费              报销              保底              余额                  2016年6月              26008.4              8737.87              4683.56              13500.2                            376.8                            -9822.69                  2016年7月              36218.8              20061.14              9712.32              24275.6              178              262                            -14366.78                  2016年8月              29425              840.12              8404.65              19333.2              418              102                            -27417.73                  2016年9-10月              133580              49039.89              31013.96              76753.6              2289              1153              51282              -113451.67                  2016年11月              50454              -17367.91              4176.77              33485.6                            169                            -55199.28                  2016年12月              168566.88              47356.29              10846.13              76909.32              743.4              169                            -41311.56                  2017年1月              274946              136422.28              18940.37              139594.8              281.2                                          -22394.09      迦乃士公司解释上表如下：2016年9月与2016年10月合并计算。2016年9月专柜的实际销售额为27192元，因迦乃士公司以无锡润意时装有限公司（以下简称润意公司，法定代表人为陈颢）的名义向迦乃士专柜购买了总价为6万元的货，导致专柜体现在金鹰公司结账单上的销售额变为87192元。润意公司未从迦乃士专柜提货，相应地6万元交易的货品成本也未计入当期货品成本予以扣减。因上述6万元交易抵扣税金8718元，故抵扣的税金8718元从迦乃士公司购买保底的6万元中扣除，余款51282元作为费用应从迦乃士专柜的当期收入中扣除。如果不购买保底，那么专柜9月倒欠金鹰公司17413.48元（实际销售额27192元-租金28800元-VIP折扣1307.88元-费用14497.6元）。购买保底后，专柜9月营收为42586.59元（账面销售额87192元-租金28800元-VIP折扣1307.88元-费用14497.6元）。孙勇确认专柜营业员每天三次报送销售收入，但表示对销售收入无从考证。关于迦乃士品牌服装与拯救鸭子品牌服装在专柜销售的情况查明如下：迦乃士品牌由迦乃士公司申请注册，拯救鸭子品牌并非迦乃士公司申请注册。迦乃士公司称其拥有拯救鸭子品牌在中国的总代理权，且于庭审时自认迦乃士品牌与拯救鸭子品牌是两个独立的品牌。经销协议履行期间，迦乃士公司确实向专柜发送了迦乃士品牌男装和拯救鸭子品牌男装，但孙勇对于在专柜销售拯救鸭子品牌是明知且默认的，不仅与迦乃士公司就拯救鸭子的服装陈列进行过讨论，还催促迦乃士公司发送拯救鸭子品牌服装。2016年9月20日，孙勇通过微信询问迦乃士公司工作人员“图片上鸭子的袋包陈列？”对此，迦乃士公司工作人员称“突出方便整理的特点”。2016年12月20日，迦乃士公司通过微信聊天群对专柜柜员进行销售培训，迦乃士公司工作人员称拯救鸭子是迦乃士的一个外套品类副线，是迦乃士的外套系列。审理期间，孙勇提供照片14张并申请专柜柜员李某、薛某出庭作证。照片内容为拯救鸭子品牌服装使用了“商标”为“迦乃士”的合格证，李某称迦乃士公司在培训时宣讲拯救鸭子是迦乃士旗下的冬季主推系列。薛某称迦乃士公司在培训时称拯救鸭子是迦乃士品牌下的系列。关于各时期迦乃士品牌服装在专柜销售的全部服装中的占比，各诉讼参与人陈述如下：            时间              孙勇              迦乃士公司              柜员李闻              柜员薛华                  2016年6月-2016年8月              100%              100%                                              2016年9月-2016年11月              50%              80%                                              2016年12月-2017年1月              30%              75%                                              冬季                                           20%              20%      庭审时，孙勇确认其于2017年1月不愿继续履行经销协议，原因是其对专柜无控制权，营业员归金鹰公司管理，货物调配归迦乃士公司管理，迦乃士公司向专柜发送的货物中大部分是拯救鸭子品牌。关于装修费用负担其只认可39517.95元。一审法院认为，经销协议系孙勇与迦乃士公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙勇已于2017年1月向迦乃士公司提出解除经销协议，迦乃士公司亦于2017年2月全面接手专柜经营，并于2017年3月将迦乃士专柜从金鹰公司撤离，故双方已达成合意解除经销协议。经销协议虽已解除，但仍需对经销协议解除的原因进行分析并进而认定导致经销协议解除的违约方是谁。故本案的争议焦点为：第一，谁是导致经销协议解除的违约方；第二，迦乃士专柜的营业收入与费用如何认定。关于争议焦点一，孙勇与郭春华的微信聊天记录显示专柜的货品配给由迦乃士公司决定，迦乃士公司制作的对账单亦给予了孙勇100%的退换货率。孙勇对经销协议履行期间由迦乃士公司配货并未提出异议，反而陆续与郭春华就货品调整进行沟通，故应认定孙勇同意采用经销协议约定的配货制供货政策。孙勇与郭春华的聊天记录可证明孙勇参与了营业人员招聘和促销方案的制定，故孙勇对专柜具有运营管理的权利。由于经销协议约定由迦乃士公司与金鹰公司直接签订合同，导致孙勇获取专柜营收资料需通过迦乃士公司传递。迦乃士公司与孙勇签订的经销协议约定孙勇不得在案涉专柜销售其他品牌服装，该条款虽载明于孙勇责任条款项下，根据权利义务相对等原则，在配货制的情况下，迦乃士公司亦不得向孙勇配给其他品牌服装。迦乃士公司与金鹰公司签订的联合销售合同亦约定案涉专柜不得销售其他品牌服装，也从侧面印证了案涉专柜不得出现其他品牌服装。现迦乃士公司隐瞒了迦乃士品牌与拯救鸭子品牌是两个独立品牌的事实，向专柜柜员宣教“拯救鸭子”是“迦乃士”品牌的副线或系列，且在“拯救鸭子”服装上使用迦乃士商标吊牌，导致孙勇陷入错误的认识，误以为“拯救鸭子”仅仅是“迦乃士”品牌下设的系列产品。迦乃士公司的该行为严重违反了经销协议约定，迦乃士公司是导致经销协议解除的违约方。关于争议焦点二，迦乃士公司提供的货品对账单有金鹰公司出具的对账单、系统资料、陈颢向柜员的转账记录佐证，故对货品对账单中商场回款、货品成本均予以确认，工资则根据陈颢的实际转账与迦乃士公司之主张进行综合认定。货品对账单载明的运费与柜台报销仅有迦乃士公司自制表格，未有其他原始凭证予以佐证，故对迦乃士公司主张的运费与柜台报销不予采纳。关于迦乃士公司主张购买保底的费用51282元，迦乃士公司称因其购买保底使得2016年9月专柜的商场回款由-17413.48元变为42586.59元，但专柜的运营管理本应由孙勇负责，迦乃士公司的该项行为并得到孙勇之同意，结算时本应恢复至原状结算。但经测算，恢复至原状结算的结果确实不利于孙勇，故采纳有利于孙勇的迦乃士公司的主张，认定2016年9月至2016年10月亏损为110009.66元。认定专柜的营收如下表，单位为元：            时间              商场回款              工资              货品成本              购买保底              余额                  2016年6月              8737.87              4683.47              13500.2                            -9445.8                  2016年7月              20061.14              9698.61              24275.6                            -13913.07                  2016年8月              840.12              8404.65              19333.2                            -26897.73                  2016年9-10月              49039.89              31013.95              76753.6              51282              -110009.66                  2016年11月              -17367.91              4176.77              33485.6                            -55030.28                  2016年12月              47356.29              10828.97              76909.32                            -40382                  2017年1月              136422.28              18940.37              139594.8                            -22112.89      2016年6月至2016年8月，未有拯救鸭子品牌服装销售，根据经销协议之约定，2016年6月至2016年8月的亏损50256.6元（9445.8元+13913.07元+26897.73元）由孙勇全部负担。迦乃士公司虽违约，但拯救鸭子销售占专柜销售的比例仍属孙勇的举证责任，孙勇申请的证人李某系2016年12月入职，故李某不能证明2016年9月-11月的销售比例情况。薛某虽系2016年10月入职，但10月-11月尚属秋季，同样不能适用证人所称“冬季占比80%”的情况。结合证人证言与孙勇、迦乃士公司自认综合考虑，认定2016年9月至2016年11月期间的损失165039.94元（110009.66元+55030.28元），因迦乃士公司自认拯救鸭子品牌占比20%，故由孙勇负担80%即132031.95元。2016年12月至2017年1月，因证人李某、薛某称冬季占比80%左右，但孙勇自认拯救鸭子品牌占比70%，故认定2016年12月至2017年1月的亏损62494.89元（40382元+22112.89元）由孙勇负担30%，即18748.47元。以上，孙勇应当负担的亏损合计201037.02元（50256.6+132031.95+18748.47）。对于装修费用的负担，由于迦乃士公司系经销协议解除的违约方，法院采纳孙勇在与郭春华的微信聊天记录中及庭审中的自认，认定孙勇应当负担装修费用39517.95元。以上，迦乃士公司应当向孙勇返还109445.03元（350000元-39517.95元-201037.02元）。由于双方之间的经销协议于2017年1月底解除，故上述款项本应于2017年2月1日返还。迦乃士公司未按期返还，应当以109445.03元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、迦乃士公司于判决生效后10日内向孙勇支付109445.03元并承担该款自2018年2月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回孙勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由孙勇负担4500元，由迦乃士公司负担2050元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，迦乃士公司提交郭春华与郝某的通话录音1份，以证明经销协议履行时郝某为迦乃士公司负责商品的配发工作，通话中郝某认可孙勇主动要求迦乃士公司调配拯救鸭子品牌的服装；郭春华与马龙威的通话录音1份，以证明马龙威负责金鹰公司柜台装修工作，通话中马龙威称孙勇对柜台装修费用为11万余元无异议。迦乃士公司申请证人郝某、钱某到庭陈述证人证言。郝某陈述，迦乃士公司与孙勇合作期间其负责货品配发工作，一般是公司主动配货，孙勇销售的货物是其和另一个同事负责。孙勇有无向公司订购过拯救鸭子服装，其记不清了，但孙勇要求补过拯救鸭子品牌服装的货。钱某陈述，其本来是负责迦乃士公司销售的，现已离职，孙勇的店里有迦乃士和拯救鸭子两个品牌的服装，进什么品牌的货是由孙勇自己决定的，关于装修费用其记不清了。本案的争议焦点为，经销协议履行中孙勇还是迦乃士公司构成违约，经营亏损及装修费用应如何承担。本院认为，孙勇与迦乃士公司签订的经销协议系双方真实意思表示，合法有效。孙勇于2017年1月向迦乃士公司提出解除经销协议，迦乃士公司于2017年3月将迦乃士专柜从金鹰公司撤离，故应认定双方已就解除经销协议达成一致意见。经销协议履行过程中，迦乃士公司构成违约，孙勇应承担经销协议履行期间的亏损201037.02元、装修费用39517.95元。理由：1.迦乃士公司与孙勇签订的经销协议约定，迦乃士公司将迦乃士品牌服装在江苏省扬州市的经销权授予孙勇，同时约定孙勇不得在案涉专柜销售其他品牌服装，并未约定迦乃士服装包括其迦乃士公司名下的或其代理的其他品牌服装。按照合同整体来解释，迦乃士公司提供给孙勇的服装仅应是迦乃士品牌的服装。诉讼中，迦乃士公司确认，迦乃士与拯救鸭子是两个独立的品牌，经销协议履行期间，迦乃士公司确实向专柜提供了迦乃士和拯救鸭子两个品牌的服装。2.从孙勇与郭春华的微信聊天记录及迦乃士公司给予孙勇100%的退换货率等情况及二审中郝某关于一般是公司主动配货的陈述，与经销协议约定的配货制供货相符，故应认定拯救鸭子品牌服装系迦乃士公司主动配送。迦乃士公司向专柜柜员宣教拯救鸭子是迦乃士品牌的副线或系列，但迦乃士品牌副线或系列产品与迦乃士与拯救鸭子是两个独立品牌是不同的概念。拯救鸭子并不是迦乃士品牌副线或系列产品，而是一个独立的名牌。迦乃士公司提供的拯救鸭子服装上使用是迦乃士商标吊牌，且是在迦乃士专柜销售，足以使孙勇误认为拯救鸭子系迦乃士系列的产品，故孙勇被动接收了拯救鸭子品牌服装，不足以认定孙勇同意变更合同，销售迦乃士品牌之外的服装。即使孙勇曾要求补货拯救鸭子品牌的服装，也是基于其认为拯救鸭子是迦乃士系列服装的认识而要求补货。3.二审中，迦乃士公司提供的郭春华与郝某及马龙威的通话录音及申请郝某、钱某到庭陈述证言，郝某、马龙威、钱某在经销协议履行期间均是迦乃士公司的员工，与迦乃士公司有利害关系，陈述的可信度较低，且郝某陈述一般是公司主动配货，钱某陈述是孙勇选货，两人陈述也相互矛盾。录音中的马龙威是否为马龙威本人也无法确定，故本院对上述证据，不予采信。4.经销协议虽约定，孙勇负责金鹰公司迦乃士专柜的整体运营管理并自负盈亏，所有费用（包括不限于人员工资、商场费用）均由孙勇负担，但在迦乃士公司违约的情况下，不能再按照上述约定承担亏损，一审法院根据经销协议履行期间，拯救鸭子销售所占比例情况，确定亏损的分担，责任分配正当。同时，合同中关于装修费用的负担约定，也不能再适用，孙勇自认其应当负担装修费用39517.95元，故迦乃士公司也仅有权要求孙勇承担该笔装修费，其他装修费用应由迦乃士公司自行承担。综上，迦乃士公司的上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2489元，由迦乃士公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇一九年十月十四日书记员  周咪