wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8542号原告：钱月梅。被告：吴亚。本院在审理钱月梅与吴亚关于返还原物纠纷一案中，原告钱月梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱月梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告钱月梅负担。审判员  陆文洪二〇一六年十一月一日书记员  张婕妤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢94号申请执行人：黄世平，男委托代理人：许永峰。被执行人：吴本华，男。被执行人：裴金华，女。申请执行人黄世平与被执行人吴本华、裴金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01166号民事判决书发生法律效力。2015年11月30日，申请执行人以两���执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行。2016年1月27日，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行。2016年5月11日，申请执行人以两被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求两被执行人归还借款144000元、案件受理费1746元、法律服务费4980元、执行费2161元。在执行过程中，虽发现被执行人有房产，但该房产抵押给安徽泾县农村商业银行股份有限公司并在本案中已查封，且申请执行人不愿处置该房产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或申请执行人愿处置房产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第01166号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年十一月三日书记员  戴 钊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2054号申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店。住所地沈阳市浑南区英达镇英达村。负责人赵秀桂，女，住沈阳市浑南区。被执行人方洪权，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店与被执行人方洪权买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2171号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 理
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2291号申请人执行人:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人：夏春秋，女，1966年8月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人夏春秋借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初625号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：苏州市吴中区好又多连锁超市木渎新华路加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者詹志煌，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苏州市吴中区好又多连锁超市木渎新华路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月25日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十一月二十五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执637号被执行人：童文传。本院于2016年3月11日作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金16000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，2016年6月6日，本院依法立案执行，执行标的为16000元，执行费140元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 逸
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初326号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李海兵，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1998年2月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年2月8日因犯盗窃罪，撤销缓刑，被双峰县人民法院合并执行有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2004年2月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年7月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪，2012年11月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年八个月(服刑起止期间为2012年7月9日至2014年3月8日)。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于新化县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜沐出庭支持公诉,被告人李海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年2月3日晚上，被告人李海兵来到双峰县城城北建材市场，准备盗窃摩托车，发现被害人张某1停放在城北建材市场B一6栋联塑管道店面门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，其用工具剪断三轮摩托车的大锁，将三轮摩托车推至湄水河旁7边，然后搭线启动车子，将三轮摩托车骑至其奶奶家。2016年4月7日，双峰县公安局民警在双峰县经济开发区的月亮岛网吧内将李海兵抓获，并在双峰县永丰镇马段村李海兵的奶奶家扣押被盗的三轮摩托车。经鉴定：李海兵盗窃的三轮摩托车价值6880元。2016年5月1日，双峰县公安局已将该三轮摩托发还给被害人张某1。双峰县人民检察院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李海兵系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人李海兵在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，提取笔录、现场指认笔录等笔录和指认、现场图照，价格鉴定意见，证人李某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人李海兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李海兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李海兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2324号申请执行人孙小婕，女，1985年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，原住威海经济技术开发区南曲埠翡翠，现住址不详。本院在执行申请执行人孙小婕与被执行人王云刚离婚纠纷的（2015）威环民初字第1936号民事调解书一案中，查明，被执行人王云刚因涉案其他纠纷，其所有的威海经济技术开发区南曲埠翡翠**区**号***室尚在处置中。经本院查询，被执行人名下已无可执行的财产，故本案的执行程序应予终结。待条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第1936号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十八日书记员  徐慧琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执205号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人高立国。被执行人王亚梅。被执行人陈凡。被执行人彭志芬。被执行人高鹏天。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人高立国、王亚梅、陈凡、彭志芬、高鹏天金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7750号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第12045号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额共计833874.97元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10739元，但被执行人未履行。经本院在本市房屋管理机关查询，被执行人陈凡和高鹏天在本市名下各登记有房屋一套，并均设定有抵押权，本院已经通知房屋登记机关查封该两套房屋。现拟报请西安市中级人民法院对查封房屋评估，因办理评估期限耗时较长，终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执205号案本次执行程序终结。待查封财产完成评估后或发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1339号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋世渝，男，汉族，1956年7月21日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役四个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被捉获，同日被行政拘留(十日)，9月15日被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人蒋世渝犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、代理检察员陈荟如出庭支持公诉，被告人蒋世渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月5日8时许，被告人蒋世渝在重庆市九龙坡区某路公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，扒走刘某左肩挎包内的现金500元。被告人蒋世渝得手后即被民警当场抓获。案发后，公安机关追回赃款500元已发还被害人。上述事实，被告人蒋世渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，被告人蒋世渝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世渝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋世渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋世渝有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋世渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月三日书记员  李雪敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执494号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行（原长春市环城农村信用合作社瑞丰信用社），住所：长春市二道区吉林大路。被执行人：长春中矿管道安装有限公司，住所：长春市朝阳区经济技术开发区瑞鹏路。被执行人：潘永祥，住址：长春市解放大路。被执行人：侯振杰，住址：长春市宽城区北京小区。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行与被执行人长春中矿管道安装有限公司、潘永祥、侯振杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民二初字第13号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执884号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王跃平，男，1993年6月27日出生，户籍地休宁县。本院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）皖1002刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王跃平收入2050.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 昕
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1577号原告:张永芬,女,汉族,1964年7月出生,住西充县。原告:冯伟,男,汉族,1966年5月出生,住西充县。二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。被告：贾林,男,汉族,1956年11月出生，住西充县。被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县。法定代表人:贾林,经理。被告：西充县龙西农业开发有限公司，住所地：西充县。法定代表人:贾林,经理。三被告共同委托诉讼代理人陈参，四川源泉律师事务所律师。原告张永芬、冯伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、西充县龙西农业开发有限公司（以下简称“龙西公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永芬、冯伟的委托诉讼代理人马勇，三被告的委托诉讼代理人陈参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原、被告达成借款协议，原告按协议履行了出借义务，被告收取原告借款后，协议中约定的先诉情形出现，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还在原告处的借款1915000.00元及利息，并承担实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被西充县公安局立案侦查，应当裁定驳回原告对贾林、鸿缘公司的起诉；二、仅凭借款合同，借条，转款凭证不能证明借款的真实性，需要公安机关侦查的结果，才能证明借款的客观事实，明确借款的实际金额；三、本案的基础法律关系是民间借贷，保证合同是从合同，主合同无效，从合同亦应无效，故保证人不应承担保证责任。本院审理查明：2015年10月30日，张永芬、冯伟向贾林转款1915000元，2016年4月29日，甲方（出借人）张永芬、冯伟与乙方（借款人）贾林，担保人鸿缘公司、龙西公司签订借款合同一份，载明：一、乙方于2015年10月30日向甲方借款1915000元，乙方自愿用鸿缘公司颐和城项目（房产）及龙西公司资产担保。二、借款内容：1.借款金额及利息，借款金额1915000元，2016年4月30日到期，因乙方资金紧缺，甲方同意延期六个月即2016年10月29日止，延期月利率为2%计算利息，逾期月利率为2%计算利息。2.借款用途：本借款乙方承诺用于鸿缘公司颐和城项目及龙西公司项目。3.还款方式，现金还款或经甲方同意用鸿缘公司颐和城房产及龙西公司资产抵偿。4.乙方确认此笔借款，是2015年10月30日甲方通过银行转账将借款借给乙方，乙方确认此笔借款已收到。三、乙方同意甲方向第三人转让全部或部分借款，甲方转让此笔借款1915000元，不再书面形式通知乙方，此条视为甲方通知乙方。……并作了其他事项约定：乙方与第三者发生诉讼，乙方无条件偿还甲方借款本息，甲、乙双方同意本合同所有条款，保证人承担连带责任。同日，被告贾林及担保人鸿缘公司、龙西公司分别向原告张永芬、冯伟出具借条1915000元，，并注明，借款是2015年10月30日至2016年4月30日到期后（未计利息）的转条，原款项是2015年10月30日通过西充县农商银行转账形式出借到贾林名下。同时查明：被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。本案在审理过程中，已依法裁定驳回原告张永芬、冯伟对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关。但原告坚持担保人龙西公司承担保证责任的诉求，本院继续审理原告与龙西公司的借款保证合同。本院认为：（一）、本案被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，本院裁定驳回原告张永芬、冯伟对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关，贾林、鸿缘公司在本案中暂不担责。（二）、本案中原告张永芬、冯伟借给被告贾林1915000元的基本事实是否真实？原告向法庭提供由被告贾林、鸿缘公司、龙西公司向其出具的借条，双方签订的借款及担保合同，原告向被告贾林转款的银行汇款凭证，可以证明基本的案件事实。同时，借条上已载明此笔借款分两次转出，借款到期后转条形成，故被告以借款的基本事实，须以公安机关侦查结果为依据，应当中止审理本案的抗辩理由不成立。（三）、本案中另一借款担保人龙西公司是否对借款承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”该司法解释明确规定了出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而本案原告要求担保人承担保证责任，符合该司法解释精神。龙西公司在该笔借款中属连带责任保证，故龙西公司对借款应承担全部偿还责任。（四）、关于合同效力问题，合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。原告借出自己合法所有的货币资产，被告贾林自愿借入货币，被告鸿缘公司、龙西公司自愿担保，双方自主决定交易对象与内容，主观上没有损害他人利益的故意和过错，客观上没有对他人利益造成损害。本案被告贾林、鸿缘公司法人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查，到目前为止，无证据证明原告出借该笔借款时知道或应当知道贾林、鸿缘公司法人涉嫌犯罪。龙西公司为该笔借款提供连带责任保证的行为应属单个借款保证的民事行为，故建立在真实意思基础上的借款及保证合同受法律保护。（五）、原告主张实现债权的费用，包括律师费，虽借款合同上有约定，但未举证证明具体数额，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告西充县龙西农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张永芬、冯伟借款本金1915000元，并从2016年4月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；二、驳回原告张永芬、冯伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22485元，由被告西充县龙西农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张治齐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1464号申请执行人姜凤飞，女，1970年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人单刚照，男，1970年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西呼树呢个神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05782号民事调解书，在执行姜凤飞申请执行单刚照、高翠英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单刚照、高翠英偿还申请执行人借款本金294.4万元及利息，并负担案件受理费15180元及申请执行费31900元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人达成和解协议：一、被执行人单刚照自愿将其所有的位于神木县神木镇单家滩村杏花滩公园小区房屋一套及东兴街由西南向北第二排由东向西第四户房屋一套及由东兴街西由南向北第二排由东向西第三户房屋一套抵债申请人折抵欠款本息。二、案件受理费15180元由申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初428号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。主要负责人：邓建军，总经理。委托诉讼代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，住烟台市福山区。被告：邱竹龙，男，汉族，住烟台市福山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告李敏、邱竹龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人畅国梁，被告李敏、邱竹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款99329元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日10时30分，被告李敏无证驾驶鲁X1号三轮摩托车与林元光相撞，致林元光受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：李敏负事故同等责任。原告作为鲁X1号三轮摩托车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，依据烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第32号民事调解书要求，垫付林元光赔偿费用99329元。现原告依据《机动车佳通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向被告行使追偿权。被告李敏辩称，我方通过烟台福山交警大队与受害人林元光签订了私了协议，此事故再与我方无任何关系，保险公司理赔与否与我方无关。邱竹龙把肇事摩托车放在家里，我没经过他的允许私自骑走。我认为此案件与他无关。被告邱竹龙辩称，原先解决时就与我无关，现在也与我无关。经审理查明，2012年1月8日14时30分，被告李敏驾车沿802省道由西向东行驶与同向顺行林元光无证驾驶二轮摩托车左转时相撞，造成两车损坏，致林元光受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李敏因未保护现场、准驾车型不符负事故同等责任，林元光因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车负事故同等责任。2012年2月7日，双方在烟台市公安局福山分局交通警察大队就损害赔偿达成调解意见如下：林元光医疗费由李敏交强险限额内赔付，超出部分李敏承担19000元。李敏在交强险限额内承担林元光误工费、护理费、修车费、伤残费，付款方式双方协商。同日，李敏向林元光赔偿事故损失19000元。2013年12月，林元光向本院提起诉讼，要求李敏、邱竹龙及人寿公司赔偿其事故损失115434.57元。经本院调解，双方达成调解协议如下：一、人寿公司在交强险范围内一次性赔偿林元光医疗费10000元、误工费14400元、护理费7040元、交通费500元、残疾赔偿金41104元、被抚养人生活费26285元，上述共计99329元；二、人寿公司向林元光赔偿后，取得对李敏、邱竹龙的追偿权。人寿公司于2015年11月10日支付赔偿款99329元。现原告主张被告应向原告返还垫付款99329元，并提供了（2014）福民初字第32号民事调解书、付款凭证予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是对原告要求返还垫付款的主张不予认可。另查，事故发生时，被告李敏驾驶的鲁X1号三轮摩托车的所有权人为被告邱竹龙。被告李敏未经被告邱竹龙允许驾驶该三轮摩托车发生本次交通事故。被告李敏有C1驾驶证，但无三轮摩托车的驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李敏驾车与林元光驾车相撞，致林元光受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李敏、林元光负事故同等责任，该认定合法有效，应予采信。李敏在事故发生时，未取得三轮摩托车的驾驶资格。《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告主张被告李敏返还垫付款，于法有据，应予支持。被告邱竹龙作为鲁X1号三轮摩托车的所有人，对损害的发生没有过错，故应由机动车驾驶人即被告李敏承担赔偿责任，原告主张邱竹龙承担责任于法无据，本院不予支持。现原告主张已在交强险范围垫付林元光事故损失99329元，有本院的民事调解书及付款凭证为证，证据充分，故被告李敏应返还原告垫付款99329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款99329元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年十一月二十三日书记员  郭晓彤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执548号申请执行人：李姗，女，汉族。被执行人：西安市阎良区希色服装店。经营场所：西安市阎良区西飞单身公寓*楼门面房*号。经营者：雷刚，系该店负责人。本院立案执行的李姗与西安市阎良区希色服装店劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第198号裁决书，被执行人西安市阎良区希色服装店应支付申请人案款27450元，并负担本案执行费311元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区希色服装店主动履行案款20000元，并缴纳了执行费311元，申请执行人李珊自愿放弃其他执行权利，案款现已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0114执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘江涛二〇一六年十一月四日书记员  谷翔斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2292号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执332号申请执行人高某某。被执行人马某某。被执行人常某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某、常某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00071号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币500万元及利息，并负担案件受理费53800元和本案执行费52400元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人马某某在中国银行榆林高新技术产业园区支行开设有账号为XX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在中国银行榆林高新技术产业园区支行开设的账号为XX账户。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年十一月二十五日书 记 员  常建波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4563号原告：魏崇林，男，汉族，1970年5月6日出生，住成都市温江区。被告：万泽刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告魏崇林与被告万泽刚健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一六年十一月二十二日书记员  方琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执917号申请执行人王捷。被执行人顾宏伟。被执行人仲蕾。申请执行人王捷与被执行人顾宏伟、仲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2013)皋民初字第2454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王捷支付借款本金400万元及利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、被告仲蕾对被告顾宏伟的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告顾宏伟追偿。案件受理费42640元，保全费5000元，合计47640元，由被告顾宏伟、仲蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金400万元及利息547333元，案件受理费42640元，保全费5000元，执行费48350元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院于2016年11月4日查封了被执行人顾宏伟名下位于如皋市如城街道城西村8组403室不动产（不动产权号为皋房权证字第××号、土地证号为皋国用（2011）第821002**号），2016年11月7日查封被执行人顾宏伟名下苏F×××××、苏FFFF9**、苏F×××××车辆，另有苏F×××××、苏FFF50**车辆价值较低，申请执行人不要求查封。申请执行人暂不要求执行仲蕾。本院于2016年11月8日扣划申请执行人顾宏伟银行存款30300元，并交付申请执行人。顾宏伟正在积极联系转让汽车并与申请执行人协商中。申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)皋民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月九日书记员  刘国军
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第865号原告贾某某，男，汉族，1968年4月7日出生，黎城县洪井乡李堡村人。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：桥北街100号负责人：王红霞，任经理。委托代理人田时永，男，汉族，1981年6月21日出生，系中国人民财产股份保险有限公司黎城支公司职工。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告贾某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告承担。审 判 长  刘海军陪 审 员  张 凯人民陪审员  郑云波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马义超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7933号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘彦波，男，汉族，无业被告：门秋平，女，汉族，无业，被告：西安中建浐灞置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区酒十路以东中建尚城售楼部内。法定代理人：郭勇，董事长。委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘彦波、门秋平及被告西安中建浐灞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷,被告刘彦波、被告门秋平、被告中建浐灞公司委托代理人薛桂萍到庭参加诉讼。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告刘彦波、门秋平签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告刘彦波、门秋平发放贷款，被告刘彦波、门秋平按约还款，并以房产作为担保，被告中建浐灞公司对上述债务承担连带保证责任。后被告刘彦波、门秋平未按约还款本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告刘彦波、门秋平偿还原告本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元及2016年7月25日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、判令原告对被告刘彦波、门秋平的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘彦波、门秋平辩称，原告所述属实，希望与原告调解解决纠纷。被告中建浐灞公司辩称，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物承担债务。如果其代被告刘彦波、门秋平承担责任，要求对被告刘彦波、门秋平进行追偿。经审理查明，被告刘彦波与被告门秋平系夫妻关系。2015年3月11日，原告与被告刘彦波签订了借款合同，约定由原告向被告刘彦波发放贷款480000元，用于被告刘彦波购买西安市浐灞生态区玄武路366号中建尚城第8幢1单元17层11704号房屋；借款期限自2015年3月11日至2045年3月11日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2924.3元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告刘彦波、门秋平签订房地产抵押合同，约定被告刘彦波、门秋平以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年3月30日，原告建行陕西分行与被告刘彦波在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201503804962号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。2012年11月1日，原告与被告中建浐灞公司签订了借款最高额保证合同，约定被告中建浐灞公司对因原告向借款人（因购置位于西安市浐灞生态区酒十路以东玄武路以北中建、尚城住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2012年11月1日至2015年10月31日；保证最高限额为叁亿伍仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告刘彦波发放贷款480000元。但自2016年4月被告刘彦波开始拖欠原告贷款。截止2016年7月25日被告刘彦波尚有借款本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件、结婚证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘彦波、门秋平签订的借款、抵押合同、与被告中建浐灞公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告刘彦波发放贷款，但被告刘彦波未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告刘彦波借原告款项发生在其与被告门秋平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告门秋平与被告刘彦波应共同偿还原告借款。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告刘彦波、门秋平偿还原告本金、利息、罚息、复利及2016年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告中建浐灞公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告刘彦波、门秋平未按约还款，原告要求宣布贷款立即到期，原告向被告中建浐灞公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告中建浐灞公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告中建浐灞公司承担连带保证责任后，有权向刘彦波、门秋平追偿。依据原告与被告中建浐灞公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，虽然被告刘彦波、门秋平向原告提供了房屋抵押，但原告依约仍有权直接要求保证人中建浐灞公司对上述债务承担连带保证责任，故被告中建浐灞公司辩称原告先就被告刘彦波、门秋平所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百七十六条规定，判决如下：一、宣布贷款立即到期，被告刘彦波、门秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元及2016年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；二、被告西安中建浐灞置业有限公司对被告刘彦波、门秋平以上债务承担连带清偿责任；三、西安中建浐灞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彦波、门秋平追偿。四、五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8496元，减半收取为4248元，由被告刘彦波、门秋平、西安中建浐灞置业有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月二十二日书记员 寇蒙蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2397号申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王永林，男，1978年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙海香，女，1981年5月28日出生，现住内蒙古自治区东胜区。被执行人李军，男，1982年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。何平与王永林、孙海香、李军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0627民初1565号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王永林、孙海香、李军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人何平偿还借款本息33.9548万元及负担案件受理费6693元。申请执行人何平于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王永林、孙海香、李军发出执行通知书，责令被执行人王永林、孙海香、李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永林、孙海香、李军至今未履行。在执行中被执行人王永林、孙海香、李军暂无可供执行财产，查封被执行人王永林名下的车一辆，且申请人何平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1565号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙飞云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初9338号原告：北京某某科技发展有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。负责人：代某某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某某，原告的员工。被告：广州某某物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区。原告北京某某科技发展有限公司广州分公司与被告广州某某物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京某某科技发展有限公司广州分公司于2016年11月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某某科技发展有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京某某科技发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费1255元，由原告北京某某科技发展有限公司广州分公司负担。代理审判员 张 祎二〇一六年十一月十八日书 记 员 黎美仪
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初106号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王建军，男。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2016年8月15日以富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人王建军在富平县莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，驾驶现代牌小型轿车，欲去富平县频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时，被富平县公安局民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、查获经过，证人证言、现场勘查笔录、酒精浓度检验报告书等。据此认定被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议表示认罪服法。经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人王建军在富平县莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，驾驶现代牌小型轿车，欲去富平县频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时被民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局案件来源证明，2016年5月28日21时30分，民警在富平县莲湖大街东段，对一辆小型轿车进行检查时，发现当事人王建军涉嫌酒后驾驶陕CP89**号车，将带至富平县第二人民医院进行抽血检测。2、被告人王建军供述，2016年5月28日20时许，他开着小型轿车去莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，他开去频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时被民警查获。3、证人李某平、张某席证言，和被告人王建军供述基本一致。4、陕渭人民医院司鉴所(2016)检第2381号酒精浓度检验报告书证明，被鉴定人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。5、提取血液证明、提取笔录、驾驶证、行驶证复印件等在卷佐证。6、户籍证明信证明，被告人王建军具有完全刑事责任。经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建军当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从年月日起至年月日止）,并处罚金5000元。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  田永华审 判 员  成 平人民陪审员  孟荣强二〇一六年十一月二日书 记 员  惠雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4007号原告：陈勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。原告陈勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，本院于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吕士才在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告李强及其委托诉讼代理人在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告李强在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050000元；2、判令被告支付自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以2050000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以邀请原告参与共同承建荣昌金科世界项目为由要求原告出资。双方于2013年2月7日签订《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》，此后原告累计向被告支付了2050000元。2013年7月10日，经原、被告协商将投资款转为借款，被告向原告出具借条，并约定月利率为1%。此后，被告未向原告偿还借款。被告李强辩称，原、被告不存在实质的民间借贷关系，原告诉请的借款实质为投资款，案外人葛荣斌、徐贵江与原、被告系合伙关系。原告支付给被告的2050000元用于了项目支出。并且，根据借条约定的还款时间，该案已过诉讼时效。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金科荣昌世界城二期土建项目系重庆海博建设有限公司的项目，该项目由案外人张小华、葛荣斌和本案被告进行内部承包。2013年2月7日，原告、被告和案外人徐贵江、葛荣斌共同签订《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》约定由四人共同合伙承建重庆海博建设有限公司的金科荣昌世界城二期土建项目并对合伙期间的出资、合伙人权利义务等进行了约定。后原告分多次共计出资2050000元，该2050000元均由原告支付给被告后，再由被告支付至重庆海博建设有限公司的账户。2013年7月10日，被告向原告出具《借条》一张载明：“李强借到陈勇现金人民币贰佰零伍万元整(2050000元整)，借期至2013年12月30日归还。另李强每月支付陈勇利息20500元整，利息可与本金一起支付，如李强中途归还部分借款，归还部分不计利息。”上述期限届满后，被告未向原告返还借款，也未支付利息。案外人徐贵江于2016年2月24日向本院起诉要求被告返还合伙投资款并支付利息(案号为2016渝01**民初2347号)。在该案审理过程中，案外人徐贵江、葛荣斌均认可在被告向原告出具借条后，原告已退伙。另查明，被告在本案审理过程中向本院提交了一份载明日期为2015年6月29日的《借条》复印件，该《借条》内容为：因李强与陈勇合伙投资金科荣昌世界城二期土建项目，陈勇投入2050000元借给李强，双方约定于金科荣昌世界城二期土建项目竣工决算后收回投资本金中归还。原告在审理过程中否认接受了该份《借条》，原告陈述被告的确书写了该《借条》要给原告，但原告没有同意被告的还款方式。上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《借条》、银行转款凭证、(2016)渝0113民初2347号民事判决书以及被告提交的《借条》复印件、《合伙协议》、《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》、银行转账凭据等在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告向原告出具借条认可了将原告向合伙的出资款2050000元作为被告的个人借款，并明确约定了还款时间和借款利率，再结合原合伙中的其他合伙人的陈述，其足以证明被告以及其他合伙人均认可原告已退伙。原告将其向合伙的出资款转为被告的借款后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故本院对被告辩称原、被告双方系合伙关系而非民间借贷关系的抗辩理由不予采信。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告在《借条》中明确约定了还款期限，即在2013年12月30日前向原告返还借款。现被告未按时返回借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。就被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，本院认为，根据被告提交的《借条》复印件，再结合原、被告的陈述，其足以证明在2015年6月29日，原告就被告所欠借款进行过催收，本案诉讼时效应从该日起重新计算。因此，原告向本院提起诉讼时，本案尚未超过诉讼时效。故本院对原告诉请被告返还借款本金2050000元的诉讼请求予支持。最后，原、被告在《借条》中明确约定了每月利息为20500元，换算为月利率即1%，该利率不违反法律对民间借贷利率上限的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，被告应当按照双方在《借条》中约定的利率向原告支付借款期限内和借款到期后至还清借款时止的利息。因此，本院对原告诉请被告支付自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以借款2050000元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤在第二次开庭时未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款2050000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以借款2050000元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28450元、诉讼保全措施费5000元，共计33450元，由被告李强负担(此款已由原告垫付19225元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦彩云
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执473号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人张广利,曾用名张光利,男,1970年6月18日出生于山东省广饶县,汉族,大专文化,捕前任德州市新能源和国家生物高新技术产业基地科员,现住德城区新华住宅小区东区10号楼4单元202室本院在执行（2014）德开刑初字第5号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款50000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月十日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初1075号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司经理。委托代理人郝巍巍，男,该公司员工。被告潘晓康，男。原告垫富宝投资有限公司与被告潘晓康合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告垫富付宝投资有限公司负担。审判员  赵玉来二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 翠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3932号之一申请执行人：王经奕，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住慈溪市。被执行人：宁波超凡电商文化产业园开发有限公司，住所地：余姚市低塘街道环镇北路88号，组织机构代码：100011958。法定代表人：熊土洋，该公司总经理。被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地：余姚市新建北路8-16号，组织机构代码：720448735。法定代表人：熊土洋，该公司总经理。申请执行人王经奕与被执行人宁波超凡电商文化产业园开发有限公司、浙江超凡工量具工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字[2016]第506号仲裁调解书已已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42359元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月八日代书 记员  徐虹玒
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3747号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。主要负责人：胡明奇，支行长。被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村，组织机构代码55052400-1。法定代表人：范克雷，经理。被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜燕萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：茅华，男，1984年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、杜燕萍、茅华、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14339号之一原告：叶小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈森森，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张安国，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告叶小龙与被告陈森森、张安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月7日，原告叶小龙以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶小龙负担。代理审判员  吴燕航二〇一六年十一月八日代书 记员  颜巧贤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2305号原告：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。法定代表人：郑晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市新福二路48号六楼。法定代表人：曾全太。原告浙江顺元海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江顺元海运有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺元海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺元海运有限公司撤诉。本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告浙江顺元海运有限公司负担。代理审判员  孟云凤二〇一六年十一月二十三日代书 记员  忻 伊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执463号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人王会祥、王海芳信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金499933.09元、利息9505.74元（利息算至2015年7月20日止）、滞纳金11353.35元、其他费用22026.69元，合计人民币542818.87元；偿还申请执行人贷款本金3900000元及利息51809.33元（利息算至2015年7月20日止），合计人民币3951809.33元；迟延履行期间的债务利息18295.85元（从2016年3月28日起暂计算至2016年4月19日止，共23天）；负担案件受理费42757元、财产保全费8170元、执行费47855.50元，共计人民币4611706.55元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00559号之十七申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁海水在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4996号罪犯叶定文，男，1958年5月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市原荣昌县人民法院于2014年7月15日作出（2013）荣法刑初字第00381号刑事判决，以被告人叶定文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年2月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶定文能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶定文在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶定文减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5265号原告:王文艳。被告:刘国忠。原告王文艳与被告刘国忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼,被告刘国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款4.8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月21日向原告借款4.8万元,并出具借条一份,约定2016年7月30日还清。还款期限届满后,被告一直拖延,至今分文未还。故原告呈诉,望依法判如所请。刘国忠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、借条一份,证明被告向原告借款4.8万元;证据二、证人证言三份,证明被告欠款的事实。经原告申请,证人宋某、郭某、赵某出庭作证,均证明被告在原告家中向原告借款4.8万元,借款交付时证人均在现场。原告提交的借条,系被告出具,并有证人证言予以佐证,本院予以采信;原告提交的证人证言,证人亦出庭作证,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经证人赵某介绍相识,系朋友关系。2016年6月21日,被告向原告借款4.8万元,并出具借条一份,上载“今有王文艳借给刘国忠人民币4.8万元整(连本带息),于2016年7月30日前还清”。还款期限届满后,被告未归还原告借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实其与被告间借贷关系的真实性,向本院提交了被告出具的借条,证人宋某、郭某、赵某亦出庭证实原、被告间借贷关系的真实性,故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以认可。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,原告要求被告返还借款4.8万元的主张,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘国忠于本判决生效后十日内返还原告王文艳借款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由刘国忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年十一月九日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保222号之二申请人顾水印，汉族,住山东省东明县；被执行人董德华,汉族,住山东省东明县。关于顾水印与董德华申请诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保438号裁定书，扣押被申请人董德华驾驶并所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙怀记所有的鲁R×××××号轿车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初3828号原告沈某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告宋某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告沈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由提出撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  曹庆利人民陪审员  杨西亭人民陪审员  朱俊林二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋庆潇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1533号之二申请执行人：许建明，男，1971年5月29日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：宋美英，女，1968年8月13日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：张永光，男，1969年9月28日出生，汉族，原住博兴县。现羁押于呼伦贝尔市看守所。被执行人：淄博顺广商贸有限公司。住所地：临淄区稷下路1号407室。法定代表人：王志福，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人张永光、宋美英、淄博顺广商贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人许建明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3350号上诉人（原审被告）:钱朝，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师被上诉人（原审原告）:广东华灵集团有限���司，广州市荔湾区沙面大街60号。法定代表人：张晓靖，董事长。上诉人因损害公司利益纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8525号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其经常居住地为广州市番禺区丽江花园，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地位于广州市白云区机场路向云西街24号302房，该地位于广东省广州市白云区，属于原审法院管辖区内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由��成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十一月二日书记员  李 博
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执535号申请执行人宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店,住宝鸡市金台区陈仓大道16号。负责人李建军，该不锈钢直销店经营者。被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园。法定代表人孙锋,该公司经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店与被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初867号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还工程款169814.50元及利息，另承担诉讼费1848元，执行费2475元。本案在执行中双方当事人案外和解处理，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0303执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月四日书 记 员  段 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5556号申请执行人刘毛毛，女，1987年4月20日出生。被执行人周云龙，男，1976年5月6日出生。刘毛毛与周云龙劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初第6784号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周云龙应给付原告刘毛毛借款七十二万元，其中三十万元于二○一六年五月三十一日之前给付，剩余四十二万元于二○一六年六月三十日之前给付，逾期未给付，则周云龙按本金的百分之二向刘毛毛支付违约金；二、案件受理费五千九百元，由被告周云龙负担。（刘毛毛已预交，周云龙于二○一六年六月三十日之前给付刘毛毛）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人周云龙暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘毛毛亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人周云龙暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘毛毛文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5556号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0105民初6730号原告张文亮，男，汉族。被告柳松，男，汉族。被告秦珍珍，女，汉族。原告张文亮（以下简称原告）诉被告柳松、秦珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加诉讼。被告柳松、秦珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，被告向原告借款100000元整，并当场向原告写下借条、收到借条一份。之后，又陆续借款300000元整，共计借走现金400000元整，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故起诉请求判令：判决被告偿还400000元整，被告在2014年3月份借款按两年固定利率3.3%来计算利息，现要求被告按当时利息的四倍支付（26400×4=105600）共计（105600.00）元整。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条两份，庭后原告又提交了银行转账记录。被告柳松、秦珍珍未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月17日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到张文亮现金壹拾万元整（100000元）”。同日，二被告向原告出具收到条一份，载明：”今收到张文亮现金壹拾万圆整（100000元），还款日期2014年4月16日。”2015年2月1日，二被告向原告出具借条一份，载明“今收到张文亮现金叁拾万圆整（300000元），其中壹拾伍万圆是2014年银行转账，伍万圆是刷张文亮工商银行信用卡，最后壹拾万元为现金，即叁拾万圆整。2014年3月17日借张文亮现金壹拾万圆整，截止2015年2月1日共计借张文亮现金肆拾万圆整”。同日，二被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到张文亮至2014年3月份到现在转款及现金叁拾万元整。2014年3月17日借张文亮现金壹拾万元整，截止到2015年2月1日共计借张文亮人民币肆拾万元整。”原告在庭审中陈述，经人介绍，原告与被告柳松认识，第一次通过银行转账给柳松转账100000元，到期后被告柳松未还，之后被告柳松陆续从原告处借走300000元，这里面有转账15万元，有刷原告的信用卡，还有现金。后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。本院认为：二被告向原告借款，有借条、收条、转款记录相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并自逾期之日起支付利息。双方未约定利息标准，原告主张利息标准过高，应按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳松、秦珍珍于本判决生效后十日内返还原告张文亮借款本金400000元并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，其中100000元本金的利息自2014年4月17日起计算，300000元本金的利息自2016年2月24日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元、公告费260元，由被告柳松、秦珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更798号罪犯吕东，男，1981年4月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人吕东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。后经安徽省高级人民法院进行审理，于2013年5月31日以（2013）皖刑终字第00109号刑事判决书予以判决：维持吕东抢劫罪的定罪量刑及罚金，对其盗窃罪改判有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月12日至2029年6月11日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年12月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执940号申请人：本院移交被执行人文海涛,男,住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第1号刑事判决，向被执行人文海涛发出执行通知书，责令被执行人文海涛履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下：一、查封被执行人文海涛所有的车牌号为川TL6x**的二轮摩托车牌号；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 元二〇一六年十一月二十九日书记员 袁敬洪
南昌县���民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2139号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：黎良浩，男，汉族，1986年3月10日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告黎良浩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司���回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十一月九日书 记 员  黄聪灵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8163号之一原告：董佳蓉，女，汉族，1994年1月3日出生，住成都市高新区。被告：成都度优佳文化传播有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层****号。法定代表人：李伟。本院在审理原告董佳蓉诉被告成都度优佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向原告董佳蓉送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年11月16日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告董佳蓉无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告董佳蓉诉被告成都度优佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董佳蓉负担。审 判 长 周��航人民陪审员 周 开 玉人民陪审员 朱 灵 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 邓  益
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5048号申请执行人：广州市银融典当有限责任公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁荣份，总经理。委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州市和氏实业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：聂仁梓。关于广州市银融典当有限责任公司与广州市和氏实业投资有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2370号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还典当质押贷款本金550000元,支付续当期限届满后的月综合费(按每月3.8%的费率标准即每月20900元计算从2013年5月29日起暂计至2014年3月28日为209000元)，负担案件受理费11390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均已被广州市黄埔区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0112执15号。本院暂无法处置上述车辆。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，本院另案【案号：(2015)穗天法执字第866号】于2015年7月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5048号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月八日书记员  陈震聪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11464号原告：青岛海西建设投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄岛区。法定代表人：徐德庆，该公司董事长。委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人：陈成伟，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。被告：孙博，男，1987年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛海西城市投资有限公司与被告孙博商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海西建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十一月十日书记员  刘晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2430号之一申请执行人潘佳林，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人颜智龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人柯燕红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人潘佳林与被执行人颜智龙、柯燕红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人的财产已被另案查封暂无法处置，且暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4015号原告胡天银，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告彭江东，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡天银诉被告彭江东民间借贷纠纷一案中，原告胡天银于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡天银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡天银撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡天银负担。审判员  贺军二〇一六年十一月十四日书记员  龙佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1067号之一申请执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈仁华，总经理。被执行人：尤溪县中仙乡文井村民委员会，住所地福建省尤溪县。法定代表人：吴锡早，主任。本院在执行申请执行人福建弘祥建设工程有限公司与被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人尤溪县中仙乡文井村民委员会无可供执行的财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月七日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2551号之一申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武智军在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田支行开设的账户内的存款82996元。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月二日书记员  高 军
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2481号之一申请执行人衡水高新投资担保有限公司。住所地衡水市康泰街*号。法定代表人孙宝钗。被执行人高海，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地安平县。被执行人周会垒，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地衡水市安平县。被执行人安平县韬晟金属制品有限公司，住所地安平县后张庄村北。法定代表人：周会垒。被执行人安平县三林丝网制品有限公司，住所地安平县县前村。法定代表人：高海。衡水高新投资担保有限公司申请高海追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3530号已经发生法律效力。衡水高新投资担保有限公司于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户及车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3530号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2725号之一申请人刘新华，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业。申请人刘建华，男，1956年11月15日出生，汉族。申请人刘文华，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业。被申请人张秀芝，女，1950年8月12日出生，汉族。申请人刘建华、刘新华、刘文华与张秀芝不当得利纠纷一案，申请人刘建华、刘新华、刘文华于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对存于赤峰市住建委刘伟的抚恤金、丧葬费予以保全。保全金额为12万元。申请人刘建华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建华、刘新华、刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘建华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市自流井区。负责人张宇，行长。被执行人杨铭铨，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡英祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨铭铨、自贡英祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铭铨、自贡英祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日以（2016）川0302执354号裁定书查封了被执行人杨铭铨所有的坐落于自贡市自流井区英祥新美居家三期7幢1-9-52号、建筑面积91.71平方米、合同备案号为814XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨铭铨所有的坐落于自贡市自流井区英祥新美居家三期7号楼1-9-52号、建筑面积91.71平方米、合同备案号为814XX号房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一六年十一月十七日书记员  胡仕超
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执504-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任主任。被执行人李滨，女，汉族，生于1976年10月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人李青，男，回族，生于1971年5月4日，住宝鸡市金台区。被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人阎宝军，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款200万元、截止2016年4月20日利息217866.67元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费24734元。因申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社撤回执行，故本案终结执行，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十八日书 记 员 杜国梁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1825号申请执行人:严如春，男，1966年1月23日生，汉族，住大丰市。被执行人:袁斌，男，1971年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行��如春与袁斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明，本案根据申请执行人严如春的申请，强制提取被执行人袁斌的收入，目前尚未全额提取。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、公积金等财产。现尚未执行到位10123.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月七日书记员 高爱明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1865号申请执行人沈霞，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋才诗，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3422号民事判决书，立案受理申请执行人沈霞与被执行人蒋才诗离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区蓝光香江国际XX幢X单元XX层XX号住房所有权办理至申请执行人沈霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年十一月四日书记员  张 弥
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2147号原告：熊苹，女，1991年10月7日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住四川省泸县。原告熊苹与被告胡超莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊苹的特别授权委托代理人钟小英到庭参加诉讼，被告胡超莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款60000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因经营烟酒生意急需资金周转向原告分两次借款60000元，并于当年7月20日，向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，特起诉，要求判如所请。被告胡超莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条原件1份，原告？该借条系原件，对其真实性本庭予以认可，只能证明原、被告签订了借款合同，但不能证明原告向被告交付了借款，即不能证明借款合同是否已经生效。2、胡小英的调查笔录及营业执照、餐饮服务许可证复印件。本院认为，因对证人的真实身份无法核实且证人也只是听原告陈述被告向其借款一事，并没有明确借款是否交付；营业执照、餐饮服务许可证系复印件，无法核实其真实性，故对该组证明的真实性、关联性、合法性本庭均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告胡超莲向原告熊苹出具借条一张，载明：“借条，今向熊苹借到现金60000万元正（陆万元整）。借款人胡超莲（捺印）2014年7月20日510521198301227926”。庭审中，原告熊苹认可借条中多了一个“万”字，系笔误，以大写为准。本院认为，原告熊苹主张被告胡超莲向其借款60000元，仅向本院提供了一张借条，未提供银行转款凭证或给付现金等其他证据证明所借款项已经支付给被告，且被告也未到庭认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告出现或提供新的证据后另行主张权利。被告胡超莲经本院公告传唤拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊苹的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，由原告熊苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  张玉兰人民陪审员  罗南辉二〇一六年十一月四日书 记 员  黄开鑫
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执986号申请执行人陈惠财申请执行人都汉慧被执行人邢继彬本院在执行申请执行人陈某某、都某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月三十日书记员  杜兴刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1702号申请执行人：陈利琴。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。陈利琴与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付陈利琴工资合计38370元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币38370元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款7710.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7710.2元，未执行到位人民币30659.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜