贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3258号 原告红花岗区鑫通恒汽车维修保养服务中心。住所地遵义市红花岗区海丰路远光公司2、3号楼底一层门面。 经营者黄关军。 委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。 被告蔡能，男，1973年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。 原告红花岗区鑫通恒汽车维修保养服务中心（以下简称鑫通恒维修中心）与被告蔡能服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通恒维修中心委托代理人冉景辉、被告蔡能委托代理人李开颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫通恒维修中心诉称，2015年7月28日，被告将贵Ｃ×××××号路虎车送到我中心维修，经双方确定车辆维修金额为11585.00元。车辆修理完毕后，被告以改天再支付修理费为由将车辆接走，事后经我中心多次催收，被告一直未予支付。后因被告驾驶上述车辆在西藏发生碰撞事故，致使该车前下支臂等受到损坏，而被告却以我中心维修更换的前下支臂不死正厂件为由拒绝支付前述修理费。为此，我中心向遵义市机动车维修协会确认我中心更换的前下支臂是否属于正厂件。2015年12月4日，遵义市机动车维修协会出具《情况说明》，证明我中心更换的前下支臂确系正厂件。被告收到《情况说明》后仍然拒绝支付修理费。为此，为维护我中心合法权益，特诉至人民法院请求：判令被告支付我中心修理费11585.00元并赔偿因延迟支付修理费的利息521.33元。 被告蔡能辩称，我于2015年7月28日在原告中心维修贵Ｃ×××××号路虎车是事实，未支付修车款也是事实，但我并非无故不支付修车款，而是因我开车到原告中心修车时即告知原告中心要求更换产品必须是原装进口产品，原告中心也对此作出了承诺，然而2015年8月我开车到西藏途中车辆发生碰撞事故导致我所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆的双前下肢臂等受损，我在将车再次开完4Ｓ店时才得知原告中心为我更换的两前下支臂并非原装进口产品，而系伪劣产品。 我曾多次要求原告中心提供该产品的正规进货发票、产品说明书及生产厂家，但原告拒不提供。原告诉称遵义市机动车维修协会出具了《情况说明》，证明了原告更换的前下支臂系正厂件。我认为首先遵义市机动车维修协会没有对车辆产品是否系正厂件的鉴定资质，其次，原告为我更换的前下支臂至今仍保留在我处，不知遵义市机动车维修协会是依据什么作出的《情况说明》，为此，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告系经过工商登记的个体工商户，经营范围包含小型车辆维修服务,被告蔡能系涉案车辆贵Ｃ×××××的所有人。2015年7月28日，被告将贵Ｃ×××××号路虎车送到原告中心维修，双方自主自愿确立了一个维修服务合同关系，合同确认了更换的材料、单价及数量，包括更换的两前下支臂单价为2050元,同时，原告向被告承诺所更换部件均系正厂部件。车辆进行维修更换部件后，被告试车并取车后将车辆开往西藏途中发生碰撞事故，致使该车前下肢臂等受到损坏。被告认为原告为其更换两前下支臂非正厂部件，存在先违约情形，故拒绝支付修理费，原告认为其更换前下支臂系正厂部件，要求被告按合同约定支付维修费11585元，原、被告双方为此酿成讼争。 庭审中，原告为证明其主张提交了如下证据：1、《遵义市鑫通恒进口汽车维修中心维修合同单》原件（以下简称合同单）和《遵义市鑫通恒进口汽车维修中心维修单（估价单）》原件（以下简称估价单），证明原告为被告修车更换部件共计材料及人工费等11585元；2、《遵义市机动车维修协会情况说明》（以下简称情况说明）及照片，证明“前下支臂”经遵义市机动车维修协会鉴定为属原厂印度塔塔集团；3、高新技术产业开发区驰瑞汽车配件经营部销售清单、出库单、营业执照副本及说明，证明原告为被告更换前下支臂的供货商及供货商作出的正厂配件的说明、产品编码及名称、单价及数量。 被告对合同单无异议，认可维修项目、金额及修车的事实；对估价单不认可；对情况说明认为遵义市机动车维修协会没有鉴定资质，且鉴定对象两“前下支臂”一直保存在被告处，遵义市机动维修协会的鉴定无据；对第3组销售清单、出库单、营业执照副本及说明等证据。 被告为证明其主张提供了如下证据：1、车辆注册登记摘要信息，证明贵Ｃ×××××车辆系被告蔡能所有；2、《遵义市鑫通恒进口汽车维修中心维修合同单》复印件（以下简称合同单）和《遵义市鑫通恒进口汽车维修中心维修单（估价单）》复印件（以下简称估价单），证明被告在原告中心修车的事实，更换两“前下肢臂”价值为4100元，工时费400元，合计4500元，同时也证明原告承诺被告所更换两“前下支臂”属正厂部件；3、两“前下肢臂”照片三张，证明该产品不具有产品说明书，无正规厂家出厂标志，无产品编号，系三无产品。 原告对车辆注册登记摘要信息无异议；对合同单和估价单均不认可，认为系复印件，且定损金额与原告提供的不一致，应当以原告提供的有被告蔡能签字的为准；对照片持异议，认为没有车牌，不能达到被告证明目的。 被告坚持认为原告为其更换前下肢臂非正厂部件，并且认为举证责任在原告，同时不认可原告提供的遵义市机动车维修协会做出的系正厂部件的情况说明。经本院释明，原、被告均同意鉴定，但均不申请鉴定。 上述事实，有原、被告陈述及上列证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2015年7月28日，被告蔡能将其所有贵Ｃ×××××号路虎车送到原告中心进行维修并且更换两前下支臂等相应部件后在未支付修车费的情况下将车取走的事实，各方当事人均无异议，本院对以上事实予以确认。本案争议焦点在于：原告为被告更换的两前下支臂是否系正厂配件、举证责任在谁，以及原告的请求是否应得到支持？ 被告在修车、取车以及事发后要求原告提供更换的两前下支臂的正规进货发票、产品说明书以及生产厂家，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务、或者服务的内容、规格、费用等有关情况”的规定，原、被告之间除了合同关系外，同时也是消费者与经营者的关系，被告要求知悉原告为其更换的两前下支臂的生产厂家、使用说明书等情况是其履行消费者知悉权的一个权利，原告应当对被告提出的异议予以说明。原告在被告对以上问题提出异议后，提供了供货商的营业执照副本、说明、销售清单以及《遵义市机动车维修协会情况说明》证明了其为被告更换的两前下支臂的供货商、产品编码及名称、单价、产品的生产厂家，结合该类产品的供销纳税方式，本院认定原告已经履行了初步的举证责任。 本案被告拒绝支付修车费的理由为原告存在先违约情形，抗辩原告为其更换两前下肢臂为非正厂部件，其理由为：两前下支臂是否系正厂部件的举证责任在于原告，而原告现无法提供该部件的正规进货发票、产品说明书及生产厂家，因此，原告应当承担举证不能责任。原告在为被告更换两前下肢臂后，被告签单确认并取走车辆，在被告对配件是否系正品提出异议时，原告提供了两前下肢臂的供货商、产品编码及名称、生产厂家，指出两前下支臂上粘贴的生产标识、编码等履行了初步的举证责任，在此情况下，被告抗辩产品非正厂配件无任何事实和法律依据，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应当对其抗辩意见承担举证不能的责任。 原告与被告于2015年7月28日签订了维修合同单和估价单，双方之间自主自愿确立了一个维修服务合同关系，确认由原告为被告维修并更换车辆部分部件，被告向原告给付更换部件材料费及维修费等费用，原告同时向被告做出了更换正厂部件的承诺。合同订立后，原告履行了更换及维修义务，被告未履行支付修车费的义务，在签单确认维修事实后即将车辆取走，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告抗辩原告存在先违约情形，为其更换的两前下支臂为非正厂配件没有证据证明的事实，对原告主张被告支付修理费的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付迟延支付修车费利息521.33元，被告签单取车的行为经过原告同意，即原告默认被告可在修车后一定时期内支付修车费，结合原、被告之间就修车费的支付时间并未进行约定的事实和被告迟延支付修车费系因在被告取车后开往西藏途中即发生了交通事故，被告要求原告提供为其更换的两前下支臂产品的生产厂家、产品说明书及正规发票等履行消费者知悉权利的实际事由，对原告主张被告支付迟延支付修车费的利息的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡能在本判决生效后十日内支付原告红花岗区鑫通恒汽车维修保养服务中心修理费11585元； 二、驳回原告红花岗区鑫通恒汽车维修保养服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蔡能承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年十一月二日 书记员  任 豪