wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终94号上诉人（原审第三人）高涛。委托代理人王健、何涛，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉龙。原审被告阳信县工商行政管理局。住所地：阳信县幸福三路***号。法定代表人文宝亭，局长。委托代理人魏健，阳信县工商行政管理局注册局局长。委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。原审第三人滨州岚星环保科技有限公司。住所地：阳信县金阳街道办事处幸福河以西工业八路以北。法定代表人高涛，经理。上诉人高涛因与被上诉人王玉龙，原审被告阳信县工商行政管理局（以下简称阳信工商局），原审第三人滨州岚星环保科技有限公司（以下简称岚星公司）工商行政登记一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高涛的委托代理人王健，被上诉人王玉龙，原审被告阳信工商局的委托代理人魏健、隽晓琪到庭参加诉讼。原审第三人岚星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2016年2月1日，被告阳信工商局受理了岚星公司要求变更公司登记的申请，并于当日对其提交的材料进行了形式审查后���作出了变更公司登记的行为，将岚星公司股东、法定代表人由王玉龙变更为高涛，王玉龙出资600万元变更为高涛出资。原告王玉龙于2016年2月3日向被告提出异议，称其作为公司法定代表人没有申请变更公司登记，要求被告进行核查。被告所作调查笔录显示，申请材料中王玉龙的签名是由高波代签，被告对岚星公司在申请公司变更登记时提交了虚假材料这一事实予以认可。原审法院认为，被告阳信工商局作为工商登记机关，具有受理岚星公司申请公司变更登记的权力。被告提出本案不属行政诉讼受案范围，其主张的《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定的内容，是法律赋予法人及其股东的民事诉讼权利。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也赋予了当事人在认为行政机关及其工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益时，有提起行政诉讼的权利。因此，本案原告王玉龙如何选择法律赋予的权利是其本人的自由，被告提出的本案争议不属行政诉讼受案范围的主张，不予支持。被告对岚星公司提交的申请公司变更登记的材料进行了形式审查，并作出变更登记行为的程序虽然合法，但据以作出行政行为所依据的事实系当事人提供的虚假材料，该事实有当事人陈述、原告提供的被告调查高波、商国强等人笔录在案为凭，足以认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，原审判决：撤销被告阳信县工商行政管理局于2016年2月1日对滨州岚星环保科技有限公司作出的变更公司登记的行政行为。案件受理费100元，由被告阳信县工商行政管理局承担。原审第三人高涛不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决��果错误，应予撤销。1.岚星公司60%的股权实际为上诉人所有，未经上诉人同意，被上诉人王玉龙与原审第三人岚星公司私自将上诉人的股份变更到被上诉人名下，侵犯了上诉人的合法权益，应属无效。2.上诉人不存在被上诉人所称的伪造其签名将股份变更的行为。上诉人是在收到一审法院送达的被上诉人的起诉状后才知道自己的股份曾被变更到被上诉人名下，不存在被上诉人主张的伪造其签名的事实。3.尽管股权自被上诉人名下变更到上诉人名下，上诉人并不知情，但该股权本就属于上诉人所有，涉案变更登记行为是对此前对方错误行为的纠正。4.上诉人在一审庭审中已阐明不存在伪造被上诉人签名的行为，且上诉人本人的股份也在不知情的情况下变更到被上诉人名下，对该事实一审法院也应予以审查，如被上诉人并非真实的股东，其权利就没有受到侵害。综上��请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持阳信工商局作出的被诉变更登记行为；二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王玉龙答辩称，1.被上诉人在一审中提交了四份证据支持自己的诉讼主张，原审被告阳信工商局均无异议，上诉人虽持异议，但并未提供相反证据予以反驳。2.上诉人主张其不存在伪造被上诉人签名的行为，但阳信工商局所作的调查笔录显示，变更登记申请材料中被上诉人的签名系由高波代签，岚星公司提交了虚假材料，阳信工商局对该事实也予以认可。即便上诉人不存在伪造签名的行为，也不能改变岚星公司在申请变更登记时提交虚假材料这一事实。3.上诉人认为对其股份在上诉人不知情的情况下变更到被上诉人名下的事实一审也应予以审查，该问题与本案无关联，上诉人如认为其权益受到侵害，应另案提起行政诉讼解决。���者，如上诉人认为其应为涉案股权的实际所有人，被上诉人不具备股东身份，不是权益主体，应提起民事诉讼主张自己的权利，并非本案行政诉讼解决的问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告阳信工商局陈述称，上诉人与被上诉人所陈述的内容，除阳信工商局的登记程序外，其余事实性问题阳信工商局均不知情，也与阳信工商局所作的涉案变更登记没有关联。阳信工商局仅对申请变更登记所提交的材料进行形式审查，对其他问题无法答辩。原审第三人岚星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”本案中，原审被告阳信工商局对原审第三人岚星公司申请变更公司股东及法定代表人登记所提交的变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等材料依法进行了审查，经审查，申请材料齐全、符合法定形式，于2016年2月1日予以核准登记，并无不当。但被上诉人王玉龙于2016年2月3日出具的《证明》、阳信工商局于2016年2月4日对高波、商国强所作的询问笔录等证据可以证实，涉案变更登记行为所依据的股权转让协议和股东会决议中岚星公司原法定代表人“王玉龙”的签名并非被上诉人本人所签，该申请材料系虚假材料，阳信工商局据此作出的涉案变更登记欠缺合法基础，应予撤销。上诉人主张其不存在伪造被上诉人签名的行为，即便申请材料中“王玉龙”的签名并非上诉人所签，亦不能改变被上诉人的签名系伪造，岚星公司提供虚假材料申请变更登记的事实。上诉人还主张涉案变更登记的股权实际为上诉人所有，阳信工���局作出的被诉变更登记行为是对此前被上诉人错误行为的纠正，该事实是否存在并非本案行政诉讼的审查范围，上诉人可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高涛负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3848号申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人陈军，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地河南省。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第143号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终15号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人李勇，执行董事。委托诉讼代理人申博，女，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：太原智海混凝土发展有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人太原智海混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初173号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由工程项目所在地法院审理，本案涉及的太原铁路枢纽新建西南环线项目，施工地点在太原市尖草坪区，故该公司认为太原铁路运输法院无管辖权，请求本院将本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。太原智海混凝土发展有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案中上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因太原铁路枢纽新建西南环线项目施工向被上诉人太原智海混凝土发展有限公司采购预拌混凝土，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人与被上诉人在《预拌混凝土买卖合同》中约定：合同履行发生争议，如果协商或调解不成，向太原铁路运输法院提起诉讼。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故,太原铁路运输法院对本案有管辖权,上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 杨 玲审判员 荣育宏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2444号原告：马继忠，男，1983年5月30日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区银川路西二巷395号。被告：吴海涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇黄渠沿村南二巷20号。本院在审理原告马继忠与被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告马继忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马继忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继忠撤诉。本案已收案件受理费2988元（原告马继忠预交），因原告马继忠减少诉讼请求，案件受理费退还原告马继忠2938元，剩余案件受理费50元，因原告马继忠撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告马继忠负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告马继忠。审 判 长  毛 榆人民陪审员  冯桂英人民陪审员  马德海二〇一六年十一月十日书 记 员  马珊珊
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审220号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人曾凡涛，男，1982年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人余迎迎，女，1985年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦��。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾凡涛、余迎迎征收社会抚养费一案于2015年12月9日作出的云卫计征字（2015）第370号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾凡涛、余迎迎系夫妻，曾凡涛、余迎迎均为农业户口。曾凡涛、余迎迎婚后于2007年10月18日生育一子，2015年9月16日，被执行人曾凡涛、余迎迎在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾凡涛、余迎迎于2015年9月16日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第370号征收社会抚养费决定：对曾凡涛、余迎迎征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾凡涛、余迎迎送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾凡涛、余迎迎相关权利。曾凡涛、余迎迎在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月14日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾凡涛、余迎迎自动履行交纳社会抚养费的义务，曾凡涛、余迎迎在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第370号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第370号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年十一月七日书 记 员  景艳秋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2556号罪犯张玉辉，男，1971年7月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年十一月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2014)宁刑初字第444号刑事判决，认定罪犯张玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初651号原告贾秀波。委托代理人张海印。被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。法定代表人樊牛，任区长。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地南阳市范蠡路万正商务大厦。法定代表人王亚新，任经理。原告诉被告南阳市宛城区人民政府行政拆迁纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月11日，原告位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由被告委托的第三人以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。原告的房屋被拆迁后至今未得到安置。2016年10月，原告从南阳市发展和改革委员会得知，原告的房屋未在拆迁范围内。被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的国有土地使用权批准文件，其实施拆迁公然违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，其委托的第三人也没有取得《河南省城市房屋拆迁单位资格证书》，又公然违反了《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条。被告的拆迁行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院1、确认被告未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及相关设施的国有土地使用权批准文件实施拆迁行为违法；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据和依据：1、授权委托书；2、房屋拆迁许可证；3、公告；4、报纸复印件；5、南阳市宛城区国土房产管理局《关于贾秀波申请信息公开的情况说明》；6、原告于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》；7、信访事项告知书；8、南阳市规划局信息公开告知书；9、南阳市人民政府宛政土﹝2013﹞257、258号文件；10、河南省住房和建设厅《关于张海印申请政府信息公开的答复》11、原告身份证复印件。本院认为：原告于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，原告对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，但原告却于2016年11月向本院提起本案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年十一月十八日书 记 员  王恒嵩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2131号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告于庆，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告于庆供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执159号申请执行人湛江市海荣饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人郑石茂，总经理。被执行人唐江洪，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人唐江洪买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年十一月二十五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5328号原告：代克，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。法定代表人：谢国兴。被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。本院在审理原告代克诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告代克诉称：其与被告华饮武汉公司于2015年3月12日签订了借款合同，后按照约定，向该公司支付了人民币3万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告代克以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告支付违约金；3、被告承担案件受理费、打印费、差旅费。本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告代克在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告代克的起诉。本案案件受理费人民币380元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱春香二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1107号申请执行人郑银仁，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人河北永益节能科技有限公司，住所地邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。法定代表人王海荣，该公司经理。申请执行人郑银仁与被执行人河北永益节能科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付35120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、本院于2016年10月28日将被执行人河北永益节能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5042号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛合和箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘珊珊，职务总经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5042号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛合和箱包有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二Ｏ一六年十一月十八日书记员赵莹芳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终213号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）常闻晓，原淄博华顺环保设备有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人常闻晓犯诈骗罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2015）临刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人常闻晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人与检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月8日至2014年7月间，被告人常闻晓在明知自己没有偿还能力的情况下，以办理银行过桥资金赚取高利息为由，骗取常某乙钱款共计1450万元，后归还本金200万元，支付利息98.65万元，以车辆抵扣15万元，尚有1136.35万元未还。被告人常闻晓将所骗款项用于归还个人和公司借款，支付公司开支和贷款利息，购买车辆、翡翠，供个人日常消费等。上述事实，有发、破案经过、办案说明、银行转账明细、企业贷款材料、短信聊天记录、借条等书证，证人崔某、杲某甲兵、常某甲、王某甲、王某乙、劳某、伊某甲、于某甲、王某丙、孙某、席某、王某丁、于某乙、王某戊、牛某、伊某乙、宋某、高某的证言，被害人常某乙陈述，被告人常闻晓予以供述，足以认定。原审法院认为，被告人常闻晓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计1136.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人常闻晓有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元；责令被告人常闻晓在本判决生效之日起十日内退赔被害人常某乙1136.35万元。原审被告人常闻晓上诉称：本案系民事纠纷，无非法占有的目的，不构成犯罪；崔某提起民事诉讼的400万元应从犯罪数额中扣除；应扣除常某乙占有的淄博清泉化工有限公司的全部资产价值；请求改判无罪。其辩护人以相同观点为其辩护。检察机关阅卷后认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人常闻晓的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判，不开庭审理。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对上诉人常闻晓及其辩护人所提“本案系民事纠纷，无非法占有的目的，不构成犯罪”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人常闻晓在自身及家庭企业负有巨额债务，且没有其他经济来源归还被害人借款的情况下，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人常某乙财物，并将所骗钱款用于归还个人及其家庭企业的债务、购买奢侈品及其他消费，至案发尚有1136.35万元不能归还，上诉人常闻晓非法占有他人财物的目的明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人常闻晓及其辩护人所提“崔某提起民事诉讼的400万元应从犯罪数额中扣除”的上诉理由与辩护意见，经查，崔某提起民事诉讼的400万元系包含于上诉人常闻晓骗取被害人常某乙的钱款之中，崔某提起民事诉讼并不影响对其犯罪数额的认定，不应从犯罪数额中扣除。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人常闻晓及其辩护人所提“应扣除常某乙占有的淄博清泉化工有限公司的全部资产价值”的上诉理由与辩护意见，经查，在案证据仅证实被害人常某乙将淄博清泉化工有限公司的厂房、设备等资产予以看管，但并未对该资产进行处置，不宜认定为被害方已经追回部分被骗款项，不应从犯罪数额中予以扣除。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人常闻晓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计1136.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。采纳检察机关的意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 波代理审判员 张 金代理审判员 周明文二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张秀丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终333号之一上诉人（原审原告）：吴传梁，男，生于1977年6月18日，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：义乌市宏胜市政工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，组织机构代码74412476-X。法定代表人：龚红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古蔺县星火交通开发有限责任公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇商业街14号，组织机构代码66275147-9。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。原审第三人：王燕平，男，生于1962年4月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审第三人：宋作怀，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：杨绍彩，男，生于1959年8月22日，汉族，住浙江省平阳县。上诉人吴传梁、义乌市宏胜市政工程有限公司与被上诉人古蔺县星火交通开发有限责任公司、原审第三人王燕平、宋作怀、杨绍彩建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2022号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司作为原审无独立请求权第三人，且原审判决未判决其承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议、无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的有权提出上诉”之规定，本院已作出（2016）川05民终333号民事裁定书，裁定驳回上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司的上诉。本院审理过程中，上诉人吴传梁以为了尽快申请执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴传梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴传梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7606元，减半收取3803元，由上诉人吴传梁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  罗玉欣
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，组织机构代码78410012-1。负责人吴红泽，该行行长。被执行人邹云山，男，汉族，1975年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨美华，女，汉族，1974年11月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人邹云山配偶。本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0429民初530号民事判决书，已于2016年9月30日发生法律效力。因被执行人邹云山、杨美华逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹云山、杨美华存款493986.35元。本裁定立即执行。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐红秀
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2618号罪犯董建勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第38号刑事判决，以被告人董建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯董建勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯董��勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯董建勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董建勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2568号原告牟来春，男，生于1959年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告罗秀林，女，生于1963年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告牟来春诉被告罗秀林买卖合同纠纷一案中，原告牟来春于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟来春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟来春撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告牟来春承担。审 判 长  段艳菊审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 炀
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1378号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:李文福，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告李文福物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费626.2元。2、被告支付拖欠物业费违约金187.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城2号楼2单元2层东户业主，该房屋建筑面积为81.54平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费626.2元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费626.2元及违约金187.8元。本院经审查认为，被告李文福已于2015年6月29日，将大宏世纪新城2号楼2单元2层东户的房屋转让给案外人徐天天。被告李文福不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告李文福正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更646号罪犯黎定国，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省双流县人民法院于2007年11月23日作出（2007）双流刑初字第309号刑事判决，以被告人黎定国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黎定国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黎定国减刑。经审理查明，罪犯黎定国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黎定国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎定国减刑一年四个月。刑期执行至2017年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5261号申请执行人：张远光，身份证地址：广州市荔湾区。委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：江伟强，户籍所在地：广州市越秀区。被执行人：广州域高新材料科技有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：江伟强。申请执行人张远光与被执行人江伟强、广州域高新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3844号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江伟强应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人张远光清还借款30万元及利息（其中2013年8月27日至2014年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；2014年12月28日起至被告实际清偿之日止的利息以月利率1.4%的标准计算）；二、被执行人广州域高新材料科技有限公司对被执行人江伟强上述判决所涉款项承担连带清偿责任。被执行人广州域高新材料科技有限公司承担上述责任后，有权向被执行人江伟强进行追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5261号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李嘉泳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2732号申请执行人解荣，女，1967年8月26日出生。被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。申请执行人解荣依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1938号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为人民币1600500元及利息，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，有不动产及车辆信息，均已被轮候查封。无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终728号上诉人（原审被告）：黄正杰，男，生于1956年10月6日，汉族。委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟泽芳，女，生于1957年4月2日，汉族。委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。上诉人黄正杰与被上诉人苟泽芳确认合同无效纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄正杰及其委托代理人ＸＸ、被上诉人苟泽芳及其委托代理人白宝泉均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，且遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1599号民事判决；二、本案发回苍溪县人民法院重审。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1286号上诉人（原审被告）：宋某甲，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：宋某乙，女，1994年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市延安。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕某乙，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。上诉人宋某甲因与被上诉人吕某甲、宋某乙、吕某乙法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某甲于2016年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由宋某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  陶 义二〇一六年十一月十七日书记员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1340-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人：张沂虹，总经理。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人张沂虹名下的房产并已将被执行人张沂虹列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00895号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00895号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖01执568号安徽湖滨建设集团有限公司、滁州市湖滨置业有限公司、合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启：你们与肥西县明盛金属材料有限公司、合肥泽明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2015）皖民终406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肥西县明盛金属材料有限公司、合肥泽明工贸有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：一、向申请执行人肥西县明盛金属材料有限公司、合肥泽明工贸有限公司支付货款本金6671606.53元及违约金（按生效判决书计算）。二、向申请执行人肥西县明盛金属材料有限公司、合肥泽明工贸有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、承担本案一审诉讼费146253元，负担本案执行费61489元。特此通知。附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院。账号：21×××05二〇一六年十一月二十八日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071联系人：合肥中院执行局王欣联系电话：0551-6599****合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执异28号异议人（案外人）：曾桥花，女，汉族，四川省营山县人，生于1980年8月20日，住营山县回龙镇严嘉村*组。身份证号码：5129241980********。委托代理人：肖小波（特别授权），四川红彤律师事务所律师。申请保全人：任华，女，汉族，生于1967年10月23日，住营山县朗池镇磨子街**号*幢*单元*号。委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。被申请人：马潜，男，汉族，四川省营山县人，生于1980年4月21日，住营山县朗池镇北坝横街**号附*号。身份证号：511322190********。申请保全人任华与被申请人马潜民间借贷纠纷一案，任华向本院申请财产保全，本院作出了（2015）营民保字第540号民事裁定书，查封了马潜在四川省营山县朗池镇西林路31号2幢1层6号、7号、8号房产证号分别为201011429、201011431、201011438的房屋共三套。现曾桥花提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。曾桥花异议称：营山县人民法院查封马潜在四川省营山县朗池镇西林路31号2幢1层6号、7号、8号房产证号分别为201011429、201011431、201011438的房屋共三套，该房屋已经为异议人购买，特申请营山县人民法院给以解除查封。经听证查明：位于四川省营山县朗池镇西林路31号2幢1层6号、7号、8号房产证号分别为201011429、201011431、201011438的三套房屋是马潜和刘琴共同共有，该房屋在签订买卖合同时是吴明博、曾桥花作为买方，马潜作为卖方而签订。本院认为，吴明博、曾桥花作为买方，曾桥花单独对营山县人民法院查封的涉案房屋提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人曾桥花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  屠 丹人民陪审员  李瑞平二〇一六年十一月一日书 记 员  熊宛怡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民6668号原告刘某某。法定代理人刘新安。委托代理人董养学，系陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区引镇市场管理所（以下简称长安引镇市场管理所），住所地：西安市长安区引镇街道南街。法定代表人白小晴，该所所长。委托代理人薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。被告何金芳。委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。原告刘某某与被告长安引镇市场管理所、被告何金芳用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代表人刘新安及其委托代理人董养学，被告长安引镇市场管理所委托代理人薛文戈、被告何金芳委托代理人胡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，2016年6月4日下午7时许，被告长安引镇市场管理所雇佣的保洁员何金芳将其在引镇农贸市场内打扫成堆的垃圾点燃焚烧，这时原告从市场大棚下由南向北跑动中不慎摔倒在火堆上，燃烧的塑料袋粘在原告的手、胸、脖子等处，自己等人立刻赶去将火扑灭，并将原告送往医院住院治疗，花去医疗费4万余元，但病情未痊愈仍需继续治疗。现原告被烧伤是因被告点火没有尽到安全管理和注意义务，为此原告诉讼法院要求两被告赔偿自己医疗费48569.97元、护理费13400元、住院伙食补助费1770元、交通费2400元及后续治疗费。被告长安引镇市场管理所辩称，引镇农贸市场属于开放性市场任何人都可以进入，打扫成堆的垃圾不是被保洁员点燃的。原告被烧伤时已超出自己市场管理所的上班时间，故原告被烧伤属其监护人未尽到监护责任，自己管理所不应承担赔偿责任。被告何金芳辩称，自己属于长安引镇市场管理所工作人员，职责是打扫引镇农贸市场中的卫生。2016年6月4日下午6时许，自己进入农贸市场内打扫卫生，近7时自己将垃圾统一放入垃圾堆放处，自己没有焚烧垃圾。另外原告属于无民事能力人，其监护人未尽到职责才导致原告被烧伤，故自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月4日下午7时许，被告长安引镇市场管理所雇佣的保洁员何金芳将其在引镇农贸市场内打扫成堆的垃圾点燃焚烧，这时在市场内做生意的刘新安之女即原告刘某某从市场大棚下由南向北跑动中不慎摔倒在火堆上，燃烧的塑料袋粘在原告的手、脖子等处，不远处的刘新安等人立刻赶到将火扑灭，并将原告立即送往秦通医院治疗，因伤情重，当即原告又被转至陕西省人民医院住院治疗至2016年8月2日出院，原告病情被诊断为全身多处火烧伤15%，深2度7%、深3度8%。出院情况病例记载……烧伤创面基本愈合。部分创面愈合处有瘢痕增生，影响肢体活动。需要继续治疗。治病中原告住院治疗及后续换药共花去医疗费48569.97元。现双方协商赔偿未果，为此原告诉讼法院要求诉称内容，庭审中，各被告坚持辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录，住院病案等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告何金芳系被告长安引镇市场管理所雇佣的工作人员，其职责是打扫引镇农贸市场的卫生。现其将打扫成堆的垃圾进行焚烧，原告不慎摔倒在焚烧的垃圾上，故原告属被告何金芳因履行职务活动时疏于安全注意和防范而被致伤，被告长安引镇市场管理所作为用人单位，依法应当承担主要赔偿责任。原告系无民事能力人，烧伤时监护人疏于安全注意，未尽到监护职责，应当由监护人承担一定责任。原告监护人和被告长安引镇市场管理所责任比例确定为3:7。原告医疗费依据其合法的医疗费发票计算为48569.97元，原告住院59日，住院伙食补助费原告要求按1770元计算，依法予以准许。原告护理期限按照原告伤情酌情计算100日，住院每日护理费计算100元，出院每日护理费计算80元，护理费共9180元，交通费酌情计算1000元。原告后续治疗未实际发生，后续治疗费可待治疗终结后另案诉讼。故为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，第三十二条之规定精神以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：判决生效后二十日内，被告西安市长安区引镇市场管理所赔偿原告刘某某医疗费48569.97元、住院伙食补助费1770元、护理费9180元、交通费1000元共60519.97元的70%即42363.98元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1453元，原告承担594元，由被告承担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十一月二十七日书记员  屈 立
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执968号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨伍各，女，1988年1月15日出生，四川省西昌市人，彝族，农民，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨伍各没收财产一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）攀西刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人杨伍各财产10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第110号刑事判决书第一款第一项关于没收财产10000的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执1391号本院在执行蒙继娇、卢焯明、卢汉任申请执行黄建航、韦子雄提供劳务者人身损害纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄建航（身份证号码：、韦子雄（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1306号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放；因盗窃，于2014年11月21日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月20日，被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放；因盗窃，于2016年6月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年7月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1206号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年7月22日1时许，被告人陈某某经事先策划，来到福清市玉屏街道元洪附小对面巷子一居民楼一楼车库内，以接线启动的方式盗走停放在该处的一部心艺牌二轮电动车（无法估价）。得逞后，被告人陈某某将上述电动车停放在福清市天河大酒店附近，继续在福清市区寻找作案目标。同日3时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道“蒙娜丽莎”婚纱摄影楼附近路段，以接线启动的方式盗走被害人林某停放在该处的一部双狮牌鬼火款二轮助力车。得逞后，被告人陈某某以人民币100元的价格雇佣吴某（已行政处罚）一同将上述二部车开回福建省闽侯县。同日15时许，公安机关根据被害人林某提供的防盗GPS线索在福建省闽侯县上街镇福建师范大学新校区附近抓获被告人陈某某及吴某，并当场查扣到上述二部被盗车辆。其中，双狮牌二轮助力车现已发还给被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述双狮牌二轮助力车价值人民币2241元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币2241元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年7月22日1时许，被告人陈某某经事先策划，来到福清市玉屏街道元洪附小对面巷子一居民楼一楼车库内，以接线启动的方式盗走停放在该处的一部心艺牌二轮电动车（无法估价）。得逞后，被告人陈某某将上述电动车停放在福清市天河大酒店附近，继续在福清市区寻找作案目标。同日3时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道“蒙娜丽莎”婚纱摄影楼附近路段，以接线启动的方式盗走被害人林某停放在该处的一部双狮牌鬼火款二轮助力车。得逞后，被告人陈某某以人民币100元的价格雇佣吴某（已行政处罚）一同将上述二部车开回福建省闽侯县。同日15时许，公安机关根据被害人林某提供的防盗GPS线索在福建省闽侯县上街镇福建师范大学新校区附近抓获被告人陈某某及吴某，并当场查扣到上述二部被盗车辆。其中，双狮牌二轮助力车现已发还给被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述双狮牌二轮助力车价值人民币2241元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被害人林某的陈述、涉案物价格认定结论书、现场检查、辨认笔录及照片、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币2241元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  林锦霞人民陪审员  陈进建二〇一六年十一月十日书 记 员  郑寒冰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2246号原告曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾县。被告殷章莲，女，汉族，1979年6月12日出生，住四川省屏山县。被告王真龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省宜宾县。被告殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。原告曾秀娟与被告殷章莲、王真龙、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托诉讼代理人李志跃到庭参加诉讼，被告殷章莲、王真龙、殷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷章莲、王真龙偿还原告曾秀娟借款300000元；2.判令被告殷章莲、王真龙从2014年7月8日起按月利率2%支付利息、违约金、逾期违约金至付清本息之日止（对协议中超出请求的利息、违约金、逾期违约金约定不再主张）；3.判令被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告殷章莲、王真龙（乙方）以雷波凯瑞磷化工厂工程材料款差钱为由，与原告（甲方）签订《借款协议》借款300000元，被告殷勇为借款提供担保。协议签订后，原告向被告提供现金300000元。2013年4月14日借款到期，被告不能按期还款，三方于2014年7月8日签订《借款补充协议》，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，还款方式为现金。同时，约定如乙方违约，除按借款本金5%向甲方支付违约金15000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金，该借款由被告殷勇提供连带责任担保，担保范围为本协议项下被告所有债务及甲方为实现债权而实际发生的一切费用。借款到期后，被告不能按期还款，三方签订《逾期还款承诺》。乙方承诺于2015年5月4日前归还借款本息。2014年7月7日后，被告未再支付利息。借款到期后，经原告多次向被告殷章莲、王真龙、殷勇催收无果。被告殷章莲、王真龙、殷勇未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，《借款协议》、《借款补充协议》、《逾期还款承诺》原件，借款收据及四川省农村信用社业务凭证及收到现金依据原件，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告殷章莲、王真龙于2012年10月16日与原告曾秀娟签订《借��协议》，协议内容为：被告殷章莲、王真龙向原告借款300000元用于雷波凯瑞磷化工厂工程材料款，借款期限为6个月，即2012年10月16日至2013年4月14日；原告以现金方式于2012年10月16日向被告殷章莲、王真龙提供借款；借款利息从被告被告殷章莲、王真龙借款之日起按月利率1.5%计算，按月现金支付；还款方式为现金还款；如未按本协议约定使用、归还借款及支付利息，视为被告殷章莲、王真龙违约，原告有权提前收回全部或部分借款，被告殷章莲、王真龙应承担原告为实现债权而发生的一切费用，并支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金；被告殷勇为借款提供连带责任担保，自愿以自有的所有财产对被告殷章莲、王真龙所欠原告的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的一切合理费用等提供担保，保证期间从本协议生效之日起至借���协议履行期限届满之日两年后止等。原、被告在《借款协议》相应位置签字捺印。原告于2012年10月16日以转账及现金支付方式向被告殷章莲、王真龙提供借款300000元。2014年7月8日，被告殷章莲、王真龙、殷勇与原告曾秀娟签订《借款补充协议》，约定：将2012年10月16日借款本金300000元的还款期限延长至2014年10月6日；借款利息为月利率1.5%，自被告被告殷章莲、王真龙借款之日起按实际天数计息，按月现金支付利息，如不能按期支付利息，视同违约，从违约的次月起，按月利率2%计算支付利息，其他内容与《借款协议》相同。原、被告在《借款补充协议》相应位置签字捺印。2016年4月，被告王真龙向原告作出逾期还款承诺，承诺于2016年5月4日归还借款本金和自愿承担逾期手续费及逾期利息。2016年5月19日，被告殷勇在逾期还款承诺书上签字捺印，继续为被告殷章��、王真龙2012年10月16日与原告的借款承担连带担保责任。2014年7月7日后，被告未再支付利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告殷章莲、王真龙、殷勇与原告曾秀娟签订的《借款协议》、《借款补充协议》及被告王真龙、殷勇向原告出具的逾期还款承诺系各方真实意思表示，被告殷章莲、王真龙向原告借款、被告殷勇为借款担保的法律事实存在，原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效。原告通过银行转账及现金支付方式已履行出借义务，被告殷章莲、王真龙应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可��一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在《借款协议》、《借款补充协议》中对借款利息、违约金、逾期利息均进行了约定，总计已超过月利率2%，但原告在诉讼请求中已明确表示对协议中超过月利率2%的利息、违约金、逾期违约金不再主张，故原告主张被告殷章莲、王真龙支付利息、违约金、逾期违约金，应以借款本金300000元为基数从2014年7月8日起按月利率2%计算至还清本金之日止。被告殷勇对借款本金及利息、违约金、逾期违约金承担连带担保责任，被告殷勇在承担担保责任后，有权向被告殷章莲、王真龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷章莲、王真龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀娟借款本金300000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任；被告殷勇在承担担保责任后，有权向被告殷章莲、王真龙追偿。如被告殷章莲、王真龙、殷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷章莲、王真龙、殷勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一六年十一月十五日书记员  唐 千
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1911号原告:张某。委托诉讼代理人:孟蕊,天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:常为,天津睿亨律师事务所律师。被告:王某1。(未到庭)原告张某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孟蕊、常为到庭参加诉讼,被告王某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告王某1无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判准原、被告离婚;2、判令婚生子王某2由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年原、被告自由恋爱,××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚,××××年××月××日生育一子王某2,双方婚后感情一般经常因琐事发生争吵,被告经常酗酒打骂原告,原告曾于2015年4月10日起诉离婚,被驳回,不准离婚,但近半年的时间双方始终没有和好的迹象,仍处于分居状态,原告认为双方没有和好的可能,故原告提起诉讼。原告提交如下证据材料:1、结婚证一份,证明原、被告的夫妻关系;2、出生证复印件一份,证明婚生子的出生情况;3、户口簿复印件一份,证明婚生子一直随原告共同生活;4、(2015)东民初字第1613号民事判决书复印件一份,证明原告曾起诉离婚。被告王某1未出庭答辩亦未提供证据。根据原告张某的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系同学关系。××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚,××××年××月××日婚生一子王某2。共同生活中,因被告酗酒,双方经常发生矛盾。2012年1月原、被告搬到原告父母家居住,双方分室而居,后被告独自搬回其户籍地居住。2015年4月,原告曾起诉离婚,经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求,不准离婚。之后双方关系并未改善且至今仍然处于分居状态,现原告再次起诉要求离婚。庭审中,原告表示原、被告名下无共同财产及共同的债权债务。本院认为,是否准予原、被告离婚,应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中,原、被告因感情不和分居,在原告第一次起诉被告离婚后,双方关系并未得到改善,现原告再次诉至法院要求离婚,表明双方的感情已经存在裂痕。因此,本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的请求,符合法律规定,本院依法准许。关于子女抚养问题。因双方婚生之子一直随原告共同生活且考虑其尚年幼,不宜改变其居住环境,故,本院准许该子女在双方离婚后继续随原告生活。关于抚养费的数额,考虑当前物价水平,本院酌定800元为宜。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、准原告张某与被告王某1离婚;二、原、被告婚生之子王某2随原告张某共同生活,被告王某1自本判决生效之月起每月给付子女抚养费800元至该子女独立生活时止;三、双方各自处的衣物归各自所有,双方住房均自行解决。如果被告王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,公告费600元,共计800元,由原告张某负担400元,被告王某1负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  孙来芸二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 彤
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执176号申请执行人史文贵，男，汉族。被执行人何虎熊，男，汉族。本院在执行申请人史文贵与被执行人何虎熊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年6月27日送达执行通知书，经查询被执行人何虎熊无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民初字第517号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人史文贵可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年十一月十六日书记员  冯文华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5723号原告：吕刚。被告：王国强。原告吕刚与被告王国强保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵海民独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告吕刚、被告王国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日至2013年12月23日，崔东欠其车辆租赁费及借款合计31000元。2014年12月9日其向崔东索要欠款，崔东向其出具欠条，被告王国强对崔东所负债务进行担保，后崔东按约定偿还了5000元欠款，剩余26000元逾期未还。故起诉要求：1、判令被告偿还26000元债务；2、本案诉讼费由被告承担。被告承认崔东对原告负有债务31000元及自己对该债务进行担保的事实，但辩称自己是在崔东之母王凤霞的请求与催促下，且原告将崔东滞留的情况下进行担保的，崔东及其母王凤霞应为该案第一被告。自己是在被动的情况下担保的，担保的合法性有问题。并辩称，2016年8月6日原告与崔东之妹崔柯达成口头协议，约定崔东的欠款此后由崔柯担保，崔柯也应为本案被告。又称2016年8月19日原告夫妇到其家中要求还款，同其妻发生争吵，导致其妻手指受伤，孩子受惊，要求对其家属受伤、孩子受到惊吓的问题予以处理。经审理查明，被告王国强系崔东舅父。2013年2月23日至2013年12月23日，崔东欠原告吕刚车辆租赁费及借款合计31000元。2014年12月9日原告吕刚在公路上遇到崔东后，拦住崔东要求偿还欠款，崔东之母王凤霞知道情况后电话通知被告王国强前去处理，被告王国强到现场后，经与原告吕刚、崔东及崔东之母王凤霞沟通后，由崔东当场给原告吕刚出具31000元欠条，被告王国强对该债务进行担保，欠条内容为“今欠吕刚人民币31000元整，还款计划如下：1、2015年2月10日之前归还5000元；2、欠款剩余部分定于2016年8月份之前还清；3、如欠款人未按规定时间还款由担保人承担还款事宜；4、欠款还清之后，欠条（2013年12月23日所写欠条）及本次所写欠条（2014年12月9日所写欠条）一并归还担保人；5、此欠条所写身份证号仅限本欠条使用，其他用途均无效。6、以上规定经三方协商，同意后签字生效；7、每次还款必须打收据。欠款人：崔东，担保人：王国强。2014年12月9日”。2015年2月10日崔东亲属替崔东向原告吕刚偿还欠款5000元，2016年8月6日,原告吕刚去崔东家索要欠款，崔东之妹崔柯对原告吕刚说，崔东欠款之事以后找她解决，不要再找其舅舅王国强。原告吕刚称如果崔柯能配合解决崔东欠款之事，自己以后就不再找王国强，如果不能解决，还是要找王国强。现欠条约定的最后还款期限届满，债务人崔东未向原告吕刚偿还剩余欠款26000元，原告吕刚向被告王国强索要欠款，被告王国强亦未履行担保责任向原告吕刚还款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告各自坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的2014年12月9日崔东作为欠款人，王国强作为担保人共同给吕刚出具的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告王国强之外甥崔东欠原告吕刚租赁费及借款31000元的事实，有原告吕刚提供的崔东书写的欠条可以证明，且被告王国强在向债务人崔东核实该债务后，也在该欠条上以担保人的身份签字，故原告吕刚与崔东之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告吕刚在向债务人崔东索要欠款时采取的方式方法虽有不妥，但并没有虚构债务事实，被告王国强应债权人吕刚、债务人崔东及崔东之母王凤霞的要求，对崔东所欠原告吕刚的债务进行担保是在自愿的情况下进行的，并未受到任何人的胁迫，故被告王国强的担保行为合法有效，现债务人崔东未按约定时间向原告吕刚付款，原告吕刚要求被告王国强承担担保责任向其还款，符合法律规定，应予支持。原告吕刚要求担保人被告王国强单独承担付款责任不违反法律有关规定，故被告王国强辩称崔东应为本案第一被告的辩解意见不予采纳。被告王国强辩称崔东之母王凤霞应为本案第一被告，因王凤霞并未对崔东债务进行担保，故被告王国强该辩解意见因缺乏事实依据，不予采纳。被告王国强辩称崔东之妹崔柯对崔东的债务进行口头担保，崔柯亦应列为本案被告，因崔柯与原告吕刚未订立书面担保合同，不符合法律要求的担保条件，崔柯与原告吕刚之间依法未形成担保关系，故被告王国强的该辩解意见亦不予采纳。被告王国强要求本案一并处理原告吕刚因索要欠款致其妻手指受伤、孩子受惊的赔偿问题，因该纠纷与本案不属同一法律关系，不予合并处理，可另行解决。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王国强在判决生效后十日内向原告吕刚给付欠款人民币26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，原告已预交，减半收取225元，由被告负担，连同上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一六年十一月十二日书记员  杨 雅
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2253号申请执行人太仓佳源国际贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇联检大楼709室，统一社会信用代码91320585ma1m95p27h。法定代表人谢玉娟，该公司总经理。委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。太仓佳源国际贸易有限公司与龚佩玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2016）苏0585民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：龚佩玉于2016年7月8日前支付太仓佳源国际贸易有限公司货款150000元；案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由龚佩玉负担。因龚佩玉未履行调解书确定的义务，太仓佳源国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，申请执行标的153470元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的×××××、×××××、×××××、×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的×××××、×××××、×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市×××××的房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额85032元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已经处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2778号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  梅梓娇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1021号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱士勇(曾用名：朱同新)，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人朱士勇犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日4时许，被告人朱士勇酒后驾驶一辆套牌(沪FWXX**)的蓝XXX出租车从本市福泉路可乐路行驶至绥宁路近天山西路时，其逆向行驶先后与牌号为沪XXX**的小型轿车以及牌号为皖KYXX**的面包车相撞，造成上述两部车辆受损及面包车上人员受伤。之后被告人朱士勇离开现场，民警接报警后在案发现场附近将被告人抓获。经鉴定，被告人朱士勇案发时血液中乙醇含量为2.96mg/ml。案发后，被告人于被害人达成赔偿协议，赔偿上述两辆车主损失各人民12,000元，现已支付部分赔偿款。上述事实，被告人朱士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、赵某1的陈述，证人赵某2的证言，机动车驾驶证、上海沪公交通标志厂出具的证明，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关的验伤通知书、验伤记录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚;被告人醉酒驾驶机动车时醉酒程度高，酌情从重处罚；被告人驾驶套牌车辆逆向行驶，严重违反交通规则，且发生交通事故，造成车损及人员受伤，酌情从重处罚;被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱士勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年十一月九日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18206号罪犯刘华伟，男，1989年2月24日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）宜刑初字第115号刑事判决，以被告人刘华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘华伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3268号上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路与渤海十七路交汇处东侧。统一社会信用代码：913716007807640350。法定代表人：王金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321706399180J。法定代表人：毕玉宾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。上诉人滨州市中喜城市建设有限公司因与被上诉人淄博玲宝工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1112号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人沧州市新华区铁钢建筑材料厂预交的二审案件受理费7831.00元予以退回。审 判 长  苏坤明审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张青晓
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4077号原告：ＸＸ德，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。被告：张朝荣，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：杨永，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告ＸＸ德与被告张朝荣、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告ＸＸ德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ德撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一六年十一月二十一日书记员  钟华
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初81号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人孙铁举，男，1972年1月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住所地鸡西市。2010年12月13日曾因犯贩卖毒品罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元（刑期自2010年2月4日起至2011年1月3日止）。2016年3月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人孙铁举犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中穆棱市人民检察院两次建议延期审理，本院分别于补充侦查完毕后两次公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人孙铁举到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控：2015年7月2日12时许，吸毒人员李某某通过微信与被告人孙铁举联系欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并按孙铁举要求将2600元毒资汇到其指定银行卡后，孙铁举通过鸡西市客车将9包（每包约0.7克）冰毒捎给梨树区李某某，获利600元。2015年7月5日中午，李某某再次通过微信与孙铁举联系欲购买甲基苯丙胺，并将1400元毒资汇到孙铁举指定的银行卡后，孙铁举通过鸡西市客车将4包（每包约0.7克）甲基苯丙胺捎给梨树区李某某，获利400元。2015年7月的一天（具体日期不详），孙铁举用吸毒人员高某某支付的300元帮高某某购买1包（约0.7克）甲基苯丙胺后，在鸡西市其朋友家，与高某某共同吸食。经侦查，被告人孙铁举于2016年3月11日被公安机关在七台河市桃园区时代丽都小区抓获。公诉机关认为，被告人孙铁举明知是毒品甲基笨丙胺而予以贩卖三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙铁举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙铁举因贩卖毒品罪被判过刑，又犯第六章第七小节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人孙铁举对指控的犯罪事实供认，但辩解称其只贩卖甲基苯丙胺二次，且每包净重0.5克。经审理查明：㈠2015年7月2日12时许，吸毒人员李某某与被告人孙铁举联系欲购买甲基苯丙胺（冰毒）9包，并按孙铁举要求将2600元毒资汇到孙铁举指定银行卡后，孙铁举通过鸡西市客车将9包（每包净重0.5克）甲基苯丙胺捎到鸡西市梨树区，李某某驾车从穆棱市八面通镇到梨树区将甲基苯丙胺取走。㈡2015年7月5日中午，李某某再次与孙铁举联系欲购买甲基苯丙胺，并按孙铁举要求将1400元毒资汇到孙铁举指定银行卡后，孙铁举通过鸡西市客车将4包（每包净重0.5克）甲基苯丙胺捎到鸡西市梨树区，李某某驾车从穆棱市八面通镇到梨树区将甲基苯丙胺取走。㈢2015年7月的一天（具体日期不详），孙铁举用吸毒人员高某某给的300元毒资，帮高某某代购甲基苯丙胺1包（净重0.5克），事后与高某某共同吸食。2016年3月11日，被告人孙铁举被公安机关在七台河市抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。上述事实，有公诉机关提交的书证被告人孙铁举的户籍证明、违法犯罪查询证明、刑事判决书、线索来源及破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、尿检流程表、入账汇款凭单、账户交易明细、八面通第二派出所情况说明，证人李某某、齐某某、高某某、李某、赵某某、崔某某的证言，被告人孙铁举的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术鉴定书，电子数据聊天记录照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。对于贩卖甲基苯丙胺每包的重量，因已无实物证据，而相关证人证言仅证实每包约0.7克，未能证实是净重还是毛重，且被告人孙铁举辩称是每包净重0.5克，故本着存疑有利于被告人原则，应认定每包净重为0.5克。本院认为，被告人孙铁举明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙铁举曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人孙铁举在被抓获后能如实供述其主要罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙铁举犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯的指控意见成立。对于公诉机关指控的第三起事实，虽被告人孙铁举事后参与分食代购毒品，但根据现有证据无法认定其事前以牟利为目的而代购，故不应认定其该起行为属贩卖毒品，该指控不成立。综上，被告人孙铁举贩卖毒品两次，共计贩卖甲基苯丙胺6.5克。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙铁举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  芦丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1578号申请执行人赵XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行赵XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】174号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2151号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。被告：耿君丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：石四军，男，1976年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：石军海，男，1971年4月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石军科，男，1988年4月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：石常军，男，1972年10月22日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告耿君丽、石四军、石军海、石军科、石常军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 黎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5655号原告：牛某甲，男，1991年11月7日出生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1990年7月6日出生，汉族���原告牛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女牛某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月25日办理结婚登记手续。婚生女牛某乙系2014年11月2日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺少沟通，矛盾增多，原告曾试图挽救这场婚姻，无奈没有效果，原、被告夫妻关系名存实亡，原告因此向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女牛某乙系2014年11月2日出生。被告刘某某未答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年1月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月25日办理结婚登记手续。婚生女牛某乙系2014年11月2日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活���事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告牛某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛某甲减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年十一月十七日书记员  刘勤勤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人��法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2001号申请执行人梁端栋，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳德金，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。申请执行人梁端栋与被执行人岳德金凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）铜茅民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人33315元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,2016年11月4日轮候查封了被执行人岳德金所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号大众捷达轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。6、本院于2016年9月30日将被执行人岳德金拉入全国失信被执行人名单。7、根据申请执行人反映被执行人已经不在原址居住，现在居住地址不详。8、被执行人在本院有多个案件，早在2015年3月19日至今，本院根据另案申请人提供的线索到被执行人住处多次寻找被执行人均未果。9、据了解被执行人已经与其妻子离婚，不在原址居住，现居住具体地址不详。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更551号罪犯向王林，男，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00018号刑事判决，以被告人向王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向王林自2015年第一季度至2016年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯向王林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元不变。刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1293号申请执行人徐州安装防腐保温工程总公司，住所地徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人刁继平，该公司总经理。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人吕劲松，该公司董事长。申请执行人徐州安装防腐保温工程总公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付315716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车。本院于2016年3月30日将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月三日书记员 刘 霖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1394号申请执行人：崔建立，男，1963年10月17日出生，汉族，住德城区向阳南路108号嘉御园小区*******号。被执行人：李深，男，1988年6月11日出生，汉族，住德城区文化路**号。上述当事人民间借贷纠纷一案，依据山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3722号民事调解书。申请执行人于2016年8月31日申请执行，本院于2016年8月31日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月十七日书记员  雒鹏飞
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5417号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：王连兴，男，1981年1月7日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王连兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2934元、滞纳金3213元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.9平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连兴于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费共计2934元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1866号原告李跃生，男，1973年7月24日生，汉族，住鲁山县。被告常中怀，男，1971年5月3日生，汉族，住鲁山县。被告常中西，男，1963年11月17日生，汉族，具体地址不详。被告常中方，男，1968年12月25日生，汉族，具体地址不详。被告王电业，女，1941年11月22日生，汉族，住鲁山县。原告李跃生与被告常中怀、常中西、常中方、王电业物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告常中怀、常中西、常中方、王电业向原告李跃生赔偿自房屋竣工起至今以来给原告带来的直接经济损失10万元整；2、诉讼费用由被告常中怀、常中西、常中方、王电业共同负担。事实与理由：2011年8月15日，原被告双方签订了一份建房协议，约定房屋建好后，三被告交付给原告三间两层门市房（东临振兴路，西临曹东组共有地，南临常中西，北临常中怀）。2015年，鲁山县人民法院、平顶山中级人民法院分别出具了（2015年）鲁民初字第1391号民事判决书、（2015）平民三终字第988号民事判决书，最终判决由三被告将上述三间两层门市房交付给原告。判决生效后，三被告至今仍没有将上述三间两层门市房交付给原告，而是由三被告的母亲王电业将门市房出租盈利，现房屋仍在出租中，原告认为，被告常中怀、常中西、常中方无视法院已生效判决，拒不将三间门市房交付给原告，已给原告带来直接经济损失，故三被告应赔偿自房屋竣工至今以后给原告带来的直接经济损失。被告王电业没有经原告同意私自将房屋出租并盈利，已构成对原告财产的直接侵害，故被告王电业应对原告的经济损失承担赔偿责任，并返还原告的合法财产。本院经审查认为，原告李跃生对被告常中怀、常中西、常中方、王电业提起民事诉讼，应当向本院提交被告常中西、常中方的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李跃生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十一月十五日书 记 员  李培辉-1-