wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106特字第52号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人张天军，男，1965年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人陈明华，女，1963年4月13日生，汉族，同吉林省德惠市。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。申请人诉称，2016年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房及担保合同》。合同约定被申请人用其购买的“长春市绿园区”的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币33万元个人二手房贷款，借款期限为168个月（自2014年1月2日起至2028年1月2日止）。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，截止目前共计欠款306444.94元（含本金、利息及罚息），其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。依法支持申请人申请要求：一、请求绿园区人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“长春市绿园区”的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的立案费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人张天军、陈明华辩称，原告起诉属实。本院经审查认为，本案事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备、主债务合同和担保合同合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张天军、陈明华的长春市绿园区楼担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对变价所得款项在306444.94元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  高嵩二〇一六年十一月九日书记员  姜元
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初902号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹兆禄，男，1958年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人曹兆禄犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人曹兆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月20日23时许，被告人曹兆禄酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“大众”牌小型普通客车，搭载他人，从本市高新区锦城大道“拉德芳斯”大蓉和酒店出发欲驶往会展中心，在天府二街由西向东行驶至昆华路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对曹兆禄进行现场检测，结果为89mg/100ml。后经提取曹兆禄的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为103.7mg/100ml。上述事实，被告人曹兆禄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兆禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曹兆禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十一月八日书 记 员  杜萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016))黑0826执357号申请执行人彭秋楠，女，1989年6月23日出生，汉族，公务员，现住桦川县。委托代理人宁凤霞，女，系申请执行人母亲，现在桦川县。被执行人朱之会，男，1972年5月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院在执行申请执行人彭秋楠与被执行人朱之会借款合同纠纷一案中，因被执行人自愿用每月工资给付被执行人，双方达成了执行和解协议，现正在履行过程中，申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0826民初3361号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行或有新的可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李井东审 判 员 沈利人代理审判员 王   晓   光二〇一六年十一月八日书 记 员 王   天   宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5254-1号申请人克什克腾旗顺风商贸有限责任公司，法定代表人，武雨飞，公司经理，住所地克旗经棚镇。被申请人杨鹏飞，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院受理申请人克什克腾旗顺风商贸有限责任公司诉被申请人杨鹏飞民间借贷纠纷一案后，申请人克什克腾旗顺风商贸有限责任公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏飞在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，申请人克什克腾旗顺风商贸有限责任公司以武雨飞所有的×××车提供担保。本院认为，申请人克什克腾旗顺风商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏飞在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，冻结金额为1万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月三十日书记员 郭海涛
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执192号申请执行人陆朝，男，汉族，1987年11月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。被执行人胡惠建，男，汉族，1975年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张元菊，女，汉族，1978年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陆朝与胡惠建、张元菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡惠建在银行无存款。被执行人张元菊在银行有存款人民币2954.37元，已被本院扣划，申请执行人领取2709.37元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月八日书记员  缪锦辉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2216号申请执行人：李兵，男，1997年6月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被执行人：沙阿四，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人李兵与被执行人沙阿四劳动争议一案，本院（2014）绍柯民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款173215.21元及利息的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已依法查封被执行人沙阿四名下的房产，处置结果尚需时日。现查明，除查封财产外被执行人沙阿四目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2216号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后���即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十一月二十一日书记员  胡银平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1179号申请执行人:四川镇机械租赁有限公司,住所地南充市嘉陵区火花镇都尉路南段。被执行人:顾天生，男，住四川省三台县建平镇温家河村*组。被执行人钟辉，男，住四川省三台县云同乡四季桥村*组。本院在执行四川镇机械租赁有限公司与顾天生、钟辉租赁合同纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1903号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住武汉市武昌区中山路45号。法定代表人：杨建被执行人：武汉爱车屋汽车管理服务有限公司，住武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲银湖中小企业城56号楼。法定代表人：王先友被执行人：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李凤萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：袁新民，男，1956年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：袁雄飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉爱车屋汽车管理服务有限公司、王先友、李凤萍、袁新民、袁雄飞借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3166号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人武汉爱车屋汽车管理服务有限公司清偿所欠申请执行人借款本金439万元及截止至2016年3月31日期内利息124500元、逾期利息59400元，罚息10600元。2016年4月1日后至该款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算；二、被执行人承担本案案件收费费28030.5元、执行费48525元。本院于2016年10月19日向被执行人爱车屋汽车管理服务有限公司、王先友、李凤萍、袁新民、袁雄飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人中国银行股份有限公司武昌支行向本院申请终结本院（2016）鄂0106民初3166号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初3166号民事判决书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员 何政涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初06346号原告：何明，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。被告：谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。原告何明与被告谢洪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告谢洪波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告何明诉称：2013年开始，原告在被告谢洪波承包八公里某工程做土建基础泥工工作。完工后，经过结算，被告欠原告人工工资35000元未付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，约定于2015年6月底付清。被告约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告拒不支付。现请求被告支付原告人工工资35000元。被告谢洪波未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2013年起，原告何明在八公里为被告谢洪波打工。后经过结算，被告欠原告人工工资35000元未付。2015年2月18日，原告书写《欠条》一张，载明被告欠原告八公里劳务费叁万伍仟元（35000元），此款在2015年6月底付清。被告在欠条上签字确认。2015年6月底后，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告当事人陈述、欠条等证据证明，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告谢洪波雇请原告做工后，理当按约支付人工工资给原告，其未及时支付人工工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告按照其确认的金额支付人工工资诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告谢洪波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告的述称本院予以采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪波在本判决生效后十日内支付原告何明人工工资35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元、公告费600元，由被告谢洪波负担（其中公告费600元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时直付原告；案件受理费676元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘晓琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20176号原告张衬弟，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告梁志杰，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省化州市，被告陈思敏，女，汉族，1988年8月3日出生，住广东省吴川市，原告张衬弟诉被告梁志杰、陈思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张衬弟到庭参加诉讼，被告梁志杰、陈思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志杰于2014年10月16日向原告提出借款200万元的请求，原告表示同意于当天与被告梁志杰，被告陈思敏签订《借款协议书》，该协议书约定：被告梁志杰向原告借款200万元，借款期限为一年（2014年10月16日到2015年10月15日），还款方式为放款后每月５号归还本金２万元。约定借款利率为15‰。付款日为每季度未20日支付下一季利息，逾期未支付利息，则被告按复利计算利息给原告，复利率为15‰，若未按约定归还借款本金，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定，违约责任为支付逾期本金300‰违约金，由被告陈思敏为被告梁志杰向原告提供连带责任保证。原告于当天通过张衬弟账号将该款打入被告梁志杰指定账户并立有借据，此后被告梁志杰拖欠应支付的本金及部分利息，借款到期后，被告梁志杰未依约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金1130832元；２、被告梁志杰向原告支付逾期付款利息34290.74元（暂计至2016年8月13日，后续逾期付款利息自2016年8月14日起计算至结清日止）；３、被告梁志杰向原告支付违约金339249.6元；４、被告陈思敏对被告梁志杰的上述债务承担连带责任；５、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确逾期利息的计算方式为从2016年6月21日按月利率1.5%计至付清之日止。被告梁志杰、陈思敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年10月16日，被告梁志杰向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款200万元。同日，原告与被告梁志杰、陈思敏签订了《借款协议书》，在《借款协议书》中载明：被告梁志杰向原告借款200万元，借款期限为一年（2014年10月16日到2015年10月15日）；还款方式为放款后每月５号归还本金２万元，到期一次性偿还余下借款本金；借款利息按15‰（月利率）按季度向原告支付利息，若逾期未付利息，则被告按复利计算利息给原告，复利月利率15‰；违约责任为如被告梁志杰未能按上述还款方式归还本金，应自借款逾期之日起按逾期金额的300‰（月利率）支付违约金给原告；被告陈思敏同意为被告梁志杰向原告提供连带责任保证，保证期限为2年。事后，原告于当天通过银行账号将该款打入被告梁志杰指定账户并立有《借据》及《收款收据》。原告主张两被告仅归还借款本金87万元，利息按月利率1.5%支付至2016年6月20日，由于两被告没有按时还款故诉至法院。以上事实有原告提交的《借款申请书》、《借款协议书》、《借款借据》、银行对账单、《收款收据》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告梁志杰向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告确认两被告归还借款本金87万元左右，利息按月利率1.5%支付至2016年6月20日外，两被告没有向本院提交证据证明归还了案涉借款，被告梁志杰至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告梁志杰返还借款本金1130832元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告梁志杰按每月1.5%的标准计付利息又要求支付违约金339249.6元，原告的主张超出法律规定，本院不予支持，利息和违约金应合并计算为从2016年6月21日起按年利率24%计至付清之日止。关于被告陈思敏是否承担清偿责任的问题。被告陈思敏在《借款协议书》中签名，自愿为案涉的借款提供连带担保，《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，原告请求被告陈思敏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告梁志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张衬弟归还借款本金1130832元。二、被告梁志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张衬弟支付利息（利息以1130832元为本金从2016年6月21日起按年利率24%计至付清之日止）。三、被告陈思敏对上述第一、二判项向原告张衬弟承担连带清偿责任。四、驳回原告张衬弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9169.68元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十一月十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1881号罪犯郭洁辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭洁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭洁辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭洁辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭洁辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯郭洁辉缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洁辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭洁辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1186号被执行人：蒋某，男，1986年7月2日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因被执行人蒋某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初55号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初55号刑事判决书判决内容第一项没收财产50000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1886号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超、黄卓尔，该公司员工。被执行人：张于平，男，1954年8月20日出生，汉族，系慈溪市杭州湾大桥资源开发服务有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：张川，男，1982年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李路平，男，1956年12月30日出生，汉族，系宁波康麦隆医疗器械有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：张觉敏，女，1961年6月22日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2418号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张于平、张川、李路平、张觉敏金融借款合同纠纷一案，被执行人张于平、李路平、张觉敏等尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1300000元及相应的利息，并应承担诉讼费8954元、执行费17566.35元。本院在执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8866号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托代理人：王森，该公司员工。委托代理人：李海洋，该公司员工。被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，统一社会信用代码342523000014206。法定代表人：谭建国。被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，统一社会信用代码342523000008210。法定代表人：谭建国。被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地宁国经济开发区南极西路，统一社会信用代码91341881795096922M。法定代表人：郭运。被告：安徽欧杰利生态肥业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭经济开发区，统一社会信用代码913418226989658662。法定代表人：郭德清。被告：谭建国，男，汉族，1971年12月17日生，户籍所在地安徽省宁国市。被告：张国琴，女，汉族，1978年2月12日生，户籍所在地安徽省宁国市。被告：李伟，男，汉族，1975年12月22日生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被告：郭运，男，汉族，1972年11月23日生，户籍所在地安徽省宁国市。被告:张春芳，女，汉族，1971年1月6日生，户籍所在地安徽省宁国市。被告：郭德清，男，汉族，1971年11月11日生，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理安徽省信用担保集团有限公司与安徽鑫阳塑料制品有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽欧杰利生态肥业有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽鑫阳塑料制品有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽欧杰利生态肥业有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清价值11128892元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告安徽鑫阳塑料制品有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽欧杰利生态肥业有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清11128892元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一六年十一月七日书 记 员  刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保509号申请人：袁清珂，男，1935年7月7日出生，住新泰市。被申请人：方辉，男，1973年1月20日出生，住新泰市。申请人袁清珂于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为5万元。案件申请费520元，由申请人袁清珂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十一月十日书记员  张 琦
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2069号本院刑事审判庭移送。被执行人冷关江，男，汉族，1984年9月17日出生，住云南省昭通市大关县。本院在执行（2016）川0411执2069号被执行人冷关江罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2069号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执646号申请执行人：成海龙，男，1972年10月出生，朝鲜族，住大庆市大同区。被申请执行人：刘鹤，男，1986年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人成海龙与被执行人刘鹤借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000及利息，案件受理费2300元，执行费1435元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李向军
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执146-1号申请执行人徐丽萍，现住长春市朝阳区。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心。法定代表人樊华，总经理。本院执行的申请执行人徐丽萍与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初97号民事调解书确认：“一、被告长春月峰房地产开发有限公司于2016年4月28日前一次性赔偿原告各项损失共计人民币146000元；二、若被告长春月峰房地产开发有限公司未按上述时间给付约定款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告绿地控股集团有限公司不承担任何赔偿责任。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告徐丽萍负担。”该调解书已于2016年3月28日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人长春月峰房地产开发有限公司已给付全部赔偿款申请执行人徐丽萍人民币148,090.00元，被执行人已承担执行费2,090.00元,申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初97号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年十一月十七日书记员  杭艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11873号原告王方外,女，汉族，1960年7月12日出生。被告赵津涟，女，蒙古族，1972年1月23日出生。被告王铭，男，汉族，1972年11月28日出生。系被告赵津涟之夫。原告王方外诉被告赵金莲、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方外到庭参加了诉讼，被告赵金莲、王铭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵金莲于2010年4月16日向原告王方外借款20万元，约定月利率2.5%，并出具借款单一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告赵金莲与被告王铭系夫妻关系，请求依法判令二被告偿还借款20万元,并负担本案的全部诉讼费用。被告赵金莲、王铭均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告赵金莲于2010年4月16日向原告借款20万元的事实。被告赵金莲、王铭均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告赵金莲于2010年4月16日向原告王方外借款共计20万元，借款至今未还。另查明，被告赵金莲和被告王铭系夫妻关系。本院认为，被告赵金莲与原告王方外借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借款单佐证，被告赵金莲应予偿还。被告赵金莲和被告王铭系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵金莲、王铭偿还原告王方外借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员折宏斌二0一六年十一月二十二日书记员张慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初559号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人石建文，男，1990年2月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，无职业，住花垣县补抽乡大本村。因犯盗窃罪于2009年10月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元,2011年3月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）246号起诉书指控被告人石建文犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人石建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日晚8时许，被告人石建文为筹措生活费用，在益阳市赫山区衡龙桥镇穿越网吧门口，将一辆红色钱江牌男式摩托车盗走。同年3月5日，石建文将该车以280元的价格卖给宁乡县双凫镇向阳砖厂的叶某建。经鉴定，被盗摩托车价值2440元。2016年8月11日，公安民警将被告人石建文抓获归案，被盗摩托车已返还给被害人殷某训。上述事实，被告人石建文在庭审中无异议，并有被害人殷某训的陈述，证人叶某建、刘某秋的证言，益阳市赫山区价格认证中心的价格认证结论书，扣押、发还物品清单，被告人石建文指认赃物照片，湖南省吉首市人民法院（2009）吉刑初字第201号刑事判决书、释放证明书，被告人石建文的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石建文在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石建文的刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  樊 宇二〇一六年十一月八日书 记 员  符 赛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1531号申请执行人刘宝胜，男，汉族。被执行人刘虎林，男，汉族。申请执行人刘宝胜与被执行人刘虎林承揽合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初子第4482号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任少龙二〇一六年十一月三十日书记员  冯 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12463号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。被告吴文化，男。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴文化物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十一月二十三日书记员  周 蕊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终126号上诉人（原审被告）中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号安信大厦*层。法定代表人殷明良，总经理。被上诉人（原审原告）博思格建筑钢结构（广州）有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区东城片埔北路98号。法定代表人GOHTHIANAUN,总经理。上诉人中煤建设集团工程有限公司因与被上诉人博思格建筑钢结构（广州）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中煤建设集团工程有限公司上诉称，被上诉人博思格建筑钢结构（广州）有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因双方在2012年5月9日所签订的《中煤张家口煤矿机械有限责任公司煤机装备产业园传动分厂彩钢板工程建设工程施工合同》第三部分专用条款69.6条争议解决方式条款中明确约定：“合同争议，双方同意选择向北京地方人民法院提起诉讼”，即应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人认为：建设工程施工合同纠纷案件适用不动产纠纷确定管辖的法律依据为《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款，该司法解释自2015年2月4日才施行，而上诉人与被上诉人签订合同的日期为2012年5月9日，发生在新法施行之前，按照法不溯及既往的原则，本案仍应由合同约定的管辖法院管辖，故，原审裁定认定事实、适用法律错误，万全区人民法院对本案件无管辖权，请求上级法院，撤销(2016)冀0729民初986号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，此类纠纷无论从法律适用还是司法实践中，均按不动产纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，即2007年10月《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（一）项，2012年8月《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，所以原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定对本案行使管辖权并无不当。况且，双方在《建设工程施工合同》选择管辖的协议不明确，应为无效协议。为此，中煤建设集团工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月一日书 记 员  牛建伟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2778号原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：谢铭湘，经理。委托诉讼代理人：钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所律师。被告：陈政团，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告陈政团买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小强、被告陈政团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款45217.27元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(同期同类人民币贷款基准利率上浮40％)计算，自2011年7月19日起，计至还清货款之日止，暂计至2016年6月20日逾期付款违约金为21528.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月4日起建立电线电缆买卖关系，并于当日订立《买卖合同》。合同第四条约定：结算方式及期限为待原告最后一批次货到被告工地时，被告付清全部货款同时抵扣定金，被告不得以任何理由拖欠；第五条约定：争议的解决为如协商不成，由原告福州敏锐电线电缆有限公司所在地人民法院裁决。2011年3月7日，被告向原告预付货款25万元；自2011年4月12日至2011年7月18日，原告向被告供货9笔，货款总金额为826954.27元；被告于2011年4月9日至2015年2月17日分6次支付货款共计531737元，截止2015年2月17日被告尚欠原告货款45217.27元。自欠款之日起，原告每年均有向被告电话催讨所欠货款，原告最后一次于2016年1月14日向被告电话催讨上述债务，被告均承认上述债务但拒不履行还款义务。被告辩称：对原告陈述的货物总额826954.27元有异议，经其核算，自2011年4月12日至2011年7月18日，原告向被告供货9笔，货款总金额应该为823988.4元，其目前尚欠原告货款为42251.4元，并要求与原告协商解决。审理中，原告确认被告尚欠货款余额为42251.4元。本院认为，由于被告仅对原告主张的货款总额提出异议，而对原告陈述的其它事实并未提出异议，故对于没有争议的事实，本院予以确认。被告尚欠原告货款42251.4元，业经双方当事人当庭确认，据此，被告应当如数偿还。原告诉请的货款本金超出上述金额的部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金。因被告未按涉案合同中关于“待卖方每批次货到买方工地时，买方即付清当批次货的全部货款，待卖方最后一批次货到买方工地时，买方付清全部货款同时抵扣定金，买方不得以任何理由拖欠”的约定付清2011年4月12日至2011年7月18日间产生的全部货款，故原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就逾期付款违约金的计算方法、适用利率进行约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金。原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％作为计算标准，符合中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日发布）第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”的规定，本院予以支持。原告诉请从2011年7月19日起计算逾期付款违约金，符合上述涉案合同的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈政团应于本判决生效之日起十日内向原告福州敏锐电线电缆有限公司支付货款42251.4元及逾期付款违约金（以货款本金42251.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％，从2011年7月19日计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州敏锐电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.5元（已减半收取），由原告福州敏锐电线电缆有限公司负担55元，由被告陈政团负担679.5元（被告陈政团负担的上述案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林学勇二〇一六年十一月十日书记员  林 东本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4418号原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520102766068412N，住所地：贵阳市南明区新华路199号。法定代表人:周贵学，该公司经理。被告：李国忠，男，1967年12月9日出生。被告：杨柳，女，1967年12月9日出生。被告：毕节卓尚房地产销售有限责任公司，住所地:毕节市七星关区学院路振华商贸大厦A-4-7号。法定代表人:李国忠，该公司经理。被告毕节市鼎珏投资有限责任公司，住所地:毕节市七星关区振华商贸大厦四楼。法定代表人:李国忠，该公司经理。被告：毕节市华垠房地产开发有限公司，住所地:毕节市七星关区学院路振华商贸大厦四楼。法定代表人:杨建林，该公司经理。原告贵州青云物业管理有限公司（下称：青云公司）与被告毕节卓尚房地产销售有限责任公司（下称：卓尚公司）、毕节市鼎珏投资有限责任公司（下称：鼎珏公司）、毕节市华垠房地产开发有限公司（下称：华垠公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告青云公司向本院提出诉讼请求：（1）判令卓尚公司、鼎珏公司、华垠公司共同给付原告从2013年11月1日至2016年10月1日(35个月)物业管理费共计人民币308805.00元。事实及理由：原告于2011年5月6日与毕节地区振华房地产开发有限责任公司（下称：振华公司）签订《前期物业管理服务合同》，“合同”约定：原告向振华公司的振华苑二期“振华商贸大厦”提供物业服务，物业管理服务费由业主按其房屋建筑面积直接向原告支付；收费标准为:住宅物业每平方米1.20元/月，商业物业每平方米3.00元/月；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。业主李国忠、杨柳共同购买了该大厦A栋第四层（面积为2941平方米）作为商业用房。后李国忠分别于2013年7月30日、2013年6月17日在该楼盘设立卓尚公司、鼎珏公司，并将华垠公司搬至该楼盘办公。2013年11月1日起，被告三家公司同时进场装修入住，并一直接受原告提供的服务。但经原告多次催收，三家公司从未按《前期物业管理服务合同》约定缴纳物业管理服务费，故特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。本院经审查认为，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，被告卓尚公司、鼎珏公司、华垠公司的诉讼标的是同一种类，但合并审理不仅不能实现共同诉讼的目的，反而增加诉讼的繁杂程度，故不宜作共同诉讼，而原告又不愿分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州青云物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王均武二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 刚
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初字359号原告：许贤甫，男，1977年出生，汉族，农民，住，原告：许继粉，女，1982年出生，汉族，农民，住，原告：许某，委托诉讼代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：齐均伟，男，1977年1月生，汉族，农民，住蠡县，被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，组织机构代码：67735777-3。公司地址：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺负责人：张志骞职务：总经理。委托诉讼代理人：庞岐彬，男，该公司职员被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，组织机构代码：78865152-9。公司负责人：董纪辉职务：经理委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。原告许贤甫、许继粉、许某诉被告齐均伟、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司为交通事故纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许贤甫及三原告委托诉讼代理人李姝蓉、被告齐均伟、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部委托代理人庞岐彬、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告许贤甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等约12000元；判令被告赔偿原告许继粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等约8000元；判令被告赔偿原告许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等约1300元.2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日16时30分左右，齐均伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿尚村紫云路由东向西行驶至华斯股份有限公司门前时，与相对方向行驶许贤甫驾驶拉乘许继粉、许某的电动三轮车相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2016）第614号道路交通事故认定书，齐均伟负事故主要责任，许贤甫负事故次要责任，许继粉、许某均不负事故责任。原告受伤后，在肃宁县人民医院住院治疗，花去较大医疗费用，现仍在继续治疗，被告不闻不问，故提起诉讼，望法院判决。被告齐均伟辩称，我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有30万商业三者险及不计免赔，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投有较强险。原告的损失应该由保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部辩称，一、被告在答辩人处投保了交强险，依据交强险的规定，保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在各项责任限额内予以赔偿；二、请法院对答辩人承保车辆司机的驾驶证和行车证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人对垫付的抢救费用有权向致害人追偿的权利；三、依据《交强险条例》的规定及保险合同的约定，答辩人按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产限额赔偿限额2000元，请法院依据条款和合同约定在交强险各分项限额内进行裁判；四、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，被答辩人向法院提交的证据应当与诉讼请求数额吻合，具体赔付数额以开庭质证时的意见为准；五、本案诉讼费用、依据《交强险条例》规定，答辩人在交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，被告车辆在我公司投有商业三者险30万及不计免赔，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，对于超出交强险责任限额的合理部分对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书及三原告的药费没有异议，被告保险公司对被告齐均伟提交的驾驶证、行车证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据可以认定的事实有：1、2016年2月1日，被告齐均伟驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告许贤甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故导致两车受损原告许贤甫及许贤甫拉乘的原告许某、许继粉受伤，经交警队认定，被告齐均伟负事故主要责任，原告许贤甫负事故次要责任。原告许继粉、许某不负事故责任。2、被告齐均伟驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司桥东区桥东营销服务部投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许贤甫的医疗费2953.42元、误工费3673元、住院伙食补助费500元、车辆损失费1650元、鉴定费600元原告许贤甫提交了相关证据证实，被告虽有异议，但未提交相反证据，本院认定；原告要求营养费950元，被告认为过高的理由成立，根据原告伤情，以给付50元为宜；原告要求护理费902元被告认为过高理由成立，按照护工标准应为633元。原告许继粉的损失：医疗费2349.53元。误工费1486元、护理费633元、伙食补助费500元原告许继粉提交了相关证据证实，被告虽有异议，但未提交相反证据，本院认定；原告要求营养费950元，被告认为过高的理由成立，根据原告伤情，以给付50元为宜。原告许某的损失医疗费878.8元，伙食补助费200元，原告许继粉提交了相关证据证实，被告虽有异议，但未提交相反证据，本院认定；原告要求护理费387元被告认为过高理由成立，按照护工标准应为274元；原告要求营养费800元，被告认为过高的理由成立，根据原告伤情，以给付20元为宜。综上，三原告总损失为16450.75元。本院认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，被告齐均伟驾驶肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司桥东区桥东营销服务部投保有交强险一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……”。因三原告所受损失总额并未超过交强险各分项限额，故该损失由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司桥东区桥东营销服务部赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司桥东区桥东营销服务部在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计16450.75元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费356元，保全费220元，由被告齐均伟承担426元，原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  齐丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋凤稳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4358号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。法定代表人周世峰，总经理。被告任君，男，60岁，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告任君物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一六年十一月十八日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4172号申请执行人谢叶军，男，汉族，1974年4月12日生，住上海市金山区。被执行人曹秀华，女，汉族，1961年5月8日生，住上海市金山区。在本院执行申请执行人谢叶军与被执行人曹秀华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹秀华名下无存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第265号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 强
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审893号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人徐昂，该局职工。被申请人睢宁县王集镇大王集村村民委员会，住所地睢宁县王集镇大王集村。法定代表人不详。申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第133号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人睢宁县王集镇大王集村村民委员会于2011年8月未经批准占用睢宁县王集镇大王集村土地4200平方米建府前路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的4200平方米土地退还给大王集村；2、没收在非法占用的4200平方米土地上新建的相关设施；3、罚款人民币63000元。该处罚决定于2015年9月15日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第133号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉洁审判员  王 刚审判员  金传会二〇一六年十一月二十四日书记员  鲍 晓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1008号原告：石若玉，女，1964年3月17日出生，满族，打工，现住锦州市凌河区。被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告李艳华与被告锦州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年11月4日，公开开庭审理了本案，原告石若玉及被告的委托诉讼代理人王大勇、张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失12933.58元。事实与理由：2016年6月20日上午，原告自站前投币2元乘坐被告公司202路公交车回家途中，途径葛王村附近发生交通事故。事故导致原告左侧腰部及下肋部受伤，造成原告腰间盘突出及腰部软组织受伤等情况，经住院治疗17天伤愈出院，共花费医药费3184.15元、误工费6401.20元、护理费2418.23元、伙食补助费850元、交通费60元、复印费20元，共计12933.58元。被告作为客运承运人，未能尽到安全送达义务且导致原告严重身体伤害，依据合同法应当退还票款、赔偿全部损失。被告辩称，对事故本身没有意见，在此次合同纠纷中，并不是我公司的直接原因，是由于交通事故导致原告的受伤，不同意退还票款，对原告合理合法部分我们公司同意赔偿，之后我们向保险公司及侵权人进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书。2、急诊病历。3、住院病历、医疗费收据、费用清单。4、诊断书。5、交通费票据。6、复印费收据。7、陪护床收据。8、证明。对于原告提供的上述证据，其中被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的20元金额复印费收据，缺乏客观真实性，本院不予认可。对于原告提供的误工费证明，有相关单位盖章及签字，本院对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时50分，原告乘坐被告营运的辽GA04**大型普通客车在阜锦线123公里+320米路口与李野驾驶的辽G262**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具锦公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定李野承担此次事故的全部责任，刘冰、石若玉、田锦荣、许桂珍、李艳华无责任。事故发生后，原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗17天，花费医疗费3124.65元、复印费3.6元、交通费60元、伙食补助费850元、护理费1729.24元（17天×101.72元/天）、误工费6401.20元。本院认为，原告乘坐的被告的营运客车辽GA04**客车，自购票时起，双方的旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，有义务将原告按约定的期间、运输路线安全运至目的地。原告有权获得接受服务时的安全保障，作为承运人的被告未能尽到安全运输义务，未能确保原告在运输途中免遭各种损害，对于原告因客车发生交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告承担在履行运输合同中因事故给原告造成医疗费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供证据证明误工损失，本院予以支持。对于护理费，原告计算标准有误，应为居民服务业平均工资37127元除以365天确定每天工资，再乘以二级护理天数。关于原告要求被告返还票款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告石若玉各项损失共计人民币12168.69元（医疗费3124.65元、复印费3.6元、交通费60元、伙食补助费850元、护理费1729.24元、误工费6401.20元）；二、驳回原告石若玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告锦州市公共交通总公司负担235元，原告石若玉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月二十一日书记员  李霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1300号申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。负责人项久传，该公司负责人。被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人项金山，该公司负责人。武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初481号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某某，因本案于2016年7月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月间，被告人徐某某在明知馒头、寿桃中不能添加含铝泡打粉的情况下，仍在自己制作的馒头、寿桃中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。经检测，被告人徐某某生产、销售的馒头中铝含量为397.2mg/kg、寿桃中铝含量为445.8mg/kg，实际不得检出，均不符合GB2760-2014的要求。本案系宝应县市场监督管理局移送并经公安机关侦查而案发。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述，证人陆某、谢某证言，食品经营安全承诺书及其送达照片，现场检查笔录及现场照片，物证照片，商品销售出库单，暂扣物专用收据、随案移交物品清单、扣押清单，食品安全监督抽检抽样单，检测报告，桂林市红星化工有限责任公司出具的剑石牌香甜泡打粉成份证明，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，个体工商户营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人徐某某提出其不明知在加工的馒头、寿桃中不能添加含铝泡打粉以及其是代他人加工馒头、寿桃，不是每天都生产、销售的辩解意见。经查，宝应县市场监督管理局在向被告人徐某某送达食品经营安全承诺书时，已告知其在加工馒头、寿桃中不得使用含铝泡打粉，后被告人徐某某仍然继续使用，应当认定被告人徐某某系明知。至于被告人徐某某无论采取何种经营方式，只要在其生产、销售的馒头、寿桃中添加了含铝泡打粉，并检出含有严重超出标准限量的致病性重金属物质，应认定足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。因此，被告人徐某某上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执699号之一申请执行人：什邡市福通石材经营部（经营者：汪世蓉，女，生于1975年1月2日，汉族）。委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律事务所法律工作者。被执行人：成都市帝豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市领事馆路。法定代表人：韩照坤，该公司负责人。什邡市福通石材经营部诉成都市帝豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初464号民事判决书已经发生法律效力。权利人什邡市福通石材经营部于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人成都市帝豪建筑装饰工程有限公司已搬迁，暂不知去向，无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长  李柱发二〇一六年十一月二十日书记员  李 珊
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2694号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县临江镇振兴路171号。委托诉讼代理人：陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县临江镇振兴路171号。被告：陈善福，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟文彪，男，1980年8月26日出生，畲族，干部，住上杭县。被告：郑开林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈善福、钟文彪、郑开林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以当事人已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 英二〇一六年十一月二十二日代理书记员  朱水玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初5579号原告：张六现，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省汝州���。被告：卢尧，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张红伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地平：顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：韩国辉，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。原告张六现与被告卢尧、张红伟、平顶山市中运发物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张六现、被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司均到庭参加诉讼，被告卢尧、平顶山市中运发物资有限公司经法庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张六现向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费16559.06元、误工费2000元、护理费2114元、住院伙食补助费750元、营养费250元、车损3000元、交通住宿费1000元、赔偿共计25810.27元。事实和理由：2015年12月15日14时10分许，被告卢尧驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车停放在汝州××××北线汉伟洗煤厂门口东30米处路边，导致张六现驾驶的两轮电动车由东向西行驶时撞在车后边，致张六现受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市第二人民医院���治，经诊断为：左侧枕叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。本次事故经汝州市公安交通警察大队于2015年12月28日作出汝公交认字（2015）第1615号交通事故认定书，认定张六现承担事故主要责任，卢尧承担事故次要责任。被告应该赔偿原告的各项损失，请求法院判如所诉。卢尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。张红伟辩称：我是豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，卢尧是我雇佣的司机。该车辆挂靠在平顶山市中运发物资有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及100万商业三者险，原告的所有损失应该由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付了10500元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险及100万商业三者险，我公司愿意在交强险各分项限额内及商业三者险按事故责任比例赔���原告的合理合法费用。同时，根据保险合同规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2015年12月15日14时10分许，在汝州××××北线汉伟洗煤厂门口东30米处处，张六现驾驶的两轮电动车由东向西行驶时撞上同向停放在路边的被告卢尧驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，致张六现受伤，电动车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市第二人民医院医院救治，经诊断为：1.左侧枕叶硬膜外血肿；2蛛网膜下腔出血等。共住院23天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费及诊疗费16559.06元，被告张红伟垫付10500元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1615号交通事故认定书，认定张六现承担事故主要责任，卢尧承担事故次要责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车的车主是张红伟，该车辆挂靠在平顶山市中运发物资有限公司���在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间均自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年12月15日14时10分许，在汝州××××北线汉伟洗煤厂门口东30米处，张六现驾驶的两轮电动车由东向西行驶时撞上同向停放在路边的被告卢尧驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，致张六现受伤，电动车损坏，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大��作出汝公交认字（2015）第1615号交通事故认定书，认定张六现承担事故主要责任，卢尧承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，本院予以认可。原告张六现的各项损失有：1.医疗费16559.06元；2.误工费1825.97元（23天×79.39元／天）；3.护理费1944.88元（23天×84.56元／天）；4.营养费230元（23天×10元／天／人）；5.伙食补助费690元（23天×30元／天／人）；6.交通费酌定为300元，以上共计21549.91元。被告张红伟为原告垫付费用10500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张六现医疗费、营养费、伙食补助费等��计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张六现误工费、护理费、交通费等共计4070.85元。原告张六现剩余损失为7479.06元。因张六现承担该次事故主要责任，卢尧承担该次事故次要责任，本院酌定被告张红伟承担40%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失2991.62元。被告张红伟为原告垫付费用10500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应赔偿原告各项损失共计6562.47元（已扣除被告张红伟垫付的10500元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张六现医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6562.47元；二、驳回原告张六现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元���减半收取计222.5元，由原告张六现负担122.5元，被告张红伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二０一六年十一月十日书记员  郑艳艳
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保37号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：蔡木，男，汉族，醴陵市，住醴陵市。被申请人：宋薇，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3366号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡木、宋薇在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16185号原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系原告单位员工。委托诉讼代理人：郭艳林，系原告单位员工。被告：重庆斯恩杰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：马小红，职务不详。被告：张敏涛，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省鄢陵县。被告：潘俊芳，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：马小红，女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张安军，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张自河，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告重庆斯恩杰科技有限公司（以下简称“斯恩杰公司”）、张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、郭艳林到庭参加诉讼，被告斯恩杰公司、张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯恩杰公司偿还借款人民币1006964.54元（其中本金972124元，期内利息34840.54元），并支付自2016年7月14日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（以借款本金972124元为基数，利率按13.635‰计算；复利以期内利息34840.54元为基数，利率按13.635‰计算）；2、判令被告张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费5000元。事实和理由：2016年1月20日，被告斯恩杰公司向原告申请贷款100万元并于当日与原告签订《保证借款合同》，合同约定贷款期间为2016年1月20日至2016年7月13日，月利率为9.09‰，按季结息，到期还本付息。同日，被告张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军作为保证人与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。2016年2月5日，被告张自河与原告签订《保证合同》，为被告斯恩杰公司的债务承担连带责任保证担保。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但2016年7月13日该笔贷款到期后原告多次要求被告斯恩杰公司偿还贷款，并要求保证人承担担保责任，但几名被告至今均未履行完还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告斯恩杰公司、张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交了《保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，以原告为贷款人，被告斯恩杰公司为借款人，被告张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军为保证人各方签订《保证借款合同》主要约定：1.自2016年1月20日至2016年7月13日，借款人向贷款人借款人民币100万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率9.09‰，按季计息，每季度末的二十日为结息日；2.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期限届满之日止两年；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。嗣后，以原告为债权人，被告张自河为保证人，各方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告张自河为被告斯恩杰公司的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。原告举示的《借款借据》主要载明：日期2016年1月21日，借款金额100万元。截止2016年7月13日，被告斯恩杰公司尚欠原告贷款本金972124元、期内利息34840.54元。本院认为：原告与各被告分别签订的《保证借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告斯恩杰公司应按约偿还本息。故对原告要求被告斯恩杰公司偿还截止2016年7月13日的贷款本金972124元和期内利息34840.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯恩杰公司逾期还款，应按合同约定的罚息利率支付逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对原告要求被告斯恩杰公司支付自2016年7月14日起的逾期利息和复利（逾期利息以本金972124元为基数、复利34840.54元为基数，均在月利率9.09‰的基础上上浮50%计，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河为被告斯恩杰公司的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求五被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。被告斯恩杰公司、张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆斯恩杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年7月13日的借款本金972124元和期内利息34840.54元；二、被告重庆斯恩杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年7月14日起至本清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金972124元为基数、复利以34840.54元为基数，均在月利率9.09‰的基础上上浮50%计收）；三、被告张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元、保全费5000元，共计11990元，由被告重庆斯恩杰科技有限公司、张敏涛、潘俊芳、马小红、张安军、张自河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一六年十一月十一日书 记 员  方露
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执37号申请执行人：李晓清,男,1965年11月28日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。本院在执行李晓清与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4175号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：邢小萍，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：周卫星，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告邢小萍、周卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告邢小萍、周卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额58669.86元及截至2015年8月24日的利息3501.44元，罚息1515.81元，复利136.74元，共计5153.99元（月利率为1.25%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费1521元，保全费708元，公告费600元。事实和理由：2012年8月22日，二被告作为共同借款人和原告签订编号为1360012个贷033的《个人信用贷款合同》，约定原告为二被告提供贷款额度20万，以月利率1.25%计息，还款日为每月20日。随后原告于2012年8月22日向被告发放贷款20万元，但被告于2014年12月20日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邢小萍、周卫星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、配偶承诺书、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告邢小萍、周卫星未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：13600112个贷033），该合同第十七条“借款金额和期限”约定借款金额20万元，借款期限为36个月，自2012年8月22日至2015年8月22日；第十八条“借款利率、罚息”约定以月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第二十一条“还款”约定以等额本息方式偿还贷款本息，还款日为每月20日。此外，合同第十三条“费用承担”还约定本合同项下的有关费用，包括但不限于……律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。同日，被告周卫星在配偶承诺书上签字，承诺对该笔借款系夫妻共同债务，对此承担连带清偿责任。后原告于2012年8月22日向被告发放20万元贷款，贷款到期日为2015年8月22日。被告自2014年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年8月24日，被告邢小萍尚欠原告贷款本金58669.86元、利息3501.44元、罚息1515.81元、复利136.74元。另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，原、被告双方通过签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告邢小萍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告邢小萍归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告周卫星作为共同借款人，且在配偶承诺书上签字，亦应承担共同清偿的责任。被告邢小萍、周卫星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢小萍、周卫星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金58669.86元；二、被告邢小萍、周卫星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息3501.44元、罚息1515.81元、复利136.74元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告邢小萍、周卫星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，保全费708元，公告费600元，由被告邢小萍、周卫星负担（此款由被告邢小萍、周卫星于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈田云
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执545号申请执行人：张某某，男。被执行人：河南浩博汽车销售服务有限公司。被执行人：关某某，男。关于张某某诉河南浩博汽车销售服务有限公司、关某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初321号民事调解书生效后，河南浩博汽车销售服务有限公司、关某某未履行义务，张某某向本院申请执行河南浩博汽车销售服务有限公司、关某某支付100000元本金，利息20000元，共计120000元，并以本金100000元为基数于2016年2月6日起按月利率2分计算利息至实际还款之日止。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十一月十六日书记员  曹海松
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2008号原告喻某某。被告张某。原告喻某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喻某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  代丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1769号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。负责人赵铂。被执行人孙迎。被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。法定代表人邢同舜。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第15号执行证书、（2013）西新证经字第1386号已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，被执行人孙迎名下有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂不具备执行条件。后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的房产。因被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1769号执行决定书，决定将被执行人孙迎、西安泰瑞诚汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿101224.22元，未受偿101224.22元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1769号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16226号原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。统一社会信用代码：91370211706479498U。法定代表人：胡文波，总经理。委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。被告：王宏斌。原告青岛康大物业服务有限公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1039号原告：奚建明，男，1964年2月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张浩庆，男，1968年3月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告奚建明诉被告张浩庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告奚建明到庭参加诉讼，被告张浩庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚建明向本院提出诉讼请求:请求判令被告张浩庆归还原告奚建明瓦工款21800元并由被告张浩庆承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月份到2010年年底，原告奚建明在被告张浩庆工地上（合力电器厂及私人家）作瓦工，后被告张浩庆向原告出具结算单一份，确认结欠21800元，之后未予付款，原告遂起诉来院，请求处理。被告张浩庆未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院经审理认定如下事实：原告奚建明应被告张浩庆要求从事瓦工。后被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告款项21800元，结算单中由被告张浩庆签字确认。现原告催要该款无果，故起诉来院，请求判如所请。审理中，原告奚建明陈述，被告是包工头，他把工地上的瓦工活包给我，我再找人过去干活。上述事实，有原告提交的工作情况记录、结算单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告应被告的要求从事瓦工，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间承揽合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告价款21800元的事实，由原告提交的工作情况记录、结算单在卷佐证，本院予以确认。被告理应履行自己的付款义务，故原告要求被告支付价款21800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告张浩庆经本院公告传唤未到庭参加事实，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩庆于本判决生效之日起十五日内支付原告奚建明人民币21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张浩庆负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈锌伊代理审判员  常 鑫人民陪审员  汤焕松二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5735号原告：重庆盛明印务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李成明。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。被告：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：郭毅。本院在审理原告重庆盛明印务有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告重庆盛明印务有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盛明印务有限公司撤诉处理。审判员  曹静二〇一六年十一月二十五日书记员  杨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第5926号原告霍团委，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王如印，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告霍团委与被告王如印不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍团委委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告王如印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍团委诉称：2014年5月23日，河南巨洋方圆物流有限公司委托原告霍团委向被告王如印支付代收货款1546元，因原告转账时操作失误，将转账金额输入为15461元，导致多转入被告账户13915元。后原告多次联系被告要求退回多出款项，被告均不予理会。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王如印返还不当得利13915元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王如印未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、河南巨洋方圆物流有限公司货运单一份；2、方圆物流收据一份。证据1-2证明被告王如印2014年5月14日通过方圆物流发货，同时约定由方圆物流代收货款1550元；2014年5月23日，方圆物流代收货款后，与王如印约定将代收货款扣除打款手续费4元，实际1546元打入王如印62×××87的银行帐号。3、河南巨洋方圆物流有限公司工商查询信息复印件一份；4、62×××9999流水记录一份、建设银行个人网上银行查询信息一份、银行卡客户交易查询一份；证据3-4证明霍团委系方圆物流法人，62×××9999系其个人帐号，2014年5月23日，通过该帐号向王如印实际转款为15461元，因错误操作多打款13915元的事实。5、王62×××8787的银行帐号2014年5月23日交易查询一份。证明被告王如印在收到15461元款项的当天即不顾原告的催要，分多笔将款项全部取走的事实。被告王如印未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、证据4中的中国建设银行银行卡客户交易查询，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据真实性无法核实，本院不予采信。被告王如印未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系河南巨洋方圆物流有限公司法定代表人。2014年5月14日，河南巨洋方圆物流有限公司货运单载明：发货人王如印，货物名称洁具，运费及付款为提付，代收货款1550元。2014年5月23日，方圆物流收据载明：今收到王如印（身份15）交来发货黄票壹张，代收货款共计1550元，大写壹仟伍佰伍拾元整。经协商同意该款打入王如印62×××8787上，该款到账后，此收据自动作废。原告称，2015年5月23日，河南巨洋方圆物流有限公司委托原告霍团委通过其建设银行个人62×××9999向被告王如印的62×××8787转入15461元，有原告提供的银行卡客户交易查询单为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告霍团委本应向被告王如印转款1550元，而实际转款额为15461元，被告取得不当利益13911元。关于本案争议的13911元，被告王如印并非权利人，原告要求返还，其理由正当，证据确实充分，对其请求，应予支持。被告王如印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如印于本判决生效后十日内返还原告霍团委一万三千九百一十一元。驳回原告霍团委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由被告王如印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  郝晓玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11204号之三原告：恒德建设有限公司（统一社会信用代码为91330521597241367A）。住所地：德清县武康街道五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱，该公司董事长。委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波华盛汽车部件有限公司（统一社会信用代码为913302127369821315）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（夏施村、上何村）。法定代表人：陈江波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告恒德建设有限公司诉被被告宁波华盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒德建设有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恒德建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒德建设有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费用6150元，由原告恒德建设有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年十一月二十五日代书记员 王夕雷