wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2436号原告马鑫磊，男，1982年12月13日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心管理人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告马鑫磊（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告现住北京市东城区永定门东街西里，发现有换房协议书有王小军盖章和马建明签名，房管局公章，经多次与房管局沟通都不给予更换户主名称。故请求被告对原告于2016年3月20日做出的户主变更申请未给予答复，行为违法，请在法律期限内给予答复。被告辩称，原告以换房协议为依据要求变更承租人，应属于民事诉讼法调整的范畴，不属于被告行政职责。涉诉房屋原承租人为王小军，原告与王小军既不是同一户籍，也非共居人，不是本案的适合主体，无权提起行政诉讼。故请求法院判决驳回原告起诉。经审理查明，北京市东城区永定门东街西里为被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）直管公房，原承租人为王小军。天坛分中心于2016年4月7日收到原告邮寄的《户主变更申请》，该申请主要内容为涉诉房屋原承租人为王小军，原告的父亲马建明于1986年与王小军换房，原告一家住在涉诉房屋，但是一直未换租赁合同，2008年马建明去世，至今承租人仍为王小军，但是有房契和换房协议，原告要求天坛分中心能帮忙把涉诉房屋变更户主为原告母亲的名字（陈莉莉）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告依据换房协议，向天坛分中心申请变更户主为原告的母亲，天坛分中心对更名申请答复与否与原告没有利害关系，且原告与原承租人王小军为并非同一户籍，其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，马鑫磊不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马鑫磊的起诉。原告马鑫磊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马鑫磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  李冬英人民陪审员  王 强二〇一六年十一月十六日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
被告人基本情况姓名王某某出生日期1993年2月2日民族汉族 性别 男文化程度高中职业务工身份证号码住址山东省济宁市泗水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1379号 指控事实2016年8月19日1时许，被告人王某某酒后及时鲁GXXXXX号小型普通客车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至江山路钱塘江路路口发生交通事故，后被查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1452号
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王洪岩，该村民委员会主任。再审申请人孙洪伟因与被申请人长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人法院(2016)吉01民终484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙洪伟于2016月11月2日以其已经另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙洪伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙洪伟撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3555号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市。经营者：蒋刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 芳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：韦某明，男，黎族。被执行人：邢某真，女，黎族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人韦某明、邢某真借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3706号民事调解书，已发生法律效力。因韦某明、邢某真未自动履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。依据生效调解书：被执行人韦某明、邢某真应在2014年11月10日前一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还到期贷款本金218187.35元利息、罚息（截止至2014年9月3日止的利息、罚息为8150.6元，2014年9月4日起的利息、罚息以本金218187.35元，按年利率7.8%加收50%计算至本调解书确定的履行之日止）。案件受理费2347元，由韦某明、邢某真负担。在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）城执字第4180-3号执行裁定，查封了被执行人韦某明所有的、位于**市**区解放路建行*号楼***房。经委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司进行估价鉴定，作出海南汇德[2015]房（估）字第2077R07号《房地产估价鉴定报告书》，该房产价值为1082400元。本院于2016年7月4日以1090000元进行第一次拍卖，流拍后依法下调20%以870000元进行第二次拍卖。2019年9月12日，在第二次拍卖会上，竞买人黄某英以870000元竞买取得该房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，2016年9月28日，三亚中院将拍卖款870000元汇至本院当事人案款账户。经同申请执行人核算，截止2016年10月31日，被执行人韦某明、邢某真拖欠申请执行人各款项共计657616.43元（含本金、利息、罚息639701.43元、案件受理费2347元、评估费6768元、公告费8800元）。本案执行费8976元由被执行人韦某明承担。被执行人韦某明对上述各款项表示认可，申请执行人对2016年11月1日起所产生的利息、罚息表示放弃。本院认为，为实现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行的债权，应当从拍卖款870000元中支付657616.43元给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。扣除本案执行费8976元后，尚剩余拍卖款203407.57元应返还给被执行人韦某明、邢某真。经申请执行人同意，本案执行完毕，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、确认拍卖被执行人韦某明所有的、位于**市**区解放路建行*号楼***房的所有权归买受人黄某英所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人黄某英时起转移。二、将上述房产过户至买受人黄某英名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人黄某英承担。三、解除登记在被执行人韦某明名下的、位于**市**区解放路建行*号楼***房的查封。四、从拍卖款870000元中支付657616.43元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，用于清偿本案全部债务，支付8976元用于缴纳本案执行费。五、拍卖款中尚剩余203407.57元返还给申请执行人韦某明。六、本院（2014）城民一初字第3706号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5492号原告王有章，男，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告李广新，男，1957年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王有章与被告李广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有章及其委托诉讼代理人宋玉洲、被告李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有章向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿经济损失157550.50元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日17时许，原告驾驶鲁FSG×××号二轮摩托车下班回家途中，约17时30分许行至莱海路（山东有线0439）线杆处，因受对行车辆远光灯影响，致视力不清追尾前方被告李广新无证驾驶的、未投保的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机车厢后尾，造成车损及原告受伤。该道路交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗55天，伤情经鉴定为8级、10级伤残。原告因本次交通事故造成经济损失：医疗费84807.93元、残疾赔偿金82752元、交通费2000元、误工费20000元、护理费3011.09元、住院伙食补助费330元、鉴定费2200元。被告辩称，原告诉状上称受灯光影响不对，当时没有开灯，我没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年10月28日17时30分许，李广新无证驾驶鲁NJ**/57120号（未悬挂）拖拉机由南向东行至莱海路（山东有线0439）线杆处，与沿莱海路由西向东驾驶鲁FSG×××号二轮摩托车的王有章相碰撞，造成车损，致王有章伤。对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2015年11月7日作出莱公交认字[2015]第0975-1号道路交通事故认定书，认定李广新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车灯光信号不符合国家标准、机动车未按规定检验、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，相比王有章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李广新承担事故的同等责任，王有章承担事故的同等责任。对该道路交通事故认定书，经质证，原、被告对真实性均无异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗55天，诊断为：创伤性脾破裂、肠系膜裂伤、肝裂伤、胸骨骨折、肋骨骨折、气胸、胸腔积液、肺挫伤、腰椎横突骨折、脑震荡，支出医疗费84807.93元。庭审中，原告提交了医疗费单据1张、门诊病历一份、住院病历和用药明细各一份，经质证，原、被告对真实性均无异议。2016年10月24日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，王有章的脾切除构成8级伤残，肠系膜破裂修补术后构成10级伤残，建议误工时间为150日，住院期间2人护理30日，其余住院期间1人护理。原告支出鉴定费2200元。经质证，原、被告对真实性均无异议。诉讼中，原告申请撤回要求被告李广新赔偿误工费、护理费、交通费及交强险理赔限额之外的医疗费部分、住院伙食补助费，本案中要求被告在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元及承担相应的鉴定费。另查，被告李广新驾驶的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险。李广新已给付原告款1000元（收条在被告处）。本院认为，被告李广新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车灯光信号不符合国家标准、机动车未按规定检验、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，相比原告王有章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李广新承担事故的同等责任，王有章承担事故的同等责任。对莱公交认字[2015]第0975-1号道路交通事故认定书，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。被告驾驶的鲁NJ**/57×××号（未悬挂）拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，王有章、李广新各承担该事故的同等责任，故被告对原告因该道路交通事故造成的经济损失在交强险理赔限额范围之外应承担50%的赔偿责任。对原告提供的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。诉讼中，原告申请撤回要求被告李广新赔偿误工费、护理费、交通费及交强险理赔限额之外的医疗费部分、住院伙食补助费，只要求被告在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元及承担相应的鉴定费，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：原告王有章因该道路交通事故造成的经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金82752元、鉴定费2200元，合计94952元。由被告李广新在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金82752元，合计92752元；在交强险理赔限额范围之外赔偿鉴定费2200元的50%计款1100元，共计93852元。扣除被告已给付的1000元，被告再给付原告赔偿款92852元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告负担665.5元（已交纳本院），由被告负担1060元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王梓杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4783号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人吴钊文。被执行人谢万蓉。被执行人吴庆钊。被执行人刘世亨。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第328号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币155738.59元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第328号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执761号申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。住所地瓮安县。法定代表人张琳，系该公司总经理。委托代理人王琴，系该公司职工。委托权限为特别授权。被执行人商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人吴英，女，1969年12月7日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地同被告商正洪。瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉商正洪、吴英民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人商正洪、吴英应向申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任���司偿还欠款22.5万元及利息。由于被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查得被执行人商正洪、吴英在瓮安县雍阳镇七星村七星桥组**层的房屋，该房产已在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院在评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，并已委托评估、拍卖，需待拍卖后再依法受偿。除此之外，没有查得被执行其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示在评估、拍卖期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执761号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十八日书记员  顾典友
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执307之一申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，法定代表人白建军。被执行人三原兴邦油品有限公司，法定代表人张安。被执行人王明，男。被执行人王辉，男。被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司，法定代表人王明。本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司,王明,王辉,三原兴邦油品有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行80万元，剩余案件款双方正在和解协商中，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒲新一二〇一六年十一月二十九日书记员  杨建国
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执172号申请执行人曹国秀，女，1986年1月20日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行曹国秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第112号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1226号原告：何德林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇。被告：孟碎琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道。原告何德林与被告孟碎琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何德林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许何德林撤诉。案件受理费减半收取87.50元，由何德林负担。审判员  刘维波二〇一六年十一月十四日书记员  魏 兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5101号申请执行人成都米而奇鞋业有限公司。法定代表人谷荣超。被执行人杜小桃，。被执行人秦建宁，，成都米而奇鞋业有限公司申请执行杜小桃、秦建宁承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第784号民事判决已发生法律效力。权利人成都米而奇鞋业有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金货款275285元及利息等。本案在执行过程中，被执行人杜小桃、秦建宁暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第784号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十日书记员  赵雄峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执515号申请执行人：喻祖贵，男，1960年5月1日出生，汉族，宁乡县人。被执行人：曹泽龙，男，1964年11月11日生，汉族，永兴县人。被执行人：曹青年，女，1966年3月27日生，汉族，资兴市人。申请执行人喻祖贵申请执行被执行人曹泽龙、曹青年民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初434号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5911号原告:许哲宏，男，1977年12月2日生，汉族。被告:杜红海，男，1981年3月15日生，汉族。原告许哲宏诉被告杜红海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲宏到庭参加诉讼,被告杜红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许哲宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款14880元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月19日到22日，被告在原告处购买一批190××××190水泥空心砖用于浦口区江岸水城老小区改造出新工程，由于被告方当时需求量小供货时间短而且被告答应说是送货结束就付款，所以当时双方没有签订协议，只是口头约定为：原告方把水泥空心砖送到被告方施工现场（浦口区江岸水城小区）指定送货人：许某某、许某甲。被告在送货单上签字确认，今后以此送货单为结算依据。价格为0.62元每块，不含发票。供货结束后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告杜红海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日到22日之间，被告杜红海因浦口区江岸水城老小区改造工程需要，在原告许哲宏处购买一批水泥空心砖，由原告委托工人送至施工现场，每次送货后均由被告杜洪海在“送货单”上签字确定，送货单共计11张，水泥空心砖共计24000块，每块价格为0.62元。送货结束后原告多次通过微信聊天的方式向被告索要货款，被告均推脱，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、送货单、聊天记录截图、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的送货单，对送货的规格、数量、价格均进行了标注，被告杜红海在收货时签名予以确认，该收货单能够有效证明原、被告双方存在买卖合同关系。经核算，11张送货单合计送货24000块空心砖，价款合计14880元（24000×0.62元/块），现经原告主张，被告应当及时给付该笔货款，故对于原告要求被告给付货款14880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红海于本判决生效之日起十日内给付原告许哲宏货款14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元,减半收取86元，由被告杜红海负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费172元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十一月十五日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1356号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐盛伟，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2016年7月5日被诸暨市公安取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1324号起诉书指控被告人徐盛伟犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人徐盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年7月24日9时许，被告人徐盛伟骑电瓶车行至诸暨市斯宅家具厂对面马岭下村口时，与被害人陈某3驾驶的拖拉机差点相撞，双方遂发生口角并叉打。期间，陈某3用拳头打了被告人徐盛伟的头部，被告人徐盛伟在陈某3的脸部打了几拳，致陈某3两侧鼻部骨折。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某3所受人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐盛伟已赔偿被害人经济损失五万元，并取得了谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了医疗证明单，常住人口基本信息，人民调解协议书，收据，谅解书，委托书，证人陈某1、陈某2、楼某的证言，抓获经过，被害人陈某3的陈述，被告人徐盛伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据。认为被告人徐盛伟故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人徐盛伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐盛伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐盛伟案发后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐盛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2439号罪犯马全亮，男，1962年2月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2012年6月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月8日作出（2014）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人马全亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2028年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马全亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全亮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马全亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马全亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马全亮予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2256号原告:段怀仓，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告段怀仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段怀仓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段怀仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段怀仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25060号原告:徐少超,男,1991年4月24日出生,汉族,只自由职业者,住天津市滨海新区。委托代理人:潘玉华,天津中岳律师事务所律师。被告:王波涛,男,住天津市滨海新区。被告:于静,女,住天津市滨海新区。第三人:迅驰(天津)不动产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202号。法定代表人:谭本良,总经理。委托代理人:李荣真,男,住天津市滨海新区。原告徐少超与被告王波涛、于静及第三人迅驰(天津)不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告徐少超撤诉。案件受理费1166元,减半收取后为583元,由原告承担(已付清)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  周 宏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6355号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。被告：徐锦军,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告徐锦军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告徐锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐锦军偿还借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，合计121566.58元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年7月28日），及自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令徐锦军承担律师代理费6800元；3、判令徐锦军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，徐锦军向我行申办信用卡一张，卡号为62×××36。后徐锦军持卡消费逾期还款，截止2016年7月28日，徐锦军应还借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，合计121566.58元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。徐锦军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐锦军在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，徐锦军向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,徐锦军领取了卡号为62×××36的中银信用卡一张。徐锦军持卡透支消费，截止2016年7月28日，徐锦军尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。另查明，2016年9月24日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，中行盐都支行与徐锦军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告徐锦军未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人徐锦军支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求徐锦军按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为徐锦军应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求徐锦军承担律师代理费6800元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦军支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金98845.63元、利息5638.34元、滞纳金17082.61元，并承担自2016年7月29日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告徐锦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年十一月十二日代书记员 季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7671号原告:马某,女,1988年12月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:邵某,男,1986年2月20日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。马某诉称，其与邵某于2014年8月2日登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院，要求与邵某离婚，并依法分割位于合肥市庐阳区沿河路联合一村X幢XX室房屋。邵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于合肥市庐阳区联合一村，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院。本院经审查认为，邵某的户籍地在合肥市瑶海区，而从马某第一次诉讼至合肥市庐阳区人民法院要求与邵某离婚一案的庭审笔录可以看出，邵某身份信息处载明邵某居住于合肥市庐阳区联合一村X幢XX室，马某在该次庭审中陈述其与被告实际居住于该住所，马某另陈述双方自2015年3月29日分居，但马某并未提供证据证明邵某经常居地位于合肥市瑶海区，现邵某主张其经常居住地为庐阳区联合一村，其提供了联合一村小区物业管理公司出具的证明，该证明载明邵某自2012年5月起一直居住于联合一村小区。上述庭审笔录及证明相互印证，足以证明邵某的经常居住地位于合肥市庐阳区，其住所地与经常居住地不一致的，本案应由其经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14554号原告彭越，女，1988年4月28日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告彭越与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭越自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初02760号原告李根，男。原告苏敏，女。委托代理人孟范洪。被告刘焕志，男。被告于春红，女。本院在审理原告李根、苏敏与被告刘焕志、于春红房屋买卖纠纷一案中，二原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许二原告李根、苏敏撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取，由二原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十一月十七日书 记 员  张沈萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9401号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：邵升高,男,1980年1月29日出生,汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告邵升高信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬、被告邵升高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、邵升高立即清偿中银贷记卡透支款11393.39元（截至2015年10月27日透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元）；2、邵升高支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、邵升高承担本案诉讼费用。事实和理由：邵升高申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告邵升高辩称，信用卡是其本人办理的，但是透支款为其前妻所用，因做生意失败，故无能力还款。现被告邵升高已与前妻离婚，离婚协议中约定信用卡所欠款项由其前妻承担，另外自己经济困难，希望能够减免利息及滞纳金。根据原被告陈述和原告提交的邵升高身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，本院认定事实如下:邵升高向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向邵升高发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××84。2012年11月13日，邵升高开卡使用该中银贷记卡。邵升高透支消费后，自2013年1月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求邵升高偿还透支本息。截止2015年10月27日，透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元，合计11393.39元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。邵升高在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邵升高使用信用卡时透支消费，未按《中��银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告邵升高辩称透支款为其前妻所用，离婚协议约定信用卡透支款项应由其前妻归还。但上述信用卡系被告向原告申领，持卡人为邵升高，透支款项也是以邵升高的名义向原告申请的，故该透支款项理应由邵升高归还。至于离婚协议的约定，仅是邵升高与其前妻对夫妻共同债务的约定，约束的是夫妻双方，并不能对抗其他债权人，故被告的辩称理由不能成立，中行江苏省分行要求邵升高偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，邵升高尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元，合计11393.39元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵升高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7985.02元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1909.17元、滞纳金1499.2元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告邵升高负担（被告邵升高应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邵升高于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李雅婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5383号原告河北某物业公司，住所地石家庄市。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人李某、成某，该公司员工。被告孔某。本院在审理原告河北某物业公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  周文璟二〇一六年十一月二十九日书记员  许亚男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1541号之二申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：黄金山开发区有色工业园大棋路281号。被执行人宽城三丰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县大地乡瓦房沟村。本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人宽城三丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宽城三丰矿业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宽城三丰矿业有限公司在金融机构的存款人民币602135元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月一日书记员  黄 华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5728号罪犯何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月3日作出(2014)金义刑初字第1960号刑事判决，以被告人何永清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永清准予减刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更768号罪犯王淑慷，男，1991年6月20日出生于山西省长子县,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，以被告人王淑慷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王淑慷不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第256号裁定，对罪犯王淑慷减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月26日。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王淑慷自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯王淑慷在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖3次。2014年12月缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王淑慷确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王淑慷减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2653号申请执行人王婧，女，1993年3月12日出生，汉族。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。本院在执行申请执行人王婧与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王婧依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4357号民事判决，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为3322元及逾期利息。本院依法向被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院已于2016年11月11日将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。经查被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王婧亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2653号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5171号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告孟军英原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告孟军英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孟军英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元及违约金。被告孟军英未答辩。经审理查明，被告孟军英系沈阳市沈北新区碧桂大街8-27号2门房屋业主，该房屋建筑面积453.42平方米。2008年6月25日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年8月19日被告入住以来，尚欠2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费22671元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担18元，由被告孟军英承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执916号申请人:胡彪。被执行人:尤斌。申请人胡彪与被执行人尤斌民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人尤斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人尤斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5287号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告赵明海，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵明海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23#262,建筑面积94.15平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元及滞纳金1086元，合计3258元，案件受理费由被告承担。被告赵明海未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-23#262房屋业主，房屋建筑面积94.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1086元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月8日至2016年12月31日止物业费2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2819号原告：江苏森源环保材料有限公司，住所地阜宁县阜城滤料产业园19号（C）。法定代表人：杨加左，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成永生、李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：上海更绿环保工程有限公司，住所地上海市宝山区和合陆9号。法定代表人：倪俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。本院在审理原告江苏森源环保材料有限公司（以下简称森源公司）诉被告上海更绿环保工程有限公司（以下简称更绿公司）买卖合同纠纷一案中，被告更绿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法适用普通程序，并组织双方当事人进行了审理。现已审查终结。原告森源公司诉称，2015年3月12日至5月5日，被告更绿公司分三批向江苏森源无纺滤料有限公司（以下简称无纺公司）订购覆膜玻纤滤袋3000条，总价款780000元，双方约定由无纺公司所在地人民法院管辖。无纺公司按约提供滤料，被告更绿公司尚欠货款530000元至今未有支付。我公司法定代表人杨加左在2013年20日至2016年2月19日期间承包无纺公司，承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏。2016年4月6日，因承包期届满，无纺公司将对被告更绿公司拥有的530000元债权转让给我公司，且我公司已将该债权转让的转让协议送达被告更绿公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款530000元及利息，并承担诉讼费用。被告更绿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告提交的三份购销合同上仅有无纺公司的印章没有我公司的印章，三份购销合同尚未成立。依据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。三份购销合同均未成立，故三份合同中“若发生纠纷双方协商不成时，由乙方所在地法院提起诉讼”的约定没有法律效力，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原告提供的合同上均未有被告公司的印章，未能证明原、被告双方关于发生纠纷管辖法院的约定已发生效力，因此双方发生纠纷提起诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院受理（原告预交案件受理费9100元，本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月八日书 记 员  张旖旎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6604号申请执行人田玉麟。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人田玉麟与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中田玉麟申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十五日书 记 员  施俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催16号申请人江苏晨光化工机械有限公司，住所地盐城市人民北路294号。法定代表人夏志远，该公司董事长。申请人江苏晨光化工机械有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏晨光化工机械有限公司持有的中国银行盐城市分行于2012年10月9日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为10000元。二、自本判决书送达之日起，江苏晨光化工机械有限公司有权向中国银行盐城市分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年十一月十五日书记员  潘华林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之九武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月二十一日书记员  文新宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2767号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：任奉培。被告：邓素华。被告：任冬华。被告：徐娟。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告任奉培、邓素华、任冬华、徐娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有��公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一六年十一月二十一日书记员  张 俊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执713号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：中广建设集团有限公司全椒分公司。负责人：徐彬超，经理。被执行人：中广建设集团有限公司。法定代表人：王旭通，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人中广建设集团有限公司全椒分公司、中广建设集团有限公司银行账户820000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐殿萍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第149号之一平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人薛春兴，男，1962年7月18日出生，汉族，务工，住龙海市。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第302号刑事判决书判处薛春兴缴交罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币4200元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行薛春兴罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人薛春兴有其他可供执行的财产，现剩余数额为人民币14200元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审189号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马超，男，1979年9月4日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马超未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地（其他农用地）1766.39平方米、建设用地101.32平方米建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令马超将非法占用的1867.71平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限马超15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对马超非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计35327元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会101.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1519元；以上共计罚款36846元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除马超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马超既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除马超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初580号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月24日13时至22时许，被告人张某在遵义市红花岗区南关镇“景泰花园”2栋1单元10-2号自己家中，容留陈某某、江某、姚某、张某某四人一同吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关接到群众举报后在张某家中将吸毒人员抓获，并当场扣押吸毒工具一套。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月十四日书记员  唐 丹
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终377号上诉人（原审原告）梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部。（韩岗镇老拖拉机站）。负责人李福秋，男，1963年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇人民政府。法定代表人王明贤，镇长。委托代理人关现军。委托代理人高建国。上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部因损毁财物行为违法及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告经营场所在梁山县韩岗镇老拖拉机站院内，李福秋系其经理暨负责人。被告于2015年12月9日许，在上述韩岗镇老拖拉机院内堆放了垃圾，该堆放垃圾的地方在原告经营场所的西邻，原告与被告因该处堆放垃圾处的使用权发生纠纷。李福秋于2015年12月9日去原告处，发现在原告经营场所放置的原告的三轮车、玻璃展板等财物被损毁，遂向梁山县公安局韩岗派出所报案。韩岗派出所接警出警，未查出谁将原告的财物损毁。被告工作人员于2015年12月15日去原告处，开涉诉院落大门时被李福秋阻止，李福秋遂报案，被告工作人员未进入该院落。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告否认去原告的经营场所，亦否认将原告诉称的财物损毁。原告的证据及本院依原告申请调取的证据，不能证明被告将原告的财物损毁或偷走。原告诉称被告将原告的财物损毁，缺乏事实根据。依照上述法律规定，原告诉称的财物被损毁的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。对原告提起的行政赔偿请求，因原告缺乏证据证明其诉称的损毁财物的行为是被告的行政行为，故根据上述法律规定，原告提起的行政赔偿诉讼不属于行政赔偿的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部的起诉。上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。首先，上诉人亲自抓获了被上诉人的工作人员损害上诉人财产的行为并予以报警，有公安机关的出警记录及公安机关的讯问笔录可以证明。所以，一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉入侵害上诉人的证据没有事实根据。其次，在一审法院审理中，上诉人已申请调取公安机关的出警记录及处理材料，在公安机关的讯问材料中已证明被上诉人的工作人员有毁损上诉人承包院中财物的行为。再次，一审裁定在审理中已认定被上诉人在上诉人承包的韩岗镇老拖拉机院内堆放垃圾，已证明了被上诉人的行政行为违法而却不支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院判决适用法律错误。赔偿法第三条、第四条规定的其他行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给有关的公民、法人或者其他组织造成损害的，违反职责的行政行为。结合本案，被上诉人的工作人员在执行职务中故意在上诉人承包的场地内堆放垃圾、毁损上诉人的财物，被上诉人理应承担行政赔偿责任。而一审法院却裁定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实错误、适用法律错误，其所作的裁决依法应当予以撤销。被上诉人梁山县韩岗镇人民政府答辩称，被上诉人没有损毁上诉人任何财物，不应承担赔偿责任；被上诉人在自己管理使用的院落里存放垃圾属于处理自己的事务，原审法院认定上诉人主张的损毁财物属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，符合法律规定，应予支持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼解决的行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中，被上诉人梁山县韩岗镇人民政府将原韩岗老拖拉机站所占土地及其上的房屋租赁给上诉人梁山县凤某抽绣工艺品贸易经营部经营使用。上诉人主张的被上诉人在租赁院落堆放垃圾、损毁其财物的行为，并非被上诉人梁山县韩岗镇人民政府行使行政职权的行为，该争议并非行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的行政争议，双方因土地租赁产生的矛盾纠纷可以通过民事诉讼等其他途径解决。综上，原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  汪孟菊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1081号案外人:明光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人明光辉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人明光辉提出异议称，明光辉与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”-1层3号车位（以下简称争议房屋），房屋总价为50000元，合同签订后明光辉支付了30000元的首付款。现执行法院拟将争议房屋进行拍卖，故请求停止对争议房屋的拍卖并判决归还明光辉对争议房屋的所有权。华融资产四川分公司答辩称，华融资产四川分公司对本案争议房屋享有登记设立在先的抵押权，且明光辉未提供充分证据证明其与晶宝公司之间存在真实的交易关系，其执行异议不应得到支持。本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。明光辉购买的争议房屋在前述已设立抵押权车位范围内。三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662597……。该房屋唯一号对应的房屋即郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”负1层101号车位。执行法院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。四、2015年5月23日明光辉与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房价为50000元，明光辉已支付30000元。以上事实，有《公证书》、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。明光辉在购买时，争议房屋上已设立抵押权。明光辉未履行合理的注意义务，导致因争议房屋上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回明光辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一六年十一月二十八日书记员 汪云川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14114号之一原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨西路99号。法定代表人：徐烨萍，系经理。委托诉讼代理人：李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：吴汝建，男，1972年4月19日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被告吴汝建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义乌市瑞驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晨播二〇一六年十一月八日书 记 员  李 双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4173号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马秋霞，女，1983年10月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马秋霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马秋霞支付本金57459.85元及利息费、一审案件受理费618元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1540号申请执行人张道林，男，1984年4月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行张道林与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第124号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执284号（2016）吉0291执284号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。法定代表人:张玥，总经理。被执行人：滕海辉，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人滕海辉债权人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吉高新民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以与被执行人滕海辉协商解决为由，申请本次执行终结，保留债权，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董文博
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终276号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1976年11月1日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月6日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年6月2日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月30日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，同年9月12日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月18日作出（2016）湘1223刑初54号刑事判决。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2016年5月5日20时许，被告人蒲某某酒后驾驶湘Ｎ×××××两轮摩托车，搭乘石某由辰溪县一中驶往辰溪县林业局。途径武陵城宾馆前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒲某某的血液中乙醇含量为246.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人蒲某某归案后，如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实有到案经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证明。湖南省辰溪县人民法院认为，被告人蒲某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。蒲某某上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明：湖南省辰溪县人民法院判决认定上诉人蒲某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶证、行驶证及经蒲某某辨认后确认的现场照片，证明2016年5月5日20时许，辰溪县公安局交警大队民警在辰溪县东风东路路段检查时，发现湘Ｎ×××××摩托车驾驶人蒲某某身上散发酒气，经酒精检测仪检测蒲某某血液中酒精含量为212.5mg/ml，涉嫌危险驾驶。2、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第500号乙醇含量分析鉴定意见，证明从辰溪县公安局交警大队送检的蒲某某血样中，检出乙醇成分，其含量为246.1mg/100ml。3、证人石某的证言，证明2015年5月5日下午，石某和蒲某某在辰溪一中后面的渔船上吃饭，蒲某某喝了酒。当晚7点多钟，蒲某某驾驶摩托车搭乘石某驶往辰溪县林业局，在县城武陵城宾馆路段，被执勤交警查获。4、户籍资料，证明蒲某某的基本身份情况。5、讯问同步录音录像视频资料，证明蒲某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。6、上诉人蒲某某的供述：2015年5月5日下午，蒲某某应朋友之邀到辰溪县一中后面的渔船吃饭时喝了酒，之后在驾驶湘Ｎ×××××摩托车并搭乘石某在返回途中，在县城武陵城宾馆路上被执勤的交警查获。本院认为，上诉人蒲某某违反国家交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。蒲某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查原审法院根据上诉人蒲某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年十一月十六日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2944号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，组织机构代码57591013—6，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人杨斐，该行行长。委托代理人姚科成，该行职工。被执行人杨明，男，1981年1月20日生，汉族。被执行人秦大钊，男，1965年7月5日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行汤山支行）与被执行人杨明、秦大钊借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）江宁汤民初字第553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨明欠原告紫金农商行汤山支行借款本金80000元、利息（截止2013年5月20日为25704.6元，后续利息自2013年5月21日起，按年利率11.151%计算至借款付清之日止）及律师代理费3000元，于2013年9月30日前支付5000元，于2013年11月30日前支付5000元，于2014年1月30日前支付5000元，于2014年3月30日前支付5000元，于2014年5月30日前支付5000元，余款83704.6元及后续利息（自2013年5月21日起，按年利率11.151%计算至借款付清之日止）于2014年7月30日前一次性付清；二、若被告杨明未按期支付上述款项，原告紫金农商行汤山支行有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告杨明另给付违约金8000元；三、被告秦大钊对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任；四、双方无其他争议。案件受理费减半收取1209元，由被告杨明、秦大钊负担。逾期，因杨明、秦大钊未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行汤山支行向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，查明杨明身患重病，现享受低保待遇。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现杨明、秦大钊有可供执行财产。本院已将被执行人杨明、秦大钊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人紫金农商行汤山支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行汤山支行，要求其向本院提供被执行人杨明、秦大钊其他财产线索。紫金农商行汤山支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨明、秦大钊其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商行汤山支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨明、秦大钊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨明、秦大钊的财产进行了调查，未发现杨明、秦大钊有其他可供执行财产，紫金农商行汤山支行亦未提供杨明、秦大钊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十七日见习书记员  王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9971号原告：何某，女，1985年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：秦某，男，1981年12月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵晶、被告秦某及其委托代理人钱建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，于××××年××月××日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式。被告的家庭条件不好，但原告从不介意，只希望婚后通过两个人的努力将日子过得红红火火。可惜，被告婚后一直不求上进，每做一份工作，只有短短几个月时间就辞职不干。不仅如此，被告还热衷于赌博，而且每次都跟原告要钱去赌博，直到原告的朋友告知后原告才知晓。原告认为，被告作为一个男人，不但不求上进，连一份正式的工作都没有，还沉迷于赌博，原告在婚姻中根本看不到任何希望，所以原告于2015年12月起诉要求离婚，但被告拒收法院传票，甚至经法官跟被告联系后仍拒不到庭参加调解，原告为了节约诉讼成本和诉讼时间，只得先行撤回诉讼，但被告对婚姻的态度令原告忍无可忍。虽然被告口口声声不同意离婚，但在原告第一次起诉期间以及撤诉后，但时隔一年的时间，被告从来没有跟原告联系过，也没有表示过要和原告和好的意愿，所以原告不愿再在这个无望的婚姻中继续消磨光阴，故再次起诉要求离婚，望判如所请。被告秦某辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情很好。理由是：1.原、被告相识多年后结婚，具有很好的感情基础；婚后与原告的感情是好的，被告对原告的儿子视为己出，关爱有加；2.结婚初期,原告提出要共同出资买一套房屋给被告父母居住，被告及其父母共同筹借了60000元，原告出了80000元，所购房屋产权证写的是原告父亲的名字，被告也是同意的；3.被告在婚后就按照原告的要求将工资卡交与原告保管，要用钱从原告处取得，也将所得的工伤赔偿金120000元全部交给原告保管；4.婚后共同购买汽车两辆，所领行驶证都是原告父亲的名字，被告也是同意的。目前状况：1.被告一直在外打工，原来在森松压力容器公司上班，应原告的要求辞职回家做生意，都因赚钱不多，原告要求关停，后被告一直想找一份正式稳定的工作，但均不能满足原告要求；2.原告上一次起诉离婚，被告根本没有想到原告会向法院起诉要求离婚，当时被告刚找了一个新的单位，怕影响工作，准备开庭时回来的，不能说是拒不到庭参加调解；3.今年，被告多次与原告和孩子一起吃饭玩耍，在原告小孩十岁生日时被告还买了金牌以及衣服给小孩过生日。综上所述，被告认为与原告的感情没有破裂，只要原告能够彻底改掉嫌贫爱富的思想，珍惜这八年多的感情，端正婚姻和家庭的观念，相信这段婚姻是会好起来的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，原告何某离婚后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育。婚后较长时间，原、被告感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告何某曾于2016年1月6日诉至本院，要求与被告秦某离婚，后因被告秦某未到庭应诉，原告何某撤诉。2016年10月8日，原告何某再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2016）苏0682民初252号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告相识多年，应当具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。庭审中，被告秦某亦多次表示很珍惜与原告之间的婚姻关系，会尽快找一个让原告满意的工作，改正自身存在的不足。现原告何某主张其与被告秦某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告何某要求与被告秦某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告秦某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年十一月十日见习书记员  朱舒婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执953号之一申请执行人张严，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王义均，男，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请人张严与被执行人王义均民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张严于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人王义均送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王义均向申请人张严支付借款本金50000元、违约金60000元、执行费1550元义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人王义均应支付申请执行人张严借款借款本金50000元、违约金60000元、执行费1550元，被执行人王义均定于2016年11月30日前支付借款本金50000元,关于违约金60000元双方当事人待借款本金支付完毕后另行进行协商。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初884号民事调解书的本次执行程序。被执行人王义均应继续履行（2016）川0521民初884号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇助理审判员  郑利平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  温 苗
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执147号被执行人刘某某，男，1964年出生，汉族，山西五台县人。被执行人康某某，女，1969年出生，汉族，山西五台县人。刘某某，康某某集资诈骗一案，执行中查明：被执行人刘某某、康某某正在服刑，所有财产被依法查封，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初17号刑事判决书的本次执行程序。执行员 卫 剑二〇一六年十一月一日书记员 杨爱民