文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15092号原告（反诉被告）：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地：上海市闵行区****,统一社会信用代码：****。法定代表人：张道仓。委托代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：广东飞度实业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：李翔。委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告广东飞度实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿，被告的委托代理人龙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款181304.32元及利息（自2014年12月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日、7月12日，原告与被告先后签订了《面料订购合同》和《补充协议》，约定被告向原告购买各种面料。合同对所购产品编号、名称、颜色、成分、数量、单价、金额、交货期以及货物的质量要求、交货方式、付款方式、验收标准及提出异议期限等作了约定。合同签订后，原告按约履行了送货义务，双方于2014年10月10日至2014年12月8日进行了对账，确认货款总金额为563178.92元，扣除已付定金150000元及扣款1027元后，尚欠货款412151.92元。被告承诺先付10%即41251元，余款370900.92元在2015年1月底付清。但被告并未履行承诺，只是在2015年2月9日和2015年6月30日分别支付货款80847.6元和150000元，余款181304.32元，经原告多次催讨，至今未付。被告辩称，原告未按合同约定按期交货，应承担合同约定的延迟交货的违约责任，原告应向被告支付违约金197112.62元，足额扣除被告所欠货款后，原告还应向被告支付15808.3元。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿延期交货的违约金15808.3元；2.本案诉讼费由原告承担。事实理由：双方于2014年7月8日签订的《面料订购合同》约定被告向原告订购各种服装面料，因服装行业季节性极强，故双方在合同中对货期明确约定,原告应在货期内确保及时出货，原告交货期每延期1天将罚扣货款总额的1%，作为原告的违约金赔偿给被告，违约金在原告货款中扣除。延期7天以上（含7天）被告有权单方解除合同。2014年7月12日，双方签订《补充协议》，对《面料订购合同》中四种型号面料的订购数量作了变更，其余条款按原合同执行。被告在履行合同义务过程中，因质量问题导致其多次延期交货。其中，型号为13012001的面料分三次交货，分别延期12天、15天、35天，型号为W11678的面料延期22天交货。基于此，双方于2014年9月3日签订协议书，原告确认因质量问题变更付款方式并承诺退货。原告应赔偿违约金为563178.92元×1%×35天=197112.62元，扣除应付货款181304.32元后，原告应赔偿违约金15808.3元。原告针对被告的反诉辩称，被告对拖欠原告的货款181304.32元无异议。2014年12月8日，双方对业务往来实际发生的货款总额、应扣除的金额及还需扣的款项进行了结算，被告要求原告开具200000元发票，同时按照需付的尾款进行支付，其余的等通知再开票支付剩余货款412151.9元。对账签字的是被告的业务跟单员张**。原告承接的买卖合同中的第一第二项是转单的，是被告与其他贸易伙伴确认的产品名称及相关要求，原告提供的面料中存在一定的色差也是正常现象，只要是质量不是很严重，一般都会签收，事实上被告都已经签收，没有发生拒收或者退货现象，且出现短期的交货迟延的原因并非都是因为原告，与被告没有认真履行合同和故意拖延确认有关联，被告也从来没有对原告货物的产品质量提出过质量异议。被告在履行合同中也多次出现违约，如在合同签订3日内支付定金30%，但被告并没有按约支付，又如被告没有及时为原告的大货打色进行确认，导致交货延迟几天。被告在双方签订协议后，并没有按照合同约定支付货款，也没有按照原告让步以后所签订的协议书履行付款义务，至今也没有通知原告开具增值税发票及支付相应剩余的货款。在原告多次催款后，被告又提出要求原告支付面料延迟扣款33994.5元的赔偿款，原告认为当时在签订协议书的时候，已经考虑了延迟及质量的问题，才做出货款适当调整并基于双方合作友好的关系，同意承担延迟扣款一半的责任，即愿意承担16997.25元的损失，但被告同意后仍未支付剩余货款。因此被告的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，请予以驳回，支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的对账单不予确认，该对账单中手写字体“To：锦昌公司-贾小姐”“FR:飞度/张**”，该“张**”的签名与被告确认的3388发货单中签收人“张**”签名相同，本院对该对账单予以确认。被告对原告举证的关于面料迟延交付的索赔函有异议，该函的内容，是被告向原告提出迟延交货索赔事宜，本院对该证据予以确认。原告对被告举证的转账凭证有异议，但原告在诉状确认被告于2015年2月9日、6月30日分别支付80847.6元和150000元，本院对该证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年7月10日签订面料订购合同，约定被告向原告购买面料如下表：产品名称颜色数量（M）单价（元）金额（元）交货期泰兴行JD-40001姜黄37742158342014.8.18酒红2774211634博新371**黑色39685336602014.8.18兰色3528529920锦昌W11788玫红53933710锦昌W11678浅酒红5859354405锦昌13012001灰色261265169782014.9.3酒红色229365149045锦昌W11687灰色94948455522014.8.18合计794513540合同约定原告交货每延期1天则扣罚货款总额的1%作为违约金，并在货款中扣除。延期7天以上（含7天）被告有权单方面解除合同，由此给被告造成的损失，原告按合同货款总金额的1%予以赔偿，如因被告订金延迟或打色确认延迟，原告可免责。被告签订合同3日内付30%定金，70%余款凭原告实际合格品交货数等于次月综合结算。被告于2014年7月11日支付订金150000元。原告分别于2014年7月21日至10月8日期间向被告送货。其中产品13012001面料分别于2014年9月4日、9月15日、10月8日交货，W11678面料于2014年9月5日交货，分别延期1天、12天、35天、18天。2014年9月3日，双方签订协议书，变更付款方式为被告在交货的次月付总货款的40%，余下货款2014年12月30日再付。2014年12月8日，双方对账，货款总金额563178.92元，减去订金150000元及扣款1027元，还需付412151.92元，先预付尾款10%即41215元，余款在2015年1月底（春节前）付清。被告分别于2015年2月9日、6月30日支付了80847.6元、150000元，尚欠181304.32元。被告于2015年2月2日向原告发出索赔函，要求扣减面料延误扣款33994.5元，原告只同意承担一半16997.25元。本院认为，原告与被告签订的《面料订购合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告对未付货款为181304.32元无异议，本院予以确认。关于被告主张原告延迟送货的违约金，双方在面料订购合同约定了面料的交货日期，原告确实存在部分面料迟延交货的行为，考虑到服装行业的季节性较强，面料迟延交货对服装上市销售有较大影响，被告请求原告支付迟延交货违约金有理。关于违约金的计算，虽合同约定了原告交货每延期1天则扣罚货款总额的1%作为违约金，但原告主张该违约金过高，且双方在《面料购销合同》约定被告应付30%的订金即154062元，但被告未足额支付订金，双方签订的协议书以及对账单，确定被告应在2015年1月底（春节前）付清尾款，但被告未在约定的期限内付清货款，被告亦存在违约行为。现被告主张违约金按总货款563178.92元的1%计算35天为197112.62元，确实过高，本院酌定按日1.5‰计算，即29567元（563178.92元×1.5‰×35）。该违约金在应付货款中扣减，即被告应付原告货款为151734.32元（181304.32元－29567元）。原告请求从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方约定被告在2015年1月底前付清，故应从2015年2月1日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。对被告的抗辩，本院予以部分采纳，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东飞度实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）上海锦昌纺织品进出口有限公司支付货款151734.32元并以该款为本金从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告（反诉被告）上海锦昌纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广东飞度实业发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费2141.06元（原告已预交），由原告负担350.06元，由被告负担1791元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费97.6元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄莹莹