陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6051号原告王喜存王某，男，1987年1月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木县大柳塔镇，身份证号码：1502071987********。委托代理人何明明，男，陕西秦北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司，住所地陕西省：府谷县人民西路44号。法定代表人杨建新，系该支公司经理。委托代理人王占新，男，系该支公司员工。委托代理人白为杰，男，系该支公司员工。原告王喜存王某与诉被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜存王某及其委托代理人何明明、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司的委托代理人王占新、白为杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜存王某诉称：2016年3月17日，李永发驾驶的蒙B656**／蒙BB8**挂号重型普通全挂车由西向东行驶至神木县大柳塔镇郭敏路9KM+900M处，驾驶向对向车道，与相向行驶的刘瑞驾驶的陕KXZ7**东风日产牌小轿车相撞后，刘瑞驾驶的陕KXZ7**东风日产牌小轿车又与王军驾驶由东向西行驶的冀A841**／冀A54**重型半挂牵引车相撞，致至三车损坏，刘瑞受伤。后经神木县公安局交通警察大队认定，作出神公交认字（2016）第095号责任事故认定书，认定：李永发负此次事故的全部责任，刘瑞无责任。原告系陕KXZ7**东风日产牌小轿车的所有人，于2015年8月24日在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限为1年，现投保被保险车辆在保险期内发生交通事故，车辆严重损失，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费159025元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1一、事故认定书一份，驾驶员刘瑞的驾驶证一份，用以证明2016年3月17日原告所有的陕Kxz708小轿车发生交通事故，致使该车受损，经认定李永发负此次事故的全部责任，原告所有的车辆的驾驶人无责任，另证明驾驶员刘瑞具有驾驶资格。2二、车辆行驶证一份，用以证明陕KXZ7**车辆属于原告王喜存王某所有。3三、商业险保单一份，用以证明陕KXZ7**车辆在被告处购买了机动车损失险，事故发生在保险期间，保险金额为151078元。所以该次事故中陕KXZ7**车辆的损失应该由被告承担4四、价格认定结论书一份，用以证明陕KXZ7**车辆的损失为159025元。该损失应该由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司辩称，在本次事故中蒙B656**／蒙BB8**挂车负全部责任，被告公司承保的的陕KXZ7**车无责任。所以本次事故双方的一切损失全部应由蒙B656**车方承担，被告公司不承担任何损失；根据中国保监会制定的保险条款赔偿处理第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人应该向第三方要求索赔，保险人应积极协助”。如果第三方有赔偿能力的，被保险人应该向第三方要求索赔，而本案中第三方确实有赔偿能力，所以被保险人应该直接向第三方索赔或者将第三方诉到人民法院要求赔偿。不应该向被告公司索赔；被保险人既然放弃第三方赔偿要求，那么保险人就不承担赔偿责任。如果第三方确实没有赔偿能力的，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行驶代位追偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。陕KXZ7**车在被告公司投保车损险151078元，现本次事故造成陕KXZ7**车时否全损15万元，且被保险人也未向我公司提出对事故车辆的核定。也不能提供相关证据证明车辆的实际损失达到15万元。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司向本院提交了以下证据：1一、机动车综合商业保险条款一份，用以证明根据第十八条规定该次事故不属于被告的赔偿范围，应该由侵权方赔偿。2二、投保单一份，免责申明一份，用以证明原告在投保时已经将全部免责内容告知给原告，且原告已签字确认，说明被告已经尽告知义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据1一、2二的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据3三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在该次事故中无责任，故我公司也不应予赔偿；对原告提供的证据4四的对真实性无异议，但对结论书的鉴定结果有异议，首先，根据鉴定书中价格鉴定中心是以市场调查的该车的销售价来确定本车辆的损失，被告方认为应该按车辆的实际购车价格对该车进行鉴定，而不应该是市场调查价格。根据保险条款第十二条，保险金额按投保时被告保险机动车的实际价格确定，根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定，所以车损里面不含附加费。故本鉴定结论被告不予认可。原告对于被告提供证据1一的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告在设定该保险条款时，被告并未向原告提示或明确说明该保险条款免除了保险人的保险责任，属于格式条款，所以对于证明目的不予认可；原告对于被告提供的证据2二的真实性无异议，。对证明目的有异议，免责申明当中并没有明确充分的向原告进行提醒说明的义务。且原告提出的第十八条也未在该申明中体现，故被告应向原告赔偿。经审查，原告向本院提交的证据1一、2二、3三，、四、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据4，虽被告提出异议，但其未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、2，原告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，一、证据二但被告未提交证据证明因该保险条款第十八条中所规定的被告的免责事由已经出现，不能实现被告的证明目的无其他证据佐证，并不能证明其证明目的。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年8月24日，原告为其所有的陕KXZ7**东风日产牌小轿车（车辆识别代号：LGBF5AE09ER120434）在被告公司投保了交强险和商业险，机动车损失保险及其他险种，其中约定：原告投保机动车损失保险的保险金（限额为151078.4元）；、第三者责任保险及不计免赔率覆盖险；原告王喜存为被保险人；保险期间为2015年9月19日0零时至2016年9月18日24时。2016年3月17日，李永发驾驶蒙B656**／蒙BB8**挂号重型普通全挂车由西向东行驶至陕西省神木县大柳塔镇郭敏路9KM+900M处，驾驶向对向车道，与相向行驶的刘瑞驾驶的陕KXZ7**东风日产牌小轿车相撞后，刘瑞驾驶的陕KXZ7**东风日产牌小轿车又与王军驾驶由东向西行驶的冀A841**／冀A54**重型半挂牵引车相撞，致至三车损坏，刘瑞受伤。该事故经陕西省神木县公安局交通警察大队第095号道路交通事故认定书认定：李永发负此次事故的全部责任，刘瑞无责任。陕KXZ7**东风日产牌小轿车因本次事故造成的车辆损失费经神木县公安交通警察大队委托由神木县价格认证中心进行价格认定，神木县价格认证中心作出神价认字﹝2016﹞182号陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定该车直接损失为159025.00元。本院认为，原告为其所有的车牌号为陕KXZ7**东风日产牌小轿车辆向被告投保机动车损失保险及其他险种交强险及商业险，经被告同意承保时，保险合同成立，原、被告均应按照合同约定享受权利和承担义务。现原告投承保的车辆在保险期间发生交通事故，投保车辆受损。被告辨称原告应直接向第三方索赔，不应该向被告索赔，被保险人既然放弃第三方赔偿要求，那么保险人就不承担赔偿责任，但原、被告所签的保险合同约定被保险人也可以直接向保险人索赔，且原告在庭审中表示并未放弃向第三方索赔，被告的免责事由未出现，被告辨称的理由不能成立，应按照约定履行赔偿义务，原告作为投保车辆的登记车主和投保人，对保险标的具有保险利益，原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆经价格认定，直接损失为159025元，而原告投保的机动车损失保险的保险金额为151078.4元，故被告的赔偿额以151078.4元为限。被告对原告提出的价格认定书的认定结论有异议，但未能提供证据证明其主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司于判决生效后十五日内向赔偿原告王喜存王某赔偿的车辆损失费151078.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一六年十一月十一日书记员  王利平