山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1339号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。法定代表人王永新，系该公司经理。住所地：河南省林州市天平大道东段路北相林家园。委托代理人刘全，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）常金霞，女，1982年11月3日出生，汉族，山西省潞城市人，系死者王岗之妻。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑倩，女，2003年8月12日出生，汉族，山西省潞城市人，系死者王岗之女。法定代理人常金霞，女，系王淑倩之母。被上诉人（原审原告）王志伟，男，2011年1月29日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市系死者王岗之子。法定代理人常金霞，女，系王志伟之母。被上诉人（原审原告）李香菊，女，汉族，1951年6月15日出生，山西省潞城市人，现住潞城市系死者王岗之母。被上诉人（原审被告）陈艳军，男，1975年2月10日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。被上诉人（原审被告）林州市宏丰物流运业有限公司。法定代表人史秀清，任公司总经理。住所地：河南省林州市天平大道中段。委托代理人徐庆峰，河南省新林州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司因与被上诉人常金霞、王淑倩、王志伟、李香菊、陈艳军、林州市宏丰物流运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的代理人，被上诉人王淑倩、王志伟的法定代理人，林州市宏丰物流运业有限公司的代理人以及陈艳军、常金霞、李香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一是本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。二是原审判决受害人母亲扶养费证据不足。三是上诉人应当承担30%的赔偿责任。四是上诉人不应当承担诉讼费。各被上诉人答辩称原审判决并无不当。一审法院认定事实：2015年1月8日11时30分许，王岗驾驶无证晋MLH055号“五羊-本田”牌二轮摩托车（后带张小丽）沿省道325线由北向南行驶至排绗村路段上坡右转弯时，与陈艳军驾驶的豫E89128号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号为豫EN776挂）会车时发生碰撞，造成王岗抢救无效死亡，张小丽受伤的交通事故。2015年1月8日，平顺县公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定死者王岗负事故主要责任，被告陈艳军负次要责任，张小丽无责任，事故发生后双方于2015年2月2日达成了一份赔偿协议书，但被告陈艳军在赔付死者家人即本案原告各项损失共计82000元后，并未按照协议约定支付剩余的赔偿费用，庭审中双方均自愿解除该协议，要求三被告依法承担赔偿责任，另查明，本案事故发生时死者王岗系农村居民。被告司机陈艳军与被告车主林州市宏丰物流运业有限公司系挂靠关系，被告林州市宏丰物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保有交强险和商业险等险种，商业险限额为50万。一审法院认为，平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观，程序公正，事故认定王岗负主要责任，被告陈艳军负次要责任，张小丽无责任予以确认。本次事故中王岗抢救无效死亡，事故中实际车主陈艳军与登记车主被告林州市宏丰物流运业有限公司系挂靠关系，应当对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任，被告林州市宏丰物流运业有限公司在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保有交强险和商业险，依据我国保险法和道路交通安全法的有关规定，作为承保机构的被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，应当先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照双方的事故责任在商业第三者责任险范围内赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给原告造成的各项财产损失确认共计326463.5元，其中医疗费200元；交通费酌情认定1000元；死亡赔偿金281060元（含被抚养人生活费104800元），事故发生时死者系农村户口，应按农村居民的标准计算，死者的母亲有两个子女，事故发生时其母亲满64周岁，儿子年满4周岁，女儿年满11周岁。丧葬费23203.5元；精神损害抚慰金，酌情认定为20000元，原告主张的办理丧事误工费应包含在丧葬费用中，不应重复计算，因此不予支持；摩托车修理费，由于确系事故发生导致的直接财产损失，酌情认定1000元。上述总损失被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任；然后剩余204463.5元按主次责住划分由原告自行承担60%计122678.1元，被告陈艳军和被告林州市宏丰物流运业有限公司承担连带赔偿责任按40%计81785.4元，因二被告在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有商业第三者责任险，故应由第三被告根据保险合同的约定承担赔偿责任，该赔偿金额并未超出商业第三者责任险限额。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应当在保险限额内赔偿原告方保险金203785.4元，应扣除被告陈艳军已先行赔偿原告82000元，第三被告应当赔偿原告的损失为121785.4元。被告陈艳军的先行垫付行为，并不能免除由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司依法应承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应当对被告陈艳军的垫付款82000元予以返还。为依法保护公民的身体权不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告常金霞、王淑倩、王志伟、李香菊保险金计人民币121785.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈艳军垫付款82000元；三、驳回原告常金霞、王淑倩、王志伟、李香菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王岗负主要责任，陈艳军负次要责任，张小丽无责任。本次事故中王岗抢救无效死亡，事故中实际车主陈艳军与登记车主被告林州市宏丰物流运业有限公司系挂靠关系，应当对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任，林州市宏丰物流运业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保有交强险和商业险，依据我国保险法和道路交通安全法的有关规定，作为承保机构的中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，应当承担赔偿责任。上诉人上诉称本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决受害人母亲扶养费证据不足。对此，本院认为，原审依据死者母亲为农民且年满64周岁，判决上诉人承担被扶养人生活费并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人应当承担30%的赔偿责任。对此本院认为，原审判决依据道路交通事故认定书对事故责任划分并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人不应当承担诉讼费。对此本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5520元，由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担3999元，常金霞、王淑倩、王志伟、李香菊负担1521元。二审案件受理费736元，由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范宁审判员张建兵审判员 闫   明   先二〇一六年十一月二十五日书记员 李       晶