河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4307号原告：刘倩，女，1985年5月29日出生，汉族，现住任丘市。原告：杨某。法定代理人：刘倩，女，1985年5月29日出生，汉族，现住任丘市。系原告杨某之母。委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被告：谢勇超，男，1984年9月24日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。诉讼代表人：王军学，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。诉讼代表人：高立升，该公司经理。原告刘倩、杨某诉被告谢勇超、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩、杨某的委托诉讼代理人韩泽成、马昭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。被告谢勇超、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘倩、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计148504.96元。其中，保险公司分别在交强险保险限额内承担原告精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金交强险限额以外的原告费用和误工费等其他损害在商业三者险限额内进行赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日11时许，高彦军驾驶被告太平保险公司承保的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至津保路吴好庄路口东侧时，与被告谢勇超驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEQ**挂重型半挂牵引车发生相撞，致冀Ｊ×××××小型轿车乘车人刘倩、杨某受伤，双方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，高彦军负此事故主要责任，被告谢勇超负次要责任，原告刘倩、杨某无责任。该交通事故造成原告杨某受伤前往医院治疗；原告刘倩两颗下牙（门牙）损伤（缺失），右锁骨骨折，面部多处皮肤裂伤，右小腿皮裂伤，于2015年10月20日在颈丛麻醉下行锁骨骨折切开复位钢针内固定术。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告刘倩外伤致面部条形疤痕11cm，右锁骨骨折术后右肩关节活动受限30度，相当一肢功能丧失21%，构成十级、十级伤残。本次交通事故导致原告刘倩医药费26262.31元，残疾赔偿金33153元，精神损失费10000元，误工费10500元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，后续治疗、整容费30000元（暂定），植牙费20000元，被抚养人生活费10827.6元、伤残鉴定费800元，交通费200元。合计148042.91元。原告杨某医疗费462.05元。本案交通事故发生在被告人寿保险公司承包期内，保险合同合法有效。因本案交通事故责任人高彦军已与原告就交通事故损害达成和解协议，故不再追究高彦军的法律责任。因被告拒不履行赔付原告义务，原告为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院判决如原告所请。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在本保险公司投有交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证有效后，同意在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任比例承担不超过30%的比例，医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金申请重新鉴定，精神抚慰金主张过高。后续治疗费、整容费30000元、植牙费20000元没有实际产生，不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告太平保险公司辩称，事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，刘倩和杨某发生交通事故时乘坐在本保险公司承保的冀Ｊ×××××号机动车上，属于车上人员，冀Ｊ×××××号机动车在本保险公司只投保了一份交强险，刘倩和杨某主张的所有损失被告太平保险公司不应承担任何赔偿责任。本案的诉讼费及其他相关费用属于间接损失费用，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告谢勇超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日11时许，高彦军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至津保路吴好庄路口东侧时，与被告谢勇超驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEQ**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型轿车乘车人刘倩、杨某受伤，双方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定高彦军负此事故主要责任，被告谢勇超负次要责任，原告刘倩、杨某无责任。事故发生后，原告被送至任丘益民医院治疗，提供刘倩花费门诊费1075.96元。之后原告刘倩前往华北石油管理局总医院进行检查并于2015年10月15日起在华北石油管理局总医院进行住院手术治疗，共计住院21天，花费住院费、门诊费共计25186.35元。2016年6月20日，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告刘倩之损伤评定为十级、十级伤残。原告花费鉴定费800元。另查明，原告刘倩系任丘市创新采暖设备有限公司办公司文员。原告住院及休息期间共计误工95天，此期间工资停发。原告刘倩住院期间由其母亲刘玉姣进行护理。再查明，被告谢勇超驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告乘坐的事故车辆在被告太平保险公司仅投保交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、员工聘用合同、任丘市创新采暖设备有限公司出具的误工证明、工资收入证明、工资条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告谢勇超负此事故的次要责任，高彦军负此事故的主要责任，原告刘倩、杨某无责任。因被告谢勇超驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张由被告太平保险公司在交强险内承担赔偿责任，但原告所乘坐车辆在被告太平保险公司仅投保交强险，原告主张无法律依据，本院不予支持。原告刘倩主张医疗费共计26262.31元，有原告提供的住院费清单、医疗费收据等予以证实，本院予以支持。原告刘倩主张后续治理费及整容费30000元、植牙费20000元，但该部分费用均未实际发生，原告刘倩可在实际支出后再行主张。原告杨某主张医疗费462.05元，但其提供的票据名称与原告杨某名称不符，且原告未提供充足证据予以佐证，故本院不予支持。原告刘倩主张住院伙食补助费按照每天100元计算21天为2100元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘倩主张营养费按照每天100元计算21天为2100元，但未提供证据证实医嘱要求加强营养，故本院不予支持。原告刘倩主张残疾赔偿金33153元，根据司法鉴定意见书鉴定，原告刘倩损失构成十级、十级伤残，故本院酌定其残疾赔偿金参照2015年度农村居民人均收入11051×11%×20年计算为24312.2元。原告刘倩主张精神损失费10000元，其主张过高，本院参照其伤残情况酌定支持其5500元。原告刘倩主张误工费按照每天110元计算95天为10500元，其虽未提供充足证据证实实际收入，但其主张未超过相同或相近行业收入标准，且其主张的误工天数未超过计算至评残前一天的误工时间，故本院支持误工费按照每天110元计算95天为10450元。原告刘倩主张护理人员刘玉姣护理费按照每天100元计算21天，本院支持其护理费参照2015年度河北省居民服务业收入标准即每天91.9元计算住院期间21天为1929.9元。原告刘倩主张被抚养人杨某生活费参照2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算16年乘以伤残系数15%除以2个抚养人为10827.6元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供交通费发票予以证实，但考虑到原告入院、出院情况，本院酌定支持其交通费200元。原告主张鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告刘倩上述损失共计81582.01元，首先由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告53219.7元。剩余损失18362.31元，由被告人寿公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担30%的赔偿责任即5508.69元。被告谢勇超、太平保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘倩交通事故损失共计68728.39元；二、判决驳回原告刘倩对被告谢勇超、中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元、鉴定费800元，共计2435元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1127元，由原告刘倩、杨某负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。助理审判员 李 慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 马艳微