wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保91号申请人：中国XX银行股份有限公司XX行。法定代表人郑志海。委托代理人温冬梅。委托代理人覃荣达。被申请人：钟启锋。被申请人：潘燕娟申请人中国XX银行股份有限公司XX行于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟启锋、潘燕娟所有的位于钦州市钦南区及位于钦州市永福西大街的房产价值1006278.86元进行查封。申请人中国XX银行股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。本院认为，申请人中国XX银行股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封钟启锋名下所有的位于钦州市万利达【土地证号：钦国用（2004）第**号、房产证号：钦房权证钦城区字第××号】房地产一幢。二、查封钟启锋及潘燕娟名下所有的位于钦州市永福西【房产证号：钦房权证钦城区字第××号】房屋一套。上述房产，从2016年11月4日起至2019年11月3日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费5000元，由申请人中国XX银行股份有限公司XX行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建华审判员  彭忠信审判员  黄春霓二〇一六年十一月四日书记员  苏建华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14451号原告:保利重庆物业管理有限公司，重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人:杨文波，该公司董事长。委托代理人：李欢，女，该公司员工，住重庆市南岸区。被告:林德鸿，男，1965年7月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。原告保利重庆物业管理有限公司与被告林德鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2512号原告:李能，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。原告：张宇，女，1972年9月12日出生，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），系四川贞固律师事务所律师。被告：四川东益建筑工程有限公司住所：内江市东兴区平安路***号。法定代表人：隆益利，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈小兵（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。原告李能、张宇诉被告四川东益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李能、张宇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能、张宇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李能、张宇撤回起诉。案件受理费9150.00元，由原告李能、张宇承担。审判员  郭启军二〇一六年十一月三日书记员  古 薇
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执699号之三申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：高艳海，该单位职员。被执行人：王树森，男，1973年3月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：周艳红，女，1980年7月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：蔡贵林，男，1954年4月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：候淑荣，女，1964年12月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王树森、周艳红、蔡贵林、候淑荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第52号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的57759.05元。在执行过程中,本院已依法扣划被执行人蔡贵林在鸡东县农村信用合作联社账户内的存款3033元，依法扣划被执行人蔡贵林在中国农业银行股份有限公司账户内的存款1146元，依法扣划被执行人周艳红在中国邮政储蓄银行账户内的存款1500元，上述款项已全部支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人王树森、周艳红、蔡贵林、候淑荣暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人王树森、周艳红、蔡贵林、候淑荣可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第52号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十二日书记员  李佳琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执283号申请执行人：陈得旺，男，1935年9月5日出生，汉族，退休工人，现住广西富川瑶族自治县。委托代理人：陈建萍，女，1974年7月23日出生，汉族，下岗职工，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：柳真福，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人陈得旺与被执行人柳真福机动车健康权纠纷一案，2016年1月21日作出的（2015）富民一初字第764号民事判决书判决：被告柳真福赔偿原告陈得旺医药费、护理费、住院伙食费、营养费共计人民币8854.81元，案件受理费40元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人柳真福未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人柳真福发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人柳真福已经自动全部履行应尽给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月七日书记员 陈鹏先
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保221号申请人胡坤，男，52岁，湖北省洪湖市人，住楚雄市开发区阳光水城二区*幢**单元***室。被申请人王新五，男，46岁，四川省自贡市人，住楚雄市开发区永盛花园小区**幢*单元***室。被申请人郭桂香，女，48岁，云南省大姚县人，住楚雄市开发区永盛花园小区**幢*单元***室。胡坤申请保全执行王新五、郭桂香民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封王新五、郭桂香所有的位于楚雄市开发区永盛花园小区16幢1单元202室房屋，房屋所有权证号：00143433号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初3351号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年十一月三日书记员 茶兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14953号原告石某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址贵州省万山特区万山���。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某服务有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。负责人姚某某。被告深圳市某某服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路。法定代表人朱某某。上列被告共同委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人方某某，系该公司人事经理。本院受理原、被告之间劳动合同纠纷一案后，被告深圳市某某服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告深圳市��某服务有限公司住所地为深圳市福田区，故应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查后认为，本案系劳动合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市某某服务有限公司龙岗分公司住所地为广东省深圳市龙岗区中心城某某，属于本院的辖区范围。且本案已经过劳动仲裁程序，由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，该仲裁委隶属于深圳市龙岗区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市某某服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书记员 李开影
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7522刑初18号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年5月23日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，2016年6月3日以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。辩护人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马义武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月某日，被告人张某某假冒哈尔滨市公安局人民警察与山河屯林业局奋斗林场居民李某某建立恋爱关系，李某某及家人均对张某某的身份深信不疑。2015年5月某日，李某某的父亲被害人李某某表示想办一个驾驶证，张某某随即以1450元的内部价格答应为其办理，并表示自己手里有公安机关办理驾驶证的内部指标，不用学习，不用考试，两三个月就能发证，在收取李树山办理驾驶证的钱款后，张某某自知没有能力为李树山办理驾驶证，便在互联网上找到办假证的贺某（另案处理），并以150元的价格在贺某处为李树山购买一本假C1驾驶证。2015年7月某日，张某某将购买的假驾驶证送至李某某处，不明真相的李某某在与邻居闲聊的过程中表示张某某能够办理驾驶证。之后在李某某的介绍下，奋斗林场居民被害人贾某某、代某某、张某某、杨某某、宗某某、王某某、刘某某、郭某甲、郭某乙、李某某10人先后找到张某某请求帮忙办理驾驶证，张某某以每证2500元至3500元不等的价格收取费用，另收取被害人潘某某6900元答应为其办理驾驶证增型，后张某某再次找到贺某为贾某某等人办理假驾驶证，贺某以每证100元收取费用，张某某共在贺某处购买假驾驶证11个，骗取被害人钱款人民币38,150元。被告人张某某于2016年5月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假驾驶证11本、假警官证1本、警徽1个、警号1个、一级警督警衔1副、棕色六四式手枪套1个、警服上衣6件等书证户籍证明、抓捕经过、扣押清单、哈尔滨市公安局治安支队证明、哈尔滨市公安交通管理局车辆管理所情况说明等；证人李某某的证言；被害人李某甲、贾某某、代某某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某对本案事实部分无异议。辩护人马义武提出以下辩护观点：辩护人认为被告人张某某的行为应当确定为诈骗罪；被告人张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，此前未受过刑事处罚，到案后主动如实交待自己的罪行，自愿认罪，有悔改表现，建议法庭酌情对其从轻或减轻处罚；被告人张某某具有立功情节；被告人张某某文化教育程度低，法律意识淡薄，犯罪动机简单，实施手段一般，主观恶性小;被告人张某某家庭比较特殊，婚生子年仅4岁需要抚养照顾，父母身体多患疾病，配偶无职业，其系家里主要劳动收入者，此前一贯遵纪守法，本人无其他违法犯罪记录。请法庭考虑该情节对张某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某某冒充人民警察，假借能够帮助被害人办理驾驶证为由，骗取被害人钱财，且以人民警察的名义招摇撞骗，损害了国家机关的威信，侵犯了公民的合法权益，被告人张某某构成招摇撞骗罪。对于辩护人提出的认为张某某应该构成诈骗罪，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故辩护人此观点不采纳；对于辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，此前未受过刑事处罚，到案后主动如实交待自己的罪行，自愿认罪，有悔改表现，可酌情减轻处罚，符合法律规定，且有事实依据应予采纳；对于辩护人提出的被告人张某某具有立功情节，有事实依据，符合法律规定可从轻或减轻处罚；对于辩护人提出的，被告人张某某文化教育程度低，法律意识淡薄，犯罪动机简单，实施手段一般，主观恶性小及家庭比较特殊于法无据，且被告人张某某属故意犯罪，主观恶性明显，犯罪所得被其挥霍，社会危害大，故此观点不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，属自愿认罪，有立功表现可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人张某某作案工具假警官证1本、警徽1个、警号1个、一级警督警衔1副、棕色六四式手枪套1个、警服上衣6件、假驾驶证11本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  边 瑞代理审判员  张少平二〇一六年十一月十七日书 记 员  庄 严
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2931号原告李欢庆，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人王凤艳，系原告母亲。被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。法定代表人王国良，董事长。本院在审理原告李欢庆与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李欢庆自愿撤回对昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉，并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李欢庆撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李欢庆负担。审 判 员  何立靖二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李天怡
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初876号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人小胖，女，（身份信息不详），骨龄鉴定年龄大于25岁。2016年3月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人小胖犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人小胖、侦查人员李小胖到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月14日19时许，被告人小胖在本市武侯区，准备向吸毒人员刘某贩卖毒品时被民警挡获，现场从小胖处查获分装的海洛因共计净重25.77克，现金人民币4595.5元、注射器23支、地西泮针剂18支以及黑色诺基亚手机一部。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人小胖向他人贩卖毒品的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时建议判处小胖八年至九年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人小胖对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称毒品是刘某拿给自己共同吸食的，没有向刘某贩卖。经审理查明：2016年3月14日19时许，公安民警便衣捕现过程中，发现吸毒人员刘某形迹可疑，遂对其进行跟踪。在本市武侯区公安民警发现刘某正与小胖交谈，小胖正在查看刘某交给她的联想手机，民警随即将二人展开抓捕，抓捕过程中小胖将该手机交与刘某。后民警当场从被告人小胖随身携带的物品中查获毒品海洛因共计净重25.77克、现金人民币4595.5元、注射器23支、地西泮针剂18支以及黑色诺基亚手机一部。公安民警随后将二人带回询问。上述事实，有经公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过：证实案发的时间、地点及被告人小胖被挡获的情况。2、检查笔录、封存笔录、称重记录，证实公安民警当场从被告人小胖随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品的彩色块状物品94枚及现金4595.5元，从其驾驶的电动车坐垫下面查获注射器23支，地西泮针剂18支；在被告人小胖的左侧上衣口袋内查获黑色诺基亚直板手机一部；公安民警对上述疑似毒品称重后封存。3、物证照片、扣押决定书及清单，证实公安民警对从被告人小胖处查获的物品进行拍照后，扣押在案。4、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2016】4168号检验报告：证实从被告人小胖处查获的毒品检测出海洛因成分。5、通话清单、电子证物检查工作记录，证实公安民警对从小胖处查获的黑色诺基亚手机进行检查后发现，案发当日小胖持有的手机与违法人员刘某持有的手机共计通话5次，刘某持有的手机发给小胖短信一条内容为“你还在那里吗”。6、现场检测报告，证实小胖尿检呈海洛因阳性。7、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见，证实小胖骨龄大于25岁。8、情况说明，证实公安民警因刘某形迹可疑而进行跟踪，并发现刘某将手机拿给被告人小胖，随后民警开展抓捕；公安机关未扣押刘某的手机。9、行政处罚决定书及强制隔离戒毒手续，证实刘某的处理情况。10、证人刘某证言及辨认笔录。主要内容为：证实2016年3月14日，自己身上没钱了，又想吸食毒品，就想用自己的手机去换点钱来购买毒品，自己有三天前向自己卖毒品的一个彝族妇女的电话，于是晚上6时许，自己给对方打电话并约好地方，她叫自己晚上7点过去找她。晚上7点过的时候自己就到约定的XX广场对面，10分钟后那个彝族女子就骑电动自行车来了，自己称要以手机作价50元买毒品，将把手机交给小胖看时被民警抓了。证人刘某能够辨认出小胖。8、证人杨小胖、郑小胖（二人系参与抓捕的协警）证言。主要内容为：二人于2016年3月14日18时许，在被其他民警带领下，在本辖区内便衣捕现过程中，发现一名男子形迹可疑，遂开始跟踪。在XX生活广场对面时，该男子停下来打电话，10分钟左右，一名骑电动自行车的女子过来与其交谈。后该男子拿出手机递给骑车的女子，民警随后将二人挡获。在男子身上查获黑色联想手机，在女子随身携带的单肩挎包内查获三个黑色口袋，内有疑似毒品海洛因和大量现金，同时在电动车坐垫下查获针剂和针管。二人能够辨认出小胖。9、侦查民警李小胖当庭证言，主要内容与前述二协警证言一致。10、证人果某证言。主要内容为：自己是小胖的侄儿，小胖没有上户口，小胖是她的外号。多年前小胖和自己的父亲去广东打工，2015年八九月份，小胖和自己的父亲从广东回来，2016年6月18日，自己父亲病逝家中，自己不知道小胖的吸毒情况。11、被告人小胖的供述及辩解。主要内容为：自己只知道自己叫小胖，在成都开电动车为生，平时要吸毒。案发当天，自己身上的毒品是刘某给自己的，针剂和针管是吸毒用的，自己携带的现金是自己哥哥给自己租房子的。否认向刘某贩卖毒品。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人小胖非法持有毒品海洛因25.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人小胖犯贩卖毒品罪的指控意见有在案证据刘某的陈述，现场侦查民警看见刘某将手机交给小胖的证言和刘某、小胖二人所持有的手机通话清单，但上述证据不能形成证据锁链，同时刘某所称的作价50元的“联想”手机亦无证据在案，指控被告人小胖向刘某贩卖毒品的事实无法认定，故该指控意见本院不予支持。虽公诉机关指控被告人小胖贩卖毒品的事实不能成立，但是被告人小胖明知是毒品而随身携带，重量达25.77克，其行为已经构成非法持有毒品罪。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人小胖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  薛 峰二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 震
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1359号之一解除保全申请人：王军，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：费存才，该公司经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪晋贵，该公司经理。原告王军诉被告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）财保31号民事裁定书，裁定：一、查封担保人苗某某、张某某共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路久兴批发市场房屋，期限为三年；二、冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司名下存款34万元，期限为一年。原告王军于2016年11月9日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为：该案已调解结案并履行，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人苗某某、张某某共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路久兴批发市场房屋的查封；二、解除被申请人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司名下存款34万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘玉珍二〇一六年十一月九日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执998号申请执行人李永会，男，1969年2月27日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人昌黎县朱各庄镇小樊各庄村村民委员会，法定代表人：李全柱。李永会申请昌黎县朱各庄镇小樊各庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终330号已经发生法律效力。李永会于2016-8-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终330号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十八日书记员  张欣伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2807号申请人：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。被申请人：吴桥县雪松纤维素有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解意见，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款40000元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱爱菊二〇一六年十一月三十日书记员  连胜宝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16366号原告：胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住东阳市。被告：韦洪孝，男，1973年11月25日出生，汉族，住东阳市。被告：徐笑红，女，1975年8月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告胡康乐与被告韦洪孝、徐笑红民间借贷纠纷一案中，原告胡康乐于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡康乐撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告胡康乐负担。审判员  吕美丽二〇一六年十一月十四日书记员  胡 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初503号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人石某，个体建筑工。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人石某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）506号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日22时许，被告人石某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型普通客车，由十堰市经济技术开发区南山小区往张湾区柏林镇方向行驶，行至方山路二堰沟村前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人石某的血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石某在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、违法犯罪经历查询证明等书证、证人郝某的证言、被告人石某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人石某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人石某经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人石某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初622号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地武汉市盘龙城经济开发区，住武汉市盘龙城经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月9日经武汉市东西湖区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东西湖区分局执行。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被告人张某，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月9日经武汉市东西湖区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东西湖区分局执行。被告人冯某某，男，1992年4月30日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月9日经武汉市东西湖区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东西湖区分局执行。辩护人耿建波、熊斌，湖北联正律师事务所律师。被告人李某，男，1991年10月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月9日经武汉市东西湖区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东西湖区分局执行。辩护人李海军，湖北联正律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人冯某、张某、冯某某、李某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人龚运明、被告人张某、被告人冯某某及其辩护人熊斌、被告人李某及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人冯某的妻子罗某1和妻妹罗某2在武汉市东西湖区286路公交车上与彭某因争抢坐位发生纠纷，后双方被带至东西湖区将军路派出所调查处理。期间，被告人冯某接到罗某1的电话邀约被告人李某、冯某某赶至派出所，被告人张某也接到罗某2的电话赶至派出所。当晚23时许，被告人冯某因对处理结果心怀不满，遂与被告人张某、冯某某、李某商议报复彭某，后驾车尾随彭某乘坐的出租车，当行至本区盘龙城经济开发区中城时代小区附近时，将彭某乘坐的出租车逼停，并强行将彭某拉出车外进行殴打，致其受伤后逃走。经武汉市东西湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某伤情为锁骨骨折并肩胛骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，经武汉市东西湖区将军路街人民调解委员会调解，被告人冯某、张某、冯某某、李某近亲属共同赔偿被害人彭某各项经济损失人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被告人冯某、张某、冯某某、李某在审理过程中无异议，且有身份材料、报案材料、查获经过、民事调解协议书、收条、谅解书；证人杨某、罗某1、罗某2证言；被害人彭某陈述；法医鉴定意见书；被告人冯某、张某、冯某某、李某的供述与辩解；现场指认笔录、照片、全程讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。被告人冯某的辩护人的辩护意见是被告人冯某具有自愿认罪；系初犯偶犯；没有携带凶器，属激情犯罪；赔偿损失并取得谅解；本案被害人有过错等从轻、减轻处罚情节。被告人冯某某的辩护人的辩护意见是被告人冯某某具有从犯；认罪态度好；初犯；赔偿损失并取得谅解；本案被害人有过错等从轻、减轻处罚情节。被告人李某的辩护人的辩护意见是被告人李某具有从犯；认罪态度好；初犯，无犯罪记录；积极赔偿损失并取得谅解；本案被害人有过错；当庭自愿认罪等从轻、减轻处罚情节。本院认为，被告人冯某、张某、冯某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯某、张某、冯某某、李某依法应予刑事处罚。被告人冯某、张某、冯某某、李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某、张某、冯某某、李某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人冯某、张某、冯某某、李某犯罪后赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。对于被告人冯某、被告人冯某某、被告人李某的辩护人关于被告人冯某、被告人冯某某、被告人李某“自愿认罪和赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳；对于被告人冯某、被告人冯某某、被告人李某的辩护人提出的“本案被害人有过错”的辩护意见，经审查，被害人彭某与罗某1、罗某2因抢座位引起的纠纷经东西湖区将军路派出所处理完毕，后被害人彭某在乘车离开途中被四被告人拦截殴打，被害人彭某在本案中没有过错，故对该辩护意见不予采纳；对于被告人冯某某、被告人李某的辩护人关于被告人冯某某、被告人李某“系从犯，应从轻、减轻处罚”的辩护意见，经审查，四被告人在共同犯罪中没有明显的主次作用，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人冯某、张某、冯某某、李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）三、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 宵
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初396号公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。被告人陈朋刚，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因犯抢劫罪2008年7月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被原永年县公安局取保候审，2016年11月9日被本院决定逮捕。河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈朋刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2016年11月1日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人陈朋刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日凌晨0时许，在邯郸市永年区（原永年县）刘营乡卢刘营村卢某1工厂附近，驾驶车辆并承载赵某（另案处理）、宋某的被告人陈朋刚与喝酒骑电动自行车的被害人卢某3相遇，双方因车灯问题发生口角，后陈朋刚将卢某3打伤，经鉴定，卢某3构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈朋刚应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人陈朋刚与被害人卢某3达成和解，并取得了谅解。上述事实，被告人陈朋刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有控告状，户籍证明，撤回控告申请书，和解书，证人刘某1、刘某2、杨某1、卢某1、卢某2、李某、杨某2、赵某、宋某证言，被害人卢某3陈述，被告人陈朋刚供述，法医学人体损伤程度鉴定书，释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋刚故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈朋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李子平二〇一六年十一月十一日（代印）书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初12023号原告：史宝洪，男，1956年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，本院在审理原告史宝洪与被告金全龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史宝洪撤回起诉。案件受理费6500元（已减半收取），由原告史宝洪负担。审判员 严 冬 云二〇一六年十一月二十一日书记员 ��胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57564号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华。被告：北京益寿堂商业管理连锁有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里221号住宅楼。法定代表人：郭宏旭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京益寿堂商业管理连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月七日书记员 唐铁星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执691号被执行人：伍儿尔挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省美姑县。本院在执行伍儿尔挺罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7215号罪犯徐克从，男，汉族，1988年10月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年2月27日作出（2008）禹刑初027号刑事判决，以被告人徐克从犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人徐克从不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）蚌刑终字第52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐克从确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐克从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐克从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐克从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐克从减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐少琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐少琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,455.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,988.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐少琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,443.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初494号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘艳兵，男，1982年4月6日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无固定职业，住清徐县。2016年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘艳兵犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日凌晨1时许，交警万柏林一大队民警在西中环太原市科技大学附近夜查禁行大型车辆时，被告人刘艳兵驾驶红色货车×××拒不配合检查，强行撞开设卡警车（×××）后，高速逃离卡点。致使警车后保险杠等部位损坏，被撞警车维修费用合计3840元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘艳兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人刘艳兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月14日凌晨1时许，交警万柏林一大队民警在西中环太原市科技大学附近夜查禁行大型车辆时，被告人刘艳兵驾驶红色货车×××拒不配合检查，强行撞开设卡警车（×××）后，高速逃离卡点。致使警车后保险杠等部位损坏，被撞警车维修费用合计3840元。被告人刘艳兵亲属于2016年8月2日支付维修费用3840元。。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、太原市交警支队万柏林一大队报案材料。2、郑某询问笔录：2016年7月13日晚零时至6时30分，轮到交警一大队值夜班，民警张某和我被中队长田某安排到西中环科技大学门口进行夜查。凌晨1时许，我们驾驶警车行驶到西中环科技大学门口时，有一辆大型货车由北向南驶来，我驾驶车辆掉头，将车停到这辆大车前方，张某下车指示这辆大车靠边停车。当时那辆大车并没有停车，突然加速逃跑。因为警车停在大车前方，大车的车头撞在了警车左后保险杠上，大车随后向南逃窜。这时情况紧急，张某无法上车，我驾驶警车在大车前方想逼停大车，这辆大车驶入自行车车道超过警车，我只能一个人驾驶警车继续尾随。大车在我前方高速行驶，分别在西中环高架桥下的西矿街十字路口和迎泽西大街十字路口闯红灯，之后上西中环高架桥向南逃窜。在尾随过程中，我打开警灯并鸣响警笛，我通过喊话器让对方靠边停车。后来我找机会超过这辆大车，在西中环拐向南中环的高架桥上再次将大车逼停。大车停车后，司机跳下来向后逃跑，我跑过去想抓住司机，大车司机见跑不掉就再次上车，发动大车用大车的右侧车头将警车顶开，之后大车又倒车从警车右侧逃跑。因为警车的后保险杠掉落，我只能驾车返回求援。3、张某询问笔录：2016年7月14日零时30分至6时30分，轮到我们中队执勤，中队长田某安排我和协警郑某到西中环太原科技大学附近巡查，大约在凌晨1点半左右，我们驾驶警车行驶至西中环科技大学门口时，看到迎面由北向南驶来一辆大车，我们将警车掉队停在大车前方，我下车准备将这辆车拦下，这辆大车就没有停，直接从我身边开过，当时驾驶警车的郑某见状开车在大车前方想将对方逼停，但这辆大车在警车后方来回打方向，过了十几分钟，郑某开警车回来，说对方将警车撞开后逃跑了。之后我向单位领导汇报了情况。4、田某询问笔录：2016年7月13日晚，大队安排我们中队在西中环路执行夜查工作。张某和郑某着警服驾驶警车在西中环路太原科技大学路段巡逻查扣禁行重型大货车。我带领其他民警在辖区内其它路段巡逻。14日凌晨1时许，我接到张某电话，说是科技大学附近有个大车在检查过程中，撞开警车逃跑了，警车被撞坏我就把情况通知了大队领导。5、被告人刘艳兵供述：2016年7月13日晚，我驾驶大车到康西路附近去送货，返回途中我驾驶车辆由北向南行驶至西中环街时，迎面过来一辆警车掉头拦住了我的车，从警车上下来一名交警，对我打手势示意我停车。我当时慌了，没有停车，直接绕过警车想逃跑，那辆警车也启动了，一直在我的车前行驶，想将我逼停，我开车向前走了一段路，趁机从自行车道上超越了警车，之后我加速行驶从迎泽大街西中环的引桥驶上西中环桥。我开车沿西中环桥一直向南跑，途中警车再次超越了我的车，在西中环向南中环桥拐的高架桥上，警车将我逼停。我见车开不走了，就下车，想步行逃跑，后来又觉得不能把大车扔下，我就再次上了车，当时我的车头被警车的左侧别住了，我向后倒了一下车，警车也向后倒了一下，我驾车趁机从旁边逃跑了。6、辨认笔录，郑超辨认出刘艳兵就是犯罪嫌疑人。7、到案经过，证实2016年7月18日，刘艳兵到小井峪责任区刑警队投案。8、交警万柏林一大队情况说明：2016年7月14日，根据太原市交警支队大气环境污染整治工作要求，我大队民警田某带领民警张某（事业编制）与协警郑某在西中环科技大学门口设卡检查大货车闯禁行。9、被撞警车照片。10、张某执法证复印件、警车行驶证复印件。11、某汽修厂维修结算单，证实修车共花费3840元。12、修车结算单、交款凭证，证实刘艳兵亲属支付修车费3480元。13、被告人刘艳兵户籍信息。本院认为，被告人刘艳兵以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳兵自动归案，如实供述所罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘艳兵亲属主动赔偿修车费用，对被告人刘艳兵量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  张克明人民陪审员  马素萍二〇一六年十一月九日书 记 员  曹文浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1180号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：周金贵，男，1956年2月6日出生，原住北安市。现下落不明。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告周金贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告周金贵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元；2、要求被告给付借款利息63936.19元，其中2014年9月25日以前利息33344.19元、2014年9月25日至2016年11月14日期间利息30592.00元。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款100000.00元用于贷款重组，双方约定2015年11月30日还本付息，被告同意分期给付2014年9月25日以前利息33344.19元。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2014年9月25日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》一份。2、2014年9月25日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份。3、2014年9月25日，被告出具的《偿还利息计划书》一份。以上证据旨在证明2014年9月25日，被告向原告借款本金100000.00元用于贷款重组，双方约定月利率9.6‰，2015年11月30日还本付息，逾期还款加息50%，以及被告同意分期给付贷款重组前利息33344.19元的事实。被告周金贵未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款100000.00元用于偿还周金贵、高卫江、周小春、单连信等人拖欠的借款本金100000.00元。原、被告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，被告给原告出具了《借款凭证》及《偿还利息计划书》。双方约定此笔借款于2015年11月30日还本付息，同时被告同意分期给付此笔借款2014年9月25日以前的利息33344.19元。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，2014年9月25日以前的利息33344.19元，2014年9月25日至2016年11月14日期间利息款30592.00元。本院认为，2014年9月25日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金100000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《粮食补贴资金质押担保合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息33344.19元。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周金贵给付原告借款本金100000.00元。二、被告周金贵给付原告借款利息30592.00元（本金100000.00元，2014年9月25日至2015年11月30期间的利率为9.6‰；2015年12月1日2016年11月14日期间的利率为14.4‰）。三、被告周金贵给付原告2014年9月25日贷款重组前的陈欠利息款33344.19元。以上三项合计人民币163936.19元，被告周金贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578.70元，公告费800.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12373号原告：肇庆市远大气液机械制造有限公司，住所地：广东省肇庆市厂排街二巷21号（金属仓），组织机构代码：74553893-X。法定代表人：陈远志。委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区。法定代表人：梁大铭。被告：梁国云，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省云浮市新兴县，系广州市天河区龙洞华锋矿机经营部（已注销）的经营者。被告：梁国洪，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省云浮市新兴县，原告肇庆市远大气液机械制造有限公司与被告佛山市南海华扬机械有限公司（以下简称华扬公司）、梁国云、梁国洪定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宪华、明智刚，被告梁国云、梁国洪到庭参加诉讼。被告华扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华扬公司向原告支付价款3886286.2元并自起诉之日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告梁国云、梁国洪以家庭财产对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华扬公司与广州市天河区龙洞华锋矿机经营部（以下简称华锋经营部）是关联企业，原告与华扬公司素有交易往来，由原告为华扬公司加工制作液压元件、千斤顶等，2015年12月31日经对账，确认截至2015年12月31日止，被告华扬公司尚欠原告3883286.2元，华锋经营部在两份企业对账函上加盖财务专用章以自愿向原告承担共同清偿责任。后原告多次向两被告催收无果。华锋经营部的组成形式是家庭经营，被告梁国云是经营者，梁国洪是家庭成员，根据民法通则第29条的规定，梁国云、梁国洪应以其家庭财产承担上述债务。被告华扬公司没有答辩。被告梁国洪辩称，被告不同意原告的诉讼请求，案涉款项是华扬公司欠原告，与被告梁国洪、梁国云无关。被告不清楚华锋经营部财务公章为何会加盖在对账单上，也不清楚在对账单上签名的曹燕妮是否为华扬公司或华锋经营部的员工。梁国洪不是从事矿机生意，不参与华锋经营部的经营，不清楚华锋经营部的变更情况。华扬公司与原告的对账及交易情况，被告均不知情，被告梁国洪、梁国云不应承担该债务。被告梁国云答辩与被告梁国洪一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告与华扬公司有业务往来，被告华扬公司长期向原告定作液压件以及机加工，由原告送货至华扬公司。2015年12月31日，原告与华扬公司对账，华扬公司财务人员曹燕妮以华锋经营部的名义在原告发来的企业对账函上确认截至2015年12月31日尚欠原告液压件货款3402376.2元，欠机加工费483910元，并在签名同时加盖华锋经营部财务专用章。企业对账函中明确购货方为华扬公司，并要求华扬公司复核回传。对账后，华扬公司未支付货款，原告遂提起诉讼。庭审中，梁国云、梁国洪对加盖在企业对账函上华锋经营部的财务专用章不予确认，并不同意承担清偿责任。另，华锋经营部登记的经营者为梁国云，梁国云于2016年4月22日注销该经营部。本院认为，本案被告华扬公司向原告定作液压件，原告按被告的要求供货，并且提供机加工，双方构成定作合同关系，本案是定作合同纠纷。原告与被告华扬公司之间的定作合同合法有效，原告的合同债权受法律保护。华扬公司收取原告交付的定作成果后，没有支付相应的价款给原告，原告于2015年12月31日找华扬公司对账，对账行为应发生在原告与华扬公司之间，但华扬公司在对账时以被告华锋经营部的名义确认欠款，未征得华锋经营部经营者的同意或追认，不能认定华锋经营部自愿加入该债务。华扬公司以华锋经营部名义确认欠款的行为对华锋经营部不具有约束力，但对其本身具有法律效力，华扬公司应当支付所欠价款给原告。原告请求被告华扬公司支付价款3886286.2元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。原告未能举证证明在企业对账函上加盖华锋经营部的财务章确认欠款的行为是华锋经营部经营者或经经营者授权的人所为，现华锋经营部的经营者不承认财务章系其刻制使用及盖章确认承担欠款，故原告主张华锋经营部的经营者对其与华扬公司的交易欠款承担付款责任，本院不予支持。被告华扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市远大气液机械制造有限公司支付价款3886286.2元及从2016年7月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告肇庆市远大气液机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18945.14元（原告已预交），由被告华扬公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的18945.14元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十一月八日书 记 员  黄莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21230号原告刘强利，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省周口市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，职务总经理。原告刘强利诉被告王锋、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘强利诉请被告王锋赔偿车辆修理费人民币(下同)2,000元、误工费600元、交通费200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告王锋承担全额赔偿责任。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘强利到庭参加诉讼。被告王锋、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面称车辆修理费2,000元其公司已按照保险合同赔付给了被告王锋事故车辆的车主(即被保险人张晓云)，故不再对原告刘强利进行赔偿，而误工费、交通费不属保险范围，也不予赔偿。对此，原告刘强利表示仅要求被告王锋承担赔偿责任。本院基于庭审中原告刘强利提供的机动车行驶证与驾驶证、被告王锋事故车辆信息、简易事故关联人信息、道路交通事故认定书、机动车修理费收据、物损评估费发票等证据以及被告安盛天平财产保险股份有限公司提供的银行交易单和书面答辩意见而查明的事实，认为原告刘强利上述诉讼请求中车辆修理费2,000元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王锋应赔偿原告刘强利车辆修理费人民币2,000元、交通费人民币100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告刘强利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年十一月二日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初409号原告：刘某甲，男，1980年11月26日生，维吾尔族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某，女，1982年9月23日生，汉族，农民，住渑池县。原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托诉讼代理人詹专建到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年11月原告与被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理登记，××××年××月××日生一男孩起名叫刘某乙。婚后两人感情尚可，在共同生活中两人因性格不合，常因家庭琐事争吵，导致原、被告感情破裂，现已分居两年之久。2014年5月21日提起诉讼，后因故撤诉，现再次提起诉讼，请法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告向法庭提交证据材料有：1、户口本复印件4页；2、结婚登记审查处理表复印件1份；3、（2014）渑民初字第809号民事裁定书复印件1份。被告未向法庭提交证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年11月原告刘某甲与被告马某按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后两人感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。本院认为，原、被告相识后结婚，并生育一男孩，共同生活多年，已建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。综上所述，原告诉求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郑  艳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1207号之一申请执行人王声宝，男，汉族，1966年9月26日出生，住厦门市海沧区，被执行人刘国能，男，汉族，1964年11月17日出生，住厦门市湖里区，本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人刘国能名下两套房产以及三个车位，均为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执376号之一申请执行人：安徽鼎伟机械配件有限公司，住所地安徽省利辛县。被执行人：阜阳轴承有限公司，登记地安徽省阜阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人安徽鼎伟机械配件有限公司申请执行被执行人阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执752号申请执行人李寿文被执行人徐迎春；刘成军申请执行人李寿文与被执行人徐迎春；刘成军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月19日作出的（2013）南民初字第1246号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人徐迎春；刘成军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿文于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人徐迎春；刘成军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1127.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1032号申请执行人陈发明。被执行人湖北同星农业有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道***号。法定代表人杨生洪，该公司董事长。申请执行人陈发明与被执行人湖北同星农业有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日分别作出随劳仲案字（2016）33-1号、（2016）33-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈发明于2006年10月向本院申请执行，本院于同年10月20日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳仲案字（2016）33-1号、（2016）33-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一六年十一月十一日书记员  童传银
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执555号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被执行人张亚兰，女，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与张亚兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2015）任民初字第3790号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一六年十一月二十八日书记员  王 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5412号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人：陈锴，该××董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该××员工。委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。被执行人：徐卫忠。被执行人：钱小妹。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人徐卫忠、钱小妹民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人徐卫忠名下的车辆，但未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位72058.01元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的车辆未能扣押，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7802号民事判决书本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十七日书记员  严 军
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1526号申请执行人任海光被执行人陈志坤任海光依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1916号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行陈志坤借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈志坤偿还申请执行人任海光借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4175元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月七日书记员  黄建威
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初504号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，原南京海通食品有限公司职工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年4月间，被告人高某负责顾谦（已被判决）实际经营的南京六合区嘉通食品经营部的管理工作，与顾春玲、高峰（均已被判决）等人共同向佘某甲、佘某乙（均已被判决）等人销售无中文标识、报关手续及检验检疫证明的进口印度牛肉共计16000公斤，销售金额共计人民币604000元。具体事实分述如下：1、2015年4月16日至17日间，被告人高某与顾春玲、高峰共同以人民币755元/箱的价格向佘某甲出售印度牛肉（“阿兰娜64肉”）700箱（共计14000公斤），销售金额共计人民币528500元。2、2015年4月19日，被告人高某与顾春玲、高峰共同以人民币755元/箱的价格向佘某乙出售印度牛肉（“阿兰娜64肉”）100箱（共计2000公斤），销售金额共计人民币75500元。经常州市出入境检验检疫局核查，“阿兰娜64肉”为印度标识的牛产品，在国家禁止进境的范围内。2016年6月6日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人销售印度牛肉的事实。上述事实，不仅有被告人高某的供述，还有共同作案人顾谦、顾春玲、高峰的供述笔录，还有证人佘某甲、佘某乙、黄某、孙某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、拍摄的微信内容照片，相关银行账户明细、常州出入境检验检疫局的复函等书证，南京市六合区嘉通食品经营部的工商信息查询表，本院已生效的（2015）坛刑二初字第0231号刑事判决书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人高某伙同他人销售国家为××等特殊需要明令禁止销售的印度牛产品，××，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。被告人高某所参与销售的金额二十万元以上，属有其他严重情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人高某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币九万元，另用取保候审保证金一万元抵缴罚金）。二、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年十一月十日书记员  马雁婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第2125-2号原告：聂崇高，男，1955年6月15日出生，住四川省富顺县。原告：张世芬，女，1955年10月26日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县晨光医院（富顺县第三人民医院），住所地四川省富顺县。法定代表人：卓小川，院长。委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。聂洪权与被告富顺县晨光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。在审理过程中，因聂洪权死亡，其父亲聂崇高、母亲张世芬以其二人为聂洪权第一顺序唯一继承人为由向本院提出申请，要求作为原告参与诉讼。现因原告聂崇高、张世芬与被告富顺县晨光医院达成和解，原告聂崇高、张世芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂崇高、张世芬申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂崇高、张世芬撤诉。案件受理费4097元，减半收取为2048元，由原告聂崇高、张世芬共同负担。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  余 琳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1213号申请执行人黄健铭，男，1963年2月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄小锋，男，1966年12月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。被执行人严丽珍，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住建瓯市。申请执行人黄健铭与被执行人黄小锋、严丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄健铭向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，执行标的800000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人严丽珍所有的房产已被本院另案查封，暂无法处置变现，未发现被执行人黄小锋、严丽珍的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初820号原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路115号。法定代表人熊为民，职务系该公司总经理。委托代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告：李某某，女，1975年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡马坪村大屋冲村民组17号。原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（判决主文以前简称阳光财保湘潭中心支公司）与被告刘某某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员李呈祥组成的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告阳光财保湘潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某立即返还理赔款本金73967元、利息14972.56元、诉讼费3300元及执行费1010元共计93249.56元；2.请求判令被告李某某对返还上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用和由此产生的维权交通费用由被告承担。事实与理由：湘KA12**货车车主周仪英在阳光财保湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在2009年4月3日该车在湘乡市翻江镇翻江坳上地段发生交通事故。事故发生后湘KA12**车主周仪英向阳光财保湘潭中心支公司递交理赔资料。在理赔过程中，阳光财保湘潭中心支公司业务员刘某某利用职务的便利，擅自利用湘KA12**车主周仪英的身份证信息开设银行账户，并冒领应支付湘KA12**车主周仪英的理赔款93967元。事后，湘KA12**车主周仪英找被告刘某某要求退还理赔款，被告刘某某向湘KA12**车主周仪英出具了93967元的欠条，后仅退还其理赔款2万元，该车主多次找阳光保险湘潭中心支公司协商未果，遂诉至法院，该案经湖南省湘乡市人民法院审理后，经湖南省湘潭市中级人民法院判令阳光财保湘潭中心支公司支付湘KA12**车主周仪英73967元理赔款，在2014年5月13日原告经湘乡市人民法院执行局支付给湘KA12**车主周仪英理赔款本金73967元、利息14972.56、诉讼费3300元、执行费1010元共计93249.56元。被告刘某某没有合法根据取得不当利益，应当返还。该债务发生在被告刘某某和李某某夫妻关系存续期间，该债务应由被告刘某某和李某某共同偿还。被告刘某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查来源合法，内容客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘KA12**货车车主周仪英在阳光财保湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在2009年4月3日该车在湘乡市翻江镇翻江坳上地段发生交通事故。事故发生后湘KA12**车主周仪英向阳光财保湘潭中心支公司递交理赔资料。在理赔过程中，阳光财保湘潭中心支公司业务员刘某某利用职务的便利，擅自利用湘KA12**车主周仪英的身份证信息开设银行账户，并冒领应支付湘KA12**车主周仪英的理赔款93967元。事后，湘KA12**车主周仪英找被告刘某某要求退还理赔款，被告刘某某向湘KA12**车主周仪英出具了93967元的欠条，后仅退还其理赔款2万元，周仪英遂诉至本院要求阳光财保湘潭中心支公司支付理赔款，阳光财保湘潭中心支公司赔付了周仪英理赔款本金73967元和利息14972.56元另查明：被告刘某某与被告李某某系夫妻关系。本院认为:本案的争议焦点是被告刘某某是否构成不当得利。周仪英与阳光财保湘潭中心支公司的保险合同合法有效，在保险事故发生后，阳光财保湘潭中心支公司应按约定支付事故赔偿款。在理赔过程中，该公司理赔勘验员刘某某利用职务的便利，擅自利用周仪英的身份证信息开设银行账户，并且冒领了应支付给周仪英的理赔款，致使周仪英通过诉讼程序要求保险公司履行合同义务支付理赔款，在执行过程中，阳光财保湘潭中心支公司向周仪英支付了剩余理赔款。故被告刘某某所获得的理赔款没有合法根据，属于不当得利，应予以返还原告阳光财保湘潭中心支公司。综上所述，刘某某的行为属于不当得利，侵害了阳光财保湘潭中心支公司的合法权益，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某和被告李某某负有共同清偿责任的义务。对阳光财保湘潭中心支公司要求刘某某、李某某返还不当得利的诉讼请求，本院依法予以支持。其余部分金额无法定理由，故要求两被告给付利息、诉讼费和执行费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某共同返还原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司理赔款73967元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起三十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2131元，由原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担482元，被告刘某某、李某某共同负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  李呈祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第798号罪犯张袭孝，男，1983年2月18日出生，穿青人，不识字，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年1月19日以（2009）黔织刑初字第42号刑事判决，认定张袭孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款20800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯张袭孝获减刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张袭孝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张袭孝减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯张袭孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张袭孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张袭孝减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5206号之一申请执行人张时契，男，1971年4月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张时契与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）晋民初字第5215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执783号申请执行人：王玲，女。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。王其浩，男。被执行人：大连星球建设集团有限公司。法定代表人：王其浩，系该公司董事长。申请执行人王玲与被执行人大连星球建设集团有限公司、王其浩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元，案件受理费23400元，执行费52517元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，将王其浩名下的房屋、大连星球建设集团有限公司名下土地及房屋予以查封。经查，被执行人大连星球建设集团有限公司已停产，王其浩在监狱羁押，被执行人再无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月一日书 记 员  林凌屹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4790号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金272000元，截止2015年11月11日的利息及罚息48263.12元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费6405元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款272000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131212000846）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2015年1月13日向被告发放贷款50000元；2015年1月16日发放贷款50000元；2015年1月24日发放贷款50000元；2015年1月31日发放贷款50000元、52000元、20000元，期限均为3个月，总计放贷272000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金272000元，利息及罚息计48263.12元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4790号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告刘鹏一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金272000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计48263.12元，以上总计320263.12元；二、被告刘鹏按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131212000846）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6200元，公告费560元，由被告刘鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5085号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被告：付秀颖。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告付秀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2012年2月16日至2016年9月16日期间的物业管理费1942元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员 靳           帅二〇一六年十一月十日书 记 员 吴彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初04809号原告：奉节县银河航运有限公司，住所重庆市奉节县永安镇永安路347号-353号，统一社会信用代码915002367093802238。法定代表人：邱明，经理。委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：周权，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省江陵县。委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告奉节县银河航运有限公司与被告周权确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县银河航运有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告的法定代表人邱明于2016年7月2日将建造的客船安装业务承包给了个体户王大成，王大成为了完成船舶安装任务，雇请了本案被告周权务工。显然原告与被告之间不存在劳动关系，而奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，该裁决存在事实和法律上的错误。一、原告不认识被告，没有招收被告务工，更不管理被告，工资与报酬等均与原告无关，不符合用人单位与劳动者的法律关系；二、王大成雇请被告来工地务工，没有给原告报告，也没要求原告对其管理，被告在工地怎么务工，务工时怎么受伤，原告不知情；三、原告将安装业务发包给了有资质的个体户王大成，所以王大成有用工的权利，双方有承包合同约定，劳动用工归王大成承担；四、现行法律政策规定，承包人雇请的劳动者与业主没有直接劳动关系的不够成《劳动法》中的劳动关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周权辩称，被告于2016年6月29日经王大成招聘到原告打造的一艘新船上务工，工种为机械安装和电焊，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险，约定工资为每天250元。2016年8月3日被告在烧电焊时从高处摔下受伤，由原告的法定代表人邱明和王大成送往奉节县人民医院住院治疗。虽然原告将船舶安装业务承包给了王大成，但被告在原告的工地上务工并受伤是事实，生产资料和场地均由原告提供，被告也接受原告的管理，应由原告承担对被告的劳动关系以及工伤保险责任。请求法院判决原告与被告之间存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告周权提交的书面证词两份，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，故对证人王波平陈述的王大成系原告公司管理人员以及约定工资是250元一天的内容，因无其他证据相印证，故本院对该内容不予确认，对其他证词内容，本院予以确认。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告奉节县银河航运有限公司是于2001年5月18日依法成立的有限责任公司，经营范围：奉节至巫山旅客运输、长江干线及其支流省际普通货船运输（按许可证核定期限从事经营）；销售金属材料、建材（不含危险化学品）、机械设备、石膏（以上范围国家法律法规禁止经营的不得经营；国家法律法规规定应经审批的未获审批前不得经营）。案外人王大成是2009年3月18日依法登记成立的个体工商户，其经营范围是机械修理。原告奉节县银河航运有限公司将其建造的一艘客船的安装业务承包给个体工商户王大成，双方约定王大成按原告的安装图纸进行安装，双方各自负责各自人员安全，原告为王大成提供安装所需物资，王大成食宿自行安排，王大成自行聘用安装员工，自行管理，自行发放工资，其劳动用工与原告无任何法律关系，如遇安全事故，其责任由王大成自行承担，就劳动用工期间发生的争议，由王大成自行解决，与原告无关。双方签订了《安装承包合同》和《安装承包合同补充协议》。2016年6月29日，被告周权被王大成招聘到原告所有的船舶上务工，从事机械安装和电焊工作。2016年8月3日，被告周权在烧电焊时从高处摔下受伤，王大成送其到奉节县人民医院治疗。后原告与被告就劳动关系发生争议，被告周权于2016年8月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系自2016年6月29日依法成立，并裁决原告支付其劳动报酬9125元。2016年10月18日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字〔2006〕第465-1号仲裁裁决书，裁决确认被告周权与原告之间的劳动关系自2016年6月29日起依法成立。原告对该裁决不服，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。就本案来看，原告将船舶的安装业务承包给了个体工商户王大成，个体工商户王大成招聘被告周权并安排被告工作，被告的工资报酬亦是与王大成约定，被告周权与原告奉节县银河航运有限公司之间无证据证明有人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条关于“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。就本案来看，原告与被告没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告奉节县银河航运有限公司与被告周权之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈蓉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第770号申请执行人韩作仁，男，1963年2月28日出生，汉族，原邵武市永隆经贸有限公司职工，住邵武市。被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S点，组织机构代码73565118-9。法定代表人李敏，经理。本院在执行申请执行人韩作仁与被执行人邵武市永隆经贸有限公司劳动争议纠纷［邵劳仲案（2015）48号裁决书］一案中，由于被执行人邵武市永隆经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人信息系统；经查被执行人邵武市永隆经贸有限公司目前正处引资阶段，故暂未对其财产予以处置。另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邵武市永隆经贸有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵劳仲案（2015）48号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年十一月十一日书记员  温惠彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5302号之一申请执行人李玲，女，1961年8月16日出生，自由职业。被执行人董庆军，男，1968年1月19日出生。原告李玲与被告董庆军民间借贷纠纷一案，（2016）京0101民初16223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请执行，要求被执行人董庆军给付人民币22万元以及相应的利息、案件受理费1150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。法院已经轮候查封被执行人董庆军名下位于北京市海淀区×房屋一套，但涉案房屋正在河北省巨鹿县人民法院评估拍卖中，已经向巨鹿法院申请参与分配，此外被执行人无其他可供执行财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16223号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  张 磊审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十日书记员  姜 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13824号原告：谢凤娣。委托诉讼代理人：查楠，顾艳钰，上海长策律师事务所。被告：李今菲。被告：江苏中证会计师事务所有限公司，住所地无锡市五爱北路32号。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦。原告谢凤娣与被告李今菲、江苏中证会计师事务所有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢凤娣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢凤娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（谢凤娣已预交），由谢凤娣负担。代理审判员  黄静宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 玙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4067号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏新菊，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：原告王锦亭，男，1985年6月18日出生，汉族，住住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人苏新菊、王锦亭商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：王金龙，男，1982年12月8日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的34814.33元及利息28225.78元、案件受理费335元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执887号之二申请执行人董茵茵，女，1946年5月1日出生，住杭州市下城区。被执行人阎德成，男，1973年11月2日出生，住杭州江干区。董茵茵与阎德成民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04710号判决书已经发生法律效力。权利人董茵茵向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况由权利人董茵茵书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月二十五日代书记员 许秋莹