河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3530号原告：雷远金，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员，证号411307021被告：邓州市丰玉新型建材有限公司。法定代表人：王红旗，男，该公司董事长，委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380被告：修孟绪，男，生于1991年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，原告雷远金与被告邓州市丰玉新型建材有限公司、修孟绪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷远金及其委托诉讼代理人陈宁，被告邓州市丰玉新型建材有限公司董事长王红旗及其委托诉讼代理人董志三，被告修孟绪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷远金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计212651.79元，2、二被告承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。被告邓州市丰玉新型建材有限公司辩称：其与被告雷远金之间不存在雇佣关系，原告雷远金作为被告修孟绪雇佣的技工违反公司的安全规定造成安全事故应承担事故的主要责任，原告要求被告邓州市丰玉新型建材有限公司承担连带责任，承担连带责任的前提是共同侵权，本案原告所受损害是原告过失造成，故不同意承担赔偿责任和连带责任。被告修孟绪辩称：同意原告雷远金的赔偿请求，承担力所能及的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告雷远金提供的证据1原告的身份证户口本及证据2二被告均无异议，本院予以采信，该证据证明了原告雷远金的身份住址家庭关系和农业户口性质，病历反映了原告雷远金的伤情和治疗的情况，本院予以采信，对证据3即医疗费和住宿费票据，被告邓州市丰玉新型建材有限公司提出外购药无主治医生证明，无法证明与本治疗有关，本院认为被告所提异议成立对医疗费中的外购药602元不予支持，对住宿费票据250元，被告邓州市丰玉新型建材有限公司认为票据不正规，本院认为原告所诉的住宿费非本人治疗产生的直接费用，且票据非正规发票，对原告所主张的住宿费250元本院不予支持，原告所提交的证据4，被告邓州市丰玉新型建材有限公司对伤残等级予以认可，但对二次医疗费用为12000元不予认可，本院认为，本鉴定未经人民法院委托，对双方无异议的伤残等级，本院予以采信，对二次医疗费本院不予采信，原告雷远金可待二次手术后另行主张，对原告所提供的医院证明须两人护理二被告无异议，本院予以采信，对原告所提供的证据6，即被告修孟绪的笔录，因被告修孟绪是本案的被告，其陈述以其庭审中的陈述为准，原告所举证据7，即雷某证明一份，因证人雷某未出庭作证，被告方对其该证据有异议，本院不予采信，被告邓州市丰玉新型建材有限公司为证明其主张向本院提供了5组证据，对证据1，营业执照和法定代表人身份证，原告无异议，本院予以采信，证据2收据一组证明，原告雷远金受伤后被告邓州市丰玉新型建材有限公司借支9.7万元给被告修孟绪用于支付原告雷远金医疗费，庭审中，被告邓州市丰玉新型建材有限公司提供的证据3照片六张，证明设备上的安全警示标语，原告雷远金及被告修孟绪提出异议，认为是事故发生后所张贴，被告邓州市丰玉新型建材有限公司不能证明标语张贴的时间，对被告邓州市丰玉新型建材有限公司所举证据3，本院不予采信，被告邓州市丰玉新型建材有限公司所举证据4即被告修孟绪所发信息客观真实，本院予以采信，被告邓州市丰玉新型建材有限公司所举证据5，即证人张某，赵琢林当庭作证，原告雷远金对证人陈述无异议，本院予以采信，被告修孟绪为证明其主张向本院提交合同书一份，被告邓州市丰玉新型建材有限公司亦提供合同书一份，该合同的第一页第5条内容，双方合同不一致，第二页的内容一致，本院认为二被告所提供的合同第十项均表明“若出现工伤事故，药费超出500元由甲方负责，低于500元乙方自付，”对被告雷远金所提交的合同书，本院予以采信。综合原、被告双方的诉辩意见及所提供的有效证据，本院认定如下事实。2016年3月16日，原告雷远金在邓州市丰玉新型建材有限公司清理砖机时，因清理前未断掉砖机电源，砖机处于待机状态，清理时砖机自动运转致使原告雷远金被砖机挤伤，共花费医疗费146773.19元，其伤情构成伤残八级.另查明，原告雷远金受雇于被告修孟绪，原告雷远金与被告修孟绪个人之间形成劳务关系，原告雷远金因提供劳务自己受到损害；被告修孟绪与被告邓州市丰玉新型建材有限公司之间签订合同书，双方之间形成加工承揽关系，对此被告修孟绪与被告邓州市丰玉新型建材有限公司当庭确认，合同书对发生工伤事故的药费作出约定“若出现工伤事故，药费超出500元由甲方（邓州市丰玉新型建材有限公司）负担，”原告雷远金受伤后，被告邓州市丰玉新型建材有限公司由被告修孟绪借支9.7万元，用于支付原告的医疗费，被告修孟绪支付原告雷远金71600元。本院认为：原告雷远金在被告邓州市丰玉新型建材有限公司从事劳务时受伤致残这一事实，各方当事人均不持异议，各方争议的焦点问题是，原告雷远金受到的损害由谁承担责任，本案中被告修孟绪与被告邓州市丰玉新型建材有限公司签订合同书约定乙方每作一块红砖工价为0.059元，乙方还负责砖机维修，铲车维修及砖机师傅、烧窑师傅工资，负责劳力工资，所有原材料甲方负责，双方具备承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同关系，合同双方亦当庭确认双方的承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但被告修孟绪与被告邓州市丰玉新型建材有限公司之间的合同约定，若出现工伤事故，药费超出500元由被告邓州市丰玉新型建材有限公司负责，故原告雷远金医疗费中，被告修孟绪应承担部分由被告邓州市丰玉新型建材有限公司承担，原告雷远金与被告修孟绪个人之间形成劳务关系，被告修孟绪接受原告雷远金提供的劳务完成被告邓州市丰玉新型建材有限公司的工作任务，雷远金作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担责任，雷远金作为修理设备的技术工人在设备未断电处于待机状态时登上设备，造成损害应承担30%的责任，被告修孟绪作为雇主安全管理措施不到位，致使工人受伤。造成损害应承担70%的责任，综上所述，原告雷远金的诉讼请求中医疗费146773.19元，其本人应承担30%为44031.9元，其余102741.24元，由被告邓州市丰玉新型建材有限公司承担，被告邓州市丰玉新型建材有限公司已付9.7万元中原告雷远金已收到71600元，另25400元应由收到该款的被告修孟绪支付原告雷远金，被告邓州市丰玉新型建材有限公司还应支付原告雷远金医疗费5741.24元，原告雷远金诉讼请求中的误工费70元/天×143天＝16010元，护理费70元/天×140天×2人＝19600元，住院伙食补助费30元/天×140天＝4200元，营养费30元/天×140天＝4200元，残疾赔偿金10853元×20年×30%＝65118元，交通费酌定为300元，以上合计103428元，原告雷远金承担30%为31028元，其余72400元，由被告修孟绪承担，精神抚慰金酌定为10000元由被告修孟绪承担，加上被告修孟绪从被告邓州市丰玉新型建材有限公司领取而未付给原告雷远金的25400元，被告修孟绪应支付原告雷远金的金额为107800元，原告雷远金所主张二被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓州市丰玉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷远金医疗费5741.24元；二、被告修孟绪于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷远金残疾赔偿金等共107800元；三、驳回原告雷远金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，鉴定费1300元，共5789元，由原告雷远金承担2640元，被告修孟绪承担3000元，被告邓州市丰玉新型建材有限公司承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一六年十一月一日书 记 员  王 旭