广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初1356号 原告唐凤成，女，1974年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人秦正樊，男，1970年10月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告刘南仕，男，1968年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被告李祥达，男，1975年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇大起村大纲纹垌。 负责人何广清，总经理。 委托代理人彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工。 原告唐凤成与被告刘南仕、李祥达、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员梁燕波参加的合议庭再次公开开庭审理了本案。原告唐凤成的委托代理人秦正樊，被告保险公司委托代理人彭坚成到庭参加诉讼;被告刘南仕、李祥达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤成诉称，2015年2月2日16时20分左右，被告刘南仕驾驶被告李祥达所有的桂Ｒ×××××号小轿车在304省道193KM+500M处碰撞到原告驾驶的贵港52369号电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘南仕同负事故的同等责任。原告受伤后在贵港市骨科医院治疗至2015年9月17日出院，2016年1月11日至2016年1月20日再次后续治疗。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告受伤的左上肢已构成十级伤残。对于2015年5月14日前的损失，原告已起诉法院且被告已履行完毕。此次事故还造成原告损失73557元，其中医疗费17417.70元（68199.65元－50781.95元）、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、误工费11867.2元（74.17元/天×160天）；4、护理费9642.1元（74.17元×130天）、伤残赔偿金15130元（7565元/年×20年×10％）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2500元、电动车损失费3000元、交通费300元，被告刘南仕驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为此，上述损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿41439.3元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交能费及电动车损失2000元），余下的32117.70元(医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车损失费1000元)，由被告保险公司在商业第三者险内按50%的责任赔偿即16058.85元，由被告刘南仕、李祥达按10%的责任赔偿即3211.77元，原告自己承担40%责任即12847.08元。为此，诉请法院判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的损失60709.92元。 被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额： 死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 二、投保人在其司还投保由商业第三者险，保额为50万元，且购买有基本险不计免赔。其司在本次事故中承担的是保险责任，因此应按照其司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据商业第三者险第十二条规定：“……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%……”，同时根据事故认定，原告唐凤成在本交通事故中负事故同等责任，因此，对于原告主张的损失，其应当自行负担50%责任比例。 三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期其司交强险已赔偿原告23821.28元，商业险赔偿25440.98元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。 四、对原告各项诉讼请求的意见：1、医疗费，认可17417.7元。2、伙食费：认可9000元（100×90天），其司前期已赔偿10100元（100元×101天），多支付的（10100-9000）×50%=550元需在赔款中扣减。3、误工费，认定评定结果为120天，即74.17元×120天=8900.4元，扣减其司前期已赔偿6760.64元（24432/365×101）后，误工费为8900.4-6760.64=2139.76元。4、护理费，认定评定结果为60天，即74.17×60天=4450.2元，其司前期已赔偿6760.64元（24432/365×101），多支付6760.64-4450.2=2410.44需在赔款中扣减。5、伤残赔偿金，认可原告诉求15130元。6、交通费，认可原告诉求300元。7、鉴定费，不属保险责任，不认可。8、精神抚慰金：本案原告承担同等责任，因此以3000元×50%事故责任=1500为宜。9、电动车修理费，原告电动车损失未经其司定损，也未评估，无相关证据证明损失，酌情认可1000元。 综上，医疗费和住院伙食补助费均属于医疗项的范畴，商业险部分的赔款=（应付赔偿金额-交强险1万）×50%。 五、其司不承担本案的诉讼费用。 被告刘南仕、李祥达华未提出答辩。 经审理查明，2015年2月2日16时20分，被告刘南仕驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿304省道南侧机动车道由桂平往贵港方向行驶，于上述时间至304省道193KM+500M处，遇原告唐凤成驾驶贵港52369号电动自行车沿北侧非机动车道由相对向驶来并实施左转弯横过304省道驶往南侧路口，被告刘南仕发现后避让不及，致使所驾车辆右前角与贵港52369号电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定原告唐凤成与被告刘南仕同负本次事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗,至2015年9月17日出院。住院期间，原告就2015年5月4日前住院101天产生的各项损失诉至本院，本院经审理于二○一五年七月二十日作出（2015）港北民初字第1519号民事判决书。该民事判决书查明桂Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）及基本险不计免赔，且本起事故发生于上述保险责任期间。对原告主张的各项经济损失，经过依法确认（其中医疗费确认50781.95元）后，依法确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任范围内承担50%的赔偿责任，由被告刘南仕承担10%的赔偿责任。被告李祥达在本次事故中不存在过错不承担责任。最后依法作出判决结果。判决生效后，被告保险公司在桂Ｒ×××××号小轿车交强险责任限额内履行了赔偿义务。现该肇事机动车交强险的医疗费用已无余额，伤残赔偿限额余额为96178.72元,财产损失余额2000元；商业第三者险余额474559.02元。 2016年1月11日至2016年1月15日,原告再次到贵港市医结合骨科医院后续住院治疗，期间行左锁骨骨折内固定术后骨性愈合切开取锁骨重建钢板术。2016年3月17日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定,该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人唐凤成因交通事故所致左锁骨中外1/3粉碎性骨折至左上肢功能丧失14.23％同,伤残程度评定为X（十）级伤残。为此，原告再次提起诉讼。 在诉讼过程中，被告保险公司申请本院委托评估机构对原告人身损害误工期、护理期、营养期、住院天数进行鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构经鉴定于二O一六年九月二十二日作出《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐凤成因道路交通事故受伤，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；住院天数为3个月。经本院再次开庭主持双方进行质证，原告的委托代理人对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不完善，但是未申请重新鉴定；被告保险公司的委托代理人认为该鉴定意见合理。本院认为该鉴定意见书依据充分，故对该鉴定意见予以采信。 本院依法对原告主张的各项损失作出如下确认： 一、对于医疗费17417.70元、伤残赔偿金15130元、鉴定费700元、交通费300元，原告提供有相关的证据予以证实或计算标准、计算方法符合规定，被告保险公司提出鉴定费不属保险责任范围，对其余损失未提出异议，本院予以确认； 二、对于以下各项损失，因被告保险公司提出异议，且有证据予以证实，本院作出如下确认： 1、住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤共住院231天，据住院记录记载，第一次住院227天，其中在外科住院29天，在筋伤科医学康复科住院198天；第二次住院4天，期间行左锁骨骨折内固定术后骨性愈合切开取锁骨重建钢板术。根据上述司法鉴定意见，原告左锁骨骨折住院天数为3个月，上一生效判决已判决确认住院伙食费按101天计算，已超出上述鉴定意见的住院天数，故对本案住院伙食补助费不予确认； 2、误工费，根据上述司法鉴定意见，原告左锁骨骨折误工期为120日，上一生效判决已判决确认误工费按101天计算，故本案误工费应按19天(120天－101天)计算，确认误工费为1409.23元（74.17元/天×19天）； 3、护理费,根据上述司法鉴定意见，原告左锁骨骨折护理期为60日，上一生效判决已判决确认护理费按101天计算，已超出上述鉴定意见的住院天数，故对本案护理费不予确认； 4、精神损害抚慰金，交警部门认定原告与被告刘南仕在本次交通事故中均有过错，且同负本次事故的同等责任，现被告保险公司认可1500元，本院予以确认。 5、电动车损失费，被告保险公司对原告电动车损坏价值未予以定损，原告也未评估，无相关证据证明其已维修，鉴被告保险公司认可1000元，本院确认电动车损失1000元。 经本院核定，上述损失合计37456.93元，对原告主张超出部分或未经本院确认的损失项目不予确认。 以上事实，有原告提交的本院（2015）港北民初字第1519号生效民事判决书、费用汇总单、收费收据、疾病证明、入院记录、出院记录、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车行驶证及收款单等证据，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本院于此前作出的（2015）港北民初字第1519号生效民事判决书，对公安机关交警部门为本起交通事故作出的责任认定予以确认，对原告前期治疗产生的各项损失,依法确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任范围内承担50%的赔偿责任，被告刘南仕承担10%的赔偿责任。被告李祥达在本次事故中不存在过错，不承担任何责任。本院对此依法予以确认，并据此确定本案赔偿责任。 经本院核定，原告在本案中的各项合理损失合计37456.93。由于被告保险公司在上一案中已在肇事机动车交强险内履行上述生效判决确定的给付义务，现肇事机动车交强险医疗费用已无余额，伤残赔偿限额余额为96178.72元,财产损失余额2000元。因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额余额范围内赔偿18339.23元(误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金),在交强险财产损失限额范围内赔偿1000元（电动车损失）;不足部分为17417.70元(医疗费)，由被告保险公司在商业第三者险责任限额余额范围内承担50％赔偿责任，即8708.85元，被告刘南仕承担10%赔偿责任，即1741.77元。鉴定费700元不属于保险责任范围,本院确认由被告刘南仕承担60%赔偿责任,即420元。 综上,被告保险公司应在桂Ｒ×××××号小轿车交强险和商业第三者险责任限额余额范围内赔偿原告28048.08元,被告刘南仕赔偿原告2161.77元。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。被告刘南仕、李祥达放弃诉讼权利,本院依法缺席判决,由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Ｒ×××××号小轿车交强险和商业第三者险责任限额余额范围内赔偿原告唐凤成各项经济损失、精神损害抚慰金合计28048.08元； 二、被告刘南仕赔偿原告唐凤成各项经济损失2161.77元； 三、驳回原告唐凤成其他诉讼请求。 本案受理费1318元，由被告刘南仕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1318元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  梁燕波 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘雅琴