wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1764号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.法定代表人聂磊，董事长。被执行人苏冬军，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张艳华（被告苏冬军之妻），女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏成赞，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏海青，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡小占，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏冬军、张艳华、苏成赞、苏海青、胡小占金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十一月二十一日书记员  赵晨茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初4928号 原告：成都捷隆物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区栅子街28号附7号。 法定代表人：郑大元，总经理。 委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。 被告：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都捷隆物业管理有限公司（以下简称：捷隆物业公司）与被告宁望平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志强、被告宁望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费33493.5元、垃圾处置费312元、电费1240.2元、水费117元（截止2016年6月30日止），合计35162.7元。事实和理由：原告于2014年5月5日与万欣名邸小区院委会签订了《万欣名邸物业管理服务合同》，并从2014年6月1日起至今服务于万欣名邸小区业主，被告是位于万欣名邸小区的业主。原告在为万欣名邸小区提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行《万欣名邸小区物业管理服务合同》，但被告自2014年6月起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，原告与万欣名邸院委会签订的《物业管理服务合同》中约定了商业物业的物业服务费用标准为按建筑面积每月2元/平方米。被告接受了原告的服务，但并未按约定向原告缴纳相关费用，经原告多次催缴，仍不缴纳，故原告起诉来院。 宁望平辩称，原告所诉的位于万欣名邸小区房屋与被告无关，被告的房屋位于高新区仁和路，与本案诉讼无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《通知书》、《公告》、院委会选举照片及万欣名邸《物业管理服务合同》拟证明院委会是依法成立的，并且原告与万欣名邸小区院委会签订的《物业服务合同》对原告有约束力，原、被告存在物业服务关系，被告称院委会成立的情况被告不清楚，合同上是社区盖的章，被告也不认识合同上签字的人，不能证明原、被告之间有关系，且被告称其商铺是独立的，没有请过物业服务公司，本院认为原告提交的上述证据能够证明原告为被告提供了物业服务，且被告有义务缴纳物业管理费用，本院对此予以采信。原告提交的《房屋信息摘要》拟证明被告是万欣名邸小区的业主，其中《房屋信息摘要》中载明的栋单元层号和栋单元层号房屋即对应诉讼请求中的栋单元层号和栋单元层号房屋，是因为被告将房屋分割出租，其中1楼分为两部分，一部分有168.62㎡，1楼另一部分和2楼一起共575.8㎡，此部分面积由于上一届物管公司登记的时候有误差所以导致了原告统计的面积和房管局登记面积不一致，实际以房管局登记面积为准，被告称万欣名邸小区房与本案中原告的诉讼请求无关，本院认为原告提交的房屋信息摘要中能够证明被告为三套房屋的所有权人，本院对此证据予以采信。原告提交的《欠费清单》和《收费登记表》拟证明被告所欠金额的明细，被告对其真实性不认可，认为与本案诉求无关，本院认为《欠费清单》中被告所有房屋的面积与房屋信息摘要登记的面积有所差异，本院认可房屋信息摘要上所记载的房屋面积，本院对《欠费清单》予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：被告宁望平系高新区中和仁和路房屋的业主，房屋面积分别为331.29㎡、411.55㎡、445.15㎡。 2014年4月11日，位于高新区中和仁和路87号的万欣名邸全体业主在社区主持下召开业主大会，选举产生院委会。 2014年5月5日，万欣名邸院委会与捷隆物业公司签订《万欣名邸物业服务合同》，约定由捷隆物业公司为万欣名邸实施物业管理服务，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日，主要约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费等。其中，商业物业管理公共服务费为2元/平方米·月。 根据原告提交的《欠费清单》显示：被告宁望平所有的房屋，面积为168.62㎡的商铺欠费时间为2015年1月至3月，未缴纳物业服务费1011.6元、垃圾处置费24元、水费9元、电费67.6元。2016年4月至6月期间，未缴纳物业服务费1011.6元、垃圾处置费24元；面积为574.22㎡的商铺欠费时间为2015年5月至12月，未缴纳物业服务费9212.8元、垃圾处置费108元、水费108元、电费1172.6元；面积为445.15㎡的商铺欠费时间为2014年6月至2016年6月，未缴纳物业服务费22257.5元、垃圾处置费200元，以上共计35162.7元。 本院认为，万欣名邸院委会经全体业主选举产生，与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告作为万欣名邸业主之一，该物业合同对其具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。依照《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于原告要求被告支付自2014年6月至2016年6月30日止的物业服务费33493.5元、垃圾处置费312元、电费124.2元、水费117元，共计35162.7元的诉讼请求，经审理查明，被告所有的面积为168.62㎡的商铺欠费时间为2015年1月至3月、2016年4月至6月，即6个月；面积为574.22㎡的商铺欠费时间为2015年5月至12月，即8个月；面积为445.15㎡的商铺欠费时间为2014年6月至2016年6月，即24个月，按合同约定商业物业费用为每月2元/㎡，故被告宁望平应支付给原告的物业管理费用为168.62㎡×6个月×2元/㎡+574.22㎡×8个月×2元/㎡+445.15㎡×24个月×2元/㎡=32578.16元，故本院确认被告所欠的物业费为32578.16元；关于原告要求被告支付垃圾处置费的诉讼请求，经查明，合同中并未约定垃圾处置费，故本院对此不予认可；关于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告未提交证据证明被告在欠费期间的用电量及用水量，故对此本院不予认可。 综上所述，对原告要求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付垃圾处置费、水电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁望平于本判决生效后十日内给付原告成都捷隆物业管理有限公司物业服务费32578.16元。 二、驳回原告成都捷隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费340元，由被告宁望平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一六年十一月二十二日 法官助理李玉婕 书记员张莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5837号 戴伟霞： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人戴伟霞与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴伟霞在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13495元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5837号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3938号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人杨秀江，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇边中路。 被执行人赵艳兰，女，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇边中路。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨秀江、赵艳兰借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保245号 申请保全人朱关齐，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址河南省平舆县东和店镇木香店行政村奶奶庙，身份证号码412827197009101638。 委托代理人朱夏伟。 被保全人杜秀二，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证地址广东省雷州市唐家镇华亭村34号，身份证号码××。 被保全人杜佛秀，男，汉族，1987年12月27日出生，身份证地址广东省雷州市唐家镇华亭村34号，身份证号码××。 申请保全人朱关齐与被保全人杜秀二、杜佛秀因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人朱关齐于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人杜佛秀名下价值50000元的财产。担保人朱关志提供价值人民币94800元的传祺牌小汽车作为担保。 本院认为，申请保全人朱某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人杜佛秀名下价值50000元的财产。 二、查封担保人朱关志名下传祺牌小汽车一辆（价值人民币94800元）车牌号码为粤A×××××。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月三十日 书记员 曹曼琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3515号 申请执行人：徐海文，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：陈述轩，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州共赢电器有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路自编5号，组织机构代码07210807-X。 法定代表人：陈述轩，该公司经理。 申请执行人徐海文与被执行人陈述轩、广州共赢电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈述轩、广州共赢电器有限公司应向申请执行人支付1491867元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除本院依法查封的被执行人名下机器设备一批外，查无被执行人有其他可供执行财产，本案需等待上述设备处理结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封被执行人的机器设备一批外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3515号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚  琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9015号 苏跃鑫： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第580号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。现你已缴纳2000元罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10400号原告李某，女，1988年12月29日生，汉族，居民，住平度市。被告孙某，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十一月十九日书记员  王志英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢218号 本院受理的申请执行人王锦荣、潘秀英申请执行被执行人广州市海珠区南洲运输车队、郑路恩机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初165号原告：蒋琳，女，1967年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德林（系原告丈夫），男，1949年8月24日生，汉族，住址同上。被告：镇江久鼎装饰工程有限公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦1007室。法定代表人：田晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：裔延顺、董洪军，该公司员工。原告蒋琳与被告镇江久鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，2015年8月26日镇江市京口区人民法院立案，后裁定移送本院审理，本院2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳的委托诉讼代理人李德林，被告镇江久鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人裔延顺、董洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金21780元，未按照合同施工造成的损失266160元，精神损失10000元。事实与理由：2015年6月12日，原、被告就原告房屋装饰装修签订合同，后双方因施工问题发生争议，因被告未按图施工违反合同。原告经常不在现场，没有及时阻止被告的施工，后发现原告未按图施工，停止了被告的施工。原告认为，施工图纸和施工的现状不符合，被告没有按图施工而导致了违反合同应当承担违约责任。对方证人证言存在矛盾，施工人员说蒙娜丽莎提供的图纸是原告提供的，项目经理说图纸是蒙娜丽莎送材料人员送过去的。证人证言是其作的推断，不能作为定案依据，采购系被告经理按照施工方案采购，原告只负责付款。原告采购的材料品种是原告决定，最后材料不够，继续购买的材料是瓷砖店经理和被告联系的。本案适用消费者权益保护法条款，被告应当赔偿损失的三倍。镇江久鼎装饰工程有限公司辩称：原、被告签订装饰装修合同，履行了合同部分内容后，原告不同意由被告继续施工，现双方已经不再履行合同，被告按照原告指示进行施工，原告的损失系其自身造成，被告没有过错。合同采取半包形式，主材是由原告购买并提供。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点主要为被告未按照合同设计图纸施工的原因。根据原、被告双方提交合同中的设计图纸，现场施工与设计图纸不相符合。被告方证人杨某（系合同图纸设计师，现已向被告单位辞职）出庭陈述，现场客厅施工图纸系蒙娜丽莎瓷砖店，设计发送给杨某，杨某已经向原告确认，得到原告认可后施工。瓷砖加工费系原告交付瓷砖店。入户门口瓷砖铺设图纸系瓷砖店送货人员带给施工人员。后杨某辞职，后续情况不清楚。证人宋某（系合同施工项目经理，现已向被告单位辞职）出庭陈述，客厅图纸没有通过项目经理，入户门口瓷砖铺设图纸系瓷砖店送货人员提供。房间合同设计铺设地板，后铺设地砖系原告先购买瓷砖，项目经理和原告以及被告公司沟通确认后施工。在房屋内其他部分施工均是按照原告指示进行施工。证人徐某（系施被告临时雇佣工人员，出庭时未在被告处工作）出庭陈述，图纸系原告交给施工人员，瓷砖改加工费支付情况不清楚，所有施工均按照原告指示进行施工。蒙娜丽莎瓷砖店已经不再营业，本院未联系到当时营业人员。本院认为，原告房屋装饰装修施工现状与合同设计图纸不符。被告方三名出庭证人当庭陈述基本一致，其基本内容为施工系按照原告指示进行施工。另施工主材瓷砖系原告自行购买并付款以及地砖加工费用系原告支付的事实本院予以确认。对于三证人的证言，本院予以采信，即本院认为，被告施工系按照原告指示进行施工。且本院认为，正常情形下，业主是应当参与装饰装修施工，并对施工享有指挥权。审理期间，本院到现场查看，原告主张的未按图施工部分主要为房间、客厅的地砖铺设，以及客厅墙面悬挂地砖部分，均已基本施工完毕。原告主张，原告经常不在现场，不能及时阻止被告未按图施工，不符合日常生活逻辑，本院不予采信。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋琳的诉讼请求。案件受理费5619元，鉴定费1750元，合计7369元由原告蒋琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  许荣发人民陪审员  黄正云二〇一六年十一月一日书 记 员  王 媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执656号申请执行人宋增玲，女，1975年11月14日出生，汉族，个体户，住南京市雨花台区。被执行人张心乐，男，1964年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015）洪瑶商初字第00029号宋增玲与张心乐借款合同纠纷一案中，依据(2015）洪瑶商初字第00029号民事判决书，被执行人张心乐应给付申请执行人宋增玲280000元及利息，并承担案件受理费3844.8元。对被执行人张心乐的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1203号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟谦，男，1966年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人陈伟谦贩卖毒品一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈伟谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日14时许，被告人陈伟谦经电话联系后，骑摩托车去到本区石楼镇旭日街二巷4号旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给简某2某（另处理），交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从简某2某处上述毒品1包（净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈伟谦处缴获白色晶体9包（净重6.13克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元、作案工具移动电话1台、摩托车1辆。后公安人员又在被告人陈伟谦租住的本区石楼镇黄河路359号303室内缴获白色晶体17包（净重1O.11克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈伟谦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟谦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈伟谦承认控罪。同时辨称毒品是自己吸食的、出租屋的毒品是他人的。经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人陈伟谦经电话联系后，骑摩托车去到本区石楼镇旭日街二巷4号旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给简某2某（另处理），交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从简某2某处上述毒品1包（净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈伟谦处缴获白色晶体9包（净重6.13克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元、作案工具移动电话1台、摩托车1辆。后公安人员又在被告人陈伟谦租住的本区石楼镇黄河路359号303室内缴获白色晶体17包（净重1O.11克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某1、何某1、王某1、石某1、许某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书、清单，通话清单，收缴物品清单，检验报告单，化验检验报告，在逃证明，证明，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人辨称毒品是他人的意见。经查，被告人供述在其出租屋搜出毒品并作出了辨认，房东证实被告人就是缴获毒品房屋的租客，公安人员证实现场抓获贩卖毒品的被告人并由其带领回出租屋搜查到毒品，上述各证据能够互相印证。被告人的辩解除自己供述外没有其他证据支持；被告人同时提出毒品是自己吸食的。经查，根据法律规定吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的数量应全部认定为犯罪的数量，但在量刑时考虑吸毒的情节，故被告人的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人陈伟谦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈伟谦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟谦在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八年至九年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈伟谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2025年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获毒品甲基苯丙胺16.78克及吸毒工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁焕君二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3669号 申请执行人:陈定瑜,男,1978年12月21日出生,汉族，住广东省揭东县。 被执行人:广州万宝丽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编如意街76号第1-4层，组织机构代码55669410-8。 法定代表人：周可人。 申请执行人陈定瑜与被执行人广州万宝丽皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州万宝丽皮具有限公司应向申请执行人还清款项44300元及相应利息，并负担案件受理费504元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下有粤Ａ×××××牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案。另本院已依法查封被执行人广州万宝丽皮具有限公司的机器设备一批。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解期间先延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××牌汽车的档案，已依法查封被执行人广州万宝丽皮具有限公司的机器设备一批。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解期间先延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3669号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月二十一日 书记员  毕志濠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初5148号 原告：黄玉燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：詹建明，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄龙英，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍住址长泰县，现住漳浦县。系被告詹建明的妻子。 原告黄玉燕与被告詹建明、庄龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉燕到庭参加诉讼，詹建明、庄龙英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令詹建明、庄龙英共同偿还借款本金65000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息直至还清款项之日止（暂计至起诉日利息7800元），合计72800元；2.判令詹建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，詹建明因急需用资金，向黄玉燕借款65000元，詹建明出具借条一份给黄玉燕收执，并在借条上签字、捺指印确认。事后，经黄玉燕多次催讨，詹建明至今未履行还款义务。 詹建明、庄龙英均未作答辩。 黄玉燕围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚登记审查处理表各一份，詹建明、庄龙英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月1日，詹建明因需用资金，向黄玉燕借款65000元，约定月利率2%。并于借款同日出具借条一份交给黄玉燕收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经黄玉燕催讨，詹建明未能偿还。 另查明，詹建明与庄龙英于2013年11月6日登记结婚；詹建明的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹建明向黄玉燕借款65000元的事实，有詹建明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人黄玉燕催讨，詹建明未能归还借款，已构成违约，黄玉燕可主张詹建明偿还。詹建明与庄龙英系夫妻关系，本案讼争借款发生于詹建明与庄龙英夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方约定月利率2%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄玉燕主张按月利率2%要求詹建明支付利息有理，应予支持。予以支持。詹建明、庄龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，黄玉燕请求判令詹建明、庄龙英共同偿还借款65000元及支付自借款之日（2016年5月1日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹建明、庄龙英应于本判决生效后十日内偿还黄玉燕借款65000元，并支付自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，适用简易程序审理减半收取计810元，由詹建明、庄龙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈海华 二〇一六年十一月二十六日 书记员  陈雪玉 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7649号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及5号铺。 法定代表人：廖世建。 被执行人：陈晓鹏，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈晓鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告陈晓鹏偿还原告兴业银行股份有限公司广州白云支行借款本金300000元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月10日兴业银行股份有限公司广州白云支行以陈晓鹏未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的300000元，执行费4400元。 在本案执行中，本院依法查询被执行人陈晓鹏名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陈晓鹏列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人陈晓鹏列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7649号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十日 书记员 杜光辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初360号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人刘坤达,男,1990年9月21日出生,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌故意毁坏财物,2015年8月29日被刑事拘留,2016年9月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人刘坤达犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘坤达到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年8月29日2时许,被告人刘坤达在北海市海城区香槟郡小区内,因其小车被盗而与保安发生纠纷。随后,被告人刘坤达砸坏小区2处保安亭的玻璃、1把椅子及小区大门进出道闸系统(共价值5600元)。作案后,被告人刘坤达明知他人报警而在现场等候,公安民警抵达后将被告人刘坤达抓获。被抓获时被告人刘坤达无拒捕行为。 归案后,被告人刘坤达如实供述自己罪行,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘坤达在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，报案材料，损失物品收据、合同，谅解书，收条，证人张某证言，被害人冼健欢陈述，被告人刘坤达供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘坤达公然毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤达有自首情节,可以从轻处罚。被告人刘坤达归案后积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人刘坤达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘坤达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十月三十一日 书记员      附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执334号 被执行人高某某，（略）。 本院在执行被执行人高某某犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第16号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人高某某财产状况，查询到被执行人高某某在某银行北京通州果园支行有存款，已裁定冻结帐户内存款1000元，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7635号 申请执行人李锋，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人杜万保，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省。 李锋与杜万保民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初213号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：杜万保应于判决生效之日起三日内向李锋偿还借款本金23500元及利息。因杜万保未履行已生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，李锋向本院申请执行，申请执行标的为39088.3元。本院于同日立案执行，本案执行费486元。 本案在执行过程中，已于2016年10月13日向被执行人杜万保发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人杜万保名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7635号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2947号 本院立案的申请执行人孟晓菲申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1596号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张显武，男，1968年12月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人张显武犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人张显武到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月25日下午14时许，被告人张显武在广州市花都区秀全街平步大道大布村大布市场，因工作问题与被害人王某1发生口角并互殴，期间被告人张显武用拳头殴打被害人王某1，造成王某1受伤。后双方在市场管理办公室处理过程中被害人王某1报警，公安人员去到上述地点将被告人张显武抓获。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人张显武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人张显武有如实供述、得到被害人谅解等情节，对被告人张显武判处有期徒刑一年五个月以下。提请本院依法判处。被告人张显武公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张显武犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，微电脑打卡钟专用表，行政处罚决定书，谅解书，被害人王某2的陈述及对被告人张显武的辨认笔录，证人唐某、陈某的证言及对被告人张显武的辨认笔录，证人秦某的证言，穗花公（司）鉴（伤）字第[2016]1620号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人张显武的供述及对案发地点、视频截图的相片进行的签认，被告人张显武的户籍材料及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张显武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张显武适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人张显武自动归案，如实供述，是自首，可以或者减轻从轻处罚；2、被告人张显武取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人张显武未赔偿被害人损失，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张显武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十一月二日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4118号申请执行人：李胜，身份证住址：四川省平昌县。被执行人：广州谱源建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董赛丽。被执行人：董赛丽，身份证住址：广州市白云区。申请执行人李胜与被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3007号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州谱源建筑工程有限公司应向申请执行人李胜返还押金200000元及相应利息、本案受理费2150元。被执行人董赛丽对被执行人广州谱源建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人李胜的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司至今未履行。本院依法调查被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司名下的财产情况，但暂未发现被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月12日向申请执行人李胜送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人李胜在2015年11月18日到庭向本院提供被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人李胜至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人李胜至今仍未能向本院提供被执行人董赛丽、广州谱源建筑工程有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4118号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月三十日书记员  李耀斌
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执4688号 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人青岛华夏长城葡萄酒有限公司、青岛骊龙葡萄酿酒有限公司不正当竞争纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86131218 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100 附二（达成执行和解协议并已履行完毕的情形） 杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （20XX）杭余执民字第XXXX号 关于申请执行人XXX与被执行人XXXXXXXXXX纠纷一案，现当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 20XX年XX月XX日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人XXX，0571-XXXXXXX 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2944号 本院立案的申请执行人邓珠娟、宋日保申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3351号 原告：张某。 被告：高某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十一月十六日 书记员  邵梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢512-513号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码9144011419119136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第151、154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款6494000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢512-513号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0981执恢394号 梁桓： 本院执行申请执行人梁桓与被执行人文仲荣、邹玉英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已收到被执行人文仲荣、邹玉英支付的本案的借款本金480000元，申请人同意放弃本案的480000元所产生全部利息及迟延履行期间的债务利息，申请人向本院书面申请对本案作执行完毕结案处理，据此，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2016）粤0981执恢394号一案作执行完毕结案。 特此通知。 高州市人民法院 二〇一六年十一月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6035号 原告:福清和兴隆塑胶制品有限公司，住所地：福清市渔溪镇长桥头。 法定代表人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。 法定代表人：何善祥，该公司董事长。 原告福清和兴隆塑胶制品有限公司(以下简称和兴隆公司)与被告诚丰家具（中国）有限公司(以下简称诚丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告和兴隆公司法定代表人林强、委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼，被告诚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和兴隆公司向本院提出诉讼请求：判决被告诚丰公司向原告和兴隆公司支付货款147672.36元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年至2016年期间和兴隆公司陆续向诚丰公司提供高压袋、高压膜等塑胶制品，2016年4月19日经诚丰公司财务核算确认其结欠和兴隆公司货款10103.7元，2016年8月5日经诚丰公司财务核算其又结欠和兴隆公司货款160752.64元，2016年8月9日诚丰公司汇还和兴隆公司23183.98元，现诚丰公司尚欠和兴隆公司两笔货款共计147672.36元。根据合同法规定，诚丰公司应当在收货的同时支付货款，和兴隆公司于2016年8月17日曾向诚丰公司发出律师函，要求还款，但是诚丰公司一直拖欠至今。 诚丰公司未作答辩。 和兴隆公司围绕诉讼请求依法提交了《福清和兴隆对账单》、《诚丰外已开票未结账清单》、律师函等证据，诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对和兴隆公司所提供的证据进行审理，经审理查明，和兴隆公司所提供的证据可作为本案认定事实依据，其所主张的事实属实。 本院认为，和兴隆公司和诚丰公司之间存在买卖合同关系，诚丰公司拖欠和兴隆公司货款147672.36元，有诚丰公司出具的《福清和兴隆对账单》、《诚丰外已开票未结账清单》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，诚丰公司应当偿还。双方当事人未就诚丰公司支付货款时间进行特别约定，诚丰公司依法应当在收货时同时支付。诚丰公司逾期付款构成违约，和兴隆公司要求诚丰公司偿还货款147672.36元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日(2016年10月8日)起支付违约金，本院依法予以支持。诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诚丰家具（中国）有限公司应于本判决生效之日向原告福清和兴隆塑胶制品有限公司支付货款147672.36元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月8日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3342元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一六年十一月二十日 书记员  薛志康
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初767号原告：温进发，男，1966年7月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：丘昌秀，男，1971年8月31日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告温进发诉被告丘昌秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温进发到庭参加诉讼，被告丘昌秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘昌秀因家庭开支困难，向原告借款人民币30000元，被告出具一份借条，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本金还清时止）。二、被告承担本案诉讼费及公告费。被告丘昌秀没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月11日，原告温进发与中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行签订了《小额联保借款合同》，向该银行借款30000元，案外人欧秀娟、丘胜茂自愿为该借款本息承担连带保证责任。2012年4月16日，被告丘昌秀向原告借款30000元，并立具内容为：“今借到温进发叁万元正此金是邮政贷款.是丘昌秀担保和丘昌秀自用到期还本金和利息、一起法律后果由丘昌秀自付。”的《借条》给原告收执。2013年3月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以温进发未按时归还《小额联保借款合同》的借款，向广东省韶关市浈江区人民法院起诉，要求原告温进发、案外人欧秀娟、丘胜茂共同归还借款本金23371.46元及利息1771.36元（计息截止期为2013年3月14日）。2014年1月17日，广东省韶关市浈江区人民法院做出（2013）韶浈法民二初字第58号民事判决，判决：一、被告温进发于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行贷款本金23371.46元及利息1771.36元（计息暂计至2013年3月14日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。二、被告丘胜茂、欧秀娟对被告温进发的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因温进发、丘胜茂、欧秀娟未履行债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向广东省韶关市浈江区人民法院申请强制执行。执行期间，欧秀娟于2015年7月4日偿还了温进发借款本息、诉讼费、执行费合计26006.82元，该案执行终结后，欧秀娟向温进发索要该款未果，于2016年5月24日向广东省韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求温进发支付欧秀娟代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费合计26006.82元及2012年4月11日后至今利息共计15916.17元。2016年7月18日，广东省韶关市浈江区人民法院做出（2016）粤0204民初990号民事判决书，判决：一、被告温进发于本判决生效之日起十日内偿还原告欧秀娟垫付款26006.82元及利息（利息以26006.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告欧秀娟的其他诉讼请求。2016年6月2日，原告温进发提起本案诉讼，要求被告丘昌秀归还借款本金30000元及利息（从2012年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。诉讼中，原告称其是应被告丘昌秀的要求，才向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行贷款30000元，并将贷款的30000元交付给了被告丘昌秀使用，即被告丘昌秀于2012年4月16日立具的《借条》中记载的30000元，故丘昌秀才是《小额联保借款合同》的实际贷款人。以上事实，经审理在案。本院认为，原告温进发主张被告丘昌秀拖欠欠款30000元，提供了被告丘昌秀于2012年4月16日立具的《借条》予以证明，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告丘昌秀理应承担归还借款30000元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》没有约定借款期限，原告起诉之日（2016年6月2日）应视为催告还款日，被告经催告后仍旧没有还款，《借条》没有对逾期还款利息进行约定，被告应从逾期还款之日（2016年6月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。至于原告温进发主张被告丘昌秀是其与中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行签订的《小额联保借款合同》的实际贷款人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应该由原告承担举证证明责任，原告提供的已生效的（2013）韶浈法民二初字第58号民事判决书、（2016）粤0204民初990号民事判决书均认定原告温进发是《小额联保借款合同》的贷款人，对于原告的该主张，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘昌秀欠原告温进发30000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告,并从2016年6月2日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丘昌秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  杨建芬人民陪审员  杨清清二〇一六年十一月三十日书 记 员  廖碧霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8379号 申请执行人广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺，组织机构代码77565697-X。 法定代表人李新琼，经理。 委托代理人王利明，1969年9月17日出生，汉族，系原告公司员工。 委托代理人沈利云，1968年11月26日出生，汉族，系原告公司员工。 被执行人范同豪，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市盐山县。 原告广州市奎通运输有限公司与被告范同豪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、于判决生效之日起十日内,被告范同豪协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为CA4DF21300394729、车架号为LJ11RFCD163004430的江淮牌中型厢式货车过户至被告范同豪名下；二、被告范同豪于判决生效之日起十日内给付原告广州市奎通运输有限公司2012年1月至12月办证费600元。案件受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接迳付给原告。因范同豪没有在上述判决书确定的履行期间履行上述判决书所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，执行标的金额650元，执行费550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款1200元，上述款项在扣除本案执行费550元后已全部发还给申请人，对于金钱给付部分，已经执行完毕。对于车辆过户问题，因粤Ａ×××××小型汽车下落不明，无法办理车辆过户事宜。故该执行事项无法继续强制执行，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，对于金钱给付部分，已经执行完毕。对于车辆过户问题，因粤Ａ×××××小型汽车下落不明，无法办理车辆过户事宜。故该执行事项无法继续强制执行，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8379号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  宋富长 审判员  麦瑞林 审判员  潘文宇 二〇一六年十一月二十五日 书记员  廖叶松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4678号 申请执行人:徐铁,男,1971年12月6日出生,汉族，住广州市花都区。 委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人:潘文添，男，1986年7月20日，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐铁与被执行人潘文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘文添应向申请执行人徐铁偿付借款130000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共3500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的位于广州市花都区商业大道103号F栋403房占有份额为二分之一的房地产权已被广州市天河区人民法院的（2014）穗天法金民初字第1372号案件查封，本案诉讼保全时第三顺位轮候查封。执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产及该车的下落。本案需等待主持拍卖的法院另案处置被执行人的上述房屋后方可受偿，申请参与分配。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车下落不明，目前无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。本案需等待另案处置被执行人的房屋后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4678号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1423刑初123号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1962年3月5日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被庆云县公安局取保候审，2016年8月18日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人梁某某驾驶辽ND1516辽ND345（挂）号货车，沿国道205线由西向东行驶至常家镇西张村路段时，因伸手捡掉落在车座下的手机，致使车辆失控后侧翻，造成路边路灯、树木等公共设施损坏，乘车人于某1受伤，后经抢救无效死亡。庆云交警大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任，于某1无责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、接警证明、户籍证明等书证；2.证人于某2的证言；3.被害人于某1的陈述；4.被告人梁某某的供述和辩解；5.法医学尸体检验报告书、车速鉴定等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大后果且负有全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某没有提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，在事故发生后，被告人梁某某跟随“120”急救车到庆云县人民医院对被害人于某1救治，并在庆云县人民医院接受了庆云县交警大队民警的讯问,如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月8日，于某1的近亲属为被告人梁某某出具谅解书一份，对被告人梁某某表示谅解。同年9月9日，经庆云县交警队主持调解，被告人梁某某一次性赔偿于某1近亲属各项经济损失共计六万元。本院认为，被告人梁某某违反道路运输法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，对该事故负有全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后积极抢救伤者，积极赔偿,取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一六年十一月二十四日书记员  于珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4575号 申请执行人：曾云开,女,1972年11月27日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙泳欣,女,1992年9月26日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾云开与被执行人龙泳欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙泳欣应向申请执行人归还借款本金4000元及违约金500元、相应利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月三十日 书记员  袁建恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第3244号 申请执行人：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：袁海龙，住所地在广州市天河区。 法定代表人：李保国。 隋建涛与袁海龙劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2015）第866号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应一次性向申请执行人支付251000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，仅查询到被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××号的汽车一辆，但因本案系轮候查封，暂无法处理，且未发现被执行人有其他财产可予执行。 2016年4月6日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求其如有被执行人的其他财产线索，应在同年5月6日前向法院报告，但申请执行人未在期限前提供。 次日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第3244号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨文秋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2635号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：李鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮、被告的委托代理人申汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款2607720元，以及按照合同约定支付逾期付违约金，逾期付款违约金的计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城翡翠岛Ａ区，房屋总价款为2930800元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付293080元；在2014年9月18日前支付2051560元；在2014年11月18日前支付293080元；在2015年2月18日前支付293080元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2014年8月9日支付10000元；在2014年8月15日支付10000元；在2014年8月23日支付273080元；在2015年1月17日支付20000元；在2015年8月2日支付10000元，剩余房款2607720元至今未付。被告李鑫辩称，原告在销售房产过程中有虚假宣传，当时宣传在2014年轻轨凤凰城站开建，但至今为止该轻轨没有开建，该轻轨对被告方决定是否购买涉案房产有重大影响。因为原告以上欺诈行为，被告与原告多次交涉后，原告至今未能将涉案楼盘的轻轨建设达到当初的承诺的建设状态。我方多次告知原告我方行使履行不安抗辩权。原告方在合同中约定的违约金明显过高，显失公平，请求法院根据原告的实际损失的程度酌情下调违约金比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的已到期缴款通知书、寄信明细各一份，被告提交的碧桂园凤凰城宣传图片、照片、广告，上述证据均具有合法性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翡翠岛054幢01－03层0102号房。房屋总价款为2280000元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付293080元；在2014年9月18日前支付2051560元；在2014年11月18日前支付293080元；在2015年2月18日前支付293080元。原告应于2014年10月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”双方就合同其它事项亦作了约定。原告于2015年2月3日取得涉案房屋的商品房销售许可证，证号为：句房销字第2015008号。合同订立后，被告按约向原告支付房款293080元，剩余房款到期后被告仅交纳30000元，余款未按约支付房款。经原告催要，被告至今仍未能给付。2015年4月1日原告通知被告缴纳购房款，被告未能付清房款。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告在销售房屋时发放宣传广告中有S6轻轨即将开建的内容，实际上该轻轨尚未开建。本院认为，2014年8月23日原、被告签订的商品房买卖合同，实为是商品房预售合同。原告于2015年2月3日取得涉案房屋商品房销售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定内容履行。被告未能按合同约定支付剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告自2014年9月18日起未按合同约定支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。被告辩称原告在销售房屋过程中有宣传S6轻轨即将开建的虚假信息，误导被告决定购买涉案房屋，被告不支付剩余房款是行使不安抗辩权，且违约金过高要求调低。原告在销售房屋时宣传内容是有不实之处，但宣传信息本质上不属于合同内容，并没有导致被告对其实际签订的合同内容产生错误认识。故本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款2607720元及逾期付款违约金302024.12元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以2607720元为本金，按每日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27662元，减半收取13831元，由被告李鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一六年十一月四日书记员 万小玲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初270号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人夏有宾，男，1982年9月19日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审，现在家。 被告人卢明强，男，1982年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住顺昌县，现住南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被取保候审，现在家。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人夏有宾、卢明强犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人夏有宾、卢明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，被告人夏有宾居住在沙县。2016年1月4日21时许，被告人夏有宾以被害人应某在沙县城市至尊6幢501室搞喷漆装修影响休息为由，到楼下沙县城市至尊6幢501室内，与被害人应某理论而发生争执、互殴。在互殴过程中，被告人卢明强主动上前参与殴打被害人应某。被告人夏有宾、卢明强的行为，致被害人应某受伤（轻伤二级）。 另查明，案发后，被告人夏有宾、卢明强自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏有宾、卢明强已按协议约定，共同赔偿被害人应某各类经济损失人民币80000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人夏有宾、卢明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某陈述，证人范某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场勘验、现场指认、辨认笔录及照片，刑事和解申请书、自愿刑事和解声明书、具结悔过书、刑事和解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况表，沙县医院门诊病历、病情记录、ＤＸ、ＣＴ诊断报告单、人体损伤照片、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏有宾、卢明强共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏有宾、卢明强犯罪以后能自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人夏有宾、卢明强能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏有宾、卢明强能积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告人夏有宾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、被告人卢明强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月二十四日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9797号原告张某，男，1982年11月20，汉族，住平度市。被告程某，女，1984年11月15日生，汉族，住莱西市。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十一月十七日书记员  吕贤宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保231号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区芳村花地大道中89号。 法定代表人钟仁隽。 委托代理人杨建强，系广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行职员。 被保全人芦杰锋，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人卢伙权，男，汉族，1952年6月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人苏少梨，女，汉族，1954年8月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人芦杰文，男，汉族，1978年7月l3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被保全人芦杰锋、卢伙权、苏少梨、芦杰文因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人芦杰锋、卢伙权、苏少梨、芦杰文的财产在价值961621.74元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币961621.74元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人芦杰锋、卢伙权、苏少梨、芦杰文在价值961621.74元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十四日 书记员 曹曼琦
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执10号 申请执行人：张秀兰，女，1965年6月15日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行张秀兰与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第109号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金159352.00元及已付购房款25%的补偿金39838.00元，共计199190.00元，并依法承担诉讼费2142.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款199190.00元、诉讼费2142.00元及执行费2919.98元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9617号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1263号 申请执行人：梁建国，男，1974年9月18日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司。住所地：广西北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意。 申请执行人梁建国与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第454号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第454号仲裁裁决即申请执行人梁建国与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执956号 申请执行人：钟维，女，生于1988年2月19日，彝族，居民，住建水县。 被执行人：杨树柏，男，生于1985年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人钟维与被执行人杨树柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）云2504民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人钟维与被执行人杨树柏民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币50000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  *** 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月二十七日 书记员  王永赛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2736号原告：杨苗凤，女，1966年2月23日出生，汉族，住新昌县。被告：俞卫洪，男，1974年6月28日出生，汉族，住新昌县。原告杨苗凤与被告俞卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员潘文利担任审判长，审判员梁永青、人民陪审员王品洋参加评议的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨苗凤到庭参加诉讼，被告俞卫洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苗凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月17日被告向原告借款计人民币30000元，未约定归还日期。现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告承担归还借款30000元。被告俞卫洪未作答辩。原告杨苗凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告俞卫洪于2005年7月17日向原告借款30000元的事实。经庭审质证，被告俞卫洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告杨苗凤提供的借条，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月17日，被告俞卫洪向原告杨苗凤借款30000元，并立下借条一份，但未约定归还日期。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定履行返还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。因此，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞卫洪归还原告杨苗凤借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俞卫洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月十一日书 记 员  何 懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4686号 申请执行人：李达升,男,1971年11月13日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广州市博高物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号淘淘乐电子商务大厦7楼701-2。 申请执行人李达升与被执行人广州市博高物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市博高物业管理有限公司应向申请人支付8600.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4686号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2352号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。被执行人黄有娇，女，1962年6月9日出生，汉族，住三明市。被执行人史发胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住三明市。被执行人余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住三明市。被执行人黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住三明市。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人黄有娇、史发胜、余瑞清、黄燕青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪 蕾
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8628号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李天光，男，汉族，出生地贵州省雷山县，文化程度初中，户籍所在地贵州省雷山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李天光犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1974号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李天光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因李天光未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人李天光的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8628号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月十六日 书记员 何天文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2249号申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市。法定代表人方道宏，系该局局长。委托代理人徐以海，系该局工作人员。委托代理人巫祥，系该局工作人员。被执行人南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市。法定代表人朱航。申请执行人句容市安全生产监督管理局与被执行人南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司其他行政非诉纠纷一案，句容市安全生产监督管理局作出的句安监管罚[2015]37号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，决定对被执行人朱航给予以下行政处罚：罚款人民币贰拾万柒仟伍佰元（20.75万元）的行政处罚。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十三日书记员 朱子晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2698号 申请执行人林亚虹，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人蔡婉真，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人林亚虹与被执行人蔡婉真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡婉真应支付申请执行人林亚虹297100.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人庭外协商，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人林亚虹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2689号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如被执行人未履行付款义务,申请执行人可以再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0304民初23594号 原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人潘慧盛，该行行长。 委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市，系该行员工。 委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。 被告张玮，男，汉族，住址湖南省临湘市。 被告黄小哲，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人，张玮。 被告蒋春华，男，汉族，住址湖南省洪江市. 被告王小冠，男，汉族，住址江西省赣州市。 本院在审理上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费3831元（已由原告预交），按规定收取1915.5元，由原告负担。 审判员 李  活  光 二〇一六年十一月十一日 书记员 张丁文（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0483民初05552号之一 原告：桐乡市崇福茹意皮草行。住所地：桐乡市崇福镇崇福皮毛市场第二交易区河北南10号。 经营者：苍艳茹，女，1971年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：曹福明，男，1977年9月19日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡市崇福茹意皮草行与被告曹福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告桐乡市崇福茹意皮草行于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉系其自行处分民事权利的意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市崇福茹意皮草行撤诉。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告负担。 审 判 长  朱卫斌 代理审判员  田新叶 人民陪审员  何达明 二〇一六年十一月十三日 书 记 员  周洪杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1078号 罪犯陈天宝，男，现年28岁。 广东省中山市第一人民法院于2009年2月10日作出（2009）中一法刑二初字第130号刑事判决书判处，被告人陈天宝犯因抢劫罪，有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币一万元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈天宝确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯陈天宝在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.73分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈天宝自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，记功3次，共获奖分199.546分，出勤100%，工效111.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈天宝减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初4803号原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。被告李某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。原告高丰种子代销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇长岭村张家弯屯没有李某某本人，开庭传票无法送达。本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高丰种子代销部的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  彭 丽