山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4364号原告：朱海军，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：司某，女，2006年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。法定代理人：朱海军，女，系原告司某之母。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：程玲，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告暨被告程玲的委托诉讼代理人：刘德奎，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告朱海军、司某与被告程玲、刘德奎、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人袁荣敏，被告暨被告程玲的委托诉讼代理人刘德奎、被告人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军、司某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计24852.32元。事实和理由：2016年7月21日上午11时许，原告朱海军骑着电动自行车载着其女儿司某沿阳谷县城大众街自西向东行驶至大众街与宁津路交叉口东200米时，被告程玲驾驶鲁Ｐ×××××轿车将朱海军撞倒，导致电动车损坏，朱海军和司某受伤。事故认定书认定被告程玲负事故的全部责任，事故车辆所有人系被告刘德奎。该车在被告人寿财险投有交强险和商业三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告程玲、刘德奎共同辩称，事故属实，对事故责任无异议，同意依法赔偿。事故车辆所有人是我，事故发生时由我的妻子程玲驾驶。事故车辆投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生后，我为原告垫付医药费1876.24元，支付现金500元，请求法院一并处理。被告人寿财险辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意对原告方确有证据证实的合法合理损失在保险责任限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2016年7月21日上午11时许，被告程玲驾驶鲁Ｐ×××××轿车行驶至大众街与宁津路交叉口东200米开门时，与沿大众街自西向东行驶原告朱海军驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告朱海军及电动自行车乘车人司某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定被告程玲负事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故车辆登记车主系被告刘德奎，其与程玲系夫妻关系。该车辆在被告人寿财险处投保交强险一份和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告朱海军受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗6天，花费医疗费1128.44元，门诊花费613.4元。原告朱海军系阳谷县中医院职工，其提交该单位误工证明和4-6月份工资明细。住院期间由田丽霞护理，护理人员身份为农民。原告司某受伤后被送往阳谷县中医院治疗，门诊花费134元，在阳谷健民大药店连锁有限公司购药花费320元。原告受伤后由田金乐、李静芬护理，二人身份系农民。事故发生后，被告程玲、刘德奎为原告垫付医疗费1875.84元，给付现金500元。经原告朱海军申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对其误工时间、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限、营养天数进行鉴定。该所于2016年10月28日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第820号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人朱海军因本次交通事故受伤，误工时间为15日，住院期间为1人护理。营养天数为7日。出院后无需护理。”原告支出鉴定费2000元。经原告司某申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、受伤后的护理人数及日期、营养天数进行鉴定。该所于2016年10月26日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第819号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人司某之损伤构不成伤残等级。护理日期为60天，前20日为2人护理，余为1人护理。营养天数为90日。”原告支出鉴定费2100元。人寿财险认为两份鉴定结论过高，但未在法庭预留的期限内提交重新申请鉴定，视为认可该两份鉴定意见。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告程玲承担事故的全部责任；该认定客观、公正，本院予以采信。原告朱海军因交通事故造成的损失有：1、医疗费1741.84元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费883.68元（147.28元/天×6天）；5、交通费酌定支持100元；合计3535.52元。对于原告朱海军主张的误工费，其系阳谷县中医院职工，只提交该单位误工证明和4-6月份工资明细，但未提交误工损失证明，无法证明其存在实际误工损失，故误工费不予支持。鉴定费2000元。原告司某因交通事故造成的损失有：1、医疗费454元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费11782.40元[147.28元/天×（60+20天）]；4、交通费酌定100元；合计15036.40元。鉴定费2100元。以上二原告合计损失为18571.92元，鉴定费4100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告人寿财险处投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，且被告程玲负事故全部责任，二原告损失未超出交强险各分项限额，故被告人寿财险赔偿二原告损失18571.92元。鉴定费4100元，由被告程玲、刘德奎承担，扣除其已垫付的2375.84元，尚应赔偿1724.16元。综上，被告人寿财险赔偿二原告损失共计18571.92元，被告程玲、刘德奎再行赔偿二原告鉴定费1724.16元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱海军、司某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18571.92元。二、被告程玲、刘德奎于本判决生效后十日内再行赔偿原告朱海军、司某鉴定费1724.16元。三、驳回原告朱海军、司某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告朱海军承担39元，由被告程玲、刘德奎承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  朱亚楠