wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申23号再审申请人（原审原告）：刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人（原审被告）：永州市华夏祥荣项目投资有限公司。法定代表人夏中祥，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：夏中祥，男，汉族，1968年12月15日出生。被申请人（原审被告）：夏亚玲，女，1992年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系夏中祥的女儿。再审申请人刘玉銮因与被申请人永州市华夏祥荣项目投资有限公司、夏中祥、夏亚玲民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2560民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。刘玉銮申请再审称：原判决认定事实错误。申请人向法院提供被申请人夏中祥借款人民币300000元借据一张，这是铁的事实；在夏中祥写300000元借据时，不仅已收到刘玉銮200000元现金，而且还收到刘玉銮出具100000元收据一张给债务人宋光荣。申请人在法庭上多次强调，在转让债权之前，夏中祥已通知过债务人宋光荣，否则，夏中祥不会多写100000元的借据。原判决书（四）上被告夏中祥退还由陈光辉具下收到宋某某100000元的收据一张。如被告夏中祥退还不了此收据怎么办？申请人刘玉銮与本案第三人宋光荣民间借贷一案，（2015）永冷民初字第1860号判决书已生效，因被申请人夏中祥与宋光荣债权转让关系，少起诉了宋光荣100000元，双方约定利息为2.5%，符合法律规定，但现判决年息为24%是不合法的。本院经审查认为，夏中祥涉嫌非法吸收公众资金，公安部门已立案侦查。对其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘玉銮的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年十一月十日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内2921执331号被拘留人王建忠，男，出生日期、职业均不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人杨顺平诉被执行人王建忠车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王建忠拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2517号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王建忠拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 娜 仁二〇一六年十一月十七日书记员 呼秦琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3244号原告：王洪东，男，汉族，1965年4月2日出生，住郸城县。被告：张允清，男，汉族，1954年2月8日生，住郸城县。原告王洪东诉被告张允清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。王洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日早晨被告家盖房子，我受雇跟着干活。在修理搅拌机时被告之父突然开动机器，把我的右手食指致伤造成开放性骨折。后经治疗出院，先期费用被告已付清。后期费用被告拒付，特起诉请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告张允清的公民身份号码对应的公民并非被告张允清。因此原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回王洪东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十一月十八日书记员  薛舒祥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1030号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4629号被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒小欣，总经理。本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初3924号之四罚款决定书已发生法律效力，依该决定书：对南通大辰建设集团有限公司罚款人民币120000元，限在2016年9月28日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案强制执行，由执行员崔小林执行。申请执行标的：罚款120000元，执行费1700元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。因被执行人南通大辰建设集团有限公司在本院案件较多，且无可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3924号之四罚款决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1164号申请执行人王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人李福林，男，1969年6月30日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人钟明娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人王庆啟与被执行人李福林、钟明娟民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）杭经开商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人王庆啟于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李福林、钟明娟名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人王庆啟书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1164号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一六年十一月二十日书记员  潘洁颖
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1881号申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林金芳。被执行人詹世安，男，住福建省泉州市。关于申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人詹世安债权纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第662号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还305277元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第662号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  陈可榕二〇一六年十一月十七日书记员  谢延文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执908号被执行人段志刚，男，1964年7月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行段志刚危险驾驶一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月十四日书记员  张雪文
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执360号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人麻玉春，男被执行人王登楼，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请麻玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1492号原告：陈金梅，女，生于1962年12月，汉族，住民勤县三雷镇新关技校巷183号。原告：李军（曾用名李扬），男，生于1983年7月，汉族，住兰州市七里河区南门雅园3-2-1602.被告：赵强，男，汉族，住民勤县广盛家园。被告：李守宾，男，生于1962年6月20日，汉族，住兰州市城关区东岗东路988号507。本院在审理原告陈金梅、李军与被告赵强、李守宾返还原物纠纷一案中，原告陈金梅、李军于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈金梅、李军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金梅、李军负担。审判员  李军文二〇一六年十一月二十一日书记员  马 娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2326号申请执行人洪天福，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人叶良山，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人吕淑惠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪天福与被告叶良山、吕淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月11日做出的（2015）同民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪天福于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人叶良山、吕淑惠支付人民币500000元及利息、迟延利息期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初374号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人韦超，男，1987年4月5日出生，汉族，大学文化，无业。曾因涉嫌开设赌场罪于2015年3月被取保候审。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人黄海营，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人韦超、黄海营犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人韦超、黄海营到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月15日下午15时许，被告人韦超、黄海营等人违章将汽车停放在本市开发区九瑞大道大润发超市门口，正在该处执勤的九江市交警李某、王某等人依法对其违章停放的车辆进行处罚，被告人韦超、黄海营因不满交警的处罚结果，遂对执勤交警进行威胁、辱骂、推搡，并用拳头打击民警王某的胸口，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人韦超、黄海营在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门出具的函、被害人李某及王某的陈述、证人金某、陈某及魏某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、执法记录仪拍摄现场的录像、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韦超、被告人黄海营无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦超、黄海营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人韦超、黄海营归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦超、黄海营犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）二、被告人黄海营犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十一月八日书记员 陈维超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执258号申请执行人赤峰恒展电子科技有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨松波，经理。被执行人宁城蓝调酒吧。住所地：赤峰市宁城县天义镇。经营者王广新，男，汉族，现住赤峰市宁城县天义镇。本院在执行赤峰恒展电子科技有限公司依据赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第112号民事判决书申请执行宁城蓝调酒吧合同纠纷一案中，经本院查明被执行人宁城蓝调酒吧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第112号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年十一月二十五日书记员  田 甜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2148号原告：王景芳，女，汉族，1962年8月16日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被告：陈铭海，男，汉族，1955年2月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。原告王景芳与被告陈铭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2016年11月24日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芳、被告陈铭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景芳诉称：2008年9月18日，陈铭海在王景芳处借款2万元，约定月利率2%，并为王景芳出具一份借据，约定于2016年12月18日还款。借款到期后，陈铭海没有偿还。经王景芳索要，2011年5月23日、2016年9月26日，陈铭海又重新为王景芳出具了借据。故提起诉讼，请求陈铭海立即偿还借款本金2万元，并支付借款利息（以2万元为本金，自2008年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。陈铭海辩称：承认王景芳在本案中主张的事实，同意按王景芳的诉讼请求偿还借款及利息，但现在无力承担。本院认为：陈铭海承认王景芳在本案中主张的事实。对王景芳主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王景芳主张陈铭海立即偿还借款本金2万元，并支付借款利息（以2万元为本金，自2008年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈铭海于本判决生效后立即偿还原告王景芳借款本金2万元，并支付借款利息（以2万元为本金，自2008年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈铭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  陆旸（本件2页，印6份）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1922号申请执行人高树军，临朐县东城街道营子村363号。被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之一民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执545号申请执行人：徐冬莲（曾用名徐菊蓉），女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：王喜才，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：张军莲，女，1964年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人徐冬莲与被执行人王喜才、张军莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂0117民初507号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人王喜才、张军莲在判决生效后十日内偿还申请执行人徐冬莲借款130000元及利息（其中80000元的利息自2014年6月15日起按月利率2％计付、50000元的利息自2014年8月15日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初507号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初507号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年十一月九日书记员  马 攀
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执恢19-2号申请执行人王猛，男，生于1973年5月21日，住洛南县。被执行人罗玉宝，男，生于1980年2月27日，住洛南县。被执行人杨淼，女，生于1982年8月9日。申请执行人王猛与被执行人罗玉宝、杨淼民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年3月12日作出的（2015）洛南民初字第00080号民事判决：“限罗玉宝、杨淼在判决生效之日起15日内给付王猛借款人民币43600元及利息（利息计算详见判决书），判决书已经发生法律效力，罗玉宝、杨淼未履行法律文书确定的义务，权利人王猛于2015年4月17日向本院申请执行，本案申请执行标的43600元及利息。本案在执行过程中，被执行人罗玉宝、杨淼履行7000元后拒不履行剩余部分，本院于2016年11月28日对被执行人罗玉宝司法拘留15日，申请执行人王猛于2016年11月29日向本院撤回执行申请不再要求法院执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 何建生审判员 刘全幸二〇一六年十一月三十日书记员 崔 力
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹修奎，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被申请人曹修奎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��鸿锐公司申请再审称，（一）何明荣不是鸿锐公司员工，张自成与鸿锐公司系挂靠关系，《承包合同》系曹修奎与何明荣签订的，系何明荣的个人行为行为，不构成表见代理，二审法院判决鸿锐公司承担支付责任，违反合同相对性；（二）张自成是合同履行主体，与本案有法律上的厉害关系，应当作为第三人参加诉讼，二审法院未以允许，系程序违法。鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鸿锐公司是否承担责任的问题。鸿锐公司承建成都恒运科技工业园一期A11、A17、A18厂房及办公楼工程项目后，又以工程项目管理承包合同的形式将其交由张自成负责承建，该承建方式符合挂靠合同特征，且鸿锐公司也认为其与张自成之间系挂靠合���关系。因此，曹修奎选择被挂靠人鸿锐公司作为主张其民事权益，不违反法律法规的禁止性规定，也不影响鸿锐公司依据工程项目管理承包合同主张相关权益，鸿锐公司作为本案被告的主体适格。二审法院认定鸿锐公司承担支付责任，并无不当。关于第三人参加诉讼的问题。虽然曹修奎是与何明荣以甲方张自成代表的名义签订的承包合同，但曹修奎在主张相关权益的过程中，鸿锐公司公告了其债权，并在要求曹修奎申报债权后，鸿锐公司实际又向曹修奎支付劳务费78800元，以上行为可以认定鸿锐公司对涉案承包合同的追认。没有追加张自成作为第三人参加诉讼，并无不当。综上，鸿锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年十一月九日书 记 员  谭凌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5173号原告张留现，男，1956年12月5日生，汉族，滑县上官镇赵庄村，住本村。被告陶邓魁，男，1968年7月3日生，汉族，滑县上官镇赵庄村人，住本村。被告陶国联，男，1971年12月31日生，汉族，滑县上官镇赵庄村人，住本村。原告张留现诉被告陶邓魁、陶国联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张留现到庭参加了诉讼，被告陶邓魁、陶国联经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留现诉称，被告陶邓魁、陶国联以做生意为由，分别于2013年5月23日、2013年11月16日、2014年5月19日向原告借款共计60000元，中间被告归还利息10000元，后经多次催要，陶邓魁、陶国联至今仍然推三阻四，拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告陶邓魁、陶国联缺席未答辩。经审理查明：2013年11月16日，被告陶邓魁、陶国联向原告张留现借取现金10000元,并出具借条一份；2014年5月19日，被告陶邓魁、陶国联向原告张留现借取现金20000元，并出具借条一份；2014年5月19日，被告陶邓魁、陶国联向原告张留现借取现金10000元，并出具借条一份；2013年5月23日，被告陶邓魁、陶国联向原告张留现借取现金20000元，并出具借条一份。经原告张留现催要，被告偿还原告10000元现金，下余50000元至今未予偿还。以上事实，有原告提交的借条四份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告陶邓魁、陶国联欠原告张留现50000元的事实，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，本院予以支持。对于原告张留现诉请的利息，由于借款时双方未予约定，因此对原告主张的利息应从原告主张权利之日即2016年9月6日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶邓魁、陶国联应于本判决生效后五日内偿还原告张留现人民币50000元及利息（自2016年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止），；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张留现承担108元，由被告陶邓魁、陶国联承担542元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一六年十一月二十日书记员  王高伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6193号原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。法定代表人倪健群，系该公司总经理。委托代理人王馨平、孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告李海燕。本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳翔凤物业管理有限公司承担。审判员  年芳芳二〇一六年十一月二十三日书记员  路 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5482号罪犯向建忠，男，1957年1月25日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省溆浦县。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)佛顺法刑初字第749号刑事判决，以被告人向建忠犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)佛中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯向建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯向建忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向建忠在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省溆浦县司法局于2016年5月26日出具了《调查评估意见书》，评估建议为：建议对罪犯向建忠适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年9月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月7日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向建忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初926号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘伟，女，回族，1973年4月1日出生。2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月12日17时许，被告人刘伟母亲王某1与被害人王某2发生矛盾并厮打。后被告人刘伟与其姐刘瑛来到天津市东丽区万新街东城家园20号楼401室被害人王某2家中，被告人刘伟与被害人王某2发生口角并厮打，造成王某2面部、肋部受伤。经鉴定，王某2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，刘伟的损伤程度为轻伤，王某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘伟主动到公安机关投案。民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人刘伟的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初623号被告人基本情况姓名唐桂涛出生日期一九七九年七月二十九日民族汉族性别男强制措施2016年10月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）626号指控事实2016年9月23日13时55分许，被告人唐桂涛酒后驾驶车牌号为鲁B×××××大众帕萨特牌小型轿车沿莱西市威海西路由西往东行驶至威海西路大桥附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的唐桂涛的血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐桂涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人唐桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年十一月十一日书 记 员  臧艳华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323执386号申请执行人：王学海。电话：。被执行人：程智财。被执行人：刘云（程智财之妻）。被执行人：方清恩。申请执行人王学海与被执行人程智财、刘云、方清恩民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第00654号民事判决书已发生法律效力，被执行人程智财、刘云、方清恩拒不履行生效法律文书，权利人王学海于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人程智财、刘云、方清恩送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。被执行人在给付10000元借款后，拒不履行剩余款项的给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第00654号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余明平审判员  喻成文审判员  南金俭二〇一六年十一月三十日书记员  卢定龙
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执419号被执行人黄某某，女，汉族，1993年6月26日出生，安徽省长丰县人。被执行人黄某某盗窃一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）民刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币1000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第39号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5150号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：邓建强。被告：朱莹。被告：项雷。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邓建强、朱莹、项雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加了诉讼。被告邓建强、朱莹、项雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称：2014年8月6日，原告与被告邓建强签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额100000元范围内发放贷款，期限为2014年8月6日至2016年8月6日。同日，原告与被告朱莹、项雷签订了《最高额保证合同》，约定由被告朱莹、项雷为借款提供连带责任保证。原告于2015年8月4日向被告邓建强发放了贷款100000元，到期日2016年8月3日。现贷款已逾期，三被告均未履行还款义务。原告现起诉请求判令被告邓建强立即归还原告借款本金100000元、利息10719.33元（利息暂算至2016年8月10日）、律师费8000元，合计118719.33元，并承担自2016年8月11日起至本金还清之日止的利息；被告朱莹、项雷对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告邓建强、朱莹、项雷均未作答辩。经审理查明，本案主债务及人的担保概况如下：2014年8月6日，江南银行与邓建强签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2014年8月6日至2016年8月6日期间向邓建强发放贷款的最高额度为100000元；江南银行于2015年8月4日向邓建强发放了贷款100000元，到期日2016年8月3日，期内月利率8.79‰，逾期利率为期内利率上浮50%；对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。上述借款合同签订当日，江南银行与朱莹、项雷签订了《最高额保证合同》，约定由朱莹、项雷为上述借款合同项下的债权在100000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。届期，三被告均未按照约定履行义务，截至2016年8月10日欠付利息10719.33元，借款本金分文未还。经催要未成，江南银行于2016年9月12日诉至本院。庭审中，江南银行对其主张的律师费予以放弃。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建强于本判决生效之日起45日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2016年8月10日的利息为10719.33元，自2016年8月11日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告朱莹、项雷对被告邓建强的上述第一项债务在100000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由原告负担80元，被告邓建强、朱莹、项雷共同负担1258元（此款原告已预交，三被告应负担的受理费于本判决生效之日起45日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一六年十一月十六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1635号上诉人（原审被告）：左树军。被上诉人（原审原告）:彭涛。上诉人左树军因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左树军、上诉人彭涛参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初288号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人左树涛预交的二审案件受理费1650元予以退回。审 判 长  唐爱民代理审判员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年十一月十三日代理书记员  张 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保68号申请人:樊桂龙，男，生于1979年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人:章文静，女，生于1985年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区沙坡头区。被申请人:王建新，男，生于1981年4月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人樊桂龙、章文静于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王建新所有的宁XX号神鹰牌大型汽车、宁XX号五菱牌小型汽车、宁XX号东风牌大型汽车、宁XX号北奔牌大型汽车、宁XX号东风牌大型汽车，并冻结上述车辆的过户手续。担保人黄鹏自愿以其所有的宁XX号宝马小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人樊桂龙、章文静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人王建新所有的宁XX号神鹰牌大型汽车、宁XX号五菱牌小型汽车、宁XX号东风牌大型汽车、宁XX号北奔牌大型汽车、宁XX号东风牌大型汽车，并冻结上述车辆的过户手续，查封、冻结期限为一年；二、依法查封担保人黄鹏所有的宁XX号宝马小型越野客车，并冻结该车辆的过户手续，查封、冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人樊桂龙、章文静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月十一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初52972号原告：胡祥鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省惠民县淄角镇周家楼村**号，身份证号×××。被告：垦利邦克商贸有限公司，住所地山东省东营西郊现代服务区（北二路15号）润都大厦7楼718室。原告胡祥鹏与被告垦利邦克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告胡祥鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡祥鹏撤诉处理。审判员  李增辉二〇一六年十一月八日书记员  张 琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执708号申请执行人张翠霞。被执行人王建波。被执行人郑小胜。张翠霞与王建波、郑小胜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）原民初字第1084号已经发生法律效力。由于被执行人王建波、郑小胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠霞于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人王建波、郑小胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翠霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建波、郑小胜新的财产线索，申请执行人张翠霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十一月三十日书记员  孙华斌
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3090号罪犯杨华林，男，1960年7月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省沧县人民法院于2005年8月5日作出了（2005）沧刑初字第199号刑事判决，以被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯杨华林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬13次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨华林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华林减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 山
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1231号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：闫鹏飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：卢建平，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：卢建明，男，1976年8月18日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：宁俊强，男，1990年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：边雪平，男，1954年12月29日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告闫鹏飞、卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告闫鹏飞、卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25355.52元；2、��讼费用由被告支付。事实和理由：被告闫鹏飞于2013年10月30日以购烟酒为由向原告借款80000元，由被告卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告闫鹏飞不能按期归还借款及利息，经原告多次催收被告仍不能归还贷款本息，截至2016年9月21日仍欠贷款本息合计105350.52元未归还。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告闫鹏飞、卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平未向本院提交书面答辩意见。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫鹏飞于2013年10月30日以购烟酒为由向原告提出借款申请，于2013年10月30日向原告晋祠信用社借款80000元，该笔借款由被告卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2013年10月30日至2014年10月15日，贷款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告闫鹏飞未能按期归还借款本息，期间归还过借款期限内利息2854.48元。截至2016年9月20日，被告闫鹏飞仍欠原告贷款本金80000元、借款期限内剩余利息4145.52元（7.5‰÷30天×80000元×350天-2854.48元）及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告晋祠信用社与被告闫鹏飞、卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平签订的联保贷款合同及被告闫鹏飞签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告闫鹏飞提供了借款80000元，履行了合同义务，被告闫鹏飞未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平作为保证人依法应当承担连带保证责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告闫鹏飞、卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鹏飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元及借款期限内剩余利息4145.52元，并按月利率11.25‰支付自2014年10月16日起至本判决确定之日止的逾期贷款利息。二、被告卢建明、宁俊强、边雪平、卢建平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告闫鹏飞、卢建明、宁俊���、边雪平、卢建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孟丽军
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3335号原告：沈国忠，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：林景新，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑吓键，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告沈国忠与被告林景新、郑吓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告沈国忠的委托诉讼代理人沈枫荣、被告林景新到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告沈国忠的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林景新、郑吓键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款5万元及该款自2013年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，因生意资金周转需要，被告林景新在林亚山的担保下向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率为6%。后原告多次催讨未果。林景新辩称，其不认识原告，与原告从未联系过。其是向做时时彩的沈庆骞出具借条，但没有写出借人的名字，借条中“沈国忠”不是其写的。其没有向原告借款，不同意还款。郑吓键未作答辩。本院经审理认定事实如下：林景新与郑吓键于2008年7月22日办理结婚登记手续，2015年2月3日办理离婚登记手续。2013年12月3日，林景新向沈国忠出具《借条》一份，内容为：“本人林景新兹向沈国忠暂借人民币（大写伍万元整）（￥50000.00）用于生意周转。借期内利息为6%，利息于每月日前支付。逾期未还本金利息按总额百分之向出借人支付违约金。如发生纠纷由城厢区法院受理。”林景新在落款的借款人签名按指印并注明公民身份号码，“林亚山”在担保人处署名。在林景新出具《借条》时，没有填写出借人沈国忠的名字，沈国忠在起诉前才自己填写。2016年8月17日，沈国忠以林景新没有还款为由诉至本院。上述事实，有沈国忠提供的《借条》、结婚证复印件，本院调取的林景新与郑吓键的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，林景新向沈国忠借款5万元，有沈国忠现仍持有的由林景新出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现沈国忠要求林景新偿还借款5万元及其自借款之日按月利率2%计的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林景新出具《借条》时虽没有载明债权人，但沈国忠持有该《借条》原件，林景新主张其没有向沈国忠借款，借条中的款项是欠沈庆骞时时彩的赌款，但没有提供相应证据证实，且沈国忠不予认可，该主张缺乏依据，本院不予采信。故本院认定沈国忠系本案的债权人。林景新与郑吓键虽已办理离婚登记手续，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑吓键应负共同偿还责任。郑吓键经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林景新、郑吓键应在本判决生效之日起十日内共同偿还沈国忠借款5万元及该款自2013年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取为931.5元，由林景新、郑吓键负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年十一月十五日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1957号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人刘朝晖本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与刘朝晖罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初269号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104刑初269号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳萍
���徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1013号之一原告：黄明华，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：俞晓宽，男，1931年4月10日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：吴桂花，女，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被告：俞江，男，1968年8月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。第三人：安庆市集贤北路十里片区棚户区改造集贤路街道分指挥部，住安徽省安庆市大观区花亭西��10栋103室。负责人：胡飞。原告黄明华诉被告俞晓宽、吴桂花、俞江及第三人安庆市集贤北路十里片区棚户区改造集贤路街道分指挥部共有纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告黄明华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明华撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄明华负担。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范频频
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9591号原告：叶修斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：诸暨市强志汽车销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道火烧吴村39号。法定代表人：王剑波。原告叶修斌与被告诸暨市强志汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶修斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶修斌承担。审判员 冯 丽二〇一六年十一月一日书记员 王海莲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1303号原告：纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶清杉，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告纪玉玺与被告叶清杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉玺到庭参加诉讼。被告叶清杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉玺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币（币种，下同）55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告缺乏资金，向原告借款55000元，有被告出具给原告的借条为证。被告叶清杉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告通过朋友介绍与被告认识；借款以现金方式足额交付55000元；借条系借款后补签，实际借款时间在出具借条之前两三个月；双方未约定借款利息及还款时间；借款后被告未偿还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告出具《借条》以确认被告尚欠原告借款55000元，该借据载明“借款人叶清杉因生意需要向出借人借款人民币伍万伍仟正￥55000期限为个月，借款利率为每月。借款人：叶清杉身份证号：联系电话：2015年6月2日”。借款后，被告未还款。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款55000元，叶清杉经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款55000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶清杉于本判决生效之日起三日内偿还原告纪玉玺借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告叶清杉负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶清杉负担，该款原告纪玉玺已先行垫付，由被告叶清杉在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告纪玉玺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  康焕明人民陪审员  叶金榜二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2466号申请执行人：昆明市五华区明星电子经营部。法定代表人：严明成，总经理。住所：昆明市菱角塘6幢4单元102号。委托代理人：董智慧，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南友盛建筑智能化工程有限公司。法定代表人：王丽芬。住所：昆明市五华区建设路296号万科云上城（银燕中心）写字楼3-1栋1102号。本院在执行申请执行人昆明市五华区明星电子经营部与被执行人云南友盛建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币107094元，申请执行人未受偿人民币107094元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戚祥蕊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6651号原告:孟新。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地大连开发区黄海西路*****号。法定代表人：胡忠伟，负责人。本院在审理原告孟新诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓倩二〇一六年十一月二十三日书记员  潘正强
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3614号原告：林永生，男，1970年1月20日出生，汉族，住永安市燕西。被告：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市燕西。被告：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市燕西。原告林永生与被告李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼。被告李德辉、王小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李德辉偿还借款本金10万元，利息24000元，并按借条约定月利率2%继续支付自2016年11月4日至判决确定的履行期限届满时止的利息；2、判令王小琴对李德辉的上述债务承担共同偿还责任。3、由李德辉、王小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，李德辉以做生意急需要资金为由，向林永生借款10万元，林永生将该款以转账方式支付给李德辉，李德辉收款后写下借条一张，载明：“兹向林永生借款人民币壹拾万元整，月利率2%。借款人：李德辉”。李德辉借款后付利息至2015年10月3日，本金未予偿还。李德辉、王小琴于1996年11月12日办理结婚登记手续。李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。林永生围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、银行转账凭据。本院依申请调取的李德辉、王小琴婚姻登记情况。李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林永生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林永生主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，李德辉向林永生借款10万元有李德辉写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。李德辉在林永生主张债权后，对所欠借款应承担偿还责任。林永生要求李德辉按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案债务系在李德辉、王小琴夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，王小琴应承担共同偿还的责任。李德辉、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德辉应于本判决生效后十日内支付原告林永生借款本金100000元，利息24000元（以100000元为基数从2015年10月3日起至2016年10月2日，按月利率2％计算），合计124000元。二、被告李德辉应以100000元为基数从2016年11月4日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。三、被告王小琴对被告李德辉的上述债务承担共同偿还责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告李德辉、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一六年十一月二十八日书记员  赖 卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1999号原告燕润月，男，生于1959年10月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告燕顺延，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告燕润月诉被告燕顺延侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告燕润月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告燕润月负担。审判员  侯廷峡二〇一六年十一月十五日书记员  王彦丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1042号之七申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代理人：叶明高，该公司总经理。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢洪善，该公司董事长。本院在执行安徽南洋电缆有限公司与大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的债权100万元，现因中国能源建设集团新��电力设计院有限公司已给付安徽南洋电缆有限公司该债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司欠大连沈特电缆有限公司100万元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 何 平审判员 钟庆木审判员 汤劲松二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3404号被执行人：姜新星。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第944号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行姜新星罚金刑一案。本院已向被执行人姜新星送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，未查到被执行人的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3404号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1645号原告：邢希刚，男，41岁。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：鸡西市土地和矿业权交易中心，住所地：鸡西市鸡冠区西山路*号。法定代表人：于原华，职务：主任。委托诉讼代理人：马忠贵，男，43岁。原告邢希刚与被告鸡西市土地和矿业权交易中心确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢希刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认虎采让【2016】02号《虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权挂牌转让公告》与原告的《成交确认书》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告鸡西市土地和矿业权交易中心（以下简易交易中心）发布虎采让【2016】02号《虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权挂牌转让公告》，向社会公开挂牌出让虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权，原告得知该公告后，依照公告规定的程序，依法竞得采矿权，取得了虎采让（2016）第02号成交确认书。2016年8月18日，在原告已经与被告签订了成交确认书的情况下，被告以“虎采让（2016）02号采矿权出让公告未按出让公告方式在本级以上（含本级）主流媒体发布”为由，私自在《鸡西日报》上发布取消虎采让【2016】02号《虎林市建筑用砂采矿权挂牌转让公告》的公告，并于2016年8月22日重新发布了转让公告“虎采让【2016】03号《虎林市建筑用砂采矿权挂牌转让公告》”。原告认为，【2016】02号公告已经生效，非经法定事由不得随意撤销，且被告已经给原告出具了采矿权出让成交确认书，被告撤销【2016】02号公告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告鸡西市土地和矿业权交易中心是鸡西市机构编制委员会批准设立的，其职责是受国土资源行政主管部门委托进行矿业权出让转让等相关的交易活动的事业单位法人。本案中，该交易中心受虎林市国土资源局委托组织虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等五宗采矿权公开挂牌出让活动，其行为按委托书内容组织实施，受国土资源主管部门监督，同时国土资源主管部门应当对受委托的组织的行为后果承担法律责任，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢希刚的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  张茂礼审判员  邹德群二〇一六年十一月二十八日书记员  丛义广
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初第50号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人夏某某，男，1955年10月29日出生，，汉族，高中文化，农民，住抚顺县。因本案于2016年5月5日被抚顺县公安局监视居住。辩护人胡利彬，系辽宁绿茵律师事务所律师。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派代理检察员李沅泽出庭支持公诉、被告人夏某某及其辩护人胡利彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某某于2016年4月3日19时许，在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶当天购置的尚未办理牌照及相关手续的四轮拖拉机由北向南行驶，行至抚顺县后安镇后安村村南公路一处加油站附近时，被告人因发现自己已经驶过加油站便由南向北倒车，倒车过程中与由北向南行驶的被害人邹某某无驾驶证、醉酒，超速驾驶的无牌两轮摩托车相撞，邹某某经抢救无效死亡。夏某某事后拨打报警及抢救电话，经公安机关认定被告人夏某某负此次事故主要责任，被害人邹某某负此次事故次要责任。经法医鉴定：被害人邹某某系面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人夏某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人夏某某之辩护人提出如���辩护意见：1、被告人肇事后拨打120、110等报警电话，对自己的犯罪事实如实供述系自首，可以从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解；3、被告人此前无前科，在村里表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，恳请法院给予被告人缓刑。经审理查明，2016年4月3日，被告人夏某某购置东方红-LF954拖拉机一辆及选耕机，在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶无牌照拖拉机运输组在抚顺县后安镇后安村由北向南行驶，行至村南头公路一处加油站附近时，被告人因发现自己已经驶过加油站便由南向北倒车，倒车过程中与由北向南行驶的被害人邹某某无驾驶的无牌两轮摩托车相撞，夏某某事后拨打报警及抢救电话，邹某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人邹某某系面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；其胸腔血中检出乙醇成分236.5毫克/100毫升。被告人夏某某静脉血中未检出乙醇成分。经鉴定，拖拉机运输组行驶速度为8千米/小时，两轮摩托车行驶速度为48千米/小时。经公安机关认定被告人夏某某未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的拖拉机上道路行驶，倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车的行为，是该起事故形成的主要原因过错，被害人邹某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，醉酒驾驶，未按规定带安全头盔，是该起事故形成的次要原因过错。关于民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解，被告人夏某某赔偿被害人邹某某家属各项经济损失共计人民币19.7万元（其中东方红-LF954拖拉机、选耕机抵顶人民币14.7万元及现金人民币5万元），被害人邹某某家属对夏某某表示谅解。上述事实，当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、侦破报告和抓捕经过、交通事故认定书、勘验笔录、监控录像、鉴定意见书、前科查询表、调解协议书、收条及被告人夏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人夏某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方谅解，可以酌定从轻处罚；被告人夏某某交通肇事后积极施救，可以酌定从轻处罚；被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 牟 军人民陪审员 ： 赵 岩人民陪审员 ：孟凡龙二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 王 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执149号申请执行人李诗瑜，女，1981年6月1日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501198106015127。被执行人李洁，女，1973年6月20日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501197306204729。本院在执行李诗瑜与李洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行���同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执149号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张展源
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执623号申请执行人高新，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县粮食局楼*单元***室。被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司，住克山县克山镇本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初633号民事判决书。申请人李纪泉与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初633号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李德春二〇一六年十一月十四日书记员 ：毕世奎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢182号之一申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地:佛山市南海区狮山镇松岗大道94号。被执行人：南海市松岗毅坚型材厂，住所地:佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区。被执行人：陈苏虾，男，汉族，1959年11月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区松岗城区经济发展总公司，住所地:佛山市南海区狮山镇松岗大道56号。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2003）南民二初字第303-2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人陈苏虾所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗工业城的国有土地使用权【国用（1996）特3018】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎执行员  马少锋执行员  屈定武年二〇一六年十一月一日书记员  李函凝
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1230号原告王俊王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告张燕林张某某，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。被告刘春英刘某某，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王俊王某诉被告张燕林张某某、刘春英刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告王俊王某到庭参加了诉讼，被告张燕林张某某、刘春英刘某某本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊王某诉称：2016年3月13日，被告张燕林张某某以需要资金周转为由，向原告借款人民币26000元，于当日原告向被告张燕林张某某支付了现金人民币26000元。但之后被告关机，导致原告无法联系到被告，无奈之下原告只能起诉至法院。被告张燕林张某某与刘春英刘某某属夫妻关系，被告张燕林张某某借钱经营期间属其夫妻关系存续期间，借款应当由二人共同偿还。请求法院判令被告张燕林张某某与刘春英刘某某偿还原告借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。原告王俊王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》复印件；3、被告身份证与《收据》复印件各一份。被告张燕林张某某、刘春英刘某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2016年3月13日，被告张燕林张某某因资金周转困难，向原告王俊王某借款人民币26000元，借款期限自2016年3月13日起至2016年3月15日止。原告王俊王某向被告张燕林张某某提供借款人民币26000元后，被告张燕林张某某向原告王俊王某立下《收据》一份。现还款期限已届满，被告张燕林张某某分文未还。在案件审理过程中，原告王俊王某已向本院申请撤回对被告刘春英刘某某的起诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王俊王某主张被告张燕林张某某向其借款本金人民币26000元，并提供了《借款合同》、《收据》等证据证明该事实。本院对被告张燕林张某某欠原告王俊王某借款本金人民币26000元的事实予以认定。对于原告王俊王某请求被告张燕林张某某偿还从借款逾期之日起按月利率2%计算的借款利息问题，由于双方借款时没有约定利息，故本案的借款应视为没有约定利息，本案借款本金26000元的利息应从借款逾期之日（即2016年3月16日）起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另，原告王俊王某已向本院申请撤回对被告刘春英刘某某的起诉，对原告王俊王某要求被告刘春英刘某某共同偿还借款的请求，本案中不作处理。被告张燕林张某某、刘春英刘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张燕林张某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王俊王某借款本金人民币26000元及利息（利息自2016年3月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张燕林张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  莫卓颖二〇一六年十一月二日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1983号申请执行人郭海涛。被执行人印汉涛。本院在执行郭海涛与印汉涛为其他案由纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1545号上诉人（原审原告）：博展国际有限公司，住所地：香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，汉族，1998年10月4日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人东莞博展电子有限公司因与被上诉人王丽娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，东莞博展电子有限公司在东莞市工商行政管理局办理了注销手续，故本院依法将上诉人变更为博展国际有限公司并继续审理本案，现本案已审理终结。东莞博展电子有限公司不服仲裁裁决，于2015年9月10日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、东莞博展电子有限公司无需向王丽娟支付2014年10月1日至2014年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额6877.45元；二、东莞博展电子有限公司无需向王丽娟支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共29360.04元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞博展电子有限公司与王丽娟的劳动关系已解除；二、东莞博展电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付2014年10月1日至2014年12月17日的未签订劳动合同二倍工资差额6575.71元；三、东莞博展电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计29360.04元；四、东莞博展电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付医疗费638.40元、检查费136元、伤残等级鉴定费300元、2015年1月1日至2月6日期间的工资2936元；五、驳回东莞博展电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞博展电子有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决书。博展国际有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王丽娟入职时，东莞博展电子有限公司要求其携带身份证来办理相关手续并签订劳动合同，但王丽娟借故拖延，2014年12月16日，东莞博展电子有限公司要求王丽娟暂停上班，回去拿身份证来办理手续后再上班，但2014年12月17日王丽娟却向东莞博展电子有限公司交来一份辞工申请书并要求辞职，之后在2014年12月18日就发生工伤。后来东莞博展电子有限公司从其他员工口中得知王丽娟来公司试工第二天就遗失了身份证，但王丽娟却没有告知东莞博展电子有限公司，才导致双方一直没有签订书面劳动合同，故王丽娟应当对此承担责任，东莞博展电子有限公司无需向王丽娟支付双倍工资差额。由于王丽娟故意隐瞒身份证遗失的事实，导致双方直至事故发生当日都没有签订劳动合同，东莞博展电子有限公司也无法为其购买工伤社会保险。劳动能力鉴定结果出来后，东莞博展电子有限公司对结果也有异议要求复检，但王丽娟据不配合导致无法复检，东莞博展电子有限公司认为王丽娟手指受伤没有达到十级伤残，故不同意向其支付工伤十级的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。故博展国际有限公司请求本院判令：一、撤销原审判决第二项，改判博展国际有限公司无需向王丽娟支付2014年10月1日至2014年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6575.71元；二、撤销原审判决第三项，改判博展国际有限公司无需向王丽娟支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金29360.04元。王丽娟答辩称：原审认定事实清楚，应维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，根据本院从东莞市工商行政管理局调取的资料显示：东莞博展电子有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，其投资者为博展国际有限公司；东莞博展电子有限公司于2016年1月26日在东莞市工商行政管理局办理了注销手续；在东莞博展电子有限公司的清算报告中，并没有提及案涉纠纷及注明王丽娟的债权，博展国际有限公司在清算报告中保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博展国际有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，博展国际有限公司并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院对博展国际有限公司的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于东莞博展电子有限公司在二审期间已办理注销登记，故东莞博展电子有限公司在本案中的债务应当由其股东即博展国际有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决第一项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决第二项为：博展国际有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付2014年10月1日至2014年12月17日的未签订劳动合同二倍工资差额6575.71元。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决第三项为：博展国际有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计29360.04元。四、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决第四项为：博展国际有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王丽娟支付医疗费638.40元、检查费136元、伤残等级鉴定费300元、2015年1月1日至2月6日期间的工资2936元。五、变更广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第979号民事判决第五项为：驳回博展国际有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元、二审案件受理费10元（东莞博展电子有限公司已预交），均由博展国际有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年十一月十一日书 记 员  李俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保871号申请人：何良多，男，汉族，1968年1月7日出生。被申请人：黄景明，女，汉族，1975年4月13日出生。被申请人：陈琪，男，汉族，1983年10月18日出生。被申请人：骆成忠（曾用名：骆宗波），男，汉族，1975年6月12日出生。本院在审理申请人何良多与被申请人黄景明、陈琪、骆成忠合同纠纷一案中，申请人何良多向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄景明、陈琪、骆成忠的银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人何良多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄景明、陈琪、骆成忠的银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 林人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年十一月七日书 记 员  欧阳雷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24105号原告:北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人:孙超，总经理。委托诉讼代理人:姚翠爽，北京聚能恒通供热科技有限公司职员。被告:殷亚林，男，1971年9月14日出生，汉族，北京安邦保险公司职员，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告殷亚林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托诉讼代理人姚翠爽、被告殷亚林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。聚能恒通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4213.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利��计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3491.02元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.19平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7704.32元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向法院提起诉讼，希望法院对我公司的诉讼请求予以支持。殷亚林辩称：费用太高。第一年的时候，我是7月收的房，直到12月的时候，原告也没有公示取暖费如何收取，也没有给我开阀门。1月的时候我找过原告，他们才来给我开阀门。我没有和供暖公司签订过任何协议。原告起诉我的取暖面积也是不对的，给我计算了公摊面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、聚能恒通公司提交的《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、备案登记证，殷亚林称合同非其所签，与其无关，备案登记证也与其无关。本院对该组证据真实性、合法性予以认可，且认为其能够证明涉诉小区的供暖服务系聚能恒通公司所提供，故与本案有关联。2、聚能恒通公司提交的收取供暖费的通知、关于2015年-2016年供暖季采暖费缴纳通知��照片，殷亚林对照片不认可，并称未收到过通知。因两份通知无法显示向业主送达或公布过，故两份通知无法作为认定案件事实的依据；因照片所显示的门牌号与殷亚林的涉诉房屋门牌号一致，且照片上的“缴费通知”内容与其涉诉房屋坐落位置、欠费时间一致且有落款日期，故其真实性、合法性、关联性本院予以认可。3、聚能恒通公司提交的供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告，殷亚林质疑供暖价格高。本院认为该组证据涉及到聚能恒通公司供暖收费标准问题，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以认可。4、聚能恒通公司所提交的说明，殷亚林称与其无关。本院认为该说明涉及收取供暖费的主体问题，真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷亚林是北京市通州区马驹��镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为办公（非居民）用房，建筑面积为60.19平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其自2014-2015年供暖开始至今的每个供暖季为合生世界花园小区进行供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用燃气锅炉进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季，2015-2016年采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。截至目前，殷亚林就其×室尚未向聚能恒通公司交纳2014-2015年、2015-2016年两个供暖季的供暖费。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据聚能恒通公司所提供的《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》可知，聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司。2014-2015年度、2015-2016年度聚能恒通公司为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，殷亚林作为该小区×室的业主与聚能恒通公司已经形成了事���上的供用热力合同关系。聚能恒通公司向殷亚林主张尚未交纳的供暖费并无不妥，而殷亚林不应以双方未签订书面的供暖合同为由拒交供暖费。×室规划用途为办公（非居民）用房，且单层建筑高度超过4米，根据北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，聚能恒通公司可以根据殷亚林的房屋建筑面积对其2014-2015年供暖季的供暖费按照46元/建筑平方米的标准加倍收费、2015-2016年度供暖季的供暖费按照40元/建筑平方米的标准加倍收费。根据聚能恒通公司提交的供暖收费确认函、供暖费收取价格下调公告可知，其对涉诉两个供暖季的供暖费做了下调，2014-2015年供暖季的供暖费按照70元/平方米收取，2015-2016年供暖季的供暖费按照58元/平方米��取，而未要求加倍收费，不违反政府相关定价，本院不持异议。对于殷亚林所提出的费用太高、价格不合理、计入了公摊面积的辩解意见，本院不予采纳。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于殷亚林所提出聚能恒通公司未为其开阀门的辩解意见，其并未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告殷亚林给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司2014-2015年、2015-2016年两个供暖季的供暖费共计7704.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷亚林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李宏印人民陪审员  张万良人民陪审员  岳 奎二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯康丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保476号申请人：王延芝，居民。被申请人：周玉，系鲁J×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人：邱鹏，居民。申请人王延芝于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人周玉驾驶的鲁JK83**号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 轲
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执604号被执行人宋喜兵，男，1991年8月29日出生，汉族，无职业，暂住乌海市海勃湾区。关于被执行人宋喜兵盗窃罪一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）乌达刑初字第00054号刑事判决书，以宋喜兵盗窃罪，判处有期徒刑十月并处罚金16000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，经查被执行人宋喜兵未发现可供执行财产及线索。本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2013）乌达刑初字第00054号刑事判决书对宋喜兵罚金部分的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行宋喜兵有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十一月二日书 记 员 周 进 密