江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3793号原告江苏维多利机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路**。统一社会信用代码9132028259114649XB法定代表人陈健青，该公司董事长。委托代理人周鹏飞（受该公司特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。委托代理人汪浩瀚（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告松原天源生化工程有限公司，住，住所地吉林省松原市松原经济开发区一社会信用代码912207015944500592法定代表人李亮东，该公司总经理。委托代理人韩国峰（受该公司特别授权委托），吉林巨石律师事务所律师。（第一次开庭委托代理人）委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。被告吉林省酒精工业集团有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区人民大街**织机构代码56507180-X法定代表人于然波，该公司总经理。委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。原告江苏维多利机械有限公司（以下简称维多利公司）与被告松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司）、被告吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员周月春适用简易程序，被告天源公司、被告酒精公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告天源公司、被告酒精公司对本案管辖权提出异议。被告天源公司不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告维多利公司的委托代理人周鹏飞、汪浩瀚，被告天源公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。被告酒精公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告维多利公司的委托代理人汪浩瀚，被告天源公司、被告酒精公司的共同委托代理人王迪、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维多利公司诉称：2011年7月26日，吉林省酒精工业有限公司向吉安公司的各债权人出具承诺书，承诺在吉安公司重组成功后，按三年还款协议向各债权人偿还欠款。2011年9月16日，吉林省酒精工业有限公司与吉安公司的原股东签订股权转让协议，吉林省酒精工业有限公司受让了吉安公司100％股权，转让对价为1元及承担吉安公司所有债务。2011年11月15日，吉林省酒精工业有限公司名称变更为吉林省酒精工业集团有限公司。2014年11月14日，天源公司、酒精公司分别与安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、浙江绍防防腐保温工程公司（原绍兴县防腐保温工程公司）等达成协议，约定：上述公司持有吉安公司的债权由天源公司按债权本金的52％分三期偿还，酒精公司承担连带保证责任。天源公司仅履行了第一期还款义务，未按约履行第二期还款义务。故上述债权人公司有权要求天源公司、酒精公司按照2011年7月26日作出的承诺及股权转让协议中的约定履行全部还款义务。2016年3月18日，安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、浙江绍防防腐保温工程公司分别将各自的债权转让给了维多利公司，现维多利公司对天源公司、酒精公司享有债权19897312.39元。要求1、判令两被告立即偿还欠款19897312.39元并承担该款自2016年3月18日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告维多利公司变更诉讼请求，要求1、判令两被告立即偿还欠款19897295.8元并承担该款自2016年3月18日起按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告天源公司辩称：八家公司的债权与本案被告天源公司签订协议是附条件合同，条件尚未成就，八家公司转让给本案原告（受让人）的债权是违法的无效的债权；八家公司于2014年9月12日已经向吉安公司申报债权。即使法院认定债权转让合同有效，按破产法规定不能起诉本案被告天源公司；天源公司承担吉安公司的债务，其总公司酒精公司为其担保，是要通过对吉安公司破产重整实现投资目的，八家公司违反了不投反对票的约定，致破产方案不能通过，破产不能，导致本案二被告的合同目的不能实现，原告所依照的约定尚没有诉权；债权转让被告天源公司没有收到通知，债权转让合同不成立且原告所主张的数额不准确；原告起诉天源公司无法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。被告酒精公司书面辩称：债权转让未通知天源公司，该转让行为对天源公司及酒精公司不生效，原告不具有诉讼主体资格，要求驳回原告起诉；原告主张的债权数额不准确，债权未到期，天源公司无偿还义务，酒精公司不具有偿还义务；原告所主张债权是已申请的破产债权，应依破产程序主张权利，无另行起诉权利。天源公司还款条件尚未成就，酒精公司亦不承担保证责任。经审理查明：2011年7月26日，吉林省酒精工业有限公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“松原吉安生化有限公司各债权人：由于吉林省酒精工业有限公司对松原吉安生化有限公司重组正处在实施阶段，为顺利完成对松原吉安生化有限公司重组，……吉林省酒精工业有限公司对松原吉安生化有限公司重组成功后，承接松原吉安生化有限公司重组前的社会债务，并承诺各债权人本次与松原吉安生化有限公司所签的三年还款协议，由我重组方（吉林省酒精工业有限公司）按期偿还，特此承诺（传真件有效）”。2011年11月15日，吉林省酒精工业有限公司经工商部门核准名称变更为酒精公司。又查明，2011年9月16日，（受让方）吉林省酒精工业有限公司与吉安公司的原股东（出让方）吉林吉安新能源集团有限公司、吴江市恒祥酒精制造有限公司、宁波万隆食用酒精有限公司、吉林市九天储运有限公司、怀集县中科天伦实业有限公司、生晓东签署股权转让协议一份，该协议主要内容为：转让方同意其持有吉安公司100％股权一次性转让给受让方，并在生效后完成交接和工商变更登记手续；转让完成后，受让方持有吉安公司100％股权，以工商部门办理股东变更登记为准。股权转让完成后，受让方在吉安公司注册资本中出资额为35000万元，持有100％股权。根据“资产与债务相匹配”的基本原则，受让方以承债方式受让转让方全部股权。为受让本协议项下股权，受让方象征性向转让方支付转让价款人民币壹元。吉安公司的股东经工商部门于2014年7月7日核准变更为被告天源公司（被告酒精公司全资子公司）。又查明，2016年3月18日，安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、浙江绍防防腐保温工程公司分别与维多利公司签订债权转让协议一份，分别将各自的债权3106031.59元、294153.46元、599951.28元、1832484元、275981.2元、6030703.28元、6515841元、1242166.58元转让给了维多利公司。维多利公司将其与八家公司签订的转让协议及债权转让通知书以证据副本方式向被告天源公司及被告酒精公司送达。又查明，2014年11月14日，被告天源公司（甲方）与安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司（乙方）分别签订协议书一份，该协议书载明：为促进吉安公司破产重整工作顺利完成，甲乙双方本着相互理解、相互谅解的原则，经多次协商，在吉林省酒精工业集团有限公司提供连带担保的前提下达成本协议。乙方原持有的吉安公司的债权由甲方按乙方债权本金的52％进行偿还，在此基础上拟定还款计划如下：1、2014年12月底前还款10％。2、在关于吉安公司进行破产重整所举行的第二次债权人会议通过后两个月内，由甲方向乙方一次性付清余款【如吉安公司重整不成功，甲方须在2015年12月底前偿付乙方20％，2016年12月底前一次性偿付余款（70％）】。3、本协议约定的以上事项完成后，2011年7月26日酒精公司签署的承诺书以及分期还款协议作废。双方同时约定，在甲方积极清偿债务的过程中及清偿完毕后，乙方不得进行任何形式的上访、上诉行为，一经发现，则视为乙方违约，甲方有权终止本协议。如乙方对吉安公司破产重整计划投反对票，则甲方有权终止本协议。本协议自双方盖章之日生效。上述协议书由天源公司、安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司及担保人酒精公司均加盖公章。协议签订后，天源公司分别支付安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司按其承担本金52％中的10％款170373.04元、16135元、32908.72元、100516元、330797.16元、357409元、68135.72元，以上合计1076274.64元。附言栏内为偿还吉安生化债务。此后，天源公司及酒精公司均未支付任何款项。又查明，郑州万谷机械有限公司于2014年12月22日出具承诺书一份，该承诺书载明：郑州万谷机械有限公司承诺，同意松原天源生化工程有限公司按照2014年11月14日签订的协议书清偿债权本金的52％，郑州万谷机械有限公司不再向松原天源生化工程有限公司或松原吉安生化有限公司或其他第三人主张该笔债权余额或利息、实现债权的费用等。又查明，2015年4月20日，绍兴县防腐保温工程公司经工商部门核准名称变更为浙江绍防防腐保温工程公司。又查明，淄博耐施化工防腐材料有限公司对松原吉安生化有限公司享有债权275981.2元。2014年11月14日，天源公司与淄博耐施化工防腐材料有限公司签订协议后，天源公司未向淄博耐施化工防腐材料有限公司支付款项。又查明，2016年9月8日，上述八家转让公司将债权转让协议及债权转让通知以特快专递分别向松原市中级人民法院、松原吉安生化有限公司破产管理人即吉林研法律师事务所告知。又查明，2011年6月21日，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会网站发布的“吉林省酒精工业集团重组成功松原天源公司升级改造”报道中，明确载明：“…2011年省国资委与松原市政府及省农发行共同签署了战略发展协议，并购重组天裕公司、吉安生化松原公司、乾安公司3户停产企业，盘活闲置资产，组建了吉林省酒精集团。…松原天源公司优级特优级酒精改造项目是国资委协同各方股东，通过并购重组整合原吉安生化松原公司6.8亿闲置资产，…”。以上事实，有承诺书、股权转让协议书、协议书、债权转让协议、债权转让通知书、付款凭证、工商资料、吉林省人民政府国有资产监督管理委员会网页材料、邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议的焦点为：1、债权转让是否成立？2、债权转让后吉安公司欠维多利公司款多少？3、天源公司、酒精公司付款条件是否成就？支付款项是多少？关于第一个焦点债权转让是否成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，八家债权公司均将各自债权转让协议及债权转让通知告知债务人，八家债权公司债权转让均合法有效。关于第二个焦点债权转让后吉安公司欠维多利公司款多少。审理中，被告天源公司对其支付安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司按其承担本金52％中的10％款170373.04元、16135元、32908.72元、100516元、330797.16元、357409元、68135.72元均无异议，同时认可其未向淄博耐施化工防腐材料有限公司支付款项。可以推算出吉安公司原欠安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司款分别为3276404.62元、310288.46元、632860元、1933000元、6361483.85元、6873250元、1310302.31元，轧除天源公司已支付的款项，吉安公司尚欠安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司款分别为3106031.58元、294153.46元、599951.28元、1832484元、6030686.69元、6515841元、1242166.59元。因绍兴县防腐保温工程公司转让给维多利公司债权为1242166.58元，淄博耐施化工防腐材料有限公司转让的债权为转让的债权款为275981.2元，转让的债权款合计19897295.79元。因郑州万谷机械有限公司于2014年12月22日出具承诺书一份，该公司放弃对本金1933000×52％＝1005160元以外的权利，该公司转让给维多利公司的债权实际为904644元，债权转让后吉安公司欠维多利公司款为18969455.79元。关于第三个焦点天源公司、酒精公司付款条件是否成就？支付款项是多少？依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因天源公司与上述八家债权转让单位签订的协议书中明确其承担吉安公司债务本金52％，被告天源公司对其支付安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、绍兴县防腐保温工程公司按其承担本金52％中的10％款170373.04元、16135元、32908.72元、100516元、330797.16元、357409元、68135.72元均无异议，天源公司应支付该七家单位10762746.4元。因淄博耐施化工防腐材料有限公司对松原吉安生化有限公司享有债权275981.2元，2014年11月14日，天源公司与淄博耐施化工防腐材料有限公司签订协议后，天源公司未向淄博耐施化工防腐材料有限公司支付款项，天源公司应承担该部分的52％即143510.22元责任。天源公司应承担八家债权转让单位的本金的52％为10906256.62元，天源公司已支付1076274.64元，该款项应在天源公司承担的责任中轧除，天源公司应承担9829981.98元。酒精公司对该款项负连带保证责任。2014年11月14日，被告天源公司（甲方）分别与八家债权转让单位（乙方）签订协议书中明确约定“如吉安公司重整不成功，甲方须在2015年12月底前偿付乙方20％，2016年12月底前一次性偿付余款（70％）”。因天源公司未能按约定在2015年12月底前偿付八家债权转让单位20％，八家债权转让单位将其债权转让给维多利公司，原告维多利公司要求天源公司支付其承担的剩余款9829981.98元，符合法律规定，应予支持。本院认为，原告维多利公司与八家债权单位签订的债权转让协议，符合法律规定，同时告知债务人，原告维多利公司与八家债权公司债权转让均合法有效。被告酒精公司向吉安公司的债权人出具承诺书，由被告酒精公司偿还吉安公司债务及被告天源公司与本案八家债权转让人签订协议，约定由天源公司偿还吉安公司债务本金的52％并有酒精公司负连带保证责任履行债务人吉安公司债务，同时不免除债务人吉安公司履行义务，该债务承担方式系债务加入。该行为系当事人真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。酒精公司于2011年7月26日出具承诺书承诺在吉安公司重组成功，由酒精公司偿还吉安公司债务。吉安公司的股东经工商部门核准变更为被告天源公司（被告酒精公司全资子公司），该变更行为及结合吉林省人民政府国有资产监督管理委员会的报道，应视为酒精公司对吉安公司重组成功。酒精公司应对吉安公司的全部债务承担还款义务。天源公司应对吉安公司债务本金52％承担还款义务。天源公司应承担八家债权转让单位的本金的52％为10906256.62元，天源公司已支付1076274.64元，该款项应在天源公司承担的责任中轧除，天源公司应承担9829981.98元还款义务，酒精公司对该还款义务负连带保证责任。酒精公司应对吉安公司在本案中债权转让后吉安公司欠维多利公司款18969455.79元承担还款义务。审理中，天源公司提出吉林省松原市中级人民法院已裁定受理吉安公司的破产重整申请。吉安公司仍在破产重整程序中，应驳回维多利公司的起诉或诉讼请求的主张，本院认为，即使吉安公司已经由人民法院裁定破产，也不影响债务加入人履行债务的义务，对该主张本院不予采信。原告维多利公司要求被告承担款项自2016年3月18日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，该请求中部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、天源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付维多利公司货款9829981.98元并承担该款自2016年3月18日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。酒精公司对上述款项负连带保证责任。二、酒精公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付维多利公司货款18969455.79元并承担该款中9139473.91元自2016年3月18日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述判决款项，天源公司、酒精公司履行部分应在维多利公司与吉安公司债务中轧除。如天源公司、酒精公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告维多利公司的其他诉讼请求。本案诉讼费146184元（其中案件受理费141184元，保全费5000元），由维多利公司负担5567元，天源公司、酒精公司共同负担140617元。天源公司、酒精公司共同负担部分已由维多利公司垫付，天源公司、酒精公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给维多利公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一六年十一月二日书 记 员  曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。