wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2154号原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴如财,男，1983年9月1日出生汉族，住福建省上杭县。原告周峰为与被告吴如财民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告吴如财经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1000元及从2016年4月5日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月5日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款1000元，后被告未在约定的期限内归还借款，故原告为保护自身合法权益，诉至法院。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2016年4月5日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件一份，用以证明被告向原告借款1000元的事实；2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3.被告通过微信聊天功能向原告发送的借款说明打印件（下附身份证件照片复印件）一份，用以证明被告确认收到借款的事实。被告吴如财未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告吴如财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1000元，同日，原告将1000元支付至被告指定的支付宝账户。根据《个人借款合同》的约定：借期自2016年4月5日至2016年4月6日，还款方式为2016年4月6日前一次性支付全部借款金额，借用利率为年利率24%，按每日支付利息，利息首期支付时间为2016年4月5日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。但借期届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，故原告为保护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1000元及从2016年4月5日起至实际履行之日止以1000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴如财于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金1000元及自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告吴如财负担；公告费560元，由被告吴如财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1998号罪犯刘金雷，男，1989年10月5日出生，蒙古族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年六月十一日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯刘金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘金雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年四月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13249号原告冉志明，男，1976年4月17日出生，住重庆市南岸区。被告汪进，女，1986年1月19日出生，住重庆市南岸区。原告冉志明诉被告汪进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉志明、被告汪进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉志明诉称：2016年8月23日，原告与被告初步协商，被告将其经营的位于重庆市南岸区腾龙大道27号附5号地铺一间转让给原告经营，整体转让费为15000元，商铺交付时间为2016年8月31日，原告随即向被告支付定金5000元。但2016年8月31日，被告却拒不按照《转让协议》约定协助原告签署《租赁合同》，并于2016年9月1日将商铺转让给他人。后原告通过书面通知及其他方式多次要求被告将5000元返还均无果，故起诉至法院要求被告返还定金5000元，并支付原告违约金5000元。被告辩称：原告所述双方曾协商将被告经营的位于重庆市南岸区腾龙大道27号附5号地铺一间转让给原告一事属实，被告的确收到原告支付的定金5000元，但被告不同意原告提出的退还定金并支付违��金的诉讼请求。具体理由：一、协议内容显失公平。原、被告事前多次协商的转让金额是15000元。协议是原告拟定的，如果按照协议载明的转让金额包含被告交付给租赁公司的10000元押金，则实际转让价格只有5000元，还要送空调一台，明显不符合公平原则。二、被告签署该协议属于重大误解，不是被告的真实意思表示。原、被告事前多次协商的转让金额是15000元，被告并未注意到协议中对于10000元押金的约定。三、租赁合同没有签署并不是被告单方违约。约定合同签订日，原告见被告无法从租赁公司处拿到10000元押金，故原告也不同意继续与租赁公司签订《租赁合同》，因此转让不成并不是被告一方违约所致。四、该转让协议实际履行金额为5000元，定金额应为1000元（5000元×20%），因此如果双倍返还定金，也只能返还2000元。五、被告在收到原告支付的定金后，便��极做好退房的一切准备，导致被告自2016年8月24日起便不再经营，因此被告产生的经营损失应当由该定金予以抵扣。经查明：2016年8月23日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《转让协议书》约定“甲方在业主的同意下将位于重庆市南岸区腾龙大道27号附5号地铺的使用权全部转让给甲方：一、整体转让费15000元，二、转让权益包含清单：1、重庆市南岸区腾龙大道27号附5号地铺5年使用权；2、甲方在业主处的一个月押金10000元整；3、3匹柜式空调一台；4、不可拆卸的物资均在转让范围。三、甲方清场和交付给乙方的具体时间2016年8月31日，甲方需结清所有费用并公告结业。四、接手后的租金9900元/月。四、甲方在转让协议生效前，需要确保：1、乙方与业主的租赁时间为3年，2、在不影响建筑主体结构的情况下，业主需要同意乙方的装修和使用方案。五、���方协助乙方跟业主办理完成租赁合同和使用条款，此转让协议方可完成，否则属于甲方的违约责任。六、定金：伍千元整，如果甲方违约和不能按照以上执行，甲方在全额退回给乙方伍千定金的情况下另外赔付乙方伍千的补偿金，如果乙方违约，甲方有权不退回定金。”庭审中，原、被告均认可该协议系原告事先拟定的，在拟定稿基础上双方一致同意将未尽事宜手写改动的。庭审中，被告提交其保管的《转让协议书》一份，该份协议书将“甲方在业主处的一个月押金10000元整”一条手动划掉，被告称其发现《转让协议书》与先前双方约定不符后告知原告不应有这条并经原告同意在双方在场的情况下将该条删掉的。另查明，协议签订后，原告随即向被告支付定金5000元。2016年8月31日，原、被告约定到本案涉诉租赁房屋管理方重庆恒隆资产管理股份有限公司��签订《房屋租赁协议》。因被告与重庆恒隆资产管理股份有限公司签订的《房屋租赁协议》租期未到，重庆恒隆资产管理股份有限公司便以被告违约为由不同意退还原告交纳给该公司的保证金10000元。因原、被告对先前《转让协议》转让清单产生分歧加之原告认为如果该10000元保证金不退还会使原告损失10000元，因此当日原告并未与重庆恒隆资产管理股份有限公司签订新的《房屋租赁协议》。2016年9月1日，被告将涉诉租赁房屋转让给案外人，2016年9月11日被告与重庆恒隆资产管理股份有限公司签订《退租协议》。得知双方转让不成，原告于2016年9月1日向被告送达退还定金《通知》并多次通过微信与被告协商退还定金一事，因双方协商未果，原告遂以前述诉请诉至本院。以上事实有《转让协议书》、收据、短信记录、微信记录、《通知》、《退租协议》以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：从原、被告所签《转让协议书》的内容及性质看，原告交付给被告的5000元定金实为立约定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。对于被告辩称的被告签署该协议属于重大误解，且协议内容对被告显失公平。《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。行为人对行为内容有重大误解的或显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销��本案中，被告提交的证据能够证实原、被告在事前协商中对于转让费15000元包含清单并未有明确约定，且《转让协议》中“转让权益包含清单”一项系原告拟定，故依据“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，本院认为涉诉《转让协议》中关于转让权益之约定确有违等价有偿之原则。综上，本案所涉租赁房屋转让不成，被告应当返还原告立约定金5000元，但对于原告要求被告支付违约金5000元的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第七十二条之规定，判决如下：一、汪进于本判决生效之日起十日内返还冉志���定金5000元；二、驳回冉志明其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由汪进承担（汪进于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年十一月三十日书 记 员  王琳
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初75号原告吴杨，男，土家族，1992年1月16日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。原告杨力，男，土家族，1985年8月20日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。二原告共同委托代理人（特别授权）王茂，贵州献才律师事务所律师。二原告共同委托代理人冉飞，贵州献才律师事务所实习律师。原告沿河县沙子镇安顺养殖场，个体工商户。经营场所：沿河县沙子镇龙家岩村。负责人龙安俊，男，苗族，1970年12月30日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人（特别授权）吴杨，男，土家族，1992年1月16日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。被告沿河土家族自治县城乡规划局法定代表人何天祥，沿河土家族自治县城乡规划局局长。委托代理人（特别授权）范理，沿河土家族自治县住房和城乡建设局监察大队大队长。委托代理人（特别授权）杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。本院在审理原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场因要求确认被告沿河土家族自治县城乡规划局强拆行为违法一案中，原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场以原告不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杨、杨力、沿河县沙子镇安顺养殖场负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  李艳灵人民陪审员  安喜元二〇一六年十一月三日书 记 员  邵中齐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11469号原告于海瑞与被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司、第三人于海丰劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于海瑞提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海瑞撤回起诉。案件受理费二十五元由原告于海瑞负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  权立工二〇一六年十一月二日书 记 员  赵齐跃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8784号被执行人邓伟伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于邓伟伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8784号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十八日书记员  潘广杰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执399号申请执行人陈德刚，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人织金县鑫泉煤业有限公司，住所地，贵州省织金县。法定代表人徐树汉，该公司董事长。申请人执行人陈德刚与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同一案，本院制作的(2011)黔织民初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德刚向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫泉煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉煤业有限公司一次性支付申请执行人陈德刚劳动报酬49672元，交纳一案件受理费1050元，申请执行费646元。执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人陈德刚对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2011）黔织民初字第69民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈宏亮二〇一六年十一月三十日书记员  熊祖华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执404号被执行人索志远，男，汉族。索志远犯强奸、故意杀人罪财产执行一案，本院（2013）一中刑初字第3730号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2016年7月6日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：赔偿附带民事诉讼原告人马连成、陈国荣经济损失共计人民币三万四千元。执行中，查明被执行人索志远名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本次执行中，被执行人索志远尚有人民币三万四千元未执行到位。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3730号刑事附带民事判决书中财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。审判长 郭 杰审判员 徐 超审判员 白晓飞二〇一六年十一月三十日书记员 王 璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5356号原告：杨新亮，男，汉族，1960年8月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李元林，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市米河镇小里河村民委员会。住所地：巩义市米河镇小里河村。组织机构代码：B64341437。法定代表人：张全利，主任。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。原告杨新亮与被告巩义市米河镇小里河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告杨新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新亮负担。审判员  杜裕禄二〇一六年十一月八日书记员  何世洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7676号被执行人李启勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于李启勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7676号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘胜清
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执185号之一申请执行人吴秀英，女，1972年6月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张后岩，男，1955年9月6日出生，汉族，退休教师，住寿宁县。申请执行人吴秀英与被执行人张后岩民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）寿民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴秀英于2016年5月23日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人张后岩偿还借款20000元，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：被执行人张后岩在寿宁县住房公积金管理中心有公积金，本院于2016年8月24日，作出裁定冻结了该账户，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月十七日书记员  龚靖筌
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执42号申请执行人：柳州宁铁物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。统一社会信用代码91450200715135785B。法定代表人谢永富，职务总经理。委托代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。委托代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。被执行人：广西合山市华金硅锰业有限公司，住所地合山市糖厂对面。组织机构代码75977206-5。法定代表人韦威党，董事长。本院在执行柳州宁铁物流有限责任公司与广西合山市华金硅锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西合山市华金硅锰业有限公司无可供执行财产，申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘树强审判员  黄微程审判员  韦海校二〇一六年十一月十日书记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2969号原告：肖某某。委托代理人：段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：石某某。原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员罗云丰、张坤林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人段启丞到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告肖某某请求：调解或判决原被告离婚；婚生女石某甲已年满二十周岁，婚生子石某乙随谁生活，由其自由选择，抚育费依法给付，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1994年8月经人介绍相识订婚，恋爱期间彼此交往甚少，双方对彼此了解不多，后因原告怀孕，双方遂于1995年8月26日在悦中乡人民政府办理了结婚登记，1995年10月5日生育长女石某甲，1999年8月16日生育次子石某乙。婚后夫妻感情一般，常因被告赌博吵架，2001年原告到厦门务工，务工期间原告将全部积蓄邮寄给被告以资家用，2009年原告因劳累过度患病并回家治疗，2009年11月原告病情好转后又外出浙江务工，原告走后，被告不忠实夫妻感情，公然与金堂乡一村4社王某（系寡妇）同居生活至今，从此夫妻断绝所有联系。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，遂诉至本院，请求离婚。被告石某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，法院电话联系被告石某某，被告表示离婚可以，要求原告给予其20000元经济补偿。原告为支持其主张向法院提供了如下证据材料：1.原被告及子女户籍证明。2.原被告结婚证。3.被告母亲王某某的书面证言，证明被告与原告婚后生育一女一子，夫妻双方因感情不和从2009年分居生活至今，被告石某某与金堂一王姓女子同居生活，夫妻双方感情已经完全破裂。4.被告继父晏某某的书面证言，证明原被告因性格差异导致夫妻不团结及双方自2009年因感情不和分居至今的事实。5、婚生子石某乙的书面意见，表明其父与金堂王姓女子同居生活，本人在外公外婆家生活已七八年了，父母离婚其自愿随原告肖某某生活。法院依职权对悦中乡天星村村干部杨某某、金堂乡一村4社王某某的调查笔录。被告未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。法院认定证据如下：证据1.2系国家机关依职权制定的文书，能够证明原被告的基本信息及身份关系。证据3.4.5的内容与法院调查内容及法院送达走访时获知的信息，相互印证一致，具有真实性，予以认定。经审理查明：原、被告1994年8月经人介绍相识，1995年8月26日在营山县悦中乡民政局登记结婚，婚后双方生育长女石某甲（生于1995年10月5日），现年21岁，已婚。次子石某乙（生于1999年8月16日），现年17岁，在营山县城读书。2001年原告外出厦门务工，2009年原告回家治病，病情好转后于同年9月外出浙江务工至今。婚姻生活期间，被告石某某曾与金堂王姓女子同居生活，原被告双方自2009年分居生活至今。2016年2月，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，请求裁决。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告登记结婚，系合法的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(四)因感情不和分居满二年”。原被告双方因为性格差异，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2009年起分居生活，夫妻之间长期缺乏必要的交流沟通，且被告与她人同居生活。据此规定，原被告的夫妻感情应认定为破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子石某乙现年17岁，并在营山县城读书，其书信表达其自愿随其母亲肖某某生活的意愿，本院予以支持，被告应承担相应抚养费。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，符合法律规定。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告石某某离婚。二、婚生子石贵全（生于1999年8月16日）随原告肖某某生活，被告石某某从2016年11月起每月给付子女抚养费300元，直至石贵全独立生活时止。本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  张坤林人民陪审员  罗云丰二〇一六年十一月二日书 记 员  李正太
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1626号申请执行人李XX。被执行人昌图XX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】335号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4221号原告：刘开瑞，男，1951年5月5日出生，汉族，住河南省虞商丘市城县。被告：刘春启，男，46岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘开瑞诉被告刘春启排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在未向被告送达到应诉手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘开瑞承担。审判员  张清泉二〇一六年十一月三十日书记员  刘 迪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2656号原告：杜某，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住新野县出生。被告：孙某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住新野县出生。原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杜某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  张依新二〇一六年十一月九日书记员  王 晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3009号申请执行人：王均磊。被执行人：张世美。被执行人：安浩鑫。被执行人：李瑶瑶。申请执行人王均磊与被执行人张世美、安浩鑫、李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5955号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张世美、安浩鑫、李瑶瑶应给付申请执行人王均磊借款本金25600元及利息、案件受理费238元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人王均磊同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3009号申请执行人王均磊与被执行人张世美、安浩鑫、李瑶瑶民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3774号原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告其达拉图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈巴图诉被告其达拉图分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款4800元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王兴安二〇一六年十一月十六日书记员  五 喜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923财保26号申请人宋传凯，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人袁德群，男，1978年9月27出生，住云梦县。申请人宋传凯因与被申请人袁德群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院将被申请人袁德群驾驶的京Ｎ×××××号轿车予以扣押。申请人宋传凯通过担保人王竹荣已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋传凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人袁德群驾驶的京Ｎ×××××号轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一六年十一月二十五日书记员  李舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2112号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市高新1技术产业开发区。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳航征电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道。法定代表人：雷凯榕。被告：深圳市澳宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘春龙。原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳航征电子科技有限公司、深圳市澳宏电子有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。因原告肇庆市衡艺实业有限公司在本案立案后变更诉讼请求，本案变更诉讼请求后的案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元予以退还。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一六年十一月十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执477号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人冯伟明。被执行人李映菊。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟明、李映菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2867号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月二十八日书记员  张波
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执451号申请执行人谢锁珠，男，1951年1月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人谢锁珠与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执579号申请人赵海军被执行人秦广洲本院在执行赵海军与秦广洲劳务合同纠纷一案中，因当事人亲广洲向扎鲁特旗人民法院提出上诉，故申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1565号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1565号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘长弓二〇一六年十一月一日书记员 ：苏日娜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终160号上诉人（原审原告）:王敦麒，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中航天建筑工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：马骊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代���人：聂向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骊，系海南中航天建筑工程有限公司西安分公司经理。原审被告：李文强，男，汉族，现羁押于青海省建新监狱。原审被告：高文村（曾用名高文春），男，汉族，现羁押于青海省西宁监狱。上诉人王敦麒因与被上诉人海南中航天建筑工程有限公司西安分公司、海南中航天建设集团有限公司，原审被告李文强、高文村劳务合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敦麒申请缓交诉讼费，本院于2016年10月17日告知王敦麒上诉案件受理费缓交至二审开庭前3天，缓交金额为30800元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。截至2016年11月14日开庭时，王���麒仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王敦麒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  商海英审判员  罗江丽审判员  张满成二〇一六年十一月十四日书记员  范中瑄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1798号之一申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人孙德林。被执行人包头市刚宇工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈俊刚。被执行人昆区屹德建材经销部，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈俊刚。被执行人陈俊刚，男，1968年12月14日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人吕永鲜，女，1950年10月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人包头市刚宇工贸有限责任公司、昆区屹德建材经销部、陈俊刚、吕永鲜公证债权执行一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第108号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊刚所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（产权证号：2816**）。二、查封被执行人吕永鲜所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（产权证号：50353**）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员戴俊玲二〇一六年十一月二十五日书记员  李晋鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1991号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：陈晓宏，男，该公司工作人员。被告：赵为民，男，1965年10月14日生，汉族，住仪征市。被告：毛志英，女，1971年9月25日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告赵为民、毛志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宏到庭参加诉讼，被告赵为民、毛志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金800000元及利息26776.67元（利息计算至2016年5月5日，之后的利息按合同约定计算）；2、要求对被告提供抵押的房产折价后取得的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告赵为民向原告分支机构申请借款800000元，由被告毛志英提供担保，承担连带保证责任，同时两被告以坐落于仪征市真州镇前进路*****房产作为抵押担保，双方签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，期限五年，约定期限内年利率8.7%，逾期年利率13.05%。后原告按被告要求两次向被告发放借款，其中300000元借款期限为2015年4月27日至2016年4月11日，500000元借款期限为2015年5月20日至2016年5月11日。期限届满后被告未能按约偿还借款本息。原告多次向催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。被告赵为民、毛志英在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：2012年7月2日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行与被告赵为民、毛志英签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定国庆支行根据被告赵为民的申请分次向其发放借款，最高本金不超过800000元，被告毛志英自愿为此提供连带责任保证。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，逾期利率上浮50%。两被告以其所有的坐落于仪征市真州镇前进路148号5-106建筑面积为181.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。合同签订后，国庆支行于2015年4月27日向被告赵为民发放了借款300000元，借款凭证上载明的到期时间为2016年4月11日，年利率8.7%，按月结息；于2015年5月20日向被告赵为民发放了借款500000元，借款凭证上载明的到期时间为2016年5月11日，年利率8.7%，按约结息。被告赵为民在借款后按约归还了部分利息，但在两笔借款到期后未能按约偿还全部本息。截止到2016年5月5日，尚欠借款本金800000元，利息26776.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司国庆支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在借款期限届满后，被告赵为民作为借款人未能按约归还借款本息，原告有权要求被告赵为民归还，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告毛志英对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人赵为民追偿。原告也可以就两被告提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。综上所述，对原告要求两被告归还所欠借款本息并实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵为民、毛志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵为民于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息26776.67元（利息计算至2016年5月5日），共计826776.67元，并承担2016年5月5日后借款本金800000元的利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；二、被告毛志英对上述款项承担连带清偿责任，被告毛志英承担责任后有权向被告赵为民追偿；三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告赵为民、毛志英提供抵押的坐落于仪征市真州镇*****房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，公告费600元，共计12668元，由被告赵为民负担，此款原告已垫付，由被告赵为民于本判决生效之日起10日内给付原告。被告毛志英对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12068元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 余 雷代理审判员 李 丽人民陪审员 陈丽君二〇一六年十一月十六日书 记 员 姚慧娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8933号原告:重庆驰旭混凝土有限公司。住所地：重庆市江津区。委托代理人：冷安。被告：重庆国发建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区。原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告重庆国发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆驰旭混凝土有限公司的委托代理人冷安到庭参加了诉讼。被告重庆国发建筑工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰旭混凝土有限公司诉称：2015年4月29日，原被告签订重庆市建设工程预拌砼供应合同，约定被告向原告购买预拌砼，用于被告承建的位于九龙坡区白市驿镇日月潭钓鱼中心工程所需，双方在合同中同时约定了混凝土价格、结算方式、付款条件、违约责任等。原告按照合同约定向被告共计供应混凝土567立方米，货款总价值196700元，但被告一直未按合同约定履行支付货款义务。现起诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付货款196700元；2、请求判令被告自2015年8月14日起每日按照人民币196700元×3‰向原告支付违约金至全部货款及违约金支付完毕止（暂计至2016年4月30日的违约金为153426元）；4、判令被告赔偿原告律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告重庆国发建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月29日，原被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买预拌砼，用于被告承建的位于九龙坡区白市驿镇日���潭钓鱼中心工程，双方在合同中同时约定了混凝土价格、结算方式等。付款条件：乙方为甲方就生态中心垫资到主体封顶或垫资三个月（以先到为准），垫满后15天内全部支付垫资货款；每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，次月10日前支付双方对账的全部货款。违约责任：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决；协商不成双方均可向工程所在地人民法院起诉（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、诉讼费）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然生效。甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天按逾期支付金额的3‰承担违约金。被告公司签订合同的委托代理人为雷德安。2015年6月3日，经原告与雷德安结算，双方确认2015年4月29日至2015年5月24日累计供应194立方米，货款金额为65810元。2015年7月1日，经原告与雷德安结算，双���确认2015年5月26日至2015年6月13日累计供应373立方米，货款金额为130890元。2015年10月31日，雷德安向原告出具付款承诺，载明：我雷德安代表重庆国发建筑工程有限公司与贵司签订了“日月潭钓鱼中心工程”的混凝土合同。现因我及我司原因该项目欠付贵司混凝土货款共计196700元，在此我及我司就该欠款郑重承诺如下：承诺在2015年12月30日前向贵司全额支付混凝土货款196700元。若到时我不能全部支付以上约定的应付货款，我自愿按月息2分承担以上约定款项的资金占用利息并同时承担人民币10万元的诚信违约金。因被告公司未能及时付款，原告委托重庆捷讯律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费6000元。上述事实，有当事人的陈述、供应合同、结算单、付款承诺、增值税发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。��院认为，被告重庆国发建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应支付货款。至于雷德安是否有权代表被告公司进行结算。本院认为，虽然双方在供应合同中未明确被告公司进行结算的人员，但因雷德安系代表被告公司签订了供应合同，且原告事实上也向合同约定的工程地供应了混凝土，因此雷德安代表被告公司与原告进行结算，具有了有权代理的���观表象，且原告在合同履行的整个过程中也尽到了合理的审查义务，故雷德安代表被告公司与原告进行结算的行为对被告公司具有法律约束力，被告公司应当按照结算的金额向原告支付货款196700元。原告要求被告自2015年8月14日起每日按照人民币196700元×3‰向原告支付违约金至全部货款及违约金支付完毕止（暂计至2016年4月30日的违约金为153426元）。本院认为，双方合同约定的付款条件为乙方为甲方就生态中心垫资到主体封顶或垫资三个月（以先到为准），垫满后15天内全部支付垫资货款；每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，次月10日前支付双方对账的全部货款。现双方最后一次结算时间为2015年7月1日，按照合同约定的垫资三个月的截止时间为2015年7月29日，故而被告最迟应于2015年8月10日前付清货款，但被告未能按合同约定支付货款，已经构成��约，由于双方约定的每日3‰的违约金明显过高，现原告也未能提供充分证据因被告的违约行为导致其存在相应的扩大损失，故本院推定原告的损失仅仅为资金占用利息损失，但由于被告存在违约行为，应当受到违约行为的惩罚，故本院将调整为按照雷德安付款承诺上约定的月息2%的标准计算资金占用利息损失。因被告最迟应于2015年8月10日前付清货款，故对原告请求被告从2015年8月14日起计算资金占用利息损失，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费6000元。本院认为，因双方合同已明确约定包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、诉讼费由败诉方承担，现因被告未能按合同约定履行付款义务，其应当该笔费用，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司拖欠的货款196700元；二、被告重庆国发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司资金占用利息损失（以拖欠货款196700元为基数，从2015年8月14日起，参照月息2%计算支付至货款付清之日止）；三、被告重庆国发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司因实现债权而支出的律师代理费6000元；四、驳回原告重庆驰旭混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，公告费260元，合计6900元，由被告重庆国发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1925号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人于振翠。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1323号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人于振翠、欧阳来刚系夫妻关系，2011年4月1日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对于振翠违法生育行为征收社会抚养费28008元。在法定期限内于振翠对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1323号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1323号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2151号申请执行人：李晓丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2731号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司有位于颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑6#商住楼601室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司所有的位于颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑6#商住楼601室（房地权证号为20110035**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  王耘辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1804号原告：尹日明，男，1965年1月7日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。法定代理人：尹文媛，女，1960年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系尹日明监护人。委托诉讼代理人:肖如坤,泰和县为民法律服务所法律服务工作者,一般代理。被告：泰和县人民医院，住所地泰和县澄江镇胜利路***号。负责人：肖晓洪，院长。原告尹日明与被告泰和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹日明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹日明撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由尹日明负担。审判员  刘玉珍二〇一六年十一月二十九日书记员  徐薇伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2257号原告：李延铎，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省宜阳县。被告：李喜森，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省宜阳县。被告：李作义，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省宜阳县。原告李延铎诉被告李喜森、李作义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原��李延铎、被告李喜森、李作义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款4719元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李喜森因建房，自2016年5月10日至2016年6月13日共在原告处购得水泥536袋，岩砂晶6袋，共计6939元。由为其建房的李作义签字认可，其于2016年5月21日支付水泥款2760元，自2016年5月22日以后所欠水泥款4719元。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李喜森辩称，2016年5月份因盖房子需要水泥、岩砂晶。被告李喜森和原告是同村，被告李喜森知道原告是做水泥销售生意的，被告李喜森才联系原告，让原告提供水泥、岩砂晶，具体多少不清楚，用着拉着，当时也没有书面合同，整车的水泥被告李喜森已经结算给过了。房子主体��程今年5月份就盖完了，后来发现水泥有问题，让水泥厂的技术人员来看了，后来同力水泥厂不给被告李喜森送了，后来粉刷用得水泥都是被告李喜森从栾川拉的，现在装修完了，但墙面还有裂缝，所以不给原告钱。被告李作义辩称，被告李作义与被告李喜森是亲戚关系，被告李喜森是被告李作义的妹夫。被告李作义自建了一个施工队，经常在外面给人家盖房子，2016年4月份承包被告李喜森的房子，房子在黄龙××村西边，二层楼，买水泥和岩砂晶是被告李喜森联系原告李延铎的，被告李作义是包工不包料，被告李作义签字只是证明这些水泥、岩砂晶已送工地，可以使用，当时被告李作义也在干活，过了两天才看到水泥不会凝固，不会干，让水泥厂的技术人员来看，通过水泥袋说有部分水泥不是同力水泥供应的，然后不是同力水泥厂的责任，然后就走了。被告李作义跟原告不存在买卖合同关系，所以不应该支付这笔货款。原告李延铎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息情况；2、结算清单一张，证明被告确实欠款4719元。被告李喜森对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，2016年6月13日送同力水泥20袋280元，后面李喜森的签名不是被告李喜森签的。2016年6月6日上面送的水泥11吨加6袋共计3164元是被告李喜森签收的，但该笔货款已支付原告李延铎。其他无异议。被告李作义对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，2016年5月22日、2016年5月24日、2016年5月26日、2016年5月28日和2016年6月13日（岩砂晶）共计1342.5元的货是经被告李作义手的，其他的不清楚，2016年6月13日一���岩砂晶确实被告李作义拿的，但水泥被告李作义不知道。被告李喜森、被告李作义未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，被告李作义对送货单上2016年5月22日、2016年5月24日、2016年5月26日、2016年5月28日和2016年6月13日（岩砂晶）的货物及货款无异议，本院予以认定。被告李喜森对2016年6月6日原告送11吨加6袋水泥无异议，本院予以认定。被告李喜森对2016年6月13日原告送水泥20袋有异议，称其后“李喜森”的签名不是本人所签，原告在法庭给定的鉴定期间内未提出字迹鉴定，对此本院不予认定。经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月被告李喜森因盖房��要水泥和岩砂晶，与原告口头约定由原告提供水泥。原告多次向被告李喜森送水泥和岩砂晶，被告李喜森也向原告支付了部分货款，但原告于2016年5月22日、2016年5月24日、2016年5月26日、2016年5月28日、2016年6月6日、2016年6月13日送的水泥和岩砂晶货款共计4469元并未支付。被告李作义以包工不包料的形式承包被告李喜森位宜阳县××××庙村村的房子建设，并在原告的送货单上签字，确认收货。已经支付的货款双方会在原告的送货单上将送货记录划掉。现原告以被告未支付2016年5月21日之后的货款为由起诉至法院要求被告支付水泥款4719元；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李喜森和原告口头约定由原告给被告李喜森提供水泥和岩砂晶，被告李喜森和原告李延铎之间形成买卖合同关系。被告李喜森欠原告4469元货款未支付，属于违约行为，应当承担给��货款的民事责任。被告李喜森承认2016年6月6日原告送了11吨加6袋的水泥，被告李喜森应承担该笔货款已经支付的举证责任，现被告李喜森无证据证明确已支付了该笔货款，故被告李喜森称已经支付了2016年6月6日原告送的水泥货款3164元，本院不予采纳。被告李作义不是买卖合同双方的当事人，故原告要求被告李作义承担偿还货款的责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告李喜森于本判决生效之日起十日内偿还原告李延铎货款4469元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李喜森负担。本判决为终审判决。审判员  伊乐林二〇一六年十一月十日书记员  乔 贝附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人���担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执339号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。被执行人李洪亮，男，1984年2月1日出生，汉族，萝北县团结镇前进村村民，住该村。被执行人张建英，男，1968年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村村民，住该村。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪亮、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）萝商初字第314号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李洪亮、张建英确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人77，794.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第314号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月十八日书记员  于汇龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8599号原告：张希琴，女，1959年1月19日生，居民，住平度市开发区。委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：刘罡，男，1977年12月13日生，居民，住平度市开发区。被告：刘飞飞，女，1978年7月9日生，居民，住平度市开发区。以上两被告委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。本院在审理原告张希琴诉被告刘罡、刘飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张希琴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希琴负担。审判员  徐俊卿二〇一六年十一月一日书记员  仲伟静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2942号罪犯王宗波，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年6月17日作出（2014）安少刑初字第14号刑事判决，以被告人王宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宗波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王宗波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗波减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年六月二十六日尚未执行的刑期。罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1104号原告：李某。被告：于某。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息按月息2分计算，从借款之日起支付至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月25日向原告借款50000元，口头约定利息2分，后来被告给付了原告3000元利息后，不再支付利息。被告于2014年12月21日为原告写下保证书，保证于2015年2月10日还完，但是被告没有遵守保证。原告多次追要，被告一直未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告于某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某于2012年11月25日向原告借款50000元，至今为还。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月息2分计算，从借款之日起支付至给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告于某应该及时履行还款义务。由于原告向法庭提交的证据中，均未对利息作明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴文利二〇一六年十一月二十八日书记员  李 卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1062号原告：李某某，男，1965年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。被告：淮南市八公山镇人民政府，住所地淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码00306129-8。法定代表人：刘志勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告李某某与被告淮南市八公山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。代理审判员  刘晓洁二〇一六年十一月七日书 记 员  谢 骏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初644号原告：许美玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西东兴市。被告：苏兴俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。原告许美玲与被告苏兴俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲到庭参加诉讼，被告苏兴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许美玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元及支付逾期还款利息（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月10日起计至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告苏兴俊负担。事实和理由：2013年12月10日，被告苏兴俊以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限自2013年12月10日至2014年1月10日止，月利率2%。借款期限届满，被告未还款。被告苏兴俊未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许美玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，原告许美玲与被告苏兴俊之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告苏兴俊返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息计算，以20000为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月10日起计至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏兴俊返还原告许美玲借款20000元及支付逾期还款利息（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月10日起计至债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃子见附相关法律条文：1、中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧文斌，男，1953年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人：赵炳弟，董事长。再审申请人臧文斌因与被申请人北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧文斌申请再审称，申请人是被申请人处正式职工，该单位是国有独资企业，申请人按照国家规定于2008年正式退休。申请人在与被申请人劳动关系存续期间，由于各种原因未能在该单位分得福利性住房，按市政府的规定，应属无房。申请人结婚时住的是女方的家，女方家的房子是房管局的房子，承租人是女方家，因此，申请人在2002年与女方离婚时无权要求分割房子，从那时起我便上无片瓦，下无立身之地。被申请人存在严重的违反我国法律的行为，在多次协商未果的前提下，我向法院提起诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，臧文斌依据北京市人民政府及其下属有关单位依据有关住房制度改革、住房补贴计发的《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》《北京市进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的指导意见》《北京市房改办关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》以及《关于加快解决国有企业住房困难职工住房问题促进企业稳定的若干意见》等政府文件起诉要求发放住房补贴。而对于有关单位如何执行上述政府文件的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，臧文斌的起诉不符合法律规定的受理条件。两审法院所作裁定并无不当。臧文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧文斌的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12124号原告：许业珍，女，土家族，1966年10月19日出生，住福建省晋江市。被告：林应治，女，汉族，1965年2月24日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告许业珍与被告林应治民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许业珍撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一六年十一月二十九日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初15040号原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：深圳大时尚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号深圳大运软件小镇23栋D区。法定代表人：田子山，职务不详。原告袁瑞良诉被告深圳大时尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。审判员  刘岭二〇一六年十一月十日书记员  吕佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1116号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：陈传联，系该支行行长。被执行人：李双山，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李长功，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲凤芹，女，汉族，现住同上。被执行人：焦金宝，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：左桂芝，女，汉族，现住同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与李双山、李长功、曲凤芹、焦金宝、左桂芝金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十七日书记员 常雪峰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3362号原告敦化市茂泰物业有限责任公司。法定代表人吴桂娟，系公司经理。委托诉讼代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师被告贺先荣，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告贺先荣物业服务合同纠纷一案，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员  权春花二〇一六年十一月十六日书记员  范文萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更958号罪犯刘建雄，男，1975年12月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2012）潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，于二0一三年十二月二十五日交付执行。刑期至2022年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建雄在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建雄减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗俊辉审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一六年十一月十四日书记员  黄筱婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3758号之一解除保全申请人:王自勇，男，1969年3月1日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地为衡水市桃城区。被申请人：聂友芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住所地为吉林省桦甸市。被申请人：衡水衡香园大酒店有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：聂有财，执行董事。解除保全申请人王自勇诉被申请人聂有财、聂友芬、衡水衡香园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)冀1102民初3758号民事裁定书，依法查封了被申请人银行账户存款或同等价值的财产。解除保全申请人王自勇于2016年11日29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人聂有财、聂友芬、衡水衡香园大酒店有限公司银行账户存款或同等价值财产的查封。审判员  杜会君二〇一六年十一月三十日书记员  谢秀清
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7168号原告：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园内。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。被告：江苏烔源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。法定代表人：王贤平。本院受理原告安徽鑫发铝业有限公司诉被告江苏烔源装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告江苏烔源装饰幕墙工程有限公司住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。本院认为，本案应移送南京市高淳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送南京市高淳区人民法院审理。审判员  陈伊然二〇一六年十一月十八日书记员  周庆怡
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2269号原告东丰县玉利庄家医院大阳分院。法定代表人姚淑清，该分院负责人。被告华玉峰。原告东丰县玉利庄家医院大阳分院与被告华玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告东丰县玉利庄家医院大阳分院于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东丰县玉利庄家医院大阳分院撤诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25.00元，由原告东丰县玉利庄家医院大阳分院负担。审判员  车永强二〇一六年十一月十四日书记员  董晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10855号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人:贺春林。被执行人:颜卓波，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人颜卓波信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜卓波在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金35467.2元及利息，案件受理费697.88元由被执行人颜卓波负担。因颜卓波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜卓波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日至18日分别向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为36165.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初371号公诉机关利川市人民检察院。被告人邓某，男，1991年5月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被利川市公安局刑事拘留��同年6月20日利川市公安局决定对其取保候审，同日予以释放。同年11月2日本院决定对其取保候审。辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人段先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年6月5日16时许，被告人邓某进入雪津啤酒恩施州总代理公司三楼财务室（利川市旅游路4号），见无人，便在公司出纳郭某办公桌后的第二个纸箱内拿走人民币5537元，欲离开时被该公司会计胡某发现。该公司其他人员得知情况后到达现场要求邓某不得离开并报警��邓趁上厕所将所盗钱物藏于该楼厕所西边杂物间一纸箱内，后被该公司陈某发现。归案后，邓某如实供述了自己的犯罪事实，被盗钱物已发还该公司。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。并向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；现场勘查笔录、指认照片等证据。被告人邓某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。其辩护人提出被告人邓某系初犯；没有给被害人造成实际损失，主观恶性不大；具有悔罪表现的辩护意见。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有理，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人邓某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  发  超人民陪审员 ���幸乾德人民陪审员 李  明  祥二〇一六年十一月十四日书 记 员 宋    芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6327号被执行人陈志羊（曾用名陈志阳），男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。关于陈志羊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第322号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6327号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月一日书 记 员  林颖杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13802号原告王生，男，1955年12月25日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告张玉森，男，1949年12月31日出生。原告王生诉被告张玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人张海龙、被告张玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款21250元，当时承诺一个月内还清，2015年8月，被告又向原告借款200元。但被告至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款21450元，并以21250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年6月16日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告张玉森辩称：同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力。经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款21250元，并为原告出具借条一张，载明：今有张玉森暂借王生人民币共计21250元整（贰万壹仟贰佰伍拾元正）。2015年8月13日，被告又向原告借款200元，并为原告出具借条一张，载明：今有张玉森暂借王生200元，贰佰元整，近期付清。被告在上述两张借条的落款处均签字确认。后被告未归还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条两张在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告未提交证据证明双方约定了还款期限，故本院酌定以原告起诉之日作为逾期利息的起算时点，对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张玉森于本判决生效后十日内偿还原告王生借款二万一千四百五十元。二、被告张玉森于本判决生效后十日内支付原告王生逾期利息（以二万一千二百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年七月十一日起计算至实际还清之日止）。三、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元，由被告张玉森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一六年十一月二十九日书记员  安双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11773号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐定区，男，汉族，19**年**月*日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐定区信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告徐定区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月9日，欠款金额已达9641.40元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计9641.40元（暂计至2016年4月9日，本金为5739.23元、利息为3794.20元、滞纳金为95.97元、其他费用为12元），从2016年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月23日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为62×××02的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月9日，共发生透支9641.40元，其中本金5739.23元、利息3794.20元、滞纳金95.97元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐定区在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5739.23元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月9日的利息为3794.20元、滞纳金为95.97元、其他费用为12元；从2016年4月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐定区负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十二日书 记 员  凌小凡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执553号申请执行人曹清刚，男，1929年4月25日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人车延利，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行曹清刚申请执行车延利保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月三日书记员 杜       娟
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4844号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人ＸＸ照，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2531号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：孙喜仃，男，汉族，1947年1月25日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙喜仃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月十五日书记员  李 峻
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2053号罪犯于长国，男，1977年8月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年一月十一日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第223号刑事判决，认定罪犯于长国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于长国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于长国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执311号申请执行人谢彩阁，女，住所地魏都区。被执行人彭晓燕，女，住所地许昌市谢彩阁申请彭晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏半民初字第561号已经发生法律效力。谢彩阁于2016-2-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的2015魏半民初字第561号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年十一月二十一日
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2624号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王桂杰。被执行人连清臻。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王桂杰、连清臻担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3578号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十九日书记员  王洪元
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7704号申请执行人：江伟明，住广州市越秀区。被执行人：李扬坤，住广东省大埔县。申请执行人江伟明与被执行人李扬坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第04634号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被��行人李扬坤应向申请执行人清还借款本金85万元及利息、律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7704号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  曾永辉代理审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月十五日书 记 员  欧冠聪
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖15号原告：赵某成，女，汉族，生于1938年1月。被告：赵某某，男，汉族，生于1973年11月。原告赵某成诉被告赵某某返还原物纠纷一案，玉门市人民法院于2016年11月3日立案。赵某成诉称：其系被告赵某某之姑姑，2011年为纪念其父赵某善逝世50周年修建墓碑一块，墓碑于2014年6月20日建成。2015年9月27日发现立好的墓碑被被告与其父共同搬走。请求依法判令被告归还墓碑一块，价值7700元。玉门市人民法院经审查认为，被告赵某某系其院干警，为便于案件的公正审理，请求将本案指定其他法院审理。本院认为，玉门市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告赵某某为该院干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由肃州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12788号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：余东湛，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省化州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告余东湛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告余东湛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达114673.01元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计114673.01元（暂计至2016年11月4日，本金为95477.36元、利息为13349.91元、滞纳金为5845.74元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××13的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支114673.01元，其中本金95477.36元、利息13349.91元、滞纳金5845.74元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余东湛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金95477.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为13349.91元、滞纳金为5845.74元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由被告余东湛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  凌小凡
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2637号罪犯李玉辉，男，1977年4月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二00八年七月二十三日，长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第241号刑事判决，认定罪犯李玉辉抢劫强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉辉减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰