wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1084号申请人江苏立达电缆有限公司，住江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义戈庄村。法定代表人周才平，总经理。委托代理人赵宇航，北京市中济律师事务所律师。申请人广厦建设集团有限公司，住浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。委托代表人ＸＸ,董事长。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。申请人葛跃新，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。本院于2016年11月2日立案受理了申请人江苏立达电缆有限公司诉申请人广厦建设集团有限公司、申请人葛跃新关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人江苏立达电缆有限公司诉申请人广厦建设集团有限公司、申请人葛跃新买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人广厦建设集团有限公司、申请人葛跃新共同偿还申请人江苏立达电缆有限公司货款44万元，律师费4万元，共计48万元，于2016年11月15日前付清。二、若申请人广厦建设集团有限公司、申请人葛跃新逾期未履行上述款项，以所欠款为基数按日千分之一的标准向申请人江苏立达电缆有限公司支付自2015年1月1日起至实际付款之日止的违约金。三、申请人江苏立达电缆有限公司放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  赵 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29183号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：洪声宇，男，1952年4月7日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：洪祥昇(系洪声宇儿子)，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告洪声宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月二十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5002号申请执行人：马志兰，女，1976年3月5日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马志兰与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询、车辆管理系统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初第617号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告汪烽，男，汉族，1985年4月10日出生，住武汉市武昌区。被告郑梦缘，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖北红安县。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告汪烽、被告郑梦缘买卖合同一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回对被告汪烽、被告郑梦缘起诉。案件受理费1067元由原告承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  李建军人民陪审员  田刚萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雄
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初第1704号原告：姜某某，女，彝族，云南省弥勒县人委托诉讼代理人：曹金，男，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者被告：蒋某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：严皓，律师，湖南丹阳律师事务所律师原告姜某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人曹金、被告蒋某某及委托诉讼代理人严皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女儿姜蒋某甲随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；2、被告支付自2009年10月至2016年1月原告垫付的女儿姜蒋某甲的抚养费37500元；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年通过网络飞信聊天相识、恋爱并同居生活。2009年6月16日生育女孩姜蒋某甲。同居期间，因草率结合，加之个性及生活方式、价值观念等差异较大，两人矛盾逐渐尖锐，时常发生争吵，导致双方感情渐渐冷漠；被告毫无责任心，不管不顾家庭建设，生活没有保障，俩人感情彻破裂，双方于2001年年底正式分手。分手时，被告声称孩子原告要就给原告带，于是孩子一直跟随原告生活。2015年年底，被告想让孩子陪奶奶过年，待孩子开学时便送回，将孩子接去湖南耒阳。此后便不再送回，原告打电话过去问，被告答复：要带自己来领，但是原告去领，被告一家人却以各种理由阻拦，甚至双方为此大打出手。孩子从小到大，被告不闻不问不支付抚养费，现在却没有招呼没有协商突然强行要留住孩子，与其一家人此前轻视女孩子的行径相矛盾，置孩子与原告心声于不顾，严重侵害原告权利、社会秩序。为维护自身合法权益，根据我国相关法律法规，特诉诸人民法院，请求依法支持原告诉请。被告蒋某某辩称,原告所述双方通过网络飞信相识恋爱并同居生活生育小孩属实，但被告不同意非婚生女孩由原告方抚养。现小孩随被告方在生活。小孩随原告生活期间，被告偶尔也支付过小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据4、云南省罚没收入专用收据，该证据中被处罚人姓名模糊不清，无法证实所要证明的目的，故不予认定；证据5、6、7、8该证据只是证明非婚生小孩2016年1月28日前的生活环境，与原告诉请的事实无关联性，故本院不予认定。对被告提供的证据1、耒阳市大和圩乡搏雅幼儿园证明一份，该证据证实非婚生小孩现上幼儿园就读的事实，符合法律相关规定，本院予以认定；对证据2、交鉴定申请书，本院对原告视为放弃对该证据的质证权利，故本案对证据2予以认定；证人蒋某乙与本案被告是亲属关系，且证人录音碟，虽原告提出音质鉴定，但在规定的期限内未予提蒋某乙又是被告妹妹。该证言的真实性、合法性违反相关证据规则，且无其它证据予以佐证，故本院对该证人的证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年通过网络飞信聊天相识、恋爱并同居生活。2009年6月16日生育女孩姜蒋某甲。2016年1月28日小孩随原告在云南生活，偶后，被告从云南接小孩回到湖南老家生活。为此，原告诉至本院，请求抚养非婚生女孩。本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，但双方所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，当事人因同居期间所生子女的抚养纠纷诉至法院的，应予处理。虽然双方都有抚养子女的权利和义务，但对子女抚养问题应依照婚姻法等相关规定从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。庭审中，原、被告都请求抚养非婚生小孩，鉴于非婚生小孩现一直随被告生活，已适应了目前的生活环境，为有利于小孩健康成长，故非婚生小孩由被告抚养较妥，另被告在庭审中，自愿承担该小孩的一切抚养费用，被告的该项请求是自己的真实意愿表示，不违反法律有关规定，本院予以支持。庭审中，原告另请求被告支付自2009年10月至2016年1月原告垫付的女儿姜蒋某甲的抚养费37500元，原告的该项请求无任何法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：原告姜某某与被告蒋某某所生女孩姜蒋某甲（2009年6月16日出生）随被告生活，并由被告承担该小孩的一切生活、教育、医疗等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1592号申请执行人：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：徐长波，系该公司董事长。委托代理人：兰树升，男。被执行人：程杨，男。申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人程杨合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2920号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行标的额为：25058.02元及利息、案件受理费213元、执行费279元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且不要求查询被执行人房屋、车辆登记信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月三十日书 记 员  林凌屹
内蒙古自治区赤峰市���山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1830号申请人：赤峰钧力柳工机械销售有限公司。被执行人：吕俊华，男，汉族。本院在执行赤峰钧力柳工机械销售有限公司申请执行吕俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕俊华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5304号原告董云英，女，1992年4月4日生，汉族，住滑县。委托代理人董挪然，男，1966年1月27日生，汉族，住滑县，系原告董云英父亲。被告刘爱鸽，女，1978年1月26日生，汉族，住。委托代理人王存凤，女，1958年4月17日生，汉族，住河南省滑县，系被告刘爱鸽的婆婆。原告董云英诉被告刘爱鸽机动车交通事故责任纠纷一案，原告董云英于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告董云英及委托代理人董挪然，被告刘爱鸽的委托代理人王存凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董云英诉称：2016年7月28日，被告驾驶电动自行车沿郑吴公路由南向北行驶到小铺乡××路段新有烧鸡店门前，左转横穿公路后逆行与自北向南正常行驶原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告的电动自行车损坏，造成原告右眼顿挫伤、右眼脸皮肤挫裂伤、右眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼视神经挫伤、右眼内直肌挫伤，脑震荡、多处软组织挫伤等不同程度伤害，原告在新区医院治疗十余天，花费大量医疗费，被告对原告的伤情不管不问，经滑县交警大队交通事故认定，被告承担该事故的主要责任，但被告拒不履行应承担的责任、义务，综上，原告只有起诉至法院，请求法院判决：被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费、交通费共计7381.91元。被告刘爱鸽辩称：被告对滑县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书不服，被告不应当负主要责任，被告认为不应当赔偿原告损失，被告曾为原告垫付1098.5元，要求原告返还被告所垫付的1098.5元。经审理查明：2016年7月28日11时20分许，被告刘爱鸽驾驶电动自行车沿郑吴公路由南向北行驶到小铺乡××路段新有烧鸡店门前，左转横穿公路后逆行与自北向南正常行驶原告董云英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘爱鸽、董云英二人受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月6日，经滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘爱鸽驾车因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，承担该次事故的主要责任，原告董云英因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，承担该次事故的次要责任。原告董云英受伤后，于2016年7月28日12时至2016年8月6日在滑县新区医院住院治疗，住院9天，主要诊断右眼钝挫伤，共支付医疗费4734.64元。其中在门诊中被告为原告垫付CT等门诊费用598.5元，又为原告垫付住院费用500元，被告共为原告垫付共计1098.5元。门诊费用598.5元的发票未在原告手中。2016年8月26日，原告在滑县王庄镇其先车行修理在事故中损坏的电动自行车花费360元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告董云英提交的事故责任认定书、病历、住院明细清单、医疗费票据、交通费票据，电动自行车修理费收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:2016年8月6日，经滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告刘爱鸽负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告刘爱鸽对该事故责任划分不服，认为滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书是错误的，但没有提供相关证据予以证明该道路交通事故认定书是错误的，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。根据该道路交通事故认定书责任划分，考虑到原、被告驾驶的均是电动自行车，被告刘爱鸽应当对原告董云英的合理损失承担70%的赔偿责任。被告刘爱鸽在事故中也受伤，其损失未在本案中提出反诉，被告刘爱鸽可另案主张。原告董云英的合理损失有：住院9天，医疗费4374.64元，住院伙食补助费每日30元，共计270元；营养费每日20元，共计180元；误工费2015年标准参照河南省农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为711元（28849元/年÷365天×9天）；护理费标准参照2015年河南省服务行业平均工资参照751元（30482元/年÷365天×9天）；车损360元；交通费酌定200元，共计6846.64元。被告刘爱鸽应当赔偿其中70%即4792.65元，扣除原告垫付的1098.5元，再赔偿3694.15元。原告董云英的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱鸽于本判决生效后十日内赔偿原告董云英各项损失共计3694.15元；二、驳回原告董云英的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘爱鸽负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一六年十一月二十四日书记员  任文伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1633号申请执行人鲍吉曼，男，1971年06月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周伟仁，男，1966年03月05日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第671号民事判决书，于2016年08月10日立案执行的申请人鲍吉曼与被执行人周伟仁机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，未发现有财产可供执行。于2016年11月09日本院向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，要求申请执行人在收到函后十日内向我院提供被执行人的财产线索。现申请执行人在规定期限内未向我院提出意见，应视为同意终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请执行人本金14803.82元及利息，受理费1075元、执行费122.06元未履行。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓盛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初561号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张兴月，女，1970年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学二年级文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)493号起诉书指控被告人张兴月犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人张兴月向中国银行股份有限公司扬州御河苑支行申领信用卡1张开通并正常使用。2014年1月底，被告人张兴月以非法占有为目的，取现、消费人民币24805.5元，透支后改变联系方式逃避银行催收。后经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。2012年6月，被告人张兴月利用韩某的身份信息，向中国银行股份有限公司扬州御河苑支行申领信用卡1张开通并正常使用。2014年2月初，被告人张兴月以非法占有为目的，取现、消费人民币3900元，透支后改变联系方式逃避银行催收。后经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。被告人张兴月到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张兴月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兴月的常住人口基本信息、消费明细、催收记录、催收照片、收入证明、身份证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、申请材料、情况说明、抓获经过等书证，被告人张兴月的供述笔录，未到庭证人韩某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴月以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人张兴月到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴月犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币28705.5元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月七日书记员  张 静
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执430号申请执行人：曾广利，男，汉族。被执行人：蓬溪县佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。曾广利申请执行蓬溪县佳丽门业有限公司工伤保险待遇争议一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，查明被执行人名下的厂房、土地均已抵押于银行，目前并无存款、股权等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终477号上诉人（原审被告）：深圳国墅园地产集团有限公司，地址：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。法定代表人：赖加宏。被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，地址：广东省惠州市演达大道8号好时广场1层01、07、08号，2层01至10号。负责人：杜同德。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师原审被告：惠州国墅园地产有限公司，地址：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。法定代表人：赖加宏。原审被告：赖加宏，男，汉族，1964年02月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：丘小梅，女，汉族，1969年04月01日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人深圳国墅园地产集团有限公司因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行、原审被告惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳国墅园地产集团有限公司上诉称：上诉人是本案一审被告二，经常居住地是深圳市福田区，根据“原告就被告”法院管辖的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与原审被告惠州国墅园地产有限公司在双方签订的《最高额借款合同》第二十二条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉……”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，其住所地位于惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月七日书 记 员 钟伟梅（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第18599号原告王孝禹，男，1981年6月15日出生。被告曹雁明，男，1983年9月28日出生，职业不详。原告王孝禹与被告曹雁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝禹到���参加诉讼。被告曹雁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告王孝禹诉称：曹雁明于2015年4月6日向王孝禹借款63000元，双方约定2015年12月10日为还款日期，现已过还款时间，但是曹雁明到现在为止也没有还钱。经双方协商无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令：一、曹雁明返还王孝禹借款63000元；二、诉讼费由曹雁明承担。被告曹雁明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王孝禹与曹雁明系朋友关系，2015年4月6日曹雁明因合伙做生意，向王孝禹借款63000元，63000元系现金方式交付，曹雁明出具借条一份，借条载明：“今曹雁明向王孝禹借款63000元（大写：陆万仨千元整），于2015年12月10日归还王孝禹���如不能如约归还，以月息5%给王孝禹。借款人：王孝禹，贷款人：曹雁明，见证人：牛海波。2015年4月6日。”借条系由曹雁明书写，并签字按捺手印。上有王孝禹、牛海波签字并按捺手印。双方约定还款日期为2015年12月10日。借款期限届满后，王孝禹多次索要欠款未果，曹雁明至今尚未偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曹雁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，王孝禹与曹雁明达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同自2015年12月10日到期后，曹雁明并未向王孝禹归还上述欠款，现王孝禹要求曹雁明归还欠款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹雁明于本判决生效后十日内返还原告王孝禹借款六万三千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，由被告曹雁明负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张国倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14816号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：靳帅强，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告靳帅强劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢美玲
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初872号原告胡某某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。被告镇巴县赤南乡某某煤矿，住所地镇巴县赤南镇某某村。法定代表人饶某某，男，系该煤矿负责人。原告胡某某诉被告镇巴县赤南乡某某煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要与被告某某煤矿核对账目为由，于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某某承担。审判员  陈磊二〇一六年十一月三日书记员  樊庆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1935号原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住博罗县。委托代理人江健豪、盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告一黄暖球，男，汉族，1961年12月20日出生，住东莞市东城区。被告二广东银丰投资集团有限公司，住所地东莞市东城区花园新村红荔路245号。法定代表人黄暖球。原告胡建祥诉被告黄暖球、广东银丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄暖球、广东银丰投资集团有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告一、被告二共同向原告胡建祥借款人民币1500万元。当日，原告将借款支付至被告一黄暖球的银行账户，被告一、被告二向原告出具借条。经过原告多次催促，被告均未向原告偿还借款，其行为已经严重损害原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求：一、判令被告一黄暖球、被告二广东银丰投资集团有限公司向原告胡建祥偿还借款本金人民币1500万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案保全费、诉讼费全部由被告承担。被告黄暖球、广东银丰投资集团有限公司经本院在2016年8月2日《人民法院报》G10版公告送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，二被告共同向原告胡建祥借款1500万元，原告通过其中国农业银行博罗石湾支行账户（账号：62×××79）转账1500万元到被告黄暖球东莞农村商业银行东联支行账户（账号：31×××01）。当日，二被告向原告出具了《借条》，载明：今借到原告胡建祥1500万元，被告一在借款人处签名，被告二在借款人处盖章确认。后二被告未还款。另查明，因原告申请，本院作出了（2016）粤1322民初1935号民事裁定，查封了如下房产：一、查封被告黄暖球对位于北京市朝阳区新源南路5号6层东塔R0705的房屋（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的共有份额，查封价值600万元。二、查封被告黄暖球对位于广州市花都区新华镇平步大道中131号LB191（R型）的房屋（房产证号：粤房地权证穗花字第××号）的共有份额，查封价值150万元。三、查封被告黄暖球对位于东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩328号的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的共有份额，查封价值350万元。四、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦三区2楼的房屋（房产证号：29××07），查封价值100万元。五、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区樟村文华路文华花园18座58号的房屋（房产证号：Ｃ5××28），查封价值50万元。六、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦一区301的房屋（房产证号：Ｃ2××47），查封价值50万元。七、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦一区802的房屋（房产证号：Ｃ1××35），查封价值50万元。八、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦三区3楼的房屋（房产证号：29××06），查封价值100万元。九、查封被告黄暖球所有的位于东莞市东城区梨川下附城工交宿舍第一座804的房屋（房产证号：／00329**），查封价值50万元。本院认为，二被告共同向原告借款1500万元的事实，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，双方之间成立的民间借贷关系，合法有效。双方未约定还款期限，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金1500万元，理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《借条》中未约定借款利率，原告主张的月利率2%过高，本院仅支持按照年利率6%计算利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄暖球、广东银丰投资集团有限公司应于本判决生效之日起10日内共同向原告胡建祥偿还借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2016年5月12日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、保全费5000元、公告费560元，由被告黄暖球、广东银丰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  黄玉刚二〇一六年十一月四日书 记 员  胡振文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初1039号原告：余艳丹。委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。法定代表人：万佳，公司总经理。住所地：咸宁市银泉大道***号。原告余艳丹与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告余艳丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余艳丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李海成二〇一六年十一月一日书记员  袁诗奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13333号上诉人（原审被告）：杨忙军，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张明山，男，住郑州市管城回族区，由江苏省泰州市俞垛镇南野村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：彭子钦，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖洁，河南嘉泰律师事务所实习律师。上诉人杨忙军与被上诉人彭子钦买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忙军上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未查清本案事实，对事实认定错误，判决结果错误。一审法院判决上诉人杨忙军偿还被上诉人彭子钦货款56634元是错误的。虽然该欠条是上诉人所出具，但欠条上的欠款额是基于上诉人与被上诉人交易时的销货清单结算而来。双方具体交易过程是：上诉人到被上诉人处提出所购物的品名、型号、规格、数量等，由被上诉人出具销货清单并一一列明，再由上诉人签字确认，销货清单则留存在被上诉人处保管，被上诉人再将上诉人所购货物送至指定的地点；结算时，双方所依据的就是上述上诉人签字的销货清单，先由上诉人向被上诉人出具欠条后，被上诉人就将自己持有的销货清单交给上诉人，直至上诉人最终付款结账，上诉人再收回欠条，双方交易完成。本案中的欠条即是这样所出，但在上诉人收回销货清单仔细审核时，发现被上诉人给上诉人的销货清单中有伪造上诉人签名的单据，上诉人找被上诉人说明并要求更正，遭到被上诉人的拒绝，上诉人故而拒绝付款。在一审法院庭审过程中，上诉人对其中的两份销货清单（数额分别为11735元、13415元）上的签名和数据明确提出了自己的异议，但原审法院对此未予进一步核实，也不鉴定真假，就草率判决让上诉人承担还款责任。二、原审法院对本案适用简易程序审理错误，导致判决错误。适用简易程序审理的案件，必须是事实清楚，情节简单，权利义务关系明确、证据充分、争议不大的案件，在审理过程中发现案情复杂的，应当转为普通程序审理。本案中，上诉人对部分销货清单和欠条数额提出了异议，已经说明事实不清，情节复杂，应当转为普通程序审理进一步调查核实。彭子钦辩称，一、一审法院认定事实清楚。双方的交易过程是先验货，后签单。而非上诉人所说的先签单后验货。二、关于出具欠条的过程，销货单均是一式两联，双方各持一联。先核对双方各自的销货单，再出具欠条，而非上诉人所说的先出具欠条，再核对销货单。关于是否存在伪造签名问题，上诉人在出具销货单、出具欠条、第一次支付货款时均有足够的时间和足够的理由，对销货单上的签名是否伪造提出异议。但上诉人却在支付第一次货款之后才提出异议，不符合常理。属于恶意拖延债务。彭子钦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款56634元及利息（利息以56634元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告装修材料款68000元。被告又于2016年1月27日从原告处购买8634元装修材料。上述材料款被告只偿还20000元，余款至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨忙军偿还原告彭子钦货款56634元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭子钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告杨忙军负担。二审期间，上诉人杨忙军提交2016年4月29日河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。结论为“15年4月6日”金额为13890的销货单据上的杨忙军签名不是杨忙军本人所签。拟证明一审提交过的五张销货清单不是上诉人本人所签。被上诉人彭子钦发表质证意见称：1、对证据合法性有异议，鉴定材料未质证，不知是否是被上诉人出具的销货单，鉴定机构不是双方当事人选定，且该证据是可以在一审提交的证据。不属于二审新证据。2、对于证据的关联性有异议，鉴定书鉴定的销货单不包含在本案欠条结算范围内，本案欠条结算的是2015年4月28日至2016年1月2日的销货凭证。3、对证明目的有异议，不能证明五份欠条是伪造的。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，受杨忙军委托，河南司法警院司法鉴定中心对“15年4月6日”的单据上“杨忙军”的签名字迹是否杨忙军本人所写进行鉴定。2016年4月29日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第227号笔迹司法鉴定意见书，结论为“15年4月6日”的单据上“杨忙军”的签名字迹不是杨忙军本人所写。本院认为：上诉人杨忙军与被上诉人彭子钦之间存在较长时间的买卖关系。2016年1月2日的欠条是双方算账后上诉人杨忙军所出具，该欠条确认了杨忙军欠彭子钦的装修材料货款68000元。杨忙军上诉称算账时彭子钦提供的多份销货清单中有五张销货清单系伪造其签名，要求从货款中扣除，因其提交的鉴定结论系杨忙军单方委托，且双方当事人对于鉴定的“15年4月6日”单据是否在欠条结算的时间范围内存在争议，本院对该鉴定结论不予采信。杨忙军不能提供足以推翻欠条凭证的证据，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，杨忙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用简易程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人杨忙军负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年十一月十五日书记员  王佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1508号申请人：周建春，男，汉族，住四川省蓬溪县被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理周建春申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14748.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执740号被执行人宋志伟，男，1983年8月28日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人韩成龙，男，1992年6月13日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。宋志伟、韩成龙贩卖毒品一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00944号刑事判决已经发生法���效力，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、LANDROVER牌手机一部、蓝色皮质单肩背包一个进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月31日姜磊以人民币2500元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、LANDROVER牌手机一部、蓝色皮质单肩背包一个的所有权自交付时起转移给买受人姜磊。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王仕昊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1254号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，住广西壮族自治区灌阳县（以上身份均为自报）。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关于2016年11月25日以穗荔检诉刑诉[2016]第1236号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年8月3日7时许，被告人刘某伙同他人到广州市荔湾区龙溪中路东漖桥头边的龙溪水上乐园游泳馆门口边，趁被害人叶某某进游泳馆之机，盗窃得被害人停放在上址的一辆无上锁的无牌36V电动自行车1辆，后被告人刘某将该车骑走，并分得人民币200元。二、2016年8月5日18时许，被告人刘某伙同他人到广州市荔湾区增滘保利公园九里“全家”便利店前，使用工具撬开被害人唐某乙停放在上址的捷安特牌折叠自行车1辆，后被告人刘某将该车骑走，并分得人民币200元。三、2016年8月6日7时许，被告人刘某伙同他人到广州市荔湾区龙溪中路黎园酒家门前河涌边，由被告人刘某望风，同伙用工具撬开被害人梁某停放在上址的一辆菲尔牌电动自行车的车锁，被告人刘某准备将该电动自行车骑走时被群众抓获，同伙趁机逃脱。民警现场缴获该电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1360元）及自制钥匙、套筒等作案工具一批。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘某的违法所得，分别发还给被害人叶少群、唐林沨（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、依法扣押的作案工具自制钥匙等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一六年十一月二十九日书记员  罗燕娜黄祖仪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初4314号原告毕庆莉，女，1976年4月19日出生。委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被告国家版权局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人张洁，国家版权局干部。第三人丁道华，男，1975年8月27日出生。原告毕庆莉诉被告国家版权局、第三人丁道华一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告毕庆莉向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。经审查，本院认为，原告毕庆莉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告毕庆莉撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告毕庆莉负担（已交纳）。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一六年十一月二十九日法官 助理  何 昊书 记 员  李晓帆
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢58号申请执行人：烟台市莱山区宏发安装工程处。被执行人：山东省工业设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)烟民一终字第865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款315694元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1380号罪犯方伟胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年4月1日作出(2014)揭惠法刑初字第37号刑事判决，以被告人方伟胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方伟胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯方伟胜获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯方伟胜减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执204号申请执行人陈文斌，男，生于1953年2月2日，住陕西省商洛市洛南县。被执行人肖和尚，男，生于1954年1月14日，住陕西省商洛市洛南县。被执行人肖寒，男，生于1981年2月16日，住陕西省商洛市洛南县，系被告肖和尚之子。申请执行人陈文斌与被执行人肖和尚、肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)陕1021民初196号民事判决书生效后被执行人肖和尚、肖寒未按判决履行义务。权利人陈文斌于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了肖寒存款27000元，现被执行人肖和尚患病在床，生活困难，且本院查明二被执行人亦无可供执行财产，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：终结洛南县人民法院(2016)陕1021民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十一月十六日书记员 许建军
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1869号之三原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。本院于2016年10月28日作出（2016）川1528民初1869号之一财产保全的裁定，现因原告杨瑞于2016年11月18日向本院申请撤回该案起诉，并申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿的保全措施。审判员  罗强二〇一六年十一月二十九日书记员  王涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4187号申请人：临朐富润民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县朐山路5184号。法定代表人：谭润岭，董事长。被申请人：潍坊新利泰电器有限公司。住所地：临朐县创新路中段路西。法定代表人：尹广伟，经理。被申请人：临朐县壹人壹串烧烤店。住所地：临朐县沿街商铺**幢。经营者：王鹏。被申请人：尹广伟。被申请人：张会芳。被申请人：王鹏，临朐县朐山路60号。被申请人：魏淑青，临朐县城关街道三里庄村34号。担保人：谭润岭。上列申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人2016年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产。担保人谭润岭以其名下的鲁G×××××号车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县新利泰电器有限公司、临朐县壹人壹串烧烤店、尹广伟、张会芳、王鹏、魏淑青的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2270元，由申请人临朐富润民间资本管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年十一月七日书记员  司顺军
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初959号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月12日出生，汉族，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月9日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，现因本案于2016年1月6日被安溪县公安局取保候审，2016年11月24日由本院给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王某某于2015年12月29日1时许，酒后驾驶闽C0××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇沿大同路往龙津大桥方向行驶，至该路段基督教堂门口时，因未注意观察路面，致车辆碰撞到行人杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年12月29日2时31分的血样中检出乙醇含量为105.91mg／100ml。案发后，被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人王某某与事故对方已达成调解协议。审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某某、陈某某、王某甲的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，损伤程度鉴定回执单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，（2011）安刑初字第316号刑事判决书，报警登记，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1650号申请人宋全义，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宫贺，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宋全义申请执行宫贺买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月17日移送执行局。本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1567号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月十三日书记员  包啸天
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1456号申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。法定代表人：王新选，董事长。被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。代表人：王立营，厂长。被执行人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，经理。被执行人：徐善高。被执行人：滕长华。被执行人：王立营。被执行人：王富明。本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲汇盈经贸有限公司、滕长华、王富明、徐善高、王立营小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 王晓龙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3525号原告吴仕昌，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告王彩平，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省汶川县。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。负责人邱捍东，系公司总经理。委托代理人唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告吴仕昌与被告王彩平、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告吴仕昌的委托代理人厉小加，被告王彩平，被告人保都江堰公司的委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕昌诉称，2016年3月18日，王彩平驾驶川A*****小型轿车，由都江堰市建设路方向沿蒲阳路方向行驶。行驶至蒲阳路建兴路口，与同向直行骑自行车的吴仕昌相撞，致吴仕昌受伤。现原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，精神抚慰金、伤残鉴定费共计44716.5元，由被告人保都江堰公司在保险责任范围内直接向原告支付，不足部分由被告王彩平承担。被告王彩平辩称，一、对交通事故责任认定无异议，川A*****小型轿车在人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元）。二、本次交通事故原告产生的医疗费，王彩平已在人保都江堰公司处理赔，理赔金额为8600.17元，另王彩平向原告垫付了各项费用共计2360元要求在本案中扣除。被告人保都江堰公司辩称，一、对本次事故责任认定无异议。二、川A*****小型轿车在被告人保都江堰公司处投保交强险及第三者商业险（50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。三、本次交通事故原告产生的医疗费，王彩平已在人保都江堰公司处理赔，理赔金额为8600.17元，原告所主张的相关赔偿项目及赔偿标准部分持异议，由法院依法判决。经审理查明，2016年3月18日，王彩平驾驶川A*****小型轿车，由都江堰市建设路方向沿蒲阳路方向行驶。行驶至蒲阳路建兴路口，与同向直行骑自行车的吴仕昌相撞，致吴仕昌受伤。2016年3月25日，都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定王彩平承担事故全部责任。原告受伤后，被送往都江堰市人民医院住院治疗，于2016年3月18日至2016年4月11日出院，住院24天，产生住院医疗费11341.17元（其中原告垫付2841.17元），该住院医疗费，被告王彩平已在人保都江堰公司处理赔，理赔金额为8600.17元。原告病情经诊断为1.脑额叶挫伤伴血肿；2.左髋臼骨折；3.左肘部及髋部软组织挫伤伴血肿形成；经吴仕昌申请，四川求实司法鉴定所于2016年6月28日作出川求实鉴[2016]临床鉴4605号鉴定书，评定吴仕昌的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1090元。此外，原告支付的医疗费2841.17元，被告王彩平不持异议，并同意在本案中向原告支付。对被告王彩平向原告支付的2360元，原告无异议，并同意在本案中扣除。另查明，吴仕昌户籍地为四川省乐山市沙湾区金厂路242号，系城镇居民。川A*****小型轿车在人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元）。上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单、驾驶证行驶证、出院病情证明、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定王彩平承担事故全部责任，各方均无异议，本院对交警部门的事故认定书予以采信，对超出保险责任限额的部分，本院确认由被告王彩平承担全部赔偿责任。二、原告主张的各项损失本院确认如下:1．住院伙食补助费40元/天×24天＝960元。被告认可每天30元；本院认为，根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按40元/天的标准计算，吴仕昌实际住院24天，该项确认为40元/天×24天＝960元。2．营养费40元×24天＝960元。被告对营养费不予认可；本院认为，《住院病人出院病情证明书》“出院医嘱及建议”中没有医嘱建议，故该项主张本院不予支持。3.交通费500元。被告认可300元；本院本院酌情确认为300元。4.护理费60元/天×24天＝1440元。被告无异议，本院确认为60元/天×24天＝1440元。5.残疾赔偿金26205元×13年×10%＝34066.5元。被告无异议，本院予以确认。6．精神损害抚慰金3000元。被告认可1000元，本院综合考虑原告的伤残等级、事故责任，酌定确认为2000元。7.原告支付的医疗费2841.17元，被告王彩平认可，并同意向原告吴仕昌支付，本院予以支持。8．鉴定费1090元，本院确认由被告王彩平承担。综上，根据本院已确认的赔偿项目为住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。上述赔偿金额共计38766.5元，由被告人保都江堰公司在交强险和第三者商业险内承担。被告王彩平应向原告支付的赔偿项目为医疗费2841.17元，鉴定费1090元，两项共3931.17元，因本次交通事故被告王彩平支付了原告2360元，被告王彩平应向原告吴仕昌支付1571.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴仕昌交通事故损失人民币38766.5元；二、被告王彩平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴仕昌交通事故损失人民币1571.17元；三、驳回原告吴仕昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告王彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾敬二〇一六年十一月十一日书记员  魏立
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1100号原告：王某姣。被告：王某静。被告：南某。委托诉讼代理人：王某静。原告王某静与被告王某静、南某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某姣，被告王某静，被告南某的委托诉讼代理人王某静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，利息5400元（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日暂算至2016年8月23日止），后期利息承担至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告因需资金周转，向原告借款，于是向被告出借款人民币3万元。当即被告向原告出具了借据一张，并约定该款项在同年12月23日偿还。但被告借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息。为此原告特具文起诉。王某静、南某辩称，借款是事实，但利息不属实，月息15%。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩称，原告借款利息过高，因无证据予以证明，故不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某姣和请求被告王某静、南某偿还借款3万元及利息5380元，对超出利息部分不予支持。另查明：被告王某静与被告南某，于1993年7月1日登记结婚；2016年6月12日登记离婚。综上所述，原告王某姣与被告王某静、南某之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系；被告王某静、南某应当按约定及时付清借款，并支付借款利息。二被告对原告借款利率过高因无证据予以证明，本院对二被告的抗辩理由不予支持。但印证了原被告双方对借款利息存在约定，对原告请求二被告承担借款利息，本院予以支持。二被告借款利息已支付至2015年11月23日，之后利息按年利率24%起算，从2015年11月24日起暂算至2016年8月23日止，利息为5380元，后期利息按年利率24%计算到本金清偿之日止。原告主张此期间的利息5400元，本院对超出部分的利息请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王某静、南某于本判决生效后十日内偿还原告王某姣借款人民币3万元及利息人民币5380元（利息按年利率24%计算，从2015年11月24日起暂算至2016年8月23日止），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王某静、南某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇一六年十一月二十五日书记员  成宇璇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1437号申请人：德州金盛担保有限公司被执行人：曹春贤被执行人：李景峰申请人德州金盛担保有限公司与被执行人曹春贤、李景峰追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初2981号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十九日书记员  黄飞飞
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初121号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人孙某某，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年7月5日21时10分，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙B号小型轿车沿呼清路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对孙某某的血液酒精含量进行检测，结果为179.51mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2016年7月5日21时10分，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙B号小型轿车沿呼清路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对孙某某的血液酒精含量进行检测，结果为179.51mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人孙某某的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人孙某某持C1驾驶执照；蒙B号小型汽车车辆所有人为张某某。3、到案经过。证明被告人孙某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人孙某某为醉酒状态。5、证人王某某的证言。证明案发当天孙某某饮酒的事实。6、被告人供述与辩解。证明被告人孙某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。审 判 长  李美荣审 判 员  冯润香人民陪审员  刘 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔薪岳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3432号原告：禚建安，男，1956年12月23日生，住吉林省桦甸市。被告：李光香，其他情况不详（缺席）。被告：杨焕启（起），其他情况不详（缺席）。原告禚建安与被告李光香、杨焕启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚建安到庭参加了诉讼，被告李光香、杨焕启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禚建安向本院提出诉讼请求：1、要求李光香、杨焕启偿还借款本金178108元；2、要求李光香、杨焕启给付利息43278元（自2014年10月7日起至2016年10月12日止，按月利率1分标准计算），自2016年10月13日起至判决生效日，按月利率1分标准给付利息。事实和理由：李光香、杨焕启分别是我的姨和姨夫，2005年春李光香、杨焕启分两次向我借款70000元，说是要用于开建采石场和扩建儿子杨在兴开办的环球网吧，约定月利率百分之一，使用期限为一年，一年后李光香、杨在启没有按期还款，只是把本息合计后重写了一张借据。十多年过去了，一直是一两年重写一次借据，一分钱也没有还。我的儿子是个没有劳动能力的患者，李光香、杨焕启的儿子身强力壮，大有作为，在本地有宾馆，又到外地去发展，欠我的钱不还，简直是强者吞食弱者，我无法讨回属于自己的辛苦钱，请求人民法院依法为我讨回欠款。李光香及杨焕启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李光香、杨焕启未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，因禚建安提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年3月31日李光香、杨焕启向禚建安借款70000元，约定借款期限1年，月利率1分，逾期李光香、杨焕启未履行还款义务，经数次计算利息并将利息计入本金，截止2014年10月7日，本息共计178108元，李光香、杨焕启将此款作为本金重新为禚建安出具了借据，约定借款期限为一年，月利率一分。自2014年10月7日起至2016年10月12日止，本金178108元，按月利率1分标准计算，计利息43042.76元。禚建安多请求利息235.24元。最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%标准计算，整个借款期限之和为232960元，本院认为，禚建安与李光香、杨焕启在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。禚建安履行了出借义务，且双方约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，李光香、杨焕启在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李光香、杨焕启应承担偿还禚建安借款本金责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，禚建安请求给付利息的主张应合理支持。禚建安多请求部分利息，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光香、杨焕启共同偿还原告禚建安借款本金178108元，于判决生效之日履行；二、被告李光香、杨焕启共同给付原告禚建安利息43042.76元，2016年10月13日至判决生效之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；三、驳回原告禚建安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由被告李光香、杨焕启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冷文颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3892号被执行人：石洪法，又名石洪发。关于被执行人石洪法犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1671号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：石洪法犯盗窃罪判处罚金1000元并退还赃款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1671号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 波执行员 李晓昕执行员 熊金明二〇一六年十一月二十九日书记员 田扬中
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5857号原告：王某，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人:周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。案由：离婚纠纷一案。因该文书是离婚纠纷，不在互联网公布。审判员  王玉霞二〇一六年十一月十七日书记员  李 腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18528号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广东省中山市东区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘腾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘腾宇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘腾宇立即偿还涉案信用卡欠款本金35233.57元、利息2464.05元、滞纳金1641.50元、手续费814.21元，合计40153.33元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告刘腾宇支付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告确认滞纳金数额已作确定，自2016年7月26日之后不再计收。被告刘腾宇辩称：我向原告申请办理信用卡是真实的，对截至2016年7月26日的欠款数额予以确认，但滞纳金太高，希望可以减免滞纳金；由于目前经济困难，无法一次性还清，希望分36期还款；对于手续费的计收，虽然原告不能提交计收手续费的标准和依据，但我还是同意原告收取本案的分期付款业务的手续费，对数额没有异议。经审理查明：信用卡卡号：40×××78。信用卡种类：农行贷记卡VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月26日，刘腾宇尚欠信用卡透支本金35233.57元，利息2464.05元、滞纳金1641.50元、手续费814.21元，合计40153.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，刘腾宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘腾宇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，刘腾宇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘腾宇当庭予以确认，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金”，本案中，发卡银行农业银行中山分行依据双方签订的领用合约约定对持卡人刘腾宇信用卡透支款项按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，于法有据，刘腾宇辩称农业银行中山分行计收的滞纳金过高，理由不成立，本院不予采纳。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘腾宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计40153.33元，以及从2016年7月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取为427元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告刘腾宇负担407元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘腾宇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 黄燕旋钟金花
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执974号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：白岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人白岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0204民初1574号民事判决，判决主文内容：一、被告白岩于本判决生效后三日内偿还原告吴涛借款本金40000元；二、被告白岩向原告吴涛支付利息损失，以本金40000元按月利2%标准，自2015年8月12日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕止。被告白岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告白岩负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吴涛于2016年10月8日向本院申请执行,要求被执行人白岩履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方案外和解已履行完毕，鉴于此种情况，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民一初1731号民事判决执行。申请执行费250.00元由申请执行人吴涛(已交纳)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月十五日书记员  金博伦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1777号申请执行人：献县小屯华兴铸造厂，住所地河北省献县河街镇。法定代表人：王维兴，该厂经理。委托诉讼代理人：刘建闯，献县小屯华兴铸造厂业务经理。被执行人：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，中国煤炭国际经济技术合作总公司黑龙江分公司项目负责人，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人献县小屯华兴铸造厂申请执行被执行人孙德军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙德军暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秉权审判员  景志新审判员  魏国涛二〇一六年十一月二十九日书记员  高 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3700号原告：吴堂平，女，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：符学根，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：缪中琴，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住址同上。原告吴堂平诉被告符学根、缪中琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴堂平及其委托代理人李德新到庭参加诉讼，被告符学根、缪中琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴堂平诉称：请求判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2012年10月16日起至还清之日止，按月息二分计算）；诉讼费用由被告承担。被告符学根、缪中琴未作答辩。经审理查明：被告符学根与被告缪中琴系夫妻关系。2012年10月16日，被告符学根向原告吴堂平借款，2014年8月3日原、被告双方结账，被告符学根向原告吴堂平出具借条，借条载明：“借条今借到吴堂平人民币陆万元正（整）￥60000（使用期二年还清）借款人：符学根2014年8月3日”。后被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告符学根向原告吴堂平借款，有其出具的借条为证，被告符学根应负清偿责任。被告符学根与被告缪中琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告缪中琴未能举证证明该笔债务为被告符学根的个人债务，故被告缪中琴应承担共同清偿责任。原告吴堂平主张被告符学根、缪中琴应承担利息（从2012年10月16日起至还清之日止，按月息二分计算），原告吴堂平未能提供证据证明，故本院支持从主张权利之日起（2016年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。被告符学根、缪中琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符学根、缪中琴于本判决生效后十日内偿还原告吴堂平借款60000元及利息（从2016年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴堂平其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告符学根、缪中琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判长  李乃春审判员  王正涛审判员  刘大维二〇一六年十一月十八日书记员  李长艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5959号原告于晨，女，1997年1月21日出生，汉族，住济南市。被告张洪春，男，1988年4月1日出生，汉族，现住济南市。原告于晨与被告张洪春民间借贷纠纷一案，原告于晨于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张洪春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告于晨到庭参加诉讼，被告张洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于晨诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月起被告张洪春多次向原告于晨借款，共计1.8万元。原告于晨曾于2016年4月起诉至法院，要求被告张洪春偿还借款，被告张洪春承诺自2016年7月起，每月15日前支付原告于晨借款2000元，至借款偿还完毕止。因被告张洪春一直未按约定偿还借款，原告于晨诉至本院，要求判令被告张洪春偿还借款1.8万元。被告张洪春在审理过程中未答辩。经审理查明，2015年4月份起，被告张洪春多次向原告于晨借款，截至2016年5月份借款共计1.8万元。2016年6月14日，原告于晨与被告张洪春签订协议书一份，内容为：“乙方张洪春欠甲方于晨现金共计18000元，于2016年7月起，每月15日前向甲方于晨支付借款2000元，至偿还完毕止”。因被告张洪春一直未按约定偿还借款，原告于晨于2016年10月19日诉至本院，要求判令被告张洪春偿还借款1.8万元。上述事实，有原告于晨的陈述，并经原告于晨提交的协议书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告于晨与被告张洪春之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张洪春应根据协议书的约定向原告于晨偿还借款。因此，原告于晨要求被告张洪春偿还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪春既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪春于本判决生效之日起10日内偿还原告于晨借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张洪春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  许博杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁甜甜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4450号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。被告：王宝存，男，1953年11月20日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥、被告王宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费1268.14元、滞纳金848.39元；2、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.33元，总计2134.86元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园X区X号楼X单元XXX室业主是被告王宝存，该房屋建筑面积81.59平方米。王宝存至今未交纳该房屋2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与王宝存签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王宝存辩称：我对原告起诉的欠费房屋的坐落、面积、所有权人及期限没有异议，我的电动车在本小区内丢失，我住的房屋房顶墙皮脱落，物业不及时到场，后来只能打市政热线，4个月才修好。故我不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。博宇嘉物业公司与王宝存签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。故博宇嘉物业公司要求王宝存交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王宝存所提电动车丢失问题，其未提供相关证据证明，本院不予采信。针对这一主张，王宝存可另行起诉主张权利，本案中不做处理。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝存于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1286.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王宝存负担。本判决为终审判决。审判员  张恒二〇一六年十一月十五日书记员  王跃
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执948号被执行人：韩某，男，1974年1月5日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因被执行人韩某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初70号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初70号刑事判决书判决内容罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执791号申请执行人：任庆被执行人：李红燕本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3024号民事判决书，依法受理任庆申请执行李红燕的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 黄之福
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更639号罪犯妥虎虎，男，东乡族，1969年6月15日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第185号刑事判决，以被告人妥虎虎构成脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月16日起至2020年4月15日），罚金4000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期一年。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯妥虎虎服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，获前半年基础积分598分，全年奖励积分85分。罚金4000元已缴纳。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。本院认为，罪犯妥虎虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯妥虎虎予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯海军审判员  万 平审判员  张全兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄 洁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00673号本院在执行利辛县人民法院会与李帅刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李帅（身份证号码341623199511041515）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0112执5773号申请执行人骆XX，北京XX**建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。被执行人丁XX，北京X**家具有限公司法定代表人，住通州区。本院在执行骆XX与丁XX，民间借贷纠纷一案（2016）京0112民初17667号民事调解书一案中，经查，被执行人丁XX，无可供执行财产。申请执行人骆XX亦未向我院提供丁XX，可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17667号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4700号申请执行人刘振浩，女，1949年7月15日出生。被执行人焦佳恒，男，1973年10月25日出生。被执行人焦佳旺，男，1977年6月25日出生。被执行人安艳龙，男，1969年4月29日出生。被执行人安艳平，女，1966年8月3日出生。申请执行人刘振浩与被执行人焦佳恒、焦佳旺、安艳龙、安艳平继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。刘振浩向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将安树君名下位于北京市丰台区育芳园小区28号楼5-301号房屋产权变更登记至刘振浩（身份证号：110104194907153545）名下。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月七日书 记 员  丁千里
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23471号原告宋娅丽。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告宋娅丽诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娅丽委托代理人马世云，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经协商，就被告替原告购买车辆及被告替原告管理车辆等有关事宜达成协议，并于2015年4月1日和2015年4月8日签订了三份委托投资合同及补充协议，协议约定：被告替原告管理车辆品牌型号瑞平、车架号LBERCBDB6EX043551、发动机号EB501418，车辆品牌型号奔腾、车架号LFPH3ACC6E1D47049、发动机号V03019，车辆品牌型号绅宝、车架号LNBSCCAH5EF024789、发动机号KC8975，三辆车的总价款及购置税、保险费共计261000元，委托管理期限为叁年（从2015年3月26日起至2018年3月25日止和从2015年3月24日起至2018年3月23日止），被告每月25日支付给原告每辆车固定收益分别为2444元、2022元、2014元，若被告违反合同第五条第四款、第五款约定，被告应承担一切纠纷责任，支付给原告收益每逾期一天支付应付数额万分之五违约金，原告有权解除合同，被告支付购车款的15%违约金，被告支付所有收益，包括预期收益，并赔偿原告损失等。原告按照双方的协议约定交纳了全额购车款,车辆由被告提取并管理。初始几个月，被告能够按着约定支付给原告固定收益每辆车每月收益等，但从2015年6月份开始至今，被告以各种理由推脱，拒不支付固定收益，被告的该行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此，按协议约定原告有权解除双方签订的所有协议，被告依约应支付拖欠原告的固定收益及预期收益，赔偿原告损失，支付违约金，并返还车辆等。因此，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2015年4月1日、2015年4月8日签订的三份委托投资合同及补充协议；二、被告返还原告的车辆（车辆品牌型号瑞平、车架号LBERCBDB6EX043551、发动机号EB501418，车辆品牌型号奔腾、车架号LFPH3ACC6E1D47049、发动机号V03019，车辆品牌型号绅宝、车架号LNBSCCAH5EF024789、发动机号KC8975）及有关手续，车辆如有损坏被告应赔偿原告损失；如不能返还车辆全价赔偿原告损失130000元；三、被告按合同约定支付拖欠的收益及预期收益暂计97200元；四、被告支付原告违约金23328.1元；五、被告承担本案一切诉讼费用。被告公司辩称：一、原、被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各三份；二、机动车行驶证三份；三、收据三张；四、借记卡账户历史明细清单一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的机动车行驶证载明：车牌号豫Ａ×××××（车架号LBERCBDB6EX043551）、豫Ａ×××××（车架号LFPH3ACC6E1D47049）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCCAH5EF024789）车辆所有人为原告宋娅丽。2015年4月1日、2015年4月8日，原、被告双方共签订委托投资合同三份，约定：原告将其所有上述三辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）分别为87972元、72509元、72800元；委托期限为3年，分别自2015年3月26日起至2018年3月25日止，自2015年3月24日起至2018年3月23日止，自2015年3月26日起至2018年3月25日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。同日，双方签订补充协议各一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益分别为2444元、2014元、2022元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的70%-80%即61580元、58007元、58240元；等等。原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。本院认为：原、被告签订的三份委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告提出解除合同。故本院依法确认原、被告签订的三份委托投资合同及补充协议已解除。合同解除后，被告应当返还涉案三辆车辆。原告请求若被告未能返还车辆赔偿原告损失130000元，并不超出合同约定的折旧的数额，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月分别为2444元、2014元、2022元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定请求购车款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋娅丽和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月1日、2015年4月8日签订的三份委托投资合同及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宋娅丽返还豫Ａ×××××（车架号LBERCBDB6EX043551）、豫Ａ×××××（车架号LFPH3ACC6E1D47049）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCCAH5EF024789）车辆及相关手续。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述三辆车辆，折价赔偿原告宋娅丽130000元。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋娅丽固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月6480元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋娅丽违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告宋娅丽的其他诉讼请求。案件受理费5058元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯 涛
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初179号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人黄玉梅，无业。因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年9月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄玉梅犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖勇出庭支持公诉,被告人黄玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年春天的一天下午，被告人黄玉梅溜门进入被害人贺某乙、李某位于全椒县大墅镇章辉街道家中，盗取一楼地下卧室床被里现金300元；2016年8月25日7时许，被告人黄玉梅再次溜门进入被害人贺某乙、李某家中，盗取一楼地下卧室床被里现金3000元。上述事实，被告人黄玉梅在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书及释放证明书，现场勘验、检查笔录及照片，被害人贺某乙、李某的陈述，证人贺某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄玉梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人黄玉梅刑事责任。被告人黄玉梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人黄玉梅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄玉梅盗窃所得3300元，依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一六年十一月二十四日书记员 刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。