河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码，91410327671667164P。负责人：马建伟，行长。委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：孙航子，男，1965年2月4日生，汉族，住宜阳县。被告：周妙伟，女，1966年11月19日生，汉族，住宜阳县。被告：阮站社，男，1973年3月9日生，汉族，住宜阳县。被告：张莉霞，女，1968年5月18日生，汉族，住宜阳县，被告：张少安，男，1966年4月15日生，汉族，住宜阳县。被告：刘会利，女，1973年2月27日生，汉族，住宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，原告与被告孙航子、周妙伟签订《小额贷款借款合同》约定，原告向其发放贷款70000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款年利率加收30%的罚息，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，依据联保协议第六条约定被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利对本合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2016年1月18日，借款人孙航子共偿还借款本金51490.02元、支付利息5523.96元（利息清至2015年6月27日），剩余借款本金及利息至今未还。经原告讨要未果，为维护原告合法权益，故诉入本院，请求依法判令被告孙航子、周妙伟偿还借款本金18509.98元及自2015年6月28日起至本息付清之日止的利息（按合同约定期限内还款的利息按年利率15.3%计息，逾期利息按年利率19.89%计息）；被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利应诉后均未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、六被告的身份证复印件各一份。用以证明，六被告的主体资格适格。证据2、《小额贷款借款合同》一份。用以证明，2014年9月26日，被告孙航子在原告处借款70000元，合同对借款期限、利率、逾期罚息、违约金、贷款用途及担保方式等进行了约定，被告周妙伟作为孙航子的妻子也在合同上签了字的事实；证据3、《小额贷款联保协议书》一份。用以证明，被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利对此款项承担连带清偿责任。证据4、个人贷款借据和贷款放款单各一份。用以证明，原告向被告实际发放了该笔借款的事实。证据5、被告孙航子还款计划表及还款明细各一份。用以证明，被告孙航子不按照约定向原告偿还借款对原告构成违约，被告在合同期内偿还了部分本金和利息。证据6、借款人孙航子账户还款明细，证明被告孙航子已经归还本金、利息的证明。被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利均未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年9月26日，原告邮政银行宜阳县支行与被告孙航子签订41004385114097359068号《小额贷款借款合同》约定，原告向被告孙航子发放贷款70000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款年利率加收30%的罚息，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同日，原告邮政银行宜阳县支行与六被告签订41004385214093656652号《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员为被告孙航子、阮站社、张少安，约定期限内（即自2014年9月26日至2016年9月26日），不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告孙航子、阮站社、张少安的配偶同意该三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订同日,原告邮政银行宜阳县支行依约向被告孙航子发放贷款70000元，借款后被告孙航子依约偿还了借款本金51490.02元，支付了2015年6月27日之前的所有应付利息，对剩余借款本金及2015年6月28日起的利息，经原告讨要未果。原告因此诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告邮政银行宜阳县支行与被告孙航子签订的《小额贷款借款合同》，与被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告邮政银行宜阳县支行依约将借款本金70000元出借给被告孙航子，被告孙航子应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对原告邮政银行宜阳县支行构成违约，应向原告邮政银行宜阳县支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，被告周妙伟作为被告孙航子妻子在借款合同上签名应与被告孙航子承担共同还款责任，同时被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利应依约对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。关于借款本金，被告已偿还51490.02元，余欠18509.98元，关于利息，被告已支付至2015年6月27日。故原告邮政银行宜阳县支行要求被告孙航子、周妙伟偿还借款本金18509.98元，并支付自2015年6月28日起的利息，被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙航子、周妙伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金18509.98元；二、限被告孙航子、周妙伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未付借款本金计算的自2015年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止（其中2015年6月28日至2015年9月26日期间利息按年利率15.3%计算，2015年9月27日起的利息按年利率19.89%计算）；三、被告阮站社、张莉霞、张少安、刘会利对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由被告孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  郭翁志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈江华附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。