山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初583号原告：常某某，男，1972年3月31日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住黎侯镇南关村94号。委托代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省黎城县东阳关镇人，住县城五一巷*号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地黎城县桥北路**号。负责人：李子浩，经理。委托代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。原告常某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人吴刚，被告李某某、被告人寿保险公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失143073.85元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月20日11时许，被告李某某驾驶北京现代牌小轿车由西向东行驶至黎城县交电十字路口时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告经黎城县人民医院诊断为：脑震荡、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位胫腓分离、肺挫伤，住院79天。经伤残鉴定，原告左腓骨远端骨折损伤综合达十级。事故经黎城县公安局交警大队认定，被告李某某负事故全部责任。事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险，故保险公司作为承保人应在其承保范围内承担赔偿责任。李某某辩称，对事故及交警队事故认定无异议，请法庭依法核定原告的各项损失，被告已垫付30104.55元，原告在得到保险公司赔偿后，应予返还。人寿保险公司辩称，保险公司承认涉案车辆投保的事实，对原告的合理损失，被告可在交强险分项限额内赔偿。在商业三者险承保范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明如下事实：2016年4月20日11时许，被告李某某驾驶北京现代牌小轿车由西向东行驶至黎城县交电十字路口时与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告经黎城县人民医院诊断为：脑震荡、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位胫腓分离、肺挫伤，住院79天。经伤残鉴定，原告左腓骨远端骨折损伤综合达十级。事故经黎城县公安局交警大队认定，被告李某某负事故全部责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及保险限额为100000元的商业三者险、不计免赔率险等。保险期间均为2016年3月17日零时起到2017年3月16日24时止。另查明，事故发生后，原告在治疗期间，被告李某某赔偿原告共计30104.55元。本院认为，本案争议焦点为原告的经济损失数额及被告应承担的责任范围。原告的经济损失数额：医院病历及医药费单据及明细表，证明原告住院治疗79天，住院医疗费27454.55元、门诊费954元；依据法庭辩论终结时上一统计年度农林牧渔业平均工资41729元，计算至定残前一日计106天，原告的误工费为9031元；护理费按服务行业36933元/年计算，住院79天，计7993元；交通费未提供有效票据，酌情认定200元；住院伙食补助费20元/天，计1580元；营养费无医嘱，不予支持；原告系城镇居民，其残疾赔偿金（25828元/年×20年×10%）51656元；被扶养人吴俊苏，出生于1952年4月系非农业家庭户口，生育四个子女，故被扶养人生活费（15819元/年×16年÷4人×10％）6327元；精神抚慰金依据残疾程度酌情认定1000元；财产损失费未提供有效票据，酌情认定300元；鉴定费1500元。故原告的经济损失认定为107995.55元。道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。被告李某某负本次事故的全部责任，但涉案机动车小轿车已在被告人寿保险公司投保交强险，商业三者险，故被告保险公司应在其保险限额责任范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分再由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告李某某已垫付的款项，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告常某某医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等76207元，财产损失300元，共计86507元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在本判决生效后十日内在商业三者险承保范围内赔偿原告常某某经济损失21488.55元。三、原告常某某在判决生效后十日内返还被告李某某垫付款30104.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由原告常某某负担270元，被告李某某负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。