广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6225号原告：蓝海花，女，壮族，1964年1月15日出生，住广西上林县。原告：韦文龙，男，壮族，1984年1月15日出生，住广西上林县。原告：韦文猛，男，壮族，1985年2月7日出生，住广西上林县。原告：韦如姣，女，壮族，1935年6月18日出生，住广西上林县。四原告共同委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人：黄忠春。被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：临桂县临桂镇金水湾自由自宅15层19号。负责人：毛立良。二被告共同委托诉讼代理人：苏杭，被告广西天厦建筑工程有限公司职员。被告：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路6号。法定代表人：唐修涛。委托诉讼代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。原告蓝海花、韦文龙、韦文猛、韦如姣与被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称“天厦公司”）、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称“天厦桂林分公司”）、兴安县慧泽园房地产开发有限公司（以下简称“慧泽园公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文猛及四原告共同委托诉讼代理人罗显军，被告天厦公司、天厦桂林分公司共同委托诉讼代理人苏杭，被告慧泽园公司委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海花、韦文龙、韦文猛、韦如姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天厦公司及天厦桂林分公司连带赔偿四原告共计365055元，其中：丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金20000元、医疗费4848元、护送尸体费7650元、交通费2000元、住宿费1980元、误工费594元、一次性生活困难补助费26845元；每月支付抚养费600元给蓝海花，支付10年，计72000元；每月支付抚养费600元给韦如姣，支付10年，计72000元；2、判决被告慧泽园公司对上述费用负连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：天厦桂林分公司承建【慧泽·华府】小区工程中的13栋楼房。2013年8月24日韦德生等民工到兴安县慧泽华府房产天厦建筑工程有限公司项目部做工，韦德生即作为该项目部李胜施工队的民工之一参与建设该13栋楼房，韦德生是专做砌墙及泥水工的，每日工资约210元，工作至2013年10月23日开始，因天厦公司没有建筑材料，公司告知韦德生等民工停工待料、坚守工地，待有建筑材料，继续施工。韦德生等民工坚守工地期间，公司提供伙食，2013年10月25日晚7时许韦德生在工地上突发疾病，次日凌晨2时许，韦德生病情加重，工友即打电话叫120救护车来工地宿舍接韦德生去兴安县人民医院抢救，经抢救无效于当天凌晨5时死亡。被告天厦公司及慧泽园公司没有及时将韦德生送医，造成韦德生病情加重，延误了治疗；二被告在韦德生死亡后没有报警及上报人民政府，造成公安无法查明韦德生的死因，具有明显的过错，被告天厦公司作为施工单位及用人单位，被告慧泽园公司作为开发商，都应依法承担责任；被告天厦桂林分公司不具备法人资格，其民事责任由天厦公司承担。被告天厦公司、天厦桂林分公司共同答辩称：1、原告没有证据证明韦德生在慧泽华府小区工地上工作；2、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效；3、二被告对于韦德生没有侵权责任。被告慧泽园公司答辩称：原告提出我方是工程的受益者，工地的管理者，因此要求我方承担侵权连带责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慧泽园公司系兴安县慧泽华府小区的开发商，其通过兴安县富力建筑劳务承包有限公司将慧泽华府小区工程中的五十栋除外墙涂料、石材粘贴、门窗工程以外的所有施工项目发包给天厦桂林分公司；天厦桂林分公司又于2013年8月10日与李胜签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由李胜承包兴安县【慧泽华府小区】工程（III41#～46#、II31#、II33#、II34#共九栋楼）的建设，承包范围：基础工程、结构工程、。、避雷、临时工棚、床等以外的所有施工内容项目；包质量、包文明施工、包安全、包工期、包施工所有人的人身以外保险费。李胜承包上述工程后，雇佣韦德生等组成施工队参与承包工程的施工建设。2013年10月25日晚，××，并于次日凌晨由工友打电话叫来的120救护车送至兴安县人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。出院诊断：1、心跳呼吸停止；2、心肺复苏术后；3、高钾血症；4、××—继发性癫痫；5、胸痛查因：××？6、××；7、肾功能不全（××？）；8、中度贫血（肾性？）；9、肺部感染。韦德生父莫蓝超（2002年6月1日逝世）、母韦如姣；韦德生有韦德壮、韦德干等兄弟姐妹共七人；韦德生配偶蓝海花，二人育有长子韦文龙、次子韦文猛。本院认为，关于本案中四原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经查，本案韦德生于2013年10月26日死亡，原告于2014年9月19日向本院提交诉讼材料申请立案。故本案原告的诉请并未超过法定的诉讼时效。关于本案各被告是否应负侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据过错侵权的归责原则，要认定本案各被告是否存在侵权责任，应主要审查以下几方面的内容：一、各被告是否存在主观过错及侵权行为；二、是否存在侵权结果；三、各被告的行为与侵权结果之间是否存在因果关系。经查，被告慧泽园公司通过兴安县富力建筑劳务承包有限公司将慧泽华府小区工程发包给天厦桂林分公司，后由天厦桂林分公司再将部分工程分包给李胜，最后由李胜雇佣韦德生等人参与承包工程的建设，四原告并无证据证明各被告负有对韦德生进行送医的义务，另外，××后由其工友拨打120救护车送至兴安县人民医院抢救，不存在延误送医治疗的情况；另外，根据就诊医院出具的出院诊断意见，××导致的结果，四原告无证据证明韦德生的疾病系他人行为导致的，亦无证据证明韦德生的死亡系他人行为导致的。综上，各被告并无存在因延误送医而产生的过错，亦不存在侵害韦德生的侵权行为。××导致的，亦不属于他人行为的侵权结果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝海花、韦文龙、韦文猛、韦如姣的全部诉讼请求。案件受理费6776元，由原告蓝海花、韦文龙、韦文猛、韦如姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 刘 胜人民陪审员 陈 华人民陪审员 叶寿腾二〇一六年十一月八日书 记 员 兰宗霖附法条内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。