wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1382执1833号 申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人黄益民，该社理事长。 被执行人李定伟，男，住长沙市岳麓区。 被执行人阳成平（李定伟之妻），住址同上。 申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李定伟、阳成平金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）涟民二初字第262号民事判决书确认，被执行人李定伟、阳成平应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金1800000元、利息246960元，合计2046960元（利息算至2015年2月28日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年3月1日起计算至实际清偿时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费23175元。但被执行人李定伟、阳成平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人李定伟、阳成平申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李定伟、阳成平金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李光远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8636号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人陈某某，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地福建省明溪县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金24961.59元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封被执行人名下位于宝安区××街道中心区富通*丽沙花都E栋E1座一单元1401，房产证号：50××92。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2835号原告：岩旺叫，男，1964年7月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴发，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：范永辉，男，1971年4月6日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘祝成，男，1962年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告岩旺叫诉被告李兴发、范永辉、刘祝成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告李兴发、范永辉提出刘祝成与两被告合伙种植花卉，故申请追加刘祝成为本案被告,经原告同意后，本院追加刘祝成为本案被告。原告岩旺叫及其委托代理人张骞、被告李兴华、范永辉、刘祝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩旺叫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日共三年的土地承包费36618元；2、解除原、被告之间签订的《农村土地经营权转包合同书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订了《农村土地经营权转包合同书》，约定将原告承包的土地7.18亩转包给被告，转包期限为10年，前四年租金为每亩每年1700元，后六年随行就市。合同签订后，原告将土地交付被告，被告也分两次向原告支付了2010年9月1日至2013年8月31日共三年的租金，但自2013年9月起被告便拖欠租金拒不支付，原告多次通过口头、书面向被告要求支付租金，始终遭到被告拒绝。同时，被告也怠于对土地进行开发、管理，致使大片土地荒废、落败。原告为维护自身合法权益，并有利于土地开发利用，诉至法院要求被告按照约定支付租金，并解除双方签订的合同。被告李兴发、范永辉辩称，被告李兴发、范永辉与原告签订合同是事实，被告已支付了两年的土地租金。2012年原告的土地已经被景洪市国土资源局征收了，征收土地是为了建盖“雅居乐”的房屋，征收土地后将土地补偿款及地上种植物补偿款均交付给原告，但原告未将地上种植物补偿款交付给被告，所以被告既未支付租金，也没有让出土地。原告存在各种违约行为，故被告不支付租金。本案争议的土地已经不属于原告了，合同也没有必要履行。两被告与被告刘祝成系合伙种植花卉的关系。被告刘祝成辩称，被告转包的土地被征收了，征收土地的补偿款以及地上种植物补偿款均已交付原告，但原告并未把地上种植物补偿款交付被告，所以被告没有将土地归还原告，也没有继续使用但土地进行种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告岩旺叫提交的证据认定如下：证据2催款通知书两份，该组证据为原告单方出具，但证明内容得到被告认可，故本院对该份证据予以采信；证据3《嘎洒旅游度假区管理委员会文件》，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案中转包土地经征收后按相关规定预留为曼景康村民小组产业发展用地，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据4《农村土地承包经营权证》，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告已经依法取得该土地的承包经营权，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据5嘎洒镇曼达村民委员会曼景康村民小组大会会议记录，因该会议记录上并未写明与本案有关的内容，故本院对该份证据不予评价。对被告李兴发、范永辉、刘祝成提交的证据认定如下：证据1嘎洒旅游度假区委员会出具的情况说明一份，该情况说明来源合法，内容客观真实，经本院核实，该土地现状与情况说明内容相符，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据3告知函为原告所在村小组出具的，其真实性得到原告认可，故对其真实性、合法性及关联性予以采信，但并不能证明该土地为原告强占，也不能证明原告存在违约的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，原告岩旺叫与被告李兴发、范永辉签订《农村土地经营权转包合同书》一份，约定：原告将其承包的坐落于那冬隆的7.18亩土地承包经营权转包给被告李兴发、范永辉；转包期限为10年，自2010年9月1日起至2020年9月1日止；租金按年度计算，前四年每年每亩土地租金为1700元，后六年地租按以后的地租价格再定；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告岩旺叫将土地交付被告，被告也分两次向原告支付了2010年9月1日至2013年9月共三年的租金。之后被告未再支付土地租金。被告刘祝成与被告李兴发、范永辉合伙承包原告的土地种植花卉。《农村土地承包经营权证》确认，位于拿东龙等地的土地系原告岩旺叫依法取得农村土地承包经营权。嘎洒旅游度假区管理委员会2012年4月6日制作嘎旅度管发〔2012〕03号《嘎洒旅游度假区管理委员会文件》，写明：嘎洒旅游度假区管理委员会雅居乐项目涉及征收嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组土地1215.61亩，按相关规定预留曼景康村民小组产业发展用地243.121亩。其中原告岩旺叫的土地在预留曼景康村民小组产业发展用地范围内。本院认为，景洪市人民政府于2008年1月1日制作的《农村土地承包经营权证》确认位于拿东龙等处的土地承包经营权由原告岩旺叫依法取得，但该土地于2012经嘎洒旅游度假区管理委员会征收后，明确属于曼景康村民小组产业发展用地的预留地，因相关部门的征收行为，导致该块土地的承包经营权归属不明确，同时导致原、被告签订的《承包土地经营权转包合同书》主体不明确。本院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告岩旺叫的全部诉讼请求。本案受理费715元，由原告岩旺叫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  张少品人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  铁晴雯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执480号 申请执行人：吉庆国等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行吉庆国等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向吉庆国等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2691号之一 申请执行人深圳市鑫希田机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄路**201，组织机构代码69395134-2。 法定代表人何七一。 被执行人深圳市精正特电设备有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道洋涌河码头松白工业园**厂房****组织机构代码570037948。 经营者刘青华。 申请执行人深圳市鑫希田机电有限公司与被执行人深圳市精正特电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1186号之一 申请执行人秦玉梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人江门市新会区凯文化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲村大埂，组织机构代码：799345324。 法定代表人刘玉华。 申请执行人秦玉梅与被执行人江门市新会区凯文化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市新会区凯文化工有限公司应向申请执行人秦玉梅支付工资22000元及经济补偿金1000元，并负担案件受理费220元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1186号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林家荣 审判员  曾国亮 审判员  赵伟亮 二〇一六年十一月二十一日 书记员  赵永胜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人郭绍红，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。被告邹彦斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住玉溪市红塔区。被告邹凤辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住玉溪市红塔区。被告邹凤喜，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告邹彦斌、邹凤辉、邹凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费480元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行自行承担。审判员  冯建国二〇一六年十一月二十二日书记员  赵梓淇
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执恢22号 申请执行人郭志义，男，1968年3月2日出生，甘肃省环县人。 被执行人陈奇才，男，汉族，1984年2月3日出生，甘肃省环县人。 本院在执行郭志义与被执行人陈奇才民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈奇才拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈奇才的财产进行了查证：被执行人陈奇才名下无房产、车辆、存款及股票等，且被执行人已经辞去工作。 本院认为，本案被执行人陈奇才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈奇才的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏丽萍 审判员 敬向琼 审判员 王 艳 二〇一六年十一月十六日 书记员 许 锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执1981号 申请执行人陈玉春，男，1964年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人伍怀军，男，1970年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行陈玉春与伍怀军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘大伟 执行员  徐晓军 执行员  王学秋 二〇一六年十一月十六日 书记员  纪佳宝
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2620号 申请执行人：广州盛隆商业管理有限公司，住广州市从化江埔街。 被执行人：李秋红,女性,1987年6月10日出生,住江西省赣州市龙南县。 关于广州盛隆商业管理有限公司与李秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秋红应清还租金本金109498.7元、占用费1603.2元及违约金并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9634号 申请执行人刘玉娥，女，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人黄立芳，男，汉族，1967年7月2日出生，公民身份证住址：福建省南安市。 被执行人戴秀贤，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 本院作出的（2016）粤1971民初603号民事民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人应向申请人款项200000元及利息、律师费11000元，诉讼受理费113元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴秀贤名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车一台，查封期限为贰年（2016年7月20日-2018年7月19日），上述车辆因下落不明，本案暂不处理。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9634号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  周昉彧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1156号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告李迪，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告李迪于2013年7月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告李迪向原告借款159000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金78015.93元、利息12008.02元、罚息3004.6元(利息、罚息暂计算至2015年12月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9300元及其他所有费用由被告承担。 被告李迪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年7月16日，原告平安银行成都分行与被告李迪签订了《贷款合同》，合同约定：被告李迪作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给李迪159000元，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告指定账户发放了贷款159000元，原告发放贷款后，被告李迪未按期足额偿还借款，截至2015年12月22日已连续8期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金78015.93元、利息12008.02元、罚息3004.6元。原告于2016年2月1日起诉来院，为实现债权已产生律师费9300元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告李迪签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告159000元借款，但截至2015年12月22日被告已连续8期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金78015.93元及截至2015年12月22日的利息12008.02元、罚息3004.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费9300元。根据《贷款合同》约定及相关规定，参照《四川省律师服务收费项目及标准》，本院对被告应承担的律师费酌情调减为5500元；对剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金78015.93元及截至2015年12月22日的利息12008.02元、罚息3004.6元，并支付自2015年12月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告李迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，公告费600元，共计2947元由被告李迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 潘        伟 人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 周    亚    利
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3040号申请执行人：周贵存，男，1980年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，户籍地陕西省米脂县，现住天津市津南区被执行人：天津星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区。本院在执行周贵存与天津星达塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因闫家骥涉刑事案件已被刑事拘留，本院暂时无法采取有效措施。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十五日书记员 ：闫尔峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1692号之一申请执行人:原小方，男，汉族，1970年12月21日生，河南省济源市人，住云南省昆明市。委托代理人：刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司住址：云南省临沧市临翔区（临沧工业园区）法定代表人：刘文英上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初303号民事调解书，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司于2016年10月30日前向申请执行人原小方归还借款本金50万元及利息1万元；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司自2016年4月至2016年10月期间每月30日前向申请执行人原小方支付借款利息（以50万元为本金，按月息2%进行计算）；案件受理费4500元，由被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司承担。因被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人原小方于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下车辆已被本院查封，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1692号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3784号原告：莫健英，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：莫健华，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告莫健英的哥哥，特别授权代理。被告：刘奥，男，汉族，住云南省景洪市。本院在审理原告莫健英与被告刘奥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告莫健英于2016年12月14日向本院申请撤回对被告刘奥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫健英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告莫健英负担。审判员  陶润仙二〇一六年十一月十四日书记员  张照永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18862号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：杨佐兴，男，1975年11月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨佐兴罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3363号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佐兴须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨佐兴的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18862号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2473号申请执行人罗静，女，汉族，1977年11月2日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人罗梨瑗，女，汉族，1981年12月5日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人罗静与被执行人罗梨瑗健康权纠纷一案，被执行人罗梨瑗于2016年10月13日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2473号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 栋审判员 郭 虹审判员 王文峰二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4297号罪犯刘宝成，男，汉族，1987年5月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月25日作出（2014）里刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝成予以减刑十个月。经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝成减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月七日书记员  盛丽那
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执661号申请执行人：肖玉海，男，汉族，1951年8月30日生，住宁津县。被执行人：张之海，男，汉族，1961年8月3日生，住宁津县。我院执行的肖玉海诉张之海民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年十一月二十二日书记员  刘秀武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张明波，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市崖头镇坦埠庄村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张明波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,885.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计38,885.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初7239号原告尤会明，女，1957年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王毅，男，1982年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。二原告委托代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师，执业证号：×××。被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市文化路金辉国贸大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人林瑞明，单位总经理。委托代理人李德江，男，1961年2月25日出生，系单位员工，汉族，现住秦皇岛市海港区红星小区**，身份证号：×××。原告尤会明、王毅与被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司（以下简称隆辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤会明、王毅及其委托代理人陈燕，被告隆辉公司的委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤会明、王毅诉称，原告与被告于2005年11月24日签订了《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》，协议约定：原告购买被告开发的位于秦皇岛市文化路149号"金辉国贸广场"二层2A-01-2号铺位，建筑面积10.7平方米，铺位总价值126474元。双方另行约定原告在签订该协议时给付楼款55%，共计69561元，剩余购房款56913元，由被告暂时垫付，原告自愿将该商铺六年的使用权交给被告，被告开具给原告全额楼款收据。2016年5月，原告找到被告要求给付上年度租金并续签委托管理协议才得知原告购买的房屋已经被被告擅自抵押给第三人，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院判决解除原被告签订的《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》；返还购房款126474元、2015年度租金5000元、公共维修基金696元，并按购房款的一倍承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。被告隆辉公司辩称，因为被告当时卖房子，大面积拆成小面积，当时原告交钱六年内租金收入归被告所有，第七年开始产权归原告所有，后来房产局不同意给办理小块产权，所以就形成了纠纷。当时公司通过电话通知各小业主进行产权调换，原告不同意调换，今年双方又进行过协商，原告不同意调换到楼上，第七年以后租金陆续返还给原告，可能有一年租金没有返还，具体哪一年记不清了。被告公司领导想继续与原告协商调换商铺，被告不同意解除合同也不同意原告的诉请。经审理查明，2005年11月24日，原告尤会明、王毅与被告隆辉公司签订了《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》一份，被告隆辉公司作为出售方（甲方），原告尤会明、王毅为购买方（乙方），该协议载明："甲乙双方经友好协商，在双方签订金辉国贸商场《商品房买卖合同》的基础上，就乙方所认购的金辉国贸广场2A-01-2号铺位的认购达成以下补充协议，并承诺共同遵守。一、认购方式：1.乙方认购金辉国贸广场2A-01-2号铺位，该单位建筑面积10.7平方米，单价11820元/平方米（建筑面积），总楼款人民币壹拾贰万陆仟肆佰柒拾肆元整（126474元）；2.乙方在认购铺位时首先自付楼款55%，共计人民币69561元，另45%楼款共计人民币56913元，由甲方暂时垫付，乙方自愿把该商铺六年使用权（起止日期：以签订委托经营协议之日起计六年）交给甲方，甲方开具给乙方全额楼款的收据。二、委托经营：1、乙方所购买之物业须与秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订《金辉国贸广场委托管理协议》，首次委托期为十年。2、委托期内乙方所购买物业之使用权收益归甲方所有，以抵扣甲方为乙方垫付之楼款及六年后之分红。同日，原告安然作为委托方，秦皇岛金隆辉投资发展有限公司作为受托方，签订了一份《金辉国贸广场委托管理协议》。协议约定，委托方所委托给受托方的商铺位于秦皇岛市文化路149号，金辉国贸广场二层2A-01-2号铺位，该铺位建筑面积10.7㎡，铺位总价值人民币126474元；该委托期自2005年11月24日至2015年11月23日，委托期限共计十年；受托方将委托期内前六年所产生的利润直接给付秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司；委托方有权每年在委托期内从受托方获得每年相当于委托商铺总价值7.5%的固定分红；委托方有权在签订本协议时一次性获得六年的分红，该部分分红以秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司从委托方购房款中扣除的方式取得；委托方有权在签订本协议第七年起每年12月31日前从受托方处直接取得当年分红。上述两份协议签订当日，原告向被告交纳了购买金辉国贸广场2A-01-2号铺位现金69561元、维修基金696元，被告出具了收据。协议签订后，诉争铺位交由秦皇岛金隆辉投资发展有限公司统一管理。被告承认办理产权登记时去房产局申请分割，房产局没有通过，该铺位现在无法办理产权登记。且诉争铺位被告已转卖案外人李春杰。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告于2006年7月26日签订的《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告因所购商铺无法办理产权过户手续，要求解除该协议，被告虽不同意解除协议，但双方签订的协议目的已无法实现。对原告要求解除原、被告签订的《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在签订协议时自付楼款55%即69561元，另45%楼款即56913元，以该商铺六年的使用权收益归被告所有进行抵扣，故在协议签订六年后，原告已享有该商铺全部价值即126474元，协议解除后，被告应予返还全部房款。对被告退还原告全部购房款126474元以及维修基金696元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告购房时未支付全部购房款而是以诉争商铺六年使用权收益抵扣方式支付余款，被告返还原告全部购房款足以弥补原告房款抵扣完毕时的损失。同时，根据原告与秦皇岛金隆辉投资发展有限公司签订的《金辉国贸广场委托管理协议》约定，原告有权从第七年起从受托方处直接取得当年分红。故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付全部购房款自2005年11月24日至给付之日止的利息的诉讼请求以及购房款一倍损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告尤会明、王毅与被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司于2005年11月24日签订的《金辉国贸广场45%之楼款抵扣协议》；二、被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告尤会明、王毅购房款126474元、维修基金696元，合计127170元；同时，原告尤会明、王毅将金辉国贸广场二层2A-01-2号铺位退还给被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司；三、对原告尤会明、王毅的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取即1464.5元，由被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩有强 二Ｏ一六年十一月十日代理书记员 李 悦
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民特4号申请人：张龙涛，男，汉族，1996年11月15日生，住桑镇永流村****。身份证号码;610481199611152615.委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被申请人：张战利，男，汉族，1967年3月31日生，住，住桑镇永流村****份证号码：610421196703312612。本院审理的申请人申请宣告公民失踪一案，因申请人张龙涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案终结审理。审判员  刘宝川二〇一六年十一月七日书记员  王 琪
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执355号 申请执行人岑桂花，女，1981年7月25日出生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省师宗县。 申请执行人黄永明，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省丘北县人，农民，住云南省师宗县。 被执行人邓永军，男，1968年9月20日出生，汉族，曲靖市麒麟区，农民，住云南省麒麟区。 被执行人云南欣浩源汽车经贸有限公司。 法定代表人吴兴贵，董事长。 地址：曲靖市珠江源大道珠街路口附近“居然之家”附近。 本院于2016年1月6日作出的（2015）罗民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为170705.49元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓永军、云南欣浩源汽车经贸有限公司发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人邓永军、云南欣浩源汽车经贸有限公司按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并决定将邓永军、云南欣浩源汽车经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓永军、云南欣浩源汽车经贸有限公司名下财产进行统查，未发现被执行人邓永军、云南欣浩源汽车经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人现还有170705.49元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  张清华 审判员  方光葆 二〇一六年十一月十七日 书记员  杨 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15975号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2589号之二申请执行人李东晓，男，1984年11月3日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02578号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄文喜在京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司的到期债权6230元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十一月四日书记员  耿江涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1232号 申请执行人蒋永华，男，汉族，1968年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园村元英路。 法定代表人宋春峰。 申请执行人蒋永华与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市清亦韵实业有限公司向申请执行人支付工资73370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，依据执行款分配表，申请执行人分配得执行款11906元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  卢锐江
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2931号 申请执行人：东莞市恩兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江乡油九。 法定代表人：卢宜兴。 被执行人：蓬江区擎天商行，住所地江门市蓬江区上城骏园****。 经营者：罗英。 申请执行人东莞市恩兴纸业有限公司与被执行人蓬江区擎天商行票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月一日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2931号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  曾 胜
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执157号 申请执行人康振军，男。 被执行人王方平，男。 康振军与王方平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月30日作出(2015)吴堡民初字第00325号民事判决书，即王方平于本判决生效后五日内清偿康振军借款人民币300000元及利息（利息从2015年5月14日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费6800元，减半收取3400元，由王方平负担。判决书发生效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人康振军向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2016年11月3日依法立案。 本案在执行过程中，本院于5月16日向被执行人王方平发出执行通知书及报告财产令，责令其自即日起履行判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院多次向有关部门查询核实，仅发现被执行人王方平名下有车牌号为陕KG60**小轿车一辆，但已被另案查封，再确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周拴成 审判员  薛利平 审判员  张探成 二〇一六年十一月二十六日 书记员  薛维国
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4830号原告：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：陈红、陈顺哲，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明亚雯餐饮有限公司。住。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******/div>法定代表人：崔亚红，系该公司执行董事。被告：崔亚红，女，汉族，1963年9月30日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明一颗印餐饮有限责任公司。住所地。住所地：昆明市景星街吉祥巷**iv>法定代表人：崔亚红，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人:魏成浪,系云南律道以和律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告云南汇都商场管理有限公司诉被告昆明亚雯餐饮有限公司、崔亚红、昆明一颗印餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理中，原被告庭外达成和解协议，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南汇都商场管理有限公司撤诉。案件受理费6627元减半收取3313.5元由原告云南汇都商场管理有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 洁人民陪审员  李 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  艾 黎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执271号申请执行人:文山民丰村镇银行有限公司，组织机构代码：67656679-2。法定代表人：徐永来，公司董事长。住所地：文山市开化街道办事处泰康中路**。委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5。法定代表人：邓汝开，公司董事长。单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心本院在执行文山民丰村镇银行有限公司与文山开开药业有限公司金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  王国毓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第956-1号原告：王友志，男，1967年8月16日出生，汉族，住郸城县。原告：王倩，女，1990年8月19日生，汉族，住址同上。原告：王奎林，男，1993年3月17日生，汉族，住址同上。被告：张淑勤，女，1947年4月13日生，汉族，住山西省临猗县。被告：中国警察网。地址北京市丰台区右安门路9号。本院在审理原告王友志、王倩、王奎林诉被告张淑勤、中国警察网名誉权纠纷一案，原告王友志、王倩、王奎林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王友志、王倩、王奎林的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友志、王倩、王奎林撤回起诉。案件受理费50元，由原告王友志、王倩、王奎林负担。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞陪审员  吴金环二〇一六年十一月二十九日书记员  徐凌颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1825号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该银行行长委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人刘建伟,男，1955年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02012号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执1825号案件中对被执行人刘建伟的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执806号申请人王某，男，1974年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在执行王某与徐州徐建工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0924执208号 申请执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。 被执行人敬某某，男，生于四川省南部县，汉族，。 被执行人四川某某项目部。 负责人敬某某，系该项目部经理。 本院受理王某某诉敬某某、四川某某项目部民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年12月23日作出的（2015）紫民初字第00851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年6月1日向本院申请执行，其执行标的款为481000元。 本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）陕0924执208号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 常 征 执行员 纪晓英 执行员 吴斯平 二〇一六年十一月一日 书记员 寇 俊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2630号 申请执行人：陈嘉俊，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于陈嘉俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初370号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人安亚辉，男，汉族，1992年10月1日出生于甘肃省岷县，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：甘肃省岷县。2012年11月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月2日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人安亚辉犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人安亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月6日晚，被告人安亚辉等人在朋友张某甲（已判决）租住的房屋内喝酒，期间在相邻的蓝色网络网吧附近小便。该网吧网管员遂来到张某甲的租住房指责安亚辉等人，双方因此发生争执。凌晨1时许，为了报复该网吧网管员，王某某纠集张某乙（已判决）、张某甲、被告人安亚辉等人，携带榔头、匕首、扁担来到蓝色网络网吧，王某某（已判决）持榔头殴打网管员张某丙及在此上网的孙某某、姜某某，并砸毁电脑显示器等物品，张鹏伟持匕首刺伤张某丙、孙某某左臂，并用被告人安亚辉携带的扁担砸毁电脑等物品；被告人安亚辉与张某甲则守门望风。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙、孙某某的损伤程度均为轻微伤。经石河子市公安局价格认证中心评估，被损毁的八台电脑显示器、四台主机箱、一台机箱外壳、两块窗户玻璃、一块铝塑板吧台，价值合计17095元。 另查，1.2016年4月27日凌晨4时许，甘肃省岷县公安局闾井派出所民警将被告人安亚辉在其家中抓获。 2.本案同案犯王某某已赔偿蓝色网络网吧经济损失18000元，赔偿张某丙、孙某某各项经济损失15000元。 上述事实，被告人安亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人柴某某的报案材料及陈述、被害人姜某某、张某丙、孙某某的陈述；证人王某某、张某甲、张某乙的证言；被告人安亚辉的供述；现场照片、图、现场勘验笔录、辨认笔录；内蒙古自治区乌审旗人民法院（2012）乌刑初字第359号刑事判决书、石河子市人民法院（2015）石刑初字第396号刑事判决书；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书；岷县公安局闾井派出所出具的抓获经过、岷县看守所出具的羁押证明及石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的说明；在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人安亚辉借故生非，伙同他人携带榔头、扁担，在网吧随意殴打他人，致二人轻微伤，并损毁他人财物，价值17095元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人安亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  吴桂珍 二〇一六年十一月十日 代理书记员  袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15738号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1064号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行。住所地：大连金州新区华家街道。负责人：许震，系该行行长。委托代理人：江志勇，系该行信贷员。被执行人：于安田，男，1950年4月21日出生，汉族，住大连市金州区华家街道大张村吴家屯**。本院在大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行与于安田金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的45,000.00元，诉讼费930.00元，执行费580.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年十一月二十四日书记员  曹莹颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初719号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，男，1988年12月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2016年7月15日3时许，被告人韦某在柳州市XX区XX镇XX路X巷X号旁边的小巷子里，将被害人李某停放在此处的一辆奔迪牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1，630元。2、2016年7月31日0时许，被告人韦某在柳州市XX区XX镇XX路X巷X号一楼大厅，将被害人黄某停放在此处的一辆爱俊达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1，740元。3、2016年8月10日0时许，被告人韦某在柳州市XX区XX镇XX苑X栋X单元楼梯口，将被害人韦某停放在此处的一辆欧派牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。被盗的电动车因参数不详，无法估价。4、2016年8月16日4时许，被告人韦某在柳州市XX区XX镇XX路X号门前，将被害人龙某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1，540元。公安机关接第4起被害人报案后，通过天网锁定嫌疑人，并于2016年8月18日凌晨将被告人韦某抓获归案，并当场缴获了爱玛牌电动车一辆。韦某归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1、2、3起盗窃事实。破案后，被盗的爱俊达牌电动车已被公安机关追缴并发还被害人黄某，爱玛牌电动车已发还被害人龙某。综上所述，被告人韦某盗窃四起，盗窃数额为人民币4，910元。另查明，因第4起盗窃行为，被告人韦某于2016年8月18日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日，自2016年8月18日起至2016年9月2日止。对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，发还清单，接受证据材料清单及被盗电动车购买凭证，被害人李某、黄某、韦某、龙某的陈述，被告人韦某的供述，证人张某、许某的证言，被告人韦某的地点辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，价格说明，鉴定意见通知书，图侦及天网监控视频截图，到案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人李某、黄某、韦某、龙某的户籍证明，被告人韦某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦某犯盗窃罪成立。韦某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某归案以后如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。韦某多起盗窃，可以酌情从重处罚。韦某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某退赔被害人李宁玲经济损失人民币1，630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年十一月十日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释（1998）8号）第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3193号 申请执行人：杨修群，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于杨修群与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1249号 周苟兰、鹤山市皇冠假日酒店有限公司： 关于申请人周苟兰与被执行人鹤山市皇冠假日酒店有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已将其应承担款项汇至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1249号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1728号之三申请执行人卢永增，汉族，1965年12月6日出生，户籍地址福建省永定县。被执行人兰阿胜，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市海陆胜科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人兰阿胜。申请执行人卢永增与被执行人兰阿胜、深圳市海陆胜科技有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人兰阿胜名下房产已被另案查封，正在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13378号 原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路良种巷**。 公民身份号码：2101141973********。 被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。 负责人：刘美凤，系总经理。 委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区文大路339-8-351。 公民身份号码：1504301***********。 被告：辽宁乐天超市有限公司，，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲 法定代表人：金钟仁，该公司董事长。 委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区文大路339-8-351。 公民身份号码：1504301***********。 原告于富君诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月14日，原告在被告超市购买果漾C一袋，此商品有两个生产日期，一个生产日期为2014年9月11日，为钢印日期，疑似有被擦过的痕迹；另一个生产日期为2016年3月14日，为白色喷墨。保质期为18个月，按生产日期2014年9月11日计算，该商品在2016年月10日就已经过保质期，该商品应该是在过保质期的情况下，把原来的日期擦掉，又重新喷了虚假的生产日期，所以原告至今不敢食用。 原告依据产品质量法第二十七条、食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求法院判令二被告返还货款18.04元并退货，并按相关规定赔偿原告1000元。 二被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，此商品质量合格，不存在质量安全的问题。 另外，本案的原告不是真正的消费者，购买商品不是为了生活需要，而是为了索取高额赔偿，本次诉讼的四个原告娄振国、于富君、于鹏、吴桐，四个案件的涉案商品均显示为同一天购买，分单结算后分不同的人提起诉讼，其行为有失诚信，明显具有以此牟利的意图，消费者权益保护法和食品安全法的立法目的不是为了鼓励消费者索取高额赔偿，其行为违背了相关法律制定的初衷，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月14日，原告在被告超市购买“果漾C+”软糖一袋，价款为18.04元。此商品包装袋上有两个生产日期，一个生产日期为“2014年X月X日”，为钢印日期，但比较模糊；另一个生产日期为2016年3月14日，为白色喷墨，清晰可见。保质期为18个月。现原告以所购商品为超过保质期的食品为由，诉讼至本院，请求法院判令被告退还货款并赔偿1000元。 上述事实，有原告提供的实物照片、购物凭条一张及双方当事人的陈述、答辩意见载卷佐证，经当庭质证及审查，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”关于法律后果，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告所购买的商品标注两组不同的生产日期，属于法定禁止经营的不符合安全标准的食品。且由于两组生产日期不同，足以造成消费者在食品保质期的判断上产生误导，可能对消费者的身体健康造成损害。被告的经营行为符合上述法律规定的条件，应对作为消费者的原告承担法定的惩罚性赔偿责任，并退货退款。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，原告于富君返还被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店“果漾C+”软糖一袋，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司共同返还原告于富君货款18.04元； 二、本判决生效后三日内，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司共同给付原告于富君赔偿金1000元； 三、驳回原告于富君的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 聪 二〇一六年十一月十四日 书记员 胡向余 第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9092号 申请执行人：陈彩云，女，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9092号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2306号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2306号申请执行人周欣培，男，汉族，1982年12月10日生，住上海市宝山区。被执行人上海鱼储子食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈渢。原告周欣培与被告上海鱼储子食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第710号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鱼储子食品有限公司未履行判决确定的义务，权利人周欣培向本院申请执行，要求上海鱼储子食品有限公司依判决还押金人民币1万元及利息、负担案件受理费人民币50元。执行中，被执行人上海鱼储子食品有限公司去向不明，本院冻结了被执行人上海鱼储子食品有限公司名下的银行账户，因该账户内存款不足，现不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第710号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月一日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月一日书记员  陈欢如附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初989号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：高华东，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告高华东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月十日书记员 罗玉钰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1522执2524号 申请人王彦婷，女，1978年1月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人冯东文，男，1956年10月1日出生，汉族，住莘县。 申请人王彦婷与被执行人冯东文民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1522民初4713号民事判决书已经生效，申请人于2016年11月11日立案申请执行。经查询，被执行人冯东文无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2016）鲁1522执2524号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  马鹏勇 二〇一六年十一月二十九日 书记员  张振刚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2526号原告周某，男，2003年6月27日出生汉族，昭通市昭阳区人，学生，住昭阳区。法定代理人朱元美，女，1981年3月14日出生汉族，昭通市昭阳区人，学生，住昭阳区。被告王兴全，男，1984年7月17日出生汉族，昭通市昭阳区人，务农，住昭阳区。被告施啟瑞，女，现年30岁，汉族，昭通市昭阳区人，务农，住昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人苏云波，该公司负责人。住所地：曲靖市麒麟区文化路延长线人保大楼。本院在审理原告周某诉被告王兴全、施啟瑞、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1900.00元，决定收取100.00元，由原告周某负担。审判员 胡 兵二〇一六年十一月八日书记员 保家鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1701号之一申请执行人：段禄，男，白族，1968年2月25日生，云南省昆明市人，系昆明市自来水集团有限公司员工，住昆明市盘龙区。委托代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史艳琳，女，汉族，1982年10月14日生，云南省寻甸县人，个体户，住昆明市盘龙区。委托代理人：王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因离婚后纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第559号民事判决书，昆明市丽水雅苑12幢5层503号房屋归被执行人史艳琳所有，被执行人史艳琳于本判决生效之日起十日内补偿申请执行人段禄人民币750000元。案件受理费人民币10500元由被执行人史艳琳负担。因被执行人史艳琳逾期未履行上述义务，申请执行人段禄于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人史艳琳名下房屋已被我院查封，但暂不具备执行条件，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1701号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 博
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2591号 关于邱华清与田洋平、黄瑄;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十一月三十日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15632号 申请执行人东莞市地方税务局大朗税务分局，住所地：东莞市大朗镇政通路**，组织机构代码：70773535-0。 负责人黄耀宁，该分局局长。 被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司，，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富民北路**机构代码：59748331-5。 法定代表人吴青松。 关于东莞市地方税务局大朗税务分局与东莞市卡尼顿酒店有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市地方税务局大朗税务分局作出的大朗税通（2016）005号税务事项通知书经本院裁定准予强制执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳拖欠的2015年企业所得税8138.56元，城建税3731.9元（2015年12月至2016年2月），营业税74637.95元（2015年12月至2016年2月），教育费附加2239.14元（2015年12月至2016年2月），地方，地方教育费附加1492元（2015年12月-2016年2月），堤围防护费1215.49元（2015年12月-2016年2月），并承担本案执行费1271.84元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2898号原告：韩震，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王纯平，男，1964年8月6日出生，汉族，现住址不详。被告：王龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告韩震与被告王纯平、王龙民间借贷纠纷一案过程中，原告韩震于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩震撤回起诉。案件受理费7580元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告韩震负担。审 判 员  於 虹二〇一六年十一月三十日代理书记员  丁逸杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢字第253号之一 申请执行人深圳市英特莱实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路第一工业区******，组织机构代码75566898-1。 法定代表人包配超。 委托代理人杨晓肆，广东广和律师事务所律师。 委托代理人岑勇奇，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人深圳市金冠华科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦****织机构代码789215139。 法定代表人黄树明。 被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****G构代码708436088。 法定代表人赵征。 被执行人深圳市邦讯科技有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区福荣路**64956571。 法定代表人黄滨。 被执行人赵征，女，汉族，1961年10月22日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人深圳市英特莱实业有限公司与被执行人深圳市金冠华科技有限公司、深圳市邦讯通讯发展有限公司、深圳市邦讯科技有限公司、赵征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民二初字第2961号民事判决书已于2009年6月26日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市英特莱实业有限公司支付货款1233714元及利息、赔偿申请人损失1940元，案件受理费14807元、保全费5000元由被执行人负担。本院（2009）深福法执审字第408号民事裁定书确定被执行人赵征、深圳市邦讯科技有限公司和深圳市金冠华科技有限公司分别在其对被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司投入注册资金不实的范围内（限额分别为人民币490万元、13100万元和7188万元）向申请执行人深圳市英特莱实业有限公司承担清偿责任。由于被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司、赵征、深圳市邦讯科技有限公司、深圳市金冠华科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市英特莱实业有限公司向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2009）深福法执字第5078号立案执行，后未查询到被执行人有可供执行财产。本院遂裁定本案终结本次执行程序。2015年4月13日，申请执行人书面向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行该案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，除依法扣划被执行人银行存款1184.52元（含执行费50元，请收到通知后办理领款手续），冻结被执行人赵征持有深圳市XX电器有限公司股权、冻结被执行人深圳市邦讯通讯发展有限公司持有深圳市博网通信有限公司股权（上述股权查封期限自2015年4月29日至2017年4月28日，暂无法处理），查封被执行人赵征名下位于福田区××路与××路××东南××区××房产（房地产证号××）10%权利份额。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月二十九日 书记员  方凤霁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：范琼花，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人范琼花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范琼花应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金48953.87元及滞纳金、利息、其他费用等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费548.95元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人范琼花的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车，但因上述车辆均去向不明，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年10月27日将范琼花录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十一月十五日 书记员  何笑仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3113号 申请执行人：杨威宜，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：郑燕君，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于杨威宜、郑燕君与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19393号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人伍和平，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省邵阳县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与伍和平其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍和平应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人伍和平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初字1695号原告张金伟，男，汉族，1986年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告欧克平，男，汉族，1985年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人戎云欢，女，汉族，1987年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告欧克平妻子，代理权限为特别授权代理。被告刘宏伟，男，汉族，1993年6月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张金伟诉被告欧克平、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告张金伟、被告欧克平委托代理人戎云欢到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伟诉称：原、被告于2015年3月6日签订《个人借款合同》，约定被告欧克平向原告借款50000元，借款期限为2015年3月6日起至2015年7月5日止，借款利息为月息3分，由被告刘宏伟承担连带保证责任，保证期间为两年。为此，原告将50000元借款以现金方式交付给被告，被告向原告支付借款利息到2015年5月。此后，原告向二被告追索借款本金及剩余利息，被告分文未付。现为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告欧克平归还原告借款本金50000元及支付借款利息3000元（自2016年5月5日至2016年8月5日，按月息2分计算）及自2016年8月6日起至本案全部执行之日止的利息，按月息2分计算；2、由被告刘宏伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告欧克平辩称：本案借款本金50000元，我已经于2016年2月8日偿还了15000元，剩余部分无力偿还。被告刘宏伟未到庭答辩。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告张金伟经被告刘宏伟介绍与被告欧克平认识。后被告欧克平向原告借款50000元，并由被告刘宏伟作为担保人。2015年3月6日，原告与两被告签订《个人借款协议》（该协议中包含有《个人借款合同》和《借条》），该协议约定借款金额50000元，借款理由为资金周转，借款利率为月利率3%，借款期限自2015年3月6日起至2015年7月5日，还款方式为一次性还清。约定担保人为被告刘宏伟，担保方式为连带担保，担保范围包括借款本息、利息，担保期限自借款履行期限届满之日起两年。借款后，原告以现金方式向被告支付借款50000元，被告向原告支付了自2015年3月6日起至2015年7月5日止的利息。2016年2月8日，被告欧克平偿还原告借款本金15000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款35000元及相应利息。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告欧克平归还借款本金50000元及支付借款利息3000元（自2016年5月5日至2016年8月5日，按月息2分计算）及自2016年8月6日起至本案全部执行之日止的利息（利息按月息2分计算）的诉讼请求，因被告欧克平已经于2016年2月8日偿还借款本金15000元，故对原告该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告欧克平偿还原告借款本金35000元并支付该款自2016年5月5日起至2016年8月5日的利息2100元及自2016年8月6日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式有约定的从约定。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告刘宏伟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案主债权履行期限于2015年7月5日届满，而双方约定的担保期限自借款期限届满之日起两年，故担保期限为2015年7月6至2017年7月5日。原告于2016年8月8日向本院起诉要求被告承担保证担保责任，在被告刘宏伟承担责任的担保期间，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张，被告欧克平偿还的15000元为借款利息，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告欧克平自本判决生效之日起十五日内偿还原告张金伟借款35000元、利息2100元及自2016年8月6日起至全部款项还清之日止的利息（以本金35000元，按年利率24%计算支付）。二、由被告刘宏伟对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。案件诉讼费1125元，由原告承担335元，由被告欧克平、刘宏伟共同承担790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年十一月三日书记员  聂鹇霁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)富民初字第1632号 原告：焦富用，男，1981年02月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：王禹（曾用名王宇），男，1978年5月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：黄黎黎，女，1983年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告焦富用与被告王禹、黄黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦富用、被告黄黎黎到庭参加诉讼，被告王禹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦富用向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款及利息144000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年11月22日被告王禹以经济周转不开为由向他借款100000.00元，约定每月给他3000.00元利息。给了两个月利息后被告王禹就以种种理由推诿拒不还款。该款至今未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻关系存续期间夫妻双方对一方所负债务应当承担连带偿还责任”的规定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院公平公正判决。 黄黎黎辩称，她根本不知道这件事，借钱时她也没有在场。原告和王禹怎样借、还她都不知情。她不认得该笔借款，她不承担还款责任。 被告王禹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告焦富用针对其诉讼主张向本院提供证据：1、借据一份，用以证明被告王禹于2013年11月22日向他借款100000.00元；2、手机短消息2页，用以证明借款事实及利息为每月3000.00元，并且被告王禹才支付了1个月的利息；3、光盘1张，内容为原告在要账过程中在联系不上被告王禹后和被告王禹的朋友王根检的手机通话录音。用以证明借款的事实及利息为每月3000.00元，被告才支付了一个月利息的事实。经质证被告黄黎黎认为她不知道这些事情，她不在场，不清楚。本院认证认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，两证据相互印证，能够证明被告王禹向原告借款100000.00元未还的事实本院予以采信。证据3，非原告和本案利害关系人通话，同时录音内容模糊，没有证据印证，本院不予采信。案件审理过程中本院依职权向被告黄黎黎调取询问笔录一份，经询问被告黄黎黎，她明确表示借款时和被告王禹确实是夫妻关系，本院予以确认。本院确认法律事实为：2013年11月22日，被告王禹向原告焦富用借款100000.00元，该款至今未还。另查明，被告王禹向原告焦富用借款时，被告王禹和被告黄黎黎是夫妻，二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王禹向原告的借款借条上未约定借款期限，原告可以随时主张。借条上没有利息内容，原告未能举证证明，视为未约定利息。借条上虽没有被告黄黎黎的签名，但借款时二被告确实是合法夫妻，被告黄黎黎未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 综上所述，被告王禹未在合理期限偿还原告借款，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告黄黎黎连带偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告请求判令二被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王禹和被告黄黎黎于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告焦富用借款100000.00元。 二、驳回原告焦富用的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，由原告焦富用负担972.00元。由被告王禹和被告黄黎黎共同负担2208.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年十一月三日 书 记 员  龚关鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2083号之二 申请执行人钟丽萍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省威远县。 被执行人周雨顺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1129号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让款2353518.95元及逾期付款利息，并负担受理费12433元。 执行情况 在执行过程中，本院对被执行人以下财产做出处理： （一）存款：本院依法扣划被执行人银行存款92556.74元，扣除执行费1288元，余款91268.74元已支付给申请执行人。另外，本院依法冻结被执行人在交通银行深圳分行业务处理中心6222601310018230797账户，冻结期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。 （二）动产：本院依法对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆进行查封登记，查封期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止;对被执行人名下粤Ｓ×××××车辆进行查封登记，查封期限自2016年4月13起至2018年4月12日止。上述车辆目前下落不明。 （三）不动产：本院对被执行人位于广东省深圳市福田区滨河路东赤尾村以西汇港名苑北区2座508号房屋（房产证号为30××42）及位于广东省深圳市龙岗区中心城依山郡花园二期14栋A单元14-1608号房屋（房产证号为60××61）进行查封登记，查封期限均自2016年9月27日起至2019年9月26日止。现案外人对上述房屋提出案外人异议之诉，本院已立案受理。 申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维