四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4088号原告（反诉被告）：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。法定代表人：刘文胜，董事长。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川楠木源木业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区宋家乡大地社区一组。法定代表人：陈延兵，总经理。委托诉讼代理人：喻洁（该公司员工），男,1982年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张杰（该公司员工），男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告（反诉被告）四川亿胜建设集团有限公司与被告（反诉原告）四川楠木源木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人刘和建，被告（反诉原告）四川楠木源木业有限公司的委托诉讼代理人喻洁、张杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告（反诉被告）四川亿胜建设集团有限公司提出如下诉讼请求：1、要求判令被告付给原告工程欠款179670元；2、要求判令被告按约定付给原告逾期付款损失14329元（从2015年8月16日起至2016年7月6日止，共计10个月，以179670元为基数，按0.7975%进行计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了《宜宾市白塔山景区家具博物馆一期基础装修工程承包合同》（以下简称《工程承包合同》），之后原告全面履行了合同义务，该工程于2015年8月16日经被告验收合格并于2015年9月1日结算确认本工程总价款为459450元。被告已付279780元，尚欠179670元，经多次催收无果而发生纠纷。根据双方所签订的承包合同第八条第二款的约定，未付的工程款179670元应从该工程经被告验收合格之日起，即2015年8月16日起按银行同期贷款利率算至今的利息损失为14329元。因双方无法对支付余款达成一致意见，故而诉至法院。被告（反诉原告）四川楠木源木业有限公司辩称，一、本诉原告所述并不属实，原告所实施的工程质量不符合约定，导致该装修工程出现墙面脱落、漏水等问题，多次与之协商也无法使问题得到解决。二、我方至今未对该工程进行正式验收，不存在向本诉原告拖欠工程款的问题。三、本诉原告因工程质量问题给本诉被告造成了共计42万元的经济损失，应当由本诉的原告向我方赔偿损失。被告（反诉原告）四川楠木源木业有限公司提出如下反诉请求：1、判决原告（反诉被告）赔偿各项经济损失42万元；2、由原告（反诉被告）承担案件受理费。原告（反诉被告）四川亿胜建设集团有限公司对被告（反诉原告）四川楠木源木业有限公司的反诉辩称，本诉被告以工程存在严重质量问题反诉的理由不能成立。2015年5月25日，双方签订了《工程承包合同》，我司全面履行了该合同义务，本工程我公司是根据《工程承包合同》附件5的约定并根据反诉人的施工图纸进行施工的，又根据双方签订的《工程承包合同》第五条第(二)款第2项和第3项的约定并根据《工程承包合同》第六条“甲方委派王旭....为现场工程负责人，负责对乙方施工工程的质量..等进行全方位监督”的规定，按王旭现场的施工要求进行施工的，该工程阳台防水处理也是根据王旭现场的施工要求进行施工的。工程施工完毕后王旭于2015年8月16日签字确认了该工程验收合格并现场签字进行了接收确认双方又于2015年9月1日办理了工程结算。由此可见，在本诉被告验收、接收和办理决算又未提出严重质量问题的的情况下反诉人再以工程存在严重质量问题提起反诉要求赔偿是错误的。二、本诉被告以该工程阳台防水处理不当为由反诉请求赔偿的理由不能成立。1、本工程我公司是根据《工程承包合同》附件5的约定并根据本诉被告的施工图纸进行施工的，因此以该工程阳台防水处理不当为由反诉请求赔偿的理由不能成立。2、本工程增加工程我公司是根据双方签订的《工程承包合同》第六条(一).4条“甲方委派王旭....为现场工程负责人，负责对乙方施工工程的质量..等进行全方位监督”的规定，按王旭现场的施工要求进行施工的，该工程阳台防水处理也是根据王旭现场的施工要求进行施工的。因此本诉被告以该工程阳台防水处理不当为由提起的反诉请求赔偿理由不能成立。3、工程施工完毕后王旭于2015年8月16日签字确认了该工程验收合格并现场签字进行了接收确认。因此本诉被告以该工程阳台防水处理不当为由提起的反诉请求赔偿理由不能成立。同时，造成阳台积水无法下泄，倒灌的真正原因是本诉被告接收工程后并未营业，三个月左右就关闭了。博物馆又无人值守和管理，使落叶、泥土、沙石、丛生的杂草堵塞了阳台排水系统，使阳台关满积水倒灌进三楼将木地板和墙体、屋面浸泡致装修损坏，多余的积水顺楼梯而下造成一楼和底层装修的损坏。由此可见，本诉被告以该工程阳台防水处理不当为由反诉请求赔偿的理由不能成立。三、该工程的墙面、吊顶油漆脱落、木地板多处变形的原因是本诉被告使用管理责任造成的。1、二楼木地板多处变形的原因是本诉被告阳台下水管道堵塞后，致使阳台积水倒灌进入二楼浸泡木地板后造成木地板多处变形的。2、一楼墙面、吊顶油漆脱落仍然是因为二楼阳台下水管道堵塞后，致使阳台积水倒灌进入二楼然浸泡二楼后造成二楼渗漏继而导致一楼墙面、吊顶油漆等脱落的。3、底层也是因为以上原因使二楼积水流入底层和底层有一山水凼池积水倒灌进入底楼浸泡所造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交的证据：1、营业执照、工商信息。2、承包施工合同。3、竣工验收报告、结算书。4、借款损失依据。5、竣工时的照片。6、6月23、6月24、6月25、9月2日现场照片。7、竣工验收报告、结算书、移交书、合同附件。被告（反诉原告）提交的证据：1、白塔山博物馆房租收据及回款单。2、工程质量问题资料及图片。3、工程合同。4、工程结算书。5、竣工验收报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提交的《竣工验收报告》，因无被告（反诉原告）加盖的公章，因而不具有法律效力。本院认为，双方所签订的《工程承包合同》在第十二条第2款“竣工验收与结算”约定“经乙方（原告、反诉被告）自检合格后书面报甲方（被告、反诉原告）项目部申请验收，甲方收到乙方竣工验收报告后15天内组织建设、监理、质检、设计等相关单位验收，并在验收后15天内给予认可或提出整改意见，乙方应及时按要求进行整改的部位进行整改，并承担由此产生的费用，整改合格后重新组织验收。”原告（反诉被告）已完成自验，并向被告（反诉原告）提交《竣工验收报告》，被告（反诉原告）应按约对工程进行验收，发现问题应当及时要求原告（反诉被告）进行整改。被告（反诉原告）也认可收到原告（反诉被告）提交的《竣工验收报告》。因而，本院对原告（反诉被告）提交的此项证据的真实性、合法性、关联性予要采信。本院根据认定的证据结合庭审查明的事实，对本案事实认定如下：原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）于2015年5月25日签订《工程承包合同》甲方将上述工程发包于乙方进行装修，合同约定价为43万元（最终结算以甲方建筑设计图纸、设计变更、签证单等约定工程内容并依据甲方的投标清单为基础与建设单位办理的工程结算款作为乙方应收工程款）。甲方委派王旭为现场工程负责人，负责对乙方施工工程的质量、安全、进度、文明及环境等进行了全方位监督。乙方委派曾庆为现场项目经理，全面负责工程进度。双方在上述合同第五条“质量标准及要求（二）工程质量要求2、在施工中甲方根据合同条款中有关质量标准进行抽检，如果不符合质量标准要求，乙方必须返工修复，其费用由乙方自行承担。乙方若发生工程质量低劣或质量缺陷等问题，乙方必须承担因此所造成的一切责任和经济损失，且合同工期不予顺延。5、双方对工程质量（或进场材料）有争议，由具有权威检测机构的第三方进行工程质量（或进场材料）检测鉴定（由乙方垫支费用）。根据检测结果，若不符合设计和相关规范规定要求，乙方承担因此造成的经济损失及其他损失；若符合设计和相关规范规定要求，由争议方承担检测费用。8、若验收不合格，乙方在限定时间内整改后重新组织验收，至合格为止，工期不于顺延，责任损失由乙方承担。”第八条“工期与付款延误2、付款延误甲方按已完合格工程应付款部分的银行同期贷款利息赔付乙方损失。”第十二条“竣工验收与结算”约定“（一）竣工验收：1、工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告四份（注：三份原件、一份复印件）。2、经乙方自检合格后书面报甲方项目部申请验收，甲方收到乙方竣工验收报告后15天内组织建设、监理、质检、设计等相关单位验收，并在验收后15天内给予认可或提出整改意见，乙方应及时按要求进行整改的部位进行整改，并承担由此产生的费用，整改合格后重新组织验收。3、工程竣工日期以通过相关单位参加验收合格后，以最终签字认可完成的验收日期为竣工日期。（二）竣工结算：工程竣工验收合格后，乙方配合建设单位进行竣工结算，负责完成完整的审计结算资料。”第十三条“工程款支付第4条在建设单位办理完审计结束后的30日内，甲方扣除乙方3万元的质量保证金（工程质保期为2年）。……”原告（反诉被告）于2015年5月28日按照被告（反诉原告）提供的图纸（由王旭本人设计）进场施工。双方的现场负责人王旭、曾庆在施工期间到场监督并协调施工过程中产生的各类问题。8月16日，此项装修工程结束，原告（反诉被告）撤场。后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）送交《竣工验收报告》，在该报告的尾页仅有原告（反诉被告）签署的“同意验收结论”（本工程质量验收合格），并加盖了原告（反诉被告）的印章，落款时间为2015年8月16日。在项目负责人、设计负责人处有王旭的签字。但，无被告（反诉原告）的签字及加盖公司印章。被告（反诉原告）收到上述报告后，一直未进行验收。2015年9月1日，双方在《宜宾市白塔山景区家具博物馆一期基础装修工程承包合同结算价》中确认，该工程的签约合同价：430000元；设计变更后的价款：388450元；增项工程结算价71000元；竣工结算价：459450元。双方在《结算价》上均加盖了公司印章。后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付工程款279780元，尚欠179670元。双方对上述金额均无异议。另查明，现在该项装修工程出现出现地板多处变形、墙面、吊顶发霉的情况。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均不同意对上述情况进行因果关系的鉴定。因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）无法对付款及工程修复达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）承揽的装修工程存在严重的质量问题从而造成地板多处变形、墙面、吊顶发霉的结果，并要求原告（反诉被告）承担赔偿42万元的损失。被告（反诉原告）应对其上述主张向本院举证予以证明，因被告（反诉原告）未对主张进行举证，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担赔偿责任的请求不予支持。原告（反诉被告）具有建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等资质，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的《工程承包合同》符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交的验收报告之日为竣工日期。”之规定，原告（反诉被告）于2015年8月16日向被告（反诉原告）提交了《竣工验收报告》，但被告（反诉原告）在收到该《验收报告》后15日内，未按合同约定对工程组织相关部门进行验收。本院认定《工程承包合同》的竣工日期为2015年8月16日。原告（反诉被告）已按合同约定在规定时间内完成宜宾市白塔山景区家具博物馆一期基础装修工程并向被告（反诉原告）交付该工程，原告（反诉被告）已按约定履行完毕相关义务。双方于2015年9月1日对该工程的价款进行结算，金额为459450元。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付工程款279780元，尚欠179670元未付。现原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付余下工程款179670元于法有据，本院予以支持。但双方在合同中约定，被告（反诉原告）在工程验收后应扣留3万元的质量保证金，该约定不违反法律规定，故现被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付工程款149670元（179670元－30000元）。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，原告（反诉被告）于2015年8月16日撤场，并于同日向被告（反诉原告）交付工程。现原告主张从2015年8月16日起作为计算逾期付款的时间起点，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）在法庭辩论终结前，仍未向原告（反诉被告）支付工程余款，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付从2015年8月16日至2016年7月6日，并主张按10个月进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）主张逾期付款的本金应按179670元为基数，因原告未扣减30000元的质量保证金，本院将逾期付款的基数依法调整为149670元。原告（反诉被告）向本院提交了四川省农村信用社《借款借据》（日期从2016年4月22日起至2017年4月21日止，金额49万元，月利息‰：7.97500），并主张被告（反诉原告）在上述期间的逾期付款利息应按0.7975%进行计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，虽原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在合同中已约定付款延误部分的工程款按银行同期贷款利息进行计算，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）主张的利息不予认可。因双方无法对银行的类型达成一致意见，故本院对原告（反诉被告）主张的逾期付款的利息支持为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条及最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、被告四川楠木源木业有限公司于本判决生效后20日内向原告四川亿胜建设集团有限公司支付工程欠款149670元。二、被告四川楠木源木业有限公司向原告四川亿胜建设集团有限公司支付利息损失，计算方式为：以工程欠款149670元为基数，从2015年8月16日起计算至2016年7月6日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。三、驳回反诉原告四川楠木源木业有限公司的诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告四川亿胜建设集团有限公司承担420元，被告四川楠木源木业有限公司承担1670元。反诉案件受理费7600元，减半收取为3800元，由反诉原告四川楠木源木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年十一月四日书记员  曹艺