福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初3118号 原告：林桂辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。 被告：林寿如，男，1964年10月17日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。 被告：林斐莉，女，1973年6月4日出生，汉族，住长乐市。 原告林桂辉与被告林寿如、林斐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林桂辉及其委托诉讼代理人林燕、林华与林寿如委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林斐莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令林寿如、林斐莉向林桂辉偿还借款本金200万元及利息（按月利率1%计息，从2015年9月1日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由林寿如、林斐莉负担。 林桂辉诉称，林桂辉与林寿如系朋友关系，双方一直都有经济往来。经双方于2016年4月4日结算，确认林寿如共欠林桂辉借款本金人民币200万元，约定借款利率为1%，从2015年9月1日起计息。2016年年初，林桂辉向林寿如催讨还款未果，故诉至法院。 林寿如辩称，林桂辉和林寿如共同投资开发山东菏泽康地君佳房地产项目，林桂辉通过银行共向林寿如转账400万元用于开发项目，但双方该投资项目进行结算，确认林寿如向林桂辉退股200万元，并于2015年9月1日全部给付。林寿如向林桂辉出具的借条，是因为林寿如2014年4月份资金周转困难，向林桂辉借款200万元，但林寿如出具借条后，林桂辉并没有向林寿如给付200万元借款，林桂辉通过银行向林寿如转账400万元，与200万元借款无关。 林斐莉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审查认定如下： 林桂辉是否履行2016年4月4日借条中出借200万元的义务？ 林桂辉与林寿如对双方于2010年8月28日共同投资山东菏泽康地君佳房地产项目的事实无异议，确认林桂辉对该投资项目出资400万元。林桂辉与林寿如于2015年8月20日签订投资结算及抵偿协议，协议约定林寿如同意以现金方式向林桂辉一次性偿还200万元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年8月20日起计息）。林寿如于2016年4月4日向林桂寿出具借款金额200万元的借条，确认该笔借款利息起算为2015年9月1日。林寿如辩称林桂辉未2016年4月4日借条中的出借义务。从2016年4月4日借条约定利息起算点看，与投资结算及抵偿协议约定的内容相吻合，若林寿如在未收到借款的情况下，约定利息起算点为2015年9月1日，与常理相违背，且林寿如未提供证据证明其履行偿还投资结算及抵偿协议200万元及利息的事实，故本院认定2016年4月4日出具借条中的款项为双方结算后林寿如所欠林桂辉的款项。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 林寿如、林桂辉、林秀祥于2010年8月28日签订合作投资协议，共同投资开发山东菏泽康地君佳房地产项目，约定林桂辉出资400万元。林桂辉于2010年8月2日、2010年8月16日、2010年9月14日通过中国建设银行向林寿如的银行账户转账135万元、100万元、50万元，于2010年8月2日通过中国农业银行向林寿如的银行账户转账65万元，于2010年8月4日通过中国银行向林寿如的银行账户转账50万元，共计400万元。林桂辉与林寿如于2015年8月20日签订投资结算及抵偿协议，约定林寿如以现金方式向林桂辉偿还200万元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年8月20日开始计算）。因林寿如未偿还上述款项，于2016年4月4日向林桂辉出具一张借条，确认林寿如向林桂辉借款200万元，约定借款月利率为1%，从2015年9月1日起计息。现林桂辉催讨还款未果，于2016年9月22日诉至法院。 另查明，林寿如与林斐莉于1999年11月29日在长乐市民政局登记。 本院认为，林桂辉与林寿如之间的借贷关系，有双方签订的合作投资协议、投资结算及抵偿协议、借条为据，本院予以确认。林桂辉请求林寿如偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。林桂辉与林寿如之间约定借款利率未违反法律规定，林桂辉请求林寿如按约支付利息，本院予以支持。 虽然林寿如是以个人名义向林桂辉借款200万，但是借款发生在林寿如、林斐莉婚姻关系存续期间，林寿如、林斐莉未提供证据证明该借款系林寿如的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为林寿如、林斐莉夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决林寿如、林斐莉在合理期限内偿还。林斐莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林寿如、林斐莉应于本判决生效之日起五日内向林桂辉偿还借款本金200万元及利息（按月利率1%计息，从2015年9月1日算至还清款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24240元，由林寿如、林斐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄黎明 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  陈吓梅 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。