wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20147号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付新凯，男，1988年11月6日出生于山东省宁津县。因犯聚众斗殴罪于2007年12月被判处有期徒刑三年，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李冬冬、林颖，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人付新凯犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月23日立案受理，同年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，9月29日天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑变诉（2016）17号变更起诉决定书，变更起诉指控被告人付新凯犯聚众斗殴罪，本院于10月24日、10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣、王大权出庭支持公诉，被告人付新凯及辩护人李冬冬、林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人付新凯因为生意上的纠纷与被害人王某1发生口角，付新凯纠集单某、张某1（均另案处理）来到天津市滨海新区滨海购物广场后门与王某1发生厮打，在此过程中，王某1被殴打至身体多处受伤。经法医鉴定，王某1躯干部的损伤为轻伤二级，头部、面部、颈部、肢体的损伤均为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付新凯聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，付新凯系自首，依法可从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人付新凯对指控的事实没有异议。被告人付新凯的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有一定过错，应对付新凯从轻处罚；2.付新凯有自首情节，且当庭认罪，认罪态度较好，社会危害性较小；3.付新凯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：1.和解书、收条、谅解书，证明付新凯对被害人赔偿并取得谅解情况；2.法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证明付新凯在冲突中被打，构成轻微伤。经审理查明，被害人王某1之妻、被告人付新凯之妻各自在天津市滨海新区塘沽金街滨海购物广场经营服装店。王某1之妻通过他人帮忙联系从付新凯之妻处购买了几件服装，言明自己穿用，后付新凯发现王某1之妻将购买的服装挂在自己的服装店内待售，付新凯与王某1交涉要求将服装取下不再出售，王某1未同意。2015年10月27日，付新凯与王某1约定在滨海购物广场解决。当日15时许，付新凯与王某1在滨海购物广场后门发生争执，王某1打了付新凯脸部一拳，后付新凯及被其纠集的单某、张某1（均另案处理）对王某1实施殴打，付新凯从地上捡起一把铁皮材质笤帚把，单某从一商店门口拿起一把凳子殴打王某1，张某1亦对王某1拳打脚踢。此次殴打，致王某1腰3、4左侧横突骨折（完全性）；多发皮擦伤；右上臂软组织挫伤；右颞头皮划伤、右颞头皮血肿，左面、颈部皮划伤，前胸皮擦伤，右后背部皮划伤，左背部软组织挫伤，左肋12骨折。付新凯在冲突中额面部皮划伤，左颞面部皮划伤，上唇皮划伤。经鉴定：王某1躯干部损伤构成轻伤二级，头部、面部、颈部及肢体损伤均构成轻微伤；付新凯的损伤为轻微伤。案发后，被告人付新凯到公安机关投案，对殴打王某1的事实予以供认，但未如实供述其纠集他人参与斗殴的事实。2016年5月9日，单某被公安机关抓获，5月10日，张某1主动向公安机关投案，二人到案后均供述付新凯纠集其参与斗殴的事实。2016年6月9日，付新凯及单某、张某1与王某1达成和解协议，三人共赔偿王某1各项损失人民币七万元并取得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，证人张某1、单某、王某2、刘某,张某2、纪某、薛某证言，被告人付新凯供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，前科材料和户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人付新凯目无视社会公共秩序，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人付新凯犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。付新凯使用足以致人伤亡的器械参与斗殴，应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。关于公诉机关及辩护人所提付新凯构成自首的意见，经查，付新凯案发后虽自动投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述纠集他人参与斗殴的事实，故不能认定其如实供述主要犯罪事实，公诉机关及辩护人所提付新凯构成自首的意见本院不予采纳，但付新凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，付新凯已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付新凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十一月三日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢555号申请执行人丁新悦，女，1987年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩维功（又名韩伟功），男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行丁新悦与韩维功买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；经我院传唤，申请执行人到庭，表示其与申请执行人已达成和解协议，并正在履行中，因履行期限过长，故书面向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人如被执行人未按照和解协议履行或其有其他财产线索后可向我院申请恢复执行，经申请执行人同意，我院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十一月二十二日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初553号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某某，男。因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月9日20时许，被告人周某某来到本市瑶海区长江东路东方商城，通过玻璃门间缝隙钻入A302号商铺，将被害人曹某放在室内吧台处的一部华硕牌A43E型笔记本电脑盗走。次日，公安机关接报警到现场勘查，在商铺仓库门口提取到烟蒂一枚。2014年3月15日3时，被告人周某某来到本市瑶海区明光路339号古井丰水源小区，将被害人王某停放在23栋A楼下黑色皖A×××××号丰田轿车的后窗玻璃砸碎，将车内的一部三星NOTE牌手机和1000元现金盗走。次日，公安机关接报警到现场勘查，在车辆右后侧座位和左前侧内把手下侧两处提取了血迹。2016年1月14日3时许，被告人周某某来到本市蜀山区潜山路汉嘉都市森林小区门前，从二楼平台攀爬进入好来屋房产公司，将公司办公室内的两部华为牌畅享5型手机、一部酷派牌手机及会议室内的一部华硕牌F83E型笔记本电脑盗走。次日，公安机关接报警到现场勘查，在好来屋房产公司二楼办公室内提取到作案工具螺丝刀一把。经鉴定，被盗的一部三星手机、两部华为手机和一部华硕A43E型笔记本电脑，价值计7094元。被盗的酷派手机、华硕牌F83E型笔记本电脑价格无法鉴定。经鉴定，侦查人员从东方商城提取的烟蒂、从皖A×××××号车内提取的两处血迹、从房产公司提取的螺丝刀上检出的DNA均支持为周某某所留。2016年5月10日凌晨，被告人周某某在本市肥东县云腾网吧被抓获归案。案在审理期间，被告人周某某亲属代为退赔赃款一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、归案经过、案发现场方位图、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，价值8094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。周某某被抓获后如实供述了案件事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后其亲属予以退赔，亦可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑周某某曾犯盗窃罪的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、退赔的一万元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一六年十一月十一日书记员  李 元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终480号上诉人（原审被告）南京汉兰尊电子商务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区迥龙桥15-1号。法定代表人朱莉，总经理。被上诉人（原审被原告）傅巍巍，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县玉潭镇金湖路**号*栋*号***号。上诉人南京汉兰尊电子商务有限公司与被上诉人傅巍巍买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4404号之一民事裁定，向本院上诉。南京汉兰尊电子商务有限公司上诉称，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人已经投诉至上诉人所在地工商管理机构及消费者权益保护协会，因此本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，更利于查清案件的客观事实。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4404号之一民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）傅巍巍提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案中，被上诉人傅巍巍与上诉人（原审被告）南京汉兰尊电子商务有限公司系以信息网络方式订立买卖合同，被上诉人傅巍巍作为买受人，其收货地即长沙市雨花区应为合同履行地，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2512号原告郑国雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告李雷雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郑国雄与被告李雷雷合同纠纷一案，原告于2016年8月15日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑国雄的委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告李雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份左右，原、被告合伙成了Saudiworldroadfactory公司，2015年4月12日，经双方一致同意解除合伙关系，双方约定：原告放弃工厂股权，由被告经营，所有债权债务由被告承担。解除合伙关系后，被告应给原告50000元，2015年12月31日还清，被告给原告出具欠条。到期后，原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即偿还欠款50000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年1月1日至2016年6月30日，利息计算为1087.5元。50000元×4.35%/2=1087.5元）2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：解散合伙协议一份，欠条一份，李雷雷身份信息一份（复印件），证明2015年4月12日原、被告解除合伙关系，合伙企业的所有债权债务由被告承担，被告应支付原告50000元，到2015年12月31日前还清，被告至今未还。本院对原告提供的证据予以认定。被告李雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，依据有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年4月12日，被告李雷雷（乙方）以李雷为名与郑国雄（甲方）就双方合伙事宜达成协议，双方约定解除合伙关系，甲方放弃合议工厂股权，乙方接受经营，所有债权债务由乙方承担。同日，被告李雷雷向郑国雄出具欠条一份，载明：“今欠郑国雄现金人民币伍万元整，承诺于2015年12月31日归还，欠款人署名李雷”。本院认为，原告郑国雄与被告李雷雷之间就解散合伙事宜达成协议，并不违反法律、法规的强行性规定，当属合法有效。双方签订协议后，被告为原告出具欠条，原告要求被告偿还欠款50000元于法有据，本院予以支持。被告应按约定的时间即2015年12月31日之前支付欠款5万元。由于被告未按约定的时间偿还欠款，属于违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期之后的利息并无不当，本院予以支持。被告李雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国雄欠款50000元及利息（利息以未偿还的欠款为基数，按年利率4.35%，自2016年1月1日起计算至本判决履行之日止）。案件受理费1077元，由被告李雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2512号本院（2016）豫0811民初2512号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初740号原告胡巧丽，女，1963年10月4日出生，汉族。被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地:渭南市澄城县工业园区。法定代表人孙良军，该公司董事长。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地:西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1栋2号楼2-1号法定代表人王全喜，该公司董事长。本院在审理原告胡巧丽诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丙章于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡巧丽申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡巧丽撤回起诉。本案案件受理费全部予以全部退还，原告已预交1060元，本院退付其1060元。代理审判员 王 坤二〇一六年十一月八日书 记 员 胡丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1714号上诉人(一审起诉人)：谢守义，男，1950年10月10日生，汉族，铁煤集体企业联合发展有限公司退休工人，现住调兵山市。上诉人谢守义因与铁煤集体企业联合发展有限公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审适用法律错误，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人谢守义的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴国钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7163号申请执行人国库。被执行人薛伟强，男，1988年9月1日出生。国库与被执行人薛伟强罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1345号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定薛伟强缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7163号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6933号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告周淑华，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告周淑华买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2798号原告：吕某，女，1969年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：刘某，男，1981年11月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：王某，女，1983年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告吕某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、王某向原告偿还借款人民币30000元及利息13200元（从2014年11月31日起计至2016年9月31日止，按月利率2%计算，以后依此续计，直至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某因做生意资金周转于2014年10月31日向原告吕某借款人民币30000元整，双方约定每月利息1500元，但被告自借款之后一直没有交过利息给原告，原告多次到被告刘某家中及被告王某在钦州市凤凰路经营的一间《大众搬家公司》找二被告商量还款的事宜，他们均说需要些时间，但至今二被告仍没有履行还款的义务。鉴于被告刘某与被告王某系夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间所欠的债务应为夫妻共同债务，因此被告王某应负连带清偿责任，共同偿还所欠原告吕某凤借款人民币30000元及利息13200元（从2014年11月31日起计至2016年9月31日止，按月利率2%计算，以后依此续计，直至还清欠款之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的上述请求。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、被告身份证，证实被告刘某、王某的身份情况；2、借条，证实原吕某与被告刘某存在借款关系。被告刘某辩称其只借到原告的10000元，不是30000元，借条时包含在利息里面的，当时约定的利息是每月6分息。被告王某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2014年10月31日向原告出具了《借条》，证实其因资金周转原因，于2014年10月31日向原告吕某借款30000元，约定利息按月率5%计算，借款后，被告刘某未偿还原告任何款项。被告刘某与被告王某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告吕某出具的借条是其本人的真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。被告刘某辩称其只借到原告的10000元，30000元是包含在利息里面，但未能提供相应的证据予以证实，因此对于被告刘某的辩解本院不予认可。被告刘某到期未能偿还原告的借款，原告请求其归还借款本金及按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告刘某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告刘某、王某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告刘某的个人债务，因此，被告刘某的上述债务应由夫妻双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、王某共同偿还借款本金30000元给原告吕某；二、被告刘某、王某支付利息给原告吕某（利息计算方法：以30000元为本金，从2014年11月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘某、王某负担。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  梁秋媚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邓龙鹏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2794号原告马某某，男，住巴彦县。被告高某某，男，住巴彦县。原告马某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求:1，要求被告立即给付所欠整地款8,730.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，被告雇佣原告挖掘机给其修理稻田地，共计干48.5小时，每小时180元共欠8,730.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。本院经审查认为，因原告马某某提供被告高某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十一月二十八日书记员 ：高旭良
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1418号申请执行人：尹飞，男。被告：朱宏吉，男。被告：陶利华，女。本院在执行申请执行人尹飞与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1319号申请执行人于忠汇，男，汉族，1971年10月7日出生，个体，住同江市内。被执行人魏树东，男，汉族，1977年12月20日出生，住同江市内。被执行人魏琳琳，女，汉族，1979年7月16日出生，住同江市内。本院在执行申请人于忠汇与被执行人魏树东、魏琳琳追偿权合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4988号原告：贾瑞山，又名贾年海，男，1955年3月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：贾绪东，又名贾泽根，男，1957年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：李通祯，男，汉族，1948年7月5日出生，住济源市。被告贾绪东、李通祯的委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1963年8月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李建民，系李建军的弟弟。被告：李建民，男，汉族，1970年4月10日出生，住济源市。原告贾瑞山与被告贾绪东、李通祯、李建军、李建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞山及其委托诉讼代理人李凯杰、被告贾绪东、李通祯及其委托诉讼代理人付启兵到庭参加诉讼，被告李建军、李建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾瑞山向本院提出诉讼请求：依法判令四被告拆除在其承包土地上所建的附着物，给予恢复原状，赔偿其2013年至今的损失80000元。事实和理由：2003年1月1日其与济源市轵城镇王礼庄村村民委员会（以下简称：王礼庄村委）签订企业占地租房或其他行业协议一份，协议约定：王礼庄村委将二队洋灰场东2亩土地承包给原告，期限5年，承包费每年1000元。四被告租用原告的土地，承包费由四被告直接向王礼庄村委交纳，土地上建有7间平房（包括一间炕房）、石棉瓦房一座、大门和北面院墙及5间地基。因2008年以后四被告未向王礼庄村委交纳租金。2012年12月9日其向四被告发出解除合同通知。于2013年1月15日向济源市人民法院提起诉讼，要求：1、依法解除其与四被告口头的租地协议；2、四被告给付其2008年至2012年的租金5500元；3、依法确认四被告租用其土地上的所有附属物归其所有。经一、二审审理，2015年7月28日河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第122号民事判决书，确认以上事实，判决解除其与四被告的租地合同，四被告于判决生效后三日内给付其5500元，驳回其的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。其与王某2012年11月28日签订的租赁合同，约定每年租金20000元，四被告从2013年至今仍占有其承包的土地，造成合同未履行，给其造成损失80000元。2016年8月10日其通知四被告拆除在其承包的土地上所建的附着物，给予恢复原状，并赔偿其的损失80000元。四被告至今未履行。被告贾绪东、李通祯辩称，认可河南省济源中级人民法院作出的（2015）济中民三终字第122号民事判决书确认的事实和判决结果。但认为是经原告同意在土地上建造房屋的，该民事判决书中也未让四被告拆除附着物，该判决生效后，与原告多次协商附着物的归属问题，且该土地上的大门未上锁，原告可以出入，其二人认为已将除附着物以外的土地交付了原告，故应驳回原告的诉讼请求。被告李建民辩称，其愿意将租赁土地上的附着物作为损失折抵给原告，如原告不同意，愿意按照原告诉求给予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第122号民事判决书确认的事实和判决结果(即原告所诉事实和理由中其与王礼庄村委、四被告签订的租赁合同及法院处理结果部分)，本院予以确认。原告提供的证据有：1、2012年11月28日其与王某签订的租赁合同1份，以此证明其将本案诉争土地租赁给王某，合同约定租赁期间5年，年租金20000元，其收到租金后30日内应将该土地上的附属物清理完毕，因四被告未清理附属物及向其移交土地，造成其四年租金损失80000元。2、证人王某当庭证言，证明与原告签订租赁合同属实，因原告未交付土地，合同未实际履行。3、王礼庄村委出具的收据3份，证明原告交纳租金6500元。被告贾绪东、李通祯对原告提供证据的质证意见：对证据1、2均有异议，认为协议是伪造的，因2012年12月9日原告向四被告发出通知，要求解除合同、交纳租金、限期自行拆除土地上的附着物。而2013年1月15日原告提起诉讼，又以2003年与被告李建军口头协商不干后，租赁土地上的附着物归其所有为理由，要求确认租赁土地上的附着物归其所有，原告的陈诉是前后矛盾。且证人王某称，合同未实际履行。对证据3中2013年4月9日、2016年2月24日的两份收据本身无异议，对2016年7月15日的收据有异议，认为收到的是贾年海租金，与原告无关，且与其他两份收据格式不一致。本院对证据及事实认定如下，原告提供的证据1、2，因原告与四被告的口头租地协议未解除的情况下，又与王某签订的租赁合同，该合同的目的不能实现，且王某认可合同实际未履行。故原告以此证明其四年租金损失80000元的事实，本院不予认定。原告提供的证据3，三份收据均加盖有王礼庄村委的公章，原告庭后提供该村委证明，贾年海系原告的曾用名，本院对原告向王礼庄村委交纳2013年至2016年租金6500元（其中2013年至2015年的每年租金1500元，2016年的租金为2000元）的事实予以确认。本院认为，河南省济源中级人民法院作出并已发生法律效力的（2015）济中民三终字第122号民事判决书，判决解除了双方签订的租地合同，双方对诉争土地上附着物，未约定解除后处理方式，原告要求四被告拆除在其承包土地上所建的附着物，即7间平房（包括一间炕房）、石棉瓦房一座、大门和北面院墙及5间地基，给予恢复原状的诉讼请求，根据原告与王礼庄村委签订的合同中约定的土地用途，本院确定恢复原状包含拆除原告承包土地上所建的附着物和拆除物的清理工作，该诉讼请求本院予以支持。被告贾绪东、李通祯辩称经原告同意在租赁土地上建造房屋的，与原告多次协商过附着物的处理问题，且该土地上的大门未上锁，原告可以出入，其二人认为已将除附着物以外的土地交付了原告的理由。因双方对附着物的处理协商未果，且原告否认四被告交付土地，其二人也未提供交付土地的证据，本院不予采信。原告要求四被告赔偿损失80000元的诉讼请求，提供的证据只能证明存在其向王礼庄村委交纳租金的损失，四被告应赔偿原告2013年至2015年的损失4500元，以后损失按照每年2000元的标准，从2016年1月1日起计算至本判决确定恢复原状的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾绪东、李通祯、李建军、李建民于本判决生效后十日内将租用原告的土地恢复原状，即拆除所建的附着物（包括7间平房、石棉瓦房一座、大门和北面院墙及5间地基）和拆除物的清理工作；二、被告贾绪东、李通祯、李建军、李建民在本判决生效后十日内给付原告贾瑞山2013年至2015年的损失4500元，以后损失按照每年2000元的标准，从2016年1月1日起计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告贾瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告贾瑞山负担750元，被告贾绪东、李通祯、李建军、李建民负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月二十九日书记员  ＸＸ
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5832号被执行人韦国庆，电焊工。关于被执行人韦国庆犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初922号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：韦国庆犯盗窃罪判处罚金3000元并责令退赔9590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初922号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢45号申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴志军，系该厂厂长。被执行人：黑龙江天申医药有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：朱井存，系该公司经理。本院在执行申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人黑龙江天申医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江天申医药有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13265号原告：杨劲昌，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚事务所律师。被告：杨乃权，男，1944年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨时光，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杨劲昌与被告杨乃权、杨时光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后原告于同年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨劲昌撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  谢晓东二〇一六年十一月十五日书 记 员  车惠青
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1874号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：罗洪，男，1961年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂艳丽，女，1960年3月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗洪、涂艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以被告因居住地址不详造成起诉副本无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄聪灵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执239号申请执行人侯芳，男，汉族，1990年3月23日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人侯芳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第017号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯芳于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第017号裁决书，即申请执行人侯芳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8893号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被告：邵银，男，1985年9月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告邵银信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告邵银立即偿还截至2016年8月24日的中国工商银行牡丹卡透支本金34427.28元、利息2011.83元、滞纳金1170.48元、分期授权累计104558元，合计142167.59元，以及自2016年8月25日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邵银于2015年7月6日在原告工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××24的牡丹贷记卡一张。2015年12月23日开始透支，截至2016年8月24日透支本金34427.28元、利息2011.83元、滞纳金1170.48元、分期授权累计104558元，合计142167.59元。原告工行牡丹卡南京分中心多次催要，被告邵银拒不还款，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告邵银未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，邵银向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向邵银发放了卡号为62×××24的信用卡。邵银在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年8月24日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金34427.28元、利息2011.83元、滞纳金1170.48元、分期授权累计104558元，合计142167.59元。本案审理过程中，邵银于2016年9月14日向工行牡丹卡南京分中心还款10.33元，工行牡丹卡南京分中心确认该还款优先冲抵欠款本金，故邵银尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金34416.95元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（邵银）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（邵银）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（邵银）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（邵银）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（邵银）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（邵银）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（邵银）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（邵银）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（邵银）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（邵银）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（邵银）信用卡账户，甲方（邵银）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表及附件资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邵银向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，被告邵银欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金34416.95元及截至2016年8月24日的利息2011.83元、滞纳金1170.48元、分期授权累计104558元，合计142157.26元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告邵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金34416.95元及截至2016年8月24日的利息2011.83元、滞纳金1170.48元、分期授权累计104558元，合计142157.26元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1571.5元，由被告邵银负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  常 乐二〇一六年十一月十八日见习书记员  夏晨璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6959号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。统一社会信用代码911508026673292937。负责人杨林，分行行长。委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告邱作皇，男，农民。被告李春香，女，农民。被告雷连国，男。上列原告包商银行与被告邱作皇、李春香、雷连国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民到庭参加了诉讼。被告邱作皇、李春香、雷连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行因由被告李春香、雷连国担保，被告邱作皇于2015年3月9日向其借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邱作皇返还原告尚欠借款本金14842.92元，并从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%计付利息；2.被告李春香、雷连国对上述借款本、息承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2015年3月9日，原告与被告邱作皇签订了一份微小企业农户联保借款合同，被告邱作皇向原告借款15000元，借款期限为10个月，年利率10.8%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为16.2%。同时，被告李春香、雷连国与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告邱作皇返还部分本金，现尚欠借款本金14842.92元，利息结至2016年1月8日，后借款本、息至今未付。现原告要求被告邱作皇还尚欠借款本金14842.92元，并从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%计付利息及由被告李春香、雷连国对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱作皇、李春香、雷连国既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱作皇于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款14842.92元，并从2016年1月9日起至还清款之日止按年利率16.2%承担利息；二、被告李春香、雷连国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交85元，由被告邱作皇、李春香、雷连国负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。（2015）临民初字第2393号
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1881号原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人赵强，经理。委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王莹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告吴忠，男，汉族，住江苏省海门市。原告世茂物业管理有限公司济南分公司（以下简称世茂物业济南公司）与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业济南公司的委托代理人汪运现到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业济南公司诉称，2012年9月18日，被告与济南世茂置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买济南世茂国际广场D-916号商品房，建筑面积为60.60平方米。济南世茂置业有限公司选聘原告（更名前为黑龙江世茂物业管理有限公司济南分公司）作为济南世茂国际广场前期物业服务单位，物业服务收费标准按买卖合同及《前期物业服务合同》约定标准执行，根据被告所购房屋类型则物业服务费收费标准为4.1元/月/平方米，缴纳时间采取预付制按半年收取。被告所购房屋巳交付使用，但被告没有按时向原告交纳自2014年9月1日至2016年2月29日的物业服务费4467元。虽经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年9月1日至2016年2月29日原告物业服务费4467元及逾期付款违约金（以4467元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按每日万分之三计算，其中计算至2016年3月21日止的违约金为759.78元）;2、被告承担本案全部诉讼费用。原告世茂物业济南公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、《济南市商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间物业服务管理关系基于房屋买卖合同有效成立，为原、被告双方真实意思表示，故依合同约定，被告须支付物业管理服务费，原告诉求合理；证据2、《前期物业服务合同》及物业资质证书各一份，证明原、被告签订该合同属真实意思表示，合同合法有效，被告应按照合同约定支付物业服务费，若业主逾期不交物业服务费，则需缴纳逾期违约金，原告主张合理；证据3、房屋交付验收记录表、业主入住资料清单、业主验收资料卡各一份，证明原告巳依规定按时交房，且被告巳就房屋进行验收，被告作为实际居住人有义务向原告缴纳物业费;证据4、物业催款通知书、EMS寄件单据，证明原告巳就被告欠缴物业服务费事项尽到通知义务，被告在接到通知后仍拒绝缴纳物业服务费的事实。被告吴忠未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告世茂物业济南公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。经审理本院认定，世茂物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。2012年9月18日吴忠与济南世茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：吴忠购买位于济南市历下区黑虎泉北路济南世茂国际广场D座916号商务公寓，建筑面积60.58平方米，并于合同签订当日一次性支付购房全款1075165元；由济南世茂置业有限公司选购世茂物业济南公司作为前期物业服务单位，前期物业服务期间，吴忠所购房产的物业服务收费标准为4.1元/月/平方米（不含空调费、不含供暖费），物业管理费采取预付制，按照半年收取，吴忠应在每年1月1日及7月1日之前缴纳。济南世茂置业有限公司与世茂物业济南公司签订《世茂国际广场前期物业服务合同》，根据该合同第二十五条，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日应交金额的万分之三向世茂物业济南公司支付违约金。涉案房屋交付吴忠使用后，自2014年9月1日起的物业服务费，吴忠并未缴纳。2015年12月1日世茂物业济南公司通过EMS向吴忠在商品房买卖合同中所留地址邮寄催款通知书，催缴2014年9月1日至2016年2月29日的物业服务费，但吴忠并未签收，其也未缴纳物业服务费及违约金。本院认为，经本院传票传唤，吴忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。世茂物业济南公司具有合法的物业服务资质，吴忠与济南世茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议、济南世茂置业有限公司与世茂物业济南公司签订《世茂国际广场前期物业服务合同》均为合法有效的合同。世茂物业济南公司作为世茂国际广场的物业服务企业，已与吴忠建立了物业服务关系，且已提供了相应的物业服务，吴忠应向世茂物业济南公司支付物业服务费，吴忠自2014年9月1日至2016年2月29日未再交纳，应予补交，物业服务费计4470.80元（60.58平米×4.1元/平米/月×18个月），世茂物业济南公司仅要求4467元，未超过合同约定或法律规定，故对世茂物业济南公司的此项诉讼请求，本院予以支持。吴忠逾期未向世茂物业济南公司支付物业服务费，应向世茂物业济南公司支付违约金，世茂物业济南公司主张按每日应交金额的万分之三计算，未超出合同约定或法律规定，但其计算方式有误，故对世茂物业济南公司的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司济南分公司2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费4467元；二、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司济南分公司逾期交纳物业服务费的违约金（以1490.27元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算；以1490.27元为基数，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算；以1490.27元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算）三、驳回原告世茂物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  李贵生人民陪审员  于平吉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿 琳
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1602刑初315号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1972年7月6日出生，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被周口市公安局行政拘留，于6月24日转刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月7日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)271号起诉书���控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年6月11日02时04分许，被告人陈某某驾驶豫Ｐ×××××号特殊结构货车沿西环路由南向北行驶至周西路口西50米处，与驾驶二轮电动自行车的王某某相撞，陈某某驾车逃逸，造成王某某死亡的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任。周口市川汇区人民检察院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；并提供了书证、证人证言、被告人���述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，如实供述，有坦白情节，无前科，系初犯;已通过和解、补偿取得被害人亲属的谅解；建议对其从宽处罚适用缓刑。经审理查明，2016年6月11日02时04分许，被告人陈某某驾驶豫Ｐ×××××号特殊结构货车沿西环路由南向北行驶至周西路口西50米处，与驾驶二轮电动自行车的被害人王某某相撞，造成王某某死亡的道路交通事故，肇事后陈某某驾车逃逸；经周口市公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任。另查明，被告人陈某某已通过和解、补偿取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理���程中亦无异议，且有证人：王某、李某、赵某、张某的证言；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：接处警、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、周口市公安局交警支队事故大队周公交认字【2016】第061102号道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见通知书、领条、丧葬证明、关于豫Ｐ×××××号货车GPS线路的情况说明、警情信息、120急救指挥中心接警记录、机动车交强险、商业险保险单、户籍证明、现场勘查情况说明、和解协议、交款条、谅解书；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公(刑技）鉴（尸体）字【2016】531号法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所（周）公(刑技）鉴（痕检）字【2016】108号车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述的自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属补偿取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人陈某某从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年��（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十一月八日书记员 张 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2040号原告：张志霞，女，出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地XXX。主要负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周长广，男，该公司工作人员。原告张志霞与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（简称太平财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志霞的委托诉讼代理人樊夕群与被告太平财险青岛分公司的委托诉讼代理人周长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志霞向本院提出诉讼请求：1.判令太平财险青岛分公司赔付保险金54905元；2.诉讼费由太平财险青岛分公司承担。事实和理由：张志霞为自己的鲁X**号轿车在太平财险青岛分公司投保商业险，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日。2015年9月20日6时许，张志霞驾驶上述投保车辆（载张法二、李兆芳、张思宇）沿滨海大道由北向南行驶至事故地点与马路边石相撞，造成车辆受损，张志霞、张法二、李兆芳、张思宇受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定张志霞负事故全部责任。张志霞要求太平财险青岛分公司赔付车辆损失49395元、鉴定费5000元、清障费510元。太平财险青岛分公司辩称，根据车辆损失险保险条款第十九条第（一）项约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。根据评估结果，保险车辆在出险时的实际价值为44345元，应属于全部损失，因此对车辆损失的赔付最高限额应为44345元，同意赔付张志霞支出的合理的施救费，但鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由张志霞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，张志霞为其鲁X**号车辆（初次登记日期2013年5月17日）在太平财险青岛分公司投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额53300元，并附不计免赔，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止。2015年9月20日6时许，张志霞驾驶投保车辆（载张法二、李兆芳、张思宇）沿滨海大道由北向南行驶至事故地点（滨海街道办事处杻杭），与马路边石相撞，造成车辆受损，张志霞、张法二、李兆芳、张思宇受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定张志霞负事故全部责任。事故发生后，张志霞与太平财险青岛分公司对事故所致车辆损失不能达成一致。本案诉讼期间，根据张志霞申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对事故车辆的损失进行评估，青岛海德资产评估事务所出具评估报告，评估本次事故造成鲁X**号车辆损失49395元。张志霞为此支付鉴定费5000元。张志霞对于施救费未提供证据证明。本院认为，张志霞与太平财险青岛分公司签订的机动车保险合同有效，对双方当事人具有约束力。张志霞的保险车辆在保险期间发生保险事故，太平财险青岛分公司应依照法律规定及合同约定履行相应的赔付义务。本案争议的焦点是对保险车辆损失理赔数额的认定。事故发生后，青岛海德资产评估事务所对保险车辆的损失进行评估，结论为该车辆损失为49395元，张志霞依据该结论主张赔付车辆损失49395元。太平财险青岛分公司认为，根据保险条款约定，保险车辆在事故发生时的实际价值为44345元，应按该数额支付保险金。本院认为，保险条款第四部分“释义”对实际价值解释为：指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格；对全部损失解释为：指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。依照上述约定，事故发生时保险车辆的实际价值应为44345.60元（53300-53300×6‰×28），对照评估结论应推定全损。故太平财险青岛分公司关于车辆全部损失的主张，本院予以支持。保险条款第十九条第（一）项约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。因此，对于车辆损失太平财险青岛分公司应按实际价值44345.60元予以赔付。张志霞主张的施救费，没有证据证明，本院不予支持；其支付的鉴定费5000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付张志霞保险金49345.60元；二、驳回张志霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.50元，由张志霞负担69.50元，太平财产保险有限公司青岛分公司负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一六年十一月三日书记员  陈相娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执333号申请执行人黄东，男，1964年10月18日生。被执行人黄培然，男1969年12月20日生。关于黄东申请执行黄培然追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02214号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄培然于本判决生效后十日内向原告支付工资款55991元，由于被执行人黄培然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人黄培然长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人黄东向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02214号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年十一月一日书记员 李新成
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7461号原告：王春斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：许方亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告王春斌与被告许方亮民间借贷纠纷一案中，原告王春斌经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄国田二〇一六年十一月十六日代理书记员  钟婉丽
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁1311民特34号申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人张新村，经理。委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。申请人汤国艳，男，1965年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂宏达瓷业有限公司、汤国艳于2016年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月17日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人汤国艳经济补偿金2240元，于2016年11月30日前履行。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2016年11月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭 敏二〇一六年十一月十七日书记员 ＸＸ晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1066号申请执行人：哈尔滨市高强玻璃钢有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于新龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊大街。法定代表人：赵琳，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市高强玻璃钢有限公司与被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  高 峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厉伟，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕志萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李振华，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区田村砂石厂路XXX号院西区1号，现住加拿大。再审申请人厉伟、吕志萍因与被申请人李振华委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级法院(2014)沪一中民二(民)终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉伟、吕志萍申请再审称，当事人之间争议的款项并非是购房款，故不应向被申请人李振华返还。厉伟、吕志萍也不是夫妻关系，吕志萍不应为此承担连带付款义务��原审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，厉伟与李振华之间存在委托合同关系。基于委托合同关系，厉伟收到了李振华通过萨氏公司及顾振民等交付的购房款，同时萨氏公司划款有四个流向，金额远大于系争购房款。根据庭审证据反映，厉伟认为系争款项是其他货款而非购房款的依据并不充分，不足以推翻原审法院的认定。对此，原始判决已作出较为详细的阐述，本院予以认同。关于厉伟、吕志萍主张其不是夫妻关系，吕志萍不应承担连带付款责任的问题，生效判决也已有专门阐述。厉伟、吕志萍在多处的对外材料中表明有“配偶”或“夫妻关系”的记载，故原审法院判决吕志萍对厉伟的还款责任承担连带付款义务，并无不当。综上，厉伟、吕志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉伟、吕志萍的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保51号申请人：张小会，女，1977年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人张小会于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松所有的位于仙桃市沙咀办事处钱沟路东侧房屋予以查封。申请人张小会以其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王松所有的位于仙桃市沙咀办事处钱沟路东侧房屋（予以查封，查封期限为二年。二、对申请人张小会所有的小型越野客车予以查封，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人张小会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一六年十一月十六日书记员  陈全仿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第1232号之一原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人宋东庆，总经理。被告马飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在审理原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告包头市东征汽车运输有限责任公司于2016年11月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东征汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东征汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交案件受理费265元，退还原告265元。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  秦娇娇二〇一六年十一月二十八日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2448号原告：孙小磊，男，1989年3月24日出生，满族，个体业主，现住本溪市溪湖区。被告：孟森，男，1995年7月23日出生，满族，无职业，现住抚顺市新宾满族自治县。原告孙小磊与被告孟森房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小磊到庭参加诉讼，被告孟森经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小磊向本院提出诉讼请求：1、与被告解除房屋买卖合同并立即返还购房款16万元及相应利息（1.98%）；2、确认原告对被告房屋产权具有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告从原告处拿走购房款16万元整并与原告签订房屋买卖合同，根据该合同约定：被告从原告处提取购房款16万元，并约定于2016年6月1日前腾出房屋，该房屋位于合金大院区域改造工程第6-10栋12层1单元36号，现被告不履行合同义务，且其行为损害原告合法权益，故提起本案诉讼。被告孟森未作答辩。原告孙小磊为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2015年12月23日原被告签订了购房协议，原告购买被告诉争的房屋。2、收条一份，证明被告收到原告购房款16万元。被告孟森未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年12月23日，原告孙小磊与被告孟森签订房屋买卖合同，原告孙小磊购买被告孟森位于本溪市明山区合金大院6-10栋12层1单元36号房屋，建筑面积96.2平方米，价款36万元。原告孙小磊当日向被告孟森支付购房款16万元，被告孟森给原告孙小磊出具了收条一份。现原告孙小磊以被告孟森未按照合同约定履行房屋过户的义务为由向本院提起诉讼。本院认为：原告孙小磊与被告孟森签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。产生本案纠纷的原因系被告孟森未按照双方签订的合同履行房屋过户的义务，故原告孙小磊要求与被告孟森解除房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告孙小磊要求对诉争房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙小磊与被告孟森签订的房屋买卖合同；二、被告孟森于本判决发生法律效力后立即返还原告孙小磊购房款十六万元；三、被告孟森承担上述款项利息，自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告孙小磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，保全费一千三百二十元，合计四千八百二十元，由被告孟森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩红菊人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一六年十一月三十日书 记 员  贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执287号被执行人刘宇，男，1992年2月11日出生，四川凉山州西昌市人，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。犯抢劫罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第196号刑事裁定书，立案执行刘宇罚金财产刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第196号刑事裁定书中刘宇罚金刑终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 华执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10259号原告：李增前，男，1974年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张桂梧，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：王密侠，女，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张桂梧，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。系王密侠丈夫。原告李增前与被告张桂梧、被告王密侠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增前、被告张桂梧、被告王密侠及其委托代理人张桂梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增前诉称：2014年12月3日，被告张桂梧资金紧张向原告李增前借款125000元，约定借款利息2%。原告李增前将125000元借给被告张桂梧后，被告张桂梧支付利息至2015年10月份。之后经原告多次催要，被告张桂梧没有再支付利息，并不予归还借款本金。被告张桂梧与被告王密侠系夫妻，请求判令二被告共同偿还原告李增前借款本息。被告张桂梧辩称：向原告借款是事实，但原告只给了25000元，剩下的100000元并没有转给我，而且我每个月支付他2500元的本金款，已经还清了。经审理查明：2014年12月3日，被告张桂梧找原告李增前借款共计125000元，借款到期后，经原告催要被告张桂梧不予偿还借款。双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的张桂梧出具的借据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告张桂梧向原告李增前借款，有被告张桂梧出具的借据为证，事实清楚。原告李增前要求被告张桂梧偿还借款本金息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告张桂梧、王密侠在判决书生效后十日内偿还所欠原告李增前借款本金125000元及利息。（利息自2015年8月3按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至付清借款本金125000元之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1675元，财产保全费720元，由被告张桂梧、王密侠承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年十一月二十七日书记员  黄迪迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执654号被执行人：赵乐志，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人赵乐志有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二日书记员 段英华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1490号申请执行人柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，该行理事长。被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司。法定代表人吴再兴。被执行人ＸＸ超。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、ＸＸ超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1472号民事判决书，责令被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、ＸＸ超履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ超所有的位于柳州市航银路105号天富华庭9栋4单元702号房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人ＸＸ超所有的小型越野客车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆，查封期限为两年。三、被执行人ＸＸ超负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人ＸＸ超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一六年十一月十六日代书记员 李凌云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10511号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人金厚荣，男，1957年7月24日出生，住义乌市。被执行人金美娟，女，1964年10月18日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初12888号调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金厚荣、金美娟所有的坐落于江南二区25幢1单元401室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二〇一六年十一月二十一日书记员  骆 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9241号原告：马丽娟，女，1979年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河商务公寓9号楼C单元1102室。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告马丽娟与宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托诉讼代理人庞传钊，被告宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，依照原告的申请，本院依法裁定冻结了被告名下的银行存款140000元。马丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的团费161650元，并按人民银行同期贷款利息的2倍支付自2015年11月起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年5月起，原告与被告双方开展接待散客旅游服务合作业务。具体流程为：被告将其接收的散客旅游者交由原告，由原告负责提供旅游者的接待及各项旅游服务工作，被告将其从每位散客处收取的团费按约定比例利润扣减后，将剩余团费支付给原告，双方口头约定且实际履行的结算时间为本月发生的团费在下一月一次性结算。2015年4月至10月期间，经双方结算，被告尚欠原告团费161650元，但被告以资金紧张为由，未按约定时间支付上述团费，仅支付了2015年10月至2016年10月期间的团费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据。原告围绕其主张依法提交了证据。对于原告提交的《2015年4、5、8、9、10月份散客马丽娟对账明细表》及《2015年7月份散客马丽娟对账明细表》，具备证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方开展接待散客旅游服务合作业务。经双方结算（具体结算日期不明确），2015年4月至10月期间，被告总计欠原告团费161650元，至今未付。故原告诉至本院。本院认为，依据原告向本院提交的对账明细表，本院确认自2015年4月至10月，被告共欠付原告散客团费共计161650元，被告未到庭应诉，亦未提交其已支付团费的证据，视为其对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故被告应当承担向原告支付下欠团费161650元的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因其所提交的证据不能证明双方口头约定且实际履行的结算时间为“本月发生的团费应当在下一月一次性结算”，且对账明细表中结算时间亦不明确，故原告关于被告自2015年11月起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付借款利息的主张本院不予支持，被告应当自原告起诉之日即2016年10月14日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付逾期付款利息为宜。综上，被告应当向原告支付团费161650元并自2016年10月14日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马丽娟支付团费161650元，并自2016年10月14日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告马丽娟支付逾期付款利息。案件受理费1767元，财产保全费1220元，共计2987元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2003号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580-X。法定代表人朱云芳。被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶塘湾综合楼，组织机构代码:78044918-2。法定代表人熊寿林。被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人熊寿林，男，1978年12月15日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月二十四日代书记员  任瑞凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1799号本院刑事审判庭移送。被执行人巴久布古，男，1986年1月16日出生，彝族，户籍所在地：四川省。本院在执行（2016）川0411执1799号巴久布古罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1799号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2554号申请执行人丁帮芝，女，1974年8月7日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。丁帮芝与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议��纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁帮芝工资1125元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁帮芝向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执��人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1125元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2554号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2554号���案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十日书记员  韩茜茜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执840号申请执行人：同江市农村信用合作联社。法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。被执行人：孙伟男，男，1972年8月18日出生，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人孙伟男金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1395号原告：范艾虎，又名范三虎，男，1968年12月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告范艾虎与被告牛抗美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艾虎、被告牛抗美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年9月至2015年7月，分别给北关的肖西斌及李永超承包建房，其中铺地板及贴瓷砖的活被告包给我，在工程结束后，经我和被告结算，工钱共计13700元，被告给我出具条据一张，还有院心贴石砖2103.8元及在李永超家干活工钱3470元，都给我出具有手续，以上被告共欠我19273.8元至今未付，现起诉至法院要求被告支付我工钱19273.8元。原告针对其主张向本院提供证据有：1、被告书写的2015年6月3日领条一份；2、被告书写3470元的欠条一张；3、被告书写的铺院子2103.8元证明一份。被告牛抗美辩称，原告起诉对着呢，三张条据都无异议，掌柜给我的饭卡，我愿意拿饭卡顶账。被告牛抗美针对自己的主张未向本庭递交证据材料。经审理查明：在2014年9月至2015年7月，被告分别承包给肖西斌及李永超建房，其中铺地板及贴瓷砖的活被告转包给原告，在工程结束后，经原、被告结算，工钱共计13700元、院心贴石砖2103.8元及在李永超家干活工钱3470元，被告为原告出具欠条及书面证明，被告对此条据均无异议，此工钱经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院要求被告支付其工钱19273.8元。本院认为：被告牛抗美为原告范艾虎的劳务费出具的欠条等手续，被告亦认可，系双方真实意思的表示，被告未按约定及时履行义务，属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付劳务费的请求，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：被告牛抗美在判决生效后十日内偿还原告范艾虎劳动报酬19273.8元。案件受理费282元，减半收取141元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张晓芸二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执恢25号申请执行人：吴国枝，男。被执行人：甘德华，男。被执行人：徐岚（曾用名甘海珍），女。本院在执行申请执行人吴国枝与被执行人甘德华、徐岚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10103号原告：广州市点钻贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘潮林，该公司总经理。被告：潘鸿杏，身份证住址：广东省罗定市。本院在审理原告广州市点钻贸易有限公司诉被告潘鸿杏合同纠纷一案中，原告广州市点钻贸易有限公司于2016年11月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市点钻贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市点钻贸易有限公司负担。审判长  赖丽恂审判员  崔 玉审判员  陈 亮二〇一六年十一月一日书记员  伍珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4988号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州虎丘区玉山路105号3楼。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。被告：顾晓君。原告苏州新港物业服务有限公司与被告顾晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告顾晓君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年十一月十六日书 记 员  王振飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10173号原告:沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定负责人：苏壮强，该公司董事长。委托代理人：房淑云、栾涛，该公司法律顾问。被告：李强。本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告李强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳新北热电有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新北热电有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。审判员  皮晓赛二〇一六年十一月二十九日书记员  年 华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更443号罪犯于万春，男,汉族，高中文化，判刑前系内蒙古自治区呼伦贝尔市某有限公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）西刑二初字第00030号刑事判决，以罪犯于万春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元（已终结）（刑期自2011年1月10日起至2025年7月9日止）。罪犯于万春不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）陕刑二终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月5日投送监狱服刑；于2013年7月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，陕西省西安市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西刑财字第00061号刑事裁定，终结本院（2012）西刑二初字第00030号刑事判决对于万春财产刑的执行；如发现被执行人于万春有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第261号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月10日起至2024年9月9日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期七年九个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于万春在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯于万春在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年4月至2016年5月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯为病残犯。本院认为，罪犯于万春在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯于万春犯罪情节，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于万春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月10日至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧人民陪审员  陈鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执625号申请执行人相里艺芬，女，生于1982年2月2日,汉族，初中文化,住韩城市西庄镇柳村*组，村民。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。负责人相里建军，系该组组长。被执行人相里波酬，男，生于1966年2月9日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇柳村*组，村民。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）陕0581民初1508号民事调解书，并已发生法律效力，权利人相里艺芬向本院申请立案执行，要求韩城市西庄镇柳村一组返还其购买房基地款5000元，负担案件受理费25元，相里波酬承担连带偿还责任。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5025元支付给申请人后，被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组、相里波酬已将（2016）陕0581民初1508号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1508号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十二日书记员  高建奎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106特字第56号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人刘春刚，男，1986年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。申请人诉称，2016年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房及担保合同》。合同约定被申请人用其购买的“长春市东南湖大路以北、东环城路以”的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币30万元个人二手房贷款，借款期限为25年（自2013年2月27日起至2038年2月27日止）。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，截止目前共计欠款299572.32元（含本金、利息及罚息），其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。依法支持申请人申请要求：一、请求绿园区人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“长春市东南湖大路以北、东环城路以西”的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的立案费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人王成辩称，原告起诉属实。本院经审查认为，本案事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备、主债务合同和担保合同合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘春刚的长春市东南湖大路以北、东环城路以西房担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某对变价所得款项在299572.32元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 王 赫二〇一六年十一月九日书记员 ＸＸ杰