wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初9156号申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。委托代理人：姚政阳，该公司职员。委托代理人：梁立为，该公司职员。被申请人：扶绥县银丰建材有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜围。法定代表人：黄忠香。被申请人：广西扶绥县银坛房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇长安街6号。法定代表人：陈秋荣。被申请人：黄忠香引入信息，男，1964年1月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇新华街***号，公民身份号码：4521281964********。申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人扶绥县银丰建材有限责任公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、黄忠香金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人扶绥县银丰建材有限责任公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、黄忠香名下价值人民币4806942.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人扶绥县银丰建材有限责任公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、黄忠香名下价值人民币4806942.32元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十一月四日书 记 员 蒋海文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4035号罪犯魏霞，女，1970年10月29日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月4日作出（2009）宁刑初字第101号刑事判决，认定被告人魏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第172号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯魏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人魏霞于2004年至2008年间，伙同他人以为被害人张立娜、王玉华等人办理工作为由，参与作案12起，诈骗赃款合计人民币110.43元，数额特别巨大。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分463.7分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币815.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏霞减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初324号原告：董素英，女，1961年8月29日出生，汉族,农民，系死者李某某妻子。原告：李瑞，男，1984年11月2日出生，汉族，工人，系死者李某某儿子。原告：李志梅，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，系死者李某某女儿。原告：谷忠，女，1917年12月20日出生，汉族，农民，系死者李某某母亲。四原告委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：王财，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。负责人：王峰，职务经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1992年10月19日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司山西分公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼19层B单元1号。负责人：杨密，职务经理。原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠与被告王财、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠的委托诉讼代理人关列，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告王财、被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿原告方因李某某死亡造成的各种损失总计208571元，2、被告都邦保险公司、阳光保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，在阳高县阳和大道阳高一中路口南1.4KM处路段，被告王财驾驶晋B249**号普通低速货车由北向南行驶过程中与前方李某某拉手推车由东向西横过道路时发生相撞，造成李某某死亡的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，李某某与被告王财负事故同等责任。被告王财驾驶的晋B249**号货车在被告都邦保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险，且事故发生在保险期限内。因本次事故给原告方造成的损失共计307142元。首先由都邦保险公司在交强险责任限额内优先对精神损害抚慰金不划分责任比例承担赔偿责任，之后由被告阳光保险公司予以赔偿。被告王财、被告阳光保险公司未作答辩，亦未提供证据。被告都邦保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、结果以及事故车辆晋B249**投保情况无异议，且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。原告主张的精神损害抚慰金��如果符合法律规定，同意依法承担。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了董素英身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份、李瑞身份证复印件一份、李志梅身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份、谷忠身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份、李某某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份、阳高县下深井乡新团堡村民委员会出具证明一份、道路交通事故认定书一份、李某某尸体检验报告一份、都邦保险公司强制保险单复印件一份，阳光保险公司商业三者险保险单复印件一份。被告都邦保险公司未提供证据材料。本院组织当事人对原告方提供的证据进行了质证。被告都邦保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实���下：2016年7月10日21时许，在阳高县阳和大道阳高一中路口南1.4KM处路段，被告王财驾驶其所有的晋B249**号货车由北向南行驶过程中与前方李某某拉手推车由东向西横过道路时发生相撞，造成李某某死亡的交通事故。后经阳高县公安局交通警察大队认定，李某某与被告王财负事故同等责任。被告王财驾驶的晋B249**号货车在被告都邦保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。死者李某某母亲谷忠共有两个孩子，长子已于1979年去世，次子李某某出生于1951年10月7日，与母亲均为农业人口。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告王财驾驶机动车超速和李某某拉手推车双方在未确保安全情况下通行是造成本事故的原因，双方应负事故的同等责任，即各承担50%的责任。��告主张的各项赔偿数额本院认定如下：原告主张的丧葬费26480元、被扶养人生活费37105元，误工费3477元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金189080元，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年，以实际应赔偿的时间15年零3个月计144173.5元，即9454元/年÷12月×（15年×12月+3月）；原告主张的精神损害抚慰金50000元，因李某某在本次事故中对损害事实和后果的发生有过错，本院酌定支持40000元；原告主张的交通费1000元，虽无证据，但属必然产生的费用，本院酌定支持500元。以上各项共计251735.5元。上述经本院支持认定的赔偿金额，首先由被告都邦保险公司在交强险责任限额内不分责任比例在伤残赔偿金项下赔偿四原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元。其余各项损失由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内，代为被告王财赔偿四原告（251735.5-110000）元×50%计70867.75元。被告都邦保险公司辩称不承担诉讼费，与法无据，其理由不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿因本次事故致李某某死亡造成的各项损失208571元的诉讼请求，本院支持被告都邦保险公司赔偿四原告各项损失110000元，被告阳光保险公司赔偿四原告各项损失70867.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠因李某某死亡造成的各项损失110000元。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠因李某某死亡造成的各项损失70867.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由原告董素英、李瑞、李志梅、谷忠承担588元，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司承担2336元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表���的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军审判员 吴瑜春审判员 陈秀珍二〇一六年十一月二十五日书记员 尉雁明
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初756号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王付民，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保侯审。2016年8月12日被濮阳县人民检察院取保侯审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王付民犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人王付民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年6月19日6时许，被告人王付民与其弟弟王某1因赡养老人的问题在马吉村王某1家大门外胡同里发生矛盾，后王付民与其五叔王某4发生争执，矛盾升级后，在王存修家庄基附近发生打架冲突，王付民将王某4左肩部打伤。经法医鉴定，王某4左肩部的伤为轻伤二级。双方民事赔偿部分已达成和解。公诉机关当庭讯问被告人王付民，宣读了被害人王某4陈述、证人王某2、王某1、张某、王某3、武某证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明、案发经过、调解协议书、撤案申请书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王付民故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王付民对起诉书指控的事实，定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月19日6时许，被告人王付民与其弟弟王某1因赡养老人的问题在本村王某1家大门外发生口角。后王付民与其五叔王某4发生争执，在王存修家庄基附近发生厮打，在相互厮打中，王付民致王某4左肩部受伤，左侧肩峰骨折，属轻伤二级。、另查明,2016年7月25日，双方在村委会调解下，双方达成和解协议，王付民赔偿王某4各项损失陆仟元。王某4对王付民表示谅解，不再追究王付民刑事责任。上述事实，被告人王付民在开庭审理过程中不持异议，供述自己同王付民相互厮打，具体打住王某4什么部位不清楚；被害人王某4陈述自己肩部的伤系被告人王付民所致，证人王某2、王某1、张某、王某3、武某证言均证实王付民与王某4相互厮打的事实。王付民左侧肩峰骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，且有诊断证明、伤情照片证实。调解协议书、收款条、撤诉申请书证实双方经村委会调解双方达成和解协议，被告人王付民赔偿王某4各项损失陆仟元，王某4对王付民表示谅解，不再追究王付民的刑事责任。户籍证明证实王付民系应负完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王付民与被害人王某4系同村邻里、又系叔侄关系，本应和睦相处，相互帮助。发生争执，理应相互谦让，相互谅解，但其叔侄二人相互厮打，在相互厮打中，被告人王付民致王某4轻伤二级，其行为侵犯公民人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王付民犯故意伤害罪成立。被告人王付民当庭认罪，在侦查阶段与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六十一月三十日书记员  李红旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3266号申请执行人林敏建，男，1982年11月9日出生，住台州市椒江区。被执行人张仙德，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人林敏建与被执行人张仙德民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙1002民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林敏建于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张仙德支付借款185000元及利息、案件受理费2788元、执行费2675元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人张仙德所有的坐落在椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房产，由于抵押额不够，本案受偿0元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林敏建以被执行人张仙德无可供执行财产为由，于2016年11月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林敏建以被执行人张仙德无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序依法应予准许。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3266号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年十一月十九日代理书记员  尹仁波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10471号原告：沈阳市星亮点建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街58号6门，统一社会信用代码：9121010655078724X0。法定代表人：王国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：费晶，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司诉被告费晶追偿权纠纷一案中，原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2954元，由原告沈阳市星亮点建筑工程有限公司承担。审判员  程惠华二〇一六年十一月二十二日书记员  张 琦
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初293号原告：林玉芳。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师务所执业律师。被告：苏志养。被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（企业名称变更前为民安财产保险有限公司湛江中心支公司），住所地湛江市。主要负责人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司员工。第三人：周春秀（原告林玉芳丈夫）。原告林玉芳诉被告苏志养、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人周春秀机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉芳、被告苏志养、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托代理人朱晓明、第三人周春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13624.6元、误工费43303元、护理费8800元、住院伙食补助费6160元、营养费1848元、交通费632元，六项共计人民币74367.6元给原告；2.被告二在保险责任的范围内对被告一需要赔偿原告的上述款项负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：2016年2月9日10时，被告苏志养驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由麻章往雷州方向行驶，沿雷湖快线行驶至雷湖快线湖光东风队路口右转弯准备驶入东风路口时，与右侧同向行驶的第三人周春秀所驾驶的无号牌后三轮摩托车发生相碰撞，造成三轮摩托车乘客林玉芳和周彬彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队于2016年3月7日作出《道路交通事故认定书》认定被告苏志养承担该事故的主要过错责任，第三人周春秀承担本次道路交通事故的次要过错责任，原告不承担过错责任。事故发生后，原告先被送往湛江市中心人民医院进行门诊治疗，后于2016年2月12日至2016年5月9日在湛江市第四人民医院住院治疗，造成原告的各项损失，被告应依法予以赔偿。被告苏志养辩称，没有意见。被告保险公司辩称，由法院依法判决。第三人周春秀陈述，按原告的请求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《证明》欠缺证明的主要要件，本院不予认可，；2.原告合理的住院治疗期限为2016年2月9日至2016年4月9日，共60天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。1.医疗费。原告在中心人民医院用去门诊医疗费2415.3元（其中2163元由被告苏志养垫付），在第四人民医院用去住院医疗费14364.93元，合计医疗费16780.23元，本院予以认可。另周彬彬的门诊医疗费594.9元，由于周彬彬不是本案原告，本案不予处理。2.误工费。依照《最高人民法院的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”规定，原告提供的《证明》无法证明其工作情况，可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告提交的医嘱并未载明其需要全休的情形，则原告可获得误工费5713.5元，其请求超出部分，本院不予支持。3.两被告对原告的其他请求项目无异议，合理的住院治疗期限按60天计算，则原告的其他合理损失为护理费4800元（80元×60天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费632元。以上三项合计35725.73元。（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案被告苏志养负事故的主要过错责任（70%），另依照《最高人民法院的解释》第十六条规定，由于被告苏志养在被告保险公司处为粤Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险和30万商业三者险（含不计免赔），则被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费5713.5元、护理费4800元、交通费632元，合计11145.5元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿11145.5元给原告。本案中两原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费16780.23元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，合计24580.23元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿21145.5元给原告。原告超出交强险部分可获赔14580.23元(35725.73元21145.5元)，需扣除被告苏志养为原告垫付的2163元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿8043.16元（14580.23元×70%2163元）给原告。被告苏志养垫付的费用，由其根据与被告保险公司签订的保险合同，另行向被告保险公司索赔。综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金21145.5元给原告林玉芳。二、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿8043.16元给原告林玉芳。三、驳回原告林玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费829.6元，由原告林玉芳负担504元；被告苏志养负担325.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王嘉靖二〇一六年十一月二十五日书记员  许国威
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执174号移送单位：本院刑庭。被执行人：许某某，男，1999年8月17日生，云南省红河县人，住红河县。法定代理人：许贵周，男，39岁，住红河县。（系被执行人许某某之父亲）法定代理人：李志所，女，38岁，住红河县。（系被执行人许某某之母亲）关于本院刑事庭移送执行许某某犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初13号刑事判决已发生法律效力。判处被执行人许某某罚金人民币2000元，依法上缴国库。本院刑事庭于2016年9月26日移送强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行中，对被执行人采取财产调查措施、村委会走访调查。经查，被执行人许某某现在外出打工，下落不明，其父母生活困难，无可供执行财产，暂不具备执行条件，尚欠罚金人民币2000元无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 涛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3045号之六本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人薄文胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薄文胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初1141号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人迟某。2016年4月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。被告人王某。2016年4月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人迟某、王某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人迟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月22日，被告人迟某、王某结伙至桐乡���梧桐街道康民路329号二楼被害人邓某的租房，以撞门的方式进入，窃得被害人邓某画眉鸟两只（其中一只无法估价，均已追回或退赔），价值1000元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人迟某、王某的刑事责任。被告人迟某、王某归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人迟某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像及视频分析说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某、王某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回或退赔，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟元元二〇一六年十一月十六日书记员  金利群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初6299号原告：朱晏彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨卫东，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告朱晏彬与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告杨卫东下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱晏彬到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱晏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)26500元；2.要求被告支付违约金，以26500元为基数，自2014年6月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告是老乡，两人于2012年相识。原告从事餐饮生意，被告为其打工，从事司机和采购。2013年11月，被告挪用采购备用金26500元。事发后，经协商被告出具借条，承诺一年内归还。但还款期限届满后，原告几经催讨，被告并未按约履行。现原告已无法联系上被告。故诉至法院，请求判如所请。被告杨卫东未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：2013年11月23日，被告出具借条一张，载明：“今借朱晏彬人民币26500元(大写：贰万陆仟伍佰元整)。备注说明：本人杨卫东承诺在一年内必须将所借用款项全部还清，半年还清13000元，如果本人未履行相关承诺的将承担每日5%违约金，且承担违约责任包括不限于承担诉讼费和律师费。……借款人：杨卫东……2013年11月23日。”被告在该张借条上签名并捺印。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条作为证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及提供的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款26500元并自2014年6月1日起按约支付违约金，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的违约金过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晏彬借款26500元；二、被告杨卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晏彬违约金，以本金26500元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361.70元、公告费560元，均由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  宋东来人民陪审员  施立富二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘菲菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515财保23号之一申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭大鹏在汕头市濠江区银通小额贷款有限公司持有的股权予以冻结，限额1500000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭大鹏在汕头市濠江区银通小额贷款有限公司持有的股权，限额1500000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十一月七日书记员  林丽霞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1498号原告：张铁英，男，满族，1976年12月29日生，住双辽市。被告：刘丽娜，女，汉族，41岁，住双辽市。被告：白吉多，男，汉族，18岁，住双辽市。被告：白顺安，男，汉族，65岁，住双辽市。被告：姚玉凤，女，汉族，66岁，住双辽市。本院在审理原告张铁英诉被告刘丽娜、白吉多、白顺安、姚玉凤民间借贷纠纷一案，原告张铁英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张铁英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告张铁英撤诉。审判长 王 玲审判员 田志军审判员 许文静二〇一六年十一月九日书记员 宋智卿
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2210号本院刑事审判庭移送。被执行人何朝云，男，汉族，1989年8月13日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2210号本院刑事审判庭移送执行何朝云罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2210号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性，1991年3月13日出生，汉族，初中，户籍地广东省江门市开平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6690号起诉书，指控被告人张某犯介绍卖淫罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：自2015年10月开始，被告人张某与谢某、潘某（该二人均已判决）等人结伙从事介绍卖淫活动从中牟利。其中被告人张某负责在网上招揽嫖客，潘某负责接听嫖客电话并告知被告人张某，由张某安排失足妇女何某、韦某到指定地点提供卖淫服务。谢某负责收取并保管嫖资。被告人张某与谢某、潘某等人多次介绍失足妇女韦某、何某从事卖淫活动，从中牟利。2016年6月26日，被告人张某被抓获归案。本院意见被告人张某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月七日本件与原本核对无异                            书  记 员  杨芷（兼）书 记 员 周 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4386号原告：江苏海田建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东泰花园S1幢201号。法定代表人：田慧兵，董事长。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被告：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市海陵区九龙镇文卫路**号。法定代表人：王海华，院长。原告江苏海田建设工程有限公司（以下简称海田公司）与被告泰州市九龙中心卫生院（以下简称九龙卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海田公司之委托诉讼代理人李亚萍，被告九龙卫生院之法定代表人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海田公司向本院提出诉讼请求：1、判令九龙卫生院给付原告海田公司工程款203855.46元及逾期利息（其中118662.69元从2014年10月1日起算，余款85192.77元从2016年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年，原、被告签订建设工程施工合同书三份，约定由原告承建被告门诊综合楼内装饰（中医馆、防保大厅）工程、门诊综合楼幕墙工程、门诊综合楼智能化工程，付款方式为：合同签订后进场付至合同价的10%，施工完成工程量一半付至合同价的50%，工程竣工验收付至合同价的95%，余款5%为质保金，两年后一次付清。后原告按约完成全部工程，并经验收合格。工程经会计事务所审计，确定审定总价为1703855.46元，被告已付1500000元，余款被告未按约支付，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告九龙卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为付款的资金来源需要向主管部门汇报确认，请求法院依法裁判。本院认为,原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定本案权利义务的依据。本案原告海田公司已按合同约定完成全部施工内容，且施工工程已经验收合格，被告九龙卫生院亦应按约向原告海田公司支付工程款。被告九龙卫生院未按合同约定向原告海田公司支付工程款，现原告海田公司诉请被告九龙卫生院给付工程余款203855.46元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告泰州市九龙中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海田建设工程有限公司工程款203855.46元及逾期利息（其中118662.69元从2014年10月1日起算，余款85192.77元从2016年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元，由被告九龙卫生院负担（原告海田公司已预交，被告九龙卫生院于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告海田公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4358元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一六年十一月二十九日书记员  万 辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10174号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司总经理。委托代理人:赵静，该公司员工。被告:陈立夫。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈立夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员  杨宁二〇一六年十一月二十一日书记员  马勇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3944号原告：俞兴荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：高丽燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐国锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告俞兴荣与被告高丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告俞兴荣到庭参加诉讼，被告高丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，俞兴荣向本院申请追加唐国锋为被告，本院予以准许，并于同年11月28日第二次公开开庭进行审理。原告俞兴荣到庭参加诉讼，被告高丽燕、唐国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令高丽燕归还借款30000元及利息8000元；2.本案诉讼费由高丽燕承担。事实和理由：2014年7月22日，高丽燕与唐国锋因夫妻办厂资金周转困难，向俞兴荣借款75000元，承诺于2014年8月30日前归还，并用家里喷水织机作抵押。高丽燕和唐国锋当场出具欠条一份予以确认。后高丽燕和唐国锋于2014年9月20日通过转账归还10000元，于2014年9月24日归还现金10000元，于2014年10月30日归还现金20000元，于2015年6月15日通过转账归还5000元，共计归还45000元，尚欠30000元未还，损害了俞兴荣的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。诉讼中，俞兴荣向本院申请追加唐国锋为被告，并要求唐国锋对本案借款承担共同还款责任。高丽燕、唐国锋在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：高丽燕和案外人唐国锋因开办纺织厂资金周转需要为由，向俞兴荣借款。由高丽燕、唐国锋出具《借据》一份，载明：“兹由荷花村1组唐国锋因办纺织厂资金周转短缺，向莫家甸村俞兴荣暂借人民币柒万伍仟元整，到2014年7月27日归还俞兴荣借款陆万元整，其余借款壹万伍仟元到2014年8月30日前全部归还……以前欠条作废。”借款人处由高丽燕和唐国锋签字。以上事实由《借据》及俞兴荣陈述所证实。另查明，高丽燕与唐国锋系夫妻关系，二人于2011年10月20日登记结婚。本院认为：俞兴荣和高丽燕、唐国锋之间的借贷关系明确。俞兴荣虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，高丽燕和唐国锋共同出具的《借据》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定俞兴荣已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，高丽燕、唐国锋仅归还了45000元，余款30000元逾期不还，显属不当，故本院对俞兴荣要求高丽燕、唐国锋归还剩余借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但高丽燕、唐国锋逾期未归还借款，俞兴荣有权主张逾期利息，鉴于双方对此亦未作约定，可以剩余借款本金为基数，自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，即以75000元为基数，自2014年7月28日起计算至同年9月20日止，为630元；以65000元为基数，自2014年9月21日起计算至同年9月24日止，为30.33元；以55000元为基数，自2014年9月25日起计算至同年10月30日止，为299.44元；以35000元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年6月15日止，为1210.17元；以30000元为基数，自2015年6月16日起计算至欠款实际清偿之日止；俞兴荣主张的超出部分本院不予支持。综上所述，本院对俞兴荣的诉讼请求部分予以支持。被告高丽燕、唐国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽燕、唐国锋于本判决生效后十日内归还原告俞兴荣借款本金30000元，并支付逾期利息2169.94元（逾期利息暂计算至2015年6月15日，此后以30000元为基数，自2015年6月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告俞兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告高丽燕、唐国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  徐君璐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐梦菲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1759号申请执行人郑亚品，女，1937年11月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑庆琦，男，1976年10月24日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人郑亚品与被执行人郑庆琦机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人郑庆琦暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林道蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5713号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：张丽萍、程玲，该分行员工。被告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈旭东，男，1989年2月19日出生，汉族，住松阳县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告李欣、陈旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十一月二十八日代书记员  史亚男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16566号原告：叶笑敬。委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被告：深圳奥西尼资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路8号安华大厦十楼奥西尼，统一社会信用代码：91440300069294895G。法定代表人：袁绍玲。原告叶笑敬与被告深圳奥西尼资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽鸿、被告的法定代表人袁绍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照月息2.5%的标准，从2015年11月1日计至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月4日、5月8日分别向原告借款5万元，并约定每月利息2.5%，借款期限为一年。但从2015年11月起，被告就未再支付利息也没有偿还原告借款本金。原告为此提起诉讼。被告承认向原告借款10万元的事实，但不认可原告的利息计算方式，认为原告要求的利息过高。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金10万元。根据原、被告提供的证据可以认定，对于2014年5月8日5万元的借款，被告一直按照月息3%的标准向原告支付利息至2015年4月24日；按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2015年10月27日。对于2015年4月4日5万元的借款，被告一直按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2015年10月27日。本院认为，原、被告按照上述标准已支付的利息，符合法律规定，对此，本院予以确认。但对于被告未偿还的借款利息部分，本院予以调整，被告应当以借款本金10万元作基数，从2015年11月1日起，按照月息2%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳奥西尼资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶笑敬借款本金10万元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2015年11月1日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告叶笑敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告深圳奥西尼资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁艳艳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2869号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：边小可，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告边小可物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十一月二日书记员 刘旭梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5698号原告：刘书奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，注册号500235000013963。负责人：康云。原告刘书奎与被告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘书奎于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘书奎撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘书奎负担。审判员  何诗琼二〇一六年十一月四日书记员  姜 皓
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8803号被执行人：郑克，男，壮族，1972年11月1日出生，住广西桂平市。关于被执行人郑克追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2357号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑克应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢321号申请执行人：翟世隆。被执行人：解仲华。本院在执行翟世隆与解仲华民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26431号原告王爱珍，女，汉族，1960年3月25日出生，住河南省巩义市。被告郑州市金水区百味佳餐馆，住郑州市金水区经三路65号江山商界二楼。法定代表人赵楠。本院在审理原告王爱珍诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案中，原告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱珍负担。代理审判员  张倩二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢磊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3449号原告：李财荣，男，1965年09月19日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。被告：王法顺，男，1971年05月05日出生，汉族，住福建省连江县。原告李财荣与被告王法顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告李财荣于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，李财荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李财荣撤诉。案件受理费1461元，减半收取计730.50元，由李财荣负担。审判员  吴淑光二〇一六年十一月九日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32096号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林，执行董事。委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。被告：郁树彪，男，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告郁树彪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7246号原告：刘玉成，男，1962年11月8日生，住新泰市。委托诉讼代理人：李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：李光灼，男，1964年2月29日生，住新泰市。被告：张夫花，女，1964年12月7日生，住新泰市，系李光灼之妻。原告刘玉成与被告李光灼、张夫花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告李光灼、张夫花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币9718元，并赔偿原告经济损失（自2012年11月3日起以9718元为本金按年息6%计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我卖装修材料，两被告从事装修，被告李光灼于2011年2月1日从我处购买瓷瓦价款3200元，2012年9月3日购买瓷瓦价款6518元，并给我出具欠条二份。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间应共同承担还款责任。此款经我多次向两被告催要，被告一直未付。特提起诉讼。被告李光灼、张夫花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条两份、两被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李光灼于2011年2月1日、2012年9月3日，从原告处购买瓷瓦，共计欠瓷瓦款9718元，并给原告出具欠条二份，内容均分别为“欠条今欠现金3200元整大写叁仟贰佰元欠款人：李光卓2011年2月1号”，“2个月付清欠刘玉成材料款计6518.00元李光卓2012年9月3号”，后原告多次向两被告催要该款两被告至今未还。庭审中，原告主张欠条中“李光卓”与本案被告李光灼系同一人，因被告李光灼户籍证明中照片显示的人与出具欠条的李光卓系同一人；另查明，被告李光灼与被告张夫花系夫妻关系。本院认为，被告李光灼欠原告刘玉成瓷瓦款9718元，由其所写欠条证实，被告李光灼理应承担还款责任。该笔款项系夫妻关系存续期间所产生，应视为夫妻共同债务，故两被告应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张经济损失自2012年11月3日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光灼、张夫花自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘玉成瓷瓦款9718元；二、被告李光灼、张夫花自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告经济损失（本金9718元，自2012年11月3日起按年息6%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李光灼、张夫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 娟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执413号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人李桂全，男，现住吉林省延吉市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人李桂全罚金纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）和刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人李桂全有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审242号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李强，该局工作人员。被执行人：姜召海，男，1954年1月8日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]090号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜召海未经批准，于2016年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地3216平方米（折合4.82亩）建厂房及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月9日将聊国土罚字[2016]090号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1318.00平方米及其他设施。经审查查明：2016年8月8日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]090号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡后姜村土地3216.00平方米（折合4.82亩）建厂房及办公室，该宗土地地类现状为林地，规划用途为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3216.00平方米（折合4.82亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡后姜村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1318.00平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：六万四千三百二十元整。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]090号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人姜召海在非法占用的土地上新建的建筑物面积1318.00平方米及其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  欧 岚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执232号被执行人：何明来，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1123刑初56号刑事判决书发生法律效力后，被执行人何明来未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何明来于2016年11月9日自动缴纳罚金2000元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月十日书记员 陈鹏先
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢248号申请执行人马宝。被执行人赵志远。本院在执行申请执行人马宝与被执行人赵志远财产损害一案中，前郭县人民法院于2015年4月1日做出（2013）前民初字2793号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20305元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字2793号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19039号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：黄良。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告黄良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币4,569.6元（以下币种同）及违约金4,569.6元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0204行初36号原告张海清，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。法定代表人李建华，该镇镇长。第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人王相录，该小组组长。本院在审理原告张海清诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张海清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海清负担。审判长  梁明坚审判员  杨 帆审判员  刘桂全二〇一六年十一月二十八日书记员  何丽霞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4620号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告吕万方,女，1966年9月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与吕万方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初901号原告：何永胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：毛霞英，女，1971年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告何永胜之妻。被告：柳金香，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告何永胜诉被告柳金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何永胜委托诉讼代理人毛霞英到庭参加了诉讼，被告柳金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告���永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年9月30日，被告柳金香以家属住院需要交纳住院费为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2014年9月30日还款。后经原告何永胜催要，未果，酿成纠纷。原告何永胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经当庭质证，本院确认其证据效力并在卷佐证。被告柳金香未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告何永胜主张的借款由被告柳金香偿还是否合理。本案中，被告柳金香向原告何永胜提出借款10000元，并向原告何永胜出具借条，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合���，应受法律保护。被告柳金香理应如约偿还原告何永胜借款。原告何永胜提出判令被告柳金香偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告柳金香待判决生效后十日内一次性偿还原告何永胜借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳金香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执108号申请执行人：中国石油化工股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新建路124号。法定代表人：朱慈学，该公司总经理。委托代理人：司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被执行人：虞城县金城加油站。住所地：虞城县G310国道张官庙东3公里处路北。负责人：张亚丽。中国石油化工股份有限公司商丘分公司与虞城县金城加油站侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第80号民事决书已发生法律效力，被执行人虞城县金城加油站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司商丘分公司向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在虞城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民初字第61号民事决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 昊审判员 吕峻岭审判员 段 旭二〇一六年十一月二十一日书记员 姚丽敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6867号申请执行人陈正东被执行人李绍同，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初164号，依法向被执行人李绍同发出执行通知书，责令被执行人李绍同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李绍同（证件号码：）在的62×××32的存款人民币20000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  谢智慧
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1194号申请执行人同江市双福物业管理有限公司，地址:同江市明珠花园物业办公司.被执行人赵芝国，男，现居住明珠花园小区。本院在执行申请人同江市双福物业管理有限公司与被执行人赵芝国物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：边青云二〇一六年十一月二十三日书记员 ：陈天宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1052号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人闫重阳，该公司职员。被告龙海跃，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。被告孟明哲，男，1970年9月9日出生，达斡尔族，公务员。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告龙海跃、孟明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳到庭参加诉讼，被告龙海跃、孟明哲经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款贰万伍仟元，并给付原告利息，利息按照月利11.8‰计算；从2014年2月13日起至2015年2月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计算，从2015年2月10日起计算至本案执行完毕时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日被告龙海跃向原告借款人民币贰万伍仟元整，双方约定“此款被告龙海跃应于2015年2月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由孟明哲提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了贰万伍仟元人民币，而时至2015年2月10日被告却仍未将此款还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告龙海跃未按双方约定履行其还款义务，因此，被告龙海跃应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。被告龙海跃、孟明哲未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年2月13日，被告龙海跃向原告借款25000元，由被告孟明哲提供担保，分别与原告签订了借款合同及保证合同一份。双方约定“该借款于2015年2月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由孟明哲提供担保，保证方式为连带保证”。但被告龙海跃一直未偿还该笔借款，也未偿还利息，且被告孟明哲也未承担保证义务。以上事实有当事人陈述、被告龙海跃签订的借据和借款合同、信贷业务出账通知及被告孟明哲签订的保证合同予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、信贷业务出账通知、保证合同及当事人自认的事实，可以证明原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告龙海跃之间的金融借款合同关系及与被告孟明哲之间的保证关系成立。被告龙海跃在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿25000元欠款本金的义务。同时，被告龙海跃还应承担逾期还款期间的违约责任，且被告孟明哲应当对此款承担连带保证责任，原告提供的借款合同中明确约定利息及逾期利息按照月利11.8‰计息和逾期利息按照月利17.7‰，对于利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以认定支持。对于原告主张利息的起算日期为2014年2月13日至2015年2月10日，逾期利息从2015年2月10日起计算至本案执行完毕时止。虽然被告龙海跃、孟明哲缺席，但因二被告均在借款合同及保证合同上签字确认。因此，对于原告主张的利息，本院认定龙海跃自2014年2月13日起至2015年2月10日以25000元为本金，以月利率11.8‰计息，从2015年2月10日至欠款实际还清之日以25000元为本金按月利17.7‰计息。被告孟明哲自愿为被告龙海跃提供担保，根据担保合同的约定，被告孟明哲提供的是连带保证责任，故被告孟明哲有义务对被告龙海跃所负偿还义务承担连带责任。同时，被告孟明哲作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人龙海跃追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告龙海跃于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金25000元；二、被告龙海跃自2014年2月13日起至2015年2月10日以25000元为本金，按月利11.8‰承担利息，自2015年2月10日起以25000元为本金，按月利17.7‰承担利息，承担至还清欠款之日止；三、被告孟明哲对以上一、二项内容承担连带偿还责任。被告孟明哲承担保证责任后，有权向被告龙海跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司212.5元，剩余的212.5元由被告龙海跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐占一审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇一六年十一月十日书记员  孟志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22294号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。被告陈长辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金458000.00元及利息（包括罚息）为59045.53元、复利3316.77元，合计520362.3元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2015年12月11日8000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，到期日为2016年3月11日。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金458000元及利息（包括罚息）为59045.53元、复利3316.77元，合计520362.3元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。本院认为，本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金458000元及利息、罚息、复���（截止2016年8月3日，利息和罚息59045.53元、复利3316.77元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9003.62元（原告已预交），由被告陈长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3263号原告：唐劲松，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：庄永，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告唐劲松与被告庄永生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告唐劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐劲松撤回起诉处理。审判员  李文姬二〇一六年十一月九日书记员  何伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终741号上诉人（原审原告）王琮，男，1971年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王春生，男，1945年5月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人宋贺，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李凯，该单位局长。负责人刘姝，该单位副局长。委托代理人孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人王琮诉被上诉人沈阳市浑南区市场监督管理局未履行吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照的职责违法纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月15日，原告王琮委托代理人王春生以债权人的名义向浑南区信访部门反映沈阳市浑南区市场监督管理局在2013年应吊销而未吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照等行为违法。2015年8月20日，沈阳市浑南区市场监督管理局作出沈浑南市监信字002号处理意见书，就王春生信访的相关事项进行答复。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条规定，企业法人登记管理实行年度检验制度。企业法人应当按照登记主管机关规定的时间提交年检报告书、资金平衡表或者资产负债表。登记主管机关应当对企业法人登记的主要事项进行审查。《企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第（十）项规定，不按规定报送年检报告书、办理年度检验的，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款，并限期办理年度检验；拒不办理的，吊销营业执照。2013年11月27日因沈阳电力工程技术研究所在本年度年检时漏检。故向被告递交工商营业执照补检申请，故被告收到申请后，未径直作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为。《企业经营异常管理暂行办法》（2014年10月1日施行）第四条第（四）项规定，县级以上工商行政管理部门应当将有下列情形之一的企业列入经营异常名录：（四）通过登记的住所或者经营场所无法联系的。2015年8月3日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统。庭审中，原告自述其是沈阳电力工程技术研究所的债权人，因为沈阳电力工程技术研究所应于2012年至2013年间被吊销营业执照，但该企业至今未被被告吊销营业执照，致使其不能够依据最高人民法院法经（2000）23、24号函的规定向沈阳电力工程技术研究所的上级主管部门行使债权人的权利。被告没有吊销该企业的执照，造成了沈阳电力工程技术研究所的开办部门不能依据最高法院司法解释承担共同债务，造成原告三年的索债无果，造成经济损失，被告应承担法律责任。原审认为，本案的争议焦点为原告与被告沈阳市浑南区市场监督管理局没有作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为是否具有行政法律利害关系。本案中，原告以被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照，该单位的开办部门不能依据最高法院司法解释共同承担债务，造成其索债无果为由，要求确认被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照违法。结合本案，一、沈阳市浑南区市场监督管理局对沈阳电力工程技术研究所是否应吊销营业执照审查时，其按照企业法人登记管理的相关规定，审查吊销该公司营业执照是否符合法定要件时，该单位提出对营业执照进行补检的申请，符合法律规定。2014年10月1日《企业经营异常名录管理暂行办法》开始施行，《企业年度检验办法》同时废止。2015年8月5日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统，符合相关规定。二、企业法人登记管理部门没有对该公司作为市场主体的民事侵权行为或该公司主管部门是否承担民事责任进行审查的法定义务；三、本案原告主张的权益损害原因不是被告没有对该单位吊销营业执照造成的，而是该单位不履行合同或其他民事侵权行为。因此，原告所主张的权益损害与被告没有吊销该单位的营业执照的行为没有利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。该单位与原告发生的民事法律关系，双方相互享有合同权利与承担合同义务。双方就合同权益产生的民事纠纷，应受合同法及相关民事法律调整，原告应通过民事诉讼寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告王琮的起诉。王琮不服，向本院提起上诉称，被上诉人自认其在2013年年检期间，应吊销沈阳电力工程技术研究所《企业法人营业执照》的事实，在原审庭审中被上诉人不能提供其不应吊销该企业《企业法人营业执照》的法律依据。故请求二审撤销原审裁定，判令沈阳电力工程技术研究所不具备法人资格，并判令被上诉人赔偿因其行政不作为给上诉人造成的经济损失、精神损失及上诉人所支付的诉讼费用。被告沈阳市浑南区市场监督管理局则辩称，上诉人与被诉具体行政行为没有利害关系。上诉人的损失不是被上诉人的具体行政行为造成的，被上诉人作为与不作为均不影响上诉人向债权人主张权利，上诉人不具备本案诉讼主体资格。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王琮没有提供证据证明被上诉人未吊销沈阳电力工程技术研究所《企业法人营业执照》的行为侵害了其合法权益，与其具有上述法律规定的利害关系。故原审以其不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回王琮的起诉事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月十七日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5132号申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人李全文，董事长。被执行人廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。法定代表人李建业，总经理。本院在执行北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与廊坊市五岳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1700号原告：孙井芬，女，1950年6月24日生，汉族，住长春市。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学职工。原告孙井芬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙井芬及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井芬诉称，原告于2001年3月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15582元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金12918.78元；4、被告承担本案诉讼费用。被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。原告胡清玉为支持其诉讼主张提供了以下证据：证据一、仲裁申请书。证明2016年11月18日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明2015年11月到2016年10月发工资明细。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。被告吉林大学未向本院提供证据。经本院审理查明，原告孙井芬自2001年3月至2016年10月止一直在被告吉林大学处从事保洁员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月18日，原告孙井芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第335号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告胡清玉2015年11月至2016年10月的工资总计15582元；2016年10月离职前12个月的平均工资为1435.42元。本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年10月份离职时解除劳动关系；2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15582元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月18日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为15582元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资15582元予以支持。3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12918.78元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2001年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另11个月，原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为1435.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1435.42元×9个月=12918.78元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：一、原告孙井芬与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙井芬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15582元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙井芬支付经济补偿金人民币12918.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十一月二十四日书记员  尹 娜
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终246号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1973年11月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地肥西县，暂住地舒城县。2015年12月20日，因吸食毒品被行政拘留十二日，2016年1月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖1523刑初186号刑事判决，认定被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人何某某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。舒城县人民法院（2016）皖1523刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  王 欣代理审判员  李洋洋二〇一六年十一月九日书 记 员  吴章谊附：相关法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执875号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。代表人：高国领，该分行行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：孙淑香，女，1955年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区*******号。被执行人：王占友，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区*******号。中国民生银行股份有限公司吉林分行诉孙淑香、王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）船民二初字第806号民事判决，判决主文内容：一、被告孙淑香、王占友共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1999802.74元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙淑香、王占友共同向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金1999802.74元的逾期付款利息，自2015年2月1日起至付清本金时止（按综合授信合同约定的逾期利率标准计算），与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。诉讼费28870元（其中：案件受理费23870元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告孙淑香、王占友负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十七日代理书记员  焦子娴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11719号原告：姚东宪，男，1944年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：范志强，男，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告姚东宪诉被告范志强相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚东宪撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告姚东宪承担。审判员 郭  娜二〇一六年十一月二十四日书记员 宋杨凯莉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初360号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人孟某，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住鹤岗市南山区。1996年12月18日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2007年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月8日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。2015年9月21日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。被告人王某，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住佳木斯市郊区。1992年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年4月27日刑满释放。2012年7月27日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月2日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。被告人李某，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，住鹤岗市工农区。2016年6月18日因本案被行政拘留，2016年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人孟某、王某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人孟某、王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日晚10时许，被告人王某驾驶摩托车带着被告人孟某从保定市高新区杨村租住的被告人李某家中出发，在保定市规划局大门口，孟某、王某携带螺丝刀、撬棍、手电、手套、帽子等工具，由王某放风，孟某用螺丝刀、撬棍等工具，撬开规划局办公楼的办公室，盗窃五台笔记本电脑。后孟某和王某又从保定市财政局围墙处进入财政局办公楼，由王某放风，孟某用螺丝刀、撬棍等工具，撬办公室准备盗窃，在撬办公室门的过程中被人发现，后逃跑。当日孟某和王某带着从规划局盗窃的五台笔记本电脑返回李某租住处，并将盗窃的笔记本电脑藏匿在床下。次日下午，李某驾驶汽车把孟某和王某送到保定市火车站，孟某和王某乘车返回黑龙江。李某在明知是孟某与王某盗窃所得的赃物，仍然让其小舅子孟某将孟某和王某盗窃的笔记本电脑邮寄到黑龙江鹤岗市。被盗五台笔记本电脑经保定市竞秀区价格认证中心认证总价格为3499元。上述事实，被告人孟某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、高某、马某、胡某、陈某、王某陈述，证人苑某、刘某1、赵某、刘某2、朴某、孟某、侯某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过及羁押证明，破案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，调取清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及回执，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人孟某、王某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某、王某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孟某、王某、李某认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 强审判员 宗宝利审判员 赵 宁二〇一六年十一月二十三日书记员 丁媛媛
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1570号上诉人（原审原告）：王保元，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人王保元与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保元，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实，原告曾是屯留县河神庙乡苗岳村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1978年至1996年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作时曾由本村村委给予记工分待遇，后来原告管理一个变压器，但没有领过钱。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1996年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王保元的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王保元承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第551号民事判决。二、驳回王保元的起诉。一审案件受理费10元，退还王保元；上诉人王保元预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  解改娣