新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6079号 原告：李湘君，男，1968年1月26日出生，汉族，系天筑集团租赁公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：娄长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。 原告李湘君诉被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）、张伟、新疆西部绿珠果蔬有限公司（下称西部果蔬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘君委托诉讼代理人刘永琴、被告北泉公司委托诉讼代理人安文江、被告张伟、被告西部果蔬公司委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李湘君向本院提出诉讼请求:1、被告北泉公司、张伟支付原告的塔吊租赁费315700元；2、被告北泉公司、张伟支付原告垫付的塔吊操作工劳务费及加班费228880元；3、被告北泉公司、张伟支付原告塔吊维护及配件款22000元；4、被告绿珠果蔬公司在未结清的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告张伟以其是被告北泉公司项目经理的身份与原告签订了《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的40型塔吊，每天租赁费500元；被告租赁期间支付塔吊操作工每月8000元，加班按每个工270元计算。合同签订后，原告如约履行，但被告没按约定支付租赁费及人工工资。2016年8月16日，在经过原、被告数次清算后，被告张伟给原告出具算账明细，扣除已付款项，被告尚欠原告租赁费即塔吊操作工劳务费合计473414元。另，2013年7月2日，被告北泉公司与被告张伟签订一份项目管理承包责任书，该项目的业主单位是被告西部果蔬公司，案涉工程款被告西部果蔬公司至今未付清。原告多次索要无果，故诉至法院。 北泉公司辩称，1、未与原告签订塔吊租赁合同，不是塔吊租赁合同的相对方，原告依据租赁关系提出各项请求与北泉公司无关。2、北泉公司没有承建原告诉状中陈述的西部果蔬物流园项目，原告陈述的该项目与我方无关，我方也不认可张伟自认是我公司项目经理的描述。3、因我公司未与原告建立租赁合同关系，也不存在原告与北泉公司进行结算，原告应当与给其出具凭证的人进行结算。4、本案是塔吊租赁纠纷，依据塔吊租赁的习惯，塔吊对外出租必须具有相应资质，没有相应资质不符合建筑施工管理的相应规范，不应受法律保护。原告作为个人，单独主张不合适，对原告的主体资格提出异议。综上，北泉公司不是本案适格被告，北泉公司与本案其余各方当事人未建立任何关系，不应当在本案中承担任何责任。请求驳回原告对北泉公司的诉请。 张伟辩称，我是北泉公司在西部果蔬物流园工程的项目经理，我从被告北泉公司处内部承包的该项目，我负责管理该工程的材料和劳务。原告诉状上陈述的事实属实，我组织工人干活，具体价格由我来谈。原告主张的欠条也是我出的，因为被告北泉没给我付款，导致我没办法给原告付款。 西部果蔬公司辩称：案外人郭新民租赁西部果蔬土地30年，他在此土地上开发物流园项目，郭新民找到张伟让他承包工程。郭新民又找到被告北泉公司欲挂靠施工，被告北泉公司没同意郭新民的挂靠，所有工程款都是由郭新民支付给张伟。我公司未与北泉建安公司签订施工合同，北泉公司和张伟也未签订施工合同。案涉工程由郭新民个人启动，我公司没有为此工程支付过一分钱，也没有办过任何开工手续，此工程与我公司无关，原告的租赁费也与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告张伟签订塔吊租赁合同，约定西部果蔬物流园项目租赁原告的40型塔吊，每天500元，塔吊操作工8000元每月，加班按270元每工；原告必须保证所用塔吊在施工期间正常运行，做好维护和检修工作，易损件费用由被告负责；塔吊租赁费每月支付50%，人工费支付80%，完工结算后一月内付完；塔吊的安装与拆除运输被告支付原告每台15000元。合同签订后，原告的塔吊依约在西部果蔬物流园工地施工，被告张伟陆续给付塔吊租赁费原告93166元。2016年8月16日，原告与被告张伟对账，被告张伟给原告出具"西部果蔬物流园项目李湘君塔吊租赁费即人工费结账清单"，认可尚欠原告塔吊租赁费315700元，欠原告塔吊操作工劳务费及加班费228880元，欠原告塔吊维护及检修费用22000元，以上合计566580元，扣除已付的93166元，尚欠原告各项费用473414元。同日，被告张伟作为北泉公司西部果蔬物流园项目负责人给原告出具欠条一张。 原告为证实其主张，还向法院提供以下证据： 1、原告于2016年拍摄的案涉工程现场树立的工程项目牌匾照片，证实案涉工程施工单位为被告北泉公司，北泉公司为本案适格被告。被告北泉公司称对照片真实性无法确认，建设工程施工方的确认应当以招投标为准，且照片的牌匾中的施工单位与其单位名称不一致。被告张伟认可该照片的真实性，称牌匾系其本人制作。被告西部果蔬公司与被告北泉公司质证意见一致。经审查，照片牌匾中的施工单位为"新疆石河子北泉建设（集团）有限责任公司"，与被告北泉公司名称不一致，本院综合其他证据予以认定。 2、2013年6月17日至7月18日，被告西部果蔬公司向北泉镇建设局出具的请示及报告复印件6份，证实被告西部果蔬公司作为业主为了物流园项目向北泉镇建设局请示增加建设围墙、增设变电器等。被告北泉公司称对真实性不发表意见，要证实业主单位为被告西部果蔬公司，要以相应的建筑施工合同及招投标合同为准。被告西部果蔬公司与北泉公司意见一致。被告张伟认可以上证据的真实性，称是业主单位让其保管。被告北泉公司及西部果蔬公司认为印章真实性无法确认，但都表示不鉴定，故本院对该组证据予以确认。 3、被告北泉公司与被告张伟签订的工程项目承包责任书。该承包责任书显示被告北泉公司委派被告张伟项目经理为被告西部绿洲公司加工仓储物流园区的项目管理承包人。施工工期为2013年7月2日至2013年12月30日。被告北泉公司认为责任书的前提是必须要有施工合同的存在，但是被告北泉公司没有和任何人签订建设工程施工合同，也不存在履行责任书。被告张伟没有给被告北泉公司缴纳管理费。被告北泉公司也没有给被告张伟或者原告支付过任何款项，不认可被告张伟系被告北泉公司的项目经理。被告西部果蔬公司认可被告北泉公司的质证意见。被告张伟对该承包责任书认可。本院认为该项目承包责任书加盖有被告北泉公司印章，即便双方当事人未能提供建设工程施工合同，这与本案也非同一法律关系，不能对抗原告，故本院对该证据予以确认。 4、被告北泉公司、被告西部果蔬公司加盖印章的被告西部果蔬公司加工仓储物流园区地基与基础结构验收监督通知书、意见书及主体结构验收监督通知、意见书，证实被告北泉公司系案涉工程的承建方、西部果蔬公司为案涉工程的发包方。被告北泉公司及西部果蔬公司认为印章真实性无法确认，但都表示不鉴定，故本院对该组证据予以确认。 本院认为，对于被告北泉公司称依据塔吊租赁的习惯，塔吊对外出租必须具有相应资质，否则不应受法律保护的辩解意见，因我国法律、法规对塔吊租赁需具备相应租赁资质并无禁止性规定，故本院对该辩解意见不予采纳，原告主体适格。 原告与被告张伟签订塔吊租赁合同书，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约交付租赁物，由被告张伟出具欠条确认，故对原告要求被告张伟支付的塔吊租赁费222534元（315700元-93166元）、塔吊操作工劳务费及加班费228880元、塔吊维护及配件款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告北泉公司是否承担责任。被告北泉公司虽不认可系被告西部果蔬公司加工仓储物流园区项目的承建方，但被告北泉公司与被告张伟签订承包责任书，委派被告张伟为该工程的项目管理承包人，且在地基与基础结构及主体结构验收监督通知书上盖章验收。因该工程租赁物欠付的租金应当由被告张伟承担给付义务，被告张伟没有相应资质，被告北泉公司允许被告张伟以其名义进行施工，具有过错，被告北泉公司应对被告张伟在施工中的债务承担连带责任。对被告北泉公司称其不是本案买卖合同的相对方、与被告张伟之间无直接法律关系的辩解意见，本院不予采信。 对于被告西部果蔬公司是否承担责任。由于本案系设备租赁合同引起的纠纷，被告西部果蔬非设备租赁合同相对方，根据合同相对性，被告西部果蔬公司在本案中不应当承担责任，故对原告要求被告西部果蔬公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张伟给付原告李湘君塔吊租赁费222534元（315700元-93166元）； 二、被告张伟给付原告李湘君塔吊操作工劳务费及加班费228880元； 三、被告张伟给付原告李湘君塔吊维护及配件款22000元 上述款项合计473414元，被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告李湘君； 四、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任； 五、驳回原告李湘君要求被告新疆西部绿珠果蔬有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200.5元（减半收取），送达费90元，合计4290.5元（原告李湘君已预交），由被告张伟承担，与前款一并给付原告李湘君，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  纪 虎