广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初87号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李斌，男，1978年10月30日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。辩护人陈怡，女，1984年9月1日出生，壮族。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人唐上任、陈怡及附带民事诉讼原告人邓某及诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人邓某以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2016年10月8日作出裁定准予撤诉。本案在审理期间，经扶绥县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人李斌因琐事与邻居即被害人邓某产生矛盾，双方在扶绥县柳桥镇西长华侨林场西长分场自家门前发生争吵。次日7时许，双方在自家门口再次发生口角，后邓某离开行至西长分场殷某代销店附近公路路段时，李斌持柴刀追上并砍伤邓某面部。经广西公仆司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤为重伤二级。案发后，李斌家属代为赔偿邓某人民币40000元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人邓某的陈述，证人潘某等人证言、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，被告人李斌的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李斌及其辩护人唐上任、陈怡对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人唐上任提出被害人存在过错，被告人李斌有自首情节的辩护意见。被告人李斌未向法庭提供证据，辩护人唐上任向法庭提供如下证据：1、中国电信股份有限公司崇左分公司分公司客户详单，拟证实被告人李斌案发后打110电话报警的事实；2、通话记录复印件，拟证实被告人李斌在案发前一天晚上与黄老板说好要去南宁拉肥料，没有蓄意要谋害被害人的事实。经审理查明，2015年9月2日晚，被告人李斌因邻里纠纷与邻居即被害人邓某产生矛盾，双方在扶绥县柳桥镇西长华侨林场西长分场自家门前发生争吵。次日7时许，双方在自家门口再次发生口角，后邓某离开行至西长分场殷某代销店附近公路路段时，李斌持柴刀追上并砍伤邓某面部。后李斌就跑回家用其手机打110报警，并在家中等待公安前来处理。当日公安机关依法扣押了李斌所持的柴刀。经广西公仆司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤为重伤二级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，邓某的人身伤害残疾程度鉴定为九级残疾。案发后，李斌家属代为赔偿邓某医药费40000元。认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由潘某、李斌于2015年9月3日先后报案至扶绥县公安局柳桥派出所，扶绥县公安局2015年9月3日决定对李斌故意伤害案立案侦查的事实。2、被害人邓某的陈述，证实2015年9月2日晚，被告人李斌因邻里纠纷与被害人邓某发生争吵。次日7时许，李斌用柴刀砍伤邓某面部的事实。3、现场辨认笔录及相片，证实被告人李斌指认案发现场位于扶绥县柳桥镇西长华侨林场西长分场公路上，指认其砍伤人所持的柴刀的事实。4、证人潘某的证言，证实2015年9月3日7时许，其正在家中看电视，听见外面有人喊“救命”，其从家中走出后发现邓某躺在柳桥镇西长华侨林场西长分场殷某代销店公路路段路上脸部受伤流着血，邓某称其被人砍伤，叫潘某帮打电话报警的事实。5、证人徐某的证言，证实2015年9月3日7时许，邓某在柳桥镇西长华侨林场西长分场宿舍区内被邻居李斌用刀砍伤，李斌与邓某之前存在矛盾的事实。6、被害人邓某的扶绥县人民医院入院及手术记录，证实2015年9月3日邓某受伤后在扶绥县人民医院住院治疗的相关情况。7、广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定邓某的损伤构成重伤二级，且鉴定意见已通知双方当事人的事实。8、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了李斌持有的砍柴刀一把的事实。9、收条，证实李斌的家属已代为赔偿邓某医药费4万元的事实。10、扶绥县公安局柳桥派出所出具的情况说明，证实2015年9月3日7时许，该所接到110指挥中心指令：一个姓潘的人报警称西长华侨林场西长分场一女子被人持刀砍伤，要求民警出警处理，民警在赶往现场的途中又接到110指挥中心的指令：有个叫李斌的人也报警称其持刀砍伤人并在家中等候公安前来处理的事实。11、广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第497号鉴定意见书，证实经鉴定，邓某的人身伤害残疾程度鉴定为九级残疾。12、中国电信股份有限公司崇左分公司分公司客户详单，证实被告人李斌案发后打110电话报警的事实。13、户籍证明，证实被告人李斌的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄的事实。14、被告人李斌的供述，证实2015年9月2日晚，被告人李斌因邻里纠纷与邓某发生争吵，次日7时许，李斌从其家中出门后发现邓某也走出家门口，双方又再次在家门口发生争执，后邓某离开行至西长分场殷某代销店附近公路路段时，李斌持柴刀追上并砍伤邓某面部，就跑回家中后就用自己的手机拨打110报警，并在其家中等公安前来处理。上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。针对辩护人唐上任提出被害人存在过错，被告人李斌具有自首情节的辩护意见，本院综合评判如下：经核查，被害人对本案的引发是否存在过错，本案只有被告人李斌的供述供认被害人对激发本案的发生负有责任，没有其他证据与其相佐证，故无法认定被害人存在过错。故对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予以采信。另针对辩护人提出李斌具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李斌的供述及扶绥县公安局柳桥派出所出具的情况说明、中国电信股份有限公司崇左分公司分公司客户详单均证实被告人李斌案发后打110电话报警，并在家中等待公安民警前来处理，李斌的行为构成自首，故此，对该辩护意见，本院予以采信。对于辩护人唐上任向法庭提供二份证据，本院评判如下：第1份证据证实被告人李斌案发后打110电话报警，与公安机关出具的情况说明相吻合，证实李斌案发后打110报警的事实，本院予以采纳。第2份证据，该通话记录仅能证实李斌与黄老板之间有通话的事实，不能证实辩护人拟证实的内容，同时公诉机关也没有指供被告人蓄意谋害被害人，故该份证据与本案无关联，不予以采纳。本院认为，被告人李斌持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，李斌打110电话主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年2月2日止。）二、被告人李斌的作案工具柴刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信代理审判员  邓陆蔚人民陪审员  刘喜学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。