贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民初710号 原告：宋某，男，汉族，住贵州深纳雍县。 原告：郑某，女，汉族，住贵州深纳雍县。 被告：赵某红，男，住贵州深纳雍县。。 被告：王某，男，住贵州深纳雍县。。 被告：纳雍县兴雍出租汽车有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码：05504747-1 法定代表人：桂祥荣，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市清毕南路五龙公寓8楼。组织机构代码：73661393-4 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏友宪，系该公司职工。 委托诉讼代理人：胡癸竹（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县工贸街工贸路，社会信用代码：91520525722180525W。 负责人：陈波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟中山支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，组织机构代码：91465481-X。 负责人：罗宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王映江，系该公司职工。 原告宋某、郑某与被告赵某红、王某、纳雍县兴雍出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称“兴雍公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟中山支公司（以下至判决主文前简称“人保钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、郑某，被告赵某红、王某、兴雍公司法定代表人桂祥荣、太保毕节支公司委托诉讼代理人夏友宪、中保纳雍支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。因二原告申请追加被告，本案于2016年5月20日转为普通程序审理。2016年7月12日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告宋某、郑某，被告赵某红、王某、兴雍公司法定代表人桂祥荣、中保纳雍支公司委托诉讼代理人朱雪红、中保钟山支公司委托诉讼代理人王映江到庭参加了诉讼。2016年11月7日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告宋某、郑某，被告赵某红、王某、兴雍公司法定代表人桂祥荣、太保毕节支公司委托诉讼代理人胡癸竹、中保纳雍支公司委托诉讼代理人朱雪红、中保钟山支公司委托诉讼代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、郑某共同向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费等各项损失22万元；2、判令上述被告赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费等各项损失43682元；3、上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告赵某红驾驶贵FU6112号小型轿车从纳雍县人民法院往纳雍县王家寨方向行驶，被告王某驾驶贵A993C1号轻型敞篷式货车从纳雍县王家寨往纳雍县石板河方向行驶，当车行至纳雍县雍阳大道经三路三岔路口处时，两车相撞，造成两车不同程度受损及贵FU6112号车车上乘客郑某、宋某受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书认定：驾驶贵FU6112号小型轿车的赵某红承担此次事故的主要责任，驾驶贵A993C1号轻型敞篷式货车的王某承担此次事故的次要责任，乘车人郑某、宋某无责任。经纳雍县人民医院诊断，郑某伤情为：1、右耳外伤；2、颌面部外伤；3、育G2P1孕7+周；4、全身多处软组织损伤；5、右侧颞下颌关节脱位。宋某经纳雍县人民医院诊断为：全身多发软组织挫伤。经贵州省人民医院诊断为提示中枢神经损害。郑某住院82天，月工资6000元，误工费为36000元，车旅费、营养费每天50元，15000元，郑某牙齿和颌骨后期治疗费万余元，胎儿未出生，其遗患费用不低于15万元，郑某有一个三岁的孩子，连锁反应损失万余元。二原告共计损失263682元。 原告宋某为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、身份证复印件1份，用以证明宋某的身份情况； 2、贵州省人民医院、纳雍县人民医院病案各一份若干页，用以证明宋某的伤情及治疗情况； 3、疾病证明1份及检查报告若干页，用以证明宋某的损伤及检查情况； 4、户口簿复印件1份，用以证明宋某家中两个孩子及产生连锁反应的必然。 5、工资证明材料1份，用以证明宋某的误工费； 6、医疗费发票及交通费、住宿费、餐饮费票据若干份，用以证明宋某受伤损害的部分数据。 7、变形的金戒指一枚（照片附卷），用以证明郑某的戒指在车祸中变形，造成损失； 8、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故责任及被告赵某红、王某对二原告造成损害。 被告赵某红对上述证据的质证意见：与人保纳雍支公司一致。 被告王某对上述证据的质证意见：与人保钟山支公司一致。 被告兴雍公司对上述证据的质证意见：与人保纳雍支公司一致。 被告太保毕节支公司对上述证据的质证意见：对证据1、4的真实性无异议，但与本案无关联性，且达不到原告的证明目的；证据2、3若无原件，不予认可；对证据5三性”及证明目的均有异议；对证据6不予认可；对证据7未质证；对证据8三性”均无异议。 被告人保纳雍支公司对上述证据的质证意见：对证据1无异议；证据2不予认可，因其治疗的疾病与本次交通事故无关联性；证据3真实性无异议，但对关联性有异议，因其治疗的疾病与本次交通事故无关联性；对证据4真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据5“三性”及证明目的均持异议；对证据6真实性无异议，但关联性有异议，其治疗病情与本次交通事故无关联性；对证据7“三性”均有异议；对证据8无异议。 被告人保钟山支公司对上述证据的质证意见：对证据1无异议；证据2对纳雍县人民医院的住院及相关材料无异议，对贵州省人民医院的检查与本案无关联性，且无转院证明；证据3真实性无异议，但关联性有异议，与本次事故无关，且达不到原告的证明目的；证据4真实性无异议，但达不到原告的证明目的；证据5“三性”均有异议，无用工合同、工资花名册及个人所得税的交纳证明等来证实；证据6在纳雍县人民医院产生的合法票据认可，对其他票据与本案无关联性；证据7无关联性，事故认定书没有记录该损失；对证据8“三性”均无异议。 经审查，对被告宋某所举的证据1予以认定；对证据2、3，相关病案的真实性和合法性予以认定，因宋某无证据证实其颈椎病系本次交通事故导致，对关联性不予认定；对证据4户口簿复印件的“三性”均予以认定，但对证明目的不予认定；对证据5工资证明材料的“三性”均不予认定；对证据6中所有医疗费发票的真实性和合法性予以认定，因宋某无证据证实其颈椎病系本次交通事故导致对关联性不予认定。对车票，2016年3月13日原告宋某从纳雍到贵阳及其3月14日从贵阳到纳雍的两张火车票，与郑某的治疗时间相吻合，鉴于原告郑某是孕妇，宋某对其进行陪护符合情理，对该两张车票“三性”予以认定，对其余票据均不予采信。对于原告宋某第二次庭审中补充的证据7变形的金戒指一枚，对其“三性”均不予认定；对证据8的“三性”均予以认定。 原告郑某为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、身份证复印件1份，用以证明郑某的身份情况； 2、纳雍县人民医院住院病案1份若干页，用以证明郑某的伤情及治疗情况，怀孕情况； 3、疾病证明书1份，用以证明郑某住院82天，胎儿的发育情况应去上级医院检查； 4、工资支付表复印件1份，用以证明郑某2015年8月至12月的工资收入情况，以计算其误工费； 5、郑某孩子的接种证明1份，用以证明此次车祸产生连锁反应的必然。 6、医疗费发票及交通费、住宿费、餐饮费票据若干份，用以证明郑某受伤损害的部分数据。 被告赵某红对上述证据的质证意见：与人保纳雍支公司一致。 被告王某对上述证据的质证意见：与人保钟山支公司一致。 被告兴雍公司对上述证据的质证意见：与人保纳雍支公司一致。 被告太保毕节支公司对上述证据的质证意见：对证据1、5的真实性无异议，但与本案无关联性，且达不到原告的证明目的；证据2、3，若无原件，不予认可；对证据4“三性”及证明目的均有异议；证据6对郑某自行到贵阳检查的费用不予认可； 被告人保纳雍支公司对上述证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据4“三性”及证明目的均持异议；对证据5只能证明孩子接种的事实，达不到原告的证明目的；对证据6真实性无异议，但此费用中有治疗与本次交通事故无关联性的病； 被告人保钟山支公司对上述证据的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据4“三性”均有异议，无用工合同、应当提交个人所得税的交纳证明；对证据5该费用未实际产生，并且无证据证实其必然性；对证据6对纳雍县人民医院的合法票据予以认可，其余部分与本案无关联性。 经审查，对被告郑某所举的证据1、2、3的“三性”均予以认定；对证据4、5“三性”均不予认定；对证据6中所有医疗费发票的“三性”均予以认定，对原告2016年3月13日从纳雍到贵阳及次日从贵阳到纳雍的两张火车票，与其治疗时间相吻合，对该两张车票的“三性”予以认定，对其余票据均不予认定。 被告赵某红辩称：原告起诉状所讲是事实，但赔偿这么多钱不是事实。我驾驶的车已经向人保纳雍支公司投保交强险及车上人员险，要赔也是由保险公司赔。 被告赵某红为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、身份证复印件，用以证明其身份情况； 2、行驶证、驾驶证、资格证，用以证明其系合法驾驶； 3、交强险保险单、商业险保险单各1份，用以证明其驾驶的贵FU6112号小型较车已向人保纳雍支公司投保交强险及车上人员险。 4、医疗发票15张，用以证明其为二原告垫付了医疗费。 5、车票4张，用以证明交通费。 被告人保钟山支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，不在原告的诉请范围；对证据5“三性”均有异议，与本案无关联性。 其余各方当事人对上述证据的质证意见：均无异议。 经审查，被告赵某红提交的证据1、2、3，符合证据“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据4、5不在本案的审查范围，不予认定。 被告王某辩称：我的意见与赵某红的一致。 被告王某为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、身份证复印件，用以证明其身份情况； 2、行驶证、驾驶证、资格证，用以证明其系合法驾驶； 3、交强险保险单、商业险保险单各1份，用以证明其驾驶的贵A993C1号车已向人保钟山支公司投保交强险，向太保毕节支公司的下属单位太保纳雍支公司投保第三者责任险。 各方当事人对上述证据的质证意见：均无异议。 经审查，被告王某提交的证据1、2、3，符合证据“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告兴雍公司辩称：原告起诉状所讲是事实，但赔偿的金额要有法律依据。 被告兴雍公司为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、组织机构代码证复印件一份。 各方当事人对该证据的质证意见：无异议。 经审查，被告兴雍公司提交的该证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告太保毕节支公司辩称：我公司进行赔付的条件是在我公司投保，在保险期限内，有合法驾驶资格；对交通事故的责任划分请法院核实；我公司主张按分项分责进行赔付，金额根据当事人的举证来确定；诉讼费不应由我公司承担，因我公司与投保人只存在合同关系，不是侵权人。 被告太保毕节支公司未提供证据。 被告人保纳雍支公司辩称：兴雍公司肇事的车辆确实在我公司投保，但原告的损失应由贵A993C1号车在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照责任比例承担；我公司对此案不存在过错，不应承担诉讼费；原告的各项诉请，与本案无关联性及无法律规定的不予赔付。 被告人保纳雍支公司为支持其诉讼主张提供了如下证据： 1、公司营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用以证明公司负责人身份情况及公司具有合法经营资质。 2、《代抄单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员则保险条款》复印件各1份，用以证明贵FU6112号车在我公司投保了承运人责任险，我公司不承担原告的赔偿责任；我公司对本案不存在过错，不应承担诉讼费。 二原告对上述证据的质证意见：证据1无异议，证据2有异议。 其余各方当事人对上述证据的质证意见：均无异议。 经审查，对被告人保纳雍支公司提交的证据1符合证据“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2不符合证据“三性”要求，本院不予认定。 被告人保钟山支公司辩称：二原告诉请的费用中，误工费应按2015年农、林、牧、渔行业的标准计算，医疗费、交通费应结合病历和诊断证明、就医时间、地点来确定；伙食补助费按每天30元的标准计算；营养费、被抚养人生活费、戒指等的损失、后期治疗费、康复费、胎儿遗患等不应赔付。 被告人保钟山支公司为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、营业执照复印件1份，用以证明公司具有合法经营资质。 各方当事人对上述证据的质证意见：无异议。 经审查，对人保钟山支公司提交的证据1符合证据“三性”要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年1月8日，被告赵某红驾驶贵FU6112号小型轿车从纳雍县人民法院往纳雍县王家寨方向行驶，被告王某驾驶贵A993C1号轻型敞篷式货车从纳雍县王家寨往纳雍县石板河方向行驶，当车行至纳雍县雍阳大道经三路三岔路口处时，两车相撞，造成两车不同程度受损及贵FU6112号车车上乘客郑某、宋某受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书认定：驾驶贵FU6112号小型轿车的赵某红承担此次事故的主要责任，驾驶贵A993C1号轻型敞篷式货车的王某承担此次事故的次要责任，乘车人郑某、宋某无责任。事故发生当天原告宋某、郑某到纳雍县人民医院检查、治疗。宋某经检查，头颅及颈椎CT平扫未见明显异常，胸部未见明显错位性骨折，肝脏、胰腺、脾脏未见明显异常，经诊断为：全身多发软组织挫伤。郑某经检查头颅CT平扫未见明显异常，颌骨CT平扫怀疑右侧颞下颌关节脱位，彩超显示1、宫内早孕，2、肝脏、胰腺、脾脏、肾脏、输尿管未见明显异常。郑某自2016年1月8日至3月30日在纳雍县人民医院住院治疗82天。入院诊断及出院诊断均为：1、右耳外伤；2、颌面部外伤；3、育G2P1孕7+周；4、全身多处软组织损伤；5、右侧颞下颌关节脱位。二原告在纳雍县人民医院花费的医疗费大部分由被告赵某红垫付，原告郑某自己支付了2016年1月8日车祸当天的挂号、检查费6.5元。因担心胎儿受到车祸影响，原告郑某分别于2016年3月14日、5月30日到贵州省人民医院进行检查，诊查费共计21元；于2016年3月23日、6月14日、6月23日在纳雍县人民医院自行作了各项检查，诊查费用共计353.5元，检查结论原告郑某均未提供。原告宋某2016年3月4日、6日到贵州省人民医院进行检查，颅脑MR平扫检查结论为双侧上颌窦、筛窦粘膜增厚，肌电图检查结论为提示中枢性损害（颅内改变可能）。原告宋某分别于2016年3月10日、5月21日、5月27日、6月3日，到纳雍县人民医院开中药治疗其颈椎病，共花费650.19元。2016年3月11日，原告宋某到纳雍县人民医院作颈椎间盘CT检查，花费检查费189元，检查显示其C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出。2016年3月11日至25日，原告宋某在纳雍县人民医院康复理疗科住院治疗14天，花费医疗费用共计1362.55元，入院及出院诊断均为混合型颈椎病。2016年4月9日原告宋某到纳雍县人民医院对其颈椎进行拍片检查，花费诊查费172元，其未提供此次检查结论。 另查明，被告赵某红系被告兴雍公司员工，贵FU6112号小型轿车属于被告兴雍公司所有，兴雍公司已为贵FU6112号小型轿车向人保纳雍支公司投保交强险及车上人员险。且事故发生时在保险期限内；贵A993C1号轻型敞篷式货车已向中保钟山支公司投保交强险，向太保毕节支公司的下属单位太保纳雍支公司投保第三者责任险，且事故发生时在保险期限内。原告郑某为塔吊操作员，从事建筑业工作。 综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告宋某、郑某遭受的人身损害由谁承担赔偿责任，赔偿金额如何计算。 本院认为：原告宋某、郑某搭乘被告赵某红驾驶的贵FU6112号小型轿车，与被告王某驾驶的贵A993C1号轻型敞篷式货车发生相撞事故，造成二原告不同程度的伤害，且二原告在本次事故中无责任，故承担此次事故主要责任的赵某红及承担次要责任的王某均应对二原告的损害承担赔偿责任。因赵某红系兴雍公司员工，两辆肇事车分别向被告人保纳雍支公司、人保钟山支公司、太保毕节支公司投保，故上述被告也应对二原告的损害承担赔偿责任。原告宋某、郑某的医疗费大部分系被告赵某红垫付。宋某车祸当天诊断为全身多发软组织挫伤，其后续检查和住院治疗的疾病均为颈椎病，其未提交证据证实其颈椎病系车祸导致，因其住院治疗的颈椎病与本案无关联性，故对原告宋某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等，本院不予支持。原告宋某2016年3月13日从纳雍至贵阳，次日从贵阳至纳雍产生交通费81元，与原告郑某的检查时间、地点相吻合，鉴于郑某系孕妇，宋某对其进行陪护符合情理，故对其交通费本院予以支持81元。结合贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告郑某的赔偿金额计算如下：1、医疗费，原告郑某在车祸当天自行垫付的挂号、检查费6.5元及其到贵州省人民医院、纳雍县人民医院作的各项检查，因其系孕妇，担心胎儿受到车祸影响属于情理中事，故对其所花诊查费用共计381元应予以赔偿；2、住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告郑某住院82天，30元／天×82天=2460元；3、护理费，按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35656元的标准计算，原告郑某住院82天，其护理费计算为（35656元／年÷365天）×82天=8010元；4、营养费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告郑某住院82天，30元／天×82天=2460元；5、误工费，原告郑某从事的是建筑业，按贵州省2015年度建筑业年平均工资44922元的标准计算，原告郑某住院82天，其误工费计算为（44922元／年÷365天）×82天=10092元；交通费，原告郑某2016年3月13日从纳雍至贵阳，次日从贵阳至纳雍产生交通费81元；其他票据记载的时间、出发地及目的地与本案无关联性，不予认可；原告郑某的以上各项损失共计23484元。二原告主张的住宿费及亲属探望交通费与本案无关联性，本院不予支持；二原告主张的被抚养人生活费，因二原告均未进行伤残等级鉴定，对此请求本院不予支持；二原告主张的其他费用520元，无证据证实，本院不予支持；二原告主张的后续治疗费未实际产生，且无证据证实其必要性，本院不予支持；二原告主张的胎儿遗患费用，无证据证实，无法律依据，本院不予支持。以上赔偿费用共计23565元，未超出交强险的责任限额，因此，该赔偿责任由贵A993C1号车投保交强险的人保钟山支公司进行赔付即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币23484元；赔偿原告宋某交通费81元。 二、驳回原告宋某、郑某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，由原告宋某、郑某共同负担4867元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  方焰阳 人民陪审员  黄禹铭 二〇一六年十一月九日 书 记 员  熊训培