河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初529号原告：郭秀芬，女，1976年02月23日生，汉族，住河北省磁县。原告：王美英，女，1952年4月5日生，汉族，住河北省磁县。原告：张小寒，女，1997年10月3日生，汉族，住河北省磁县。原告：张某1，法定代理人：郭秀芬，即上列第一原告。原告：张某2，法定代理人：郭秀芬，即上列第一原告。以上五人委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：白志强，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省南和县。被告：张中卫，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省任县。被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台经济开发区东汪村东环路****号。统一社会信用代码：91130501579561367D。法定代表人：孙慧，经理。被告：邢台市宏运货物联合车队。住所地：邢台市桥东区百泉大街***号。组织机构代码：L2196488-0。法定代表人：袁军立，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897-3。法定代表人：张向华，经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。组织机构代码：07082559-3。法定代表人：王军学，经理。委托诉讼代理人：王超，河北凌众律师事务所律师。原告郭秀芬、王美英、张小寒、张某1、张某2与被告白志强、张中卫、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人民财险邢台分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀芬、王美英、张小寒、张某1、张某2的委托诉讼代理人姚利军，被告张中卫、白志强、被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人李瑞杰、被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司的法定代表人、邢台市宏运货物联合车队的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日零时50分许，张士杰驾驶冀Ｄ×××××、冀DOK**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡的交通事故。后交通事故经沧县公安交通警察大队作出事故认定书，张士杰负此次事故主要责任，刘冰冰、张春国负此次事故次要责任。经查，刘冰冰驾驶的EH0288号牵引车登记所有权人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告张中卫，冀Ｅ×××××号挂车的登记所有权人为被告邢台市宏运货物联合车队，实际车主为被告张中卫，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车的登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告白志强，该车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费136092元、精神损害抚慰金50000元、住宿费和交通费2000元，以上共计414931.5元。根据责任比例，原告请求判令被告赔偿278479.45元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：一、复印于沧县公安交通警察大队的磁县讲武城镇高庄村民委员会出具的直系亲属证明原件一份，证实张士杰的亲属关系。二、复印于沧县公安交通警察大队的磁县公安局讲武城派出所出具的张士杰户籍注销证明一份、沧州市人民医院出具的张士杰诊断证明书、磁县公安局讲武城派出所出具的张士杰死亡注销证明，磁县讲武城镇高庄村民委员会出具的土葬证明一份，证实张士杰因交通事故死亡的事实。三、交通费票据原件16张，证实交通费支出情况。四、沧州市新华区望海酒店住宿费票据一张，证实住宿费支出情况。五、沧州市人民医院抢救费票据一张，证实抢救费损失。六、邯郸市邯山区安逝园殡葬用品服务部收据一张，证实运尸费用的支出。被告邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队未答辩。被告张中卫辩称：刘冰冰驾驶的车辆主车登记车主为被告邢台瑞鑫物流有限公司，挂车登记车主为邢台市宏运货物联合车队，实际车主都是我，我和公司都是挂靠关系。刘冰冰是我雇佣的司机，事故发生时市从事职务行为。该车辆在被告人民财险邢台分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告白志强辩称：张春国驾驶的车辆登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主是我。张春国是我雇佣的司机，事故发生时在从事职务行为。该车在被告人寿财险邢台支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。被告人民财险邢台分公司辩称：刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司承担赔偿责任应以保险合同的约定为依据。本案交通事故还造成王强生受伤，应按比例分配交强险的赔偿限额。刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告人寿财险邢台支公司辩称：张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当核实该车的行驶证和张春国的驾驶证、从业资格证，以确定是否存在免赔事由。本案交通事故还造成王强生受伤，应按比例分配交强险的赔偿限额，我公司在商业第三者责任险中的赔偿比例不应超过15%。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险邢台分公司的诉讼委托代理人李瑞杰对原告提交的上述证据质证称：1、对证据1有异议，磁县讲武城镇高庄村民委员会没有证明张士杰亲属关系的资质，应由相关公安机关户籍部门出具。2、对证据2有异议，死亡的事实还应有尸检报告、死亡医学证明、火化证予以证实。3、对证据3、4有异议，不能证实住宿费和交通费与本案的关联性。4、对证据5有异议，抢救费系救护车费，应该属于交通费。5、对证据6有异议，运尸费不属于保险责任，且应包括在丧葬费中不能重复主张。被告人寿财险邢台支公司的诉讼委托代理人王超对原告提交的上述证据质证称，同意人民财险邢台分公司的质证意见。被告张中卫对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。被告白志强对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。被告人民财险邢台分公司提交保险条款和投保单，证实对车主已经明示免赔条款，应该扣除10%的免赔率。被告人寿财险邢台支公司提交保险条款和投保单，证实对车主已经明示免赔条款，应该扣除10%的免赔率。原告的委托诉讼代理人姚利军对被告提交的证据质证称：该保险条款属于格式条款，没有法律效力，被告应提交已经明确告知车主的证据。被告张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队未对被告提交的证据进行质证。经审理查明，2016年1月4日零时50分许，受害人张士杰驾驶冀Ｄ×××××、冀DOK**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡、王强生受伤的交通事故。2016年1月18日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650016号道路交通事故认定书，认定张世杰负此次事故的主要责任，刘冰冰、张春国负此次事故的次要责任，王强生无责任。被告张中卫是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车的实际所有人，冀Ｅ×××××号主车的登记所有权人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，冀Ｅ×××××号挂车的登记所有权人为被告邢台市宏运货物联合车队。被告张中卫为冀Ｅ×××××号主车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。被告张中卫还为冀Ｅ×××××号主车和冀Ｅ×××××号挂车在被告人民财险邢台分公司投保有赔偿限额分别为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2015年3月18日至2016年3月17日和2015年4月24日至2016年4月23日。被告白志强是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车的实际所有人，被告邢台瑞鑫物流有限公司是该车的登记所有权人。被告白志强为冀Ｅ×××××号主车在被告人寿财产邢台支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日，被告白志强还为冀Ｅ×××××号主车和冀Ｅ×××××号挂车在被告人寿财产邢台支公司投保有赔偿限额分别为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2015年4月12日至2016年4月11日和2015年11月5日至2016年11月4日。另查明，原告郭秀芬系受害人张士杰之妻，原告王美英系受害人张士杰之母，原告张小寒系害人张士杰之女，原告张某1系受害人张士杰之女，原告张某2于系受害人张士杰之子。事故发生当日，受害人张志杰被送至沧州市人民医院治疗，经抢救无效死亡。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为10186元，全省在岗职工年平均工资46239元，农村居民人均年生活费支出8248元。五原告的各项损失为：1、受害人张士杰生于1973年11月7日，其户口性质属于农村居民，其死亡赔偿金按照上述河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元计算20年为203720元。2、丧葬费按照上述丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23119.50元。3、原告王美英，于1952年4月5日生，生育两个子女，原告张某1、张某2分别出生于2004年11月12日、2009年4月17日，以上三人均需要受害人张士杰抚养。按照2015年河北省农村居民消费性支出8248元的赔偿标准计算，三原告的抚养期限分别为16年、6年、11年，扣除其他抚养人应承担的部分，原告王美英、张某1、张某2的被抚养人生活费分别为65984元、24744元、45364元。因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上述河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的赔偿标准，故上述三原告的被扶养人生活费共计为111348元。4、受害人张士杰的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，较为合理，本院予以认定。5、根据受害人的事故发生地点、时间以及近亲属的情况，本院酌情确定抢救张士杰和处理其丧葬事宜的交通费为2000元。以上共计，原告的损失为390187.5元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费111348元、交通费2000元，共计390187.5元；另案原告王强生在此赔偿限额内的损失为误工费23746.84元、护理费5256.33元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4962.65元、交通费600元，共计61667.82元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述损失的比例确定，被告人民财险邢台分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元和其在此赔偿限额内的其他损失69988元，共计94988元，赔偿另案原告王强生精神损害抚慰金2500元和其在此赔偿限额内的其他损失12512元，共计15012元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元和其在此赔偿限额内的其他损失69988元，共计94988元，赔偿另案原告王强生精神损害抚慰金2500元和其在此赔偿限额内的其他损失12512元，共计15012元。以上共计，被告人民财险邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告94988元，赔偿另案原告王强生15778元，赔偿另案原告郝红燕9234元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告94988元，赔偿另案原告王强生15778元，赔偿另案原告郝红燕9234元。被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。根据张士杰和刘冰冰、张春国的责任划分，本院确定由被告人民财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失，由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失。被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司称应在商业第三者责任险中免除10%的赔偿责任的诉讼主张，因相关保险合同中约定有不计免赔条款且适用于商业第三者责任险，不应再免赔，故本院不予支持。原告的其余部分损失为200211.5元，按照上述赔偿比例，被告人民财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告30032元，被告人寿财险邢台支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告30032元。原告的损失已由被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司承担，故被告张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担对原告的赔偿责任。被告人民财险邢台分公司和人寿财险邢台支公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告94988元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告94988元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告30032元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告30032元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。五、被告张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担赔偿责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担2459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司负担2459元，由原告郭秀芬、王美英、张小寒、张某1、张某2负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  贺淑芬人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  王小丽二〇一六年十一月二日书 记 员  李 蕊