江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4874号原告吴爱军。委托诉讼代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告刘健。被告王庆华。两被告共同委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告吴爱军诉被告刘健、王庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴爱军的委托诉讼代理人丁祎，被告刘健、王庆华的共同委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱军诉称：被告刘健与原告吴爱军曾经是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年6月8日，被告刘健向原告借款50��用于其工程资金周转，约定于一年内归还，借款利息为年息5%；2015年6月21日，被告刘健再次向原告借款28万元，仍约定一年内归还，借款利息为年息10%。借款到期后，原告多次催要，被告刘健至今没有主动履行还款义务。被告王庆华应对夫妻共同债务承担还款义务。请求判令：1、被告归还原告借款78万元及利息（其中50万元的利息自2015年6月8日起至实际给付之日按年息5%的标准计算，28万元的利息自2015年6月21日起至实际给付之日按年息10%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘健辩称：50万元的借款合同借款仅为20万元，系原告在赌场借给刘健的，另外30万元被原告当天就取走了，原告与刘健在洽谈的时候要求刘健出具所谓的借款合同，实际上刘健仅收到20万元且是用于赌博的。28万元的借款合同是原告胁迫刘健所书写，该28万元虽然���入刘健的卡号，但原告胁迫刘健当场到银行将该笔钱取出后交给了原告。被告王庆华辩称：王庆华不清楚刘健的借款行为，王庆华收到该诉状副本询问刘健，实际该借款只有20万元，且系其用于赌场赌博，被告刘健并未将该借款用于家庭支出以及生意周转，不应由王庆华承担共同偿还责任，退一步讲即使共同偿还，王庆华仅以夫妻共同财产中王庆华的份额进行偿还。经审理查明：2015年6月8日，被告刘健以工程周转需要资金为由向原告借款50万元。当日，原告吴爱军作为甲方（××）与被告刘健作为乙方（××）签订借款合同一份，借款合同主要内容载明：借款金为伍拾万元整；借款用途为××因工程周转需要，急需一笔资金；借款利率为5%，按年收息，利随本清；借款期限为2015年6月8日起至2016年6月8日止，还款方日期和方式为2016年6月8日（银行��账），违约责任为如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。合同还约定了其他事项。当日，原告吴爱军通过招商银行将50万元借款转账汇给了被告刘健。2015年6月21日，被告刘健又以工程周转需要资金为由向原告借款28万元。当日，原告吴爱军作为甲方（××）与被告刘健作为乙方（××）签订借款合同一份，借款合同主要内容载明：借款金为贰拾捌万元整；借款用途为××因工程周转需要，急需一笔资金；借款利率为10%，按年收息，利随本清；借款期限为2015年6月21日起至2016年6月21日止，还款方日期和方式为2016年6月21日银行转账，违约责任为如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。合同还约定了其他事项。当日，原告吴爱军通过中国农业银行将28万元借款转账汇给了被告刘健。上述两笔借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼另查明，被告王庆华与被告刘健系夫妻关系，案涉借款发生与两被告夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告提供的借款合同2份、招商银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：2015年6月8日被告刘健向原告借款50万元，2015年6月21日被告刘健向原告借款28万元，有借款合同、招商银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告刘健应按约及时归还借款本息。2015年6月8日的借款合同约定借款利率为年息5%，2015年6月21日借款合同约定借款利率为年息10%,均不违反法律规定。被告刘健辩称2015年6月8日的50万元借款其只收到了20万元且系用于赌博，另外30万元已被原告当天取走；2015年6月21日的28万元的借款合同是原告胁迫刘健所写，该28万元转入了其卡号后原告胁迫其当场到银行将该28万元取出交给了原告，未能提供证据予以证明，本院对此辩称意见难以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王庆华未能提供证据证明刘健借款时与吴爱军明确约定为个人债务，也未能按照婚姻法第十九条第三款的规定，提供证据证明刘健在借款时原告知道两被告之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告刘健在与被告王庆华婚姻关系存续期间向原告借款所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告王庆华应承担共同还款责任。被告王庆华虽辩称，被告刘健向王庆华借款系用于赌场赌博，并未将该借款用于家庭支出以及生意周转，但未能提供任何证据证明其抗辩主张，相反案涉借款合同中载明的借款用途为工程周转，据此吴爱军有理由相信刘健借款系用于家庭生产经营，即便被告刘健借款用于赌博，被告刘健、王庆华也未能提供证据证明吴爱军知道或应当知道其实际借款用途。因此，对王庆华的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘健、王庆华于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴爱军借款78万元及利息（其中50万元的利息自2015年6月8日起至实际给付之日按年息5%的标准计算，28万元的利息自2015年6月21日起至实际给付之日按年息10%的标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12208元减半收取6104元，由被告刘健、王庆华负担（已由原告吴爱军垫，被告刘健、王庆华在履行上述判决义务时一并给付吴爱军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12208元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  徐烨二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的���率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。