wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字361号上诉人（原审被告）：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路***号。法定代表人：盖厚亮，院长。被上诉人（原审原告）：徐州大有医疗器械有限公司，住所地徐州市建国西路129号人民家园1301室。法定代表人：周敏，总经理。上诉人扬州和平医院因与被上诉人徐州大有医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初983之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理徐州大有医疗器械有限公司诉扬州和平医院买卖合同纠纷一案中，扬州和平医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为邗江中路，属于邗江区，应由扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，扬州和平医院的注册登记地为本市邗江中路181号，属于该院辖区，故徐州大有医疗器械有限公司向该院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。扬州和平医院提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五十二条第（五）项的规定，裁定驳回扬州和平医院对本案管辖权提出的异议。扬州和平医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其理由同一审意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院依法对本案有权管辖。扬州和平医院住所地为本市邗江中路181号，系在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人扬州和平医院的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙海洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2086号原告：德州瑞兴建筑工程有限公司，住所地：德州市新城建设管理办事处孙家堤口居委会。法定代表人：赵胜军。委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。被告：任长安，男，1971年5月28日出生。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告德州瑞兴建筑工程有限公司与被告任长安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州瑞兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人葛汝国，被告任长安及其委托诉讼代理陈翠艳到庭参加诉讼。因原告申请对被告所分包的工程质量是否符合合同约定标准等进行鉴定，于2016年8月8日裁定中止诉讼，2016年9月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告德州瑞兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失65647元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告方签订《建筑工程劳务分包合同》，双方约定，被告分包原告承建的华腾御城项目的地下车库模板工程施工，如被告施工不当产生的经济损失全部由被告承担。被告交工后，经检查工程严重不合格，原告方多次要求被告整改，被告不予理睬。为不影响整体工程的竣工，原告只得采取其他补救措施，造成巨大的经济损失。原告向本院提供以下证据：1、《建筑工程劳务分包合同》一份。2、现场照片11张。3、《建筑工程劳务分包合同》及李守怀《收到条》各一份。4、《建筑工程劳务分包合同》及张国霞《收到条》各一份。5、因维修被告承建的不合格工程支出水费收据一张。被告任长安辩称，原告提交的由被告签字的《建筑工程劳务分包合同》，该合同原告并未盖章，合同末尾处补充条款部分是原告后来自行添加的，原告诉称双方约定如施工不当产生的经济损失全部由被告承担是不成立。被告按照约定如期完成相应的工程量，在施工过程中，没有任何违规违约行为，工程也早已经有关单位验收合格。被告交工后，原告从未提出施工存在问题，更没有要求被告整改。原告提交的损失依据中与第三方签订的两份合同原告均没有盖章，是无效合同，合同签订时间是在被告施工完毕两年后签订的，且合同内容是防水工程与消防水池维修，与被告的施工无任何关系。被告向本院提交如下证据：1、《竣工工程质量验收报告》7份。2、判决书两份。3、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》2份、《单位（子单位）工程观感质量检查记录》1份、《基础主体分部（子分部）工程验收记录》1份、《分部（子分部）工程验收记录》2份、《轴分部（子部分）工程观感质量检查记录》3份、《模板分项工程质量验收记录》4份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均有异议，认为证据1没有原告单位盖章，补充条款处为原告自行添加，不认可；证据2照片无法认定为涉案工程，与本案无关联性；证据3、4中无原告单位盖章，约定的工程范围为消防水池，防水工程，与本案不具有关联性；证据5与本案无关。原告提交的证据1中有被告任长安的签字，对该证据的真实性，关联性、合法性，本院予以确认；原告提交的证据2、3、4、5与本案缺少关联性，本院不予采信。被告提交证据1为复印件，原告不认可，因无法核实证据1的真实性，对该证据本院不予采信。原告对被告提交证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告单位承建的德州华腾车库一、二、三区工地的项目经理郭建勇与被告任长安签订《建筑工程劳务分包合同》，将地下车库模板工程分包给了被告。2012年11月22日，由德州瑞兴工程有限公司、德州瑞兴建筑工程有限公司二级注册建造师颜丙刚、山东省鲁北地址工程勘察院、青岛房地产建筑设计有限责任公司、德州市建业工程监理有限公司、德州市建业工程监理有限公司注册监理工程师张东银对基础主体分部工程进行了联合验收，其中，模板工程施工单位检查评定为“检验合格”；主体1-8/E-L轴分部（子分部）工程验收记录及主体1-14/A-E,8-14/E-L轴分部工程中的模板工程施工单位检查评定为“检验合格”，验收意见为“各分项及工程检验批验收合格，同意验收”；主体1-14/A-E,8-14/E-L轴分部工程观感质量中的模板工程施工单位自评“好”，验收记录为“符合规范要求”；主体1-8/E-L轴分部工程观感验收记录为“符合规范要求”；基础分部工程观感质量检查中的模板工程验收检查记录为“符合规范要求”。模板分项工程质量经德州瑞兴建筑工程有限公司、德州市建业工程监理有限公司验收记录施工单位评定为“主控项目满足规范规定要求，一般项目全部合格，监理（建设）单位验收为“符合施工质量验收规范，同意验收”。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本法规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告所分包的涉案工程，已经经具有相应资质的部门进行了质量验收，验收结论为“符合施工质量验收规范，同意验收”。原告未提交证据证实涉案工程的验收机构、验收程序等存在瑕疵，对其鉴定申请，本院不予准许。原告诉称的涉案损失，与本案缺少关联性，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿损失65647元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告德州瑞兴建筑工程有限公司对被告任长安的诉讼请求。案件受理费721元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十一月七日书记员  杜芸
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4342号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码证：67123705-X。负责人：胡坚华，该支行行长。被执行人：洪渭，男，1987年8月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许维维，女，1987年10月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴春芬，女，1960年6月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干建新，男，1963年1月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市皇家金罗兰皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3906635-X。经营者：洪渭。被执行人：余姚市培芳皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。组织机构代码：L2560594-9。经营者：干炳和。被执行人：余姚市欣荣裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。组织机构代码：L1227259-1。经营者：吴春芬。被执行人：余姚市淑妃夫人皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3375995-6。经营者：沈利芬。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人洪渭、许维维、干炳和、吴春芬、沈利芬、徐娟英、干建新、余姚市皇家金罗兰皮草厂、余姚市培芳皮草厂、余姚市欣荣裘服厂、余姚市淑妃夫人皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1818645.74元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人沈利芬名下位于慈溪市浒山街道景观花苑3号楼08C室的房产在本院(2015)甬余执民字第2641号案件中拍卖处理,现各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7654号罪犯高立运，男，汉族，1962年9月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月9日作出（2014）埇刑初字第00217号刑事判决，以被告人高立运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高立运在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高立运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高立运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高立运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2949号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：赵莉娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告赵莉娟物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12132号之一申请执行人：覃亚初,女,1972年8月10日出生,汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：邹绍雄,男,1965年11月22日出生,汉族，住广西武宣县。申请执行人：阮业群,女,1970年7月1日出生,汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：葛付荣,男,1974年10月29日出生,汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人：佛山市顺德区森弘服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路10号五楼之二，统一社会信用代码91440606MA4UN55102。法定代表人：李镜森。申请执行人覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣与被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2061号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣支付2016年2月至5月工资余额共8586.4元。因佛山市顺德区森弘服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃亚初、邹绍雄、阮业群、葛付荣向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日至25日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司已不在原工商登记地址经营。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8586.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月二十九日书记员 吴 颖 茵
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2253号原告刘xx，男，1965年8月17日生，汉族，住大城县。被告廊坊市xxxxxxxxxxx，法定代表人：李xx，地址廊坊市广阳区。本院在审理原告刘xx诉被告廊坊xxxxxxxxxxx房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘xx撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤诉。案件受理费50元由原告刘xx负担。审判员  苏晓玫二〇一六年十一月三日书记员  梁双建
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9162号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:王学玲,女,1972年11月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王海,男,1944年9月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王学友,男,1975年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:庞永江,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王学玲、王海、王学友、庞永江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4636号原告：李飞，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告李飞与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺二年的收益金为37440.34元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2819元。实际应支付给原告的经营收益金为37440元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月20日，原告李飞与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-332）号房款为223658元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月20日起至2025年9月19日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李飞）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李飞商铺收益金37440元（已扣除税款2819元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李飞按未付金额每日万分之五计算的违约金，其中款项为16640元的违约金从2015年10月1日起计算；款项为20800元的违约金从2016年10月1日起计算；上述款项均计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告李飞承担68元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1103号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：程小虎，男，1986年10月3日出生，户籍地安徽省歙县。本院二〇一六年十月十八日作出的（2016）皖1002刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十九日书记员 张 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1363号之一申请执行人吕立峰，男，1978年1月22日生，住盐城市。被执行人唐海明，男，1969年4月5日生，住盐城市宝龙城市，现羁押在盐城市看守所。被执行人严翠红，女，1971年3月10日生，住盐城市宝龙城市。申请执行人吕立峰与被执行人唐海明、严翠红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1363号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张文磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17995号申请执行人北京市天旷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人：王鹤田。被执行人万盘根，男，1945年12月出生。本院在执行北京市天旷物业管理有限公司与万盘根物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万盘根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2989号罪犯曹振光，男，1969年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月11日，西安市铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯曹振光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯曹振光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯曹振光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曹振光的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年7月15日至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8643号之一被执行人廖建，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省黎川县。关于廖建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖建应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8643号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  唐志东
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1452号申请人袁富珍，女，汉族，1966年11月17日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。本院在执行袁富珍申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特166号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9419号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:温永明,男,1962年12月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执他6号申请执行人张正全，男。被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司。法定代表人李某。住所地：富县牛武镇申请执行人张正全与被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会（2016）富劳仲案字第05号仲裁裁决书生法律效力后，被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司未按裁决书内容履行，申请执行人张正全于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司给付补助金等共计159873元。本院受理后，于2016年9月26日向被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人富县牛武镇华恒煤业有限公司自动履行了给付义务，给付了申请执行人张正全159873元，并承担了2297元执行费。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，裁定如下：终结富县人事劳动争议仲裁委员会（2016）富劳仲案字第05号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十一月二十九日书记员  张秀明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7285号原告:天津隆侨建材市场管理有限公司,住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。法定代表人:张荣,董事长。委托诉讼代理人:张帅,该公司员工。委托诉讼代理人:陈健辉,该公司员工。被告:孙书通,男,1983年10月8日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。原告天津隆侨建材市场管理有限公司(以下简称隆侨公司)与被告孙书通房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆侨建材公司委托诉讼代理人张帅、陈健辉到庭参加诉讼,被告孙书通经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆侨公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告2015年10月1日至2015年12月20日的租金15303.42元、物业管理费6558.61元,共计21862.03元;2、请求依法判令被告支付违约金(以21862.03元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系租赁关系。2015年2月27日,原、被告签订《铺位租赁合���》,合同约定:被告承租原告天津市南开区南马路18号内编号为E区A2-39铺位经营“御膳房”品牌家装橱柜,计租面积124.57平方米,单价为45.5元/平方米/月,每月租金5668元,支付方式每月一付,租期一年,自2015年3月1日至2016年2月29日止,物业管理费单价为19.5元/平方米/月,每月应支付2429元。自2015年9月起,被告拖欠租金、物业管理费。经多次催要未果,原告于2015年12月20日对其停止能源供应,但被告继续占用原告铺位且仍不交纳租金和物业管理费。至2015年12月20日被告共欠原告租金15303.42、物业管理费6558.61元,共计21862.03元。经原告多次催要未果,故成讼。被告孙书通未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《铺位租赁合同》、清场通知单、企业往来收据6张、《房地产权证》、授权委托书。本院认为,原告提交的证据来源合法、内容真实,���以作为本案的定案依据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:案外人天津隆侨商贸有限公司系天津市南开区南马路18号房屋的产权人。案外人授权原告隆侨公司对位于天津市南开区南马路18号铜锣湾广场CDE区(欧亚达家具)进行商业管理,原告可以以其名义签订租赁合同、收取租金电费等。2015年2月27日,原、被告签订《铺位租赁合同》,合同约定:被告承租天津市南开区南马路18号内编号为E区A2-39铺位经营“御膳房”品牌家装橱柜,计租面积124.57平方米,单价为45.5元/平方米/月,每月租金5668元,支付方式每月一付,租期一年,租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止,物业管理费单价为19.5元/平方米/月,每月应支付2429元。合同签订后,原告依约向被告交付了诉争房屋,但被告仅向原告支付了2015年3月1日至2015年9月30日的租金,自2015年10月1日开始拖欠租金,经原告多次催要无果,原告于2015年12月20日对其停止能源供应,但被告搬离诉争房屋后仍不交纳拖欠的租金和物业管理费,遂成讼。本院认为,原、被告签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。被告逾期缴纳租金、物业管理费的行为已构成违约,应当承担违约责任。现原告诉请被告支付2015年10月1日至2015年12月20日的租金15303.42元、物业管理费6558.61元,于法有据,本院予以支持。原告主张以21862.03元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率主张违约金,本院认为,原告诉请于法无悖,本院予以确认。被告孙书通经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,未对原告的诉请提出抗辩,应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二���一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告孙书通给付原告天津隆侨建材市场管理有限公司2015年10月1日至2015年12月20日的租金15303.42元、物业管理费6558.61元,共计21862.03元;本判决生效后十五日内,被告孙书通给付原告津隆侨建材市场管理有限公司违约金(以21862.03元为基数自2016年7月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元,减半收取190.5元,由被告孙书通负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  莫荻二〇一六年十一月三日书 记 员  刘路本案所引用的相关法律规定内容摘录7285号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以��席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2344号申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人鞠华荣，女，1975年12月21日生，住所地在江苏省灌南县。被执行人欧海林（系鞠华荣之夫），男，1975年6月11日生，住所地在江苏省响水县。被执行人王步超，男，1983年6月26日生，住所地在江苏省响水县。被执行人朱玉芹（系王步超之妻），女，1984年7月26日生。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人鞠华荣、欧海林、王步超、朱玉芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2344号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4261号原告：董某，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。原告：刘某某，女，1998年10月12日出生，住天津市红桥区。法定代理人：董某（刘某某之母），1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：罗保兰（与被告系父子关系），1957年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。原告董某、刘某某与被告罗德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘济民、原告刘某某的法定代理人董某以及被告罗德鑫及其委托诉讼代理人罗保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告董某之夫、刘某某之父刘庆祥于2013年8月18日将人民币150000元整借与被告，被告于2013年8月18日给刘庆祥书写借条一份，刘庆祥于2014年11月18日病逝，刘庆祥去世后，刘庆祥在世时被告未将上述借款项刘庆祥还清，原告曾多次通过电话与被告联系，要求被告偿还以上借款，被告拒绝。综上，刘庆祥与原告董某系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间夫妻共同债权，现刘庆祥已去世，二原告系刘庆祥债权之法定继承人，有权向被告主张偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，为维护的合法权益不受侵犯，现二原告特诉请贵院请依法裁判。被告罗德鑫辩称，有借款事实，但是对借款数额不认可，另外这里还有利息的问题，月息10%，且在款项交付前已经将当月利息扣掉了。2013年9月21日刘庆祥给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告罗德鑫向原告出具借条，借条载明“今借刘庆祥人民币拾伍万元整（150000元）”。刘庆祥在2013年8月间通过银行转账和现金方式交付罗德鑫150000元。另查，刘庆祥于2014年11月18日去世，原告董某系刘庆祥之妻，原告刘某某系刘庆祥之女。二原告是刘庆祥的法定继承人，刘庆祥之父刘子荣，刘庆祥之母韩世桂均已过世，现刘庆祥的法定继承人仅为二原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告提交的被告向刘庆祥出具的借条及刘庆祥的银行账户明细相互佐证，已形成证据链，能够确认刘庆祥对被告享有150000元的债权。因该债权产生于刘庆祥与原告董某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现刘庆祥已去世，该债权中应当属于原告董某的部分应当由该原告个人享有，其余部分应当作为刘庆祥遗产由其第一顺位继承人，即二原告继承，故二原告均是被告的债权人。至于原告董某和刘某某各自享有的该债权的份额，鉴于二原告并未主张份额，故本院不予分析，二原告可另行解决。现因借条中未约定还款期限，二原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故二原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款预先扣除了利息以及出借人系案外人张鹏，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称，刘庆祥曾于2013年9月21日给被告之父罗保兰发过短信，欲减免被告债务300000元的问题，因该短信内容只是刘庆祥对减免债务一事表达了个人意向，并非确定性的意思表示，且事后刘庆祥与被告也未就免除债务形成书面合同，所以对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗德鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某、刘某某款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告罗德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年十一月八日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4579号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊建鹏，该行行长。委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：丁绍山，男，1978年11月12日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：秦泗聚，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：秦绪亮，男，1979年7月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：丁世杰，男，1973年4月12日出生，汉族，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4579号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人丁绍山、秦泗聚、秦绪亮、丁世杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人丁绍山、秦泗聚、秦绪亮、丁世杰均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十二日书记员  宋德建
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2935号原告陈国富，男，1967年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告王息琴，女，1964年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国富诉被告徐金福、王息琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托代理人王小燕、被告徐金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富诉称，2015年2月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款95万元，并约定于5月归还借款30万元，7月归还借款30万元，9月返还借款35万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现诉至法院请求判令：两被告偿还借款95万元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费。被告徐金福辩称，答辩人和许占平合伙经营化工期间，经许占平介绍认识了陈国富，答辩人和许占平共同向陈国富借款100万元，许占平让答辩人出具了借条，许占平做了担保。答辩人确实收到100万元借款，2014年，答辩人返还原告20万元，另外，许占平说有2吨价值28万元货款后来给了陈国富，用来抵偿本案的借款，因此，答辩人目前还欠原告52万元借款和利息。被告王息琴辩称，本案与王息琴无关，本案借款徐金福用于生产与答辩人无关。经审理查明，两被告于1987年2月10日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。2013年7月22日，被告徐金福向原告借款1000000元，后被告归还部分借款。2015年2月16日，经双方结算，被告徐金福确认欠付原告借款950000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到陈国富人民币玖拾伍万元正，5月份还叁拾万，柒月份还叁拾万，玖月份还叁拾伍万元正，利息算，以前壹佰万借条作废。特此证明，借款人：徐金福，2015.2.16”。嗣后，此款经索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告徐金福出具的借据以及银行汇款凭证，可以证明原告与徐金福之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告徐金福经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院不予支持。关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。诉争借款发生时间为2013年7月22日，在两被告的婚姻关系存续期间。认定诉争借款是否是夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：一、徐金福与王息琴是否有共同举债的合意。王息琴未在借条中签字确认，事后也未对该债务予以追认。原告亦未能提供证据证明王息琴对借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定徐金福与王息琴并无共同举债的合意。二、徐金福举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，徐金福与王息琴是否分享了债务所带来的利益。虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但100万元对于本地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，徐金福应与王息琴等协商，取得一致意见，现并无证据证明徐金福履行了该义务。且诉争借款数额巨大，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，徐金福所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。原告也未能举证证明王息琴享受到徐金福借款100万元而带来的利益。鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，王息琴也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求王息琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款发生后,被告曾以价值28万元的货物抵充本案借款,但是被告未提供证据以证明其主张，且原告不予认可，故被告辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐金福于本判决生效之日起10日内返还原告陈国富借款950000元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告陈国富其他诉讼请求。案件受理费13680元，由被告徐金福负担（此款原告已预交，被告徐金福应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13680元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  刘书明人民陪审员  王云强二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩宇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。法定代表人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人宋广裕，男，1967年3月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人周娟，女，1968年4月12日生。被执行人盐城市鑫恒置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇中兴办事处中徐村二组。法定代表人刘友忠，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人宋广裕、周娟、盐城市鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3351号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1416号申请执行人周琼芳,女,住四川省遂宁市船山区顺南街。被执行人唐丰云,男,住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人：伍仁碧,女,住四川省遂宁市船山区北固东路。周琼芳与唐丰云、伍仁碧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2618号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市开放大道30号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人盐城尚帝服饰有限公司，组织机构代码58558181-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星村七组（七星创业园）5幢。法定代表人蒋新才，该公司董事长。被执行人蒋新才，男，1965年11月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人王云（系蒋新才之妻），女，1965年1月1日生。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人盐城尚帝服饰有限公司（下称尚帝服饰公司）、蒋新才、王云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2618号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1552号申请执行人罗其芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张忠玉，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行罗其芳申请执行张忠玉责令退赔纠纷一案中，经查被执行人张忠玉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十一月十日书记员  钟 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1421号之一申请执行人陈如庚，男，1964年6月2日生，住盐城市盐都区。被执行人刘秀，女，1963年5月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈林，男，1966年11月8日生。申请执行人陈如庚与被执行人刘秀、陈林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1421号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4552号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70398429-6，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：刘传芳、郭媛媛，该行职员。被告：陆进义，男，1961年1月8日生，汉族，住兴化市。被告：顾晓丹，男，1981年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市海池公寓南区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告陆进义、顾晓丹、葛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭媛媛到庭参加诉讼，被告陆进义、顾晓丹、葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆进义立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起至2014年6月19日止，按年利率12%计收利息；自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告顾晓丹、葛伟对陆进义的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陆进义在合同签订当日至2014年6月19日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾晓丹、葛伟为陆进义上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2013年6月21日，我行向陆进义发放贷款20万元，陆进义向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年6月19日，年利率12%，每月21日结息。后陆进义只结息至2014年5月20日，本金及此后利息未按时偿还。陆进义、顾晓丹、葛伟未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年6月21日向陆进义发放贷款20万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陆进义在合同签订当日至2014年6月19日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾晓丹、葛伟为陆进义上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年6月21日，原告向陆进义发放贷款20万元，陆进义向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年6月19日，年利率12%，每月21日结息。后陆进义只结息至2014年5月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陆进义未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。顾晓丹、葛伟对陆进义的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故顾晓丹、葛伟对陆进义的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆进义于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起至2014年6月19日止，按年利率12%计收利息；自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告顾晓丹、葛伟对被告陆进义的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告顾晓丹、葛伟承担保证责任后，有权向被告陆进义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由三被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一六年十一月十日书 记 员  周 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执901号权利人曾万凡，男，1957年1月7日出生。权利人陈祖芬，女，1959年12月18日出生。权利人曾志鸣，男，2005年11月28日出生。被执行人夏辉，男，1990年3月5日出生。因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。夏辉抢劫一案的（2015）高刑终字第187号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行。依据该判决，没收被执行人夏辉个人全部财产，赔偿权利人曾凡万、陈祖芬、曾志鸣丧葬费、交通费和食宿费共计人民币三万六千三百三十八元，退赔被害人滕云霄人民币三百元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）高刑终字第187号刑事判决第一项赔偿部分及退赔部分、第二项没收财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王仕昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4208号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马翠英，女，1974年12月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马翠英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马翠英支付一审案件受理费849元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2312号申请执行人周建焦,男,1989年5月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人林建国,男,1986年12月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人周建焦与被执行人林建国健康权纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人59929.55元及利息,案件受理费150元,执行费799元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十四日书 记 员 兰福平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人潘超，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘超自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金352000元、罚息4615元及利息（利息计至2016年3月9日止为60348.94元，2016年3月9日之后利息以352000元为本金，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费3964.73元。因债务人潘超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆已被另案首查封，故本案只作轮候查封处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；并于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，其表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务427142.6元（含执行费6213.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3028号罪犯庄桂宾。山东省威海市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）威刑二初字第4号刑事判决，认定被告人庄桂宾犯抢劫罪、某罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年十一个月；2015年2月减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯庄桂宾减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄桂宾的悔改表现，有罪犯庄桂宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庄桂宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯庄桂宾减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终380号上诉人（原审被告）：杨德清，男，1955年2月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润华，江苏畅然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧海珍，男，1957年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：于永贵，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人杨德清与被上诉人臧海珍、原审被告于永贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨德清上诉称，其与臧海珍之间是保证合同关系，履行地在泰州市海陵区，扬州市江都区并非其经常居住地，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院。被上诉人臧海珍、原审被告于永贵均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人臧海珍与债务人于永贵之间的主合同确定案件管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人的住所地在扬州市江都区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人杨德清的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 梅
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1382号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴旭春，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人吴旭春犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人吴旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日零时52分许，被告人吴旭春无驾驶资格（系准驾不符）酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的凯旋路路口至大港路路口织里消防中队门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达94mg/100ml。后被告人吴旭春于当日1时8分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴旭春血液中乙醇浓度为123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴旭春不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人吴旭春在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴旭春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公��机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴旭春到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴旭春无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人吴旭春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴旭春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十一月七日书 记 员  李文秋????3?
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民督17号支付令申请人刘新华，汉族，1959年11月26日生，住长春市朝阳区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人刘新华于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款50万元及利息12.9万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人刘新华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新华借款借款50万元及利息12.9万元，并应承担诉讼费用3363元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初383号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈小彬，男，1979年6月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，燃气具安装工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)379号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人陈小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月20日21时至23时30分，被告人陈小彬在本市南川区体育馆大富豪KTV旁边的烧烤店与朋友吃烧烤时喝了酒。当日23时50分许，被告人陈小彬驾驶车牌号为渝XXXX**的二轮摩托车，在南川区南大街“玛瑙城”路段行驶至体育馆支路口处，被盘查的公安民警当场查获。公安民警发现陈小彬涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，后被带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈小彬静脉血液中检出乙醇含量为105.6mg/100ML。2016年7月20日公安机关将被告人陈小彬抓获归案，陈小彬归案后如实供述自己的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人杨某某的证言，被告人陈小彬的供述，强制措施凭证，血样提取登记表，辨认笔录，现场辨认照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈小彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1370号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人杨振康。被执行人张兆勇。被执行人杨香容。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨振康、张兆勇、杨香容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨振康、张兆勇、杨香容未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨振康、张兆勇、杨香容送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人杨振康、张兆勇、杨香容在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人杨振康、张兆勇、杨香容的车辆情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人张兆勇名下的位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元20917室（房产证号：1100114020-24-1-20917-1）房屋一套，依法查封被执行人杨振康名下位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12302（合同登记号Y11082005，预售证号1100114020-24-1-20817）号房屋一套，上述房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本案执行标的850209.77元（其中案款839415.77元，执行费10794元），申请人未受偿金额839415.77元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1370号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民申2号再审申请人刘荣庆，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人李猛，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现于监狱服刑。再审申请人刘荣庆因与被申请人李猛故意杀人一案，不服本院（2015）宁刑初字第345号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘荣庆申请再审称，在（2015）宁刑初字第345号刑事附带民事判决中再审申请人在天津市宁河区医院第二次治疗及天津环湖医院住院治疗的相关损失系由医疗单位医疗过错行为所致，再审申请人误将应由医疗单位承担的责任错误的请求由被申请人予以赔偿，贵院依再审申请人的请求作出相应的判决，再审申请人刘荣庆认为应剔除由天津市宁河区医院第二次治疗及天津环湖医院住院治疗期间所支出的相关费用，故向本院提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘荣庆在刑事附带民事诉讼中要求被告人李猛赔偿其损失252779元，并提供相关证据如下，医药费230780.22元，误工费13767.40元，护理费2784.9元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，合计250832.52元，本院对上述证据予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，依法判决被告人李猛赔偿附带民事诉讼原告人暨再审申请人刘荣庆损失250832.52元，该判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘荣庆的再审申请。审判长  关长松审判员  李卫平审判员  杨洪泽二〇一六年十一月十三日书记员  翟东均
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1190号上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路699号。法定代表人：陈金大。被上诉人（原审原告）：叶东梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司因与被上诉人叶东梅借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人陈江池、陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈汉文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执608号申请执行人韩应田，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人李利勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人湖北博琛建设工程有限公司与被执行人李利勇劳务合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初464号民事判决书中，被执行人李利勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初464号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月二十日书记员  杨 明
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4274号本院于二〇一六年十月二十日对原告蔡富长与被告李结峰、陈谦安、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)闽0582民初4274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)闽0582民初4274号民事判决书中第11页第14－15行中“李结峰已支付的赔偿款，可依保险合同另行向平安公司主张权利。”应予删除。审判员 洪 涌二〇一六年十一月一日书记员 陈俊萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3957号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保123号申请人：吕荣庆，男，1939年5月11日出生，汉族，住婺城区。被申请人：蒋品德，男，1956年9月15日出生，汉族，住婺城区。申请人吕荣庆与被申请人蒋品德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕荣庆于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋品德驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋品德驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十一月二十八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保123号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人吕荣庆与被申请人蒋品德机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保123号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蒋品德驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月二十八日联系交警：翁浩珈
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执恢24号申请执行人：杜祖，女，1964年10月26日出生，汉族，江宜春市人，宜春市工商行政管理局干部，住宜春市。被执行人：甘妮灵，女，1970年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人杜祖与被执行人甘妮灵民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）袁法民一初字第299号民事判决书，（判决：限被执行人甘妮灵于本判决生效后十五日内偿还申请执行人杜祖借款120万元。案件受理费15600元，减半收取计币7800元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人杜祖于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其所有的坐落于宜春市东风路150号附1号2层200室、3层300室房屋予以查封。现双方经协商，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 钊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执异1号案外人黄训菊，女，生于1983年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人岳玉伟，男，生于1979年2月11日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县公安局民警，住镇雄县。被执行人李渔，男，生于1978年1月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现在四川省宜宾监狱服刑。本院在执行岳玉伟与李渔民间借贷纠纷一案中，案外人黄训菊于2017年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，李渔2012年1月30日向岳玉伟借款100000元，其并不知情，李渔也未将该借款用于与其夫妻关系存续期间的家庭生活。其与李渔已于2016年1月4日经本院调解离婚，民事调解书确认，其与李渔的夫妻共同财产（本案执行标的，龙腾锦程小区玉龙苑2号楼3单元402室）归其所有，购房所欠债务11.8万元由其偿还。执行中查明，李渔现在四川省宜宾监狱服刑，其与黄训菊共同拥有房屋一套，该套房屋位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××单元××室，建筑面积为114.14平方米，房产证号为13××43。被执行人李渔至今未自觉履行判决确定的偿还义务。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，为防止被执行人转移财产、逃避执行，损害申请人的合法权益，故应对被执行人李渔的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区玉龙苑2号楼3单元402室、建筑面积为114.14平方米、房产证号为13××43的房屋一套，属于被执行人李渔所有的部分予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一六年十一月一日书记员  姚江
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3255号之二申请执行人：顾金尚，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行顾金尚与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3343号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人孙洲，女，1981年10月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人熊玉波，男，1981年7月27日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙洲、熊玉波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3343号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4416号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。负责人陈新初，该公司总经理。被上诉人(原审原告)戴大余，男，1948年1月24日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审被告)马孩民,男,1975年9月20日生，汉族,住盐城市大丰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人戴大余、马孩民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）婺行初第1号之一原告：李建春，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王龙福，江西尚饶律师事务所律师。原告：苏华，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王龙福，江西尚饶律师事务所律师。被告：婺源县房地产管理局，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路21号，组织机构代码：49238033-6。法定代表人：江玄文，男，该局局长。委托诉讼代理人：姜向华，男，该局登记中心主任。委托诉讼代理人：江林英，江西茶乡律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司南昌昌南支行，住所地南昌县莲塘镇五一路259号，组织机构代码：66975050-8。负责人：熊庆坤，男，该支行行长。委托诉讼代理人：胡婷，女，该支行职员。第三人：潘占杰，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省上饶县人，农民（该村支部书记），住江西省上饶市上饶县。第三人：江西广宸实业投资有限公司，住所地江西省南昌市洪城路2号，组织机构代码：57875576-8。法定代表人：郑卫锋，男，该公司总经理。原告李建春、苏华诉被告婺源县房地产管理局，第三人招商银行南昌昌南支行、潘占杰、江西广宸实业投资有限公司房屋管理行政登记一案，本院在审理过程中，发现第三人潘占杰和江西广宸实业投资有限公司有伪造公证文书和婺源县土管局证明的嫌疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴菊芳人民陪审员  刘美清人民陪审员  汪湘江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪端福
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4426号申请执行人苑晶，女，1976年3月5日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。苑晶申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还苑晶已付租赁费二十三万四千八百元并负担案件受理费二千四百一十一元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人梁万孝依法向本院申请执行。截止2016年10月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十七件，涉及申请执行标的八百三十九万八千五百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03299号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初1800号原告：王兰，女，1986年11月20日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告柳睿，男，1991年7月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告王兰与被告柳睿返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理过程中，原告王兰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰撤诉。案件受理费275元，由原告王兰负担。审判员  李明刚二〇一六年十一月一日书记员  杨永红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申836号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市河西区人民政府梅江街道办事处,住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人:李颖,该办事处主任。委托诉讼代理人:马泽良,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:田子昱,天津至大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市河西区天潇园小区业主会,住所地天津市河西区潭江道天潇园小区物业办二楼。代表人:张建海,该小区业主会主任。原审被告:薛xx,男,1959年10月28日出生,汉族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住天津市河西区。原审被告:孙xx,男,1974年7月18日出生,朝鲜族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:薛xx,男,1959年10月28日出生,汉族,天津市河西区爱江山玉桑拿洗浴中心经理,住天津市河西区。再审申请人天津市河西区人民政府梅江街道办事处因与被申请人天津市河西区天潇园小区业主会及原审被告薛xx、孙xx物权保护纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第816号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天津市河西区人民政府梅江街道办事处申请再审称,2007年7月23日,天津市河西区住宅配套办公室依据天津市建设管理委员会《关于解决梅江南非经营性公建建设问题的会议纪要》的授权,向申请人下发了《非营业性公建分配单》,将涉案房屋天津市河西区潭江道以南半岛豪庭(天潇园)小区21号楼首层约400平方米非营业性公建用房分配给申请人作为居委会办公用房。在申请人进驻时受到被申请人阻挠。2009年5月,被申请人将该房屋出租给原审被告用于洗浴中心至今。为此,申请人提起本案诉讼,要求被申请人腾房。申请人提交的上述纪要和分配单,足以证明涉案房屋为非营业性公建房,二审法院在没有任何证据的情况下认定分配单的证明力不足以认定该房屋的非营业性公建房性质,对申请人的诉讼请求不予支持,属于认定事实缺乏证据证明;分配单由政府机关下达,其效力不容置疑。二审判决否定其法律效力,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。薛xx提交意见称,涉案房屋在房管局没有备案登记,申请人没有涉案房屋产权证,不属于申请人所有,因此申请人无权要求腾房。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,本案为物权保护纠纷,应当对当事人的物权基础进行审查。被申请人在原审中对申请人主张的涉案房屋为非营业性公建房,进而确定申请人对该房屋享有相应物权提出异议,经两审法院审理,在案证据不能确认涉案房屋属于非营业性公建房性质。申请人提交的会议纪要和分配单,不具有不动产所有权的公示效力,该证据不足以认定涉案房屋的性质。在没有充分证据证明申请人对涉案房屋享有相应物权的情况下,二审法院对申请人的腾房请求不予支持,适用法律并无不当。天津市河西区人民政府梅江街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回天津市河西区人民政府梅江街道办事处的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月二十四日书记员  付 俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1551号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1983年10月7日生，高中文化，汉族，无业，住江苏省昆山市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月7日20时39分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市震川路由东向西行驶至黄河路路口西侧路段时，连续碰擦由叶某临时停放在事发地的苏Ｅ×××××小型轿车及沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶的由段某驾驶的昆KS179457电动自行车。事发后，被告人ＸＸ驾车离开现场，行驶至珠江路南苑新村路段下车查看情况后驾车离开。后被告人ＸＸ驾车沿震川路由西向东行驶至黄河路路口西侧路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为239mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日20时39分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市震川路由东向西行驶至黄河路路口西侧路段时，连续碰擦由叶某临时停放在事发地的苏Ｅ×××××小型轿车及沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶的由段某驾驶的昆KS179457电动自行车。事发后，被告人ＸＸ驾车离开现场，行驶至珠江路南苑新村路段下车查看情况后驾车离开。后被告人ＸＸ继续驾车沿震川路由西向东行驶至黄河路路口西侧路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为239mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实。另查明，经公安机关交警部门认定，被告人ＸＸ负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ分别就上述交通事故赔偿段某人民币781元，赔偿叶某人民币5000元，并分别取得二人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、叶某、段某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，视频录像及来源说明,道路交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修发票、医药费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ能积极赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  肖 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执478号之一被执行人甘加松，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化。出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县。现服刑。关于被执行人甘加松犯盗窃罪一案，根据本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0591刑初34号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行。执行标的1000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591刑初34号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4228号上诉人（原审原告）：孙瑞英，女，1933年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜永章，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。系上诉人儿子。委托诉讼代理人：姜采云，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：姜泳胜，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人孙瑞英因与被上诉人姜泳胜所有权确认纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙瑞英上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1994年投资兴建位于莱州市夏邱镇镇政府东的兴盛旅馆五间，上诉人享有该房屋的所有权。兴盛旅馆共计五间，现西两间对外出租，被上诉人开旅馆的房屋都是上诉人家人辛苦建造的，当时被上诉人还没有结婚。上诉人提交建房协议可以证实，该建房协议中有被上诉人的签名，证实该房屋是上诉人建造的。建造房屋时是上诉人找的瓦工，购买的建筑材料。被上诉人不孝敬母亲，行为恶劣。对上诉人建房情况被上诉人的兄妹是最清楚的。被上诉人姜泳胜辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审原告孙瑞英向原审法院提出诉讼请求：确认位于莱州市夏邱镇镇政府东的兴盛旅馆西边两间房屋所有权归我，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母子。1994年我投资兴建位于莱州市夏邱镇镇政府的东兴盛旅馆，被告现居住在该房屋内，并将西边两间房屋对外租赁营利。××，需要子女赡养，被告未尽赡养义务。2012年12月2日被告将我从老房中拖出，锁上屋门不让我进门。原审被告姜泳胜辩称，案涉房屋是我出资建造的，我享有该房屋的所有权，有房产证可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提交建房协议书、王某证人证言各1份，证明她投资并找人建造房屋。经质证，被告称协议书未履行，王某没有建造房屋，要求证人王某出庭作证。2、原告提交借条复印件、证人张某的书面证言，证明被告向其女儿姜采云借款建房。经质证，被告称借条系复印件，姜采云并非本案当事人，自己未向姜采云借款；张某给付地面拼花的工程款，与本案无关。3、被告提交案涉房屋的房产证（莱房夏政字第××号）和莱州市夏邱镇夏北村村民委员会出具的证明，证明被告是案涉房屋的所有权人。经质证，原告称房子是自己建造的，为了被告结婚，而将房屋赠与被告，故房屋登记在被告名下。4、被告提交1997年投资建房协议书、掖县夏邱镇夏北村民委员会出具的现金收入单，证明根据该协议书中记载“双方（原、被告）因早已分居”，与原告已分家，房子是自己建造的。经质证，原告称三间房的建房协议与本案无关，因为她的土地由被告耕种，不能证明已和被告分家。5、被告提交温庭业出具的收条和证明，证明自己建造兴盛旅馆的后院、支出建房款400元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为是自己找人建造房屋的。经审查，原告提交建房协议系原告女儿姜采云与被告签订的，原告提交的其他证据也不能证明投资建造案涉房屋，法院对原告提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原、被告系母子。案涉房屋位于莱州市夏邱镇镇政府东，系于1997年建造，2002年被告取得了房屋的所有权证书（莱房夏政字第××号），登记所有权人为被告。原审法院认为，案涉房屋（所有权证书编号：莱房夏政字第16010013号）登记所有权人为被告姜泳胜，原告主张系其建造，因被告结婚，而将案涉房屋赠与被告；被告主张案涉房屋系自己建造。原告提供的证据并不能证明系其投资建房，对原告的该主张不予支持。即便按照原告所诉，其将案涉房屋已赠与被告，且办理了产权登记，该产权登记亦属合法有效，被告是案涉房屋的所有权人。综上所述，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院于2016年8月23日判决：驳回原告孙瑞英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。本院二审审理中，被上诉人提交村委土地承包情况明细表复印件，证实地是分开的，并不像上诉人所说的地没有分开就没分家。另提交一份取款协议书，证实被上诉人孝顺，姜采云欠被上诉人钱未还。经质证，上诉人对土地承包情况明细表真实性没有异议，对证明内容有异议，主张地都是被上诉人种的，上诉人没有种，对取款协议书有异议。本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是：诉争房屋产权应当归谁所有。上诉人主张诉争房屋系其建造，应归其所有，被上诉人对此不予认可，主张诉争房屋系其所建。对此，本院认为，诉争房屋系谁投资所建并不是本案争执焦点，即使诉争房屋系上诉人投资所建，但上诉人在原审中明确表示因被上诉人结婚，而将诉争房屋赠与被上诉人。现诉争房屋产权证已登记在被上诉人名下，被上诉人已确权为合法所有权人，且已实际占有使用该房屋，现上诉人要求将诉争房屋确权为其所有，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十一月十五日书记员  肖婷