吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1503号原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社。法定代表人:赵振彬，理事长。委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人赵艳，女，1980年11月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。被告:赵振彬，男，1958年12月24日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。被告:刘丽，女，1968年8月24日出生，汉族，现住齐齐哈尔市，系赵振彬之妻。被告:赵磊，男，1982年7月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市，系赵振彬之子。被告:崔铁成，男，1951年8月16日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。被告：赵文娟，女，1952年12月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。原告现代天丰农业集团有限公司与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社（以下简称水稻合作社）、赵振彬、刘丽、赵磊、崔铁成、赵文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆及被告水稻合作社的委托代理人王磊、赵艳到庭参加诉讼，被告赵振彬、刘丽、赵磊、崔铁成、赵文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告水稻合作社、赵振彬、刘丽签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告崔铁成、赵文娟、赵磊提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款967650.40元，虽经原告多次催要，但六被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令六被告连带给付拖欠原告货款967650.40元，并支付利息336567.61元，合计人民币1304218.01元；诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：本金870650.40元，理由是：原告起诉后被告方有两台车折抵货款97000.00元。本息合计总额变更为1207218.01元。被告水稻合作社委托代理人答辩称，对原告起诉的数额不认可，本金不予认可，故对其计算的利息也不认可，因双方当事人在合同履行期间形成过以车顶账的协议。在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：1、现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。被告水稻合作社的委托代理人质证称，没有异议。2、2014年3月21日原告与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵振彬签订2013-2014年度化肥经销买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明崔铁成、赵文娟提供连带责任保证担保。被告水稻合作社的委托代理人质证称，真实性没有异议，关联性有异议。合同签订主体是原告和齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社，没有赵振彬，赵振彬只是合作社的法定代表人，其在合同中签字系职务行为，行使法定代表人职务，因此，诉讼主体中被告不应有赵振彬。3、还款计划一份，证明赵振彬、刘丽自愿对欠原告的货款本息承担给付责任。同时证明赵磊、赵文娟自愿对欠原告的货款本息承担给付责任。同时证明赵磊、赵文娟自愿提供连带责任保证担保，对所欠原告的货款本息承担连带给付责任。被告水稻合作社的委托代理人质证称，真实性没有异议，关联性及证明问题有异议。还款协议的乙方不是赵振彬，还款协议乙方为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社，因为乙方处盖有被告合作社的公章，赵振彬行使的为法定代表人的职权，而刘丽作为该法人组织的监事，也在乙方处签字，但刘丽行使的依然为职务行为。而且还款计划书中并没有明确赵振彬、刘丽代齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社履行归还所欠化肥款的义务。众所周知，赵振彬在意思表示中存在瑕疵，因其只会签署自己的名字，不认识其他字。另外，基于以上观点，对原告申请保全赵振彬的四处房产当庭提出异议，并庭后提交解除财产保全申请。4、2014年12月24日销售订单一份、2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止2014年12月24日被告收货告数量及欠款金额。被告水稻合作社的委托代理人质证称，真实性没有异议，对其计算方式及计算结果有异议。因为在2014年之后我们归还过货款及用车抵顶过货款。5、2016年4月25日2013-2014年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年4月25日原告起诉前，被告欠原告货款本金967650.40元，利息336567.61元。被告水稻合作社的委托代理人质证称，对计算结果有异议。6、2016年10月16日赵振彬出具声明一份，证明原告只接受了两台车，一台为小型翻斗车，另一台为农用拖拉机904，该两台车作价97000.00元冲抵货款。被告水稻合作社的委托代理人质证称，没有异议。被告水稻合作社的委托代理人为证明自己的主张向法庭出示和宣读了以下证据：1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社营业执照一份，证明该合作社系独立法人单位，且赵振彬为该合作社法定代表人，因此赵振彬在合同中如赵振彬个人签名与该合作社公章同时出现情况下，赵振彬行为为职务行为。原告的委托代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议。赵振彬已在合同乙方处签字按印，并且在还款计划中的乙方处以自然人的身份签字，因此，赵振彬应为本案承担债务主体。2、还款协议一份，证明赵振彬仅自愿将自家的五台汽车抵还齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社欠款，除丰田汉兰达没有作价，其他四台车作价214000.00元用于抵顶齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社欠原告公司化肥款。原告的委托代理人质证称，该还款协议是2016年6月16日签订的，在2016年10月16日赵振彬已声明该还款协议作废，原告只接收了上述五台车中的两台，一台为小型翻斗车，另一台为农用拖拉机904，该两台车作价97000.00元，原告方已在总货款中予以扣除。另一台箱货和一台前4后8货车已于2016年10月16日退还给赵振彬，另外一台汉兰达因该车被法院查封原告方未予接收，不能用于冲抵货款，上述事实有2016年10月16日赵振彬出具的声明为证。被告赵振彬、刘丽、赵磊、崔铁成、赵文娟未到庭亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2014年3月21日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告水稻合作社、赵振彬签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定三被告销售原告化肥，并由被告崔铁成、赵文娟提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告赵振彬提供了相应的化肥，但被告赵振彬没有按照合同约定及时给付货款，欠原告1101702.93元，被告赵振彬给原告出具了还款计划，约定2015年3月28日还给原告10万元，在2015年4月20日还给原告101700.00元利息，赵振彬及其妻子刘丽在还款计划乙方处签字，其儿子赵磊和被告赵文娟在连带责任担保方处签字，同时加盖了水稻合作社的合同专用章。2015年11月30日，被告赵振彬用两台车作价97000.00元抵顶欠公司货款。截止到2016年4月25日，被告赵振彬尚欠原告货款本金870650.40元，利息329535.61元，本息合计1200186.01元。本院认为，被告水稻合作社、赵振彬从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告水稻合作社、赵振彬未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告水稻合作社、赵振彬应给付原告货款870650.40元，利息329535.61元，本息合计1200186.01元。因该笔欠款系赵振彬与刘丽夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为赵振彬与刘丽夫妻共同生活所负的债务，应由赵振彬、刘丽共同偿还。因被告崔铁成、赵文娟、赵磊为被告水稻合作社、赵振彬、刘丽的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告崔铁成、赵文娟、赵磊对上述欠款承担连带责任保证担保。被告委托代理人辩称，赵振彬及刘丽在合同及还款计划上签字系职务行为，赵振彬及刘丽不应是本案的被告，经查，原被告双方签订的《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》上的乙方为水稻合作社及赵振彬，赵振彬在合同上签字既代表水稻合作社又代表自己，且赵振彬用自己的财产抵账，自己及妻子刘丽、儿子赵磊共同为原告出具还款计划，这足以证明欠款为赵振彬所欠，因此，赵振彬及刘丽是本案适格的被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社、赵振彬、刘丽于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款870650.40元及拖欠期间的利息损失329535.61元（利息按照合同约定计算至2016年4月25日），合计1200186.01元。二、被告崔铁成、赵文娟、赵磊对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。案件受理费15665.00元（原告预交16538.00元，退回原告873.00元）由原告负担64.00元，另15601.00元及财产保全费5000.00元，合计20601.00元由被告水稻合作社、赵振彬、刘丽、赵磊、崔铁成、赵文娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张春元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张梦瑶