wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2463号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。法定代表人薛新国,行长。被执行人天津丽业钢材加工有限公司。法定代表人张秀虎,董事长。被执行人天津立业金鑫轻钢有限公司。法定代表人张海涛,总经理。被执行人天津立业金鑫钢管有限公司。法定代表人张秀虎,总经理。被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司。法定代表人王金生,总经理。被执行人张秀虎,男,1963年2月8日出生,汉族,天津丽业钢材加工有限公司董事长,住天津市东丽区。被执行人张秀强,男,1970年2月16日出生,汉族。被执行人张秀山,男,1967年7月29日出生,汉族。被执行人郑兆安,女,1965年10月20日出生,汉族。被执行人杨俊英,女,1972年8月2日出生,汉族。被执行人潘玉云,女,1965年6月9日出生,汉族。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津丽业钢材加工有限公司等金融借款合同纠纷(2015)丽民初字第3024号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为14321655元,执行费81721元。在执行中经本院查明,被执行人天津丽业钢材加工有限公司等名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3459号申请执行人姜镇虎，男，1986年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王学军，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行姜镇虎与王学军房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2547号申请执行人人民电器集团天津华北销售有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33113。法定代表人张少燕，总经理。委托代理人姚晓洁，该公司员工。被执行人天津博世达电力设备制造有限公司，住所天津市武清区发达路4号，组织机构代码：761298489。法定代表人田文博，总经理。委托代理人张铁连，该公司员工。原告人民电器集团天津华北销售有限公司与被告天津博世达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3615号民事调解书已发生法律效力。被执行人天津博世达电力设备制造有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人人民电器集团天津华北销售有限公司与被执行人天津博世达电力设备制造有限公司达成执行和解，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2547号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书记员  韩佳炜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵八执字第57号申请执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地:新疆石河子市北一路4小区228号。��定代表人：黄传峰，该公司董事长。被执行人：新疆天恒纺织有限公司。住所地:石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。法定代表人：何兴荣，该公司董事长。本院在执行石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与新疆天恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人新疆天恒纺织有限公司无银行存款、房地产、对外投资、车辆；公司现有机器设备已经因其他案件被本院查封，暂无可供执行的财产。本院将查明的财产情况告知申请执行人，其没有异议并同意本案终结本次执行程序。另查，本案执行标的额为713017元，被执行人新疆天恒纺织有限公司已经偿还0万元，尚有713017元及利息未清偿。本院认为，本案被执行人虽有财产但已经因其他案件被查封，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结石河子市法院的（2013）石民初字第3917号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李  刚审判员 应 加 明审判员 范 军 鸿二〇一六年十一月九日书记员 陶世��
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初字第2005号原告：彭蜀光，男，1968年10月17日出生，汉族，住达州市通川区。被告：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：颜玲，女，1971年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告彭蜀光与被告刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭蜀光自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭蜀光撤回起诉。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3476号申请执行人：佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司，住广州市黄埔区荔红二路10号201房，组织机构代码34019212-5。负责人：龚静，总经理。被执行人：谌小强，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司诉谌小强财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3190号民事判决书,谌小强应向佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司支付赔偿款72588.04元、案件受理费777元。因谌小强未按期履行上述义务，根据佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司的执行申请，本院于2016年11月9日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谌小强的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执3476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十二日书记员  骆雪燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5303民初539号原告：胡永锡，男，1955年1月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：云浮市银山淀粉有限公司。住址：云浮市云安区白石镇。法定代表人：钱伟军。原告胡永锡与被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡永锡到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永锡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还货款196379元；2.请求判决被告向原告偿付2014年10月24日至2016年9月21日期间的利息19166元，并从2016年9月22日起按照银行同期贷款利率继续偿付利息给原告。（以上两项合计215545元）；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，原告长期向被告购买淀粉，2014年3月7日，原告向被告预付了购买淀粉货款20万元，但被告仅向原告供应了3620.6元的淀粉，剩余的196379元货款被告一直未向原告供货。2014年10月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告预付款项196379元。此后，被告一直未能向原告供应淀粉，也没有向原告返还上述剩余的货款。被告长期占用原告货款，应当按银行贷款利率偿付原告的利息损失。原告请求被告从2014年10月24日起按照银行贷款利率的4.8%偿付原告的利息，计算到2016年9月21日利息为19166元，并从2016年9月22日起按照银行同期贷款利率继续偿付利息给原告，原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告胡永锡对自己的主张提供的证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示系统登记资料；3、组织机构代码证；4、网银交易回单；5、欠款单。根据原告的陈述，本院认定如下事实：原告胡永锡长期向被告云浮市银山淀粉有限公司购买淀粉。原告向被告预付了200000元购买淀粉货款，但被告未能向原告提供足够的淀粉，2014年10月24日，被告云浮市银山淀粉有限公司立一《欠款单》给原告收执，载明：胡永锡预留的淀粉款：196379.4元（壹拾玖万陆仟叁佰柒拾玖元肆角正）。之后，被告未能向原告提供足够的淀粉。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告胡永锡要求被告云浮市银山淀粉有限公司返还货款196379元，有被告云浮市银山淀粉有限公司立下的欠款单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告云浮市银山淀粉有限公司应予以返还。被告欠原告货款196379.4元，现原告主张货款196379元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。但原告要求被告支付从2014年10月24日至2016年9月21日期间的利息19166元，本院不予支持。双方结算后并没有约定具体付款时间，也没有约定违约金计算的具体方式，因此，应从立案之日（2016年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为适宜，即被告从2016年9月20日起以196379元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告至付清日止。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云浮市银山淀粉有限公司返还原告胡永锡货款196379元及从2016年9月22日起以196379元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告胡永锡至付清日止的利息，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告胡永锡；二、驳回原告胡永锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4534元，适用简易程序审理，减半收取2267元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一六年十一月一日书记员  林沛宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9960号原告：陆一波，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇安庄村XXX号。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：钱欢，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇胜利新村XXX号XXX室。原告陆一波与被告钱欢离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆一波撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆一波负担。代理审判员  刘燕二〇一六年十一月十三日书 记 员  王莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1895号原告：刘碧珍，女，汉族。委托代理人：王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：冯小彬，男，汉族。被告：陈维竹，女，汉族。原告刘碧珍诉被告冯小彬、陈维竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘碧珍及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告冯小彬、陈维竹经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款本金100000元及约定利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告冯小彬与我儿子是同学关系，从2013年11月起二被告以做生意缺资金为由，于2013年11月15日、2014年3月20日、2014年4月4日、2014年9月30日分别向我借款共计100000元，被告冯小彬向我出具了4张单据，约定了还款期限，约定期限届满后，我多次向二被告催收该借款，但二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还，且二被告现在经我多次寻找，不知其下落，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。二被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：被告冯小彬、陈维竹系夫妻关系，被告冯小彬与原告儿子是同学关系，2013年二被告在邻水县县城及邻水县九龙镇开办毛织厂，因缺少资金，于2013年11月15日被告冯小彬向原告刘碧珍借款20000元，约定月利率为3%，还款期限为1年。于2014年3月20日被告冯小彬向原告刘碧珍借款20000元，约定月利率为3%，双方未约定还款期限。于2014年4月4日被告冯小彬向原告刘碧珍借款30000元，约定月利率为3%，双方未约定还款期限。于2014年9月30日被告冯小彬向原告刘碧珍借款30000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2014年12月30日，以上4次共计借款本金为100000元，被告冯小彬向原告出具了4次借款的借条。双方约定期限到期后，原告多次向二被告催收该借款，但二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还，后二被告外出杳无音讯，经原告多次寻找，不知其下落，2016年8月24日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金100000元及约定利息。原告为支付自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、被告向原告出具的4张借条，拟证明二被告的借款用途、金额及还款时间；3、邻水县九龙镇补巴桥村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，自2015年3月外出后至今未回家，并不知其下落。由于被告未到庭应诉，不能进行质证，以上证据经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，被告冯小彬、陈维竹向原告刘碧珍所借款本金100000元人民币，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻家庭共同债务，应承担连带偿还责任。原告向被告4次借款中部分双方约定了还款时间，部分双方未约定还款时间，但均约定了月息为3%的借款利率，其主张要求被告承担借款利率高于年利率24%，其高出部分本院不应予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还其所欠借款及利息的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：由被告冯小彬、陈维竹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧珍借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算至付清时止。（利息的计算时间：其中20000元，从2013年11月15日起计算；其中20000元，从2014年3月20日起计算；其中30000元，从2014年4月4日起计算；其中30000元，从2014年9月30日起计算）。案件受理费2300元，由被告冯小彬、陈维竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钟少含人民陪审员  冯永贵人民陪审员  孔令均二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈满林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9454号原告：温荣祥。被告：宜兴市丁蜀镇万顺陶瓷花盆厂，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村。投资人：张建平，该厂董事长。被告张建平。委托代理人：唐山（受上述两被告的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：钱世民。委托代理人：胡丹、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告温荣祥与被告宜兴市丁蜀镇万顺陶瓷花盆厂（以下简称万顺厂）、张建平、钱世民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现原告温荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取516元，鉴定费用2520元，由温荣祥负担。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二０一六年十一月二十三日书 记 员  蒋佳能
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4859号申请执行人邱林妹，女，1977年10月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人沈晓东，男，1968年5月17日出生，住浙江省浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人沈晓东下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1860号之一申请执行人戎翠安，居民。被执行人李玉顺，居民。被执行人李翠红，居民。申请执行人戎翠安与被执行人李玉顺、李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹长民初字第137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹长民初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审894号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人徐昂，该局职工。被申请人周少华，男，47岁，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第143号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人周少华于2011年9月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村五组土地490平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的490平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币12250元。该处罚决定于2016年3月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第143号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉洁审判员  王 刚审判员  金传会二〇一六年十一月二十四日书记员  鲍 晓
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执378号申请执行人：林青，女，1964年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林青与被执行人胡湘彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡湘彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取被执行人胡湘彬的月工资及绩效工资，并参与分配2915.1元。未查询到被执行人胡湘彬有其他可供执行的财产，申请执行人林青同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初361号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月九日书记员  陈晓霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执314号之一申请执行人：马雪云,女,1963年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5243号原告段智，女，汉族，云南省昭通市人，个体户，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人段勇，男，汉族，云南省昭通市人，镇雄县南台街道办事处工作人员，现住云南省昭通市镇雄县，系原告段智哥哥，特别授权代理。被告付贤慧，女，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住昆明市官渡区。委托代理人文泽金，男，汉族，云南省昭通市人，自由职业，系被告付贤慧丈夫，特别授权代理。原告段智诉被告付贤慧民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理。原告段智委托代理人段勇、被告付贤慧委托代理人文泽金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段智诉称：2014年10月7日，被告付贤慧以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息百分之四，原告通过银行汇款支付借款后，被告又以上述理由向原告借款，分别是2014年5月24日借款30000元、2014年6月24日借款70000元、2015年2月9月借款50000元，共计借款250000元。2015年8月17日，被告向原告出具借条。2016年，被告经原告多次催要仍未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告付贤慧偿还原告段智借款250000元及给付此款自愿约定利息（自起诉之日起至全部还清借款之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告付贤慧辩称：25万元借款是认可的。原告分四次将该借款转入被告银行账户，该借款用于被告茶室经营及被告丈夫文泽金做工程之用。2015年8月17日，被告向原告出具借条，最初借款是未出具借条的，是先转钱后补的借条。被告提出扣除已经偿还的借款再出具借条，但原告提出先出具借条之后再结算。被告已经通过银行ATM分九次转账偿还原告共计229480元。其中，于2014年8月17日偿还30000元；并于同年8月31日偿还20000元；10月31日偿还14480元；11月9日偿还30000元；11月17日偿还10000元；12月28日偿还50000元；于2015年1月13日偿还30000元；于同年7月17日偿还30000元；9月7日偿还15000元。借款并未约定利息。扣除已经偿还的部分后，现尚欠原告20520元借款，愿意在两个月内偿还。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：25万元借条一张，证明被告向原告借款25万元的事实；经质证，被告对上述证据的三性均认可。被告付贤慧为证明其主张提交建设银行流水明细表，证明被告共分九笔转款，偿还原告共计229480元的事实。经质证，原告对上述证据真实性认可，但认为与本案还款无关，不能说明被告偿还的系本金，流水往来只能证明原、被告双方之间有经济往来。本院对双方均无异议的证据予以确认，原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。对被告提交的银行流水，原告对其真实性认可，证明目的本院将结合其他证据综合评判。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告付贤慧自2014年5月起，因资金周转向原告段智借款25万元，原告段智通过转账交付方式分四次向被告支付了借款。2015年8月17日，原、被告对之前双方的借款进行结算后，被告付贤慧向原告段智出具《借条》，载明：今借到段智现金贰拾伍万元正（250000元）。借条上未约定利息。被告付贤慧作为借款人在借条上签字捺印。出具借条后被告于2015年9月7日偿还15000元，故原告诉至本院，主张前述请求。原告为此向本院申请财产保全，本院以(2016)云0111执保614号民事裁定书查封了被告付贤慧昆明市世纪城房屋及车库。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告付贤慧应按约清偿借款。被告付贤慧辩称其自2014年8月至2015年9月共计向被告偿还借款229480元。但因被告向原告出具借条的时间为2015年8月17日，该借条应视为对原、被告间经济往来的结算，故其于借条出具之日前向原告的转账流水系归还该笔借款不符合常理及生活习惯，不能证明系偿还本案诉争的借款。本院仅对被告于2015年9月7日即出具借条后通过中国建设银行ATM转账15000元至原告账户视为偿还本案借款，予以相应扣减。对于原告要求被告付贤慧支付自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率36%计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间并未在借条中约定借款利息及逾期还款利息，原告诉请被告按照年利率36%支付逾期利息，超过法律规定，故本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付贤慧于本判决生效之日起十日内归还原告段智借款本金235000元；二、被告付贤慧于判决生效之日起十日内支付原告段智自2016年5月10日起至判决确定的履行期间届满之日止，以235000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告段智的其他诉讼请求。案件受理费5050元、保全费1770元由被告付贤慧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  伍思璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6387号原告南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，该公司总经理。委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告南京三陵工程塑胶有限公司（组织机构代码60891604-1），住所地在南京市江宁区土桥镇。法定代表人赵全才。被告南京第三钢窗厂（组织机构代码13559246-1），住所地在南京市江宁区土桥镇。法定代表人戴朝巧。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）诉被告南京三陵工程塑胶有限公司（以下简称三陵公司）、南京第三钢窗厂（以下简称第三钢窗厂）债权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托代理人马苏茜到庭参加诉讼。被告三陵公司、第三钢窗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三陵公司给付原告借款本金33万元；2、判令被告第三钢窗厂对被告三陵公司承担清算责任。事实与理由：1994年6月21日三陵公司向中国农业银行南京市信托投资公司江宁办事处（以下简称农行江宁办事处）签订租赁合同1份，借款98万元，用于租赁设备，合同令约定了借款期限、利率等。借款到期后，三陵公司未归还借款本息。中国农业银行江苏省分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）。其从长城公司南京办受让了该笔债权。三陵公司已于2003年3月6日被吊销营业执照，出现解散事由，第三钢窗厂作为股东，应在三陵公司出现解散事由之日起15日内成立清算组进行清算。被告三陵公司、第三钢窗厂未应诉。经审理查明，1994年6月21日，三陵公司与农行江宁办事处签订租赁合同1份，合同约定，由农行江宁办事处借给三陵公司贷款98万元，用于租赁设备，贷款期限自1994年6月21日起至1996年12月20日止。同日，农行江宁办事处向三陵公司支付贷款98万元。借款到期后，三陵公司未归还借款本息。1996年10月10日，农行江宁办事处经批准撤销后改建为农行分支机构，相关权利义务由农行分支机构承继。2000年5月26日中国农业银行江宁县支行（以下简称江宁农行）向三陵公司发出债权转移确认通知书，通知三陵公司农行已将对其享有的98万元贷款本金及利息转让给长城公司南京办，三陵公司在债权转移确认通知书回执上签章确认，同意继续履行债务。长城公司南京办分别于2000年12月29日、2002年12月25日、2004年3月10日、2006年3月9日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级报刊上刊登催收公告。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉公司签订债权转让协议，约定长城公司南京办将部分债权转让给枫嘉公司，转让的债权中含长城公司南京办对三陵公司的借款本金98万元和截止2004年12月31日的利息。2014年10月13日，长城公司南京办和枫嘉公司联合在报纸上刊登债权转让公告。2016年5月26日，原告枫嘉公司向本院提起诉讼。另查明，三陵公司于1992年1月29日设立，股东为第三钢窗厂及香港三成（国际）化学公司，于2003年3月6日被工商部门吊销营业执照，目前，该企业在业状态为吊销后未注销，三陵公司营业执照被吊销后，至今未成立清算组对该企业进行清算。上述事实，有租赁合同、贷款凭证、批复、债权转移确认通知书及回执、债权转让协议书、公证书、报刊、工商登记材料、及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，农行与三陵公司签订的租赁合同有效，应受法律保护。农行将其对三陵公司的债权转让给长城公司南京办，已履行了通知义务，该债权转让行为对三陵公司有法律效力。长城公司南京办以在省级报刊上刊登公告方式催收债权，并无不当，应予采信。长城公司南京办又将该笔债权转让给原告枫嘉公司，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为对被告三陵公司有法律效力，三陵公司应当向枫嘉公司履行归还借款本息的义务。原告枫嘉公司依据原租赁合同主张贷款本金33万元，并无不当，应予支持。根据公司法的规定，有限责任公司因依法被吊销营业执照而解散的，股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，现三陵公司的企业法人营业执照已被吊销，第三钢窗厂作为股东，应当成立清算组对三陵公司进行清算。被告三陵公司、第三钢窗厂经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京三陵工程塑胶有限公司给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金33万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京第三钢窗厂于本判决发生法律效力之日起十五日内成立清算组，对被告南京三陵工程塑胶有限公司进行清算，并以清算出的资产偿还被告南京三陵工程塑胶有限公司的上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案应收案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告三陵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮审 判 员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十一月九日见习书记员  孟晨鸣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7201号原告：宗冬生，男，汉族，1955年11月26日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：武进区牛塘熙方货运服务部，住所地武进区312国道牛塘段亚邦物流3区204号。经营者：李焕平。本院在审理原告宗冬生与被告武进区牛塘熙方货运服务部运输合同纠纷一案中，原告宗冬生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗冬生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗冬生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈少山二〇一六年十一月八日书记员  殷丽花
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1401-11号申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1004号申请执行人顾胜江。被执行人瞿四洪，现下落不明。被执行人刘建刚。被执行人靖江市先科缆通防火器材有限公司，住所地靖江市。法定代表人陆骥先，董事长。本院在执行顾胜江与瞿四洪、刘建刚、靖江市先科缆通防火器材有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人刘建刚名下的靖江市虹桥花园住宅19幢1101室房屋（待处置），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6812号原告：段某，女。被告：陈某，男。被告：某某银行。法定代表人：郑某，行长。本院在审理原告段某与被告陈某、某某银行侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告段某负担（已缴纳）。审判员  刘炜曦二〇一六年十一月四日书记员  李 锐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1728号申请人澳帝雅乳业（大连）有限公司，住所地。法定代表人王博，该××总经理被执行人连云港瑞璜贸易有限公司，住所地。法定代表人马明江，该××经理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人78130元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海商初字第01288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月八日书记员  柳 翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初38519号原告：蔡福有，男，1956年10月18日出生。被告：北京电影学院，住所地北京市海淀区西土城路*号。法定代表人：张会军，校长。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。原告蔡福有与被告北京电影学院（以下简称电影学院）人事争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。蔡福有向本院提出诉讼请求：撤销电影学院（94）院人字007号文件中，作出对我辞退的有关决定。我在1992年初请调到青年电影制片厂工作的报告，在这期间，从1992年5月至1993年2月在电影学院音像出版社工作，此阶段有副社长完X出具的证明，后来我写了要求停薪留职的报告，交给了当时的行政处长尹X。我于1993年3月至7月中旬在“醉拳二”剧组工作，这段时间的工作情况由佘X出具文件可以证明，鉴于以上情况，我根本不存在旷工248天的问题。另外，电影学院提供的（94）院人字007号文件中，存在两大造假材料，第一、007号文件中讲1993年6月24日有关领导曾找我谈话，事实是这段时间我已随剧组在外地拍戏，根本没有任何人以任何形式找过我。第二、院办公会议室1993年3月31日做出的决定，而行政处递交的报告却在1993年4月11日，我感到是院领导先决定，行政处后补得报告顺序反了，是明显的造假行为。综上我认为（94）院人字007号文件中对于做出的1993年3月31日将我辞退的决定明显违法，应予以撤销。本院经审查认为，蔡福有曾于2008年已要求撤销电影学院于1993年6月作出的所谓辞退决定、恢复与电影学院的人事关系为由向本院起诉，本院作出（2008）海民初字第4917号民事判决书，判决驳回蔡福有的诉讼请求。该案经审理查明记载“电影学院是具有独立法人资格的事业单位，蔡福有于1979年1月到电影学院从事司机工作。电影学院称1993年6月因蔡福有长期旷工，故单位对其作出了辞退的处理决定，就上述主张电影学院提交了‘关于辞退蔡福有的意见’、辞退证明书、谈话笔录等证据予以证明，‘关于辞退蔡福有的意见’出具日期为1993年4月，审批日期为1993年6月15曰，内容为：蔡福有自1992年4月15日至1993年4月10日累计旷工248天，建议辞退蔡福有；辞退证明书的日期为1993年6月25曰，其中写明自1993年6月24日起辞退蔡福有；谈话笔录的日期为1993年6月24日下午，记录的内容为电影学院将辞退事宜告知了蔡福有，但笔录中没有蔡福有的签字确认。电影学院表示其曾通知蔡福有回单位领取辞退通知并办理辞退手续，但蔡福有拒绝领取，故辞退通知无法送达。电影学院向蔡福有支付工资至1993年3月，蔡福有称其对辞退一事毫不知情，1993年3月其曾经向电影学院提交了停薪留职的报告，此后其便一直在外从事电影拍摄工作。在本案审理过程中，蔡福有未向本院举证证明电影学院已经批准了其停薪留职申请。2003年7月24日电影学院将蔡福有的人事档案转移至蔡福有户籍所在地街道办事处的劳动部门，蔡福有认可在2003年7月收到了电影学院发出的失业人员告知书，告知书的内容为：您的人事档案已于2003年7月24日送到海淀区花园路街道劳动科。您应自与单位终止、解除劳动合同或者工作关系之日起60日内，持与单位终止、解除劳动关系或者工作关系的证明、户口簿、身份证和3张一寸免冠照片到街道劳动关系和社会保障部门办理失业登记。2007年7月蔡福有向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委未予受理，随后蔡福有向本院起诉，2007年11月23日本院以蔡福有原系电影学院事业编制职工，双方之间因辞退引发的争议属于人事争议为由裁定驳回了蔡福有的起诉，上述裁定已发生法律效力。2007年11月蔡福有以要求电影学院恢复其人事关系为由，向北京市人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以《北京市人事争议仲裁办法》于2003年5月1日起施行，本办法生效前发生的人事争议案件，不属于人事仲裁受案范围为由作出了不予受理案件决定。”该案本院认为记载“……现蔡福有直至2007年7月方向有关机关主张权利，其起诉早已超过了法定时效，故本院对其要求撤销电影学院1993年6月做出的所谓辞退决定，恢复其与电影学院的人事关系的诉讼请求，不予支持”。蔡福有不服该判决向北京市第一中级人民法院上诉，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第10413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，蔡福有出示的（94）院人字007号文，为电影学院向广电部人事司专业干部处报送文件，该文中涉及蔡福有的辞退内容为“蔡福友（有），男，1956年9月出生，原交通科司机。自1992年4月15日至1993年4月10日累计旷工248天，个人买了车在外开车。行政处领导根据辞退暂行规定第三条四款向学院递交辞退蔡福友（有）的报告，经1993年3月31日院办公会议研究决定辞退蔡福友（有）。1993年6月24日人事组织办公室领导找蔡福友(有)谈话，宣布院办公会议决定，蔡福友（有）从7月1日辞退”本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。现根据上述查明情况，蔡福有系依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回蔡福有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一六年十一月三十日书记员 赵星月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3837号原告：文泽香，女，1977年2月6日出生。委托诉讼代理人：周晓，男，1953年10月21日出生。被告：龚洳贵，男，1977年3月30日出生。委托诉讼代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。被告：李庆林，男，1970年2月12日出生。原告文泽香与被告龚洳贵、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽香及其委托代理人周晓，被告龚洳贵及其委托代理人赵秀莲到庭参加诉讼，被告李庆林在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，但在本院第二次、第三次开庭时，经合法传唤，均无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泽香向本院提出的诉讼请求：1、龚洳贵偿还借款20万元；2、龚洳贵支付违约金53,833元（自2014年11月14日起至2016年2月14日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2016年2月14日以后的违约金放弃）；3、李庆林对龚洳贵的偿还义务承担连带担保责任。事实和理由：龚洳贵于2014年11月14日向文泽香借款20万元，约定到2015年9月14日还清，如到期不还，按借款额的二倍偿还（即40万元）。合同到期后，文泽香多次催要，龚洳贵以各自借口推脱，拒不还款，应承担全部责任；李庆林是担保人应承担连带责任，故诉至法院。龚洳贵辩称，不认可文泽香起诉事实与理由，要求驳回文泽香的起诉。一、2014年9月14日，文泽香并未实际出借借款；二、借条中并未写明日期，并且龚洳贵不是实际用款人，实际借款人为王某，其称借款时间为2014年11月，并向文泽香出具20万元借条，但文泽香实际借款10万元。故不同意文泽香要求龚洳贵还款。李庆林辩称，龚洳贵未向文泽香借款。因文泽香与王某经龚洳贵介绍认识，文泽香不认识王某，让龚洳贵出具借条，且借款给王某10万元，李庆林以见证人的身份在借条中签字，不是担保人的身份。故不同意文泽香起诉要求李庆林承担连带担保责任。经本院审理查明：文泽香与龚洳贵系朋友关系。2014年11月14日，龚洳贵以借款人的名义向文泽香出具借条一张。借条的内容：今借文泽香人民币20万元，2015年9月14日还清，如到时不偿还，按借款额的双倍偿还，即人民币40万元，李庆林在“担保人“处签名。庭审中，李庆林认可在借条中签字后，在其签名前自行填写了“见证人”字样。庭审中，龚洳贵向法庭提供证人王某（即龚洳贵老乡）证言，王某作证称：本案借款人实为王某，2014年11月14日，王某向文泽香借款现金10万元，当时并写了借条，内容如下：今借文泽香20万元，到2015年9月14日还清，如到时不偿还，按借款额的双倍偿还，即40万元，以上借款用于支付工程保证金。此款是在石景山区吴家村东口天颐隆饭店一层交付。文泽香将借款交付王某后，出具了上述借条，因文泽香不认识王某，且文泽香与龚洳贵系同学关系，所以让龚洳贵也出具了借条。庭审中，龚洳贵还向法庭提供了证人符某（王某的朋友，龚洳贵老乡）证言，符某作证称：王某让我去的天颐隆饭店，在饭店看到王某拿到10万元，王某出了饭店后就离开了，不知道王某向谁借款的款。文泽香对上述证人的陈述均不予认可，证人王某未向文泽香出具20万元借条；龚洳贵、李庆林认可证人的陈述。文泽香在庭审中称，李庆林在借条中签名后又在签名前自行写了“见证人”三字，因认为不能随便更改内容就没划掉，并称所借借款交给了龚洳贵。庭审中，文泽香为证明向龚洳贵的借款中有3万元系向其姐姐文泽菊所借，向法庭提供了文泽菊之夫韦得生证言证言，韦得生作证称：2014年11月13日晚上6点左右，文泽香向其借3万元，文泽香称借款给其同学，但不知道借款人是谁。龚洳贵不认可证人证言，不能证明证人身份。另查，文泽香主张的借款20万元自2014年11月14日起至2016年2月14日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，经本院计算为54376.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案诉争的焦点是文泽香与龚洳贵是否存在民间借贷关系及本案借贷关系的借款数额。本院认为，通过法庭调查及当事人的举证、质证，文泽香为证明与龚洳贵间存在民间借贷关系，向法庭提供了由龚洳贵出具的借条，借条中记载了借款金额为20万元，并确定了还款期限及逾期还款按双倍偿还。龚洳贵认可该借条的真实性，但不认可收到借条中的款项，实际借款人为王某，且借款金额为10万元，并提供了王某、符某的证人证言，由于文泽香否认证人证言的真实性，且证人均系龚洳贵老乡，与龚洳贵存在利害关系，故本院对证人证言的证明效力不予认定，且龚洳贵也未能提供其他充分证据证明实际借款人及借款数额，因此，本院依法认定龚洳贵与文泽香间的民间借贷关系成立，且龚洳贵出具的借条系其真实意思表示，所借借款也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于借款数额。本院认为，虽然龚洳贵否认系借款人，但称实际借款人为王某，王某收取了文泽香出借的现金10万元，通过龚洳贵的自认，足以认定本案诉争的款项系以现金形式交付，且文泽香在庭审中对其余10万元现金的来源也作出了相应的说明，并提供了其姐夫的证人证言，证明3万元现金系从其姐姐处所借，因此，文泽香所称借款20万元均以现金形式出借的事实成立，故本院依法认定龚洳贵出具的借条中借款本金数额为20万元。由于龚洳贵未能依据借条中承诺的还款期限履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还借款本金；另龚洳贵在借条中承诺未按期偿还借款，支付双倍借款，该条款约定的数额具有违约金性质，其标准超出法律规定的有关民间借贷的利息标准，超出部分应属无效，文泽香自愿按同期银行贷款利率的四倍标准主张违约金，且文泽香主张的违约金数额少于本院计算的该期间内的违约金数额，对此，本院不持异议。故文泽香要求龚洳贵偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于李庆林在龚洳贵出具借条中的身份。本院认为，李庆林虽在借条中的“担保人”后签名确认，但李庆林在签名后，又在签名的前面增加了“见证人”字样，且文泽香对此也未提出异议，由于李庆林在庭审中不认可其系担保人，系见证人，本院不能认定李庆林系借条的担保人，故李庆林抗辩的其系见证人，不是担保人，不同意承担连带担保责任的抗辩理由成立，本院予以采信；李庆林的其他抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故文泽香要求李庆林承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李庆林经本院第三次合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚洳贵于本判决生效后十日内偿还原告文泽香借款本金200,000元及违约金53,833元，合计253,833元。二、驳回原告文泽香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元（原告文泽香已交纳），由被告龚洳贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王卫东人民陪审员  马淑珍人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十一月十二日书 记 员  宋敬文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保925号申请人梁侃，男，汉族，1966年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人屈万学、张力伟,河南学新律师事务所律师,特别授权。被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人梁侃因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚莉的银行存款人民币1056.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚莉的银行存款人民币1056.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十日书 记 员  张瑞玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11323号原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明。被告：秦皇岛云农商农业开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路西侧，东大街南侧。法定代表人：马英。本院在审理原告李茂诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、秦皇岛云农商农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李茂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李茂撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告李茂承担。审判员 刘 剑二〇一六年十一月十五日书记员 刘红梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40831号原告：孟庆海，住北京市通州区。被告：李玉海，住北京市通州区。本院在审理原告孟庆海诉被告李玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告孟庆海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孟庆海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆海撤回起诉。案件受理费五十元，由原告孟庆海负担（已交纳）。审判员  刘梅二〇一六年十一月九日书记员  卢双
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执646号申请执行人：武鸣县繁兴饲料店，住所地武鸣区。经营者黄仁山，男，1990年6月22日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人：李宏，男，1965年2月15日出生，壮族，住所地武鸣区。本院在执行（2016）桂0122执646号案过程中，经过对被执行人李宏的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1414号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月十七日书记员  莫淑丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2047号原告：舒克镜，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住中山市。被告：夏沁，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梅劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：袁伟强，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东中山市。委托诉讼代理人：刘谱华，广东千里行律师事务所律师。原告舒克镜与被告夏沁、梅劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。诉讼过程中，原告申请追加袁伟强作为被告参与诉讼，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舒克镜、被告袁伟强及其委托诉讼代理人刘谱华到庭参加诉讼，被告夏沁、梅劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒克镜向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带归还借款5万元及支付逾期利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。庭审过程中，原告调整上述利息计算方式为：自2015年7月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告夏沁、梅劲松是朋友关系。2015年5月31日，被告夏沁以生意周转为由向原告借款5万元，双方就此签订《借条》，约定借款期限为1个月，同时，被告梅劲松为借款提供担保。此外，原告还与被告夏沁签订了《协议书》，约定被告夏沁将名下车辆抵押给原告，但没有实际履行。签订上述合同后，原告将借款5万元以现金方式交付给被告夏沁，其与被告梅劲松（××）就此向原告出具了《收条》，确认收款事实。但借款期限届满后，被告夏沁并未依约向原告还款，经多次催促均无果。被告袁伟强与夏沁二人是夫妻关系，虽然原告此前并不认识被告袁伟强，但借款发生在二人婚姻关系存续期间，其也应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁伟强辩称，1、本人不认识原告，也不清楚借款的情况，不应要求本人承担清偿责任。2、在原告提供的证据里，没有出现银行交易记录，不能证明原告已向被告夏沁实际交付过借款。3、原告诉状中称被告夏沁是中山市古镇惠本照明电器厂的业主，因生意资金周转，才向原告借款，但所提供的证据显示被告梅劲松才是该厂的经营者，两者存在矛盾。此外，如果借款真实存在并用于该厂的经营，更不应该认定为夫妻共同债务。4、《协议书》中显示，被告夏沁已将车辆抵押给原告，由原告控制使用，该车的价值已完全可以冲抵借款，原告再提起本案诉讼及追加本人为被告，目的何在？5、2008年12月1日本人与被告夏沁登记结婚后，因其有赌博的恶习，双方关系长期紧张，婚姻生活名存实亡，已于2015年9月25日办理了离婚手续，本案借款虽然发生在二人婚姻关系存续期内，但该时期家庭并没有向外借款的需要，因此，借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请法院严格审查和认定，驳回原告相应的诉讼请求，以保护本人的合法权益不受到非法侵害。被告夏沁、梅劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁伟强与夏沁原为夫妻关系，二人于2008年12月1日登记结婚，2015年9月25日办理了离婚手续。2015年5月31日，夏沁以资金周转为由向舒克镜借款5万元，借款期限为2015年5月31日至同年6月30日，如逾期还款，每天支付违约金300元，同时，梅劲松作为借款的连带担保人，三方就此签订《借条》。合同还约定了其他的内容。当天，夏沁另向舒克镜出具有《协议书》，约定将牌号为粤Ｔ×××××的小桥车抵押给舒克镜，但未办理抵押登记。此外，夏沁及梅劲松各作为收款人、××共同向舒克镜出具《收条》，确认已现金收到借款5万元。借款期限届满后，因夏沁逾期还款，舒克镜于2015年11月30日向本院提起诉讼，主张前述诉求。对于上述事实，舒克镜向本院提供有《借条》、《收条》及庭审陈述证明，因夏沁、梅劲松未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，对于借款的事实，舒克镜提供有《借条》、《协议书》和《收条》等证据，足以印证其庭审陈述的真实性，袁伟强主张借款没有实际交付，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。而夏沁、梅劲松与中山市古镇惠本照明电器厂的关系，不影响本案借贷事实的认定，因此，对袁伟强相应的主张，本院不予认定。袁伟强辩称舒克镜已实际占有案涉车辆，但未提交证据证明，舒克镜也对此否认，故本院对上述主张不予采信。舒克镜已履行借款的交付义务，夏沁逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的违约金（逾期利息）为300元/天，已超出法律许可的限度，舒克镜主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。梅劲松作为借款的连带担保人，依法对债务承担连带清偿责任。袁伟强与夏沁原为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，袁伟强应对债务承担连带清偿责任。综上所述，舒克镜要求夏沁归还借款5万元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于舒克镜要求梅劲松、袁伟强对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。夏沁、梅劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏沁自本判决生效之日起七日内向原告舒克镜归还借款5万元及支付逾期利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告梅劲松、袁伟强对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏沁、梅劲松、袁伟强负担【该款原告舒克镜已预交，被告夏沁、梅劲松、袁伟强于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一六年十一月三十日书记员  王丽梅张诗琪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初719号被告人基本情况姓名傅文智出生日期1992年2月15日 民族汉族 性别男文化程度中专文化 职业青岛市公安局市北分局××派出所辅警住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕681号 指控事实2016年4月，被告人傅文智先后四次在青岛市市北区青岛市公安局市北分局××路派出所内，盗窃康某的人民币共计700元。2016年6月20日8时许，被告人傅文智在上述地点，盗窃孔某办公桌内的一段约3.08克的黄金项链。当日，傅文智以人民币682元的价格将该段黄金项链销赃。2016年6月21日10时许，被告人傅文智在上述地点，盗窃孔某办公桌内的一段约4.11克的黄金项链。当日，傅文智以人民币900元的价格将该段黄金项链销赃。后被告人傅文智被查获到案。指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人傅文智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅文智到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人傅文智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4487号原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人胡雅柯。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人杜世培。被告浙江欣捷建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。法定代表人周亚明本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司成都分公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年十一月十六日书记员  赵小宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4712号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行。负责人：董建坡，行长。住所地：河南省荥阳市。被告：王宗章，男，1959年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：王凌云，女，1957年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：王西成，男，1960年4月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：王宗彪，男，1963年7月19日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告王宗章、王凌云、王西成、王宗彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，被告下落不明，需公告送达诉讼文书。原告不按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告不按规定缴纳诉讼费用，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5157元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一六年十一月十六日书记员  任旭蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6426号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告一：施维科，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告二：洪金莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告三：洪清旗，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告四：柯绵绵，女，1957年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告五：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告六：庄海清，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告施维科、洪金莲、洪清旗、柯绵绵、洪清越、庄海清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审74号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人廖海燕，居民，户籍地湖南省洪江市。被执行人杨平，农民，户籍地湖南省洪江市。本院在审查申请人洪江市人口和计划生育局申请执行廖海燕、杨平计划生育行政征收一案中，申请人洪江市人口和计划生育局于2016年11月28日以与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人已与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回强制执行，该行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）湘1281行审74号对被执行人廖海燕、杨平的执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨寓文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1896号申请执行人：王银春，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人王银春与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执900号申请执行人刘中林。被执行人庞田。本院在执行刘中林与庞田身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更509号罪犯杨忠伟，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年10月27日作出(2015)台临刑初字第1048号刑事判决，以被告人杨忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨忠伟报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分100.55分。上述事实，��《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠伟准予减刑四个月（刑期自2015年10月27日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十日代书记员 王钟音
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1118号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，出生地湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日,被告人张某为引起公安机关注意,编写一张长50厘米、宽20厘米“我如果炸不了你公安局我自杀你门口”的标语，并将标语张贴在本市荔湾区康王南路13号岭南派出所门口，导致公安机关采取出动大量警力维持秩序和搜查有关场所的紧急应对措施。2016年7月31日，被告人张某被抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，依法应以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯编造虚假恐怖信息罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理时并无异议，并有缴获的标语、黑色油性笔（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、调取证据清单、接受材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人温某乙、李某乙的证言，证人郭某乙的证言及辨认被告人张某的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。）二、缴获的标语、黑色油性笔（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  马秋娟人民陪审员  叶翠玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1736号原告：曹某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告：杨凌某某食品有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596000000。法定代表人：郭某某，公司董事长。原告曹某某与被告杨凌某某食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼,被告杨凌某某食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30090元；2、判令被告支付因违约给原告造成的经济损失（保全费320元、律师费1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告公司总经理吴某某亲自找我，让我为被告从被告公司到西安（两个周转站，分别为北郊的某甲和南郊的某乙路）送餐，往返于杨凌和西安，结账方式为月结。因被告周转困难，仅在7月份分四次共计支付我5月份运费1.2万元。每天送餐花费高速费70元、油费260元，一个月支出过万元，后多次讨要运费未果。8月中旬，被告公司的法人郭某某、总经理吴某某失踪，公司处于停产瘫痪状态。后我在西安奔波多日找到吴某某，进得到一个口头承诺，从此杳无音讯。我只好找到当时的工厂管理人员将我运货事实及现实情况一一落实、确认。现任总经理也将我的运费逐一进行了核对确认。故向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告杨凌某某食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案调查重点为：1、原、被告之间是否存在合同关系，被告是否拖欠原告运费；2、原告请求判令被告支付经济损失有无事实及法律依据，是否应该予以支持。庭审中原告为证明其主张，提供如下证据：1、加盖有杨凌某某食品有限公司印章的欠据一张，证明杨凌某某食品有限公司拖欠原告运费30090元；2、销售出库单复印件，证明原告给被告送货的事实。被告杨凌某某食品有限公司未到庭，视为放弃举证质证权。本院认证情况：对原告提供的证据1、2真实性、证明目的予以认定。根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：2016年5月底，原告曹某某与被告杨凌某某食品有限公司口头达成运输协议，约定原告曹某某为被告杨凌某某食品有限公司从杨凌向西安送餐，往返一次560元，每月月底支付当月运费。随后，原告曹某某按照双方约定为被告杨凌某某食品有限公司送餐，从2016年5月29日至2016年7月29日，原告共计送餐61天。2016年8月份，双方协议运费变更为往返一次610元，原告自2016年8月1日至2016年8月13日共计送餐13天。期间，被告杨凌某某食品有限公司共计支付原告12000元运输费。2016年9月9日经被告杨凌某某食品有限公司核算确认，尚欠原告30090元运输费。此后，被告杨凌某某食品有限公司未向原告支付运输欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提供的加盖有被告杨凌某某食品有限公司印章的欠据及销售出库单能够证明原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照约定将货物运输到指定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输费30090元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约期间给原告追讨造成的经济损失律师费1000元，未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某运输费30090元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨凌某某食品有限公司负担；保全费320元，由被告杨凌某某食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 王 琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执62号之一申请执行人河南天利混凝土有限公司，住郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处。法定代表人路灵政，董事长。被执行人张喜战，男，汉族，1960年1月4日出生，住郑州航空港经济综合实验区。本院在执行河南天利混凝土有限公司申请执行张喜战买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南天利混凝土有限公司于2016年11月29日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初403号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月三十日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执546号申请执行人：林州市永通汽配有限公司，住所地河南省林州市桂林。法定代表人：田杨生，总经理。被执行人：江苏浩众汽车部件有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人张钰，总经理。本院在执行林州市永通汽配有限公司与江苏浩众汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执475号申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市。法定代表人殷新华，局长。委托代理人陆洲。被执行人江苏奥琦基础工程有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人王守君，董事长。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏奥琦基础工程有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏奥琦基础工程有限公司作出扬国土资监罚（2015）038号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。本案在执行过程中，申请人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）038号行政处罚决定书终结执行。终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年十一月二十一日书记员  戴跃琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执600号被执行人：白亚杰，男，回族，住平原县。山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人白亚杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人白亚杰有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月十六日书记员 刘聪聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22026号原告：陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：陈锡全，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈惠全诉被告陈锡全、陈启全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠全的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告陈锡全、陈启全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠全诉称，2014年1月27日被告陈锡全因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具了书面借款凭证，约定被告每月支付利息且原告可随时要求还款，被告需承担原告为实现债权支付的律师费。被告陈启全作为陈锡全的担保人。自2016年2月起，原告多次催促被告还款付息，但被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决被告陈锡全偿还原告借款本金20000及利息(以20000元为本金，按月息2%，自2016年1月28日起计算至清偿之日止);二、被告陈锡全承担原告因本案诉讼而发生的律师费4000元；三、被告陈启全对被告陈锡全的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈锡全、陈启全没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年1月27日，被告陈锡全出具借条，主要内容为：本人陈锡全今在东莞市南城镇借到陈惠全现金人民币20000元，出借人可以要求随时还款，借款月利率3%，如经出借人书面催告后7天内未归还借款，导致出借人通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。借款人处有陈锡全的签名捺印。同日，陈锡全出具收条，载明收到陈惠全现金20000元整。同日，陈启全出具担保保证书，主要内容为：本人陈启全同意为陈锡全在2014年1月27日向陈惠全借款20000元承担连带保证担保责任。原告于2016年4月26日分别向被告陈锡全、陈启全邮寄律师函催款，邮件查询显示邮件于2016年4月29日签收。另查明，原告委托广东名道律师事务所提起本案诉讼，产生律师费4000元。以上事实，主要有原告陈惠全提供的借条、收条、担保书、律师函、EMS邮单、邮单查询记录、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈锡全、陈启全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈惠全提交的借条及收条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。被告陈锡全应依照约定归还本金与支付利息。因被告陈锡全未举证证明曾向原告归还过借款本金，故原告请求被告陈锡全归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告称被告的利息已经支付至2016年1月27日，属于自认，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定的月利率3%已经超过了法定标准，故原告请求利息按月利率2%，自2016年1月28日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费。原告委托广东名道律师事务所提起本案诉讼而支出律师费4000元，根据借条的约定，该律师费应由被告陈锡全承担。关于被告陈启全的担保责任。陈启全在担保保证书上签名同意对陈锡全的上述借款承担连带保证责任，应为有效。担保书的保证范围未包含律师费，故陈启全应对陈锡全的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈启全承担保证责任后，有权向被告陈锡全追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锡全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2016年1月28日起计算至清偿之日止）；二、限被告陈锡全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费4000元；三、被告陈启全对被告陈锡全的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈惠全的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元（原告已预交），由被告陈锡全、陈启全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周玉婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡颖康《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2016号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：刘纪峰，男，汉族，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告刘纪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。审判员  张冉二〇一六年十一月一日书记员  钱瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢269号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1973年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王兆东，男，1965年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王玉之，男，1973年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王兆东、王玉之金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2006）潍城望民二初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王志国
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认592号申请人：金某，男，1965年12月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：黄某，女，1965年11月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。2016年10月24日，申请人金某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2007年9月12日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：原告金某与被告黄某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2007年9月12日作出2007第19122号调解书。该调解书的主要调解内容为原告金某与被告黄某离婚。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告金某与被告黄某离婚纠纷一案于2007年9月12日作出2007第19122号调解书。该调解书主要调解内容为原告金某与被告黄某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第19122号调解书中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2007第19122号调解书中的第一项，即金某与黄某离婚。本案申请费500元，由申请人金某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一六年十一月十四日书记员  蔡慧伶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初814号原告：庞允禄，男，1968年2月19日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。被告：巩秀花，女，1977年4月30日生，汉族，住桓台县。系被告田军之妻。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。系两被告共同委托诉讼代理人。本院在审理原告庞允禄诉被告田军、庞秀花民间借贷纠纷一案中，原告庞允禄于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞允禄向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞允禄撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，诉讼保全费2520元，由原告庞允禄负担。审 判 长  祁晓慧审 判 员  苏建峰人民陪审员  汤 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  张凯丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1899号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人李金锁被执行人姜立秋本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人李金锁、姜立秋金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721初字1474号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20249元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月8日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1474号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 刘立成
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1499号崔某某、崔某某：赵某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1112号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十一月二十三日附：执行员张利勋联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。负责人：邰全中，该支行行长。被执行人：郑某，男，汉族，住霍山县。被执行人：杨某，女，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，汉族，住霍山县。被执行人：余某，男，汉族，住霍山县。被执行人：冯某，男，汉族，住霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十一月三十日书记员  王 康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1626号申请执行人周少平，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省安陆县。被执行人胡道广，男，1973年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。本院在执行周少平与胡道广运输合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12455号原告:刘轩。被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。法定代表人:张建。原告刘轩起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月15日立案。原告刘轩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘轩撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘轩承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执59号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：张雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李祖丰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00213号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张雪梅、襄阳星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳星苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，张雪梅仅有一套房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提其他可供执行的财产线索，现正对张雪梅所有的位于襄阳市解放路XXXXXXX的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00213号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执397号申请执行人廖志成，男，1946年10月20日出生，汉族，无业，现住防城港市防城区。申请执行人廖家敬，男，1975年2月15日出生，汉族，打工，现住防城港市防城区。申请执行人廖家松，男，1977年10月11日出生，汉族，教师，现住防城港市防城区。申请执行人廖彩群，女，1974年1月19日出生，汉族，打工，现住防城港市防城区。被执行人阳光财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城区防钦路488号。申请执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群与被执行人阳光财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人支付案款161571.2元；二、负担案件受理费1448.63元、执行费2324元合计3772.63元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群于2016年10月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，被执行人已于2016年9月12日履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月九日书记员 石露珠
安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终783号上诉人（原审被告）镇宁自治县新国林房地产开发有限公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇农行招待所二楼。法定代表人：谢琴芬注册号∕统一社会信用代码：91520423697549879U委托代理人邱光益，系贵州韬励律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘洪，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）徐仁华，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）陈建明，男，1953年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。被上诉人（原审被告）陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，福建省福州市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人镇宁自治县新国林房地产开发有限公司与被上诉人刘洪、徐仁华、陈建明、陈锦新民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初142号民事判决二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费9308元，由上诉人镇宁自治县新国林房地产开发有限公司申请本院退还。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 黄  光  美二〇一六年十一月九日书记员 金家伦（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15803号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告李章贤，男，汉族，1989年7月2日出生，住新疆乌苏市。被告王磊，男，汉族，1979年9月17日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告向波诉被告李章贤民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告向波负担。代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保855号申请人李金磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付鹏、赵鼎，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人毛鹏飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱琳，女，1987年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李金磊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人毛鹏飞、朱琳的银行存款人民币1765000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛鹏飞、朱琳的银行存款人民币1765000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月一日书记员  张瑞玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1675号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙海宁，居民。关于被执行人孙海宁罚金一案，本院于二0一四年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第107号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1323号申请执行人：夏孝全。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人夏孝全与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1323号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币867元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1323号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执恢54号申请执行人：李某某，男。被执行人：张某某，男。本院在李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。依照已发生法律效力的（2009）周民初字第546号民事调解书，本案执行标的为10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，被执行人张某某向本院主动履行案件款4000元，申请人领取了案件款4000元，并向本院申请终结本次执行程序。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人张志超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执恢54号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 婷
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执411号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人向仕云自动履行，执行金额44180.元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二十三日