wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0121财保50号申请人：张伟，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：赵毅，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人张伟于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵毅、余明丽所有的位于长丰县水湖镇杨公路西侧（公安局宿舍）住房一套（长房字XXXX）予以查封（查封限额100000元）。案外人米X以其所有的位于长丰县水湖镇华展中央花园X幢XXX室房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记产权人为被申请人余明丽的位于长丰县水湖镇杨公路西侧（公安局宿舍楼）住房（长房XXXX，查封限额100000元），查封期限三年。二、查封登记产权人为米X的位于长丰县水湖镇华展中央花园X幢XXX室房屋（房地权证长丰字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异250号申请执行人：北京海迪莫克建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：段蕊，董事长。诉讼委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人:济南天力实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：林华娟，董事长。第三人：天力（福建）投资有限公司，住所地福州市。法定代表人：林华建，董事长。本院在执行北京海迪莫克建筑规划设计咨询有限公司（以下简称海迪莫克公司）与济南天力实业有限公司（以下简称天力公司）建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人天力公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海迪莫克公司以被执行人天力公司的股东天力（福建）投资有限公司（以下简称天力福建公司）抽逃注册资金为由，申请追加天力福建公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日进行听证，申请执行人海迪莫克公司的委托诉讼代理人辛龙参加听证，被执行人天力公司及第三人天力福建公司经本院公告传唤未能参加听证，本案现已审查终结。本院查明，一、海迪莫克公司与天力公司建设工程合同纠纷，济南仲裁委员会于2015年8月31日作出（2014）济仲裁字第1691号裁决书，裁决的相关内容为，天力公司向海迪莫克公司支付设计费55万元及相应利息。二、天力公司于2012年12月20日设立，注册资金为20000万元，投资人为天力福建公司，占100%的股权。根据本院从中国建设银行股份有限公司济南市中支行调取的单位活期账户，2012年12月19日，天力福建公司向天力公司的账户汇款20000万元，汇款用途为投资款。2012年12月21日、12月25日、2013年1月4日，天力公司分三次向辽宁天力酒店有限公司分别汇款18500万元、500万元、950万元，合计19950万元，汇款用途为往来款。三、天力福建公司的股东为林华建、林华明。辽宁天力酒店有限公司的股东为福建天润房地产有限公司、福建天力工程有限公司，上述二公司的股东均为林华建、林华明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人天力公司设立时，第三人天力福建公司投入注册资金20000万元，但天力公司随后便将其中19950万元转入天力福建公司的关联公司辽宁天力酒店有限公司，上述行为构成抽逃注册资金。因被执行人天力公司无财产清偿债务，申请执行人海迪莫克公司申请追加天力福建公司为本案被执行人具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加天力（福建）投资有限公司为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内向申请执行人北京海迪莫克建筑规划设计咨询有限公司承担责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年十一月十二日书 记 员  范晓颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1429号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2826号原告：卓桂蝶，女，1987年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。（2016年3月17日至2016年11月9日）委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。（2016年11月10日之后）被告：广州市花都区狮岭宇航皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新五队四巷39号一楼*，经营者：宋海涛。被告：宋海涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告卓桂蝶诉被告广州市花都区狮岭宇航皮具厂、宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卓桂蝶的委托代理人龙珊珊到庭参加了诉讼，被告广州市花都区狮岭宇航皮具厂（以下简称宇航皮具厂）、宋海涛经本院传唤。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款34842元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告开设的壹心线业锦记辅料行向被告供应尼龙线、棉线等皮具辅料。自2014年8月至2015年6月，被告因生意周转困难便陆续拖欠原告的货款，至今已拖欠货款共计34824元。原告已多次向被告催讨上述货款，但被告却躲而不见，原告故诉至法院。两被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在花都××狮岭镇开设了“广州市花都区狮岭壹心线业锦记皮具辅料商行”从事皮革辅料销售生意，但该辅料商行未经工商登记，其主张自2014年8月至2015年6月期间向被告狮岭宇航皮具厂提供价值58841.9元的货物，截至原告起诉之时被告宇航皮具厂尚欠原告货款34842元。为此，原告向本院提交了送货单若干张予以证明，该送货单载明收货单位为“宇航皮具”（手写），送货单位为“卓S”，收货单位处由不同人员签名，分别是“郭春爽、郭伟、张视、徐婷、刘瑞、王涛、宋海建”，该送货单手写部分，除收货单位处签名外，均由原告书写。原告主张该签收人员是被告宇航皮具厂员工，但并未举证证明。被告宇航皮具厂系个体工商户，被告宋海涛系该个体工商户的经营者。原告主张两被告至今未清偿尚欠货款，故向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张原告与被告宇航皮具厂之间存在贸易往来，应提交充分证据予以证明。现本案中送货单签收处未加盖被告宇航皮具厂公章，亦未有其经营者宋海涛签名确认，对于其签收人员，原告又无证据予以证明系被告宇航皮具厂员工或代为被告方签收，送货单虽然有手写部分载明收货单位为“宇航皮具”，但为原告书写无其他证据印证，故本院认为该批送货单不足以证明原告与被告宇航皮具厂之间存在交易往来，原告对此应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告承担支付货款的请求，本院不予支持。被告宇航皮具厂、宋海涛经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告卓桂蝶的全部诉讼请求。案件受理费672元，由被告广州市花都区狮岭宇航皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初3595号原告：梁华敏。被告：VLADIMIR,。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告梁华敏诉被告VLADIMIR租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费613元，由原告负担。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  李伟坚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 曼张洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7255号 申请执行人：广州新科佳都科技有限公司，住所地在广州市天河区建工路4号6层。 被执行人：上海锦浙贸易中心，住所地在上海市青浦区外青松公路7888号306-B室，组织机构代码：69876554-9。 投资人兼第二被执行人：周灼钢，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 广州新科佳都科技有限公司与上海锦浙贸易中心买卖合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第4346号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海锦浙贸易中心自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州新科佳都科技有限公司清付货款1123031元及资金占用损失，并负担受理费、公告费等共3820元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 2015年9月14日，申请执行人向本院申请追加被执行人上海锦浙贸易中心（经查，该单位属个人独资企业）的投资人周灼钢为被执行人。同年11月18日，本院裁定追加周灼钢为本案被执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 2015年8月9日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2016年7月28日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7255号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十一月二十三日 书记员 杨文秋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20610号原告陈佳毅，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王立伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周时空，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告陈佳毅与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周时空、肖瑶，被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳毅诉称,被告系原告妹夫。2009年7月被告为买车、归还之前向原告的借款欲向原告借款人民币48万元(以下币种均为人民币)，因为是亲戚关系原告同意出借，但身边已无流动资金，经双方商量，决定将原告一家三口名下位于本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋向银行办理房产抵押贷款。所有贷款前期工作均被告操办包括放款账户也是被告指定。2009年9月，原告一家三口至星展银行(中国)有限公司上海分行签名落实了本金48万元的贷款事宜，借款人系原告，贷款期限12年，连本带息65万元，每月固定本息为4524元，利率随基准利率浮动。合同原件原告拥有两份。嗣后被告现金形式归还了原告26万元，原告则返还了被告之前部分借条。2010年考虑到儿子可能要结婚，原告遂和被告商量希望其5、6年内还清该笔贷款，被告接受，所以在2010年5月22日出具了65万元欠条一张，承诺5-6年还清贷款本息。截止到2016年3月30前的银行账单均是被告支付。自4月起被告未再还款付息，询问，被告因家里房屋纠纷而迁怒于原告。自2016年4月至10月底的账单均原告支付，每月本息4477元。因被告以其实际行动拒绝还款，原告在交涉无果情况下于2016年5月27日诉至法院，请求判令被告1、归还全部余款258504.50元；2、按月利率4.41%支付前述余款的2016年4月25日至10月25日利息6650元、按月利率4.41%的1.3倍支付前述余款的2016年4月25日至10月25日逾期利息12350元；3、承担本案诉讼费。被告王立伟辩称，对双方关系无异议。2009年7月原告儿子结婚缺资金和被告商量要被告帮忙，被告当时资金也拮据并想买车就建议原告办理房产抵押贷款，所以原告才会用其一家三口共有的武宁路房子抵押，整个贷款过程是原告儿子和被告一同参与进行，贷方账户是被告用于买车周转的账户，当时原告儿子欲贷款50万元，但银行只能贷出48万元，原告买车用去20万元，支付了2万元中介费，另26万元现金全部委托妻子给了原告。至于欠条是原告趁被告喝醉酒时书写，因为是亲戚被告没有防备之心，当时双方商定各半还贷，被告先行归还前5-6年的本息，截止至2016年3月30日前的账单均被告支付，已支付了六年半，金额也已大于本息的一半，所以被告无需再还本付息，剩余本息均应原告偿还，故不同意诉请。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件、贷款合同原件、银行账单复印件各一份在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，被告坚持其抗辩意见，未提供任何证据。庭后的2016年11月11日，原告提供了2016年4月至9月底的银行账单原件六张。被告当日电话表示无需到庭质证，由法院定夺。经审理查明,被告系原告妹夫。2009年8月4日，原告以借款人、其一家三口为抵押人身份与星展银行签署了金额48万元的《房产抵押贷款合同》，贷款期限12年，暂定贷款利率为5.346%/年，利率随中国银行人民币基准利率变化而浮动。预计每月还本付息4524元，逾期利率加30%，放款账户户名：上海奋劲汽车销售有限公司，用途：购车。原告及妻、儿分别在借款人、抵押人处签名。原、被告对贷款合同本息共计65万元、被告已支付原告26万元现金、支付中介费2万元表述一致。2010年5月22日，被告向原告出具了金额65万元欠条一张，承诺每月归还银行5000元，争取5-6年还清。嗣后被告支付银行账单至2016年3月底。2016年4月账单显示贷款还款金额为4400元、5月为8880.53元、6月为1120.26元、7月为4500元、8月为4477元、2016年9月账单显示本金尚余237270.09元，还本付息额为4477元。2016年5月27日原告以被告借款余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款提供了被告出具的欠条、房产贷款合同和2016年4月-9月底账单(均系原件)佐证，欠条证明了被告的返还意向，合同及账单证明了原告出借款来源和原告向银行还本付息之实，三者互为基础、互相印证，根据合同原告应向银行还款付息，根据欠条被告应向原告归还欠款，被告通过直接向银行还贷的方式履行了欠条中近一半的还本付息义务，被告抗辩向银行还贷义务系双方各半承担，但无书面证据提供，原告亦不认可，而其出具的欠条明确显示“65万元欠款被告承诺每月还款5000元在5-6年还清”，且事实上被告已履行了6年半的还贷义务，大于六年，与其抗辩的时间段也不一致，故其抗辩本院不予采信。本案还款方式系按月分期归还，被告自2016年4月起未再还本付息，违约至今，属预期违约行为，原告为减少自身利益的损失起诉被告返还到期或未到期全部本金的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告返还截止至10月底的利息及逾期利息损失，因账单中无单立的利息或逾期利息金额，故贷款本金余额本院参照其所提供的最后一张9月份的账单，利息和逾期利息损失本院参照已发生的2016年4月至9月底的6张账单中的还贷金额处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳毅欠款人民币237270.09元；二、被告王立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳毅2016年4月1日至2016年9月30日账单中的本息人民币27854.79元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10750元，减半收取，计人民币5375元，由原告陈佳毅负担人民币2737元，被告王立伟负担人民币2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一六年十一月十七日书记员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2399号申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码xxxx。法定代表人郁永健，该行行长。被执行人孟献春，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人谢重团，女，1971年12月4号出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1875号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与孟献春、谢重团金融借款合同纠纷一案中，对被执行人孟献春、谢重团的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月28日查封孟献春名下的位于泗洪县水木清华小区8幢2-303室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），已执行到位46957元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月七日书记员 张可兴
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1822民初2623号 原告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：汤英，该公司经理。 委托代理人：钱中心，该公司职工。 被告：张传松，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：舒世梅，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：关广宁，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：荀福祥，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告广德县华林中小企业融资担保有限公司诉被告张传松、舒世梅、关广宁、荀福祥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱中心、被告关广宁到庭参加诉讼，被告张传松、舒世梅、荀福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 广德县华林中小企业融资担保有限公司诉称：2015年5月15日，被告一、二因经营需要向原告申请担保贷款，并且被告三、四向原告提供反担保。为此，被告三、四于2015年5月13日向原告出具了担保书，表明若到期不还由其负责偿还。于是，原告与四被告签订反担保保证合同，反担保范围为主合同名下本金、利息、实现债权费用、资金占用费为银行贷款利率四倍、反担保期限为主合同届满后两年。原告审查后同意为其担保贷款。2015年5月15日，被告一、二与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款10万元，借款期限为一年，年利率为7.8645%。原告为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，并与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。借款发生后，被告一、二没有按期还款付息，2016年5月15日该笔贷款到期后原告向四被告索要，四被告之间互相推诿，原告于2016年8月5日为四被告代偿本金10万元、利息3905.59元，故从此代偿之日起资金占用费为银行贷款利率四倍计算、直至本息还清为止。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令四被告连带支付本金10万元，利息3905.59元（利息计算至2016年5月15日，以后利息按银行同期贷款利率计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。 关广宁辩称：担保属实。对原告陈述事实没有意见。 被告张传松、舒世梅、荀福祥在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：2015年5月15日，被告一、二因经营需要向原告申请担保贷款，并且被告三、四向原告提供反担保，表明若到期不还由其负责偿还。后原告与被告签订反担保保证合同，反担保范围为主合同名下本金、利息、实现债权费用、资金占用费为银行贷款利率四倍、反担保期限为主合同届满后两年。原告审查后同意为其担保贷款。2015年5月15日，被告一、二与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款10万元，借款期限为一年，年利率为7.8645%。原告为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，并与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。借款发生后，被告一、二没有按期还款付息，2016年5月15日该笔贷款到期后原告向四被告索要，四被告之间互相推诿，原告于2016年8月5日为四被告代偿本金10万元、利息3905.59元，原告认为从此代偿之日起资金占用费为银行贷款利率四倍计算、直至本息还清为止，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原被告身份信息、被告一、二结婚证、担保书、个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、还款凭证、代偿还款证明以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订反担保保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中被告一、二未按照约定偿还本息，致使作为担保人的原告代偿本金10万元、利息3905.59元，故原告有权要求被告一、二支付代偿款本息，原告要求被告从代偿次日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告三、四自愿为被告一、二提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年，故原告有权要求被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传松、舒世梅自本判决生效之日起十日内偿还原告广德县华林中小企业融资担保有限公司代偿款10万元及利息3905.59元；并以103905.59元为基数，自2016年8月5日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告关广宁、荀福祥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由张传松、舒世梅、关广宁、荀福祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  汪金忠 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第141号原告：广东省梅陇农场。法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。被告：陈谊芳，男，1971年7月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。原告广东省梅陇农场诉被告陈谊芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告陈谊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3055元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3055元；判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我从未与原告承包土地，也未签订合同，我的田地是我村委分配给我的，我是欠管区水利费，而不是承包款，我没有欠原告3055元。经审理查明，被告向原告承包土地经营种植，有2012年9月25日广东省种粮补贴申报表、2013年9月1日广东省种粮补贴申报表、海丰县梅陇农场2013年种粮农民补贴发放表中均有被告陈谊芳的基本信息。2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共计3055元，被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。本院认为，被告虽未与原告签订土地承包合同，但存在着事实的承包合同关系，有广东省种粮补贴申报表与海丰县梅陇农场2013年种粮农民补贴发放表予以佐证；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3055元，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第十条、第三十七条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈谊芳应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3055元。二、本案诉讼费25元由被告陈谊芳负担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一六年十一月十一日书记员 ：黄镜明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1618号原告：季明升，男，1964年9月1日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：周明刚，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化程度，鲇鱼山水库管理局职工，住河南省商城县。原告季明升与被告周明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明升及其委托代理人马传金姚祥海和被告周明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明升向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款9500元及利息。原告主张的事实和理由为：2011年6月21日，被告向原告借款14000元，约定月息2分，并出具借条给原告，借期一年。后经原告多次催要，被告已还4500元，还欠9500元。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了被告出具的原始借条、原告记载的被告还款明细账目、原告催款短信截屏作为证据。被告周明刚辩称：被告借原告款11000元，借期一年，给付利息3000元，连本带利14000元，被告出具借条给原告，但未约定月息2分。被告还给原告很多款，原告没有记账。其中2012年，原告腿坏了，到被告家要钱，被告给了原告1000元；2013年赵志代被告给付原告3000元，同年被告到原告家里还款1000元。因此，被告现在基本不欠原告款了。被告对于偿还原告借款，未提交证据。被告对于原告举证的原始借条、催款短信截屏表示认可。但对于原告举证的记载被告还款明细账目，认为记载的不全面，有遗漏。原告对于被告辩称的“2012年，原告腿坏了，到被告家要钱，被告给了原告1000元”还款事实表示认可，但表示记不清还款时间是2012年还是2013年，即原告提交给本院的记载被告还款明细账目中载明的2013年6月19日还款1000元是否系同一笔还款。对于被告辩称的“2013年赵志代被告给付原告3000元，同年被告到原告家里又还款1000元”不予认可。庭审中，本院责令原被告双方在休庭后五日内，对于争议事实补充提供证据，逾期不提供的，视为放弃举证权利，将承担不利后果。但原被告双方在休庭后五日内，均未补充提供证据。本院认为，原告借款给被告，并提交给本院原始借条作为证据，被告对该借条表示认可，该借条系有效证据，原被告间借贷关系依法成立。关于借款本金，原告认为借款本金为借条载明的14000元，被告认为借款本金为11000元，利息为3000元，合并出具借条14000元，双方意见不一，本院认定以借条载明的14000元作为借款本金。至于借款利息，原告主张双方约定月息2分，但借条并未注明利息，且被告否认双方借款约定月息2分。故对于原告主张双方约定借款月息2分，本院不予认定。对于原告主张该借款借期内利息，因双方未约定借期利息，故原告主张该借款借期内利息，本院不予支持。对于该借款逾期还款利息，本院酌定按照年利率6%计算。关于被告还款金额，原告除记载的被告还款4500元外，对于原告认可的被告陈述于2012年还款1000元的事实，原告虽然记不清被告的具体还款时间，原告未举证证明该笔还款与被告还款明细账目记载的2013年度还款1000元是同一笔还款，本院认定为被告陈述的于2012年还款1000元的事实成立。至于被告陈述的其他还款事实，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予认定。据此，本院认定，被告于2011年6月21日借原告款14000元，借期一年，被告已还5500元，尚欠原告8500元，被告应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第1款、第25条、第29条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条规定，判决如下：被告周明刚欠原告季明升借款8500元，于判决生效之日起五日内付清。被告并于2012年6月21日起承担借款利息，按照年利率6%计算，直至借款还清止。本案诉讼费25元，由被告周明刚承担20元，原告季明升承担5元。上述给付内容，如果被告周明刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。本判决为终审判决。审判员  易淑灿二〇一六年十一月四日书记员  王灿灿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1146号申请执行人王海明，身份证号码230224198002060359，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇新生街。被执行人于洪波，身份证号码230224197612060327，女，1976年12月6日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇向阳街。王海明与于洪波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海明于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人于洪波履行生效法律文书确定的给付王海明人民币25212.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪波有可供执行财产，申请人王海明也未能提供于洪波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1146号案件的本次执行程序。对申请执行人王海明尚未实现的上述债权，应由被执行人于洪波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于洪波有履行能力或其他条件成就时，王海明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王海明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十七日书记员  陶 鸣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1661号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓桂锋，男，1973年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人邓桂锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月1日18时许，被告人邓桂锋在广州市花都区新华街建设路金锣湾购物广场景福珠宝店门口处帮其妻子看管车辆时，窃得被害人黄某停放在该处的电动车车筐内白色华为P9手机一。当日21时许，公安人员在上址抓获被告人邓桂锋，并现场从其自行车上起获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3361元。2016年8月4日，涉案手机已被发还给被害人黄某。公诉机关认为被告人邓桂锋具有坦白、涉案手机被起获并发还等情节，建议判处被告人邓桂锋有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邓桂锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓桂锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓桂锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十一月九日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7582号 申请执行人：林永塔，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证会组织广东省英德市白沙镇红星村委会长江组86号。 被执行人：廖金平，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 原告林永塔与被告廖金平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，廖金平向林永塔支付承揽报酬105851元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月10日林永塔以廖金平未履行生效判决为由向本院申请执行，本院同日立案执行标的108268元，执行费1524元。 在本案执行中，本院依法查询被执行人廖金平名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除发现其名下有辆粤Ｒ×××××小型汽车外（已邮寄查封，回执未回）外，未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人林永塔列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，除发现其名下有辆粤Ｒ×××××小型汽车外（已邮寄查封，回执未回）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7582号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十日 书记员 杜光辉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保80号 申请人周委健，男，2000年10月1日生，住泗阳县。 申请人法定代理人周晓春，住址同上。 被申请人张海兵，男，32岁，汉族，住泗阳县。 申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张海兵所有的苏Ｅ×××××号车辆予以扣押、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十一月十五日 书记员  丁伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7672号 被执行人黄天赐，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于黄天赐犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0604执763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄天赐应缴交罚金5000元。经查实，被执行人黄天赐已履行完上述生效法律文书确定的义务，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7672号执行案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邱建聪 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘胜清
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0702刑初219号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某某，男，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被取保候审。 辩护人刘剑云，江西客家人律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员刘悦出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人刘剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月28日23时48分许，被告人钟某某与被害人黄某因双方车辆剐蹭发生争执。之后，在赣州市章贡区娱乐城“某KTV”门口处，被告人钟某某用拳头击打被害人黄某的脸部和鼻梁处，造成被害人黄某双侧鼻梁骨骨折。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度是轻伤二级。 案发后，被告人钟某某经电话传唤，主动到公安机关投案，并赔偿被害人黄某损失人民币36000元，取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述，证人姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，辨认笔录及刑事摄影照片，谅解书及收条，视听资料，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人钟某某经电话传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 代理审判员  杨 菲 人民陪审员  邹兴文 二〇一六年十一月一日 书 记 员  丁明顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1118号 原告:北海市某建筑工程公司，住所地广西北海市。 法定代表人：罗某，职务：总经理。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地广西南宁市兴宁区。 第三人：杨某，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海市某建筑工程公司诉被告王某、第三人杨某劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某建筑工程公司的委托代理人苏雪平、被告王某到庭参加诉讼，第三人杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北海市某建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、维持原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资2.4万元；2、原告无需按北劳人仲字（2015）第260号裁决与第三人杨某承担连带支付被告工资15200元的责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司是北海涠洲岛客运中心工程的承包方，将北海涠洲岛客运中心工程部分劳务工程项目分包给第三人杨某，被告王某是第三人杨某招聘的工人，与原告之间是不存在劳动合同关系，并且原、被告之间没有300元/天的工资支付标准的约定，2015年1月14日至5月4日支付工资的考勤依据，没有经过原告确认，对原告没有法律效力，原告认为北海市劳动仲裁委员会的北劳人仲字（2015）第260号裁决认定原告对第三人杨某招用劳动者承担用工主体责任，是认定事实错误、适用法律错误，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王某辩称：北海市劳动仲裁委员会的北劳人仲字（2015）第260号裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 第三人杨某未在举证期限内提供证据，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的1、涠洲客运中心劳务施工合同；2、涠洲临时客运中心未完成的劳务施工部分、零星工程劳务施工部分；3、请（领）款单、确认书；4、承认书。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：原告公司是北海涠洲岛客运中心工程的总承包方，2014年12月30日，原告公司的职员王训万代表公司与第三人杨某签订《涠洲客运中心劳务施工合同》一份，将北海涠洲岛客运中心工程部分劳务分包给自然人杨某。2015年1月14日起，第三人杨某招聘被告王某到北海涠洲岛客运中心工程从事钢筋工工作，但双方没有签订劳动合同。至2015年5月4日，被告王某认为其出勤天数为100天，应得工资为3万元，目前原告公司及第三人尚欠其工资15200元，为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，请求原告北海市某建筑工程公司及第三人杨某作为用工方，向王某支付：1、从2015年1月14日至5月4日工资15200元；2、从2015年1月14日至5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。北海市劳动人事争议仲裁委员会因此于2015年11月24日作出北劳人仲字[2015]第260号《仲裁裁决书》裁决如下：1、杨某应支付被告从2015年1月14日至2015年5月4日期间工资15200元，北海市某建筑工程公司承担连带赔偿责任；2、驳回王某申请北海市某建筑工程公司支付2015年1月14日至2015年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元的仲裁请求。原告北海市某建筑工程公司对该仲裁决定不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：第三人杨某是北海涠洲岛客运中心工程的实际劳务施工承包人，由其招聘被告王某在北海涠洲岛客运中心工程从事钢筋工工作，虽然双方未签订劳动合同，但被告王某与第三人杨某之间已经形成事实上的劳动关系。原告公司将上述工程分包给杨某后未参与该工程的实际施工，也未与被告王某签订任何劳动合同，因此原告无需向被告承担未订立书面劳动合同二倍工资2.4万元的赔偿，但原告公司作为北海涠洲岛客运中心工程的总承包商，将北海涠洲岛客运中心工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨某，存在过错责任，而且给劳动者造成了损害，为此应对第三人杨某未支付被告王某的劳务报酬承担连带赔偿责任，原告关于无需按北劳人仲字（2015）第260号裁决与第三人杨某承担连带支付被告工资15200元的责任的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告北海市某建筑工程公司无需对第三人杨某应付被告王某工资15200元承担连带赔偿责任的诉讼请求； 二、第三人杨某应须支付2015年1月14日至2015年5月4日期间工资差额15200元给被告王某，北海市某建筑工程公司对第三人杨某的上述债务承担连带赔偿责任； 三、原告北海市某建筑工程公司无需支付2015年1月14日至2015年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元给被告王某。 案件受理费10元，由原告北海市某建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  黄乐婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5189号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李桂兴,男,1988年2月17日出生,汉族，住广东省化州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李桂兴刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂兴应交纳刑事罚金8000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院本院依职权将李桂兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5189号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十一日 书记员  江承峻
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1004号 申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0105民初426号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某甲申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人张某甲与被执行人张某乙于2016年10月18日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初426号民事判决书本次执行程序终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年十一月二十五日 书记员 甲宗琰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3884号 东莞市通力木业有限公司、亚马逊（广州）木业有限公司： 关于申请执行人东莞市通力木业有限公司与被执行人亚马逊（广州）木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人亚马逊（广州）木业有限公司已经履行(2015)穗花法民二初字第00816号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4309号原告：何胜华男，1980年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告：郑伟芳男，1982年10月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇宕里村65号，现住淳安县。被告：刘丙霞女，1986年11月8日出生，汉族，住淳安县。被告：詹永丰男，1983年11月12日出生，汉族，住淳安县。原告何胜华诉被告郑伟芳、刘丙霞、詹永丰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑伟芳、刘丙霞共同归还原告借款86000元，并承担该款自2016年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2016年10月10日为12441.3元）；2、被告郑伟芳、刘丙霞共同支付原告律师代理费用4500元；3、被告詹永丰对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息调整为自2016年7月3日起算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月3日，被告郑伟芳因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定：款于2016年4月2日前归还，如未按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息；如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），担保人对债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告詹永丰及程伟军作为该借款的保证人在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账交付被告郑伟芳15万元。至今，被告郑伟芳、詹永丰归还本金64000元。另查明，本案借款发生在被告郑伟芳与被告刘丙霞夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出代理费用4500元。庭审中，被告郑伟芳陈述已支付3、4个月的利息，原告自愿将利息调整为自2016年7月3日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟芳、刘丙霞于本判决生效之日起十日内返还原告何胜华借款86000元并支付该款自2016年7月3日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告郑伟芳、刘丙霞于本判决生效之日起十日内支付原告何胜华律师代理费4500元。三、被告詹永丰对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告郑伟芳、刘丙霞负担，被告詹永丰承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李洁?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3420号申请执行人黄立建，男，1966年2月3日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2016）苏1324民初3546号黄立建与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3546号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人黄立建63268元，并承担案件受理费691元。对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈俊铸，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2016年7月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2541号起诉书指控被告人陈俊铸犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈俊铸到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月14日零时许，被告人陈俊铸携带2包甲基苯丙胺（冰毒，共净重79.7克）到本市白云区江高镇江村古楼某巷某号路边时，被民警当场查获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈俊铸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈俊铸对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月14日零时许，被告人陈俊铸携带2包甲基苯丙胺（冰毒，共净重79.7克）到本市白云区江高镇江村古楼某巷某号路边时，被民警当场查获。上述事实，被告人陈俊铸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及对被告人的辨认材料，缴获的毒品照片，现场勘验笔录，现场照片，公安机关出具的执勤见证，广州计量检测技术研究院鉴定证书，被告人的户籍证明、违法犯罪记录情况说明和户成员信息，公安机关出具的穗公云（江）现检（2016）00442号现场检测报告书和尿检照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和涉案财物移交清单，公安机关出具的强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字［2016］425号化验检验报告，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊铸非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊铸犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊铸归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊铸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2024年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物甲基苯丙胺共79.7克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年十一月一日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1000号申请执行人黄现长，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住三明市。被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住三明市。本院在执行黄现长与被执行人杨秀琴、张靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 晶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执474号申请执行人：于炳胜，男，1948年11月12日出生，汉族，退休工人，住济南高新区孙村街道办事处于家庄3号。委托诉讼代理人:于志刚（申请执行人于炳胜之子），男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市。被执行人:王洪年，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道办事处西顿邱二村465号。本院执行申请执行人于炳胜与被执行人王洪年机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费总计115211.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3890元。本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王洪年纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十八日书 记 员  王丽丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2989号 本院立案的申请执行人欧阳鹏申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13415号原告：骆婉君，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：骆锐洲，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：骆燕瑜，女，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在受理原告骆婉君诉被告骆锐洲、骆燕瑜民间借贷纠纷一案中，由于原告骆婉君于2016年11月25日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆婉君撤回起诉。本案受理费1150元由原告骆婉君负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周家怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2682号 原告：施雪琴,女,1965年2月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：施黎英，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨朝文,男,1980年6月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告施雪琴诉被告施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雪琴到庭参加诉讼，被告施黎英、杨朝文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雪琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令施黎英、杨朝文共同向施雪琴偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年10月7日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由施黎英、杨朝文承担。事实与理由：施黎英以需要资金周转为由，于2015年10月7日向施雪琴借款30000元，约定按月利率1.8%计息。后经其追讨，本息至今未还，施黎英、杨朝文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故施黎英、杨朝文应承担共同还款责任。 施黎英、杨朝文未作答辩。 施雪琴围绕诉讼主张依法提交了借条原件及结婚登记，因施黎英、杨朝文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施黎英与杨朝文于2007年1月26日进行结婚登记，2015年11月27日离婚。2015年10月7日，施黎英以需要资金为由向施雪琴借款30000元，约定按月利率1.8%计息，并由施黎英向施雪琴出具借条为凭。嗣后，施雪琴多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，施雪琴与施黎英之间的借贷关系，由施雪琴提供的借条原件为凭，施黎英、杨朝文对此均未提出异议，故对施雪琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”施黎英应负清偿债务的责任。施雪琴主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。施雪琴主张该笔借款属于施黎英与杨朝文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求杨朝文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中施黎英的借款是发生在与杨朝文婚姻关系存续期间，且杨朝文未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，施雪琴提出施黎英、杨朝文对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。施黎英、杨朝文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施黎英、杨朝文应于本判决生效后十日内一次性向施雪琴共同偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2015年10月7日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由施黎英、杨朝文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月三日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8564号 原告：万华梅，女，1971年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：章安业，男，1971年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨淑媛，女，1979年11月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告万华梅诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告万华梅到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款200000元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%计算利息至判决确定的给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，二被告因生意所需，向原告借款200000元，约定月利率1.5%。后被告支付利息至2016年2月份，剩余本金及利息均未归还。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，被告章安业、杨淑媛向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。后被告支付利息至2016年2月份，本金及剩余利息至今未付。 本院认为：被告章安业、杨淑媛向原告万华梅借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求二被告归还借款200000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章安业、杨淑媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万华梅借款200000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元（原告已预交2240元），由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第02215号申请执行人闻彩霞。被执行人潘田照。本院在执行闻彩霞与潘田照机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明本案执行依据（2014）坛民初字第3020号民事判决书于2016年7月27日被依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闻彩霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  师菊嫄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5106号 申请执行人：曾金兰,女,1957年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈进荣，男，1982年9*月*日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杜婉媚，女，1988年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人曾金兰与被执行人杜婉媚、陈进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜婉媚、陈进荣应向申请执行人偿还借款400000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈进荣名下有位于广州市花都镜湖大道*号*房及广州市花都区*房已由本院另案[（2016）粤0114执5595号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执642号 申请执行人：张国玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡先俊，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡先俊名下银行存款628059.83元（其中本金60万元，利息暂计至2016年3月29日为11535.83元（后期利息顺延计算），诉讼费、保全费合计8000元，案件执行费8524元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  莫 锋
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1292号 申请执行人：张旭林，男，1962年4月28日出生，汉族。住所地：北海市合浦县。 申请执行人：田丹，女，1965年8月16日出生，汉族。住所地：北海市合浦县。 被执行人：孙仰德，男，1975年2月8日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人张旭林、田丹、与孙仰德委托合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初1324号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年9月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0502民初1324号民事判决即申请执行人张旭林、田丹、与孙仰德委托合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7248号 申请执行人张雪丽，身份证住址福建省诏安县。 被执行人邓勇斌，身份证住址广州市天河区。 被执行人杨秀美，身份证住址广州市天河区。 被执行人邓敏亮，身份证住址广东省佛冈县。 原告张雪丽诉被告邓勇斌、杨秀美、邓敏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1200号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：邓勇斌偿还张雪丽借款本金1000000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；杨秀美承担连带清偿责任；邓敏亮承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后，有权向邓勇斌追偿。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张雪丽于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。 本案执行中，本院向被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮的财产情况，查封了邓敏亮名下车牌号码为粤A×××××的汽车档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7248号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十一日 书记员 吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3516号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生。 委托代理人：李莉，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所实习人员。 被执行人：罗锦刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗天宋，男，1959年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗锦刚、罗天宋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锦刚、罗天宋应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金及分期手续费共73718.40元及利息、滞纳金，支付律师费7200元，并承担案件受理费2180元、保全费872.71元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗锦刚、罗天宋发出限期执行通知书，责令被执行人罗锦刚、罗天宋立即履行清偿义务，但被执行人罗锦刚、罗天宋没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗锦刚、罗天宋名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人罗锦刚的号牌号码为粤Ｒ×××××小轿车和被执行人罗天宋的位于广州市花都区狮岭镇旗岭大街174号首层北、三、五全层的房屋在本案诉讼时已被保全查封。因被执行人罗锦刚的号牌号码为粤Ｒ×××××小轿车下落不明，无法处置，本案需对被执行人罗天宋的位于广州市花都区狮岭镇旗岭大街174号首层北、三、五全层的房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人罗锦刚、罗天宋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗锦刚的号牌号码为粤Ｒ×××××小轿车的下落，愿意等待房屋评估、拍卖的结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人罗锦刚的号牌号码为粤Ｒ×××××小轿车和被执行人罗天宋的位于广州市花都区狮岭镇旗岭大街174号首层北、三、五全层的房屋已被本案保全查封。本案需对被执行人罗天宋的位于广州市花都区狮岭镇旗岭大街174号首层北、三、五全层的房屋进行处置后方可受偿，本案在评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3516号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4190号申请执行人曹冰洁，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人泗洪源众镜盒有限公司，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园三幢。法定代表人施海铭，系该公司执行董事。被执行人施海铭，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。依据(2016)苏1324民初4692号民事判决书，被执行人泗洪源众镜盒有限公司、施海铭应给付申请执行人曹冰洁借款20000元及利息、案件受理费150元。执行过程中，本院对被执行人泗洪源众镜盒有限公司、施海铭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3118号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某某，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月12日被羁押并于次日被拘留，2016年10月20日被取保候审。 公诉机关于2016年11月25日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2875号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月12日2时许，被告人钟某某持C1型机动车驾驶资格证酒后驾驶悬挂“HB445”号牌两轮普通摩托车，途经本市白云区加石路第六十八中学路段时发生交通事故，后被执行民警查获。经检验，钟某某血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100mL，且认为被告人钟某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一六年十一月三十日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执533号申请执行人：吴孔新，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，组织机构代码证代码：61131220-6。法定代表人：林钦明。本院在执行吴孔新与福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄炳浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2057号 关于申请执行人高锡明、张秀丽、高凡迪申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01262号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5117号 申请执行人：吴春辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广州市花都区狮岭嘉德皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南四楼。 经营者：喻登勇 被执行人：喻登勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治县。 申请执行人吴春辉与被执行人广州市花都区狮岭嘉德皮具厂、喻登勇买卖合同一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭嘉德皮具厂、喻登勇应向申请人支付货款141486元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9931号之二 被执行人夏城，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于夏城犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9930号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  毛晓欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2211号 申请执行人:洪灿炎，男，1973年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月26日立案执行申请执行人洪灿炎与被执行人庄少辉加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人庄少辉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人庄少辉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人庄少辉有可供执行的财产。申请执行人洪灿炎也未能向本院提供被执行人庄少辉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庄少辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2211号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪灿炎可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1882号原告：张春阳，男，1965年10月15日出生，汉族，住孟津县。被告：杨宗利，男，1972年1月14日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告张春阳诉被告杨宗利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张春阳承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 何园园
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1466号 罪犯梁华兵，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省威信县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1112号刑事判决，以被告人梁华兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月3日起至2019年9月25日止）。被告人梁华兵提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁华兵于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1350号提请减刑建议书，建议对罪犯梁华兵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁华兵多次对被害人实施强奸。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1112号刑事判决书、执行通知书等。 本院认为，罪犯梁华兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其多次对被害人进行强奸，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁华兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  张小杏 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2037号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人高辉本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4172号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初4172号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 姜丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9021号 范海文： 关于你犯伪造居民身份证罪一案，根据本院（2014）佛城法刑初字第816号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年11月19日在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2042号 关于申请执行人魏劲平、文碧兰申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01193号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60009号原告唐国兴，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海环荣园林绿化有限公司，住上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路XXX号XXX室。法定代表人张君。被告陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐国兴诉被告上海环荣园林绿化有限公司(以下简称环荣公司)、陈振环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐国兴及委托代理人顾天宇，被告陈振环到庭参加诉讼。被告环荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国兴诉称，因投资绿化扩大经营所需，被告陈振环代表被告环荣公司以个人名义找到原告要求借款，分别于2010年12月7日借款人民币20万元，2011年1月12日借款20万元，同年2月12日借款10万元，同年3月22日借款10万元，同年4月25日借款10万元，2012年8月30日借款15万元，同年9月7日借款20万元，一共七笔总计105万元。事后，原告向被告陈振环催讨，被告陈振环适逢拆迁，向原告表示一动迁后即归还借款。2014年12月，被告陈振环首笔动迁款已到学桥村民委员会账上，被告陈振环表示愿意先归还80万元，但该款由学桥村村委会保管，需要到村委会领取。双方到村委会向村委会计说明情况，取款时村委负责人考虑到被告陈振环债务较多，不同意动用该动迁款。原告至今未收到过被告的还款，故要求判令被告环荣公司、陈振环返还借款105万元。被告陈振环辩称，本案与环荣公司无关，环荣公司成立于2012年11月，原告主张的借款都是在被告环荣公司成立之前的。被告陈振环与原告不存在借款关系，双方系合作关系，涉及上海天美织带有限公司和上海美美电脑绣品有限公司。原告主张的借款是双方合作期间发生的款项，两合作企业因动迁而获得的补偿款，被告陈振环已经支付给原告5,086,500元。不同意原告诉请。被告上海环荣园林绿化有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告环荣公司成立于2012年11月7日，现在性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为张君。被告陈振环曾任被告环荣公司法定代表人。2010年12月7日、2011年1月12日，被告陈振环分别向原告出具两张收条，载明各收到原告20万元，共计40万元。原告处留存上海农村商业银行无折存款回单原件一份，载明存款日期为2011年4月25日，户名为被告陈振环，存款金额为10万元。审理中，原告确认与被告陈振环存在关于上海天美织带有限公司的合作关系。以上事实，由原告提供的收条、上海农村商业银行无折存款回单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告环荣公司、陈振环之间是否存在借款关系。被告环荣公司成立于2012年11月7日，而原告所主张的借款均在发生在2012年9月前，现原告无证据证明被告环荣公司确认其成立之前发生的款项系被告环荣公司对外的借款，故本院无法认定原告与被告环荣公司之间存在借款关系。虽然2010年12月7日、2011年1月12日，被告陈振环收到原告的共计40万元，2011年4月25日，原告曾向被告陈振环账户存款10万元，但鉴于上述款项均未注明系借款，而原告与被告陈振环之间另存在合作关系，故仅凭被告陈振环出具的收条及存款凭证，本院无法认定原告与被告陈振环之间存在借款关系。综上，原告要求被告环荣公司、陈振环归还借款，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐国兴的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元及财产保全费5,000元，共计12,125元，由原告唐国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3581号 广州市亚丹柜业有限公司： 关于申请执行人庾智雄与被执行人广州市亚丹柜业有限公司、曾庆雄、高培星、高赞明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人广州市亚丹柜业有限公司已向申请执行人支付欠款共计173763.23元，并已经向本院缴纳本案执行费2506元，现已经履行所有的还款义务。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：阮春兰，女，1975年7月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告阮春兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告阮春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮春兰归还原告信用卡透支金额人民币12037.66元(其中:本金8554.51元、利息2425.64元、滞纳金1057.51元，以上计算截止至2016年5月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××02。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月7日，被告拖欠信用卡透支本金8554.51元、利息2425.64元、滞纳金1057.51元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明客户办卡时的一些基本情况。 6、账户详细信息和催收资料。拟证明被告在原告起诉时所欠的信用卡的一些款项。 7、被告银行卡消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮春兰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××02）透支本金8554.51元、利息2425.64元、滞纳金1057.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月7日，2016年5月8日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费101元、公告费700元，合计801元（原告已预交），由被告阮春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” point