江苏省洪泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初1827号 原告：贝怀喜，男，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张夕时，男，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路****。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 原告贝怀喜与被告张夕时、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月28日、11月7日公开开庭进行了审理。原告贝怀喜及其委托诉讼代理人夏有琴、被告张夕时到庭参加诉讼，被告国淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝怀喜向本院提出诉讼请求：原告在审理过程中变更诉讼请求为：1、请求给付工程款316432元及利息（从2013年1月16日计算至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月6日，原告与被告签订了《工程协议书》，被告张夕时将西泽数码Ⅱ期轻钢结构工程承包给原告施工，协议书约定了付款方式，以及双方的权利义务。2012年3月2日，原告与被告张夕时就西泽数码二期钢结构工程进行结算，被告张夕时下欠原告工程款406342元，现尚有余款306342元没有支付。另2011年7月22日，原告与被告张夕时签订了一份《协议书》，约定的10000元油漆钱没有支付，故原告诉至法院。 被告张夕时辩称，涉案工程转包给原告是事实，但工程未结束，不承担利息，工程款已支付过10万元，油漆钱应当由江苏西泽数码科技有限公司承担。 被告国淮公司辩称，1、被告国淮公司不认识原告，没有和原告签订过钢结构施工合同；2、被告国淮公司也没有委托被告张夕时和原告签订钢结构施工合同，被告张夕时不是国淮公司员工，不是职务行为；3、2011年11月2日，江苏西泽数码科技有限公司以委托张夕时、林永高对该工程和土地置换的权利，对该欠款应由西泽数码科技有限公司和张夕时来确认和给付；4、2010年11月6日，原告和张夕时所签订的工程协议书，盖的不是国淮公司注册章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告张夕时（甲方）与原告贝怀喜（乙方）签订《工程协议书》，约定由乙方以包工包料的方式承包西泽数码Ⅱ期轻钢结构工程，承包价格为187元/平方米；并约定“钢梁部分进场付工程款15万元，钢梁安装至彩钢瓦安装结束付工程总造的60%。工程验收合格后付钢结构总造价的22%，余款在验收合格日后6个月内付清”。上述协议书甲方代表部分加盖了被告国淮公司江苏西泽数码科技项目专用章。2011年7月22日，原告贝怀喜（乙方）与被告张夕时（甲方）再次签订《协议书》，约定”一、以大合同为准。二、乙方在甲方首批付款20万元（其中1万元是油漆款，因由甲方付款）后，30个晴天乙方必须完工，如果30日后不完成，每天罚款2000元。三、甲方在上钢梁完工后，购彩钢瓦时付款20万元，剩余部分完工后三日内付清。四、甲方现金如不准时到账，钢梁、彩钢瓦归乙方，后果由甲方负责”。2012年3月2日，西泽数码二期钢结构工程结算，建筑面积4205.52平方米，工程款786432.24元，已付380000元，下欠406432元，被告张夕时在欠款人处签名。 另查明，2011年11月2日，江苏西泽数码科技有限公司出具《委托书》，载明“本公司同意委托张夕时、林永高两位先生处理二期工程的置换。置换内容：1、厂房办公楼计9720平方米左右（定价由委托人决定）……”。2012年3月5日，被告国淮公司向江苏西泽数码科技有限公司申报工程款债权，双方确认债权数额为580万元。2012年3月7日，江苏西泽数码科技有限公司宣告破产。 2016年5月27日，被告国淮公司与被告张夕时签订《债权转让协议书》，双方确定江苏西泽数码科技有限公司作为发包人建设的该工程由被告国淮公司作为承包人负责工程施工，被告张夕时系挂靠被告国淮公司签订施工合同并全额垫资组织施工；该工程的全部工程价款被告国淮公司转让给被告张夕时所有，并依法享有建设工程价款优先受偿权等从属权利。2016年8月8日，被告张夕时、林永高与王守国签订《协议书》，约定张夕时、林永高将西泽数码二期工程以440万元整体转让给王守国。2016年8月9日，张夕时、王守国通知江苏西泽数码科技有限公司清算组，要求将“原国淮公司享有贵公司的债权580万元，转入南京海峻公司淮安分公司债权账户，相应的优先受偿权也同时转让”。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《工程协议书》、《协议书》、《西泽数码二期钢结构工程结算》、《委托书》、《债权申报对账单》、《债权转让协议书》、《通知书》、《破产清算债权表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告贝怀喜与被告张夕时均为不具有建设工程施工资质的个人，故其签订《工程协议书》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然建设工程合同无效，但涉案工程已实际交付，故原告要求被告张夕时给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张夕时在涉案工程结算单上签字确认下欠工程款406432元，且2011年7月22日签订的《协议书》中载明10000元油漆款由甲方张夕时支付，原告在审理过程中自认被告又支付了100000元，故被告张夕时尚欠原告316432元。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，因原被告双方均未提供竣工交付的具体日期，根据双方签订的《工程协议书》载明“余款在验收合格日后6个月内付清”，参考工程款结算日2012年3月2日，原告主张2013年1月16日起计算利息，本院予以支持。 挂靠人以被告挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告国淮公司与被告张夕时签订的《债权转让协议书》确认，被告张夕时系挂靠被告国淮公司签订施工合同并全额垫资组织施工，被告张夕时与原告签订《工程协议书》时加盖了被告国淮公司江苏西泽数码科技项目专用章，故对原告要求被告国淮公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告张夕时于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贝怀喜工程款316432元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张夕时负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审判员  黄海南 二〇一六年十一月七日 书记员  黄海艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位…… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。