上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23173号原告：徐冉，男，1987年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海明永工程设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄东明，董事长。委托诉讼代理人：曹巍巍，男，上海明永工程设备有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。原告徐冉与被告上海明永工程设备有限公司(以下简称明永公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告徐冉及委托诉讼代理人陈峰、被告明永公司的委托诉讼代理人曹巍巍、陆文到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。徐冉向本院提出诉讼请求：不返还明永公司沪K8XXXX桑塔纳小汽车一辆、型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个及借款2,000元。事实和理由：徐冉于2011年9月进入明永公司工作，后因职务原因从明永公司处领取型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个用于工程出样，并将相关物品安装至客户处。在职期间，徐冉因工作原因领取备用金2,000元，用于工程施工现场人员买水、午饭等日常支出，并向明永公司报销。2015年3月24日，徐冉将沪K8XXXX桑塔纳小汽车归还至明永公司。2015年6月，徐冉因明永公司拖欠工资产生争议并提起仲裁，双方劳动关系于2015年7月27日解除，之后徐冉向明永公司要求报销相关费用2,200元，但被无故拒绝，故以上费用在备用金中予以抵扣，不存在需要返还的情形。明永公司辩称，徐冉在职期间从明永公司借取型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个，但均未归还。另外，徐冉在2013年6月4日从明永公司领取备用金2,000元，在办理离职手续时未归还。2015年3月24日，徐冉使用明永公司名下沪K8XXXX桑塔纳小汽车，也未归还。综上，明永公司服从仲裁裁决，请求驳回徐冉的诉讼请求。本院认定事实如下：明永公司成立于1998年2月12日，法定代表人为黄东明，股东为黄东明、徐某某。徐某某系徐冉父亲。2011年9月，徐冉进入明永公司工作，2012年1月1日，双方签订期限为2012年1月1日至2015年12月31日劳动合同，约定徐冉担任管理部管理工作，每月工资3,000元，双方还对其他事项进行了约定。2013年6月4日，徐冉向明永公司借款2,000元，备注为“备用金”，左下方有“同意”、“徐某某”字样。双方一致确认该笔钱款系备用金，如果徐冉因工作原因产生相关费用，先用该笔钱充抵，后再向明永公司报销，始终保持徐冉身上有2,000元备用金。2014年12月29日，明永公司通过董事会议题与决议，决定曹魏巍担任总经理，负责明永公司经营事务，黄东明、徐某某退居二线，可“继续使用现有车辆，公司承担车辆使用费用(车辆保险、维修保养、汽油等费用)”、“对于目前存在于财务账目上的徐某某、黄东明先生所借用的费用，由于大部分用于公司各项开支(包括支付公司内部奖金与费用、外部开支等)，故应由公司总经理(曹魏巍)安排对冲销账”。后徐某某与明永公司产生争议，并于2015年4月28日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，案号为(2015)普民二(商)初字第485号，要求明永公司支付2014年度股权收益(分红)150万元。同年8月4日，上海市普陀区人民法院作出一审判决，驳回徐某某的诉讼请求。2015年6月18日，徐冉向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为普劳人仲(2015)办字第1679号，要求明永公司支付：1、2015年4月15日至同年7月27日工资19,931元；2、经济补偿金24,000元；3、拖欠工资的25%经济补偿金4,500元。仲裁审理中，徐冉于2015年7月27日以明永公司拖欠工资为由解除劳动合同。同年9月2日，该仲裁委员会作出裁决：一、明永公司在裁决生效之日起五日内支付徐冉2015年4月15日至2015年7月27日工资19,931元；二、明永公司在裁决生效之日起五日内支付徐冉经济补偿金24,000元；三、对徐冉的其他仲裁请求不予支持。2016年1月20日，徐冉向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为普劳人仲(2016)办字第373号，要求明永公司：1、支付2015年7月27日至2016年1月14日延误退工损失33,000元；2、出具日期为2015年7月27日退工单、返还劳动手册。同年2月24日，该仲裁委员会作出裁决：一、明永公司在裁决生效之日起三日内支付徐冉2015年8月12日至2016年1月14日延迟办理退工的损失6,931元；二、明永公司在裁决生效之日起三日内为徐冉出具2015年7月27日的退工单及返还劳动手册；三、对徐冉的其他仲裁请求不予支持。2016年3日3日，明永公司向徐冉出具离职移交通知书，要求徐冉在2016年3月10日前办理离职移交手续(包括领取退工单、劳动手册、普劳人仲(2016)办字第373号裁决款项)，并归还沪K8XXXX桑塔纳小汽车以及摄像机、电脑等设备以及借款等。2016年3月10日，徐冉至明永公司办理离职手续，其中徐冉在员工离职移交手续清单中记载“收到员工手册及退工单”，交接具体事项为空白。2016年3月14日，明永公司通过银行转账形式向徐冉支付普劳人仲(2016)办字第373号裁决延迟办理退工的损失6,931元。另查，明永公司名下有沪K8XXXX桑塔纳牌小汽车一辆，明永公司员工在工作中使用该车辆需要填写使用日志，2015年3月24日，徐冉使用该车辆并在使用日志上登记，之后使用日志上未反映徐冉归还该车的记载。明永公司表示2015年3月24日徐冉使用该车辆后并未归还；徐冉表示2015年3月24日使用该车辆后之后已归还，2015年7月8日其父亲徐某某曾使用了该车辆。再查，2011年5月，明永公司与上海沪东集装箱码头有限公司签订现场CCTV设备更新及实施合同，明永公司向上海沪东集装箱码头有限公司出售相关设备，其中BOSCH牌型号为LTC0610/11摄像机23台，保修期为三年，品牌为YAAN型号为YD3060云台23台，保修期为一年，品牌为COMPUTAR型号为H21Z1015AMS镜头23个，保修期为一年。徐冉表示其负责设备的维护，如果出现损坏由其从明永公司领取相关设备进行替换，涉及到本案中0610的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个；明永公司表示以上设备与明永公司要求徐冉归还的相关设备型号不一致，每个摄像机、镜头、云台都有具体编号。明永公司员工从明永公司处借取相关材料需要在借机单上签字，归还时由接受人签字确认，根据明永公司借机单显示，2014年5月13日，徐冉从明永公司处借取了型号为LTC-0610/10(具体编号为S/N：OPXXXXXXXXXXXX)摄像机一台、型号为LTC-0610/10(具体编号为S/N：OPXXXXXXXXXXXX)摄像机一台，无归还记录；2014年6月5日，徐冉从明永公司处借取了型号为LTC-0618/10C摄像机两台、品牌为COMPUTAR(型号为T3Z0312CS)镜头两个，无归还记录；2014年9月，徐冉从明永公司处借取了型号为3041云台一个以及摄像机一台，其中摄像机有归还记录，云台无归还记录；2015年4月2日，徐冉从明永公司处借取了型号为3041云台一个、摄像机两台以及电源一个，其中摄像机、电源有归还记录，云台无归还记录。明永公司表示以上无归还记录的物品就是本案中涉及的型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个。2016年3月30日，明永公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐冉：1、归还车牌号为沪K8XXXX桑塔纳小汽车一辆、博士牌型号为0610的摄像机二台、博士牌型号为0618的摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个及借款7,000元；2、赔偿总经理办公室门锁修理费100元。同年5月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、徐冉在裁决生效之日起七日内返还明永公司沪K8XXXX桑塔纳小汽车一辆、型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个及借款2,000元；二、对明永公司的其他申诉请求不予支持。徐冉不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，除当事人陈述外，另有工商登记信息、劳动合同、借条、董事会议题与决议、判决书、裁决书、离职移交通知书、员工离职移交手续清单、使用日志、现场CCTV设备更新及实施合同、借机单等证据证明，本院予以确认。庭审中，双方一致确认型号为0610的博士牌摄像机单价为2,400元，型号为0618的博士牌摄像机单价为2,400元、Computar镜头单价为620元、云台单价为3,900元徐冉为证明其主张，向本院提交：1、证人徐某某证言(出庭作证)，徐某某表示其系明永公司股东，占有50%股份，2015年7月、8月期间，其将沪K8XXXX桑塔纳汽车开走使用，因为明永公司与徐某某约定可报销车费等相关钱款，但明永公司未报销，所以将车开走；关于报销事宜，正常情况下由明永公司法定代表人黄东明负责报销事宜，如果黄东明不在，徐某某可以负责报销，其签字后，再由黄东明签字。证明沪K8XXXX桑塔纳汽车在徐某某处，其有权在报销单上签字。2、2015年3月20日费用报销单及上海公共交通卡股份有限公司定额发票一组，其中费用报销单摘要为“外四加班餐费”，金额为2,200元，报销人为徐冉，部门主管为徐某某签字，财务主管、记账、出纳处均为空白，徐冉表示其在外高桥四期给工人买水买食物时产生费用，因无发票，就用上海公共交通卡股份有限公司定额发票进行报销，但明永公司并未就该笔费用进行报销，故徐冉就用2013年5月14日领取的备用金进行冲抵，证明徐冉不存在未归还备用金的情形。明永公司对证据1表示证人与徐冉系父子关系，且证人与本案存在厉害关系，报销由明永公司法定代表人负责；对证据2表示其从未收到过该报销单，报销应该由明永公司法定代表人负责，且对其报销费用不认可。本院采证意见：关于证据1，因证人与徐冉系父子关系，且徐某某与明永公司存在利害关系，徐冉未提供其他证据进一步证明，故本院对证据1欲证明内容不予确认；关于证据2，费用报销单只有部门主管徐某某签字，并无其他相关负责人签字，且报销明细与发票无法对应，故本院对证据2欲证明内容不予确认。本院认为，关于沪K8XXXX桑塔纳汽车，如前所述，本院对证据1欲证明内容不予确认，根据已查明事实，2015年3月24日，徐冉最后一次使用该汽车，之后在出车记录本上并无相关记录，现徐冉抗辩其已将车辆还给明永公司，但未提供任何证据证明，徐冉还主张该车由其父亲于同年7月8日使用过以证明该车在2015年3月24日后已在公司，徐某某也出庭作证曾在该期间向公司借用该车辆后未归还，但均无证据证实，本院对徐冉的该项主张、徐某某作证欲证明的事实不予采信，故徐冉应归还明永公司沪K8XXXX桑塔纳汽车。关于型号为0610的博士牌摄像机、型号为0618的博士牌摄像机、Computar镜头、云台等物品，根据已查明事实，徐冉在职期间从明永公司借取以上材料，并无归还记录。现徐冉抗辩以上物品用于工地维修替换，但未提供有效证据证明，且明永公司对此予以否认。故根据现有证据材料，明永公司要求徐冉归还以上物品，并无不当，故徐冉应归还明永公司型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个。关于借款2,000元，如前所述，本院对证据2欲证明内容不予确认，徐冉未提供其他证据证明已归还该笔费用，故其应归还明永公司借款2,000元。明永公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：徐冉于本判决生效之日起七日内返还上海明永工程设备有限公司沪K8XXXX桑塔纳小汽车一辆、型号为0610的博士牌摄像机二台、型号为0618的博士牌摄像机二台、Computar镜头二个、云台二个及借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马勇刚二〇一六年十一月二十八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。