wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初689号原告：陈补有，男，1951年8月26日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告陈补有诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈补有及其委托诉讼代理人康之强、刘喜云，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴、武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈补有向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告十一个月工资的经济赔偿金44000元并承担诉讼费用。事实和理由：我从2010年3月20日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下抽水工作，月工资4000元左右。多年来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（抽水工有的给工资4500元，有的出勤25天可给工资4800元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2015年5月17日请事假后被放假了，且一年多来一直要求上班未果。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，原告诉讼程序错误，原告请求被告给其经济赔偿，原被告并不存在劳动关系。该案是合同纠纷，被告和原告之间没有合同，也没有合同约定的事实，原告起诉的实体上也是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。原告现年已经63岁，2011年就已经超过退休年龄，不能建立劳动关系，本身原告与我方就不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第09号不予受理案件通知书，可以证明原告在2016年8月9日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交了仲裁申请，保德仲裁委在2016年8月15日以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由不予受理；2.入井许可证，可以证明原告的工种为抽水工、工作地点在被告泰安公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈补有被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下抽水。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下工作的劳动者的退体年龄为55周岁。原告在2010年3月20日已经超过了退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告陈补有达到退休年龄后不能与用人单位成立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈补有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费900元，退还原告895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3423刑初字129号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人汪某某，女，40岁。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被盐源县公安局决定取保候审，同年11月12日本院决定继续取保候审。被告人徐某某，女，53岁。2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被盐源县公安局刑事拘留，2016年9月12日被盐源县公安局决定取保候审，同年11月12日本院决定继续取保候审。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞114号起诉书指控被告人汪某某、徐某某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊、许上林出席法庭支持公诉，被告人汪某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人汪某某、徐某某伙同杨某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、邓某某（已判刑），在盐源县盐井镇以“算命消灾”的方式，骗取被害人王某某68000.00元人民币后逃逸。，被告人徐某某分得8000元人民币，被告人汪某某分得10000元人民币。上述事实，被告人汪某某、徐某某在庭审过程中无异议，并有书证二被告人的户籍信息、受案登记表、抓获和到案经过、报案记录、盐源县公安局扣押物品清单；辨认笔录及被辨认人照片；有证人王某某的陈述；证人陈某某、杨某某、孙某某、邓某某的证言；有被告人汪某某、徐某某的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、徐某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人现金68000.00元，数额巨大，符合诈骗罪的全部构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽犯意的提起不明确，但分工合作，积极配合完成诈骗行为，其作用相当，本院决定对本案不予划分主从。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其中被告人汪某某经做工作到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某当庭自愿认罪，且本案已全额退缴赃款，本院在量刑时决定予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付冬梅审 判 员  钱 芳人民陪审员  王贵珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  海 燕附：本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初343号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人井志民，男，1971年12月10日出生于安徽省宿州市，住所地淮北市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月27日被该局决定取保候审，同年4月29日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人井志民犯故意伤害罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人井志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年6月12日11时左右，在淮北市相山区矿建基地家属院附近，被告人井志民与被害人刘某甲芳因邻里纠纷发生争吵遂引发打架，刘某甲芳面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲芳因外伤致双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人井志民的户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，鉴定意见，证人谭某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某甲芳的陈述，被告人井志民的供述等证据。公诉机关认为：被告人井志民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人井志民对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是：被告人井志民系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月12日11时左右，在淮北市相山区矿建基地家属院附近，被告人井志民与被害人刘某甲芳因邻里纠纷发生争执并厮打，井志民用拳头朝刘某甲芳面部击打致刘某甲芳双侧鼻骨远端骨折，经法医鉴定，刘某甲芳的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人井志民与被害人刘某甲芳达成赔偿协议，刘某甲芳对井志民的行为表示谅解。另查明，2016年7月13日，被告人井志民经口头传唤，自动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所接受讯问，并如实供述了其殴打被害人刘某甲芳的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：1．被告人井志民的户籍信息、前科情况核实证明：井志民出生于1971年12月10日，无违法犯罪前科。2．到案经过：2016年7月13日被告人井志民经口头传唤，自动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所接受讯问。3．人体损伤程度鉴定文书：经鉴定，被害人刘某甲芳因外伤致双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。4.现场勘验检查笔录及照片：案发现场位于濉溪县安装工区门口，经勘查未发现犯罪遗留痕迹及物证。5.证人谭某的证言：其家因为养狗的事和隔壁的邻居刘某甲芳发生过矛盾，2016年6月12日11时左右，其丈夫井志民回家拿东西时看见院子里有三只狗，井志民踢了狗，刘某甲芳来了说其两人打她家的狗了，就想骂其，其和井志民锁上院子门就走，刘某甲芳追上其丈夫，打了其丈夫一巴掌，并从其端的盆里拿个锤子砸其丈夫，其丈夫抬手挡并顺势手往后一扬，刘某甲芳倒在地上。6.证人刘某甲的证言：案发当时其走在安装工区的路上，看见一个瘦男子在路上跑，一个女的在后边跑边骂，女的追上男子后抓住男子的衣领打了他一巴掌，男子朝女的面部打了一拳，女的直接倒在地上起不来了。后来了一个人把女的扶起来，女的身体晃晃的还想上去跟那个男的打，男的也准备继续打女的，被围观的群众劝开了。7.证人刘某乙的证言：2016年6月12日11时左右，其在安装区小卖部门口站着玩，看见一个瘦男子在前面走，刘某甲芳跟在后面追，两人一前一后，嘴里骂骂咧咧的，刘某甲芳追上男子后对着男子脸部打一巴掌，男的还手朝刘某甲芳打了一拳，刘某甲芳被打倒在地，接着来了很多人围观，有人报了警，110就赶到了。8．被害人刘某甲芳的陈述：2016年6月12日其在家里卧室躺着，听到家里的狗叫，就从家里出来，看见井志民在其家后院，井志民冲过来将其按倒，朝其面部连打四五拳，并把其跺倒后离开其家后门，其在后面追，边跑边骂，追上后抓住他的衣领打了他一巴掌，井志民抬起右手狠狠地打了其一拳，其倒在地上。小卖部的女老板过来扶其，井志民冲着女老板说你干啥的，女老板走了。其站起来后想上去继续跟井志民打，谭某上去抓住其手，井志民一脚把其跺倒，当时围观的人都说别打了。过一会派出所的警察来了。其和井志民因为养狗的事发生过矛盾，井志民怀疑其药死了他家的狗，为此到公安机关报过案。9．被告人井志民的供述：2016年6月12日，其和谭某一起回家拿东西，一进院子刘某甲芳家的狗就朝其身上扑，其踢了一脚，刘某甲芳出来和其吵，其妻子谭某把其拉走。其往停车的大路上走，刘某甲芳追来朝其脸上打一巴掌，抓起手机朝其身上砸，并从其妻子端的盆里拿把锤子砸其，其抬手朝刘某甲芳脸上打了一拳，把她打倒在地上，其想上去继续打刘某甲芳被人拦住了。以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人井志民故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人井志民经口头传唤，自动到公安机关接受讯问，如实供述了殴打被害人刘某甲芳的主要犯罪事实，系自首；且其已与被害人刘某甲芳达成和解协议，取得了刘某甲芳的谅解，依法予以从轻处罚。被告人井志民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人井志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 乐可洁二〇一六年十一月十六日书 记 员 张伊人附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维才（曾用名邹方岗）,男,1981年5月2日出生,汉族,住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：邹义成（系周维才父亲），男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:达州市炉坪煤矿“有限合伙”。住所地：四川省宣汉县东乡镇炉坪村。法定代表人：刘江，该企业总经理。委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。系达州市炉坪煤矿“有限合伙”综合部负责人。再审申请人周维才与再审申请人达州市炉坪煤矿“有限合伙”均因劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维才申请再审称，申请人与达州市炉坪煤矿“有限合伙”签订的劳动合同是水泵排水泵司机，然而事实是周维才从事的主要工作是井下中央变电所值班员工作，劳动合同存在欺诈性，应属无效。一、二审法院把井下水泵司机和井下中央变电所值班员所做的工作认定是同一岗位和工作内容是错误的，根据劳动法和劳动合同法的规定，申请人与达州市炉坪煤矿“有限合伙”的劳动关系至今应当存续。请求依法改判，办理病退；依法支持再审申请人2005年至2014年违法解除劳动合同的赔偿金128964元，中央变电所值班员补发工资64000元，生存金30万元，医疗补助金24180元，8岁儿子生活抚养费20万元，2005年至2008年未签固定劳动合同双倍工资32万元。周维才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。达州市炉坪煤矿“有限合伙”申请再审称，根据劳动合同法和《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十二条规定，二审法院在没有劳动行政部门责令申请人限期支付加班费的限期整改指令书的情形下判令加付加班赔偿金，不符合法律规定。一审法院判决认定周维才加班的事实证据不足，判令申请人支付高温补贴适用法律错误。请求撤销（2016）川17民终230号民事判决，依法再审；改判达州市炉坪煤矿“有限合伙”不承担周维才的加班费、加班费赔偿金、高温补贴。达州市炉坪煤矿“有限合伙”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周维才与达州市炉坪煤矿“有限合伙”从2005年4月建立劳动关系后，在劳动合同法施行当日，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同，该合同于2011年12月31日期满。故周维才称劳动关系现仍存续，要求办理病退的再审请求没有事实和法律依据。（二）周维才在达州市炉坪煤矿“有限合伙”大垭口井下从事抽水、记录中央变电所运行工作，属于同一上班期间所从事的具体工作，均属于周维才的工作内容，原审判决认定并无不当。（三）本案中，周维才要求达州市炉坪煤矿“有限合伙”支付2005年至2008年未签固定劳动合同双倍工资32万元，2005年至2014年违法解除劳动合同的赔偿金128964元，中央变电所值班员补发工资64000元，生存金30万元，医疗补助金24180元，8岁儿子生活抚养费20万元的再审请求均没有事实和法律依据。（四）周维才提交了2008年6月16日至2008年8月2日的交接班记录和2014年7月绞车运行记录，证明存在加班的事实。该证据属用人单位所持有，作为用人单位的达州市炉坪煤矿“有限合伙”不能完全提交足以反驳的证据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令��人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（三）安排加班不支付加班费的；……”的规定，原审判决对周维才加班费和未付加班费100%赔偿金的判定并无不当。（五）根据《防暑降温措施管理办法》“用人单位安排劳动者在35°以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33°以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额”之规定，一审法院判令达州市炉坪煤矿“有限合伙”支付高温补贴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周维才、达州市炉坪煤矿“有限合伙”的再审申请。审 判 长  张巍��理审判员周成军代理审判员  毛东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱渝
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执保393号刘小兰何纯艺、肖政香本院执行的刘小兰与何纯艺、肖政香财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一六年十一月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初910号原告：张翠珍，女，汉族，1961年9月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。被告：漯河经济开发区春梅饭店，住所地漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村西头。登记业主：樊春梅，女，1972年4月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。原告张翠珍诉被告漯河经济开发区春梅饭店（以下简称春梅饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托代理人张建辉和被告春梅饭店的委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等项费用合计人民币148810.45元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月11日晚18时许，原告到被告樊春梅经营的位于漯河市××路“重庆春梅饭店”就餐，当原告定好房间走出饭店准备去接家人时，刚走到饭店门口，因被告设置的门口台阶湿滑，导致原告摔倒受伤，后原告被送往医院接受治疗，经医院诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折，并住院17天，花费医疗费数万元。原告认为，被告樊春梅作为火锅店老板，对其设置的台阶未及时清理，在饭店门口也未设置安全警示标示，对客户的人身安全未尽安全保障义务，从而导致原告受伤，给原告造成巨大的经济损失，对原告的损失应承担赔偿责任，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告春梅饭店辩称，本案的案由餐饮合同纠纷，原被告双方未签订合同，原告也未到被告处实际消费，被告不是合同的相对人，不应赔偿，被告在饭店门口铺设有地毯和警示标志，且划定了安全范围，尽到了管理人的责任，在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月11日晚上18时左右，原告张翠珍一家准备在被告饭店就餐，在原告张翠珍从被告店内到店外准备接人时，在被告店门口滑到致伤。后被告饭店工作人员任要领打电话报警称有人在饭店门口摔倒，处警民警到达现场后，原告张翠珍已经被送往漯河市第六人民医院救治，后原告张翠珍转入召陵区人民医院接受治疗，被诊断为左股骨转子间骨折。原告张翠珍共计住院17天，花费医疗费12725元，经社会保险报销4237.05元。张翠珍住院期间，由其女儿李某在医院进行护理。张翠珍的父亲张书志出生于1936年7月15日，张翠珍的母亲陈秀花出生于1939年7月15日，张翠珍共有兄弟姐妹四人。以上事实有漯河市公安局经济开发区分局治安大队出具的情况说明、漯河市召陵区人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院明细清单和住院收费票据及证人范某、岳某、李某、张某的证人证言、漯河市源汇区大刘镇湾王村村民委员会出具的证明和张书志、陈秀花的身份证和户口簿在卷佐证。在本案审理期间，经原告张翠珍申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告张翠珍因滑到所受到伤情进行伤残鉴定，经该鉴定所鉴定，原告张翠珍的伤情被评定为九级伤残，张翠珍需二次手术取出内固定物，需二次手术费费用6000元。另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；河南省2015年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年；河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”虽然本案原告张翠珍未在被告饭店实际就餐，但其和其家人作为潜在消费者已经在被告饭店内入座，只是由于原告在外出接人过程中滑到受伤，才导致没有实际就餐。被告春梅饭店作为经营餐饮的企业，依法应按法律规定向就餐消费者及潜在的消费者提供服务，并对就餐消费者及潜在消费者的人身、财产安全负有保障义务。而且安全保障义务的范围不能仅限于饭店大门以内，饭店的门口、台阶等均应属于安全保障义务的合理范围。经营者利用其经营的场所、设施，从中获利，就应对其场所具有控制危险发生和扩大的能力，故本院对于被告辩解原告未在其饭店实际消费，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解不予采信。被告春梅饭店作为经营餐饮的经营者，应在其经营活动范围内对原告负有一般合理限度的安全保障义务，特别是在雨雪天气，仅在门口和台阶处铺设地毯，但未放置安全警示标志，未尽到善良管理人应当达到的义务承担，故应当对原告因滑到造成的合理损失，承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，下雪天未尽到观察、注意、自我保护的义务，对由此造成的损害后果，其自身应承担大部分的过错，故本院酌定被告春梅饭店应对原告张翠珍因滑到而造成的合理损失承担30%的责任。原告张翠珍因滑到造成的合理损失为：1、医疗费8487.95元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、营养费170元（10元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、误工费13313.53元，原告根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年为标准，计算到定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告住院期间，其女儿李某在医院进行护理，根据河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，结合住院天数17天计算为1419.67元（30482元/年÷365天×17天）；6、被扶养人生活费，原告主张的8577元符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张的102304元，符合法律规定，本院予以支持；8、二次手术费6000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；10、交通费，原告未提供相应的交通费票据，但根据原告住院的实际情况，本院酌定支持300元；原告主张的精神抚慰金，由于本案原告主张的是合同纠纷，故对于其该项请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为142382.15元（8487.95元+170元+510元+13313.53元+1419.67元+8577元+102304元+6000元+1300元+300元），被告春梅饭店应赔偿原告张翠珍42714.65元（142382.15×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条判决如下：一、被告漯河经济开发区春梅饭店于本判决生效后五日内赔偿原告张翠珍各项损失共计42714.65元；二、驳回原告张翠珍的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，原告张翠珍负担2352元，被告漯河经济开发区春梅饭店负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邵 帅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9437号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇黄新勇烟杂店，住所地福建省晋江市。经营者：黄新勇。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇黄新勇烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄秋萍二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5316号原告：陈承杰，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被告：张铭，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王贤吉，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。上述两被告的委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告陈承杰与被告张铭、王贤吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，分别于2016年9月28日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜亮、被告张铭及两被告的委托诉讼代理人张永靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承杰起诉称：自2015年11月20日起被告张铭以归还信用卡及生活困难等理由多次向原告借款。原告均依约交付借款。截止2016年1月29日，被告共向原告借款300130元。此后被告仅归还原告部分借款，尚欠原告230200元。据原告了解，两被告在2011年3月8日登记结婚，原告的借款发生在婚姻存续期间，是两被告的共同债务，理应共同承担。要求依法判令：1、判令被告立即归还借款本金230200元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、陈承杰支付宝基本信息一份；支付宝流水账三份、支付宝转账电子回单七份、支付宝付款凭证九份；支付宝信用卡还款电子回单一份，拟证明原告交付被告借款300130元的事实。2、婚姻证明一份，拟证明该借款发生在两被告的婚姻存续期间，要求两被告共同承担债务的事实。被告张铭答辩称：原被告之间不存在借贷关系。原告与被告张铭双方通过网络相识于2002年夏天，见面时原告强行奸污被告，被告要报案，原告千般求饶，要求被告原谅他的鲁莽行为，并承诺在其经济上有能力时承担相应的经济补偿。2015年11月19日原告通过他人找到被告张铭的联系方法，之后双方又在一起，并发展成暧昧的男女情人关系，在一起时的消费性支出均使用被告的个人信用卡或现金。此后，原告通过其个人支付宝账户陆续支付至被告个人信用卡账户或银行账户的相关款项300130元属实，但原告已转给其他传销成员72030元，转给原告自己账户69930元，还剩下158170元，双方相处期间疯狂消费时用掉了。故双方没有借贷关系，要求驳回原告的诉请。被告王贤吉答辩同上。为证明上述事实，两被告提供证据如下：1、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告的个人账户预留的主手机号是原告个人，信息服务变动均是原告，被告的个人账户由原告掌控的事实。2、支付宝账单明细打印件一份以及支付宝转账凭证五份，拟证明被告张铭通过相关的途径转给原告，以及原告通过自行操作将相关款项转给他人的金额是141960元的事实。3、手机信息内容打印件一份，拟证明原告与被告张铭再次联系是在2015年11月19日通过他人转告的事实。4、原、被告之间手机信息内容，拟证明原告与被告张铭之间存在暧昧关系的事实，以及原告是从事相关传销的内容。本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告交付被告300130元的事实，但无双方具有借款合意的充分证据，如原告方提供的“张铭弟弟买房借款”字样也是原告自行备注的，故本院不予认定；证据2，只能够说明双方款项往来发生在两被告的婚姻存续期间，但无法证明该款项是债务关系，本院不予认定。被告提供的证据1，无法证明该帐户完全由原告自己掌控的事实；证据2只能证明部分款项是转至原告账户；证据3，无法直接证明原告与被告张铭联系是通过他人介绍联系上的；证据4，无法直接证明原告与被告张铭之间存在暧昧关系的事实，以及原告是从事相关传销的内容，故对上述被告提出的证据均不予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年11月20日以来，原告陈承杰向被告张铭打款共计300130元，期间被告张铭账户中被转出了部分款项。本院认为，本案焦点在于原、被告双方是否存在借贷法律关系。借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件是指书面、口头以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付，两者缺一不可。而本案原告方一再强调款项的交付即完成了借贷关系的初步举证责任，错误地认为两者具有递进关系，否认了两者的必要性。本院认为本案原告方只提供了法律关系的实质要件即款项交付的相关证据，而没有提供借贷关系形式要件的充分证据，就要承担举证不能的后果。并且综观本案，原告陈承杰与被告张铭存在不平常关系，短短二、三个月，原告方在被告没有出具任何手续的情况下，十多次连续打款给被告张铭达30余万元，款项往来非常随意，甚至出现几十元的零头数，不符合民间借贷的一般生活常理。综上，本院认为原告方无法证明双方存在借贷关系，对原告的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈承杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4753元，减半收取2377元，由原告陈承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 童文辉二〇一六年十一月二日代书记员 吴雪美
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3035号罪犯王阳，曾用名王子豪，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第557号刑事判决，认定被告人王阳犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王阳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王阳的悔改表现，有罪犯王阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2743号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张汉伦。本院在执行张汉伦刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2743号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7443号原告：李长星，男，1971年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：宋军见，男，1979年10月12日生，汉族。被告：嵇媛媛，女，1971年6月8日生，汉族。上述两被告委托诉讼代理人：张杰，女，1971年10月17日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：耿涛，男，公司员工。原告李长星诉被告宋军见、稽媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长星及其委托诉讼代理人蒋建秀，被告宋军见、稽媛媛的委托诉讼代理人张杰，被告保险公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长星向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋军见、稽媛媛对原告李长星伤后损失医疗费94118.98元、住院期间护理费1320元、伙食补助费380元、交通费3000元、住宿费500元共计99318.98元承担连带赔偿责任。二、被告保险公司在保险责任限额内对上述债务承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月19日，在南京市××大道Ｇ29地块工地，被告宋军见在操作被告稽媛媛所有的苏Ａ×××××吊车吊装桩机配重作业时，因操作不慎，吊车起吊的桩机配重撞倒负责脱钩工作的原告李长星，致使李长星坠落并严重受伤。后送至医院抢救，经确诊为右股骨骨折。李长星受伤后，产生各项损失有医疗费94118.98元、住院期间护理费1320元、住院期间伙食补助费380元、交通费3000元及住宿费500元。其中稽媛媛垫付了医疗费93994.98元及住院期间护理费1320元。由于目前李长星骨折部分的内固定尚未取出，其他损失待内固定取出后再行主张。上���事故发生后，宋军见认可其操作不慎，愿意承担一切责任。宋军见系稽媛媛雇佣的驾驶员，且苏Ａ×××××车辆为稽媛媛所有。同时该车辆在保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔。因此，保险公司应当在商业三者险的限额内赔偿李长星的伤后损失，不足部分由宋军见及稽媛媛承担赔偿责任。被告宋军见、稽媛媛辩称，其对涉案事故的发生负全部责任，对赔偿原告伤后损失没有异议；其已为原告垫付医疗费93994.98元及住院期间护理费1320元，要求一并处理。被告保险公司辩称，其认可涉案车辆已在其处投保了限额为500000元的商业三责险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。但是其对事故经过有异议，认为涉案事故不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。本院���审理认定事实如下：苏Ａ×××××吊车系被告稽媛媛所有。2016年1月19日，被告宋军见受稽媛媛雇佣驾驶该吊车在位于南京市××大道旁的工地进行吊机配重作业。原告李长星负责该吊车的脱钩工作。宋军见在操作吊车过程中不慎操作失误，致使吊车挂钩没有在指定位置停下，而是将在指定地点原地等待脱钩的李长星撞到。事故发生当天，李长星即被送往南京市第一医院住院治疗，2016年2月7日出院。李长星的伤情经诊断为右股骨近端骨折，出院医嘱有建议休息，密切随诊。李长星共计产生医疗费94118.98元、住院期间护理费1320元，其中由稽媛媛垫付医疗费93994.98元及住院期间护理费1320元。2016年3月10日，宋军见与李长星签订双方协议一份，载明“2016年1月19日在宏运大道G29工地，南京市金穗运输有限公司牌号为苏Ａ×××××吊车作业时把李长星从车上带倒，导致骨折，我公��承担一切责任”。苏Ａ×××××车辆在保险公司处投保了商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。审理中，原告李长星提交住宿费收据、发票及汽车票用以证明其花费住宿费500元及交通费3000元。被告宋军见及稽媛媛对此主张无异议。被告保险公司不认可住宿费的主张，认为原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。上述事实，有接处警记录、双方协议、保险单、医疗费发票、费用清单，护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋军见在操作吊车时，因失误导致吊车将原告李长星撞倒并致使李长星受伤。宋军见对此有过错，应当承担李长星伤后各项损失的赔偿责任。个人之间形成劳务关���的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于宋军见系被告稽媛媛所雇用，宋军见在为稽媛媛工作期间发生涉案事故，依法应由稽媛媛承担相应的赔偿责任。李长星受伤后产生医疗费94118.98元、住院期间护理费1320元、伙食补助费380元（19天*20元/天），同时结合李长星的伤情及就医次数，本院酌定交通费800元。李长星主张的500元住宿费损失没有相应依据，本院不予支持。故本院认定，李长星伤后损失共计96618.98元，其中稽媛媛已垫付95314.98元。因稽媛媛所有的涉案车辆在保险公司处投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故李长星的伤后损失应由保险公司根据稽媛媛的责任限额在商业三者险的限额范围内赔偿96618.98元。扣除稽媛媛已付费用95314.98元、则还应由保险公司赔偿原告李长星损失1304元、返还���告稽媛媛垫付款95314.98元。被告保险公司辩称，涉案事故不属于保险责任范围内，但对此保险公司并未提供证据证明，故对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李长星伤后各项损失1304元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告稽媛媛垫付款95314.98元。三、驳回原告李长星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2200元，由被告稽媛媛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011331100245018）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一六年十一月八日书 记 员  王 清
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3381号原告：杨璇，男，1963年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：成华义，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：武汉市武昌区华意木材经营部。住所地：武汉市武昌区三角塘**号。经营者：李仙菊，女，汉族，1962年4月15日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。第三人：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告杨璇与被告成华义、武汉市武昌区华意木材经营部、第三人何红军合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。被告武汉市武昌区华意木材经营部、成华义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告成华义住所地在天门市石河镇土城村十一组25号，本案的合同履行地在本案被告的住所地武昌区三角路31号，均不在洪山区法院管辖范围内，为了查清案情，方便审理，请求贵院依法将案件移送武昌区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨璇提供的被告成华义名下房屋的地址现已更名为武汉市武昌区白沙洲大道336号平安别墅701，且被告武汉市武昌区华意木材经营部的住所地在武昌区。因此，被告武汉市武昌区华意木材经营部、成华义对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉市武昌区华意木材经营部、成华义对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九审 判 员  胡 海人民陪审员  郭 回二〇一六年十一月四日书 记 员  杜思远
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初205号原告王某，女，1975年6月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人王明，该局工作人员。第三人徐州广播电视台（徐州广播电视传媒集团），住所地徐州市泉山区西安南路101号。法定代表人李爱彬，该台台长。委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。原告王某因认为被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人徐州广播电视台不履行随军家属安置法定职责一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张黄新、倪兴华，被告徐州市人社局负责人史志东、委托代理人王志刚、王明，第三人徐州广播电视台的委托代理人钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年4月，根据徐州市当时随军家属的安置规定和徐委办〔2010〕57号文件规定，原告被分配安置到第三人徐州广播电视台从事技术值班工作至今。根据徐委办〔2010〕57号文件规定，被告徐州市人社局应当为原告办理入编事业编制，徐州市编委于2015年4月同意原告入编，第三人于2016年5月亦向被告申请原告入编事宜，但被告至今未为原告办理入编事业编制手续。故提起诉讼，请求法院依法判决被告为原告办理徐州广播电视台事业编制入编。被告徐州市人社局辩称：一、原告王某起诉超过诉讼时效，原告已于2010年被安置在第三人徐州广播电视台下属企业中广有线信息网络有限公司徐州分公司，安置已经落实到位，原告起诉超过诉讼时效。二、徐州市人社局不是本案的适格被告，造成原告未入事业编制的原因是第三人徐州市广播电视台在原告安置当时采取了“编制冻结”措施，原告本人在安置时也同意被安置到企业工作，故，原告应当以徐州市广播电视台为被告提起诉讼；另外，徐州市人社局不是具体的用人主体，即使现在徐州市广播电视台申请为原告王某办理事业编制入编手续，徐州市人社局审核不予同意办理，则应当由徐州市广播电视台起诉徐州市人社局。三、原告现在要求入编不符合政策规定，由于当时原告已经安置到位，已经失去事业人员身份，现在办理入编应当按照《事业单位人事管理条例》的相关规定参加公开招聘。四、人事管理行为不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人徐州广播电视台述称：第三人收到徐州市人民政府相关安置文件后积极响应，与原告进行沟通协商安置事宜，经协商，原告自愿与中广有线信息网络公司徐州分公司签订书面劳动合同，第三人已经对原告安置完毕。至于原告是否能够入事业编制即其诉讼请求能否成立，请求法院依法裁判。经审理查明：原告王某系随军家属，原在睢宁县电视台工作，2010年申报随军家属安置。《市委办公室市政府办公室关于下达2008年以来全市随军家属及转业干部家属就业安置计划的通知》（徐委办〔2010〕57号）显示，第三人徐州广播电视台的随军家属及转业干部家属就业安置计划数为1人。2011年4月20日，原告与第三人下属的中广有线信息网络有限公司徐州分公司签订劳动合同，进入该企业工作。后原告以其应当被安置为第三人的事业编制人员为由通过信访等途径主张权利。2016年3月30日，被告作出《关于翟菊梅、王某入徐州广播电视台事业编制处理意见的复函》，认为原告已从事业单位调入至企业单位，当时申报的随军家属安置已经安置到位，若现在再从企业入第三人事业编制，不符合随军家属安置政策及人事管理相关政策。同年5月31日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王某起诉主张被告徐州市人力资源和社会保障局应按相关随军家属安置文件的规定对其安置为第三人的事业编制，故本案争议系随军家属安置问题所产生的争议，该争议属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收取案件受理费，原告王某预缴的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1307号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人昌黎县荒佃庄镇中心小学，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，联系方式1383358****，组织机构代码77277462-0。法定代表人：张永刚，副校长。昌黎县国土资源局申请昌黎县荒佃庄镇中心小学行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审181号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-11-7向本院申请执行。本院在执行昌黎县国土资源局与昌黎县荒佃庄镇中心小学土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审181号行政裁定书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于洪谦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初2447号原告：李明叶，男，汉族，1977年8月2日出生，贵州省松桃苗族自治县人，建筑工人，户籍地：松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：贵州星河建设有限公司。地址：贵州省思南县思唐镇文化社区*****号。法定代表人：刘全和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。被告：杨隽，男，1977年1月16日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，系贵州省铜仁市铜仁附中教师，住碧江区。第三人：铜仁幼儿师范高等专科学校。地址：铜仁市碧江区川硐教育园区。法定代表人：冉贵生，系该校校长。本院于2016年10月31日立案的原告李明叶与被告贵州星河建设有限公司、杨隽、第三人铜仁幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，现原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明叶撤回起诉。原告预交的案件受理费3011元（已减半），本院决定全额退还原告。审判员  孙仁阔二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1752号原告：武汉新农泰饲料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新村村。法定代表人：王世汉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙培林，湖北山河律师事务所律师。被告：杨元平，男，1954年12月14日出生，住湖北省黄梅县。原告武汉新农泰饲料有限公司与被告杨元平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于同年11月16日以因双方已庭外和解，由被告向原告支付10万元，双方债权债务了结，且被告杨元平已于2016年11月15日向原告支付了该款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤诉。案件受理费3，368元，减半收取1，684元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇一六年十一月十六日书记员  杨红荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2970号原告：凌长仁，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告：王玉福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：庄德秀，女，满族，住址同被告王玉福。原告凌长仁诉被告王玉福、庄德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁、被告庄德秀到庭参加了诉讼，被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，二被告向我借款5万元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，后两被告未能及时给付借款及利息，只于2014年1月25日再次出具借据，并再次确认利息，但亦未能给付。故诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元，并支付自2012年3月12日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。被告庄德秀辩称：欠款属实，但是现在我们资金困难，希望延期给付。被告王玉福未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告王玉福、庄德秀向原告凌长仁借款5万元，未约定还款时间，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此款二被告至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王玉福、庄德秀向原告借款5万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告王玉福、庄德秀偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应支付自2012年3月12日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告王玉福、庄德秀于本判决生效后10日内偿还原告凌长仁借款本金5万元，并支付自2012年3月12日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一六年十一月十七日书记员  赵芙侠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9460号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:武建辉,男,1975年7月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈静,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武建辉、沈静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7468号原告：李健，男，1989年3月26日生，汉族，居民。委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：鲍毓财，男，1969年7月21日生，汉族，居民。被告：张海苹，女，1969年11月6日生，汉族，居民。原告李健与被告鲍毓财、张海苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告鲍毓财、被告张海苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健诉称：与被告鲍毓财系经朋友介绍认识，2016年4月初，被告鲍毓财称自己因经营需要资金周转，向原告借款，原告分别于2016年4月7日借给被告5万元，2016年5月9日借给被告3万元，双方分别于当日签订借款合同，载明借款数额、期限、利率以及违约金等。且被告向原告提供了营业执照、房产证、结婚证等，以证明其还款的能力及其借款理由是经营需要。借款到期后，被告未能归还本金和利息，原告多次催要，但被告不予理睬。现请求法院判令：1、两被告立即归还借款8万元并支付利息。被告鲍毓财、张海苹未应诉。经审理查明：2016年4月7日，原告李健与被告鲍毓财签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款5万元，借期一个月，自2016年4月7日至2016年5月7日止，借款利率为月利率2%，2016年4月7日，原告李健与被告鲍毓财又签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款3万元，借期一个月，自2016年5月9日至2016年6月9日止，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。上述事实，有借款合同、银行对账单、照片一张证实，经审查均有证明效力。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告鲍毓财逾期未返还借款，应承担违约责任。对原告要求被告鲍毓财返还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告鲍毓财、张海苹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍毓财、张海苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金虎借款80000元并及支付利息（其中50000元自2016年4月7起，30000元自2016年5月9日起，均按月利率2%标准，计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1920元，公告费560元，由被告鲍毓财、张海苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  董尔成人民陪审员  陆 慧二〇一六年十一月三日书 记 员  魏甜甜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1422号被执行人刘成，男，住同江市。本院在执行被执行人刘成罚金一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1422号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：边青云二O一六年十一月二十三日书记员：陈天宇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2174号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。被告：黄秀玉，女，住柳城县。被告：孔繁军，男，住柳城县。被告：黄爱敏，女，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。代理审判员  韦生军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔祥柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初697号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）681号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月6日，被告人韦某借住在柳州市鱼峰区XX路XX巷90号之一号，次日11时许，韦某趁被害人樊某睡觉之机，将樊某放在房间内的1部苹果牌手机（经评估，价值人民币2，860元）盗走。经刑事技术侦查，公安机关于2016年8月8日10时许，在柳州市柳北区雅儒路将被告人韦某抓获归案。被盗苹果牌手机经公安机关追缴后已发还被害人樊某。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人樊某的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，被告人韦某的户籍信息，被害人樊某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年十一月九日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2893号之一申请执行人海宁宏丰包装材料有限公司与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂、周建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0481民初4951号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁宏丰包装材料有限公司于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2893号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾 艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1144号原告:林金容，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所执业律师。被告:汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区。主要负责人：柯绿苹，总经理。原告林金容与被告汤明勇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告林金容于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金容以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。林金容申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金容撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林金容负担。代理审判员  陈婉兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李黎明
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执272号铁小平:本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初69号刑事判决书，在执行铁小平罚金一案中，于2016年11月8日向被执行人铁小平送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人铁小平于5日内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，执行费50元。2016年11月8日被执行人铁小平交来罚金2000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初69号刑事判决书所确定的义务以自动执行方式执行完毕。执行费50元由被执行人铁小平承担。二〇一六年十一月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初4804号原告：张耿，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张玉东，男，1970年12月26日，汉族，个体户，住睢宁县。原告张耿与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张耿及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告张玉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息1.5％，从2011年8月16日起计算至给付止日至）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告张玉东因养殖需要，借我现金2万元，约定利息为月息1.5％，约定借款使用期限为1年，并为我书写借据一份。到期后，我多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告张玉东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张耿围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。对以上证据，被告张玉东未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张玉东因养殖所需，于2011年8月16日向原告张耿借款2万元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定借款使用期限为到2012年8月16日止，借条上书写的利息为“利息（0.0.1.5）”。被告张玉东于2012年8月16日偿还3600元。因剩余款项未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。庭审中，原告明确诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息1.5％，从2012年8月17日起计算至给付止日至），诉讼费由原告承担。本院认为，被告张玉东向原告张耿借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张玉东未按照合同约定全面履行偿还借款的义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担继续偿还借款的违约责任。原告张耿关于利息部分的诉讼请求，原告仅提供借条予以证明，借条约定不明（利息0.0.1.5），且并无其他证据予以佐证，本院认为，原、被告之间关于借期内利息约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，依法不予支持。对被告给付的3600元，应从本金中予以扣除。对于原告请求的逾期利息，依据法律规定，予以支持，但以不超过年利率6％为限。原告在庭审中，自愿承担本案诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告张耿借款本金16400元及利息（以16400元为本金，按月利率5‰，从2012年8月17日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张耿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年十一月一日书 记 员  史高杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执693号申请执行人：张成远，男，59岁。被执行人：李丹，女，25岁。被执行人：田桂芹，女，50岁。申请执行人张成远与被执行人李丹、田桂芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月7日作出（2015）蛟民一初1844号民事判决书，主文内容：被告李丹、田桂芹于本判决生效后立即给付原告张成远欠款本金9,060.00元及利息（以9,060.00元为本金，利率按月息2%计算，时间自2013年9月20日起至本金实际给付之日止）。案件受理费135.00元，公告费240.00元，由被告李丹、田桂芹共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张成远于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李丹、田桂芹履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人李丹，田桂芹现下落不明，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张成远后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3852号原告：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村。代表人：柳锋，系该厂投资人。委托诉讼代理人：严利杰、戴意理，浙江正菲律师事务所律师。被告：浙江方润特玻璃机械有限公司。住所地：平湖市新仓镇金穗路269号（一玻机电有限公司内）。法定代表人：董磊。原告浙江省平湖市自然涂料厂为与被告浙江方润特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款55008元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴意理到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有油漆、稀释漆等买卖业务关系。2014年5月至2015年6月期间，原告向被告供货金额合计84375元，被告支付原告货款29367元，剩余货款55008元未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货款，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江方润特玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省平湖市自然涂料厂货款55008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告浙江方润特玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张华斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2171号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告王美玲，住日照市。被告董哲，住日照市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王美玲、董哲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世谦二〇一六年十一月三十日书记员  郑 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1552号申请执行人寇某，女，汉族。被执行人符某，女，汉族。寇某与符某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2399号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：符某于本判决生效后立即归还寇某借款本金161000元及利息（按年利率6%计息，从2016年6月15日至借款还清之日止）。案件受理费3904元、保全费1325元，由符某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人符某归还申请人寇某借款本金161000元及利息（截止2016年11月14日利息4025元）。并承担案件受理费3904元、保全费1325元，本案执行费为2315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符某银行存款172569元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十四日书 记 员  严宝珍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2883号公诉机关晋江市人民检察院。被告人舒某（绰号“盖盖”），男，1993年3月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，家住恩施市。曾因犯开设赌场罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，2016年7月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2706号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年下半年以来，蔡一成等人（均另案处理）在晋江市池店镇梧潭村山上一空地开设赌场，利用扑克牌以“二块比”的方式供他人赌博，从中抽成牟利。期间，被告人舒某受雇在赌场负责抽取“水钱”、更换扑克牌等。张明学受雇为赌场“望风”。2015年12月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获张明学、参赌人员陈某3、李某5等20余人（均已被行政处罚）及陈某1、腾某（另案处理），现场缴获赌资人民币65400元、赌具“扑克”5副（赌资、赌具均已被判决没收）。2016年6月6日，被告人舒某在泉州市鲤城区被抓获归案。上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、腾某、黄某、王某1、林某、刘某、王某2、李某1、廖某、张某、李某2、李某3、王某3、邱某、王某4、吴某、丁某、陈某2、方某、李某4、陈某3、李某5、陈某4、冉某、许某的证言，同案犯张明学的供述，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录及相关照片、证据保全清单、收缴物品清单，身份户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关到案经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年7月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十一月十一日书记员 吴陈斌速录员 蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执959号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月30日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初323号原告：褚某，女，1987年5月14日生，汉族，住汕尾市城区。被告：王某，男，1988年1月17日生，汉族，住香港。原告褚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2015年5月认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手，婚后无生育。二、没有离婚协议。三、有法定离婚的情形：双方婚姻基础差，登记后一直没有同居生活，一直处于分居状态。原告主张及证据：原告主张：双方婚姻基础差，登记后一直没有同居生活，一直处于分居状态，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，要求离婚。原告提供的证据：证据一：原、被告身份证及被告通行证，证明原、被告的诉讼主体身份；证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告没有提供答辩意见及提供证据。法院认定及理由：双方婚姻基础差，登记后一直没有同居生活，一直处于分居状态，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，原告提出的离婚请求，予以支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、没有夫妻共同的债权债务。六、婚后没有生育。八、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告褚某与被告王某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于双方婚姻基础差，登记后一直没有同居生活，一直处于分居状态，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告褚某与被告王某离婚。本案受理费人民币300元，由原告褚某负担150元，被告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港一方当事人在30日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二0一六年二0一六年十一月三十日书记员  谢秋莹
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1601号原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人：刘连磊，主任。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：白召鹏，男，1991年12月16日出生，回族，农民，住商河县。被告：白文乐，男，1990年9月8日出生，回族，农民，住商河县。被告：白小苑，女，1981年7月13日出生，回族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）与被告白召鹏、白文乐、马俊花、白小苑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白召鹏、白文乐、马俊花、白小苑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白召鹏、白文乐、马俊花、白小苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白召鹏偿还借款本金9万元及利息25514.35元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白文乐、马俊花、白小苑承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：被告白召鹏于2013年7月28日向原告借款1万元，到期日2014年7月27日；2013年7月30日向原告借款3万元，到期日2014年7月26日；2013年8月1日向原告借款3万元，到期日2014年7月31日；2013年8月3日向原告借款2万元，到期日2014年8月2日，共计9万元，约定月利率均为8‰，由被告白文乐、马俊花、白小苑担保。以上四笔借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）四份。被告白召鹏、白文乐、马俊花、白小苑在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年9月9日，原告张坊信用社与被告白召鹏签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月9日至2014年9月8日期间内，被告白召鹏可向原告借款9万元，借款用途为养牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白召鹏未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白文乐、马俊花、白小苑签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月9日起至2014年9月8日止,被告白文乐、马俊花、白小苑对被告白召鹏在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年7月28日、7月30日、8月1日、8月3日向被告白召鹏发放了贷款1万元、3万元、3万元、2万元，到期日分别为2014年7月27日、7月26日、7月31日、8月2日，约定借款月利率均为8‰。以上四笔借款到期后，被告白召鹏均未向原告偿付借款本息，被告白文乐、马俊花、白小苑也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊信用社与被告白召鹏签订的个人借款合同及与被告白文乐、马俊花、白小苑签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告白召鹏发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告白召鹏在四笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白文乐、马俊花、白小苑为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白召鹏四笔借款均到期而未向原告偿还借款本息时，被告白文乐、马俊花、白小苑也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白召鹏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白召鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年7月28日始，至2014年7月27日止，按月利率8‰计算；自2014年7月28日始，至付清借款之日止，按月利率12‰计算）；二、被告白召鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年7月30日始，至2014年7月26日止，按月利率8‰计算；自2014年7月27日始，至付清借款之日止，按月利率12‰计算）；三、被告白召鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年8月1日始，至2014年7月31日止，按月利率8‰计算；自2014年8月1日始，至付清借款之日止，按月利率12‰计算）；四、被告白召鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年8月3日始，至2014年8月2日止，按月利率8‰计算；自2014年8月3日始，至付清借款之日止，按月利率12‰计算）；五、被告白文乐、马俊花、白小苑对被告白召鹏应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任；六、被告白文乐、马俊花、白小苑承担保证责任后，有权向被告白召鹏追偿。案件受理费2610元，公告费600元，由被告白召鹏、白文乐、马俊花、白小苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审457号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，局长。委托代理人樊建中，男,汉族，系该局工作人员。委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人郭光英，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第149号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第149号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  车成驹审判员  江社志二〇一六年十一月十四日书记员  邢志强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1534号申请执行人程仕刚，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人潘进，男，生于1965年2月1日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行程仕刚申请执行潘进买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为219266元，剩余债权本金为219266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1777号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月十日书记员  王海波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6471号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9314号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款6601250元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失150000元。张辉、诸生明承担案件受理费23400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2365号申请执行人：苟宏顺，男，1990年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王贤贤，男，1994年10月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行苟宏顺与王贤贤犯交通肇事罪一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将王贤贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6540号原告：刘延昭，男，汉族，出生于1985年10月8日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告刘延昭诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘延昭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延昭提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘延昭负担。审判员  李晓玲二〇一六年十一月四日书记员  王一帆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执870号申请执行人刘东明，男，1983年12月6日出生，汉族，大专文化，住柘城县，现住柘城县。被执行人姜帅领，男，1987年2月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人姜洪言，女，1984年10月30日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。申请执行人刘东明与被执行人姜帅领、张伟民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年2月15日作出（2016）豫1424民初299号民事调解书，即一、被告姜帅领欠原告刘东明现金50000元，被告姜帅领自愿于2016年6月15日前偿还10000元，2016年10月15日前偿还10000元，2017年2月15日前偿还30000元，下余20000元于2017年6月15日一次性偿还完毕。二、该欠款原告刘东明同意由担保人姜洪言给被告姜帅领担保，如到期被告姜帅领未按上述第一项偿还欠款，原告刘东明可要求被告姜帅领一次性偿还欠款，并由担保人姜洪言承担还款责任。三、原告刘东明自愿放弃对张伟的诉讼请求。调解书生效后，因被告姜帅领未履行义务，申请执行人刘东明于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未向本院申报财产状况，经调查被执行人外出打工，不知去向，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘东明以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执870号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  董 晓二〇一六年十一月二十一日书记员  史 庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6857号申请执��人马某，女，1970年3月8日出生。被执行人刘某，男，1978年12月8日出生。本院在执行（2016）京0112民初20310号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初20310号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一六年十一月四日书记员  刘 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4319号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司。住所地：宜春市袁州区卢洲北路**号丽景滨江物业楼。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P.负责人：万国勇，总经理。委托代理人：胡贴军，该分公司经理。委托代理人：胡开斌，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：陈纯，男，住宜春市袁州区御品滨江小区**栋****室。原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司与被告陈纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  周小燕二〇一六年十一月一日书记员  徐 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4600号被执行人叶森旺，男，1992年12月3日出生，住青田县。被执行人叶森旺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00704号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶森旺1000元的罚金，但被执行人叶森旺未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4600号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2821号罪犯刘德华，又名刘建华，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市南区人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘德华犯非法经营罪、重婚罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。2015年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘德华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘德华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘德华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德华被判处有期徒刑七年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德华准予假释（假释考验期限至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执65号申请执行人鹤城区恒源钢材经营部，个体工商户，住所地怀化市鹤城区华桥刚才大市场。经营者梁恒明，男，1965年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码709469850。法定代表人黄小川，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第72号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人鹤城区恒源钢材经营部与被执行人重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，经多方查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人鹤城区恒源钢材经营部亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结以（2015）怀中民二初字第72号民事判决书为依据的申请执行人鹤城区恒源钢材经营部与被执行人重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十一月十一日书 记 员  谌东霞