湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初803号原告刘广东，男，汉族，。委托诉讼代理人李奔（特别授权）。被告杨建平，男，汉族。被告刘楚娅，女，汉族。被告杨小军，男，侗族。被告刘玉成，男，汉族。被告周细杨，女，汉族。被告陈检华，男，汉族。六被告共同委托诉讼代理人韩民全（特别授权），。被告杨敦清，男，侗族。原告刘广东与刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长、人民陪审员刘华成、陈方长参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告委托诉讼代理人李奔、被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华六人的委托诉讼代理人韩民全、被告杨敦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年6月18日，被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清以购买原材料为由,向原告借款,当日与原告共同签定《借款协议》、《还款管理服务说明书》。七被告书面承诺于2014年7月17日至2014年10月17日期间,每月17日向原告依据《还款管理服务说明书》中还款条款进行还款,并在借款协议中约定了违约责任。合同签订后,原告按照合同约定按期发放借款。七被告于2014年7月18日至2014年11月29日共还款100万元后,未再还款,后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余的本息，原告故起诉至法院，请求判决：1、七被告共同偿还原告借款本息410万元及利息10万元；2、七被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华辩称：原告与被告签定借款500万元的《借款协议》,但被告实际只通过转账支付给被告的借款本金是470万元，另30万元为:原告代被告向冠群驰骋投资管理有限公司(以下简称冠群公司)支付20万元服务费及10万元保证金共计30万元,该30万的不能认定为借款，被告认可的借款本金是470万元；二、被告已经通过银行转账支付原告本息共计100万元。三、现行经济下滑经济不景气所以未能按时还款，请求原告宽限些时间在2018年之前还清，这笔借款实际使用是刘玉成的鸿森木业使用，其他6被告并未实际使用该笔借款，该笔借款由刘玉成个人承担。被告杨敦清辩称：该笔借款实际使用是刘玉成的鸿森木业公司，被告杨敦清并未实际使用该笔借款，故不应承担还款责任。经审理查明：2014年6月18日，被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清向原告借款,双方签定《借款协议》、《还款管理服务说明书》。约定七被告向原告借款500万元，2014年6月18日至2014年10月17日期间分4期偿还借款本息:2014年7月17日偿还借款本息50万元，2014年8月17日偿还借款本息50万元，2014年8月17日偿还借款本息200万元，2014年9月17日偿还借款本息200万元;如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按应还本息的0.05%支付罚息。同时，七被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定七被告经冠群公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额500万元，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费20万元，由七被告在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司,当日七被告与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》,约定七被告向原告提供借款本金时一次性全额支付保证金10万元。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告杨建平账户转账470万元。借款出借后，被告于2014年7月18日、2014年8月22日分别偿还原告50万元、50万元，共计100万元。后经原告多次催收借款本金及利息未果，故诉至本院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原、被告身份证复印件8份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同、《关于保证金退还或罚没的补充协议》及银行转款凭证各1份，证明七被告向原告借款200万元，双方对还款时间、金额及违约责任进行了约定，原告并于当日通过银行向杨建平账户转账470万元的事实；证据3、还款管理服务说明书原件1份，证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；证据4、信用咨询及管理服务协议及委托扣款授权书原件各1份，证明被告需要在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司服务费20万元的事实；证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，原告刘广东与被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。对七被告提出该借款由鸿森木业公司实际使用，被告刘玉成,周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清不应承担该笔借款还款责任,七被告未举出充分的证据予以证明，根据证据规则应承担相应的不利后果，故对七被告的该辩称主张，本院不予支持。原告诉称主张称，其于签订《借款协议》当日通过银行转账向被告刘玉成支付470万元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费20万元，被告已在收款确认书上签字确认收到借款500万元，已履行了支付借款本金500万元的义务。本院认为，七被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的是由七被告在出借人向其提供借款本金时一次性支付给冠群公司服务费20万元，且原告对其代为支付服务费的主张仅提供了冠群公司的收据，没有相应的正式票据予以证明，对该收据本院不予采信，对原告代为支付服务费的主张，本院不予支持。被告对原告提交的收款确认书提出该确认书系签订借款合同时一并签订，系在被告收到借款款项之前签订，应为无效的异议，本院认为，原告提交的转账凭证证明原告仅向被告支付470万元，收款确认书证明原告已支付500万元借款本金，缺乏相应的证据印证，对该证据本院不予采信。故综上所述，本院认定原告刘广东向被告实际出借的借款本金应为470万元。对被告提出的借款本金应为470万元的辩称主张，本院予以支持。根据查明事实，本案约定的借款利息20万元，根据原告的陈述可知每月应还的利息为5万元。据此，按照470万元的借款本金计算，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年7月17日至2014年8月17日，被告分2次偿还原告利息共计10万元，未超出年利率36%，本院予以支持。截止2014年8月17日，被告向原告共计偿还借款本息100万元，其中本金90万元，利息10万元，尚欠本金380万及截止2014年10月17日利息10万元。被告于2015年9月17日起未按照约定偿还借款本息，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，但原告刘广东与被告签订的借款协议，约定每月的违约金按当月未还本息的10%计算，每日按应还本息的0.05%支付罚息，该违约金和罚息合计已经超过法律保护的范围。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告刘广东要求七被告共同偿还原告截止2015年10月17日尚未支付的利息10万元,并从自2015年9月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金的诉讼请求，根据相关法律规定,上述借款本息之和不能超过借款本金470万与470万借款本金自2014年6月18日按月利率2﹪计付至借款清偿之日止的本息之和减去已付利息10万元,对未超出部分,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金380万元及利息10万元并支付从2015年9月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算逾期利息和违约金（上述借款本息之和不能超过借款本金470万与470万借款本金自2014年6月18日按月利率2﹪计付至借款清偿之日止的本息之和减去已付利息10万元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51552元,由原告刘广东负担5800元，被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清共同负担45752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈方长二〇一六年十一月二日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。