上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62668号原告沈水珍，女，1945年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王杰，男，1992年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告沈水仙与被告王杰、蔡赛楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告蔡赛楠的起诉。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈水仙委托代理人王彦、被告王杰、被告平安保险公司委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水仙诉称，2015年1月10日，被告王杰骑电动自行车在上海市浦东新区康沈路进年家浜路北约60米处，与蔡赛楠停在非机动车道内的牌号为沪JLXXXX(临)奥迪轿车及骑三轮车的原告碰撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告王杰及蔡赛楠承担同等责任，原告无责任。沪JLXXXX(临)奥迪轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费1,928.90元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣损费500元、律师费3,000元，合计73,940.90元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险公司在商业险责任限额内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，由被告王杰按40%责任比例向原告承担赔偿责任。被告王杰辩称,对本起事故的经过无异议,对责任认定有异议，事故发生原因系原告与其相撞，故只同意赔偿原告医疗费，其余均不同意赔偿。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按实际伤残等级确定；鉴定费按责任比例承担；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；交通费认可200元；衣损费不予认可；律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，2015年1月10日，被告王杰骑行电动自行车在上海市浦东新区康沈路进年家浜路北约60米处，与蔡赛楠停在非机动车道内的牌号为沪JLXXXX(临)奥迪轿车及骑三轮车的原告碰撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告王杰及蔡赛楠承担同等责任，原告无责任。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，共花去医疗费1,928.90元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人沈水仙因交通事故致左上肢丧失功能13%，构成XXX伤残；给予休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪JLXXXX(临)奥迪轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系城镇居民。为本案诉讼原告支付律师费3,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本、平安保险公司保险单各一份、医疗费发票九张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告王杰对事故责任认定有异议，但未向本院提供相应的证据证实，故本院对被告王杰辩称意见不予采信。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，由被告王杰按40%责任比例向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费1,928.90元，被告平安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、营养费，经鉴定，原告营养期60-90日，本院按90日计算，按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；3、护理费，经鉴定，原告护理期60-90日，本院按90日计算，按每日50元计算，确认护理费为4,500元；4、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，由于原告系城镇居民，本院按每年52,962元计算，现原告主张52,962元并无不当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；6、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；7、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为100元；8、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，上述损失属原告合理损失，本院予以确认；9、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为2,000元,不再按责任比例承担，由被告王杰赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告67,460.90元，被告王杰应赔偿原告4,780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈水珍67,460.90元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈水珍4,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取计822元(原告沈水珍已预交)，由原告沈水珍及被告王杰各半负担，被告王杰负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年十一月十日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。