湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1051号原告：熊朝科，男，1981年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告：陈朝胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈功贤，桑植县法律援助中心工作人员。被告：方海涛，男，1972年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。原告熊朝科与被告陈朝胜、方海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝科及其委托诉讼代理人陈英才、被告陈朝胜及其委托诉讼代理人陈功贤、被告方海涛及其委托诉讼代理人王祯孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝科向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告按责任比例赔偿原告下列损失：医疗费8817.24元、伤残赔偿金65958元、误工费19461元、护理费8992元、营养费6000元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元，合计123418.24元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年正月12日，被告方海涛雇请原告到被告陈朝胜家建房，原告从事装模工作，同年3月26日上午9时，原告在二楼吊材料时，被吊杆打落到一楼地面受重伤，后被被告陈朝胜和工友蒋某某送往桑植县民族中医院救治，经诊断：T11、T12压缩性骨折，住院20天，后回家卧床疗养两个多月才下地走动，2016年10月8日，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告手雇佣从事劳务过程中，雇主被告方海涛应对原告的人身安全承担保障责任，业主陈朝胜对包工头方海涛的建筑资质负有审查注意义务，对建房的安全负有监管业务，原告在施工过程中受伤致残，两被告应承担赔偿责任。原告熊朝科为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、证人蒋某某的证言及身份证复印件，拟证明原告熊朝科2016年3月26日上午给被告陈朝胜家建房时受伤被送往桑植县民族中医院治疗的事实；2、原告熊朝科的户口登记卡，拟证明原告熊朝科为农村户口，家庭住址为湖南省桑植县；3、桑植县民族中医院住院病例及诊断证明，拟证明原告熊朝科2016年3月26日受伤后在桑植县民族中医院住院治疗20天，伤情为骨折，原告出院时骨折没有康复，需要硬板卧床休息，原告住院期间多次进行检查，为T11、12压缩性骨折；4、住院医疗费发票、购买支架收据及鉴定费发票等十张，拟证明原告花费医疗费、购买支架费、检查费等8813.24元，花费鉴定费2200元；5、司法鉴定意见书，拟证明原告熊朝科被鉴定为八级伤残，后续治疗和康复费用需2000元，误工130日，营养和护理均为60日。被告陈朝胜辩称：被告陈朝胜不承担安全事故责任，在事故发生时，被告陈朝胜警告原告熊朝科不要用吊机，原告不听劝阻，事故应该由原告熊朝科承担责任，事故发生后，被告陈朝胜和工程承包方给原告熊朝科支付了全部的医疗费，原告熊朝科是康复后才出院的，原告熊朝科在2016年10月8日才进行伤残鉴定，而且在鉴定前一个月，原告熊朝科发生了交通事故，将一位老人撞死，被告陈朝胜怀疑原告熊朝科进行伤残鉴定的动机，被告陈朝胜与被告方海涛系承揽合同关系，不管原告熊朝科的伤残是如何造成的，房屋业主都不承担相应的责任。被告陈朝胜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、房屋修建合同，拟证明两被告系工程承揽关系；2、桑植县公安局交通警察大队桑公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书，拟证明2016年8月31日11时20分许，上河溪乡白竹山村路段发生交通事故，肇事者是熊朝科，受害者是周某某，已死亡。原告熊朝科发生交通事故加重了原告的伤情，对原告的伤残鉴定的客观性、真实性有异议，原告的损伤应自己承担责任。被告方海涛辩称：1、被告方海涛与原告熊朝科是加工承揽关系，而非雇佣关系，被告方海涛以每平方米40元的价格将木工承揽给了具有木工施工经验的原告，原告自行组织工人独立完成木工工程的施工作，被告方海涛按约定的价格向原告支付劳动报酬，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的额，定作人不承担赔偿责任；2、原告违规操作，未尽安全注意义务，具有重大过错；3、原告所诉部分损失标准过高，于法无据。被告方海涛为证明自己的主张，向本院提交了证据：对吴良兵、吴良任、王明贵的调查笔录及当庭作证的证言，拟证明被告方海涛以40元每平方米的价格将木工工程承包给了原告，系加工承揽关系，原告受伤的原因系违章操作吊机引起，具有重大过错，应自行承担全部责任。通过庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；两被告对原告提交的证据4有异议，被告陈朝胜认为其中一张金额为4882.24元的票据是证明联，不是发票联，应该已报销或者在相应的机构处理了；被告方海涛认为部分票据的形式不合法，包括支架费和东门大药房的证明，而医药费发票有一张没有发票联。本院认为原告提交的票据中东门大药房180元医药费证明，没有单位盖章，也没有经手人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定；4882.24元的住院收费票据，因能与原告熊朝科的住院病例相互印证，本院予以认定，3500元的支架费，因原告在购买前已向被告方海涛告知，结合原告的实际情况，本院予以认定；对于原告提交的证据4中的另外7张票据，因两被告没有异议，本院予以认定；两被告对原告提交的证据5有异议，认为原告进行伤残鉴定与受伤时间相隔较远，且原告在进行伤残鉴定前一个月又发生了交通事故，认为该鉴定不真实，本院认为司法鉴定是由专业机构结合原告的受伤病例所作出的，客观真实，予以认定；原告和被告方海涛对被告陈朝胜提交的证据1有异议，原告认为该合同只有一方当事人签字，被告方海涛认为该合同是2016年10月20日签订的，本院认为该合同签订在事故发生后，达不到被告陈朝胜的证明目的，本院不予认定；被告方海涛对被告陈朝胜提交的证据2没有异议，原告对被告陈朝胜提交的证据2的真实性没有异议，对证明目的异议，认为该证据不能证明原告曾受伤的部分在此次事故中受伤或加重，本院采纳原告的质证意见，该证据达不到被告陈朝胜的证明目的；被告陈朝胜对被告方海涛提交的证据没有异议，原告对被告方海涛提交的证据有异议，认为原告与被告方海涛是雇佣关系，原告在做工过程中虽有技术上的不熟练和操作上的不当，但不构成重大过错，本院认为，三名证人均当庭陈述原告受伤时，证人不在受伤现场，故该证据达不到被告方海涛的证明目的，本院不予认定。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：被告陈朝胜在桑植县澧源镇修建六层私房时将整个房屋建设工程承包给没有施工资质的被告方海涛。方海涛将其中的木工工程以每平方米40元的价格承包给了原告熊朝科，由熊朝科安排人员施工，2016年3月26日上午，原告未经被告方海涛的许可擅自使用吊机将模板材料从一楼运往二楼，因操作不当，被吊机打落摔伤，被送往桑植县民族中医院治疗20天，被诊断为T11、T12压缩性骨折，花费医药费8633.24元。2016年10月8日原告的伤情经张家界市杏林司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工期限为130日、护理期限为60日，营养日60日，后期治疗费为2000元。原告受伤住院时，被告方海涛支付了医药费等费用9000元。2016年8月31日上午，原告驾驶车辆发生交通事故，事故认定书中没有有关原告伤情事实的认定。另查明，2015湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据为：农、林、牧、渔业的平均工资为31191元／年，即86.64元/天，农村居民人均可支配收入10993元。本院认为：被告陈朝胜在修建六层房屋时，将整栋房屋的建筑施工承包给没有施工资质的被告方海涛，被告方海涛又将木工工程以每平方米40元的价格承包给原告熊朝科，由原告熊朝科他人共同施工，这些行为符合加工承揽的特征表现，即定制方接受承揽方完成的成果并给付约定的保障。本案中，被告陈朝胜将整栋房屋建筑施工工程承包给不具相应资质的被告方海涛，存在选任过失责任，本院认为应承担本次事故20%的责任。被告方海涛修筑房屋时使用的吊机没有安全防护，存在安全隐患，有一定的过错行为，且将房屋木工工程分包给了没有资质的原告熊朝科，存在选任过失责任，本院认为应承担本次事故40%的责任。原告熊朝科在没有得到被告方海涛同意的情况下，擅自使用吊机，没有安全意识，又因技术不熟练和操作不当等原因，导致自己摔伤，造成八级伤残，本院认为应承担本次事故40%的责任。被告陈朝胜主张原告在损害事故发生后至伤残鉴定期间发生的交通事故与诉讼有因果关系，根据被告陈朝胜提交的道路交通事故责任认定书不能确定原告熊朝科在交通事故中受到人身损害，原告的伤残鉴定意见与交通事故没有因果关系，故对被告陈朝胜的主张，本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、本院支持医药费8633.24元，东门大药房180元的医药费证明，因没有单位盖章和经手人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定；2、伤残赔偿金65958元（10993元×20年×30%），本院予以支持；3、本院支持误工费11263.2元（86.64元/天×130天），因原告属农村户口，故本院认为按湖南省2015年农、林、牧、渔业的平均工资较为合理；4、本院支持护理费5198.4元（86.64元/天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天），结合本地实际情况，本院支持营养费为30元/天；6、后续治疗费2000元，本院予以支持；7、鉴定费2200元，本院予以支持；8、对于精神抚慰金，因本院已支持伤残赔偿金，故不予支持。综上，原告的损失合计为97052.84元，被告陈朝胜应承担19410.57元（97052.84元×20%），被告方海涛应承担29821.13元（97052.84元×40%-9000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告陈朝胜于本判决生效后十日内赔偿原告熊朝科医疗费、误工费、护理费、伤疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失合计19410.57元；二、被告方海涛于本判决生效后十日内赔偿原告熊朝科医疗费、误工费、护理费、伤疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失合计29821.13元（不包括已支付的9000元）；三、驳回原告熊朝科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告熊朝科承担200元，被告方海涛承担200元，被告陈朝胜承担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员 代 恋二〇一六年十一月二十三日代理书记员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。