wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路*号华贸天地B2-118。负责人：范德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜业，男，该公司员工。再审申请人王伟因与被申请人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司（以下简称北京华贸惠州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，二审判决关于工资标准问题认定错误导致工资数额计算错误。在加付25%的赔偿金的问题上以地方性法规抵抗全国性法规，违反立法法的法律适用原则。王伟主张的工资标准在庭审时已经通过对北京华贸惠州分公司的证据进行质证得到了证实，但却未被判决采信。一审判决认定北京华贸惠州分公司的开除处理决定违法基本属实，但就此认定双方劳动合同已经解除超出本案诉讼请求范围。王伟于2015年4月5日即清明节加班，北京华贸惠州分公司应当支付法定节假日加班费。请求判决北京华贸惠州分公司向王伟支付2015年3月份未足额支付的工资1814元；4月份的工资3629元和清明节加班费303.45元；5月份的工资3120元；并依法加付拖欠四月份工资的25%的赔偿金907元，合计9773元。被申请人北京华贸惠州分公司提交意见称，王伟自2015年4月20日，因不服管理、态度恶劣、脱岗等情形，北京华贸惠州分公司给予王伟最后警告的处分，王伟收到处分后自2015年4月20日起开始旷工未再上班，公司鉴于其旷工超过3日，严重违反公司的规章制度，于2015年4月24日作出给予开除的决定，并在公司公告栏予以公告。因王伟被开除后未按公司规定办理离职手续，故北京华贸惠州分公司暂时未计算王伟的离职工资。王伟主张支付拖欠2015年4月份工资产生的25%加付赔偿金问题无相关法律依据，本案二审生效后北京华贸惠州分公司已经全部履行完毕，王伟也收取了相关款项，在收据上签字捺印。请求驳回王伟的全部再审请求。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。现就争议的问题分析如下：关于北京华贸惠州分公司是否应向王伟支付2015年3月份的工资及数额的确定问题。由于王伟在仲裁阶段当庭确认2015年3月份的工资3559.31元已于2015年4月10日领取，但加班工资未足额支付，结合双方均确认真实性的《中国工商银行企业代付明细清单》，因此，可以确认王伟已领取2015年3月份的工资3559.31元，仅就加班工资的支付问题存在争议，实际上是王伟对一审法院确认的加班工资的计算标准（即正常工作时间工资）存在争议。虽王伟在原审阶段当庭确认劳动合同签名是本人所签，但认为劳动合同是空白合同，但未提交证据予以证明，故原审法院对劳动合同的真实性予以确认正确。王伟提出加班工资的计算标准应为2200元／月，仅提交未经对方签章确认的《按告知的工资标准计算的2014年工资表的核算式》，而无其他有效的证据予以佐证，并且北京华贸惠州分公司也予以否认，故不予采信。根据双方之间于2014年11月6日签订的劳动合同，虽约定正常工作时间工资为1130元／月，但在履行劳动合同时在工资表上已变更基本工资为1600元及北京华贸惠州分公司在仲裁阶段也确认2015年3月份工资标准为1600元，该自认有利于王伟，故原审法院核定加班工资的计算标准为1600元／月并无不当。至于加班时间的问题，双方对每月上班26天不存在异议，仅对是否应扣除的1小时吃饭时间存在争议。王伟认为吃饭时间也算工作时间。对此，原审判决认为在结合本案中王伟的工作岗位性质、工作强度、工作时间的灵活性和间断性等因素，原审法院扣除1小时的休息时间酌定王伟的有效工作时间并无不当。经核算，原审法院处理结果无误。关于北京华贸惠州分公司是否应向王伟支付2015年4月份、5月份的工资及数额的确定问题。原审法院采纳的加班工资计算基数及加班时间已于第一个争议焦点中阐明，不再赘言。根据加班工资的计算基数及加班时间，结合王伟的工资构成所计算的结果进行核算，原审法院的计算结果无误。关于北京华贸惠州分公司是否应向王伟支付拖欠2015年4月份工资产生的25%的加付赔偿金问题。劳动者依照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条的规定，请求用人单位支付经济补偿金或额外经济补偿金的，不予支持。王伟的请求的25%加付赔偿金没有相关法律依据，原判决对王伟的该项请求亦不予支持正确。综上所述，王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月二十五日书记员  钟惠仪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执字第675号申请执行人李某甲，男，现住长春市。法定代理人田某某（申请执行人之母），女，现住长春市。被执行人李某乙，男，现住四平市铁西区。本院依据发生法律效力的（2015）四西郊民初字第505号民事判决书，根据申请执行人申请，依法对李某甲申请执行李某乙抚养纠纷一案予以执行。现被执行人李某乙自动履行生效法律文书规定义务，给付拖欠的抚养费2000元。案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：吉03**执字第675号李某甲申请执行李某乙抚养纠纷案件执行终结.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十一月二十一日书记员  张媛媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1547号原告：杜延生，男，汉族，1975年6月15日出生，住栾川县。被告：陈爱玲，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住栾川县。被告：于剑敏，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省登封市，现住栾川县。本院在审理原告杜延生与被告陈爱玲、于剑敏民间借贷纠纷一案中，原告杜延生于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜延生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜延生撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜延生负担。审判员  黄延梅二〇一六年十一月二十九日书记员  孙成雷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1294号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：梁长宝，男，1982年12月29日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告梁长宝、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1293号原告梁长宝诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1294号案件与（2016）吉0681民初1293号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月十四日书记员  马 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1262号被执行人田晓军，男，1991年7月12日生，汉族，住林州市。本院于2010年10月10日作出的（2010）林刑初字第394号刑事判决已经发生法律效力，由于田晓军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田晓军的财产进行了查证，被执行人田晓军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人田晓军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人田晓军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林刑初字第394号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。被执行人杨秉政，男，1965年6月20日出生，汉族，住。被执行人郭景丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住，郭景丽系杨秉政妻子。被执行人邓丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，住。被执行人吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住，吴杰系邓丹丹丈夫。被执行人代宏林，男，1983年9月30日出生，汉族，住。被执行人谢丽平，女，1982年11月16日出生，汉族，住，谢丽平系代宏林妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉杨秉政、郭景丽、邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执497号申请执行人：余华，男，汉族，1967年9月29日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。法定代表人：张弘。本院在执行申请执行人余华与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月十五日书记员  王甜甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1598号上诉人（一审原告）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，该委员会主任。委托诉讼代理人：王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。被上诉人（一审被告）：深圳市建材集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路**号文锦广场*座。诉讼代表人：深圳市建材集团有限公司破产清算组。负责人：余俊福，破产清算组组长。委托诉讼代理人：虞洋，破产清算组工作人员。委托诉讼代理人：胡雪刚，破产清算组工作人员。上诉人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称规划国土委）因与被上诉人深圳市建材集团有限公司（以下简称建材公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月17日，就平安银行股份有限公司营业部诉深圳市规划和国土资源委员会、深圳市建材集团有限公司拖欠地价款纠纷一案，广东省高级人民法院作出了（2011）粤高法民二终字第17号民事判决书，该判决第三项明确载明“确认深圳市规划和国土资源委员会享有地价款本金4847467.44元及逾期付款利息（自1992年12月4日记至2004年11月12日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）的债权。”规划国土委及建材公司均确认上述判决书已经生效，且判项确定的债权也即规划国土委起诉主张的债权。原审法院认为，规划国土委向建材公司诉争的事项已经广东省高级人民法院生效判决书确认，双方对上述生效判决书有异议应当申请再审，而不应另行提起民事诉讼。规划国土委提起本案诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下一审裁定：驳回规划国土委的起诉。规划国土委预交的案件受理费100153.78元，该院予以退还。规划国土委不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：（一）规划国土委申报的债权金额于法有据。（二）规划国土委申报债权金额中的利息只计算至宣告破产之日（2004年11月12日）。（三）规划国土委申报债权金额中的利息不属于《深圳市建材集团有限公司清算组关于债权复审结论的通知书》中认定的《若干规定》第六十一条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形。请求撤销一审裁定，建材公司承担本案一、二审诉讼费用。建材公司答辩称：广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第17号民事判决书已经对规划国土委享有债权的情况进行了确定，规划国土委再就同一事实向人民法院提起诉讼属于重复诉讼，一审认定事实正确，程序合法。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本院（2011）粤高法民二终字第17号民事判决只是明确了利息的计算方法，并没有对利息的具体数额作出认定。现债权人规划国土委对建材公司管理人基于（2011）粤高法民二终字第17号民事判决所认定的利息具体数额有异议，属于（2011）粤高法民二终字第17号民事判决并未解决的新的事实问题，该事实的认定直接影响规划国土委在建材公司破产案中的债权数额。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债权人规划国土委有权向受理破产申请的人民法院即一审法院提起诉讼。故规划国土委就此向一审法院提起本案诉讼不属于重复诉讼。一审以规划国土委提起的本案诉讼属于重复诉讼为由裁定驳回规划国土委的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破23号民事裁定；二、指令广东省深圳市中级人民法院受理深圳市规划和国土资源委员会对深圳市建材集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十一月二十二日书记员  黎云香
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1061号申请执行人：蒋志发，男，1928年11月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村三组1062号。申请执行人：袁秀英，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村三组1062号。被执行人：蒋淑英，女，56岁，汉族，住所地凌源市万元店镇康杖子村。被执行人：宋桂银，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇康杖子村小八沟组1892号。被执行人：蒋淑芝，女，50岁，汉族，农民，住所地凌源市万元镇铁匠炉村。被执行人：辛久龙，男，26岁，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村。被执行人：蒋淑珍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇康杖子村康杖子前组2642号。被执行人：于静，女，19岁，无业，汉族，住所地凌源市万元店镇康杖子村。被执行人：赵永利，男，31岁，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县五百户仓上村。被执行人：赵永生，男，27岁，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县五百户仓上村。本院在执行申请执行人蒋志发、袁秀英与被执行人蒋淑英、宋桂银、蒋淑芝、辛久龙、蒋淑珍、于静、赵永利、赵永生所有权纠纷一案中，部分被执行人履行了给付义务，经司法查询未发现未尽给付义务的被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1061号申请执行人：蒋志发，男，1928年11月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村三组1062号。申请执行人：袁秀英，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村三组1062号。被执行人：蒋淑英，女，56岁，汉族，住所地凌源市万元店镇康杖子村。被执行人：宋桂银，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇康杖子村小八沟组1892号。被执行人：蒋淑芝，女，50岁，汉族，农民，住所地凌源市万元镇铁匠炉村。被执行人：辛久龙，男，26岁，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇铁匠炉村。被执行人：蒋淑珍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇康杖子村康杖子前组2642号。被执行人：于静，女，19岁，无业，汉族，住所地凌源市万元店镇康杖子村。被执行人：赵永利，男，31岁，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县五百户仓上村。被执行人：赵永生，男，27岁，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县五百户仓上村。本院在执行申请执行人蒋志发、袁秀英与被执行人蒋淑英、宋桂银、蒋淑芝、辛久龙、蒋淑珍、于静、赵永利、赵永生所有权纠纷一案中，部分被执行人履行了给付义务，经司法查询未发现未尽给付义务的被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下蒋志发、袁秀英与蒋淑英、宋桂银、蒋淑芝、辛久龙、蒋淑珍、于静、赵永利、赵永生所有权纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，部分被执行人主动履行给付义务，部分被执行人经过法院司法扣划、冻结履行给付义务，但还有部分被执行人经司法查询未发现可供执行的财产，且申请执行人亦提供不了执行线索，且申请人同意暂时终结本次执行程序，待发现有可供执行线索后再申请恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1061号执行案件本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执985号申请执行人：张永胜，男，住敦化市。被执行人：刘依斌，男，住敦化市。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人刘依斌（2016）吉2403民初2395号民事调解书连带保证合同纠纷一案中，张永胜以与刘依斌达成和解协议为由向本院申请撤销对刘依斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4539号原告刘德军。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告孙殿柱。第三人于锐。原告刘德军与被告孙殿柱、第三人于锐居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡与被告孙殿柱、第三人于锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月原告通过被告介绍到第三人船上担任大副工作，原、被告双方约定年工资80000元，伙食费、保险费由第三人承担，第三人将工资存放在被告处，由被告负责向原告发放每月的预付工资。2015年4月23日原、被告签订合同后被告预付原告工资10000元。原告工作至2015年7月10日被第三人解雇。按照合同约定原告工资应按实际天数计算。原告在第三人处工作100天，每日平均工资296元，扣除被告预付工资10000元万，尚欠原告工资19600元。原告多次索要无果，故请求判令被告及第三人给付原告工资19600元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我只是一个中间人，只是介绍原告到第三人处工作，我从中仅赚取第三人给付的中介费而已，况且第三人也没有将原告工资存放我处，原告的工资是由雇主即第三人发放，工资不经我手。第三人辩称，我不同意原告诉讼请求，原告是在我船上干过活，但具体多长时间我记不清了。大副的年工资的确80000元左右，但原告在我船上干的不是大副的活，原告在我船上具体干什么活我也不清楚，因为船上的事都交给船长负责。具体开工资也是船长，还要与船长核实相关情况。经审理查明，被告从事船员中介工作。原告通过被告介绍到第三处干活。原、被告于2015年4月23日签订合同书，约定原告从2015年起到第三人处工作，工作到休渔止，职务为大副；原告年工资为80000元整；原告如有过错，须及时沟通，达成意见一致，非原告直接责任，不扣发工资，试用期3-5天，试用期过后中介费不退，如试用期内不合格，随时退回，中介费退回，第三人不需要支付工资，超过试用期第三人解雇原告工资按天计算等条款。第三人未在该份合同书中签字。原告自2015年4月1日开始至2015年7月10日在第三人的船上从事大副工作，共计工作100天。原告日工资为219元，合计为21900元。第三人曾预付原告工资10000元。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、合同书、录音光盘等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的居间合同成立并合法有效。第三人作为雇主虽未在该合同上签字署名，但原告已实际在第三人处按与被告签订的合同从事大副工作。故原告与第三人间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张工资系由第三人存放在被告处，由被告负责向原告发放，故要求被告承担给付工资的请求，因在原、被告所签订的合同中并未体现，且庭审中第三人明确表明原告工资并非由被告发放，被告仅是赚取第三人的中介费，故对原告该主张本院不予支持。第三人抗辩称原告在其处并未从事大副工作，但未提供相关证据予以证明，且无论在原、被告签订的合同中还是在原告与第三人的录音谈话中，均能体现原告在第三人处从事的工作，故本院对第三的该抗辩主张不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：一、第三人于锐于本判决生效后十日内给付原告刘德军劳务工资11900元；二、驳回原告其他诉讼请求。第三人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由第三人承担，此款原告已预交，第三人于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月四日书记员  刘晓红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初359号原告林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道。法定代表人王成云，董事长。原告林州市桂园办事街道办事处小菜园村村民委员会，住所地林州市桂园办事街道办小菜园村。法定代表人元进红，村委会主任。委托代理人宋现潮，男，汉族，1977年1月9日生，住林州市。被告王庆红，男，汉族，1971年3月17日生，住林州市。委托代理人刘宝玲，男，汉族，1964年6月15日生，住山西省霍州市。被告林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市城郊乡龙山区天平大道东段。法定代表人郭晓青，总经理。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市桃园大道中段。负责人王中玉，总经理。委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。原告林州市绿能天然气有限责任公司、林州市桂园办事街道办事处小菜园村村民委员会与被告王庆红、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司财产损害赔偿纠纷一案，二原告于2016年11月23日自愿撤回对被告王庆红、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。本院认为，二原告申请撤诉，系二原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市绿能天然气有限责任公司、林州市桂园办事街道办事处小菜园村村民委员会撤回对被告王庆红、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。案件受理费2995元，减半收取为1497.5元，由二原告承担。审判长 邓 峰审判员 赵媛媛审判员 李 会二〇一六年十一月二十三日书记员 高 燃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执239号被执行人：李某某，男，1969年5月23日出生，朝鲜族。被执行人：朴某某，男，1961年7月16日出生，朝鲜族。被执行人：杨某，男，1967年3月4日出生，汉族。本院在执行李某某、朴某某、杨某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执921号申请执行人俞礽杰。被执行人湖北好智多神农业植物酒业有限公司。俞礽杰申请执行湖北好智多神农业植物酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初224号民事判决发生法律效力。权利人俞礽杰以湖北好智多神农业植物酒业有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北好智多神农业植物酒业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北好智多神农业植物酒业有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人俞礽杰亦不能提供湖北好智多神农业植物酒业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北好智多神农业植物酒业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北好智多神农业植物酒业有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初224号民事判决确定的义务。申请执行人俞礽杰发现被执行人湖北好智多神农业植物酒业有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏章二〇一六年十一月十日书记员  胡 艳
黑江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5589号原告薛洪臣，男，住黑龙江省宾县宁远镇。被告刘延章，男，住黑龙江省宾县宁远镇。原告薛洪臣与被告刘延章保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛洪臣到庭参加了诉讼,被告刘延章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪臣诉称，请求判令被告承担担保责任立即偿还原告借款40,000.00元，并按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘延章未出庭,无答辩。原告薛洪臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一张，用以证明案外人于春海于2015年2月17日在原告处借款40,000.00元，约定2015年3月16日还款，利息为月利率2分，由被告刘延章担保。被告刘延章未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告刘延章质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明,2015年2月17日，案外人于春海在原告处借款40,000.00元，约定2015年3月16日还款，利息为月利率2分，由被告刘延章担保。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告承担担保责任立即偿还原告借款40,000.00元，并按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告薛洪臣与案外人于春海之间借款合同关系，以及原告薛洪臣与被告刘延章之间保证合同关系，均成立。被告应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告刘延章于本判决生效后3日内给付原告借款本金40,000.00元，及利息（自2015年2月17日至给付时止，按月利率2分计算）。案件受理费400.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年十一月二十九日书记员曹扬处理过的文书
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1404号原告:王茂学，男，1958年11月8日生，汉族，住芮城县古XX镇XX村*组，教师。被告：芮城县新翔建筑安装有限公司法定代表人：南亚丽，董事长。住所地：芮城县XX街。委托代理人：许雷，男，该公司员工。原告王茂学与被告芮城县新翔建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王茂学、被告委托代理人许雷均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日我与金桥公司签订了商品房售房合同，并按合同约定交了房款。2014年6月20日，金桥公司售楼部��知我送地板砖，并交人工费3735元。后被告将我的房屋卖给他人。我多次和被告交涉无果。请求依法判令被告立即返还我所购的地板砖款13114元和人工费3735元，合计16849元。并承担该款利息。被告辩称，原告的地板砖款13114元和人工费3735元我公司愿意退还，我公司不承担利息。原告的损失应当找杨彦彬赔偿。经审理查明，2014年2月26日，原告与芮城县金桥房地产开发有限公司签订了《盛世嘉园住宅小区售房合同》，并交付250000元房款。2014年6月20日原告购买价值13114元的地板砖送到被告处，2014年6月24日原告给被告交付铺地板砖人工费3735元，2015年芮城县金桥房地产开发有限公司将原告的房子卖于他人。本院认为，原告要求被告返还所购买的地板砖款和交付的铺设地板砖人工费，被告同意返还，本院予以支持。原告要求被告承担该款利息，��据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芮城县新翔建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告王茂学16849元。案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 芬
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1536号原告吴风春，男，1935年3月14日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市人民医院退休职工，委托代理人申海莲，女，1936年10月11日出生，汉族，山西省平顺县人，被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告吴风春诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风春的委托代理人申海莲，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风春诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10月－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10月－2015年7月的养老金12820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告吴风春系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告吴风春2014年10月－2015年7月的养老金12820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费121元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冀永虎人民陪审员 孙雷& # xB;人民陪审员 成   志   丽二〇一六年十一月十日书 记 员 尹      旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1248号之二申请执行人石兰香。申请执行人周洁。申请执行人周玉娇。申请执行人周钰洋。被执行人周清江。被执行人黄冬桂。被执行人周杰。被执行人周帝。申请执行人石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋与被执行人周清江、黄冬桂、周杰、周帝人格权纠纷一案，申请执行标的额100000元，已执行标的额2000元，未执行标的额98000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1248号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢136号申请人:胡健。被执行人:吴秀秀。被执行人:张启文。申请人胡健与被执行人吴秀秀、张启文民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴秀秀、张启文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴秀秀、张启文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执705号申请人张代华,男性,1953年3月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。申请人曾繁莉,女性,1952年10月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行张代华、曾繁莉申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3660号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月九日书记员  宣沁芸
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2910号上诉人（原审原告）：张国权，男，1951年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区燕西里****号。组织机构代码证代码：748452998。法定代表人：马铭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。上诉人张国权因与被上诉人秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国权、被上诉人秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司委托诉讼代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国权上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付：1、7年零4个月每天多加4个小时的工资；2、7年零4个月的法定节假日工资；3、7年零4个月的法定双休日工资；4、7年零4个月的夜餐补助费每天30元；5、低于本地最低工资的补差及加发经济补偿金。以上共计208260元。事实与理由：上诉人于2008年9月3日至2016年1月24日在被上诉人处工作，双方建立了劳动合同关系，符合《劳动合同法》第十四条规定的满一年未订立劳动合同视为已订立无固定期限劳动合同。2016年1月23日被上诉人副总电话通知终止上诉人工作。被上诉人的行为违反《劳动法》第二十六条、第四十条的规定。上诉人于2008年9月3日被聘用到奥体中心体育发展有限公司担任保安工作至今，实际隶属关系为被上诉人，工作时间为每天18点至次日6点，每天工作12小时，月工资1300元，超时工作4个小时，不享有当地最低工资标准，没有法定节假日，没有双休日，没有补偿，没有夜餐补助费30元。上诉人在职8年来得不到享有同工同酬的权利和待遇。其中：(1)7年零4个月每天多加4个小时的工资，延长工作时间经济补偿，赔偿金按150%计算，日工资43元，365天×7年＝2555天，2555天+120天＝2675天，2675天÷2＝1337天，43元×1337天＝57491元，57491元+28745元＝86236元。（2）7年零4个月的法定节假日工资，按日工资43元计算，11天×7年＝77天，43元×77天＝3311元3311元×3＝9933元。（3）7年零4个月的法定双休日工资，按日工资43元计算，104天×7年＝728天，728天+32天＝760天，43元×760天＝32680元，32680元×2＝65360元。（4）7年零4个月的夜餐补助费（每天30元），365天×7年＝2555天，2555天+120天＝2675天，30元×2675天＝80250元。上诉人在开庭前根本不知道有秦皇岛市鑫隆源林绿化工程有限公司，上诉人2008年至2016年没有和任何公司签订劳动协议，据上诉人了解，被上诉人和秦皇岛市鑫隆源林绿化工程有限公司市属一家，属一个公司两块牌子。秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司辩称，上诉人于2006年在黑龙江省齐齐哈尔市北江玻璃厂退休，在退休后到了秦皇岛市鑫隆源园林绿化公司，所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与秦皇岛市鑫隆源园林绿化公司也未建立劳动关系，而是劳务关系，所以上诉人依据劳动法规所要求的支付加班费、夜餐补助、最低工资补差等没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张国权向一审法院起诉请求：判令被告支付原告在职七年零四个月期间被克扣的工资、法定节假日、法定双休日、每天多加四个小时的工资，夜餐费，最低工资的补差金，合计人民币171640元，加发经济补偿金合计36620元，两项共计人民币208260元。一审法院认定事实：原告张国权主张2008年9月3日至2016年1月24日期间在被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司工作，2016年2月1日以被告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属受理范围为由作出秦劳人仲审字[2016]第86号不予受理案件通知书，原告不服向法院提起诉讼。另查明，原告张国权在庭审过程中称“我是齐齐哈尔北江玻璃厂的退休工人，齐齐哈尔北江玻璃厂改了好几次名，最后劳保待遇证上写的工作单位是黑龙江玻璃厂。我是2006年退休的，具体哪个月记不清了，办完退休手续后就由社保部门往工资卡上打工资，我也没有月月看工资。”一审法院认为：关于原告的诉讼请求是否应予支持，应建立在双方是否建立劳动关系的基础上予以考量。综合双方当事人的陈述及提供的证据，对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：1、原告张国权提供的交班日记、工资表、工资条、工作牌均没有显示其工作单位为被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司，被告对此亦不予认可，不能证明原告在被告秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司工作；2、原告张国权自己承认其在2006年已经办了退休手续并领取了退休金，假使原告张国权自2008年9月在被告公司工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，双方建立的也是劳务关系；综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告张国权的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，关于上诉人张国权在本案中的上诉请求，上诉人在诉讼中并未提交充分证据证明其与被上诉人存在劳动关系，且上诉人在诉讼中认可其已于2006年在黑龙江省齐齐哈尔市办理了退休手续并领取退休金，故其基于与被上诉人之间存在劳动关系的各项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国权负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  赵 宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  程 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执509号申请执行人邵阳市湘中玻璃有限公司。住所地邵阳市建设路电动工具总厂内。法定代表人孙芝云，系公司总经理。被执行人刘永忠，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人周伟宏，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵阳市湘中玻璃有限公司与被执行人刘永忠、周伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出了（2015）娄星民二初字第658号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人刘永忠、周伟宏未履行义务，权利人邵阳市湘中玻璃有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘永忠、周伟宏的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵阳市湘中玻璃有限公司发现被执行人刘永忠、周伟宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十一月二日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3669号申请人周小波，男，1978年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张部，男,1989年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张朋军，男，1989年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请人周小波诉被告张部、张朋军租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初399号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：易志强，该司职员。委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：徐翰屏，男，汉族，1944年6月30日出生，住广州市越秀区。原告广东广大电器集团有限公司诉被告徐翰屏对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费2033.68元，减半收取1016.84元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 谭志华二〇一六年十一月十六日书记员 张宗馨
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6302号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨维，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1205号申请执行人：李芙蓉，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李芙蓉与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2463号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币14825.5元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2463号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  俞元博
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10497号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。法定代表人：朱磊，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十三日代书记员 童阳益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5511号罪犯江平，男，1978年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年7月11日作出（2011）阳刑一初字第00097号刑事判决，认定被告人江平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯江平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十一月十一日书记员  周玉琴
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执281号申请执行人朱某某，男，1963年2月2日生。委托代理人温某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人四川某某有限公司。法定代表人向某某，公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人四川某某有限公司（2016）云2324执281号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币16991.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初349号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初349号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  杨洪泰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1280号申请执行人金华市江南红旗大酒店有限公司被执行人李影，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01936号，依法向被执行人李影发出执行通知书，责令被执行人李影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币337415元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执863号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，住鹿寨县。委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。被执行人周增胜，男，1959年4月17日生，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷申请执行被执行人周增胜民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第110号民事判决书，于2016年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法受理。该案执行标的为3.0303万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十一月十四日书记员  江荣玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1891号之一申请执行人：洪鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘志力，男，1979年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王秀岭，男，1968年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00251号民事判决书，在执行洪鹏与刘志力、王秀岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人刘志力、王秀岭有可供执行的财产，且申请执行人洪鹏亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终152号原公诉机关北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林庆强，男，1986年10月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人陈凤雪，女，1984年7月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审，原审法院审理期间继续取保候审。北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人林庆强、陈凤雪犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）桂0503刑初字137号刑事判决。原审被告人林庆强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人林庆强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，2016年5月28日4时许，被告人林强与其妻子即被告人陈凤君驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇海景大道“林叔士多店”住南的海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的1.15千克方格星虫被收缴。经认定，被告人林庆强、陈凤君使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，有原审被告人林庆强、陈凤君开庭的供述和辩解、有受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、称重笔录、扣押清单、身份证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，原审被告人林庆强、陈凤君违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中人林庆强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈凤君起次要作用，系人犯，应当从轻处罚。二原审被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人林庆强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人陈凤君犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、禁止被告人陈凤君在缓刑考验期限内进入禁渔区或者使用禁用的工具、方法捕捞；四、未随案移送的涉案物：高压水枪一台、新捷牌红色男装摩托车一辆，依法由扣押机关广西壮族自治区北海市公安局龙潭边防派出所予以没收，上缴国库。原审被告人林庆强以其不知使用高压水枪属于禁用的，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，上诉人的行为对社会危害性不大等理由提出上诉，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林庆强和原审被告人陈凤君违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的高压水枪捕捞水产品方格星虫，情节严重，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人林庆强和原审被告人陈凤君认罪态度已作从轻处罚，所作出的判决并无不当，上诉人林庆强上诉再请求从轻判处理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 祖审判员 蔡青青审判员 丘 泽二〇一六年十一月七日书记员 郑 峰附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。appoint
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22972号原告陈荣琪，男，汉族，1954年3月27日出生，住郑州市金水区。被告李保彦，男，汉族，1957年11月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人陈新坦，男，汉族，1939年8月17日出生，住河南省舞钢市。原告陈荣琪诉被告李保彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣琪，被告李保彦委托代理人陈新坦到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日原告和河南宏益华房地产开发有限公司签订《金水区岗杜城中村改造安置选房协议》并履行后，原告领取了“香港城”2号楼15116号房和15122号房房屋钥匙。原告准备对“香港城”2号楼15122号房屋进行装修时发现被告将他家空调主机安装在原告厨房窗户下，严重影响了原告的正常生活。7月17日原告发现后立即找被告协商，被告态度强硬，拒绝拆除。后原告向小区物业反映情况，小区物业于7月10日对被告下达《物业整改通知书》，被告仍拒绝整改。中华人民共和国标准《房间空气调节器安装规范》中规定：空调器的室外机应尽可能的远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：1、空调器额定制冷量小于4.5kw的为3米；2、空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米。被告的空调机安装不符合国家的规范，侵犯了原告的权益，协商及小区物业均无法解决。特依照“民法通则”第83条、第111条以及侵权责任法的相关规定，现原告起诉，请求：1、判令被告停止侵权行为，拆除安装在原告厨房窗户下的空调主机；2、被告承担诉讼费用。被告李保彦答辩称：一、陈容琪起诉李保彦相邻关系侵权，选择被告主体错误；二、根据最高院法释【2009】7号第三条、住建部、财政部《住宅共用部位设施设备维修基金管理办法》第三条规定，住宅的户对墙面属于共用部位，不属于个人专有，并不是谁的门外、窗外、墙面就属于谁的私人所有。三、所谓《物业整改通知书》，签发主体、法律依据、整改目标、送达形式和程序都不合法。四、关于《房间空气调节器安装规范》一文，如前所述，它已被2008年12月15日重新发布的新文件代替，废止已近八年，而且作为部门行政规章，不能对抗依据《规划法》、《城市房地产管理法》、《建设工程勘察设计管理条例》等法律、法规审核批准的开发建设施工方案，也不能改变最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定。综上所述，本案事实清楚，证据确凿充分，法律关系明晰，请求金水区人民法院依法公正判决。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一，物业整改通知书一份；证据二，照片两张。被告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是物业公司无权开具整改通知书。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、宏益华房地产开发有限公司证明，以此证明：该小区2号楼东、西相邻两户之间厨下留置平台是按照建筑设计施工专为安装空调外机使用。证据2、该小区2号楼设计本案部位15层至33层纵向照片。以此证明：从本案当事人所在的15层，入住的11家东户居民都是在同一个位置安装的空调外机。证据3、外机现场照片。以此证明：与原告提供现场照片一致，自上而下统一安装的空调排水管只有一条，紧靠东户窗户，排水管插口朝东侧窗口，西侧无排水设施。证据4.宏益华房地产开发有限公司证明。以此证明：该建筑单位进一步具体证明该小区2号楼东、西相邻两户之间厨下留置平台是按照建筑设计施工专为42平方房屋设计（东户）安装空调外机使用。证据5、原告北侧邻居魏凤莲证明及现场照片。以此证明：原告违反《物业管理条例》和国家关于户外墙面共用部位规定，不仅擅自改变建筑设计用途，而且将共用部位占有已有的事实。原告发表如下质证意见：对证据一、二、三、五、六的真实性无异议。对证据四的真实性有异议，该证据违背了物权法。结合原被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院查明本院本案事实如下：原、被告系宏益华·香港城2号楼住户，原告陈荣琪居住在15层东户，被告李保彦居住在15层西户，被告李保彦将其空调外机安装在了原告陈荣琪家房屋厨房窗户外。原告多次与被告协商要求被告拆除，协商未果。2016年7月20日，河南胜达物业服务有限公司向被告出具了《物业整改通知书》一份，载明“根据《国家空调安装标准》相关规定，空调外机离邻居门窗不得小于3米，请该房接此通知后，于本日内停工整改”，被告仍未拆。河南宏益华房地产开发有限公司出具了证明两份，主要内容系证明宏益华·香港城2号楼东、西相邻两户之间厨下留置平台是按照建筑设计施工专为42平方房屋设计（东户）安装空调机使用。另查明，中华人民共和国国家标准《家用和类似用途空调器安装规范》GB177902008中“5房间空调器安装要求5.8.4.2空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a)空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3mb）空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m注：确因条件达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨害，赔偿损失。原告诉请被告停止侵权，并向本院提交了物业整改通知书、照片，原告提交的证据显示被告空调外机所在位置与原告房屋外墙距离小于3m，该放置平台虽系由房地产公司统一设计规划，但违背了国家相关强制性要求，不符合国家标准。另，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，被告在原告厨房外墙安装空调外机，占用了属于原告专有部分相对应的外墙面，被告在使用时应当与原告协商一致或者事先约定。被告未与原告进行协商将其空调外机安装在原告厨房外墙，侵权了原告的合法权益，应当停止侵害，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保彦于本判决书生效后十日内将安装在原告陈荣琪厨房外墙的空调外机拆除。案件受理费100元，由被告李保彦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  王梓翔
河南省泌阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）豫0882刑更3号罪犯张晓晓，女，1990年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市沁园办事处辖区。本院于2015年10月19曰作出（2015）沁刑初字第00163号刑事判决，以被告人张晓晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。已发生法律效力。现罪犯张晓晓以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯张晓晓于2016年3月15日在沁阳市人民医院产子秦一洋，现属于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，对罪犯张晓晓暂予监外执行，期间为十个月（自2〇16年1月6日起至2016年11月5日止）。二〇一六年十一月四日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2104号原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：贡植平，公司董事长。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告赵育年合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的赵育年居住地安徽省全椒县管坝乡隆兴村代李组29号送达开庭传票等法律手续，但因赵育年不居住在该地址，无法送达。现赵育年住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵育年送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。本案诉讼费用9796元，退还给原告滁州市国有资产运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年十一月一日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11636号原告：屈佩琴。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：高彩华。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏。原告屈佩琴诉被告高彩华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告屈佩琴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈佩琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈佩琴撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元,由原告屈佩琴负担。审判员  焦林生二〇一六年十一月一日书记员  高 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执749号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：常某，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初24号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金15000元，并承担本案执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初24号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
案件已上诉，该裁判文书非终审文书重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20091号原告：张显著，男，1942年1月12日出生，汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。原告：张路，女，1971年4月4日出生，汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。原告：张剑宇，男，1970年3月20日出生，汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。被告：施宇，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告张显著、张路、张剑宇与被告施宇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张显著、张路、张剑宇及其委托诉讼代理人吴飞，被告施宇的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、医疗费75047元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金217912元、丧葬费31050元，共计407209元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张显著系李永碧之夫，原告张路系李永碧之女，原告张剑宇系李永碧之子。2016年8月26日7时28分许，李永碧在其居住的佳居花园晨练时，被被告饲养的边牧犬碰撞后倒地受伤，当天送重庆市中医院抢救，因抢救无效于2016年8月31日死亡。被告饲养动物未依法管理是李永碧受伤死亡的根据原因。为此，请求判如所请。被告辩称，李永碧在晨练时摔倒属实，但被告不清楚李永碧摔倒的原因。事发当天，被告在小区散步时听见有人说有人摔倒。被告离摔倒人李永碧不远，对李永碧进行了施救。李永碧摔伤后在医院救治过程中死亡，其死亡是否与医院的治疗有关，被告不清楚。请求法院查清事实后，依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提交了以下证据：1.施宇的询问笔录、冉俊询问笔录、范安贵询问笔录各1份，证明黑白相间的边牧犬是被告饲养的，被告没有进行登记，也没有看管好及没有戴口罩。李永碧摔倒是因边牧犬碰撞造成。2.原告根据冉俊的陈述及公安机关的调查自行制作的图纸1份，证明李永碧和边牧犬的行进路线和碰撞过程。3.医学死亡证明、病历、火化证各1份，证明李永碧于2016年8月31日死亡及死亡原因。4.住院医药费专用收据4张，证明救治李永碧产生的医药费75047元。5.报案回执1份，证明李永碧摔倒后，原告第二天向公安机关报案过程。6.常住人口登记卡两张，证明张显著、张路、张剑宇与李永碧间系近亲属关系。7.光盘一张，证明事发时的情景。被告对原告所举证据质证后认为，证据1真实，但不能证明是被告饲养的边牧犬撞倒了李永碧。证据2是原告单方制作，真实性不予认可。证据3真实性无异议，但病历显示医疗的治疗不规范应当追加医院为本案的共同被告。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，但报案时谈到的是有人把李永碧撞倒。证据6、7的真实性无异议。被告未提交证据。根据双方举、质证意见，本院认为，原告举示的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2系原告单方制作，本院不予采信。据此，本院对有争议事实认定如下：原告张显著系李永碧之夫，原告张路系李永碧之女，原告张剑宇系李永碧之子。2016年8月26日7时28分许，李永碧在其居住的佳居花园晨练时，被被告饲养的边牧犬碰撞后倒地受伤。李永碧受伤后即被送往重庆市中医院住院治疗。诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧额颞顶广泛性脑挫伤、急性右侧额颞顶腊下出血、左侧顶枕头皮挫裂伤、左前臂皮肤擦挫伤、脑疝、弥漫性脑水肿、继发性消化道出血、失血性休克。李永碧因因抢救无效于2016年8月31日死亡，死亡原因为：1.循环衰竭；2.呼吸衰竭；3.脑疝、颅内压增高；4.弥漫性脑水肿；5.右侧额颞顶枕广泛脑组织挫裂伤；6.急性重型颅脑损伤；7.凝血功能紊乱；8.失血性休克；9.多器官功能衰竭；10.内环境紊乱。李永碧住院抢救期间产生住院医疗费74258.82元（其中，统筹支付42000元、大额支付2800.86元、医院垫付123.39元）、门诊医疗费788.37元，共计75047.19元。李永碧系城镇居民，出生于1943年11月2日。李永碧死亡造成的损失。（1）原告支付的医疗费为30122.94元（75047.19－42000－2800.86－123.39）。（2）李永碧住院5天，护理费为500元；（3）李永碧住院5天，住院伙食补助费250元；（4）根据李永碧住院时间，本院酌情主张交通费500元；（5）李永碧死亡时为72周岁，城镇居民，死亡赔偿金217912元（27239×8年）；（6）丧葬费30271.50元（60543÷12×6）；（7）本院根据原告的精神损害程度及被告的过错大小，酌情主张精神损害抚慰金30000元。以上损失共计309556.44元。本院认为，被告在放养边牧犬时，未采取必要的安全措施，造成边牧犬将李永碧撞倒受伤后抢救无效死亡的后果，给三原告造成损失，被告应当赔偿。被告辩称，重庆市中医院在抢救李永碧过程中存在过错，应当追加重庆市中医院为本案被告并承担本案赔偿责任，但被告未举证证明重庆市中医院在抢救李永碧过程中存在过错，该辩称理由本院不予采信。三原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告施宇在本判决生效后十日内赔偿原告张显著、张路、张剑宇医疗费30122.94元、护理费为500元、住院伙食补助费250元、交通费500元、死亡赔偿金217912元、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金30000元，共计309556.44元；二、驳回原告张显著、张路、张剑宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告施宇负担。该费用已由原告张显著、张路、张剑宇向本院预交，被告施宇在履行前述义务时一并支付原告张显著、张路、张剑宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一六年十一月三日书记员  梁据美
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1100号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男,1987年12月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化程度，住山东省临沂市罗庄区，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年2016年1月8日被逮捕。辩护人王森，山东正诚信律师事务所律师。被告人潘某某，女,1995年12月4日出生于临沂市河东区，汉族，大学在校生，户籍地为山东省临沂市河东区，住青岛。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年2015年12月24日被取保候审。辩护人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。辩护人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王森、被告人潘某某及辩护人魏建萌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至12月期间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从福建省云霄县一QQ号30×××22昵称为“杨向哥”的人手中低价购买软盒中华、苏烟、南京、玉溪等假烟，共计人民币164580元。加价后在网上贩卖给潘某某等人，其中销售给被告人潘某某假烟共计人民币67428元，后被告人潘某某又将假烟贩卖给徐某、姜某等人，其中销售给徐某人民币46641元，销售给姜某人民币3370元，共计人民币50011元。综上，被告人刘某某非法经营数额为人民币164580元，被告人潘某某非法经营数额为人民币67428元。公诉机关认为被告人刘某某、潘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、潘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人刘某某辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某某的行为应定性为销售伪劣产品罪；2、被告人刘某某有部分卷烟未销售，应认定为未遂。建议对其从轻处罚。被告人潘某某辩护人的辩护意见为：1、被告人潘某某非法经营数额应为人民币50011元；2、潘某某自愿认罪。建议判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2015年1月至12月期间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从福建省云霄县一QQ号30×××22昵称为“杨向哥”的人手中低价购买软盒中华、苏烟、南京、玉溪等假烟，共计人民币164580元。加价后在网上贩卖给潘某某等人，其中销售给被告人潘某某假烟共计人民币66952元，后被告人潘某某又将假烟贩卖给徐某、姜某等人，其中销售给徐某人民币46641元，销售给姜某人民币3370元，共计人民币50011元。综上，被告人刘某某非法经营数额为人民币164580元，被告人潘某某非法经营数额为人民币66952元。另查明，公安机关在被告人刘某某处扣押卷烟22条。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、移送物品清单、学生证明、证明、情况说明等书证；证人姜某、徐某、匡某等人证言；被告人刘某某、潘某某供述；山东省烟草质量检验报告；辨认笔录等证据证实上述证据经过开庭举证、质证，上述证据相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人刘某某、潘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人刘某某的行为应定性为销售伪劣产品罪的辩护意见，被告人刘某某贩卖假烟的行为既构成非法经营罪，又构成销售威胁产品罪，但应依据较重的非法经营罪定罪量刑，故公诉机关的指控正确，对该辩护意见不予支持。对于辩护人所提被告人刘某某有部分卷烟未销售，应认定为未遂的辩护意见，被告人刘某某明知烟草制品必须经过许可才可以经营，仍然无视法律而在未获得许可的情况下购买卷烟以销售牟利，虽然有部分卷烟未及销售，但其收购行为已扰乱市场秩序，侵犯了国家的烟草专卖制度，故其行为构成犯罪既遂。对于潘某某辩护人所提被告人潘某某非法经营数额应为人民币50011元的辩护意见，经查，根据被告人潘某某、刘某某供述及支付宝、微信转账记录等证据，应认定被告人潘某某非法经营数额为人民币66952元。对于辩护人所提潘某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某、潘某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、在案扣押的卷烟22条依法予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 琳
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜民执字第108-1号申请执行人郭军国，男，1980年12月11日生，汉族，住阜平县。被执行人齐贵良，男，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。郭军国与齐贵良饲养动物损害责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月22日立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡俊林审判员  王惠生审判员  张玉堂二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 昆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11537号原告:李建军,男,1968年4月23日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津亚德尚恒资产管理有限公司,住所天津市红桥区西青道84号办公楼五层521-1号。法定代表人:李德祥。本院在审理原告李建军诉被告天津亚德尚恒资产管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李建军撤回起诉。案件受理费8092元,减半收取4046元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十一月二十一日书 记 员  莫荻
象州县人民法院发文稿纸文发或电发：文快慢程度：机密程度：编号：签发：核稿：拟稿：李卫民拟稿日期：2016／11／26发文份数：10份广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，组织机构代码：89984143-X，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。负责人薛山峰，女，该行行长。被执行人覃政军，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西象州县。被执行人覃干军，男，1966年9月14日出生，汉族，住广西象州县。中国农业银行股份有限公司象州县支行与覃政军、覃干军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃政军、覃干军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法査询被执行人覃政军、覃干军的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执405号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃 尉 权审 判 员 覃 柳 平代理审判员 韦   哲二〇一六年十一月二十六日代理审判员 书记员黄兰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初4179号原告：陈新英，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。被告：陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告陈新英与被告陈川永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新英及其委托诉讼代理人曾伟源到庭参加诉讼。被告陈川永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新英向本院提出诉讼请求：判令陈川永偿还陈新英借款本金300000元，并支付该款从2012年12月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈新英减少部分诉讼请求，陈新英的诉讼请求为：判令陈川永偿还陈新英借款本金250000元，并支付该款从2012年12月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈新英与陈川永系朋友关系。2012年2月23日，陈川永因经营饲料生意缺乏资金向陈新英借款250000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。陈新英于当日向陈川永支付250000元现金。2012年9月6日，陈川永又因资金困难向陈新英借款，陈新英将其两张信用卡借给陈川永使用，其中民生银行卡号51×××32的信用额度为30000元，农业银行卡号52×××38的信用额度为20000元，共计50000元，双方口头约定该信用卡借款50000元的月利率2%，陈川永向陈新英出具借条一份。借款后，陈川永按约定支付利息至2012年12月20日。此后，陈新英经多次向陈川永催讨借款本息未果。陈川永未作答辩。陈新英围绕诉讼请求依法提交了证据，陈川永对陈新英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈新英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，陈川永向陈新英借款250000元，并向陈新英出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，陈川永通过案外人施丽琼的银行账户向陈新英按月利率2%支付利息至2012年12月22日，之后未再支付利息亦未返还借款本金。此后，陈新英经多次向陈川永催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，陈新英与陈川永之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，陈川永未按约定支付利息，经陈新英催讨后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现陈新英要求陈川永返还借款本金250000元并支付该款从2012年12月23日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈川永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈川永应于本判决生效之日起十五日内返还陈新英借款本金250000元，并支付该款从2012年12月23日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，由陈川永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江 晓 萍人民陪审员 余 亿 明人民陪审员 陈 柳 芬二〇一六年十一月三日书 记 员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1613号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人张正杰，男，1983年5月4日出生，住江苏省沭阳县。本院（2016）浙0108民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款278625.05元，并承担案件受理费7197元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4079元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛非执字第00075号申请人内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人吕玲。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人郭占春。被执行人郭玉梅，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于立俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保69号申请人:张红歧，男，生于1971年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏中卫市东盛地毯有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：张长新，系该公司总经理。申请人张红歧于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏中卫市东盛地毯有限公司所有的位于中卫市XX路XX车间X号厂房及配套地号为XXXX的土地使用权。申请人张红歧自愿以其所有的宁XX**号小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张红歧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人宁夏中卫市东盛地毯有限公司所有的位于中卫市XX路XX车间X号厂房（所有权证号：XXXX）及配套地号为XXXX的土地使用权［土地证号：卫国用（X）第**号］，查封期限为三年；二、依法查封申请人张红歧所有的宁XX**号小型越野客车，并冻结该车车辆过户手续，查封、冻结期限均为一年。案件申请费4770元，由申请人张红歧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月十一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万连。委托诉讼代理人：董世闻，江苏力海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该单位职员。再审申请人李万连因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万连申请再审称，一、二审法院以本案是特定历史时期出现的特殊问题为由不受理该案，违背最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、第三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请依法再审本案。本院经审查认为，李万连与农商行未签订劳动合同，双方订立的《信用站代办员聘用合同书》证明李万连系农商行基层代办员。2001年1月19日农商行根据国家相关政策的规定，将李万连清退。一、二审法院认为，因政策调整引起的整体下岗或清退引发的纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受案范围，裁定驳回李万连的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万连的再审申请。审 判 长  薛山中代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月十七日书 记 员  张璐璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终922号上诉人（原审被告）东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。法定代表人王朝阳。被上诉人（原审原告）徐梅军，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告付德利，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路。法定代表人毛龙新。上诉人东阳市华阳建材有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10310号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10310号民事裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。本案交通事故发生在东阳市辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初651号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人肖某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市，暂住新疆伊宁市。被告人肖某甲因涉嫌盗窃，于2016年4月14日被伊宁市公安局刑事拘留，5月19日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第622号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年2月至4月期间，被告人肖某甲分别在伊宁市开发区、上海城入户实施盗窃6起，盗窃他人财物共计价值人民币34380元。具体分述如下：1、2016年2月27日11时许，被告人肖某甲在伊宁市开发区XX二期梨檬苑1号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入XX二期XX苑1号楼1单元203室内，窃取被害人肖某乙黑色联想笔记本电脑一台，苹果平板电脑一台。经伊宁市价格认证中心认定，联想笔记本电脑价值人民币150元，苹果平板电脑价值人民币600元。2、2016年2月29日8时许，被告人肖某甲在伊宁市开发区XX二期XX苑2号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入XX二期XX苑2号楼1单元202室内，窃取被害人王某某和田玉石籽料一块。和田玉未认定价格。3、2016年3月3日16时许，被告人肖某甲在伊宁市XX城XX苑12号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入XX城徐XX12号楼3单元202室内，窃取被害人罗某某现金人民币200元、玉佩一块、黄金吊坠一个、白色酷派手机一部、玉石手镯二个。经伊宁市价格认证中心认证，黄金吊坠价值人民币560元，白色酷派手机价值人民币20元，玉佩未估价，玉石手镯未估价。4、2016年3月5日13日时许，被告人肖某甲在伊宁市上海城碧溪湾22号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入XX城XX湾22号楼1单元301室内，窃取被害人陶某某爱迪尔牌黄金项链一条、爱迪尔牌黄金耳环一对、现金人民币100元。经伊宁市价格认证中心认证，爱迪尔牌黄金项链一条价值人民币2900元，爱迪尔牌黄金耳环一对价值人民币580元。5、2016年4月3日17时许，被告人肖某甲在伊宁市开发区XX居6号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入XX居6号楼4单元201室内，窃取被害人陈某某黄金耳环一对、黄金转运珠一个、银项链两条、黄金手链一条、玉石手镯两个、玉石手链二条。经伊宁市价格认证中心认证，黄金耳环一对价值人民币1120元，黄金转运珠一个价值人民币280元，银项链两条价值人民币280元，玉石手镯二个价值人民币20元，玉石手链二条价值人民币10元，黄金手链一条价值人民币840元。6、2016年4月8日16时许，被告人肖某甲在伊宁市XX春晓45号楼，由天然气管道攀爬楼房从窗户进入江南春晓45号楼4单元202室内，窃取被害人贾某某现金人民币26000元，兔形黄金吊坠一个、黄金转运珠一个、红米手机一部。经伊宁市价格认证中心认证，兔形黄金吊坠一个价值人民币280元，黄金转运珠一个价值人民币140元，红米手机一部价值人民币300元。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人肖某甲的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人贾某某、肖某乙、王某某、罗某某、陶某某、陈某某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，伊价认公字（2016）024号涉案物品估价鉴定结论书，伊宁市公安局情况说明，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共计人民币34380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某甲系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，部分赃物追回后已发还被害人，被告人肖某甲在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。责令被告人肖某甲在判决生效后对本案未追缴的犯罪所得予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9268号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。负责人陈穗勇，行长。委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。被告张恭波，男，汉族，1969年12月8日出生，住惠州市。被告邱兰贞，女，汉族，1967年6月20日出生，住惠州市。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张恭波、邱兰贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼。被告张恭波、邱兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2006年8月1日，原告与被告张恭波签订了《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JHIAA20061986号），双方约定：原告向被告张恭波发放贷款22.9万元用于购置房屋，贷款期限15年，自贷款发放之日起180个月，贷款利率为月利率4.7925‰（如遇中国人民银行调整利率，则将执行相应规定，作出相应调整利率），采用等额本息还款方式。贷款合同约定被告张恭波以其惠州市XX房的房屋产权（粤房地证字第××号）作为抵押物抵押给原告，并于2008年3月24日办理他项登记手续（粤房地他证字第C2412255号）。原告于2006年8月3日向被告张恭波发放贷款22.9万元，贷款利率为月利率4.7925‰。2009年2月9日，被告张恭波与原告签订了《补充协议》，约定自2009年2月27日起与原告约定执行新的贷款利率下浮比例20%。原告发放贷款后，被告张恭波未依照合同履行还款义务，出现多次逾期记录。截止2016年9月8日，被告张恭波贷款逾期已达4期，共拖欠原告贷款本金余额101977.51元，贷款利息（含罚息）1463.01元,本息合计103440.52元，已严重违反合同的约定。贷款合同中约定：如借款人连续90天或累计90天未能按照合同约定还本付息的，贷款人有权解除贷款合同，提前收回贷款并按照合同约定处分抵押物；同时借款人未按照还款计划还款，贷款人有权就逾期贷款部分计收罚息；每逾期一次，借款人应向贷款人支付违约金100元。贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由借款人承担。被告邱兰贞作为被告张恭波的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且涉案借款是用于购买房屋，属家庭生活所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该贷款应为夫妻共同债务，故被告邱兰贞理应对该贷款的偿还承担共同还款责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉至贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与被告张恭波签订的《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JHIAA20061986号）；二、判令被告立即偿还原告贷款本金余额101977.51元及利息（含罚息）1463.01元，本息合计103440.52元（利息暂计至2016年9月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告张恭波承担原告为实现上述债权所支付律师费9000元；四、判令被告邱兰贞对上述款项承担共同还款责任；五、确认原告对被告张恭波提供抵押的位于惠州市XX房屋产权（粤房地证字第××号）在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；六、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。被告张恭波、邱兰贞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年8月1日，原告与被告张恭波签订了合同编号为JHIAA20061986号《个人住房抵押借款合同》，双方约定：原告向被告张恭波发放贷款22.9万元用于购置房屋，贷款期限15年，自贷款发放之日起180个月，贷款利率为月利率4.7925‰（如遇中国人民银行调整利率，则将执行相应规定调整利率），采用按月等额本息还款方式。贷款合同约定被告张恭波以其名下的惠州市XX房（粤房地证字第××号，建筑面积124.4平方米）为抵押物，作为被告张恭波偿还借款合同项下贷款的担保。2006年8月3日，原告向被告张恭波发放贷款22.9万元。2008年3月24日，双方就上述房产办理抵押登记手续（粤房地他证字第C2412255号）。2009年2月9日，被告张恭波与原告签订了《补充协议》，约定自2009年2月27日起与原告约定执行新的贷款利率下浮比例20%。原告发放贷款后，被告张恭波未依照合同履行还款义务，多次逾期还款，截止2016年9月8日，被告张恭波共拖欠原告贷款本金余额101977.51元，贷款利息（含罚息）1463.01元,合计103440.52元。原告多次催讨，被告张恭波拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告张恭波、邱兰贞诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人住房贷款申请表、《个人住房抵押借款合同》、《补充协议》、借款借据、房产证、他项权证、查询清单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张恭波签订的《个人住房抵押借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款22.9万，履行了合同约定义务，被告张恭波收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房抵押借款合同》及要求被告张恭波偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告邱兰贞为被告张恭波的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告邱兰贞理应对上述共同债务承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张恭波签订的编号为JHIAA20061986号《个人住房抵押借款合同》。二、被告张恭波应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金101977.51元及利息1463.01元（利息含罚息，暂计至22016年9月8日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、被告张恭波应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告为实现债权所支付律师费9000元。四、被告邱兰贞对被告张恭波的上述债务承担共同清偿责任。五、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告张恭波名下的位于惠州市XX房（粤房地证字第××号，建筑面积124.4平方米）所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预交），由被告张恭波、邱兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一六年十一月二十二日书记员  钟惠康