天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6019号原告:侯玉华,女,1972年10月26日出生,汉族,住辽宁省康平。委托代理人:郭洁,天津朋展律师事务所律师。被告:邢东学,男,1994年3月17日出生,住河北省廊坊市大城县。被告:张友丽,女,1986年5月5日出生,住河北省廊坊市大城县。以上二被告委托代理人:邢东志,男,1986年11月21日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。被告:于永,男,1963年7月19日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县,现住静海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址河北省廊坊市广阳区新华路139号负责人:张根群,职务总经理。委托代理人:夏国胜,公司职员。原告侯玉华与被告邢东学、张友丽、于永、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉华及其委托代理人郭洁、被告邢东学及张友丽的委托代理人邢东志,被告于永,被告保险公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉华诉称,2016年4月25日12时许,被告邢东学驾驶冀R×××××号小型客车与沿静海区子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路王庄子路口,与沿王庄子公路由南向北被告于永驾驶的二轮摩托车相撞,致原告侯玉华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,邢东学负事故的同等责任,于永负事故同等责任,侯玉华不负事故责任。另,被告邢东学系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗,诊断为,右足毁损伤、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等伤情,原告因事故造成如下损失:医疗费58167.38元、住院伙食补助费2100元、误工费16230元(每天108.20元×150天)、护理费6492元(每天108.20元÷365天×60天)、营养费3000元、残疾赔偿金36964元(每年18682元×20年×10%、)被扶养人生活费4667.35元(母亲赵淑英,农村居民人均消费支出14739元×5年×10%÷3人;女儿,农村居民人均消费支出14739元×3年×10%÷2人)、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险30000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在交强险险额内赔偿原告合理合法损失,超出部分按照50%承担,不承担诉讼费鉴定费。案件发生后我公司已支付伤者于永医疗费10000元。医疗费请法院核定数额,被扶养人生活费应提交身份证明,请法院依法核实。营养费应当按照不超过30元/天计算,交通费请法院酌定。被告邢东学辩称,对事故事实和责任认定没有异议,邢东学驾驶的车辆是我妻子被告张友丽的。事故后,为原告垫付现金30000元。被告张友丽辩称,对事故事实和责任认定没有异议,被告邢东学驾驶的车辆登记所有人是我,我们是夫妻关系。被告于永辩称,医疗费中有张票据是308元不应赔偿,是原告做鉴定之后进行的检查,误工费、营养费护理费,由法院依法酌定。超出交强险部分医疗费同意按照责任比例承担,鉴定费属于查明案件事实合理合法损失应当由保险公司承担。经审理查明,2016年4月25日12时许,被告邢东学驾驶冀R×××××号小型客车与沿静海区子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路王庄子村路口,与沿王庄子公路由南向北于永无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致于永及乘车人原告侯玉华受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016(1916050866)号道路交通事故认定书认定,邢东学负事故的同等责任,于永负事故同等责任,侯玉华不负事故责任。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗21天,经诊断为:右踝关节开放性骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定,该鉴定所于2016年9月28日出具的鉴定意见为:1、被鉴定人侯玉华伤致右侧胫骨外侧平台骨折及右内外踝骨折并下肢功能丧失程度已构成X(10)级伤残。2、被鉴定人侯玉华误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。原告于永支付鉴定费2500元,支付医药费58167.38元(其中被告邢东学支付11368.18元)。原告被扶养人情况;母亲赵淑英,1942年7月24日出生,农村居民,子女3人共同扶养;长女刘瑞,2000年12月16日出生,农村居民,夫妻二人抚养。被告邢东学事故后为原告垫付款20000元。另查明,被告张友丽系冀R×××××号小客车的登记所有人,被告邢东学与被告张友丽之间系夫妻关系,该车辆在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险并投有不计免赔,事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、鉴定结论书、户口簿、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告邢东学驾驶机动车与原告于永驾驶的无号牌摩托车发生交通事故,双方各负事故同等责任,被告邢东学应承担事故损失的50%,因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿,仍有不足由侵权人被告邢东学与被告于永按责任比例予以赔偿。原告侯玉华的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论,所鉴定原告的伤残等级、误工、护理及营养期限的三期客观合理,本院予以采信。原告支付的鉴定费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应予以赔偿。对原告主张的误工费及护理费标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿,期限依鉴定日期,数额计算正确,本院予以支持。营养费按鉴定期限,依据原告的伤残情况,酌情支持每天30元。原告系农村居民伤残赔偿金的赔偿标准,依据天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算20年,乘以伤残系数10%。原告主张被扶养人及抚养人生活费均按天津市农村居民人均消费支出每年14739元计算赔偿。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。原告主张住院伙食补助费按住院期间每天赔偿100元,符合相关法律规定。交通费依据原告住院期限,复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。原告的损失经本院确认的为:医药费58167.38元、误工费16230元、护理费6492元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、被扶养人生活费3930.40元(母亲14739元/年×5年÷3人)×10%、(长女14739元/年×2年÷2人)×10%、交通费600元,鉴定费2500元。以上损失共计133783.78元。本次事故导致另一案原告于永同时受伤,交强险责任限额内二伤者的伤残费用平均分割。因原告的损失均可在保险范围内赔偿,故被告邢东学本次事故中不再对原告进行赔偿,原告返还被告邢东学垫付款30000元。原告损失保险赔偿后,不足部分由被告于永按责任比例赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告侯玉华误工费16230元、护理费6492元、伤残赔偿金22747.60元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3930.40元、交通费600元,合计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯玉华医疗费58167.38元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金14216.40元、鉴定费2500元,合计78783.78元的50%即39391.89元。三、被告于永赔偿原告侯玉华医疗费58167.38元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金14216.40元、鉴定费2500元,合计78783.78元的50%即39391.89元。四、原告侯玉华返还被告邢东学垫付款30000元。以上一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元,被告于永负担242元,被告邢东学负担242元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十一月十日书记员  毛思垚