上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45240号原告王祥生，男，1967年3月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。法定代理人齐小玲(系原告王祥生之妻)，住同原告王祥生。委托代理人徐金根，男。被告陈寿明，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王祥生诉被告陈寿明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王祥生的委托代理人徐金根、被告陈寿明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥生诉称，2015年3月17日，被告陈寿明驾驶的牌号苏KNXX**车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币84,755.37元、营养费8,200元、住院伙食补助费520元、误工费14,140元、护理费231,300元、鉴定费5,000元、残疾赔偿金667,940元、精神损害抚慰金35,000元、被抚养人生活费122,080元、残疾辅助器具费1,060元、交通费3,458.50元、住宿费984元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、律师费5,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过或不予赔偿部分由被告陈寿明承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要��被告赔偿医疗费78,768.77元(其中曙光医院医疗费70,290.44元、池州市人民医院医疗费294.33元、外购药8,184元)、营养费5,400元、残疾赔偿783,837.60元、被抚养人生活费147,784元、护理费525,600元、误工费37,230元、精神损害抚慰金37,000元。被告陈寿明辩称，对于交通事故的基本事实发生无异议，因为当时路面无探头，交警表示就按照认定书的责任来认定，故被告就在事故认定书上签字了。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定需要核实事故现场图、笔录等相关材料才能发表质证意见。涉案车辆投保交强险及商业险(限额100万元、含不计免赔)。对于原告的诉讼请求，所有的三期期限(包括二期的费用)同意一并处理。营养费、车辆修理费均无异议。医疗费的金额无异议，要求扣除外购药及非医保部分的费用。原告之女王蓉于1997年5月出生，其被抚养人生活费不同意赔偿，王旭的被抚养人生活费由法院审核。残疾赔偿金认可新的赔偿标准及年限，但应按照50.4%的系数计算。住院伙食补助费按照每天20元计算17天。护理费按照每天40元计算，期限按照鉴定报告的天数，对今后的护理期限只认可计算5年。精神损害抚慰金按照5万元，系数50.4%计算。衣物损失费认可200元。交通费认可500元。经审理查明，2015年3月17日6时50分许，上海市浦东新区华夏中路、外环高速处，原告驾驶电动自行车与被告陈寿明驾驶的牌号苏KNXX**车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈寿明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予误工、护理均至鉴定结束前一日止，营养150天，终身部分护理依赖。原告本次交通事故右下肢粉碎性骨折术内固定后出现双侧侧脑室附近多发性急性脑梗塞，系发生于医院骨科围手术期，故与骨科手术存在因果关联性；此种少见的骨科手术并发症的根本原因仍系右股粗隆下粉碎性骨折内固定术；原告自身糖尿病因素与目前状态仅存一定的因果关系。原告支付鉴定费5,000元。2015年12月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，向本院申请重新鉴定，经本院准许后依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理及其损伤与疾病的因果关系进行法医学重新鉴定，该中心于2016年7月24日出具鉴定意见书，分析说明中明确，本次交通事故与损害后果之间存在因果关系(外伤为主要因素，损伤参与度拟为60%-80%)，因日常生活活动能力受限，定残后需部分护理依赖。鉴定结论为：分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息480日、护理480日、营养120日；定残后仍需部分护理依赖。今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费7,380元另查明，原告育有长女王蓉(1997年5月12日生)、次女王旭(2005年10月12日生)。原告支付残疾辅助器具费1,060元、律师费5,000元。被告陈寿明支付原告现金25,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告医疗费10,000元。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门诊病历卡、放射诊断报告、超声检测报告单、手术记录单、植入��医疗器械适用登记表、出院小结、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用清单、处方笺、国大曙光药房收据、签购单、上海泰思特医学检验所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、修理清单、交通费发票、上海国大曙光药房有限公司发票联、聘请合同、诉讼代理费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告陈寿明在本起事故中负全部责任，故本院确认被告陈寿明依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏KNXX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费78,768.77元、营养费5,400元、残疾辅助器具费1,060元、误工费37,230元、护理费35,040元、鉴定费5,000元、车辆修理费1,200元、律师费5,000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、护理费110,376元(2,190元/月×12个月×20年×70%×30%)、残疾赔偿金533,856.96元(52,962元/年×20年×72%×70%)、被抚养人生活费93,352元(王旭的被扶养人生活费×36,946元/年÷2人×70%)、交通费500元、精神损害抚慰金25,100元。原告要求赔偿衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿衣物损失费200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿住宿费984元、王蓉的被扶养人生活费，未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。被告陈寿明支付的现金25,000元。被告中国平安财产保险股份有���公司上海分公司支付的医疗费10,000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王祥生残疾辅助器具费1,060元、误工费37,230元、护理费145,416元、残疾赔偿金533,856.96元、被抚养人生活费93,352元、交通费500元、精神损害抚慰金25,100元、医疗费78,768.77元、营养费5,400元、住院伙食补助费340元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元、鉴定费5,000元，合计917,423.73元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的医疗费10,000元)；二、被告陈寿明应赔偿原告王祥生律师费5,000元,扣除被告陈寿明已支付的25,000元，原告王祥生于本判决生效之日起十日内返还被告陈寿明20,000元；三、驳回原告王祥生其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,546元，减半收取计9,773元，由原告王祥生负担3,261元，被告陈寿明负担6,512元。鉴定费7,380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年十一月一日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权���人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。