云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初868号 原告：岩保（系死者岩依的父亲），男，1968年11月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉儿比（系死者岩依的母亲），女，1965年11月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 共同委托诉讼代理人：岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告：岩依香，男，1994年5月18日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师。一般授权代理。 被告：岩宰合，男，1993年4月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 住所地：勐海县沿河路**。 负责人：石伟，经理。 委托诉讼代理人：李福寿，男，系中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司职工。特别授权代理。 原告岩保、玉儿比与被告岩依香、岩宰合、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称勐海保险公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩保、玉儿比及其共同委托诉讼代理人岩滇，被告岩依香及其委托诉讼代理人熊莹，被告岩宰合，被告勐海保险公司的委托诉讼代理人李福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩保、玉儿比向本院提出诉讼请求：1、被告勐海保险公司在赔偿责任范围内赔偿岩依死亡费、丧葬费等费用共计202,571.5元；2、剩余部分由被告岩依香按责承担，被告岩宰合承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日，岩依驾驶海戈牌HG110型普通二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，20时20分许行驶至西景线K3063+500米处时越过道路中心虚线，与对向驶来的由岩依香驾驶的海马牌HMA715DA4W型小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，岩依受伤后经送西双版纳州人民医院抢救无效于2016年8月5日死亡的道路交通事故。原告要求三被告赔偿岩依人身损害赔偿费用：丧葬费32,231.50元、死亡赔偿金8,242元×20年＝164,840元、交通费4,000元、鉴定费1,500元，共计202,571.50元，但三方对于岩依死亡的赔偿事宜协商无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告岩依香辩称，本案中，岩依香已向原告支付25000元丧葬费，并垫付了2000元的医疗费和300元的出检费。被告岩依香家庭经济困难，但已在能力范围内，向原告支付相关费用。根据交警部门对双方的责任划分，死者岩依承担本次事故的主要责任，被告岩依香承担本次事故的次要责任，故死者岩依应承担90%的赔偿责任，岩依香承担10%的责任，并且应该扣除岩依香已支付的赔偿部分，后按照责任比例赔偿。同时，原告主张的赔偿计算标准没有相关证据支持，请法庭依据事实进行核实，且本案应先由被告勐海保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由岩依及岩依香按照责任比例承担。 被告岩宰合辩称，其不应承担赔偿责任，因本次事故是由死者岩依引起的，故应由岩依自行承担相应责任。 被告勐海保险公司辩称，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，被告岩宰合所有的车辆向勐海保险公司投保了交强险及保额为300,000元的商业第三者保险，但因驾驶人系酒后驾驶，违反合同约定，故勐海保险公司在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。勐海保险公司在交强险范围内赔付后，将向被告岩依香、岩宰合进行追偿。对丧葬费、死亡赔偿金的计算方式没有异议，但原告未提交户口证明及死亡注销证明，故不予认可；原告也未提供交通费的正式票据，故对交通费不予认可，因鉴定费不在保险赔付范围，故对鉴定费也不予认可。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的赔偿范围如何确定？2、原、被告双方当事人承担责任的比例如何划分？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《道路交通事故认定书》（复印件），被告岩依香、岩宰合共同提交的证据：1、《收据》、《证明》（原件）2、《收款收据》、《结算发票》（原件），被告勐海保险公司提交的证据：《保险单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岩保、玉儿比提交的证据： 1、《交通费》（复印件）1份，欲证明发生交通事故后运送死者回勐遮支出交通费4000元的事实； 2、《出检费》（复印件）1份，欲证明发生交通事故后对死者进行尸检，支出出检费1500元的事实。 经质证，被告岩依香对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。 经质证，被告岩宰合的质证意见与被告岩依香的质证意见一致。 经质证，被告勐海保险公司的质证意见与被告岩依香的质证意见一致。 本院认为，原告提交的证据1，虽未开具正式发票，但原告已作出合理解释，属于发生事故后产生的合理费用，本院予以采信；证据2，内容真实，来源合法，能证实本案交通事故发生后，原告支付鉴定费1,500元的事实，但与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：海戈牌HG110型普通二轮摩托车属原告岩依所有，海马牌HMA7151DA4W型小型轿车属被告岩宰合所有，该车辆于2016年7月28日在被告勐海保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的起止时间为2016年7月29日零时至2017年7月28日二十四时止，第三者责任保险保额为300,000元。 2016年8月4日，岩依驾驶海戈牌HG110型普通二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，20时20分许行驶至西景线K3063+500米处时越过道路中心虚线，与对向驶来的由岩依香驾驶的海马牌HMA715DA4W型小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，岩依受伤后经送西双版纳州人民医院抢救无效于2016年8月5日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2016】第00072号《道路交通事故认定书》认定，岩依承担事故的主要责任，岩依香承担事故的次要责任。 另查明，死者岩依与原告岩保系父子关系，与原告玉儿比系母子关系，其死亡前系农业户口。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告岩依香驾驶的海马牌HMA715DA4W型小型轿车与对向行驶的由死者岩依驾驶海戈牌HG110型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，岩依受伤后经送西双版纳州人民医院抢救无效于2016年8月5日死亡的道路交通事故，经交警部门认定，死者岩依承担事故的主要责任，被告岩依香承担事故的次要责任，故被告岩依香对原告岩保、玉儿比因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告岩保、玉儿比主张的丧葬费32,231.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者岩依生前户籍为农业人员，在计算死亡赔偿金时应按农村居民的标准计算，故原告岩保、玉儿比主张的死亡赔偿金8,242元×20年=164,840元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定,原告主张的交通费4,000元系发生事故后，运送死者岩依到西双版纳州人民医院救治及运送其尸体回勐海县勐遮镇所产生的费用，属合理支出,本院予以支持。 原告岩保、玉儿比因岩依在交通事故中死亡造成的经济损失为死亡赔偿金8,242元×20年=164,840元、丧葬费32,231.50元、交通费4,000元，共计201,071.50元。被告岩依香驾驶的肇事车辆在被告勐海保险公司处投保了交强险，原告岩保、玉儿比主张的死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.50元、交通费4,000元，共计201,071.50元属被告勐海保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告勐海保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，超出部分201,071.50元-110,000元=91,071.50元由死者岩依、被告岩依香按责任承担；同时，原告岩保、玉儿比主张的鉴定费1,500元不属被告勐海保险公司交强险承担的赔偿范围，由死者岩依、被告岩依香按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者岩依承担事故的主要责任，被告岩依香承担事故的次要责任，本院确定由死者岩依自行承担70%的责任即（91,071.50元+1,500元）×70%=64,800.05元，被告岩依香承担30%的责任（91,071.50元+1,500元）×30%=27,771.45元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告岩依香驾驶的车辆在投保交强险的同时，在被告勐海保险公司处投保了商业险，其应承担的27,771.45元赔偿款应由被告勐海保险公司在商业险范围内承担，所以，被告勐海保险公司承担的赔偿数额为交强险110,000元+商业险27,771.45元=137,771.45元。由于交通故发生后，被告岩依香、岩宰合已支付死者岩依家属丧葬费25,000元、医疗费2,000元、出检费300元，共计27,300元，被告勐海保险公司应迳付被告岩依香、岩宰合27,300元，余款137,771.45－27,300元=110,471.45元由被告勐海保险公司支付原告岩保、玉儿比。被告岩宰合将属其所有的车辆借给具有驾驶资格但饮酒的岩依香驾驶,自身存在过错,应对原告岩保、玉儿比因岩依在交通事故中死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任，但因被告岩依香、岩宰合所应承担的赔偿款已由被告勐海保险公司承担,所以被告岩依香、岩宰合无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司在保险限额内赔偿原告岩保、玉儿比经济损失110,471.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司迳付被告岩依香已支付的赔偿款27,300元； 三、驳回原告岩保、玉儿比的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,339元，减半收取2,169.50元，由被告勐海保险公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月十六日 书记员  玉康坎