新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2327刑初69号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1956年2月9日出生，户籍地所在地吉木萨尔县，系被害人杨某某之夫。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1987年2月3日出生，住陕西省西安市未央区，��被害人杨某某之女。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1984年3月15日出生，住吉木萨尔县，系被害人杨某某之子。被告人骆向东，男性，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月24日被吉木萨尔县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：9165230099897481XM负责人王凯，该公司经理。委托诉讼代理人马仙山，该公司职员，附带民事诉讼被告人中石油新疆销售有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市延安北路***号。负责人纪传明，该分公司经理。委托诉讼代理人张晓新，该公司职员。吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人骆向东犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3，被告人骆向东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕荣、附带民事诉讼被告人中国人民财产��险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人民保险昌吉分公司）的委托诉讼代理人马仙山、中石油新疆销售有限公司昌吉分公司（以下简称中石油昌吉分公司）的委托诉讼代理人张晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日21时28分许，被告人骆向东驾驶制动及灯光性能均不合格的新BXXX**号大型载货专项作业车，沿吉木萨尔县人民西路由西向东超速行驶至如家宾馆对面，因被告人驾车未按规定避让行人，与由南向北未确认安全横穿公路的被害人杨某某相撞，造成杨某某死亡，新BXXX**号大型载货专项作业车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任认定：被告人骆向东负此起道路交通事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，案发后，被告人骆向东明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称：请求判令附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司在商业三者险的范围内赔偿；不足部分由被告人骆向东赔偿，并由附带民事诉讼被告人中石油昌吉分公司承担连带赔偿责任。具体损失有：1、死亡赔偿金525493元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费30457元（60914元×50%）；3、交通费5000元；4、住宿费3000元；5、误工费5010元（3人×10天×167元/天），以上合计568960元。事实及理由：2016年3月25日21时28分许，被告人���向东驾驶制动及灯光性能均不合格的新BXXX**号大型载货专项作业车，沿吉木萨尔县人民西路由西向东超速行驶至事故地点，因被告人骆向东未按规定避让行人，与由南向北未确认安全横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某死亡，新BXXX**号大型载货专项作业车损坏的一起道路交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定：在此起道路交通事故中被告人骆向东负主要责任，杨某某负次要责任。被告人骆向东辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。对具体赔偿的项目没有异议。我是附带民事诉讼被告人中石油昌吉分公司雇佣的驾驶员，发生事故时，我属履行职务期间，对我之前给付的3万元丧葬费愿意作为精神抚慰金赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，��投保了限额为40万元的道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期内，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分本人愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。被告人驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为10万元商业三者险，另投保了限额为40万元的道路危险货物承运人责任保险。对承运人责任保险同意在本案中一并处理。对附带民事诉讼原告的诉讼请求同意在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的责任。对附带民事诉讼原告人要求赔付的死亡赔偿金和丧葬费没有异议，误工费计算标准没有异议，应当按照三人计算七天，交通费过高，对其中2016年3月27日李某2的飞机票予以认可，其余票据与本院不具有关联性��住宿费没有票据不认可，精神损害抚慰金不承担。附带民事诉讼被告人中石油昌吉分公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆系我公司所有，被告人骆向东系我公司的职员，发生事故时被告人在履行职务期间。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，还投保了限额为40万元的道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期内，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分我公司愿意承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年3月25日21时28分许,被告人骆向东驾驶制动及灯光性能均不合格的新BXXX**号大型载货专项作业车，沿吉木萨尔县人民西路由西向东超速行驶至如家宾馆对面，因被告人驾车未按规定避让行人，与由南向北未确认安全横穿公��的被害人杨某某相撞，造成杨某某死亡，新BXXX**号大型载货专项作业车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任认定：被告人骆向东负此起道路交通事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。被告人骆向东系中石油昌吉分公司的职员，其驾驶的新BXXX**号大型载货专项作业车系附带民事诉讼被告人中石油昌吉分公司所有，在附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，投保了限额为40万元的道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司同意对道路危险货物承运人责任保险在本案中一并处理。被害人杨某某于1960年3月5日出生，系农业户口，于1983年3月3日与李某1登记结婚，婚后生育子女二人���长子李某3，长女李某2。2014年在吉木萨尔县居住，2011年9月至今在县城从事五金、餐具零售业务。事故发生后，被告人骆向东向受害人杨某某的亲属李某1给付30000元。被告人骆向东当庭自愿将给付的30000元作为精神损害抚慰金赔给被害人的亲属。附带民事诉讼原告人当庭对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人骆向东户籍信息；2、被告人骆向东的驾驶证及机动车信息查询结果单；3、到案情况说明；4、居民死亡医学证明；5、夫妻关系证明；（二）证人证言：1、证人李某1的证言；（三）被告人骆向东的供述与辩解；(四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局法医学尸体检验意见书；2、中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定；3、道路交通事故认定书；（五）道��交通事故勘验笔录。本院认为：被告人骆向东违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人骆向东犯交通肇事罪的指控成立。公诉机关认为被告人骆向东在现场等候并如实供述犯罪事实，具备自首情节。根据2010年12月28日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。被告人骆向东仅在案发���在现场等候，不能认定为自动投案，因此不能认定为具有自首情节，被告人骆向东在现场等候并如实供述犯罪事实情节应当认定为坦白情节，对被告人可以从轻处罚。被告人骆向东通过向被害人的亲属支付精神抚慰金30000元的方式取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人全部损失由附带民事诉讼被告人中国人民保险吉木萨尔分公司在保险限额内予以赔偿，且被告人骆向东系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，对被告人骆向东可以适用缓刑。附带民事部分争议焦点是：1、本起事故当事人的责任比例；2、附带民事诉讼原告人主张的损失是否合理。对于争议焦点一，附带民事诉讼原告人主张被告人骆向东承担80%的过错比例。附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司认为被告人骆向东应当承担70%的责任，从违章行为看，被害人杨某某的过错为未确认安全后横过道路，被告人骆向东驾驶的车辆制动及灯光性能不合格，超速行驶且未按规定避让行人是事故的主要原因，故该道路交通事故认定书认定被告人骆向东负事故的主要责任，杨某某负次要责任，本院予以确认。从违章行为和事故后果看，被告人骆向东的行为系交通事故的直接、主要原因，在主观上具有重大过失，被害人杨某某系行人，本院确认被告人骆向东的过错比例为80%，被害人杨某某的过错比例为20%。对于争议焦点二，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3主张的损失有：1、死亡赔偿金525493元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费30457元（60914元×50%）；3、交通费5000元；4、住宿费3000元；5、误工费5010元（3人×10天×167���/天），以上合计568960元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金525493元、丧葬费30457元符合法律规定，附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认。交通费5000元，附带民事诉讼原告人仅出示了部分票据，但系被害人亲属办理丧事发生的必要合理费用，本院酌情认定2000元；住宿费3000元，附带民事诉讼原告人未出示票据证实，系被害人亲属办理丧事发生的必要合理费用，住宿费酌情认定为1000元。误工费5010元，应当按3人计算7天，即3507元（3人×7天×167元／天）。综上，附带民事诉讼原告人在本案中的合理损失有：1、死亡赔偿金525493元；2、丧葬费30457元；3、交通费2000元；4、住宿费1000元；5、误工费3507元，以上合计562457元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的合理损失562457元，由附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司在��强险的伤残死亡限额内赔偿110000元，不足部分361965.6元【（562457元-110000元）×80%】由被告人骆向东承担，由于骆向东驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司投保了限额为10万元的商业三者险和限额为40万元的道路危险货物承运人责任保险，由附带民事诉讼被告人中国人民保险昌吉分公司在商业三者险限额内赔偿10万元，在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿261965.6元。被告人骆向东在本案中承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故附带民事诉讼被告人中石油昌吉分公司在本案中不承担赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人骆向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔偿损失110000元；在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔偿损失100000元；在道路危险货物承运人责任保险限额内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔偿损失261965.6元，共计向附带民���诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔偿损失471965.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其余诉讼请求。以上判决第二项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘革平代理审判员  唐慧春人民陪审员  余晓刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨晓毅?页第9页