贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字802号原告李先义，女，汉族，1950年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人候琼，贵州谦明律师事务所律师。执业证号15201200910188841。特别授权代理。委托诉讼代理人周锦诚，贵州谦明律师事务所实习律师，执业证号2301160111015，特别授权代理。被告张海彬，男，汉族，1965年3月1日生，住黑龙江肇东市，被告张海军，男，汉族，住黑龙江肇东市，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。负责人孙延旗，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人刘库，该公司经理。委托诉讼代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398。特别授权代理。原告李先义与被告张海彬、张海军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周锦城、侯琼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼，被告张海彬、张海军、华安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告张海彬驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车沿兰海高速公路重庆往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1260KM+300KM处时，车辆发生侧滑后与道路中央隔离带发生碰撞，同时碰撞位于中央隔离带内正在进行施工作业的贵州通信建设工程有限公司施工工人刘某，导致刘某当场死亡。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，张海彬承担此次事故的主要责任，贵州通信建设工程有限公司承担次要责任，刘某无责任。事发后，被告张海彬赔偿了3万元的丧葬费，对于其他费用至今未予支付。因被告华安保险公司系肇事车辆黑Ｍ×××××号车的交强险保险人，太平洋保险公司系黑Ｍ×××××号车辆和黑Ｍ×××××号车商业三者险的保险人。现原告依法起诉，一、请求人民法院判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费449674.24元【（531592.8元-122000元）×80%+122000元】；二、判令被告华安保险公司、太平洋保险公司在承保范围内向原告理赔；三、诉讼费由被告承担。被告张海彬提交书面答辩状辩称，按照事故责任划分，我只承担70%的赔偿责任。由于我投有交强险和商业三者险，该赔偿责任应当由保险公司承担；我先行垫付的3万多元现金，原告应当退还给我。被告张海军提交书面答辩状辩称，黑Ｍ×××××号车我已于2013年卖给了张海彬，只是未办理过户手续，按照法律规定，我不应当承担赔偿责任。被告被告华安保险公司未提出答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，事故责任车辆在我公司投保了商业三者险，但是，由于被告张海彬驾驶车辆与准驾车型不符，我公司商业三者险内不应当承担赔偿责任；根据事故责任认定，被告张海彬承担的责任不应当超过70%。经审理查明，2015年5月22日9时20分，被告张海彬持准驾B2型机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车沿兰海高速公路重庆往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速公路126KM+300M(上行)处时，车辆发生侧滑后与道路中央隔离带发生碰撞，同时碰撞位于中央隔离带内正在进行施工作业的贵州通信建设工程有限公司施工工人刘某，导致刘某当场死亡、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人张海彬驾驶与驾驶证载明的准驾准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；贵州通信建设工程有限公司未严格按照施工规范要求施工，即未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；刘某无责任。事发后，被告张海彬垫付了原告现金人民币31000元。另查明，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人为张海彬，该车由被告华安保险公司承保交强险，被告太平洋保险公司承保商业三者险（含不计免赔险）赔偿限额30万元；黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为被告张海军，该车由被告太平洋保险公司承保商业三者险（含不计免赔险）赔偿限额5万元。该事故发生在保险期限内。2015年10月16日，被告张海彬因此次事故被贵州省遵义县人民法院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。原告李先义系受害人刘某的母亲。刘某生于1978年10月26日，未婚，生前户籍地为贵阳市××松柏巷，其父亲已于1983年5月去逝。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、受害人刘某的死亡证明书、户口注销证明、原告户口本及身份证、被告张海彬垫付原告费用的收条、事故责任车辆的保险凭证、遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第500号刑事判决书、被告驾驶证及行车证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，受害人刘某因交通事故死亡，原告李先义作为刘某的母亲，有权提起损害赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，受害人因侵权行为死亡的，权利人有权获得死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按照本案法庭辩论终结时贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，原告主张死亡赔偿金491592.8、精神抚慰金30000元，符合法律规定，且金额适当，本院予以确认；原告因处理受害人丧葬事宜，必然产生一定的交通费，结合本案实际，本院酌情支持5000元，原告主张10000元过高。以上费用共计人民币526592.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，该损失由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元。不足部分的404592.8元，按照侵权人的责任大小承担赔偿责任。因被告张海彬在事故中承担主要责任，按其过错程度，应当承担70%的赔偿责任，金额为283214.96元；另一侵权人贵州通信建设工程有限公司应当承担30%的赔偿责任。原告在诉讼中自愿撤回对贵州通信建设工程有限公司的起诉，是原告对其诉权的处分，本院从其自愿。被告张海军作为黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车的所有人，明知被告张海彬无相应的驾驶资格，仍将该车交由被告张海彬使用，具有明显过错，依法应当与被告张海彬共同承担赔偿责任。由于黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车在被告太平洋保险公司分别投保了30万元和50000元的商业三者险及不计免赔率险，故该283214.96元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。为减少当事人诉累，对被告张海彬先行垫付原告的费用31000元，应当从商业三者险的赔偿款中予以扣除，由被告太平洋保险公司理赔给被告张海彬。对于被告太平洋保险公司“被告张海彬驾驶车辆与准驾车型不符，我公司商业三者险内不应当承担赔偿责任”的答辩意见，本院认为，虽然《机动车第三者责任保险条款》中有“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”属于保险人责任免除的情形之一的条款，但由于该条款系被告太平洋保险公司提供的格式条款，加上其他条款共有5页之多，字体均为小五号以下，不能起到就保险人免除责任条款向投保人作出注意提示的作用，且被告太平洋保险公司也未提交证明保险人在订立保险合同时已向投保人就该条款内容作出明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该条款不产生效力。故被告太平洋保险公司的该答辩意见本院不予采信。对于被告张海军“登记在我名下的黑Ｍ×××××号重型集装箱半挂车已卖给被告张海彬，我不承担责任”的答辩意见，本院认为，虽然张海军提交了与张海彬签订的《车辆买卖协议书》一份，但是，由于被告张海彬在其书面答辩中未予以认可车辆买卖的事实、两被告又未到庭参加诉讼、其他当事人也不认可，该答辩理由所依据的事实，因无充分证据证明，本院不予采信。被告张海彬、张海军、华安保险公司经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李先义人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李先义人民币252214.96元、理赔给被告张海彬人民币31000元。案件受理费9120元（原告已经预交），由原告负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  刘畔发二〇一六年十一月三日书 记 员  何婧倩