wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定春，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人刘定春因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘定春申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。腾冲市公安局提交意见称，其认定刘定春违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回刘定春的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，刘定春等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据刘定春的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以刘定春行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，刘定春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘定春的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二○一六年十二○一六年十一月七日书记员李彦鑫
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初308号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人赵金平，男，1964年4月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于1999年被菏泽市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年7月1日释放。因犯交通肇事罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人徐煜，北京市都城律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】266号起诉书指控被告人赵金平犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝令乾、马雪云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日、11月30日两次公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈尊明、被告人赵金平及其辩护人徐煜均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人祝令乾、马雪云以自行达成和解协议为由于2016年11月21日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年5月12日17时20分许，被告人赵金平在无驾驶资格情况下，驾驶小型轿车沿省道254线行驶至郓城县丁里长桥处，与祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人祝某当场死亡，被告人赵金平弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，赵金平负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵金平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人赵金平对郓城县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳。被告人赵金平的辩护人提出的意见是：被告人赵金平当庭认罪态度较好，且对死者家属积极的进行了经济赔偿，故对其应从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年5月12日17时20分许，被告人赵金平在无驾驶资格情况下，驾驶鲁Ｒ×××××本田雅阁小型轿车沿省道254线由南向北行驶至郓城县丁里长桥处，与祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人祝某当场死亡，被告人赵金平弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，赵金平负该事故的全部责任。2016年8月13日11时许，被告人赵金平在郓城县车站小区被抓获归案。在审理过程中，被告人赵金平的家人代其对死者家属进行了二十三万元的赔偿。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局受案登记表及立案决定书各一份。证实：事故发生时的报案情况。2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人赵金平出生于1964年4月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人。3、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人赵金平归案的时间及地点。4、郓城县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份。证实：被告人赵金平在该事故中负全部责任。5、郓城县公安局出具的被害人祝某的身份证复印件。证实：被害人案发时的年龄信息。6、郓城县公安局交通警察支队出具的驾驶员信息查询单。证实：案发时，被告人赵金平未取得驾驶员资格，系无证驾驶。（二）证人证言证人王某的证言。证实：案发当天中午，其与被告人赵金平还有其它朋友一起吃饭，席间，大家均喝了酒，饭后，赵金平开车，其坐在副驾驶上睡着了，突然听到“哐当”一声，其一看前挡玻璃烂了，便知道发生交通事故了。其二人一害怕便离开了现场，其随即便打了122报警，并让赵金平也快投案。之后，其便去了派出所说明了事故的经过。（三）被告人供述和辩解被告人赵金平的供述。证实：案发当天的中午，其和朋友一起喝了酒，然后开车送朋友回去的途中，行至郓城县丁里长镇上的南北路上时，突遇一电动自行车，我刹车不及便撞倒了她。当时其便打了120及110，但医生来了以后，说被撞的人已经不行了，其一害怕便离开躲起来了。后来又被抓获归案。（四）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）字[2015]75号法医学尸体检验鉴定书一份。证实：被害人祝某死亡的原因。（五）勘验、检查笔录郓城县公安局交警支队出具的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实：案发现场的具体情况。另查明，被告人赵金平家人在庭后代替被告人对被害人的家人进行了赔偿，并取得了谅解。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人赵金平出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有赔偿协议书、谅解书、收条及委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人赵金平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人赵金平当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵金平庭后对被害人的家人进行了赔偿，并取得了谅解，对其可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人赵金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一六年十一月三十日书 记 员  石芬芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27086号原告：上海贸誉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告：上海闵行七宝富兴木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区46栋乙18-20号。经营者：谢昌盛，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地福建省周宁县泗桥乡赤岩村司前北路***号，现住上海市松江区泗泾镇江川南路***弄***号***室。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。被告：上海琪好实业有限公司，注册地上海市松江区。被告：上海海串实业有限公司，注册地上海市青浦区。被告：谢昌盛，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。被告：连其爱，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。原告上海贸誉企业管理咨询有限公司与被告上海闵行七宝富兴木业经营部、上海琪好实业有限公司、上海海串实业有限公司、谢昌盛、连其爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海贸誉企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8,247.75元，减半收取计4,123.88元。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一���一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初140号起诉人：孙井华，男，1956年5月31日出生，汉族，住长春市二道区。2016年11月22日，本院收到起诉人孙井华的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系长春市装潢工艺印刷厂的职工。起诉人带着本厂投资不明的问题在调取营业企业机读档案时，发现投资项目投资者是南关区民政局和南关区财政局，总金额117万人民币分别占96.58%和3.42%。2010年11月长春市南关区民政局否认投资。被起诉人长春市南关区民政局对非法出售企业资产回收资金问题不予调查处理。在册职工退休及没有退休的的医保不一样以及长春市装潢工艺印刷厂应承担的社保费用让个人承担的账目不清问题。故诉至法院，诉讼请求为：一、请求人民法院判令按政策规定尽快为原告所在企业恢复生产。二、判令被起诉人解决起诉人单位被停产后遗留的新老问题：1、企业投资之谜；2、依法制定有效企改方案；3、对第三人进行账目清查资产评估，弄清资产流失情况；4、要求被起诉人指导企业（第三人）落实社保统筹悬而未决的职工福利问题。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙井华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  隋 汉
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初824号被告人的基本情况被告人于洪友，男，1955年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人于洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭二〇一六年十一月二十五日书记员 王娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月18日以平检公刑诉[2016]743号起诉书指控，2015年10月25日15时许，被告人于洪友醉酒无证驾驶无号牌正三轮电动车沿平度市明村镇新立村南北方向村村通水泥路由北向南行驶至新立村北侧处，与陈建涛对向驾驶的无号牌三轮汽车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈建涛承担事故主要责任，被告人于洪友承担事故次要责任。经检验，案发时被告人于洪友血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于洪友的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于洪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11594号上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。被上诉人（一审原告）：李财，男，汉族，1974年4月17日出生，住址：吉林省公主岭市秦家屯镇。被上诉人（一审原告）：侯晓侠，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：吉林省公主岭市秦家屯镇。上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人李财、侯晓侠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1003号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。被上诉人李财、侯晓侠二审答辩称：维持原判。李财、侯晓侠一审起诉称：2012年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号2-2-2号房屋，总房款314,149元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年9月17日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月2日至2015年12月8日的逾期办证违约金。实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。一审法院查明：原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号2-2-2房屋，总房款314,149元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年9月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月2日至2015年12月8日的逾期违约金6,298.69元（314,149元×万分之零点五×401天），本院予以支持。一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李财、侯晓侠逾期办证违约金6,298.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年十一月二日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2489号原告：郭和义，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：李学军，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住涉县。原告郭和义诉被告李学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和义、被告李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭和义向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3900.42元、误工费1100元（住院7天、休息15天，每天50元）、住院伙食补助费350元、护理费350元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计6400.42元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月26日，原告等几人到被告李学军家中与其商谈小组分地事宜，后因言语不合，双方发生矛盾，被告就用脚踹原告的胸部，使原告受伤住院。后经索堡派出所调解未果。2016年4月13日，涉县公安局作出涉公（索）行罚决字（2016）0434号行政处罚决定书，对李学军行政拘留十日并处罚款五百元。由于被告的过错行为，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状涉县人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计6400.42元。被告李学军辩称，原告与陈石叶、张培生、张太生4人到我家商谈小组分地事宜，郭和义说过一些挑逗、侮辱我母亲的话，后来陈石叶和张太生就走了。张培生跟我说分地的事，原告怕张培生跟我说不清，也站起来了，我让其跟我母亲说，原告又推了我母亲一下。因为原告辱骂、推了我母亲，我才情急之下踹了原告一脚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告郭和义与陈石叶、张培生、张太生4人到被告李学军家商谈小组分地事宜，因尚在正月期间，被告李学军拿出酒招待他们，后陈石叶、张太生因故离开，原告郭和义和张培生仍在被告家中。原告郭和义在酒后和被告李学军及其家人商谈小组分地事宜时，多次提到两家关系较好等，引发被告李学军及家人反感，双方发生争吵，期间，被告李学军用脚踹了原告郭和义的胸部，使原告受伤住院。另查明，涉县公安局于2016年4月13日作出涉公（索）行罚决字（2016）第0434号行政处罚决定：决定对李学军行政拘留10日，并处罚款伍佰元整。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告于2016年10月14日诉至本院。本院认为，原、被告双方在商谈分地事宜时，因双方言语不合发生纠纷，被告李学军将原告郭和义踹伤，被告对此予以认可，并且有涉县公安局处罚决定书等予以佐证，本院予以确认。原告在此次纠纷中，酒后言语不当，引发被告反感，发生争吵，其本身也存在一定过错，应适当减轻被告责任，被告承担本次事故责任的80%为宜。关于原告的损失：1、原告请求医疗费3900.42元，有医院病历、住院费收据等予以佐证，本院予以支持；2、原告请求的误工费为1100元，原告实际住院7天，医院医嘱为出院后休息15日，故误工期限按22天计算为宜，原告要求误工费标准为每天50元，因该标准未超过河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资标准，对原告上述请求，本院予以支持；3、原告所请求的护理费350元，其护理天数为7天，标准为每天50元，未超过河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资标准，对原告上述请求，本院予以支持；4、原告请求住院伙食补助费350元（50元×7日），符合相关法律规定，本院予以支持；5、原告请求交通费200元，根据实际情况酌定为100元；6、原告请求精神抚慰金500元无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为5800.42元，被告李学军应给付原告郭和义赔偿款4640.34元（5800.42元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效后五日内赔偿原告郭和义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4640.34元。二、驳回原告郭和义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭和义负担15元，被告李学军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二０一六年十一月二十五日书记员  王丽芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4687号申请人：赵晨皓,男,1984年8月25日生,汉族,住寿光市。被申请人：袁安鑫,男，1987年8月27日生,汉族,住寿光市。被申请人：张秀珍,女,1991年12月23日生,汉族,住寿光市。本院在审理申请人赵晨皓与被申请人袁安鑫、张秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人以现金20000元及第三人李国芹所有的鲁Ｖ×××××号凯迪拉克越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁安鑫、张秀珍银行账户存款300000元或查封其等值财产。二、查封申请人赵晨皓提供的担保财产鲁Ｖ×××××号凯迪拉克越野客车一辆。案件受理费2020元，由申请人赵晨皓预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年十一月一日书记员  于敬芳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2830号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1994年12月24日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2650号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持��诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日0时许，在晋江市安海镇桐林村“新新宇”超市门口，葛兴茂（另案处理）与被害人严某因争打台球发生争吵，后葛兴茂纠集被告人王某及陈某（另案处理），由陈某等持械、被告人王某徒手围殴被害人严某，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人严某的额部损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人王某的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、工作说明等书证；被害人严某的陈述；证人周某、李某、刘某的证言和同案人葛兴茂、陈某、余天元的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕975号文证审查意见书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事纠纷而结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某积极参与围殴，与其他共犯没有明显主从之分，但其受人纠集、没有持械也并非伤害后果的直接行为人，罪责相对较轻，且归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重���的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1275号原告：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东九恒集团有限公司。法定代表人：徐淑强，董事长。被告：山东华骜植化集团有限公司。法定代表人：贾英民，执行董事。被告：徐淑强。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东九恒集团有限公司、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晶、李蕊到庭参加诉讼。被告山东九恒集团有限公司、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.被告山东九恒集团有限公司偿还原告借款本金1982万元、自2016年6月18日起至实际还清全部欠款之日的利息、罚息、复利，及律师费和其他实现债权的费用；2.被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强对上述债务承担连带清偿责任。被告山东九恒集团有限公司、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东九恒集团有限公司签订《流动资金贷款合同》（编号：青光银东营广支贷字第20160028号），约定：被告山东九恒集团有限公司向原告借款1982万元，专项用于归还山东九恒集团有限公司在中国光大银行青岛分行授信，贷款年利率4.35%，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，一次还本，按月结息（结息日为20日）；如借款人未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（即：在合同约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；如出现未按合同规定按期支付利息或归还本金等任一违约情形，则原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。2016年6月17日，原告提供了借款1982万元。被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强为上述借务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。合同履行过程中，被告未按期支付利息，截至2016年10月28日，欠付借款本息合计20130811.80元，自2016年10月29日起的其余债务亦未支付。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东九恒集团有限公司签订金融借款合同，原告提供了借款1982万元，被告山东九恒集团有限公司应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。现原告主张截至2016年10月28日的借款本息20130811.80元及自2016年10月29日起的利息、罚息、复利，有合同和事实依据，本院予以支持。原告以待律师费实际发生后另行主张为由，在本案中撤回律师费的诉讼主张，本院予以准许。被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强提供了连带责任保证担保，对上述债务负有连带清偿责任。被告山东九恒集团有限公司、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九恒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司东营分行截至2016年10月28日的借款本息20130811.80元及自2016年10月29日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（执行青光银东营广支贷字第20160028号《流动资金贷款合同》的约定）；二、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70670元，保全费5000元，由被告山东九恒集团有限公司、被告山东华骜植化集团有限公司、被告徐淑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇一六年十一月二日书记员  王琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执364号之四申请执行人：李南群，男，1959年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：蒙国洪，男，1959年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁丽萍，女，1956年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人李南群与被执行人蒙国洪、梁丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初243号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执364号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币380000元、申请费5600元交到本院执行局或者将款汇到本院账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过对被执行人蒙国洪、梁丽萍进行“四查二查”，查实被执行人蒙国洪、梁丽萍有房地产，但被执行人的房地产均已抵押给银行，本院也已查封梁丽萍名下有位于岑溪市义洲大道房屋一幢；查实被执行人蒙国洪名下有歌诗图牌轿车一辆，但申请人李南群已同意解封并由被执行人蒙国洪自行变卖。由于处理被执行人梁丽萍名下的房屋暂时不适宜，又无其他可供执行财产，申请执行人李南群也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月十五日书 记 员  林文亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢446号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。法定代表人刘健，该公司董事长。被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家滨路以东，注册号321324000067908。法定代表人杜国锋，该公司董事长。被执行人江苏欣润环保设备科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路东侧（常熟工业园区），组织机构代码56026420-7。法定代表人陈卫江，该公司董事长。被执行人杜国峰，男，1971年3月16日出生，汉族，江苏飘韵服饰股份有限公司董事长，住所地常熟市。被执行人陈卫江，男，1974年1月5日出生，汉族，江苏欣润环保设备科技有限公司董事长，住所地靖江市。依据(2014)洪商初字第0449号民事判决书，被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司2799395.87元及违约金，并承担案件受理费、保全费33478元，江苏欣润环保设备科技有限公司、杜国锋、陈卫江承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司、江苏欣润环保设备科技有限公司、杜国峰、陈卫江的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年4月2日查封江苏欣润环保设备科技有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆，2015年4月3日查封陈卫江所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5115号罪犯马占国，男，满族，1963年8月3日出生于嘉荫县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年6月18日作出（2009）嘉刑初字第15号刑事判决，以被告人马占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马占国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占国予以减刑二年。经审理查明，罪犯马占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯马占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马占国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4322号原告李德兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住新郑市。被告郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区新甫南街212号街坊2号楼5号。法定代表人杨灿安。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告李德兵诉被告郑州市三阳商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德兵撤回起诉。案件受理费437元，减半收取219元，由原告李德兵负担。审 判 长 ��代蔚青审 判 员 徐 亚 磊人民陪审员 杨   涛二〇一六年十一月八日书 记 员 韩   冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2367号原告:刘旺水，男，1962年2月26日出生，汉族，现住玛纳��县。被告：侯银国，男，成年人，现住沙湾县。原告刘旺水与被告侯银国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。刘旺水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5x-10粮食清选机（带常州170型动力柴油机一台），价值2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告将案外人刘金生借用原告的5x-10粮食清选机（带常州170型动力柴油机一台）扣留，至今拒不返还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（���）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘旺水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9802号申请执行人庞XX，住址广东省XXX。被执行人王XX，住址浙江省XXX。申请执行人庞XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7517号民事判决书已于2016年6月4日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款43172元及赔偿违约金（违约金以43172元为基数，按照日千分之一的标准，自2014年11月26日起计至实际履行之日）；同时，被执行人还应承担案件受理费1946元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月十四日书记员  祁 芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区中山中路368号。组织机构代码：66979120-3。负责人：张国干，该分行行长。被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人黄长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人袁建军，男，1977年1月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人徐群玲，女，1980年1月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人管国建，男，1979年4月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与袁桂清、黄长秀、袁建军、徐群玲、管国建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁桂清、黄长秀、袁建军、徐群玲、管国建名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月十六日代书 记员  周 顺
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执626号申请执行人于苗苗，女，汉族，农民。被执行人钱化志，男，汉族，农民。本院在执行于苗苗与钱化志林口县人民法院（2015）林刁商初字第98号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第98号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年十一月二十八日书记员  潘昱骁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5970号原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：阮月丽，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：中山市帝威铭贸易有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：阮月丽。原告张剑辉诉被告阮月丽、中山市帝威铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。2016年11月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张剑辉撤诉处理。案件受理费减半收取为73元，由原告张剑辉负担。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十一月三十日书记员  韦 彤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2261号原告：郑永顺，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告郑永顺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑永顺于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永顺以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永顺撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审���判长多杰才让审 判 员  朱长元人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十一日书 记 员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初8401号原告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社，住所地北京市房山区良乡镇官道村。负责人支秀文，合作社社长。委托代理人高文静，男，1963年4月21日出生，农民，系合作社副社长，住北京市房山区。被告李小龙，男，1978年5月6日出生。被告李林雄，男，1961年9月23日出生。第三人李海良，男，1964年10月18日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所律师。第三人郭淑云，女，1944年11月17日出生。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告北京市房山区良乡镇官道村���济合作社诉被告李小龙、李林雄、第三人李海良、郭淑云租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社撤诉。案件受理费一百六十五元，由原告北京市房山区良乡镇官道村经济合作社负担（已负担）。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘欣然
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终604号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）田克海，男，1972年4月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被滦县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押滦县看守所。被告人田克海于1992年5月5日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年1月16日因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2007年11月23日因盗窃自行车被滦县公安局行政拘留15日，2010年9月6日因盗窃自行车被滦南县公安局行政拘留10日并处罚款200元，2011年6月9日因盗窃自行车被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月，2015年10月9日因盗窃自行车被滦县公安局行政拘留10日。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人田克海犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）冀0223刑初99号号刑事判决。认定被告人田克海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人田克海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田克海自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）田克海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省滦县人民法院认定田克海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人田克海申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田克海撤回上诉。河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十一月二日书 记 员  刘丽叶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执436号之二申请执行人:张某某，男，汉族，住西安市某某区某某村。委托代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人:董某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码：X23940000。法定代表人:孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西某某股份有限公司应履行的义务为向申请执行人张某某偿还借款154844元及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2222元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人陕西某某股份有限公司名下面积25117.61平方米的房产和土地面积20094.09平方米的土地使用权进行了轮候查封，但该房产已被其他有权机关优先查封，该宗土地使用权设定了抵押，本院暂无法进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���建鹏审 判 员 曹 亚 琦代理审判员 李 卫 东二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈 育 盟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00238号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3303号原告：徐功斌，男。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告徐功斌与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐功斌撤诉。案件受理费2024元，减半收取计1024元，由原告徐功斌负担。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 林
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1590号申请执行人：谷宪涛，男，1976年5月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：周舰，男，1973年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李丽华，女，1975年1月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人谷宪涛与被执行人周舰、李丽华债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1783号上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。法定代表人：王新贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高亚森。被上诉人（原审原告）：蒋大鸣。原审被告：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路德派斯大厦C座1101室。法定代表人：石燕南，该公司总经理。上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人高亚森、蒋大鸣商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现玉中公司于2016年8月9日向原审法院邮寄上诉状后，原审法院于同年9月5日公告送达《缴费通知书》，限其���七日内缴纳二审案件受理费11790元。该公告经过60日即至同年11月4日视为送达，但玉中公司在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓、减、免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人玉中公司在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年十一月二十五日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制（共印12份）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民特25号申请人：范莉莉，女，1968年10月15日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：烟台恒源包装有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人：于敬源，董事长。委托诉讼代理人：李惠玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2016年11月15日立案受理申请人范莉莉与申请人烟台恒源包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月14日经烟台市莱山区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人烟台恒源包装有限公司欠申请人范莉莉人民币130000元、利息44602元，共计174602元，于2016年12月31日前付74602元，余款100000元于2017年4月30日前付清。并支付2017年1月1日起自金额付清之日止期间的利息(按本金100000元，年利率10%计算)。2、如被申请人未按上述约定的期限履行付款义务，则申请人有权利自被申请人逾期之次日起向本院申请执行全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范莉莉与申请人烟台恒源包装有限公司于2016年11月14日经烟台市莱山区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋述正二〇一六年十一月十五日书记员  姜 宁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3280号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪某，男，1984年1月9日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月25日、11月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3016号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人洪某酒后驾驶闽Ｃ×××××号锋范牌小型轿车行驶至晋江市安海镇安东路庄头村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为113.92mg/100ml。上述事实，被告人洪某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人洪某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第6025号关于洪某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月二十五日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02327号原告：朱翠红，女，1975年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孙西柏（系孙涛父亲），住建湖县。原告朱翠红诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠红及其委托代理人顾文玉，被告孙涛及其委托代理人孙西柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款3万元，并承担从起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙涛因经营需要于2014年4月29日、6月13日分别向原告借款1万元和2万元，后经原告多次追要，被告未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙涛辩称：被告承包架子工时，老板用一套房子抵工钱，价值24万元，房子坐落于建湖县鑫阳花园。快到春节时，被告因发不出工资，就向案外人潘先法借钱，从2014年春节到6、7月份，被告共计向潘先法借款10.27万元，被告后将鑫阳花园的房屋抵押给潘先法，当时潘先法只拿出7.27万元的借据，还有3万元借据失落，潘先法说这3万元作废，潘先法本人拿出4万元给被告，一共11.27万元，被告将房子作价11.27万元卖给了潘先法。潘先法说3万元的条子让别人偷去了，潘先法并有承诺。原告曾经打过电话给被告，要求被告将钱还给原告，不要给潘先法，但被告没有理睬原告仍将钱还给了潘先法，潘先法和被告系熟人关系。被告不同意偿还借款。当事人争议的焦点是：原告主张的3万元借款是原告出借，还是案外人潘先法出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：2014年4月29日被告出具的借据一份；2014年6月13日被告出具的2万元借条。被告孙涛的质证意见是，对原告提交的两借据的真实性无异议。被告孙涛提交的证据：1.转让协议复印件一份；2.6张借据复印件一份；3.承诺书复印件二份。原告朱翠红质证意见是，被告提交的证据与本案没有关联性。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对本案事实具有证明效力。被告提交的证据仅证明被告与案外人潘先法发生事实关系，不能确认与本案有关联，故被告提交的证据对本案不具有证明效力。对于争议焦点，本院根据确定的证据效力和当事人陈述，认为本案所发生的合计3万借款系原告出借。理由是，原告提交的证据能够证明借款关系和借款事实，并且被告也当庭陈述，原告曾告知其，要求被告向原告偿还借款，但被告未以予理睬，这说明，被告是明知有合计3万元的借条在原告处，而被告在答辩时称，“当时潘先法只拿出7.27万元的借据，还有3万元借据失落，潘先法说这3万元作废”，被告明知3万元借据在原告处，在不收回借条的情况下，仍然向潘先法还款，因此被告辩称的还款与原告没有关联，其辩称的还款理由，本院不予支持。综上所述，原告朱翠红与被告孙涛之间发生的合计3万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，孙涛对以上发生的借款应承担清偿责任。对于原告自起诉之日按年利率6%主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱翠红支付借款3万及利息（以3万元为本金，自2015年11月24日起按年利率6%计算利息，计算至借款还清之日），如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙涛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 员  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3152号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张伟，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，8月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2954号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:1．2016年7月初的一天晚上，被告人张伟伙同“林某”、“彭某”经预谋，窜至晋江市安海镇梧山村北路20号楼梯下，盗走被害人黄某两辆折叠自行车（均无法估价）。2．2016年7月17日，被告人张伟伙同杨某某（作案时未满十六周岁）、“林某”经预谋，窜至晋江市安海镇梧山村“新凯嘉机械”售后部门口，盗走被害人吕某一辆赛车型自行车（无法估价）。3．2016年7月20日左右的一天晚上，被告人张伟伙同杨某某经预谋，窜至晋江市安海镇桥头村三社一里46号卷帘门，盗走被害人苏某1一辆山地自行车（无法估价）。4．2016年7月22日，被告人张伟伙同杨某某、“林某”经预谋，窜至晋江市安海镇桥头村银饰玉器店门口，盗走被害人陈某一辆山地自行车（无法估价）。5．2016年7月23日，被告人张伟伙同杨某某经预谋，窜至晋江市安海镇庵前村老人会后面小区B-1楼下，盗走被害人苏某2一辆山地自行车（无法估价）。6．2016年7月25日晚上，被告人张伟伙同杨某某经预谋，窜至晋江市安海镇桥头村“小马专业维修店”旁，盗走被害人马某一辆“捷安达”牌自行车（无法估价）。2016年7月27日，被告人张伟在晋江市安海镇被公安机关抓获。上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、吕某、苏某1、陈某、苏某2、马某的陈述，证人杨某1、龙某、杨某2、吴某、苏某3的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书及刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人黄玉苹、吕乌烟、苏红宣、陈大冻、苏宝仙、马兴学的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3785号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。法定代表人：叶凤琦，执行董事。委托诉讼代理人黄小钊，该公司员工。被告黄高明，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西上思县。原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 甜
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初318号原告张某某，住哈尔滨市。委托代理人崔某某（张某某丈夫），哈尔滨市呼兰区。被告徐占江，男，住黑龙江省。原告张某某与被告徐占江房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告徐占江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年3月8日，张某某与徐占江签订了《房屋买卖合同书》，约定徐占江将名下位于巴彦县龙泉镇东北方子屯的198平方米房屋出售给张某某，张某某一次性支付价款130,000.00元整。因双方非同一集体经济组织成员，故买卖合同无效，张某某要求确认双方之间的《房屋买卖合同书》无效，并要求徐占江立即返还房款130,000.00元。被告徐占江未答辩。在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张某某举示证据情况如下：证据A1.房屋买卖合同，拟证明：徐占江与张某某于2013年3月8日签订了房屋买卖合同，张某某以130,000.00元的价格购买徐占江在龙泉镇长安村东北方子的房屋，房款已经付清。证据A2.房屋所有权证书，拟证明：张某某付款后，徐占江已经将房产证给付张某某。徐占江未举示证据。徐占江未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：证据A1、证据A2能够证实徐占江与张某某签订房屋买卖协议，并且张某某已经交付购房款的事实，应予认定。本院经审理查明：2013年3月8，张某某（户籍所在地哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村蟠龙屯）与徐占江签订房屋买卖合同，徐占江将自有的位于巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯房屋卖予张某某，价款130,000.00元整，一次性付清。协议签订后，房产部门不予办理产权变更手续。本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张某某与徐占江之间的房屋买卖合同是否有效；二、张某某要求徐占江返还购房款的主张能否支持。关于张某某与徐占江之间的房屋买卖合同是否无效的问题。张某某户籍所在地系哈尔滨市呼兰区，徐占江房屋坐落于巴彦县龙泉镇长安村。按相关法律规定，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。张某某与徐占江并非同一集体经济组织成员，故双方之间的房屋买卖合同不具有法律效力，应属无效合同。关于张某某要求返还购房款的主张能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。本案中，张某某已于合同签订之时给付购房款130,000.00元，依法应当予以返还。综上所述，张某某的诉讼请求成立，予以支持。徐占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告徐占江2013年3月8日签订的房屋买卖合同无效；二、被告徐占江于本判决生效后十日内立即将购房款130,000.00元返还原告张某某。案件受理费人民币2,900.00元，由被告徐占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年十一月十四日书记员  高旭良
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1286-1号原告：刘学俊，男，1959年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：弥勒市慧莲石材加工厂，经营者：槐慧莲。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市西三镇青土厂。本院在审理原告刘学俊与被告槐慧莲、弥勒市慧莲石材加工厂承揽合同纠纷一案中，原告刘学俊于2016年11月23日向本院提出撤回对被告槐慧莲的起诉申请。本院认为：原告刘学俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学俊撤回对被告槐慧莲的起诉。审 判 长  李翠芬代理审判员  毕向红人民陪审员  黄树祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何映红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初字9346号原告张玉兰，女，1959年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙其余（系原告丈夫），男，1954年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住址沭阳县。被告许尔华，男，1960年1月12日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进东路1008-170号。负责人胡曦，该公司经理。本院在审理原告张玉兰诉被告许尔华、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉兰于2016年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张玉兰自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉，案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉兰负担。审 判 长  卢 晴人民陪审员  陈士应人民陪审员  陈儒建二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 汛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1641号原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇香怡五金店。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈香，女，汉族，住重庆市合川市。原告孙正权与被告中山市古镇香怡五金店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143032××××.7，名称：吊灯MA04456C-001）一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙正权以双方达成和解协议为由于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告孙正权向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正权撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告孙正权负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十一月十八日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初558号之一原告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人苗少勇，系该中心主任。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托代理人程道胜，系该中心副主任。委托代理权限：特别授权。被告：张翠萍，女，1974年12月5日出生。被告：李方坦，男，1966年12月15日出生。被告：杨遂胜，男，1963年3月14日出生。本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张翠萍、李方坦、杨遂胜追偿权纠纷一案中，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  陈大胜二〇一六年十一月二十日书 记 员  张德兴
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执52号申请执行人彭少刚。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理彭少刚申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执52号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
襄阳市樊城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1674号之二申请执行人：胡思琴，女，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省天门市九真镇。被执行人：杨凡，男，1986年10月30日出生，汉族，运输业从业者，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市海厦混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人孟小龙，该公司经理。本院在执行胡思琴与杨帆、襄阳市海厦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日查封、被执行人襄阳市海厦混凝土有限公司名下有车牌号码为鄂F029**号重型特殊结构货车一辆，经本院财产调查未发现被执行人杨帆、襄阳市海厦混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十六日书记员 欧阳锡瑞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执442号申请执行人：丁某。被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司法定代表人：付某。本院在执行丁某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初486号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  陈会军审判员  方正友二〇一六年十一月三十日书记员  陈永喜
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审65号申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人枣庄福旺食品有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇大柏村。法定代表人袁辉，公司经理。申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行枣庄福旺食品有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月22日受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年4月13日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02482号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄福旺食品有限公司缴纳罚款16620元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。经审查查明，被执行人枣庄福旺食品有限公司未经依法批准，于2015年6月擅自占用齐村镇张庄村（大柏庄村民小组）集体土地765平方米建设硬化地面，所占土地旱地132平方米，沟渠633平方米，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人枣庄福旺食品有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2015]02482号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用的765平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用765平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用旱地30元的标准处以罚款，计：人民币3960元；按每平方米占用沟渠20元的标准处以罚款，计：人民币12660元，共计人民币16620元。该行政处罚决定书，于2016年4月13日送达被执行人枣庄福旺食品有限公司。另查明，2016年10月14日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄福旺食品有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人枣庄福旺食品有限公司缴纳罚款16620元，被执行人枣庄福旺食品有限公司仍未履行。被执行人枣庄福旺食品有限公司在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02482号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄福旺食品有限公司缴纳罚款16620元，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02482号行政处罚决定书第3项准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  解奎义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  裴宝玉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2967号原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。住址苍溪县陵江镇少屏居委会二组。负责人张荣修。被告伏庭宝，男，生于1989年4月26日，住苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司诉被告伏庭宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2016年10月26日以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司负担。审判员 田 蕊二〇一六年十一月三日书记员 向小萱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执429号申请执行人李凯华，男，1991年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。被执行人余红花，女，1976年10月28日出生，自由职业者，江西省乐安县人，住所地抚州市临川区。被执行人梁志彪，男，汉族，1963年4月26日出生，自由职业者，江西省乐安县人。被执行人冯芹，女，汉族，1961年11月22日出生，自由职业者，江西省乐安县人，住所地抚州市。申请执行人李凯华申请执行被执行人余红花等民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凯华于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人余红花、梁志彪、冯芹无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人李凯华又向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初332号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 廖 翀二〇一六年十一月二十日书记员 方惊涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执103号申请执行人：董娉，女，1993年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：汤红江，男，1988年9月24日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。本院在执行董娉与汤红江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应依据已生效的（2015）黔义民初字第03204号民事判决书，向申请执行人董娉履行赔偿因本次交通事故受伤致残所产生的医疗等费用共计人民币42250元、承担案件受理费150元、申请执行费536元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人董娉亦未能提供被执行人汤红江可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月十三日书记员 何先春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3041号原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区连江路三段7号2层。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所。被告：冯涛，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：冯光荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告四川省智博房地产营销策划有限公司诉被告冯涛、冯光荣居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告四川省智博房地产营销策划有限公司自动撤诉处理。审判员  马东烈二〇一六年十一月九日书记员  郭玉霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1059号申请执行人：宋在伦，男，1985年8月13日生，布依族，中专文化，贵州讯通通信工程有限公司员工，住贵州省兴义市。被执行人：廖启凯，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省仁寿县，现住贵州省普安县。被执行人：郭秀英，女，1984年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。本院在执行宋在伦与廖启凯、郭秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 刘 飞二〇一六年十一月十七日书记员 刘植根
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1975号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。委托诉讼代理人：梅守国，男1977年12月19日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住金寨县。被告：吴代霞，女，1970年10月19日生，汉族，住金寨县。本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司与被告吴代霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司以被告吴代霞已将起诉的物业费用交齐为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。代理审判员  孙庆源二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1155号申请人：德州市德信典当有限公司。被执行人：杨洪展，男，汉族，1966年6月出生，住德城区东地北路碧水温泉小区*号楼*单元***号。被执行人：刘爱军，女，汉族，1968年8月出生，住德城区东地北路碧水温泉小区*号楼*单元***号。申请人德州市德信典当有限公司与被执行人杨洪展、刘爱军民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初872号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十五日书记员  黄飞飞
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初142号原告赖虔民，男，1955年2月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告赖虔民诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖虔民诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赖虔民的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22152号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告伍小波，男，土家族，1984年8月14日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告伍小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月18日，伍小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍小波从其信用卡账户中透支，截至2016年6月25日共透支本金19975.41元、利息2325.32元、滞纳金1945.11元、费用707.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍小波立即偿还信用卡透支本金19975.41元，及截至2016年6月25日的利息2325.32元、滞纳金1945.11元、费用707.76元,并支付自2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金19975.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2325.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍小波承担。被告伍小波未答辩。经审理查明，2013年7月18日，伍小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍小波发放了信用卡。伍小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月25日，伍小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19975.41元、利息2325.32元、滞纳金1945.11元、费用707.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伍小波发放了信用卡，伍小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。被告伍小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19975.41元，截至2016年6月25日的利息2325.32元、滞纳金1945.11元、费用707.76元；并支付从2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金19975.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2325.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告伍小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执778号申请执行人李永红。被执行人丁林。李永红本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第316号民事调解书，受理李永红申请执行丁林其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人在本辖区内无房屋，也无银行存款、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十八日书记员  曾洪建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执829号申请执行人郭健全，男，1989年7月29日出生，汉族，重庆云阳县人，住所地北海市银海区。被执行人江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，钦州市钦南区尖山镇人，住所地广西钦州市钦南区。本院在执行郭健全与江国建买卖合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人江国建有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨朝伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执548号申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人宋丽娟，行长。被执行人何晓星。被执行人钱静静。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与何晓星、钱静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）开商初字第00340号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何晓星、钱静静应于判决生效后十日内清偿申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款合计528294.80元（暂算至2012年2月27日），此后的罚息仍按约定利率计算至本判决确定给付之日止；被执行人何晓星、钱静静应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付为实现债权支付的律师费34214元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9610元，由被执行人何晓星、钱静静负担。因被执行人何晓星、钱静静未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在本次执行程序中查明，被执行人何晓星、钱静静系夫妻关系，何晓星现下落不明，钱静静无固定职业。本院经依职权调查，未发现上述被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月10日将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月十日书记员  徐进华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2839号原告：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人：胡兆恩，董事长。委托代理人：赵坤，该公司工作人员。委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被告：杨金文。委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。原告山东临沂盛能集团股份有限公司（以下简称盛能公司）诉被告杨金文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世祯、赵坤，被告及委托代理人卢焰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛能公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失296.27万元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月7日原告与被告订立企业承包合同，约定原告将位于盛能游乐园内鹿场承包给被告，合同约定被告承包鹿场5年，期满后需保持鹿头数大小一致，保持鹿场库存商品数量不得减少，并保持建筑物设备完好，否则应按照市场价格进行赔偿。合同订立后，原告向被告移交了鹿场建筑物设备设施、养殖鹿及库存产品。但2015年5月16日，合同终止后经双方交接，被告实际经营后的鹿场实有养殖鹿、库存商品等均缺失严重，给原告造成重大经济损失，经测算不低于诉讼请求数额。被告杨金文辩称，被告没有给原告造成任何损失，虽然鹿的数量不足，因鹿是动物，生老病死属于正常现象，但是被告交付的鹿的价值没有减少，原告起诉的也是现金数额，根据计算原告无损失。经审理查明，2008年6月7日，原告盛能公司（甲方）与被告杨金文（乙方）签订企业承包合同一份，约定：“甲方将位于盛能游乐园内鹿场承包给乙方管理经营，经双方协商一致，签订本合同。第二条承包期限，自2008年6月1日起至2013年6月1日止，共五年。第三条承包费前两年不收取承包费、土地租赁费及折旧费，从第三年开始根据乙方经营情况，双方另行协商承包费。第四条承包前甲方所有梅花鹿717只、马鹿23只（其中大梅花鹿公294只、母389只、小梅花鹿公34只、马鹿母11只、公12只），承包期内，甲方每年须对乙方生产、经营、管理情况进行综合评估。承包期满后，乙方必须保持承包前鹿头数大小一致，否则每少一只按当时市场价格赔偿。第五条在承包期间，所有房屋、场地、围栏、设备、医疗器械、交通工具等，维护维修等费用由乙方承担，承包结束时必须保证上述全部建筑物、设备、设施完好。否则按损坏价照价赔偿。第六条库存（见附件），承包结束后，库存数量不得减少。第七条承包期内鹿场经营中一切费用（各种成本、员工工资、劳保、福利、工商税务费用等）由乙方支付，因此产生的责任由乙方承担。第八条承包期内乙方使用的水、电由甲方供给，但必须按甲方规定的价格和每月的查表计量数，按月付款。第九条承包期满前15日及合同解除或终止后15日内，双方进行交接：1、按本合同第四条、第五条、第六条约定制定清单进行物的交接。2、按本合同第七条、第八条约定制定清单进行。债权、债务的确认，承包前发生的由甲方承担，承包后发生的有乙方承担。……”合同由原告加盖公章及法定代表人胡兆恩签字、被告签字捺印。合同签订后，被告承包经营鹿场直到2015年5月16日双方才办理鹿场交接手续，双方签字确认了鹿场资产交接表。庭审中原告提交了鹿场资产减少明细表，对照双方签订企业承包合同时的库存列明了鹿场不同鹿种、大小鹿头数、鹿制品库存减少的数量及按照交接时的市场价格计算减损价值分别为鹿价值减少2711700元、鹿制品库存价值减少256131.5元，共计2967831.5元。被告对于鹿及鹿制品减少数量不持异议，但认为减损价格计算的时间节点持有异议，认为均应按照签订企业承包合同时即2008年6月份的市场单价计算。经法庭征询，双方认可2013年6月1日鹿平均价格约为5000元/头，2015年5月16日鹿平均价格约为6000元/头。对于2008年6月份鹿的价格，被告主张按500元/头，提供盛能集团内部饭店收据证明，原告不予认可，认为死鹿价格不能作为活鹿价格。案经调解，被告无法补齐鹿场鹿的大小头数。另查明，被告经营鹿场期间，原告工作人员刘向春、郝强向其赊欠部分鹿制品并书写欠条四份，载明刘向春欠干鹿茸1047克、鲜鹿茸9435克，郝强欠干鹿茸2800克。经双方确认计算价值分别为40357元、11200元，合计51557元。本案在审理过程中，因双方请求对被告冷库内尚余库存进一步进行交接，经双方订立交接清确认：被告交付原告鹿胎43个、鹿心126个、鹿胎盘3个、鹿鞭1个价值为69320元，计算单价与原告主张鹿制品库存单价一致。上述事实，主要根据原告提供的企业承包合同、鹿场资产交接表、鹿场资产减少明细表，被告提供的鹿场库存明细表、欠条、双方确认的交接清单书证及庭审中当事人陈述所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告于2008年6月7日签订的企业承包合同，合法成立并生效。合同内容系双方自愿协商确定，系当事人真实意思表示，应当遵照执行。原、被告对于交接时鹿场鹿及鹿制品减少数量、现在市场单价没有异议，争议焦点在于对合同第四条约定“承包期满后，乙方必须保持承包前鹿头数大小一致，否则每少一只按当时市场价格赔偿。”理解发生争议，原告主张按照2015年5月16日交接时的市场价格计算损失。被告抗辩应按照签订合同时即2008年6月份的市场单价500元/头计算，如按照现在市场价格应当扣除被告每年的饲养成本。本院认为合同第四条约定了承包期满后鹿场损失计算方式，应理解为承包结束后双方交接时的市场价格，符合市场交易常理和语言习惯。被告辩称约定按签订合同时市场单价，未能提供充分证据或理由，系对合同文义的曲解，本院不能采信。被告辩称按照现在市场价格交接鹿场已经超过承包时价值，原告不存在损失不予赔偿的抗辩，与合同约定不符，本院不予支持。被告因自身对承包经营鹿场市场风险估计不足所致合同责任，应自行承担。对于原告主张的经济损失2962700元，尚应扣除双方再次交接库存价值69320元及赊欠鹿制品价值51557元，本院认定损失价值2841823元，对此被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨金文在本判决生效后十日内赔偿原告山东临沂盛能集团股份有限公司经济损失2841823元。二、驳回原告山东临沂盛能集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30502元、保全费5000元，由原告山东临沂盛能集团股份有限公司负担1245元，由被告杨金文负担34257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内交纳上诉费30502元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如逾期交纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 娜