wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初256号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘芳国，务农。因犯抢劫罪，于2009年7月2日被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被成武县公安局刑事拘留，同年7月11日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】248号起诉书指控被告人刘芳国犯盗窃罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人刘芳国到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：1、2015年7月19日，被告人刘芳国伙同朱某、刘某（均已判决）驾驶蓝色“福田巨星”摩托三轮车窜至成武县南鲁集镇李元行政村李元村，经事先踩点，于晚间23时许，翻墙进入李某丙家，窃取绵羊三只。后刘某在停放摩托三轮车的地方负责看守盗窃的羊只，朱某、刘芳国又至南鲁集镇李元行政村村民李某丁家，窃取白山羊两只，青山羊一只、公绵羊一只。经鉴定李某丙被盗羊只价值3360元，李某丁被盗羊只价值3330元。2、2015年9月19日凌晨，被告人刘芳国伙同刘某至成武县南鲁集镇小房庙行政村祝庄村，扒墙进入村民周某乙家中，窃取青山羊四只。经鉴定，被盗羊只价值2618元。综上，被告人刘芳国共参与盗窃3次，涉案金额为9308元。上述事实，被告人刘芳国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某丁、周某乙的陈述；证人李某甲、李某乙、刘某、朱某、周某甲、王某等证言；辨认笔录、现场指认、勘验笔录；鉴定意见；书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押、发还清单及照片、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳国伙同刘某、朱某（均已判决）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘芳国归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关从朱某处扣押的钱款已发还被害人李某丙、李某丁；被害人周某乙被盗的羊只已被追回，各被害人的经济损失得到挽回，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘芳国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一六年十一月八日书记员  梁 超
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初610号原告张亚涛。被告ＸＸ。被告吴二军。本院在审理原告张亚涛与被告ＸＸ、吴二军建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告承担。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1221号申请执行人徐红卫。被执行人万红华。本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人万红华（2016）苏0922民初1846号民间借贷纠纷一案中，对被执行人万红华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人的丈夫刘兆汉名下的位于滨海县东坎镇凤鸣半岛××幢×××室房屋正在评估、拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2678号申请执行人佘定春，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人田东，男,1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行余定春与田东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执914号申请执行人:韩富雷，男，1972年6月出生，住德州市陵城区。被执行人李长德，男，1977年7月出生，住德州市陵城区。被执行人潘吉霞，女，1975年5月出生，住址同上。被执行人王书青，男，1968年9月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初319号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人李长德等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰洪成中国工商银行账户：1612011XXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月十日书记员  王 红
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执123号执行申请人：山重融资租赁有限公司。被申请执行人：谢维平。本院在执行申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人谢维平公证债权文书一案中，本院查明被执行人确无可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十一月二日书记员  朱宗淮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3435号原告柳州市华源纸业有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇半塘村坪地屯383号之三。法定代表人周汉南，该公司经理。委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告韦金度，男，1968年12月18日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。委托代理人席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州市华源纸业有限责任公司与被告韦金度劳动争议一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市华源纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州市华源纸业有限责任公司负担。代理审判员  雷丽红二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 雪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初253号公诉机关新安县人民检察院。被告人韩某，男，出生于1974年10月8日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪被新安县公安局铁门派出所立案上网追逃，2016年4月11日被洛阳铁路公安处灵宝西车站派出所抓获，并于当日临时羁押于洛阳铁路公安处看守所至同年4月13日，同年4月13日被新安县公安局刑事拘留，同年4月21日被新安县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日14时许，被告人韩某在新安县铁门镇庙头村道口西“邓某修理厂”喝酒，耿某2去修理货车。因耿某2欠韩某钱，韩某见到耿某2后双方发生口角，韩某上前往耿某2胸口打了一拳，后二人发生厮打，韩某用拳头打耿某2脸上、头上，致使耿某2鼻子受伤。经鉴定，耿某2之损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩某与被害人耿某2达成调解协议，且大部分已履行到位，被害人耿某2对韩某表示谅解。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，被害人耿某2的陈述，证人耿某1、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收到条，谅解书，抓获证明，被告人韩某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，造成耿某2轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某一方已与被害人耿某2达成赔偿协议，且大部分已履行到位，取得对方谅解。被告人韩某认罪悔罪且系初犯。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李德希人民陪审员  郭 晴人民陪审员  刘 昆二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执484号申请执行人詹仁成，男，汉族，1964年12月11日出生，住广西陆川县。被执行人詹官生，男，汉族，1957年9月7日出生，住广西陆川县。被执行人吕亚娟，女，汉族，1956年5月16日出生，住广西陆川县。被执行人詹淦兰，男，汉族，1988年10月12日出生，住广西陆川县。本院在执行申请执行人詹仁成与被执行人詹官生、吕亚娟、詹淦兰恢复原状纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行。本院于2016年11月7日对被执行人詹官生、吕亚娟、詹淦兰建在申请执行人詹仁成住宅家道路上的砖墙进行了强制拆除。陆川县人民法院（2016）桂0922民初623号民事判决书第一项判决已执行完毕。2016年11月23日，申请执行人詹仁成向本院申请撤销对（2016）桂0922民初623号民事判决书第二项判决的执行。并自愿承担案件受理费100元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、陆川县人民法院（2016）桂0922民初623号民事判决书第一项判决执行完毕。二、终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初623号民事判决书第二项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一六年十一月二十四日书记员  陈健成
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初654号原告向连平，男，1973年6月5日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告许习均，男，1982年9月13日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。原告向连平与被告许习均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告向连平到庭参加了诉讼，被告许习均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许习均立即返还原告向连平借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告许习均因资金周转需要向原告向连平借款100,000元，约定借款期限为12个月，被告许习均向原告出具了借条。借款到期后，被告许习均一直未归还原告向连平借款，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告许习均未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、转账汇款凭条复印件、证人贺繁昌到庭作证的证言，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定履行还款义务，借款人逾期未还款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告许习均向原告向连平借款有原告提供的借条、证人贺繁昌的证言为凭，双方的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许习均于本判决生效后十五日内向原告向连平偿还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许习均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾 闻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16841号原告：王光雷，男性，年龄30。被告：杨建宇，男性，年龄29。王光雷、杨建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王光雷向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光雷撤诉。案件受理费由王光雷负担。审判员 王 辉二〇一六年十一月十二日书记员 翟金萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2194号原告蔺占军，男，1975年5月11日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告郭西印，男，1966年5月5日生，汉族，个体，高中文化，住邢台市。原告蔺占军与被告郭西印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告蔺占军到庭参加了诉讼，被告郭西印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺占军诉称，2013年间，被告因经营资金困难，我借给被告62,000元，被告口头答应几天就还，但迟迟未能归还，2014年11月24日，我向被告催要，并让被告给我出具了借条，后我多次催要，被告仍不归还，故诉至法院请求：依法判令被告给付借我的现金62,000元并支付利息（利息自2014年11月24日起计算，按银行贷款利息计算）。被告郭西印未答辩。经审理查明，被告郭西印向原告蔺占军借款62,000元，并于2014年11月24日出具借条一张，内容为：“今借到蔺占军现金62,000元陆万贰仟元整郭西印2014.11月24号”。双方未约定利息，借款后被告一直未偿还。本院认为，被告郭西印借原告现金62,000元，原告出具了被告书写的借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，被告应自起诉之日起即2016年10月10日至实际执行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郭西印偿还原告蔺占军借款62,000元，并自2016年10月10日起至实际执行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月八日书记员  柳静一
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4006号申请执行人：何爱君，女，1966年3月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。法定代表人：史爱苹，该公司总经理。申请执行人何爱君与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何爱君于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款3200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款3200元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人何爱君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月一日代书记员  徐蓉盈
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1398号申请执行人雷鑫荣，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人朱良钦，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人林桂珍，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人雷鑫荣与被执行人朱良钦、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷鑫荣向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人朱良钦、林桂珍目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人朱良钦、林桂珍纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1413号申请执行人张云娟被执行人黄伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2053号，依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币118888元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  章岳龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6232号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。法定代表人：朱士泽，总经理。被告：叶季龙，男，汉族，住宿迁市。原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告叶季龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告兴达公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达公司以暂时找不到被告为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。审判员  马志敏二〇一六年十一月三日书记员  邵 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1967号原告唐辉，女，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所。代理权限为一般代理。被告王伟，男，汉族，湖南省株洲市人。被告巴士股份株洲有限责任公司。住所地湖南省株洲市黄河南路公交基地。负责人肖长江。委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人李先良。委托代理人曹新民，女，1965年2月25日，汉族，湖南省株洲市人。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人文媚媚，女，1992年8月3日，汉族，湖南省澧县人。代理权限为一般代理。本院在审理原告唐辉与被告王伟、巴士股份株洲有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。本案案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告唐辉承担。审判员  舒家良二〇一六年十一月四日书记员  晏 凝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9766号原告:南京市秦淮区教育局，住所地南京市秦淮区秦虹南路176号，组织机构代码01298217-9。法定代表人：李海岩，局长。委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京市白下区极点服饰店，住所地南京市秦淮区瑞金路*号*楼。经营者：吴文进。原告南京市秦淮区教育局（以下简称秦淮教育局）与被告南京市白下区极点服饰店（以下简称极点服饰店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦淮教育局的委托诉讼代理人潘建武到庭参加诉讼。被告极点服饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮教育局向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于瑞金××××楼东6的房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际返还之日止，按65000元/年的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订租赁合同，约定原告将位于瑞金××××楼东6的房屋（以下简称诉争房屋）出租于被告，租赁期限至2014年12月31日，双方就租赁事宜达成约定。合同期满后，原告多次要求被告返还房屋，但被告均不予返还，为此原告提起本案诉讼。被告极点服饰店未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年8月30日，原告（甲方）与被告极点服饰店（乙方，由其经营者吴文进于负责人处签字）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租于乙方用于经营使用，面积为30平方米，租赁期限自2013年8月6日至2014年12月31日；房屋租金为65000元/年，支付方式为半年支付一次，先付后租；乙方在房屋使用中，房屋及附属设施出现或者发生妨碍安全使用及屋面渗漏现象时，由乙方进行维修；租赁期限届满，甲方有权对房屋作出调整，乙方应无条件如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付月租金10%的违约金。《房屋租赁合同》于2015年1月1日履行期限届满，被告亦自2015年1月1日起未向原告支付租金。现房屋由被告使用。另查明，诉争房屋未办理房产证和土地证，亦无合法的建筑手续。本院认为，诉争房屋未经批准建设，亦无规划许可证，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。租赁合同无效，承租人应当将诉争房屋返还给出租方，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费，现诉争房屋由被告实际使用，被告应承担将诉争房屋返还原告的义务。被告自2015年1月1日起未向原告支付租金，理应按每年65000元的标准支付自2015年1月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，被告理应将诉争房屋返还原告并支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日，按65000元/年的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市白下区极点服饰店于本判决生效之日起十日内自南京市秦淮区瑞金xx楼东6的房屋迁出并腾空，将上述房屋返还原告南京市秦淮区教育局。二、被告南京市白下区极点服饰店于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区教育局支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日，按65000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.5元，由被告南京市白下区极点服饰店负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的2193.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一六年十一月二十八日见习书记员  葛园园
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2904号罪犯高勇。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年2月1日作出（2008）胶刑初字第32号刑事判决，认定被告人高勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2007年9月18日起至2021年9月17日止。2011年4月29日山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑执减字第808号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年5月24日山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第867号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯高勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高勇的悔改表现，有罪犯高勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初2067号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：李慧容，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司管理员。被告：郭建辉，男，1979年11月2日出生，住广西鹿寨县。被告：廖金梅，女，1980年12月15日出生，广西鹿寨县。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告郭建辉、廖金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  廖筱艳二〇一六年十一月二十三日书记员  韦业标
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢30号申请执行人：赵成贵，男，汉族，72岁。被执行人：舒兰市莲花乡东大村村民委员会，住所舒兰市莲花乡东大村。法定代表人：张洪庭，村长。申请执行人赵成贵与被执行人舒兰市莲花乡东大村村民委员会承包合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2003年8月5日作出的（2003）吉中民再字第65号民事判决书，判决主文：一、被告返还原告欠款26,580.00元。二被告给付原告利息24,62.00元。案件诉讼费2,200.00元其他诉讼费2,050.00元，由被告舒兰市莲花乡东大村村民委员承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵成贵于2003年12月17日向本院申请执行，要求被执行人舒兰市莲花乡东大村村民委员会履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行，案号为（2004）蛟民执第56号。本案在执行过程中，舒兰市莲花乡东大村村民委员会主动于2006年交付20,000.00元到蛟河市人民法院，本院于2006年8月30日作出（2004）蛟执字第56号民事裁定书，以无财产可供执行为由裁定中止执行。本院依法于2012年7月26日依法查封舒兰市莲花乡东大村村民委员会所有的砖厂一座，包括土地所有权、窑一座及相关权属物。双方于2014年6月27日达成和解协议。双方约定：将莲花乡东大村砖厂、土地抵偿给赵成贵经营管理，设备归赵成贵所有抵偿欠款。莲花乡东大村村民委员会在赵成贵管理期间可以发包，但是必须将欠款一次性还清。赵成贵经营管理砖厂所得抵偿每年发生的利息。舒兰市莲花乡东大村村民委员会于2016年5月10日给付全部欠款11,752.00元，申请执行人赵成贵向本院表示同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2003）吉中民再字第65号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。负责人：周少杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。被告：孟令朋，男，1980年7月18日出生，汉族，现住邢台市邢台县。。被告：栗现雷，女，1981年11月7日出生，汉族，现住邢台市邢台县。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告孟令朋、栗现雷借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 王守萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员 袁莉莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1755号申请执行人：朱来友，男。被执行人：张永波，男。被执行人：孔德华，女。本院在执行申请执行人朱来友与被执行人张永波、孔德华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十一月十七日书记员  张京峰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终718号上诉人（原审原告）杨俊。被上诉人（原��被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。上诉人杨俊诉被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出公告注销原告房屋所有权登记行为违法一案，不服武汉市武昌区人民法院于2015年8月16日作出（2016）鄂0106行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与���偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告杨俊。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。上诉人杨俊不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人针对征收决定已经提起了行政诉讼，该案现在湖北省高级人民法院审理过程中，尚未审结，征收决定的合法性并未最终确认。征收补偿决定，仍在诉讼期限内，并未生效。根据《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的决定等生效时发生效力。”被上诉人依据尚未生效的征收决定及征收补偿决定作出注销登记是违法的。一审法院适用《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求本院裁定撤销原审裁定，并指令武汉市武昌区人民法院继续审理。本院认为，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”。根据上述法律规定，注销被征收房屋所有权证是征收的必然法律后果，被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作为房屋登记部门，有权对被依法征收的房屋，根据征收补偿决定直接办理注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织��服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依法应予驳回。关于上诉人提出针对与本案相关的征收决定及征收补偿决定正处于诉讼阶段或提起诉讼期限内，其合法性并未最终确认，征收决定及征收补偿决定均未对上诉人生效，因此，一审法院以符合法律规定不予受理的情形，裁定驳回其起诉，属适用法律错误的问题。本院认为，行政处理行为一经作出，即具有效力。即便相对人申请复议或提起诉讼，也不影响该行政处理行为的法律效力，相对人仍须受该行政处理的拘束。除非有权国家机关宣布无效、撤销或者废止后才失去法律效力。本案中，上诉人没有证据证明与本案相关的征收决定及征收补���决定已被有权国家机关宣布无效、撤销或者废止，故与本案相关的征收决定及征收补偿决定仍对其有拘束力。上诉人以与本案相关的征收决定及征收补偿决定未对其生效为由，认为一审法院以符法律规定不予受理的情形，裁定驳回其起诉，属适用法律错误的上诉理由，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二○二○一六年十一月二十四日书记员  彭婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3513号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人任召杰，男，1988年04月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任召杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6775号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任召杰支付本金17999.81元及息费、一审案件受理费125元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 赵雨朦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2393号申请执行人：李扬颖，男，1985年7月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李扬颖与被执行人黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9185号之一原告：曹静，居民。被告：沈天，居民。本院在审理原告曹静诉被告沈天民间借贷纠纷一案中，原告曹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹静自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹静负担。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一六年十一月十六日书 记 员  高艳红书 记 员  祁 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终5841号上诉人（原审原告）：杨晓君，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宗杨，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省犍为县。委托代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：蒲菲，总经理。委托代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。上诉人杨晓君、周宗杨与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5161号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年十一月八日书记员  王宝斌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1736号原告：张亚静，女，住邢台市桥西区。委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：张丽，女，住邢台市桥东区。被告：魏建平，男，住邢台市桥东区。第三人：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：郭剑飞，男，职务董事长。委托代理人：韩伟杰，男，职务员工。原告张亚静诉被告张丽、被告魏建平、第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚静的委托代理人李荣改、第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司委托代理人韩伟杰到庭参加了诉讼，被告张丽、被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚静诉称，2015年7月10日原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，二被告同意将位于桥西区八一大街74号，第三人开发的79号院19号楼1单元701室房屋卖给原告。该房产系被告张丽在2012年3月22日从第三人处购买，预售合同买受人为被告张丽。原告与二被告签订房屋买卖合同后，原告按照约定的时间将全部房款付清，二被告本应���商品房预售合同及其他手续全部变更到原告名下，可原告多次与二被告协商要求更名，但二被告以第三人不予办理为由，推脱至今。原告因此诉至法院，请求法院依法确认原告对79号院19幢1单元701号房屋具有财产权，并判令二被告及第三人协助原告办理相关变更过户手续。被告魏建平、被告张丽未提交答辩意见。第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司述称，根据城市房地产管理法第38条之规定，未依法登记领取产权证书的房产不得转让，此为法律禁止性规定，原告与被告之间订立的房屋买卖合同因违反强制性规定，不具有合同效力，应当属于自始无效合同。本案被告张丽与第三人订立商品房预售合同，合同约定房产未取得产权证书，仅在邢台市房管局办理了预售登记，根据房管局现行政策，无法办理过户手续，原告诉请内容尚无请求权基础，应当予以驳回。本案被告与第三人订立预售合同约定被告付款方式为银行按揭贷款，之后被告与中国银行股份有限公司订立个人一手房贷款合同，贷款金额为1190000元，目前尚未结清。原告诉求办理变更过户手续，应当在被告全部偿付银行贷款，该房产无任何欠款的情况下才可以办理。经审理查明，2012年3月22日被告张丽与第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司签署“商品房预售合同”（合同编号YS2012000387），被告张丽购买第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司建造的邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋，购买价格1893591元。2012年4月24日、2012年9月22日被告张丽与第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司分别签署两份“七十九号院车位预订协议”，被告张丽分两次购买该公司西区车位210号（购买价格130000元）和222号（购买价��130000元）。2012年5月3日被告张丽就其向第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司所预购房产与中国银行股份有限公司邢台市桥西支行签订“个人一手住房贷款合同”（合同编号2012年7251字ZD2010号），以被告张丽所购邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋作为抵押向中国银行股份有限公司邢台市桥西支行贷款1130000元，贷款期限为8年。被告张丽与被告魏建平在预购邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋时系夫妻关系，2015年7月10日被告张丽、被告魏建平与原告张亚静签署“房屋买卖合同”，将邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋预购权利转让给原告张亚静，购买价格1893591元，在原告张亚静交付购房款后被告张丽、被告魏建平将“商品房预售合同”（合同编号YS2012000387）、两份“七十九号院车位预订协议”、“个人一手住房贷款合同”（2012年7251字ZD2010号）等相关买卖凭证交付原告张亚静。2016年8月原告张亚静在占有使用邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋时以被告张丽名义向第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司缴纳住房面积差价5852元、房屋维修基金及契税75977.86元。原告张亚静偿还“个人一手住房贷款合同”（2012年7251字ZD2010号）张丽贷款债务至2016年8月，代偿金额为95262.7元。原、被告及第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司之间就被告张丽、被告魏建平与原告张亚静之间“房屋买卖合同”的履行问题产生争执，原告张亚静因此诉至本院，要求法院依法确认原告张亚静随邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋具有的财产权利，并要求各该被告及第三人对其物权取得提供协助义务。以上查明事实有原告张亚静提交的房屋买卖协议、商品房预售合同、个人一手住房贷款合同等证明材料，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，2012年3月22日被告张丽与第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司前述“商品房预售合同”（合同编号YS2012000387），取得所预售房屋的相关权利，关于被告张丽、被告魏建平与原告张亚静之间“房屋买卖合同”效力问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定”条款内容，国家法律并不禁止预售房屋权利的转让，被告张丽、被告魏建平以抵押贷款方式将第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司全部预售房款付清，根据合同相对性原则，被告张丽、被告魏建平已经履行了“商品房���售合同”（合同编号YS2012000387）及两份“七十九号院车位预订协议”交款义务，被告张丽、被告魏建平将所预购房屋权利转让给原告张亚静，属于权利转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该权利转让有效，且已经对第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司具有法律效力。第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司应在诉争标的邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋具备物权交付条件时履行协助原告张亚静办理相关权利凭证的法律义务。被告张丽、被告魏建平与中国银行股份有限公司邢台市桥西支行“个人一手住房贷款合同”如存在纠纷，可依据合同相对性原则由权利人另案予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：一、2015年7月10日被告张丽、被告魏建平与原告张亚静签署“房屋买卖合同”有效。二、被告张丽、被告魏建平与第三人河北中鼎房地产开发股份有限公司在诉争标的邢台市桥西区八一大街74号“79号院住宅小区”19号楼1单元701号房屋具备物权交付情况下负有原告张亚静办理相关权属凭证协助义务。案件收理费80元由原告张亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴 欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5805号原告唐某某。委托代理人潘某某。被告唐某某。被告唐某。本院在审理原告唐某某与被告唐某某、唐某继承纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执449号申请执行人：党敏,男,生于1974年4月21日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：万嘉贵，男，生于1933年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张万琼，女，生于1957年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：万道平，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行党敏与万嘉贵、张万琼、万道平排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了三被执行人银行存款账户，但暂不具备执行条件。现申请执行人党敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十九日书记员  周西子
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民特32号申请人遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县农信联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪县农信联社岭北信用社信贷员，住。被申请人王目，女，1968年12月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人李程波，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人王华卿，男，1971年10月04日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人欧志娟，女，1974年09月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人王目、李程波、王华卿、欧志娟申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人遂溪县农信联社称，被申请人王目因经营挖掘机急需资金投入为由，于2013年10月以自有的位于遂溪县遂城镇南苑小区84号地的房地产[房地产权证号：粤房地权证遂房字第××号；国有土地使用权证号：遂府国用（2011）第20号]及被申请人王华卿、欧志娟名下共有的位于遂溪县遂城镇文明路安居住宅小区A幢303房的房地产[房地产权证号：粤房地权证遂房字第××号]作抵押担保，在我社贷款122万元，并签订编号为10020139906022431的《借款合同》和编号为10120139906019218、10120139906019514的《抵押担保合同》。其中借款合同约定借款期限为二年，2015年11月14日到期，利率10.884%，还款方式为按月清息，分期还本，到期本息齐清。合同签订后，申请人按照约定向被申请人王目发放了贷款122万元。被申请人于2015年4月21日还利息后，至今未按期归还本息，尚欠本金102万元及利息。申请人经多次催收未果，遂向本院提出申请，请求：1、对被申请人王目名下位于遂溪县遂城镇南苑小区84号的抵押房地产及被申请人王华卿、欧志娟名下共有的位于遂溪县遂城镇文明路安居住宅小区A幢303房的抵押房地产进行拍卖、变卖。2、拍卖、变卖上述抵押财产所得款项优先受偿申请人的债权本金102万元及利息（按合同约定利率计算至还清款之日止），不足部分由被申请人继续清偿。实现担保特权的费用，由被申请人负担。被申请人王目、李程波、王华卿、欧志娟收到本院送达的上述《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，没有向本院提出任何书面意见和异议。本院经审查认为，申请人遂溪县农信联社与被申请人王目签订的《借款合同》合法有效；申请人遂溪县农信联社与被申请人王目、李程波及与被申请人王华兴、欧志娟签订的《抵押担保合同》合法有效，并办理了担保物抵押登记，取得抵押权。借款期限届满后，经申请人催收，被申请人拒不还款。申请人陈述的债权清楚、到期，抵押担保物权确定，债务人拒不履行债务。其申请的请求符合合同的约定和法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王目名下位于遂溪县遂城镇南苑小区84号地的国有土地使用权[证号：遂府国用（2011）第20号]及地上附着物楼房[证号：粤房地权证遂房字第××号]。申请人遂溪县农村信用合作联社在变价后所得款项中优先受偿借款本金1050000元及利息（按合同约定利率计算至还清款之日止）；二、准许拍卖、变卖被申请人王华卿、欧志娟名下位于遂溪县遂城镇文明路安居住宅小区A幢303房屋一套[房地产权证号：粤房地权证遂房字第××号]。申请人遂溪县农村信用合作联社在变价后所得价款中优先受偿借款本金170000元及利息（按合同约定利率计算至还清款之日止）。三、已清偿的借款本息，从中冲减。案件受理费100元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  莫健雄二〇一六年十一月三十日书记员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回裁定，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益被侵害之日起六个月内提出。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5788号罪犯甘永新，男，1968年2月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年3月10日作出(2010)连刑初字第46号刑事判决，以被告人甘永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘永新在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2014年7月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至2月连续获得嘉奖，2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2015年9月2日因携带香烟进入车间被扣1分。罚金人民币150000元已执行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘永新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15800号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告王国强，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市江北区。被告幸邦卫，女，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告向波诉被告王国强、幸邦卫民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告向波负担。代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2515号原告：诸城丰源建筑有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜盛路777号。法定代表人：李明，公司总经理。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：诸城鲁粤农业开发有限公司，住所地：诸城市皇华镇皇郝路69号。法定代表人：董巧福，公司经理。原告诸城丰源建筑有限公司与被告诸城鲁粤农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城丰源建筑有限公司委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告诸城鲁粤农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城丰源建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程款1072064.59，利息10万元，共计1172064.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订建设工程施工合同一份。2，约定原告为被告建设餐厅一处，合同价款1238030元。合同签订后，原告已完成工程造价1072064.59元，因被告要求停工，后双方出具工程结算表一份，但被告一直未付相应款项。诸城鲁粤农业开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告建设餐厅一处，工程承包范围为：土建、装饰及水电（含弱电）安装工程的全部图纸工程内容；工期自2014年3月16日至2014年6月16日，合同价款为1238030元。后原告如期开工。2014年5月20日，原、被告签订餐厅工程结算表一份，载明：本工程合同总造价为1238029.07元，实际完成工程造价1072064.59元，因建设单位要求工程停工，致使本工程不能顺利完工，已完成的工程造成价：土建工程1006174.17元、安装工程65890.42元，合计1072064.59元。后被告一直未支付原告上述款项。原告的经营范围为：建筑工程施工三级企业。本院认为，原、被告签订的建设工程协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。施工过程中，原、被告协商一致停工，并对已完成的工程造价进行结算，确定为1072064.59元，被告应按结算数额及时支付原告相应的工程款。对于原告主张的工程款利息10万元，因双方对于欠付工程款利息计算标准无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自双方结算之日起计算，原、被告于2014年5月20日结算，故原告主张自2014年5月21日计算至2016年4月20日的利息并无不当，本院予以支持，应为101846.1元（1072064.59×4.75‰×2年），原告只主张10万元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七第、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸城鲁粤农业开发有限公司偿付原告诸城丰源建筑有限公司工程款1072064.59元，并承担利息100000元，共计1172064.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元，公告费560元，由被告诸城鲁粤农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘衍波审判员  王洪芳审判员  杨清河二〇一六年十一月二十八日书记员  安郁墨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3892号原告：刘婧，女，1984年6月12日出生，汉族，淮北市隋唐文化旅游纪念品开发有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层。法定代表人：卫磊，该公司总经理。被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#906室。法定代表人：姜旗，该公司总经理。原告刘婧与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婧及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婧向本院提出诉讼请求：1、新思维公司、政通公司返还我认筹金2万元及定金25万元；2、新思维公司、政通公司支付利息损失6796.5元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日计算至2016年8月15日，此后利息计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由新思维公司、政通公司承担。事实与理由：2014年10月23日，为购买政通公司销售的政通梦幻王国商铺，我通过POS机刷卡向新思维公司缴纳2万元认筹金。11月23日，我与新思维公司签订一份《新思维畅通卡购卡协议书》，双方约定：我支付2万元购买一张新思维畅通卡，该卡可以在政通公司销售的政通梦幻王国购买商铺，该楼盘开盘三日内成功购买商铺后可享受购房6万元的优惠等内容。如自愿放弃正式认购意愿的，新思维公司将于公开发售三日后30天内通知我到指定地点，凭购卡协议书原件、畅通卡、本人身份证原件及购卡诚意金收据办理全额无息退还诚意金手续等内容。同年11月29日，我又通过POS机刷卡向新思维公司支付购买商铺的定金25万元。后因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，政通公司于2015年10月13日作出《淮北政通情况说明》，承诺于2016年1月31日前将客户的认筹金及认购金无条件退回。之后，我多次要求新思维公司与政通公司退还认筹金及认购金，但至今分文未付。新思维公司、政通公司未作答辩，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，刘婧为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺通过POS机刷卡向新思维公司缴纳2万元认筹金。同年11月23日，刘婧与新思维公司签订《新思维畅通卡购卡协议书》，约定：刘婧支付2万元购买一张新思维畅通卡，该卡可以在政通公司开发的政通梦幻王国购买商铺，该楼盘开盘三日内成功购买商铺后可享受购房6万元的优惠等内容。如自愿放弃正式认购意愿的，新思维公司将于公开发售三日后30天内通知刘婧到指定地点，凭购卡协议书原件、畅通卡、身份证原件及购卡诚意金收据办理全额无息退还诚意金手续等内容。同年11月29日，刘婧又通过POS机刷卡向新思维公司支付购买商铺的定金25万元。后因政通公司未能如期建设政通梦幻王国项目，政通公司于2015年10月13日作出《淮北政通情况说明》，承诺于2016年1月31日前将客户的认筹金及认购金无条件退回。之后，经刘婧多次催要，新思维公司、政通公司均未履行退款义务，刘婧遂诉至本院。以上事实，有刘婧提交的《新思维畅通卡购卡协议书》、《政通梦幻王国认购协议》、刷卡凭证二张、收据二张、《淮北政通情况说明》及刘婧庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘婧与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。该协议中约定，刘婧自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。为履行合同，刘婧已缴纳认筹金2万元及认购金25万元，现刘婧已放弃认购意愿，故新思维公司应按合同约定退还刘婧认筹金2万元及认购金25万元。政通公司于2015年10月13日作出《淮北政通情况说明》，并承诺于2016年1月31日前无条件退回客户缴纳的认筹金与认购金，故政通公司应与新思维公司共同承担退款义务。现刘婧诉请判令新思维公司、政通公司退还认筹金2万元及认购金25万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。政通公司承诺于2016年1月31日前退还认筹金及认购金，但逾期未退，现刘婧诉请判令新思维公司、政通公司自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘婧认筹金2万元及认购金25万元，并支付利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，因本案适用简易程序审理，减半收取2726元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王云峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 权附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复153号复议申请人：杨金奇，男，汉族，1966年3月4日生，住天津市东丽区。被执行人：唐山市荣盛房地产开发有限公司，地址：唐山市丰南区汇通路锦绣小区s6号商底法定代表人：尚中卫，总经理。被执行人：华宸建设集团有限公司，地址：石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：亢惠芳，公司董事长。被执行人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，地址：唐山市路南区南新西道9411号。复议申请人杨金奇不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202执异35号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案对异议人唐山市荣盛房地产开发有限公司的执行依据为（2013）唐民初字第306号民事判决“在欠付华宸建设集团有限公司工程款的范围内向原告杨金奇承担清偿责任”，在异议人唐山荣盛房地产开发有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司之间的工程合同纠纷债务数额不明确前，对异议人强制执行显失公平，应在双方债务数额确定后再继续执行。遂裁定中止对异议人唐山荣盛房地产开发有限公司的执行。复议申请人杨金奇称，人民法院判决书认定的事实可以直接作为定案的依据，（2015）冀民一终字第390号判决书也在执行卷中可以佐证。因此，执行的内容债权债务关系非常明确。现法院冻结划拨异议人唐山荣盛的账号存款，完全符合民事诉讼法的规定，更不存在剥夺其诉讼权利，法院对给付内容明确的债权债务关系进行强制执行是公正执法，唐山荣盛想借执行异议申请妨碍答辩人申请的强制执行，人民法院不应该给予支持。因此，请求人民法院伸张正义，维护法律尊严，维护老百姓的公道，不能解除唐山荣盛的冻结账户，依法驳回唐山荣盛的执行异议申请。要求二审法院撤销（2016）冀0202执异35号执行裁定书内容，恢复对唐山荣盛房地产开发有限公司的强制执行。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司之间的工程合同纠纷所依据的生效法律文书债务数额不明确，原审法院中止对异议人唐山荣盛房地产开发有限公司的执行并无不妥。故原审法院裁定驳回其执行异议并无不妥。复议申请人的复议理由不成立，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨金奇的复议申请，维持河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202执异35号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执662号申请执行人：詹武阳，男，1978年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶平辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人詹武阳与被执行人叶平辉借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人叶平辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人叶平辉可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人叶平辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人詹武阳于2016年11月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13377号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟益良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟益良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金37648.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费891元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37648.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费891元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1709号申请执行人哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号6层607A。法定代表人王希人，执行董事。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司北京分公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9804号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月二十五日书记员  胡玉亚
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1408号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。被执行人郝瑞雪，男，1979年10月出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12056号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决（2016）12056号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇西呈各庄村村北690平方米土地（占地类别为林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的690平方米土地退还给西呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的690平方米的土地上新建的房屋（建筑面积253平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12056号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12056号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十一月八日书记员  刘梦瑶
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审129号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人李登计，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年6月6日依法对被执行人李登计作出市国土发[2016]8-58号土地行政处罚决定书，并于2016年6月9日送达被执行人。被执行人李登计在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-58号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人李登计负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十一月八日书 记 员  白 凡
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民特15号申请人蔡德民，女，1955年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。本院于2016年11月29日立案受理申请人蔡德民与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于蔡德民协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨守锋于2016年12月28日前支付蔡德民土地租金7014.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡德民与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹正东二〇一六年十一月二十九日书记员  叶丽亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2515号原告廖建华，男，1976年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告胡春珠，男，1967年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖建华（下称原告）诉被告胡春珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告向原告借款50000元。经原告多次催缴，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具欠条：“今欠到廖建华现金伍万元整，欠款人ＸＸＸ”。出具欠条后，被告至今未返还上述借款，故原告起诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春珠于本判决生效之日起十日内返还原告借款五万元。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告胡春珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  曾志刚人民陪审员  郭永红人民陪审员  严水丹二０一六年十一月十一日书 记 员  黎香兰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执481号申请执行人游俊君，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈灵珑，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第634号民事判决书，申请执行人游俊君与被执行人陈灵珑民间借贷纠纷一案，执行标的153300元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱丽萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执924号申请人：江涛，男，1976年8月24日出生，39岁，汉族号码342425197608240012，住舒城县被执行人：周志林，女，1978年9月10日出生，37岁，汉族号码342425197809103727，住舒城县本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月二十八日书记员  俞成臣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5549号罪犯ＸＸ国，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ国在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2411号原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县某某联合会，住喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，理事长。委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告喀喇沁左翼蒙古族自治县某某联合会侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喀喇沁左翼蒙古族自治县某某联合会的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年12月份，原告的儿子刘A某开始享受喀左县贫困精神病患者免费服药救助。原告的儿子刘A某在接受赠药期间，一共取药三次，每次约200元的药品，但大营子精神病专科却称药品已取够900元，原告要求查账，大营子精神病专科拒不配合，因此事与被告方发生争执。2009年，被告取消原告儿子刘A某的免费服药救助资格，原告认为被告方的行为系打击报复，于2013年3月份起原告向各级残联、各级信访反映情况，直到2016年9月7日才接到《关于刘某某信访事项答复意见书》。关于此意见书中说明的情况均不属实，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神、健康、经济损失5万元，并由被告承担本案诉讼、上访、信访费用。本院认为：本案系侵权责任纠纷，起诉人必须是自身人身权益和合法财产受到侵害。本案原告主张的诉求是为其儿子刘A某被取消享受喀左县贫困精神病患者免费服药救���的问题，权利主体应为其儿子刘A某，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 韩冰霜
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2337号本院刑事审判庭移送。被执行人邵军，男，汉族，1967年7月30日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行（2016）川0411执2337号本院刑事审判庭移送执行邵军责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2337号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4369号原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。法定代表人：罗跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：张君臣，男，1985年6月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告张君臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张自黎
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2262号原告：吕玉庆，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李秋平，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告吕玉庆与被告杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用简易程序，因被告杨合华、李秋平下落不明，本案于2016年5月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉庆到庭参加诉讼，被告杨合华、李秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告杨合华、李秋平向原告借款80000元，并约定借款期限自2015年5月13日至2015年6月12日，借款月利率为2%，如不按期归还每天加收罚金30%，借款到期后，经原告催要借款，二被告拒不偿还。被告杨合华、李秋平未应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年5月13日被告李秋平、杨合华出具的借条一份，证实被告李秋平、杨合华向原告借款80000元。被告杨合华、李秋平未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告杨合华、李秋平向原告吕玉庆借款80000元，并出具借条一份，上述借款经原告吕玉庆催要，被告杨合华、李秋平至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨合华、李秋平向原告吕玉庆借款80000元未还，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告在借条中未约定借款期限及借款利率，利息可以比照银行同类贷款利率自原告起诉立案之日起计算。综上所述，原告吕玉庆要求被告杨合华、李秋平偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨合华、李秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉庆借款80000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2016年4月8日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告吕玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费920元，共计2720元，由被告杨合华、李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 栋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3495号申请执行人浙江永景金属材料有限公司被执行人浙江龙门钢结构有限公司，组织机构代码73699000-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初488号，依法向被执行人浙江龙门钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙门钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙门钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙门钢结构有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币89286.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更790号罪犯张建银，男，汉族，1969年9月10日出生，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年3月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人张建银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元，刑期至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1070号刑事裁定减刑一年，并处罚金一万五千元不变，刑期至2018年6月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建银自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯张建银自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金15000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张建银自减刑以来，悔改表现突出，可以再减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建银准予减刑一年五个月，刑期至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18970号原告：周干，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄育松，男，1973年6月3日出生，住上海市崇明县。原告周干与被告黄育松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周干到庭参加诉讼。被告黄育松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周干向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款叁万元整。事实和理由：被告分别于2015年9月8日、2015年9月14日、2015年12月7日向原告借款10000元、5060元、15000元，并在2016年2月22日以代原告缴纳社保为由收取原告9048元后未缴纳，以上合计39108元。经原告追讨，被告于2016年6月17日向原告出具了书面的还款承诺书，确认欠原告的债务总额为40000元，多出的892元为弥补原告利息损失，并承诺于2016年7月30日前归还原告。其后，被告仅在2016年7月30日通过银联柜员机还款10000元，之后被告便躲避原告，关闭手机，致原告无法联系。被告黄育松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周干与黄育松是朋友关系。2015年9月8日，黄育松向周干提出借款10000元，周干于当日通过网上银行转账将10000元出借给黄育松。同年9月14日，黄育松又向周干提出借款5060元，周干于当日通过网上银行转账将5060元出借给黄育松。同年12月7日，黄育松再次向周干提出借款15000元，周干于当日通过网上银行转账将15000元出借给黄育松。2016年2月22日，黄育松以代周干缴纳社保费用为由收取周干9048元，但并未代周干缴纳。上述款项经周干追讨，黄育松确认欠周干借款40000元，其中892元为弥补周干的利息损失，并于2016年6月17日向周干出具一份《承诺书》，内容为：2016年6月17日黄育松向周干借人民币肆万元整。本人承诺这笔钱于2016年7月30日前归还周干。黄育松在借款人处签名。之后，黄育松仅于2016年7月20日还款10000元，余款至今未还，周干遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款的金额，周干主张黄育松返还借款30000元（40000元10000元），其在庭审中确认其中的892元是黄育松承诺支付的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该892元利息未超过黄育松从借款之日起至承诺还款之日期间应支付的利息金额，因此，本院认定黄育松尚欠周干借款本金30000元，黄育松应予归还。综上，周干诉求合法有据，本院予以支持。黄育松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄育松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周干清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元(原告周干已预交)，由被告黄育松负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年十一月十六日书记员  罗敏陈奇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执34号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：欧志荣。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行欧志荣并处罚金三万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第122号申请执行人：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈月芹，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人闫小舒与被执行人张大山、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张大山、陈月芹发出执行通知书，责令被执行人张大山、陈月芹给付申请执行人闫小舒447950元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权447950元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00122号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3236号原告：李铁军，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：徐贵琴（与李铁军是夫妻关系），女，1971年6月24日出生，汉族，个体户。被告：史喜存，男，1959年3月7日出生，汉族，职业不详。原告李铁军诉被告史喜存合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李铁军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告要求与被告史喜存自行协商解决，故李铁军申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁军撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告李铁军负担。审判员 杜   博二〇一六年十一月十五日书记员 敖特更图雅第页/共页
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执326号申请执行人孔月婷，女，1992年5月出生，地址：住五华县潭下镇新田村。被执行人刘思梅，女，1967年1月出生，住五华县潭下镇光华村。本院在执行孔月婷与刘思梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏东华审判员  李英华审判员  魏志辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李玉强
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3811号原告：王越平，女，1956年2月3日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。被告：王新才，男，1953年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。原告王越平与被告王新才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王越平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对牌号浙A×××××小型轿车的所有权，并由被告配合办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月8日，原、被告口头约定将被告所有的浙A×××××号本田雅阁小轿车卖给原告所有，车款为10万元整。事后，被告司机将案涉车辆交付给原告，原告也将购车款交付被告司机姚扬江代领。上述车辆一直由原告占有使用，原告多次要求被告协助办理车辆产权变更手续，但被告一直未能成行，致本纠纷发生。本院经审查认为，案涉买卖合同实为确权纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。按照民诉法解释规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖，被告王新才在浙江省第六监狱服刑已逾一年，依法应由被监禁地人民法院管辖。浙江省第六监狱位于杭州经济开发区，属杭州经济开发区法院管辖，因本院对本案无管辖权。故本案依法应由杭州经济技术开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾滢璇二〇一六年十一月四日书 记 员  何 懿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9942号原告王世峰，男，1971年11月24日生，现住平度市。被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人陈峰，董事长。本院在审理原告王世峰与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世峰负担。审判员  代玉光二〇一六年十一月十四日书记员  姜 彦
福建省���岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5830号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人谢丹萍，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢丹萍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结��划拨属被执行人谢丹萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢丹萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢丹萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢丹萍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字241号申请人李某某，住围场满族蒙古族自治县。被申请人刘某某，住丰宁满族自治县。申请人李某某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案，申请人李某某于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人刘某某所有的龙工50装载机一台予以扣押。经审查，申请人李某某的申请符合法律规定，本院于2016年11月8日做出了（2016）冀0825财保字232号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月10日将（2016）冀0825财保字232号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字232号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月十一日书记员 徐浩煊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2287号申请执行人：巩凡荣，女，1967年1月20日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连东城管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处良友小区14幢5号。法定代表人：宫传栋，系该公司经理。本院在执行巩凡荣与大连东城管道设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1602号原告郑男，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人吴明荣，系经理。原告郑男诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑男到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑男诉称，我从2016年4月份至11月在被告处上班，累计被告欠我工资款18220.00元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付工资18220.00元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。被告没有向法庭提交证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告为原告提供的，足以认定本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑男工资18220.00元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一六年十一月二十七日书记员  田雨鑫