河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1344号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：卜滔，男，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘久睿，男，1975年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：娄卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛国兴，男，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王英：女，191973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：卜娅伟，女，1967年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：卜娅军，女，1969年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱国飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李智勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘向阳，男，1965年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上述十被告委托代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：孟东风，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、孟东风金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫06民辖60号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳的委托代理人邢红艳，被告孟东风、朱国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟东风向原告清偿借款本金2000000元、支付2013年1月1日至2013年9月26日期间的利息（以本金2000000元为基数，按月息11.5‰计算）、支付2013年9月27日至本清息止之日期间的利息（以本金2000000元为基数，按月息17.25‰计算）；2、被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告孟东风签订了借款合同一份，借款金额为2000000元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，双方约定借款利息为月息11.5‰，罚息为月息17.25‰。被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳为该借款合同提供保证，因被告孟东风未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告孟东风辩称，原告起诉的合同是借新还旧的合同，第一份合同时已经收到了2000000元，实际用款人是卜滔，现在没有钱，等有钱了再还钱。被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳辩称，1、借款人是本案被告孟东风，原告应向其主张权利；2、原告起诉的合同是借新还旧的合同，借新还旧的保证人不应不承担责任；3、原告起诉保证人已经超过了保证责任的期限。经审理查明：2012年9月13日，本案被告孟东风向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社申请借款2000000元，用途为还旧借新，并提供卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、朱涛作为该笔借款的保证人，为该笔借款进行担保。当日，孟东风、卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、朱涛均签字确认并向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社作出承诺，同意孟东风借款2000000元，期限12个月，用途还旧借新，承担连带责任保证。2012年9月27日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告孟东风签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人孟东风向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款2000000元，用途为还旧借新，期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率为11.5‰，结息方式为按季结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息17.25‰。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、朱涛签订保证合同1份，在该保证合同中双方约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。自借款合同签订至今，被告孟东风未清偿的本金为2000000元，2013年1月1日之前的利息，被告孟东风已支付。2013年1月1日至今未支付利息。本案原告通过河南经济报于2015年6月14日A07版向孟东风、卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、朱涛主张债权。2016年9月14日，原告以孟东风、卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳、朱涛为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对朱涛的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对朱涛的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。以上事实，有借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、担保人承诺书、河南经济报（2015年6月14日—A07版）等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。一、关于合同的效力。本院认为，2012年9月27日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告孟东风签订的个人借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告孟东风、卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳签订的保证合同以及上述被告向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效。二、关于各被告的责任。本院认为，首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告孟东风发放贷款后，即履行了其合同义务。被告孟东风作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告孟东风履行借款合同约定的义务，偿还本金2000000元并依约支付利息及逾期利息（利息按照合同约定月利率11.5‰，自2013年1月1日至2013年9月26日止；逾期利息，按照合同约定的月利率17.25‰，自2013年9月27日至本清息止之日之）；其次，在借款合同期满后，被告孟东风未依约履行还款义务时，被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳未履行保证责任，原告基于其与该十名保证人之间的保证合同以及该十名被告向其作出的担保承诺书，在保证诉讼时效期间内向该十名保证人主张连带保证责任，应依法予以支持；再次，因上述保证人对该笔贷款系借新还旧的事实应为明知，且原告提供的河南经济报已证明其在保证期间内向上述保证人主张了保证责任，保证诉讼时效并未经过，故各保证人提出的合同是借新还旧的合同，保证人不应不承担责任以及已经超过了保证责任的期限的抗辩，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百五十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟东风于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告孟东风于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金2000000元为基数，按照月息11.5计算，自2013年1月1日起算至2013年9月26日止；以本金2000000元为基数，按照月息17.25‰计算，自2013年9月27日起算至本清息止之日止）；三、被告卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孟东风追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告孟东风、卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 攀