wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初262号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟某1，男，1940年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年11月15日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人钟某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案��钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月4日7时许，钟山县公安局民警在被告人钟某1位于钟山县同古镇分水岭15号的家中查获砂枪一支。该枪支为钟某1于10多年前自己购买枪管后找人制造的，后用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟某1持有的枪支为可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年8月4日7时许，钟山县公安局民警在被告人钟某1位于钟山县同古镇分水岭15号的家中查获砂枪一把，该枪支为被告人保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟某1所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有伤人致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，到案说明，被告人钟某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某1犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行���系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钟某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。代理审判员  杨建锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贝相乐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1205号申请执行人赵柯函。被执行人辽源市兴东建筑工程有限责任公司。法定代表人孙志，该公司董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1473号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉0402民初1473号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6261号申请执行人金晓东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人金晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中金晓东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月九日书 记 员  施俊杰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2646号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。负责人：赵毅，该公司总经理。地址：绵阳市。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赵春蓉，住三台县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告赵春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 陈 影二〇一六年十一月十四日书记员 毛昕怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3100号原告：齐代英，女，1964年2月17日出生。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。一般代理。被告：洛阳群丰商贸有限公司，住洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园8栋1301号。法定代表人：熊伟。被告：洛阳瑞丰投资担保有限公司，住洛阳市西工区通元花园一号楼一层。法定代表人：焦学峰。被告：牛振杰，男，1983年12月30日出生。委托诉讼代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所执业律师。特别授权。被告：熊伟，男，1979年9月16日出生。被告：尚大鹏，男，1991年2月25日出生。被告：焦学峰，男，1976年10月5日出生。被告：王动动，男，1984年5月4日出生。被告：河南绿锦农业开发有限公司，住洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村北。法定代表人：陈莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉恒，男，该公司员工。特别授权。原告齐代英诉被告洛阳群丰商贸有限公司（以下简称群丰公司）、洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）、牛振杰、熊伟、尚大鹏、焦学峰、王动动、河南绿锦农业开发有限公司（以下简称绿锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐代英及其委托诉讼代理人阴吉峰、被告焦学峰兼瑞丰公司的法定代表人、被告牛振杰的委托诉讼代理人贾安、王辉、被告尚大鹏、王动动、被告绿锦公司的委托诉讼代理人罗玉恒到庭参加诉讼，被告熊伟、群丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐代英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款693500元，并支付利息和滞纳金（按年利率24%自2015年12月17日至借款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款共900000元，并多次续签借款合同。牛振杰系群丰公司和瑞丰公司的实际控制人。2015年12月17日，被告偿还原告利息67500元及本金206500元，共计274000元，剩余本息均未支付。熊伟、尚大鹏系群丰公司的股东，牛振杰、熊伟、尚大鹏、焦学峰、王动动、绿锦公司均系瑞丰公司的股东，实际上都是为牛振杰打工。瑞丰公司、焦学峰辩称，瑞丰公司的实际控制、运营等均系牛振杰负责，焦学峰并未参与任何经营、管理行为，也未参与分红，对瑞丰公司的行为完全不知情。牛振杰辩称，1.齐代英所诉与事实不符，2015年12月17日瑞丰公司向全体债权人兑付了7000000元，其中向原告兑付了274000元，而其本人在诉状中将该笔钱分为本金和利息，该款项实际是在西工区处非办的协调下支付的，不存在利息和本金之分，而都是本金；2.齐代英和焦学峰所述不实，2013年7月1日，牛振杰与贾献峰已将瑞丰公司的全部股权及资产转让给刘宏强，双方签订有协议，之后，刘宏强指挥手下焦学峰、庞训霞、刘中环三人指挥管理公司财务，其中牛振杰有18%的股份是因工信局不让原法人全部转股，故未转让，但实际已经由刘宏强控制，本案合同中也没有牛振杰签字，牛振杰也不知该笔钱的去向；3.瑞丰公司在牛振杰实际控股期间不存在任何的资产转移、亏空等，2013年7月1日之后的事牛振杰本人不清楚，牛振杰走时有20000000元托管在洛阳银行，且有工信局监控；4.牛振杰不应是本案被告，群丰公司、瑞丰公司仍实际存在，应是本案主体，故应当驳回对牛振杰的起诉。尚大鹏认同焦学峰的意见，尚大鹏未参与出资、经营、分红等，由牛振杰实际经营，尚大鹏不清楚经营情况。王动动辩称，王动动未参与经营、分红，也没有在瑞丰公司上班，王动动的股东身份也是在不知情的情况下出现的，齐代英所诉债务、转账、利息计算等王动动均不知情。绿锦公司辩称，公司原来有个员工陈莎，以前是公司股东兼负责人，她与牛振杰认识，说是用公司的资质办一些手续，绿锦公司与瑞丰公司无任何账务来往，也未参与投资、经营、收益等。群丰公司、熊伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日、11月28日、2014年11月14日，齐代英分别向群丰公司法定代表人熊伟账户转账49500元、541000元、296400元。2015年2月14日、2月28日，群丰公司与齐代英分别签订300000元、600000元的借款担保合同，均约定借期六个月，月利率15‰，瑞丰公司为借款提供连带责任保证，承诺若群丰公司未能按时归还借款，瑞丰公司应在借款期限届满后三日内代为偿还。群丰公司支付利息至2015年7月21日。2015年12月17日，经西工区处非办协调，瑞丰公司通过牛振杰账户向齐代英偿还本金274000元。另查明，尚大鹏、熊伟系群丰公司股东，牛振杰、焦学峰、王动动、尚大鹏、绿锦公司系瑞丰公司股东。本院认为，债务应当清偿。齐代英与群丰公司之间的债权债务关系，有借款担保合同、借据、银行交易明细为证，本院予以确认。齐代英实际交付的出借金额为886900元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次实际借款本金应当为886900元。群丰公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。瑞丰公司作为担保人，应对群丰公司的借款本息承担连带清偿责任。群丰公司、瑞丰公司均是独立的企业法人，对经营期间的债务应当承担清偿责任，齐代英主张的群丰公司、瑞丰公司的股东承担还款责任的理由不能成立，其请求不予支持；主张的滞纳金无事实依据，不予支持。综上所述，齐代英的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳群丰商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐代英借款本金612900元；自2015年12月18日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告洛阳瑞丰投资担保有限公司对被告洛阳群丰商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告齐代英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10740元、保全费4020元，由被告洛阳群丰商贸有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  杨 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 艳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3354号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人江海燕，女，1983年10月1日出生，住福安市。被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓华。被执行人郑清妹，男，1967年12月3日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人江海燕、福建省恒诚融资担保股份有限公司、郑清妹金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2662号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执970号申请人吴士玲。被执行人张桂如。吴士玲与张桂如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）河民初字第3003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张桂如于2016年6月1日前一次性给付原告吴士玲欠款28000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。在执行过程中，我院依法扣留被执行人张桂如在江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂的工资收入每月3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，我院依法扣留被执行人张桂如在江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂的工资收入每月3500元，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 锋
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初255号原告：张建红。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师被告：曹常青。被告：张建东。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街95号。负责人：郝爱志。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告张建红与被告曹常青、张建东、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托代理人闫美军、被告曹常青、张建东、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、陪侍费、鉴定费共计5万元；2.诉讼费由被告负担。庭审时原告将诉讼请求从50000元增加到143384元。事实和理由：2015年12月13日19时许，被告曹常青驾驶晋A×××××面包车在娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时发生侧滑，与相对方向张建东（载原告张建红）驾驶的晋A×××××面包车（载原告张建红等五人）相撞，造成原告张建红等11人受伤住院治疗。经娄烦县交警大队认定，被告曹常青负主要责任，被告张建东负次要责任。被告曹常青辩称，对事故及责任认定没有异议，但数目太大，无力承担。被告张建东辩称，对事故及责任认定没有异议，我与原告是亲戚，原告的哥哥出了事故，我们去给原告的哥哥处理事故，走的时候原告搭乘我的车。我是给原告办事而出的事故，原告的损失不该由我赔偿，如要我赔偿，原告就该给我办事的钱。被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司辩称，肇事车辆晋A×××××面包车在我公司只投有一份交强险，本次事故造成六人受伤，对原告合理的损失我公司在交强险限额内承担赔付义务，望法庭能给其余伤者留有必要的赔偿份额，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、并公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书；2、娄烦县人民医院诊断证明书；3、出院证；4、住院病案；5、晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第476号司法鉴定意见书；6、户口薄、娄烦县公安局城关派出所的户口类别证明；7、支付包车费用条据。对以上1、2、5、6证据被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据3、4被告质证意见为存在严重的挂床现象，对于原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费，只认可住院治疗期间的费用，因挂床产生的费用不予认可；对证据7不能证明与本次事故相关联，不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日19时许，被告曹常青驾驶晋A×××××面包车（载曹旭青等四人）在娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时发生侧滑，与相对方向张建东驾驶的晋A×××××面包车（载原告张建红等五人）相撞，造成原告张建红等11人受伤住院治疗。经娄烦县交警大队认定，被告曹常青负事故主要责任，被告张建东负事故次要责任。原告于2015年12月13日住院，2016年4月15日出院，支出医药费36834.12元。2016年9月9日山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤情评定为伤残等级十级。本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告曹常青负事故主要责任，被告张建东负次要责任，原、被告没有异议，本院予以确认。因肇事车辆晋A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告张建红的各项损失应先由被告中国人民保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内与本次事故另五名受害人按比例赔付，不足部分按责任比例由被告曹常青、张建东赔付。原告诉请的医药费36834.12元予以支持；误工费因没有提供持续误工的证明可按城镇居民可支配收入标准为25828/365*180=12737元；陪侍费因没有提供陪侍者的误工证明可按城镇居民可支配收入，住院时间为有医嘱治疗的天数为25828/365*15=1061元；住院伙食补助为100*15=1500元；营养费为50*15=750；残疾赔偿金按城镇居民予以支持51656元；精神抚慰金支持2000元；交通费因没有证据证明用于本次事故就医支出，酌情支持200元，以上共计106738.12元。综上所述，原告张建红部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张建红医药费、住院伙食补助、营养费共计7000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张建红误工费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费67654元；三、由被告曹常青赔偿原告张建红医药费、住院伙食补助、营养费（36834.12+1500+750-7000）*70%=22459元；四、由被告张建东赔偿原告张建红医药费、住院伙食补助、营养费（36834.12+1500+750-7000）*30%=9625.12元。（上述款项与本判决生效后三十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元,由原告张建红负担810，被告曹常青负担1650元，被告张建东负担708元。鉴定费1500元，由被告曹常青负担1050元，被告张建东负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段惠芬审 判 员  韩 姣人民陪审员  段友爱二〇一六年十一月五日书 记 员  王 磊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字第2796号原告：四川省西充县晋城镇建筑工程公司，住所地西充县。法定代表人：贾化成，总经理。委托代理人：庞怀德，男，汉族，1956年5月出生，住西充县。系特别授权代理人。委托代理人：马庆江，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告：王孝胜，男，汉族，1943年12月出生，住西充县。被告：斯光余，男，汉族，1956年3月出生，住西充县。被告：周云龙，男，汉族，1950年2月1出生，住西充县。被告：庞文，男，汉族，1978年8月出生，住西充县。被告：罗跃东，男，汉族，1968年10月出生，住西充县。被告：张益玲，女，汉族，1955年7月出生，住西充县。被告：王天旭，男，汉族，1971年10月出生，住西充县。被告：李林英，女，汉族，1963年10月出生，住西充县。被告：苏瑛，女，汉族，1971年10月出生，住西充县。被告：苏群英，女，汉族，1969年7月出生，住西充县。被告：张华琼，女，汉族，1966年10月出生，住西充县。被告：庞德志，男，汉，1966年3月出生，住西充县。原告四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称：晋城建司）与被告王孝胜、斯光余等十二户合伙建房人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城建司的委托代理人庞怀德，马庆江、被告王孝胜、斯光余、周云龙、庞文、庞德志、张益玲、王天旭到庭参加了诉讼，被告李林英、苏瑛、苏群英、张华琼、罗跃东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告给被告修建位于西充县洗笔路木角小区的住宅楼，按图施工，采用包工包料方式，工程造价按2009年四川省建筑工程定额进行计价，材料价格按南充市当月材料信息价调整，分期付款，地圈梁浇注完工后付20万元，每层完工上升时付12万元，顶层完工后付总造价的90%，余下10%作为工程保证金。原告于2013年12月完工，并将工程相关预算及竣工资料交付被告，被告将部分房屋出售并装修使用，在此期间，被告仅向原告预付工程款130万元。原告多次要求进行工程造价结算，被告以各种理由推诿拖延结算。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告与原告进行工程造价结算，支付下欠工程款及利息，并退还履行保证金6万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、该工程未完工，不应当进入诉讼，如排污设施未连接；二、该工程造价应当以四川山宁工程建设项目管理有限公司的审核结论为依据；三、已付工程款130万元，远超过合同约定期限付款。本院审理查明：2012年9月13日，被告王孝胜、斯光余等十二户合伙建房人与晋城建司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称王孝胜、斯光余等十二户联合建房，工程地点晋城镇洗笔路木角小区，资金来源自筹，工程承包范围主体（按图施工、预埋水、电、气、视、讯管道）；合同工期240天，质量标准按国家规定合格标准，合同价款采用2009年《四川省建设工程量清单计算定额》，以决算为标准，同时约定了其他事项。合同签订后，晋城建司于2012年12月对该项目工程建设施工，2013年12月完工。2015年2月16日，王孝胜代表十二户合伙建房人与晋城建司签订《甩包协议》一份，载明：该工程的化粪池、水、电、气、视、讯、园林绿化、防雷、消防，由甲方负责完善，乙方无异议。同时查明：四川省西充县晋城建筑工程公司属建筑工程施工总承包三级企业，具备施工资质和资格。被告十二户合伙建房人属西充县木角卫生院职工，筹备初期，推荐王孝胜、斯光余作为十二户代表与晋城建司签订施工合同，实施财务管理及其他合伙建房事务。2015年2月12日十二户合伙建房人委托四川山宁工程建设项目管理有限公司对该工程进行结算审计，该公司出具结算审核报告，总价款为1518457.45元。晋城建司对此审核报告持有异议。本案在审理过程中，晋城建司申请对该工程造价进行鉴定，本院于2015年10月29日，委托四川合立达造价咨询事务所有限责任公司，对该工程进行造价鉴定，工程总价款为1709881元。十二户合伙建房人已付晋城建司工程款130万元，收取晋城建司履约保证金6万元。另查明，被告十二户合伙建房人将部分房屋出售给案外人或对部分房屋进行了装修。本案在审理过程中，原告晋城建司对未完工的排污设施进行了连接处理，同时放弃对下欠工程款利息主张。本院认为：（一）王孝胜、斯光余代表十二户合伙建房人与晋城建司签订的施工合同及补充协议，是在平等自愿，等价有偿的情况下签订的，不违背禁止性法律规定，应属有效。该工程完工后，双方对工程造价结算不能达成一致，原告主张工程造价重新鉴定，支付余款并返还履约保证金的请求，本院予以支持；（二）四川合立达造价咨询事务所有限责任公司的鉴定意见，应当作为本案工程造价结算的依据，该鉴定机构具备资质和资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。（三）原告放弃对下欠工程款利息的主张，属对自己权利的处分，本院予以认定。为此依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告十二户合伙建房人在本判决生效后十日内支付原告工程款409881.00元。二、限被告十二户合伙建房人在本判决生效后十日内退还原告履约保证金60000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，鉴定费30000元，由原告西充县晋城建筑工程公司负担13640元，被告十二户合伙建房人共同负担20460元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十一月十四日书记员  冯 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6262号申请执行人程明根。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人程明根与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中程明根申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月九日书 记 员  施俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3292号原告：方水珍，女，1972年9月6日出生，汉族，湖北省武穴���人，武穴市规划局工程师，住湖北省武汉市洪山区。被告：熊海霞，女，1980年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原告方水珍与被告熊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水珍到庭参加了诉讼。被告熊海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方水珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告因生意业务急需资金，在原告处借款200万元周转，定于2016年1月6日还清此款。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，起诉要求判如所请。被告熊海霞未提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事��如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。本院认为，被告向原告借款200万元并出具借据属实，原、被告之间的借贷关系成立，被告未能按期偿还借款本金，应承担逾期还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金200万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告方水珍借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元及保全费5000元均由被告熊海霞负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十一月七日书记员  孟菲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执96号申请执行人田金，男，汉族，1951年8月22日生，现吉林省东丰县那丹伯镇向阳村*组。被申请执行人张伟光，男，1974年11月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇四件村*组。申请执行人田金与被执行人张伟光健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李春光代理审判员  郭劲男代理审判员  周和影二〇一六年十一月十四日书 记 员  铁丽颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3375号罪犯刘振兴，男，1982年4月24日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）芙刑初字第463号刑事判决，以被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○二二年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘振兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保588号申请执行人：应霞，女，汉族，1969年12月20日生，住址：昆明市西山区。被申请执行人：马玉祥，男，汉族，1961年2月1日生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。申请执行人应霞与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人马玉祥名下价值515200元的财产，申请人应霞已向本院提供信用担保并交付了25760元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人应霞的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马玉祥名下价值515200元的财产。案件申请费3096元（申请人应霞已预交），由被申请人马玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年十一月十六日书记员  李 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3127号原告杨玉清，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人施华艳，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之妻，代理权限为一般授权。被告唐仕，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨玉清与被告唐仕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托诉讼代理人施华艳到庭参加了诉讼，被告唐仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉清请求本院判令：1.被告支付原告水泥货款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐仕未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告唐仕在为他人装修房屋时向原告杨玉清购买水泥。2013年1月8日，经双方结算，被告向原告出具了一张11600元的欠条，后被告未支付该笔欠款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告购买水泥，双方进行了结算，被告应向原告支付货款11600元，现被告未予支付，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐仕在本判决生效后三日内支付原告杨玉清货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告唐仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一六年十一月八日代理书记员  周奕辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7812号原告:沈阳市心暖洋洋水暖件经销部。投资人：商纯梅。被告:辽宁金庆建设集团有限公司。法定代表人：张永玉。本院在审理原告沈阳市心暖洋洋水暖件经销部与被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市心暖洋洋水暖件经销部撤回起诉。本案案件受理费10952元（原告已预交），减半收取5476元，由原告承担，退回原告5476元。审判员  范红岩二〇一六年十一月四日书记员  宋晓蕾
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0425刑初121号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人岩庄，男，1981年6月8日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市。因涉嫌运输毒品于2016年7月27日被易门县公安局刑事拘留，同年8月31日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人岩庄犯运输毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员普红桃出庭支持公诉。被告人岩庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人岩庄在家中将毒品可疑物包装好后藏于双肩背包内，携带双肩背包从西盟乘车到思茅，后转乘普洱至昆明的云J194**客车，次日0时许至元ＸＸ龙厂流动警务站卡点时被查获，其双肩背包内的毒品可疑物净重490.05克。经鉴定，被告人岩庄携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关向法庭列举了抓获经过、被告人岩庄的供述、证人胡某某的证言、物证照片、扣押笔录及清单、称量笔录、检验报告、户口证明等证据予以证实。被告人岩庄对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月26日，被告人岩庄携带毒品可疑物乘普洱至昆明的云J194**客车，次日0时途经元江县青龙厂流动警务站卡点时被公安民警人赃俱获，从其双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂490.05克。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、抓获经过，证实2016年7月27日0时许，被告人岩庄携带毒品乘普洱至昆明的云J194**客车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时被人赃俱获。2、被告人岩庄对乘车携带毒品可疑物的事实供认不讳。3、证人胡某某的证言，证实2016年7月27日0时，其驾驶的云J194**客车途经元江县青龙厂时被公安民警检查的事实。4、物证照片，证实岩庄携带的毒品可疑物的外观情况。5、称量记录，证实在见证人见证下，公安民警当着岩庄的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重490.05克。6、扣押清单、提取笔录及检验报告，证实本案查获的毒品可疑物经检验，检出甲基苯丙胺成分。7户口证明，证实被告人岩庄已达刑事责任年龄。本院认为，被告人岩庄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩庄如实供述，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩庄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2031年7月26日止）。二、犯罪工具双肩背包及毒品甲基苯丙胺片剂490.05克予以没收，直板红色手机一部退还被告人岩庄。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永华审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年十一月八日书 记 员  魏 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初107号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于临沂市看守所。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月25日7时15分许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区新2**国道由北向南行驶至882公里+800米处（中相庄村路段），与沿中相庄村中心路由西向东行驶的陈丙法驾驶的亨达牌电动三轮车发生碰撞，造成陈丙法重型颅脑损伤送医院途中死亡。经认定，被告人朱某负事故主要责任。民事部分双方已达成调解协议，被告人朱某已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在庭审时无异议，且有书证、证人陈某、李某的证言、被告人朱某的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某系投案自首，已赔偿被害人亲属并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马士来审 判 员  于焕琴人民陪审员  刘英岩二〇一六年十一月十日书 记 员  于祥丽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执744号申请人泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人王家权，男，1973年6月18日生，汉族，农民。被申请人杨丽，女，1972年3月6日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与王家权、杨丽借款合同一案中，被执行人王家权、杨丽暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1107号申请执行人王琳琳。被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。本院在执行夏国良依据（2016）吉0402民初162号民事判决申请执行辽源市政维护建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初162号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十一月二十八日书记员  秦绍方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30090号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：高红芳，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告高红芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,072.60元、滞纳金268.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省独山县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔2726行初98号原告何秀琼，女，1975年3月28日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县。被告荔波县道路运输管理局，地址：荔波县玉屏街道沙地路4号，统一社会信用代码：125227220590584344。法定代表人罗楫，系该局局长。委托代理人张江，系荔波县政府法制办工作人员。原告何秀琼诉被告荔波县道路运输管理局不服公路交通行政处罚纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告何秀琼、被告荔波县道路运输管理局委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月12日，被告荔道路运输管理局向原告何秀琼送达荔波运政罚【2016】第162007号《行政处罚决定书》，对原告罚款2000元。原告不服，提起行政诉讼。原告诉称，2016年8月12日，原告驾驶出租车送客去荔，遭到被告执法人员拦车检查，并以原告违法拉客为由罚款2000元。被告的处罚行为违反了《行政处罚法》第三十三条规定，不符合法定程序。执法人员当场处罚后立即收原告2000元罚款违反了国务院《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》第三条的规定。被告出具的《行政处罚决定书》认为原告违反《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，经查该法第二十二条并无第一款和第二款，第四十七条也无第一款和第二款。原告从麻尾拉客到荔旅游，符合《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一项的规定，只要起点或终点有一端在原告经营许可的独山境内就不违反规定，不应受到处罚。综上，请求法院撤销被告作出的荔波运政罚【2016】第162007号《行政处罚决定书》，确认被告当场收缴罚款2000元的行为违法。原告在举证期限内未向本院提交证据。被告荔道路运输管理局辩称，被告对原告违法行为按照一般程序进行行政处罚，其并没有违反法定处罚行为种类、幅度和处罚程序。被告对原告的处罚决定和罚款收缴是分离的，并没有违反法律规定。被告作出行政行为主体、内容、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、何秀琼询问笔录复印件。拟证明原告超出许可经营的范围营运。2、执行现场视频资料。拟证明被告作出行政处罚程序合法。3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、减轻处罚申请书、要求当场缴纳罚款申请书、代缴罚款委托书、贵州省政府非税收入通用收据以及处罚结案报告等卷宗材料。拟证明被告作出行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，称自己文化程度不高，被告笔录上写什么原告并不清楚，被告执法人员念给原告听后，便进行了签字。原告怀疑乘坐自己出租车的人系被告的人，存在钓鱼执法现象；对证据2的质证意见与证据1相同；对证据3认可违法行为通知书、行政处罚决定书、减轻处罚申请书、要求当场缴纳罚款申请书、代缴罚款委托书等上面的签字是其亲自签的，称当时被吓坏了，所以被告执行人员说什么、写什么自己都不清楚。经庭审举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性认证规则，对上述证据作如下认证：被告提供的证据1、2证明了原告从荔小七孔镇拉圭街上载客到小七孔景区的事实，原告在询问笔录和执法视频中均予以认可，对该证据本院予以认定；被告提供的证据3证明了被告作出行政处罚，经过立案、调查、负责人审批等一般程序，而并非简易程序，减轻处罚、当场缴纳罚款均是原告申请，对该证据本院予以认定。经审理查明，2016年8月12日11时许，原告何秀琼驾驶贵Ｊ×××××号出租车从荔小七孔镇拉圭街上载客到荔小七孔景区，被荔道路运输管理局执法人员查获。被告荔道路运输管理局向原告送达了荔波运政违通（2016）第162007号《违法行为通知书》，拟作出罚款5000元的处罚决定，并告知原告陈述、申辩以及听证的权利。原告认可自己的违法行为，表示虚心接受教育，主动配合处理，要求减轻处罚。被告经过立案调查、负责人审批等程序，于同日作出荔波运政罚【2016】第162007号《行政处罚决定书》送达原告，处罚决定为：一、责令停止（驶）经营。二、罚款2000元。随后原告何秀琼签署《要求当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》，表示认可自己的违法行为，愿意接受处罚，因时间关系到指定银行缴纳罚款有困难，申请被告执法人员当场代收代缴罚款，被告执法人员即向原告开具了№042047197号《贵州省政府非税收入通用收据（手工）》，代收原告缴纳的罚款2000元。另查明，原告何秀琼驾驶的贵Ｊ×××××号出租车许可经营区域为独山县麻尾镇。本院认为，《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条规定“出租汽车经营者应当遵守下列规定：（一）在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一段应当在许可的经营区域内……”本案中，原告从荔小七孔镇拉圭街上载客到荔小七孔景区，其起讫点均不在原告许可经营的区域独山县麻尾镇范围内，违法行为事实清楚。被告荔道路运输管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》的一般程序和减轻行政处罚的规定，在原告认可违法行为，愿意接受处罚的情况下，经立案调查、负责人审批等程序，对原告作出行政处罚决定程序合法，在原告申请减轻处罚、代缴罚款，依法对原告减轻处罚并当场代收罚款并未违反相关法律规定。被告在处罚决定中引用法条“款”、“项”时表述有轻微瑕疵，但并不属于适用法律、法规错误，也不影响处罚结果。原告称被告存在钓鱼执法的行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何秀琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何秀琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  莫品钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋大伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17524号原告：付晶晶，��，1990年2月20日出生。被告：李建强，男，1992年11月12日出生。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人：肖宏，执行总经理。委托代理人：王明忠，男，1991年3月19日出生，北京环球拓业教育咨询股份有限公司员工，户籍地河南省范县。原告付晶晶与被告李建强、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称：环球教育公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晶晶，被告李建强到庭参加了诉讼，被告环球教育公司经依法送达，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款37086元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，环球教育公司为其学员李建强做担保，委托原告为债务人李建强办理浦发银行分期贷款38700元，并向原告写下担保书一份。然而，仅还5月份的1612元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李建强辩称，原告主张的38700元实际上是原告与被告环球教育公司自行约定的为我交学费的钱。对于这件事，我根本不知情，我也没有委托过原告为我代交学费。而且原告主张的38700元也没有交给我，而是原告在环球教育公司的办公地点以刷信用卡的方式支付给环球教育公司的。我对原告不存在债务，故请求法院驳回原告对我提出的诉讼请求。被告环球教育公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、��告与李建强均承认双方并不相识，李建强并未委托原告为李建强向原告环球教育公司代交英语学习报名费。二、李建强陈述称，被告环球教育公司的业务人员找到我，让我试听了一次环球教育公司开办的英语学习班，并承诺通过学习可以让我达到商务英语水平。环球教育公司的业务人员表示，学费共计四万元，该学费可以办理分期贷款，先由我向环球教育公司交1000元首付款，之后每个月分期交费1600元。在我以刷卡的方式向环球教育公司支付1000元后取得收据一张。事后，环球教育公司告知我，用于交学费的贷款没有办理成功。之后我多次要求环球教育公司办理退学退费手续未果。原告对我的上述陈述不持异议。该事实，有被告李建强提供的信用卡刷卡单据一份及被告环球教育公司出具的《收据》一份，原告对该证据不持异议。被告环球教育公司因未出庭���视为放弃质证权利。经审查，本院认为被告李建强提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。三、2016年4月29日，原告到被告处以为被告李建强代交学费的名义通过刷卡方式向被告环球教育公司交付38700元。被告环球教育公司以加盖“北京环球拓业教育咨询股份有限公司财务专用章”的方式向原告出具《情况说明》一份，内容为“学员李建强，学号15098，身份证号×××，为环球托业学员，学费39700元，首付刷卡1000元，余款38700因无法办理浦发银行分期贷款，特委托我校学员付晶晶，学号1866，身份证号×××，为其办理浦发贷款38700元，分24期。学校承诺在还款期内保证按时给学员还款，不得给学员造成不良影响。并承诺，若李建强不能按时还款，则由校方按规定时间还款，不产生任何逾期。并奖励学员雅思专项辅导课和7个月的学习时间”��该事实，有原告提供的证据《情况说明》一份及银行对账单予以证明。对于该事实，被告环球教育公司未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对于以上事实，本院予以确认。原告与被告李建强争议的事实为：李建强是否委托原告代其向被告环球教育公司交纳学费38700元。经审理，原告承认与李建强互不相识，亦承认未就争议的事实进行过洽商，也未就委托交费一事达成过意思表示一致。被告环球教育公司，因未出庭应诉，本院视为其放弃举证的权利。本院认为，在没有直接证据证明原告与李建强存在委托付款合同关系的情况下，本院对原告提出的关于李建强委托其代交学费的事实主张不予认定。另，从被告环球教育公司出具的《情况说明》的内容来看，环球教育公司确认的事实是，环球教育公司委托原告为李建强代付学费，而原告支付的38700元亦是支付给了环球教育公司。并且环球教育公司承诺，若李建强不能按时还款，则由校方按规定时间还款。据此，本院认定，委托原告代付学费的委托人为环球教育公司，且环球教育公司承诺对因该委托形成的债务承担清偿责任。本院认为，原告与被告环球教育公司，因被告环球教育公司学员李建强代交学费一事，形成事实上的委托付款合同关系。该法律关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告环球教育公司向原告出具的《情况说明》，被告环球教育公司承认委托事实，并承诺李建强不能按时还款，则由环球教育公司承担还款责任。另，通过庭审查明的事实，被告环球教育公司与被告李建强之间并未签订正式的入学协议，且被告李建强也不存在向被告环球教育公司支付学费的义务。所以，在委托事项不成立的情况下，原告有权依据《情况说明》要求被告环球教育公司偿还代为支付的37086元。故本院对原告要求被告环球教育公司偿还37086元的诉讼请求，以事实清楚、证据充分为由予以支持。因原告与被告李建强之间不存在委托付款法律关系，且原告与李建强之间不存在收付款的事实，本院对被告李建强的答辩意见予以采纳，对原告要求被告李建强偿还37086元的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十��条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京环球拓业教育咨询股份有限公司偿还付晶晶三万七千零八十六元；二、驳回原告付晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十四元，由北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵秀权二〇一六年十一月二十五日书记员  宋丽萍
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1411号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。被执行人满文坡，男，1961年2月出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12059号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决（2016）12059号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇满中良村村西北360平方米土地（占地类别为林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的360平方米土地退还给满中良村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12059号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12059号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十一月八日书记员  刘梦瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4373号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李绪华，女，1980年09月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李绪华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李绪华支付本金39280.00元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执865号之一申请执行人莫某某，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区。申请执行人吴某某，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区。申请执行人韦某某，女，1986年9月30日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区。申请执行人莫某某，男，2007年6月9日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区钦州金鼓村委第一垌村30-1号。申请执行人莫某某，女，2011年12月22日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区钦州金鼓村委第一垌村30-1号。被执行人裴某某，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦南区。被执行人江某某，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州。申请执行人莫某某、吴某某、韦某某、莫某某、莫某某依据钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第294号民事判决书，申请执行裴某某、江某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人江某某在钦州市区农村信用合作联社某某信用社帐号80×××68上银行存款110000元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月五日书记员 李世军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执639号申请执行人：袁连安，男，汉族。被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。袁连安与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初589号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬11933.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2016）川0683执639号案件的执行。代理审判员  邓涛二〇一六年十一月八日书 记 员  丁洁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2065号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈明星，男，1993年11月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈小杭，女，1994年8月12日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈明星、陈小杭行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈明星、陈小杭发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈明星、陈小杭纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民初110号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：淮安五金市场华鼎电线批发部，住所地江苏省淮安市。经营者：吴志良，其余身份信息不详。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告淮安五金市场华鼎电线批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年11月25日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 长  陈加雷代理审判员  刘玉娟人民陪审员  刘素菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00860号申请执行人：李娟，女，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。关于李娟与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月八日书记员  陈达顺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2558号原告王某，法定监护人刘淑仙，女，汉族，1968年5月8日生，住盐山县被告史淑先，女，汉族，1973年6月4日生，住盐山县本案在审理原告王某诉被告史淑先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  杨龙瑞二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1770号申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。法定代表人吕宗德，总经理。被执行人龙海市向洋家具有限公司，住所地龙海市海澄镇工业开发区，组织机构代码78453728-6。法定代表人杨向洋，董事长。申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人龙海市向洋家具有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人龙海市向洋家具有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴全华
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执425号申请人：张秀兰，女，汉族，1954年7月14日出生，住所地怀来县，联系被执行人：李学明，男，汉族，1963年5月26日出生，住所地怀来县张秀兰申请李学明人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初779号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初779号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  张世明二〇一六年十一月三十日书记员  董树慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5612号原告：李长栓，女，1967年1月11日出生，汉族。被告：聂国防，男，1976年8月18日出生，汉族。原告李长栓与被告聂国防提供劳务者受伤害纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李长栓撤回起诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告负担。审判员  武建光二〇一六年十一月十七日书记员  肖瑶瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1040号申请人赵金霞，女，1980年4月24日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1534号民事调解书，在执行赵金霞申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1273号申请执行人张正国。被执行人谢同进。申请执行人张正国与被执行人谢同进借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）皋搬民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢同进偿还张正国借款本金10000元，其中3000元已履行，余款7000元于2016年1月31日前履行。若谢同进未能按照上述约定履行还款义务，则谢同进需另行给付违约金1000元，张正国可就该1000元违约金及7000元借款总额中谢同进未能履行的部分一并申请执行。二、张正国自愿表示放弃其余诉讼请求。三、双方就本案其它无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金7000元及违约金1000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，其与被执行人已私下达成和解，约定还款期限，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1337号申请执行人：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：林如刚，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地湖北省武汉市东西湖经济开发区。被执行人：杨文卫，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，公务员，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。本院在执行徐浩与林如刚、杨文卫民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2224号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人林如刚、杨文卫应支付申请人徐浩欠款68000元及利息。本院在执行中，查明被执行人林如刚、杨文卫暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨新光
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2607号上诉人（原审被告）：潘兴明，男，汉族，居民，1967年12月18日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：况平素，女，汉族，居民，1967年5月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人潘兴明，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：潘兴会，女，汉族，居民，1956年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：胡浩，男，汉族，居民，1978年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：胡建，男，汉族，居民，1979年8月17日出生，住重庆市涪陵区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。上诉人潘兴明、况平素因与被上诉人潘兴会、胡浩、胡建财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初6853号民事判决。潘兴明和况平素不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘兴明、况平素上诉请求：请求二审法院撤销（2016）渝0102民初6853号民事判决，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、三被上诉人不是适格的原告，因为在一审时没有出示身份证原件和复印件，连住址、联系电话都没有，在重庆市涪陵区某组不存在胡浩与胡建这两个人，起诉状也没三个人签字盖章。并申请对委托书等是否系三被上诉人委托进行鉴定。2、况平素没有侵权行为，不应承担侵权之债。3、本案的财产损害赔偿已经人民法院进行了判决，现再次起诉属重复起诉，人民法院不应受理。4、被上诉人没有证据证明有何财产损失。被上诉人潘兴会、胡浩、胡建辩称：被上诉人的身份在一审时已经查清楚，代理人是受被上诉人的委托进行的诉讼；潘兴明是以家庭的名义处分了被上诉人的房屋，家庭成员况平素应承担赔偿责任。因此，请求维持一审判决。潘兴会、胡浩、胡建在一审的诉讼请求：依法判决确认潘兴明赔偿三原告的房屋损失391490元的债务为潘兴明和况平素的夫妻共同债务。一审法院认定的事实：潘兴明于2007年7月10日未经潘兴会、胡浩、胡建的授权，擅自将潘兴会、胡浩、胡建所有的位于涪陵区某房屋房屋处置出售，并将售房款占为己有，属无权处分，构成侵权，且该房屋无法返还。经法院终审判决潘兴明赔偿潘兴会、胡浩、胡建房屋损失391490元。一审法院另查明，潘兴明与被告况平素于1999年5月10日登记结婚，2015年8月26日登记离婚，潘兴明将潘兴会、胡浩、胡建所有的房屋处置后的售房款用于了家庭生活，且在潘兴明与况平素婚姻存续期间。一审法院认为，潘兴明与况平素在婚姻存续期间，潘兴明擅自将潘兴会、胡浩、胡建所有的房屋处置出售，所获得的价款占为己有，且用于了家庭共同生活，系为了家庭共同利益所形成的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决:重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01781号民事判决书所判决确定的被告潘兴明赔偿原告潘兴会、胡浩、胡建房屋损失391490元的债务为被告潘兴明、况平素的共同债务。本案案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告潘兴明、况平素负担。本案二审中，经法院要求，潘兴会向法院提交了潘兴会和胡浩的身份证原件和复印件以及户主为潘兴会的户口登记薄，其常住人口登记卡中载明胡浩和胡建均系重庆涪陵区某组成员。潘兴会向二审法院陈述其家庭三个成员，共同委托了本案代理人代为参加一、二审诉讼。本案二审中，当事人未提交其他新的证据，本院对一审所认定的事实予以确认。根据当事人的上诉请求及理由和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案是否是潘兴会、胡浩、胡建本人真实的诉讼，是否对授权委托书等进行鉴定；二、潘兴会、胡浩、胡建是否有证据证明其存在财产损失；三、本案是否是重复起诉，况平素是否应承担侵权责任。本院认为：一、关于本案是否是潘兴会、胡浩、胡建真实的诉讼以及是否对授权委托书等进行鉴定的问题。经查，在一审时，潘兴会、胡浩、胡建的诉讼代理人向一审法院提交了户主为潘兴会的户口簿复印件、授权委托书原件，足以证明潘兴会、胡浩、胡建是本案真实的原告。在二审中，经法院要求，潘兴会向法院提交了潘兴会和胡浩的身份证原件和复印件以及户主为潘兴会的户口登记薄，其常住人口登记卡中载明胡浩和胡建均系重庆涪陵区某组成员。潘兴会向二审法院陈述其家庭三个成员，共同委托了本案代理人代为参加一、二审诉讼。因此，上诉人潘兴明、况平素上诉认为潘兴会、胡浩、胡建不是真实诉讼的理由不能成立，其向二审法院申请对授权委托书等进行鉴定，本院不予支持。二、关于潘兴会、胡浩、胡建是否有证据证明其存在财产损失的问题。该争议焦点已经生效的重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01781号民事判决和本院（2015）渝三中法民终字第00885号民事判决所确认，潘兴会、胡浩、胡建无需举证证明。三、关于本案是否重复起诉，况平素是否应当承担侵权责任的问题。尽管本案的财产损害赔偿纠纷已经重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01781号民事判决和本院（2015）渝三中法民终字第00885号民事判决处理，但上述诉讼中，况平素未列为当事人参加诉讼。在执行上述生效判决时，发现潘兴明与况平素在2015年8月协议离婚，在协议离婚时，将共同财产房屋两套和商业门面一个分割给了况平素，导致上述判决的债务承担者潘兴明无财产可供执行。由于潘兴明擅自处分潘兴会、胡浩、胡建的房屋时与况平素系夫妻关系存续期间，本应由夫妻共同财产承担赔偿责任，因此，潘兴会、胡浩、胡建再次起诉，请求确认重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01781号民事判决和本院（2015）渝三中法民终字第00885号民事判决所确定的潘兴明所承担的债务为潘兴明与况平素共同承担的债务，并非重复起诉，一审法院受理并判决况平素为共同债务人正确。上诉人潘兴明、况平素上诉认为本案系重复起诉，况平素不应是共同债务人的理由的不能成立。综上所述，潘兴明、况平素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586元，由潘兴明、况平素承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林代理审判员  张海瑞代理审判员  张东一二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初字第7160号原告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司。负责人：张海军。被告：于波。被告：徐春梅。原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告于波、徐春梅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一六年十一月八日书记员 吕晨曦
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4705号原告：王益勇，男，1974年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：谢厚相，男，1984年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。被告：王海杰，男，1984年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。本院在审理原告王益勇与被告谢厚相、王海杰民间借贷纠纷一案中，因原告王益勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周菲菲二〇一六年十一月八日代书记员 傅依依
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2944号之二被执行人阮庆博，男，1966年10月03日出生，住东昌府区。被执行人王鑫，男，1987年01月03日出生，住临清市。被执行被执行人张红，女，1974年04月21日出生，住临清市。关于阮关于阮庆博、王鑫、张红罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查阮庆博名下有汽车四辆（本院已查封，但该四辆车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张克春作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金18万元，已执行到位0元，尚欠罚金18万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第486号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2444号原告胡广，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告余石头，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住汝南县。第三人张喜梅，女，现年67岁，汉族，居民，住上蔡县。第三人何秋菊，女，现年40岁，汉族，居民，住址同上，系张喜梅女儿。原告胡广与被告余石头、第三人张喜梅、何秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡广于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  赵东丽人民陪审员  马海东二〇一六年十一月八日书 记 员  焦亚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6856号原告：刘杨群，女，1970年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告刘扬群与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘扬群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告未按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定逾期交付商品房的违约金暂计至起诉之日为人民币9873元（违约金以人民币259800元为基数，按原告已付款每日万分之一，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为人民币9873元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区-1幢075车位号房，该商品房的总价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款259800元。被告至今未向原告交房，讼争房屋未达到合同第八条的约定条件，未达到竣工和消防验收合格，排水、用电及小区道路、绿化……等未达到设计要求条件。被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书，且双方签订的合同已约定交房时间，逾期交房原告应当知道，原告未在法律规定的诉讼时效内向被告主张2014年7月1日至2014年9月5日的逾期交房违约金，这部分违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持，收楼通知书不是原告向被告主张逾期交房违约金的证据材料，不能作为诉讼时效中断的理由。请求法院依法判决。经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133730284），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区-1单元075车位号房，价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款259800元。被告至今未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的讼争商品房。另查，2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪地下室第一分区经消防验收合格。综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之一标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但从被告违约之日（2014年7月1日）至被告起诉之日前两年（2014年9月4日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应从2014年9月5日至违约行为结束之日向原告支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘扬群支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币259800元的万分之一计算，自2014年9月5日起至被告实际交付商品房之日止）；二、驳回原告刘扬群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈江艳二〇一六年十一月三十日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3337号原告张向辉，男，1973年2月16日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告夏碧丽，女，1973年9月15日，汉族，住灵宝市新灵东区。被告刘凯锋，男，1972年6月7日，汉族，住址同上。原告张向辉与被告夏碧丽、刘凯锋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审查。原告张向辉向本院提出诉讼请求：1、确认位于灵××××路北段储金会家属楼1幢1层106号房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第514号民事判决第（二）项；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原告与案外人灵宝市城关镇扶贫救灾储金会签订一份“土地转让合作协议书”，协议约定将涉案房屋所在范围内的7.2624亩土地依法转让给原告，原告于2007年11月14日全额支付了土地转让费。本案争议房屋是原告开发建设的，建设工程款均是原告出资，房屋出售后的房款也是向原告的账户直接支付。因此，原告对该房屋享有所有权，法院无权执行该房。本院审查查明，2015年8月5日，原告张向辉将夏碧丽、刘凯锋、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会以房屋所有权确认纠纷为由诉至本院，要求确认包含涉案房屋在内的六套房屋归其所有，本院受理后于2016年6月25日作出（2015）灵民一初字第2308号民事判决书，判决驳回原告张向辉的诉讼请求。宣判后，原告张向辉不服上诉至三门峡市中级人民法院，该案现正在审理中。同年11月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行将夏碧丽、刘凯锋等人以金融借款合同纠纷为由诉至本院，本院受理后于2015年12月12日作出（2015）灵民一金初字第514号民事判决书，判决第（二）项夏碧丽、刘凯锋用其二人共有的位于灵××××路北段东侧储金会家属楼1幢1层106号房屋对借款本息承担连带清偿责任。该判决现已生效。本院在执行涉案房屋期间，原告张向辉作为案外人提出异议，本院于2016年10月11日作出（2016）豫1282执异94号执行裁定书，驳回张向辉的异议，引发诉讼。本院认为，原告张向辉要求确认涉案房屋归其所有，但其已于2015年8月5日向本院提起确权之诉，该案正在审理之中，该诉求属重复起诉。原告要求停止对涉案房屋的执行，撤销本院（2015）灵民一金初字第514号民事判决第（二）项，实质上是否定已生效的判决，该诉求的事项与已生效的判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告张向辉的起诉。案件受理费500元，退回原告张向辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  郭远昌二〇一六年十一月八日书 记 员  马波鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1049号申请执行人王某。被执行人聂某。申请执行人王某与聂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确的义务执行完毕，申请执行人并表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）鄂曾都民初字第00096号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马盛，男，汉族，1991年12月23日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国英，女，汉族，1954年2月20日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人马盛、陈国英机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4010号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求，撤销原判，依法改判人保常州公司不承担马盛的误工费19040元、人保常州公司与陈国英在交强险内分摊赔偿责任，由马盛、陈国英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决人保常州公司赔偿误工费19040元属认定事实不清。首先，一审认定的误工期过长，按照以往案例，此类伤情的误工期一般在3-4个月左右，但马盛提供的建休单长达210天，缺乏合理性。其次，一审认定误工费按照80元/天计算没有依据且标准过高。马盛仅提供劳动合同书、事故前三个月的付款凭证，所提供的证据材料仅有单位盖章而无银行工资流水明细等其他有公信力的证据佐证，无法确定证据的真实性，且上述证据无法证明马盛在事故后实际减少的收入。2、一审判决人保常州公司在交强险无责限额内优先赔偿马盛的损失费用属认定事实不清、适用法律错误。陈国英驾驶的电动四轮车经司法鉴定为机动车，根据交强险条例的规定陈国英有投保交强险的责任与义务，不能因其未投保交强险而免除其在交强险范围内优先赔偿的责任。马盛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈国英未发表答辩意见。马盛向一审法院起诉请求：判令陈国英、人保常州公司赔偿各项损失共计54809.21元并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月26日08时14分左右，马盛未取得机动车驾驶证，驾驶苏D×××××普通二轮摩托车由南向北直行时，与陈国英未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动汽车由东向西行驶时相撞，后摔倒的苏D×××××普通二轮摩托车失控又撞到停在路边的丁秋芹的浙D×××××号小型轿车，致马盛受伤，三车均有不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第1175号道路交通事故认定书认定：马盛承担该起事故的主要责任，陈国英承担该起事故的次要责任，丁秋芹不承担该事故责任。事故发生后，马盛即被送至常州市××人民医院××湖院区进行治疗，先后住院两次，共计住院28天，建议休息时间为七个月，花费医疗费共计56693.65元。另查明，浙D×××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。一审诉讼中，人保常州公司提出陈国英驾驶的电动汽车系机动车，应在交强险限额内优先承担赔偿责任的辩称意见，该院认为，陈国英驾驶的电动汽车虽属机动车辆，但鉴于目前电动车辆登记、管理以及交强险的承保在我国还处于滞后状态，陈国英客观上亦无法投保交强险，其无法得到交强险的社会保障，由此让陈国英承担交强险的民事责任有失公允，故该院对人保常州公司的辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成马盛损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目马盛意见主张数额人保常州公司意见陈国英意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费56693.6556693.6556693.6556693.65住院伙食补助费1400.00504.00504.001400.00营养费336.00336.00336.00336.00护理费1680.001680.001680.001680.00误工费36973.006300.006300.0019040.00交通费300.00200.00200.00200.00合计：79349.65交强险无责限额内赔偿金额12000.00保险外责任陈国英负担（30%）20205.00一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成马盛的上述损失，结合双方的诉辩意见以及该院认定的数额，判决:一、人保常州公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿马盛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计12000元；二、陈国英于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿马盛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计20205元；三、驳回马盛的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由马盛负担140元，由陈国英负担60元并于该判决发生法律效力之日起十日内支付给马盛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（一）关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马盛提供的常州市××人民医院××湖院区病情证明书显示，该院建议休息7个月，结合马盛住院28天的事实，马盛的误工天数应为238天。人保常州公司主张相似伤情的误工期仅为3-4个月，但仅凭该主张无法推翻医疗机构出具的证明，本院不予支持。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马盛一审提供与武进高新区腾隆机械厂签订的劳动合同及该单位出具的证明、付款凭证以证明其发生交通事故前从事模具加工，月收入为3400元/月，原审法院参照江苏省上一年度制造业在职职工平均工资按照80元/天的标准计算误工费并无不当，应予确认。（二）关于陈国英的责任范围。陈国英驾驶的电动汽车客观上无法投保交强险，无法得到交强险的社会保障，人保常州公司要求陈国英在交强险范围内承担赔偿责任有失公允，不应支持。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪代理审判员  潘军代理审判员  钱锦二〇一六年十一月八日书 记 员  吴洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1673号本院在执行柳州银行股份有限公司申请朱国钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将朱国钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年十一月八日代书记员 李凌云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执647号申请执行人银炜，男。被执行人裴举毓，男。申请执行人银炜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）钦北民初字第1179号民事判决书确认由裴举毓支付给银炜货款71322元及违约金，并承担受理费1882元，公告费700元，于2016年7月18日申请执行与被执行人裴举毓买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人裴举毓有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人裴举毓有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人裴举毓有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人裴举毓有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执647号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第904号罪犯杨传华，男，1977年1月30日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年9月16日作出（2004）黔毕中刑初字第110号刑事判决，认定杨传华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）黔高刑一复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字329号刑事裁定，将杨传华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第957号刑事裁定，将杨传华的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。此后至2013年11月6日，杨传华获减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨传华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨传华减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明：罪犯杨传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨传华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨传华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5121号原告上海石拓展览展示服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄79号1031室，组织机构代码67629677-X。法定代表人彭建飞，经理。委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码913506817890295474。法定代表人陈炜，总经理。原告上海石拓展览展示服务有限公司与被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务、双方权利义务终结为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海石拓展览展示服务有限公司撤回起诉。本案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告上海石拓展览展示服务有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一六年十一月九日书记员  高少全