wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1051号原告：杨永强，男，生于1968年10月17日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：李书东，男，生于1972年8月16日，汉族，住河南省南召县。被告：方金山，男，生于1965年6月3日，汉族，住河南省南召县。被告：南召县留山镇郭拍店村龙华养殖厂经营者：马万兰，女，生于1967年3月27日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师，系以上三被告共同的代理人。被告：李发建，男，生于1966年11月28日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所实习律师。原告杨永强与被告原告杨永强和被告李书东、方金山、李发建、南召县留山镇郭拍店村龙华养殖厂提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年11月7日原告杨永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永强撤诉。案件受理费3045元，减半收取计1523元，由原告杨永强负担。审 判 长  段延中审 判 员  张 玲人民陪审员  王 帅二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 闯
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初2965号原告：卜永祯，男，1948年9月1日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。被告：内蒙古紫维汽车（集团）有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：翟乾粮，系该公司董事长。委托代理人卜新生，系该公司职工。原告卜永祯与被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司（以下简称紫维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永祯，被告紫维公司的委托代理人卜新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜永祯向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告紫维公司偿还原告卜永祯借款本金563000元，利息84450元，共计647450元。事实与理由：2009年原告卜永祯得知被告紫维公司以集资合同方式向公司员工借款，年息为10%。为此原告卜永祯将毕生积蓄、工资、养老金及单位买断补偿款共计20万元全部借给被告紫维公司。截止起诉之日被告紫维公司共欠原告卜永祯借款本金563000元、利息84450元。原告卜永祯多次催要未果，故诉至法院。被告紫维公司承认原告卜永祯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卜永祯借款本金563000元及利息84450元，以上共计647450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取计5137.50元，由被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十一月二日书记员  刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再31号监督机关：长兴县人民检察院。原审原告：江震，男，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。原审原告江震与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）湖长民初字第69号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民检察院审查认为该案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，江震陈述其将身份证出借给案外人陈伟用于某企业制作工资表，出于朋友间信任而未仔细检查使用目的和用途。其与振铭公司不存在债权债务关系，也未在原审起诉书和委托代理合同上签名，对原审起诉及调解并不知情。江震就其存在的过失向本院具结悔过，并以原审起诉非其真实意思表示为由于2016年11月4日向本院申请撤回对振铭公司追索劳动报酬的起诉。本院认为，因振铭公司法定代表人高云收集非振铭公司员工江震的身份信息,假借其名义向法院提起追索劳动报酬的诉讼，已被刑事追究。现原审原告江震撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告江震撤回起诉；二、撤销本院（2015）湖长民初字第69号民事调解书。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告承担。审判长  丁正新审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一六年十一月二十五日书记员  施爱峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1049号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨子荣，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住临沧市镇康县。被执行人杨子荣犯运送他人偷越国（边）境罪一案，我院于2016年6月16日作出的（2016）云3103刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨子荣向本院缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨子荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2633号原告：张玉江，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。统一社会信用代码：370612200006082。法定代表人：周明福，经理。原告张玉江诉被告烟台柏源矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告烟台柏源矿业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉江向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付劳动报酬36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月起到被告单位工作，自2015年1月至2016年6月被告未支付原告工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告烟台柏源矿业有限公司未答辩。原告向本院提交了被告烟台柏源矿业有限公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表（打印件，每张下面都有矿长李春光，出纳于海燕签名）复印件，每月一张，共18张，上面有15名工人，没有工人在实发工资后面签名。工资结算发放明细表上注明原告是门卫，每月工资2000元。工资结算发放明细表复印件按时间顺序排列，第一张和最后一张加盖被告完整的公章（红印），18张一起加盖骑缝印（被告公章，红印）。原告称是被告烟台柏源矿业有限公司出纳兼会计于海燕给他复印的，并加盖了被告公章。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不委托他人出庭，应视为被告自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。被告欠原告工资36000元，有加盖被告烟台柏源矿业有限公司公章（红印）的被告公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表为证，并且被告收到起诉状后亦未予以否认，对此本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬36000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台柏源矿业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告张玉江人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告烟台柏源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王世东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐贵英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2838号之一原告：李荣珍。委托诉讼代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：武城县经济开发区。法定代表人：孙希强，董事长。本院受理原告李荣珍诉被告山东高新润农化学有限公司保证合同纠纷一案后，被告山东高新润农化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照原告就被告的原则，被告住所地为武城县，本案应当移送武城县人民法院审理。经审查，本案系保证合同纠纷案件，在双方签订的保证合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（李荣珍）所在地人民法院起诉。乙方（李荣珍）是原告，原告的住所地在德城区人民法院辖区内，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。综上德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东高新润农化学有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年十一月一日书记员  蔡宏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执641号之一申请执行人：王洪勋。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：济南同源再生资源有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：马道玲，董事长。被执行人：刘建国。被执行人：马静。被执行人：张成炳。被执行人：张彪。本院在执行王洪勋与山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪名下暂无可供执行的财产。申请执行人王洪勋亦提供不出被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人王洪勋申请执行标的32178803.67元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王洪勋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日书记��王照华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1719号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5613号罪犯江集珊，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月20日作出(2012)穗花法刑初字第809号刑事判决，以被告人江集珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)穗中法刑二终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江集珊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江集珊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江集珊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年7月2日因抽唱月歌不合格被扣1分；2016年5月26日因收工时插队被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江集珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江集珊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6332号原告：李文塔，男，汉族，出生于1988年8月18日，住河南省开封县。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。原告李文塔诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李文塔于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文塔提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文塔撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告李文塔负担。审判员  乔建忠二〇一六年十一月二日书记员  秦莹雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6018号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人刘荣，男，1963年12月1日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73249.72元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序扣划被执行人刘荣名下存款19060元，已发还申请人。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘荣列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10895号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执232-2号申请执行人秦候莲，女，1970年12月8日生，汉族，无职业。被执行人贾向东，男，1973年9月13日生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人秦候莲与被执行人贾向东同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0202民初317号民事判决已经发生法律效力，于2016年9月14日向被执行人贾向东发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人秦候莲支付人民币76731.8元，在执行过程中，因本案属双向执行，申请执行人向本院申请执行标的小于申请执行人应向被执行人支付标的，故冻结申请执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨申请执行人秦候莲的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年十一月二日书记员  赵战峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0684民初1879号原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：李选昌，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告：苏红梅，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告王颖与被告李选昌、苏红梅买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告李选昌、苏红梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清所欠锅炉款110000元及利息70000元，共计180000元。2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月被告购买原告锅炉2台，当时原、被告未签订合同。被告李选昌出具欠条一张，载明欠人民币11万元。经原告追要，被告以无款为由拒付。被告李选昌、苏红梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下证据，本院予以认定：原告提交的欠条签有李选昌的名字，被告未到庭，也未书面对该欠条的真伪作出答辩，对该欠条本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李选昌欠原告的锅炉款11万元，事实清楚，证据确凿，此款理应给付原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告李选昌未签订买卖合同，在欠条中也未约定货款支付时间，本院认定被告李选昌出具欠条时已经收到货物，货款应于收到货物时支付。被告李选昌未支付货款，原告请求自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。原告没有证据证明被告李选昌、苏红梅系夫妻关系，其要求被告苏红梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李选昌于本判决生效后10日内给付原告王颖货款11万元及利息（自2014年12月24日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王颖对被告苏红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1445元、案件受理费2500元，由被告李选昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  高爱香人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宁 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1553号申请执行人程雷杰，男，1994年9月7日生，汉族。被执行人西安嘉丽实业有限公司。本院在执行程雷杰与西安嘉丽实业有限公司劳动合同纠纷一案中，权利人程雷杰依据未劳人仲裁字（2016）199号裁决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为7800元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安嘉丽实业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1553号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月十四日书记员  田 丰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2894号原告：梁志杰，男，生于1992年3月14日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，董事长。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县天宝乡。本院在审理原告梁志杰与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告梁志杰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁志杰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告梁志杰负担。审判员  罗钰蓉二〇一六年十一月七日书记员  邓 艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执750号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人胡磊，男，1991年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行胡磊罚金一案，经执行查明，被执行人胡磊暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人胡磊应当缴纳的罚金1000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初54号刑事判决书判决第一项对胡磊罚金1000元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2373号原告：林华福，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。被告：谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林华福与被告谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华福的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告谢巧芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华福向本院提出诉讼请求：1.判令谢巧芝偿还林华福借款本金40000元，并支付该款从2015年4月28日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令谢巧芝支付林华福为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：2015年4月27日，谢巧芝因生意资金周转需要向林华福借款人40000元，并向林华福出具借条一张，约定：谢巧芝按银行同期贷款利率四倍利息按月支付，若逾期还款造成的损失（包含林华福追讨所需的交通、误工、律师、诉讼费等费用）由谢巧芝全额承担，双方同意由新罗区人民法院管辖。谢巧芝向林华福借款后，至今未依约归还借款本金，也未支付利息。经林华福多次催讨未果。谢巧芝未作答辩。林华福围绕诉讼请求依法提交了证据，谢巧芝对林华福提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林华福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，谢巧芝向林华福借款40000元，林华福将40000元借款通过现金的方式交付给谢巧芝。谢巧芝向林华福出具借条一张，双方约定：谢巧芝向林华福借款40000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；若谢巧芝未按期归还本付息，应承担林华福催讨还款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公告费等费用）；如发生争议，双方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖。谢巧芝借得以上借款后，从未支付过借款利息，经林华福催要，仍未能及时还本付息。林华福还因主张该债权而支出律师代理费3000元。为此，林华福诉至本院，请求判如所请。本院认为，林华福与谢巧芝之间的借贷关系，有谢巧芝出具给林华福的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款利息，但未约定借款期限，应为不定期有息借款。林华福有权随时向谢巧芝主张权利。现林华福诉请谢巧芝归还借款本金40000元及支付该款从2015年4月28日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。谢巧芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢巧芝应于本判决生效之日起五日内返还林华福借款本金40000元及支付该款从2015年4月28日起至款清之日止、按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率四倍计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率四倍折算后的月利率高于2%，则以月利率2%计算利息】；二、谢巧芝应于本判决生效之日起五日内给付林华福律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由谢巧芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 连  晓  霞人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十一月二日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1885号原告蒋翠秀，女，1957年4月5日生，汉族，农民，现住广西全州县。原告熊华兵，男，1981年9月13日生，汉族，个体户，现住广西全州县。原告熊华军，男，1984年4月26日生，汉族，个体户，现住广西全州县。原告熊小娟，女，1988年1月19日生，汉族，个体户，现住广西全州县。四原告共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路**号。负责人庞善伟，公司经理。被告灵川县恒宇汽���运输有限公司。住所地：灵川县九屋镇青狮塘村委。负责人秦三明，公司总经理。委托代理人粟庚付，公司员工。被告唐龙富，男，1985年5月1日出生，汉族，个体司机，住全州县。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。原告蒋翠秀、熊华兵、熊华军、熊小娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、灵川县恒宇汽车运输有限公司、唐龙富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋翠秀、熊华兵、熊华军、熊小娟撤回起诉。案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告负担。审 判 长  颜克秀人民陪审员  梁恩群人民陪审员  闫 芳二〇一六年十一月九日书 记 员  王路平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3392号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司经理。被告：汤之立，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告汤之立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担��代理审判员  石静二〇一六年十一月十六日书 记 员  张羽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2023号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：邓志强，城镇居民。原告陈丽丽与被告邓志强网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月二十四日书记员  赵明燕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2240号申请执行人：张洁。被执行人：徐洪丽。申请人张洁与被执行人徐洪丽其他合同纠纷一案，执行标的额为29724元，尚未执行标的额为29724元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4231号申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。被执行人：木其尔，女,蒙古族，职工。乌兰与木其尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4170号民事判决书，向被执行人木其尔发出执行通知书，责令被执行人木其尔履行（2016）内0421民初4170号民事判决书的给付义务，但被执行人木其尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木其尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十八日书记员  朱 天
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2055号申请执行人上海睿索电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人易莹。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付厂房租金186,136.98元、仓库管理员管理费38,160元，腾空位于上海市金山区枫泾镇环东二路XXX号建筑面积2,200平方米的厂房内的物品，支付自2016年1月1日起至腾空厂房之日止以每月29,250元为标准计算的厂房使用费、自2015年8月14日起至判决生效之日止以186,136.98元为基数按每日万分之五计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,102元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，有关人员均去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产时申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2730号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  章 跃审判员  逢文清二〇一六年十一月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6480号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：黄勇，1969年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初173号原告崔某，男，1980年6月7日出生，汉族，现住锦州市。委托代理人孙宇、秦丹丹，辽宁古塔律师事务所律师。被告高某某，女，1981年4月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告崔某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人孙宇、秦丹丹到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2008年7月4日登记结婚。双方婚姻关系存续期间贷款购买了坐落于锦州市太和区XX号房屋一处，当时支付房款总计为338025元，其中包括贷款180000元。2009年6月9日，双方因感情破裂协议离婚。因离婚时房屋贷款尚未还清，故双方在离婚时，另行签订《离婚协议书》作为补充，以确定上述房屋归属以及房屋贷款的承担，协议约定房屋贷款由甲方偿还，上述房屋归男方（原告）所有。现原告将房屋贷款悉数偿清，房屋已解除抵押，为确定房屋权属，现诉请法院判决确认坐落于太和区XX号房屋归原告个人所有。被告高某某未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明，原、被告于2008年7月4日登记结婚。坐落于锦州市太和区XX号房屋系原、被告共同所有。2008年10月该房屋办理了抵押贷款。2009年6月9日，原、被告在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定欠建设银行172860元由原告偿还。2009年6月9日原、被告另行签订离婚协议书一份，约定，坐落于锦州市太和区XX号房屋价值338025元，此房为贷款购买，首付158025元，贷款180000元。男方（原告）给付女方（被告）80000元，夫妻购买此处楼房屋共同债务172860元由男方全部承担。坐落于锦州市太和区XX号房屋产权归男方所有。2009年6月9日，原告依据协议约定，向被告支付现金80000万元。锦州市太和区XX号房屋贷款现已还清，2016年1月6日原告办理了房屋他项权注销手续。本院所所认定的上述事实有当事人陈述，结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书二份、房屋所有权证复印件、收条、个人贷款还款凭证载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，坐落于锦州市太和区XX号房屋原系夫妻共同所有，原、被告离婚时所签订的离婚协议书明确约定该房屋归原告所有。原、被告所签订的离婚协议依法成立后，原告已履行了该协议。原告要求确认坐落于锦州市太和区XX号房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：坐落于锦州市太和区XX号房屋归原告崔某所有。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告高某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十一月十日书 记 员 杨 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1542号原告吕某，女，汉族，1983年11月7日出生，大学文化，住宁陵县。被告张某，曾用名张海斌，男，汉族，1985年8月14日出生，初中文化，住宁陵县。原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一六年十一月二十八日书记员  乔 莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2160号申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人林永全，该××董事长。被执行人江苏天翊光电科技有限公司,住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人陆兴梅，该××董事长。被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司,住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人李程斌，该××董事长。申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏天翊光电科技有限公司、盐城市大鹏交通电力有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1164号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏天翊光电科技有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司偿还借款95.5万元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，以本金95.5万元为基数，按年利率24%计算）;被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司对被执行人江苏天翊光电科技有限公司的上述还款义务承担连带责任;被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏天翊光电科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无存款，房产及车辆已被我院查封，但暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款，房产及车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄振洋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4544号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告尹超,男，1988年8月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与尹超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初700号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程某，X年X月X日出生。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月27日被该分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日21时19分许，被告人程某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区运河路由东向西行驶至与胜利大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人程某血液中的酒精含量为236.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人程某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月八日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5386号申请执行人：崔学波，女，1971年05月07日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，男，该公司董事长。申请执行人崔学波与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号楼的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封，申请执行人申请本院不轮候查封上述房产。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人法定代表人李新华下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7578号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：钟金有，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告钟金有融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟金有的起诉。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。代理审判员  董淼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庄媛
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初848号原告：张丽水，男，1952年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。原告：张智平，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。被告：闫伟红，男，38岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：李海芳，女，36岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：刘李红，男，39岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县双鹤乡。原告张丽水、张智平与被告闫伟红、李海芳、刘李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告张丽水、张智平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于原告张丽水、张智平与被告闫伟红、李海芳、刘李红已通过协商达成和解协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽水、张智平撤诉。案件受理费275元，由原告张丽水、张智平负担。代理审判员  闫小栋二〇一六年十一月十八日书 记 员  连百锁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5483号原告冯小利，男，汉族。被告王成刚，男，汉族。原告冯小利诉被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小利，被告王成刚均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告冯小利诉称，2013年12月31日被告王成刚因资金周转需求向原告借款5万元、2014年7月17日被告向原告借款50000元、2015年12月12日被告向原告借款20000元。均没有约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还120000元欠款，诉讼费由被告承担。被告王成刚辩称，借款属实，但借款金额不属实，2014年的借条实际上是一个利息条子，借款没有实际发生，只同意归还原告70000元。经审理查明，原告冯小利与被告王成刚系朋友关系。2013年12月31日被告王成刚向原告出具借条，内容为：今借到冯小利现金50000元，原告向被告支付了现金。2014年7月17日，被告又向原告出具借条，内容为：今借到冯小利现金50000元，原告向被告支付了现金。2015年12月12日被告再次向原告出具借条，内容为：今借冯小利20000元，该笔款项原告是通过银行转账支付，被告王成刚认可。2013年年底，被告通过银行转账归还了10000元，被告实际向原告借款人民币110000元。原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成刚向原告冯小利借款并出具借条，原告和被告之间形成了借款的合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽然没有约定还款期限，但原告已多次向被告催要借款，被告仍没有归还借款，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告抗辩称2014年7月17日的借款没有实际发生，但没有向本院举证，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王成刚自本判决生效后十五日内向原告冯小利支付借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告王成刚承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一六年十一月二日书记员  杨迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1579号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司法定代表人：石昌佳，董事长。被告：长沙市芙蓉区诗惠食品商行经营者：李志伟原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区诗惠食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1993号申请执行人斯琴，男，牧民，蒙古族。被执行人斯琴高娃，女，牧民，蒙古族。被执行人额尔德尼呼，男，牧民，蒙古族。被执行人温都苏，男，牧民，蒙古族。被执行人萨力格玛，女，牧民，蒙古族。斯琴与斯琴高娃、额尔德尼呼、温都苏、萨力格玛民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1821号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴高娃、额尔德尼呼、温都苏、萨力格玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯琴高娃、额尔德尼呼、温都苏、萨力格玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴高娃、额尔德尼呼、温都苏、萨力格玛新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十一月一日书 记 员  都 楞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1732号原告：樊红艳，女，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被告：郑汝漪，男，住兰州市城关区。原告樊红艳与被告郑汝漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红艳及其委托诉讼代理人王忠年到庭参加诉讼，被告郑汝漪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及年息6%的逾期还款资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告以资金不足为由向原告借款，原告陆续向被告以支付宝转账及现金方式提供借款80000元，被告在收到借款后向原告出具借条一张，并承诺于2016年8月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑汝漪到庭应诉时辩称，原告诉状陈述属实，我确实借了原告80000元至今未还，我愿意归还借款，但是实在是经济能力有限，希望原告能够宽限我一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月4日，被告郑汝漪给原告樊红艳出具了内容为“今借樊红艳人民币捌万元整（80000），于2016年8月1日归还。借款人：郑汝漪6201041983052705312016年7月4日”的借条一张。借款期限届满后，被告并未归还借款，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑汝漪作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑汝漪归还原告樊红艳借款人民币80000元及逾期利息1512元，合计81512元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告郑汝漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘盼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1638号申请人黄炳香，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人吕存叶，男，1969年07月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人黄炳香与被执行人吕存叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2145号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月月二十八日书 记 员  陈文辉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执232号申请执行人施长凤，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第477号民事判决书，施长凤与吴金娥借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等财产登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月十五日书记员  刘君玉
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初字第1757号原告于晓东，男，汉族，1959年6月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人郑志，系广东潮之荣律师事务所律师。被告汕头市金平区顺雨风货运站，住所地汕头市大学路26号西交货运综合市场灯塔**号。经营者张全信，男，汉族，1959年3月24日出生，住所地黑龙江省肇东市。原告于晓东诉被告汕头市金平区顺雨风货运站运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年5月2日，原告接案外人邱垂亮从汕头运送机器设备到宜兴的要求后，与被告联系托运设备到江苏宜兴事宜，商定全程运价8000元/车，共二车，货到付清。被告在与原告议定上述事项后，便派车到货物存放处装车付运。原告随后于2015年5月5日向邱垂亮出具货物托运单，书面告知货物实际承运车辆为被告所派。后因被告所派车辆皖Ｓ×××××司机以高速公路过磅时超重需补偿为由，因邱垂亮拒绝补偿，皖Ｓ×××××司机私自将车上货物载离原定收货地点，拒绝交货。致使原告被邱垂亮起诉要求返还货物，讼争不止。此事皆因被告违反与原告订立的运输合同而引起。请求判令：1、解除原、被告的运输合同关系；2、被告向原告返还皖Ｓ×××××号货车装运的自动成型冷弯轧制生产线机器设备（包含部分红框架、白框架，转角钢冷弯成型模具）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、根据合同相对性，被告不应当是本案诉讼主体。本案的运输合约签约人不是被告而是直接责任人李恩永与原告所签订的。本案发生之前虽然被告与李恩永签订了一份合同，但该合同是一份中介合同，并没有实际履行也没有产生运输事实的结果。二、本案争议的事实，是货主、托运人、承运人之间因履行运输合同而产生的纠纷，本案中并没有任何证据和依据能证实被告与本案有直接的事实和法律关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：涉案货物的货主邱垂亮于2015年7月30日向汕头市龙湖区人民法院起诉汕头市天天货运有限公司（以下简称天天公司）货物运输合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）汕龙法民三初字第176号《民事判决书》，查明以下事实：邱垂亮于2015年4月5日与宜兴市银泰冶金材料有限公司签订《二手设备买卖合同》，约定邱垂亮将其二手设备LW2880（28道自动成型冷弯轧制生产线）一台，含红框架、白框架，转角钢冷弯成型模具共3套，以95万元整的价格转让给宜兴市银泰冶金材料有限公司。邱垂亮将该批货物委托天天公司运输至宜兴，天天公司向邱垂亮出具货物托运单载明该批货物由皖Ｓ×××××（司机为李伟成）、皖Ｓ×××××（司机为李恩永）承载，付费方式为提付。在运输过程中，天天公司的法定代表人于晓东即本案原告向邱垂亮反映皖Ｓ×××××号车高速公路过磅时显示超重，司机要求补偿。邱垂亮拒绝补偿，故皖Ｓ×××××号司机没有将货物交付宜兴的收货方。该判决书认定邱垂亮与天天公司之间的运输合同关系成立，天天公司未依约将货物安全运输到约定地点并交付收货人，其行为已构成违约，判令解除邱垂亮与天天公司之间的运输合同关系，天天公司应于该判决生效之日起10日内将其交付皖Ｓ×××××号货车司机运输的重量为17.5吨的部分自动成型冷弯轧制生产线机器设备（含红框架、白框架，转角钢冷弯成型模具）返还邱垂亮。该判决于2016年4月18日发生法律效力。天天公司在与邱垂亮订立运输合同后，将邱垂亮委托其运输的货物转委托被告。天天公司系有限责任公司，其法定代表人于晓东即本案原告与被告联系转委托业务的行为应认为是职务行为，故汕头市天天货运有限公司才是本案运输合同的相对方，也是涉案货物的利害关系人。汕头市天天货运有限公司虽被吊销营业执照，但仍具备诉讼主体资格。原告并非合同相对人，无权就该批货物主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于晓东的起诉。本案受理费1150元，退回原告于晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄艾珣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3991号罪犯梁淑芬，女，1969年2月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人梁淑芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第144号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1077号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁淑芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，张晓川与梁淑芬系同居关系。2006年10月至2007年4月间，张先后在云南省从李文珍处以每片人民币（以下币种同）26元和28元的价格购买麻古3600片，在敦化市郑和处购买冰毒30克、摇头丸50片，存放于梁家。张、梁以冰毒每包500元【每包重0.8克，下同】、麻古每片70元的价格【每片重0.09克，下同】，卖给万子辉麻古80片、冰毒20包，卖给王学文麻古110片、冰毒2包，卖给赵小天麻古270片。梁、张共贩卖麻古460片、冰毒22包，合计贩卖毒品重量59克，非法获利2.07万元。公安机关在抓获二人时，从张身上搜缴冰毒2.5克、麻古60片，从梁家里收缴冰毒16包、麻古2580片、摇头丸50片。张、梁共计持有毒品麻古2640片、冰毒16包、摇头丸50片，合计非法持有毒品重量260.3克。梁淑芬家属代缴罚金4万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分334.1分。已执行财产刑人民币45400元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币797.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，均系涉毒犯罪，社会危害后果严重，且在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁淑芬减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4160号原告蔺新江，男，汉族，1967年2月22日出生，文盲，陕西省清涧县人，现住延安市延川县赵家沟村。公民身份号码：6127311967********。委托代理人张青生、李英英，系陕西屹立律师事务所律师。被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司。法定代表人：蒋进军，经理。被告陕西永长和市政工程有限公司。法定代表人：屈永林，经理。被告钟天宝，男，汉族，56岁，农民，现住延安市宝塔区清凉山。被告史红，男，汉族，40岁，农民，现住延安市宝塔区兰家坪。原告蔺新江诉被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司、陕西永长和市政工程有限公司、钟天宝、史红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司、陕西永长和市政工程有限公司、钟天宝、史红的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司、陕西永长和市政工程有限公司、钟天宝、史红送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺新江的起诉。案件受理费577元，原告蔺新江已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年十一月十一日书记员  郝洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2477号之一申请人赤峰市蒙原化工有限公司。被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司。赤峰市蒙原化工有限公司与翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰市蒙原化工有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司的账户存款冻结120万元。申请人赤峰市蒙原化工有限公司以担保人王力名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市蒙原化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王力名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月四日书记员  赵冬梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执746号申请执行人：陈丽鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住通化市。被执行人：宋金生，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人陈丽鹏与被执行人宋金生民间借贷纠纷一案中，因本院穷尽强制执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案中标的额为108820元，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初258号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  刘光恒二〇一六年十一月二十八日书记员  胡静娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3451号罪犯徐正亚。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年2月7日作出（2012）园刑初字第0007号刑事判决，以被告人徐正亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐正亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐正亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯徐正亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐正亚的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月九日书记员 黄文燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执282号申请执行人黎莉，男，1981年8月31日出生，壮族，现住贺州市。被执行人彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市。被执行人刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住贺州市。申请执行人黎莉与被执行人彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人彭运明、刘燕群没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十八日书记员  程国秀
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1911号原告：黄勇，男，汉族，1990年5月5日出生，住泉州市泉港区。被告：ＸＸ宇，男，汉族，1987年12月27日出生，住泉州市泉港区。原告黄勇与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄勇撤回起诉处理。审 判 长  郭文波人民陪审员  张舒婷人民陪审员  庄萍英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3485号原告：徐贵，男，1961年10月7日出生，现住伊通满族自治县。被告：吉林省稷丰种猪场。法定代表人成体鸽，系吉林省稷丰种猪场经理。本院在审理原告徐贵与被告吉林省稷丰种猪场提供劳务者受害纠纷一案中，原告徐贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐贵撤回起诉。诉讼费300元，由徐贵负担150元，由本院退还徐贵1**元。代理审判员  郝建委二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曲艳丽
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1181号原告：谭某某，女，1962年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人:林裕坚，男，汉族，1959年4月15日出生，系原告的丈夫。被告：遂溪县遂城庆发煤店，住所地：广东省遂溪县遂城镇东山路。负责人：莫延庆，该店店长。原告谭某某与被告遂溪县遂城庆发煤店（以下简称“庆发煤店”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告谭某某、被告庆发煤店的负责人莫延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：我工作单位前身是遂溪县遂城白铁综合加工厂，经营地址位于遂溪县遂城镇新风路16号。我从1988年该厂建厂时即在该厂工作，1991年4月29日遂溪县工商行政管理局核发营业执照，负责人是陈少兰。1993年10月8日到广东省遂溪县液化石油气供应公司煤店工作，该公司的法定代表人是莫延庆，经营场所为遂溪县城西遂海路。该公司后变更为庆发煤店，经营者为莫延庆、陈少兰夫妻，经营场所变更为遂溪县遂城镇东山路。我继续在该店工作，连续工作15年以上。该店没有为我缴交养老保险。由于历史原因，我虽然与店里没有签订劳动合同，但从我们工作时起（即1988年至2003年）有完整的工资领取登记表（保留原件），足以证实我与遂溪县遂城白铁综合加工厂、广东省遂溪县液化石油气供应公司、庆发煤店存在事实劳动关系。我于2016年8月2日向遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告存在劳动关系。但该委以我申请事项不属劳动人事争议处理范围为由作出遂劳人仲字[2016]25号不予受理通知书，该委的行为违反了劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定。现向法院起诉，请求判令请求事项，以维护我的合法权益。被告庆发煤店答辩称：谭某某从1988年开始就在遂溪县遂城白铁综合加工厂工作，工资是计件方式，1993年遂溪县遂城白铁综合加工厂转为经营煤炭生意，2000年再次变更为庆发煤店，该煤店一直由我与我妻子陈少兰经营。谭某某在我店里做临时工，为客人送煤为主，在2004年5月份左右就离开我的煤店。自谭某某2004年在遂溪白铁综合加工厂工作至其离职后都没有购买社会保险。原告谭某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《不予受理通知书》一份；2、《仲裁申请书》一份；3、《关于劳动人事争议仲裁的申请》一份；4、谭某某的《居民身份证》一份；5、庆发煤店的《营业执照》一份；6、广东省遂溪县液化石油气供应公司的《营业执照》、遂溪县遂城白铁综合加工厂的《营业执照》各一份；7、《工资表》。被告庆发煤店没有向本院提交任何证据。经审理查明：2000年5月23日莫延庆、陈少兰共同开设庆发煤店，经营范围是加工、零售、煤炭。莫延庆雇请原告谭某某为客户送煤。被告有订单时就电话通知原告谭某某自备三轮车送煤，按件计算每月结算工资。2004年5月份左右谭某某由于私人原因不再为被告送煤。2016年8月2日原告谭某某与许存等五人共同向遂溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2016年8月9日遂溪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂劳人仲字[2016]25号《不予受理通知书》。原告谭某某不服遂溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的决定遂向本院提诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告于2004年辞工后2016年8月2日才提出劳动仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期限，且原告没有提供证据证明期间存在不可抗力或其他正当理由，因此，对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  罗翠梅人民陪审员  殷 敏二〇一六年十一月二十日书 记 员  庄丽清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1045号原告：张贤滔,男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致君，广东亿商律师事务所律师。被告：广州市贝能电器有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。本院在审理原告张贤滔与被告广州市贝能电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告张贤滔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贤滔的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张贤滔撤回起诉。案件受理费4654元，减半收取为2327元,由张贤滔负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十一月十四日法官助理 唐美玲书 记 员 王健发
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初1107号原告:孟宪琴，住黑龙江省绥棱县。被告:孟先文，住黑龙江省绥棱县。原告孟宪琴与被告孟先文继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告孟宪琴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟宪琴负担。审判员  徐兴江二〇一六年十一月十一日书记员  刘海峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00476号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人绿园区凯嘉蓝练歌场，经营场所吉林省长春市绿园区万福街458号与静安路交汇。经营者：刘春雨，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绿园区凯嘉蓝练歌场（经营者为刘春雨）侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2022号申请执行人蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王艳，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人蔡兵，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蔚惠宾申请执行王艳、蔡兵民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4585号民事判决书一案中，查明被执行人王艳(其名下有一套房屋，但已作其在银行贷款的抵押物)、蔡兵无银行存款及其他可供执行的财产。前述情况已告知蔚惠宾并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2198号原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。法定代表人：王玉玲，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：杜娟。原告钟祥德和物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，��定如下：本案按原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  贾勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初954号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：秦铭泽，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告秦铭泽物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00436号申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金100000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25733号(2016)沪0107民初25733号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张高林，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张高林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张高林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39476.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39476.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督694号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人黄双利，男，1965年2月27日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄双利给付尚欠的话费372.81元及违约金284.08元，共656.89元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向黄双利送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤5222民督694号督促程序。审判员  杨新清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄友波
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4294号原告陈德辉，男，1990年9月3出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告王梅英，女，1975年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐晨辉，男，1968年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈德辉与被告王梅英、徐晨辉民间借贷纠纷一案中，原告陈德辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈德辉撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告陈德辉负担。审判员  林雅春二〇一六年十一月二十一日书记员  黄燕萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2643号原告：沈金豪，男，1960年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告陆文霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈金豪与被告陈锦标、陆文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈金豪的委托诉讼代理人颜舜俊、被告陆文霞到庭参加诉讼，被告陈锦标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈金豪向本院提出诉讼请求:被告陈锦标、陆文霞归还借款60万元、支付逾期利息暂计11484元（以60万元为基数自2015年8月15日起按年利率24%暂计算至2016年4月11日，要求计算至实际付清之日止），赔偿律师费20600元，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年8月14日，两被告向原告借款60万元，双方签订抵押借款合同一份，对于借款期限、借款期间及逾期利息计算方式、违约金、律师费的承担方式等作出约定，并以被告名下位于苏州市南环新村2幢3108室房产作为抵押。合同签订后原告按约给付上述款项，两被告亦按约支付全部借款利息。期满后，两被告无法归还借款本金，仅支付逾期利息83200元。故原告向法院提起诉讼。被告陈锦标未作答辩。被告陆文霞辩称，我和被告陈锦标是借了原告60万元，我们按照合同约定支付了借期内的利息。2015年9月14日、10月15日我按照合同约定分别向翁炳贤转账支付逾期利息7200元、8000元，2016年3月14日我向原告转账5万元用于归还本金。经审理查明：2014年8月14日，原告沈金豪（出借人、抵押权人）与被告陈锦标、陆文霞（借款人、抵押人）签订抵押借款合同书一份，合同约定：借款金额60万元；期限12个月，自2014年8月14日起至2015年8月13日止；借期内的年利率为15%，利息每季支付一次；借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押房地产位于苏州市南环新村2幢3108室，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就抵押借款合同书办理了公证。2014年8月15日，原告委托吴妮萍通过中国工商银行向被告陆文霞转账30万元、30万元，合计60万元。同日，被告陆文霞出具收到原告60万元的收条；被告陈锦标、陆文霞出具借款借据，确认收到原告60万元借款；被告陆文霞、陈锦标出具还息确认书一份，载明：“今确认陈锦标、陆文霞借款合计总利息玖万元整（大写）90000.00元（小写），分四次（即每次还息22500元）分别于：2014年11月20日、2015年02月20日、2015年05月20日、2015年08月14日（遇周日顺延）存入翁炳贤开户于工行（吴江支行）的户中。”2014年8月15日，被告陈锦标、陆文霞将其名下位于苏州市南环新村2幢3108室房屋在苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告沈金豪，登记债权数额为60万元。因两被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明：原告委托江苏合鼎律师事务所代理本次诉讼，支付律师费20600元。庭审中，被告陆文霞陈述，2015年9月14日、10月15日我按照合同约定分别向翁炳贤转账支付逾期利息7200元、8000元，2016年3月14日我向原告转账5万元，系归还本金。原告认为上述5万元应为支付逾期利息，两被告共支付逾期利息83200元。上述事实，由抵押借款合同书、公证书、中国工商银行转账凭证、借款借据、收条、还息确认书、房屋所有权证、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票、中国农业银行账户交易流水、中国农业银行个人明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈金豪与被告陈锦标、陆文霞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求按年利率24%计算逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆文霞认为其于2016年3月14日向原告转账5万元系归还借款本金，原告认为系支付逾期利息。根据法律规定，当事人对还款性质没有明确约定的，应当优先抵充利息。经核算，本院认定该5万元为支付逾期利息。原告要求两被告归还借款60万元，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因抵押担保借款合同书中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告陈锦标、陆文霞将其名下位于苏州市南环新村2幢3108室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持，但应限定在登记公示的60万元范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦标、陆文霞于本判决生效之日起10日内归还原告沈金豪借款60万元，并支付原告逾期利息（自2015年8月15日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的逾期利息83200元）。二、被告陈锦标、陆文霞于本判决生效之日起10日内支付原告沈金豪律师费20600元。三、如被告陈锦标、陆文霞不能按期履行上述债务，原告沈金豪有权以拍卖、变卖被告陈锦标、陆文霞名下的抵押物苏州市南环新村2幢3108室房屋所得的价款在60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10121元，由被告陈锦标、陆文霞负担，公告费600元，由被告陈锦标负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执400号申请执行人梁明蔼，女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码45092419520309362X被执行人覃光承，男，1969年9月14日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501196909143932本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人覃光承买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9100.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院（2016）桂0924执400号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁其东代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张展源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执212号被执行人：孙某，男，1986年8月6日出生，汉族。本院在执行孙某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182��审203号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人苏慧敏，女，1967年9月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2016）071号行政处罚决定的罚款10855.38元，本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年10月擅自占用荥阳市城关乡张楼二组的土地877.55平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年3月15日对被执行人作出荥国土资罚决字（2016）071号行政处罚决定，决���对非法占用的土地处于罚款共计10855.38元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2016）071号行政处罚决定的罚款10855.38元，准予强制执行。案件执行费62.83元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一六年十一月二十四日书记员  李 盼
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1508号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人熊建斌，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新建县。因本案于2016年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被珠海市公安局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人熊建斌犯偷越边境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人熊建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日被告人熊建斌从本市一处不知名海边乘船偷越边境到达澳门，同年2月16日在澳门银河娱乐场附近被警方查获，2016年2月18日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2016年7月16日被告人熊建斌从本市湾仔附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年7月18日在澳门新濠锋娱乐场附近被警方查获，2016年7月21日被遣返回珠海。当日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被珠海市公安局取保候审。上述事实，被告人熊建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建斌违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，属于情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人熊建斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊建斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊建斌没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊建斌犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        娟人民陪审员 张静人民陪审员黄用好二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈    艮    爱郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执恢16号申请执行人:陈胜，男，1974年出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人：刘天齐，男，1967年出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：陈兴跃，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈胜与被执行人刘天齐、陈兴跃民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00192号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘天齐欠陈胜180000元，刘天齐于2014年12月30日前还清并支付利息（利息按本金120000元，同期人民银行贷款利率，从2013年10月1日起计算至欠款清偿完毕时止）；陈兴跃负连带偿还责任。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人未发现可供执行财产，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00192号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 正