常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5286号 原告潘x，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人张x，江苏xx律师事务所律师。 被告卞x，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告常州xx混凝土有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村河底下组。 法定代表人臧xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人蔡xx，该公司员工。 委托诉讼代理人黄xx，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市晋陵南路九洲新家园商铺39号。 负责人刘xx，该分公司总经理。 委托诉讼代理人冯x，江苏xx律师事务所律师。 原告潘x诉被告卞x、常州xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘x委托诉讼代理人张x；被告xx公司委托诉讼代理人蔡xx、黄xx；被告太保公司委托诉讼代理人冯x到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告卞x的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告驾驶电动三轮车与卞x驾驶的登记在xx公司名下的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计140058元；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告太保公司辩称，对于事故的经过及责任认定没有异议，因发生事故的电动三轮车属于机动车，因此我方认为责任应当为50%；医疗费要求扣除10%的医保外费用；鉴定费、诉讼费我方不承担;误工费、交通费、精神损失赔偿金我方不认可其计算标准;车辆行驶证未能按期年审，商业险部分不予承担。 被告xx公司辩称，事故发生时驾驶员系履行职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担，我公司已经在交警处垫付了30000元，要求一并处理。 经审理查明，2016年1月12日10时30分，卞x持证驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车于312国道常州市钟楼区邹区镇常泰高速桥段与原告潘x驾驶电动三轮车相撞，致原告潘x受伤，发生交通事故。经交警部门认定，潘x与卞x承担事故同等责任。原告潘x因事故住院就医14天，产生医疗费33210元。2016年7月18日，南京东南司法鉴定中心对潘x的伤情进行法医学评定，认定潘x因事故构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费2500元。事故发生后,被告xx公司为原告垫付现金18000元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明,苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车已向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 又查明，原告潘x有一子潘雪冬（6岁）需要抚养。 审理过程中，被告xx公司陈述其在交警处实际交付了30000元现金；原告陈述其只拿到18000元，剩余12000元还在交警处，由原告自行取回。 上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，卞x在履行职务期间驾驶机动车与原告潘x相撞，造成潘x人身损害，xx公司作为卞x的供职单位，应当承担相应的赔偿责任。作为卞x所驾机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；由于双方均系机动车，故超交强险部分的赔偿金额，由太保公司依保险合同约定在第三者商业责任险限额内按照50%的比例予以理赔。投保车辆的行驶证年审期限连贯，并无中断，被告太保公司亦未举证证明投保车辆存在可能导致无法通过年审的机械故障等情况，故太保公司的该项辩解意见本院不予采纳。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医 疗 费                       33210                       医疗费扣除10%医保外费用                       33210                       原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为33210元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用3321元，由被告xx公司承担1660元。太保公司赔偿医疗费29889元。                               住院伙食补助费                       252                       无异议                       252                       原告的住院伙食补助费计算标准及天数无误，本院予以支持。                               营 养 费                       720                       无异议                       720                       原告的主张有鉴定报告为据，计算标准无误，本院予以支持。                               护 理 费                       3600                       无异议                       3600                       原告主张的护理天数有鉴定报告为据， 60元/天计算标准符合法律规定，本院依法支持原告的护理费为3600元。                               伤残赔偿金                       74346                       原告的鉴定系单方鉴定，残赔应当按照80%的标准计算                       74346                       原告的鉴定结论有鉴定报告予以证明，被告并无证据证明鉴定结论有误，故该鉴定结论本院予以认可。其残疾赔偿金及被扶养人生活费计算符合法律标准，本院依法予以支持。                               被扶养人生活费                       14979                       14979                               精神损害抚慰金                       5000                       精神损害抚慰金认为2500元                       2500                       原告在事故中承担同等责任，本院支持其精神损害抚慰金2500元。                               误工费                       18223.3                       误工费过高，认可80元每天                       13500                       经本院调查，原告确系从事蔬菜贩卖工作，但其并未提交相应证据证明其收入标准，考虑其年龄因素及行业平均收入水平，本院酌情按照90元/天支持其误工费总额为13500元。                               交 通 费                       600                       认可200元                       300                       原告构成十级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元                因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应赔偿原告潘x各项损失合计129655.5元（其中交强险限额内赔偿119225元，商业三者险限额内赔偿10430.5元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘x114825.5元，给付被告xx公司14830元。 二、被告xx公司应赔偿原告潘x医疗费1660元。（已支付） 三、驳回原告潘x其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为520元，鉴定费2500元，合计3020元（原告已预交），由原告潘x负担1510元，由被告xx公司负担1510元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一六年十一月二日 书 记 员  庞蕾