wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9055号原告：宁波市鄞州区第二医院(组织机构代码75628616-8)。住所地:浙江省宁波市鄞州区前河路*号。法定代表人：翁国斌，院长。委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。被告：任其友，男，1968年12月28日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现在原告医院住院。法定代理人（法定监护人）：宋某（被告任其友妻子），1968年7月7日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现在原告医院陪护被告。原告宁波市鄞州区第二医院与被告任其友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区第二医院的委托代理人杨始育到庭参加诉讼，被告任其友的法定代理人宋某无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁波市鄞州区第二医院起诉称：被告任其友因车祸于2015年9月20日入住原告医院。被诊断为：广泛脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝、右颞叶脑梗塞、枕骨骨折、右侧第8肋骨骨折。行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术。术后入ICU诊治平稳后转入康复科治疗，予以促醒、营养神经等处理。目前情况昏迷、无发热、无呕吐，情况稳定，可予出院。被告任其友自入院至2016年9月19日共产生医疗费用366893.22元，除预交3000元外，其余363893.22元未予支付。故请求：1.判令被告支付拖欠的医疗费363893.22元（计算至2016年9月19日），并要求支付至实际出院日止的医疗费用；2.终止原、被告之间的医疗服务合同，责令被告办理出院手续并出院。为证明上述事实，原告提交了以下证明材料：1.住院病历一份，用以证明被告于2015年9月20日因车祸多处受伤在原告医院住院治疗的事实；2.住院费用汇总清单、结算单若干份，用以证明2015年9月20日至2016年1月7日期间，被告产生医疗费为211351.95元，扣除被告预交的3000元，尚欠208351.95元；2016年1月7日至2016年9月19日，被告产生医疗费为155541.27元，被告合计欠原告医疗费为363893.22元；3.关于被告目前病情的说明一份，用以证明被告目前病情稳定，无进一步住院治疗的必要，可予出院的事实。被告任其友的法定代理人宋某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。审理中，本院就被告任其友的目前情况，于2016年9月27日对原告神经外科主任医师雒仁玺（被告任其友的主治医生）进行了调查询问，雒仁玺医师陈述，被告任其友目前病情稳定，没有必要继续住院治疗，可予出院。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。结合原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告因伤在原告医院住院，原告为被告进行了必要的治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告在接受原告的治疗后，应当及时支付医疗费，现被告以无力支付为由长期拖欠不付，违反了合同义务，也侵害了原告的利益，为此，原告请求支付医疗费，并解除医疗服务合同的理由合法合情，予以支持。同时，被告经过治疗，目前病情已稳定，没有继续住院治疗的必要，应当办理出院手续。被告的法定监护人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任其友在本判决生效后十五日内支付原告医疗费363893.22元（计算至2016年9月19日），并按实支付自2016年9月20日至实际出院日止的医疗费用；二、解除原告宁波市鄞州区第二医院与被告任其友的医疗服务合同，限被告任其友在本判决生效后五日内办理出院手续并出院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告任其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲍根月二〇一六年十一月二日代书记员 阮伊菲??2???1?
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2515号申请执行人：王茂琴,女,1968年11月14日生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦龙安,男,1977年10月22日生,住盐城市大丰区。被执行人：成燕霞,女,1981年8月8日生,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王茂琴与被执行人韦龙安、成燕霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦龙安、成艳霞暂无可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 峰
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初954号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄春兰，男，1986年2月8日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.被告人黄春兰于2007年3月20日向中国工商银行惠安支行申领了一张信用卡，后又申领了该卡的副卡。后被告人黄春兰持该卡进行透支和消费。截至2010年12月24日，该卡共透支本金共计人民币18334.92元。后经中国工商银行惠安支行多次以电话、上门和信函等方式进行催收，被告人黄春兰超过三个月仍未归还透支本息。2.被告人黄春兰于2008年6月17日向中国工商银行惠安支行申领了一张信用卡。后被告人黄春兰持该卡进行透支和消费。截至2010年12月30日，该卡共透支本金共计人民币24992.41元。后经中国工商银行惠安支行多次以电话、上门和信函等方式进行催收，被告人黄春兰超过三个月仍未归还透支本息。2016年9月13日17时许，被告人黄春兰在山东省潍坊市奎文区被潍坊市公安局奎文分局东关派出所民警抓获归案。2016年10月17日，被告人黄春兰的亲属为其归还信用卡全部透支本金。上述事实，有证人郑某1证言、受立案材料、抓获经过、报案报告、信用卡申报资料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录及照片、还款证明、户籍证明、被告人黄春兰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关惠检金检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄春兰犯信用卡诈骗罪的事情清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄春兰具有以下量刑情节：其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为归还全部透支本金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一六年十一月二十五日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10908号原告罗某某被告王某某原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某的代理人罗艳霞与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金人民币16万元，并支付自2016年2月22日至该款付清之日止的利息，月利率按1.7%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告王某某向原告借款20万元，约定月利率1.7%，约定还款时间为2015年10月22日。被告于2016年2月22日向原告偿还借款本金4万元，利息1万元。剩余借款本息至今未还。现因原告急需用钱，多次向被告索要借款本息，被告总以各种理由推诿，故原告涉诉法院，向法院提出上述诉讼请求。被告王某某辩称：其向原告借款20万元属实，借款后向原告偿还了本金5万元，利息清偿了四个季度。现下欠借款本金15万元。被告王某某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方对借款本金及利息偿还的数额有争议，经庭后与原告核实，其承认被告于2016年2月22日向其偿还的5万元为借款本金。对上述事实依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某向原告罗某某借款20万元，有被告王某某向原告出具的借据为凭。对原告主张的借款本金，因双方均认可已偿还了5万元本金，故对下剩借款本金依法认定为15万元。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为1.7%，符合法律规定，依法予以支持，但因期间本金发生变化，故对原告主张的利息部分，依法分阶段认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某向原告罗某某偿还借款本金15万元及利息（从2015年10月23日起至2016年2月22日，以本金20万元计算；从2016年2月23日起至还款之日止，以本金15万元计算，月利率均以1.7%计算）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告罗某某负担130元，被告王某某负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十二日书记员  马宁
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更637号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更637号罪犯王升海，男，1985年2月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王升海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王升海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）皖刑终字第0518号刑事判决，以被告人王升海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月29日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王升海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王升海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王升海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1965号原告：饶以琴，女，1966年6月28日出生，汉族，住赫章县。被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码520527000171787。法定代表人：林梅生。本院在审理原告饶以琴诉被告赫章县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。原告可以免交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶以琴撤回起诉。案件受理费700.00元，全部退还原告饶以琴。审判员 罗 园二〇一六年十一月二十八日书记员 罗孝全
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行初304号原告寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。被告沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人李强，区长。委托代理人蔡姝，该单位工作人员。原告寇心田诉被告沈阳市沈北新区人民政府履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告寇心田的委托代理人寇杰及被告沈阳市沈北新区人民政府的委托代理人蔡姝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。沈阳市沈北新区人民政府办公室于2016年8月15日向原告寇心田作出[2016]第19号政府信息公开告知书，告知原告所申请的信息“制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据是沈北新区宗教局，依据如下：一是《宗教事务条例》（中华人民共和国国务院令第426号）第三章第十五条“宗教活动场所经批准筹备并且建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记，县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内对该宗教活动场所的管理组织、规章制度建设等情况进行审核，对符合条件的予以登记，发给宗教活动场所登记证”；二是国家宗教事务局发布的《宗教活动场所设立审批和登记办法》第九条规定“宗教活动场所完成筹备后，由该场所管理组织向所在地县级人民政府宗教事务部门申请登记”。被告向本院提供的证据材料有：政府信息公开申请表及[2016]第19号政府信息公开告知书，证明原告申请信息公开的内容及被告对原告的信息公开申请进行了答复。原告诉称,被告于2016年8月15日给原告出具的[2016]第19号政府信息公开告知书未出具制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的印鉴及登记依据，未出示机关职责依据（文件），未列出相关证明。根据相关法律法规规定，被告系原告申请信息公开的法定主体，而不是沈北新区宗教局，沈北新区宗教局不具备政府信息公开的法定职责。请求撤销被告作出的[2016]第19号政府信息公开告知书，判令被告对原告申请的信息作出符合施政依据的答复。原告寇心田向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明申请信息公开；2、（2016）第19号政府信息公开告知书，证明未出具合法依据，未提供相关证明；3、《中华人民共和国信息公开条例》第三条、第四条、《关于沈北新区人民政府办公室主要职责内设机构和岗位编制等事项的规定》、《沈阳市政务公开工作办公室文件》沈政务发（2012）8号及《沈阳市依申请公开政府信息工作操作暂行规程》第七条，证明被告系相关信息责任主体；4、沈北新区编发（2013）30号、《明确主要职责内设机构岗位编制等事项部门单位名录》，证明沈北宗教事务局非职责机关，不具备制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的法定机关；5、食品流通许可证，许可证编号SP2101061150017076、房产证，证明有承载发证机关，即制证机关的依据；6、宗教活动场所登记申请表，证明所申请的信息系原告切身利益。被告沈阳市沈北新区人民政府答辩称，被告依法履行了信息公开申请答复义务。原告于2016年7月18日向被告提出信息公开申请，请求公开制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据。2016年8月15日，被告作出政府信息公开告知书。答复原告：“制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教局，依据如下：一是《宗教事务条例》（中华人民共和国国务院令第426号）第三章第十五条宗教活动场所经批准筹备并且建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记，县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内对该宗教活动场所的管理组织、规章制度建设等情况进行审核，对符合条件的予以登记，发给宗教活动场所登记证”；二是国家宗教事务局发布的《宗教活动场所设立审批和登记办法》第九条规定，宗教活动场所完成筹备后，由该场所管理组织向所在地县级人民政府宗教事务部门申请登记。被告的答复程序合法，具有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对双方均提供的政府信息公开申请表的证据效力，本院予以采信。对被告提供的（2016）第19号政府信息公开告知书，因是本案的审查客体，不作为证据予以认定。对原告提供的其他证据，本院仅对其真实性予以确认。对原告提供的证据5，与本案没有关联性，本院不予认定。经审理查明，原告寇心田于2016年7月18日向被告提出政府信息公开申请，申请公开制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据。被告于2016年8月15日向原告寇心田作出[2016]第19号政府信息公开告知书，告知原告所申请的信息“制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教局，依据如下：“一是《宗教事务条例》（中华人民共和国国务院令第426号）第三章第十五条宗教活动场所经批准筹备并且建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记，县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内对该宗教活动场所的管理组织、规章制度建设等情况进行审核，对符合条件的予以登记，发给宗教活动场所登记证；二是国家宗教事务局发布的《宗教活动场所设立审批和登记办法》第九条宗教活动场所完成筹备后，由该场所管理组织向所在地县级人民政府宗教事务部门申请登记”。原告不服，诉讼至本院，请求撤销被告作出的[2016]第19号政府信息公开告知书，判令被告对原告申请的信息作出符合施政依据的答复并承担相关损失费2,000元。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告寇心田申请被告公开的制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据，并不属于上述条例界定的政府信息内容。但被告基于其对原告的申请内容的了解，本着便民利民为民的初衷，为原告作出了明确具体的答复。该答复不仅载明了制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关，还列明了法律依据。被告履行了其应尽的法定职责。故对原告提出的要求撤销被告作出的[2016]第19号政府信息公开告知书，判令被告对其申请的信息作出符合施政依据的答复并承担相关损失费2,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决如下：驳回原告寇心田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寇心田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 刚审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年十一月十日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定:行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2259号之一申请执行人杨民，男，1978年11月8日出生。被执行人吕渤，男，1975年8月14日出生。原告杨民与被告吕渤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月9日作出的作出的（2015）东民（商）初字第03351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨民于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吕渤给付人民币301.54万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询并采取执行措施，本院于2016年5月18日轮候查封了被执行人吕渤名下位于北京市顺义区后沙峪万科城市花园百合园×号×号房屋，于2016年11月16日轮候查封了被执行人吕渤名下位于北京市朝阳区首都机场路×号×幢×至×层×号房屋；于2016年5月13日查封了被执行人吕渤名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但并未实际控制，申请执行人表示不对被执行人吕渤名下的银行账户采取强制措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第03551号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4461号上诉人（一审原告）吴金喜，男，1943年11月2日出生。委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人吴金喜因政府授权一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。本案中，吴金喜对北京市海淀区人民政府作出的《关于授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的函》（海政函[2013]256号）提起行政诉讼，被诉行为主要内容系确定建设项目开发建设的实施主体，并未直接影响吴金喜的权益，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴金喜的起诉正确，本院应予维持。吴金喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  果 然
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初823号原告牟世明。被告四川省长宁县培风中学。法定代表人郑六清，四川长宁县培风中学校长。委托诉讼代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。原告牟世明与被告四川省长宁县培风中学劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟世明及被告四川省长宁县培风中学的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟世明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告未办理社会养老保险给原告造成的经济损失460000元（其中养老生活费360000元，加班、节假日工资100000元）。事实及理由，原告从2005年2月被聘于被告学校从事管理宿舍工作。双方签订有《劳动合同》，原告在被告学校工作11年，工资起初每月340元，到2015年涨到1750元，原告在工作期间，每天工作24小时，不离岗位，节假日不休息，但被告从未补发加班工资和节假日工资，也没有为原告办理社会养老保险。到法定退休年龄后，原告要求被告补办养老保险，被告却辞退了原告。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告四川省长宁县培风中学辩称，原告于2005年招聘到学校从事宿管工作，采用综合工时制，原告每天上午上班1小时、中午上班1小时、下午上班1小时、晚上上班1小时，其他时间均在休息，平均每天工作6小时，在法定节假日期间，每学期期末、召开运动会给予原告补助，2014年2015年还分别支付原告13860元、1480元。原告已经享受职工养老保险，领取退金。原告请求支付几年前的加班工资、节假日加班费事项已过诉讼时效，原告起诉要求赔偿原告未办理社会保险不属于法院受案范围，法院应予驳回，请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系事业单位法人。原告于2005年5月被招用到被告处担任宿管。2005年至2014年原告与被告签订有劳动合同，2015年签订雇佣协议，2015年9月23日，被告出具长培发[2015]13号文件告知原告双方解除雇佣合同，2015年9月23日校方通知临时用工人员开会，告知《长宁县培风中学关于规范管理临时用工人员的通知》载明：一、学校聘用的临时用工人员原签订的《劳动合同》到2015年9月30日全部终止，……。二、……临时用工人员如果不继续在我校工作，学校一次性完清补偿费用。原告于2015年11月5日签名领取辞退费13860元，2016年1月8日又签名领取辞退费1380元。原告向长宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服仲裁，诉讼来院。另，原告现已经达法定退休年龄，且已经领取退休金。本院认为，被告承认原告的诉讼诉讼请求部分，本院予以支持。本案争议焦点一：被告作出的文件之后，在该文件上有原告的签名，说明原告应当已经阅读并知道了该文件上的内容，培风中学2014年12月临时人员辞退费发放名单上有原告领取辞退费的签名，培风中学2015年12月临时人员辞退费发放名单上有原告签名领取辞退费，且在领取时未对费用金额提出异议，说明原告与被告之间已对劳务合同的解除和支付费用形成一致意见，并且协商的金额已经履行完毕，符合法律规定，应当认定有效。原告作为有完全民事行为能力的人，对于自己的民事行为应当承担相应责任，原告的民事行为具有约束力。劳动者对于主张权利之日起两年以前的加班时间应承担举证责任，原告未举证证明该期间加班事实的存在，该期间是否加班不能证明，对其两年以前的加班费也无法支持。故对于原告主张权利之日起两年前的加班工资，本院不予支持。原告在领取了相应的费用后又向本院诉讼违反法律规定，原告请求支付几年前的加班工资、节假日加班费事项已过诉讼时效，本院不予支持。本案争议焦点二：原告的诉讼请求被告赔偿原告未办理社会养老保险给原告造成的经济损失是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但是本案的原告现已经达法定退休年龄，且已经领取退休金，未出现社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因征收社会保险系行政机关的行政职能，原告起诉要求赔偿原告未办理社会保险不属于法院受案范围，故原告的诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告牟世明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牟世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐吉连
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更593号罪犯晏火均，男，1977年3月11日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人晏火均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人上诉，2012年6月29日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院减刑九个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯晏火均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏火均减刑。经审理查明，罪犯晏火均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯晏火均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏火均减刑八个月。刑期执行至2022年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1929号原告：中国某某银行股份有限公司安庆龙啸支行，住安徽省安庆市。被告：安庆某某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被告：赵永刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：孙媛，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王文进，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：方凤云，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王伟，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告安庆某某食品有限责任公司、赵某某、孙某、王某某、方某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司安庆龙啸支行撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年十一月二十二日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1282行审69号申请人靖江市国土资源局。法定代表人沙旭东。被申请执行人刘伯华。申请人靖江市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人刘伯华未经批准，占用靖江市季市镇季东村菜东组931平方米集体土地进行建设，该被占用的768平方米土地规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；被占用的163平方米土地规划为建设用地。申请人向被申请执行人作出了行政处罚告知。并于2016年6月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2016）第15号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的931平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的153平方米建筑物，恢复土地原状；并处罚款18620元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。本院认为，靖江市国土资源局对刘伯华作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第15号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 慧人民陪审员  董安云人民陪审员  蒋 镇二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 磊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9928号原告：彭玉堂，男，1976年10月31日生，汉族，住平度市。被告：青岛洪福缘旅游开发有限公司。住所地平度市田庄镇张舍村。被告：肖洪波，男，出生年月日不详，住平度市。原告彭玉堂与被告青岛洪福缘旅游开发有限公司、被告肖洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告青岛洪福缘旅游开发有限公司、被告肖洪波在邮寄送达时，均以迁移地址不明被退回，现原告不能提供两被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民��和国民事诉讼法定》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭玉堂的起诉。案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一六年十一月三十日书记员  马世清
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3826号原告：王淑英，住平泉县。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司，户籍所在地：福建省周宁县，住即墨市。被告：河北天司福房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇西城路法定代表人：孙玉花，经理。委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所工作人员。原告王淑英与被告孙玉花、河北天司福房地产开���有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人于凤艳，被告孙玉花、河北天司福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款人民币125376.00元及自2014年7月30日起至给付之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，我与被告河北天司福房地产开发有限公司签订了万城新天地购房协议，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0228号房出售给我，被告河北天司福房地产开发有限公司分别于2013年7月13日、同年7月14日、7月31日、8月25日为原告出具购房收据6张，我向被告河北��司福房地产开发有限公司缴纳人民币125376.00元，但商铺一直没有交付给我。2014年5月19日，被告河北天司福房地产开发有限公司给我出具证明，同意退还房款125376.00元，但至今没有退还房款（内容详见证明）。现该商铺被山东省青岛市中级人民法院查封，我提出异议，被驳回，理由是该商铺是被法院查封之后，被告又出售给原告的，上述内容有山东省青岛市中级人民法院（2015）青执异字第219号执行裁定书为证。庭审后，原告向本院陈述，因被告河北天司福房地产开发有限公司履行不能，我同意解除双方所签定的《万城·新天地购房协议》并退还平泉县府前街政府对面万城·新天地商城D0228号房，由二被告互负连带责任退回我购房款125376.00元及自2013年7月30日起至给付之日止的利息（利息按年利率24%）。请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告孙玉花、河��天司福房地开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方所签定《万城·新天地购房协议》时间应是2013年9月25日；原告王淑英是以其夫潘建国之名分别于2013年7月14日、7月31日、8月25日、10月7日分四次共向二被告交纳购房款125376.00元；原告所诉的主体应该是河北天司福房地产开发有限公司承担责任，孙玉花个人不应承担责任，因为卖房子是公司卖的、不是孙玉花个人卖的，钱也是公司收的，因此应该由公司承担责任。收本院认为，被告孙玉花、被告河北天司福房地产开发有限公司承认原告王淑英在本案中主张的事实，故对原告王淑英的主张予以确认。被告河北天司福房地产开发有限公司的法定代表人以公司名义与原告王淑英签定的《万城·新天地购房协议》，属于职务行为，该公司公司应负退还购房款本息的责任，被告孙玉花不应承担给付责任。该协议中约定“如因甲方原因致使协议内容不能履行的，退还乙方所付购房款及赔偿所付房款的银行同期活期存款利息”。利息应按双方协议约定履行综上所述，原告王淑英与被告河北天司福房地产开发有限公司同意解除所签定的《万城·新天地购房协议》，符合当事人意思自治原则，本院予以支持；原告王淑英要求被告河北天司福房地产开发有限公司给付购房款125376.00元及自2014年7月31日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求二被告互负连带责任给付购房款及自2014年7月31日起至给付之日止的利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告王淑英与被告被告河北天司福房地产开发有限公司所签定的《万城·新天地购房协议》；二、被告河北天司福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑英购房款125376.00元及自2013年7月31日至本判决确定给付之日止的利息，利息按双方约定利率计算。三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元，由被告河北天司福房地产开发有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2808.00元）。审判员  韩宝龙二〇一六年十一月十六日书记员  陶立群
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2059号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张东，公司董事长。被告：满城县基业石材厂。地址：满城县坨南乡东赵庄村。经营人：肖占营。被告：满城县东赢石材销售处。地址：满城县东赵庄村。经营人:赵东霞。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告满城县基业石材厂、满城县东赢石材销售处金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令满城县基业石材厂偿还借款本金50万元及利息（自2012年10月26日至2014年10月25日按月利率9.3‰计算，扣除已还利息5400元，自2014年10月26日至付清之日止按贷款利率上浮5%）；满城县东赢石材经销处承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告下属机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与二被告签订企业借款合同和保证合同，合同约定借款本金50万元，借款期限为2012年10月26日至2014年10月25日，借款利率为9.3‰。合同第四条约定贷款逾期的罚息率为贷款率上浮5%。同日满城县农村信用联社坨南信用社履行了贷款义务。截止起诉日变更只在2012年11月30日偿还借款利息5400元，后不再偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司提供被告满城县基业石材厂、满城县东赢石材销售处的地址不明确，不能给被告满城县基业石材厂、满城县东赢石材销售处送达应诉。故依法驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一六年十一月七日书记员  李 华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2371号原告戴大香，女，1953年5月5日出生，汉族，系博州人民医院退休职工，住博乐市。被告代大国，男，1969年5月2日出生，汉族，住博乐市。被告许美霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告戴大香诉被告代大国、许美霞民间借贷纠纷一案中，原告戴大香于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴大香以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告戴大香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴大香撤回起诉。案件受理费275元，由原告戴大香负担。审判员  普丽志二〇一六年十一月十七日书记员  彭昭怡
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初374号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，泰兴市某生物科技有限公司保安。2016年7月27日因涉嫌交通肇事罪被泰州市公安局取保候审，同年9月19日经泰州市海陵区人民检察院决定并由泰州市公安局姜堰区分局执行取保候审，2016年10月20日经本院决定并交由泰州市公安局姜堰区分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员胡亚辰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年6月21日0时55分左右，被告人刘某驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市海陵区海陵北路由南向北行驶至某桥南侧引桥桥面时，未尽安全注意义务，与驾驶电动自行车停在桥面的被害人曹某发生交通事故，致曹某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的证人吉某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，车辆安全技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，死亡记录，疾病诊断证明，122受理单，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一六年十一月二日书记员 伏天池
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2083号罪犯郭志民，男，1976年4月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年三月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭志民减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0302执恢98号申请执行人金昌市永昌县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人曹某某，职务董事长。被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇兽医站站长。被执行人侯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县司法局法律援助中心律师，。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县司法局法律援助中心主任。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县县委农办干部，。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇兽医站职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县人民法院干部。申请执行人金昌市永昌县某小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某、侯某某、郭某某、张某某、李某某、陈某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金民二初字第9号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县某某小额贷款有限责任公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2015年9月24日达成执行和解协议，即被执行人贾某某、侯某某、郭某某、张某某、李某某、陈某某、杨某某于2015年11月30日前偿还申请执行人借款本金300000元、律师代理费13000元、诉讼费1997.50元及自2014年11月19日起至给付之日止，按本金300000元、月利率28.6‰标准计付的逾期利息。协议届满后，七被执行人至今仍未履行，2016年5月17日，申请执行人金昌市永昌县某某小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法扣划被执行人侯某某、郭某某银行存款13000元、17000元，2016年11月8日，双方当事人就对剩余借款及逾期利息自愿协商成执行和解协议，即被执行人贾某某、侯某某、郭某某、张某某、李某某、陈某某、杨某某于2016年12月30日前偿还申请执行人借款本金271997.50元、律师代理费13000元及自2014年11月19日起至还清借款之日止，按本金300000元、月利率28.6‰标准计付的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十一月八日书记员  肖 忠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2156号罪犯孙茂伟，男，1985年8月8日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年四月二十五日，长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙茂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙茂伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙茂伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年九月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3952号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈连峰，男，1978年2月18日生，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陈连峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00255号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈连峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，退出赃款人民币500元。因陈连峰未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金1000元、退出赃款500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00255号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十九日书记员 展鹏飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3201号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权）。被告：陈晓美，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，被告：ＸＸ涛，男，1976年8月23日出生，汉族。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告陈晓美、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫永战、被告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告陈晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓美、ＸＸ涛偿还借款35万元及欠息35000元（计算至2016年8月22日余后利息计算至被告清偿之日）；2、原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日被告陈晓美因加工糕点，从原告下属鸡黍支行申请贷款350000元，双方于2016年7月20日签订了个人借款合同、最高额抵押合同，期限至2016年7月20日，用被告陈晓美名下的房地产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告ＸＸ涛作为借款人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2014年12月24日原告向被告陈晓美发放贷款350000元，约定还款日期为2015年11月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告陈晓美均未主动偿还过借款。被告ＸＸ涛辩称，原告所提供的面谈记录、借款合同、还款承诺书、借款借据、同意抵押意见书上的签字均为其本人及配偶陈晓美所签，借款借据也属实，但办理该笔贷款的为原原告处工作人员苏某，该笔借款中的70000元被苏某借走，且其向被告ＸＸ涛承诺偿还该笔借款中的70000元及相应利息，其至今未还，作为原告单位职工，苏某的行为应代表原告单位，应由其偿还该部分借款本金及利息。被告陈晓美在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并进行了质证。原告提交的证据：1.农户评级授信申请审批书，证明被告陈晓美于2013年7月18日向原告处申请贷款350000元；2.个人信贷业务面谈记录，证明被告陈晓美、ＸＸ涛均认可贷款事实及了解相关贷款规定；3.个人借款合同，证明被告陈晓美与原告于2013年7月24日签订了借款合同，双方约定了借款金额、期限、还款方式、担保方式等相关借款事项；4.同意抵押意见书，证明被告陈晓美、ＸＸ涛均同意将被告陈晓美名下位于鸡黍镇驻地中心街东侧的房产为该笔借款设置抵押；5.最高额抵押合同（附房地产抵押清单、房屋他项权证及估价结果报告），证明被告陈晓美与原告于2013年7月24日就本案所涉贷款签订了抵押合同，双方约定将被告陈晓美名下的房产证号为金字第××号的房产一处抵押给原告，为本案所涉借款提供担保并办理了抵押登记手续；6.户口簿，证明二被告系夫妻关系；7.借款借据，证明原告于2014年12月24日将350000元贷款发放至被告陈晓美的账户，并约定该笔借款的利率为7‰，还款期限为2015年11月10日；8.还款记录，证明被告的还款明细及尚欠本金及利息。对于证据1、2、3、4、5、6、7、8的客观真实性，被告均无异议，且该8份证据于本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。被告ＸＸ涛提供证据：电话录音一份，证明原告原工作人员苏某曾将该笔借款中的70000元借走。对被告提供的该份证据，原告有异议，该录音并不能证明被告ＸＸ涛所主张的事实，且与本案没有关联性，本院认为被告ＸＸ涛所述与案外人苏某之间的关系于本案不是同一法律关系，故对该录音证据不予确认。根据本院认定的有效证据结合当事人的诉讼请求，本院认定如下事实：被告陈晓美与被告ＸＸ涛系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈晓美与原告下属的鸡黍支行签订个人借款合同，合同约定借款金额350000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月20日，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定。2013年7月18日被告陈晓美、ＸＸ涛与原告签订同意抵押意见书，承诺将其名下的房产一处（产权证号：金字第××号）为该笔贷款提供抵押，双方于2013年7月24日签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2014年12月24日原告将350000元贷款发放至被告陈晓美的账户，并约定该笔借款的利率为7‰，还款期限为2015年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告陈晓美签订个人借款合同、抵押合同后，被告ＸＸ涛以借款人配偶的身份签字认可抵押事实，该抵押合同属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告陈晓美向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告ＸＸ涛主张该笔贷款中的部分款项借于案外人，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告陈晓美逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告在债权额度范围内享有对抵押房产的优先受偿权的主张，本院予以支持。被告陈晓美所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈晓美、ＸＸ涛应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓美、ＸＸ涛于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息35000元（计算至2016年8月22日，余后利息按照借款合同约定利率自2016年8月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告陈晓美、ＸＸ涛不能按期清偿上述债务时，被告陈晓美应以其名下的抵押财产一处（建筑面积201.96平方米，房权证号：金字第××号）优先清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，财产保全费1020元，共计4558元，由被告陈晓美、ＸＸ涛共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年十一月四日书记员  郑 仲
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初426号公诉机关睢县人民检察院。被告人江某，男，1982年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，案发前系商丘XXX电子科技有限公司十一厂厂长。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕，2016年8月29日被睢县人民检察院取保候审。被告人刘某，男，1988年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，案发前系商丘XXX电子科技有限公司十一厂职工。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕，2016年8月29日被睢县人民检察院取保候审。被告人崔某，男，1984年8月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，案发前系商丘XXX电子科技有限公司十一厂职工。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被睢县公安局监视居住。被告人陈某，男，1988年8月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发前系睢县人民医院职工。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被睢县公安局监视居住。被告人王某，男，1983年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，案发前系商丘XXX电子科技有限公司十一厂职工。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日下午，商丘XXX电子科技有限公司十一厂厂长即被告人江某与公司人事课课长刘某甲因新员工分配事宜发生矛盾。当晚，被告人江某找到被告人刘某、崔某、王某，让其三人殴打刘某甲进行报复。次日晚上，被告人刘某又纠集了被告人陈某，被告人江某将事先准备好的5根钢管提供给被告人刘某、崔某、陈某，并指使被告人王某在刘某甲下班经过的路上守候报信。之后，被告人陈某驾驶豫NXXX**号轿车载着被告人刘某、崔某、王某来到位于睢县城郊乡世纪大道与泰山路交叉口西侧约50米的辅道上等候，由王某在该交叉路口东面守候刘某甲出现时报信。当被告人江某发现刘某甲下夜班后即电话通知王某，被告人王某在世纪大道与泰山路交叉口发现刘某甲后又先后电话通知被告人江某和刘某。当晚9时许，被害人刘某甲下夜班步行至世纪大道与泰山路交叉口西北角的绿化带斜路上时，被在此等候的被告人刘某、崔某、陈某拦住，被告人刘某戴一副口罩先用脚将刘某甲跺倒在地，随即三人用钢管对刘某甲实施殴打。当三被告人准备离开时，刘某甲从地上拾起砖块对刘某等三人进行辱骂，被告人刘某、崔某、陈某折回又继续对刘某甲实施殴打，后被告人刘某等三人逃走，被害人刘某甲随即报警。经法医鉴定，刘某甲四肢及身体多处受伤，其损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人崔某、江某于2016年6月7日、6月15日分别向睢县公安局刑警大队投案；同时被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某已就民事责任于2016年6月27日与被害人刘某甲达成和解，被害人刘某甲对被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某的行为予以谅解。上述事实，被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某在开庭审理时均无异议，并有物证—作案用的钢管、口罩（照片）；书证—五被告人户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、谅解书等；证人丁某甲、潘某等人的证言；被害人刘某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）690号法医学人体损伤程度鉴定书；睢县公安局刑警大队出具的寻找物证的情况说明；打捞物证时现场拍摄的相关照片及被害人指认现场的照片；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某因工作与被害人刘某甲发生意见分歧实属正常，理应冷静地坐下来进一步协商，但被告人江某心胸狭窄，为争强好胜，发泄私愤，组织被告人刘某、崔某、王某对被害人实施报复。之后，被告人刘某又邀请被告人陈某参与殴打被害人，扰乱社会秩序，情节恶劣，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某系本次事端的挑起者，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；在对被害人实施殴打时，被告人刘某起主要作用，而且还纠集他人参与，亦是主犯；被告人崔某、陈某、王某在共同犯罪中属积极参加者，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人江某、崔某主动投案，并能如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某、陈某、王某到案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；另五被告人的行为得到了被害人的谅解，亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人江某、刘某、崔某、陈某、王某在共同犯罪中所起的作用以及本案的事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合社区矫正及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  邢成宇审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一六年十一月三日书记员  路丽梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7677号原告朱志飞，男，1981年2月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告贺云飞，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告贺建峰，男，汉族，陕西省神木县人，出生年月日不详。本院在审理原告朱志飞诉被告贺云飞、贺建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺云飞、贺建峰的起诉。经审查，本院认为，原告朱志飞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱志飞撤回对被告贺云飞、贺建峰的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  吴丽二〇一六年十一月二十八日书记员  李婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1006号申请执行人刘某。被执行人武汉市XX资产管理有限公司。被执行人武汉市XX担保有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终625号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人魏红梅因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏红梅诉至一审法院，请求1.判令小红门乡政府撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第261号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）；2.提供“城外诚企业认养绿地的审批手续”。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，魏红梅却以小红门乡政府为被告要求撤销被诉告知书，属被告不适格。一审法院向魏红梅释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院歪曲事实，被诉告知书是被上诉人在2011年12月28日作出的，上诉人在2011年就向一审法院提起诉讼，但一审法院立案庭一直压了5年多的时间才立案。一审法院将上诉人在2011年提交的诉讼材料丢失后，上诉人又重新补交的诉讼材料，并经立案庭审查后立案交费。上诉人不是故意写错被告，是一审法院的立案庭在审查时失职，没有发现被告不适格的问题，没有告知上诉人应该变更被告。案件到了行政庭，行政庭也没有告知上诉人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，一审法院立案庭应该向上诉人出具一次性补正告知书，告知当事人应该补正的内容，但一审法院的立案庭、行政庭都没有出具一次性补正告知书，告知当事人应该变更被告的内容，就直接作出裁定，程序违法，裁定书无效。一审裁定认为“本院向原告释明并要求变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告”，与事实不符。上诉人至今未收到一审法院立案庭、行政庭向上诉人释明的内容、材料和证据。一审裁定说上诉人拒绝变更被告，是无中生有，编造事实和理由，为法院的枉法裁定找借口，因此一审裁定是违法的，应当撤销。二、一审裁定中认定上诉人拒绝变更被告的事实不存在，理由是编造的，上诉人没有收到一审法院释明的材料。一审法院没有证据证明其向上诉人释明要求变更被告，更没有证据证明上诉人拒绝变更被告的事实，一审法院认定事实不清，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，没有证据支持，该裁定书无效，依法应当撤销。综上，请求二审法院：1.确认一审裁定无效，依法应当撤销，并由上级法院直接审理；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，裁定书无效，依法应当撤销；3.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉告知书的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，而非小红门乡政府，魏红梅以小红门乡政府为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，魏红梅未明确表示变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，魏红梅的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民申33号再审申请人（原审被告）：安德财，男，生于1964年5月。被申请人（原审原告）：黄有龙，男，生于1950年5月。再审申请人安德财因土地租赁合同纠纷一案,不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安德财申请再审称：申请人所耕种土地，不在本案诉讼标的物420亩土地当中，有黄有龙的《土地承包经营合同书》可以证实。国营小宛农场不承认与申请人存在土地租赁关系，因其与申请人存在“利益相反”的利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。根据申请人提供的证据证实，申请人是与国营小宛农场签订的租赁合同，与被申请人之间不存在租赁合同关系。本案是被申请人侵犯了申请人的土地使用权，即使存在争议，根据法律规定，土地使用权争议应当先由政府就土地使用权归属作出裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、四、六、十三项的规定，请求中院撤销瓜州县法院的一审判决，驳回被申请人黄有龙的诉讼请求。被申请人黄有龙未提供书面陈述意见。本院认为，根据双方当事人提供的证据证实，2002年至2008年期间，申请人安德财与被申请人黄有龙每年签订了《土地承包经营合同》，申请人并未提供证据证明黄有龙的行为代表国营小宛农场，且小宛农场也出具证明证实以上土地均系农场发包给黄有龙承包，黄有龙又转包给申请人等人经营。本案中，申请人也未持有与国营小宛农场签订的土地承包合同。因此，申请人称与国营小宛农场之间形成土地租赁合同关系缺乏事实依据。一审庭审中，申请人已经明确认可其耕种的22亩地包括在被申请人和小宛农场签订的440亩地里面，故申请人称其耕种的土地不在黄有龙与小宛农场签订的承包合同范围之内同样没有事实依据，且与其在一审中的陈述前后矛盾。综上所述，申请人安德财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安德财的再审申请。审 判 长  董 海审 判 员  刘 平代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2488号申请执行人徐海东。被执行人韩晓跃。被执行人黄成贤。申请执行人徐海东与被执行人韩晓跃民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月16日作出了（2015）启开民初字第02076号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：两被执行人归还申请执行人借款本金5150000元及利息，并承担诉讼费用70332元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中查明，两被执行人去向不明。本院依法轮候冻结被执行人韩晓跃持有的临沂唯商全球商品贸易中心有限公司的股份（期限至2017年10月12日止）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第02076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月三十日书记员 吴建涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4522-1号申请执行人：广州惠柏贸易有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：钟艺华，职务：总经理。委托代理人：连小红，该公司职员。被执行人：广州市雅颖贸易有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：贝凤莲。申请执行人广州惠柏贸易有限公司与被执行人广州市雅颖贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2926号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市雅颖贸易有限公司应向申请执行人一次性支付租金60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款（其中3152.44元发还申请执行人，交执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4522号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  曾永辉代理审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月十五日书 记 员  欧冠聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3028号原告王某甲，女，1976年生，汉族。委托代理人胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告何某甲，女，2005年生，汉族。法定代理人王某甲（何某甲的母亲），女，1976年生，汉族。被告何某乙，男，1975年生，汉族。被告何某丙，男，1947年生，汉族。被告王某乙，女，1952年生，汉族。被告何某丁，男，2002年生，汉族。法定代理人何某乙（何某丁的父亲），男，1975年生，汉族。原告王某甲诉被告何某乙、何某丙、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，庭审中发现遗漏了当事人，应原告王某甲申请，本院通知何某甲为本案原告、何某丁为本案被告参加诉讼，并于2016年11月28日第二次公开开庭进行审理。原告王某甲（暨何某甲的法定代理人）及其委托代理人胡剑、李思祁，被告何某乙（暨何某丁的法定代理人）、何某丙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、何某甲诉称，王某甲与何某乙于2004年相识，2004年11月29日登记结婚，2005年1月20日生一女何某甲。2014年8月6日，被告何某乙向XXX村民小组申请在拆除被告何某乙父母的老房子后在原宅基地上建房，于2014年12月16日完成宅基地建房占用土地备案审批程序，王某甲与被告何某乙以夫妻共同财产211283元出资，原告以婚前个人财产27000元出资，被告何某丙、王某乙以共同财产17000元出资建成面积为120㎡的位于玉溪市红塔区XXX6幢3号的房屋。原、被告共同迁入新居共同生活。2016年8月8日王某甲与被告何某乙因夫妻感情破裂，经人民法院判决离婚，女儿何某甲随原告生活，但法院未对上述共同房屋进行处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规的规定，诉至法院：一、请求法院依法分割原、被告共同所有的玉溪市红塔区大营街街道办事处师旗社区6幢3号房屋（房产暂估价值为255283元）；二诉讼费用由被告共同承担。被告何某乙、何某丙、王某乙、何某丁辩称，原告陈述的出资情况不是事实，房子没有盖那么多钱。现在大约是37000元钱能盖起一层房子，一共3层，大约是120000元左右。经审理查明，被告何某丙、王某乙系被告何某乙的父母。何某乙与原告王某甲于2004年11月29日登记结婚（双方系再婚），2016年4月12日本院作出（2016）云0402民初296号民事判决书，判决双方离婚，婚生女何某甲由王某甲直接抚养，王某甲不服上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终345号民事判决书，维持原判。王某甲与何某乙婚后与何某丙、王某乙、何某丁、何某甲共同生活至2013年6月，后原、被告便分开居住，何某乙、何某丁、何某丙、王某乙共同生活，王某甲、何某甲共同生活。原、被告所在村集体自2013年起每年每人分配土地征用补偿款1800元。2013年被告何某乙户以何某乙的名义向红塔区XXX社区申请宅基地建房获批准，拆掉被告何某丙、王某乙原来的老房子，并在该地基上划出120㎡宅基地于2013年10月开始建盖新房，2014年底建成坐落于XXX社区居委会6幢3号砖混结构房屋三层（尚未装修）。建房的资金来源，何某丙、王某乙二人共同出资32000元，王某甲个人出资27000元，原、被告在村集体所分部分分配款，剩余大部份资金系王某甲、何某乙夫妻共同集蓄及向亲友借款。房屋系王某甲、何某乙、何某丙、王某乙共同主持建盖，老房子拆除后的部分建筑材料也用于建盖新房。现原告王某甲、何某甲住在诉争房屋的二层前面两间，被告何某丙、王某乙、何某丁住在二层后面两间，被告何某乙住在三层。除该房屋原、被告均无其它住房。另查明，王某甲做零工月薪约1000元；何某乙基建上做电焊工，月薪约4000元；何某丙、王某乙一直在家中务农；何某丁系何某乙与前妻所生儿子由何某乙抚养，现读初中三年级，何某甲现读小学五年级。庭审中原、被告一致认可诉争房屋价值200000元。上述案件事实有原告提交的（2016）云0402民初296号民事判决书、（2016）云04民终345号民事判决书原件各一份、房产认定协议书、折旧房建新房协议书、玉溪市红塔区宅基地建房占用土地备案审查表原件各一份、“证明”原件一份，被告提交的照片三张、“证明”原件一份，及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，本案诉争的坐落于红塔区XXX社区居委会6幢3号房屋，系原何某乙户向村集体申请宅基地建房一家6口人共同出资出力所建盖，属于家庭共有财产。2016年8月8日，法院判决原告王某甲与被告何某乙离婚，原、被告间共同生活的基础已不复存在，故对原告要求对上述房屋进行析分的诉讼请求，本院予支持。被告何某丙、王某乙一直务农，建房时共同出资32000元，占整幢房屋价值的16%，除上述出资外，建房时二人与何某乙、王某甲共同操心主持建盖出过力，加之诉争房屋建盖时用了原何某丙、王某乙所有的老房子部份建材，故本院认定被告何某丙、王某乙对诉争房屋各占15%的份额。2013年10月动工建盖时原告王某甲、被告何某乙已结婚多年，二人在婚姻生活中均不定期在外打工，有固定收入来源，系整个家庭主要经济支柱，亦是整个家庭建房时的主要出资、出力人，故本院认定王某甲、何某乙各享有房屋23.25%的份额。因诉争房屋建盖时原告王某甲单独出资27000元，占整幢房屋价值的13.5%，故王某甲对诉争房屋享有的份额为23.25%+13.5%=36.75%。原告何某甲、被告何某丁建房时虽尚未成年不能独立生活，但与其他原、被告一样在村集体享有土地分配款，所分款项亦用于建房，二人对诉争房屋亦有一定贡献，本院认定何某甲、何某丁建各占房屋5%的份额。诉争房屋如何析分，由于原、被告已对房屋价值达成一致意见，且原、被告均同意折价补偿的分割方式，故对涉诉房屋采用折价补偿的分割方式。综合考虑原、被告对建盖房屋贡献的大小、共有人生产、生活对房屋的需求程度、诉争房屋的实际使用情况，兼顾到老年人、未成年人的利益，诉争房屋归被告何某乙、何某丙、王某乙、何某丁，及原告何某甲所有，原告王某甲享有的份额归被告何某乙所有，并由何某乙支付王某甲相应房屋折价补偿款73500元，考虑原告王某甲搬出诉争房屋后无房居住，再由被告何某乙支付王某甲生活困难补助款6000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于XXX社区居委会6幢3号房屋归被告何某乙、何某丙、王某乙、何某丁，及原告何某甲所有，其中被告何某乙占60%的份额，被告何某丙、王某乙各占15%的份额，被告何某丁、原告何某甲各占5%的份额；二、由被告何某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲房屋折价补偿款73500元、生活困难补助款6000元，合计79500元。案件受理费5130元，减半收取2565元，原告王某甲、何某甲负担943元，被告何某乙、何某丙、王某乙、何某丁负担1622元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 芳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1798号申请执行人太仓久庄管业有限公司，组织机构代码07271994-6，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。法定代表人耿冬路，董事长。委托代理人徐岳，该公司员工。被执行人上海久庄管业有限公司，组织机构代码06378017-1，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村耀光1433号。法定代表人张玖发，执行董事。太仓久庄管业有限公司与上海久庄管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海久庄管业有限公司在本判决生效后十日内支付太仓久庄管业有限公司货款70200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年1月14日至实际付款之日的利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由上海久庄管业有限公司负担。因上海久庄管业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓久庄管业有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案受理，申请执行标的70978元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十一月二十三日书记员  周 波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7264号被执行人赖伟垣，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省东源县。关于赖伟垣犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7264号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
黑龙江省林甸���人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1051号申请执行人于振环，男，1980年1月27日出生，汉族，住大庆市。被执行人潘长伟，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人潘玉墩，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初515号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6252号原告田某某。被告李某某。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。审判员  薛建涛二〇一六年十一月十八日书记员  段 婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执971号申请执行人张勇，男，1983年1月5日出生，住所地长春市九台区。被执行人张亚鑫，男，住所地长春市九台区。被执行人刘知超，男，住所地长春市九台区。被执行人刘玉明，男，住所地长春市九台区。张勇与张亚鑫、刘知超等借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初199号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执937号原告王春元，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，住湖北省宜昌市。恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。法定代表人陈宗凯，总经理。申请人王绪凯与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂巴东民初���第01976号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付原告王春元欠款55000元。定于2015年9月10日前一次性付清；二、案件受理费1174元，减半收取587元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823执937号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  向 媛审判员  贾鹏程二〇一六年十一月二十八日书记员  谭喜峰
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初333号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡俊,男，1987年8月16日出生，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人胡俊犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、代理检察员巫晗睿、被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日，被告人胡俊持B2类机动车驾驶证，驾驶渝CFXX**重型仓栅式货车，搭载伍某1、张某1二人，沿G85高速公路从重庆市大足区邮亭镇方向往四川省内江市方向行驶，在行驶至重庆市荣昌区新收费站路段时，与前方占用应急车道行驶，由段某驾驶的渝BTXX**重型仓栅式货车的左后角车厢相撞，致伍某1当场死亡，张某1和胡俊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡俊叫段某拨打120急救电话，后段某当着胡俊的面拨打了120急救电话和报警电话，胡俊明知段某报警，仍留在现场等待。之后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队的执法人员接警后，赶至现场通知消防人员把卡在车内的胡俊等人救出，荣昌区人民医院的医护人员将胡俊等人送医治疗。荣昌区公安局交通巡逻警察支队民警接执法人员电话后，赶至现场发现胡俊已被带离现场。2015年11月8日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队认定，胡俊承担此事故主要责任，段某承担次要责任，伍某1、张某1无责任。经重庆法医验伤所鉴定，伍某1系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右下肢毁损伤死亡。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心检验，渝CFXX**货车和渝BTXX**货车均未发现导致本事故车辆机械方面的原因。事故发生后，胡俊对被害人伍某1的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。胡俊与被害人张某1积极协商赔偿事宜，并获得张某1的谅解。上述事实，被告人胡俊在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、重庆法医验伤所尸表检验意见书、重庆法医验伤所乙醇检验报告书、中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、谅解书、被害人张某1的陈述、证人段某、戴某、张某2、伍某2的证言、被告人胡俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡俊犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。胡俊在事故发生后，委托他人拨打120急救电话，并在明知他人报案后，仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后，胡俊赔偿了被害人伍某1近亲属的经济损失，并获得伍某1近亲属及被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合胡俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  钟历英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢廷俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2245号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘新东。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人刘新东信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月12日作出（2015）虎刑二初字第00084号刑事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告人刘新东犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因被执行人刘新东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金部分于2016年10月21日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币19000元，执行费185元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；本院已向河南省灵宝市人民法院委托查询被执行人名下位于灵宝市的房产登记信息，灵宝市人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回复我院。鉴于此，本院将被执行人刘新东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00084号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1698号原告冶梅兰，女，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马德禄，男，现年56岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告李先兵，男，现年50岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶梅兰与被告马德禄、李先兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冶梅兰于2016年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶梅兰撤回起诉。案件受理费323元，由原告冶梅兰负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1813号申请执行人熊XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行熊XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】273号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2296号原告：周守伟，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇8。委托代理人：李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告：盘锦渔江湾生态农业养殖有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：周守伟，该公司经理。原告周守伟诉被告盘锦渔江湾生态农业养殖有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周守伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  常艳二〇一六年十一月十六日书记员  赵奇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3173号申请人北京中防恒立人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。法定代表人赵立明，董事长。被执行人滕州臻城数控机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯东村龙泉路东50米。法定代表人刘建蓬，总经理。案由：买卖合同纠纷申请人北京中防恒立人防设备有限公司依据本院（2016）京0118民初735号民事判决书所确定的内容，于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人滕州臻城数控机床有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初735号民事判决书本次执行程序终结。申请人北京中防恒立人防设备有限公司发现被执行人滕州臻城数控机床有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  张曙光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨小菊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执812号申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北利川市人，居民，住本市。被执行人李先忠，女，生于1972年1月14日，汉族，湖北省利川市人。居民，住本市。被执行人刘小明，男，生于1966年9月1日，汉族，湖北省孝昌县人。居民，住本市。被执行人李忠坪，男，生于1971年3月26日，土家族，湖北省利川市人。公务员，住本市。被执行人钟静，女，生于1977年8月1日，畲族，湖北省利川市人。居员，住本市。本院在执行陈碧春与李先忠、刘小明、李忠坪、钟静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且与申请人达成协议，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十一月二十六日书记员  沈靖杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4474号罪犯曾明阳，男，1991年7月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第01055号刑事判决，以被告人曾明阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年12月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾明阳能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曾明阳在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾明阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾明阳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月八日书 记 员  何燕芸
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1841号原告：万某某，男。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：陆某，女。原告万某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女万某甲、万某乙、婚生子万某丙由原告抚养成年，无须被告支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2005年腊月在外务工时相识，后按照当地风俗习惯举行婚礼，于2007年12月5日生育一女取名万某甲，2009年8月23日生育一女取名万某乙，2012年7月14日生育一子取名万某丙。2010年5月6日办理结婚登记事宜，由于婚前相识时间短，缺乏了解，结婚后长期为家庭琐事争吵，长期对家缺乏家庭责任感，好打牌。2016年3月25日被告外出打工后杳无音信，对小孩不管不问，夫妻感情已名存实亡，完全无和好的可能。被告陆某未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2005年在外务工时相识，后按风俗举行婚礼，于2007年12月5日生育长女，名万某甲；2009年8月23日生育次女，名万某乙；2012年7月14日生育一子，名万某丙。2010年5月6日双方补办结婚登记。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2016年9月7日诉至本院。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元。由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一六年十一月二日书记员  杨 琼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8262号原告：重庆雄韬电源科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路9-2-10-4号，统一社会信用代码915001077530593810。法定代表人：易纲菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆雄韬电源科技有限公司（以下简称雄韬电源科技公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称钢铁股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄韬电源科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钢铁股份公司支付原告货款6390元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《施工水电项目买卖合同》，约定由原告于2012年7月9日向被告供应蓄电池18块，货款金额为6390元。后原告按照约定向被告供货，但被告一直拖欠货款至今，故诉至本院。被告钢铁股份公司承认原告雄韬电源科技公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆雄韬电源科技有限公司货款6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢葵二〇一六年十一月三十日书记员  廖芮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更412号罪犯鲜金东，男，汉族，生于1981年1月23日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年9月12日作出（2014）康定刑初字第44号刑事判决，以罪犯鲜金东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决生效后于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜金东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱“记功”奖励一次，2016年7月获监狱“改造积极分子”奖励一次。2014年12月至2016年7月累计积分120分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲜金东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲜金东减刑十一个月。减刑后刑期自2014年4月23日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 罗 俊审判员 翟光梅二〇一六年十一月三日书记员 马 净
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2332号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：闻学松，男，1982年11月19日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人闻学松债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）