上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初59096号 原告汤某某，男，2004年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人龚某，女，住上海市浦东新区。 委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。 被告刘林，男，1990年11月12日生，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人冉勇，总经理。 委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。 原告汤某某诉被告刘林、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白薇、被告刘林、被告保险公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某诉称，2014年12月6日9时03分许，被告刘林驾驶苏J0XXXX轻型自卸货车与原告驾驶的自行车在上海市浦东新区川沙新镇高桥路、普庆路路口北50米处相撞，致原告受伤。经交警认定，被告刘林承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,486.50元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、残疾辅助器具费950元(拐杖、轮椅)、交通费300元，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，要求被告保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任，余额由被告刘林承担赔偿责任；案件受理费、律师代理费6,000元由被告刘林承担。 被告刘林辩称，对原告陈述的事发经过有异议，2014年12月6日9时许，被告刘林确实驾驶苏J0XXXX轻型自卸货车在上海市浦东新区川沙新镇高桥路、普庆路路口北50米处一条小路上行驶，行驶过程中，被告看到了骑自行车的原告，被告已经避让出了安全距离，并未感觉碰到了原告；对事故责任认定的意见与被告保险公司一致。同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费，不应由被告赔偿；律师代理费，金额过高；其余赔偿项目同被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对本案事发经过同意由法院依法认定，对事故责任认定有异议，本次事故系由派出所处理，事故认定书中称被告刘林因其他行为承担事故全责，但未予以明示，且原告是未成年人，原告的监护人也应承担监护失职的责任。肇事车辆(苏J0XXXX轻型自卸货车)确在被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔险)，且事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费，总金额由法院核实，其中夹板的费用没有医嘱，不予认可；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算，但对于原告的伤情构成XXX伤残有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可300元；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。 经审理查明，2014年12月6日9时03分许，被告刘林驾驶苏J0XXXX轻型自卸货车在上海市浦东新区川沙新镇高桥路、普庆路路口北50米处一条乡村小道上由北向南行驶，适遇原告驾驶自行车同向行驶至此，被告刘林驾驶车辆的右后方碰擦到原告的左手臂，致原告倒地受伤。经交警认定，被告刘林承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院进行治疗，花用医疗费1,146.50元(已扣除医保统筹支付部分)；治疗过程中，原告为固定石膏托，购买西臣高分子夹板花用340元。为购买轮椅，原告花用820元；为购买拐杖，原告花用130元。2016年3月29日，经上海市公安局浦东分局六团派出所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为被鉴定人汤某某肢体交通伤，其四肢长骨(左胫骨)一骺板以上线性骨折，构成XXX伤残；损伤后休息期180日，营养期90日，护理期120日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告花用律师代理费6,000元。 另查明，肇事车辆(苏J0XXXX轻型自卸货车)在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额500,000元，附加不计免赔险)，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、增值税发票、律师代理费发票及本案的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司以原告为未成年人为由对交警部门的事故责任认定提出异议；对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在道路上驾驶自行车必须年满12周岁，事故发生时原告并未年满12周岁，故原告一方对于事故的发生也存有一定的过错；被告刘林主张其车辆未与原告碰擦，与事实不符，本院不予采信；被告刘林驾驶机动车，理应在确保安全的状态下行驶，被告刘林自述其在行车过程中看到了同向行驶的尚未成年的原告，其理应提高警惕，注意避让或减速慢行，但其未尽此注意义务，以致引发事故，被告刘林具有过错；比较两者在事故中的原因力，本院认定原告应负事故的次要责任，被告刘林应付事故主要责任，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏J0XXXX车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失；被告保险公司重新鉴定的主张，本院不予采纳。对于原告主张的各项经济损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为1,486.50元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的营养期为90日，故营养费为3,600元。3、交通费，原告主张交通费300元，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定4,000元。5、残疾赔偿金，被告保险公司对残疾赔偿金按本市城镇标准计赔无异议，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为120天，原告主张按照60元/天计算，尚属合理，本院予以采纳；综上计算，护理费金额为7,200元。7、残疾辅助器具费，原告因事故致四肢长骨(左胫骨)一骺板以上线性骨折，其为助行购买拐杖、轮椅，属合理经济损失，本院予以确认，故残疾辅助器具为950元。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费1,486.50元、营养费3,600元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、护理费7,200元、残疾赔偿金97,550元、残疾辅助器具费950元、衣物损失费200元，合计115,286.50元;剩余经济损失残疾赔偿金8,374元、鉴定费1,950元，合计10,324元的80%计8,259.20元,由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担，综上，被告保险公司合计应赔偿原告123,545.70元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定3,000元；因律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告刘林承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告汤某某医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费合计123,545.70元； 二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某某律师代理费3,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由原告汤某某负担88元，由被告刘林负担1,389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  颜佩娥 二〇一六年十一月十日 书记员  白 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定： (一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁； (二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁； (三)不得醉酒驾驶； (四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶； (五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物； (六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶； (七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车； (八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车； (九)自行车、三轮车不得加装动力装置； (十)不得在道路上学习驾驶非机动车。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。