wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1451号 原告：严增明，男，1960年9月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告严增明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严增明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严增明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10200.00元；2、其他损失费用2688.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10200.00元，其他损失费用2688.00元，合计12888.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10200.00元。”2015年9月13日，严增明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告严增明的房屋修复补强措施费用10200.00元； 二、驳回原告严增明的其他诉讼请求。 案件受理费120.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1359号 原告：韦仕群，女，1974年5月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告韦仕群与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕群的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仕群向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为11800.00元。”2015年9月15日，韦仕群、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告韦仕群的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告韦仕群的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第399号 申请执行人：佛山市南海瀚锋贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：吴锋。 委托代理人：邵美容、劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海鼎派家具制品有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：张伟。 关于申请执行人佛山市南海瀚锋贸易有限公司与被执行人佛山市南海鼎派家具制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海鼎派家具制品有限公司于2015年3月31日前支付177480元予申请执行人，被执行人逾期支付上述款项，被执行人应支付186000元及按从2014年12月22日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计付利息予以申请执行人，并负担案件受理费3434.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行，应收执行费2918.59元。 案经执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人所有的由（2015）佛南法民二初字第101号、（2015）佛南法里民二初字第136号二案查封的铝材、冲床、焊机等一批财产委托评估、拍卖。在处理过程中，拍卖机构向本院反映，本院查封的铝材、焊机、成品液压锯等价值较高的财产已不在查封现场，只剩下些价值不高的财产，无处理的价值，不适宜进行拍卖。另本院在辖区内的房产、土地、车管、工商、银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行，并请求追究被执行人转移、变卖法院查封财产的法律责任。 本院认为，被执行人被查封的有价值的财产已去向不明，暂不能处理，本院将依法审查是否有涉嫌违法行为并决定是否移送公安机关追究相关人员的刑事责任。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  陈朝辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11593号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人王勇翔，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王勇翔其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审471号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑浩添
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2929号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人汪召安，男，1963年3月13日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道豪苑路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人汪召安物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1082号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林天彪
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初5732号原告王培华，公民身份号码×××，男，1969年1月25日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王磊，内蒙古义盟律师事务所律师。被告高振华，公民身份号码×××，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王培华诉被告高振华债务转移合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王培华及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告高振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另本院依原告王培华诉前财产保全，依法裁定对被告高振华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区文化西路金宸国际商业中心1号楼C-5房屋一套予以查封，本案现已审理终结。原告王培华诉称，因案外人吕华欠其312万元无法偿还，吕华对被告高振华享有到期债权312万元，2015年10月14日经其与案外人吕华、被告高振华三方协商达成债权债务转让协议，约定将吕华对被告高振华享有的债权312万元转让给原告王培华，抵顶案外人吕华欠原告王培华同等数额的债权，三方均在债权债务转让协议上签字，并由被告高振华向原告王培华出具借条一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，后经其催要，被告高振华均以各种借口拒绝偿还借款本息，故起诉至法院要求依法判令被告高振华偿还其借款本金312万元，支付312万元借款本金从2015年10月14日起至2016年9月13日按月利率20‰计算产生的利息68.64万元，支付312万元借款从2016年9月14日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费及保全费均由被告高振华负担。被告高振华未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况债权债务转让协议复印件一份、借条原件一张，证明2015年10月14日，原告王培华与被告高振华、案外人吕华三方达成债权债务转让协议，将案外人吕华欠原告王培华312万元债务转移至被告高振华名下，由被告高振华给原告王培华书写借条一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告高振华未提供证据。被告高振华未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王培华提供的债权债务转让协议复印件一份、借条一张，经审查，客观真实，且与原告王培华的陈述具有关联性，故本院对原告王培华提供的证据予以采信。经审理查明，2015年10月14日，原告王培华与被告高振华、案外人吕华三方达成债权债务转让协议，将案外人吕华欠原告王培华312万元债务转移至被告高振华名下，由被告高振华给原告王培华书写312万元借条一张，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，出具借条后被告高振华未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告高振华尚欠原告王培华借款312万元未还有原告王培华的陈述及其提供的债权债务转让协议复印件一份、借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王培华要求被告高振华返还借款本金312万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因出具借条时约定借款月利率20‰，被告高振华应当支付利息，312万元借款从2015年10月14日起至2016年9月13日按月利率20‰计算产生的利息686400元[312万元×20‰÷（30天/月）×330天]，故原告王培华要求被告高振华支付利息68.64万元的诉讼请求本院予以支持；312万元借款从2016年9月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息。被告高振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振华返还原告王培华借款3120000元；二、被告高振华支付原告王培华2015年10月14日起至2016年9月13日按月利率20‰计算产生的欠付利息686400元；三、被告高振华支付原告王培华3120000元借款从2016年9月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算产生的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37252元减半收取18626元、保全费4158元，共计22784元，均由被告高振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二○一六年十一月十八日书记员  李慧鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9466号 申请执行人：魏建玲，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9466号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2308号 申请执行人：谭善芳,女性,1974年5月20日出生,汉族,,住重庆市奉节县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人谭善芳与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】447号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3856.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2308号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19967号罪犯王进，男,1983年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）安刑初字第466号刑事判决,以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月5日起至2019年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  顾 蕊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0832执2220号 申请执行人：张清风，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马恩来，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：侯殿昌，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人张清风与被执行人吴则营、侯殿昌、马恩来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清风剩余债权101150.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一六年十一月二十九日 书记员  臧克杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**。 法定代表人黎永州，系该行行长。 被执行人徐前进，男，1966年3月17日生，住彭泽县。 被执行人江贵义，男，1973年10月8日生，住彭泽县。 被执行人江的小，男，1960年8月16日生，住彭泽县。 本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请徐前进、江贵义、江的小借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐前进、江贵义、江的小应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款30282.5元，承担执行费354.24元。本院已执行0.0元，尚有30282.5元未执行，现因被执行人徐前进、江贵义、江的小暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执765号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建红 审判员  陈小龙 审判员  徐学风 二〇一六年十一月十四日 书记员  孙 昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14583号之一 申请执行人董勇，女，汉族，1975年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司）。 被执行人应礼奕，男，汉族，1978年11月13日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人洪基杏，女，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人董勇与被执行人应礼奕、洪基杏民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人洪基杏名下位于盐田区沙头角镇碧海路东侧东和海韵园11栋B14D的房产，因本案标的与房产价值差距较大，本院暂无法处理；本院依法查封了被执行人洪基杏名下牌号为粤Ｂ×××××号汽车，因车辆未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人名下账户存款共计人民币4598.85元，扣除执行费50元，余款4548.85元付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十一月二十三日 书记员  冯秉智
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13726号申请执行人唐波等42人（详见附表）。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**，组织机构代码：306041622。法定代表人邵元元。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司，地址：北，地址：北京市海淀区中关村大街****1708P代码：59235797-7。法定代表人邵元元。申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷四十二案，深福劳人仲案[2015]3197号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执13695号唐波深福劳人仲案[2015]3197号（2016）粤0304执13696号徐习莹深福劳人仲案[2015]3227号（2016）粤0304执13697号蒙嘉琪深福劳人仲案[2015]3231号（2016）粤0304执13698号丘文忠深福劳人仲案[2015]3210号（2016）粤0304执13699号杨培锋深福劳人仲案[2015]3224号11659.78（2016）粤0304执13700号庞进婵深福劳人仲案[2015]3217号7016.1（2016）粤0304执13701号王鹏深福劳人仲案[2015]3208号4606.9（2016）粤0304执13702号王飔深福劳人仲案[2015]3204号（2016）粤0304执13703号李翔深福劳人仲案[2015]3222号（2016）粤0304执13704号许比丽深福劳人仲案[2015]3212号11295.4（2016）粤0304执13705号戴如琪深福劳人仲案[2015]3230号（2016）粤0304执13706号刘洋深福劳人仲案[2015]3218号（2016）粤0304执13707号吴玉琼深福劳人仲案[2015]3214号（2016）粤0304执13708号陈慧深福劳人仲案[2015]3228号（2016）粤0304执13709号陈文红深福劳人仲案[2015]3200号（2016）粤0304执13710号张琮琦深福劳人仲案[2015]3225号11437.93（2016）粤0304执13711号朱国亮深福劳人仲案[2015]3219号（2016）粤0304执13713号李刚深福劳人仲案[2015]3220号（2016）粤0304执13714号张萍深福劳人仲案[2015]3207号（2016）粤0304执13715号王燕深福劳人仲案[2015]3211号（2016）粤0304执13716号张智鸿深福劳人仲案[2015]3198号（2016）粤0304执13717号陈万里深福劳人仲案[2015]3196号6396.55（2016）粤0304执13718号范志勇深福劳人仲案[2015]3202号（2016）粤0304执13719号翁汉生深福劳人仲案[2015]3209号（2016）粤0304执13720号李兰文深福劳人仲案[2015]3199号（2016）粤0304执13721号赖妙芬深福劳人仲案[2015]3201号8596.55（2016）粤0304执13722号佘志伟深福劳人仲案[2015]3213号9689.66（2016）粤0304执13723号黄章泉深福劳人仲案[2015]3229号（2016）粤0304执13724号蔡舜立深福劳人仲案[2015]3215号9689.66（2016）粤0304执13725号周晓星深福劳人仲案[2015]3216号（2016）粤0304执13726号周天奇深福劳人仲案[2015]3223号（2016）粤0304执13727号郑逸斌深福劳人仲案[2015]3206号（2016）粤0304执13742号邹佳喜深福劳人仲案[2015]第3171号24113.79（2016）粤0304执13743号张娟娟深福劳人仲案[2015]第3172号（2016）粤0304执13744号余杰深福劳人仲案[2015]第3173号（2016）粤0304执13745号龚临强深福劳人仲案[2015]第3174号（2016）粤0304执13746号欧英珍深福劳人仲案[2015]第3175号8193.1（2016）粤0304执13747号潘树茂深福劳人仲案[2015]第3176号（2016）粤0304执13748号欧英迪深福劳人仲案[2015]第3177号5793.1（2016）粤0304执13749号李超芳深福劳人仲案[2015]第3179号（2016）粤0304执13750号蓝宜娇深福劳人仲案[2015]第3180号2606.89（2016）粤0304执13751号徐荣星深福劳人仲案[2015]第3181号
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3008号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：李兆根，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李兆根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第729号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3008号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初1373号原告：王某1，男，生于1981年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：粱坤分，女，生于1982年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王某2，男，生于1984年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某3，男，生于1972年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某4，男，生于1976年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4代位继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、王某2自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1、王某2负担。审判员  李明波二〇一六年十一月十五日书记员  罗昌达
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云08刑终98号 抗诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 原审被告人朱家啟，绰号老朱，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因本案,于2016年3月30日被拘留，同年5月6日被逮捕。2016年8月26日、9月8日分别两次被取保候审。 原审被告人窦友从，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因本案,于2016年3月30日被拘留，同年5月6日被逮捕。2016年8月26日、9月8日分别两次被取保候审。 原审被告人窦孝正，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县，捕前住云南省普洱市思茅区。因本案,于2016年3月30日被拘留，同年5月6日被逮捕。2016年8月26日、9月8日分别两次被取保候审。 江城县人民法院审理江城县人民检察院指控原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）云0826刑初56号刑事判决。江城县人民检察院提出抗诉，普洱市人民检察院决定支持抗诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日对本案进行了公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员米思波出庭履行职务，原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年3月30日凌晨1时左右，被告人朱家啟、窦友从、窦孝正利用搭线发车的方式，将被害人王某1停放在勐烈镇大寨箐公路边的一辆价值5600元人民币的红色奔野牌二轮摩托车盗走；接着三被告人骑着盗来的红色奔野牌二轮摩托车到江城县农业局住宿区，用同样的方式将被害人徐某停放在住宿区内的一辆价值376元人民币的黑色铃木牌摩托车盗走。后三被告人骑着盗窃得来的两辆摩托车准备返回思茅，当三人行至勐烈镇圣平修理厂北侧公路时，又将被害人李某停放在路边的一辆价值904元人民币的银绿色宗申牌二轮摩托车盗走。后三被告人途经江城县康平镇桥头河至江城路口处时被民警抓获，被盗的三辆摩托车已收缴并发还被害人。 原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人窦友从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人窦孝正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。四、随案移送的作案工具剪刀一把、液压钳一把，依法没收。 宣判后，江城县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出如下意见：一、《刑法》第七十三第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决被告人窦孝正和窦友从有期徒刑八个月，缓刑十个月，属适用法律错误。二、三被告人窃取三辆摩托车，经鉴定价值6880元人民币，根据《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，应认定为数额较大而不是数额巨大。请二审法院依法纠正。 原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正对一审法院认定的事实、证据和定罪、量刑均无异议，请求二审法院依法维持原审判决。 经审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。 在二审审理中，出庭履职的检察员未提出新的证据。 原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正未提出新的证据。 本院认为，原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。根据查明的事实，三名原审被告人系共同犯罪，在共同犯罪中原审被告人朱家啟系主犯，原审被告人窦友从、窦孝正系从犯。关于抗诉机关提出原判适用法律错误等，请二审法院依法纠正的抗诉理由，经查，根据2013年3月8日和l8日通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《解释》自2013年4月4日起施行。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，确定云南省盗窃公私财物数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正的盗窃犯罪行为发生时，《解释》已施行，根据刑法规定的从旧兼从轻原则，本案应适用《解释》的规定。据此，原审被告人朱家啟、窦友从、窦孝正的盗窃数额应认定为盗窃数额较大。原判认定三名原审被告人盗窃数额巨大，属认定事实错误。原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第七十三条第二款、第三款之规定对三名原审被告人定罪准确，但对原审被告人窦友从、窦孝正量刑不当，应予改判。故，抗诉机关提出的抗诉理由与本案查证的事实和法律的规定相符，抗诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，但认定事实部分错误，对原审被告人窦友从、窦孝正量刑不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、维持云南省江城县人民法院（2016）云0826刑初56号刑事判决书第一、四项判决。 二、撤销云南省江城县人民法院（2016）云0826刑初56号刑事判决书第二、三项判决。 三、原审被告人窦友从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、原审被告人窦孝正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 张 剑 审判员 周 青 审判员 张椿苑 二〇一六年十一月八日 书记员 税正全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6621号原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司，住址云南省昆明市盘龙区穿金路禧瑞都******。负责人罗世友。被告昆明康达印务有限责任公司，住，住所昆明市官渡区关上镇中苜蓿村厂区**/div>法定代表人赵晓康。本院审理原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司诉被告昆明康达印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，剩余部分331元退还原告。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 凡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚思雨
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0153刑初428号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人涂伟南，男，1987年6月23日出生,籍贯河南省驻马店市上蔡县，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日向荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2016年10月17日再次被荣昌区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。 被告人王永政，男，1979年5月28日出生，籍贯河南省驻马店市，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日向荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月17日再次被荣昌区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。 辩护人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。 被告人杜卫涛，男，1975年5月14日出生，籍贯河南省渑池县，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]478号起诉书，指控被告人涂伟南、王永政、杜卫涛犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人涂伟南、王永政、杜卫涛及王永政的辩护人陈昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月初，被告人涂伟南通过网络购买了多张手机卡及银行卡伺机诈骗。2016年1月9日10时许，涂伟南在其位于河南省上蔡县崇礼乡的家中通过网络搜索到荣昌区从事早餐销售的杨某信息，便虚构荣昌区消防中队需订购早餐的事实，通过电话与杨某联系并获得杨某信任，后又虚构需订购午餐的事实，在得知杨某不供应午餐后，涂伟南请求杨某推荐商家以便其订购午餐。杨某便将涂伟南需订购午餐的信息及涂伟南的电话号码告知其朋友徐某。徐某将该信息告知其经营餐馆的丈夫刘某，刘某立即通过电话与涂伟南联系。涂伟南虚构荣昌区消防中队演习需订购大量盒饭的事实，要求刘某采购其指定品种的盒饭并于指定时间送到。在与刘某及其合伙人张某1通话过程中，涂伟南利用手机变音操作系统，一人分饰消防科长、前盒饭供应商周某、厂家销售人员等多个角色的方式，让刘某及张某1信以为真。后张某1通过银行转账22000元到涂伟南指定的银行卡账户。 当日12时许，被告人涂伟南在确定诈骗款到账后，因害怕亲自到银行取款被查获，便持卡到专门从事刷卡套现业务的王永政、贾某（另案处理）处刷卡并要求次日提取现金。王永政、贾某在明知涂伟南刷卡资金系诈骗所得赃款的情况下，仍使用由被告人杜卫涛办理的POS机刷卡，并与涂伟南约定次日取现的手续费为刷卡金额的15%。随后，贾某与杜卫涛联系，要求次日将上述22000元提现。2016年1月10日，杜卫涛在明知该款系他人诈骗所得的情况下，持POS机关联的银行卡将涂伟南所刷现金取出，后扣除事先与贾某约定的取款手续费比例将20300元现金交给贾某，贾某将20300元交给王永政后，王永政将事先约定的手续费扣除后将18700元交给涂伟南。 2016年9月8日，被告人涂伟南主动到荣昌区公安局投案；2016年5月21日，王永政主动到河南省上蔡县公安机关投案。2016年10月13日，被告人杜卫涛被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述本案犯罪事实，三被告人已将赃款22000元退赔给被害人刘某，并获得刘某的谅解。 上述事实，被告人涂伟南、王永政、杜卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及照片，通话记录，汇款记录，银行卡开户信息及交易明细，POS机刷卡记录，王永政辨认刷卡记录，领条，谅解书，证人杨某、宋某、张某2、周某、贾某的证言，被害人刘某、张某1的陈述，被告人涂伟南、王永政、杜卫涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂伟南以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王永政、杜卫涛明知其刷卡取现的资金系涂伟南诈骗所得，仍帮助其进行费用结算及提现，王永政、杜卫涛应属诈骗罪的共犯。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对涂伟南、王永政、杜卫涛应以诈骗罪追究其刑事责任。 王永政的辩护人提出王永政在本案中系从犯的辩护意见。经查，涂伟南通过网络购买了多张手机卡及银行卡，并通过给被害人打电话骗取被害人的信任后，让被害人将款汇入其指定的银行账户内，担心其取款被查获，由王永政帮其刷卡，杜卫涛为其提现。在共同诈骗过程中，涂伟南起主要作用系主犯，王永政、杜卫涛起次要作用，系从犯，故对王永政辩护人的该辩护意见予以采纳。 涂伟南、王永政自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杜卫涛被抓获归案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。现涂伟南、王永政、杜卫涛对被害人进行了退赔，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王永政、杜卫涛在本案中系从犯，应对王永政、杜卫涛从轻处罚。综合涂伟南、王永政、杜卫涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂伟南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人王永政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人杜卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、对被告人涂伟南、王永政、杜卫涛的违法所得予以追缴，并发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄常菊 代理审判员  王 聪 人民陪审员  钟莉平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吴佩颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3800号潘惠平、黄夏萍：关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终11735号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的：108元。本案在执行过程中，经短信通知，你们已主动缴交二审受理费108元到诉讼费账户及执行费50元到代管款账户。现将案款收据送达给你们，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十一月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14889号 关于申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司与被执行人邓献民其他合同纠纷纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十一日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1397号原告：罗平县农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。被告:保明进，男，1981年8月2日出生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：孟丽花，女，1983年5月24日出生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：唐宝龙，男，1979年4月10日出生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：保丽英，女，1979年4月13日出生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县农村信用合作联社与被告保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘荣珍、被告保明进、唐宝龙到庭参加诉讼，被告孟丽花、保丽英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告及时偿还原告贷款本金18万元及2014年3月19日至2016年9月21日的利息57292.84元，本息合计237292.84元；2、四被告连带承担本笔借款自2016年3月22日至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费用1000元甶四被告承担。事实和理由：被告保明进、孟丽花向原告申请借款人民币180000元用于建房（借新还旧），原告通过审查于2014年3月19日与被告保明进、孟丽花签订了合同编号为2014年桃信借字第82号云南省农村信用社个人借款合同，合同上明确借款期限为12个月，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止，确定为月利率9.6‰。同时与被告唐宝龙、保丽英签订了合同编号为2014年桃信保字82云南农村信用社保证合同，合同上明确保证方式为连带责任保证。原告于签订合同当天按照被告保明进、孟丽花的要求将借款180000元打入了其指定的账户，但借款合同约定的期限到期后，四被告没有按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，四被告仍没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告保明进辩称：对于借款本金我没有意见，但期间我是转过利息的。被告唐宝龙辩称：对于借款本金是属实的，作为连带担保人，我也有责任，就按合同来处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告保明进、孟丽花签订《个人借款合同》，被告保明进与被告孟丽花属夫妻关系，被告孟丽花在《个人借款合同》中签字为共同借款人，共同向原告借款180000元，原告当日发放了全额借款，借款期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止，固定月利率9.6‰，逾期加收50%的逾期利息；对于该笔贷款唐宝龙、保丽英与原告签订《保证合同》，承捏保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，被告保明进在合同期限内已向原告支付17889.62元利息，被告保明进、孟丽花还欠利息（含逾期利息〉为57292.84元。本院认为，原告罗平县农村信用合作社与被告保明进、孟丽花签订的借款合同为有效合同，与唐宝龙、保丽英签订的保证合同也为有效合同。被告保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英应全面履行合同义务，现借款合同已逾期，被告保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英未全面履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张四被告赔偿本金及利息的请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保明进、孟丽花于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗平县农村信用合作社借款本金180000元，支付2014年3月19日至2016年9月21日止的利息57292.84元，2016年9月22日起至被告清偿完该笔贷款之日止的利息，按合同约定的利率计算。被告唐保龙、保丽英承担连带偿还责任。二、驳回原告罗平县农村信用合作社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告保明进、孟丽花、唐宝龙、保丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代荣辉人民陪审员  马绍国人民陪审员  梁 智二〇一六年十一月九日书 记 员  黄 锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10201号 申请执行人：黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10201号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6404号 申请执行人喻艳容，女，汉族，1978年5月15日出生，住所地为湖北省京山县。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]307号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月4日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人喻艳容支付经济补偿金13644.57元及工资1839.18元，本案执行费132元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，依法查封被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，上述资产正在处分，暂不具备分配条件。 二、车辆：本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，依法分别查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，因车辆下落不明无法扣押、处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6404号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执464号 申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坪环社区坪环工业城**（第**101）。 法定代表人曾祥中，总经理。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**/div> 法定代表人张志亮。 深圳市中技佳工业设备有限公司与东莞市金湘旺五金科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东三法清民二初字第625号民事调解书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付加工费79605元、诉讼费912元、保全费816元及承担本案的执行费1120元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执464号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8716号原告:卢奂滔，男，汉族，1972年6月4日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人张聪、李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：永志强，男，汉族，1969年6月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院受理原告卢奂滔诉被告永志强民间借贷纠纷一案，原告卢奂滔于2016年11月21日向本院申请撤回对被告永志强的起诉。本院认为，原告卢奂滔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告卢奂滔撤回对被告永志强的起诉。本案案件受理费人民币60520元，全部退还。审判员  武子捷二〇一六年十一月二十一日书记员  俞雄艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执494号申请执行人罗某，男，汉族，四川省蓬安县人，农民、现住会泽县。被执行人王某，女，汉族，云南省会县人，农民，住会泽县老烟厂生活区。申请人罗某申请执行被执行人王某民间借贷一案，会泽县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0326民初893号民事判决书，已发生法律效力。因义务人王某拒不履行义务，权利人罗某于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王某赔偿54200元。本案在执行过程中，经查王某无房、无车、无存款，也无其他财产可供执行。经征询罗某的意见，罗某同意终结本次执行程序，待王某有履行能力后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执494号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现王某有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一六年十一月三十日书记员 ：张才亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0585执3882号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人毛延辉，男，1990年11月20日生，汉族，住天津市西青区。 关于本院刑庭移送执行毛延辉盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00330号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，毛延辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，责令毛延辉退出尚未退赔的赃款人民币250元，发还被害人。因毛延辉未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金2000元、退出赃款250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)太刑二初字第00330号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  钱磊 审判员  徐澄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  周波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2143号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：高自阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人高自阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初327号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月十日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2143号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  钟文煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4581号 申请执行人董星灿，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1578号 原告：刘正友，男，1958年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘正友与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正友的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正友向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9600.00元；2、其他损失费用2530.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9600.00元，其他损失费用2530.00元，合计12130.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9600.00元。”2015年9月14日，刘正友、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘正友的房屋修复补强措施费用9600.00元； 二、驳回原告刘正友的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9639号 申请执行人：严春秀，女，汉族，1966年8月11日出生，住四川省岳池县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9639号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0105民初1229号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王屹，行长。 被告朱跃蓉，女，汉族，1960年1月26日出生，住成都市青羊区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告朱跃蓉金融借款合同纠纷一案后，被告朱跃蓉在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告成都朱跃蓉现居住于成都市武侯区九龙社区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告朱跃蓉签订的《个人购房担保借款合同》约定“本合同争议解决方式为第（1）种。（1）由贷款人所在地人民法院管辖”。前述合同签订时，贷款人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的住所地位于成都市青羊区，故本院对该案具有管辖权。被告朱跃蓉提出的管辖异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告朱跃蓉对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一六年十一月十一日 书记员 周亚利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2215号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：穆小军，男性，1993年08月10出生，汉族，住贵州省遵义习水县。 被执行人：张淞，男性，1987年01月17出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人穆小军、张淞罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2215号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19229号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人韩永英，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省平远县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与韩永英其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩永英应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人韩永英的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6172号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘元满，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘元满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月1日的利息16846.78元及罚息、复利1271.32元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2015年9月14日至2015年12月14日，贷款年利率15.12%，截止2015年12月14日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息2230.72元未归还，2015年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元满于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2015年12月14日的利息2230.72元，并承担上述借款本金自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告刘元满于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、邮寄费34元，由被告刘元满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1470号 原告：罗朝军，男，1963年10月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗朝军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝军的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝军向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费34700.00元；2、其他损失费用9147.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为34700.00元，其他损失费用9147.00元，合计43847.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为34700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为29400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整13200.00元。”2015年9月13日，罗朝军、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为34700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗朝军的房屋修复补强措施费用34700.00元； 二、驳回原告罗朝军的其他诉讼请求。 案件受理费896.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终608号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国兴，绰号“阿老表”，男，1970年8月11日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，户籍所在地：云南省宜良县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处西磷水泥厂门口出租房。2015年9月26日因本案被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控被告人李国兴犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云0181刑初260号刑事判决书。宣判后，被告人李国兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李国兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定：2015年8月间，被告人李国兴因琐事对昆明市小西门中国移动营业厅怀恨在心，并准备伺机报复。后被告人李国兴于2015年8-9月间，多次在昆明、安宁等地以“158××××****、159××××****”的手机号码拨打昆明市公安局、安宁市公安局的110报警电话，声称自己曾组织、策划、参与了昆明火车站“301暴恐案”，并扬言将在2015年“十一国庆”期间组织人员对昆明市小西门实施恐怖袭击。为及时处理该警情，昆明市反恐办、安宁市反恐办、昆明市公安局反恐支队、昆明市公安局110指挥中心、安宁市公安局110指挥中心、安宁市公安局国保大队、安宁市公安局刑侦支队、安宁市公安局草铺派出所等多部门高度重视，投入大量警力、财力进行侦破，被告人李国兴的行为严重扰乱社会秩序。被告人李国兴经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定其患人格障碍（躁狂型），作案时有完全刑事责任能力。原审认为，被告人李国兴通过多次拨打110报警电话，引起公安机关多部门高度重视，为侦破本案每天投入至少12人/次的精干警力，历时5天5夜，在安宁城区、乡村及昆明城区、城中村等多地走访调查，投入大量警力、财力，严重妨害、扰乱了公安机关依法对社会的管理秩序。被告人李国兴编造、故意传播以发生爆炸威胁等严重威胁公共安全事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息，严重扰乱社会秩序，其行为符合《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，构成编造虚假恐怖信息罪。据此，根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李国兴犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人李国兴不服，提出上诉称：第一、其没有编造虚假恐怖信息，亦未在社会上进行传播，其行为并没有严重扰乱社会秩序，不构成编造虚假恐怖信息罪；第二、公安机关对其刑讯逼供，其在公安机关没有供述过301暴恐事件其是策划人，也没有扬言要继续制造恐怖案件；第三、一审法院量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的证据，已在一审判决中分项予以列述，证据形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，足以证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人李国兴多次拨打110报警电话，编造爆炸威胁的恐怖信息，扬言制造爆炸事件，引起公安机关多部门高度重视，并投入大量的警力侦破此案，严重扰乱了公安机关对社会的正常管理秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。一审已充分考虑其法定、酌定从宽情节予以量刑并无不当。上诉人李国兴的上诉理由和观点均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚 瑶
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督80号申请人：安阳市鑫合物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道街道办事处安纤社区院内。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被申请人：张绍学，住安阳市。申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司称，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2015年10月15日入驻文博园小区，按约定收取物业管理费每平方/每月0.5元，2015年10月15日被申请人张绍学应当缴纳物业管理费，经多次催要拒不缴纳，为维护申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的合法权益，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求督促被申请人张绍学给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司2015年10月15日至2016年10月14日物业管理服务费783元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张绍学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司物业管理服务费783元。支付令申请费17元，由被申请人张绍学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十一月二十五日书记员  杜晓彤
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云08刑初198号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人小岩章，男，1964年3月5日出生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县），住孟连县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年4月13日被西盟佤族自治县（以下简称西盟县）公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普洱市看守所。 辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。 云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人小岩章犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭支持公诉。被告人小岩章及其辩护人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月13日，被告人小岩章将毒品藏匿于孟连县公里的茶山上后在该茶山上看守，当日14时，其在发现有人来山上时随即往山下逃跑，在逃跑过程中被查缉毒品犯罪排查线索到此的西盟县公安局禁毒大队民警抓获。民警从草丛中查获毒品小岩章藏匿的甲基苯丙胺25包，共计净重14560克。 庭审中，被告人小岩章辩称不知道其看管的物品是毒品。其辩护人提出，指控被告人小岩章犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，2016年4月13日，被告人小岩章伙同他人将毒品藏匿于孟连县公里的茶山上，后在该茶山上看守，当日14时，其在发现有人来山上时随即往山下逃跑，在逃跑过程中被西盟县公安局禁毒大队民警抓获。民警从草丛中查获毒品小岩章藏匿的甲基苯丙胺25包，共计净重14560克。 上述事实，有如下证据证实： 1、身份证明，证实被告人小岩章的身份情况。 2、抓获经过材料，证实2016年4月13日14时，西盟县公安局禁毒大队民警在孟连县公里的茶山上抓获被告人小岩章的经过。 3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人小岩章运输的毒品。 4、称量记录，证实查获的被告人小岩章所运输的毒品，甲基苯丙胺净重为14560克。 5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人小岩章对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。 6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人小岩章的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人小岩章所运输的毒品确系甲基苯丙胺，平均含量为14.9％，公安机关已将鉴定结论书面告知被告人小岩章。 7、尿液检测报告，证实被告人小岩章尿液吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。 8、扣押物品清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺14560克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人小岩章的手机一部，人民币95元，长刀一把。 9、办案说明，证实被告人小岩章供述的叫其看守毒品的名叫“岩翁”、“岩里”的缅甸籍男子，因被告人小岩章不能提供二人的准确信息，无法将二人抓捕。 10、被告人小岩章在侦查机关的供述，其交代，在案发前，自己在赶街时遇到了原来认识的缅甸人“岩翁”、“岩里”，二人就叫他一起去藏“麻黄素”，并且给了他100元钱。后来他和“岩翁”、“岩里”骑着摩托车到了孟连县富岩乡道班的一个茶山脚下，“岩翁”、“岩里”将摩托车上的毒品拿下来，他提了一袋，“岩翁”、“岩里”提了一袋，将毒品提到茶山上，后二人将毒品藏在茶树旁边的草丛中，“岩翁”、“岩里”就叫他守着，还给了他一把长刀，二人就骑着摩托车往孟连县城方向去了。过了两个小时，他发现有人上茶山，他就沿着茶山往下准备逃跑，在半路上就被民警抓获了。民警同时在茶山上找到了“岩翁”、“岩里”藏着的毒品两大包。 以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人小岩章为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内实施毒品运输行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小岩章归案后能够如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人提出的无罪的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人小岩章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品甲基苯丙胺14560克，扣押的被告人小岩章的手机一部，人民币95元，长刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  汪燕宏 二〇一六年十一月十日 书记员  马 潇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14822号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人况光智、湛理娟其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10050号 被执行人：白昌太，男，汉族，1982年11月20日出生，住江西省余干县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1513号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人白昌太应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10050号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
东营市东营区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鲁0502执字第1693号中国石化胜利油田分公司现河采油厂：在执行申请执行人李承与被执行人陈吉涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0502民初3312号民事调解书已经发生法律效力，现查明，被执行人陈吉涛在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人陈吉涛在你单位的工资收入41000元。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二〇一六年十一月××日东营市东营区人民法院执行裁定书（2016）鲁0502执字第1693号申请执行人李承，男，1970年12月5日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司现河采油厂井下作业大队（稠油区）汽车队职工，住东营区南苑小区********。公民身份号码：。被执行人陈吉涛，男，1976年9月24日出生，汉族，中石化胜利油田分公司现河采油厂井下作业大队（稠油区）作业22队职工，住东营，住东营区兴河****楼****份号码：。本院依据已经生效（2016）鲁0502民初3312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈吉涛在中国石化胜利油田分公司现河采油厂的工资收入41000元。本裁定书送达后立即生效。执行员高敦二0一六年十一月日书记员李宁
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0192执异11号 申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人赵连章，系该公司总经理。 委托代理人位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，系辽宁恒宇投资管理有限公司工作人员，住址沈阳市大**。 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人吴伟，系该行法律合规部职员。 被执行人沈阳新元针织有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人具万滋，系该公司董事长。 被执行人具万滋，男，1954年2月2日出生，韩国籍，户籍地大韩民国首尔市，现住址沈阳市苏家屯区。 被执行人许相莲，女，1965年12月20日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳新元针织有限公司、具万滋、许相莲金融借款纠纷[2011]沈高开执字第115号一案中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人辽宁恒宇投资管理有限公司签订的债权转让协议等材料。 经审查，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳新元针织有限公司、具万滋、许相莲金融借款纠纷一案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，双方约定申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分将对被执行人沈阳新元针织有限公司、具万滋、许相莲的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2015年4月3日以公告的方式通知债务人。2015年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人辽宁恒宇投资管理有限公司签订了债权转让协议，双方约定中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将对被执行人沈阳新元针织有限公司、具万滋、许相莲的债权转让给中申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，并于当日以公告的方式通知债务人。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议以及中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人辽宁恒宇投资管理有限公司签订的债权转让协议均系转让各方的真实意思表示，将债权转让的事实均以公告方式通知债务人，转让行为符合法律规定，故申请人辽宁恒宇投资管理有限公司已依法取得转让协议项下的对被执行人沈阳新元针织有限公司、具万滋、许相莲的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，裁定如下： 变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵颖男 代理审判员  雷雪冬 代理审判员  张大为 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  姚 珂 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。