wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏0583行赔初4号原告施锦标,男,1945年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。被告江苏昆山经济技术开发区管理委员会,住所地江苏省昆山市前进东路时代大厦。负责人陈辰扬，该管委会副主任。委托代理人季子禾，该委员会工作人员。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。原告施锦标诉被告江苏昆山经济技术开发区管理委员会（以下简称昆山开发区管委会）城建行政赔偿一案，本院于2016年5月26日立案后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告施锦标、被告昆山开发区管委会的委托代理人季子禾、邓惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锦标诉称，原告原籍昆山，从小随祖父母一起生活，原告与祖父原有座落在原昆山县XX村XX队（即现在的昆山市XX街道XX村XX组）的三间房屋约100平方，其中34平方是祖父在土地改革时分得的房屋，另约80平方是原告祖父与父亲后另建的。上世纪六、七十年代，被告所属的北苑花村村委会为了建造村办公室，趁原告祖父母去世，原告去了南通父母身边，房屋无人居住之际，擅自实施了拆除，将原告私产变成了“公有财产”。2006年左右，昆山开发区实施土地统一征收时，又未对原告的房屋、宅基地权限进行调查、核实、登记，就将原告房屋、宅基地的补偿款全部归于蓬朗街道通辉村村委会，剥夺了原告的所有权权益。后原告数次向各级政府、部门反映，始终拒绝给予原告全额的赔偿。2015年10月13日，原告向昆山市人民法院提起行政诉讼，由于原告来开庭时汽车在路上出了故障迟到半小时到庭，审判人员以撤诉处理拒绝了原告的诉讼请求，但却又以《行政诉讼法》第58条的条款作了误会裁定。为此，根据《中华人民共和国宪法》第13条、《城市私有化房屋管理条例》第3条、第4条、《物权法》第66条的有关规定，再次诉至昆山市人民法院，请求判令被告赔偿原告所拆的房屋补偿款60万元，本案诉讼费由被告承担。原告施锦标向本院提供的证据、依据：1、《原告要求给予所拆房屋赔偿的事实依据》；2、土地房产所有权证存根；3、《证明书》；4、昆开信复【2015】42号《关于施锦标信访事项的答复意见书》。被告昆山开发区管委会辩称，一、原告诉称其祖父位于原昆山县泗桥乡北苑花村苏家角生产队土改时分得的房屋，早已灭失，该灭失与答辩人无关，原告也没有证据证明系答辩人实施的。二、原告的诉讼主体暂且不谈，单就原告的诉讼方式的选择，答辩人认为行政诉讼无论是民事，还是行政赔偿，其诉讼时效早已超出，丧失胜诉权。综上所述，请求驳回原告的起诉。被告昆山开发区管委会未向本院提供证据、依据。经审理查明，2015年7月21日，因施锦标致信反映房屋拆除安置问题，被告昆山开发区管委会作出昆开信复【2015】42号《关于施锦标信访事项的答复意见书》，答复“经蓬朗街道办事处调查，你祖父施庚荣在土地改革时分到地主家的房屋，坐落在原昆山县XX乡XX村苏家角生产队（现为XX街道XX村XX组），面积约为34平方米。另根据你提供的书面材料，1956年，你祖父去世，你户口迁入南通（现XX市XX镇XX村XX号）与父母一起生活，并生儿育女，因此，你在通辉村不再符合农村宅基地适用条件。蓬朗街道针对你所提出的补偿要求，已拟定了补偿方案，建议你通知施庚荣的合法继承人及时与蓬朗街道协调，力争早日达成协议，如果协商不成，建议施庚荣的合法继承人通过诉讼途径主张权利。”2015年10月15日，本院受理了原告施锦标诉被告昆山开发区管委会要求“判令被告赔偿原告所拆的房屋补偿款50万元”一案。2015年12月29日13时30分，本院在第19号法庭依法公开开庭审理该案，因原告施锦标经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2015年12月29日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照撤诉处理。2016年5月26日，原告施锦标再次以昆山开发区管委会为被告，向本院起诉要求“判令被告赔偿原告所拆的房屋补偿款60万元”。本院认为，《中人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，原告施锦标提出的系行政赔偿之诉。本案原告的诉讼请求与2015年原告起诉要求被告赔偿的另一诉讼请求中的赔偿数额不相同，因此本案应视为系原告提起的新的赔偿诉讼，而并非是2015年赔偿之诉的重复起诉。《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案原告施锦标在向本院提起单独的赔偿之诉时并未提供涉诉房屋被被告拆除及该拆除行为被确认为违法或经过赔偿义务机关先行处理程序的相关材料。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告施锦标的赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  沈 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋丽欢
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初409号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈大杰，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人陈大杰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月7日晚12时许，被告人陈大杰在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区城区往海门镇方向行驶，途经东山大道桃园路段时，与临时停放在路边的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞。经理化检验鉴定，陈大杰的血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人陈大杰在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，道路事故现场勘验笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，户籍证明以及被告人陈大杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈大杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈大杰能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈大杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十一月十四日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1002号申请执行人江苏广汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义新风中路78号。法定代表人李贤婷，该公司总1经理。被执行人马田生，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋惠兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人马文斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏广汇电缆有限公司与被执行人马田生、蒋惠兰、马文斌买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宜官商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏广汇电缆有限公司向江苏省宜兴市人民法院申请执行。后该院将本案委托我院执行，我院于2016年5月17日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人马田生、蒋惠兰、马文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，036，947.15元及相应利息，执行费人民币22，769元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，除经江苏省宜兴市人民法院轮候查封了被执行人的房产暂不能处置外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币2，036，947.15元及相应利息，执行费人民币22，769元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜官商初字第273号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人马田生、蒋惠兰、马文斌应当继续履行（2014）宜官商初字第273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十一月十日书记员  陈颢号
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1259号原告：林镜彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：许静钿，女，1966年5月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：林国涛，男。1988年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述三原告的委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：许文滔，男，1990年12月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林镜彬、许静钿、林国涛与被告许文滔民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镜彬、林国涛及三原告的委托诉讼代理人王文奕、蔡雁舜、被告许文滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镜彬、许静钿、林国涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付三原告借款410000元及该款自2014年7月13日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林镜彬与原告许静钿系夫妻关系，原告林国涛系原告林镜彬、许静钿的儿子。被告原是汕头市澄海区莲下中天工艺厂的工人。被告在认识二原告的女儿林梓碧后，谎称其是澄海西门人，其父母在深圳市办纸厂，莲下中天工艺厂其占百分之三十的股份，且在澄海华富村办一纸厂。被告在与二原告的女儿林梓碧交往的过程中，多次骗取二原告的钱财。2013年12月至2014年2月，被告以与原告合资购买厝地的名义，先后7次骗取原告林镜彬400000元；2014年4月至2014年5月，被告又先后二次向原告林镜彬借款300000元。为取得原告林镜彬的继续信任，被告于2014年7月12日立下欠条2张确认欠款事实，承认在原告处拿了750000元。后被告因犯诈骗罪被汕头市澄海区人民法院判处刑罚，确认其中400000元是诈骗所得，其余350000元系借款所得。期间，被告还向原告许静钿借款40000元，向原告林国涛借款40000元，后被告除付还三原告20000元外，余款分文未付。被告许文滔辩称，其只向原告林镜彬借款300000元，其余的50000元系原告林镜彬与其共同投资所出的钱，另外，其还向原告许静钿借款40000元，向原告林国涛借款40000元，但其已付还原告许静钿借款40000元，付还原告林国涛借款20000元。三原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证、户口簿、常住人口个人信息表、投资股份欠条、借条、刑事判决书、刑事裁定书。被告没有提交证据。因被告对二原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本案在审理的过程中，原告许静钿自愿撤回对被告许文滔借款40000元的起诉，原告林国涛自愿撤回对被告许文滔借款20000元的起诉，本院依法予以照准。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告自2013年12月起，多次在原告林镜彬处取得款项合共750000元。2014年7月12日，被告立下借条、投资股份欠条各1份，承认在原告处拿了750000元。后被告因犯诈骗罪被汕头市澄海区人民法院判处刑罚，法院认定，被告诈骗原告林镜彬400000元，故在上述750000元中，另外350000元属于民事行为。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告承认从原告林镜彬处拿到750000元，其中400000元经法院审理认定为被告诈骗所得，余款350000元属民事行为，因其中50000元记作为投资股份欠条，不属于本案审理范围，故认定被告尚欠原告林镜彬借款300000元。被告尚欠原告林镜彬借款300000元，依法应予返还。关于原告请求被告付还借款自2014年7月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但应按借款300000元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文滔应于本判决生效之日起10日内付还原告林镜彬借款300000元及该款自2016年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告林镜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告林镜彬负担466元，被告许文滔负担3259元。被告许文滔应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年十一月三十日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执19号申请执行人包良，男，1967年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。被执行人周恩梅，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区奈曼旗。被执行人赵国新，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请人包良与被执行人周恩梅、赵国新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周恩梅、赵国新无财产可供执行，经申请人包良同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第243号民事调解书的本次执行程序申请人包良发现被执行人周恩梅、赵国新有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十八日书记员  高 宇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初4309号原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托代理人:徐海波，系该公司职工。委托代理人:刘志刚，系该公司职工。被告：朱翠亮。被告：刘桂珍。被告：张晓飞。被告：刘学勇。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告朱翠亮、刘桂珍、张晓飞、刘学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海波、刘志刚到庭参加诉讼。被告刘桂珍到庭参加诉讼。被告朱翠亮、张晓飞、刘学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱翠亮偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年04月05日按合同约定月利率9.35‰计算至2016年05月11日；自2016年05月12日按日利率万分之4.675计算至贷款结清日）；2、判令被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱翠亮由被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇提供连带责任保证担保，于2015年05月12日向原告借款200000元，月利率为9.35‰，按月结息，借期自2015年05月12日至2016年05月11日。原告依合同约定对贷款进行了发放。被告自2015年05月12日至2016年04月04日能够按照借款合同约定按月结息。自2016年04月05日至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告刘桂珍辩称，��告朱翠亮只是在借款合同上签的字，其并不是涉诉贷款的实际使用人，贷款利息也一直都是被告刘学勇偿还，被告刘桂珍与被告朱翠亮从未见过、也没使用过涉诉贷款。被告朱翠亮、张晓飞、刘学勇未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年05月12日，被告朱翠亮与山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行（以下简称“稻庄支行”）签订《个人借款合同》1份，约定稻庄支行向被告朱翠亮发放贷款200000元，期限自2015年05月12日至2016年05月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，稻庄支行与被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇签订《最高额保证合同》1份，约定上述三被告为被告朱翠亮依上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告朱翠亮发放贷款200000元。另查明，借款发放后，被告朱翠亮按照《个人借款合同》约定按月足额支付利息至2016年04月04日，其余本息至今未予偿还。被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇也未履行保证责任。以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行系原告的分支机构，其���经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构稻庄支行与被告朱翠亮订立的《个人借款合同》以及与被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告朱翠亮未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇亦应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告朱翠亮偿还本金200000元及相应利息，被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇承担保证责任后，有权向被告朱翠亮追偿。被告刘桂珍虽辩称保证合同上的签字非其本人所签，但并未提交任何证据予以证实，也未向本院提出司法鉴定申���，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告刘桂珍还辩称其与被告朱翠亮并非涉诉贷款的实际使用人，但被告朱翠亮与原告签订的借款合同，原告也依约于2015年05月12日将贷款本金200000元存入被告朱翠亮存款账号：905030920010100092012。贷款存入被告朱翠亮账户后如何使用或由谁使用，不影响被告朱翠亮向原告依约偿还借款本息的合同义务，故对被告刘桂珍该项抗辩主张，本院不予支持。被告朱翠亮、张晓飞、刘学勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠亮于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年04月05日起至2016年05月11日止，按照本金200000元、月利率9.35‰计付；自2016年05月12日起至本息全部偿清之日止，以即时剩余本金为基数，按照日利率万分之4.675计付）；二、被告刘桂珍、张晓飞、刘学勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱翠亮、刘桂珍、张晓飞、刘学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。助理审判员 张 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主��权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执678号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李耀东，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李耀东罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303刑初146号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月十一日书记员  李东华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1937号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：张燕琴，女，1991年1月11日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张燕琴社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审20号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审20号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈明霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1745号申请执行人朱风波，女，汉族，住所地扎赉特旗努文木仁乡。被执行人王淑平（王淑萍），地址扎赉特旗努文木仁乡。本院在执行朱风波申请王淑平（王淑萍）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1745号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月二十五日书记员 刘兴刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执347号申请执行人邵方波，男，汉族，1977年5月13日生，住长春市经济技术开发区。被执行人陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日生，住长春净月技术产业开发区。被执行人王全敏，女，汉族，1977年6月7日生，住长春净月技术产业开发区。申请执行人邵方波与被执行人陈鹏飞、王全敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01**民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执593号之三申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李世星，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世福，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙延军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪贞，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世富，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世河，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪宝，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪升，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世成，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世刚���男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方勇，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方才，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世光，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘家花，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世功，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘维青，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行���李方争，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘洪安，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李庆涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李世新，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与李世星、李世福、孙延军、李方林、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费660��，律师代理费4760元，以上共计55420元及利息。已执行10005元，未执行45415元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭文秀
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2276号原告：潘俊花，女，1968年6月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，组织机构代码769478548。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被告:朱友涛，男，1968年6月25日出生，汉族，鹿邑县农村信用合作联社职工。原告潘俊花与被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、朱友涛民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊花到庭参加诉讼，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、朱友涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊花向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司偿还原告借款本金1605000元；2.判令被告朱友涛对以上借款承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月30日，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司向原告借款现金1605000元，向原告出具借据一张，并由被告朱友涛作为担保人承担连带保证责任。后该借款被告至今未还,双方因此产生纠纷。被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、朱友涛未作答辩。原告潘俊花围绕其诉讼请求依法提交借款条、借条各一张，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、朱友涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完成的证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，河南省李耳酒厂向原告潘俊花借款1000000元，并向原告出具借款条一张,约定借款利息为月息4%，经办人朱慧丹，担保人朱友涛。后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告朱杰系河南省李耳酒厂老板，该笔借款是被告朱杰实际所用。2016年6月30日，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司另行向原告出具借条一张，该借条注明此借条与2014年3月25号借条款为同一笔。按照借款本金1000000元、借款利率月息3%自2014年8月25日计算至2016年6月30日，利息为605000元，更换借条内容为今借现金1605000元，担保人朱友涛在该借条上签名继续承担担保责任。被告按照借款本金1000000元、借款利率月息2%计息，借款利息结至2014年8月25日，借款本金及以后利息至今未还。另查明，按照借款本金1000000元、借款利率年利率24%自2014年8月25日计至2016年6月30日，利息为436438.35元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司2016年6月30日向原告潘俊花出具借条一张，向原告借款1605000元，该借条是由2014年3月25日的借款条转换而来，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司实际向原告潘俊花借款1000000元，对原告要求被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司偿还其借款本金1605000元的诉请，本院部分予以支持。被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司应按照实际借款本金1000000元还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月息4%（年息24%）超过年利率24%，超出部分本院不予支持，按照借款本金1000000元、借款利率年利率24%自2014年8月25日至2016年6月30日利息为436438.35元。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告朱友涛在借款条及借条上均作为担保人签字，原告要求被告朱友涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告朱友涛承担保证责任后，有权向被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告潘俊花借款本金1000000元及利息436438.35元（2016年6月30日以后利息按照年利率24%另行计算）；二、被告朱友涛对被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司偿还原告潘俊花借款本金1000000元及利息436438.35元（2016年6月30日以后利息按照年利率24%另行计算）承担连带保证责任；三、驳回原告潘俊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19245元，减半收取计9622.5元，由被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、朱友涛负担8864元，原告潘俊花负担758.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十一月二十五日书记员  汲留杰
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初42号原告杨洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。法定代表人王根良，局长。本院在审理原告杨洋诉被告嘉兴市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。长沈宝庆审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王贇洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6048号罪犯刘建明，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出(2012)清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)清中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建明在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币6000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2557-1号原告：从兆荣，男，汉族，住安徽省太和县。原告：薛超，男，汉族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县怀德建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：侯伦山，该公司经理。被告：柳茂彦，男，住蒙城县。原告从兆荣、薛超诉被告蒙城县怀德建筑劳务有限公司、柳茂彦定金合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理。原告丛兆荣、薛超于2016年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丛兆荣、薛超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从兆荣、薛超负担。审判员  陈曦二〇一六年十一月二十四日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12268号原告：杨有琴，女，1962年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市中心医院，住所地诸暨市暨阳街道朱公路**号。法定代表人：石新华，系该院院长。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。原告杨有琴与被告诸暨市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨有琴及其委托诉讼代理人占铁明、被告诸暨市中心医院的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费73978.28元、误工费103438元、护理费17004元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费4027元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、鉴定费6680元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，合计312715.28元中的70%计218900.69元；后期治疗费用待实际发生后再主张。事实和理由：原告因直肠癌于2011年2月10日至2011年3月24日在被告处住院，2月15日行直肠癌根治术，由于手术医生操作不当，术中损伤输尿管，术后出险尿漏，3月23日被告给原告行“输尿管镜检查，右侧输尿管修补准备”术，术中予以置入D-J管，后来出现右侧输尿管下段结石，右肾积水，右肾功能减退，原告一直在不断治疗中。原告认为被告在对原告的手术过程中，损伤了原告的输尿管，造成尿漏，置入D-J管后又没有告知原告应当及时更换，被告在整个治疗过程中存在明显过错，故提起上述诉请。被告诸暨市中心医院辩称，其愿意根据司法鉴定结论承担50%的责任，但原告的治疗费用中应扣除其治疗原发性疾病的医疗费约27380.04元（该数额系为了计算方便而根据原告第一次的诊疗费用确定）。经审理，本院认定以下事实：2011年2月10日，原告杨有琴因“便血1月余”至被告诸暨市中心医院（原系诸暨市红十字医院）住院治疗，诊查为直肠肿瘤，于2011年2月15日在该院行“直肠癌根治术”，术后出现右侧输尿管漏，于2011年2月23日行“输尿管镜检查，右输尿管支架植入”，术中置入D-J管，2011年2月10日至3月24日期间，原告住院42天，支出住院费用共计27380.04元。之后原告因右侧输尿管下段狭窄伴右肾积水多次在被告诸暨市中心医院住院治疗，分别有2012年11月17日至11月26日、2012年12月19日至12月27日、2014年4月3日至4月5日、2015年5月22日至5月24日、2015年9月14日至9月17日，另原告还于2015年5月30日至6月5日在邵逸夫医院住院治疗。根据原告的住院、门诊治疗情况，原告共计支出医疗费用74195.15元（按票据金额计算）。根据原告方的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对相关医疗过错、误工、护理、营养期限、后续治疗等进行鉴定，该鉴定认为：1.被鉴定人杨有琴罹患直肠肿瘤，施行直肠癌根治术，术中损伤右侧输尿管出现输尿管漏，继发输尿管下段狭窄，右肾盂输尿管扩张积水的临床诊断明确。2.被鉴定人杨有琴医疗损害与诸暨市中心医院的医疗过错存在因果关系，医疗过错在医疗损害中的参与度建议以50%左右为宜。3.被鉴定人杨有琴构成医疗损害十级伤残。4.建议被鉴定人杨有琴误工期限以24个月、护理期限以4个月、营养期限以3个月左右为宜。5.被鉴定人杨有琴实施右输尿管下段狭窄部置管引流、器具扩张或输尿管修复手术等诊疗费用，可按照医疗机构出具的证明或以实际发生的医疗费用为准。原告为此鉴定支出鉴定费6680元。另查明，本起医疗事故前原告曾在诸暨市新广泽服饰厂工作，月工资约4000元。原告之父杨志信（1931年12月31日出生），其母郦吉莲（1934年12月22日出生），均居住于诸暨市次坞镇白马新村，原告共有兄弟姐妹四人。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有医疗病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诸暨市次坞镇白马新村村民委员会及诸暨市新广泽服饰厂共同出具的工作证明、诸暨市次坞镇白马新村村民委员会及诸暨市公安局次坞派出所共同出具的亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。浙江大学司法鉴定中心鉴定认为原告杨有琴医疗损害与被告诸暨市中心医院的医疗过错存在因果关系，对此损害后果，本院参考该鉴定意见确定被告诸暨市中心医院的医疗过错在医疗损害中的参与度为50%，被告按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的各项损失审核确定如下：1.医疗费，原告诉请73978.28元，但因原告于2011年2月10日至2011年3月24日第一次治疗所支出的医疗费用27380.04元，既包括对原告实施直肠癌根治术、化疗的费用，又包括了对原告输尿管损伤的治疗费用，两者难以区分，本院酌情对该部分费用按50%支持13690.02元，故原告诉请的医疗费支持60288.26元（73978.28元-13690.02元）；2.误工费102926元（51463元/年×2年）；3.护理费16918.80元（140.99元/天×120天）；4.残疾赔偿金91455元[包括残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；被扶养人生活费4027元（16108元/年×5年×10%÷4×2）]；5.住院伙食补助费支持1530元；6.营养费2700元；7.鉴定费6680元；8.交通费酌情支持1500元；合计283998.06元。上述损失的50%计141999.03元由被告诸暨市中心医院赔偿。另被告之医疗过错使原告遭受精神损害，本院结合本案的实际情况酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。综上，合计被告诸暨市中心医院应赔偿原告的各项损失合计146999.03元。至于原告日后为恢复正常的排尿通路和保护患侧肾脏功能，需对右输尿管下段狭窄部置管引流、器具扩张或输尿管修复手术等诊疗措施而产生的诊疗费用，原告可以待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市中心医院应赔偿原告杨有琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计146999.03元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨有琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告杨有琴负担753元、被告诸暨市中心医院负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年十一月十六日书记员  郑小玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4983号原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。法定代表人刘维华，职务董事长。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。被告闫淑利，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区永定路**号***楼*单元**号。委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告闫淑利、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告闫淑利存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告闫淑利将钱借给原告，促成原告与闫淑利签订商品房买卖合同并备案，但被告闫淑利并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告闫淑利与原告签订商品房买卖合同并备案。被告闫淑利与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告闫淑利与原告存在借款合同关系。本院经审查认为，2016年8月9日，闫淑利作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。闫淑利以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼2单元204室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年8月9日作出承仲裁字（2016）第194号受理案件通知书，现尚未作出裁决。本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德市仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一六年十一月十五日书记员  刘 蕊
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初832号原告张美海，男，1974年6月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告张美海诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美海到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美海诉称：被告天柱县兰田镇和谐砖厂需要煤矸石原料，原告从2015年11月初至12月底以每车2400元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂供应煤矸石，有票据11车，折价26400元。由于被告于2016年元月2日卷款逃跑，当前已停产停业，致使被告未能支付原告煤矸石款。为此根据法律规定起诉要求：一、判决被告给付原告煤矸石款26400元。二、案件受理费由被告负担。原告张美海向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂煤渣收料单11份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1本院予以认定；证据2中编号为0008744的票据因只有原告签字而没有其他人签字，故对该张票据本院不予认定，其余10张票据上“收料人”处均有签收人签字，故本院对该10张票据予以认定。经审理查明：2015年11月8日至2015年12月16日，原告以每车2400元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂提供煤矸石，原告向被告供货后，由被告工作人员向原告出具《兰田镇和谐页岩砖厂煤渣收料单》一份并签字确认。现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业，被告天柱县兰田镇和谐砖厂还有10车货款至今未向原告结算。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告支付原告货款24000元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告依约向被告天柱县兰田镇和谐砖厂提供煤矸石，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告支付价款，其未依约向原告支付价款的行为违反了合同约定，应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。因原告提交的证据只能证明其向被告提供了10车煤矸石，故本院只对该10车的价款24000元予以认定。综上所述，原告的供货款24000元应由被告杨代平、林戬予以支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内支付煤矸石款24000元给原告张美海。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初111号原告尤利。委托代理人卞瑞亮,天津翔泰律师事务所律师。委托代理人姚茜,天津翔泰律师事务所律师。被告天津市东丽区市场和质量监督管理局。法定代表人许金来,局长。委托代理人马贵军,该单位科长。委托代理人孙连永,天津得依律师事务所律师。原告尤利诉被告天津市东丽区市场和质量监督管理局工商行政管理行政撤销一案,于2016年10月8日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告尤利撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告尤利负担。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  翟淑坤二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 玲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2515号申请执行人：许金杰，女，1971年10月9日生，汉族。被执行人：魏延来，男，1979年4月13日生，汉族。申请执行人许金杰与被执行人魏延来民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执130-1号申请执行人驻马店市周庄建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段（周庄村委院内）。法定代理人吴合群，该公司董事长。委托代理人丁富堂，该公司副经理。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会。住所地：驻马店市驿城大道北段。法定代表人杨海龙，该居委会主任。本院在执行驻马店市周庄建筑工程有限公司与驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会建设工程合同纠纷一案中，驻马店市周庄建筑工程有限公司以双方正在协商还款办法为由向本院提出终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫17执130号案的本次执行程序；如协商不成，申请执行人驻马店市周庄建筑工程有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月二十八日书记员  韦启华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3896号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。主要负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：阎玉霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告阎玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告阎玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告阎玉霞提前偿还原告贷款本金520000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2016年5月5日为47104.22元、罚息1788.12元）；2、被告阎玉霞赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计30844元；3、原告对被告阎玉霞所有的位于青岛市市北区西仲一路XX号X单元XXX户房产（青房地权市字第××）依法折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告阎玉霞与原告签订了《综合授信合同》。为保证合同履行，被告以其位于青岛市XX房产向原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告贷款52万元，期限12个月，年利率9%，按年调整，逾期利率上浮50%。如果发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。2014年9月3日，原告发放贷款520000元，被告未按期还款，已经构成违约。截至2016年5月5日，拖欠贷款本息568892.34元。被告阎玉霞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。结合当事人陈述和证据，对本案事实认定如下：1、2013年8月23日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告阎玉霞签订《综合授信额度合同》，编号平银（青岛）授字（2013）第（RL20130822001321）号，约定：综合授信额度金额520000元；综合授信额度期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日。2、2013年8月23日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定：为了保证原告与被告合同的履行，被告愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保；本合同抵押担保范围为被告从2013年8月22日到2016年8月22日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；抵押人阎玉霞，抵押物地址青岛市XX。3、2013年8月28日，被告为市北区西仲一路XX号X单元XXX户房产办理抵押，房屋他项权利人为平安银行股份有限公司青岛分行，权证号XX号。4、2014年9月3日，原、被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额520000元；贷款期限12个月；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9%，本合同项下分期还款贷款的的利率调整方式为按年调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部收信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。5、2014年9月3日，被告向原告出具《个人贷款划款委托书》，载明：被告委托原告将520000元借款划转至刘萌萌招商银行账号62×××47。6、2014年9月3日，原告发放贷款520000元。被告逾期还款，截至2016年9月13日，拖欠借款本金520000元、利息66623.38元、复利3989.9元。7、2016年5月16日，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费30844元。2016年6月28日，原告向山东凯恩律师事务所招商银行账号53×××88支付30844元。2016年9月13日，山东凯恩律师事务所向原告开具律师费发票，金额30844元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告阎玉霞签订的《综合授信额度合同》《最高额抵押担保合同》《贷款合同》《个人贷款划款委托书》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定如果被告拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告主张由被告阎玉霞偿还借款本息的诉请予以支持。合同约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告阎玉霞承担律师费的诉请予以支持。被告阎玉霞以其名下位于青岛市市北区西仲一路XX号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对抵押物的优先受偿权。被告阎玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎玉霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年9月13日的借款本金520000元、利息66623.38元、复利3989.9元，以及自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利。二、被告阎玉霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费30844元。三、如被告阎玉霞不履行上述第一、二项债务时，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以其名下的位于青岛市市北区西仲一路XX号X单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元、保全费4020元、公告费600元，共计13817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十一月四日书记员 陈思宇
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）耒民一初字第648号	原告：李雨乃。	被告：刘建平。	被告：刘建军。	第三人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：蒋生文。	委托代理人：伍尤会。	原告李雨乃与被告刘建平、刘建军、第三人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告李雨乃诉称：原告与刘洪华于2008年5月15日签订房屋买卖契约，约定刘洪华将耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷二楼一套面积为115平方米住房出卖给原告。具体情况如下：一、此房屋坐西北朝东，南北与人民医院集资房交界，南与周相军接壤，西与韩小平开发房，东与周连初开发房共楼梯间。二、房屋价格为110800元。三、办理该套房屋的产权证，刘洪华提供办证的一切相关手续。合同签订后，原告一次性付清了购房款，刘洪华也将涉案房屋交付给原告居住至今。在此期间，原告一直在督促刘洪华办理房产过户手续，但刘洪华以各种理由推托拒绝办理，后原告发现刘洪华将出卖给原告的房产与第三人进行了抵押登记，才发现刘洪华违约的事实。刘洪华现已去世，二被告系刘洪华的儿子即其财产继承人。因此，现诉至法院，请求：1、判令二被告协助原告办理位于耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷二楼（面积为115平方米）的房屋过户登记至原告名下；2、确认原告与刘洪华签订的房屋买卖《契约》有效；3、撤销刘洪华与第三人进行的抵押权登记；4、本案诉讼费用由二被告承担。	本院认为，原告未能提供刘洪华与二被告的父子关系证明，本院经查询，也不能获得刘洪华与二被告的身份关系，因此，没有证据证实刘建平、刘建军系本案适格被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告李雨乃的起诉。	本案案件受理费400元，原告已预交，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	审 判 员  谢任群	人民陪审员  贺雪平	二〇一六年十一月十八日	代理书记员  张沅沅	校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅	附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：	（二）有明确的被告；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2992号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人兰寿第，男，1980年12月9日出生，住福安市。被执行人钟阿妹，女，1981年1月2日出生，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月30日以福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审151号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 阮灿荣
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民1164号原告:艾杨毅，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告:朱春雄，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告艾杨毅与被告朱春雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杨毅到庭参加诉讼，被告朱春雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾杨毅向本院提出诉讼请求：朱春雄赔偿湘N438**号车辆购置费15000元，停运损失费6000元，共计21000元。事实和理由：2013年1月的某一天，朱春雄趁艾杨毅在打牌，将其车牌号为湘XX号的面的车辆开走，途径桃源县陬市镇八湖坪路段时发生交通事故，致使车辆受损。后朱春雄将车辆送去维修，因未及时交付修理费，导致车辆被修理厂变卖。事后经协商，朱春雄同意赔偿艾杨毅15000元,已经支付7000元，尚欠8000元。车辆被变卖后，艾杨毅因无车经营，造成停运损失6000元。朱春雄未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月某日，在未经艾杨毅许可的情况下，朱春雄驾驶艾杨毅车牌号为湘XX号的面的车途径桃源县陬市镇八湖坪路段时发生交通事故，致使车辆受损。随后朱春雄将车辆送入陬市镇宝驾护航汽修厂维修。因未及时支付维修费，车辆被汽修厂变卖。双方经协商，朱春雄赔偿艾杨毅车辆购置费15000元，已支付7000元，尚余8000元。另查明，湘XX号的面的车系艾杨毅购买的二手车辆，购买价格为13800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，朱春雄在未经艾杨毅许可的情况下，私自驾驶艾杨毅的车辆并致车辆受损被变卖，其行为严重侵犯了艾杨毅的财产权，应承担相应的民事赔偿责任。经双方协商，朱春雄同意赔偿艾杨毅车辆购置费15000元，系双方合意，不违反法律规定，朱春雄至今仅支付了7000元，对艾杨毅请求朱春雄支付剩余8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆停运损失，因艾杨毅未提供相关证据，而且双方协商的赔偿金额15000元已超出车辆本身价值，可见朱春雄对造成的损失作出了超额补偿，故对停运损失费6000元不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、朱春雄于本判决生效后十日内赔偿艾杨毅车辆购置费8000元；二、驳回艾杨毅其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162，由艾杨毅负担70元，朱春雄负担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李佳霏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执980号申请执行人焦永丽。被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。本院在执行一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初字第1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初153号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王兆辉，现住蠡县，2015年10月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年11月9日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人王兆辉犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年4月下旬至5月1日，王兆辉伙同范某某、蔡某某、李某某（三人已判决）在蠡县桑园镇园东村东北小树林内非法设立赌局，召集多人参与赌博，从中抽头获利，共获利6000元左右。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博罪追究被告人王兆辉的刑事责任。同时公诉机关称被告人王兆辉认罪态度较好，建议法庭对其依法定罪处罚。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中无异议，并有同案犯范某某、蔡某某、李某某供述、证人高某、李某、王某、薛某、许某、田某证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、赌博现场情况说明、示意图及照片、户籍及无前科证明、本院（2015）蠡刑初字第70号刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆辉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，获利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兆辉认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关称被告人王兆辉认罪态度较好，建议法庭对其依法定罪处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王兆辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史丽坤二〇一六年十一月十四日书记员  刘静丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2142号申请执行人吕茂胜，男，1970年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱根贤，男，1962年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吕茂胜与朱根贤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第617号申请执行人毛春仙等被执行人毛洪喜，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第1177号，依法向被执行人毛洪喜发出执行通知书，责令被执行人毛洪喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛洪喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币134117元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初381号原告：李东华，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：何兴武，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：钟素玉，女，约58岁，汉族，系何兴武之妻，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：峨边县休闲广场B幢一单元七号，统一社会信用代码：91511132673548994R。法定代表人：钟素玉，董事长。被告：峨边万坪利达电力有限公司，住所地：峨边县万坪乡冷其村，统一社会信用代码：915111327978740462。法定代表人：何应阳，董事长。本院在审理原告李东华诉被告何兴武、钟素玉、峨边万坪电力开发有限公司、峨边万坪利达电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李东华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东华提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东华撤回起诉。案件受理费23395（已减半），由原告李东华自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张  黎
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初798号原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市龙山区。法定代表人：王金伟，该单位主任。委托代理人：李桂梅，该单位职员。被告：徐殿军，男，住辽源市西安区。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告徐殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告徐殿军的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。审判员  刘连海二〇一六年十一月七日书记员  赵诗媛
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2861号原告符水碓，男，1962年8月16日出生，汉族，务农，高中文化，户籍地：江西省上饶县，现住江西省上饶县。被告杨瑞清，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省广丰区。原告符水碓与被告杨瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符水碓到庭参加诉讼，被告杨瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符水碓诉称，原告在花厅镇经营一家水珍珠加工材料店，主要出售水晶、松香、抛光粉、柏油等加工材料。被告自2010年至2011年11月从原告处多次购买水晶等材料，未付清货款。2014年5月5日经双方结算，被告尚欠原告材料款36，455元，并出具欠条一张，约定2014年年底前还清。还款期限届满后原告多次催讨被告货款均未果。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款，并要求按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告杨瑞清未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告在花厅镇经营一家水珍珠加工材料店，主要出售松香、抛光粉、柏油等加工材料。被告自2010年至2011年11月从原告处多次购买水晶等材料，未付清货款。2014年5月5日经双方结算，被告尚欠原告材料款36，455元，并出具欠条一张，约定2014年年底前还清。还款期限届满后现被告未能支付所欠货款，原告遂诉至法院。以上事实有原告符水碓的陈述、被告杨瑞清于2014年5月5日出具的欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告符水碓要求被告杨瑞清归还欠材料款人民币36，455元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上约定还款期限为2014年12月31日前，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应按中国人民银行规定的金融机构贷款基准年利率为6%计算，自2016年10月13日计算至本金还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞清支付原告符水碓欠款人民币36，455元；二、被告杨瑞清支付原告符水碓逾期还款利息（利息按本金36，455元年利率6%自2016年10月13日起计算至欠款本金还清之日止）。上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，减半收取人民币356元，由被告杨瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  周大武二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋 薇判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第773号申请执行人：孟楠，男，1988年10月27日出生，满族，住辽宁省北票市被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行孟楠与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉海商初字第1505号原告：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路*******号。主要负责人：卜湘宁，行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：孙桂龙，男，1957年3月25日出生，汉族，住海宁市。被告：陈梅英，女，1962年3月7日出生，汉族，住海宁市。被告：祁霞萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。委托代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告孙桂龙、陈梅英、祁霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案。原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  黄国良二〇一六年十一月四日书 记 员  俞志敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执102号申请执行人：曹世广，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：魏伟才，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行曹世广与魏伟才买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产，且被执行人名下机动车辆现无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  建  勋审判员 杨  宏  召审判员 田飞审判员田飞二〇一六年十一月十八日书记员 王  紫  阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2428号申请执行人田忠武，男，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被执行人李庆雨，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人刘建伟，男，蒙古族，个体工商户，住喀喇沁旗锦。本院在执行田忠武与被执行人李庆雨、刘建伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初102号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 牧   仁审判员 刘 建 军二〇一六年十一月十日书记员 ��郑乔木
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1480号申请执行人：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人：左德存，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：左有文，男，1960年4月4日出生，汉族，住贺州市。被执行人：左德群，男，1981年7月10日出生，汉族，住贺州市。被执行人：左德全，男，1985年6月20日出生，汉族，住贺州市。申请人左德祥、左德存与被执行人左有文、左德群、左德全关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民二初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1608号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月八日书记员  容 槟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执513-1号申请执行人王彩平，女，汉族,生于1977年12月14日，住金台区。被执行人王富琴，女，汉族,生于1976年10月13日，住金台区。王彩平与王富琴身体权一案，执行标的为2767元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月八日书 记 员  段 强
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢24号之一申请执行人夏德明。被执行人刘庆。被执行人李保国。申请执行人夏德明与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄石中民二终字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人夏德明与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额497900元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  程 惠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢369号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人：张继伟，支行行长。被执行人张小民，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督903号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督903号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执454号申请执行人：池某某，男，汉族，医生，住喀左县公营子镇。被执行人：王某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。本院在执行池某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2016）辽1324执454号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  张志刚审判员  夏立新二〇一六年十一月七日书记员  羿士俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终509号上诉人(原审被告)：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣,董事长。被上诉人(原审原告):浙江建华五金机电市场金新机电经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号(浙江建华五金机电市场商务楼*号)。经营者：吴向阳,男,1972年11月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。上诉人浙江巍山建设有限公司与浙江建华五金机电市场金新机电经营部建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖,被告住所地在东阳市,故海宁市人民法院没有管辖权,请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人浙江建华五金机电市场金新机电经营部无答辩意见。本院经审查认为：本案是建设工程分包合同纠纷,上诉人对此并无异议,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地法院,对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一六年十一月二十五日书记员 吴君慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执743号被执行人：赵宏斌，曾用名赵红云，男，汉族，1980年11月20日生，宁夏回族自治区中宁县。本案在执行赵宏斌罚金一案中，经本院通知后被执行人赵宏斌没有履行缴纳罚金及退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人赵宏斌有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵宏斌具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年十一月十二日书记员 张东梅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民重初字第24号原告：孙丽，女，1951年3月9日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇兴华街。委托诉讼代理人：李文斌，通榆县法律援助中心律师。被告：陈占立，男，1983年10月4日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇林水村东双屯。委托诉讼代理人：王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，现住通榆县开通镇。第三人：王春伟，男，汉族，农民，1960年5月17日生，现住通榆县向海蒙古族乡龙井村前双龙河屯。第三人：张丽英，女，汉族，农民，1958年4月3日生，住址同上。原告孙丽诉被告陈占立，第三人王春伟、张丽英民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2014年3月25日作出（2014）通法兴民初字第75号民事判决书，被告陈占立不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）白民二终字第91号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙丽及委托诉讼代理人李文斌、被告陈占立及委托代理人王福顺到庭参加诉讼，第三人王春伟、张丽英经传票传唤无正当理由拒不出庭，按缺席审理，本案现已审理完结。孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告陈占立给付欠款42000元及利息。事实与理由：2010年11月30日，被告在原告处借款42000元，口头约定给付月利率2分，但在欠条上没有写利息的事儿。当时被告说用一段时间就还，没有约定还款时间。2012年初，原告找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈占立辩称，不欠原告的钱，欠款的事与第三人王春伟、张丽英有关系。原告把钱借给第三人王春伟、张丽英，他俩是夫妻关系，欠款到期后他俩没有钱还，说有15垧耕地出租，让被告承包耕种。我们三方在一起协商了，被告承包第三人王春伟、张丽英的15垧耕地，用承包费，替第三人王春伟、张丽英偿还原告借款本息，当时写了协议书和欠据。第二年春天要种地时，因地不是王春伟、张丽英的，受到他人的阻止，被告没有种上地，因此，被告不能偿还该欠款。关于欠款原告已经起诉王春伟、张丽英了，法院已经判决完毕，进入执行程序。第三人王春伟、张丽英未出庭。通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的42000元、45000元欠条是自己书写无异议，协议书是第三人王春伟书写无异议，被告提供的通榆县人民法院（2012）通法向民初字第112号判决书，原告无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下案件事实：2010年11月30日，被告在原告处借款并出具42000元欠条，未约定利率，未约定还款期限。期间因转移债务，当事人之间形成了租地协议和45000元欠条。本院认为，原告主张与被告存在债权债务关系，而被告以与第三人之间有租地协议，从而产生了债务转移的情形，出现了多个欠条。被告为第三人出具的45000元欠条中明确标明“租地款”，而为原告出具的42000元欠条中并未加以说明。两个欠条虽然在时间上一致，但原被告均未能合理解释，且第三人证实:2011年11月30日，在第三人家中被告只出具了一份45000元的欠条和租地协议书。由此，可以证明两个欠条并非同一时间、地点形成。原告持有被告出具的42000元欠条，被告虽提出抗辩理由，但未能提供相关证据予以反驳。因此，被告提出的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，应当确认原、被告间存在债权债务关系。原告要求被告支付欠款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告的这一请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告应当偿还原告欠款42000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈占立偿还原告孙丽欠款42000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈占立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  包玉龙审判员  张明红审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  张雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2659号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人蒋英梅，女，汉族，1970年6月13日出生，住泉州市丰泽区，被执行人林文革，男，汉族，1968年3月10日，出生，住址同上，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋英梅、林文革金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄瑞萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4825号原告程红旗，男，1965年5月6日出生，回族，住济源市。委托代理人丁东波，男，1976年5月7日出生，回族，住济源市。被告河南炫龙铝业有限公司，住所地，济源市玉川工业园区。法定代表人李长江，经理。原告程红旗与被告河南炫龙铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告程红旗到庭参加诉讼，被告河南炫龙铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程红旗诉称，2015年11月5日其与被告河南炫龙铝业有限公司签订了资产转让协议，约定被告将其位于济源市玉川工业集聚区的河南炫龙铝业有限公司的厂房、办公楼、土地、全部生产设备及原料、半成品、成品转让给其，约定的转让期限届满后，被告未按约定履行。现要求被告按2015年11月5日的转让协议约定将河南炫龙铝业有限公司的厂房、办公楼过户给其。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：1、2010年7月4日存取款凭条两张和2011年11月9日电汇凭证一张，证明其借给被告1100万元；2、2014年8月4日被告法定代表人李长江给其出具的借据一张，证明借款到期后，被告未偿还，2014年8月4日被告给其更换了借据；3、2014年8月3日，被告法定代表人李长江给其出具的借据一张，证明其又借给被告60万元；4、2015年8月9日被告法定代表人李长江等人给其出具的借据一份，证明被告向其借款341万元，约定利率为月息3分；5、2015年11月5日其与被告签订的资产转让协议及炫龙铝业设备及厂房清单一份，证明其与被告协商被告将被告公司的厂房及其设备等折抵给其，双方已经交接，被告也将财产清单交给了其，但被告未按协议约定将厂房等过户给其；6、（2015）济民一初字第05620号民事裁定书一份，证明其曾向法院起诉过，被告对将公司财产抵偿给其无异议。经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年7月4日至2015年8月9日，被告分几次向原告借款1510万元。2015年11月5日原告与被告河南炫龙铝业有限公司签订了资产转让协议，载明，因被告资金困难，现处于停产状态，为解决与原告之间的债权债务问题，双方经友好协商，就被告现有资产与原告达成如下以物抵债协议：被告现自愿将坐落在济源市玉川工业集聚区的河南炫龙铝业有限公司的厂房、全部生产设备及原料、半成品、制成品一起转让给原告，转让资产总价格为1500万元整，支付办法为：被告以拖欠原告的借款本金1500万元折价转让价款；本协议签订当日，双方共同组织人员到被告企业进行转让交接，并共同签署《资产转让明细表》；交接完成后，被告企业应当立即撤离。被告经营期间的一切债权债务等与原告无关；转让协议中涉及的不动产，如符合办理登记事项时，被告应当根据原告的要求，配合原告办理产权登记及过户手续。协议签订后，被告将炫龙铝业设备及厂房清单，含：铸轧车间1栋、冷轧车间1栋、精整车间1栋，总面积31173平方米；办公楼1栋，三层，建筑面积1837.14平方米；职工宿舍楼1栋，两层，建筑面积1994平方米；餐厅1栋，一层，建筑面积430.81平方米；变电站1座，建筑面积600平方米；熔炼炉4座，规格18T；铸轧生产线4套，1650型；冷轧生产线一套，1650型；变压器29台；起重机8台；空压机房1座，含空压机、制氮机、在线除气过滤系统等；仓库1座；软水设备1套；后原告接收了该财产，并派人看场，但至今未办理过户手续。后原告向本院起诉，要求确认转让协议有效，本院2016年6月1日作出（2015）济民一初字第05620号民事裁定书，认为，原告称被告因欠其钱，故双方签订资产转让协议，将被告的厂房、办公楼及土地、全部生产设备及原料、半成品、制成品一起转让给其，折抵1500万元，被告对此无异议，且双方已按协议履行，说明原、被告对协议的效力并无争议，双方未产生纠纷，故不属于人民法院受理范围，驳回了原告的起诉。本院认为，被告河南炫龙铝业有限公司因欠原告借款，与原告达成了以物抵债的转让协议，协议签订后，被告也将炫龙铝业设备及厂房清单交给了原告，原告也派人看场，被告对此也无异议，所以，双方签订的转让协议有效，双方应按协议约定履行。协议约定被告应当根据原告的要求，配合原告办理产权登记及过户手续，现原告要求被告办理过户，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南炫龙铝业有限公司于判决生效后三十日内按2015年11月5日的转让协议约定将河南炫龙铝业有限公司的厂房、办公楼（含铸轧车间1栋、冷轧车间1栋、精整车间1栋，总面积31173平方米；办公楼1栋，三层，建筑面积1837.14平方米；职工宿舍楼1栋，两层，建筑面积1994平方米；餐厅1栋，一层，建筑面积430.81平方米；变电站1座，建筑面积600平方米；空压机房1座；仓库1座）过户给原告。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  张红建人民陪审员  李海荣二〇一六年十一月十二日书 记 员  马 骋
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2301号原告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥。委托诉讼代理人：陈世荣，该公司职工。委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。被告：四川省中江县仓山粮油购销公司。法定代表人：余海。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。原告四川省化工建设有限公司（以下简称化工公司）与被告四川省中江县仓山粮油购销公司（以下简称仓山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。���告化工公司于2016年11月28日以其无法在举证期限内提供证据而需要再次收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化工公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川省化工建设有限公司撤诉。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告四川省化工建设有限公司负担。代理审判员  赵晓丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初9286号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托代理人：赵君英，系该公司员工。被告：应跃进。被告：王晓贞。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告应跃进、王晓贞追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员  李 珍二〇一六年十一月八日代书记员  章佳瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初375号原告杨顺梅，男，1965年11月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨顺梅诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺梅到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺梅诉称：2014年2月11日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购70000块砖，每块砖价格为0.33元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款23100元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年5月3日至2015年7月24日先后到被告砖厂拖砖38800块，至今还有31200块砖未拖运完毕，折合人民币10296元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10296元。二、案件受理费由被告负担。原告杨顺梅向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2014年2月11日原告以每块砖0.33元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖70000块，并支付了购砖款23100元。订砖后原告自2015年5月3日至2015年7月24日先后分16次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖38800块，还剩31200块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款10296元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款10296元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款10296元给原告杨顺梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3064号原告：靳青云，女，1983年3月12日出生，汉族。被告：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村。法定代表人：朱丽姣。被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族。原告靳青云与被告宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳青云到庭参加了诉讼，被告宿双锅、被告晋州市腾飞布业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳青云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9013.7元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月-11月原告为被告织布工资共9013.7元，经原告催要，被告以无款为由拒付。宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年2月3日由晋州市腾飞布业有限公司出具的欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月-11月工资9413.7元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠青云工资共计：9413.7元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9013.7元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。本院认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9013.7元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告靳青云工资9013.7元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告靳青云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市腾飞布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年十一月二十三日书记员  张曼