wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1944号原告：徐常伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。代表人：李小安，经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告徐常伟与中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依原告的申请于2016年6月8日追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保四川公司）为被告，2016年7月1日平安财保四川公司向本院提出管辖异议，本院于2016年7月19日作出裁定，驳回其管辖权异议，平安财保四川公司并未上诉。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐常伟的委托诉讼代理人徐进松、被告平安财保四川公司委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐常伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔付22165元。事实和理由：2015年8月17日，原告在平安财保四川公司投保平安个人账户资金保障险一份，保单号：xxx。保险期限一年，从2015年8月17日至2016年8月16日止。根据保险条款约定，保险人对原告名下的存折、银行卡、网银、第三方支付账户在内的所有账户资金提供保障，范围包括个人账户被盗刷、被歹徒胁迫透露密码等导致的资金损失，保额为200200元。2016年1月30日10时许，原告在五通桥石麟镇房山村3组39号住所打开手机后，收到中国平安银行提示短信，告知原告平安信用卡（xxx）账户在2016年1月29日22时许支出2000元。原告前日晚在乐山市中区与朋友就餐后即返回老家五通桥石麟镇，期间没有刷卡消费和取款，立即意识到信用卡资金被盗刷，并同时发现钱包不见了。随即，原告向五通桥区公安局石麟镇派出所报案，并向银行部门申请挂失。经查询，原告信用卡被盗刷地点位于乐山市市中区嘉定中路，属于乐山市市中区公安局张公桥派出所辖区。当日，原告赶到张公桥派出所再次报警。2016年2月22日，原告在补办了新身份证后向银行申请补卡时，才得知另一ＸＸ安银行卡内资金（xxx）在2016年1月29日22时许也被连续刷卡20000元。经公安机关调取银行监控视频，发现嫌疑人系一名用口罩、帽子、眼镜进行伪装过的男子。目前案件正在侦查中。原告个人账户资金被盗刷22000元，挂失补卡费165元，合计22165元。2016年3月1日，原告向被告申请保险理赔，并递交了全套申请材料。被告平安财保四川公司作出《拒赔通知书》，拒绝理赔。故诉至法院，提出诉请如前所述。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的诉讼。被告平安财保四川公司辩称，本案诉争的电子保单系被告承保。保单生效流程为：投保人需要在网上登录，录入账号密码、投保资料，对个人账户资金损失保险条款进行确认后，获得电子保单号。个人账户资金损失保险条款约定“在没有被胁迫的情况下，您或您的信用卡主卡所管理的附属卡持有人向他人透露个人账户号及密码导致的资金损失”不负责赔偿。而本案系原告泄露了自己的账号密码导致的资金损失，被告不承担赔偿责任。本院经审理对本案事实认定如下：原告在被告处投保“平安个人账户资金保障B卡”，获得平安个人账户资金保障B卡及该产品说明手册。保障明细为个人账户资金损失，保额或保障卡数为200000元，挂失补卡费用保障，保费为100元。该保单的生效流程为：登录网址—录入账号密码—录入投保资料—获得电子保单号。在操作过程中，获取个人账户资金损失保险条款。在平安个人账户资金保障B卡产品说明手册中及个人账户资金损失保险条款约定：本保险会为您个人账户中的资金提供保障，具体内容如下：（一）保障您个人账户因他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失；（二）保障您的个人账户被他人在银行柜面及ATM机器上盗取或转账导致的资金损失；（三）保障您在歹徒胁迫的状态下，将您的个人账户交给他人使用，或者将个人账户的账户或者密码透漏给他人导致的资金损失……。不能获得赔偿的情形约定：出现下列情形或损失的，我公司是不负责赔偿的……（二）在没有被胁迫的情况下，您或您的信用卡主卡所关联的附属卡持有人向他人透漏个人账户号及密码导致的资金损失……（四）您或您的信用卡主卡所关联的附属卡持有人未遵循银行账户及第三方支付账户使用条例，导致资金损失。2016年1月30日，原告在乐山市公安局张公桥派出所报警，称：其在2016年1月30日10时许发现其银行卡被取款2000元，后未找到钱包，无法确定钱包在什么地方不见了，钱包内有现金1000元、农业银行卡、两ＸＸ安银行卡、一ＸＸ安信用卡、一张加油卡、本人身份证。2016年3月13日，原告在被告对其询问时陈述：原告的银行卡及信用卡，包括两张被盗刷的银行卡，其用一张纸卡将密码写在了上面，放在钱包的夹层里，小偷可能取出了该密码卡片，将钱取走。2016年3月23日，被告作出拒赔通知书，以上述个人账户资金损失保险条款的约定为由拒绝理赔。本院认为：原告在被告处购买诉争保险卡，并依约交纳保费，双方之间保险合同关系成立且合法有效。后诉争保险卡按约激活，被告在保险期间内发生保险事故时应依约承担保险责任。被告主张原告因保险事故造成的损失属于保险条款约定的“在没有被胁迫的情况下，您向他人透漏个人账户号及密码导致的资金损失”及“您未遵循银行账户及第三方支付账户使用条例，导致资金损失”，依照约定该事由属于被告应免责的事项，被告已经履行了提示及明确告知义务，被告不承担保险责任。本院认为，因诉争保险条款提示及明确说明义务的履行系在保险卡激活过程中进行，原告对诉争保险卡的激活过程无异议，且对上述保险条款的约定亦无异议，该条款应对原告产生法律效力。根据该保险条款的约定，向他人透露个人账户号及密码应该包括故意或者过失的方式。原告认为其并非故意或者无意将密码告知第三方，钱包被盗取或遗失导致的损失不属于上述免责条款约定的范围。按照日常生活经验法则，一般人不应将银行卡及密码同时存放在一处，本案中，原告将密码写在纸片上与银行卡一起放在钱包中，当钱包失去原告的控制时导致其卡及密码同时由他人知晓属于上述保险条款约定的“在没有被胁迫的情况下，向他人透漏个人账户号及密码导致的资金损失”的情形，不属于保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告赔付保险金22165元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告徐常伟的诉讼请求。本案案件受理费354元，由原告徐常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2246号罪犯李奉留，男，1975年10月15日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李奉留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判��发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李奉留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李奉留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奉留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李奉留减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5532号之一申请执行人张贻漂，男，1965年7月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡进步，男，1972年12月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人张秀勉，女，1975年6月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张贻漂与被执行人蔡进步、张秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）晋民初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款56000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6999号罪犯韦忠夜，男，1980年8月4日出生，汉族，广西壮族自治��柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）深宝法刑初字第2673号刑事附带民事判决，以被告人韦忠夜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦忠夜不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）深中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦忠夜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦忠夜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦忠夜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分87.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠夜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠夜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠夜减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长李红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14197号原告王某某，身份证住址山东省曹县。被告深圳市龙岗区某某店，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者黄某某。本院在审理原告王某某诉被告深圳市龙岗区某某店买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告深圳市龙岗区某某店的起诉。本案案件受理费146元，减半收取73元，原告已预交73元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一六年十一月四日书记员  王 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：郑建盛，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市，被告：游桂香，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行诉被告郑建盛、游桂香信用卡合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年10月28日向本院提出对被告游桂香的撤诉申请。本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤回对游桂香的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回对游桂香的起诉。代理审判员  方慧敏二〇一六年十一月十日书 记 员  林 超附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终170号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）周套祥周某祥，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人周套祥周某祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）桂1102刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人周套祥周某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务。上诉人周套祥周某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民法院判决认定，一、2016年4月16日晚至17日凌晨，被告人周套祥周某祥在贺州市八步区丽会酒吧大厅内，将一包氯胺酮（重约1克）以100元的价格贩卖给梁某。认定上述事实的证据有：证人梁某的证言，辨认笔录，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话记录清单，被告人周套祥周某祥的供述等。二、2016年4月19日晚上8时许，被告人周套祥周某祥通过电话与陈某联系，约定在贺州市八步区万宝街（物流街）进行毒品交易，后周套祥周某祥在万宝街路边将一小包氯胺酮以100元的价格贩卖给陈某。交易后10分钟许，陈某又通过电话联系周套祥周某祥，以刚买的氯胺酮量少不够吸食为由，提出以刚购买的氯胺酮再加现金100元，换购一包较大的氯胺酮，周套祥周某祥同意。后二人到万宝街路边进行交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在周套祥周某祥处扣押氯胺酮二包，共重2.46克（一包1.72克、一包0.74克）。认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）93号及96号检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话记录清单，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人周套祥周某祥的供述等。贺州市八步区人民法院认为，被告人周套祥周某祥违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖氯胺酮。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周套祥周某祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人周套祥周某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。上诉人周套祥周某祥提出，其共贩卖了两次毒品，其与陈某第二次见面不是进行毒品交易，原判认定事实错误，导致量刑畸重，请求法院对其改判。出庭检察员认为，原判认定上诉人周套祥周某祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证质证，本院予以确认。二审庭审中，出庭检察员向法庭提交了由贺州市公安局贺街派出所出具的情况说明，证实上诉人周套祥周某祥的归案经过、从周套祥周某祥身上查扣毒品氯胺酮二包等情况。该证据经二审庭审当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周套祥周某祥违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖氯胺酮，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于周套祥周某祥提出，其共贩卖了两次毒品，其与陈某第二次见面不是进行毒品交易的辩解意见，经查，陈某与周套祥周某祥第一次毒品交易完成后，再次联系周套祥周某祥进行第二次毒品交易时被公安人员当场抓获，周套祥周某祥与陈某两次毒品交易行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，故，周套祥周某祥上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。周套祥周某祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合全案情况及周套祥周某祥的上述量刑情节，对周套祥周某祥从轻处罚，判处周套祥周某祥有期徒刑三年，量刑适当。上诉人提出原判量刑畸重，请求改判的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙凤鸣代理审判员  黄灵峰代理审判员  龚惠青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴昌钻
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执633号申请执行人长岭县四海农机销售有限公司法定代表人刘某某被执行人费仲达申请执行人长岭县四海农机销售有限公司与被执行人费仲达民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月11日作出的(2015)长民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初1697号原告：许翔。被告：张华群。委托代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许翔与被告张华群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告许翔诉称，被告张华群在竹山县柳林乡境内承包工程期间，扣留其14万元工程款作为工程质量保证金，现双方约定的工程质量保证期限已过，现被告拒不返还，请求法院依法判令被告支付下欠工程款14万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告和案外人已于2016年6月13日签订协议书，该协议书内容为三方间债权转让协议，不属建设工程施工合同纠纷。同时，三方约定如发生争议，应按协议约定由案外人四川华兴建设有限公司注册所在地法院管辖，此案应由四川省广安市岳池县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张华2015年2月15日以工程质量保证金形式出具的14万欠条，以及原、被告与案外人四川华兴建设有限公司2016年6月13日签订的协议书，可以证实原、被告争议的14万元系双方在竹山县柳林乡洪坪境内进行高压线架设工程建设时形成的。根据法律的相关规定，因履行建设施工合同过程中发生的纠纷，依法应以建设工程施工合同确定基础法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，本案原、被告协议选择四川省广安市岳池县人民法院管辖违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张华群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇一六年十一月十日书记员  李 淼附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3192号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人魏亮,男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人薛春金,男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。福建恒力昌机电有限公司与魏亮、薛春金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3236号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5925号原告：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：张人鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王磊与被告张人鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张人鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2015年7月3日起按照年利率24%的标准支付违约金直至被告履行还款义务之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告张人鹏向原告借款现金80000元并出具了借条，承诺于2015年7月2日还清。到期不还，出借人追要欠款期间所产生的所有费用由借款人承担，借款人同时承担借款金额每天1%的违约金与利息。还款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张人鹏缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年3月3日，被告张人鹏向原告借款人民币80000元，并出具借条，载明：“今借到王磊人民币捌万元整，定于2015年7月2日还清。到期不还，出借人追要欠款期间所产生的所有费用由借款人及共同借款人承担，借款人及共同借款人同时承担借款金额每天1%的违约金与利息。”到期后被告未偿还，原告为此状诉来院请求判令被告向原告归还借款本金人民币80000元，并自2015年7月3日起按照年利率24%的标准支付违约金至被告履行还款义务之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未予到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币80000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告张人鹏自2015年7月3日起按照年利率24%的标准偿付违约金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张人鹏经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张人鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款本金人民币80000元、违约金25600元（自2015年7月3日起至2016年11月2日止按年利率24%计算），自2016年11月3日起至本判决履行之日止继续按年利率24%计付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告张人鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  贺小静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘玉涵
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5546号申请执行人郑炳云，男，1963年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈雪松，男，1982年11月29日出生，住浦江县。被执行人张丽芳，女，1984年9月25日出生，住浦江县。本院在执行郑炳云与陈雪松、张丽芳（2016）浙0726执5546号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈雪松、张丽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初6534号原告：王国印，男，汉族，1959年10月11日生，住伊宁市。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生。原告王国印与被告李相缗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国印的委托诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼，被告李相缗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王国印向本院提出诉讼请求：1，被告偿还借款220000元；2，承担本案受理费。事实和理由：2016年4月30日，被告李相缗以工程急需用款为由向我借款220000元。我索要无果。李相缗提交书面答辩状，承认王国印提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李相缗于本判决生效后十日内偿还原告王国印借款220000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半交纳计2300元，由被告李相缗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  荆霞二〇一六年十一月二十三日书记员  张晶
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执49号申请执行人王韩发，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住织金县。被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人，农民，住织金县。本院在执行王韩发与被执行人王加义合同一案中，2016年11月23日，申请执行人王韩发向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十四日书记员  熊祖华
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初字4608号原告段炼。被告沙如祥。原告段炼与被告沙如祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炼到庭参加诉讼，被告沙如祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炼诉称，被告沙如祥于2015年5月7日以生意需要为由向原告借款68000元，约定月利率2%，借款期限为一年，到期后原告多次找被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款68000元及利息（按月利率2%，从2015年5月7日计算至实际还款之日。）被告沙如祥未作答辩。经审理查明，原、被告系熟人。2015年5月7日，被告沙如祥立据向原告借款68000元，条据注明：“借条本人沙如祥借段炼人民币陆万捌仟元（68000元）￥68000元本人用于周转按月2%利息付息用于一年里还清沙如祥2015.5.7号”。借款到期后被告未依约还款，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙如祥立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还本付息，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金68000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，经审核不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告沙如祥经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告沙如祥于本判决生效之日起十日内偿还原告段炼借款68000元及利息（按月利率2%，从2015年5月7日计算至本判决确定给付之日。）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告沙如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  吴金祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹司政
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1485号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4123号。被执行人李敬华。被执行人徐志娟。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。法定代表人李敬华，总经理。被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。法定代表人衣同岳，总经理。被执行人衣同岳。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初517号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人朱娟，女，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区（户籍地址：南宁市兴宁区）。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2014年12月19日止）；因犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年3月22日起至2015年10月21日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人朱娟犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人朱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月23日10时许，被告人朱娟在位于南宁市江南区五一路翠湖新城附近的一处空地上，将两小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给农某，二人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从农某处缴获海洛因两小包（净重分别为0.03克、0.05克），从被告人朱娟处缴获毒资人民币100元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱娟明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱娟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人朱娟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人朱娟归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人朱娟吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年6月23日、7月8日分别对其处以行政拘留十五日（自2016年6月23日至2016年7月8日）及强制隔离戒毒二年（自2016年7月8日至2018年7月7日）。上述事实，被告人朱娟在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人农某的证言，被告人朱娟的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱娟违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱娟犯贩卖毒品罪成立。被告人朱娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人朱娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8640号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。代表人：张猛，行长。被告：鲁杰。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告鲁杰在继承鲁XX的遗产（包括但不限于抵押房屋李沧区升平路XX号5号楼X单元302号房产）范围内对鲁XX的债务承担偿还责任：偿还本金人民币181798.75元及利息罚息（至2016年9月18日利息为人民币8186.77元、罚息994.68元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕）；3、判令原告对鲁XX提供抵押的位于李沧区升平路XX号5号楼X单元302号房产享有抵押权；4、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与鲁XX于2013年7月9日签订了中国银行个人循环贷款额度协议（额度金额24万元）及中国银行个人循环贷款最高额抵押合同。原告与鲁XX于2013年7月11日和2013年10月1日签订了两份中国银行个人抵（质）押循环贷款合同。两贷款合同的贷款金额为20万元和4万元。贷款金额共计24万元，按月偿还本息，每月11日和18日还款。至2016年9月两笔贷款均逾期多期未还，已严重违约，应承担违约责任。鲁XX于2014年3月死亡。鲁XX女儿鲁杰是鲁XX遗产的唯一继承人，鲁杰同意偿还鲁XX的债务。李沧区升平路XX号5号楼X单元302号房屋是鲁XX银行贷款抵押房屋（抵押权人是中国银行股份有限公司青岛市北支行），是鲁XX的遗产。原告对李沧区升平路XX号5号楼X单元302号房产享有抵押权。为了维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，不够具体，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。案件受理费人民币4120元，保全费1580元，共计5700元退还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一六年十一月二十八日书记员  董淑钰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1972号之一申请执行人：林文星，男，汉族。被执行人：林水儿，男，汉族。申请执行人林文星与被执行人林水儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1905号民事调解书，向被执行人林水儿发出执行通知书，责令被执行人林水儿立即支付申请执行人借款本金人民币13800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人工资，因短期内无法全案了结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9601号申请执行人郝红新，男，1964年3月16日出生，住所地唐山市路北区，联系方式。被执行人吴波，男，1978年2月1日出生，住所地唐山市路南区，联系方式873****。被执行人邓孝明，男，1971年3月13日出生，住所地唐山市路北区，联系方式873****。被执行人唐山拓石建材有限责任公司，住所地唐山市丰润区中大树村西，联系方式873****。法定代表人：张琳。郝红新申请吴波等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2043号已经发生法律效力。郝红新于2016-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初278号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人邓某甲。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日6时许，被告人邓某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至宝塔路路口东侧时，将骑电动自行车顺行在前的邓某丙撞倒，致邓某丙颅脑损伤，经救治无效死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人邓某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，承担事故的全部责任，被害人邓某丙不承担事故责任。又查明，案发后，被告人邓某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人邓某甲赔偿被害人邓某丙亲属的经济损失，被害人邓某丙亲属请求对被告人邓某甲从宽处理。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人邓某甲的身份信息，被害人邓某丙及其亲属的身份证、户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，保险单复印件，谅解书；证人李某、杨某、邓某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲案发后明知他人报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。；、‘代理审判员  武冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。-3-
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初576号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈丽财，男，1985年3月28日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人沈丽财犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈丽财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈丽财与被害人陈某2均在澄海区凤翔街道头份村树海纸箱厂务工。2016年6月7日12时许，被告人沈丽财与被害人陈某2因工作上的琐事发生口角，沈丽财持一瓷碗砸向被害人陈某2的头部，致被害人陈某2前额受伤流血。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2左前额、左颞部创口、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。2016年6月27日，被告人沈丽财被公安机关抓获。2016年7月8日，被告人沈丽财的家属与被害人陈某2达成和解协议，被告人沈丽财的家属支付被害人陈某2治疗费人民币21000元，并一次性赔偿被害人陈某2经济损失人民币80000元。被害人陈某2对沈丽财的行为表示谅解，并请求对沈丽财从轻处理。上述事实，被告人沈丽财在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述；证人詹某、陈某1的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人沈丽财无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人沈丽财归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人沈丽财犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人沈丽财适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人沈丽财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1273号之一申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)。被执行人吴燕萍，女，汉族，1973年6月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人碧桂园公司与被执行人吴燕萍房屋买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴燕萍的银行存款及在其他单位的收入301157元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月二日书记员 金亚洲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4845号原告：海盐县金兴五金螺帽厂。住所地：海盐县西塘桥街道南街东（万云公司出租房内）。统一社会信用代码91330424751935923J。负责人：戴金飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码9133042479098439XR。法定代表人：陈仁珠。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。原告海盐县金兴五金螺帽厂与被告嘉兴景添汽保工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰、被告委托诉讼代理人钱建平、李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款119555元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方发生千斤顶底座买卖业务是事实，但被告曾以货抵债，并退回部分存在质量问题的货物，原告均未扣除，应当在诉讼请求中扣减，被告欠原告的货款在80000元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方长期存在千斤顶底座的买卖业务关系、除以货抵债和退货外被告结欠原告货款252085元的事实没有争议，故对原告提供的增值税专用发票、银行进账单等证据予以认定。双方对于以货抵债和退货的价值产生争议，原告确认被告以货抵债是132530元，在起诉时已扣减，庭审中，原告确认退货价值5050元，但被告认为其以货抵债的货物应按其销售价结算，价值不止132530元，退货的价值也不止5050元，实际尚欠原告的货款为80000元左右。对此，对于原告自认的事实本院予以确认，而被告对其以货抵债和退货的价值未提供证据证明，故本院认定被告尚欠原告货款114505元。本院认为：原、被告之间千斤顶底座买卖关系成立，被告收到原告提供的货物后，未及时付清货款是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴景添汽保工具有限公司欠原告海盐县金兴五金螺帽厂货款114505元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告海盐县金兴五金螺帽厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告海盐县金兴五金螺帽厂负担57元，被告嘉兴景添汽保工具有限公司负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月十八日书记员  陆广宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢133号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：金堂县云合场镇。负责人易学，职务主任。被执行人冯兴全，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省新都区。被执行人陈贤芳，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人冯兴全、陈贤芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）金堂民初字第159号民事判决书，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院受理后立案执行案号为（2015）金堂执字第974号，后申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处以与被执行人正在协商为由，要求本院暂缓对被执行人冯兴全、陈贤芳在新都区新都镇东街三巷15号x栋x单元x层x号（权：0xxxxx8）有房屋一套的处置，本院于2015年9月30终结了本次执行程序。被执行人冯兴全、陈贤芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为（2016）川0121执恢133号。本院在执行中查明，被执行人冯兴全、陈贤芳在新都区新都镇东街三巷15号x栋2x单元x层x号（权：0xxxxx8）的被本院另案（2015）金堂执字第15号执行裁定书首轮查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯兴全、陈贤芳所有位于新都区新都镇东街三巷15号x栋x单元x层x号（权：0xxxxx8）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  叶林二〇一六年十一1月七日书记员  易伟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执879号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。负责人：逄刚，行长。被执行人：ＸＸ。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月29日立案执行，执行标的116872.05元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1204号申请执行人王鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被执行人石林茂，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人王鹏与被执行人石林茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）武民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求归还借款本金25300元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第1204号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二０一六年十一月二十八日代理书记员  曾钟斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。被告：卢志鑫，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告卢志鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告卢志鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.卢志鑫偿还截至2016年5月17日借款本息266780.12元（其中本金257311.21元，利息9468.91元）；2.卢志鑫偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对卢志鑫提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由卢志鑫承担。事实和理由：2010年5月20日，卢志鑫在农行办理了个人住房借款280000元，期限30年，以小观镇碧海云居名誉岛8号3单元506室作为抵押。截至2016年5月17日卢志鑫共拖欠借款本息266780.12元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。卢志鑫未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢志鑫经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2010年4月19日，广东省东莞市虎门公证处为卢志鑫出具公证书一份，卢志鑫欲购买坐落于小观镇碧海云居名誉岛8号3单元506室的房屋，卢志鑫委托李秀莉代为签署及领取商品房买卖合同，代为办理上述房地产的银行按揭贷款手续，代为签署按揭合同及其他文件，代为到房地产管理部门办理抵押登记手续。2010年5月5日，农行与卢志鑫（李秀莉代签）签订个人购房担保借款合同一份，约定卢志鑫向农行借款280000元用于购买小观镇碧海云居名誉岛8号3单元506室房屋，借款年利率为4.752%，借款期限自2010年5月5日至2040年5月4日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。合同签订后，农行按约发放借款，卢志鑫接收了该笔借款。同时约定借款期限自2010年5月20日至2040年4月19日。至2016年5月17日，卢志鑫已累计303天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金257311.21元、利息9468.91元及2016年5月18日之后的利息未还。卢志鑫以其所购房产（即小观镇碧海云居名誉岛8号3单元506室）为借款提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。本院认为，农行与卢志鑫签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，卢志鑫接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，卢志鑫已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求卢志鑫提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。卢志鑫以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢志鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金257311.21元、利息9468.91元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对卢志鑫抵押的位于小观镇碧海云居名誉岛8号3单元506室的房产在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，公告费560元，均由卢志鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 柳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6058号原告：朱伟伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：刘经纬，男，1991年10月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：赵常梅，女，1991年9月23日出生，汉族，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告朱伟伟与被告刘经纬、赵常梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李前龙，被告赵常梅及两被告的共同委托诉讼代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款55000元及利息（利息自2015年9月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘经纬、赵常梅以资金周转困难为由，于2015年9月7日向原告借款55000元，口头约定月利率3%，并向原告出具了一张借条。该笔借款通过转账形式交付给被告刘经纬47000元，其余8000元是现金形式交付。后两被告经原告催要，一直未还款。两被告辩称，本案借款原告实际交付47000元，且没有约定利息。被告刘经纬于2015年9月8日还给原告50000元。同日原告再次转给被告刘经纬29640元，被告刘经纬于2015年9月13日至2016年2月19日期间分24次还给原告14010元，故两被告仅欠原告12630元。针对两被告的答辩意见原告称，本案的借款原、被告双方口头约定月利率3%。原告2015年9月8日借给被告29640元，两被告还款的14010元，是还该笔借款。被告刘经纬2015年9月8日还款的50000元系还另一笔债务，与本案无关。并向法庭提交一份车辆质押合同佐证。针对原告的陈述两被告辩称，原告提交的车辆质押合同与本案借款是同一天签的，是同一笔债务50000元，借条上打的55000元，有5000元是利息。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.2015年9月7日，原、被告双方签订的车辆质押借款合同与本案的借条是否为同一笔债务。因车辆质押合同被告刘经纬已签名确认，原告虽未签名，但该合同一直由原告保管，视为原告认可该合同，该质押合同已经生效。但该质押合同是担保合同，质押合同中没有表明款项是否已经交付，同日被告出具的借条应视为该质押合同的结算，主债权约定的款项已经交付。故本案的车辆质押合同与借条应视为同一笔债务。由于原、被告一致认可该借条有约定利息，故应认定借条中的55000元，有5000元为利息。被告刘经纬于2015年9月8日还款的50000元应视为偿还本案借款。2.原告于2015年9月8日转账给被告刘经纬的29640元是否为借款。该笔款项虽无借条，但有转账记录为证，且原告庭审中也将该笔款项认定为借款，计算出尚欠原告12630元，故依法应认定为被告向原告的借款。2015年9月13日至2016年2月19日期间分24次还给原告14010元，当事人双方无异议，应认定为还9月8日的借款29640元。本院认为，原告与被告间的借款合同、车辆质押合同合法有效，本院予以确认。被告刘经纬、赵常梅应在原告催要并给予合理宽限期后及时归还借款。原告请求被告归还55000元及利息，因两被告已经偿还原告50000元，故两被告还应偿还原告5000元利息。原、被告2015年9月8日及之后的债权债务关系，因原告未主张，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘经纬、赵常梅于本判决生效后十日内归还原告朱伟伟借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告刘经纬、赵常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 徐奔驰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15586号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。被告：孟广鸿，其他自然情况不详。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告孟广鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十六日书记员  魏立涛
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1205号原告：敦煌市三和春商贸有限责任公司，住所地敦煌市北郊漳县新村。法定代表人：刘斐然，总经理。委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地敦煌市阳关中路30号。主要负责人：刘凯屹，总经理。委托诉讼代理人：夏尚兵，查勘员。原告敦煌市三和春商贸有限责任公司（以下简称三和春公司）与被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和春公司委托诉讼代理人陆艳丽、被告永安保险公司委托诉讼代理人夏尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三和春公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿被盗财产损失20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告向被告永安保险公司投保了财产保险，并交纳了保险费，被告向原告出具财产保险综合险保险单及交费发票，合同约定保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日，保险费为24290.8元，并附加有盗抢险，特别约定本保险单每次事故损失免赔额为3000元或责任损失的10%，以高者为准。原告经营的漳县新村三和超市分别在2013年1月24日、2月23日被盗，原告向敦煌市公安局报案，该案至今未侦破。被告永安保险公司对被盗现场进行了勘察，1月24日财产损失20125.5元，2月23日财产损失8749.3元，合计28874.8元，扣除保险合同中约定的每次事故免赔3000元，原告诉请要求被告赔偿财产损失20000元。后原告多次向被告要求理赔，被告以其工作人员暂时离岗为由未予以理赔，故诉至法院。被告永安保险公司承认原告三和春公司两次被盗及报案的事实，但是对于原告诉讼请求不予认可，没有进货单和出货单，无法确定财产损失的数额，故无法理赔。另外应当按照2012年12月31日签订保险合同约定的特别条款进行赔付，对于案件受理费不予承担。本院认为，原告三和春公司与被告永安保险公司订立财产保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定履行权利义务。被告辩称应当按照2012年12月31日的保险合同约定进行赔付，而双方订立保险合同时，被告向原告出具的保险单与交纳保险费发票具有一致性，应当以被告向原告出具的原始保险单为准，且被告未提交相关证据，故被告该辩解理由本院不予采信。原告三和春公司分别两次被盗，被告对于被盗事实予以认可，本院对此予以确认。2013年1月24日原告超市被盗，被告工作人员对现场进行了勘察，并向原告出具了损失确认书，确认被盗财产价值20125.5元，本院对此予以确认。2013年2月23日原告超市被盗，被告虽然对现场进行勘察，但未对被盗财产进行核实确认，原告提交被盗财产明细表，主张被盗财产价值8749.3元，被告未进行财产损失确认，也没有提交相反证据，故对于第二次被盗财产损失应以8749.3元为准。根据财产保险合同约定每次事故损失免赔额为3000元或责任损失的10%，以高者为准，原告两次被盗财产损失为28874.8元，扣除两次被盗免赔额6000元，剩余22874.8元。原告诉请要求被告赔偿财产损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿原告敦煌市三和春商贸有限责任公司保险金20000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年十一月二日书 记 员  褚雯婕
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2925号原告：程贵山，住平泉县。委托诉讼代理人：程鹏远。被告魏景志，住平泉县。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告程贵山与被告魏景志排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因原告提出委托有资质的测量机构对争议地四周边界测量，本案于2016年8月17日中止审理，于2016年10月27日恢复审理，依法由代理审判员范明慧独任审判公开开庭审理，原告程贵山及其委托诉讼代理人程鹏远、被告魏景志的委托诉讼代理人杨作发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告停止侵权，拆掉建在原告承包地上的院墙和月台，返还侵占原告的承包地约0.4亩，赔偿损失5000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年由本组分给的老牛槽（大北沟）承包土地0.7亩，在2003年这块土地已退耕还林，载上了刺槐林并由河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室发给了退耕还林粮食供应及现金兑现证，该土地四至：东小道、南坝界、西坝界、北坝界，原告栽树的成活率达到90%。被告在原告不知情的情况下，将原告树木损坏并用土盖上后在上面建了院墙和月台，原告多次找被告，被告均以未占为由拒绝赔偿原告的损失并强行占有，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告庭审中补充，被告魏景志院墙、月台占原告土地东部分约0.2亩，西边用土盖上的部分占约0.2亩，被告建山场将锅台大的石头推到原告的地里。被告辩称，一、原告起诉的是停止侵权，诉讼时效应自知道或应当知道侵权行为发生之日起开始计算，最长诉讼时效为两年，被告建房是在2009年至今已经7年，在七年内原告没有提出过诉讼，因此原告起诉超过了诉讼时效。二、原告诉请的事实没有依据，被告建房占用的土地是从老杖子村委会承包取得的，2009年7月1日经政府批准，建临时性看护用房所占土地为非耕地，包括在被告的承包范围之内，因此原告诉请的侵权没有事实依据。三、实际上原告主张的是土地权属，土地权属的争议不属于人民法院民事案件的管辖范围，根据土地管理法的规定，土地权属争议应首先由人民政府作出处理。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的2003年10月30日河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室颁发河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证和小班分户验收表，显示农户基本情况户主姓名为程贵山，规划退耕面积为0.7亩，其四至为东至小边、南至坝界、西至坝界、北至坝界。现原告主张被告侵占原告退耕还林地0.4亩。本院认为，本案原告未提交充分有效的证据证明被告侵占原告承包地及侵占的具体亩数。对原告主张被告停止侵权返还侵占原告承包地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，无事实及法律依据，亦无相关证据佐证，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告程贵山的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程贵山负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。代理审判员  范明慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛嘉奇附页：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执异54号异议人（被执行人）江苏腾宇置业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人张巍，该××董事长。申请执行人王义祥，个体户。本院在依据（2015）盱民初字第01066号执行王义祥与江苏腾宇置业有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人江苏腾宇置业有限公司（以下至裁定主文前简称腾宇公司）向本院提出执行异议，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。腾宇公司异议称：法院在执行（2015）盱执字第2689号王义祥与我公司债权转让纠纷案件过程中，于2015年11月18日查封了我公司A6幢401、402、403、404、405共5套房产，该5套房产市场价值100余万元，而案件的执行标的为40万元及利息，法院的查封属严重超标的查封。而淮安仲裁委于2016年3月4日作出（2015）淮仲受字第432号仲裁裁决书，裁定王义祥给付我公司款项996827元，仲裁裁决生效后，王义祥已经欠付我公司款项，法院继续对我公司房产查封已无依据。要求法院解除查封。经审查查明，王义祥与腾宇公司、张巍债权转让纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。2015年10月14日，本院作出（2015）盱民初字第01066号民事判决书，判决主文为：一、被告腾宇公司于本判决生效后十日内偿还原告王义祥借款40万元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告王义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，总计7600元，由被告腾宇公司负担。判决书生效后，王义祥申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，2015年11月18日，本院作出（2015）盱执字第2698号民事裁定书，裁定查封了腾宇公司名下位于盱眙经济开发区北苑新城小区A6幢401、402、403、404、405共5套房屋。目前该房屋未通过竣工验收。另查明，王义祥在本院（2016）苏0830执2661号执行案件中，对腾宇公司享有200万元债权及利息。还查明，腾宇公司与王义祥商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年11月16日立案受理，2016年3月4日，淮安仲裁委员会作出（2015）淮仲裁字第432号裁决书，裁决王义祥向腾宇公司支付购房款996827元，并承担违约金人民币106162.08元（自2012年12月14日起到裁决作出之日止，按日万分之一计算），仲裁费用16429元由王义祥负担。裁决书生效后，腾宇公司已向淮安市中级人民法院申请执行。淮安市中级人民法院在执行过程中，曾组织双方协调债务抵销，因双方对利息计算等问题分歧较大，协调未果。本案的争议焦点为：本院查封被执行人五套房屋是否属于超标的查封。本院认为，是否构成超标的查封，应当根据执行标的额大小、查封财产评估价值、市场价格波动、拍卖过程中因可能流拍导致的降低底价等因素综合判断，本案中双方当事人就债务抵销未能达成一致意见，执行标的额处于不确定状态；同时本院查封的房屋未通过竣工验收，房屋价值不能确定，结合本院（2016）苏0830执2661号执行案件综合考量，异议人主张本院构成超标的查封没有事实依据，本院不予支持。因双方互负债务，但就现状而言，异议人债务数额较大，其要求解除查封的主张没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人江苏腾宇置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张秀楷审判员  程益文审判员  张维俭二〇一六年十一月二日书记员  王笑笑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1082号申请人:马朝文,男,汉族,住遂宁市经开区新桥镇新华下路。被执行人:杨东,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇新桥村。马朝文与杨东附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）川0903刑初205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。承办人到被执行人住所地走访询问，均反映被执行人生活困难。现被执行人因精神疾病被送入遂宁市精神卫生研究中心强制治疗，其医药费由村委会垫付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5192号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告马爱文，男，汉族，农民，住临清市。被告陈振生，男，汉族，农民，住临清市。被告许鸿亮，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马爱文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执680号之一申请执行人韩金。被执行人康文琳。申请执行人韩金与被执行人康文琳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩金于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人康文琳暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人韩金与被执行人康文琳合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额108505元（含执行标的及利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查179号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人刘伍虎，男，汉族，1973年4月29日出生，住陕西省洛川县。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8034号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘伍虎的银行存款人民币131342元，或查封（扣押）登记在刘伍虎名下的陕A5XX**号胜达牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一六年十一月十二日书记员 刘 宾
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执714号申请执行人刘瑞，现住绥化市。被执行人王滨，现住绥化市。被执行人王丽晶，现住绥化市。刘瑞申请执行王滨、王丽晶民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘瑞于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初1387号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  李 锐执行员  徐 猛二〇一六年十一月十五日书记员  东时伟
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行辖00268号原告嵊州市依宁工艺品有限公司被告嵊州市市场监督管理局、嵊州市人民政府商标行政处罚及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  毕金刚代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十一月四日书 记 员  陈梦娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6368号原告:樊某某，男，1993年10月16日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木县神木镇阳崖沟朝阳小区。公民身份号码：1423251993********。委托代理人:樊二喜，男，1964年9月24日出生，籍贯、住址同上，系原告樊某某之父。身份证号：1423251964********。被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，神木县神木镇驼峰路10号。负责人:乔万胜，该公司经理。诉讼代理人:白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221972********。原告樊某某与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）神民初字第05136号民事判决，被告保险公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕08民终1209号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某的诉讼代理人樊二喜到庭，被告保险公司的诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2013年9月9日，原告驾驶陕K379**号小轿车与付青山驾驶的陕E846**号重型自卸车相撞，致使原告车上乘员王白荣受伤。2014年，王白荣在神木县人民法院提起诉讼，一审判决由本案被告赔偿王白荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计33065.56元。2015年7月27日，榆林市中级人民法院改判由本案原告樊某某赔偿王白荣上述损失。因原告在被告公司投保车上人员责任险（乘客）每座20000元，且原告已赔偿了王白荣的经济损失，故原告有权向被告公司追偿。综上所述，原告依据双方保险合同法律关系，提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上乘员王白荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计20000元；二、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告樊某某驾驶的车辆陕K379**在被告处投保，车上人员责任险每座2万元，投保属实，发生事故属实，但原告在本次事故中属于醉酒驾驶，保险公司不承担保险责任，同时诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊某某向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明肇事属实，且原告在本次事故中负主要责任；2、机动车辆保险单及保险条款一份，证明原告樊某某在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司为其所有的陕K379**号小轿车投保车上人员责任险每座20000元的事实；3、保险索赔权益确认书，证明保单约定的受益方指定由原告进行理赔；4、神木县人民法院民事判决书及榆林市中级人民法院民事判决书两份及神木县人民法院执行裁定书一份，证明法院判决由原告赔偿车上乘员王白荣受伤花费的医疗费等相关费用共计33065.56元，且该笔费用已赔偿了王白荣。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告属醉酒驾驶，保险公司不承担责任，原告应首先向对方车辆交强险责任限额内赔偿，剩余损失按照责任过错比例承担；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，原告所提供的保险合同内容属于免责条款第五项，已经向原告提示并说明过；对证据3、4的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对证明目的，因原告系饮酒驾驶，酒驾属于法律禁止行为，被告保险公司仅需对被保险人履行提示义务，而原告提供的保险条款中明确告知驾驶人饮酒驾驶发生事故，保险公司不负赔偿责任，现原告以被告保险公司未尽提示告知义务为由，主张保险公司承担赔偿责任的观点不能成立。根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月29日原告樊某某为自己所有的陕K379**号大众小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了盗抢险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险等险种，车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元/座，保险期间为2013年7月30日起至2014年7月29日止。2013年9月9日0时许，原告樊某某饮酒后驾驶陕K379**号小轿车沿神华路由东向西行驶至神华路与滨河路口处左转弯时，与沿滨河路由南向北行驶付青山驾驶的陕E846**号重型自卸货车相撞，结果致原告及樊车上乘员王白荣、梁存银受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安司法鉴定中心对樊某某血液中酒精含量检测，其结果为49.18mg/100ml，属饮酒驾驶。2013年9月22日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字【2013】第398号交通事故认定书，认定樊某某负事故的主要责任，付清山负本事故的次要责任，王白荣、梁存银无责任。后，神木县人民法院于2014年12月31日作出（2014）神民初字第06679号民事判决书，一审判决由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司按其承担的次要责任赔偿王白荣医疗费等相关费用共计人民币33065.56元。被告不服一审判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，二审改判由原告樊某某承担王白荣的上述经济损失，且该笔费用已由原告向王白荣支付。本院认为，原告在被告处为其驾驶的陕K379**号大众小轿车投保机动车商业三者险的行为使原、被告之间成立合法有效的保险合同法律关系。原告饮酒驾驶陕K379**号大众小轿车在保险期间内发生交通事故，致使车上乘员王白荣受伤花去医疗费等相关费用33065.56元，且该笔费原告已实际向王白荣赔偿。现原告依据与被告签订的保险合同请求被告在保险责任限额内赔偿其车上人员责任险（乘客）20000元。但被告保险公司辩称因原告饮酒驾驶车辆发生事故，酒驾属于保险公司免责事由，故不承担赔偿责任。而原告反驳因在订立保险合同时保险公司并未履行提示告知义务，故该免责条款对原告不具有约束力。经查，原告樊某某确属饮酒驾驶，且被告保险公司向原告提供的保险条款中明确告知饮酒驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，饮酒驾驶属于法律禁止的行为，按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告保险公司仅需向原告履行提示义务，而原告持有该保险条款的事实足以说明被告保险公司已尽到了提示义务，故该免责条款应对原告具有法律效力。综上，本院对被告关于其不承担赔偿责任的辩称意见予以采信，对原告请求被告在保险责任限额内赔偿其车上人员责任险（乘客）20000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条及〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  张 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 磊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4031号原告：寿良，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李春月，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王金珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。两被告共同委托代理人：张应川、汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。原告寿良为与被告李春月、王金珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告寿良及两被告的委托代理人张应川、汤潍丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月21日，被告李春月向原告借款15万元，约定2014年1月20日归还，并由被告王金珍提供连带责任保证。被告李春月支付利息至2015年7月20日，借款本金至今没有归还。故诉请判令：1、被告李春月归还借款15万元；2、被告李春月自2015年7月21日起按月息2分支付逾期利息；3、被告李春月承担本案诉讼费及原告实现债权的费用；4、被告王金珍承担连带责任。两被告在庭审中辩称：借款已还清，原告的诉讼请求不能成立。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、《担保借款协议书》1份。证明：原、被告之间存在借贷关系，被告李春月已收到借款15万元。2、银行转账凭证2份。证明：原告将15万元借款转入被告李春月账户。3、取款凭条1份。证明：2015年8月23日转账的10万元，系用于归还(2016)浙0482民初2041号案件所涉借款协议项下的借款。两被告质证意见：证据1、证据2，对其三性均予认可，但与原告主张的事实不相符，借款已还清，上述证据不能支持原告的诉讼请求；证据3，真实性没有异议，但不能证明原告的主张，相反能证明被告李春月已履行还款义务。被告李春月提供了如下证据：1、转账凭证33页、QQ聊天记录10页。证明：被告李春月已支付原告借款利息，原告亦确认收到借款利息，以及QQ聊天一方为本案原告，另一方为本案被告李春月。2、QQ聊天记录2页。证明：卡号为5359180343038762的农行贷记卡系原告所有，以及QQ聊天一方为本案原告，另一方为本案被告李春月。3、《担保借款协议书》2份。证明：双方当事人之间同时存在新、旧2份借款协议，分别签订于2013年11月21日、2015年7月20日。4、QQ聊天记录2页。证明：2015年协议系2013年协议到期后续签，新协议签订后，旧协议仍由原告持有，2份协议指向同一借贷事实，现有证据无法证明当事人之间发生过新的借贷关系。5、转账凭证2份。证明：2015年8月23日、2016年8月19日，被告分别还款10万元和5万元，结合第1组证据，被告已清偿全部借款本金及利息。原告寿良质证意见：证据1，真实性均无异议，其中第1-2页、第25-33页，与本案无关，其他均予确认。证据2、证据4，没有异议。证据3，真实性没有异议，但不存在续签借款协议的情形。证据5，真实性没有异议，但系履行(2016)浙0482民初2041号案件所涉借款协议项下的还款义务。被告王金珍对被告李春月提供的证据均无异议；被告王金珍未提供证据。本院认证意见：上述原告寿良及被告李春月提供的证据，双方当事人对其真实性均不持异议，本院均以确认，至于能否证明各自的主张，下文一并阐述。基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：2013年11月21日，原告与两被告签订《担保借款协议书》1份，约定由被告李春月向原告借款15万元，借款期限自2013年11月21日至2014年1月20日，借款月利率3%等；并由被告王金珍提供连带责任保证，担保期限至借款到期后二年。同日，原告分2次将15万元借款交付给被告李春月，被告李春月取得借款后按约支付借款利息。2015年7月20日，原告与被告李春月又签订《担保借款协议书》1份，该协议约定被告李春月向原告借款15万元，借款期限自2015年7月20日至同年10月19日，借款月利率6%等。2015年8月23日，被告李春月归还原告10万元，此后，被告李春月每月支付原告借款利息1500元。2016年5月25日，原告持2015年7月20日签订的借款协议提起诉讼，要求被告李春月归还借款10万元及利息，经调解双方达成协议，被告李春月欠原告借款5万元、利息3000元，于2016年8月20日前归还，同时支付一半受理费。2016年8月19日，被告李春月将借款本息53000元及受理费一并支付原告。本案争议的焦点为案涉2份《担保借款协议书》是否系续签关系，即2份协议是否指向同一借贷事实。本院认为，案涉2份《担保借款协议书》系续签关系，双方实际发生一笔借贷关系，即15万元。理由如下：首先，根据双方2015年7月3日、7月19日的聊天记录，可以看出双方同意2013年借款协议到期后重新签订借款协议，被告李春月明确要求原告撕毁之前协议，原告在庭审中亦确认双方共签订2份借款协议，而在回答发生几笔借款时却刻意回避。其次，根据被告李春月提供的付款凭证来看，其在2015年8月23日归还借款本金10万元后，每月支付的利息为1500元，这与剩余借款本金5万元、月息3%亦相符。再次，即便按照原告的主张，2份借款协议指向不同的借贷关系，2016年5月25日，原告在2013年借款协议早已逾期的情况下仅持2015年借款协议起诉被告李春月，根据原告以往在本院诉讼案件的情况，其行为明显反常。此外，被告李春月提供的证据已形成一个完整的证据链，能够证明其已归还原告全部借款本金及利息，证明力明显大于原告提供的证据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告寿良的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告寿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈志芳二〇一六年十一月十八日书记员  徐吉燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保111号申请人：吴克军，男。被申请人：高艳迪，女。被申请人：ＸＸ云，男。申请人吴克军于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高艳迪、ＸＸ云位于运城市红旗街北侧（武警支队东）凰金源小区×室。担保人吴克军、张明以其共有的位于运城市盐湖区潞村街194号北海小区×室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴克军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高艳迪、ＸＸ云位于运城市红旗街北侧（武警支队东）凰金源小区×室房屋，期限三年；二、查封担保人吴克军、张明共有的位于运城市盐湖区潞村街194号北海小区×室房屋，期限三年。案件申请费2520元，由申请人吴克军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  丁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  费 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01951号申请人于江波，男，汉族，。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。法定代表人陆红伟，村委会主任。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢晓文
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4325号申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人谷世全，男，1972年8月28日出生，住所地滦南县。被执行人邢爱娟，女，1976年11月26日出生，住所地滦南县。梁秀琴申请谷世全等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。梁秀琴于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1656号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张英龙执行员  张会军二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1612号原告：朱宗华，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市江津区。原告：何瑞高，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市江津区。原告：丁昭霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告共同委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。三原告共同委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。原告：重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会，住所地重庆市江津区中山镇鱼塆村。法定代表人：付茂祥，主任。被告：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号。法定代表人：袁孝友，执行董事。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：詹世勇，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地四川省合江县。委托代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告朱宗华、何瑞高、丁昭霞、重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会与被告重庆市力川建设有限公司、詹世勇合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告朱宗华、何瑞高、丁昭霞、重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗华、何瑞高、丁昭霞、重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗华、何瑞高、丁昭霞、重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱宗华、何瑞高、丁昭霞、重庆市江津区中山镇鱼塆村民委员会负担。审 判 员  邹胜翔代理审判员  陈荣苹人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 敬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终731号上诉人(原审被告):申在方,男,1953年9月27日出生,汉族,身份证住址河北省武安市。被上诉人(原审原告):柳天雄,男,1955年4月13日出生,哈尼族,住云南省景洪市。被上诉人(原审原告):李兴发,男,1972年2月19日出生,汉族,身份证住址吉林省集安市。上诉人申在方因与被上诉人柳天雄、李兴发股权转让纠纷一案,不服勐海县人民法院(2016)云2822民初775号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人申在方上诉称,一审法院认定本案系股权转让纠纷,故对本案享有管辖权,但本案所涉股权转让合同纠纷总金额达13000万元,仅本案诉争股份款为2600万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)之规定,本案应属于由中级人民法院管辖的一审民商事案件。故本案应由西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。请求裁定一审法院对本案没有管辖权,依法撤销一审裁定。被上诉人柳天雄、李兴发未提交答辩意见。本院经审查认为,本案诉讼是柳天雄、李兴发以申在方未按双方签订的合同约定将剩余的股份转让到柳天雄、李兴发名下,提起诉讼请求申在方将其持有的勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司20%的股份办理股权变更登记手续至柳天雄、李兴发名下引发的纠纷,柳天雄、李兴发的诉请中并未涉及股份款及转让费问题,且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件情形。故上诉人申在方关于本案应由中级人民法院进行管辖与审理的理由于法无据,本院不予支持。综上所述,上诉人申在方的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  马 云审判员  李鸿伟二〇一六年十一月二十一日书记员  周亚梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2387号原告：许可，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郭明，住吉林省辽源市。系原告亲属。被告：徐辉，住吉林省辽源市。被告：张福贵，住吉林省辽源市。原告许可诉被告徐辉、张福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告许可及委托诉讼代理人郭明、被告徐辉、张福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许可向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉偿还借款本金33.8元及利息78661.60元（利率按照年20%计算）；2、张福贵对上述款项承担连带责任；3、由徐辉、张福贵承担本案诉讼费。事实和理由：许可与张福贵系朋友关系。2014年2月5日，张福贵找到许可表示他的朋友徐辉装修一所学校急需资金，借款年利二分，因许可不认识徐辉，不想借钱给徐辉。后经张福贵自愿担保，由张福贵出具借据，许可分四次借给徐辉60万元及利息，还款日期分别为2015年2月7日至2015年10月24日。借款到期，徐辉只偿还部分，经多次催要无果，故诉至法院。徐辉对借款、利息的事实及金额均无异议，同意偿还。张福贵对担保事实无异议，同意承担担保责任。经本院审理���明：2014年2月7日起，徐辉分四次共向许可借款70万元，并出具收条四份，双方口头约定年利率为20%。徐辉已偿还部分借款，尚欠本金33.8万元及利息78661.60元，故许可诉至法院，要求徐辉偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有许可提交的收条8份、承诺书2份、还款协议1份。本院认为，许可提供的收条及还款协议等证据，能够证明许可与徐辉之间的债权债务关系，张福贵对该借款承担担保责任。许可要求徐辉偿还欠款本金33.8万元及至2016年末的利息78661.60元，要求张福贵承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：一、徐辉待本判决生效后七日内给付许可欠款本金33.8万元及利息78661.60元。二、张福贵对上述款项承担连带给付责任。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424.00元、诉讼费用60.00元共计4484.00元由徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  朱子晋
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1470号原告：冯惠，女，生于1970年2月18日，汉族，陕西省南郑县人。被告：李小江，男，生于1980年7月15日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告冯惠诉被告李小江借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予冯惠撤回起诉。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  齐 烜