济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第405号原告满军伟，男，1991年出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。被告满孝贵，男，1990年出生，汉族，住山东省滕州市。被告迅达（中国）电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人于涛，总经理。委托代理人温会会，上海胜康律师事务所律师。被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。被告溧阳市常协电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人张国华，董事长。委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告许红军，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住济南市。委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告郑荣星，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。原告满军伟与被告满孝贵、迅达（中国）电梯有限公司济南分公司（以下简称迅达公司）、山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）、溧阳市常协电梯工程有限公司（以下简称常协公司）、许红军、郑荣星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满军伟及其委托代理人臧俊怡、被告满孝贵、被告迅达公司的委托代理人温会会、被告诚基公司的委托代理人柳广波、被告常协公司的委托代理人蒋振亚、被告许红军的委托代理人李春雨、被告郑荣星的委托代理人何青元、尹丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满军伟诉称，2012年10月，被告满孝贵承包了济南市历下区诚基中心电梯安装工程，雇佣原告满军伟干活。2013年3月29日，原告满军伟与被告满孝贵在诚基中心三区地下一层调试电梯完毕，原告满军伟准备离开时，被告满孝贵由于操作失误，导致电梯突然运行，压伤原告满军伟双腿。被告诚基公司明知被告迅达公司不具备工程施工资质，仍将工程发包给被告迅达公司，其行为违法。被告迅达公司作为涉案电梯安装工程的承包方，与被告常协公司系合作关系，该两公司明知被告许红军、郑荣星、满孝贵不具备电梯安装工程施工资质，仍将部分电梯安装工程分包给被告许红军、郑荣星、满孝贵，其行为违法。故请求法院依法判令被告满孝贵、迅达公司、诚基公司、常协公司、许红军、郑荣星赔偿原告满军伟医疗费72413.87元、误工费47050.13元、护理费5760元、住院伙食补助费40720元、营养费2400元、交通费3816.2元、残疾赔偿金318687.44元、残疾辅助器具费1120204.8元、鉴定费6400元、精神损害抚慰金100000元。原告满军伟为证实其主张，提交以下证据：证据一，山东中医药大学附属医院（以下简称省中医）住院病历1份，证明原告满军伟与被告满孝贵于2013年3月29日在诚基中心地下一层调试迅达电梯时，由于被告满孝贵操作失误导致原告满军伟受伤，原告满军伟于受伤当日入住省中医，2013年4月27日出院，住院治疗29天。证据二，省中医住院患者费用清单1份，证明原告满军伟自2013年3月29日至2013年4月27日在省中医住院期间共花费医疗费38574.63元以及具体用药情况。证据三，山东中医药大学第二附属医院住院病历2份，证明原告满军伟于2013年4月28日至2014年8月21日在山东中医药大学第二附属医院住院480天，进行康复治疗的事实。证据四，山东中医药大学第二附属医院病人住院费用明细1份，证明原告满军伟于2013年4月28日至2014年8月21日在山东中医药大学第二附属医院住院480天，期间共花费医药费50223.5元及具体用药情况。证据五，山东省医疗门诊收费票据一宗，证明原告满军伟根据鉴定机构的要求，在听证会结束后，在山东中医药大学第二附属医院做肌电图、血管彩超等检查，支出医疗费1719.21元。证据六，交通费单据一宗，证明原告满军伟及亲属为治疗及护理，往返滕州至济南，以及在济南当地支出交通费4816.2元的事实。证据七，原告满军伟户籍所在地，即滕州市西岗镇西河岔村村民委员会出具的证明一份；证据八，南京沃德管道工程有限公司、山东健坤环保科技有限公司出具的证明各一份；证据九，山东省工商行政管理局出具的山东健坤环保科技有限公司的《企业信息》一份；证据七、八、九共同证明原告满军伟初中后即外出打工，事发前已在济南市连续工作、居住一年以上，根据相关法律规定，应该按照城镇居民标准获得赔偿。证据十，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政【2014】法医医鉴字第69号《司法鉴定意见书》一份，证明原告满军伟左腿五级伤残、右腿十级伤残，伤后休息360日，营养60日，护理90日，今后需安装假肢，费用由当地假肢提供者确定。证据十一，假肢提供单位优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的发票9张、证明一份、营业执照、资质证书各一份；证据十二，国家统计局公布的第六次全国人口普查报告关于2010年我国男性人口平均预期寿命为72.38岁的统计数据；证据十、十一、十二共同证明原告满军伟在友邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司安装了假肢，支付了81600元的假肢费用，该公司出具了证明，证明该假肢符合国家规定的普通适用性产品要求，使用寿命约为3-5年，每年维修费用为该假肢款的8%。参照第六次全国人口普查数据，2010年我国男性人口平均预期寿命为72.38岁，按照原告满军伟的年龄，假肢的使用年限按照52年计算，假肢的使用寿命按照4年计算，安装假肢的次数为13次，假肢的费用为81600元×13次=1060800元，假肢的维修费用计算为81600元×8%×52年=339456元，以上合计1400256元。证据十三，华东政法大学出具的鉴定费用单据1张，证明原告满军伟为司法鉴定支出鉴定费8000元的事实。证据十四，原告满军伟受伤前拍摄的结婚照片9张，证明原告满军伟受伤时年仅21岁，正值青春年华，因所受伤害构成一处五级伤残，一处十级伤残，对其身体、心理及家庭均造成了很大的伤害，应当给予原告满军伟精神抚慰金。证据十五，济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1123号民事判决书及济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1270号民事判决书各一份，证明对原告满军伟的损害后果，省中医存在过错，法院将省中医的责任比例酌定为20%。被告满孝贵辩称，同意承担赔偿责任，被告满孝贵与原告满军伟系雇佣关系，涉案工程系被告满孝贵与被告郑荣星从被告许红军处承包，之后被告满孝贵又雇佣原告满军伟从事电梯安装工作。被告满孝贵未提交证据。被告迅达公司辩称，被告迅达公司与原告满军伟不存在合同关系，也不存在雇佣关系，更没有对原告满军伟实施侵权行为，原告满军伟要求被告迅达公司承担侵权责任既无事实依据，也无法律依据。现有证据无法证明损害事故发生在历下区和平路，被告迅达公司对侵权事实不予认可。原告满军伟未提交证据证明被告迅达公司向被告满孝贵发包了历下区和平路电梯安装工程，因此被告迅达公司不存在对原告满军伟的侵权事实，不应承担侵权责任。事实上，被告迅达公司将工程的辅助工作分包给了被告常协公司，并且核实了被告常协公司的相关资质。该辅助工作的分包法未禁止，即为合法。本案当中也确实是被告常协公司雇佣了原告满军伟和被告满孝贵进行的电梯施工。根据侵权责任法第十一条的规定，被告迅达公司不是原告满军伟的雇主，原告满军伟遭受的人身损害不应由被告迅达公司承担。被告迅达公司为证实其主张，提交以下证据：证据一，被告诚基公司与被告迅达公司签订的《电梯设备安装合同》一份。证据二，被告迅达公司与被告常协公司签订的《工程项目合作合同》一份。证据三，被告迅达公司的“特种设备安装改造维修许可证”一份。证据四，被告常协公司的“特种设备安装改造维修许可证”一份。被告诚基公司辩称，原告满军伟要求被告诚基公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案中，被告诚基公司将涉案电梯安装工程依法分包给被告迅达公司，被告诚基公司与被告迅达公司之间形成了合法的安装合同关系，被告诚基公司与原告满军伟及其他四被告之间不存在合同关系。被告迅达公司在承包涉案工程后，是否将工程再次进行违法分包或非法转包，以及违法承包人是否具备相应的资质，被告诚基公司均不知情。因此，原告满军伟向被告诚基公司主张权利没有任何依据。被告诚基公司为证实其主张，提交以下证据：被告诚基公司与被告迅达公司签订的《电梯设备安装合同》一份。被告常协公司辩称，原告满军伟要求被告常协公司赔偿各项经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告满军伟对被告常协公司的各项诉讼请求。被告常协公司与原告满军伟之间不存在雇佣关系，没有雇佣原告满军伟从事任何工作。被告常协公司没有对原告满军伟实施任何侵权行为，所以原告满军伟要求被告常协公司承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据。原告满军伟所遭受的各项损失是由省中医造成的，应当由省中医依法赔偿。被告常协公司不应当对省中医造成的损害后果承担任何赔偿责任。原告满军伟诉讼请求中的各项赔偿，应当依照法律规定进行确定。被告常协公司未提交证据。被告许红军辩称，原告满军伟主张的被告满孝贵承包诚基中心电梯安装工程，且被告满孝贵雇佣其干活的事实属实，原告满军伟的工资报酬均由被告满孝贵负责发放，被告许红军与原告满军伟之间不存在雇佣关系。被告满孝贵因操作失误导致涉案事故的发生，应由其承担雇主赔偿责任。原告满军伟没有特种设备操作资格证，且作为成年人也未尽到安全避险等注意义务，应对其自身损害后果承担50%以上的责任。此外，原告满军伟的损害后果是因在救治过程中产生了医疗纠纷，应先由省中医承担医疗过错责任，之后再讨论本案的赔偿问题。涉案工程是被告常协公司管理和承包的，由被告常协公司转包给被告许红军施工，因工程量较大，被告许红军将部分电梯安装工程分包给郑荣星及满孝贵。原告满军伟系受被告满孝贵个人雇佣。涉案事故发生后，被告许红军已付给原告满军伟5万元。被告诚基公司及被告迅达公司是涉案工程的受益人、电梯的所有人及管理人，与被告常协公司形成承揽关系，其对被告常协公司和施工人员的选任方面缺乏资质审查，应当承担相应责任。被告许红军为证实其主张，提交以下证据：证据一，被告许红军与被告常协公司签订的《电梯安装工程协议书》一份。证据二，被告满孝贵出具的收条一份。证据三，被告许红军的“锅炉压力容器、压力管道特种设备操作人员资质证”原件及复印件各一份，其中原件的资格批准的有效期至2011年9月15日，复印件的资格批准有效期为2013年10月24日至2017年10月23日。被告郑荣星辩称，被告郑荣星与被告满孝贵之间不存在合伙关系。根据《民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。而被告满孝贵主张，其向工人支付完工资后再与被告郑荣星分利润，若是合伙关系，则雇佣工人应经过被告郑荣星的同意，工资的开支数额也应该经过被告郑荣星的同意签字，但被告郑荣星对工地中工人工资的发放时间、数额及工人招聘情况等一概不知，更未经过郑荣星同意，所有事情都是由被告满孝贵一人决定，因此被告郑荣星与被告满孝贵之间并不存在合伙关系。庭审中，被告满孝贵与原告满军伟均认可被告满孝贵是雇主，其明知原告满军伟无资质还雇佣其安装电梯，并以现金的方式按天计算给原告满军伟发工资，年底结算。但在第二次开庭时，被告满孝贵为了与被告郑荣星共同承担此责任，以减少自己的责任，改口称共同承包此工程、共同向原告满军伟支付工资。被告满孝贵作为特种行业操作人员，熟知该行业的危险性，其雇佣无证人员从事该作业，属于重大过失。原告满军伟作为一个成年人，在未取得执业证的情况下从事该行业，有明显过失。在操作过程中，被告满孝贵负有全部责任，被告满孝贵在原告满军伟尚在电梯中调试扶梯时即开动电梯开关，导致原告满军伟双腿被卡受伤。根据被告许红军的陈述，其将电梯安装分别交于被告满孝贵和被告郑荣星等其他人，且负责不同的工地。涉案工地并不是被告郑荣星所负责的工地，该工地是由被告满孝贵一人负责。此外，根据被告满孝贵出具的收条，可以证实该收条仅有被告满孝贵的签名，且该收条中最后写道：不允许满孝贵以任何理由再向许红军要钱。由此可见，被告满孝贵与被告郑荣星并非合伙关系，若双方系合伙关系，该款项应由被告满孝贵与被告郑荣星共同收取，相应的数额应该经过被告郑荣星的同意，而收条中没有被告郑荣星的签名，由此可见，被告郑荣星与该款项无关。若被告郑荣星也是涉案工地合伙人，为什么未将郑荣星的名字加入？难道不允许满孝贵以任何理由要钱，而允许郑荣星以各种理由要钱？很显然，被告许红军要这份收据的目的，就是一次性了结与该涉案工地的赔偿问题，若被告郑荣星与被告满孝贵是合伙关系，被告许红军肯定会将合伙人加入，并让合伙人签名，但收据上仅有被告满孝贵的签名，由此可见，被告满孝贵是负责人，与被告郑荣星无关。被告郑荣星未提交证据。经审理查明，2013年3月29日，原告满军伟与被告满孝贵在诚基中心调试电梯时，因被告满孝贵操作失误，导致原告满军伟双腿被压受伤。原告满军伟受伤后，被送往省中医进行治疗。因省中医在对被告满军伟的治疗过程中存在过错，原告满军伟以省中医为被告，向本院提起医疗损害赔偿之诉。本院经审理，作出（2013）历民初字第1123号民事判决书。在该判决书中，本院认定省中医对原告满军伟的诊疗行为存在过错，应对原告满军伟的损害后果承担20%的赔偿责任，并认定：一、原告满军伟因伤共支出医疗费88798.13元，省中医承担17759.62元；二、原告满军伟因伤产生住院伙食补助费50900元，省中医承担10180元；三、原告满军伟提交的交通费凭证与就医地点、时间等并不完全吻合，酌定由省中医赔偿其交通费1000元；四、按照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，原告满军伟因伤产生误工费51741.36元，省中医承担10348.27元；五、原告满军伟因伤产生护理费7200元，省中医承担1440元；六、原告满军伟因伤产生营养费3000元，省中医承担600元；七、按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告满军伟因伤应获得残疾赔偿金362352.8元，省中医承担72470.56元；八、原告满军伟因伤产生假肢费用及假肢维修费用共计1400256元，省中医承担280051.2元；九、原告满军伟因伤支出鉴定费8000元，省中医承担1600元。（2013）历民初字第1123号民事判决书作出后，满军伟与省中医均不服，并提起上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2016）鲁01民终1270号民事判决书，将满军伟因伤产生的医疗费认定为90517.34元，并改判由省中医承担医疗费18103.47元，其他赔偿数额维持原判。另查明，涉案电梯安装工程的发包人为被告诚基公司，被告诚基公司与被告迅达公司签订《电梯设备安装合同》一份，约定被告诚基公司将诚基中心四期电梯安装工程承包给被告迅达公司施工，需安装的电梯共计67台，安装费共计3481400元。合同第7.2.9条约定，被告迅达公司负责安装过程中的安全责任及按规范施工，因此发生的任何安全事故均由被告迅达公司承担责任。被告迅达公司具有电梯安装、改造、维修的A级资质。被告迅达公司承包电梯安装工程后，于2012年12月17日与被告常协公司签订《工程项目合作合同》一份，约定被告迅达公司将诚基中心电梯安装工程中的部件安装、工程安装所需要的辅助材料、电、气焊设备及人工、电梯安装所需的样板木材及制作、材料保管、已安装就位产品的保护及已竣工未移交产品的保护分包给被告常协公司，合同总价款为45000元。被告常协公司具有电梯安装、改造、维修的A级资质。被告常协公司承包该工程后，于2012年12月10日与被告许红军签订《电梯安装工程协议书》一份，约定被告常协公司将诚基中心扶梯安装工程发包给被告许红军，工程项目包括扶梯安装、调试、迅达及质检验收、迅达维保移交。庭审中，被告许红军提交了其所有的“锅炉压力容器、压力管道特种设备操作人员资质证”原件及复印件各一份，其中原件的资格批准的有效期至2011年9月15日，复印件的资格批准有效期为2013年10月24日至2017年10月23日。涉案事故发生后，被告许红军向原告满军伟支付了款项5万元。被告许红军称其承包涉案工程后，又将涉案工程分包给了被告满孝贵和郑荣星，但双方没有签订书面的工程承包合同。对此，被告郑荣星不予认可，称其与被告满孝贵之间并不存在合伙关系，并主张被告许红军是将不同的电梯安装工程分别发包给其与被告满孝贵的，涉案电梯安装工程并不属于其承包范围。庭审中，原告满军伟、被告满孝贵均认可原告满军伟是受被告满孝贵的雇佣从事电梯安装工作，由被告满孝贵向原告满军伟发放工资。原告满军伟、被告满孝贵均未提交证据证明其有电梯安装的特种行业执业资质。原告满军伟、被告满孝贵均认可事故发生后，被告满孝贵已向原告满军伟支付款项104320元。本院认为，原告满军伟、被告满孝贵均认可原告满军伟是受被告满孝贵的雇佣从事电梯安装工作，原告满军伟在从事雇佣活动中受伤，被告满孝贵应当承担赔偿责任。对原告满军伟要求被告郑荣星承担赔偿责任的诉讼请求，根据被告许红军、郑荣星、满孝贵的陈述，被告许红军将从被告常协公司处承包的电梯安装工程分包给了被告满孝贵及被告郑荣星，被告郑荣星也认可其从被告许红军处承包了电梯安装工程，但主张涉案电梯并非其承包范围，对此被告郑荣星未提证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对原告满军伟要求被告郑荣星承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常协公司从被告迅达公司承包涉案电梯安装工程后，于2012年12月10日与被告许红军签订《电梯安装工程协议书》，将工程发包给被告许红军。但庭审中被告许红军提交的其所有的“锅炉压力容器、压力管道特种设备操作人员资质证”原件及复印件的资格批准的有效期为2011年9月15日前及2013年10月24日至2017年10月23日，其未提交与被告常协公司签订合同时的特种行业执业资格证明。退一步讲，即使被告许红军在承包涉案工程时具备“锅炉压力容器、压力管道特种设备操作人员资质”，但电梯安装需要专业资质，被告许红军作为自然人，即使有特种设备操作资质，但也不具备承包电梯安装工程的资格。因此，被告常协公司在将涉案工程转包时，未审查被告许红军的执业资格，对承包人的选任存在过错，应当对原告满军伟因伤造成的各项损失承担连带赔偿责任。对原告满军伟要求被告迅达公司承担赔偿责任的诉讼请求，在被告诚基公司与被告迅达公司签订的《电梯设备安装合同》中，并未约定被告迅达公司在承包涉案工程后，可以对外分包，被告迅达公司也未提交证据证明其将部分工程分包给被告常协公司经过了被告诚基公司的同意，因此被告迅达公司对涉案工程的分包存在过错，其分包行为导致了被告常协公司、被告许红星、被告满孝贵、被告郑荣星之间的违法分包及转包行为，故被告迅达公司亦存在过错，应对原告满军伟因伤造成的各项损失承担赔偿责任。对原告满军伟要求被告诚基公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告诚基公司将涉案电梯安装工程发包给了被告迅达公司，但被告迅达公司具备电梯安装、改造、维修的A级资质，因此被告诚基公司在涉案工程的发包过程中并无过错，对原告满军伟要求其承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告满军伟伤后在省中医就诊，省中医的部分医疗过错行为与原告满军伟的损害后果之间存在因果关系，故省中医已承担的赔偿责任应予以扣除。同时，原告满军伟作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得电梯安装执业资格证的情况下，仍然从事电梯安装工作，对自身损害结果的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。因此，本院酌定原告满军伟因伤造成的各项损失，在扣除省中医承担的赔偿数额后，由其自负10%的责任，剩余赔偿责任由被告满孝贵、郑荣星承担，被告许红军、被告常协公司、被告迅达公司承担连带赔偿责任。因原告满军伟与被告满孝贵均认可伤后被告满孝贵已向原告满军伟支付各项赔偿金104320元，原告满军伟认可已收到被告许红军支付的款项5万元，故该154320元应从赔偿数额中扣除。对原告满孝贵因伤造成的各项损失数额及被告满孝贵、郑荣星、许红军、常协公司、迅达公司应承担的赔偿数额，本院认定如下：（一）医疗费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书、（2016）鲁01民终1270号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤共支出医疗费90517.34元，省中医承担18103.47元，剩余72413.87元，由其自负7241.4元，剩余65172.47元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（二）误工费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，并按照2015年山东省在岗职工平均工资58197元计算，原告满军伟因伤产生误工费57399.8元，省中医承担10348.27元，剩余47051.53元，由其自负4705.2元，剩余42346.33元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（三）护理费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤产生护理费7200元，省中医承担1440元，剩余5760元，由其自负576元，剩余5184元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（四）住院伙食补助费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤产生住院伙食补助费50900元，省中医承担10180元，剩余40720元，由其自负4072元，剩余36648元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（五）营养费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤产生营养费3000元，省中医承担600元，剩余2400元，由其自负240元，剩余2160元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（六）交通费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，因原告满孝贵提交的交通费凭证与就医地点、时间、人数、次数不完全符合，法院酌定支持1000元，并由省中医承担了全部赔偿责任，故对原告满军伟要求被告满孝贵、郑荣星赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。（七）残疾赔偿金。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，并按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，残疾赔偿金应为391158元，省中医承担72470.56元，剩余318687.44元，由其自负31868.7元，剩余286818.74元，由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（八）残疾辅助器具费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤产生残疾辅助器具费1400256元，省中医承担280051.2元，剩余1120204.8元，由其自负112020.5元，剩余1008184.3元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（九）鉴定费。根据（2013）历民初字第1123号民事判决书认定的事实，原告满军伟因伤产生鉴定费8000元，省中医承担1600元，剩余6400元，由其自负640元，剩余5760元由被告满孝贵、郑荣星承担赔偿责任。（十）精神损害抚慰金。原告满军伟受伤时年仅21岁，伤情对其身心造成了巨大伤害，本院酌定由被告满孝贵、郑荣星赔偿其精神损害抚慰金50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟医疗费65172.47元；二、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟误工费42346.33元；三、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟护理费5184元；四、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟住院伙食补助费36648元；五、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟营养费2160元；六、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟残疾赔偿金286818.74元；七、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟残疾辅助器具费1008184.3元；八、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟鉴定费5760元；九、被告满孝贵、郑荣星赔偿原告满军伟精神损害抚慰金50000元；上述第一项至第九项的款项，扣除被告满孝贵、许红军已支付的赔偿款154320元，剩余款项于本判决生效之日起十日内支付。十、被告迅达（中国）电梯有限公司济南分公司、溧阳市常协电梯工程有限公司、许红军对被告满孝贵、郑荣星应支付的上述赔偿款承担连带清偿责任。十一、驳回原告满军伟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20260元，由原告满军伟负担2260元，由被告满孝贵、迅达（中国）电梯有限公司济南分公司、溧阳市常协电梯工程有限公司、许红军、郑荣星共同负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  吴卫平人民陪审员  修 芳二〇一六年十一月八日书 记 员  杜 爽