wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1370号原告：黄亚，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告黄亚与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月8日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167235.92元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。故诉至法院提出上述诉请。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，案由应是集资建房纠纷，应按照原、被告签订的《集资建房协议》约定的内容办；增加的办证费用由原告承担。经审理查明，原告黄亚与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2001年10月至2004年8月期间，以黄桂珍的名义缴纳购房款及契税等共计140000元，2005年11月2016年4月8日期间，以原告黄亚名义缴纳住房款、契税等共计27235.92元，在2016年4月8日的收据上盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。庭审中，原告黄亚陈述交款收据上的“黄桂珍”是其姐姐，黄桂珍是农行职工。庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、准予变更登记通知书、说明。经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号2幢3单元2号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：一、坐落于东兴区汉安大道西段366号2幢3单元2号的房屋归原告黄亚所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告黄亚办理坐落于东兴区汉安大道西段366号2幢3单元2号的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。案件受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告黄亚已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1822元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 梦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4360号原告：刘启红，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦海庭，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告：刘学艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，统一社会信用代码/注册号500113000024247。法定代表人：蒋国清。原告刘启红与被告刘学艳、重庆良瑞食品有限公司（以下简称良瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原适用简易程序审理。因无法通过公告以外的其他方式向被告良瑞公司送达诉讼文书，本院依法于2016年7月4日作出(2016)渝0110民初4360号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员余明旭、许范明组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘启红之委托诉讼代理人秦海庭、被告刘学艳到庭参加诉讼。被告良瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款733593.30元；2.被告赔偿原告逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告贷款733143.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告的口头约定，原告于2015年6月8日向被告供笋片40.52吨（单价为3000元/吨，货款共计121560元），于2015年8月16日向被告供笋丝25.143吨、笋片27.9吨[单价均为3100元/吨，货款共计164883.30元（此处货款数额计算有误，应为164433.30元）]，于2015年8月25日向被告供干海椒0.5吨、笋片141.5吨（干海椒单价为17000元/吨、笋片单价为3100元/吨，货款共计447150元）。以上三次供货，共计货款733593.30元（此处货款总额计算有误，原告当庭更正为733143.30元），交货地点均为重庆市綦江区通惠食品园区良瑞公司厂区内。以上三次供货的货款，被告拖欠至今，拒不支付，给原告造成重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告刘学艳辩称，1.被告刘学艳于2010年元月就职于被告良瑞公司，任职库管员。作为库管员，对原告乃至其他任何客户送至工厂的货，都是由刘学艳进行质量、数量的确认验收，并签字入库。刘学艳的签字也只能证明所收货物质量是否合格，数量是否属实。2.作为良瑞公司的员工，刘学艳只能做自己责权范围内的事。至于原告与公司的商业交易与刘学艳无任何关系。刘学艳既无职权代表良瑞公司与客户进行任何原、辅材料的购销谈判，更无权签订任何商业购销合同。在原告所诉的本案中，刘学艳只是认真履行一个库管员的基本工作职责，按照企业对货物进出厂的规定及工作流程，对其进厂的所有原、辅材料进行质量、数量的确认验收入库。至于原告与公司如何达成的货款支付方式及何时支付，与作为一个普通库管员的刘学艳无任何关系。3.刘学艳也是良瑞公司倒闭的失业者，受害者，请求法院驳回对刘学艳的诉讼请求。被告良瑞公司未作答辩。经审理查明，被告刘学艳于2010年1月1日与被告良瑞公司签订《劳动合同》，合同期限为2010年1月1日起至2015年12月31日止。被告刘学艳被安排在良瑞公司的生产部从事生产管理工作（其工作内容包括库房材料、货物的进出库）。2015年6月8日、2015年8月16日、2015年8月25日，原告刘启红曾三次向被告良瑞公司供货（货物为笋片、笋丝、干海椒等），并由被告刘学艳代被告良瑞公司签收，货款总额共计733143.30元。但原告与被告良瑞公司未约定明确的货款支付时间。之后，因被告良瑞公司未向原告支付货款，原告曾向良瑞公司进行催收，但未果。现原告诉至本院，要求被告良瑞公司、刘学艳支付货款。被告刘学艳则表示自己收取货物是履行职务的行为，货款应由被告良瑞公司支付。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，公司基本情况工商查询信息单，送货单，《劳动合同》，《重庆良瑞食品有限公司劳动合同通知书》，证人证言，询问笔录等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告良瑞公司向原告购买了货款总额共计733143.30元的货物，应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告良瑞公司未明确约定支付货款的时间，被告良瑞公司应在收到货物的同时向原告支付货款。被告良瑞公司至今尚欠原告货款733143.30元，依法应承担违约责任。现原告要求被告良瑞公司支付尚欠货款733143.30元，其请求合理合法，本院应予支持。但被告刘学艳代被告良瑞公司收取货物系其履行职务的行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆良瑞食品有限公司在本判决生效后立即支付原告刘启红所欠货款733143.30元；二、驳回原告刘启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11734（其中案件受理费11134元，公告费600元），由原告刘启红负担7元，由被告重庆良瑞食品有限公司负担11727元（原告刘启红已预交诉讼费用11734元；其中由被告重庆良瑞食品有限公司负担的11727元，由被告重庆良瑞食品有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告刘启红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万人民陪审员  余明旭人民陪审员  许范明二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 璐
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执字第146-2号申请执行人安阳高新区建设投资中心，住所地安阳高新区。法定代表人常永刚，经理。被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道。法定代表人周玲奇，职务该公司董事长。本院在执行安阳高新区建设投资中心申请执行安阳第二机床有限公司借款纠纷一案中，于2012年11月22日向被执行人安阳第二机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳第二机床有限公司在指定期限内履行义务，但被执行人安阳第二机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳第二机床有限公司在河南省安阳市北关区人民法院有财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人安阳第二机床有限公司在河南省安阳市北关区人民法院财产收入1500万元。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十一月十六日书记员 张智彬
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠斗法执字第1816号本院在执行申请人梁金尾与被执行人冯桂珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯桂珍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将冯桂珍（公民身份号码440XXXX21）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执376号之一申请执行人杨乌年，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司总经理。本院执行申请执行人杨乌年与被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7558号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人杨乌年借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月22日将被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3023号袁继平，男，1966年07月10日出生，住。关于袁继平罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人袁继平作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19056号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄喜娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄喜娟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,156.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,164.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄喜娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,320.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终650号上诉人（原审原告）廖超武。委托代理人徐荣亮，山西省高原律师事务所律师被上诉人（原审被告）陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号，机构代码证号：68796594一O。法定代表人史建新，系该公司董事长。委托代理人肖鹏，该公司工作人员。上诉人廖超武因劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖超武及其委托代理人徐荣亮，被上诉人陕西三一工程设备有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告廖超武2006年7月与被告陕西三一工程设备有限公司建立劳动关系，先后担任被告西安分公司副总经理、经理职务。20l5年1月，被告对原告的岗位进行调整，因调整岗位双方未达成一致，原告再未上班。2015年9月11日，被告在西安晚报刊登公告，解除了原告的劳动关系。后原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月11日作出咸劳人仲案字【2015】124号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。原审认为，本案的争议焦点是被告单方解除与原告的劳动关系是否合法；原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。用人单位依据市场变化，可以调整劳动者工作岗位，但应当遵循协商一致的原则。本案中，原、被告因岗位调整即变更劳动合同内容未达成一致，但岗位调整后原告并未通过合理方式表达自己的意愿，而是长期不到岗工作，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定于2015年9月11日登报公告解除与原告的劳动关系，并无不妥。从2015年2月起双方并未产生实际用工关系，故原告请求被告支付2015年1月至6月期间的工资计75000元本院不予支持。关于原告请求支付2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料报销费共计58529．10元一节，依据采信的证据，2015年2月11日被告认可截止20l5年1月原告的个人账户余额为58529.1元，但2015年6月29日，原告提起劳动争议仲裁，请求裁决被告支付其2014年期间的差旅费、电话费及购买材料报销费3万元，间接反映了从2015年2月11日至原告申请劳动争议期间，被告支付原告了部分款项，仲裁裁决支持了原告请求的3万元，裁决送达后，被告并未提起诉讼，故应当认定原告2014年期间产生的差旅费、电话费及购买材料报销费为3万元；庭审中被告辩称现欠原告25375．27元，但并未举证证明仲裁期间被告向原告支付相关款项的证据，故对被告提出的欠原告25375．27元的主张本院不予采信。关于原告请求被告支付加班费一节，在市场经济下，企业为提高自己的信誉和服务，要求员工24小时保持手机畅通，随时为客户排忧解难，全天候处理顾客的各种问题，是一个负责任企业应当也是最基本的要求。要求员工24小时保持手机畅通，随时为客户排忧解难，全天候处理顾客的各种问题，并不是每天工作24小时，实际上是一种不定时工作状态，故原告关于加班工资的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条(二)项之规定，判决如下：一、被告陕西三一工程设备有限公司于判决生效之日起十日内，一次性向原告廖超武支付2014年期间差旅费、电话费、购买材料报销费计30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西三一工程设备有限公司承担。宣判后，原告廖超武不服提起上诉，理由为，一、2015年1月，被上诉人对上诉人的工作岗位进行调整，对上诉人不予岗位安排，在没有工作岗位的情况下，上诉人无奈于同年六月提出仲裁，被上诉人在西安晚报刊登公告，解除了与上诉人的劳动关系，刊登公告前对上诉人不发生效力；依据《劳动争议解释一》第13条之规定，用人单位应当对解除劳动合同等事由承担举证责任，原审中被上诉人并未提供该证据，应当承担不利后果；在上诉人没有任何过错的情况下，被上诉人不得擅自解除劳动合同。二、上诉人要求被上诉人支付2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用58529．10元，该费用经被上诉人盖章予以了确认，但原审在没有相关证据佐证的情况下，认定被上诉人已经支付过该费用，实在令人费解。三、原审中上诉人提供了大量证据证明被上诉人存在加班事实，原审法院未支持加班费实属不妥。四、按照法律规定，即使是在用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形下，都需要支付经济补偿金，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。基于以上理由，上诉人请求：1、改判被上诉人支付2015年1月至2015年6月工资75000元；2、改判被上诉人支付2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用58529．10元；3、改判被上诉人支付经济补偿金225000元；4、改判被上诉人支付加班费190000元。陕西三一工程设备有限公司答辩认为，对于上诉人请求的工资，因上诉人在该时期没有上班，工资不应支付；上诉人不上班应视为单方面离职，不应支付经济补偿金；差旅费是30000元，加班也不是公司强制的，加班费不应支付。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人廖超武与被上诉人陕西三一工程设备有限公司存在劳动关系，20l5年1月，因上诉人工作岗位调整双方未达成一致，上诉人再未上班，故上诉人请求被上诉人支付2015年1月至2015年6月工资75000元于法无据，不予支持；对于上诉人请求支付经济补偿金一节，因上诉人长期不到岗工作，其行为已表明不再向被上诉人提供劳动服务，被上诉人于2015年9月11日登报公告解除与上诉人的劳动关系，并无不妥，故其经济补偿金不予支持；对于上诉人请求的加班费一节主张，本院审查认为，被上诉人企业按照工作性质，要求员工24小时保持手机畅通，全天候处理顾客的各种问题，是一种特殊的工作状态，上诉人认为每天工作24小时，请求支付加班的理由不能支持。对于上诉人请求由被上诉人支付2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用58529．10元一节理由，本院审查认为，上诉人申请仲裁时，主张2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用为30000元，被上诉人辩称直至诉讼过程中现欠原告25375．27元，但被上诉人并未提供支付相关款项的证据，故原审法院认定2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用为30000元并无不妥，上诉人主张2014年1月至12月份差旅费、电话费、购买材料销费用为58529．10元理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人廖超武承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年十一月十一日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2571号上诉人（原审原告）张某1。委托诉讼代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某2.委托诉讼代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人张某2的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：二审法院依法改判支持张某1一审诉讼请求。理由如下：1、张某1对其父母的承包地收益享有继承权。双方当事人的父母2014年之前去世，去世前享有8.68亩土地的承包经营权。根据当地每亩100元的租金标准计算，2013年的土地收益就有8680元。而土地收益具有特殊性，一致持续到承包合同到期。张某1要求继承2013年及以后父母承包地收益，有事实依据。2、一审适用法律不当。根据当地风俗，父母去世后，子女应对父母承包的土地平均耕种。即使由一方耕种，另一方也应该享有收益权。双方当事人在父母在世时均尽到了赡养义务，乡镇出具的处理意见也支持双方当事人平均耕种。在张某2不放弃上述8.68亩土地的承包经营权的情况下，张某1同意由张某2耕种，但张某1应享有相应的承包经营收益。被上诉人张某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由：在有法律规定的情况下，习俗不能成为裁判依据。2013年承包地的收益是张某2一家劳动所得，与张某1无关，不应进行分割。张某1向一审法院起诉请求：对8.68亩承包地的经营收益，按市场行情1000元每亩的标准，由原告自2013年继承其中的一半至承包合同到期日止。一审法院认定事实：双方当事人系兄弟关系。1998年3月8日，沭阳县颜集镇项宅村民委员会（发包方）与张某2（承包方）签订土地承包合同书，合同约定张某2（户主）承包东湖4亩、张寨顶6.2亩、大方地4亩，共计14.2亩的耕地种植，承包期为30年。一审另查明：张某1与张某2分属于不同的家庭户，双方当事人的父母与张某2属于同一个家庭户。双方当事人的母亲及父亲先后于2011年、2013年去世。根据双方诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点为：张某1对其父母享有的土地承包经营权收益是否有继承权。一审法院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位取得土地承包经营权，相应的土地收益也应以户为单位享有。当农户部分成员死亡，由该农户的其他成员继续经营该承包田。本案中，因双方当事人父母与张某2属于同一家庭户，在双方当事人的父母去世后，张某2及该家庭户的其他成员继续享有该户的土地承包经营权，相应的土地收益也应由张某2及该户的其他成员享有。故对张某1的诉讼请求，一审法院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳张某1知的诉讼请求。本案二审的争议焦点为张某1知对其父母的土地承包经营权收益是否有继承权。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。根据《中华人民共和国继承法》第四条之规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。农村土地承包采取家庭承包方式，以户为单位取得土地承包经营权，享有土地收益。本案中，1998年3月10日，发包方沭阳县颜集乡项宅村委会与承包张某2中签订一份土地承包合同，双方当事人均认可其父母原承包的8.68亩土地包含在该承包合同中。即从1998年3月10日起，双方当事人父母承包的8.68亩土地就已经纳张某2中的家庭户，故涉案承包地所得土地收益应张某2中的家庭所有。张某1知张某2中分属不同的家庭户张某1知主张继承其父亲2013年及之后的个人承包收益，依据不足。根据上述承包合同，涉案土地承包人张某2中，张某2中对其父母原耕种的8.68亩土地享有继续承包的权利张某1知对此无继续承包权，也不享有继续承包的收益。综上张某1知的上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉张某1知负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 震审 判 员  刘芳芳代理审判员  葛 娜二〇一六年十一月八日法官 助理  钱 钥书 记 员  袁海燕第1页/共5页
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂03行初22号原告金国平，男，汉族，生于1965年8月27日，住房县。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。被告房县人民政府。住所地房县城关镇南街*号。法定代表人纪道清，该县县长。第三人钟秀生，男，汉族，生于1955年8月13日，住湖北省房县原告金国平不服被告房县人民政府林业行政登记，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年9月6日向被告房县人民政府和第三人钟秀生送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。在诉讼过程中，原告金国平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告金国平提出的撤诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金国平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由原告金国平负担。审判长  宋志彪审判员  林 敏审判员  井家坤二〇一六年十一月八日书记员  罗 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18102号上诉人（原审被告）深圳市锐志电力技术有限公司。法定代表人陈刚，总经理。委托诉讼代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张敏燕。委托诉讼代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。上诉人深圳市锐志电力技术有限公司（以下简称锐志公司）因与被上诉人张敏燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人锐志公司上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14689号民事判决书，并依法改判；二、由张敏燕承担本案诉讼费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，张敏燕和锐志公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。锐志公司称对张敏燕的考勤系按照《营销部制度》，即张敏燕“需每天必须填写销售工作日报表”，但亦未能提交该报表作为张敏燕考勤记录的证据，锐志公司作为用人单位未能提供双方均确认的考勤记录，应对此承担举证不能的不利责任，且张敏燕已提交了于2014年12月1日至2015年2月5日期间进行工作的初步证据，故本院对锐志公司的辩解不予采信。因锐志公司作为用人单位未能提交双方确认的考勤记录核实张敏燕的出勤情况，故原审法院根据张敏燕的主张酌定锐志公司应支付张敏燕2014年12月1日至2015年2月5日期间工资为10920元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。因锐志公司对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的确认，故应支付张敏燕违法解除劳动关系赔偿金5000元及2014年11月克扣的工资205.5元。综上，上诉人锐志公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市锐志电力技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月十六日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执658号申请执行人杨俊飞，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明集团能源��限责任公司，地址贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1840号民事调解书，受理了杨俊飞申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人杨俊飞借款本金人民币250000.00元及利息。承担案件受理费人民币4130.00元，并负担执行费3650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟合议庭评议笔录时间：2016年11月10日地点：法院执行局办公室合议庭成员：武勇、马琳波、龙明淮书记员：李佩娟武勇：本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1840号民事调解书，受理了杨俊飞申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人杨俊飞借款本金人民币250000.00元及利息。承担案件受理费人民币4130.00元，并负担执行费3650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，现拟裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。马琳波：同意这个处理意见。龙明淮：同意作终本处理，等有执行条件时恢复执行。统一意见：裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。贵州省金沙县人民法院      送 达 回 证      (2016）黔0523执658号      收 件 人              杨俊飞                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              官民              武勇              年  月  日              年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单                  制作部门              执 行 局                  案件字号              （2016）黔0523执658号执行裁定书                  承办人                                     2016年 月 日                  校对人                                 2016年 月 日                  审查人                                 2016年 月 日                  签发人                                 2016年 月 日                  处理意见              合议庭意见：    裁定终结本案本次执行程序。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行审55号申请执行人新密市水务局。住所地新密市农业路*号。法定代表人徐绍敏，该局局长。委托代理人陈子美，该局工作人员。被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2015）第3号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司在新密市来集镇马沟村取水过程中，拖欠缴纳水资源费的行为违反了《中华人民共和国水法》，申请执行人新密市水务局依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2015）第3号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2015）第3号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2015）第3号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一六年十一月十六日书记员  赵 彦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2418号罪犯刘凤国。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月9日作出(2014)澄少刑初字第0159号刑事判决，认定刘凤国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘凤国的减刑建议。经审理查明，罪犯刘凤国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘凤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤国减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初144号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人路某某，男，1963年5月3日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。辩护人李一飞，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月21日19时许，被告人路某某驾驶无牌照宗申牌三轮载货摩托车搭载妻子尚月娥，沿阎良区阎关路由西向东行驶至叶家村路段时，因对向车辆灯太亮，导致其视线模糊，将路边行走的被害人苏某某撞倒，致苏某某受伤。事故发生后，路某某积极抢救伤者，后苏某某经抢救无效死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路某某承担事故全部责任，苏某某不承担责任。经鉴定，苏某某系碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。案后经调解，双方达成赔偿协议，被害人家属对路某某表示谅解。被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某某系自首，依法可从轻处罚。被告人路某某取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人路某某有期徒刑六个月至一年。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某主动报案，积极抢救伤者，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘凌霄
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2560号上诉人（原审被告）：崔传刚，淄博鸿达焊材有限公司职工。上诉人（原审被告）：马佳，邹平通达纺织有限公司职工。系崔传刚之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏爱华，农民。委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。上诉人崔传刚、马佳因与被上诉人魏爱华民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔传刚、马佳及共同委托诉讼代理人石艳飞，被上诉人魏爱华的委托诉讼代理人李恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔传刚、马佳的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人在庭审中一直强调从未借过被上诉人钱，涉案的欠款系案外人上诉人的哥哥崔传彪所借，该事实从证人崔某甲（崔传彪之女）的陈述可知，因崔传彪挪用其所在公司公款，其身份证、银行卡等均被公司扣押，公司限其在一定期限内偿还公款，否则追究其刑事责任。故崔传彪借用上诉人账户，向亲朋好友借钱，共借款42万元，包含本案魏爱华的5万元。崔某甲的证人证言虽不能单独作为证据使用，但其提供的崔传彪向他人出具的借条、银行流水明细、其舅舅孔庆学的证言、收条，可形成完整的证据链条。一审对此全部予以否认认定事实不清、适用法律错误。依照民事诉讼法第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，被上诉人作为一审原告，是广义上的证人，应当出庭陈述案件事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借贷关系成立的举证责任在被上诉人处，且根据该条规定，即使上诉人抗辩是其他关系承担举证责任后仍不能免除被上诉人的举证责任。被上诉人仅以涉案纠纷是口头合同证明借款合意的形成，缺乏公信力，一审就此认定借贷关系成立认定事实不清，适用法律错误。魏爱华辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔某甲的证言证明不了上诉人的主张。崔某甲系上诉人的亲侄女，与上诉人存在利害关系。二、崔某甲提供的崔传彪向他人出具的借条、银行流水、孔庆学的书面证据等同样无法支持上诉人的主张。借条皆为复印件，与本案无关，即使借条真实，也不能因崔传彪借过别人的钱，上诉人借的钱也变成了崔传彪借的。孔庆学的书面证据是证人证言，应出庭接受双方当事人的质证，且其证言与本案无关联。三、魏爱华与崔传刚是亲戚，借钱时没打借条是老百姓的习惯，但由银行转账凭证予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。魏爱华向一审法院起诉请求：判令崔传刚、马佳返还借款5万元。一审法院认定事实：原告魏爱华与被告崔传刚系亲戚，被告崔传刚与被告马佳系夫妻关系，案外人崔传彪与被告崔传刚系同胞兄弟。2014年5月17日原告魏爱华通过其父亲魏加义银行账号向被告崔传刚名下银行账号转账5万元。2014年10月崔传彪死亡。2016年6月2日原告持金融机构凭证诉来法院。庭审中，被告申请崔传彪之女崔某甲作为证人出庭作证，崔某甲证实涉案借贷借款人是崔传彪，并提供崔传彪书写的借条四份（复印件）、其舅父孔庆学的说明一份，载明崔传彪借款及借用孔庆学银行卡的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏爱华依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与被告崔传刚口头达成借贷合意，被告崔传刚、马佳则以系案外人崔传彪与原告形成借贷关系予以抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告对其主张应当提供证据证明。因被告所申请的证人崔某甲与其存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言不予采信，被告提供的崔传彪书写的借条及崔某甲舅父的说明，皆未能证明与本案待证事实之间的关联，在被告未提供其他有效证据的情况下，其上述答辩意见不予采纳。合同关系的存在并非以书面合同为唯一的存在方式，口头合同亦是合同关系存在的形态之一。故对原告主张其与被告崔传刚口头达成借贷合意，且已提供借款5万元的事实，予以认定。涉案借贷发生在被告崔传刚与被告马佳婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告崔传刚个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共担还款责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告崔传刚、马佳于判决生效之日起十日内返还原告魏爱华借款50000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、申请诉讼保全费520.00元，共计1045.00元，由被告崔传刚、马佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人崔某乙出庭作证，证明实际借款人及用款人均是案外人崔传彪。经被上诉人质证，对证人证言的真实性及证某。本院经审查认为证人证言与本案双方之间是否存在5万元借贷关系的待证事实不具有关联性，本案中不予采信。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有银行转账凭证、银行流水明细、收条、证明、证人证言、以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人基于借贷关系要求上诉人偿还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担证明责任。现被上诉人仅提交款项交付凭证证明款项交付，但未提供借贷合意凭证，上诉人对此提出抗辩并提交了相应证据，在此情形下，被上诉人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。故现有证据无法证明被上诉人的主张，被上诉人应对此承担不利后果。综上所述，崔传刚、马佳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1449号民事判决；二、驳回被上诉人魏爱华的诉讼请求。一审案件受理费525.00元、诉讼保全费520.00元，由被上诉人魏爱华负担。二审案件受理费1050.00元，由被上诉人魏爱华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 王 娜二〇一六年十一月十八日书记员 白杉杉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2952号申请执行人:代永增,男,1976年10月26日出生,住蓟县。被执行人:王立梅,女,1975年4月27日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人代永增与被执行人王立梅(2016)津0225民初4054号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款26550元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8192号一一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（原名中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司），住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：刘晓华，男，汉族，1965年12月22日出生，住韶关市武江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告刘晓华财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的保险赔偿额合计47901.61元；2.被告向原告支付（2015）佛南法民五初字第2409号案诉讼费532元；3.被告支付利息555.98元（以47901.61元+532元=48433.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起至被告实际清偿诉讼请求第12项款项之日止，暂计至2016年5月6日，利息为555.98元）。事实和事由：2015年5月26日14时50分，被告醉酒驾驶粤Ａ×××××小型越野客车，沿南海区里水镇草场村从西华寺往草场大道方向行驶，行驶至草场村路段时，碰撞站在路边的行人黄宝权，造成黄宝权受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告驾车往草场大道方向逃逸。2015年6月19日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此交通事故的全部责任。因被告为粤Ａ×××××号车向原告购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据（2015）佛南法民五初字第2409号民事判决，原告于2016年2月5日在交强险赔偿限额范围内向第三人黄宝权赔付了47901.61元及诉讼费用532元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告醉酒驾驶且肇事逃逸，原告在垫付之后，依法向被告追偿。原告遂向法院起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证；2、保险单、投保单；3、（2015）佛南法民五初字第2409号民事判决书；4、电子转账凭证、单位银行账户借方合并凭证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者47901.61元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，原告作为法定的赔偿义务主体，没有主动履行对伤者的赔付责任，而导致提起赔偿诉讼，因此产生的诉讼费用，应由原告自行承担，原告请求被告支付其在（2015）佛南法民五初字第2409号案承担的诉讼费用532元，没有法律依据，本院不予支持。在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，仅是基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人追偿权，该种追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，而不能再行计算利息，故原告要求从起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款47901.61元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1024.74元（原告已预交），由原告负担27.2元、由被告负担997.54元，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 孔婉平一一人民陪审员 霍美玉一一二〇一六年十一月四日一一一一书 记 员 李海蓝一一
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2236号本院刑事审判庭移送。被执行人杨海，男，汉族，1994年2月19日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2236号本院刑事审判庭移送执行杨海罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2236号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审163号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：钱小根，男，1972年6月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕8号行政处罚决定书确定的被申请执行人钱小根退还非法占用的539.09平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的229.71平方米房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年3月24日作出安土资监罚〔2016〕8号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年2月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年6月擅自占用坐落于XX镇XXX村的集体土地进行住宅建设，总面积为539.09平方米，其中建筑占地面积229.71平方米。所占土地地类全部为林地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”和第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的539.09平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的229.71平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除非法占用土地上新建房屋的义务。申请执行人于2016年11月1日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2016〕59号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除非法占用土地上新建房屋的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年3月24日作出的安土资监罚〔2016〕8号行政处罚决定书确定的被申请执行人钱小根退还非法占用的539.09平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的229.71平方米房屋的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  应亚青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5227-1号申请人刘海臣，住所地克旗经棚镇。申请人刘海君，住所地克旗经棚镇园林家园5号楼5单元302室。被申请人刘越军，男，住所地克旗经棚镇。本院受理申请人刘海臣诉被申请人刘海君、刘越军确认合同效力纠纷一案后，申请人刘海臣于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘越军在克什克腾旗经棚镇经锡路625号房屋，申请人刘海臣以本人的位于克旗经棚镇园林家园5号楼5单元302室楼房提供担保。本院认为，申请人刘海臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘越军在克什克腾旗经棚镇经锡路625号房屋，冻结金额为52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月二十九日书记员 郭海涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2518号原告孙某1，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告孙某2，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住内黄县。原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，2010年农历腊月十六原、被告按农村风俗典礼结婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月二十一生育长子孙一凡，××××年××月××日生育次子孙一轩。由于婚后感情不和，长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，望法院判决我与被告离婚；二婚生子可一人抚养一个，抚养费自理。被告孙某2未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年腊月十六举行结婚典礼仪式，并共同生活，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月二十一生育长子孙一凡，××××年××月初三生育次子孙一轩，现均随被告生活。庭审中原告称其离婚的主要理由系因被告患病，不能履行夫妻义务，且长期夫妻不和，处于分居状态，但未对其所述事实提供证据。上述事实，有原告提供的档案馆证明信复印件等以及原告与其所提供证据相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告孙某1与被告孙某2经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，共同生活一段时间后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后亦无大的矛盾，双方共同生活近六年，且生育两个孩子，双方均应对婚姻、家庭加倍珍惜，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告孙某2离婚。案件受理费减半缴纳150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年十一月二日书记员 王书元
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1234号原告沈阳航发泵业制造有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵街道汪*****号。法定代表人钱锋，总经理。委托代理人耿娜，公司职员。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告沈阳航发泵业制造有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳航发泵业制造有限公司的委托代理人耿娜到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日,被告向原告发送了投标邀请书，就本单位550万m3/a卤水开发工程进行招标。原告进行投标并按照投标邀请书要求于2015年1月14日向被告交纳投标保证金10万元。被告进行开标后，没有按招标文件规定的时间定标，也没有向原告发送中标通知。依招标文件的规定，被告应当及时返还投标保证金，原告两次向被告发出退还保证金申请函，但被告拒不退还。故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金10万元并支付自2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%计算的利息及律师费。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2014年1月10日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告沈阳航发泵业制造有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司550万m3/a卤水开发工程进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金10万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2015年1月14日向被告缴纳投标保证金10万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2015年1月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起6个月；投标截止时间为2015年2月5日下午5点前；开标时间为2015年2月6日。原告依约向被告发出投标文件。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金10万元及自2015年8月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算的利息。庭审中原告放弃对律师费的支付请求。上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金10万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算的利息损失的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告沈阳航发泵业制造有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年8月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 祎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第736号原告：张国良，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托代理人：潘诚法、刘文东（均为特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被告：刘文成，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：相修国（特别授权），滕州龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘传洞，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张延涛，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，机构代码：753537080。负责人：华洪星，总经理。委托代理人：管相波（特别授权），男，该公司职工。原告张国良与被告刘文成、被告刘传洞、被告张延涛、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案于2014年7月10日至2016年9月6日中止审理）。原告张国良及其委托代理人潘诚法、刘文东，被告刘文成委托代理人相修国，被告平安保险枣庄支公司委托代理人管相波到庭参加诉讼。被告刘传洞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告的车辆损失等共计24,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日14时30分，被告刘文成驾驶鲁Ｄ×××××8号轿车（车主为被告刘传洞）沿青年路由西向东行驶至安阳矿西时，与同方向在前行驶的原告张国良驾驶鲁Ｄ×××××C号轿车相撞，原告张国良驾驶鲁Ｄ×××××C号轿车与对向行驶的被告张延涛驾驶鲁Ｄ×××××6号二轮摩托车相撞，该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告刘文成承担事故的主要责任、原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任鲁Ｄ×××××8号轿车登记车主为被告刘传洞，其对车辆发生事故存在管理过失，依法应当承当相应责任鲁Ｄ×××××8号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险。刘传洞未作答辩刘文成辩称，一、对事故认定书认定其承担事故的主要责任有异议，其借用被告刘传洞的车辆发生事故，愿意赔偿原告的合理合法的损失，但被告刘传洞不应承担赔偿责任。二鲁Ｄ×××××8号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，应先由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由其赔偿50%至60%。三、原告的停车费6,000元损失不应赔偿，理由是该费用按照现行法律规定应由国家财政专款支付，而不应由当事人支付，其余意见同被告平安保险枣庄支公司的质证意见。张延涛辩称，其愿意按照承担的次要事故责任承担原告合理的损失。平安保险枣庄支公司辩称，一、被告刘文成在其公司投保交强险属实，其公司已在交强险限额内赔偿了该事故中的受害人巩光玉120,000元，其公司愿在剩余的财产损失2,000元限额内赔偿原告的合理合法的损失，但应为被告张延涛的二轮摩托车损失预留份额。二、原告提交的出租车票据大量连号，也未提交乘坐出租车的路程、单价，无法确定损失的真实性及合理性，且为间接损失，其公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日14时30分，被告刘文成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车（车主为被告刘传洞）沿青年路由西向东行驶至安阳矿西时，与同方向在前行驶的原告张国良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，被告张国良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车与对向行驶的被告张延涛（负载巩光玉）驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏、巩光玉受伤。原告的车辆被送至枣庄市薛城区三江道路清障服务中心，原告支出停车费6,000元。2014年4月29日该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定：被告刘文成承担事故的主要责任，原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任。2014年6月20日，山东光政保险公估股份有限公司出具鉴定意见：鲁Ｄ×××××号轿车损失为15,600元，原告支出鉴定费1,200元。被告刘文成的鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，2016年10月，被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿了巩光玉医疗费等损失120,000元。本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告刘文成承担事故的主要责任，原告张国良、被告张延涛承担事故的次要责任本院予以采信。因鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告平安保险枣庄支公司在交强险2,000元财产损失限额内赔偿，超出交强险2,000元财产损失限额部分的损失，由被告刘文成赔偿70%、被告张延涛赔偿15%。原告张国良要求被告刘传洞承担赔偿责任，本院认为原告并未提交证据证明被告刘传洞对损害发生存在过错，对原告张国良要求被告刘传洞承担赔偿责任本院不予支持。原告张国良要求被告赔偿其停车费6,000元，被告刘文成辩称原告的停车费6,000元损失不应赔偿，理由是该费用按照现行法律规定应由国家财政专款支付，而不应由当事人支付，本院认为原告的停车费系枣庄市薛城区三江道路清障服务中心收取的，并非行政机关收取的费用，因此原告的停车费损失被告刘文成、被告张延涛应按其承担的交通事故责任分别赔偿原告停车费6,000元损失的70%、15%。被告平安保险枣庄支公司辩称本次交通事故被告张延涛的二轮摩托车损坏，应在交强险内给其预留赔偿份额，本院认为被告张延涛在事故发生后两年多也未主张其权利，且被告张延涛当庭表示其不再主张摩托车的损失，不要求在交强险内给其预留赔偿份额，因此对被告平安保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。被告刘文成、被告平安保险枣庄支公司均辩称原告提交的出租车票据大量连号，也未提交乘坐出租车的路程、单价，无法确定损失的真实性及合理性，不应赔偿，本院认为庭审中原告陈述其租车系从其住处邹坞镇张岭村到陶庄镇上班，租车时间为1个月，每次租车的费用为80元，本院认为原告的车辆因交通事故损坏，无法继续使用，其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，结合原告住处到上班单位的距离及租车时间，本院酌定原告的替代性交通费为900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国良的车辆损失2,000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告张国良的其余车辆损失13,600元、鉴定费1,200元、替代性交通费900元、停车费5,100元，共计20,800元，由被告刘文成赔偿14,560元、由被告张延涛赔偿3,120元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告张国良负担63元，由被告刘文成负担294元、由被告张延涛负担63元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙 波代理审判员 侯 蕾人民陪审员 李琳琳二〇一六年十一月十七日书 记 员 贺梦颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初129号之一原告：邱时水，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告：梁红华，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告邱时水、原告梁红华诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执170号申请执行人：邵国宪，男，1964年1月29日出生。被执行人：李风英，女，1957年5月29日出生。被执行人：赵丽平，女，1966年5月31日出生。本院在执行申请执行人邵国宪与被执行人李风英、赵丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一六年十一月三十日书记员  杨焕朝
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初731号原告：王绍祥，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住三穗县。委托诉讼代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：田锦碧，女，住三穗县。被告：杨长林（系田锦碧之夫），男，住三穗县。原告王绍祥与被告田锦碧、杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王绍祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍祥撤诉。案件受理费人民币1016元，减半收取计508元，由王绍祥负担。审判员 邰 睿二〇一六年十一月三十日书记员 龙庆银
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3957号罪犯刘凤琴，女，1962年5月13日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑公初字第125号刑事判决，认定被告人刘凤琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年4月19日，刘凤琴以内蒙古巴彦淖尔市（临河市）安平汽车销售公司（以下简称内蒙公司）法人代表身份，与吉林省恒业工程机械销售有限公司（以下简称吉林公司）签订产品经销协议。主要内容为，内蒙公司销售吉林公司生产的ZL系列型号的装载机，装载机销售后必须在3日内将全部货款返还吉林公司，在经销过程中，不得将装载机易货、抹账、抵押、赊销、转让。协议签订后，2004年4月21日，吉林公司发给内蒙公司一台价值人民币（以下币种同）24万元装载机。同年10月1日，刘凤琴将该装载机以15万元价格，低价典当给某公司。同年10月18日，吉林公司又应刘凤琴要求，从内蒙古临河市（巴彦淖尔市）永昌汽贸有限公司调拨一台价值24万元的装载机给内蒙公司。刘凤琴伙同该公司销售经理甄俊义将调来的装载机，再次以15万元价格低价典当给某公司，刘凤琴、甄俊义将赃款挪用后潜逃。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分352分。本次考核期内执行财产刑人民币3750元，狱内月均消费人民币517.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凤琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凤琴减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1733号原告:牛晓梅，女，汉族，1968年10月10日生，个体，住四平市铁西区。被告：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西，董事长。本院在审理原告牛晓梅诉被告四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经庭前审查，原告牛晓梅所诉被告为四平不夜城房地产开发有限公司，而与其签订合同的当事人为四平三达商业管理有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：驳回原告牛晓梅的起诉。诉讼费25元，予以退回。审判员  陈青二〇一六年十一月十八日书记员  周璐璐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2258号原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：楚振河，董事长。委托代理人：杨明学，担保科副科长。被告：高骥，男，1980年9月18日生，现住吉林省通榆县。原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告高骥保证合同纠纷一案，本院于2016年10页13日立案。原告通榆县中小企业信用担保有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘伟中二〇一六年十一月十六日书记员  李百明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4452号原告：魏秀梅，女，1956年8月25日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：张洪新，男，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。原告魏秀梅诉被告张洪新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏秀梅及其委托代理人，被告张洪新及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏秀梅诉称：2010年10月13日，原告将位于海渤日戈镇海渤日戈村的三层楼房（现馨香园旅店所在楼房）出租给被告用于经营旅店，双方口头约定年租金2.2万元。自从被告搬进装修到营业至今，期间原告向被告索要租金，被告于2013年12月15日给付租金1万元，现尾欠10万元至今未付。原告经常与被告交涉房费的给付问题，被告总是以无钱为由一拖再拖。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告从租赁楼房腾迁出去，并给付拖欠原告的楼房租赁费10万元。张洪新辩称：原被告双方不是租赁合同关系，被告使用的楼房是通过购买所得，被告已向原告交付购房款。且被告自己所有的房屋与被告购买的“馨香园旅店”所在房屋相邻，若该房屋是租赁而不是买卖，被告没有理由在自己已经拥有一套相同房屋的情况下在同样位置租赁与自己房屋相同的铺面，而且被告也不可能不装修自己的房屋反而投资10多万元装修租赁的房屋。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称被告拖欠其房租10万元，并提交“欠据”一枚，欠据载明“人民币：陆万陆仟元正；上款系：馨香园旅店欠3年房租费款（2010.10.13-2013.10.13）.每年22000元”，欠据后显示日期为2013年10月13日，欠据尾部“欠款人：”处有张洪新签字，欠据背面为张洪新身份证复印件。原告还提交房产证两枚，“X”（即馨香园旅店所在房屋）房产证显示房屋所有权人为魏秀梅，审核同意为自建；“X”房产证显示房屋所有权人为张洪新，审核同意为自建，两处房屋位置相邻。另，被告称曾购买过原告的房屋，原告对此并无异议。庭审过程中，证人谷春立证明原告曾从被告处拿走五张有被告签名的身份证复印件；证人谷元岐及证明人卢柏范均证明馨香园旅店所在房屋系被告购买的。另，在本案审理过程中，被告提出申请对原告提交的“欠据”上“张洪新”三个字及该枚“欠据”上其他文字（“2013年12月15日交回房租费10000元”除外）是否系同一时间书写进行鉴定，鉴定机构接受委托后审查检验认为，检材纸张有浸润痕迹，皱缩不平，已失去书写时间检验的基本条件，故终止了本案鉴定。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依照相关法律规定终结对外委托。认定以上事实的证据有：欠据、“X”、“X”房产证、证人证言、松原市中级人民法院终结对外委托函以及双方当事人陈述等。本院认为：原告魏秀梅提交“欠据”一枚，称被告张洪新经营馨香园旅店的房屋是其租赁的，但证人谷春立证明原告曾拿过有被告签名的身份证复印件；另，双方当事人对被告曾购买过原告房屋一事均予以认可，原告称被告购买的是“X”房屋，与“X”房屋相邻的“X”房屋（馨香园旅店所在房屋）是被告租用的，但未向本院提供足够证据证明其主张。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告魏秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  关金荣二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1328号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人施志敏，男，1967年12月10日出��于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人施志敏犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人施志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月22日l7时46分许，被告人施志敏酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区丽岙街道下沈线南洋新村前地段时，与被害人蔡某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。案发后，施志敏留在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经认定，��志敏对本次事故承担全部责任。经检测，施志敏血液中乙醇含量为208mg/lOOml。案发后，被告人施志敏已赔偿被害人损失人民币3200元。上述事实，被告人施志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收款说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施志敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施志敏有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人施志敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人施志敏在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人施志敏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，��拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执999号申请执行人：黄名养，男，1976年3月6日出生，汉族，上杭县明强中学教师，住上杭县。被执行人：王应贤，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄名养与被执行人王应贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人王应贤在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人王应贤家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄名养也无法提供被执行人廖其辉有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月二十三日代理书记员  蓝小张
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初字2002号原告：麻城市卿园物业服务有限公司法定代表人：项维男任该公司总经理。委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。被告：毕早胜本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告毕早胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕早胜的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年十一月二十日书记员  李永平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执511号申请执行人汪立波，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区**组。被执行人姚正彪，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东太花园。本院在执行申请执行人汪立波与被告姚正彪民间借贷纠纷一案，查明申请执行人汪立波不能提供被执行人姚正彪的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人姚正彪无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姚正彪有财产可供执行，申请执行人汪立波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第1470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  汤 林审判员  马迎国二〇一六年十一月七日书记员  盛哲霖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执302号申请执行人：胡正治，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，住所地：广东省中山市东升镇同兴东路7号。负责人：郭执明，该公司负责人。申请执行人胡正治与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1123民初485号民事判决书第一项判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡正治医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18175.86元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人胡正治于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司已经自动履行完本案全部债务，于本案立案之前已经自动履行完本案全部债务。申请执行人胡正治于2016年11月16日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月十六日书记员 陈鹏先
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执恢7号之一申请执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司。法定代表人李小平，经理。被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。（地址：朔州市平鲁区榆岭乡韩村）法定代表人高俊峰，经理。本院在执行山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出的（2016）晋0603执恢7号执行裁定书，冻结了被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司在国电财务有限公司存款6030000元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司存款6030000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一六年十一月二十二日书记员  刘向阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1728号上诉人（原审被告）：周益，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上诉人（原审被告）：唐爱姣，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：胡双，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：沈传香，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：余国东，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：陈福琴，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上诉人周益、唐爱姣因与被上诉人沈玉林、胡双、沈传香、余国东、陈福琴财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周益、唐爱姣于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周益、唐爱姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周益、唐爱姣撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周益、唐爱姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 谷审 判 员  高 平代理审判员  陈世拥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1426号申请人:王晰,女，住四川省遂宁市船山区同福街。被执行人:闵远福,男，住四川省遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路Y字路口,法定代表人：闵远福。本院在执行王晰与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权在不动产登记中心，金融机构等查询被执行人闵远福、四川坤伦投资有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一六年十一月十九日日书记员  蔡其斐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初680号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人石长荣石某荣，男，1979年11月20日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，系蓬江区同兴盛五金铸造厂厂务主管，户籍所在地：江门市蓬江区，现住蓬江区。2016年4月15日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人石长荣石某荣犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人石长荣石某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月18日20时50分，被告人石长荣石某荣饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车，沿江门市蓬江区江杜公路往江门市区方向行驶，当行驶至杜阮中队门口路段时，被设卡查车的交警查获。经司法鉴定，案发时，被告人石长荣石某荣血液酒精浓度为101.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石长荣石某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第201号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶证、被告人石长荣石某荣驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人石长荣石某荣的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石长荣石某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石长荣石某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人石长荣石某荣判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人石长荣石某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石长荣石某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一六年十一月二十三日书记员  李洁瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9395号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陈晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.陈晓红偿还中行省分行信用卡透支本金8757.88元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息2227.3元、滞纳金2681.99元；自2015年9月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、滞纳金）；2.本案诉讼费用由陈晓红负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人陈晓红（卡号62×××09）于2013年7月2日办理了中银贷记卡开卡手续。陈晓红持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈晓红未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓红向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。陈晓红在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核向陈晓红发放卡号为62×××09的信用卡一张。陈晓红持卡透支消费后未按约还款，截至2015年9月27日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9757.88元、利息2227.3元、滞纳金2681.99元。陈晓红于2016年4月26日偿还信用卡透支本金1000元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，陈晓红在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈晓红向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年9月27日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9757.88元、利息2227.3元、滞纳金2681.99元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。陈晓红虽于2016年4月26日偿还透支本金1000元，但仍未能足额偿还所欠款项。因此，中行省分行主张陈晓红偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8757.88元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息2227.3元、滞纳金2681.99元；自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83.5元，由被告陈晓红负担（被告陈晓红应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执543号申请执行人李祥忠，男，生于1979年9月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初48号民事调解书，受理了李祥忠申请执行四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为4976元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计2430元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李祥忠后，申请执行人李祥忠亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李祥忠在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初48号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李忠林代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 结
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2270号原告：赵国虎，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告赵国虎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵国虎于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国虎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国虎撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执582号申请执行人周明君，男，58岁。被执行人唐德林，男，52岁。本院在执行周明君与唐德林买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议且正在履行中，申请人周明君向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  李嘉玮
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0203民初432号原告许贵珍，女，44岁。被告向海泉，男，60岁。原告许贵珍与被告向海泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告许贵珍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贵珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贵珍撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告许贵珍负担。审判员  祝焕生二〇一六年十一月八日书记员  马晓明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1398号申请执行人顾鹤飞。被执行人上海万惠机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。组织机构代码73851280-3法定代表人龚万辉，该××董事长。申请执行人顾鹤飞与被执行人上海万惠机械制造有限公司（以下简称：万惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）启民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人万惠公司应于判决生效后十日内支付被告顾鹤飞工资34833.33元。因被执行人万惠公司未能履行上述义务，申请执行人顾鹤飞于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为34833.33元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人万惠公司暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的启东市汇龙镇东郊村8组、汇龙镇东郊村的房产（查封期限自2016年9月5日至2019年9月4日止），如需续封，请于查封期满前一个月向本院提交续封申请。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人万惠公司无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人顾鹤飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位34833.33元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 秦晶晶二〇一六年十一月一日书记员 朱汉礼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1472号申请人：文丽，汉族，住江西省萍乡市东区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理文丽申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人22588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5923号罪犯韦钢，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月10日作出(2010)荔法少刑初字第36号刑事判决，以被告人韦钢犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦钢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦钢系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦钢予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师