广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初902号原告：柯舍连，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：张村，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：张春石，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：褚全生，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省宣城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号之一。负责人:陈焕，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司共同的委托代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告柯舍连诉被告张春石、褚全生、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳公司）、太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯舍连及其委托代理人张村、姚兜赏，被告褚全生、太平洋财险襄阳公司及太平洋财险阳江公司共同的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告张春石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯舍连诉称：2016年4月1日，被告张春石驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，于8时15分行至G325线阳西交通局门前路段时，碰撞到同向前面柯舍连驾驶的两轮机动车，造成原告受伤及两轮机动车损坏的交通事故，被告张春石负全部责任，原告不负责任。经查被告张春石驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车的车辆所有人为褚全生，其在被告太平洋财险阳江公司购买交强险及在太平洋财产襄阳公司购买商业险。原告因交通事故受伤当日被送到阳西县人民医院住院治疗，住院时间从2016年4月1日至2016年4月8日用去医疗费6077.75元。后因病情需要于2016年4月8日至2016年4月27日在中国人民解放军广州总医院住院治疗，用去医疗费90161.7元（住院88950元、门诊1211.7元）。被告交通事故对原告造成如下损失：1、医疗费92707.4元；2、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；3、误工费159天×199元/天=31641元；4、护理费117天×100元/天=11700元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养费张峻邦生活费25673.1×（18-3.5）÷2人×20%=37225.99元；9、鉴定费2689.32元；10、交通费3200元；11、住宿费800元；12、后续医疗费9000元。以上合计343692.51元。为此，请求法院判决：1、四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共343692.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张春石不作答辩。被告褚全生辩称：我方已购买了交强险及商业险，我方答辩意见与保险公司的意见一致。另外，我方为原告垫付过医疗费，具体垫付的数额以提供的发票为准。被告太平洋财险襄阳公司辩称：1、因本案原告以机动车道路事故责任纠纷起诉，故原告应提供充分的证据支持其诉求或主张。特别是与本次交通事故肇事车辆相关的基本信息：车牌号码、肇事车辆保险单、肇事司机的驾驶证及身份证件和交通事故责任认定书等。待我司根据证据材料核实本次交通事故的肇事车辆是否在我司承保后，属于保险责任，依据相关的保险条款及有关规定，承担相应的理赔责任。2、本次交通肇事车辆的车主或司机应提交与本案相关的合法年审证件，即行车证、驾证、保单原件。若不能提供或延长年审、未年审等情形，商业险拒赔，并由肇事车辆的车主或司机承担不利后果。另肇事车辆以营运性质在我司投保，故应当提供车辆合法营运的相关证件（驾驶人从业资格证、道路运输证）。若无，根据商业险条款属免责部分，我司不承担赔付责任。3、肇事车辆在我司仅承保商业险，原告的损失应由交强险承保公司先行赔付，超出交强险且合理部分，我司在商业险范围内按责承担。4、原告诉讼的各项损失不合理，原告的各项损失过高，请求法院予以核减。5、原告经司法鉴定为10级、10级伤残，综合指数应为12%，原告伤残系数按照20%主张，与实际不符，应不予支持。6、本案诉讼费及鉴定费等相关费用，我司不应承担。被告太平洋财险阳江公司辩称：一、我司仅承保交强险，原告的损失应该在交强险各项项下分项赔偿；二、因为该车辆是营业货车，应提供营业证、上岗证及驾驶证、行驶证；三、应核实被告方支付情况，如果已支付应在交强险中扣除；四、对原告的各项费用有异议：1、医疗费，针对其门诊费用没有提供病历本、诊断证明书、用药清单，加上原告提供了张村的医疗费，因此我方对其是否治疗因交通事故造成的伤情有异议。另外，针对其住院的费用，应提供转院证明，且医疗费用应剔除非社保用药和不是交通事故造成的用药；2、误工费，因为原告没有提供银行转账单、原始工资单、缴交社保医保记录，我方认为应按农村标准计算。对于误工天数，应考虑到其伤残系数适当扣减；3、护理费，因为没有提供护理发票、护理人员资格证明，应按户籍情况计算，护理天数应计算伤者的住院天数即可；4、营养费，保险合同属于免赔；5、残疾赔偿金，因为原告没有提供派出所、居委会的证明，属于城镇规划范围的有效文件，也没有提供在城镇消费一年以上的银行记录，误工证明也缺少单位证明、银行转账单等证据，应按农村标准计算。对于其伤残等级，因为根据广州军区总医院的检查报告，伤者外踝骨折线系清楚的，对位好，伤者是一个逐渐恢复的过程，因此不能根据入院时的诊断检查结论来证实出院后的情况，恢复情况应根据出院后的情况检查报告为准；6、被扶养人生活费，应精确到月份，按照户籍情况处理；7、交通费、住宿费，属于免赔范畴，考虑到已经支付了护理费，因此其住宿费系重复。经审理查明：2016年4月1日，被告张春石驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，于08时15分至G325线阳西交通局门前路段时，碰撞到前方同向柯舍连驾驶的无号牌两轮机动车，造成无号牌两轮机动车和柯舍连受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿挤压伤；2、右侧内、外踝骨折；3、右侧趾骨上支、坐骨结节骨折；4、右侧第1趾骨远节粉碎性骨折；5、右侧第5跖近端撕脱性骨折；6、右足背软组织挫裂伤。原告于2016年4月8日出院，共住院8天，用去医疗费8913.94元（包括门诊费2836.19元）。出院时，医生的医嘱为继续住院治疗。同日，原告自行到中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，经诊断为：1、右趾骨上下支骨折；2、右踝骨节骨折；3、右踇趾远节趾骨粉碎性骨折；4、第5跖骨基底撕脱性骨折。原告于2016年4月27日出院，共住院19天，用去医疗费90161.7元（包括门诊费1211.7元）。出院时，医生的医嘱为：1、伤口换药1次/3天；2、住院期间一人护理，出院后需继续陪护；3、三个月内禁止患肢负重行走，全休三个月；4、逐步加强关节功能锻炼；5、一个月后门诊复诊；6、不适随诊。此后，原告分别于2016年6月7日、2016年7月5日、2016年8月9日及2016年10月11日到中国人民解放军广州军区广州总医院进行门诊治疗，共用去门诊费617.7元。另外，原告因病情需要于2016年6月19日再次到中国人民解放军广州军区广州总医院入院进行住院治疗，于2016年6月22日出院，共住院4天，用去医疗费2268.9元。2016年4月15日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场及现场取证后作出西公交[2016]第00088号《道路交通事故认定书》，认定：张春石驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；柯舍连未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明柯舍连有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张春石承担此事故的全部责任，柯舍连不承担此事故的责任。事故发生后，被告褚全生垫支了6836.19元给原告。原告柯舍连的户籍属农村居民，其于2012年6月26日与张村办理结婚登记手续，于2012年11月13生育儿子张峻邦。而张村属城镇居民，其于2014年4月14日开始经营阳西朋友汽车租赁店。此外，原告提供《房屋租赁合同书》及申请证人叶某出庭作证，拟证实原告一家人从2014年4月份起租赁位于阳西县××号房屋居住及经营汽车租赁。被告张春石是被告褚全生雇请的员工，事故发生时正在提供劳务。鄂Ｆ×××××号重型货车的所有人为褚全生，该车辆在分别在太平洋财险阳江公司及太平洋财险襄阳公司处投保了交强险及商业第三责任险以及不计免赔率，第三者保险限额为1000000元。其中交强险保险期间从2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止，商业第三者责任险保险期间从2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四止。事故发生在上述保险期间。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残及后续治疗费进行鉴定。2016年9月6日，该鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柯舍连的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧内外踝粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、右侧趾骨上支骨折，坐骨结节骨折致骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；4、骨盆骨折钢板内固定手术取出，费用需玖仟元。原告因评残支出了鉴定费2770元。原告因交通事故受伤致两处十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为11%。本院认为：被告张春石驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车与原告柯舍连驾驶的两轮机动车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告张春石承担此事故的全部责任，原告柯舍连不承担事故责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告虽属农村居民，但其提供的证据足以证实其在城镇居住、生活一年以上，其请求的赔偿损失可按城镇居民标准计算。原告请求各被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费8913.94元+90161.7元+617.7元+2268.9元=101962.24元，有诊断证明、病人费用明细、医疗发票等予以证实，应予认定。后续治疗费属尚未产生的费用，原告可待实际产生后再主张权利，本院暂不作处理；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗31天（8天+19天+4天），原告请求按27天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故住院伙食补助费应按100元/天住院27天计算为100元/天×27天=2700元；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，现原告请求被告赔偿营养费3000元，合法合理，本院予以支持；4、护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。原告三次住院期间护理人数根据其伤情情况及医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。故住院期间护理费按护理天数31天（8天+19天+4天）计算为100元/天×31天=3100元。对于出院后的护理费，参照医疗机构的意见，原告出院后仍需护理，但医疗机构并没有具体指定需护理的期限。因此，本院根据原告的伤情，结合原告第三次住院时医疗机构并没有出具其出院后仍需护理的建议，本院酌定其出院后的护理期限为2016年4月28日起至2016年6月18日止，即52天。故出院后的护理费为100元/天×52天=5200元。两项合计8300元；5、误工费，原告因交通事故受伤持续误工，其误工时间应包括住院期间27天(计至2016年4月27日)及医嘱全休三个月（按90天计算，包括2016年6月19日至2016年6月22日住院期间）及医嘱期满至评残前一天（41天）。虽然原告为家庭主妇，没有具体参加工作，但因其受伤导致其无法参与家庭事务，亦无法在其丈夫忙碌时照看店铺，客观上给其造成相关的损失。故原告请求误工费，合法合理，本院予以支持。其误工费可参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元÷365天×[（27天+90天）+41×11%]=11570.81元。原告请求误工费按199元/天计算，理据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年自定残之日起计算20年为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。⑵被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省全身城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。其中被扶养人张峻邦按扶养义务人2人计赔14年7个月。故被扶养人生活费应计算为25673.1元/年×（14+7÷12）年÷2人×11%=20591.97元。两项合计97057.81元；7、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2770元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致两处十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的生活带来一定的困难，故原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持5500元较为适宜；9、交通费及住宿费，原告在没有医嘱情况下自行到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，且未能提供证据证明上述两项费用支出的具体数额及合理性，故本院对其两项请求不予支持。以上合计为232860.86元。因鄂Ｆ×××××号重型货车在被告太平洋财险阳江公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，故作为承保方的被告太平洋财险阳江公司应在交强险限额内分别对原告的损失先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告。因被告张春石是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告褚全生作为接受劳务的一方依法应对原告超过交强险赔偿限额的损失按全部责任以100%的比例承担赔偿责任，即被告褚全生应赔偿（232860.86-110000元-10000元）×100%=112860.86元给原告，扣减其已支付的6836.19元，尚应赔偿106024.67元给原告。同时，因鄂Ｆ×××××号重型货车在被告太平洋财险股份襄阳公司处同时投保了第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告太平洋财险襄阳公司应在第三者商业责任险限额内对被告褚全生所承担的赔偿款106024.67元负赔偿责任。被告张春石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计120000元给原告柯舍连，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿106024.67元给原告柯舍连，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告柯舍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，由原告柯舍连负担1105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 思