wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2655号原告王启录，住隆化县。委托代理人付玉芬。被告李东祥，住隆化县。被告李贵，住隆化县。被告唐三营镇哈下村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇哈下村。法定代表人李东民，职务村长。原告王启录与被告李东祥、李贵、唐三营镇哈下村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王启录及其委托代理人付玉芬、被告李东祥、李贵到庭参加了诉讼。被告唐三营镇哈下村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王启录诉称，被告在2012年期间先后多次在原告经营的饭店消费，当时均未付款，由被告李东祥、李贵签字赊欠。被告合计拖欠饭费人民币18950元，经原告多次催要至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告餐饮费18950元，并承担本案的诉讼费用。被告李东祥辩称，原告所述餐饮费属实，但该费用系被告在村里担任村主任一职时，因村里事务支出的招待费用，非被告本人欠款。上述费用已经在被告结束任职时交接给下届村民委员会，应由现任村民委员会给付。被告李贵辩称，被告于2012年开始在哈下村担任副书记一职，原告所述的餐饮费用系被告任职期间因村内修建小区等相关工程产生的招待费用，该支出是村书记同意被告签字赊欠的。在被告卸任时，已与村民委员会对该项费用进行了交接。因此原告所诉餐饮费用应由村民委员会承担。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供饭费小票53张，拟证明被告所欠餐饮费的事实及金额。被告李东祥、李贵为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供2015年哈下村村民委员会换届的欠款交接手续一张，拟证明二被告已将任职期间所欠餐饮费用均交接给下一届村民委员会。被告唐三营镇哈下村村民委员会未答辩亦未向本庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议。被告唐三营镇哈下村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。经审理查明，2014年期间被告唐三营镇哈下村村主任李东祥、副书记李贵在任职期间连续在原告经营的饭店用餐招待，经核对累计消费人民币18950元。被告李东祥、李贵于2015年唐三营镇哈下村村民委员会换届时将拖欠原告及案外人宋宝林、和平饭店等餐饮费用与新一届哈下村村民委员会进行了交接。本院认为，被告李东祥、李贵在村委会任职期间代表村委会在原告所开办的饭店用餐招待，被告唐三营镇哈下村村民委员会与原告形成餐饮服务合同，应及时向原告支付用餐费用，故原告要求被告唐三营镇哈下村村民委员会支付餐饮费用的诉讼请求，应予支持。被告李东祥、李贵任职期间在原告处用餐属职务行为，应由被告唐三营镇哈下村村民委员会承担清偿责任，故对原告要求被告李贵、李东祥支付餐饮费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告唐三营镇哈下村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告饭费人民币18950元。二、驳回原告对被告李贵、李东祥的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由被告唐三营镇哈下村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘畅附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4616号原告安超男，男，汉族，1989年8月7日生，住南阳市高新区。被告高端坡，男，汉族，1974年1月4日，住南阳市卧龙区。原告安超男与被告高端坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安超男于2016年11月2日以双方已达成和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安超男撤回起诉案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  任传龙二〇一六年十一月二日书记员  杨 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13158号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：周成瑜，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周成瑜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7233号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。被告：黄福云，男，1980年12月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林文招，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄福云、林文招、黄芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄福云偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年8月8日起至2015年8月5日止，按月利率10.73‰计算，扣除已支付利息27.53元）、逾期利息（自2015年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率16.095‰计算）；2、被告林文招、黄芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月8日，被告黄福云与原告签订一份合同号为8611120140068754的《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告黄福云发放贷款10万元；借款期限自2014年8月8日起至2015年8月5日止；借款月利率为10.73‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告林文招、黄芳与原告签订《保证合同》一份，为被告黄福云的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄福云发放贷款10万元。借款后，被告黄福云仅支付利息27.53元，借款本金10万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告林文招、黄芳也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄福云于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年8月8日起至2015年8月5日止，按月利率10.73‰计算，扣除已支付利息27.53元）、逾期利息（自2015年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率16.095‰计算）；二、林文招、黄芳对黄福云的上述债务承担连带保证责任，林文招、黄芳在承担担保责任后，有权向黄福云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由黄福云、林文招、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月十四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2506号原告：陈书利，男，1979年7月9日出生，汉族，住平阴县。被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。法定代表人：王玉鑫，董事长。原告陈书利与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈书利到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书利向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款1690537.54元及利息；2、诉讼费送达费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年2月4日至2015年7月28日向原告借款38次，共计1690537.54元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。原告陈书利围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据三十八份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告陈书利借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2013年2月4日向原告借款5600元，2014年8月4日借10万元，2014年9月12日借5万元，2014年9月15日借3万元，2014年12月7日借33000元，2014年12月13日借78492.1元，2015年1月6日借84700元，2015年1月12日借5万元，2015年1月18日借7万元，2015年1月18日借7万元,2015年2月1日借33000.58元，2015年2月8日借66000元，2015年2月8日借44000元，2015年2月8日22万元，2015年2月9日3万元，2015年2月10日借35000元，2015年2月11日190364.62元，2015年2月15日3万元，2015年2月21日借51262.41元，2015年3月23日借11万元，2015年4月14日借40641.66元，2015年4月27日借6万元，2015年4月29日借3万元,2015年5月15日借34003.11元，2015年6月4日借11000元，2015年6月5日借12544元，2015年6月17日借11000万元，2015年7月1日借33005.84元，2015年7月5日借9760.72元，2015年7月11日15000元，2015年7月9日35000元，2015年7月16日借2万元，2015年7月22日1万元，2015年7月28日1万元，2015年7月28日1万元。以上借款共计1878375.04元，并向原告陈书利出具收款收据三十八份，以上借条中2013年2月4日的借款原告把海川公司的分红直接通过海川公司账户存入被告公司账户。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈书利5%的本金93918.75元及其利息375.68元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈书利15%的本金281756.26元及其利息5635.13元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈书利40%的本金751350.02元及其利息39070.20元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈书利40%的本金751350.02元及其利息73256.63元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈书利2015年8月15日之前未付的利息99533.05元及其利息9704.47元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告陈书利借款93918.75元、93918.75元，共计187837.5元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即281756.26元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款93918.75元，尚欠187837.51元。后原告陈书利因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余1690537.54元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告陈书利借款93918.75元，于2016年1月21日偿还原告陈书利借款93918.75元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告陈书利该还款期限内的剩余借款187837.51元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告陈书利要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款1690537.54元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息99533.05元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金1690537.54元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈书利借款本金1690537.54元及利息99533.05元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈书利借款利息（以1690537.54元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元，保全费5000元，共计25015元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十一月十二日书 记 员  姜春燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1778号申请人：许冠军，男，汉族，1951年10月出生，住德州经济开发区宋官屯镇段庄村。申请人：刘卓文，男，汉族，2001年11月出生，住住德州经济开发区宋官屯镇段庄村*号楼*单元***室。被执行人：徐刚，男，汉族，1995年5月出生，住德州经济开发区新城办事处八里庄村***号。申请人许冠军、刘卓文与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十五日书记员  黄飞飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4555号申请执行人：王省，女，1965年7月4日出生。被执行人：周口汇佳置业有限公司（组织机构代码：58172XXXX），住所地河南省周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人：赵怀东，经理。被执行人：周口汇佳新型建材有限公司（组织机构代码：05335XXXX），住所地河南省项城市光武工业区。法定代表人：赵怀东，经理。被执行人：赵怀东，男，1964年4月20日出生。被执行人：宗爱英，女，1963年10月1日出生。王省与周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第15457号民事判决书已发生法律效力。王省于2016年7月25日向本院申请执行，要求周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英给付757818元。本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英名下无可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱英名下无可供执行的房产信息，被执行人赵怀东名下有房产位于北京市大兴区滨河西里X号楼X单元XXX号（房产证号：X京房权证兴字第XXX**号），本院依法将该房产档案予以轮候查封。本案申请执行人王省申请执行标的757818元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王省发现被执行人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年十一月三十日书记员  刘媛媛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3830号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：李金龙,男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：王文彪，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘金宗，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人李金龙、王文彪、刘金宗（2016）津0225民初3298号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金489900元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4671号申请执行人余华龙，男，1974年9月30日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。本院在执行余华龙与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法执行到位并发还申请人1722.54元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执502号申请执行人：梁展华，男，1948年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：梁珠林，男，1954年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人梁展华与被执行人梁珠林不当得利纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人梁珠林无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执502号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6464号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9312号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款3967125元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失60000元。张辉、诸生明承担案件受理费15400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十日书记员  薛丹雁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5456号原告大连广丰物业管理有限公司法定代表人周文秋，系该公司经理。委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告杜继允，男。原告大连广丰物业管理有限公司与被告杜继允物业服务合同纠纷一案。本院受理后，根据原告提供的被告联系方式及地址，多次进行送达，但均未找到被告。原告诉称，原告为被告居住的“某人家”小区提供物业服务，约定公建每月每平方米2元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费24,157元、滞纳金46,730.25元。经多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付物业费24,157元、滞纳金46,730.25元，合计70,887.25元。本院在送达过程中获悉，大连市甘井子区某路（南）*号*层*号现登记于案外人晋某某名下。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业公司与业主之间存在密切的联系，原告在追索物业费时应当提供被告的准确身份信息及准确送达地址。本案中，原告未能提供被告的身份证明，且本院按照原告起诉状中提供的被告房屋地址多次上门送达，该房屋现在的业主也不是本案被告杜继允，本院采取其他方式通知被告应诉，被告均未有任何应答。因此，本案的被告不明确。原告可待明确被告的准确身份信息、了解被告的去向后，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连广丰物业管理有限公司对被告杜继允的起诉。案件受理费1,570元，其他诉讼费50元，合计1,620元(原告已预付)，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  李晓男二〇一六年十一月二十九日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4438号罪犯王群，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王群犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人王永爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，准许王永爱撤回上诉，后又于2006年8月31日以(2006)浙刑一终字第292号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯王群已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月28日至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5594号罪犯李波，男，1965年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月21日作出（2007）鄂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂江汉刑初字第00401号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的有期徒刑十四年三个月九天，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人李波不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月15日起至2030年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十一月十一日书记员 卢婧玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4027号原告：杜龙均，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市。委托代理人：刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：孙杰，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市。原告杜龙均与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜龙均的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告孙杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜龙均向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款30万元。事实和理由：原告为被告承包的工程项目做劳务，工程做完后，被告以借款的名义扣除了原告的劳务费93万元未付。后被告又陆续支付了部分欠款，现尚欠原告借款30万元未还。被告孙杰未作答辩。经审理查明，原告为被告承接的工程项目提供劳务，后被告因欠原告劳务费于2011年12月31日向原告出具《借条》一张载明：被告借到原告93万元，被告于2012年1月1日付10万元，其余款项由被告在2013年7月内支付，延期的按月利率2.5%计息。此后，被告于2012年1月16日向原告转账支付了12万元，于2012年2月27日向原告转账支付了15万元，并通过其他方式向原告偿还了部分款项，现被告尚欠原告借款30万元未还。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告接受被告出具的《借条》，双方的该行为表明其约定将被告所欠劳务费由欠款转化为借款，原、被告之间据此形成了民间借贷法律关系。被告在出具的《借条》上明确了借款金额，并且原、被告双方在该《借条》中明确约定了还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告在借款全部到期后仍拖欠部分借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定。被告应当继续向原告履行返还所欠借款30万元的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起五日内返还原告杜龙均借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告孙杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦彩云
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3218号原告孙新发，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新安县。被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告孙新发诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告孙新发诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新发自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  赵培先
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1143号之二申请执行人高峰林，男，1966年1月2日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人许业勇，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00692号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行的存款31561元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十一月十日书记员  施正东
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执00456号申请执行人：哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。法定代表人：米师治，经理。被执行人：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。法定代表人：郑贵臣，总经理。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第773号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2015）宽民初字第773号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白清源
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1672号申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。法定代表人彭锦彬，理事长。被执行人赖秋云，女，1971年9月8日出生，汉族，住连江县被执行人郑礼希，男，1972年6月10日出生，汉族，住连江县被执行人张明贞，男，1968年4月1日出生，汉族，住连江县申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人赖秋云、郑礼希、张明贞金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币570000元并支付利息及本案公告费用等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初2166号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。,执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2839号申请执行人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司，被执行人镇江镇汉纸业有限公司。法定代表人王飞。被执行人王飞，男。陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司与镇江镇汉纸业有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初3073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的545075.12元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人镇江镇汉纸业有限公司名下银行账户一个，冻结王飞名下银行账户一个，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2839号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执32之一号申请执行人赵燕，女，1976年10月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。被执行人李华斌，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。本院在执行赵燕与李华斌民间借贷纠纷一案中，依法保全查封了李华斌所有的位于湖南省衡阳县界牌镇车站居委会的房屋（房产证号：衡阳县所字第××号），查封了李华斌所有的号牌为湘Ｄ×××××和湘Ｄ×××××车辆，上述财产短时间内无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额203000元，未执行金额203000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第01936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 傅建军执行员 袁文强二〇一六年十一月二十八日书记员 胡宇宙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2453号原告：陈某。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一六年十一月八日书记员  李 慧
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1644号移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：易荣森，男，1983年9月22日出生，汉族，安溪县人。本案在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与易荣森罚金一案中，依据生效的（2015）德刑初265号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人尚欠的罚金20000元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年十一月二日书记员  赖丽娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终字第1042号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某红，女。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人xx，北京xx（深圳）律师事务所律师。辩护人xx，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某红犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2016年3月1日作出（2015）深龙法刑初字第1622号刑事判决，以非法出售增值税专用发票罪判处被告人李某红有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1622号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年十一月十四日书记员 曾奕霖（兼）
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审36号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，���梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第441号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第441号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市佰金山食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付张宇、林俊伯工资共计16300元，该决定书于2015年9月21日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第441号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执940号申请执行人王某某，女，住依安县。被执行人贾某某，男，住依安县。本院在执行王某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月二十六日书记员  潘艳西
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3733号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某7，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。原审原告：赵某3，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告：赵某4，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告：赵某5，女，1954年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告：赵某6，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某7、原审被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：一、撤销连江县人民法院（2016）闽0122民初1623号民事判决，直接改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属法定继承纠纷，被继承人赵承棋、陈依使分别于1999年10月和2008年1月去世，诉讼时效并未超过。一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵某7辩称，赵某1、赵某7将不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产作为法定继承的标的提起上诉，系适用法律错误，本案的诉争房屋在1994年就登记在赵某7名下，一审判决已超二十年过诉讼时效符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均未发表意见。赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：依法分割继承坐落于连江县江南乡江南光明路9号木结构一直二间双层楼房（房屋拆迁补偿款约80万元，按实际房屋拆迁补偿标准为准，按份额继承）。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹。原、被告父母赵承棋、陈依使生前育有六子一女，分别为长子赵某3、次子赵某4、三子赵某7、四子赵某1、五子赵某6、六子赵某2、女儿赵某5。原被告父亲赵承棋生前于1961年3月11日向邵水官购买位于江南村光明路13号房屋一座，面积壹分肆厘伍毫，房式：中式一直二堵，上有楼顶后门有埕地一堵，持有连字28477号连江县人民委员会公定契纸一张。后原被告父母将房屋改建成砖木结构两木扇单木间排两层计四木间（即现坐落于连江县江南乡江南村光明路9号），房屋建成后由全家人共同居住，后原告赵某3、赵某4、赵某1、赵某6、赵某2、赵某5成家后各自建房置产居住，先后搬出祖屋。原被告父母生前已将该房屋赠与给被告赵某7，1994年，被告赵某7将讼争房屋建设用地使用权确权自己名下，并办理了连敖集建（94）字第01610号集体土地建设用地使用证。现因政府修路需要拆迁讼争房屋，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。另查明，赵承棋于1999年10月1日逝世，其妻子陈依使于2008年1月24日逝世，赵承棋父亲赵德湫于1971年11月7日逝世，母亲陈玉融于1971年2月20日逝世，陈依使父亲陈康财于1974年6月12日逝世，母亲游依婵于2002年9月3日逝世。一审法院认为，原、被告父母生前已将讼争房屋赠与给被告，且被告已办理了连敖集建（94）字第01610号集体土地建设用地使用证，将讼争房屋确权到自己名下，因此，该房产属于被告个人所有，原告已无权要求分割该房产，且自被告将讼争房屋确权其名下之日即1994年4月4日起至原告赵某1、赵某2起诉之日即2016年5月16日止，时间长达22年之久，已超过二十年诉讼时效。因此，原告赵某1、赵某2现请求对讼争房屋进行分割，于法无据，不予支持。判决：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争房屋由赵承棋、陈依使购买改建，房屋建成后由全家人共同居住，赵某3、赵某4、赵某1、赵某6、赵某2、赵某5成家后搬出诉争房屋。1994年，赵某7将讼争房屋建设用地使用权确权自己名下，并办理了连敖集建（94）字第01610号集体土地建设用地使用证。其时，赵承棋、陈依使均在世，且赵某7在办理土地登记时，当地政府有张榜公布。赵某7与其妻子均为××人，一家居住在诉争房屋20余年。以上事实各方当事人均予以认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”的规定，结合赵某3、赵某6所陈述的“赵某7身体××，父母将房屋赠与给赵某7”及日常生活经验法则，可以推定出赵承棋与陈依使在生前将诉争房屋赠与给赵某7的事实，因赵某1、赵某2未提供充足的相反证据予以反驳，本院对赵承棋与陈依使在生前将诉争房屋赠与给赵某7的事实予以确认。因此，该诉争房屋已属于赵某7所有，赵某1、赵某2要求分割该房产的诉请于法无据，于理不通，于情不合。综上，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5900元，由上诉人赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年十一月四日书 记 员  朱石磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9326号原告：蔡彩芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：许立新，男，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告蔡彩芬诉被告徐鹏余、许立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彩芬撤回起诉。本案受理费4338元，本院依法收取2169元，由原告蔡彩芬负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十一月七日代书 记员  徐 异
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1580号原告冉树芬,女,汉族,1962年8月9日生，住开阳县。委托代理人瞿春楠，系贵州广土律师事务所律师。被告屈雪平,男,汉族,1972年2月9日生，住四川省广安县。被告张代友,男,汉族,1968年2月7日生，住重庆市。二被告委托代理人雷显强、胡光辉，系贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路184186号元和国际商务大厦第20层。诉讼代表人韩梅，系该公司经理。委托代理人尹庆云，男，侗族，1972年7朋22日生，贵阳市人，住贵阳市小河区。（特别授权）被告杨先发，男，汉族，1968年2月27日生，住贵州省开阳县。原告冉树芬诉中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、屈雪平、张代友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月19日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告变更被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，申请追加杨先发为被告，几被告均无异议，本院予以准许。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉树芬诉称：2016年6月20日6时30分，原告搭乘被告杨先发所驾驶的贵Ａ×××××号摩托车从冯三镇毛坪村回开阳城关镇，途经冯三镇××村清水××组路段时，与被告屈雪平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤。该次交通事故经开阳交警队2016年6月20日作出的20160620002号交通事故责任认定书认定被告屈雪平负事故全部责任，被告杨先发及原告无责任。原告在开阳县人民医院住院治疗36天，伤情经诊断为：1、左肩关节关节盂及喙突骨折；2、左顶部头皮血肿；3、外伤性头痛；4、左侧胸壁软组织挫伤；2016年7月26日，经开阳交警队主持协调，双方达成赔偿协议，被告屈雪平赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期治疗费共计25800元，医院所产生的费用由被告屈雪平负担。故原告起诉要求1、被告赔偿原告医疗费、担架费3540元；住院伙食补助费3600元，及误工费、护理费、后期治疗费25800元，合计32940元；2、诉讼费由被告负担。被告屈雪平辩称，原告的医疗费根据票据决定，原告误工费、护理费、后续医疗费、营养费根据原告提出证据予以确定。被告张代友意见同被告屈雪平辩称意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司辩称：1、对交通事故的发生不持异议；2、我公司已垫付5000元，应予以扣除。对担架费，不予认可；对其他费用意见待质证时提出；对赔偿以分责分项方式承担。被告杨先发未答辩。经审理查明：2016年6月20日6时30分，被告屈雪平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车从开阳县××毛坪村往开阳县××毛坪村火烧寨组方向行驶，行驶至开阳县××毛坪村清水坪路段时，与被告杨先发驾驶的贵Ａ×××××号摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤。该次交通事故经开阳交警队2016年6月20日作出的20160620002号交通事故责任认定书认定被告屈雪平负事故全部责任，被告杨先发及原告无责任。原告在开阳县人民医院住院治疗36天，花费医疗费9508.94元，其中原告花费费用1040元（包括担架费140元）。原告伤情经诊断为：1、骨折；2、头皮血肿；3、头痛；4、软组织损伤。故原告起诉要求1、被告赔偿原告医疗费、担架费3540元；住院伙食补助费3600元，及误工费、护理费、后期治疗费25800元，合计32940元；2、诉讼费由被告负担。同时查明：2016年7月26日，经开阳交警队主持协调，双方达成赔偿协议，被告屈雪平赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期治疗费共计25800元，医院所产生的费用由被告屈雪平负担。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司投保有机动车交通事故责任强制险及50万险额商业第三责任险，保险期均为2016年5月24日至2017年5月23日。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告屈雪平驾车致原告损伤，该次交通事故经交通警察大队责任认定书认定被告屈雪平负全部责任，故其应承担赔偿责任。原告诉请中请求保险公司为被告要求承担赔偿责任，同时起诉有住院伙食补助费，故本案为侵权之诉。被告屈雪平所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司投保有机动车交通事故责任强制险及50万险额商业第三责任险且在承保期限内，故该损失应由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司直接赔偿给原告。对医疗费、担架费，因原告实际花费为1040元，本院予以支持1040元；对住院伙食补助费3600元，计算符合法律规定，予以支持；对主工费、护理费、后期治疗费25800元，该诉请系原告依合同请求，本案为侵权之诉而非合同之诉，故对上述费用应依侵权责任据实计算。因原告系农村居民，出院医嘱要求继续左上肢悬挂制动4周，误工费应计算为（36天+4周X7天）X33590/365天=5889.75元；护理费应计算为36天X28437/365天=2804.75元；对后续治疗费，因原告未提交证据证明实际费用，可待产生后另诉处理。综上上述费用计算为医疗费、担架费1040元+住院伙食补助费3600元+误工费5889.75元+护理费2804.75元，共计13334.5元。上述费用未超出机动车交通事故责任强制险限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费等共计13334.5元；二、驳回原告冉树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311元，被告屈雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年十一月十七日书记员  王泽盆
四川省大竹县人民法院执行裁定���(2016)川1724执584号申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：练春燕,女,汉族，1985年3月18日出生,住大竹县高穴镇马道子村7组。本院在执行练春燕罚金一案中，经查被执行人练春燕无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 彪二〇一六年十一月二十五日书记员 余 丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2603号罪犯余清清，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）台刑初字第177号刑事判决，以被告人余清清犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监执行改造。执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2016年9月考核达标累计18分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余清清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余清清减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓淑萍审 判 员  兰峻锋代理审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3347号原告：邬桂英，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王海平，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：江骋，男，1990年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王建凤，女，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。二被告共同委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。原告邬桂英与被告江骋、王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海平、被告江骋、王建凤及其共同委托诉讼代理人郭立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江骋立即归还原告借款900000元，并支付利息37301.25元（按年利率4.35%自2015年5月1日起暂算至2016年4月14日，此后至实际付清之日止的利息另计）；2.被告王建凤对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告江骋向原告借款100万元，被告王建凤为其担保，同时双方约定了还款期限、利息标准。后被告江骋归还借款本金10万元。2015年9月29日二被告共同向原告出具借条一份，确认于2016年3月30日前归还剩余借款本金90万元。借款到期后，经原告多次催促，二被告均未还款。被告王建凤系保证人，应对还款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。二被告共同答辩称：第一，原告与被告江骋之间不存在民间借贷法律关系。原告实际上是与案外人马琴芬存在投资法律关系，原告将投资款项转账至被告江骋账户，再由被告王建凤将该款项交给马琴芬进行投资。第二，二被告出具的借条名为借贷实为担保。因案外人马琴芬是由二被告介绍给原告的，马琴芬无法兑现承诺时，原告就找到二被告，要求二被告以出具借条的形式提供担保。马琴芬目前已涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留。第三，即使法院认定本案借贷关系成立，因为双方在2015年9月29日前约定需支付利息，故利息的起算日也应当从2015年9月29日起计算。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告江骋向原告借款100万元，原告于当日将款项汇入江骋的银行账户。后被告江骋归还借款10万元。2015年9月29日，被告江骋向原告补充出具《借条》一份，载明其借到原告100万元，已归还10万元，借款日期为2015年4月30日，最终结算按银行利息结算，并约定于2016年3月30日归还借款。被告王建凤在上述《借条》的担保人处签名。上述借款到期后，二被告经催告均未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有《借条》、银行明细以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：被告江骋于2015年9月29日向原告出具的《借条》，其上明确载明了涉案借款的借款金额、借款期限、借款利息、还款期限等，双方之间存在明显的借贷合意。原告提交银行转账记录，与借条约定的借款金额能够相互对应，其交付借款的义务已经完成，故本院对原告主张其与被告江骋之间存在民间借贷法律关系予以认定。二被告辩称案涉款项系原告通过被告账户向案外人支付的投资款，且该案外人已因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，但二被告的上述辩称均缺乏证据予以证明，且与原告提供的书面证据矛盾，故本院对二被告的上述辩称不予采信。现还款期限已届满，原告要求被告江骋归还上述借款本金90万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告辩称其无需支付《借条》出具前的利息，但根据《借条》对借款利息的表述，被告江骋承诺支付利息的计算期间并未排除出具《借条》之前的时间段，故本院对二被告的该项辩称不予采信。被告王建凤在上述《借条》中以担保人身份签字，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担责任。现原告在保证期间内起诉要求被告王建凤承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、江骋于本判决生效之日起十日内归还邬桂英借款900000元，支付利息37301.25元（暂计至2016年4月14日），合计937301.25元；2016年4月15日起至上述借款本金付清之日止的利息按未归还本金数额及年利率4.35%另行计算支付；二、王建凤对江骋上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取6587元，财产保全申请费5000元，合计11587元，由江骋、王建凤负担。邬桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江骋、王建凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一六年十一月二日书记员 陈容容
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2404号上诉人（原审被告）：杜国霞，女，汉族，1972年10月1日生，住开封。上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1971年1月18日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区。上诉人杜国霞、刘波因与被上诉人王汴军民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜国霞上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法判决杜国霞偿还王汴军1万元及利息。事实与理由：1、杜国霞与黄秀丽共同向王汴军借款2万元，王汴军预先扣除利息1400元后网转给杜国霞18600元，杜国霞当天转账给黄秀丽9300元。杜国霞使用9300元四个月，并又支付王汴军700元利息，之后将1万元本金还给了黄秀丽。2、该款是杜国霞与黄秀丽各用一半，一审时王汴军同时起诉了黄秀丽，但又撤诉，故杜国霞仅承担一半的责任。3、杜国霞借款之事并没有告诉爱人刘波，也没有用于家庭生活，不应由刘波共同还款。刘波上诉请求：要求二审法院判决自己不承担共同还款责任。事实与理由：杜国霞借钱之事自己不知情，并且没有用于家庭生活，自己不应承担还款责任。王汴军辩称，1、杜国霞与黄秀丽之间的事情与我无关。2、我对黄秀丽撤诉是因为一审时找不到黄秀丽。3、借款是在杜国霞、刘波夫妻关系存续期间发生的，刘波应共同还款。王汴军向一审法院起诉请求：杜国霞、刘波共同偿还王汴军借款2万元，并支付违约金至履行之日，黄秀丽对上述借款及违约金承担连带还款责任。一审期间，王汴军撤回对黄秀丽的起诉。一审法院认定事实：2013年12月26日杜国霞提出向王汴军借款人民币2万元，同日双方签订借款担保合同书一份。合同约定：借款期限自2013年12月26日起至2014年2月25日止。借款到期后如杜国霞未按时返还王汴军借款，应自逾期之日起每日向王汴军另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。黄秀丽自愿作为杜国霞向王汴军借款的担保人，并承担连带偿还责任，担保期限自借款履行期限届满之日起两年，合同有杜国霞、黄秀丽签字。该笔借款实际借款利息为月息3分5，杜国霞支付利息至2014年12月25日。借款合同签订当日，王汴军从本金中扣除两个月的利息（即1400元）后，实际向杜国霞的账户转入借款18600元。杜国霞收到借款后，向王汴军出具2万元的收据一份，黄秀丽在收据上签字确认。借款到期后，杜国霞未及时履行还款义务，形成诉讼。另查明，刘波与杜国霞与2007年5月15日登记结婚。一审法院认为：王汴军与杜国霞签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。且王汴军作为出借人已向借款人杜国霞提供了借款，而杜国霞未按约返还借款，故对王汴军要求杜国霞偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。但王汴军实际支付借款本金为18600元，且王汴军认可杜国霞按借款2万元计算利息，利息按月息3分5支付至2014年12月25日，共7000元。除去应支付的利息5580元外（以实际借款18600元计算利息，按月息3分计算，即18600元×0.03×10月＝5580元），下余的1420元应视为归还的借款本金，综上杜国霞应归还王汴军借款本金17180元。关于王汴军要求按月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王汴军要求刘波承担还款责任的诉讼请求，因该笔债务发生在杜国霞与刘波婚姻关系存续期间，故一审法院予以支持。杜国霞关于实际借款人为杜国霞与黄秀丽，且其已经归还王汴军借款本金1万元的辩称，因未提供充分证据证明，且王汴军庭审时也不予认可，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：杜国霞、刘波于判决生效后十日内偿还王汴军借款17180元及利息（自2014年12月25日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止）。案件受理费300元，由杜国霞、刘波负担258元，王汴军负担42元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杜国霞认可王汴军网转给自己18600元，王汴军已经实际履行了借款合同，至于杜国霞如何支配、使用该笔款项与本案无关，并且杜国霞所称共同借款的理由王汴军亦不认可，故对杜国霞称该款项系其与黄秀丽共同借款的上诉理由本院不予支持。在本案中，王汴军是出借人，杜国霞是借款人，黄秀丽是保证人。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王汴军是否对黄秀丽起诉是其本人的权利，不能因为王汴军撤回对黄秀丽的起诉而免除杜国霞偿还借款的责任。本案借款是发生在杜国霞、刘波婚姻存续期间，杜国霞所负债务一般应按照夫妻共同债务处理。综上所述，杜国霞、刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜国霞、刘波负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  谢 芳二〇一六年十一月六日书记员  李宣宣
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执765号申请执行人张某甲。被执行人张某乙，无业。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2015）坊黄民初字第1128号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张某乙的金钱由其父亲张殿基（身份证号：××）保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某乙父亲张殿基（身份证号：××）在金融机构的存款61000元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员 郭 亮二〇一六年十一月十一日书记员 李树香
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执664-1号申请执行人许志善，男，汉族，生于1975年9月8日，住扶风县。被执行人刘建锋，男，汉族，生于1973年1月3日，户籍所在地岐山县。本院在执行申请执行人许志善与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许志善于2016年7月13日立案执行，本案执行标的为支付许志善2470元，并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）以及执行费50元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜国梁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2254号原告：李某，女，生于1958年6月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈某，男，生于1955年9月12日，汉族，住南召县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告李某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月十七日书记员 宋高扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市南岸蜀南大道西段34号（系贷款人、抵押权人）。负责人：高进，职务：行长。被执行人：刘艳，女，1976年1月4日出生。（系借款人、抵押人）。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行刘艳、何明合同纠纷的（2016）宜市合证银字第042号执行证书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（2016）宜市合证银字第042号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琪
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执760号申请执行人周育文，女，汉族，住广西横县。被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座602楼。被执行人陈大焱，男，汉族，住广西横县。被执行人黄琼清，女，汉族，住广西横县。被执行人黄朋，男，汉族，住广西横县。申请执行人周育文与被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、陈大焱、黄琼清、黄朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2036号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在生效判决确定的履行期内已将应由其承担的债务共19113元交至本院账户，本院已将该款转付申请执行人。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人陈大焱、黄琼清、黄朋暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司已全部履行其应承担的义务，对申请执行人申请执行该公司的请求应予驳回。被执行人陈大焱、黄琼清、黄朋应承担的义务，因目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人周育文对被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的执行申请；二、终结申请执行人周育文就南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2036号民事判决书对被执行人陈大焱、黄琼清、黄朋本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一六年十一月二十一日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初148号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月8日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2014年4月2日因犯盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2015年春至2016年7月期间，被告人陈某某多次在莫旗尼尔基镇进行盗窃，具体情况如下：1、2015年春天，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇某家属楼移动营业厅，盗窃面值100元假币一张。2、2016年5月4日22时，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇商贸楼某工作室，入室盗窃现金5.5元。3、2016年6月17日晚，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇青禾小区某粮油店，入室盗窃金立天鉴W800手机一部。4、2016年6月25日5时，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇伊兰广场西侧某酒坊，入室盗窃现金310元。5、2016年7月1日22时，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇西门桥南某店，入室盗窃现金620元。6、2016年7月3日14时30分，被告人陈某某在莫旗尼尔基镇某家属楼某超市，破坏该超市后窗户潜入室内，盗窃现金717元。2016年7月4日，陈某某被莫旗公安局抓获归案。被告人陈某某共盗窃六起，经鉴定被盗手机价值人民币500元，盗窃现金1652.5元，盗窃总价值人民币2152.5元。案发后被盗手机已起退。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曾因盗窃罪于2014年4月2日被判处拘役四个月的刑罚，系前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、部分赃物起退等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  特古斯二〇一六年十一月一日书记员  吴 佳附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1328号上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。法定代表人:汤爱华，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。杨帆向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告10次购物款合计50元;2.判令被告赔偿原告1000元/次的赔偿金，合计10000元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，原告购买的“长寿寨红糖”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，上述发票上均加盖了湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的发票专用章。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是被告佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其具有较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司在经营中引致的责任应先以其相对独立的财产支付。因此，原告将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费50元，退回原告杨帆。本院审理查明，除原一审法院认定的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司有一定财产、具有较强的偿付能力之事实外，原一审法院认定的其他事实属实。另外，湖南佳惠百货有限责任公司的委托诉讼代理人谌庚在二审中回答法庭所提“湖南佳惠百货有限责任公司与分公司之间是否是独立核算、分公司是否有独立的财产”之问题时陈述“是独立核算的，分公司经营的商品都是独立的财产”，同时陈述对于其所陈述的上述事实，没有证据证明。本院认为，虽然湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，但并无证据证明其有一定的财产，能够独立对外承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其并不属于民事法律意义上的其他组织。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，分公司不应承担民事责任，相应的民事责任应由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2422号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戴蚁玲
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初274号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人何大朗，男，1972年8月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍地为靖西市，现住靖西市。曾犯抢劫罪于2005年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月16日被靖西市公安局刑事拘留，8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，30日被靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人何大朗犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人何大朗到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西市人民检察院指控，2016年8月2日12时许，被告人何大朗窜到靖西市安德镇照阳巷爱购超市门前，扒窃黄某钱包一个，包内有现金人民币3000多元及居民身份证、银行卡等物品。案发后，被盗财物已退还黄某。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人何大朗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何大朗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年8月2日12时许，被告人何大朗窜到靖西市安德镇安德街照阳巷爱购超市门前，扒窃黄某钱包一个，包内有现金人民币3200元及居民身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关查获的钱包、银行卡、身份证已退还失主黄某。被告人何大朗的家属代其赔偿被害人黄某人民币3200元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人何大朗因犯抢劫罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，被害人黄某陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人何大朗指认丢弃钱包现场照片，赃物照片，辨认扒窃现场笔录及照片，指认视频截图照片，刑事谅解书，（2005）靖刑初字第127号刑事判决书，被告人何大朗在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何大朗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何大朗有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何大朗当庭认罪，其家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人何大朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月16日起至2017年2月15日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯福策二〇一六年十一月十六日书记员  严小米appoint
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2686号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:李修兵,男,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告李修兵融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  安福超二〇一六年十一月三十日书记员  魏 星
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1556号原告李甜，女，1988年9月21日出生，汉族，太原铁路局印刷厂职工，住太原市。被告侯墨森，男，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告李甜与被告侯墨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甜到庭参加了诉讼，被告侯墨森经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金及截止2016年3月10日的利息合计52000元（本金50000元，利息按年利率6%计算为2000元），并按年利率6%承担至实际付清欠款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告侯墨森向原告借款50000元，于2015年6月14日出具借条，并约定被告于2015年7月10日前还清欠款，但被告始终未向原告还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应按年利率6%承担至实际付清欠款之日的利息。借款早已到期，被告无故不还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告本息52000元未支付。为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院。被告侯墨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月14日，被告侯墨森向原告出具借条，内容为：”今借到李甜人民币伍元整（￥50000），于2015年7月10日之前还清。”庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2014年8月，被告侯墨森向其提出借款50000元，8月6日，原告向被告转账支付10000元，支付现金40000元，因双方系朋友关系，没有要求被告出具借条和约定利息。到期后，因被告没有还款，多次催要无果。2015年6月14日，原告要求被告补打了借款50000元的借条。借款到期后，被告未向原告还款。本院所确认的上述事实有，借条、中国建设银行转账凭条、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告侯墨森向原告李甜出具的借条是其真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据原告向被告汇款10000元、原告陈述向被告支付借款现金40000元及被告向原告出具收到50000元的收条，可以证明原告已依约向被告履行提供借款本金50000元的义务，被告侯墨森应按照约定向原告偿还借款本金，但其并未如期履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告向其支付借款本金50000元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。双方当事人并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告侯墨森应向原告支付借款50000元自2015年7月10日起至判决确定之日止按年利率6%的利息。被告侯墨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯墨森于本判决生效之日起十日内向原告李甜支付借款本金50000元，及该款自2015年7月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已交纳），由被告史侯墨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一六年十一月二十七日书 记 员 韩婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5124号原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。代表人：韦某，该支行行长。被告：庞某某，男，1982年12月24日出生，住广西南宁市。本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告庞某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄友双二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄燕宁
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执188号申请执行人：王明坚，男，1963年2月26日生，汉族。被执行人：王永琴，女，1965年6月13日生，彝族。本院在执行王明坚与王永琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王永琴应履行的标的为74950元（含诉讼费4950元）。在执行过程中，经查，被执行人王永琴无财产可供执行,暂不具备执行条件。本次已执行0元，未执行74950元。申请人王明坚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  邬宜梅审判员  李国继二〇一六年十一月二十一日书记员  孟繁杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初7297号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：沈国明，男，1974年1月8日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告范育强诉被告沈国明民间借贷纠纷一案过程中，原告范育强于2016年11月25日向本院申请撤回对被告沈国明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范育强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范育强负担。代理审判员  宋莹莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许一奇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道。组织机构代码：67577201-7。负责人：王博，该行行长。被执行人：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县安家镇天泉村。被执行人：赵小翠，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县摇铃乡黄林村。被执行人：贾彪，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县来龙乡联合村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行李先明、赵小翠、贾彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李先明、赵小翠、贾彪现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初978号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龙 东
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1058号申请执行人李绍均，男，1933年12月8日出生，汉族贵州省毕节市人，住本市七星关区。申请执行人韩成林，女，1933年12月3日出生，汉族，籍贯住址同上，系李绍均之妻。以上两申请执行人的委托代理人郑秋艳（特别授权代理），陆奎（一般代理）贵州圣谋律师事务所律师。被执行人天安保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号，组织机构代码：66643782-3。法定代表队人罗恒，该公司经理。本院在执行李绍均、韩成林申请执行天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人天安保险股份有限公司重庆市两江支公司主动履行义务，申请执行人李绍均、韩成林的特别授权代理人郑秋艳以暂未发现执行人有可供执行的财产，向本院申请撤回对翟福平的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4084号民事判决书第二项的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4084号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十一月一日书记员 刘 彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4006号上诉人（原审被告）：卢雄。上诉人（原审被告）：宁环英。共同委托代理人：何福杰。被上诉人（原审原告）：冯廷武。上诉人卢雄、宁环英因与被上诉人冯廷武排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢雄、宁环英上诉请求：撤销原判，依法驳回冯廷武的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：争议地原使用权人卢永秀已经将17号门面以及地基转让给田源，田源又将该17号地基转让给上诉人，上诉人合法取得争议地的使用权，在自己的地基上修建房子，没有侵占冯廷武的地基。本案应追加卢永修及田源为当事人。冯廷武在一审中起诉请求：判令卢雄、宁环英拆除建在冯廷武的地基上的房屋，赔偿经济损失20000元。一审法院认定事实：2008年10月28日，卢永秀经竞拍取得务川县粮食购销公司茅天粮站的房屋所有权及国有土地使用权。同年卢永秀将竞拍取得的门面以及地基划分为若干块编上编号予以转让，该编号以茅天镇计生站旁边第一间为第1号，从左向右直到茅天派出所进出道路旁边为止的21号，其中茅天粮站的楼梯间（宽度2.7米）作为受让人上楼通行的唯一通道没有编号。2008年12月6日，冯廷武以90800元的价格从卢永秀购买到17号门面以及地基。所有编号门面及地基转让后，剩下茅天粮站的楼梯间没有处理。2010年，卢永秀将茅天粮站的楼梯间及楼梯间的正后方54平方米（2.7米×20米）以及汪兴刚房屋与派出所进出道路中间的26平方米（1.3米×20米）的土地使用权共计80平方米以60000元价格转让给田源，田源又以62000元的价格将该宗地基转让给卢雄、宁环英夫妇，同年卢雄、宁环英在茅天镇粮站房屋楼梯间的正后方，李华房子的右方修建宽4米，长7.2米的砖混结构房屋。一审法院认为，卢雄、宁环英在原茅天镇粮站房屋楼梯间的正后方、李华房子的右方侵占冯廷武的地基1.3米×7.2米=9.36平方米修建房屋侵害了冯廷武的土地使用权，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对冯廷武要求拆除建在其地基上的房屋的诉求予以支持。但是冯廷武并未提供遭受经济损失的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其要求赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：一、卢雄、宁环英自本判决生效之日起十日内自行拆除修建在冯廷武地基上的建筑物（宽1.3米×长7.2米，位于原茅天粮站楼梯间右后方，卢雄、宁环英所建房屋的东面部分）。二、驳回冯廷武的其他诉讼请求。案件受理费60元，由卢雄、宁环英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年，卢永秀出售80平米国有土地给田源，后田源以62000元的价格将该宗80平米的土地转让给卢雄、宁环英夫妇。同年卢雄、宁环英在茅天镇粮站房屋楼梯间的正后方，李华房子的右方修建宽4米，长7.2米的砖混结构房屋。卢永秀卖给冯廷武的17号地块，在买卖合同中载明四至界限为左至毛天镇粮站房屋楼梯间的右面墙壁，右至从楼梯间右面墙壁起4米处，上至该粮站房屋正墙（面向毛天主街道）向后延伸20米，下至该粮站房屋的正墙面，该地块共计80平平米。卢雄、宁环英夫妇修建的房屋，有1.3米×7.2米在冯廷武从卢永修处购买的17号地块中。本院查明的其余事实，与一审认定无异。本院认为：冯廷武从卢永秀处购买的17号地块，已明确载明四至界限及面积大小。根据现场勘查，卢雄、宁环英修建的房屋，占用了冯廷武1.3米×7.2米的国有土地。虽然卢雄上诉称其修建房屋的土地，系从田源处所购，但其仅提供了收据，该证据不足以证明上诉人从田源处购买的土地在本案争议土地的范围内。上诉人关于合法取得争议地的上诉理由不成立，本院不予采信。如卢雄、宁环英实际已购买80平米的土地但未能享有相应的权利，可向土地出让方主张违约责任。综上所述：卢雄、宁环英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由卢雄、宁环英负担。本判决为终审判决。审 判 长 田滔代理审判员 何容代理审判员 李  艳  丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王     薇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4109号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被告张根阳，男，1972年2月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，住陕西省西安市长安区福泽苑凤栖阁西路**号楼*座***室。本院在审理原告李春平诉被告张根阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款9个月，自2013年8月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。案件受理费1627元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：白海江二〇一六年十一月十三日书记员 ：侯婉玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2623号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的芜湖市镜湖区北京东路地块建设用地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281第390号申请执行人朱中华，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人丁贤根，男，1963年6月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江苏华丽网络工程有限公司，组织机构代码62834518-6，住所地江阴市澄江待道新澄路9号。法定代表人丁贤根，系该公司董事长。被执行人钱菁华，女，1966年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱中华与被执行人丁贤根、江苏华丽网络工程有限公司、钱菁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01943号判决书已发生法律效力，依该判决书：丁贤根、钱菁华应偿还朱中华借1086928元，江苏华丽网络工程有限公司对上述借款承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁贤根、江苏华丽网络工程有限公司、钱菁华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄滨商初字第01943号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6590号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：包鹏，男，1992年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告包鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）