wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4292号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。负责人：柯建仁，行长。委托诉讼代理人：陈奋，该单位工作人员。被告：游国荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：游国行，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村莆头***号，公民身份号码3503211973********。被告：朱国强，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行）与被告游国荣、游国行、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托代理人陈奋到庭参加诉讼。被告游国荣、游国行、朱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游国荣归还原告借款200000元以及自2015年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令被告朱国强、游国行对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月28日，被告游国荣向原告借款200000元，借款期限至2016年1月27日，月利率9.8‰，约定逾期还款按合同利率加收50%罚息。该笔贷款利息被告游国荣已还至2015年12月21日，上述债务由被告游国行、朱国强作连带保证担保。借款到期后，三被告虽经原告催讨仍未归还。被告游国荣、游国行、朱国强均未作书面答辩。原告农商银行东庄支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告游国荣、游国行、朱国强签订保证借款合同的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告游国荣发放贷款的事实；4、收入证明一份，欲证明被告朱国强具备还款能力的事实。因被告游国荣、游国行、朱国强缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年1月28日，被告游国荣、游国行、朱国强与原告农商银行东庄支行签订《保证借款合同》，约定由被告游国行、朱国强提供连带保证担保，被告游国荣向原告借款200000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，贷款利率为月利率9.8，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告游国行、朱国强为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告游国荣依约偿还利息至2015年12月21日。借款到期后，被告游国荣尚欠借款本金200000元及其利息、罚息未还，原告遂诉至本院。因被告游国荣、游国行、朱国强缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行东庄支行与被告游国荣、游国行、朱国强签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行东庄支行主张被告游国荣未能依约还款，应偿还尚欠借款本金200000元及按合同约定计算的利息、罚息，并由被告游国行、朱国强对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告游国荣、游国行、朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游国荣应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款200000元及自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告游国行、朱国强对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告游国荣、游国行、朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十一月十四日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执339号申请执行人程永宏，男，生于1973年8月5日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县昌运煤化有限公司。法定代表人焦守春经理本院在执行程永宏申请执行的灵石县昌运煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十四日书记员 周 旋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保111号申请人：卢桂妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：徐志云，男，1963年11月16日出生，汉族，住婺城区。申请人卢桂妹与被申请人徐志云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢桂妹于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年十一月二日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保111号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人卢桂妹与被申请人徐志云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保111号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐志云驾驶的电动车一辆，保全价值1000元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月二日联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1376号之一申请执行人张素花，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杜冰，男，汉族，现住临淄区。张素花与杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张素花于2016年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杜冰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1002号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杜冰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月三日代理书记员  蒲韦彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执893号之一申请执行人：兰奕鑫,住天津市武清区。被执行人：石磊，住山东省枣庄市。兰奕鑫依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0210号调解书申请执行石磊仲裁一案，申请执行标的为人民币140000元及违约金（以140000元为基数，每日按照千分之一计算）。本院于2016年10月24日立案执行。本院于2016年11月28日将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经双方当事人认可，被执行人石磊已自行偿还10000元。本院未发现被执行人石磊名下可供执行财产。本院认为，被执行人石磊暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案被执行人石磊尚有130000元及违约金（以140000元为基数，每日按照千分之一计算）未予执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一六年十一月三十日书记员  甄亚男
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：强艳红，女，1975年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，住住安徽省固镇县。系强艳红丈夫。被执行人：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与强艳红、丁怀平、丁奎、薛兆付金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人强艳红、丁怀平、丁奎、薛兆付发出执行通知书，责令被执行人强艳红、丁怀平、丁奎、薛兆付给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行欠款50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被���行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执167号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执���的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 邓  一  凡二〇一六年十一月二十九日书记员 武宝明（代）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执443号之一申请执行人张锐峰，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被执行人杨惠钊，男，1985年5月12日出生，汉族，干部，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第280号民事判决书，受理了张锐峰申请执行杨惠钊保证合同纠纷一案，责令被执行人杨惠钊履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨惠钊的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙继光二〇一六年十一月二日书记员  车 龙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2566号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人徐勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告文杰,男,1993年06月08日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告文杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年十一月四日书 记 员  舒丽清
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1605号之八申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人覃清，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李云华，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人向阳，男，1965年5月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人刁胜虎。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与刁胜虎、彭聪、覃清、唐剑、李云华、向阳、四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人在南充市的房产、依法冻结了被执行人的银行账户四个、依法查封了被执行人向阳的汽车一辆，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司未提供被执行人刁胜虎、彭聪、覃清、唐剑、李云华、向阳、四川省南充晶塔变压器有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 川
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1123号上诉人（原审原告）梁尤浪，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审原告）蒋启娟，女，生于1974年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区，系梁尤浪之妻。上诉人（原审被告）赵在坤，男，生于1935年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）余模珍，女，生于1940年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区，系赵在坤之妻。上诉人梁尤浪、蒋启娟因与上诉人赵在坤、余模珍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人赵在坤、余模珍向本院提交了《调查笔录》及照片。以上证据属新证据，与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1110号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人梁尤浪、蒋启娟预交的二审案件受理费1480元予以退回，上诉人赵在坤、余模珍预交的二审案件受理费1480元予以退回。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十一月十一日书记员  罗 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4560号罪犯孙国辉，男，汉族，1976年4月24日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）庆刑二初字第46号刑事判决，以被告人孙国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国辉予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯孙国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3611号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人:王新月,男,1983年12月11日出生,壮族,住蓟县。被执行人:赵德国,男,1958年8月18日出生,汉族,住蓟县。被执行人:刘卫国,男,1972年3月6日出生,汉族,住蓟县。被执行人:于淑敏,女,1968年1月30日出生,汉族,住蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏(2014)蓟民二初字第1413号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金39997.8元及截至2014年2月11日的利息16023.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之十七申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1295号申请执行人：吴坚慧。被执行人：严勇军被执行人：徐敏。申请执行人吴坚慧与被执行人严勇军、徐敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）丽遂商初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴坚慧于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人严勇军、徐敏应归还申请执行人吴坚慧欠款57000元。本院查询被执行人严勇军、徐敏的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除车辆已查封外但去向不明，均无反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人均外地务工，下落不明。本院于2016年8月26日向申请执行人吴坚慧发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十一月三十日代书记员  叶莉莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1838号原告:天津市中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,该公司法务专员。被告:马国军,男,1986年5月20日出生,汉族,住址天津市北辰区。委托诉讼代理人:马振库(被告马国军父亲),男,住址天津市北辰区。被告:何江红,女,1987年10月24日出生,汉族,住址天津市北辰区。委托诉讼代理人:马振库(被告何江红公公),男,住址天津市北辰区。原告天津市中原物业顾问有限公司与被告马国军、何江红民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮、被告马国军及被告何江红的委托诉讼代理人马振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系。在夫妻关系存续期间,被告何江红因交通事故受伤住院治疗,其丈夫马国军向原告借款用于被告何江红治疗费用。原告公司分三次向二被告出借资金,共计40000元。近期被告到原告处申请协助处理工伤保险事宜,原告获悉被告交通事故案件已经结案,故向二被告主张偿还借款。因二被告未能还款,故原告起诉至法院。马国军、何江红共同辩称:二被告与原告之间不存在借贷关系,但曾向原告公司申请过关于被告何江红的工伤医疗费垫付问题,所以款项的性质是要求原告垫付费用,而不是借款。何江红是原告公司员工,在2013年3月12日和原告公司签订三年劳动合同,2013年6月17日在工作途中发生交通事故并受伤。事故后被和平区人力资源和社会保障局于2013年8月26日认定工伤。2014年6月5日被鉴定为九级伤残。事故至今从未停止治疗,伤情一直不稳定,尤其精神方面。最近何江红的伤情愈发严重,于2016年4月2日再次住院,花费1万多医疗费,但效果不理想。因事故伤害给被告何江红造成了不可治愈的后遗症,给全家的经济上也带来了不可估计的损失。事故发生后何江红的精神方面存在依赖性治疗,我们倾尽全家之力给她看病,被告马国军因照顾她也辞职了。我们为了给何江红看病用了养老钱还借了许多债务。依据天津市相关政策,就工伤职工护理问题有规定,职工发生工伤后在治疗过程中或生活需要护理的应由用人单位负责护理,二被告及家人多次要与原告公司协商都被无理拒绝了。我们打交通事故的官司还花了20000多元的律师费。后单位要求解除��动合同,我们不同意,产生了劳动争议纠纷。综上所述,我们认为二被告与原告之间不存在借款行为,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系。被告何江红于2013年3月12日入职原告处工作。2013年6月17日,被告何江红在陪客户看房返回单位途中被机动车撞伤。被告马国军为筹措何江红的治疗费用,向原告申请借款。原告分别于2013年6月19日向被告马国军提供借款20000元,于2013年7月11日提供借款10000元,于2013年7月25日提供借款10000元。被告马国军分别为原告出具收条,三份收条中均载明“本人现收到天津中原物业顾问有限公司借款,用于何江红治疗费用”。被告马国军在收款人处签名并摁纳指印。2013年7月25日当天,被告马国军出具声明一份,内容载明“因何江红受伤住院,本人已向天津中原物业顾问有限公司借款共计人民币肆万元整。本人声明��下:以上借款行为与金额无误。自本声明签署之日,伤者及本人不再向天津中原物业顾问有限公司提出借款要求,医疗费等费用自行筹措解决”。另查明,被告何江红曾作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉至天津市北辰区人民法院,2014年9月12日,该案当事人达成调解协议,该案以调解方式结案。对于原告提交的收条三张及声明一张,二被告对前述证据的真实性无异议,但认为被告马国军当时并非借款,而是要求公司垫付医疗费。但因没有经验及法律意识淡薄,所以就在收条中签字了。本院对于原告所提供证据的真实性予以确认。对于二被告提交的证据材料,可以证实被告被认定工伤的情况,交通事故案件诉讼的情况及支出,被告何江红就诊情况及花费,本院对上述证据的真实性予以确认,但本案系民间借贷纠纷,上述证据与本案无关联性。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。被告马国军为筹措被告何江红的治疗费用,向原告借款,并给原告出具了收条及声明,收条和声明中均明确了款项系借款,故可以证实双方之间的借贷关系。二被告虽主张该款是要求原告垫付的医疗费,而并非借款,但并未向本院提供证据证实其主张,故本院对此不予采信。对于二被告提出的原告违法解除劳动合同,其应履行法律义务,给付被告何江红按照法律法规应得的各项费用的主张,因与本案并非同一法律关系,二被告可另行诉讼解决。被告马国军向原告借款40000元,原告可以催告被告马国军在合理期限内返还。被告何江红与被告马国军系夫妻关系,且该借款亦用于支付被告何江红的医疗费用,故被告何江红应对借款40000元承担连带偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告马国军、何江红连带偿还原告天津市中原物业顾问有限公司借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告马国军、何江红连带负担。(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月三日书 记 员  张曾霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4609号原告曲占斌，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告陈东，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。原告曲占斌与被告王学彬、陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告陈东到庭参加了诉讼，被告王学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，二被告向原告借款130万元，约定按月息3分承担利息，并以位于龙王庙镇五龙村的山林作抵押担保。此款后经原告催要，二被告给付部分利息，尚欠借款本金130万元至今未给付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金130万元。被告王学彬未到庭应诉，亦未答辩。被告陈东辩称，涉案借款是被告王学彬所借，应由被告王学彬偿还，因被告王学彬提供作抵押担保的山林属于二被告共同所有，所以被告在借据上的借款人处签字。经审理查明，2014年7月4日，二被告向原告借款130万元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对二被告位于东港市龙王庙镇五龙村十组面积（5.129+5.6504）公顷的林地使用权予以查封。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，二被告应按原告要求及时偿还该借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任。被告陈东辩称，涉案借款是被告王学彬所借，应由被告王学彬偿还，无事实和法律依据，其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学彬、陈东于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲占斌借款人民币130万元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月十二日书 记 员  唐晓飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付升学，男，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐世洪，男，1958年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程友军，男，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李宪春，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人付升学、唐世洪因与被申请人程友军、李宪春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。付升学、唐世洪申请再审称，付升学、唐世洪与李宪春之间合伙关系成立，而原审法院对此不予确认错误。此外，农安县人民法院在审理另案程友军诉李宪春欠款纠纷案件时程序违法，并且认定事实错误。请求撤销本案原审判决，依法改判，并由相对方负担案件诉讼费用。本院经审查认为，付升学、唐世洪主张与李宪春系合伙关系，但未能提供与李宪春之间签订的书面《合伙协议》，其所主张的三人合伙砖厂没有工商部门的登记，亦没有税务登记，故付升学、唐世洪对农安县人民法院执行已生效的（2013）吉农民初字第2189号民事判决书中，执行被执行人李宪春的财产提出执行异议的请求，原审法院未予支持，并无不当。至于付升学、唐世洪主张程友军诉李宪春即农安县人民法院(2013)吉农民初字第2189号欠款纠纷案件有关程序及认定事实问题，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付升学、唐世洪的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜 薇
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2491号之一申请执行人安月香，女，1968年11月14日，汉族，住所地桃城区，联系方式。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室法定代表人：刘颖，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，所在地衡水深州市永盛大街纬二路交叉口锦绣府邸售楼中心法定代表人：张保忠，总经理。本院曾冻结了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年十一月一日书记员  杜 淼
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执330号申请执行人黄晓涛，男，1984年12月24日出生，汉族，万荣县居民。被执行人李孝琴，女，1992年1月15日出生，汉族，稷山县居民。本院在执行黄晓涛与李孝琴同居关系析产纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4283号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年12月2日起诉人向北京市政府申请信息公开，申请获取“2015年12月1日到北京市人民政府行政复议接待窗口办事，工作人员拒不依法办理，后一群人口头围攻，还叫来执法人员将起诉人赶出的摄像视频资料的信息”。12月21日北京市人民政府出具（2015）第430号《政府信息公开答复告知书》，拒不依法公开。2016年1月18日起诉人依法向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府于2016年2月19日作出“京政复字［2016］51号”《行政复议决定书》。起诉人对此不服于2016年3月11日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是根据行政复议法第十四条的规定，王军亮的申请裁决事项符合国务院法制办受理的要求。二是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，国务院依据该法的规定对当事人裁决申请做出的裁决或者其他处理，属于最终裁决范畴，不具有可诉性。本案中，国务院法制办代表国务院对王军亮裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00867号申请人李红敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住富裕县。被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1923号原告:张青柏，男，1973年7月21日生，汉族，小学文化，湖南省绍东县人，个体户，现住禄劝彝族苗族自治县秀屏路。公民身份号码：XXX。被告:禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局,住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路23号。代码：56623409－2。法定代表人：张学德，职务局长。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张青柏与被告禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张青柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青柏撤回起诉处理。审判员  张琼辉二〇一六年十一月二十八日书记员  武建霖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执810号申请执行人张清玉，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市高新区。被执行人潘孝兵，男，汉族，1970年8月17日出生，住成都市温江区。被执行人朱亚玲，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1620号民事判决书，于2016年4月14日立案执行张清玉与潘孝兵、朱亚玲民间借贷纠纷一案。执行标的162225元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行潘孝兵、朱亚玲162225元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人162225元。二、终结(2016)川0115执810号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 琴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5297号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。被告：李春明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘克忠，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李春明、刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告李春明、刘克忠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李春明归还借款本金3万元及合同约定的利息；2、刘克忠对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由李春明、刘克忠负担。事实和理由：李春明因收粮需要于2007年10月6日向东台农商行借款3万元，贷款月利率11.5425‰，刘克忠为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。李春明、刘克忠均未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2010）东商初字第0642号民事裁定书、（2012）东商初字第1300号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人李春明、保证人刘克忠签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给李春明3万元，借款期限自2007年11月6日起至2008年10月5日止，借款用途为收粮，月利率11.5425‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人刘克忠承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2007年11月6日，李春明立据向东台市农村信用合作联社借款3万元。贷款逾期后，李春明、刘克忠均未还本付息。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2010年10月8日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求李春明、刘克忠还款，后未在本院指定期限内预交诉讼费，按撤诉处理。2012年9月29日，东台农商行递交诉状至本院，要求李春明、刘克忠还款，后撤诉。2014年11月9日，东台农商行分别向李春明、刘克忠发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，催促还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与李春明、刘克忠签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。李春明立据向东台农商行借款的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归���借款本金3万元和按合同支付利息的诉讼请求应予支持。关于保证人的责任。保证人刘克忠签订的《保证担保借款合同》约定借款期限从2007年11月6日起至2008年10月5日，保证期限从2007年11月6日起至2010年10月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，东台农商行在保证期间届满之后（2010年10月8日）诉至本院要求担保人还款，亦未能提交其他证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故东台农商行要求刘克忠在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。李春明、刘克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以本金3万元，从2007年11月6日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计收利息；以本金3万元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计收利息）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 何 娟代理审判员 桑 智人民陪审员 唐镜明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹蓉蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2053号申请执行人乌日图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏雅拉图，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人色日古楞，女，49岁，蒙古族，农民，现住址同上。第三人鲍洪德，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2755号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，第三人鲍洪德自愿为被执行人色日古楞担保，根据相关法律规定，追加第三人鲍洪德为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人鲍洪德为本案被执行人。鲍洪德应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人乌日图偿还欠款264040.00元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  那日苏审判员  李静波审判员  朱志平二〇一六年十一月三十日书记员  黄 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2347号上诉人（原审被告）：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。统一社会信用代码：91500113798002354R。法定代表人：乐欣，董事长。被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年5月18日出生，住重庆市北碚区。原审被告：乐欣，女，1970年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈玉兰，女，1955年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘兴明，男，1973年5月12日出生，住重庆市北碚区。原审被告：熊凤鸣，男，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆枫霖建筑材料有限公司与被上诉人王健、原审被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12102号之一民事裁定，驳回重庆枫霖建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆枫霖建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。重庆枫霖建筑材料有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向原审被告乐欣、陈玉兰、熊凤鸣住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1811号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):贾雷,男,1984年8月1日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):肖佳林,女,1987年8月29日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人贾雷、肖佳林商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终766号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由贾雷、肖佳林自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,贾雷、肖佳林办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故贾雷、肖佳林不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)贾雷、肖佳林并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于贾雷、肖佳林的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。贾雷、肖佳林提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿贾雷、肖佳林燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第133号申请执行人：王章林，男，汉族，生于1950年11月29日，住河南省社旗县。被执行人：王党军，男，汉族，生于1967年2月22日，住河南省社旗县。被执行人：王静，男，汉族，生于1996年8月2日，住河南省社旗县。本院在执行申请人王章林与被执行人王党军、王静健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘金昊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7458号之一被执行人何燕清，女，汉族，1973年8月18日出生，住佛山市禅城区。关于何燕清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初113号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7458号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执387号之一申请执行人：李明远，男，1987年1月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。法定代表人：李海涛，经理。本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月八日书记员  甘连均
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8323号之一原告赵文德。被告杭州晨莹自行车配件有限公司。法定代表人丁兆祥，执行董事兼经理。委托代理人董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告赵文德诉被告杭州晨莹自行车配件有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按赵文德撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  徐亚兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5323号原告：张家港新城吾悦商业管理有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区金港大道与南二环交界处西南侧。法定代表人：张振,总经理。委托代理人：汪建，公司员工。被告：张家港好食代餐饮管理有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大厦338号吾悦广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司经理。被告：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。被告：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。负责人：付一博，该公司总经理。上述三被告的共同委托代理人：杨婧竹，女，张家港好食代餐饮管理有限公司员工。原告张家港新城吾悦商业管理有限公司（以下简称张家港吾悦管理公司）诉被告张家港好食代餐饮管理有限公司（以下简称张家港好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司（以下简称沈阳好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司（以下简称沈阳好食代扬州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩独任审判。审理中，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张家港吾悦管理公司的委托代理人汪建到庭参加了诉讼。被告张家港好食代公司、沈阳好食代公司、沈阳好食代扬州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张家港吾悦管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港好食代公司支付管理费63270元及违约金（以63270元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告沈阳好食代公司、沈阳好食代扬州分公司对被告张家港好食代公司的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈阳好食代扬州分公司于2015年1月17日签订商铺管理服务协议，该协议约定了收取管理费的标准，后于2015年11月1日，原告与被告张家港好食代公司、沈阳好食代扬州分公司签订了补充协议，由沈阳好食代扬州分公司在商铺管理服务协议中的权利义务全部转让给张家港好食代公司，沈阳好食代扬州分公司为张家港好食代公司履行该协议承担连带保证责任。协议签订后，张家港好食代公司支付了2015年9月25日至2015年12月24日之间的管理费，对于自2015年12月25日起至2016年3月24日之间的管理费63270元至今未付。为此起诉。被告张家港好食代公司、沈阳好食代公司、沈阳好食代扬州分公司未作答辩。对本案事实本院认定如下：2015年1月17日，原告与被告沈阳好食代扬州分公司签订商铺管理服务协议，该协议约定按15元/平方米/月收取管理费。2015年11月1日，原告与被告张家港好食代公司、沈阳好食代扬州分公司签订了补充协议，由沈阳好食代扬州分公司在商铺管理服务协议中的权利义务全部转让给张家港好食代公司，沈阳好食代扬州分公司为张家港好食代公司履行该协议承担连带保证责任。协议签订后，张家港好食代公司支付了2015年9月25日至2015年12月24日之间的管理费，对于自2015年12月25日起至2016年3月24日之间的管理费63270元至今未付。2015年12月25日，原告向被告发出租赁费用催缴通知，被告未能及时缴纳物业管理费；为此。原告于2016年1月18日，原告发出解除合同通知。上述事实有商铺管理服务协议、补充协议、租赁费用催缴通知、解除合同通知、工商登记查询资料及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与被告沈阳好食代扬州分公司签订商铺管理服务协议合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付管理费，故原告主张被告支付拖欠的物业管理费63270元及违约金，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了有关诉讼权利。沈阳好食代扬州分公司无法人资格，因此其总公司沈阳好食代公司应与分公司共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港好食代餐饮管理有限公司应给付原告张家港新城吾悦商业管理有限公司管理费63270元及违约金（以63270元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司对被告张家港好食代公司的债务承担连带清偿责任；。上述第一、第二项限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元由被告张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月三日书 记 员  张月圆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2738号申请执行人:王洪渠,女,1974年6月4日生，汉族，干部，住新沂市。被执行人：毛伟明,男,1970年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在王洪渠与毛伟明民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0490号申请执行人蒋廷中，男，1963年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行蒋廷中与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1602号之一申请执行人：吴安广，居民。委托代理人：唐朝，江苏××律师事务所律师。被执行人：丁德星，居民。被执行人：盛小华，居民。被执行人：葛太林，居民。本院在执行申请执行人吴安广与被执行人丁德星、盛小华、葛太林民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛太林名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7041号原告：任秀丽，女，1981年11月9日出生，苗族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈金柱、刘行，重庆立万律师事务所律师。被告：冉利，男，1988年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈梁英，女，1989年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任秀丽与被告冉利、陈梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉利及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告冉利、陈梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任秀丽向本院提出如下诉讼请求：判令冉利、陈梁英返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年1月，冉利向我借款10万元并出具借条，双方未约定还款期限。冉利、陈梁英是夫妻，属二人夫妻共同债务，应有二人共同偿还。借款发生后，我多次催收未果，故诉至法院。被告冉利、陈梁英未答辩。本院经审理确认以下事实：冉利、陈梁英是夫妻，二人于2012年8月24日登记结婚。2014年1月4日，冉利向任秀丽出具《借条》一份，载明：“今冉利借到任秀丽现金（拾万元整）（100000.00）”。2014年1月5日，任秀丽向冉利转款10万元。庭审中，任秀丽称其与冉利口头约定按1万元每月的标准支付利息；借款发生后，冉利未偿还任何借款本息。上述事实，有《借条》、银行凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，任秀丽举示的《借条》、银行凭证足以证明其与冉利民间借贷关系成立，合法有效。任秀丽未举证证明双方约定有利息，对其有关双方约定有利息的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，任秀丽可随时要求冉利还款，任秀丽要求冉利返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对任秀丽要求冉利从借款发生之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日即2016年4月18日起予以支持。冉利与陈梁英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；任秀丽要求冉利、陈梁英共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉利、陈梁英于本判决生效之日起十日内向原告任秀丽返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告任秀丽的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、财产保全申请费1020元、公告费800元，合计4334元，由被告冉利、陈梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二日书 记 员  宁芸茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执101号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人王琪，女，1987年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张双，男，1986年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人祁桂娟，女，1965年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛恒波，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐光，男，1974年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪、张双、祁桂娟、葛恒波、徐光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为212359.56元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4156号原告张喜广，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告谷兆军，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告张喜广与被告谷兆军物权保护纠纷一案过程中，原告张喜广于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜广撤回起诉。案件受理费100元，收取50元由原告承担，余款50元退付原告。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐晓飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5937号原告：张克胜，男，1958年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。被告：许世华，男，1959年2月2日出生，汉族。被告：李红，女，1962年10月20日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。原告张克胜诉被告许世华、李红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、郭贤威，被告李红及两被告共同委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款38400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告购买原告白酒一宗，尚欠货款23400元未付。被告自2015年起多次购买原告装修材料，2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元未付，并为原告出具欠据一份。以上货款共计38400元，经原告多次催要未果。被告许世华、李红辩称，欠原告装修材料款15000元属实。被告代原告销售白酒，双方之间并非买卖合同关系。两被告系夫妻关系，但被告许世华不应承担责任。原告针对其诉讼请求提交被告李红出具的装修材料款欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。原告提交被告李红出具的收货条一份，载明收到白酒的品名、箱数，无价格或价款。原告另提交其本人制作的退货记录一份，被告对退货的数量无异议，但对原告标明的价格及价款有异议。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系，自2015年起多次购买原告装修材料，2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款15000元未付，并由被告李红为原告出具欠据一份。本院认为，原、被告之间装修材料买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同履行付款义务。因此，原告要求被告给付装修材料款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠其酒款23400元，但其提供的证据不足以证实其与被告之间存在确实的买卖合同关系及债权债务关系，本案不予认定。原告可待有新的证据后，依照事实和法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许世华、李红于本判决生效之日起三日内给付原告张克胜装修材料款15000元；二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担230元，由两被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费760元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月三十日代理书记员  傅 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4521号原告孙冬安，男，1951年10月15日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。委托代理人于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。被告王忠合，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告孙冬安与被告王忠合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告因办理自己租赁的丹东大理石矿坑口的扩界手续需要，向原告借款18万元，并出具借条一份，约定于2015年8月31日前还清，利率标准按月息0.01元计算。到期后被告至今未还款，故请求被告立即偿还借款并承担利息。被告辩称，借款属实，但该款不是原告的，而是丹东大理石矿以原告的名义借给被告的，原告没有诉讼主体资格，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年被告租赁了丹东大理石矿的坑口采石头。同年12月5日，因被告办理坑口扩界手续需要，由丹东大理石矿出资18万元，以原告个人的名义借给了被告，被告为原告出具了借条一张，约定于2015年8月31日还清借款，并按月利率0.01元承担利息。逾期还款按中国人民银行同期同种贷款利率四倍承担利息，并承担诉讼费用和律师费用。该借款到期后被告未能偿还。原告在诉讼时，同时起诉了邹冰、刘同俊，后于2016年11月18日撤回对邹冰、刘同俊的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、交款证明、记账凭证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中被告所借款项虽然借据上出借人是原告，但该款实际是丹东大理石矿出资的公款，所有权属于丹东大理石矿，故原告不属于适格的诉讼主体，无权提起诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙冬安的起诉。案件受理费2630元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 唐晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5179号之一被执行人，罗团斌，男，汉族，1919年4月10日出生，住广东省肇庆市怀集县马宁镇钢铁村委会罗屋村****号，公民身份证号码4412241979********。关于罗团斌犯出售、购买假币罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初313号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10325.10元，除此外，经向相关部门查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9550号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭进杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执503号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处。住所地：四川省金堂县。负责人孙洪军，主任。被执行人李际峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈玉华，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与李际峰、陈玉华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1879号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人徐李际峰、陈玉华发出执行通知书，责令被执行人李际峰、陈玉华偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处借款本金25万元及利息、罚息、复息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，登记在被执行人李际峰名下有单独所有位于四川省金堂县又新镇蔡家河xxx号商业、住宅（权5xxxxx1，建筑面积658.87平方米），上述房产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，本院于2016年11月29日，以（2016）川0121执503号执行裁定首轮查封。二被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，二被执行人除被执行人李际峰有上述被本院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对被执行人李际峰上述房产处置变现后优先受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月三十日书记员 唐锡力
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执��139号之一申请执行人：赵建，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，济南道明商贸有限公司经理，住济南市。被执行人：张媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。被执行人：谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，济南国际贸易大厦退休职工，住济南市。被执行人：张庆山，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：宋永梅，女，1974年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：济南道明商贸有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人赵建与被执行人刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，未能在本次执行期限之内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉助理审判员  郭元龙助理审判员  王 锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  高千雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0102执2449号申请执行人：向春晓，女，汉族，1982年3月27日出生，重庆市人，无业，住云南省昆明市高新区经典名居5栋1702号，身份证号：511228198203270022。委托代理人：李梅、秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈东帝，男，汉族，1986年3月14日出生，重庆市人，住重庆市垫江县太平镇新华村4组，身份证号：500231198603146253。本院在执行申请执行人向春晓与被执行人陈东帝离婚后财产纠纷一案中，经财产查控已轮候查封被执行人陈东帝所有的位于昆明高新区R3-2地块经典名居5幢第17层1702号壹套房屋。无执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币31.1211万元、未受偿人民币31.1211万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5257号刘某1，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告刘某2，男，51岁，汉族，农民，现住东港市示范农场。被告刘某3，男，49岁，汉族，农民，现住东港市示范农场。被告刘某4，女，47岁，汉族，农民，现住东港市示范农场。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案过程中，原告刘某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月二十九日书记员 唐晓飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1953号原告：李某某，女，住平原县。被告：李某甲，男，住平原县。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  王景刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 峰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执71号之一申请执行人钟贵清，男，1950年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人钟贵清与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭���调字第289号调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟贵清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人钟贵清亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人钟贵清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员���（（2015）潭仲调字第289号调解书的本次执行程序。申请执行人钟贵清如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22923号之一申请执行人：路子泰，男，1949年12月2日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：李良领，男，1981年5月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人路子泰与被执行人李良领民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈海
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执65号申请执行人刘永强，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高玉文，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人阮海霞，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04772号民事判决书在执行刘永强与高玉文、阮海霞民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高玉文、阮海霞向申请执行人刘永强偿还借款本金157万元及利息（利息从2012年12月16日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按1.2%计算；二、由被执行人高玉文、阮海霞负担案件受理费9470元、保全费5000元、案件执行费18240元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执65号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十一月三十日书记员 李 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9241号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道41号。主要负责人：邓鸿岗，行长。委托诉讼代理人：何怡，该司职员。委托诉讼代理人：刘清鑫，该司职员。被告：俞标，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：魏成华，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林河朱，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼。法定代表人：宋辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告俞标、魏成华、林河朱、佛山市南海新中建房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行撤回起诉。本案受理费28160元减半收取14080元、保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十一月二日书 记 员  黄立国
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执834号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：闫福林。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执834号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月十日书记员  王智义
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9953号之二被执行人冯利朝，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省怀集县。关于冯利朝犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9953号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初83号原告：尹卓夫，男，汉族，1962年2月19日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。原告尹卓夫与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告尹卓夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹卓夫撤回起诉处理。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十一月八日书记员 张秀芹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执590号之一申请执行人李建成，男，1980年3月8日出生，汉族，原住安徽省利辛县，现住广东省江门市新会区。。被执行人周圣旺，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。。申请执行人李建成与被执行人周圣旺买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第297号民事判决书：被执行人周圣旺应向申请执行人支付货款78120元，并负担本案受理费1753元。但被执行人周圣旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人周圣旺暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执590号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月十四日书记员  赵耀强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4235号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。执行事务合伙人：浙江镒华资产管理有限公司（委派代表：柴驰宇）被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，2016年11月30日申请执行人以被执行人暂无财产可何执行为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4564号原告：魏海锋,男,1985年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：王海江，男，1987年7月6日出生，汉族，住嵊州市，原告魏海锋与被告王海江民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏海锋到庭参加了诉讼，被告王海江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏海锋诉称，原、被告系老乡，2014年10月23日、10月25日，被告分别向原告借款2万元、3万元，约定二个月后归还。因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王海江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；证据2、借款协议及收条各一份，拟证明被告向原告借款3万元以及被告收到3万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年10月23日，被告王海江向原告借现金人民币2万元，并出具借条一份。约定于2014年12月23日归还。当日，被告在借条上向原告出具收条一份。2014年10月25日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告王海江向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年10月25日至2014年12月25日止。当日，被告在借款协议下方向原告出具收到现金3万元收条一份。上述借款，因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江归还原告魏海锋借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月十七日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执448号申请执行人佐兴荣,男,汉族,沾益县人。被执行人马良革，男，汉族，沾益县人。被执行人陈俊仙，女，汉族，宜良县人。佐兴荣与马良革、陈俊仙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）沾民初字347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告马良革、陈俊仙自判决生效之日二十日内偿还原告佐兴荣借款本金344000元及自2014年10月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费6460元，公告费600元，由被告马良革、陈俊仙共同负担。”被执行人马良革、陈俊仙未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人佐兴荣于2016年6月1日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人马良革、陈俊仙报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人马良革、陈俊仙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 劲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初982号原告：周平。被告：刘艺。被告：孙丽红。委托代理人：刁博睿（与被告孙丽红系母子关系）。本院在审理原告周平与被告刘艺、孙丽红相邻关系纠纷一案，于2016年10月25日立案，原告周平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周平撤回对被告刘艺、孙丽红的起诉。案件受理费25.00元由原告周平负担。审判员  吕彦君二〇一六年十一月七日书记员  徐雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5324号上诉人(原审原告):王志晟,男,1991年4月5日出生,汉族。委托诉讼代理人:张玉奎,天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王秀玉,女,1962年9月4日出生,汉族。被上诉人(原审被告):李跃宏,男,1962年10月3日出生,汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人:董金宝,男,1971年10月20日出生,汉族。上诉人王志晟因与被上诉人王秀玉、李跃宏确认合同效力纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64409号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志晟上诉请求:撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64409号民事裁定,指定一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为确认合同效力和返还房屋,一审立案案由是确认合同效力纠纷,一审案由符合《最高人民法院关于修改的决定》,属于法院受理民事案件范围。王秀玉、李跃宏辩称,驳回上诉,维持原裁定。王志晟向一审法院起诉请求:确认原告之父王福明与二被告达成的口头垫资协议有效,判令二被告将坐落于天津市滨海新区中塘镇正兴里42-3-101号房屋返还原告。原审法院认为,原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合起诉条件。裁定驳回原告王志晟的起诉。本院认为,上诉人请求确认其父王福明与二被上诉人达成的口头协议有效,返还天津市滨海新区中塘镇正兴里42-3-101室房屋。诉争房屋属于不能在房管部门进行权属登记的小产权房屋,对涉及小产权房屋所产生的纠纷,不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉,并无不妥。上诉人的上诉请求,理由不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二○二○一六年十一月十日书 记 员  张 韬
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执363号被执行人张云红，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省丽江市华坪县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第702号刑事裁定书，立案执行张云红没收财产一案。经调查，未发现被执行人张云红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9039号原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路78号，组织机构代码为L3546707-6。经营者：刘艳枚，女，汉族，1947年5月21日出生，住湖南省永州市。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：吕飞雁，女，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省衡阳县。原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部诉被告吕飞雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一六年十一月八日书 记 员  尹丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2722号之一申请执行人：孙思艳，男，汉族，1973年08月24日出生，住四川省南江县。被执行人：李福永，男，汉族，1971年01月29日出生，住山东省枣庄市市中区。孙思艳与李福永健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4441号原告：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告李斌与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中两套商铺税后的收益金为67513.26元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉且胜诉的事实。4、权属证明复印件2份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计5081元。实际应支付给原告的经营收益金为67514元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月6日，原告李斌与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-063、065）号总房款为725949元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李斌）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李斌商铺委托经营收益67513.26元（已扣除税款5081元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李斌从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢12号之一申请执行人刘亚珍，女，1950年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人孙宝林，男，1954年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民督字第1号支付令，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞