wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初1047号原告：焦代容，女，1965年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢潭村*组。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：张钦宽，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢潭村*组。原告焦代容与被告张钦宽离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦代容及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加诉讼，被告张钦宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦代容向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产房屋赠予婚生子所有。事实和理由：原、被告于1982年12月结婚，婚后生育了子女三人。婚后由于双方性格不合，被告经常殴打原告，双方于2002年分居生活至今。2015年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍无联系，夫妻感情确已破裂。被告张钦宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张钦宽未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的通山县通羊镇衢潭村民委员会《证明》、《常住人口登记卡》、（2015）鄂通山民一初字第212号《民事判决书》，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1982年12月经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1983年9月8日生育儿子张军，1985年10月29日生育女儿张婷，1988年11月13日生育儿子张君用。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月2日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方分居生活至今已达五年以上。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，致原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能和好，且分居生活至今已多年，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告双方的共同财产，因原告未能提供证据予以证实，且被告亦未确认，故本院不予认定，原、被告双方可另行主张权利。被告张钦宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，为维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告焦代容与被告张钦宽离婚，双方婚姻关系解除。二、驳回原告焦代容其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告焦代容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  阮癸丰二〇一六年十一月十日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执230号之一申请执行人李旭钢，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李国斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李旭钢与被执行人李国斌民间借贷合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第000437号民事判决书作出（2016）鄂0503执230号执行裁定书，确定被执行人李国斌向申请执行人李旭钢清偿债务1623188.01元（含执行费18632元），并依法向申请执行人李旭钢支付迟延履行期间的债务利息，或折价、拍卖、变卖被执行人李国斌所有的位于宜昌市珍珠路109号房屋（产权证号027103，他项权证号宜市房他伍家字第056672号），用于清偿上述债务��2016年11月15日，申请执行人李旭钢与被执行人李国斌达成执行和解协议，确定截止2016年11月30目止双方债权债务共计1198465.97元，并按月息1%计算利息至实际清偿债务时止，被执行人李国斌于2017年3月31日前还清以上本息。若被执行人李国斌不能履行上述义务，约定由宜昌市国宾物业有限公司对上述债务承担保证责任。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议的，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗��审判员 向江军二〇一六年十一月十八日书记员 付晓满
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1024执339号申请执行人：吴新荣，男，汉族，1963年7月5日生，住崇仁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅。组织机构代码：664775714。负责人赖军，公司总经理。被执行人：周辉，男，汉族，1972年10月12日生，住崇仁县。本院在执行吴新荣与中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、周辉已自动向申请执行人吴新荣履行完毕，申请执行人吴新荣向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2016）赣10民终426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  钟太军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执422号之一申请执行人孙茂成，男，1969年3月1日生，资兴市人，个体工商户。被执行人刘亮，男，1979年12月24日生,资兴市人。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民三终字第176号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据郴州市中级人民法院（2013）郴民三终字第176号民事调解书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月九日书记员  庞显成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10824号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈英，女，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告陈英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，陈英向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈英以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金149940.74元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈英立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金149940.74元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149940.74元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈英承担。被告陈英未答辩。经审理查明，2013年3月6日，陈英向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。陈英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向陈英发放了信用卡一张。陈英于2013年3月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，陈英尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149940.74元。此款，陈英至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈英与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈英发放了信用卡，陈英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求陈英偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。陈英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金149940.74元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149940.74元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元，由被告陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13827号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告周勇，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4114号原告：朱冬冬，男，汉族，巢湖市人。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：朱爱年，男，汉族，肥东县人。被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码9134010006807862T。法定代表人：罗春。原告诉称：原告系巢湖市友胜门窗厂经营者，被告山河��设集团安徽工程有限公司系巢湖市裕溪河畔一标段工程的总承包人，并将该工程的12号建设工程分包给被告朱爱年。2015年3月4日原、被告签订彩色塑钢门窗制作安装合同，约定由原告承揽巢湖市裕溪河畔一标段12号楼的塑钢门窗的加工和安装，合同签订后原告履行完毕合同义务。2016年5月28日原、被告进行结算，扣除被告已付款项，尚欠254666元未付，故原告诉讼法院要求两被告给付原告安装款254666元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本���中，原告提供的被告朱爱年地址为合肥市瑶海区白龙路东新村4栋4单元108室，该地址在本院邮寄送达和直接送达均未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十一月三十日书记员  项化雨
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执470号申请执行人：金光明，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省罗江县白马关镇白马村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。金光明申请执行四川德阳振云塑胶有限公司运输合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，金光明于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1322号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李静，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月14日4时许，被告人李静在本区杨家坪直港大道嘎嘎网吧，乘失主刘某熟睡之机，将刘某放在桌面上的1部价值4207元的苹果6Splus手机盗走。2016年8月15日，民警在本区壹东方网吧将被告人李静捉获。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主刘某的陈述、证人胡某的证词、提某,4、确认笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人李静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李静到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月二日书记员  刘 焱
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2904号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生地广西壮族自治区蒙山县，户籍地为广西壮族自治区蒙山县）。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。2016年5月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2750号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，被告人陈某甲在本市白云区鹤龙街黄边北路117号1楼“有福气”猪肚鸡大排档，趁刘某甲元熟睡之机，盗得刘放置于收银台桌面上的三星牌N7100型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币720元。同年7月17日14时许，被告人陈某甲在黄边北路50号1楼烧烤大排档，趁李某乙熟睡之机，盗得李放置于餐桌上的内有4元的钱包1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人陈某甲在本市白云区永平街元下田从云路利都大厦门口停车场盗窃一个黑色胜丰牌电池，被告人陈某甲因该次盗窃自2016年5月22日至2016年6月6日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留处理。2016年7月11日15时许，被告人陈某甲在本市白云区鹤龙街黄边北路117号1楼“有福气”猪肚鸡大排档，趁刘某乙熟睡之机，盗得刘放置于收银台桌面上的三星牌N7100型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币720元。同年7月17日14时许，被告人陈某甲在黄边北路50号1楼烧烤大排档，趁李某乙熟睡之机，盗得李放置于餐桌上的内有4元的钱包1个。当日15时许，被告人陈某甲被接报前来的公安人员抓获归案。破案后，缴获的赃物钱包及银行卡等物，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的钱包；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、监控视频截图、证据保全清单、发还物品、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人陈某甲前科判决书、刑满释放证明书；被害人刘某乙、李某乙的陈述；被告人陈某甲的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场监控录像等视听资料。本院认为，被告人陈某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六日，折抵刑期十六日，即自2016年7月17日起至2016年12月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈某甲犯盗窃罪的违法所得720元，发还被害人刘继元；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某甲向被害人刘继元退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3404号原告:张名友，男，1960年2月28日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。原告：张文磊，男，1969年5月11日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：赵帅帅（曾用名赵帅），男，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告张名友、张文磊与被告赵帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名友、张文磊委托诉讼代理人彭伟、李雪梅到庭参加诉讼，被告赵帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张名友、张文磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向两原告支付欠款56800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以后，被告赵帅帅从原告张文磊、张名友处多次购买木材，经常拖欠木材款，怠于偿还，至今还有两笔欠款拖欠多年未偿还，其中2012年11月5日出具的欠条欠款18000元，2014年1月25日出具的欠条欠款38800元，至今被告尚欠两原告木材款共计56800元，经两原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告赵帅帅的违约行为损害了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下:张名友、张文磊从事木材生意。在木材买卖过程中，2012年11月5日，赵帅帅向张名友、张文磊出具欠条，内容为“今欠张文磊、张名友现金18000元正。赵帅2012年11月5号”。2014年1月25日，赵帅帅向张名友、张文磊出具欠条，内容为“今欠张文磊张名友现金38800元。赵帅2014年1月25号”，该数额系三次欠款（金额分别为27300元、6500元、5000元）合计总数。上述欠款至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵帅帅拖欠张名友、张文磊56800元，事实清楚，证据确实充分，对于张名友、张文磊主张赵帅帅支付欠款56800元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵帅帅于本判决生效后十日内支付原告张名友、张文磊欠款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告赵帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十一月二十四日书记员  徐朦朦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2108号之一被执行人：高鹏，男，1966年11月8日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院执行被执行人高鹏罚金一案，本院（2016）鲁0302刑初385号刑事判决书于2016年8月29日发生法律效力。因被执行人高鹏未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年10月10日依法执行立案，责令被执行人高鹏向本院缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人高鹏于2016年11月8日已向本院缴纳罚金2000元。至此���本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初385号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月八日书记员  孔令国
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执263号申请执行人景某，男，汉族，旬邑县职田镇村民，住该村。被执行人景某某，男，汉族，旬邑县职田镇村民，住该村，现下落不明。本院于2016年8月9日受理了申请执行人景某与被执行人景某某健康权纠纷一案。执行中被执行人景某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕明哲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1474号申请执行人张国华，女，1977年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人弋荣松，男，1957年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人弋剑，男，1987年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第5601号民事判决书，受理张国华申请执行弋荣松、弋剑民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张国华申请执行弋荣松、弋剑民间借贷纠纷一案，债权总额为140000元及利息，已实现债权0元及利息，未实现的债权数额140000元及利息，申请执行人张国华在被执行人弋剑、弋荣松具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十六日书记员  李 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6440号申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区（循环经济产业园银山路南侧）。法定代表人王根华，该公司董事长。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人南京鹏奕包装有限公司，住所地江苏省南京市溧水县和凤镇工业集中区。法定代表人端木红玲，该公司总经理。被执行人端木红玲，女，1971年11月5日出生，汉族，南京溧水人，居民，住所地江苏省南京市溧水县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为906617.37元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法限制被执行人南京鹏亦包装有限公司办理工商变更登记，限制期限自2016年4月13日至2018年4月12日，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民三初字第00513号原告:周杰。委托诉讼代理人：李建设。被告:乔国安。被告：王云可。被告:方城县裕锦昌面业有限公司。法定代表人：王云可。被告:方城县黑龙潭纯净水有限公司。法定代表人：王云可。被告：河南省金隆塑胶有限公司。法定代表人：乔丽。被告:王怀欣。被告:郭培。原告周杰与被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周杰的委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼。被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款本金200万元及利息。2、判令七被告支付律师费150000元。2、判令七被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告诉称，被告乔国安因经营需要急需流动资金，需向原告周杰借款；2014年2月18日，双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年10月18日，月息4%；被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培自愿对该借款提供担保。被告乔国安仅还部分利息，本金及相关利息经原告催要，被告分文未付。被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借款合同、借据、担保函、电子转账凭证、股东会决议等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年2月18日，原告周杰作为出借人，被告乔国安作为借款人，被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司作为保证人签订了借款合同。合同约定：“第一条、借款金额为200万元整。借款利率为月利率4%。第二条、借款期限。自2014年2月18日至2015年10月18日止。第五条、保证人承担连带责任保证。保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。出借人、借款人、担保人分别在该合同上签字、捺押或加盖印章。”同日，被告王云可、郭培、王怀欣、方城金隆塑胶有限公司分别向原告周杰出具了担保函，担保函对借款额度等进一步进行了确认，明确了担保人担保的方式为连带责任保证。2014年2月18日，被告乔国安，担保人王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司同时向原告出具了200万元的借据一份，借据中对借款金额、借款期限进行了确认。合同签订后，周杰通过银行转款给被告乔国安借款共计188万元。截止2015年2月18日，被告共计偿还原告借款138万元，但是未约定偿还的是本金还是利息。经原告计算，被告利息支付至2015年8月26日止。2014年10月22日，方城金隆塑胶有限公司变更企业名称为河南省金隆塑胶有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款合同，为有效合同。原告按约定于2014年2月18日支付被告借款200万元，但原告支付借款的同时扣除了8万元利息及4万元保证金，本院认为实际出借金额应为188万元。2014年2月18日至2015年2月18日被告共计偿还138万元，按照先息后本，根据双方约定月利率4%计算，该时段的利息共计为90.24万元，超出的47.76万元应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。原告实际出借金额为188万元，2014年2月18日至2015年2月18日借款人共计偿还利息90.24万元，按照年利率36%计算，该时段的利息共计为67.68万元，超出的22.56万元应先息后本予以折抵。按照出借金额140.24万元，年利率24%计算，22.56万元应折抵利息至2015年8月20日止。原告诉请利息计算至2015年8月26日止，本院予以支持。方城金隆塑胶有限公司于2014年10月22日变更企业名称为河南省金隆塑胶有限公司，方城金隆塑胶有限公司的债权、债务应由河南省金隆塑胶有限公司承继。原告诉请被告支付律师费用，该费用系实现债权的其他费用，已超出年利率24%，本院不予支持。被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告乔国安偿还原告周杰借款本金140.24万元，并自2015年8月27日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培承担连带清偿责任；并享有在保证范围内以其实际清偿额为限，对乔国安的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，保全费5000元，由被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培负担20392元，由原告周杰负担8608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 靳亚楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4378号原告：毛和平，男，1960年7月7日出生，汉族，住江山市。被告：刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住江山市市区。被告：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。原告毛和平与被告刘伟、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本案在审理过程中，原告毛和平于2016年11月11日向本院提出撤回对被告刘伟、王向荣起诉的申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛和平撤回对被告刘伟、王向荣的起诉。案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告毛和平负担。审判员  管玉江二〇一六年十一月十一日书记员  王敏芝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1817号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：吴佳富，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴佳富金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴佳富名下的坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢504室房产。该房产尚待处置。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1374号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：王莹，女，1970年4月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王维民，男，1967年10月12日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王莹、赵秀花、赵清柏、王维民金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1474号申请人：罗晓云，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理罗晓云申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人7772.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费��被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月七日书记员  詹 玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执878号申请执行人赵富文，男，1961年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人李东儒，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵富文与被执行人李东儒民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行赵富文2015年11月16日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行李东儒赔偿申请执行人借款本金40000元，利息400元，本案案件受理费1420元由李东儒承担880元。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人李东儒拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李东儒的财产进行了查证：被执行人李东儒名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李东儒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵富文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李东儒的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322财保12号（2016）吉0322财保12号之一申请人王华，女，1971年2月12日生，现住：梨树县。被申请人温艳丽女38岁汉族现住梨树县。申请人王华与被申请人温艳丽诉前财产保全一案，本院于2016年11月15日作出（2016）吉0322财保12号民事裁定书，裁定对被申请人温艳丽名下的梨树县梨树镇家属楼予以查封20000.00元部分。现申请人与被申请人间纠纷已达成和解，申请人向本院申请撤回对被申请人楼房的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人温艳丽名下的梨树县梨树镇家属楼的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈洪伟二〇一六年十一月十六日书记员  蒋伟光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2300号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙慧，女，1963年2月27日出生，住淄川区。被执行人：于绪森，男，1965年11月11日出生，住淄川区。被执行人：左强，男，1966年10月3日出生，住淄川区。被执行人：孙峰，男，1964年12月12日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙慧、于绪森、左强、孙峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2429号罪犯任伟，男，1970年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年4月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年7月7日作出(2009)新刑初字第99号刑事判决，认定被告人任伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯任伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任伟在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2015年7月和11月，2016年3月和7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初240号起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。2016年11月21日，本院收到王以琳诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。经审查，本院认为，起诉人王以琳不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1308号申请执行人：陈治国，男，1949年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市叶升镇联丰村村民委员会，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建斌，该村村委会主任。本院在执行陈治国与青铜峡市叶升镇联丰村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及逾期违约金18552元，负担案件受理费399元、申请费184元，共计19135元。在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7745号之一原告：李雪兰，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：张伟东，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张佩丹，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。第三人：珠海澳博房地产投资策划有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路442号商铺。法定代表人：谭飞龙，经理。委托诉讼代理人：程满，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地广东省吴川市梅录街道中隔海二巷*号***房，公民身份号码。原告李雪兰与被告张伟东及第三人珠海澳博房地产投资策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李雪兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪兰向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李雪兰撤诉。案件受理费人民币4650元，保全费3220元，共计7870元，由原告李雪兰负担。审判员  杨擎轩二〇一六年十一月三十日书记员  阳伟萍第2页，共2页第1页，共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10999号原告：江苏高成物业服务有限公司，组织机构代码73226312-1，住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘永红，男，1980年9月29日生，汉族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第，被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2015年12月期间的物业服务费3973.48元、电梯费1380元及违约金（标准为每日万分之五，自应缴之日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号高成世纪东山10幢1单元802室业主，原告系世纪东山小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年3月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费，故诉至法院。被告刘永红辩称：其认可欠缴2012年3月至2015年12月的物业费3973.48元、电梯费1380元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，只同意按5折的标准支付。原告违约在先，故其不同意支付违约金。本院认为，被告刘永红系南京市江宁区东山街道万安西路168号高成世纪东山10幢1单元802室（建筑面积86.38平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业，2012年3月至2015年12月期间，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘永红应缴纳物业服务费3973.48元（每平方米按1元/月计算)、电梯费1380元。原告在该小区提供物业服务期间，被告家中墙壁多次渗水，其多次向原告报修，但原告工作人员仅到现场进行了查看，未对相关报修情况作登记，也未对渗水墙壁作处理，更未进行回访。因原告提供的物业服务存在瑕疵，给被告生活造成了影响，本院根据本案具体情况酌定按70%的标准缴纳物业服务费，计2781元。被告对使用电梯产生的电梯费数额认可，故本院对原告的电梯费主张予以支持。根据合同约定被告应支付违约金，但因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业服务费2781元、电梯费1380元。二、驳回原告江苏高成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘永红负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十一月十五日书 记 员  何丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1305号原告:阿瓦提县宏源商行分店，住所地阿瓦提县。负责人：刘君。被告:杨晨，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现下落不明。原告阿瓦提县宏源商行分店与被告杨晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘君到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款34272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年期间，从我处赊购价值为34272元水酒。该款经索要至今未付，现被告下落不明。被告杨晨既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年至2014年，被告从原告处多次赊购酒水，共计拖欠货款34272元。该款经原告索要，被告至今未付。原告就其诉称的事实向本院提交清单一组。本院对原告提交的该组证据依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购价值34272元酒水，事实清楚，原告主张被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晨给付原告阿瓦提县宏源商行分店货款34272元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，公告费300元，共计956元，由被告杨晨负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长李度审判员张志丹人民陪审员史广强二O一六年十一月二十三日书记员张雪勇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2497号原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：丁巍，男，生于1988年3月21日，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢阳，男，生于1989年7月9日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：徐秀利，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告徐秀利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6027元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年十一月七日书记员  周容
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0124民特17号申请人：宫某某，男，1974年7月15日生，重庆市潼南县人。委托人：胡加友，男，1958年8月15日生，云南省富民县人。申请人：杨某某，男，1970年9月29日生，云南省富民县人。委托人：杨忠喜，男，1992年2月16日生，云南省富民县人。本院于2016年11月10日立案受理申请人宫某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宫某某与杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年10月27日经罗免镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由宫某某一次性赔偿杨某某人民币44600元（肆万肆仟陆百元整）；二、赔偿方式为协议签订之日赔付人民币20000元（贰万元整），剩余部分人民币24600元（贰万肆仟陆百元整）于2017年5月31日前赔清；三、自本协议签订之日起以后杨某某再产生的一切医疗费用与宫某某无关；四、本协议出自双方当事人口述，符合双方真实意愿；五、双方当事人共同遵守本协议，任何一方不得违约。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫某某与杨某某于2016年10月27日经富民县罗免镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王健华二〇一六年十一月十五日书记员  刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7731号申请人：合肥五洲纸业有限责任公司，住安徽省合肥市。法定代表人：方梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：李旋，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人合肥五洲纸业有限责任公司诉被申请人李旋买卖合同纠纷一案，申请人合肥五洲纸业有限责任公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旋银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人合肥五洲纸业有限责任公司以其所有的车牌号为皖Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人合肥五洲纸业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李旋银行存款14万元或查封、扣押其等值财产；查封合肥五洲纸业有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号轿车。案件申请费为1220元，由申请人合肥五洲纸业有限责任公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十一月二十三日书记员  郑丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2675号之二申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司（组织机构代码为68803097-9），住所地宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐东362号。法定代表人黄海鸯，执行董事。被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂（个人独资企业，组织机构代码为73945981-3），住所地慈溪市附海镇东海村。代表人王武迪，厂长。被执行人王武迪，男，1981年10月8日出生，汉族，慈溪市附海镇爱的电器厂厂长，住慈溪市。被执行人周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2224号申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司与被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂、王武迪、周晶晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂应支付申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司执行款78390元及利息，被执行人王武迪、周晶晶承担连带保证责任。经查，本案审理中查封了被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂名下锐能RUN360s6注塑机一台；轮候查封了被执行人王武迪名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但上述财产短期内均难以处置。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2675号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十六日代书记员 蔡静燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9440号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市法定代表人温小利，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系原告工作人员被告：赵新朋，男，汉族，户籍所在地：胶州市被告：陈连香，女，汉族，户籍所在地：胶州市被告：赵俊文，男，汉族，户籍所在地：胶州市被告：赵爱美，女，汉族，户籍所在地：胶州市被告：牟清财，男，汉族，户籍所在地：胶州市被告：张立照，男，汉族，户籍所在地：胶州市原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告赵新朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵新朋、陈连香向原告偿还贷款本金人民币187086.42元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年10月8日欠息13372.53元，从2016年10月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求判令被告赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照对被告赵新朋、陈连香的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由以上六被告共同承担。事实与理由：原告于2013年4月12日与被告赵新朋、赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2013年4月11日始至2016年4月10日止，联保小组成员为赵新朋、赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照，授信额度为150万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2013年4月12日向被告赵新朋、陈连香发放了贷款人民币30万元，但被告赵新朋、陈连香未按照约定归还贷款本息，被告赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14876号原告雷全生，男，1955年9月27日出生，退休。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告裴凤明，男，1980年10月20日出生。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号（注册号110106003086662）。负责人孙建国，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。原告雷全生诉被告裴凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷全生及其委托代理人芦博，被告裴凤明之委托代理人李文谦，被告人保丰台支公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告雷全生诉称：2016年4月1日14时20分，在北京市石景山区金顶北路20号院1号楼汇优教育门前，被告一驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东倒车过程中将面向北站立的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京石景山医院进行治疗，该院诊断原告为肱骨胫骨骨折、肱骨外科颈骨折等，需要住院治疗。原告于2016年5月27日至2016年4月5日住院治疗。后转院至中国人民解放军总医院第一附属医院，该院诊断原告为右肱骨近端骨折术后等，需要住院进行手术治疗，原告于2016年4月5日至2016年6月2日住院治疗。两次住院共计62日。现原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告赔偿经济损失共计人民币221746.55元，其中医疗费20204.4元，住院伙食补助费6200元，营养费7500元，伤残赔偿金150648.15元，残疾辅助器具费954元，护理费19840元，交通费3000元，精神损害抚慰金9000元，伤残鉴定费4400元（计算标准见明细）；2、判令被告二在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告裴凤明辩称：事故发生后被告积极实施救助行为，并且垫付大部分医���费用。关于赔偿方面，听保险公司。车辆上了50万的商业险，对交通事故认定书认可。承担鉴定费和诉讼费。被告人保丰台支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万有不计免赔，对事故责任认可，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年4月1日，裴凤明驾驶车牌号为×××号小客车自西向东倒车至北京市石景山区金顶北路20号院1号楼汇优教育门前时，将面朝北站立的雷全生左侧接触，造成雷全生受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，裴凤明负全责，雷全生无责。事故后，雷全生被送至北京市石景山区医院救治，后至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗62天。期间，共支出医疗费98993.13元，其中裴凤明垫付78788.73元，剩余20204.4元由雷全生支付。裴凤明驾驶的肇事车辆在人保丰台支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为5000000元，该事故发生于承保期内。诉讼前，雷全生自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，2016年9月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人雷全生右肱骨近端骨折折内固定术、右股骨骨折内固定术后分别构成十级伤残；赔偿指数为15%。误工期270天，护理期150天，营养期150天，雷全生为此支出鉴定费4400元。庭审中，裴凤明主张已给付雷全生现金3000元，要求抵扣鉴定费，雷全生认可收到3000元，同意抵扣鉴定费。雷全生按照100元/天×62天为标准主张住院伙食补助费4800元，提供���院病历为证。雷全生主张护理费19840元，提供发票、鉴定报告为证。雷全生按照52859元/年×19年×15%为标准，主张伤残赔偿金150648.15元，提供户口本、鉴定报告为证。雷全生按照50元/天×150天为标准，主张营养费7500元。雷全生主张精神损害抚慰金9000元，提供鉴定报告为证。雷全生主张交通费3000元，提供出租车发票为证。雷全生主张残疾补助器具费954元，提供发票为证。雷全生主张鉴定费4400元，提供发票为证。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险���保险公司依据保险合同予以赔偿。雷全生主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金数额合理，证据充足，本院予以支持。雷全生主张的交通费数额过高，结合其就医次数、时间、地点、人数等，本院酌定为1000元。裴凤明给付雷全生的3000元，双方均同意抵扣鉴定费，本院不持异议。本院鼓励机动车一方积极垫付费用，故本院对裴凤明垫付的费用在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿雷全生医疗费二万零二百零四元四角、住院伙食补助费六千二百元、营养费七千五百元、伤残赔偿金十五万零六百四十八元一角五分、残疾辅助器具费九百五十四���、护理费一万九千八百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金九千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起二十日内返还裴凤明垫付的医疗费七万八千七百八十八元七角三分；三、驳回雷全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十三元，由雷全生负担二十五元（已交纳），由裴凤明负担二千二百八十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费四千四百元，由裴凤明负担（已支付三千元，余款一千四百元于本判决生效之日起二十内给付雷全生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一六年十一月九日书记员  胡媛
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2604号申请执行人：王子君被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执685号之一申请执行人钱志。被执行人魏雄。申请执行人钱志与被执行人魏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人钱志与被执行人魏雄合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额108420元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十日书记员  程 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终1165号上诉人（一审被告）孙爱民，男，1976年2月16日出生，汉族，信用联社职员，住音德尔镇。委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司，住所地音德尔镇。法定代表人宋红旗，职务经理。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。一审被告乌格德，男，1965年4月1日出生，蒙古族，工人，住音德尔镇。上诉人孙爱民因与被上诉人扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司（以下简称博元公司），一审被告乌格德买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案，并于2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙爱民及其委托代理人李云龙，被上诉人博元公司的法定代表人宋红旗及其委托代理人张斌，一审被告乌格德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年6月28日孙爱民从乌格德手以60000.00元的价格购买了行驶证为博元公司的蒙FY26**夏利牌出租车（交58000.00元，其余2000.00元为约定过户费用）。之后孙爱民于2011年1月9日与博元公司签订了一份《扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司车辆买卖合同》，合同约定：公司将蒙FY26**夏利牌出租车售给孙爱民；购买期为合同签订之曰孙爱民一次性付清；公司负责给该车过户，营运手续及产权归孙爱民所有；车到报废期根据国家规定孙爱民自行解决；车辆行驶证、营运证、车辆购置税证归孙爱民。孙爱民于2011年9月将出租车卖给李天众，该车已于2015年4月报废。现博元公司起诉要求解除与孙爱民签订的买卖合同，经庭审孙爱民要求继续履行合同，并要求博元公司出手续配合办理旧车换新车的过户及营运手续。经该院追加乌格德参加诉讼，乌格德说明卖掉公司出租车的事实经过，并表示用卖车款58000.00元又买的新车在乌格德处。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。一审法院认为，博元公司虽然起诉时坚持孙爱民没有交付购车款给公司，但在双方的合同中约定出租车购买期为合同签订之曰孙爱民一次性付清，因此可认定乌格德将公司出租车卖给孙爱民的事实博元公司是知晓的，也是认可的，签订合同属于事后追认。并且双方在合同中还约定车到报废期根据国家规定孙爱民自行解决，因此对公司起诉要求孙爱民返还购买出租车及折价给付车款的请求不予支持。现在博元公司要求解除双方签订的买卖合同，因合同标的物出租车已报废，且在报废前孙爱民已将出租车出卖，博元公司不同意也坚持不可能给办理过户及营运手续，因此博元公司的请求符合合同解除的法定程序要件及实体要件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：“一、解除原被告签订的《扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司车辆买卖合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负担”。宣判后，孙爱民不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然本案诉争的出租车已经报废，但是与出租车相关的手续并未因此作废，况且在双方签订的合同中也明确约定由博元公司给予负责过户，请求二审法院依法纠正一审法院不当判决，将车牌号为蒙FY26**夏利牌出租车的相关手续由博元公司名下过户到孙爱民名下，依法维护孙爱民的合法权益。被上诉人博元公司同意一审判决。一审被告乌格德同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人孙爱民与被上诉人博元公司于2011年1月9日签订的“车辆买卖合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定积极履行各自的义务，上述合同履行期间，在双方所订立合同目的未实现的情况下，孙爱民将所购买博元公司的蒙FY26**夏利牌出租车辆转卖给案外人李天众，该车已于2015年4月24日被内蒙古兴安盟公安局交通警察支队作为报废车辆予以注销收回。《中华人民共和国交通运输部》颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第十八条规定：“出租汽车经营者取得经营许可证后无正当理由连续180天不投入符合要求的车辆运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止经营，由原许可机关收回相应的出租汽车车辆经营权”，根据该规定，蒙FY26**夏利牌出租车辆已连续180天以上停运，该车的经营权已被许可机关收回，故孙爱民上诉要求博元公司将其车辆运营相关手续过户至孙爱民的请求，无法律事实依据，其合同目的已不能实现，因此，一审判决解除双方签订的“车辆买卖合同”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，孙爱民的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人孙爱民负担。（此页无正文）审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年十一月十六日书记员  王嘉琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1652号之二申请执行人：陈俊。申请执行人：杜和胜。被执行人：孟华清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1652号之二裁定书，于2016年11月30日向被执行人孟华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟华清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6236100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2551号申请执行人李玉泉，男。被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。申请人李玉泉与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的185477.6元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月22日冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2551号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘露锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9015号之一原告：东莞市齐纵精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区团结路尾背底山工业区。组织机构码为09351964-4。法定代表人：黄先辉，该公司总经理。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市捷众实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路5号。统一社会信用代码为91441900052413894B。法定代表人：张延涛，该公司总经理。委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。原告东莞市齐纵精密五金有限公司诉被告东莞市捷众实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月3日，原告东莞市齐纵精密五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市齐纵精密五金有限公司撤诉处理。本案受理费1239.14元、保全费1064.57元（原告已预交），共计2303.71元，由原告东莞市齐纵精密五金有限公司负担。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月三日书记员  莫建斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7390号申请执行人国库。被执行人赵景慧，男，1986年9月6日出生，公民身份证号码×××，原首都医科大学保卫处中控班班长。国库与被执行人赵景慧罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初647号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵景慧缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7390号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执403号申请人许佳茹芸，女，现住开远市。被执行人普金荣，女，住云南省开远市。本院在执行申请人许佳茹芸与被执行人普金荣民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初397号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元、案件受理费275元，合计30275元。经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议：一、被申请人普金荣于2016年12月30日前赔还申请人许佳茹芸10000元，2017年6月30日前赔还20000元。二、案件受理费275元、执行费354元由被申请人普金荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执403号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行��可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十一月二日书记员  李翠兰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01548号申请人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人陈枋，该公司总经理。被执行人李青海，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 娥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10773号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄仁芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄仁芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告黄仁芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，黄仁芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄仁芳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金147182.44元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁芳立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金147182.44元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金147182.44元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄仁芳承担。被告黄仁芳未答辩。经审理查明，2013年4月19日，黄仁芳向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。黄仁芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡一张。黄仁芳于2013年5月13日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，黄仁芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金147182.44元。此款，黄仁芳至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄仁芳与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡，黄仁芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求黄仁芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。黄仁芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁芳在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金147182.44元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金147182.44元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元，由被告黄仁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3856号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张贵文，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费200元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执214之2号申请执行人李辉，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇导基村*组，农民。被执行人崔均伟，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇朴鲁村*组，农民。申请执行人李辉依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01090号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人崔均伟给付借款24万元及利息（月利率按2%计算，自2015年1月15日算至清结日）和案件受理费4900元并承担本案执行费，本院已依法受理.在执行过程中，本院于2016年6月25日依法查封了被执行人崔均伟在西安市的房产。第三人雷平提出执行异议，本院裁定支持了其异议申请，终止对被执行人崔均伟在西安市房产的执行。经查询被执行人再无可供执行财产，在本院主持下双方当事人达成：1、被执行人当庭支付申请执行人4万元；2、被执行人每半年（2017年5月17日前、2017年11月17日前、2018年5月17日前、2018年11月17日前）给付申请执行人5万元，两年内给清；3、一审受理费4900元及本案执行费由被执行人负担；4、若被执行人崔均伟按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人李辉放弃全部利息；否则，申请执行人李辉有权申请恢复原判决的执行，即要求被执行人崔均伟如数（按判决月利率计算）支付利息的执行和解协议，且被执行人已自觉履行40000元并交纳了执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执144号执行案的执行。若被执行人崔均伟未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人李辉有权申请恢复原判决的执行。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十一月十八日书记员 王富民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4408号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢锁庆，男，1971年10月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢锁庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢锁庆支付本金383730.00元及息费、一审案件受理费4212元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执118号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵红，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行辛笑天、赵红与中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人辛笑天、赵红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛笑天、赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛笑天在中国银行青岛市南第二支行银行存款人民币1067.00元。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王慧丰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1480号原告：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路二区。法定代表人：瞿峰，该联社理事长。被告：李拂佑，男，汉族，1960年3月17日出生，新疆福海三和食品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市。被告：程树有，男，汉族，1966年4月16日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：卢兵，女，汉族，1967年6月20日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：邓新洪，男，汉族，1968年7月18日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：张素英，女，汉族，1965年10月2日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：黄卓华，男，汉族，1973年2月28日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。法定代表人：李拂佑，系该公司经理。本院受理的原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告李拂佑、张素英、程树有、邓新洪、卢兵、黄卓华、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告阿勒泰市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以牛保全。原告以为本案提供担保。经审查，原告的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜金山二0一六年十一月一日书记员刘竹艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执941号之二申请执行人：何洋，男，汉族，1984年11月26日生，住四川省射洪县。被执行人：南充鑫润纺织有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇工业园区内。法定代表人冯敏，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1664号民事判决书，受理何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人南充鑫润纺织有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何洋申请执行南充鑫润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额为221735元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额221735元及利息，申请执行人何洋可在被执行人具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年十一月十四日书记员  李 仁
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执205号之三申请人高文军，男，住安徽省祁门县。申请人高亮，男，住安徽省祁门县。申请人严水英，女，住安徽省祁门县。被执行人方国华，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初337号民事判决书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方国华银行存款人民币44536.78元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十一月二十八日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2374��罪犯李挽澜，男，1992年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月9日作出(2013)米东刑初字第359号刑事附带民事判决，认定被告人李挽澜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴赃款100元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26343.23元。现刑期止日为2017年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯李挽澜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯李挽澜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理���明，罪犯李挽澜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、7月获得改造积极分子4次，2014年7月、10月，2015年2月、6月、9月、12月，2016年4月，7月获得季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李挽澜已于2016年2月支付赔偿款8781元本院认为，罪犯李挽澜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿和退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李挽澜予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  炳  蔚审判员 叶  春  斌审判员 ���阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾  克  丹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初419号之一原告：宣化县洋河灌区管理委员会，住所地：张家口市宣化区江家屯乡江家屯村，组织机构代码：73292552-7。法定代表人郭永刚，主任。委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。被告：张家口市交通运输局，住所地：张家口市经开发区世纪路16号，组织机构代码：00047226-X。法定代表人王向明，局长。委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人陈旭东。委托代理人张永军，该公司法律顾问。被告：张家口市宣左线一级公路管理处，住所地：张家口市桥东区宣化路8号交通大厦9层。原告宣化县洋河灌区管理委员会诉被告张家口市交通运输局、北京鑫旺路桥建设有限公司、张家口市宣左线一级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告宣化县洋河灌区管理委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县洋河灌区管理委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告宣化县洋河灌区管理委员会撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，两项合计2620元，由原告宣化县洋河灌区管理委员会承担（已缴纳）。审判长  刘启飞审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一六年十一月二日书记员  张素洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3402号上诉人（原审被告）：广州莱因自动化设备有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：唐德权，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州睿东机械有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：戴桂芳，职务：执行董事。委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州莱因自动化设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3961号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州莱因自动化设备有限公司上诉称：本案为加工合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，案件可以由合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定，争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地。本案争议标的是给付货币，合同履行地为广州睿东机械有限公司所在地广州市增城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州莱因自动化设备有限公司的住所地为广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园1号厂房3楼，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  徐 满二〇一六年十一月三日书记员  李 博