wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4782号之一申请执行人：宋晓峰。委托诉讼代理人:丁妍娟。被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：张毅。本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司（以下简称旺鑫公司）劳动争议一案中，经查，被执行人旺鑫公司已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人旺鑫公司有可供执行的银行存款或有价证券；经向不动产登记部门查询，发现被执行人旺鑫公司名下登记有不动产三处，但该些不动产均被他人设定抵押，又涉及另案被本院查封，本案执行中于2016年11月17日轮候查封了上述不动产，暂无法处分；经向机动车辆管理等部门查询，未发现被执行人旺鑫公司有可供执行机动车辆或其他财产；被执行人旺鑫公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位工资差额、经济补偿金等共计120475元。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋晓峰，要求其向本院提供被执行人旺鑫公司其他可供执行财产的线索，申请执行人宋晓峰对上述执行情况未持异议，并表示被执行人旺鑫公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字[2016]第108号调解书的本次执行程序。申请执行人宋晓峰发现被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  王铭懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2684号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：姚文双,男,1981年4月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：庞传翠,女,1986年9月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与姚文双、庞传翠融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月十日书记员 熊 源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1568号被执行人邢亚飞，男，1997年3月29日生，汉族，晋中市榆社县，住榆社县。本院在执行邢亚飞盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第607号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终416号上诉人（原审自诉人）：偃师市翟镇迈进养鸡场，住所地偃师市翟镇四角楼村，经营者：仝利鸽。上诉人（原审自诉人）：徐朝平，男汉族，1980年6月22日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告人）：洛阳市洛龙区新捷安托运部，住所地洛阳市洛龙区关林镇皂角新村53号，负责人：余东海。被上诉人（原审被告人）：麻彦敏，女，汉族，1978年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平因与被上诉人洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初308号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，自诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平控诉的侵占行为缺乏罪证，不符合立案条件，且二被告人身份信息不明，经说服自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第一款的规定，裁定自诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平诉被告人洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏犯侵占罪一案不予受理。上诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平称，2016年5月6日，上诉人委托被上诉人多次托运货物，并由其代收货款共计47245元，被上诉人收到货款后占为己有，不将货款返还上诉人，经多次讨要无果，现被上诉人携款跑路，上诉人无奈以侵占罪自诉到洛龙区人民检察院，法院以缺乏罪证，二被告人身份信息不明为由裁定不予受理，上诉人认为，刑事裁定书事实不清，不符合法律规定，应依法撤销，并应依法受理，现特提出上诉，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院经审查认为：上诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平指控洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏犯侵占罪证据不足，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，上诉人偃师市翟镇迈进养鸡场、徐朝平的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十一月十六日书记员  赵 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9656号原告北京市东城区捷达快送服务部，住所地北京市东城区八宝坑胡同57号。法定代表人佟岩，总经理。委托代理人佟阳，男，1969年1月9日出生，北京市东城区捷达快送服务部经理。被告吴振海，男，1943年4月20日出生。原告北京市东城区捷达快送服务部（以下简称捷达服务部）与被告吴振海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达服务部的委托代理人佟阳到庭参加诉讼。被告吴振海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告捷达服务部诉称：原、被告于2005年1月20日签订协议书，约定被告借用原告的普桑轿车一辆（车牌号为×××），借用时间为2005年1月21日至2005年2月21日，使用费为每月3300元。合同签订后，原告于2005年1月21日上午9时将上述车辆交给被告，后双方协商于2005年1月26日晚7时将该车换为车牌号为×××的捷达王汽车。合同到期后，被告至今未返还车辆。自2013年3月21日至2016年4月20日，被告共欠我公司车辆使用费122100元，现要求被告支付车辆使用费122100元并承担本案诉讼费及公告费用。被告吴振海未答辩。经审理查明，2005年1月20日，原、被告签订协议书约定：被告借用原告小轿车一辆，时间为2005年1月21日至2005年2月21日止，借用期间的使用费为每月3300元，被告须向原告支付押金4000元。后原告于2005年1月21日上午将车牌号为×××的桑塔纳牌汽车交给被告，并收取被告押金4000元，后经双方协商，将原承租车辆更换为车牌号为×××的捷达王汽车。2005年原告捷达服务部曾经两次起诉吴振海要求其给付车辆使用费，北京市丰台区人民法院（2005）年丰民初字第12074号民事判决书、（2005）丰民初字第17499号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2005）二中民终字第10857号民事判决书均判决吴振海给付捷达服务部车辆使用费。2006年6月19日，北京市东城区人民法院做出（2006）东民初字第4615号民事判决书，判决解除双方之间车辆租赁合同关系。捷达服务部提出上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第11872号民事判决书，维持一审判决，并判令吴振海于本判决生效后七日内将×××的捷达轿车返还给北京市东城区捷达快送服务部。后吴振海未返还车辆，亦未支付车辆使用费。原告曾于2006年、2007年、2008年、2010年、2013年诉至本院要求吴振海支付车辆使用费，本院审理后认为车辆未实际返还之前，被告仍应比照合同约定支付车辆使用费，遂支持原告的诉讼请求。现该车辆仍未能返还，故原告来院起诉要求被告支付2013年3月21日至2016年4月20日的车辆使用费122100元。上述事实，有协议书、北京市丰台区人民法院（2005）丰民初字第12074、17499号民事判决书，（2006）丰民初字第05222、17059号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2005）二中民终字第10857、11872号民事判决书，北京市东城区人民法院（2006）东民初字第4615号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第04356号民事判决书、（2008）丰民初字第00373号民事判决书、（2010）丰民初字第11802号民事判决书、（2013）丰民初字第06555号民事判决书及原告陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借用车辆协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约定交付车辆后，被告应当按照约定支付车辆使用费。后双方的合同关系经法院判决解除，且判令被告向原告返还车辆，但在车辆实际返还之前，被告仍应比照合同约定支付车辆使用费，现被告未能将车辆返还给原告，故原告主张车辆使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市东城区捷达快送服务部二○一三年三月二十一日至二○一六年四月二十日期间的车辆使用费十二万二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十二元，公告费五百六十元，均由被告吴振海负担(本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖人民陪审员    马国保人民陪审员    王连弟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王梦璇
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初115号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑光雄，男，1961年1月4日出生，住秭归县。2013年11月21日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审，2016年10月21日经本院决定逮捕，同年11月1日交由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。被告人郑光飞，男，1968年9月9日出生，住秭归县。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郑光雄、郑光飞犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人郑光雄及其辩护人ＸＸ、被告人郑光飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2016年1月22日晚7时许，被告人郑光雄、郑光飞发现秭归县两河口镇月明山村四组白里垭（小地名）公路边停放有一辆红色铃木牌两轮踏板摩托车，遂趁四周无人之机，将该摩托车推至郑光雄家，藏匿于仓库内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6743元。公诉机关认为，被告人郑光雄、郑光飞的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人郑光雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人ＸＸ的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑光雄犯盗窃罪的罪名及基本事实没有异议，但被告人郑光雄具有以下量刑情节：被告人郑光雄在共同盗窃犯罪过程中起帮助作用，系从犯；本案侦破前被告人郑光雄主动交待涉案摩托车在其家中，可认定为自首；3、被告人郑光雄自愿认罪；4、被告人郑光雄的主观恶性不大，社会危害性不大；5、被告人郑光雄平时表现较好，因贪恋一时冲动而盗窃；6、被告人郑光雄主动归还了盗窃的摩托车，且认罪态度好。综上，可以对被告人郑光雄适用缓刑。被告人郑光飞对公诉机关指控的罪名无异议，认为公诉机关指控二被告人盗窃摩托车时，该摩托车系倒在公路边，并非停放在公路边。请求法院从轻处罚。经审理��明，2016年1月22日下午17时许，因下雪路滑，被害人郑某1将自己的红色铃木牌两轮踏板摩托车倒放在秭归县两河口镇月明山村四组白里垭（小地名）公路边。当晚7时许，被告人郑光飞到被告人郑光雄家的途中发现了该摩托车倒放在路边，便告诉了被告人郑光雄，二被告人便趁着夜色将该摩托车推到被告人郑光雄家，藏匿于仓库内。次日上午，被害人郑某1发现摩托车被盗，便向被告人郑光雄打听摩托车的下落，被告人郑光雄谎称没有看见该摩托车。之后，被害人郑某1的岳父王某又到被告人郑光雄家打听摩托车的下落，在交谈过程中，被告人郑光雄承认摩托车藏匿于自家仓库内。王某便给被害人郑某1打电话称摩托车已找到了，郑某1告诉王某派出所的民警已经来了，被告人郑光雄承认与被告人郑光飞共同盗窃郑某1的摩托车的事实，并在家中等候民警前来处理。秭归县��安局郭家坝派出所民警到达被告人郑光雄家后，将被盗摩托车发还给被害人郑某1，并将被告人郑光雄带至秭归县公安局郭家坝派出所进行讯问，被告人郑光雄如实供述了犯罪事实。次日，被告人郑光飞被传唤到案，如实供述了与郑光雄将涉案摩托车推至郑光雄家中藏匿于郑光雄仓库的事实。2016年6月14日，经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值6743元。同时查明，1、2013年11月21日，被告人郑光雄因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑光雄、郑光飞能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人郑光雄于2015年6月2日社区矫正期满后，一年内再次犯罪，不适宜判处非监禁刑；被告人郑光飞社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。上述事实，被告人郑光雄、郑光飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑光雄、郑光飞在侦查机关的供述，被害人郑某1的陈述，证人王某、屈某、郑某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》及《发还清单》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2016）28号《关于被盗窃的摩托车价格认定结论书》，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人郑光雄、郑光飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑光雄、郑光飞在���同盗窃犯罪过程中，共同实施盗窃，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郑光雄的辩护人ＸＸ认为被告人郑光雄系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑光雄在公安机关未破获该案之前，主动向被害人亲属承认涉案摩托车藏匿于其仓库，且得知民警前来调查处理后，仍在家中等待处理，在民警对其进行首次讯问时如实供述犯罪事实，符合自首的立法原意，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人郑光雄的辩护人ＸＸ认为被告人郑光雄有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑光飞经传唤到案后，供述盗窃摩托车的基本事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案的摩托车已退还给被害人郑某1，酌情对被告人郑光雄、郑光飞从轻处罚。被告人郑光雄有前科，酌情从重处罚。被告人郑光雄、郑光飞因一时贪念盗窃他人停放在公路边的���托车，予以藏匿，且在被害人前来寻找车辆时谎称不知道车辆下落，其行为已构成盗窃罪，但相较于有预谋的盗窃犯罪而言，其主观恶性较小，本院在量刑时予以酌情考虑。考虑到被告人郑光飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人郑光飞宣告缓刑。被告人郑光雄曾因滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑期满后，又犯盗窃罪，经秭归县社区矫正工作管理局调查，不符合缓刑适用条件。被告人郑光雄的辩护人ＸＸ建议对被告人郑光雄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三��第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑光雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。）二、被告人郑光飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  孙烈雄人民陪审员  陈世明二〇一六年十一月七日书 记 员  潘媛媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3196号原告：李桂云，女，1960年10月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：吴兴国，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市第一看守所。被告：周传新，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告李桂云与被告吴兴国、周传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。李桂云向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴国、周传新偿还借款30000元、利息8640元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，吴兴国向原告借款30000元，二被告系夫妻关系，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为：2014年10月8日，李桂云与吴兴国之间发生的借款，属吴兴国诈骗犯罪（2016黑01**刑初379号）的一部分，不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂云的起诉。案件受理费766元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月四日书 记 员  高 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5357号申请执行人任xx。被执行人徐xx。本院在执行（2015）年通民（商）初字第25408号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）年通民（商）初字第25408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 振
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1364号原告：阴五随，男，1953年12月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：杨定法，男，1958年7月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。本院在审理原告阴五随与被告杨定法排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阴五随撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  罗洪泽二〇一六年十一月一日书记员  刘 江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6432号原告：刘孝倦。被告：唐冬菊。被告：谢财利。被告：湖南唐家工艺酒店用品有限公司。法定代表人：唐冬菊。本院于2016年11月10日立案受理原告刘孝倦与被告唐冬菊、谢财利、湖南唐家工艺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘孝倦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐冬菊、谢财利、湖南唐家工艺酒店用品有限公司的起诉。本院认为，原告刘孝倦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孝倦撤回起诉。本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告刘孝倦承担。审判员  王利华二〇一六年十一月二十三日书记员  聂士洋
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初765号原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人曾勇华，该公司董事长。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告罗杰，男，1979年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告罗杰买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。审 判 长  胡高举审 判 员  杨 茜人民陪审员  余顺成二〇一六年十一月十六日书 记 员  林廷涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖70号原告:张华。被告:毛广兵。被告：时新荣。原告张华与被告毛广兵、时新荣民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年8月23日立案。张华诉称，2013年9月7日，毛广兵向张华借款300000元，并立下借据，后归还了200000元，余款100000元未还。2015年9月18日，毛广兵又向张华借款250000元，双方约定原借据不收回，毛广兵再向张华出具一张50000元借据。后毛广兵未立据，也拒绝还款。上述借款发生在毛广兵与时新荣婚姻关系存续期间，请求判令毛广兵、时新荣归还张华借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）。沭阳县人民法院审查认为，毛光荣、时新荣系该院协警毛正的父母，本案不宜由该院审理，应报请上级法院指定其他法院审理。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。毛光荣、时新荣作为本案一方当事人，其与沭阳县人民法院在职协警毛正系近亲属关系，为排除合理怀疑，确保案件得到公正处理，该案不宜由沭阳县人民法院审理。本院裁定将本案交由宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一六年十一月十五日书记员  许 阳第2页/共2页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江阳民初字第1516号原告:冉安贵，男,1975年1月25日生，汉族,住四川省泸县。委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：肖志辉，经理。委托代理人：李东，四川大山律师事务所律师。被告：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：高勇，总经理。委托代理人：李东，四川大山律师事务所律师。原告冉安贵诉被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告冉安贵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉安贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉安贵撤诉。案件受理费12008元减半收取6004元，由原告冉安贵负担。审判员  伍杰二〇一六年十一月十一日书记员  彭霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更848号罪犯卢炳提，曾用名卢炳存、卢炳迪，男，1974年3月10日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2009年7月28日作出（2009）丹刑初字第105号刑事判决，以被告人卢炳提犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止。被告人卢炳提不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）河市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月15日交付执行。在执行过程中，罪犯卢炳提2012年9月10日减刑八个月；2014年10月29日减刑一年五个月，共获减刑二年一个月。刑期截至2019年8月26日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2004年7月27日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第652号提请减刑建议书提出，罪犯卢炳提在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢炳提予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯卢炳提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱积极改造分子和监狱劳动能手；2015年获监狱表扬。自2014年6月起至2016年5月底止，累计获奖励分101.73分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢炳提在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明其家庭确有困难，但其系累犯，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢炳提减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月27日至2018年9月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初899号原告：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：朱滨皓，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：闽侯融侨置业有限公司，住所地：闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。统一社会信用代码：91350100768575450。法定代表人：林文镜，董事长。原告朱秋容与被告朱滨皓、闽侯融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。朱秋容向本院提出诉讼请求：判决确认位于闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文化城5幢108复式单元的房产归朱秋容所有。事实和理由：2010年，朱秋容看中融侨公司开发的闽侯旗山房产项目，拟购买自住，为此，朱秋容以自己及朋友名下银行卡分别于2010年9月8日向融侨公司支付1万元、2010年9月19日支付9万元、2011年1月31日支付15.5万元、2011年3月8日支付两笔4.5万元及6万元、2011年4月9日支付10万元、2011月4月17日支付23万元，总计69万元。之后，朱秋容考虑自已名下已有两套房产，不便再以自己名义购房，随后，在融侨公司售楼工作人员周丽的提议下，朱秋容与胞弟即朱滨皓商量，决定借用朱滨皓的名义购买融侨公司开发的房产。如此，2011年6月19日，朱秋容借用朱滨皓的名义，由朱滨皓与融侨公司签署了合同编号为90080232的《商品房买卖合同》，约定朱滨皓购买融侨公司开发的闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文化城5幢108复式单元房产，房产建筑面积293.59平方米，总价款228万元，以按揭形式购买，首付69万元，以签订《商品房买卖合同》前朱秋容付款的69万元冲抵，余下159元向银行按揭贷款。2011年8月29日，朱秋容及朱滨皓作为共同借款人与招商银行签署《借款合同》，2011年12日13日，招商银行向融侨公司发放了159万元贷款，之后，朱秋容每月将月供汇入朱滨皓还款帐户，供招商银行划扣月供。综上，朱秋容为闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文化城5幢108复式单元房产的实际购买人，购买房产的首付及每月月供均由朱秋容出资，而且朱秋容还作为共同借款人向招商银行贷款，而朱滨皓仅是被借用名字购房，实际权属应归朱秋容所有，为此，特具诉状，请求法院判令确权。本院经审查认为，原告与本案有直接利害关系是公民、法人和其他组织起诉的必备条件之一，朱秋容的起诉与本案没有直接利害关系；且本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，对朱秋容的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱秋容的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  周美玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  马巧君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2250号原告：李某某，女。被告：吕某某，男(缺席)。原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款100000元用于鱼塘养殖和农庄经营，并向原告出具一张借条，承诺2016年9月30日之前还清。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吕某某向原告借款100000元用于鱼塘养殖和农庄经营，双方口头约定借款期限为一年，即于2016年9月30日到期，被告向原告李某某出具了借条。借款到期后，吕某某未按约定偿还借款，原告李某某于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求吕某某偿还借款100000元及相应利息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应对该笔借款承担偿还责任。原告李某某与被告吕某某约定的借款月利率为3%（年利率36%），超过了年利率24%，故借款依法应按年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款100000元及利息（利息从2015年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员 陈 芳二〇一六年十一月二十八日书记员 姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初274号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人蔺某某，男，回族，1982年10月16日出生于青海省西宁市(身份证号6328241982********)，高中文化，青海某装饰工程有限公司法人，住本市城中区北大街玉井巷10号院。2016年4月16日因涉嫌合同诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于西宁第一看守所。辩护人赵辉、张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。2016年10月11日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）273号指控被告人蔺某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人赵辉、张蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。2016年4月16日,公安机关根据线索在西宁市曹家堡机场将被告人蔺某某抓获。经审讯，被告人蔺某某供述了其利用私刻、冒充青海明扬房地产开发有限公司的名义伪造该公司房屋购销协议书与他人签订购房合同骗取钱财的犯罪事实，使本案得以侦破。经审理查明：1、2010年11月，被告人蔺某某私刻青海某房地产开发有限公司印章、冒充该公司工作人员，伪造该公司位于西宁市柴达木路某华府小区5号楼1单元某室房屋购销协议书与被害人许某某签订该房购房协议，骗取被害人许某某购房款现金人民币160000元。赃款挥霍。2、2011年4月，被告人蔺某某私刻青海某房地产开发有限公司印章、冒充该公司工作人员，伪造该公司位于西宁市柴达木路某华府小区2号楼2单元某室商品房认购书与被害人许某签订该房购房协议，骗取被害人许某购房款现金人民币118000元。赃款挥霍。3、2013年至2014年间，被告人蔺某某私刻青海某房地产开发有限公司印章、冒充该公司工作人员，伪造该公司位于西宁市柴达木路某华府小区5号楼一套住房、1号楼两套铺面的商品房认购书与被害人陈某某签订该住房和两套铺面的购房协议，骗取被害人陈某某购房款现金人民币240000元。案发前已退还购房款现金人民币180000元。4、2008年，被告人蔺某某伪造西宁某房地产公司商品房买卖合同与朱某某签订该房屋买卖合同。2010年被告人蔺某某虚构开发商逃跑，将朱某某购买的房屋变更到西宁市柴达木路某华府小区的事实，骗的被害人朱某某购房款现金人民币230000元。2015年7月，朱某某以480000元的价格将该房转让与被害人俞某某。被告人蔺某某又冒充青海某房地产开发有限公司的名义与被害人俞某某签订补充协议骗取被害人俞某某房屋尾款61034元。赃款挥霍。上述事实，被告人蔺某某及其辩护人赵辉、张蓉在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、房屋买卖合同、银行转款凭据、被告人出具的收条、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人蔺某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蔺某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，与他人签订伪造的房屋买卖合同，骗取他人现金人民币62.9万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔺某某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人蔺某某的辩护人赵辉、张蓉基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算,即自2016年4月16日起至2021年10月15日止），并处罚金200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  朱晓东人民陪审员  哈梅兰二〇一六年十一月一日书 记 员  杨媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保830号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被申请人：丁强，男，住禹城市。被申请人：曲丽艳，女，住禹城市，系丁强之妻。被申请人：王吉昌，男，住禹城市。被申请人：王传勇，男，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁强、曲丽艳、王吉昌、王传勇的银行存款130000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁强、曲丽艳、王吉昌、王传勇的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国峰二〇一六年十一月四日书记员  陈 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1137号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：卓盛全，男，1946年7月5日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与卓盛全劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1290号之一申请执行人王生成，居民。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平县。法定代表人陈军，该公司经理。被执行人陈军，居民。被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平县。法定代表人李斌，该公司经理。被执行人李斌，居民。申请执行人王生成与被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款725000元，已执行／元，尚欠725000元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1411号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1580号申请执行人：胡宗坡。委托代理人：杨东花，五莲县明辩法律服务所法律服务工作者。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。法定代表人：许德龙，经理。本院在执行胡宗坡与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  军审判员 李  伟审判员 刘 顺 斌二〇一六年十一月十八日书记员 于海存在
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2908号原告范自浩，男，1971年5月24日生。被告陈鹏伟，男，1986年12月12日生。被告范一侠，男，1983年9月27日生。被告范向豪，曾用名范向浩，男，1987年8月1日生。委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。本院在审理原告范自浩诉被告陈鹏伟、范一侠、范向豪民间借贷纠纷一案中，原告范自浩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范自浩撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告范自浩负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月九日书 记 员  赵颜军
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2887号原告张夫军，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住河北省临西县。委托诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告临清德能金玉米生物有限公司。法定代表人郭智博，总经理。委托诉讼代理人管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人王怀科，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住临清市。原告张夫军与被告临清德能金玉米生物有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告雇佣的驾驶员葛俊超，于2015年9月16日驾驶原告的鲁Ｐ×××××货车在被告的公司内，将被告公司的职工王霞撞伤，被告以此为由扣留原告的上述货车。故原告诉至法院要求：1、要求被告把非法扣留原告的鲁Ｐ×××××货车立即交还原告，并赔偿原告的车辆已产生的停运损失30万元及后续产生的停运损失。2、要求被告赔偿造成原告的鲁Ｐ×××××货车脱审产生的损失5000元，3、要求被告承担本案发生的全部费用。被告辩称：1、本案诉讼主体双方均不适格，原告不是鲁Ｐ×××××货车的登记车主，被告没有扣留原告的货车，双方不存在任何纠纷。2、被告没有返还原物的责任鲁Ｐ×××××发生交通事故以后，滞留被告仓库内是该车司机将之遗留现场离开所致，被告没有扣留车辆的行为所以不存在返还原物的责任。3、原告主张的损失缺乏依据原告主张的损失没有证据证明，脱审罚款还没有发生。经审理查明：原告雇佣的驾驶员葛俊超，于2015年9月16日驾驶原告的鲁Ｐ×××××货车在被告的公司内，将被告公司的职工王霞撞伤，上述货车登记车主系兴旺物流公司，实际车主系原告张夫军，该车滞留在被告处。本院（2016）鲁1581民初410号民事判决书已生效，该判决确认鲁Ｐ×××××货车实际车主系本案原告张夫军并判决中国人民财产保险股份有限公司临清支公司对王霞的医疗费等进行赔偿。原告主张涉案车辆系被告扣留，并提交光盘一张，用以证明原告向被告要求开走涉案车辆，被告方工作人员要求原告给付被告为王霞垫付的医疗费及原告与大辛庄派出所联系的录音，被告对该证据提出异议称录像所描述的发生和录制的时间不能确定，从录音证据的内容看车辆遗留现场不能确定是被告扣押造成的，而是原告负全责的交通事故造成的，被告公司从未收到葛俊超、张夫军要求处理并提取车辆的书面及口头意见和要求。原告申请证人史某、曲某出庭证明原告的主张，被告对证人证言不予认可。被告提交大辛庄派出所出具的证明一份，证明葛俊超在被告公司将一女工撞伤，将车辆遗留后离开。原告称该证明的内容不属实。诉讼期间被告提出反诉，要求被反诉人向反诉人赔偿反诉人为伤员王霞垫付的医疗费及入库影响的产品产量损失、占用仓库费用等损失430319.65元。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭。本院认为：本院（2016）鲁1581民初410号民事判决书已生效，该判决已确认鲁Ｐ×××××货车实际车主系本案原告张夫军。涉案车辆现在被告公司内，原告做为涉案车辆的车主要求返还车辆，被告应协助返还。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告赔偿损失，其提供的证据不足以证明录像中工作人员的行为系公司授权的行为及其车辆滞留于被告公司系因被告扣留所致，故对原告要求赔偿损失的要求不予支持。被告提起的反诉要求，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告临清德能金玉米生物有限公司于本判决生效后三日内协助返还原告张夫军鲁Ｐ×××××货车。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5993元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜丽芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1341号原告：任文胜,住吉林市。委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：于雅男，住吉林市。被告：高代丽，住吉林市。本院在审理原告任文胜与被告于雅男、高代丽不当得利纠纷一案中，原告任文胜于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任文胜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文胜撤回起诉。案件受理费2525元由原告任文胜负担（已交纳）。（）审 判 长  李健华代理审判员  赵 越人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1383号申请执行人徐东。被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市。法定代表人徐清，总经理。被执行人徐清。被执行人邵鹏。本院在执行徐东与靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清、邵鹏为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终892号上诉人（原审被告）：郑赛萍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：倪灼琪，女，汉族，住福建省罗源县。原审被告：林淮，男，汉族，住福建省罗源县。上诉人郑赛萍、原审被告林淮因与被上诉人倪灼琪民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑赛萍上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人郑赛萍请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人倪灼琪未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林淮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑赛萍的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第108号申请执行人：罗福臣被执行人：张丽影本院在执行罗福臣与张丽影民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王成明审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二十二日书记员 ：李海波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12964号原告：赵涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：王景秀，女，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：黄杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵涛与被告王景秀、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人孟祥成、被告王景秀到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告以买车缺钱为由，向原告借款120000元，并约定于2016年9月26日偿还。被告黄杰和王景秀系夫妻关系。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未付。请求法院依法判令被告清偿欠原告的借款及利息。被告王景秀辩称，借款是事实，数额也对，现在因为资金紧张，需要两、三个月的时间再偿还。被告黄杰未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2016年3月26日，二被告给原告出具的借条一张，载明：“借条今有王景秀于2016年3月26日从赵涛处借到现金（大写）壹拾贰万元整，借款用途买车。资金计息按照借款的年息24％支付，利息按年支付，还款日期2016年9月26日逾期不还将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权益。此据特此证明。借款人黄杰王景秀，身份证号：××××。出借人签字：赵涛。”，用以证实二被告的借款事实；2.二被告结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。被告王景秀对原告提交的证据1、2均无异议。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告王景秀、黄杰夫妇向原告赵涛借款120000元，用于买车，双方约定于2016年9月26日偿还借款，借款利息按照借款的年息24％支付。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借条、结婚证复印件所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告向本院提交由被告出具的借条，并且被告王景秀承认原告赵涛在本案中主张的事实，故本院对原告赵涛主张的借贷事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，亦应予以支持，借条上双方约定了利息，按照借款的年利率24％支付，该约定不违反有关法律规定，本院予以支持，应自双方债权债务关系确定之日起即2016年3月26日计算。被告王景秀与被告黄杰作为夫妻且系共同借款人，其应对该借款承担共同偿还责任。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景秀、黄杰于本判决生效后五日内偿还原告的借款120000元及利息（利息自2016年3月26日起算，按年利率24％计算至被告付清之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王景秀、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年十一月十四日书记员  邸龙龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3635号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X负责人谢海峰，任行长。委托代理人李国营，系该行三农客户经理。委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。被告李永奇，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住郏县，被告马庆和，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住郏县，被告张卫涛，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住郏县，本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李永奇、马庆和、张卫涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红举二〇一六年十一月二十八日书记员  张冰清
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7729号申请执行人程志国被执行人邵芬兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6648号，依法向被执行人邵芬兰发出执行通知书，责令被执行人邵芬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵芬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵芬兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62227元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  贾向峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0702民初2584号原告：陕西裕丰实业有限公司，社会信用代码91610702776958785B。住所地陕西省汉中市汉台区褒河火车站（宗营镇大钟寺村）。法定代表人：徐杰，系该公司总经理。委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：宝鸡丰禾化工有限责任公司，社会信用代码610330100001637。住所地陕西凤县凤州镇七里坪（凤县三联公司厂内）。法定代表人：林维清，系该公司执行董事。原告陕西裕丰实业有限公司诉被告宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西裕丰实业有限公司法定代表人徐杰及其委托代理人韩红波到庭参加了诉讼，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告陕西裕丰实业有限公司诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《磷矿石购销合同》，该合同约定原告向被告供应磷矿石，款到发货，每月底按实际到货量结算一次。截至2014年12月4日，被告已欠原告磷矿石款210097.00元，同日被告与原告签订还款协议，协议约定，被告以其生产的P2O512%颗粒磷肥每吨按460元出厂价抵消所欠磷矿石款。截至2015年5月25日，被告只向原告发售磷肥242吨，合计价款111320元，即抵消磷矿石欠款111320元。剩余欠款98777元，被告至今既没有再发售磷肥抵消，也没有偿还。现原告起诉法院，请求依法判决：1、被告支付原告剩余货款98777元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡丰禾化工有限责任公司未答辩。经审理查明，2012年12月7日原、被告签订了《磷矿石购销合同》，合同约定由原告向被告供应磷矿石，被告按月结算向原告支付货款。合同生效后，原告依约向被告交付了货物。截止2014年12月4日，被告共欠原告货款210097元。同日，双方达成《还款协议》，约定被告所欠的货款由被告方以自己生产的磷肥按每吨460元出厂价供给原告456.7吨抵销欠款。之后，被告截止2014年12月3日向原告发磷肥共计242吨，计价111320元。其后，原告要求被告继续供货或支付拖欠的剩余货款98777元，被告变更提高还款协议中的磷肥供货价格，原告未同意，致上述以物抵债后的货款拖欠至今。以上事实，除有当事人陈述，尚有《磷矿石购销合同》、《还款协议》、陕西裕丰实业有限公司的发货统计单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的磷矿石购销合同，合法有效。依法成立的合同，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未依约支付货款，应向原告承担支付货款的民事责任。被告拖欠原告货款，经双方协商以物抵债后，尚有拖欠的货款98777元，被告应承担继续履行付款的义务。故原告主张由被告支付货款的请求，证据充分，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告宝鸡丰禾化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕丰实业有限公司支付货款98777元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2620号原告：陈礼芳，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被告：顾建山，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:程青梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈礼芳与被告顾建山、程青梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈礼芳的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，顾建山、程青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼芳提起诉讼称，诉讼请求：依法判决顾建山、程青梅共同归还陈礼芳借款本金65000元及利息，其中借款本金40000元自2006年9月20日起；借款本金15000元自2006年10月5日起；借款本金10000元自2006年11月4日起，月利率均按1.5%计至还清之日止。事实与理由：顾建山因经营生意资金周转需要，2006年9月20日向原告借款40000元、2006年10月5日借款15000元、2006年11月4日借款10000元，均约定每月利息按1.5%计，没有约定还款期限。本案借款发生在顾建山与程青梅夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，顾建山与程青梅应当承担共同偿还责任。现经陈礼芳催讨，顾建山与程青梅拒不偿还本息。被告顾建山、程青梅未作答辩。经审理查明，顾建山因经营生意资金周转需要向陈礼芳借款，于2006年9月20日借款40000元、2006年10月5日借款15000元、2006年11月4日借款10000元，均在同一张借条上约定每月利息按1.5%计，没有约定还款期限。顾建山出具借条给陈礼芳为据。顾建山、程青梅在借款期间系夫妻关系。顾建山、程青梅经陈礼芳催讨仍未还款，致诉讼。以上事实有陈礼芳提供的顾建山结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、借条各一份及陈礼芳庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，顾建山向陈礼芳借款，并有其出具借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在顾建山、程青梅夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，程青梅应当为此债务承担偿还责任。又双方约定借款利率并无约定借款期限，故陈礼芳请求请求顾建山、程青梅偿还借款并支付自借款之日起至还清之日止按约定的利率计算借款期间利息，顾建山、程青梅拒不偿还于法无据，应予支持。顾建山、程青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建山、程青梅应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈礼芳借款65000元及其利息，其中借款本金40000元自2006年9月20日起；借款本金15000元自2006年10月5日起；借款本金10000元自2006年11月4日起，至还清之日止均按月利率1.5%计息，利随本清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元，由被告顾建山、程青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  刘忠生人民陪审员  林少丹二〇一六年十一月一日书 记 员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终362号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人（原审原告）：刘春源，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4235号上诉人（原审被告）：丁春电，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱明晶，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉婷，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁春电因与被上诉人朱明晶、朱玉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁春电上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案借条出具时间在丁春电与朱玉婷的婚姻关系存续期间，丁春电亦将借款用于家庭和生意周转所用，故本案债务属丁春电与朱玉婷的夫妻共同债务，二人应共同偿还。朱明晶辩称，诉争20万元借款应由丁春电个人承担，朱玉婷不应负责偿还。请求驳回上诉，维持原判。朱玉婷辩称，丁春电擅自向朱明晶借款的20万元并非用于家庭和生意周转。朱明晶在出借款项前曾征求朱玉婷意见，朱玉婷就已极力反对。朱明晶向一审法院起诉请求：判令丁春电和朱玉婷共同偿还朱明晶借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：丁春电于2014年向朱明晶借款20万元，后于2014年5月1日出具借条1份给朱明晶，该借款至今未偿还。一审法院认为，朱明晶与丁春电之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。丁春电未依约履行相应还款义务，应承担相应民事责任。丁春电辩称借款已在其与朱玉婷离婚之前全部还清，但未能提供证据证明，故不予采纳。因借贷双方无明确约定借款期限及利息，朱明晶可以随时催讨借款及要求丁春电赔偿利息损失，即丁春电除偿还借款外，还应支付给朱明晶自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本案借条是丁春电以个人名义出具给朱明晶的，朱明晶提供的证据也未能证实丁春电与朱玉婷系共同向朱明晶借款，且丁春电在其与朱玉婷的离婚诉讼中称其做生意结欠他人300万元债务，但在判决离婚时对此也未予认定，基于合同相对性原则，本案借款应以丁春电的签名确认为依据，本案欠款人应为丁春电个人。因此，朱明晶请求朱玉婷共同还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、丁春电应于判决生效之日起十日内偿还给朱明晶借款20万元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回朱明晶的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，二审予以确认。经查阅一审卷宗，本院补充认定如下事实：丁春电与朱玉婷均系再婚，双方于2010年9月15日办理结婚登记，后由福建省晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第295号民事判决准许二人离婚，该民事判决于2015年4月8日发生法律效力。本院认为，诉争借款20万元发生在丁春电与朱玉婷婚姻关系存续期间，在朱玉婷未能举证证明朱明晶与丁春电在借款时明确约定诉争借款为丁春电个人借款，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务本应按丁春电与朱玉婷的夫妻共同债务处理，但鉴于一审判决朱玉婷不承担共同还款责任后，朱明晶未就此提起上诉，且在二审中明确表示朱玉婷不应承担共同还款责任，系作为债权人的朱明晶对其权利的合法处分，应予照准。至于诉争借款是否确属丁春电与朱玉婷夫妻共同债务及如何分割处理的问题，丁春电与朱玉婷均可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽在适用法律及判决理由方面存有瑕疵，但判决结果正确，故对丁春电的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由丁春电负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3250号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1989年8月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3079号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市永和镇晋南快通马坪村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为231.88mg/100ml。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检验报告书，相关照片，现场笔录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，行驶证，驾驶证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，行政强制措施凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年十一月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执607号申请执行人李宝芹，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督44号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2623元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1703号之三申请执行人朱加军，男，1969年2月28日出生。被执行人项书锦，女，1988年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初583号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人项书锦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人项书锦的工资收入。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月九日书记员  丁 帅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2578号上诉人（原审原告）：高居平，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。法定代表人：林心峰，该校董事长。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。上诉人高居平与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中高居平在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对高居平提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除高居平个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为高居平缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于高居平，导致高居平离职后无法享受失业保险待遇，应支付高居平未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为高居平请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1040号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。上诉人高居平与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十一月十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6037号原告：杨帆，女，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。法定代表人：毛良模，系该公司经理。本院在审理原告杨帆与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告杨帆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨帆撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员 陈 茂二〇一六年十一月七日书 记 员 苏再波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执531号之一申请执行人刘立新，男。委托代理人肖浩，男。被执行人汤龙，男。关于申请��行人刘立新与被执行人汤龙民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金180000元及利息，应承担一审案件诉讼费3920元，本案执行费2660元。在本案执行期间，本院已对被执行人汤龙位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路xx号金侨书香庭苑xx栋x单元三套房屋予以轮候查封，并对其车辆二台予以轮候查封。另本院通过对被执行人的相关银行账户进行了查询，查明现无银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人刘立新向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初349号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人��龙有可供执行的财产，申请执行人刘立新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保562号申请人李玉祥，男，1958年5月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。被申请人韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族，赤峰市红山区农村信用合作社职工，住赤峰市红山区。申请人李玉祥与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十一月二十三日书记员  周英杰
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执197号申请执行人郭丽梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人郭丽梅与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭丽梅于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人叶辉偿还借款本金40000元及利息。本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人按约履行完毕，申请人于2016年10月26日向本院申请本案可以执结，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）寿民初字第397号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月二十八日书记员  龚靖筌
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：贾某某，贾某乙，殷某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人贾某某，贾某，殷某新金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人贾某某，贾某，殷某新进行财产状况调查，查明被执行人贾某某，贾某，殷某新名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初664号原告梁某，男，汉族，1979年11月5日出生，现住焦作市马村区。被告宋某，女，汉族，1980年9月4日出生，现住焦作市马村区。本院在审理原告梁某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某承担。审判员  石志炜二〇一六年十一月二十一日书记员  张 欢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢270号申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。法定代表人王兆永，董事长。被执行人韩乐永，男，1966年5月6日出生，汉族，现，系被告吴玉丹之夫。被执行人吴玉丹，女，1964年7月5日出生，汉族，现。被执行人山东富莱仕实业有限公司。法定代表人韩乐永，执行董事。被执行人青州市富莱仕制冷设备有限公司。法定代表人陈伟书，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2012）青商初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，现查封部分财产后，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）青商初字第463号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十三日书记员  祝介金
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8779号原告：张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杭州富阳物美商业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街196号。张帮军与杭州富阳物美商业有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月22日，张帮军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张帮军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:准许张帮军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张帮军负担。审判员  戚利尧二〇一六年十一月二十二日书记员  李 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14063号上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司。法定代表人：姚良松。委托代理人：孟庆伟。委托代理人：钟晓婷。被上诉人（原审原告）：唐新文。委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。委托代理人：杨萱君，广东南方剑律师事务所律师。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016)粤0111民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据欧派公司、唐新文二审庭审时的陈述，欧派公司、唐新文均确认是案外人刘某安排唐新文到涉案工地工作，现唐新文与欧派公司就何人是唐新文的雇主产生争议，本案应当追加刘某作为当事人以查明何人是唐新文的雇主，原审法院未通知刘某参加诉讼，致使案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016)粤0111民初733号民事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月三日书记员 张 婷江志芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执874号申请执行人攀枝花银聚装卸运输有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。法定代表人鲍加顺，公司董事长。被执行人罗卫东，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市彭山县。被执行人吴应明，男，汉族，1974年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人陈杨，男，汉族，1964年10月13日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段658号。法定代表人陈杨，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执874号攀枝花银聚装卸运输有限公司申请执行吴应明、罗卫东、陈杨、攀枝花市亚誊物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执874号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月十日书记员  秦 昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2020号原告：曹某，女，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李某，女，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告曹某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计5570.58元（医疗费2470.58元、住院伙食补助费100元×8天＝800元、护理费100元×8天＝800元、误工费100元×8天＝800元、营养费500元、交通费200元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日22时许，原告到被告家里玩，双方因琐事发生了口角，后被告用塑胶凳将原告头部打伤，经旁边人劝��，原告念在多年邻里关系的情分上，没有和被告再争吵，各自回家。但是原告回家后，被打伤的伤口越来越严重，于2015年11月29日到首钢水钢总医院进行救治，被诊断为头部、左上臂、左大腿软组织损伤，后于2015年12月7日治愈出院。原告住院8天期间，共花销医疗费2470.58元（有首钢水钢医院的住院报销结算清单为证）；同时，原告住院期间存在护理费、误工费、营养费、交通费等费用。原告就此事在六盘水市钟山区巴西派出所报警，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所针对被告作出了钟公巴所行罚决字[2015]6994号《行政处罚决定书》，决定对李某行政处罚四百元。事后，原告曾就赔偿事宜与被告协商，但被告不置可否。之后，原告要求派出所进行协调，但被告一直不同意调解，为此赔偿问题被耽搁至今。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，按照侵权的民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。因此，原告特依法提起诉讼，请予惩处。原告曹某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、处罚决定书一份，用于证明被告把原告打伤，且不同意协商的事实；3、医院诊断证明、出院记录、费用清单各一份，发票六张，用于证明被告将原告打伤，原告住院治疗花费2470.58元的事实。被告李某辩称，原告说的到我家玩，其实是和她的丈夫到我家打麻将，原告一直在点水，我带着一个9个月大的小孩，根本打不了原告，派出所罚款是因为我扰乱社会治安才被处罚的，当时在派出所的是四个人，派出所并未找除我和被告家之外的另一个人做笔录。被告李某在举证期限内，向本院提交了以��证据：身份证一份，用于证明被告的身份情况。对证据的分析及认定：1、对原、被告的身份证，因双方无异议，故本院予以认定；2、对原告提交的处罚决定书、诊断证明、出院记录、费用清单、发票，因符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日22时许，原告曹某在被告李某家观看别人打麻将的过程中与被告发生口角，被被告打伤。因当时伤情不明显，故原告未报警，也未住院治疗。后伤情恶化，原告曹某遂向六盘水市公安局钟山分局巴西派出所报警，该派出所了解情况后，组织双方进行了调解，但未能达成一致意见。原告曹某因伤于2015年11月29日到首钢水钢总医院住院治疗，后于2015年12月7日出院，共计住院8天，出院诊断为���部、左上臂及左大腿软组织损伤。原告因入院前各项检查支付费用493.5元，因住院支付医疗费1977.08元，共计2470.58元。原告出院后，要求被告赔偿有关损失未果，故诉至本院。另查明，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所于2015年12月4日作出钟公巴所行罚决字[2015]6994号行政处罚决定书，对李某处以行政罚款400元。被告李某拒绝签收上述处罚决定书，但原、被告均未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因麻将发生口角而引发本案纠纷，原告曹某对损害的发生也有过错，可以减轻被告李某的责任，故被告李某应对原告曹某因伤造成的各项损失承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：1、医疗费支持2470.58元，原告向本院提交了医疗机构出具的正规发票予以佐证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费支持560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，原告的住院伙食补助费可参照2016年钟山区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助70元/天计算，即70元/天×8天＝560元；3、误工费支持800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固��收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间按实际住院天数确定为8天，现原告不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照贵州省上一年度各行业职工的平均工资计算，即37448元÷365天×8天＝820.78元，原告对此仅主张800元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费支持749.90元，护理期间为8天，护理人数1人，收入参照贵州省上一年度服务行业平均工资计算，即34214元÷365天×8天×1＝749.90元；5、营养费支持240元，即30元/天×8天＝240元；6、对原告主张的交通费，因未提交正式票据，故本院不予支持。以上各项赔偿���用共计4820.48元，被告李某应赔偿2892.29元（即4820.48元×60%＝2892.29元），对原告曹某主张超出2892.29元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告曹某各项损失共计2892.29元；如果被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告曹某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨光友人民陪审员  杨云姮二０一六年十一月二十一日书 记 员  宿 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4131号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姜礼，曾用名“姜渊文”，男，1976年8月31日生，住太仓市。关于本院刑庭移送执行姜礼容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00097号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因姜礼未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初00097号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月三十日书记员 高宇扬
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初129号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人郗海良，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，初中文化，原系河津市力帆电动车销售人员，现住蒲城县。2016年4月14日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。被告人卫义鹏（曾用名卫义朋），男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地山西省河津市，高中文化，系河津市力帆电动车销售人员，现住蒲城县。2016年4月14日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人郗海良、卫义鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郗海良、卫义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：被告人郗海良、卫义鹏应聘到河津市力帆电动车负责销售工作，店里为扩大经营，安排两被告人利用“伪基站”设备投放招聘力帆牌电动车代理商手机短信广告。2016年4月份，被告人郗海良、卫义鹏驾驶晋MLXXXX黑色广州本田雅阁车，使用“伪基站”设备在河津市周边沿路投放招聘力帆牌电动车代理商手机短信广告，后被告人郗海良开车独自在山西铝厂继续使用“伪基站”设备投放广告。2016年4月份的一天，被告人卫义鹏指使被告人郗海良驾驶晋MJXXXX黑色广州本田雅阁车前往闻喜，沿途使用“伪基站”设备投放招聘力帆牌电动车代理商手机短信广告。2016年4月13日，被告人卫义鹏、郗海良借到芮城县商洽代理商机会，驾驶晋MLXXXX黑色广州本田雅阁车从河津市出发，沿路来芮城使用“伪基站”设备投放手机短信招聘力帆牌电动车代理商广告，后被芮城县公安局干警查获。经山西省人民检察院太原铁路运输分院鉴定，被告人郗海良、卫义鹏使用“伪基站”设备发送短信126804条。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人郗海良、卫义鹏违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送广告，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究二被告人刑事责任，现提请本院依法惩处。被告人郗海良辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人卫义鹏辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人郗海良、卫义鹏系河津市“力帆”电动车店聘用的销售人员，该店为扩大经营，安排二被告人使用“伪基站”设备发送招聘“力帆”牌电动车代理商手机短信广告。2016年3月20日，被告人郗海良、卫义鹏驾驶车辆在河津市周边及山西铝厂使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团山西有限公司运城分公司网络信号，向周围人群发送短信息。2016年3月23日左右，被告人郗海良驾驶车辆在闻喜县使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团山西有限公司运城分公司网络信号，向周围人群发送短信息。2016年4月13日9时许，被告人卫义鹏、郗海良借来芮城县商洽代理商机会，驾驶车辆使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团山西有限公司运城分公司网络信号，向周围人群发送短信息，后二被告人在陌南镇被值勤民警当场查获。以上，二被告人利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团山西有限公司运城分公司网络信号，给不特定移动用户群众发送“买电动，找力帆，诚招代理商”等短信息126804条，造成约160000个用户通信短时中断。上述事实，被告人郗海良、卫义鹏当庭表示无异议，并有抓获经过；证人吕某、李某的证言；扣押的“伪基站”设备；鉴定意见；中国移动通信集团山西有限公司运城分公司出具的证明；被告人郗海良、卫义鹏供述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：被告人郗海良、卫义鹏违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下，擅自使用无线电频率，干扰无线电管理秩序，情节严重，二被告人的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关对被告人郗海良、卫义鹏进行调查评估，均适宜于社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郗海良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卫义鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押未随案移送的“伪基站”设备一套（银色箱型机器、银色逆变器、黑色天线、诺基亚工程手机一部、笔记本电脑一台）予以没收，由扣押机关芮城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建军二〇一六年十一月十七日代理书记员  刘国玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执632号申请徐刚罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。本院于2016年10月24日依法立案执行罚金人民币二十万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人徐刚暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第149号刑事判决书第一项罚金二十万元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。(此页无正文)执行员  王志俊二〇一六年十一月九日书记员  任润玲
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终1070号上诉人（原审原告）：洪银，男，1985年10月4日出生，汉族，山西省X市X区X镇X村人，住朔州市。被上诉人(原审被告)：王文喜，男，1966年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市。被上诉人(原审被告)：李宝，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。上诉人洪银因与被上诉人王文喜、李宝公司证照返还纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由上诉人洪银负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月十七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00265号本院在执行申请执行人与被执行人韦凤和纠纷一案中查明，被执行人韦凤和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦凤和纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终532号上诉人（原审被告）：湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘珠办公楼。法定代表人杨旭。被上诉人（原审原告）：贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人湖南东帆置业有限公司与被上诉人贺海雄、余作鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0113民初4465号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南东帆置业有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对管辖裁定的上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南东帆置业有限公司撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市天心区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十二日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。