上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初581号原告：邵金秀，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：庞锦江，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：庞佳佳，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫事务所律师。被告：邵玲娣，女，1936年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邵荣兴，男，1949年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：邵玲娣(系被告邵荣兴姐姐)，年籍同被告邵玲娣。以上两被告共同委托诉讼代理人：江宏(系被告邵玲娣外甥)，1975年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵金美，女，1953年3月28日出生，汉族，住上海市。被告：严明康，男，1957年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四被告共同委托诉讼代理人：邵金兰(系被告邵金美妹妹)，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。被告：邵金兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施方，女，1971年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施红，女，1975年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江宏，男，1975年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江平，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江宏，1975年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄懿，男，1991年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳与被告邵玲娣、邵荣兴、邵金美、严明康、邵金兰、施方、施红、江宏、江平、黄懿所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月12日组织原、被告进行证据交换，原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳的委托诉讼代理人顾宏杰、被告邵金兰并作为被告邵金美、严明康的委托诉讼代理人、被告江宏并作为被告邵玲娣、邵荣兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳认为被告邵玲娣虽被指定为被告邵荣兴的法定代理人，但在动迁利益分配过程中，被告邵玲娣存在侵害被告邵荣兴利益的情况，故被告邵玲娣在本案中不适合作为被告邵荣兴的法定监护人参与诉讼。本院经审查后认为，被告邵玲娣系被告邵荣兴残疾人证中登记的监护人，本案系动迁利益分割导致的纠纷，本案判决结果不涉及被告邵荣兴的财产处置，被告邵玲娣在本案可以作为被告邵荣兴的法定代理人参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳的委托诉讼代理人顾宏杰、被告邵金兰并作为被告邵金美、严明康的委托诉讼代理人、被告江宏并作为被告邵玲娣、邵荣兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告施方、施红、黄懿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳向本院提出诉讼请求：九被告向原告支付137,468.77元。事实和理由：三原告及十被告系上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号甲房屋(以下简称被征收房屋)征收利益的共有人。在征收利益的现金利益中，被告邵玲娣领取872,504元，原告庞锦江代原告邵金秀领取216,024.18元。原告庞佳佳取得房屋一套，价值531,128.8元。2015年5月14日，被告黄懿提起诉讼，要求对共有征收利益进行分割。后上海市长宁区人民法院判决，由本案原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳及被告邵玲娣向黄懿支付动迁款328,886.62元。判决生效后，原告庞锦江、庞佳佳共计支付216,230元，除去案件受理费1497.66元，原告庞锦江、庞佳佳共计支付214,732.33元。三原告作为涉讼房屋的动迁利益共有人，应当享有动迁利益总计应为669,889.42元，现三原告实际获得动迁利益532,420.65元，尚有动迁利益137,468.77元没有得到，故起诉来院。被告邵玲娣、邵荣兴、江宏、江平共同辩称，三原告通过非法手段欺骗国家，已经额外获得了动迁利益，三原告目前已经获得的动迁利益已经超出其应当获得的动迁利益，故不同意原告的诉讼请求。被告邵金美、严明康、邵金兰共同辩称，被告邵金兰与严明康系夫妻关系，现有一套动迁房登记在被告邵金兰名下，但是该房屋系被告邵金兰与被告严明康的共同动迁利益，因此被告邵金兰与被告严明康仍未足额取得其应得的动迁利益，故同意原告的诉讼请求，并要求将三被告应得份额在本案中一并处理。被告施方、施红共同辩称，其已经获得应分得的动迁利益，本案与其无关，请求法院依法判决。被告黄懿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对(2015)长民三(民)初字第901号民事判决书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及补偿告知单、《上海市长宁区人员法院代管款收据》、《残疾人证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人唐凤宝原系被征收房屋的所有者。唐凤宝与其丈夫邵小大生前生育1子7女，分别为女儿邵玲娣、邵根娣(1991年过世，生前育有江宏、江平)、邵金娣(2006年过世，生前育有施方、施红)、邵金美、邵金秀、邵金华(2011年过世，生前育有黄懿)、邵金兰及儿子邵荣兴。邵金秀与庞锦江系夫妻关系，生育庞佳佳。邵金兰与严明康系夫妻关系。2008年5月22日，唐凤宝死亡，其丈夫于1983年10月2日死亡。唐凤宝过世后，被征收房屋未发生继承。2014年4月，被征收房屋列入征收范围。2014年1月11日，邵荣兴、邵金美、邵金兰、江宏、施方、施红签订委托书，委托邵玲娣、邵金秀全权处理征收事宜。2014年6月21日，邵玲娣、邵金秀(乙方)持上述委托书与征收单位(甲方)签订征收协议。征收协议约定：被征收房屋的价值补偿为1,267,081.74元，经认定邵玲娣、邵荣兴、黄懿、邵金兰、严明康、江宏、邵金秀、庞锦江、庞佳佳共9人符合居住困难条件，增加货币补贴款910,918.26元，上述两项合计2,178,000元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋为4套，分别为本市青浦区凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称青浦603室房屋，建筑面积74.16平方米)、青浦区凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称青浦702室房屋，建筑面积55.41平方米)、闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称闵行302室房屋，建筑面积55.88平方米)、闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称闵行203室房屋，建筑面积74.18平方米)，上述房屋价格合计1,884,766.17元，房屋产权调换差价为293,233.83元，由甲方向乙方支付。被征收房屋装潢补贴为11,700元。另补贴搬迁费600元，购房剩余补贴87,970.15元【(1,267,081.74%2B0%2B910,918.26-1,884,766.17)×0.3】、借房补贴10,000元、居住按时搬迁奖150,000元、面积奖117,000元、签约鼓励奖50,000元、签约奖50,000元、设备移装费2,000元、无搭建面积奖100,000元，合计567,570.15元。如在规定期限内签约且搬离原址并腾空原房屋交出钥匙的证数占基地总证数比例超过85%，每提升1%，每证增加15,000万元。现金部分中，邵玲娣领取了872,504元，庞锦江代邵金秀领取了216,024.18元。2014年7月7日，邵玲娣、邵金秀作为甲方，分别与乙方邵玲娣、邵金兰、庞佳佳签订家庭房屋产权分户协议书，将前述4套安置房屋确定为邵玲娣、邵金兰、庞佳佳所有。目前四套房屋已经办理了入户手续及产权证，其中青浦603室房屋以及702室房屋登记在邵玲娣名下，闵行302室房屋登记在邵金兰名下，闵行203室房屋登记在庞佳佳名下。2014年7月，黄懿以征收协议未经其同意而签署，损害了其合法权益为由提起诉讼，要求确认征收协议无效。本院经审理于2014年10月作出(2014)长民(行)初字第30号民事判决驳回黄懿的诉讼请求。该案已经发生法律效力。2015年5月，黄懿另行提起诉讼，要求对被征收房屋的动迁安置补偿款进行分割，本院经审理认为：被征收房屋的价值补偿为1,267,081.74元，应等分为八份，黄懿享有其中八分之一即158,385.22元。困难补贴款，征收协议明确为9人共有，黄懿为其中之一，主张享有九分之一，即101,213.14元。被征收房屋另获得补贴奖励567,570.15元以及超比例奖216,024.18元。搬迁费应由被征收人共有，黄懿主张享有九分之一，本院予以准许。设备移装费以及无搭建面积奖、购房剩余补贴以及超比例奖等均补偿给产权人或按照产权证发放，故黄懿有权主张其中九分之一。借房补贴10,000元，系协议生效并搬迁后每证一次性给与，按时搬迁奖150,000元，系按时搬出并交出空房所得的奖励，因黄懿确认征收发生时并未实际居住在被征收房屋内，其无权主张该笔费用。故黄懿可获得货币补偿69,288.26元。鉴于现金部分系邵玲娣以及庞锦江领取、四套房屋分别登记在邵玲娣、庞佳佳以及邵金兰名下，故本院确定由上述四名被告承担给付责任。本院于2015年7月24日作出(2015)长民三(民)初字第901号民事判决，判决邵玲娣、庞锦江、庞佳佳、邵金兰向黄懿支付动迁款328,886.62元。此后，该案中各方当事人均未提起上诉，该判决书已生效。2015年10月14日，黄懿向本院申请执行(2015)长民三(民)初字第901号民事判决，本院以(2015)长执字第4110号为立案案号受理执行。2015年11月10日，庞锦江、庞佳佳向本院代管款帐户支付执行款216,230元，其自认该笔款项包括包括庞锦江、庞佳佳及邵金兰的执行款45,000元，另外1,497.66元系案件受理费，故二原告实际向黄懿支付动迁款214,732.33元。同日，邵玲娣向本院代管款帐户支付执行款126,230元。另查明，邵玲娣、邵荣兴持有上海市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，残疾类型分别为视力残疾及多重残疾。被征收房屋征收之前，实际由邵玲娣和邵荣兴居住。由于各方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据已经生效的(2015)长民三(民)初字第901号民事判决书，被征收房屋的动迁利益包括：价值补偿为1,267,081.74元、困难补贴款910,918.26元、补贴奖励567,570.15元以及超比例奖216,024.18元。关于价值补偿款，应等分为八份，原告邵金秀可享有其中八分之一，即158,385.22元。关于困难补贴款，三原告根据动迁安置协议可享有其中九分之三，即303,639.42元。关于补贴奖励，除借房补贴与按时搬迁奖应由被征收房屋动迁时的实际居住人享有外，三原告可分得其余补贴奖励的九分之三，即135,856.72元。关于超比例奖，三原告可分得其中九分之三，即72,008.06元。综上，三原告共计应分得动迁利益669,889.42元。动迁协议签订后，原告庞锦江代原告邵金秀领取了216,024.18元。闵行203室房屋登记在原告庞佳佳名下。至此，三原告共计实际获得动迁利益747,152.98元。(2015)长民三(民)初字第901号民事判决书生效后，三原告向被告黄懿支付执行款214,732.33元。综上，三原告尚有动迁利益137,468.77元未获得。鉴于(2015)长民三(民)初字第901号民事判决书中确定的付款义务人为原告庞锦江、庞佳佳及被告邵玲娣、邵金兰。其中被告邵金兰虽已获闵行302室房屋作为动迁利益，但该房屋系被告邵金兰与被告严明康的共同动迁利益，故被告邵金兰仍未获得足额动迁利益，而被告邵玲娣已经获得的现金及房屋利益已经远超出其应得动迁利益，故本院确定由被告邵玲娣承担本案给付责任。被告邵玲娣、邵荣兴、江宏、江平虽抗辩称三原告属于骗领困难补贴，多得了动迁利益。但该四被告在(2015)长民三(民)初字第901号案件中并未对本案三原告应得的动迁利益提出异议，亦未对动迁协议的效力提出异议。同时，(2015)长民三(民)初字第901号案件判决后，该四被告也未提出上诉。现该四被告在(2015)长民三(民)初字第901号民事判决书业已生效的情况下对三原告应得的动迁利益提出异议，本院难以认定。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告邵玲娣应于本判决生效之日起十日内支付原告邵金秀、庞锦江、庞佳佳动迁款人民币137,468.77元。案件受理费3,049.40元，由被告邵玲娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  郑丽敏人民陪审员  杨耀丰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。