wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8573号原告深圳莱特光电股份有限公司（以下简称“莱特公司”）。法定代表人冯海涛。委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。被告深圳联鸿达光电科技有限公司（以下简称“联鸿达公司”）。法定代表人张易顺。被告张易顺。被告米爱香。原告莱特公司诉被告联鸿达公司、被告张易顺、被告米爱香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人周一波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱特公司诉称，原告与联鸿达公司之间存在业务往来，依约由原告向联鸿达公司提供发光二极管。双方对产品规格、数量、结款方式、单价等均做了明确约定。后联鸿达公司支付了部分货款，尚拖欠2014年1月至2至4月货款。合计707050元。上述货款原告与联鸿达公司均进行了对账确认，且原告已将上述发票全部开具给了联鸿达公司，联鸿达公司也予以签收。2014年5月19日，联鸿达公司向原告出具还款计划，该还款计划由被告米爱香进行保证担保，且约定到期未能清偿货款，自愿承担日千分之二的利息。然而联鸿达公司仅支付了部分货款后就再未履行支付义务。截止目前，联鸿达公司尚拖欠原告2014年1月至4月货款合计567080.67元整。原告曾多次向联鸿达公司催收，但联鸿达公司总以多种理由予以拒绝。另查，联鸿达公司系一人有限责任公司，被告张易顺系联鸿达公司的全资自然人股东，应对联鸿达公司所欠货款承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令三被告连带支付原告2014年1月、2月、3月、4月货款567080.67元整；2、判令三被告因延迟支付原告货款而产生的利息78257.96元整（利息以千分之二每日自2014年5月19日起计至付款完毕之日止，暂计算至2016年4月19日）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告均未应诉、未答辩、未举证。原告提供了以下证据证明其主张证据：1、未收款明细，证明原告制作的确认被告欠款金额的事实；2、发票签收单、发票、对帐单、送货单，证明双方存在买卖合同关系；3、欠款支付承诺书，证明被告确认欠款的事实，该货款由被告米爱香米爱香承担连带担保责任。经审理查明：一、自2014年1月至2014年4月原告与联鸿达公司有送货、对账、开具发票及签收发票等业务往来；二、2014年5月19日联鸿达公司向原告莱特公司出具《欠款支付承诺书》，载明“因本公司资金紧张，所欠莱特公司货款人民币1122825元，现承诺按以下时间及进度支付欠款……如果不按照以上约定付款日足额支付货款，自付款到期日起，每延期1天我司同意按千分之二的日利率向莱特公司支付逾期货款利息。以上所欠货款由米爱香担保承担连带责任。”该承诺书由联鸿达公司盖章及被告米爱香签名确认。以上事实，有原告提交的“发票签收单”、“发票”、“对帐单”、“送货单”及《欠款支付承诺书》等书证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提交的以上证据2、3及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告提交的“发票签收单”、“发票”、“对帐单”、“送货单”及《欠款支付承诺书》可以证明联鸿达公司与原告存在业务往来及联鸿达公司对所欠原告货款1122825元事实的认可，且被告米爱香对该所欠货款担保承担连带责任；联鸿达公司系被告张易顺为股东的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求联鸿达公司、被告张易顺、被告米爱香连带支付原告2014年1月、2月、3月、4月货款567080.67元整的请求，且于法有据，本院予以支持；至于利息损失，原告主张以约定的千分之二每日的标准计算明显过高，本院予以适当调整，按日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下一、被告深圳联鸿达光电科技有限公司、被告张易顺于判决生效之日起三日内支付原告深圳莱特光电股份有限公司货款567080.67元整及因延迟支付原告货款而产生的利息（以567080.67元为基数，按日万分之五的标准，从2014年10月6日起计至付清之日止）；二、被告米爱香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳莱特光电股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10253元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 杨  明  畅人民陪审员 李  平  静二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第1页共6页
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3987号原告张真真，女，生于1986年2月24日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告张银平，女，生于1964年10月15日，汉族，住禹州市。被告郑智钦，男，生于1965年7月8日，汉族，住禹州市。原告张真真诉被告张银平、郑智钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张真真的委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告张银平、郑智钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真真诉称，被告张银平先后分三次共向原告借款25万元，均约定有利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑智钦依法应承担共同还款责任。经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告张银平偿还原告借款25万元及利息，被告郑智钦对上述借款及利息承担共同还款责任。因被告张银平将2014年7月13日及7月4日两笔借款的利息付至2014年11月13日，共计支付15000元，其中2014年7月13日及2014年7月14日两笔借款的利息自2014年11月14日按月息2分计算，2015年1月1日借款利息要求自借款之日起按月息2分计算。被告张银平、郑智钦缺席无答辩，但庭审后辩称借款属实，但未约定利息，借据中利息部分均不是张银平书写，向原告张真真偿还有钱，张真真出具有收到条，与张真真达成过买房协议，已经将一处房产抵偿给原告张真真，如原告张真真不同意以房款冲抵借款，可以待房屋出售后，偿还借款。原告张真真向本院提交的证据有：借条三份，证明被告陆续向原告借款共计25万元及约定利息的事实；二被告结婚证复印件一份，证明被告张银平、郑智钦系夫妻关系的事实。被告张银平、郑智钦未向本院提供证据。对原告张真真提供的证据，被告张银平、郑智钦缺席未质证。本院经审查后认为，原告张真真提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告张银平为用款，分三次向原告张真真借款共计25万元，分别出具借条，内容为“借条今借到张真真现金人民币壹拾叁万元整（小写：￥：130000.00元）借款人张银平月息2分5厘2014年7月13号”、“借条今借到真真现金人民币贰万元整（小写：￥：20000.00元）借款人：张银平月息2分5厘2014年7月14号”、“借条今借到真真现金人民币壹拾万元整月息3分（小写：￥：100000.00元）借款人：张银平2015年元月1号”。后经原告多次催要，被告张银平未还本付息，原告诉至本院，要求二被告还本付息等情。另查明：被告张银平与郑智钦于2011年3月17日登记结婚，被告张银平已偿还利息15000元。本院认为：债务应当清偿。被告张银平向原告张真真借款25万元，有其为原告出具的借条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告张银平偿还借款25万元的请求，本院依法予以支持，因被告郑智钦与张银平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告张真真要求被告郑智钦承担共同偿还责任的请求，本院依法予以支持。关于原告张真真要求被告张银平、郑智钦按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告张银平、郑智钦应自2014年11月11日起按月息2分计付15万元借款的利息，自2015年1月1日起按月息2分计付10万元的利息。被告张银平、郑智钦关于利息未约定及已经偿还部分借款的辩解，因未提供证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张银平于本判决生效后十日内偿还原告张真真借款15万元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%计付，至本金还清之日止）。被告郑智钦对上述借款及利息承担共同还款责任。二、限被告张银平于本判决生效后十日内偿还原告张真真借款10万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付，至本金还清之日止）。被告郑智钦对上述借款及利息承担共同还款责任。三、驳回原告张真真的其他诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费2320元，共计6620元，由被告张银平、郑智钦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年十一月二十六日书 记 员  董玉寒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4269号原告：冯某。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被告：者某1。原告冯某与被告者某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人杨晓光、被告者某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告者某1离婚，2.要求抚养女孩者某2，3.要求带走陪嫁物，4.由被告者某1承担共同债务20000元，5.要求被告者某1支付精神损害赔偿金10000元，6.本案诉讼费由被告者某1承担。原告冯某主张的事实和理由：2014年4月，原告与被告经他人介绍相识，同年6月6日举行结婚仪式，同年7月3日办理结婚登记，领取结婚证；2015年9月25日生育一个女孩，取名者某2。婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事争吵、打架，被告实施家庭暴力。2016年6月10日，再次遭到被告殴打，我返回娘家居住至今，现在夫妻感情已经破裂。被告者某1辩称，原告所讲认识、结婚、生育孩子情况属实，婚后虽因生活琐事争吵过，但我并未殴打原告，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告冯某、被告者某1对双方登记结婚、生育孩子，以及共同期间因生活琐事发生争吵的事实没有争议，且有原告冯某提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，本院予以确认。2016年6月，原告冯某与被告者某1因琐事发生吵闹后，原告冯某返回娘家居住至今。本院认为，原告冯某与被告者某1系自愿登记结婚，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但如果双方能够进行思想沟通，取得谅解，尚能继续共同生活。且原告冯某在诉讼过程中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故，本院对原告冯某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑞丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2869号原告孙某某，男，1956年7月26日生，汉族，江西省鄱阳县人。被告杨某某，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省余干人。本院于2016年10月14日立案受理了原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月13日被告需资金周转向原告借得现金17000元，且向原告出具了17000元的借条，约定2016年端午节前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告杨某某偿还借款17000元及利息。在本案审理过程中，原告同意放弃利息。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、被告出具给原告借条一张，证明被告借款事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年2月13日被告需资金周转，向原告借款17000元，被告向原告出具了17000元的借条，约定2016年端午节前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告杨某某偿还借款17000元及利息。在本案审理过程中，原告同意放弃利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的1、2号证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告借款17000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告杨某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起一个月内由偿还原告孙启亮借款17000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程中东二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 荦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1999号上诉人（原审原告）：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路168号8号楼。法定代表人：郑小宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。��定代表人：崔四荣，该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。上诉人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司与被上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现了新的事实，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2943号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审��上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司预交的二审案件受理费42191元，本院予以退还。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 菁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执402号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人张树轨，男，1975年1月9日出生，汉族，阜城县王集乡姜庄村人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张树轨行政处罚非诉执行一案中，被执行人张树轨自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0907号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘琼霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2163号申请执行人吴伶虹，女，1984年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人杨根凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。关于吴伶虹申请执行杨广芬、康荣木、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3423号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3423号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十一月二十一日书记员  范 丹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2005号申请执行人樊莉，女，1972年4月30日出生，住金华市婺城区。被执行人金华锦绣江南商贸有限公司，住所地金华市婺城区胜利街223号，组织机构代码:591784176。法定代表人王美娟。被执行人王美娟，女，1964年4月6日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人樊莉与被执行人金华锦绣江南商贸有限公司、王美娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日书记员 薛      来      竞
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初171号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，女，1967年12月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌容留卖淫罪，经栾城区公安局决定，于2015年10月8日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月5日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人李某于2015年10月7日15时许，在石家庄市栾城区308国道路西马家庄村驿家365旅馆北侧一门市内，容留杨某、秦某从事卖淫活动并从中获利被公安机关当场抓获。经审理查明:被告人李某于2015年10月7日15时许，在石家庄市栾城区308国道路西马家庄村驿家365旅馆北侧一门市内，容留杨某、秦某从事卖淫活动并从中获利被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人杨某、秦某等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李某容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十一月十四日书 记 员  聂文净
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1643号申请执行人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路。统一社会信用代码91350304056140192U。法定代表人曾兰妹总经理被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。组织机构代码证代码57297409-7。法定代表人彭建鹏总经理本院在执行申请执行人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内偿付申请执行人货款和加工费人民币980230元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司的银行存款人民币1000000元，期限一年。本裁定立即执行。执行员 林   晓   锋执行员 黄震执行员翁智伟二〇一六年十一月十六日书记员 杨      浩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3442号原告：黄建中，男，1972年4月21日出生，汉族，中国澳门特区人，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：梁国莲，女，1961年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告黄建中与被告梁国莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄建中于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国莲的起诉。本院认为，原告黄建中的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄建中撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄建中负担。审判员  郑少凡二〇一六年十一月二日书记员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6826号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李凤楼，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告李凤楼买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0117民初17529号原告：蔡红梅。被告：杨家兵。原告蔡红梅诉被告杨家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月16日，原告蔡红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡红梅撤诉处理。审判员 庄 倩二〇一六年十一月十六日书记员 卢李霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2044号移送机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：韩冰洁，住辽宁省北票市北大街。被执行人韩冰洁犯容留他人吸毒罪一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2016）辽0204刑初75号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204刑初75案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1023号申请执行人：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行马学峰与王志、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息28.2万元，并负担案件受理费2525元、申请费4138元，共计288663元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1658号申请执行人：王彦春，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省医院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王彦春与被执行人黑龙江省医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执464号申请执行人齐杰，女,住所地吉林省集安市。被执行人兰金生，男，汉族，住所地吉林省集安市。齐杰申请兰金生离婚纠纷一案，集安市人民法院作出的(2015)集民一初字第00262号，民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人财产进行了强制执行，现案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院作出的(2015)集民一初字第00262号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十一月十七日书记员  袁永飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7171号原告杜冠涛，男，汉族，出生于1984年1月19日，住河南省新密市。被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。法定代表人李占军，系该公司经理。委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。本院在审理原告杜冠涛诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告杜冠涛于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。本院认为，原告杜冠涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜冠涛撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。案件受理费172元减半收取为86元，由原告杜冠涛负担。审判员  贾松峰二〇一六年十一月八日书记员  孟聪利
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初749号原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。法定代表人：苏玉华。委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。被告：戴日杏，成年人，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告戴日杏物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘校宇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2330号原告张绍洲，男，汉族，1960年2月15日生，住淮安市清浦区。被告王海博（曾用名王波），男，汉族，1980年04月18日生，住淮安市清河区。被告张凤，女，汉族，1980年12月09日生，住址同上。原告张绍洲与被告王海博、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理后，依法由审判员苗艳、刘江洲、人民陪审员陈锦兰组成合议庭，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告张绍洲到庭参加诉讼，被告王海博、张凤经本案合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张绍洲诉称，2014年12月12日，被告王海博因经营需要向原告张绍洲借款20万元，并约定月利息2.5%,按月支付。被告王海博、张凤以其所有的位于淮安市清河区大治路16号1幢201室房屋为上述债务提供抵押。同日，原告张绍洲通过银行将19.5万元打入被告王海博妻子张凤的银行卡内。请求判令被告王海博、张凤立即偿还借款本金20万元并支付利息（从2015年4月12日起按借款总额的24%支付利息至实际还款之日止）。经审理查明，2014年12月12日，原告张绍洲与被告王海博签订借款协议一份，约定：借款金额20万元；借款期限12个月，到期一次性还清；借款利息为借款总额的2.5%，利息按月支付；被告以其所有的位于淮安市清河区大治路16号1幢201室房屋作抵押。同日，被告王海博向原告张绍洲出具20万元的借条；原告张绍洲向被告张凤的银行卡中汇入19.5万元。庭审中，原告称因被告王海博曾借过其0.5万元未还，故实际打款金额为19.5万元；原告还称被告利息支付至2015年4月12日。2014年12月15日，原告张绍洲取得抵押房屋的他项权证，债权数额为20万元。还查明，被告王海博曾用名王波；被告王海博与张凤于2005年3月11日登记结婚。以上事实，有原告张绍洲提供的借款协议一份、借条一份、中国农业银行江苏分行卡卡转账凭证一份、房屋他项权证一份、户籍信息证明、结婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王海博向原告张绍洲借款，有借款协议、借条、银行转账凭证以及原告陈述为证，本院予以确认。但原告张绍洲实际给付被告借款金额为19.5万元，故被告王海博只应偿还借款本金19.5万元。原告张绍洲称被告王海博曾欠其0.5万元，但未举证证明，故本院对原告这一主张不予支持。借款协议约定月息2.5%，未超过年利率36%，故被告王海博已偿还利息不予抵充本金。原告张绍洲自认被告王海博已支付利息至2015年4月12日，被告未到庭视为放弃诉讼权利。故被告王海博应从2015年4月13日起支付利息至债务实际清偿之日。现原告张绍洲按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告张凤与被告王海博系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张凤应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海博、张凤于本判决生效后十五日内向原告张绍洲偿还借款本金19.5万元并支付利息（按照年利率24%，从2015年4月13日计算至债务实际清偿之日）。本案案件受理费5092元，公告费600元，合计5692元，由被告王海博、张凤共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  苗 艳审 判 员  刘江洲人民陪审员  陈锦兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1155号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人李亮亮。本院在执行长岭县农村信用合作联社与李亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李亮亮给付欠款8000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李亮亮现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初570号原告：武汉科源置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路263号。法定代表人：刘菊阳，该公司董事长。委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，该公司经理。本院在审理原告武汉科源置业有限公司诉被告合一信息技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉科源置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉科源置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1525元（已减半收取），由原告武汉科源置业有限公司负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  李启发二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12430号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（注册号：2101050000034800），住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。法定代表人：李树慧，系该公司经理。委托代理人：赵小松，男，汉族，1986年10月11日出生，住住辽宁省建平县。被告：任连珍。本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告任连珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 张莹宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23982号原告：孟丽威，女，汉族，1936年7月1日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告：上海旌歌投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：巴施琴。原告孟丽威与被告上海旌歌投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟丽威负担。代理审判员  张文星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13721号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。被告：陈韩英，女，1975年1月7日出生，汉族，住义乌市。被告：楼向东，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈韩英立即归还原告借款本金1.3万元，支付利息502.79元（利、罚息暂算至2016年7月18日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼向东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后本案转为简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月18日，原告与被告陈韩英、楼向东签订《保证借款合同》一份，约定被告陈韩英向原告借款人民币13000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年7月15日，借款利率为月利率9.99‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告楼向东为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，借款人未按期归还借款利息的，原告有权提前收回全部贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年12月25日，原告按约发放了借款13000元。嗣后，被告仅支付了2016年3月20日之前的利息，之后仅付息24.07元，对其余款项并未支付。保证人也未完全履行保证义务。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金13000元及利息、罚息502.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韩英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金13000元，并支付利、罚息（截止2016年7月18日为502.79元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼向东对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由被告陈韩英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一六年十一月十四日代书记员 彭书表
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初943号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2015年2月6日18时30分许，按约至本市淮海中路927弄，将2包透明塑料袋包装的白色晶体(经鉴定：共计净重1.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分)以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陈甲(另行处理)，成交后即被执勤民警人赃俱获。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙、宫某的证言及辨认笔录、上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的案发经过，缴获的毒品、毒资、案发地照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人周某某的前科材料、刑满释放证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯应当依法从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。(如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一六年十一月四日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2283号申请执行人高士英，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高志军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高士英依据（2014）神民初字第05625号民事调解书申请执行高志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志军偿还申请执行人高士英借款本金20万元及利息并负担案件受理费2930元、申请执行费3540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年十一月十五日书 记 员  ＸＸ强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第01365号原告：吴小寿。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人：倪建荣。委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。负责人：陆雪兴。委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告吴小寿与被告江苏荣宇建设集团有限公司、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。审理中，原告吴小寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小寿的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小寿撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告吴小寿负担。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 洁
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执283号申请执行人李某，男，汉族，生于1977年6月6日，居民。被执行人韩某，男，汉族，生于1981年3月18日，村民。本院在执行李某申请执行韩某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初626号民事调解书已经发生法律效力，执行标的100000。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1860-2号申请执行人曾国强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人吕金界，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王小明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第380号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王爱虹、吕金界、王小明发出执行通知书，责令被执行人王爱虹、王小明立即支付给申请执行人曾国强借款人民币94万元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但被执行人王爱虹所偿还的30万元应先用于折抵利息，超出部分再冲抵借款本金）及律师费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币12800元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币11920元；责令被执行人吕金界对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王爱虹、吕金界、王小明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王爱虹、吕金界、王小明有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王爱虹有闽C18X**号、闽C80X**号、闽C80X**号车辆，被执行人王小明有址在泉州市的房产、被执行人吕金界有址在南安市的房产外，未发现被执行人王爱虹、吕金界、王小明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2015年12月14日依法拍卖被执行人王爱虹所有的闽C18X**号、闽C80X**号、闽C80X**号车辆，目前闽C80X**号、闽C80X**号车辆已启动拍卖程序，因本院查无闽C18X**号车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对该车辆进行扣押、拍卖；3、本院于2015年7月24日依法对被执行人吕金界所有的址在南安市的房产进行查封登记，于2015年12月24日依法对被执行人王小明所有址在泉州市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；4、于2015年9月17日将被执行人王爱虹、吕金界、王小明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人王爱虹、吕金界、王小明其他可供执行的财产且申请执行人曾国强未能提供被执行人王爱虹、吕金界、王小明其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月七日书 记 员  陈为金
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初783号原告：卢方红，男，1972年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。原告卢方红与被告李祖权、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告卢方红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢方红撤回对被告李祖权、ＸＸ的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢方红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢方红负担。审判员 江 山二〇一六年十一月四日书记员 谭亚丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第488号申请执行人张彩萍，女，1958年4月20日出生，环县人。申请执行人慕维国，男，1956年9月12日出生，环县人。被执行人刘生耀，男，1962年12月10日出生，环县人。申请执行人张彩萍、慕维国与刘生耀民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘生耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩萍、慕维国于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘生耀归还借款本金及利息共计37000元，并承担案件受理费472.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘生耀的财产进行了查证：被执行人刘生耀名下无房产、车辆、存款及股票等，且被执行人刘生耀本人现在下落不明。本院认为，本案被执行人刘生耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彩萍、慕维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘生耀新的财产线索，申请执行人张彩萍、慕维国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨满权
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保480号申请人：牟墩坤，居民。被申请人：李可通，居民。申请人牟墩坤与被申请人李可通财产保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1103财保363号民事裁定书，裁定将被申请人李可通所有的鲁B×××××号牌小型普通客车一辆扣押于巨峰停车场。现因被申请人李可通交纳了6万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李可通所有的鲁B×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建军二〇一六年十一月十七日书记员  胡 佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1464号之一申请执行人金正官，男，朝鲜族，住烟台市牟平区。申请执行人申美花，女，朝鲜族，住烟台市牟平区。被执行人杨保建，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人陈香云，女，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨保建、陈香云的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4684号原告乔秋花，女，1966年6月30日生，汉族，住河南省滑县。原告王红旗，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省滑县。原告王晓曼，女，1991年4月28日生，汉族，住河南省滑县。原告王某1。原告王某2。共同委托代理人徐赫，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省滑县。共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告滑县水务局，住所地：滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人：张百军，职务：局长。委托代理人王瑞，女，1989年1月9日，汉族，住河南省滑县，滑县水务局职工。委托代理人范希魁，滑县水务局法律顾问。被告滑县赵营乡人民政府，法定代表人：海一言，职务：乡长，住所地：滑县。本院在审理原告乔秋花、王红旗、王晓曼、王某1、王某2诉被告滑县水务局、赵营乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔秋花、王红旗、王晓曼、王某1、王某2于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秋花、王红旗、王晓曼、王某1、王某2申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告乔秋花、王红旗、王晓曼、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔秋花、王某2、王某1、王晓曼、王红旗负担。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 玥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初627号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人索彩冬,男,1989年4月26日生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,农民,住。2016年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月22日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人索彩冬犯交通肇事罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人索彩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年5月15日8时40分许,被告人索彩冬无证驾驶一辆五征牌农用三轮车沿独流碱河南堤由东向西行驶至天津市静海区良王庄乡岳家园村村口左转弯时车辆发生侧翻,致乘车人赵某某救治无效死亡、乘车人李某明、李某岗受伤。事故后,乘车人李某明电话通知工头,工头赶到后报警。被告人索彩冬在现场等候民警。经交通事故责任认定,索彩冬负事故的全部责任。事故后,双方达成赔偿协议。被告人索彩冬到案后如实供述了交通肇事的事实。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据,以证实指控被告人索彩冬犯罪的事实。公诉机关认为,被告人索彩冬违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车,造成交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人索彩冬如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人索彩冬对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明,2016年5月15日8时40分许,被告人索彩冬无证驾驶无号牌农用三轮运输车载其工友李某2、李某1及赵某1三人沿独流减河南堤由东向西行驶至天津市静海区良王庄乡岳家园村村口左转弯时,车辆侧翻,致乘车人赵某1经医院抢救无效因颅脑、胸腔脏器损伤而死亡,乘车人李某2、李某1受伤。事故后,工头侯某1赶到现场后报警。被告人索彩冬在现场等候处理。当日,被告人索彩冬经公安机关传唤到案。公安机关认定,被告人索彩冬负事故的全部责任。案发后,被害方得到各项经济损失赔偿款共计33万元。(其中,被告人索彩冬支付2万元,余款由肇事车辆车主支付。)上述事实,有案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,居民死亡医学证明书,接警单,协议书、收条,公安机关情况说明,常住人口基本信息,被害人李某2、李某1的陈述,证人侯某1、侯某2、赵某的证言,被告人索彩冬的供述等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人索彩冬违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人索彩冬无驾驶资格驾驶机动车辆,具有从重处罚情节。其于案发后如实供述犯罪事实,并赔偿被害方部分经济损失,具有从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下:被告人索彩冬犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  劳朋波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3893号原告：李中民，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。授权范围：一般授权。被告：彭安家，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：龚余粮。被告：华中农业大学，住所地湖北省武汉市南湖狮子山街1号。法定代表人：邓秀新。本院在审理原告李中民与被告彭安家、湖北良信建筑安装有限公司、华中农业大学提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李中民于2016年11月16日以双方已庭外和解且实际履行为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李中民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李中民撤诉。案件受理费减半收取610元由原告李中民负担。审判员  邵冬二〇一六年十一月十六日书记员  孟菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2209号申请执行人：王知浩，男，汉族，1989年2月7日出生，住云南省攀枝花市东区。被执行人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。住所：曲靖开发区翠峰西路。法定代表人：周立云。被执行人：周立云，男，汉族，1971年12月9日出生，户籍所在地为昆明市西山区。本院在执行申请执行人王知浩与被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、周立云民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人周立云所有的坐落于昆明市兴苑路千禧龙庭意兴庭1单元103号房屋壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2751134元、未受偿人民币2751134元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚祥蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：方纯玲，女，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：丁力，男，汉族，住吉林省前郭县。第三被告：董权威，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告方纯玲、丁力、董权威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告丁力到庭参加诉讼，被告方纯玲经本院传票传唤、被告董权威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还借款本金20万元，并按年利率13.5%支付利息，至给付之日止，逾期加收50%罚息；2、第二、第三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方纯玲与陈树有（已死亡）系夫妻，2015年10月21日，我行与陈树有及被告丁力、董权威签订了《小额贷款联保协议书》，后又与陈树有、方纯玲签订了《小额贷款借款合同》，约定陈树有、方纯玲向我行借款20万元，用于收购花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告丁力、董权威为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向陈树有、方纯玲发放了贷款，现陈树有因交通事故死亡，t合同但，第一被告方纯玲未按合同约定还款，现尚欠借款本金20万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告丁力承认原告所主张的事实，但提出没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。被告方纯玲、董权威未到庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告丁力均无异议，被告方纯玲、董权威未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告丁力承认原告所主张的事实，被告方纯玲、董权威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈树有、方纯玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现陈树有死亡，第一被告方纯玲应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第二被告不承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告方纯玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金20万元，并自借款之日起按年利率13.5‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告丁力、第三被告董权威承担连带清偿责任。三、第二被告丁力、第三被告董权威承担连带保证责任后，可向第一被告方纯玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  陈喜元二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初545号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人王宏伟，男，1985年3月24日出生，身份证号：，汉族，高中文化，太原市东山煤矿工人，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。2016年3月7日因嫖娼被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月26日同日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王宏伟犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日，被告人王宏伟通过”保驾护航”网站联系到被害人王某1，以给其装修为由，先后四次骗取被害人人民币9500元，其中7000余元用于本人赌博挥霍。破案后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宏伟如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王宏伟对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年12月25日，被告人王宏伟通过”保驾护航”网站联系到被害人王某1，以给其装修为由，先后四次收取被害人人民币共计9500元。后被告人王宏伟用该款项中的600元用于购买刮家材料，将其中7000余元用于本人赌博，其余款项由其个人挥霍。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、被害人王某2借记卡明细清单2张、被害人王某2和被告人王宏伟微信聊天记录、被害人王某1报案材料、询问笔录、被告人王宏伟的供述与辩解、陈述材料、违法犯罪基本情况调查表、迎泽分局行政处罚决定书、郝庄责任区刑警队出具的到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王宏伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王宏伟非法所得人民币八千九百元，并返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年十一月一日书记员  赵振东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4577号申请执行人俞高宏被执行人俞荣军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00540号，依法向被执行人俞荣军发出执行通知书，责令被执行人俞荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞荣军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币7700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执字第4054号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。被执行人郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人谢喜红。被执行人谢喜红，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省长葛市。被执行人李春杰，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省长葛市。被执行人郑州妃丽雅制衣有限公司，住所地新密市。法定代表人贺泳博。仲利国际租赁有限公司诉郑州政运服装有限公司、谢喜红、李春杰、郑州妃丽雅制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州政运服装有限公司、谢喜红、李春杰、郑州妃丽雅制衣有限公司名下银行存款93.335万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 畅二O一六年十一月二十四书记员 张少岑
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1108号原告陈某，女，，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，徐闻县前山镇羌园村人，东莞市毛织厂职员，住东莞市。委托代理人莫荣华莫某，男，1945年3月11日出生，徐闻县达龙钉业发展公司退休职工，住徐闻县。被告杨某，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某其委托代理人莫荣华莫某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告杨某于2006年4月经他人介绍相互认识，同年农历12月12日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日原、被告到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方共同生育一男一女，女儿杨金菊杨某1，男儿杨国彬杨某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起真挚的感情，双方的性格无法融合，相互缺少沟通，夫妻感情淡薄。且被告脾气暴躁，性格傲慢，多次殴打原告致伤，还将冷水泼在原告的身上，原告无法在家继续生活，自2014年5月起原告离家外出打工至今。现原、被告各居一方，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为解除原、被告在婚姻生活上多年的痛苦，特诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，原、被告双方共同生育的长女杨金菊杨某1由原告告抚养，长男杨国彬杨某2由被告抚养。原告陈某对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份、被告杨某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告的身份。2、结婚证字号J440825-2013-00××3809《结婚证》复印件一份，证明原告与被告是合法的婚姻关系。3、杨金菊杨某1、杨国彬杨某2的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明杨金菊杨某1、杨国彬杨某2是原、被告婚生子女。被告杨某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。被告杨某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，原告陈某与被告杨某于2006年4月经他人介绍相互认识、恋爱，同年农历12月12日原、被告双方自愿按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后原、被告双方共同生育一男一女，其中长女杨金菊杨某12007年7月××30日出生，长男杨国彬杨某22011年12月××21日出生。在夫妻共同生活期间的初期，夫妻感情较好。婚后原、被告双方到徐闻县曲界镇租房居住，期间原告在市场卖衣服，被告没有工作，闲居家中，有时参与打麻将赌钱，双方为此常因家庭经济发生争吵，甚至打架，2014年5月原告离家出外打工，从此夫妻双方分居生活至今。原告于2016年9月14日诉至本院。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本案原、被告婚后在近十年的夫妻共同生活中，彼此之间有较为充分的了解，双方已培养出一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同的生活中，因家庭经济存在一些矛盾，发生争吵、甚至打骂，但亦属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方懂得互凉互解，相互包容，不要动之采取过激行为，离家出走，扩大夫妻间矛盾，共同维护婚姻、家庭、子女关系，做到互相支持，互相帮助，做到互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻俩是能够和好如初的。据此可认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告现诉求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一六年十一月九日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2448号申请执行人肖磊，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人肖磊与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亮应给付申请执行人肖磊人民币19237.95元并承担本案诉讼费704元。因被执行人李亮未能履行义务,根据申请执行人肖磊的申请,本院于2016年7月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的车辆已被本案查封，正在评估、拍卖中，其他无财产可供执行。尚未执行到位27427元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆进行查封并进入评估、拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3574号的本次执行程序。待被执行人车辆拍卖后，如有不足或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  许传恒二〇一六年十一月二十九日书记员  许晓娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10777号上诉人（原审被告）严宇海，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号303室。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，该公司职员。上诉人严宇海因与被上诉人上海家营物业管理有限公司（以下简称家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34739号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人家营公司原审诉讼请求。本案审理中，上诉人严宇海向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人以双方达成和解协议，自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人严宇海撤回上诉请求。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人严宇海负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年十一月四日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执358号之二申请执行人陈道清，女，生于1928年3月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书，受理了陈道清申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为91200元及迟延履行期间的债务利息。另外，本院还受理了刘润萍依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦林、韦勇、韦先容还应承担上述两案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人韦先容在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款15072.40元。被执行人韦先容以其患有精神分裂症需长期用药控制，且现目前无固定工作，仅靠社保金维持生活，家庭经济非常困难为由，向本院书面申请解除对被执行人韦先容在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户的冻结。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人韦先容的上述存款采取相应的强制执行措施，但因被执行人韦先容患有精神分裂症需长期用药控制，且现目前无固定工作，家庭经济困难，应酌情预留部分生活费用及医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人韦先容在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款各12000元;二、上述存款扣划后，解除对被执行人韦先容在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月一日书 记 员  罗智丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7263号原告：杨丽君。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，地址沈阳市皇姑区鸭绿江东街59号，统一社会信用代码91210105573491994C。法定代表人：林泽宝。委托代理人：贾可。本院在审理原告杨丽君诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司隐私权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤回起诉。案件受理费250元由被告承担（已支付完毕）。审判员  李沿泽二〇一六年十一月八日书记员  杨春艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2053号原告:安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。委托代理人：杨多法，安徽淮泰律师事务所律师。委托代理人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省长丰县。被告:凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段。法定代表人：王从兆，该公司董事长。委托代理人：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省凤阳县。原告安徽宏伟建筑工程有限公司与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年11月7日，安徽宏伟建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按安徽宏伟建筑工程有限公司撤诉处理。本案受理费21200元，减半收取计10600元，由安徽宏伟建筑工程有限公司负担。审判员  李保林二〇一六年十一月八日书记员  张 伟本案所适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1522号申请执行人朱美光，女，住吉林省榆树市。被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。本院在执行申请执行人朱美光与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9147号原告沈阳中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告耿聪，住沈阳市皇姑区。原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告耿聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇、被告耿聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2015年11月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费2951.41元、违约金3718.79元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不交物业费，在原告购买房屋时同时租用地下停车位GCC1B265号，2015年7月在我们不知情的情况下，原告将车位进行改造，改造了排水沟，破坏了使用功能导致我们另外租用车位，我要求回复原状并且赔偿损失。经审理查明，被告耿聪系位于沈阳市皇姑区(建筑面积是87.84平方米)“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.4元／平方米／月。被告自2015年11月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年10月起诉来院要求被告给付。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务委托合同、通知、照片等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张地下停车位在不知情的情况下被改造情致无法使用一事，因该行为属开发商施工行为，且原告已尽到了告知义务，如对被告造成损害应另行主张权益。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及法院确定实际拖欠时间（2015年11月1日至2016年11月30日，共计13个月，每月物业费为2.4元／平方米）予以计算，为2740.61元。至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿聪给付原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司2015年11月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2740.61元，此款于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告耿聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年十一月二十四日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3803号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。住所：长春市九台区工农路工农小区门市房。负责人：田梅，经理。委托代理人：孔繁强。被上诉人（原审原告）：付秀兰，女，1927年2月16日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：吴纯丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。付秀兰原审诉称：2015年6月1日，原告在佳隆小区老年公寓楼前人行道上行走，被对面过来的被告吴纯丽驾驶的×××北京现代轿车撞倒在地，造成右侧玄骨踝部、趾骨上支、足股骨骨折、右髋部、腰部外伤、腰1、4胸11椎体压缩性骨折。经鉴定构成七级、十级伤残。经交警大队认定被告全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费22862元、伙食补助费4800元、护理费12000元、营养费11000元、交通费1100元、鉴定费2700元、伤残补助费53200元、精神损失费26000元、出院回家的长期护理费、医药费、营养费等6.5万元、轮椅购置费1100元；诉讼费用由被告负担。吴纯丽未出庭，无答辩意见。安华农业保险股份有限公司未出庭，无答辩意见。本案经原审法院审理认定：2015年6月1日，原告在佳隆小区老年公寓楼前人行道上行走，被对面过来的被告吴纯丽驾驶的自有×××北京现代轿车撞倒致伤，经交警大队认定被告吴纯丽负全部责任。原告发生交通事故后相继至九台市中医院、吉林大学第二医院、九台市人民医院治疗，共计住院47天，诊断为右侧玄骨踝部、趾骨上支、足股骨骨折、右髋部、腰部外伤、腰1、4胸11椎体压缩性骨折。花医疗费共计23664.49元，出院诊断为注意休息，对症治疗。出院后于2015年8月3日在九台市人民医院复查花医疗费245.68元。原告伤于2015年11月26日经吉林中正司法鉴定所鉴定构成七级、十级伤残，护理期限为伤后90日、营养费以8000元为宜。原告为此花鉴定费2700元。庭审中原告提供2015年8月19日出租车票据二枚10元、2016年1月30日出租车票据214元，2016年4月2日购买有医生签字的轮椅1100元发票一枚。经查，被告吴纯丽驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保交强险。原审法院认为：被告吴纯丽驾驶车辆与原告发生交通事故，按交警大队责任划分，被告吴纯丽应对原告的损失全额赔偿。原告提供的出租车票据不能认定与此次交通事故有关，为此该损失不予赔偿；原告伤鉴定护理期限为伤后90日，而原告购买轮椅为原告伤后90日外，为此原告虽提供有医生签字的轮椅1100元发票，但在未提供其他相关证据的情况下，本案不予保护。原告如有相关证据，可另行主张权利。作为肇事车辆交强险的投保单位的被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应在交强险限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告付秀兰因此次交通事故造成的损失医疗费23910.17元、护理费11167.2元、伙食补助费4700元、营养费8000元、伤残赔偿金22099.25元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费2700元合计92576.62元。此款由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险份额内赔偿医疗费1万元、护理费11167.2元、伤残赔偿金22099.25元、精神损害赔偿金2万元合计63266.45元；由被告吴纯丽赔偿医疗费13910.17元、伙食补助费4700元、营养费8000元、鉴定费2700元合计29310.17元。案件受理费4295元由被告吴纯丽负担2129.25元、原告负担2165.75元。宣判后，安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：对于被上诉人自行申请的鉴定七级伤残不予认可，被上诉人的伤残应为八级伤残，故不应承担5390元的赔偿，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：我公司对本次事故发生的经过及认定无异议，本次事故中，被上诉人自行申请鉴定，我公司对此不予以认可。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。本院认为：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司认可在一审时已经收到了传票，但并未出庭参加诉讼，视为其放弃了参加一审庭审、答辩和质证的权利。安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司上诉主张被上诉人应构成八级伤残，但并未提供充分的证据，故原审法院采信被上诉人举证的鉴定意见确定被上诉人的伤残等级并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  乔政恺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1249号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：吴长波，职务职员。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李殿增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4531406.81元、案件受理费21526元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9080号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：张某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1592号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，农民。因赌博先后于2008年7月17日、2012年6月27日被余姚市公安局分别处以行政拘留五日、四日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日18时10分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车，沿本市丈亭镇新民北路由北往南行驶至25号门口处时，与前方行走的三名行人发生碰撞，造成三名行人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某立即报警，并在现场等候。民警到达现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为133mg/100ml。案发后，被告人王某已对事故对方达成调解协议，作了一定的经济赔偿，取得事故对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、诊断报告、门诊病历、调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证，证人陈某、丁某证言，初步责任认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十四日代书记员 罗洋增
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1504号申请执行人田玉庆，男，现住长春市九台区。被执行人陆海荣，男，现住长春市九台区。田玉庆与陆海荣合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十六日书记员  钱 程
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2186号原告：平泉华海工程设备有限公司，住所地：平泉县卧龙镇华北物流中心B区6号楼601号，组织机构代码：79138611－3。法定代表人：王海洲，经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：平泉福盛房地产投资有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9栋6号。法定代表人：张群山，经理。原告平泉华海工程设备有限公司与被告平泉福盛房地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告平泉华海工程设备有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平泉华海工程设备有限公司撤诉。案件受理费7620.00元，由原告平泉华海工程设备有限公司负担。审 判 长  王金明审 判 员  魏广泉代理审判员  尉玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  李 群
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1444号原告：蔡兴无，男，1966年8月19日出生，汉族，住南县。被告：湖南省南县德盛纺织有限公司，住所地：南县。法定代表人：蒋德义。被告：刘建辉，男，1957年5月5日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。被告：谭辉平，男，1978年12月31日出生，汉族，住南县。原告蔡兴无与被告湖南省南县德盛纺织有限公司（以下简称德盛公司）、刘建辉、谭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴无，被告刘建辉的委托诉讼代理人刘雪虎、被告谭辉平到庭参加诉讼，被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令被告支付原告的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告在德盛公司打工，同年8月8日德盛公司的法人代表刘建辉与股东谭辉平向原告短借资金80000元，约定借满一年的按年利率20%支付利息，一年以内按年利率10%支付利息。后原告支取了两年的利息。2016年3月，原告向被告刘建辉催要，被告以各种理由至今未还，故诉至法院请求如前。被告德盛公司未到庭进行答辩。被告刘建辉、谭辉平承认原告在本案中主张向其借钱的事实，但认为借钱的主体是德盛公司，并非个人行为，且是德盛公司支付了原告两年的利息，该笔欠款应该由被告德盛公司偿还。本院经审理认定事实如下:2013年8月8日，由被告刘建辉、谭辉平签名，被告德盛公司盖公司财务专用章，向原告立借据借款80000元。约定借满一年按年利率20%支付利息，一年以内按年利率10%支付利息。被告德盛公司向原告支付利息至2015年8月8日，后至今未偿还本息，遂酿成纠纷。本院认为，原告所出示的借据虽有被告刘建辉、谭辉平签名，但两被告当时分别是被告德盛公司的法定代表人和股东，且借据上盖有德盛公司的财务专用章，故该笔借款应该视为被告刘建辉、谭辉平经手以被告德盛公司的名义所实施的借款行为，即原告与被告德盛公司之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告经催要后仍未还款，被告的行为构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任,故被告德盛公司应当偿还原告借款本金80000元及按约定利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告湖南省南县德盛纺织有限公司于本判决生效后20日内偿还原告蔡兴无借款本金80000元及利息（利息按年利率20％从2015年8月9日计算至借款还清之日）。二、驳回原告蔡兴无的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告湖南省南县德盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨辉二〇一六年十一月二十四日代理书记员  段密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执917号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。地址：都匀市斗蓬山路**号。法定代表人罗毅，系该公司总经理。被执行人耿某某，男，生于1989年3月1日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司与耿某某保险纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十六日书记员  向荀慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2870号原告：门先明，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：夏鸣洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告门先明与被告夏鸣洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告门先明诉称,被告夏鸣洋向原告借款20，000元，并约定了利息，请求法院依法判令被告向原告支付借款本息20，800元，并支付逾期利息（从2015年4月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告对外自称其姓名为夏天，借口自己经营的药店搞优惠活动缺少周转资金，于2015年1月22日向原告借款20，000元，约定按月利率3%计息，借款期限三个月，因原告在该店多次购买保健品而与被告熟识，原告就将20，000元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息1，000元，就再也未偿还其余本息。近期，原告从其他人处才得知被告真实姓名叫夏鸣洋，且已联系不上被告，为维护自己的合法权益，特提出上述请求。被告夏鸣洋未应诉、答辩。本院经审查认为，原告提供的被告夏鸣洋的身份证，系被告作为学生于2007年4月21日在内江市公安局东兴分局办理，当时的住所地为四川省内江市东兴区东桐路42号附2005号。2008年7月7日，被告作为统招毕业学生已将户籍迁回四川省安县，被告已不在四川省内江市东兴区东桐路42号附2005号地址居住。而原告住所地为四川省内江市市中区大西街38号附5号。综上，原、被告住所地均不在本院管辖范围内。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，结合本案方便当事人诉讼、节约诉讼成本等实际情况，本院依法确定本案由内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送内江市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李盖二〇一六年十一月一日书记员  古薇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执867号之一申请执行人：何转娣（HO，ChuenTai），女，1960年01月20日出生，香港居民。申请执行人：陈伯强（CHAN，PakKeung），男，1959年05月25日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人何转娣、何伯强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）419号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执867号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初880号原告：赵继顺，男，1960年1月4日出生，汉族，邱县。委托代理人：赵立明，男，1984年9月27日出生，汉族，邱县。被告：高守军，男，1956年11月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：吕兆龙，男，1990年9月9日出生，汉族，邱县古城营乡旦寨村人。委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。第三人：赵继春，男，1971年8月24日出生，汉族，邱县香城固镇东关村人。本院在审理原告赵继顺诉被告高守军、吕兆龙、第三人赵继春房屋买卖合同一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵继顺于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵继顺在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵继顺撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵继顺负担。审判员 王 杰二〇一六年十一月十六日书记员 张美娇