安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终510号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永军，男，汉族，1976年6月1日出生于安徽省涡阳县，大学本科，2009年9月至案发，先后任阜阳市九龙监狱三监区科员、监区长、教导员，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月14日被界首市人民检察院决定刑事拘留，同日由界首市公安局执行刑事拘留，2015年8月27日经界首市人民检察院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。指定辩护人李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李永军犯受贿罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2015）界刑初字第00283号刑事判决。原审被告人李永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永军，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2010年11月份左右，被告人李永军接受服刑人员苗某1的请托，利用职务上的便利，帮忙将苗某1调至第一生产线任线长，非法收受苗某1所送现金5000元。二、2011年5、6月份，被告人李永军接受服刑人员冷某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将冷某某调整到相对轻松的岗位服刑，非法收受冷某某所送现金6000元。2011年下半年，李永军再次接受冷某某的请托，为其减轻工作压力，又非法收受冷某某所送现金2000元。2013年4月份左右，冷某某要求李永军退钱，李永军因害怕被告发，通过代某某退还冷某某2000元。三、2011年6、7月份，被告人李永军接受服刑人员符某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将符某某调至生产线任质检员，非法收受符某某所送现金5000元。四、2011年8、9月份，被告人李永军接受服刑人员赵某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将赵某某调至第三生产线任线长，非法收受赵某某所送现金3000元。五、2011年底，被告人李永军接受服刑人员王某1的请托，利用职务上的便利，为王某1调至罪犯食堂服刑过程中提供便利，非法收受王某1所送现金1000元。六、2012年上半年，被告人李永军接受服刑人员徐某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将徐某某调至第三生产线任线长，非法收受徐某某所送现金5000元。七、2012年3月份左右，被告人李永军接受服刑人员卢某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将卢某某调整到生产线后道任质检员，非法收受卢某某所送现金8000元。2014年8月份左右，李永军因害怕被查处，通过代某某退还卢某某8000元。八、2012年5月份左右，被告人李永军接受服刑人员葛某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将葛某某调至第五生产线任线长，非法收受葛某某所送现金3000元。九、2012年6月份左右，服刑人员杨某某欲调到第五生产线任质检员，托服刑人员葛某某找被告人李永军帮忙。李永军利用职务上的便利，将杨某某调至第五生产线任质检员，非法收受杨某某通过葛某某所送现金8000元。十、2012年9月份左右，被告人李永军接受服刑人员王某2的请托，利用职务上的便利，帮忙将王某2调至第一生产线任线长，非法收受王某2所送现金8000元。十一、2012年下半年，被告人李永军接受服刑人员王某3的请托，利用职务上的便利，帮忙将王某3调至生产线后道画板组，非法收受王某3所送现金8000元。2015年初因害怕被查处，李永军退还王某38000元。十二、2012年12月左右，被告人李永军接受服刑人员黄某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将黄某某调至第二生产线任线长，非法收受黄某某所送现金5000元。十三、2012年底，被告人李永军接受服刑人员孔某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将孔某某调整为第六生产线的线长，非法收受孔某某所送现金6000元。十四、2013年初，被告人李永军接受服刑人员陈某1的请托，利用职务上的便利，帮忙将陈某1调至生产线后道质检岗位劳动，非法收受陈某1所送现金5000元。2015年初，李永军因害怕被查处，通过刘某1退还陈某15000元。十五、2013年3月份左右，服刑人员陈某2欲调至加分高的生产线后道劳动，找被告人李永军帮忙，并承诺事后会表示感谢。李永军接受陈某2的请托，利用职务上的便利，将陈某2调至第七生产线任质检员，事后非法收受陈某2所送现金5000元。十六、2013年下半年，被告人李永军接受服刑人员王某4的请托，利用职务上的便利，帮忙将王某4调至生产线后道劳动，非法收受王某4所送现金15000元。2015年初因害怕被查处，李永军通过刘某1退还王某415000元。十七、2014年初，被告人李永军接受服刑人员侯某某的请托，利用职务上的便利，帮忙将侯某某调至专用机械组劳动，非法收受侯某某所送现金8000元。2015年初因害怕被查处，李永军通过刘某1退还侯某某8000元。十八、阜阳市九龙监狱所属阜阳市九龙工贸有限责任公司（以下简称九龙公司）自2010年始与安徽阜阳格美公司（以下简称格美公司）签订了服装加工合同，由九龙公司为格美公司加工生产服装。2011年，被告人李永军任阜阳市九龙监狱三监区副监区长，负责与格美公司的服装加工事宜。2013年期间，李永军接受格美公司实际负责人刘某1的请托，利用职务上的便利，为格美公司在服装加工生产方面提供帮助，并约定每件服装提成0.2元，于该年底非法收受刘某1所送现金40000元。2013年至2015年春节期间，李永军共五次非法收受刘某1所送购物卡共计8000元。原判依据户籍资料、任职文件、情况说明、到案经过、服装加工合同等书证，搜查笔录、扣押物品清单及返还清单，证人苗某1、苗某2、冷某某、代某某、马某某、符某某、周某1、赵某某、王某1、昝某某、徐某某、卢某某、蔡某某、葛某某、丁某某、杨某某、王某2、王某3、王某5、黄某某、周某2、孔某某、刘某1、陈某3、陈某1、陈某2、汤某某、王某4、许某某、侯某某、刘某2证言，被告人李永军供述及视听资料等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人李永军身为国家机关司法工作人员，利用其担任阜阳市九龙监狱三监区科员、副监区长、教导员的职务便利，多次非法收受他人钱财合计154000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。李永军到案后如实供述其受贿的事实，并供述侦查机关尚未掌握的同类犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发前主动退还部分赃款，案发后已退出全部赃款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人李永军犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元。上诉人李永军上诉提出：其到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法构成自首，原公诉人当庭对此也认同，原判未予认定属适用法律错误；原判将其在案发前主动退还给行贿人的6起共计46000元计入受贿数额属定性错误，因服刑人员在监狱内持有大额现金是违法的，其意图待行贿人出狱或即将出狱时将钱退还，主观上没有非法占有的故意，也属于及时退还，不应计入受贿数额。因此，原判适用法律错误，对部分事实的定性错误，导致量刑畸重，请求本院依法改判。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：上诉人李永军利用担任阜阳市九龙监狱三监区科员、副监区长、教导员的职务之便，为服刑罪犯苗某1、冷某某、符某某等十七人调整劳动岗位，为格美公司在阜阳市九龙监狱加工生产服装提供帮助，多次非法收受他人钱财合计154000元。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，李永军及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人李永军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于李永军有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关在已经掌握了李永军收受他人贿赂的线索后，将其带至办案地点进行讯问，在讯问过程中李永军如实供述了侦查机关已经掌握的和部分未掌握的同类犯罪事实，不具备投案的主动性，依法不构成自首。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其行为符合坦白的法定要件，依法可以从轻处罚，原判对此亦予以了认定。2.关于李永军案发前退还给冷某某、卢某某、王某3、陈某1、王某4、侯某某六人合计46000元不应计入受贿数额的上诉理由、辩解意见，经查，李永军在非法收受冷某某等六人钱财后，均间隔一至二年方将钱款退还，未能及时退还，且没有证据证明李永军有待以上行贿人出狱或者将要出狱时主动退还钱款的打算。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为：上诉人李永军身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物合计154000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。李永军有坦白情节，依法可以从轻处罚；在案发前主动退出部分赃款，案发后退出剩余赃款，可酌情从轻处罚。原判对以上情节在量刑时已予充分体现，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12万元，量刑适当。因此，关于原判对李永军量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦代理审判员  刘钦锋代理审判员  袁理想二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭子龙附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；