河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河西路16号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所。委托代理人：杨鑫，男，1990年07月01日出生，回族，大专文化，公司职员，住。被上诉人（原审原告）：周庆柱，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，公司职工，住黄骅市。委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月27日9时30分，被告孙建驾驶的冀Ｊ×××××号车由西向东倒车驶入中辛公路时，与沿中辛公路由北向南驶来的原告周庆柱所驾冀Ｊ×××××号摩托车相撞，造成周庆柱受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定孙建负事故的主要责任，周庆柱负事故的次要责任。发生事故后，原告周庆柱被送往黄骅市骨科医院住院治疗61日，经诊断为：右髋臼骨折并股骨头后脱位，右示指挫裂伤。经鉴定原告的伤残评定为九级，被告孙建垫付医疗费10000元，被告平安财保沧州中心支公司垫付医疗费10000元。另查，被告孙建驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车于2015年9月26日起至2016年9月25日在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为50万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告周庆柱的损失中，应予确认的部分如下：1、医药费47239.92元（证据有病例、诊断证明、收费收据、用药清单，合理有据，应予支持）；2、伙食补助费6100元（原告提交的病例能够证明其实际住院61天，按照100元／天计算符合法律规定，原审法院予以支持）；3、营养费1500元（原告提交的证据证实原告需加强营养，参考原告伤情，应给付一定的营养费。原审法院酌情支持营养期限为30日，每日按50元计算，超出部分不予支持）；4、护理费18939元（根据原告伤情及诊断证明记载，住院期间应由两人护理，护理费标准按河北省上年度在岗职工平均工资143.5元／天计算，住院期间的护理费为17507元。根据伤情，出院后由一人护理，护理期限合理确认为20天，护理费标准按照河北省城镇居民人均可支配收入71.6／天的标准计算。护理费计算为1432元。护理费共计为18939元，超出部分不予支持）；5、交通费600元（根据原告的住院期间及居住地，原告主张符合客观实际，应予支持）；6、伤残赔偿金104608元（原告于1974年3月11日出生，系中盐长芦沧州盐业（集团）有限公司的职工，有劳动合同佐证。且有公安机关出具的户籍证明，证明原告系城镇居民。原告主张其伤残赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元／年计算符合法律规定，原审法院予以支持。原告的伤情经原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级伤残。被告平安财险沧州中心支公司对该鉴定结论有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭后对该机构作出的鉴定结论的依据标准进行了充分说明，被告平安财险沧州中心支公司未提供该鉴定结论有瑕疵或不真实之处的相关证据。故对该鉴定报告所作出的结论，原审法院予以确认。对被告平安财险沧州中心支公司的主张，原审法院不予采纳）；6、二次手术费8000元（原告需进行二次手术取内固定物，该项费用系今后必然产生的费用，且有鉴定结论佐证，数额合法有据，应一并赔偿）；7、鉴定费1400元（证据是鉴定费收费票据。该项费用系为查明原告伤残等级所产生的必要费用，合理有据，应予支持）；8、精神抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及其在事故的责任，原审法院酌情支持10000元，超出部分不予支持）；9、抚养人生活费22557.5元（原告父亲系农村户口，1945年5月17日出生，抚养年限9年，由原告和妹妹两人抚养，按照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出9023元／年计算，即：9023元／年×9年÷2人×伤残系数0.2=8120.7元。原告母亲系农村户口，1952年6月18日出生，抚养年限16年，由原告和妹妹两人抚养，按照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出9023元／年计算，即：9023元／年×16年÷2人×伤残系数0.2=14436.8元。原告的大儿子周源户口在原告父亲户下，应按照农村标准进行计算，1999年3月28日出生，抚养年限1年，由原告和妻子两人抚养。即：9023元／年×1年÷2人×伤残系数0.2=902.3元。二儿子周宣进户口在原告父亲户下，应按照农村标准进行计算，周宣进2004年2月17日出生，抚养年限6年，由原告和妻子两人抚养。即：9023元／年×6年÷2人×伤残系数0.2=5413.8元。按照法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养费的数额确定为22557.5元。超出部分，不予支持）。上列应予确定的损失合计为220944.42元，原告的其他请求理据不足，原审法院不予确认。原审法院认为，该次交通事故经交警部门处理作出认定孙建负事故的主要责任，周庆柱负事故的次要责任。原被告认可，原审法院予以确认。被告孙建对因交通事故给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告孙建驾驶的JWZ505号车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险沧州中心支公司对原告的损失在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告周庆柱医药费各项损失10000元，在伤残项下赔付原告周庆柱各项损失110000元。剩余100944.42元由被告平安财保沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，以70%的责任赔付原告周庆柱的各项损失70661元。共计190661元扣除被告平安财险沧州中心支公司垫付款10000元，被告平安财险沧州中心支公司还应赔付180661元。被告平安财险沧州中心支公司对原告的上列损失赔付后，被告孙建在本案中不再履行赔偿义务。原告周庆柱退还被告孙建垫付款10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释.第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在JWZ505号车所投交强险、商业第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告周庆柱各项损失合计180661元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的上列损失赔付后，被告孙建在本案中不再履行赔偿义务。原告周庆柱退还被告孙建垫付款10000元；三、驳回原告周庆柱的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告周庆柱承担300元，由被告平安财保沧州中心支公司承担1900元（限判决生效之日交纳）。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金依据错误；根据被上诉人提交的户籍证明显示，其户籍性质为农村，伤残赔偿金应当按照其户籍性质计算。被上诉人提交的公安机关出具的户籍证明信不具备真实性与合法性，原审法院据此认定按照城镇标准计算伤残赔偿金明显加重了上诉人的赔偿责任。2、原审法院认定精神抚慰金、误工费、护理费等损失过高。原审法院认定被上诉人的各项损失均过高，而且认定各项损失不符合法律规定，其中伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金支持过高，误工费及护理费计算依据不足，工资证明不具有真实性，而且认定误工期限及护理期限过长，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失130661元，以维护上诉人的合法权益。二审过程中，因一审判决并未涉及误工费问题，故上诉人放弃对误工费的上诉请求。被上诉人周庆柱辩称：1、被上诉人系城镇户口，并且一直在黄骅市区居住，系盐业集团有限责任公司正式职工，享受职工、养老、医疗保险等待遇，故理应按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、原审法院认定的精神抚慰金及护理费数额合理，依据充分，我方并未要求误工费这一项损失，更无误工费过高一说。综上我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，在被上诉人周庆柱提交的公安机关出具的户籍证明上，注明周庆柱为城镇居民，故一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。被上诉人周庆柱的住院期限有其提交的住院病历证实，病历显示被上诉人周庆柱为右髋臼粉碎性骨折，虽然住院医嘱中后期无用药治疗情况，但医疗机构出具意见为其出院后仍需休养三个月、一人护理，一审法院结合鉴定机构与医疗机构的意见酌定被上诉人周庆柱住院期间由一人护理、出院后由一人护理20天，该护理期限较为合理，故对上诉人提出的护理期限过长、护理费过高本院不予支持。一审根据被上诉人周庆柱的伤残等级酌定支持精神抚慰金10000元恰当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 伟