wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1071号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄心心，女，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄心心金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出（2016）吉0204民初906号民事判决，判决主文内容：被告黄心心返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息41，152.50元（计算至2016年3月16日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告黄心心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，075.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告黄心心于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人黄心心履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7141号原告：张东梅，女，1987年11月出生，汉族，现住陕西省米脂县石沟镇。被告：李光忠，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省神木县中鸡镇。原告张东梅与被告李光忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张东梅、被告李光忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东梅诉称：原、被告于2012年在网络上认识，在未充分了解的情况下登记结婚。婚后生育一子，取名李YR，现随被告生活。原、被告自从结婚后常因家庭琐事发生争执，因双方婚前没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立深厚的感情。近几年来，原、被告双方因家庭矛盾升级到被告经常动手殴打原告，形成家庭暴力导致原告无法忍受。原告看在孩子的份上一再忍让，也不能得到被告的理解。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费150元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：一、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。二、微信及短信截图打印6页，证明原、被告夫妻感情破裂。被告李光忠辩称：原、被告结婚属实，被告不同意离婚。原告所述被告殴打原告及有过激行为不属实，原、被告之间的矛盾属于夫妻间正常争吵。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一无异议；对原告提交证据二中原、被告的沟通记录真实性无异议，对原告自己所发信息的截图及与名字为石头妈咪的对话有异议，该组证据不能证明夫妻感情破裂。经本院审查，原告向本院提交的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告向本院提交证据二仅能反映原、被告发生争执，并不能证明双方夫妻感情破裂。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后于2013年1月14日在神木县民政局办理了结婚登记手续，于2014年2月14日生育一子取名李YR。原、被告偶因家庭琐事发生争执。婚后购买了车牌号为陕KGZ7**比亚迪F3小车一辆。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定婚姻感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，考虑到婚生子的健康成长，双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张东梅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张东梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  王丁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保849号申请人张娟诉被申请人庞波、戴润芝民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1874号申请执行人赵佰臣，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人郝桂芝，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人赵某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区西顺路。法定代表人吴全河，职务经理。申请执行人赵佰臣、郝桂芝、赵某与被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵佰臣、郝桂芝、赵某于2016年8月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人赵佰臣、郝桂芝、赵某暂无财产可供执行，申请执行人赵佰臣、郝桂芝、赵某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初834号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马德玉二〇一六年十一月二十八日书记员  陈天慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1264号本院在执行一案中查明并认定，钟山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2421号之一申请执行人史久荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人上海兴宇建设工程有限公司。住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室。组织机构代码63058783-8。法定代表人虞素辉，董事长。本院在执行史久荣与上海兴宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人上海兴宇建设工程有限公司法定代表人虞素辉下落及上海兴宇建设工程有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人上海兴宇建设工程有限公司法定代表人虞素辉去向及上海兴宇建设工程有限公司可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2453号民事判决，本案执行标的为221279元及自2011年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日的利息、案件受理费2749.5元、执行费3219元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人虞素辉下落。经回告，现申请执行人史久荣亦查找不到被执行人上海兴宇建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2347号之一原告：杨战。被告：钟祥市春祥化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区，统一社会信用代码：91420881741788261N。法定代表人何拥军，经理。本院在审理原告杨战与被告钟祥市春祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨战于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告钟祥市春祥化工有限公司在金融机构的存款300万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告杨战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告钟祥市春祥化工有限公司在金融机构的存款300万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  马江波二〇一六年十一月十八日书记员  谭翛予
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6671号原告北京市延庆区延庆镇李四官庄村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇李四官庄村。法定代表人祝胜利，董事长。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服务链）4层402。法定代表人刘振琴。被告刘德亮，男，1959年10月15日出生。本院在审理原告北京市延庆区延庆镇李四官庄村经济合作社（以下简称李四官庄经合社）与被告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社、刘德亮确认合同无效纠纷一案中，原告李四官庄经合社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李四官庄经合社自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区延庆镇李四官庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区延庆镇李四官庄村经济合作社负担，已交纳。审判员  杨玉华二〇一六年十一月十日书记员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10785号原告:中山市嘉晴房地产开发有限公司，住广东省中山市东升镇东成路4号（三洋宾馆后）。法定代表人：谭日洪。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：李好，男，壮族，1981年2月28日出生，住广西壮族自治区贵港市。被告：潘朝珍，女，苗族，1980年1月3日出生，住广西资源县。原告中山市嘉晴房地产开发有限公司（以下简称嘉晴公司）诉被告李好、潘朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晴公司的委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼、被告李好、潘朝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉晴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告李好、潘朝珍返还借款39666元；3、被告李好、潘朝珍支付违约金（从2016年4月15日起至清偿之日止，以39666为基础，按照年利率24%计算，暂计至2016年8月28日为3569.94元）；4、被告李好、潘朝珍支付原告嘉晴公司律师费3000元。诉讼过程中，原告嘉晴公司变更第2项诉讼请求为：被告李好、潘朝珍返还借款21748元，变更第3项诉讼请求为：被告李好、潘朝珍支付违约金（从2016年8月15日起至清偿之日止，以21748为基础，按照年利率24%计算，暂计至2016年8月28日为3569.94元）。事实和理由：被告李好、潘朝珍于2015年3月31日因购买原告嘉晴公司开发的房地产而向原告嘉晴公司借款86552元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年3月15日至2017年3月15日，每月偿还3606元，逾期偿还应当承担违约责任。自2015年4月15日起，被告李好、潘朝珍未按协议约定还款，故原告嘉晴公司起诉至法院，提出上述请求。被告潘朝珍、李好未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李好、潘朝珍与嘉晴公司签订借款协议，约定因购买嘉晴公司开发的星河湾畔家园03幢9层01房向嘉晴公司借款86552元，李好、潘朝珍自2015年3月15日至2017年3月15日前每月向嘉晴公司偿还本金3606元；若逾期偿还的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向嘉晴公司支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之五向嘉晴公司支付逾期还款违约金，且嘉晴公司有权单方解除本协议，要求李好、潘朝珍立即清偿剩余的全部借款本息及违约金，自嘉晴公司要求李好、潘朝珍偿还所有剩余借款本息之日起，利息仍按本协议约定标准支付，并按所有应偿还借款本金每日千分之五按逾期日累计计算违约金至所有欠款本息偿还之日止。协议还对其他事项进行了约定。协议生效后，李好、潘朝珍偿还嘉晴公司2016年3月之前13期的借款，合计46886元。2016年4月后的借款未偿还。2016年7月22日，嘉晴公司委托广东登鼎律师事务所向李好、潘朝珍发出律师函，要求李好、潘朝珍于2016年7月26日前还前四期欠款14424元给嘉晴公司，否则嘉晴公司将通过诉讼方式追回借款及违约金。在诉讼过程中，李好、潘朝珍于2016年11月7日偿还嘉晴公司2016年4月至2016年7月的借款14424元及2016年8月借款中的3494元。以上已偿还借款合计64804元，剩余21748元至今未还。本院认为，嘉晴公司对其主张的借款关系，提供了借款协议、收据、律师函、邮政快递单为证，李好、潘朝珍又未提出异议，本院予以认定。嘉晴公司与李好、潘朝珍之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现李好、潘朝珍逾期还款21748元，且逾期期限超过三十日，已构成违约，嘉晴公司主张按照约定解除借款协议及主张李好、潘朝珍偿还剩余借款本金，理据充分，本院予以支持。至于嘉晴公司主张违约金的诉请，因双方所签订的借款协议有明确约定，且嘉晴公司自愿将约定的每日千分之五违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于嘉晴公司主张的律师费，因双方没有约定该笔费用由被告李好、潘朝珍承担，故嘉晴公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李好、潘朝珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉晴房地产开发有限公司偿还借款本金21748元及支付违约金（自2016年8月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中山市嘉晴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告李好、潘朝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二○二○一六年十一月三十日书记员  吴 婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1045号原告：王某某，男，生于1963年12月24日，汉族，陕西省白水县人。被告：李某某，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省通江县人。被告：唐某某，生于1979年7月24日，汉族，陕西省凤翔县人。原告王某某与被告李某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、唐某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告李某某、唐某某在岐山县蔡家坡镇孔明建材市场经营建材门市部期间，因资金周转困难，于2015年3月17日向李某1借款90000元，由原告担保，并出具借条一张，附借款协议一份。2015年3月18日至2015年12月30日，两被告按月归还利息。2016年1月1日后两被告未支付利息，后彻底失去联系。借款到期后，原告代两被告向李某1偿还借款90000元。现原告起诉法院，要求两被告偿还借款90000元及利息（按月息三分从2016年1月1日计算至本息清偿之日）。被告李某某、唐某某未进行答辩。经审理查明，原告与李某1、被告李某某系朋友关系。2015年3月17日，经原告介绍，被告李某某、唐某某以经营的建材门市部和岐山县蔡家坡镇常盛宾馆急需资金为由，向李某1借款90000元，并出具借条一张。2015年3月18日，李某1与被告李某某、唐某某签订借款协议，约定利息为月息三分，即2700元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，同时约定：利息在第一次借款时扣除，以后每月利息按时打入李某1指定的原告的银行账号，由原告向李某1支付利息。原告以担保人名义在该借款协议上签字，并承诺被告李某某、唐某某不能偿还90000元，由原告负责向李某1偿还。借款期限届满后，被告李某某、唐某某未向李某1清偿借款。李某1向原告催要，2016年3月20日，原告代被告李某某、唐某某向李某1清偿借款90000元，李某1向原告出具收条一张，并将被告李某某、唐某某出具的借条及借款协议转交原告。该笔借款利息支付至2016年3月18日。上述事实，有原告提交的借条一张、借款协议一份、收条一张，被告李某某、唐某某身份证复印件各一份，李某1调查笔录一份，及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在债务人被告李某某、唐某某未按时还款的情况下，承担了保证责任，其有权向被告李某某、唐某某追偿。根据李某1与被告李某某、唐某某签订的借款协议第三条的约定，在借款时已经扣除了第一个月的利息，依法应当将该实际出借的金额认定为本金，即扣除借款时第一个月的利息2700元，借款本金实际为87300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，本案原告只能请求被告李某某、唐某某偿还87300元，现原告请求90000元，超出部分，不予支持。原告主张按月息三分自2016年1月1日起计算利息，因原告无证据证明其代被告李某某、唐某某向李某1支付了2016年1月1日至2016年3月20日的利息，故该期间的利息，不予支持；原告作为保证人向李某1履行保证责任之日其对二被告的债权即告成立，二被告就负有向原告偿付代垫款的义务，同时应承担占用原告代垫款所造成的利息损失的民事责任，该期间应从原告履行保证责任之日起计算，即按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月21日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告李某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某代偿款87300元及利息(自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2360元，原告王某某承担100元，被告李某某、唐某某承担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨军华代理审判员  杨金辉人民陪审员  张宝林二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初409号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人邱辉，男，1975年1月29日出生广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2016年7月20日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人邱辉于2016年7月20日15时许，在广西南宁市兴宁区望州路皇龙新城附近的公共厕所内，将一包毒品“白粉”（净重：0.32克，经验为海洛因）以人民币100元的价格卖给周荣机，双方交易后被民警抓获。涉案毒品、毒资被依法扣押。南宁市兴宁区人民检察院于2016年11月3日向本院以被告人邱辉犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人邱辉到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人邱辉犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人邱辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.32克及毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李到福二〇一六年十一月十日书记员  李开霖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4769号之一原告：刘会霞，又名刘恨，女，1958年7月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告刘会霞与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告刘会霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2025元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、刘会霞、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘会霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4155号原告刘志君，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图木吉苏木。被告赵金龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在审理原告刘志君诉被告赵金龙买卖合同纠纷一案中，原告刘志君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志君的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘志君承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二十一日书记员 白 玉 荣
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初第1423号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：王雯一，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：高春艳，女，汉族，1981年5月17日生，住吉林省梨树县。被告：丛培辉，（被告高春艳之夫），男，汉族，1981年2月12日生，住吉林省梨树县林海镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告高春艳、丛培辉金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告高春艳、丛培辉送达地址和联系方式，无法通知被告高春艳、丛培辉到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告高春艳、丛培辉送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高春艳、丛培辉公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费1721元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋登辉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1391号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人杨则平。被执行人蒋觉平。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨则平、蒋觉平社会抚养费征收一案于2015年9月9日作出的湘阴县征决（2015）X460号征收决定。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X460号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨则平、蒋觉平于2015年3月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨则平、蒋觉平作出的湘阴县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X460号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人杨则平、蒋觉平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2778号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人郑建业。本院在执行郑建业刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2778号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1833号原告刘志林，住黑龙江省巴彦县。原告刘颖，住黑龙江省巴彦县。委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。法定代表人孙伟东，该购物中心经理。被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。原告刘志林、刘颖与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林、刘颖诉称：2011年，刘志林、刘颖与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心2层240号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金11745元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，刘志林、刘颖依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金5872元。刘志林、刘颖多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金5872元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。二被告质证认为：对该证据无异议。证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。二被告质证认为：对该证据无异议。证据A3：巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告刘志林、刘颖在被告远太购物中心购买2层240号商铺，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租��同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年11745元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计5872元。二被告质证认为：对合同无异议。本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。被告远太购物中心对此证据无异议。本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告刘志林、刘颖���被告远太购物中心购买2层240号商铺，建筑面积19.7平方米，并与远太购物中心于2011年3月5日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年11745元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金5872元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金5872元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人应对上述给付义务承担连带责任。本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表��，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东���担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告刘志林、刘颖与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月5日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志林、刘颖租金5872元；三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志林、刘颖违约损失（以租金5872元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高英晗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第391号原告：龙口金丰有限公司。法定代表人：高玉坤，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市下丁家镇大庄子村民委员会法定代表人：蒋善营，任村委主任。委托诉讼代理人：张世会，任村支部书记。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市宏源黄金有限责任公司。法定代表人：张世会，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。原告龙口金丰有限公司诉被告龙口市下丁家镇大庄子村民委员会、龙口市宏源黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，原告龙口金丰有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口金丰有限公司撤回对被告龙口市下丁家镇大庄子村民委员会、龙口市宏源黄金有限责任公司的起诉。案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年十一月七日书记员  吴宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4799号罪犯林月夺，男，汉族，1987年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2006年7月14日作出（2006）哈铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人林月夺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）黑刑一复字第148号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林月夺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林月夺予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯林月夺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯林月夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林月夺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林月夺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5338号原告姜某某。被告孙某某。原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月2日登记结婚，婚后生育一子孙某某（2010年11月11日出生）。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事吵嘴打仗，致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子孙某某由原告自行抚养。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2007年11月2日登记结婚，婚后生育一子孙某某（2010年11月11日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某的离婚请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十日书记员  刘晓红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终770号上诉人（原审被告）：李玉珍，女，生于1982年1月9日，汉族，被上诉人（原审原告）：王旭峰，男，生于1973年9月16日，汉族，上诉人李玉珍因与被上诉人王旭峰民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初1381号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉珍、被上诉人王旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1381号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人李玉珍预交的二审案件受理费2840元予以退回。审 判 长  陈 岩代理审判员  李玉仝代理审判员  王承林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邱志华
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4231号原告：陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈利仁，漳浦道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，漳浦道周律师事务所律师。被告：范志贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告陈长标与被告范志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长标的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告范志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长标向本院提出诉讼请求：依法判令范志贤偿还借款10000元及自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：范志贤因创业需用资金，于2014年3月9日向陈长标借款10000元，并立条据让陈长标收执，双方没有约定利息。后经陈长标多次催讨，范志贤拒绝还款。范志贤未作答辩。陈长标围绕诉讼请求依法提交了证据，范志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，陈长标举证的证据借条一份内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以证明本案借贷法律关系存在，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范志贤因创业需用资金，于2014年3月9日向陈长标借款10000元，范志贤出具借条一张交由陈长标收执，借条中未约定利息，也未约定借款期限及逾期利率等事项。借款后，范志贤未履行还款义务。本院认为，范志贤向陈长标借款，有范志贤出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”范志贤向陈长标借款时未约定还款日期，陈长标依法可以催告范志贤在合理期限内返还。范志贤经陈长标催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。关于利率事项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈长标请求判令范志贤支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持，但依法可以支持其对于逾期利息的诉求，陈长标主张范志贤经催讨后仍不还款，其起诉之日（2016年9月2日）视为范志贤经催告后的逾期还款日，另外，陈长标主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉求，应在司法保护的年利率6%限额内，对于超出的部分，本院不予支持，本案借款利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（在年利率6%限额内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”范志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，陈长标请求判令范志贤归还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范志贤应于本判决生效后十日内偿还陈长标借款10000元，并支付自2016年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（在年利率6%限额内）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  韩魁欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3665号原告戴��明与被告奉化市云丽制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉江民一初字第899号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，权利人戴志明向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云丽制衣厂已经倒闭。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市云丽制衣厂名下有财产可供执行。被执行人奉化市云丽制衣厂的负责人江明维被本院在处理工资系列案件过程中另案于2015年4月30日司法拘留15日。被执行人奉化市云丽制衣厂负责人江明维名下的位于奉化市萧王庙街道青云村百年路的房产及土地使用权被本院裁定查封，但该房产目前由江明维母亲居住使用，因难以出屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人奉化市云丽制衣厂有其他可供��行财产的线索。截止2016年11月11日，被执行人奉化市云丽制衣厂应当清偿申请执行人戴志明工资款14000元，应承担案件受理费5元、执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执3665号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十一日书记员  周梅舟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执259号申请执行人：会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司。法定代表人：吴保忠，经理。委托代理人：王丽允，女，汉族。申请执行人：李德鹏，男，汉族。申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司与被执行人李德鹏租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）甘0422民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016��3月7日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人李德鹏送达了执行通知书、报告财产令、执行联系卡，责令被执行人在三日内向申请执行人会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司给付：一、给付申请执行人执行款43912元、补偿款5525元；二、返还申请执行人钢模板218块或折价赔偿款10323元；三、承担案件受理费485元及本案执行费797元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户，其帐号存款余额仅有400余元（该款作为执行款已在另案中执行）。被执行人在工商登记、车辆、房地产管理部门也无登记信息，且申请执行人再未提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执259号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  杨云萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执647号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。被执行人于军舰，女，1986年1月29日生，汉族，住通化市。本院在执行申请人工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人于军舰金融借款合同任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初989号民事调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月二十二日书记员  潘守玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14169号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈丹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15874.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15874.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费347元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执803号申请人武二达，个体工商户，住包头市。被执行人王建平，男，汉族，阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人阎桂英，民族、职业不详，王建平妻子。被执行人刘根小，现住包头市。被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人王建平，公司董事长。本院在执行武二达申请执行王建平、阎桂英、刘根小、阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执552号申请执行人杨会臣，男，1949年12月13日出生，汉族，退休工人，住大庆市。被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司，住林甸县。法定代表人叶文玉，男，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人杨会臣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月一日书记员  陈立彬
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2827号原告：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：吴业介，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告温顺仁与被告吴业介民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温顺仁到庭参加诉讼，被告吴业介经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温顺仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴业介偿还原告尚欠借款350000元及其从2012年3月1日起至还款之日止的利息（其中本金150000元按月利率1.8%计息，另本金200000元按月利率2%计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告吴业介向原告借款200000元，约定月利率1.8%，2012年3月1日，被告吴业介又向原告借款200000元，约定月利率3%，期限3个月，两次借款合计400000元，被告仅偿还第一笔的借款利息至2012年2月份及本金50000元，尚欠借款350000元的本息，被告至今未再偿还。被告吴业介未作答辩。本案在审理过程中，原告温顺仁对其主张在举证期限内向本院提供被告吴业介出具的借条2份及原告的银行账户历史明细清单予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2010年5月24日，被告吴业介向原告温顺仁借款200000元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，2012年3月1日，被告吴业介又向原告借款200000元，约定月利率3%，期限3个月，两次借款合计400000元，被告分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对逾期利率均未作约定。借款后，因被告仅偿还2010年5月24日的该笔借款利息至2012年2月份及本金50000元，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告吴业介经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告吴业介未能及时偿还该两笔尚欠借款，原告温顺仁请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，2010年5月24日的该笔借款，原告请求被告按双方约定的月利率1.8%支付尚欠利息及2012年3月1日的该笔借款，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，均符合法律规定，应予支持。被告吴业介经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告吴业介应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温顺仁尚欠借款350000元及该款从2012年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息（其中本金150000元按月利率1.8%计息，另本金200000元按月利率2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴业介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6837号原告:黄会英,女,汉族,长城物业集团华鼎高科技发展中心管理处职员,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:郭爱娟,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:周渤涵,天津益清律师事务所律师。被告:郝立君,男,汉族,天津三星电机有限公司职员,住山西省灵丘县,现住天津市东丽区。被告:都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(统一社会信用代码91130100674661227F),住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。代表人:王江海,总经理。委托诉讼代理人:曹子臣,都邦保险天津分公司职员。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码90020000789351587A),住所地天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦201、401室。代表人:田怡,总经理。委托诉讼代理人:张馨,天津朗文律师事务所律师。原告黄会英与被告郝立君、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,于2016年11月16日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告黄会英委托诉讼代理人郭爱娟、周渤涵、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人曹子臣、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼,被告郝立君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄会英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费17881.64元、误工费13247元、交通费328.10元,总计,31456.74元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年5月29日19时35分许,被告郝立君驾驶冀D×××××号小客车,沿东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路与空港经济区交口遇黄灯通过路口时,车辆前部与沿津汉公路由东向西行驶至事故地点左转弯的黄永建驾驶的津D×××××号小客车右后侧发生碰撞,造成黄永建车上乘车人原告黄会英等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告郝立君承担事故的全部责任。被告郝立君未作书面答辩。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告误工期限过长。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,经审理查明,2016年5月29日19时35分许,被告郝立君驾驶冀D×××××号小客车,沿东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路与空港经济区交口遇黄灯通过路口时,车辆前部与沿津汉公路由东向西行驶至事故地点左转弯的黄永建驾驶的津D×××××号小客车右后侧发生碰撞,造成黄永建车上乘车人原告黄会英等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告郝立君承担事故的全部责任。事故发生后,原告黄会英被送往武警后勤学院附属医院门诊治疗,共计支付医疗费17881.64元。经诊断原告伤情为:头部外伤、右肘、右腕、右大腿外伤、右侧桡骨远端骨折等。另查明,事故车辆冀D×××××号小客车所有人为被告郝立君,该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险,在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,保险公司认为超出交强险额度的部分应剔除非医保类用药,但未能提供证据,本院不予采信;对于误工费,原告主张计算五个月零9天的误工期限,但缺乏其他证据佐证,根据原告的伤情,参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准酌情确定为100天,原告提供的其供职单位的工资证明月2500元未超出相关规定的标准,本院予以采信;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑300元为宜。综上,原告黄会英合理经济损失为:医疗费17881.64元、误工费8333元、交通费300元,总计26514.64元。本院认为,被告郝立君忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告郝立君无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄会英医疗费5000元;误工费、交通费,共计8633元,总计13633元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄会英医疗费12881.64元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告郝立君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年十一月十六日书记员  李剑飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3118号之一申请执行人卢亦明，男，1952年4月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行卢亦明与杨关福民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨关福下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2013）杭桐横商初字第338号案已诉讼保全查封杨关福名下位于桐庐县县城迎宾路110号101室不动产（61.53平米小面积唯一住房，暂不处置）并已冻结名下工资收入，此外未发现被执行人杨关福其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：约定被执行人杨关福工资（已冻结）每年扣划一次，除出每月1000元生活费外的剩余工资由法院分配，本案参与分配。另据系统查明，被执行人杨关福在本院涉及被执行案件11件，申请标的达93.5万元。根据本院（2016）浙0122民初2429号民事调解书，本案执行标的为320000元、案件受理费3305元、执行费4700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人卢亦明亦查找不到被执行人杨关福有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11635号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：殷哲。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告殷哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李矫健二〇一六年十一月十一日书记员  范红筱
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2245号原告:程某，女。委托代理人：葛宝，某县法律服务所。被告:李某，男。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告程某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费100元，由原告程某负担。审判员  高志广二〇一六年十一月十五日书记员  申 广
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终94号上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初550号裁定，向本院提起上诉。鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-RZ/QZ20156400000576)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2124号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座*座***层*****层。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：王向东、吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。被告：仲生柱，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘强，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：贾利军，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：李子明，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（简称民生呼和分行）与被告仲生柱、张小军、刘强、贾利军、李子明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人王向东、被告仲生柱本人及其委托代理人聂义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生呼和分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告仲生柱限期归还贷款本金641740.77元；２．判令被告仲生柱支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（合同到期日截至2016年3月5日的罚息206602.08元）。3.判令被告仲生柱承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）；4.判令被告张小军、刘强、贾利军、李子明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月25，被告仲生柱与原告签订了《联保体授信合同》，之后仲生柱从原告处贷出100万元，贷款期限为12月。按合同约定，仲生柱应按月偿还利息，到期一次偿还本金。但其在合同期满后未归还本金及利息。现原告按照合同约定扣除了被告的保证金，但截至2016年3月5日被告仲生柱还应支付原告本金为641740.77元，罚息206602.08元。仲生柱辩称，1、答辩人贷款100万元，但贷款时扣除了保证金25万元，答辩人实际使用了75万元。100万元自2013年3月26日至2014年3月26日的利息是96000元；75万元的同期利息为72000元。因此，多偿还的24000元的利息应当折抵本金。2、原告请求的罚息为29万元，过高，请求予以核减。3、答辩人逾期还款后，民生银行的工作人员杨某和冯某某曾到答辩人的种子商社，让答辩人签字自愿抵押给民生银行，并拿走答辩人种子库的钥匙，导致2014年3月至5月期间种子未及时销售，答辩人更加无法还款。张小军、刘强、贾利军、李子明未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《联保体授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、还款计划信息表等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民生呼和分行和被告仲生柱对本案的借款事实、借款金额、联保事实均不持异议，本案查明事实与诉状陈述基本一致。即2013年3月25，被告仲生柱与原告签订了《联保体授信合同》，从原告处贷款100万元，贷款期限为12月。合同约定，按月还息，到期还本。合同约定利率为9.6%/年，罚息利率上浮50%，即14.4%/年。另约定，被告张小军、刘强、贾利军、李子明与仲生柱为共同联保体，联保体成员每人开立单独的保证金账户，为主债权设定最高额质押，每人保证金为25万元，若发生违约事实可以扣划保证金充抵本金。在合同期内，仲生柱未拖欠利息，合同到期后，因经营困难未按约偿还利息及本金。2014年3月25日，原告扣划其保证金账户中的金额257837.46元。2014年3月26日，被告仲生柱偿还本金99801.4元。截至2016年11月9日开庭时，仲生柱拖欠本金641740.77元，本金的罚息243191.37元，利息的罚息50074.69元，罚息共计292653.83元。本院认为，原告民生内蒙分行与被告仲生柱等人签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：实际借款数额如何认定，是否应当扣除保证金。双方约定将保证金存入单独的保证金账户，且发生违约事实时银行有权扣收保证金。本案中，原告在联保人违约后予以扣收保证金并充抵本金，符合合同约定，因此，不能将保证金提前扣除，借款本金数额仍为100万元。因后期还款一部分，原告现主张尚欠本金641740.77元，本院予以支持。罚息的利率标准14.4%/年未超出法律禁止性规定，本院予以采信。本案中，被告仲生柱在合同期内并未拖欠利息，故本院仅支持本金的罚息，不支持利息的罚息。至于被告仲生柱抗辩的”因原告方工作人员拿走其库房钥匙导致种子滞销，影响还款”的理由，因被告未提交有效证据予以证明且未提出反诉请求，本案不予处理。其他联保体成员基于《联保体授信合同》应当承担连带保证责任，在被告（借款人仲生柱）不能偿还借款本息时，应当由其他连带保证人张小军、刘强、贾利军、李子明按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，原告虽请求交通费、差旅费等实现债权的费用，但未提交其实际发生的票据予以证明，本院对该部分请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲生柱于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金641740.77元；二、被告仲生柱于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还上述本金截至2016年11月9日止产生的罚息243191.37元，之后的罚息以年利率14.4%计算至实际付清本金之日止。三、被告张小军、刘强、贾利军、李子明对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，由被告仲生柱、张小军、刘强、贾利军、李子明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  孟庆龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  李祝英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，该行行长。被执行人吴连，男，住同江市。被执行人孙晓华，男，住同江市。被执行人李尤龙，男，住同江市。被执行人任彦龙，男，住同江市。被执行人杨宁，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吴连、孙晓华、李尤龙、任彦龙、杨宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张清贵
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9140号被执行人：袁建平，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖南省常宁市。关于被执行人袁建平追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1859号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁建平应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初字1226号原告陈某，被告郑某，本案不适宜以简易程序审理。本院认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 黄淡容二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑子斌书 记 员 林晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6577号申请执行人：于文德，男，1974年12月10日出生。委托诉讼代理人：董青，女，1986年5月15日出生。被执行人：侯建新，男，1957年10月16日出生。本院在执行于文德与侯建新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产有位于北京市西城区西直门北大街×号×号楼×层×室房屋一套，执行中本院于2016年6月30日依法轮候查封该房屋，并于2016年8月23日将申请执行人参与分配该房屋处置款申请书转交首封法院山西省晋中市榆次区法院处理。被执行人除上述房屋外无车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十一月一日书记员  张 巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6999号原告：汪利英，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：何绶翔，江苏省常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：刁山云，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：冯家强，男，1971年8月16日生，住安徽省巢湖市居��区。原告汪利英诉被告刁山云、冯家强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪利英及其委托代理人何绶翔到庭参加诉讼。被告刁山云、冯家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告全面履行合同约定的卖方义务，办理合肥市滨湖新区“滨湖世纪城琼林苑11-2304”房屋所有权转移过户至原告名下的相关手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月18日原告汪利英与被告刁山云、冯家强订立存量房买卖合同，约定将坐落在合肥市滨湖新区滨湖世纪城[路]一号琼林苑[区]11幢2304室（��库等部位：附车位1个），权属证号为：合产字第110155053号钢筋混凝土结构，建筑面积143.57㎡的房屋，房地权证一××标注房屋是“滨湖新区滨湖世纪城琼林苑11幢2304室”的房屋予以买卖给原告所有、使用。之后又于2016年2月22日双方签订了《存量房买卖合同》补充协议。上述《存量房买卖合同》及相关补充协议合法有效，受到法律保护。原告已经履行义务，付清全部房款。被告刁山云、冯家强在答辩期内均未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2016年2月18日原告汪利英与被告刁山云订立存量房买卖合同，约定将坐落在合肥市滨湖新区滨湖世纪城一号琼林苑11幢2304室（车库等部位：附车位1个），权属证号为：合产字第110155053号钢筋混凝土结构，建筑面积143.57㎡的房屋，的房屋予以买卖给原告所有、使用。房屋转让价款为152万元。之后又于2016年2月22日双方签订了《存量房买卖合同》的补充协议，对房款的支付作出了明确约定。此后，原告汪利英通过现金或者转账的方式向两被告刁山云、冯家强共计支付了152万元。具体支付时间和方式为：2016年2月22日以现金方式支付定金30000元。2016年4月15日转账8200元。2016年4月15日转账631800元。2016年4月29日转账790000元。2016年6月13日现金支付60000元。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、存量房买卖合同补充协议已经转账凭证、收条以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告汪利英与被告刁山云签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯家强作为房屋的共同共有人接收了部分房款，可见对该房屋买卖协议是知情的且予以认可。原告汪利英作为合同的相对方，有权在已经全部履行合同义务后，根据合同的约定的依据约束力的条款要求两被告继续履约，两被告有义务协助原告办理涉案房屋产权转移的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁山云、冯家强于本判决生效之日起十五日内继续履行《存量房买卖合同》及补充协议，并协助原告汪利英办理合肥市滨湖新区滨湖世纪城一号琼林苑11幢2304室（产权证号合产字第110155053号）房屋的过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费用5000元，合计14240元，由被告刁山云、冯家强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一六年十一月八日书记员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1053号原告：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，安阳四季建设装饰有限公司法定代表人，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏根，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：宋红梅（又名牛淑青），女，1978年10月16日生，汉族，农民，住安阳市北关区。原告刘占华诉被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘占华及其委托代理人魏根到庭参加诉讼，被告宋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占华向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋红梅立即偿还原告刘占华借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告宋红梅承担。事实和理由：被告宋红梅以做生意急需用钱周转为由，2013年8月9日，被告宋红梅在原告刘占华处借款50000元，并向原告刘占华出具借条一张。后原告刘占华向被告宋红梅多次催要借款，被告宋红梅一推再推，至今分文未付。被告宋红梅未答辩。本院经审查认定事实如下：被告宋红梅于2013年8月9日，以做生意急需用钱周转为由，向原告刘占华借款50000元并出具借条，内容为“今借到刘占华现金壹拾万元整，小写50000元，借款人宋红梅（代牛淑青）”。后原告刘占华多次向被告宋红梅催要借款，被告宋红梅未偿还。另查明，经河南省公安厅人相比对，宋红梅与河南省滑县四间房乡高寨村357号、身份证号为410526198107242020的牛淑青系重人。上述事实，有原告刘占华提供的借条、（2015）北民初字第1215号民事判决书、二联单据，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宋红梅以宋红梅的名义五次向原告刘占华借款，至今未还。原、被告双方的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告宋红梅与牛淑青系重人，现原告要求被告宋红梅偿还借款50000元及利息，于法有据，本院应予支持。因双方未约定还款期限及利息，故利息应当从原告刘占华向本院主张权利之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原告刘占华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘占华借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月24日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；驳回原告刘占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  秦 伟人民陪审员  常双云二〇一六年十一月二日书 记 员  马 月
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初1438号原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。被告：郭成久，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。原告华志伟与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告华志伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华志伟以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华志伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告华志伟负担。审判员 白 云二〇一六年十一月十六日书记员 李立平
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1792号申请执行人李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人李万钦与被执行人黄功鋽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李万钦向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的156000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄功鋽有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄国兴
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1574号原告：盘锦市兴隆台区新鑫锐汽车租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区兴油街转盘北。经营者：李彬。被告：董非。原告盘锦市兴隆台区新鑫锐汽车租赁中心与被告董非车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李彬到庭参加诉讼，被告董非经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付租车款196800元、修车款35800元，共计232600元及逾期利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月20日从原告手中以每天800元租赁奔驰轿车一台，车号LAM1**。期间分批给付租金4000元后，原告多次联系被告无果。原告多方查找，于2016年5月28日在盘锦市金平汽车服务有限公司将此车找到。但盘锦市金平汽车服务有限公司也联系不上被告。原告与盘锦市金平汽车服务有限公司协商并支付救援费50元后将车取回。车辆多处损坏，原告在多次联系被告无果后将此车于2016年6月27日修复，花费35750元。截至2016年6月27日，被告共租车251天，租金为200800元，减去被告已给付的4000元，被告尚欠租赁费196800元，加上修车费35750元、救援费50元，以上共计232600元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告租赁了车号为LAM1**的奔驰轿车一台。双方约定每天租金800元，被告给付租金4000元。被告租车后未予归还，原告于2016年5月28日找到，当天发生救援费用50元。原、被告间为车辆租赁合同纠纷。原告提交的租车协议可以证明租赁合同的起始时间为2015年10月20日，租金为每天800元。被告在租车协议上签字，并交付部分租金，将车辆开走，证明原告作为出租人，对车辆的交付义务已经完成。车辆的归还时��应为租赁合同的到期时间，应由承租人即本案被告承担举证责任，但本案被告未提交任何证据证明车辆的归还时间。本案原告主张是2016年5月28日发现车辆，故应以2016年5月28日认定为合同到期时间，因此被告的租期应从2015年10月20日开始计算至2016年5月28日，计222天。原告提交的救援费用收据可以证明此车在原告发现当天产生了救援费用，故对原告要求给付救援费用的诉讼请求应予支持。合同到期后被告应立即给付以上费用，未按时给付，应适当承担利息，故应从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。原告主张维修费用，但无证据证明其找到车时的车况，其提交的维修费收据只能证明更换部件或维修部位，不能证明是由被告造成，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告租车费173600元（800元×222天﹣4000元）；二、被告给付原告车辆的救援费用50元。以上款项共计173650元，被告从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决确定给付之日止，并于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张  洁  梅二〇一六年十一月十七日书记员 高孟娜（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2117号原告宋小涛，男，1983年1月3日出生，汉族，现住武陟县。被告李国旗，男，1979年7月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人王利娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住武陟县。原告宋小涛与被告李国旗合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小涛、被告李国旗的委托代理人王利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国旗立即归还原告宋小涛欠款125000元及利息（从2014年11月30日按照月息2分计算至被告实际归还欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告宋小涛主张的事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年7月份共同投资做木材生意，原告投资22.5万元，全部是借贷（月息2分），干一段时间因种种原因，原告于2014年11月退股，退股时协商让我少得几万元，被告给了我2.5万元现金，剩余12.5万元给我写了欠条，并承诺于2015年3月份给付完毕。后经多次催要未果，诉至法院。被告李国旗答辩称，原告诉状上面的内容我都不承认，当时原告投资22.5万元撤走投资十万多元。我们和郑小武和被告一起投资做生意，生意不好被告不干了，12.5万元当时没有协商，是原告自己说的。经本院审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，双方于2013年第二季度与案外人合伙经营木材生意，2014年11月份原告退伙，被告李国旗给原告宋小涛出具欠条一份，内容为：今欠到宋小涛投资款拾贰万五千元整（125000元），该款于2015年3月结清。欠款人李国旗2014年11月30日。该款至今未予清偿，原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：李国旗出具的欠条及当事人庭审陈述。本院认为，原被告于2013年第二季度开始合伙经营木材生意，虽未签订书面合伙协议，但实为合伙关系。原告宋小涛于2014年11月份退伙，被告李国旗给原告宋小涛出具所欠投资款的欠条，被告本应及时归还原告投资款，但至今未付，责任在被告李国旗，故原告宋小涛要求被告李国旗归还投资款125000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗在本判决生效后十日内偿还原告宋小涛投资款125000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1400元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邹永明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张秀红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4873号申请执行人:曹正方。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人曹正方与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹正方，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人曹正方表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初208号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人叶常胜，男，汉族，1970年2月19日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被富源县公安局刑事拘留，同年7月22日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人叶常胜犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘某1出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托代理人何某5、何某2的委托代理人刘某2，何某3、何某4，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人范某，被告人叶常胜及其辩护人刘小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人叶常胜酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，由大河镇向县城方向行驶。13时许，当车行至富源县升黄线k5+900米处时，将路边行人顾某撞到，造成顾某受伤，经送医抢救后于2016年6月17日死亡。经富源县公安局交警大队认定，叶常胜承担此次事故全部责任，顾某不承担此次事故责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人叶常胜的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人叶常胜的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人叶常胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人叶常胜具有自首情节，系初犯，同时积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年6月14日，被告人叶常胜酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由富源县大河镇向县城方向行驶。13时许，当车行至富源县升黄线k5+900米处时，被告人叶常胜所驾车辆将被害人顾某撞倒，致使被害人顾某受伤，经送医抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人叶常胜明知他人报警，仍在肇事现场等候处理。经富源县公安局交警大队认定，被告人叶常胜承担此次事故全部责任，被害人顾某不承担此次事故责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司在交强险责任范围内给付附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4人民币11万元（限于30日内给付），同时附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司保留对被告人叶常胜的追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算；被告人叶常胜自愿再赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4人民币2.6万元（已于2016年11月1日给付）；附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4自愿对被告人叶常胜表示谅解并自愿撤回附带民事起诉。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书：证实案发后谢永明于2016年6月14日13时32分向富源县公安局交警大队大河中队报案，富源县公安局于同年7月11日立案侦查；2、户口证明及无前科证明、人口基本信息、到案情况说明：证实被告人叶常胜的身份、无前科及到案情况，被告人叶常胜系完全刑事责任年龄人。3、被害人顾某的户口证明及人口基本信息（复印件）：证实被害人顾某的身份情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证正副本（复印件）及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单：证实云Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人员及车辆投保相关信息，交通事故发生后富源县公安局交警大队为收集证据需要将被告人叶常胜驾驶的肇事车辆及驾驶证、行驶证扣押，后于2016年7月11日将肇事车辆及行驶证返还被告人叶常胜。5、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、曲某通〔2016〕鉴字第735号交通事故车辆技术检验鉴定书、车辆检验告知书、富公交认字〔2016〕第53032532016B00003号道路交通事故认定书及送达回执、情况说明：证实被告人叶常胜交通肇事的经过、肇事现场情况、肇事车辆检验等情况，富源县公安局立案侦查后认定被告人叶常胜对该次交通事故负全部责任，被害人顾某受伤后送医抢救无效死亡。6、提取血样照片、曲某通〔2016〕毒鉴字第446号毒物鉴定检验报告及告知书：经鉴定，被告人叶常胜血样中检出乙醇，含量为134.532mg/100ml。7、调解协议、领条、收条、撤诉申请：证实经本院主持调解，被告人叶常胜与被害人顾某的家属达成赔偿协议，并取得其家属谅解，同时被害人家属自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。8、证人证言：（1）证人谢某的证言：证实2016年6月14日他是富源县交警大队民警，他从老厂镇办案回富源县城，13时31分，当他驾车行至富源县大河镇白马警务室时，就看见一辆车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车将一名女老人撞倒的交通事故，接着他就打电话给富源县交警大队大河中队报警。（2）证人肖某、刘某3的证言：均证实2016年6月14日13时20分在大河白马警务室旁的公路上，她们看见何某3的母亲被一辆小轿车撞着，撞了掉在排水沟里。（3）证人何某2证言：证实他是顾某的儿子，顾某于2016年6月14日被车撞着，后在医院救治无效，于2016年6月17日死亡。9、被告人叶常胜的供述:主要证实2016年6月14日13时许他酒后驾车从大河镇开往富源县城，当车行至白马警务室时因为超车，就撞着一个女老人，他就下车抱着昏迷的女老人，刚好有个警察经过，这个警察就帮着报警，救护车跟着就将伤者接走了，他在现场等了一会，交警来了就把他带走了。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院作为定案证据予以采信。本院认为，被告人叶常胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人叶常胜犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人叶常胜案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人叶常胜积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶常胜的犯罪情节及犯罪性质，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶常胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年十一月九日书 记 员  吕翠能
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终886号上诉人（原审原告）：刘小军，男，1969年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大英县蓬莱镇人民政府，住所地大英县蓬莱镇朝阳街。法定代表人：谭雯旻，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原审第三人：刘小平，男，1964年10月19日出生，汉族。上诉人刘小军因与被上诉人大英县蓬莱镇人民政府、原审第三人刘小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初字524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小军以另行向大英县人民法院提起继承析产纠纷诉讼为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人刘小军负担，因其经济困难，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红梅审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12743号原告：华恩南。被告：李晓。本院在审理原告华恩南诉被告李晓民间借贷纠纷一案过程中，原告华恩南于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓的起诉。本院认为，原告华恩南申请撤回对被告李晓的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华恩南撤回对被告李晓的起诉。案件受理费减半收取25元（华恩南已预交），由华恩南负担。代理审判员  谢冰谷二〇一六年十一月十六日书 记 员  王袈力
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初1434号原告：宁安市东京城镇成伟摩托车商店，住所地宁安市。经营者:付春梅。被告：邵洪宇,男，1962年12月4日出生，汉族，住所地宁安市。原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店与被告邵洪宇买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店负担。审判员 白 云二〇一六年十一月十八日书记员 李立平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3233号原告：晋江市恒利达油墨有限公司，住所地晋江市。法定代表人：柯文斗，董事长。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：蔡金链，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市恒利达油墨有限公司与被告蔡金链买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市恒利达油墨有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晋江市恒利达油墨有限公司负担。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒人民陪审员  陈贵生二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执656号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人权桂财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市幸福路。被执行人王宏晶，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市幸福路。被执行人王友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王立文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人权连发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月27日作出（2015）海商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币207145.54元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔