wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2963号申请执行人：唐震艇。被执行人：烟台市青春映画文化传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道705。法定代表人：刘玉锐，该公司负责人。本院在执行唐震艇与烟台市青春映画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十五日书记员  孙亭亭
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5683号原告：王夕友。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被告：刘斌。被告：王艳艳。原告王夕友与被告刘斌、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王夕友及委托代理人卢运章到庭参加了诉讼。被告刘斌、王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王夕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息62500元（自2014年12月28日至2016年8月28日），之后利息按照月息2份计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月10月前，两被告多次借原告款项用于经营。2014年12月10日，原、被告对之前的借款进行结算，两被告共借原告现金160000元，利息按照月息1分计算。但被告仅于2015年付款2000元利息，2016年付利息500元，因被告违约，要求被告提前偿还并按照月息2分支付利息。刘斌、王艳艳未作答辩。原告王夕友为证明其主张，向本院提交借条4份和还款协议一份，两被告经本院传唤无正当理由未到庭质证，本院依法对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证实如下内容：2011年6月1日、2012年7月1日，2012年7月17日、2013年6月30日，两被告分四次共向原告借款100000元、10000元、10000元和40000元，共计160000元。对于上述借款，被告刘斌与原告达成还款协议一份，约定被告刘斌应于2014年12月28日还款10000元并支付利息4800元、2015年8月15日还款30000元并支付利息10500元、2015年12月28日前还款20000元并支付利息3600元、2016年8月15日前还款30000元并支付利息7000元、2016年12月28日前还款20000元并支付利息2100元、2017年8月15日前还款30000元并支付利息3500元、2017年12月28日前还款30000元并支付利息900元，利息按照月息1分计算。被告刘斌未按照还款协议约定偿还借款本金，仅于2015年支付利息2000元、2016年支付利息500元。本院认为，两被告共同向原告借款160000元，但至今未偿还，原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的还款协议明确载明两被告在2016年8月15日前应偿还原告90000元，故，对两原告要求两被告偿还借款90000元的主张，本院予以支持。因原告与被告刘斌在还款协议中明确约定剩余70000元的偿还时间发生最早在2016年12月28日，现原告直接起诉要求两被告偿还剩余的70000元，不符合双方约定，本院不予支持。原告按照月息2分要求两被告支付利息，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。故，自2014年12月12日至2016年8月28日，扣除两被告已经支付的利息2500元，对原告要求两被告支付利息62500元的主张，本院予以支持。被告刘斌、王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘斌和被告王艳艳共同偿还原告王夕友借款90000元并支付利息62500元（自2014年12月12日至2016年8月28日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王夕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告负担730元，两被告共同负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1757号之一申请执行人：张浩，住肥城市。被执行人：田健，住肥城市。本院在执行申请执行人张浩与被执行人田健离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤回对本案的执行，执行费50.00元由申请执行人负担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年十一月二十三��书记员  刘海军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5520号原告：胡彦荣，女，1955年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：杨钧涵，男，1981年出生，汉族，住济南市。第三人：张某某，男，1965年出生，汉族，，现济南市历城区高尔乡十八盘村民，原住济南市历城区，现住济南市。委托诉讼代理人：王民，山东谏诤律师事务所律师。原告胡彦荣与被告杨钧涵、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡彦荣的委托诉讼代理人董成乐、沈程，被告杨钧涵及第三人的委托诉讼代理人王民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还所借购房款人民币278100元整及利息（以上述所借购房款数额为本金，利率按照年利率6%计算，计算期限自向法院起诉之日起判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费、送达费全部由被告承担。事实与理由：2006年5月26日，被告为购买山东某某置业发展有限公司开发建设的某房屋，向原告借购房款278100元。原告将上述款项通过银行转账直接支付给了第三人，并由山东某某置业发展有限公司开具收据一份。随后，原告多次要求被告返还上述款项，而被告均以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告现不得不向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。在本案庭审过程中，原告胡彦荣撤回有关保全费、送达费的诉讼请求。原告胡彦荣为证实其主张，提供如下证据：证据1、原告本人中国工商银行储蓄存款利息清单共十一份、个人存折一本，证明原告于2006年5月26日共将178000元储蓄转入本人存折：，并同日转款178000元；证据2、原告本人中国建设银行个人存折一本：，证明为缴纳涉案房屋购房款，原告于2006年5月20日、5月22日分两次共取款27509元；证据3、中国工商银行济南解放东路支行出具的存款单据两份，证明原告为被告支付涉案房屋购房款，将上述证据一、二的款项、借款等共计278100元，于2006年5月26日打入开发商监事张某某个人账户；证据4、山东某某置业发展有限公司于2006年5月26日出具的收据一份，证明开发商已实际收到原告代替被告缴纳的的购房款。被告杨钧涵辩称，首先对原告的诉求购房款278100元，我方认为是赠与，原告对借购房款的说法应提供相关证据证明，本案的诉讼费、保全费、送达费由我方承担，我方感觉不合理。第三人张某某辩称，根据原告诉求，1、原告没有请求第三人张某某承担任何责任，请法院驳回对张某某的起诉；2、原、被告之间系民间借贷关系，第三人既不是原、被告之间的借贷关系的主体，也不是借贷关系的担保人，张某某与本案原、被告之间不存在债权债务关系，不具备承担法律责任，请法院驳回对张某某的起诉。另外，由于原告滥用诉讼权利，将张某某起诉为本案的第三人，致使张某某不得不聘请律师进行应诉，并因此支付了聘请律师费12600元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，请求法院依法裁判驳回原告对张某某的起诉并判决原告赔偿张某某因本案支付的律师费损失12600元。被告杨钧涵、第三人张某某未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系母子关系，第三人张某某原系山东某某置业发展有限公司监事。2006年5月26日，原告胡彦荣向第三人张某某个人银行账户存款278100元，同日，山东某某置业发展有限公司出具收据一份，载明：缴款单位为杨钧涵，数额为278100元，交款事由为文博家园4号楼6单元4层402号房款。以上事实，有原告提交的各项证据及各方当事人在庭审中陈述在案为凭，且对原告提交的各项证据，被告杨钧涵及第三人张某某均认可其真实性，本院依法予以确认。原、被告双方争议的焦点主要是原告认为系被告借款，而被告认为系原告为被告结婚购置的婚房，系赠与纠纷，无权要求返还。另，对于第三人要求原告承担其代理费损失的诉求，与本案不是同一法律关系，且未提交相关证据，本院已释明第三人可另行主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，原告胡彦荣主张与被告杨钧涵之间系民间借贷法律关系，并提交存款单据、收据等证据加以证实，被告杨钧涵主张其结婚时，购买涉案房屋花费278000元，其中父母出资一部分，借款一部分，还有一部分自己的工资，并主张双方之间系赠与法律关系，但是被告杨钧涵并未提交任何证据证明，应当承担举证不能之不利法律后果，根据证据优势原则，本院依法确认原告胡彦荣与被告杨钧涵之间民间借贷法律关系成立并生效，案涉278100元的购房款即借款本金，原告胡彦荣要求被告杨钧涵全部返还的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告撤回保全费及送达费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告胡彦荣要求被告杨钧涵支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以278100元为基数，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨钧涵返还原告胡彦荣借款本金278100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨钧涵支付原告胡彦荣逾期还款利息（以人民币278100元为基数，自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，减半收取人民币2735元，由被告杨钧涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇一六年十一月七日书记员  刘沙沙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执675号申请执行人石永红。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。法定代表人李名忠，该公司董事长。申请执行人石永红与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额2万元，未执行标的2万元，本案在执行过程中查明被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请��行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执675号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  吴风炎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1450号之一申请执行人：刘月山。被执行人：秦宗武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1450号之一裁定书，于2016年11月21日向被执行人秦宗武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦宗武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦宗武在中国工商银行13×××75账户内存款人民币15594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4098号原告王娇，女，1983年10月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光小区。被告张雨，男，1979年2月6日生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村姬家峁村小组。被告石雨艳，女，1980年7月19日生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村姬家峁村小组，系被告张雨妻子。原告王娇与被告张雨、石雨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王娇及被告石雨艳到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娇诉称，2014年3月24日，被告张雨、石雨艳由赵树伟担保向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。借款后，被告张雨将利息清至2015年6月24日，对借款本金及剩余利息经原告催要，被告不予还款。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及其利息，利息按月利率24‰计算，从2015年6月24日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了一组证据，即内容为：“现金借款借据，今借到王娇人民币大写伍万元整，小写50000，每天利息40元，期限3月，到期不还，除应付结的本息外，每天还应补逾期损失费壹仟元（1000元），借款人到期不能偿还，承保人必须承担连带清偿责任，否则不能承保。借方和承保人双方都必须信守以上协议，无论哪一方违反协议，都必须承担造成的一切损失和法律责任。借款人：张雨石雨艳，时间：2014年3月24日。终身保款人：赵树伟愿意负责偿还本息责任。时间：2014年3月24日。”证明2014年3月24日被告张雨、石雨艳由赵树伟担保向原告借款5万元，约定月利率24‰，借款后，被告张雨将利息清至2015年6月24日，借款本金及剩余利息至今未还的事实。被告张雨未到庭答辩，未举证、质证。被告石雨艳辩称，借款属实，因资金周转困难，延期给付。经质证，对原告提交的证据，被告石雨艳质证称，真实性及证明目的无异议，但借款条据上的签名，因时间久了，自己不能确定系其本人书写。通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月24日，被告张雨、石雨艳由赵树伟担保向原告借款5万元，约定月利率24‰，并出具内容为“现金借款借据，今借到王娇人民币大写伍万元整，小写50000，每天利息40元，期限3月，到期不还，除应付结的本息外，每天还应补逾期损失费壹仟元（1000元），借款人到期不能偿还，承保人必须承担连带清偿责任，否则不能承保。借方和承包人双方都必须信守以上协议，无论哪一方违反协议，都必须承担造成的一切损失和法律责任。借款人：张雨石雨艳，时间：2014年3月24日。终身保款人：赵树伟愿意负责偿还本息责任。时间：2014年3月24日。”的借款条据一支。借款后，被告张雨将利息清至2015年6月24日，对借款本金及剩余利息，经原告催要，未果。原告涉诉本院。另外，本案在审理过程中，原告申请撤出对担保人赵树伟的起诉。本院认为，原、被告借贷关系成立，并已生效。因双方约定的利率超出法律规定范围，故本案借款利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张雨、石雨艳于本判决生效后十日内偿还原告王娇借款本金5万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年6月24日起至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张雨、石雨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月九日书记员  贺炳瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2099号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：孙启治，男，1970年4月17日出生，现住淄川区。被执行人：牛国庆，男，1969年10月1日出生，现住淄川区。被执行人：张衍东，男，1962年10月19日出生，现住淄川区。被执行人：牛春霞，女，1976年3月22日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启治、张衍东、牛春霞、牛国庆金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）川商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月三十日书记员  刘 健
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4430号原告：上海新团钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗砖路103弄41号702-5室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。原告上海新团钢铁贸易有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。上海新团钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款311496.84元，支付违约金1897961.86元，另311496.84元从2016年6月1日至付清之日止按月利率2%计付违约金；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查后认为，原告就该请求已经于2016年6月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2016年9月27日以要求与被告自行和解为由申请撤回起诉，该案准许原告撤回起诉的民事裁定书尚未送达被告，故该案的裁定书尚未发生法律效力，本院（2016）浙0881民初2611号案件尚未结案，原告再次向本院起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告上海新团钢铁贸易有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年十一月二日书记员  叶 绿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1979号申请执行人朱洪梅，无职业，住大连市沙河口区。被执行人梁洪有，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人朱洪梅与被执行人梁洪有买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初1178号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执463号申请执行人高某，男。委托代理人高玉杰，男。被执行人吴某某，女，1990年10月23日生，汉族，住周至县四屯镇联二村六组中心街西路尖柏北巷**号，农民。身份证号码610124199010230629.本院受理高某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1167号民事判决书，被执行人吴某某履行案件款42000元，执行费530元。在执行过程中已执行3700元，后经对被执行人吴某某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人知悉，其亦同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执463号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5127号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告孙延波，男，1979年12月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙延波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4938号原告：叶丕罕，男，1978年3月21日出生，汉族，武汉建工第一建筑有限公司副总，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李凯（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：朱复永，男，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：李淑娇，女，1979年10月2日出生，汉族，武汉经济开发区薛峰小学教师，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。原告叶丕罕诉被告朱复永、被告李淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。审理中，本院依原告叶丕罕的申请，依法查封了登记在被告朱复永及被告李淑娇名下的房产。2016年10月25日本院依法由审判员夏煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丕罕及委托代理人李凯和被告朱复永及被告李淑娇共同委托代理人芦大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丕罕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱复永和被告李淑娇共同偿还原告叶丕罕借款人民币2，000，000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至其全部偿还完毕之日时止）；2、本案诉讼费由被告朱复永和被告李淑娇共同承担。事实与理由：我与被告朱复永系朋友关系。从2011年至2014年间，被告朱复永多次向我借款。2014年4月28日被告朱复永向我出具《借条》。《借条》上载明：“今借叶丕罕人民币柒百万元整（￥：7000000.00元）。借款人：朱复永身份证号：时间：2014年4月28日”。尔后，被告朱复永又多次向我借款，同时也陆续偿还部分借款。2016年6月23日被告朱复永向我出具《还款协议》。《还款协议》上载明：“剩下贰佰万元（￥2000000.00元），每月支付捌万元整（￥80000元），两年付清。朱复永2016年6月23日”。事后，被告朱复永未按时偿还借款。被告李淑娇系被告朱复永的妻子。在夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务。现诉至贵院，望判如所请。被告朱复永和被告李淑娇共同辩称：我与被告李淑娇系夫妻关系。我与原告叶丕罕之间确实有经济往来关系。我也向其出具了相关《借条》。借款是陆续发生的，期间既有借款也有还款。我亦向其支付了利息。截止今年春节，我已偿还本金人民币5，000，000元。加之2，000，000元借款尚未到期。请求法院依法裁判。原告叶丕罕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《借条》一份。证明被告朱复永向原告叶丕罕借款人民币7，000，000元的事实证据二：《还款协议》一份。证明原告叶丕罕与被告朱复永经过对账后，被告朱复永确认尚差欠原告叶丕罕借款人民币2，000，000元的事实。证据三：《建设银行流水清单》一组。证明被告朱复永实际向原告叶丕罕借款人民币7，377，500元的事实。证据四：《短信记录》一组。证明被告朱复永认可截止2016年6月仍差欠原告叶丕罕借款人民币2，000，000元及双方存在其他项目经济往来的事实。被告朱复永和被告李淑娇对原告叶丕罕提交的证据质证后，对证据的真实性均无异议；对证明目的有异议，认为双方在借款时未约定利息，《还款协议》是按3.5分利息计算的。即使借款成立，但还款时间为二年，还款期限未届满。被告朱复永和被告李淑娇为支持其抗辩理由，共同向本院提交《银行流水》一组。证明被告朱复永与原告叶丕罕之间往来资金金额为人民币26，551，000元的事实。原告叶丕罕对被告朱复永和被告李淑娇提交的证据质证后，对证据的真实性无异议；但认为该组证据系双方解决往来的账目，不能证明被告朱复永已偿还原告叶丕罕借款人民币2，000，000元的事实。对原告叶丕罕向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告叶丕罕与被告朱复永借款关系成立、被告朱复永未按约定偿还借款应承担民事责任和相应违约责任的事实依据，本院予以采信。对被告朱复永向法庭提供的证据，本院认证认为该组证据只能证明被告朱复永与原告叶丕罕存在业务往来关系的事实；证据内容尚不能证明被告朱复永已偿还原告叶丕罕借款人民币2，000，000元的事实，本院不予采信。经审理查明：原告叶丕罕与被告朱复永系朋友关系。双方有经济往来关系。被告朱复永与被告李淑娇系夫妻关系。2014年4月28日被告朱复永向原告叶丕罕借款人民币7，000，000元。被告朱复永向原告叶丕罕出具《借条》一份。《借条》上载明：“今借叶丕罕人民币柒佰万元整（￥：7000000.00元）。借款人：朱复永身份证号：时间：2014年4月28日”。借款后，被告朱复永偿还部分借款。2016年6月23日被告朱复永向原告叶丕罕出具《还款协议》一份。《还款协议》上载明：“剩下贰佰万元（￥2000000.00元），每月支付捌万元整（￥80000元），两年付清。朱复永2016年6月23日”。尔后，被告朱复永未按时偿还借款。本院认为，原告叶丕罕与被告朱复永之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告朱复永在向原告叶丕罕借款后所出具的《借条》中对借款金额进行了确认。虽被告朱复永在《借条》上未载明借款利息，但其在还款时亦按双方口头约定的利息陆续向原告叶丕罕偿还借款本息，原告叶丕罕也予以认可。因双方还有其他经济往来，且往来流水中还包含其它项目的资金款项，为此被告朱复永在向原告叶丕罕出具的《还款协议》中确认了其尚欠原告叶丕罕借款金额并同意分期偿还。但被告朱复永在承诺的偿还期限内未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告叶丕罕要求被告朱复永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在《还款协议》中，仍未约定借款利息，但原告叶丕罕只要求被告朱复永支付从起诉主张权利之日起至其全部偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以准许。被告朱复永与被告李淑娇系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间所产生的债务属夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。被告朱复永虽提交了与原告叶丕罕经济往来的流水清单，但其在庭审中并未说明流水清单中已偿还债务的具体金额，且对《还款协议》中所涉及的金额亦未作出合理解释并提供其他证据予以反驳；加之其在出具《还款协议》后仍与原告叶丕罕有借款关系并自认其尔后偿还的部分款项系与原告叶丕罕其他的债权债务关系。故被告朱复永以“不清楚双方具体往来账目，向原告叶丕罕出具了《还款协议》”的抗辩理由，与通常的交易习惯相悖，与本案已查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱复永和被告李淑娇在本判决生效后十日内共同偿还原告叶丕罕借款本金人民币2，000，000元。二、被告朱复永和被告李淑娇共同支付原告叶丕罕利息（以借款人民币2，000，000元为基点，从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部偿还完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22，800元减半收取人民币11，400元、诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币16，400元由被告朱复永和被告李淑娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏煜二〇一六年十一月十一日书记员  容成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑05刑更4849号罪犯谢广平，女，1952年11月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）云法刑初字第00277号刑事判决，以被告人谢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯谢广平不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢广平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：仲兆真，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司行政办公室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国胜，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧慧，女，1993年3月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢进元，男，汉族，1934年7月15日出生，农民，住甘肃省秦安县。再审申请人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人杨国胜、杨慧慧、谢进元劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鲁班公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定杨国胜是死者谢焕彩的丈夫，但杨国胜在历次审理中均未提交结婚证及婚姻登记机关的有效证明。杨国胜与谢焕彩是否结婚、离婚，原审对此没有查清。本案中，我公司于2013年4月18日与具有电梯安装资质的二建公司签订安装合同，委托二建公司安装电梯。二建公司在履行合同中，其工地实际负责人孙强找来谢焕彩等人进行安装施工过程中谢焕彩发病死亡，与我公司不存在劳动关系，认定我公司存在劳动关系依据不足，应由二建公司依法承担相应的责任。死者谢焕彩视同工亡，但其死亡原因没有调查清楚，并未依法进行尸检，影响本案定性。（二）原判决适用法律错误，《工伤保险条例》规定用人单位违反法律规定未购买工伤保险的，用人单位才承担工亡责任。我公司并未违反在30日内为其购买工伤保险的规定，不应承担工亡责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人杨国胜、杨慧慧、谢进元未提交书面意见。本院经审查认为，本案是保险待遇纠纷。本案再审审查的重点是原判确定的保险待遇确定的范围及标准是否符合相关法律规定和该用人单位未能为劳动者缴纳相关工伤保险，在出现工伤（亡）保险责任时，其责任应由谁承担的问题。故，鲁班公司对已被生效法律文书确认死者谢焕彩与其公司存在劳动关系有异议，并不是本案再审审查的范围。其要求本案予以审查于法无据，不予支持。至于鲁班公司提出的杨国胜是否是死者谢焕彩的配偶，即是否是本案适格原告的问题。基于上述确认劳动关系的生效判决已认定，鲁班公司并未提出反证予以推翻上述生效判决的认定。故鲁班公司的该再审理由亦不能成立。由于鲁班公司与本公司员工缴纳工伤保险费的人员名单中没有谢焕彩，谢焕彩工亡后，原审判令鲁班公司承担谢焕彩工亡的责任并无不当。综上，鲁班公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  张 斌代理审判员  伊 利二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑斯尤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1803号之一申请执行人：张极水，男，汉族，1971年5月1日出生，住厦门市同安区。被执行人：林重庆，男，汉族，1975年12月6日出生，住厦门市同安区。原告张极水与被告林重庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7543号原告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号。委托代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。委托代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。被告：金光，男，1977年5月24日出生，汉族，住即墨市。被告：房伟秀，女，1976年2月23日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地青岛即墨市经济开发区南关八街**号。负责人马玉山，厂长。原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行，（下简称招行即墨支行）与被告青岛金腾食品有限公司（下简称金腾公司）、金光、房伟秀、青岛即墨市玉峰包装制品厂（下简称玉峰包装厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院送达公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告金腾公司偿还借款本金300万元及利息439760.07元（截至2016年6月1日止），并偿还自2016年6月1日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告金光、房伟秀、玉峰包装厂对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：被告金腾公司于2014年1月14日,在原告处贷款300万元，由被告金光、房伟秀、玉峰包装厂提供连带责任担保。借款到期后，（截至2016年6月1日止）被告金腾公司尚欠借款本金300万元及利息439760.07元。四被告未到庭，无答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、《授信协议》一份，证明2014年1月14日被告金腾公司与原告签订2014年信字第2121140165《授信协议》，协议约定：原告为金腾公司提供人民币300万元的授信额度；二、《最高额不可撤销担保书》三份，证明2014年1月14日被告金光、房伟秀、玉峰包装厂分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为金腾公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向金腾公司提供的贷款、商业汇票及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等；三、《借款合同》一份，证明2014年1月14日金腾公司与原告签订2014年信字第2111140196号《借款合同》，约定：金腾公司因购原材料需要向原告申请贷款300万元整，借款期限一年，到期日为2015年1月14日，利率为贷款发放日基准利率上浮30%；利息每季支付一次。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期内未按时付息，原告有权按同期银行贷款利率加收复息。四、《借款借据》一份，证明2014年1月15日原告依约向金腾公司发放贷款300万元整，该证据由被告金腾公司加盖公司财务印章和法定代表人印章。五、欠款数额及利息证明一份，证明截至2016年6月1日，被告欠原告本金300万元以及利息439760.07元，合计人民币3439760.07元。另查明还款情况：借款期内未拖欠利息，到期后，被告金腾公司未按约偿还借款本金300万元及之后的利息。上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。本院认为，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告金腾公司支付借款，被告金腾公司未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求其偿还剩余借款本金300万元及利息439760.07元（截止2016年6月1日），并主张自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算债务利息，本院予以支持。被告金光、房伟秀、玉峰包装厂作为连带保证人对金腾公司的上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息439760.07元（截止2016年6月1日）。二、被告青岛金腾食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告以本金300万元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息。三、被告金光、房伟秀、即墨市玉峰包装制品厂对被告青岛金腾食品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人青岛金腾食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34318元、公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5573号上诉人（原审原告）佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码9144060469470807X4。法定代表人杨宏波，首席执行官。委托诉讼代理人卢梅丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，该公司职员。委托诉讼代理人李晓伟，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市于都县，该公司员工。被上诉人（原审被告）彭广源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4733。上诉人佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司（以下简称尼凯公司）因与被上诉人彭广源确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：彭广源申请劳动争议仲裁，请求确认其与尼凯公司于2012年2月9日至2015年11月30日期间存在劳动关系并裁决尼凯公司支付解除劳动合同经济补偿13600元。尼凯公司对彭广源主张的离职时间无异议，对入职时间有异议。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认尼凯公司与彭广源于2012年2月9日至2015年11月30日期间存在劳动关系并驳回彭广源其他仲裁请求。尼凯公司不服，提起诉讼，请求确认双方劳动关系存续期间为2015年2月9日至11月30日。一审法院认为：劳动合同期限的起始时间并不当然证明劳动关系建立的时间，用人单位应当提交入职登记表等证据予以佐证，以排除双方签订此份劳动合同前已签过劳动合同或入职后没有及时签订书面劳动合同等情况的存在，但尼凯公司未能继续举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，尼凯公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果，故对其主张法院不予采信，法院采信彭广源的主张，确认尼凯公司与彭广源于2012年2月9日至2015年11月30日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“一、确认原告佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司与被告彭广源于2012年2月9日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人尼凯公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对于举证责任分配不公，加重了尼凯公司的举证责任。一审法院认为尼凯公司没有提交入职登记表等证据予以佐证，不能排除双方此前曾签订其他劳动合同或入职后没有及时签订劳动合同等情况的存在，因此尼凯公司应承担举证不能的责任，故对尼凯公司的主张不予采信。但是，尼凯公司已提交了与彭广源签订的劳动合同证明劳动关系起始于2015年2月的主张，至于是否能排除可能存在的情形，应由彭广源举证，提出反驳尼凯公司的证据或由法院进行调查。因此，尼凯公司上诉请求：撤销一审判决，确认尼凯公司与彭广源的劳动关系存续期间为2015年2月9日至11月30日。被上诉人彭广源没有进行答辩。二审期间，上诉人尼凯公司、被上诉人彭广源均没有提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。上诉人尼凯公司、被上诉人彭广源的争议焦点在于双方劳动关系的起始时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尼凯公司主张与彭广源自2015年2月9日起建立劳动关系，但尼凯公司提交的劳动合同只能证明尼凯公司与彭广源于2015年2月11日签订了一份为期3年的劳动合同并在劳动合同中对工作时间、工作地点、劳动报酬等进行了约定；并不能证明双方劳动关系始于2015年2月9日。而且，尼凯公司在一审庭审中陈述称：“其实被告不是长期的员工，2015年签合同之前被告只是公司领导的个人司机，只是偶尔会在公司，后来觉得他工作不错就把他调进了公司做长期的司机，开小轿车，不再是领导个人的司机。”尼凯公司也并未提交证据证明彭广源在2015年签订劳动合同前担任尼凯公司领导的司机是基于领导个人的雇用而非单位的指派。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”这条规定确立的劳动争议举证原则实质上与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于“人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定是一致的。劳动者与用人单位建立劳动关系的相关证据，例如入职登记表、入职审批表、招聘应聘资料等等，应当保存于用人单位掌握管理的职员档案之中。因此，一审法院确定应由尼凯公司承担举证责任，并在尼凯公司对此无法举证的情况下确定由其承担不利后果，符合民事诉讼法律、法规的相关规定，处理正确。综上所述，上诉人尼凯公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市罗浮宫尼凯陶瓷有限公司。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  奉 芳审判员  周 芹二〇一六年十一月七日书记员  杜 杰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初281号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖华宝，男，1990年9月12日生于江西省赣县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被原南康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)249号起诉书指控被告人赖华宝犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人赖华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月19日23时许，被告人赖华宝窜至赣州市南康区东山街道金鸡社区坪岭变电站对面的被害人陈某某的“玉发电焊制作”店铺，用钥匙套开卷闸门后，进入店内将三台电焊机、一把冲直钻、两把手点钻盗走并自用。经鉴定，被盗物品价值人民币2612元。被盗物品已发还给被害人。审理还查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被原南康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月3日刑满释放。被告人于2016年7月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单,刑事判决书，在押人员出所登记；证人曾某某、罗某某、赖某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赖华宝的供述；价格认证中心文件；现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月28日起至2017年2月26日止，先行羁押的一日已折抵;罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月三日代理书记员  刘丽媛
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2820号申请执行人杨连仪，男，汉族,农民，现住巴林左旗十三敖包镇。被申请人张伟，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。杨连仪与张伟买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3473号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连仪于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人杨连仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执593号执行裁定书申请执行人：贾泽明，男，汉族，48岁。被执行人：马超，男，汉族，23岁。申请执行人贾泽明与被执行人马超财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0281民初250号民事判决书，主文如下：被告马超于本判决生效后立即赔偿原告贾泽明维修费3160元。案件受理费500元，由贾泽明负担448元，马超负担52元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马超名下无存款、车辆、房屋登记。另查明被执行人马超与其父马耀东一居生活，后冻结了其父马耀东名下的粮食植补款帐户，直至付清赔偿款时止。后将该案执行情况向申请执行人释明，同意本案终结执行，保留债权。本院认为，由于冻结被执行人马超父亲马耀东名下的粮食植补款帐户期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月十一日书记员 鲍 晶
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3159号申请执行人：陈兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：田建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：韩木树，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈兴、田建与被执行人韩木树承揽合同纠纷一案，被执行人韩木树至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人190700元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6730号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十九日书记员 陈姗姗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8631号原告：陈勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告陈勇与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初883号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陶某某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化。2012年4月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2012年4月27日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月2日刑满释放。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月22日13时许，被告人陶某某在前卫街道办事处希望路全佳口腔诊所内盗窃柜台上的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币961元）时被发现，被告人陶某某在逃跑过程中将自己的脚扭骨折后被抓获。2015年5月23日陶某某被取保候审，在取保候审期间，公安机关对陶某某多次传讯，其拒不到案。2016年7月13日民警在昆明市官渡区菊花村村口将陶某某抓获归案。上述事实，被告人陶某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币961元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人陶某某盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院比照犯罪既遂对其从轻处罚。鉴于被告人陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年十一月十六日书记员  彭 倩
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初字5280号原告邹太成，男，汉族，身份证号：，住成都市青白江区。委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。被告何俊奎，男，汉族，身份证号：，住四川省旺苍县。原告邹太成与被告何俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范伟独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告邹太成及其委托代理人李双芝，被告何俊奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邹太成诉称，2016年5月29日下午3时许，被告驾驶小型汽车沿成都市双庆路行驶与步行的原告发生刮撞交通事故，致原告轻伤。成都市公安交警五分局对事故做出认定，被告承担事故全部责任，原告不负责任。原告经成都市武侯区第五人民医院诊断：周身多处软组织挫伤，为此产生了医疗费用、误工费、交通费、营养费。原告多次与被告沟通赔偿问题，被告只同意支付医疗费，其他费用不予赔偿。综上，请求法院判决被告向原告支付医疗费1431.01元，误工费6460元，交通费1000元，营养费1000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告何俊奎辩称，1、事故发生当时就近在新华医院就诊，诊断是骨头未见异常，仅是右手部软组织肿胀，没有腰部受伤的情况，不是原告所述多处软组织挫伤，对原告后到武侯区第五人民医院治疗新出现的腰部软组织挫伤不予认可；2、医疗费愿意承担与伤情有关的部分，原告发票金额显示400多元；3、误工费，原告自称系公司管理者，应提交因误工导致收入减少的证明；4、交通费不予认可，原告未伤到脚，不影响行走；5、营养费不予支持，未住院不应承担营养费；6、对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议。经审理查明，2016年5月29日3时28分许，被告何俊奎驾驶川AA82**号牌悦达小型汽车在双庆路与行人原告邹太成发生刮撞交通事故，致原告邹太成受伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具第5101089201604458号道路交通事故认定书，认定被告何俊奎负全部责任，原告邹太成负无责责任。事故发生后，原告就近在新华医院就诊，诊断结果显示骨头未见异常，仅右手部组织肿胀，被告垫付了相关费用，原告当庭认可。2016年6月1日，原告前往武侯区第五人民医院就诊，诊断结果为周身软组织挫伤，医嘱休息1个月，口服药物，不适随诊。同月21日、28日，原告前往武侯区第五人民医院接受治疗。根据原告提供的票据显示，在武侯区第五人民医院三次治疗共计产生医疗费431.01元。原告为证明其产生的误工费，向本院提交其与成都市武侯区蛟龙鞋业（全国企业信用信息公示系统显示已吊销未注销）签订的合同、工资表及证明。合同显示其职责为鞋厂管理，月工资为6000元加提成。工资表显示其为鞋厂工人，月工资为3500元加提成。被告认为原告无具体的管理职位，且软组织受伤并不实际影响其管理层工作，不存在误工费损失的问题；合同非正式劳动合同，且与工资表在工资表述上前后矛盾，正规工资表还应显示个人所得税等，对其真实性不予认可。另查明，机动车信息查询显示川AA82**号悦达小型汽车车主为被告何俊奎，保险终止日期为2015年9月2日。被告称其为该车投保了交强险和商业险，但均不清楚投保公司，投保时间，不清楚事故发生时是否在保险期内，也拒不向本院提供投保相关证据。上述事实，有各方当事人的身份信息，交通事故责任认定书、病历记录、病情证明书、医疗费发票、合同、工资表、证明及双方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，被告何俊奎驾驶机动车发生交通事故致原告邹太成受伤，经公安交警部门认定被告何俊奎承担事故的全部责任，被告应承担原告因本次交通事故产生的全部合理损失。被告称为肇事车辆投保了交强险和商业险，但拒不提供证据证明，应当承担举证不利的后果，本案中原告的合理损失应由被告个人承担。结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，被告还应向原告支付医疗费431.01元。2、误工费，原告因本次事故受伤，医嘱休息1个月，必然会产生误工费，原告要求被告支付一个月误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告提供了合同、工资表、证明等，证明其月收入为6000元，但未提供银行发放流水或者完税证明等工资实际发放的证据，且合同上的底薪、提成与工资表上底薪、提成数额不一致。故原告主张的误工费计算标准，因证据不足，本院不予支持。原告在鞋厂工作，本院酌定按照2015年四川省制造业的行业标准计算1个月为43311元/年÷12月=3609.25元。3、交通费，原告自行前往武侯区第五人民医院接受治疗共计三次，交通费酌定为150元。4、营养费，原告未住院治疗，医嘱也未显示须加强营养，被告亦不予认可，原告要求被告支付营养费缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何俊奎于本判决生效之日起十五日内向原告邹太成支付赔偿金4190.26元。二、驳回原告邹太成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何俊奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 姜柯序
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执528号申请执行人：库伦旗库伦镇青林农资经销处。被执行人：吉日木吐，男，蒙古族。被执行人：青松，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第213号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木吐在你行（社）一卡通存款5500.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 秦利民二O一六年十一月九日书记员 胡           铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0691刑初40号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，系被害人韩某甲之妻。附带民事诉讼原告人韩某乙，男，系被害人韩某甲之子。附带民事诉讼原告人韩某丙，女，系被害人韩某甲之女。诉讼代理人刘某甲、陈某甲，湖北真武律师事务所律师。被告人李某甲，男。2015年12月2日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张某乙，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人韩某甲亲属张某甲、韩某乙、韩某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人在判决宣告前，又以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某乙、韩某丙自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲、韩某乙、韩某丙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  刘 丹二〇一六年十一月十日书 记 员  陈诗梦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1870号罪犯李士民，男，1972年7月14日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年1月12日作出(2015)甬奉刑初字第1026号刑事判决，以被告人李士民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,与原（2006）周刑初字第39号刑事附带民事判决书判决的剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的四个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四个月二十八天。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李士民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士民减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月16日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7077号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告周成彬，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证地址重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告周成彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告周成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与周成彬签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、周成彬立即归还工商银行两路口支行借款本金354661.53元，支付截至2016年3月21日的借款利息27985.46元，共计382646.99元；2、周成彬支付自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金354661.53元为基数，复利以未支付利息27985.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费7298元、公告费125元，律师费17219元，由周成彬承担；4、工商银行两路口支行对周成彬提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积141.5平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告周成彬未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。借款人：周成彬。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：人民币360000元。贷款期限：216个月，自2014年8月6日起至2032年8月6日止。贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮25%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际欠款情况：截止2016年3月21日，周成彬尚欠借款本金354661.53元、利息27985.46元。抵押担保情况：周成彬以其所有的坐落于重庆市璧山县房屋（建筑面积141.5平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费17219元。本院认为，工商银行两路口支与周成彬签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，周成彬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求周成彬提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。周成彬以其所有的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积141.5平方米）设定抵押作为周成彬向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对周成彬设定抵押的房产享有优先受偿权。被告周成彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成彬在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金354661.53元以及截至2016年3月21日的利息27985.46元；并支付自2016年3月22日起至贷款本息付清之日止，以本金354661.53元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息27985.46元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告周成彬在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费17219元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告周成彬提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积141.5平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7298元、公告费125元，共计7423元，由被告周成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7063号原告周军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人谢耀宇，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。系周军之岳父。被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市华骏大道。法定代表人孙春安，董事长。委托代理人赵侃，男，1985年2月28日出生，汉族，公司职员。被告郑金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告周军与被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司（以下简称华骏汽贸公司）、郑金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人谢耀宇，被告华骏汽贸公司的委托代理人赵侃，被告郑金凤的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，原告在西平星辰汽车卖场看上红旗牌C7204MT4型轿车一辆。销售经理郑保承诺该车正在搞促销活动，价格优惠。首付款30％以上可无利息、无手续费贷款买车并送一万多元的大礼包，还代办车保险、购置税、上牌等服务。因贷款手续慢，原告急需购车与郑保协商先预付一定款项，把车开走，等车贷办好后多退少补。郑保向二被告汇报后，原告于2012年1月7日转账给被告郑金凤农行卡上124300元。贷款办好后，于2012年6月26日又转账给被告华骏汽贸公司赵侃农行卡上10744元。2012年7月5日，挂车牌时，二被告给原告车发票一份116800元和车辆保险发票两份6744元，并声称：“代办车购置税、上车牌的人家里有事，如你不想跑空，自己去办车购置税，上车牌的手续，余款11500元退到你的农行卡上。但二被告至今未退还。为此，请求判令：1、二被告承担退还多预付的购车款11500元和该款从2012年6月26日起至退还日止损失的借款利息与送一万多元的大礼包（车冬、夏座垫、脚垫两套、贴膜、导航仪、灭火器）的责任；2、二被告承担诉讼费和其他费用553元。被告华骏汽贸公司辩称，华骏汽贸公司与原告没有任何买卖合同关系。开具发票行为是华骏汽贸公司与西平星辰汽车卖场郑金凤的约定。所收的费用用于郑金凤所售车辆买保险及办理分期贷款手续费等，我公司不应承担退还余款的义务。原告与被告郑金凤约定的优惠事项与我公司没有任何关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郑金凤辩称，根据相关法律规定，撤诉后原告再次起诉，如有新的证据应受理。其没有多收取原告购车款，应驳回对其的诉讼请求。经审理查明，被告郑金凤系被告华骏汽贸公司的二级代理商。郑金凤联系购车人，购车人将购车款交给被告郑金凤，郑金凤将购车款交给被告华骏汽贸公司，被告华骏汽贸公司给购车人出具机动车销售发票。2012年1月7日，原告周军在被告郑金凤开办的西平星辰汽车卖场（未办理工商登记）购买红旗牌CA7204MT4型轿车一辆；2012年1月7日，原告通过银行向被告郑金凤转购车款124300元。2012年6月26日，被告华骏汽贸公司给原告周军出具机动车销售统一发票一张，显示内容为：“购货单位：周军，厂牌型号：红旗牌CA7204MT4，发动机号：80413667，销货单位名称：驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司，增值税税额：16970.94元，不含税价：99829.06元，价税合计：116800元。当日，原告向被告华骏汽贸公司的职员赵侃转款10744元，其中6744元为购买车辆保险费用、4000元用于办理车辆按揭贷款手续费用。后原告认为其在2012年1月7日向被告郑金凤支付的124300元购车款及向被告华骏汽贸公司支付的10744元，扣除购车款116800元及购买车辆保险费用6744元，余款11500元，二被告应当返还；且被告未按销售活动承诺的向原告赠送购车大礼包。原告主张的被告应赠送购车大礼包，但未向本院提交证据予以证明。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告郑金凤系被告华骏汽贸公司的二级代理商，二被告之间形成代理关系，郑金凤代理行为产生的后果，应由被告华骏汽贸公司承担，且原告所持有的购车发票也是被告华骏汽贸公司出具的，原告与被告华骏汽贸公司形成买卖合同关系。现原告已按照其与被告华骏汽贸公司约定的车辆价款116800元支付购车款，原告多支付给郑金凤的7500元，无事实和法律依据，被告华骏汽贸公司应返还给原告；另被告华骏汽贸公司收取原告10744元，除6744元系被告华骏汽贸公司给原告购买车辆保险外，余款4000元被告华骏汽贸公司作为办理车辆贷款手续费用收取，被告华骏汽贸公司收取的4000元办理贷款手续费用，亦无法律依据，本院不予支持，被告华骏汽贸公司应返还给原告，综上，被告华骏汽贸公司应返还原告11500元。关于原告请求利息问题，被告华骏汽贸公司多收取原告11500元，构成违约，其应自多收取原告款项之日起，按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失，原告请求自2012年6月26日起，符合法律规定，本院予以支持。郑金凤系被告华骏汽贸公司的二级代理商，其不应当承担责任，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的被告应赠送的购车大礼包，原告未提供证据予以证明该主张，原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求的由二被告承担其他费用553元，无法律依据，本院不予支持。关于被告郑金凤主张的原告多预付的购车款7500元系其所赚差价，原告不予认可，且其与原告也未签订合同，故其该主张无证据证明，本院不予采信。关于被告华骏汽贸公司辩称的其与原告不存在买卖合同关系，因在诉讼中，华骏汽贸公司认可郑金凤系其二级代理商，且给原告出具购车发票也是以华骏汽贸公司的名义出具，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告购车款11500元及利息（利息自2012年6月26日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年十一月三十日书记员  梁 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4537号原告：杨某。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵琴、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2014年1月经网上认识，并于××××年××月××日结婚。由于我们系网上聊天认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不能相互忍让一直争吵不断。在随后的一次争吵中，被告更是将家中门锁换掉，导致到现在一年多的时间里我都无法进门，被告的行为深深的伤害了我的内心，使我失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一：原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。证据二：2016年6月17日被告赵某向法院提交的起诉状一份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告曾先行向法院起诉离婚，后因财产分割问题未达成一致才撤诉。证据三：鄂C×××××车牌号照片一张。拟证明原、被告在婚续期间购买了该车辆，属于夫妻共同财产，要求依法进行分割。证据四：淘宝订单详情一份。拟证明原告于2014年5月在淘宝上购买了电视、沙发、茶几、电视柜、餐桌、椅子、床、电冰箱等物品在被告家中，这些东西都是原告在婚前购买的，要求被告返还。被告赵某辩称，我和原告感情没有破裂，还有和好的可能，因此不同意离婚。被告赵某未向本院提交任何证据以证明其辩解理由。经庭审质证，被告赵某对原告杨某提交的证据一无异议，经本院依法审查，予以采信。被告赵某对原告杨某提交的证据二的真实性无异议，但认为那次起诉是因为和原告很长时间没见面了，为了见原告一面，才向法院起诉的。被告赵某对原告杨某提交的证据三的真实性无异议，认为该车辆确实是婚后购买的，但认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意分割。被告赵某对原告杨某提交的证据四的真实性有异议，认为购买这些东西是其出钱让原告购买的，并不是原告自己出钱购买的。对上述有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以酌定。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某于2014年1月在网上认识，××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局办理了结婚登记手续，二人在婚续期间未生育小孩。本院认为，家庭和睦是社会稳定的基石，原、被告虽是网上认识，但经过深思熟虑走入婚姻殿堂，二人具备一定的感情基础。虽然双方在婚后生活中因缺乏沟通与交流，导致双方感情产生了一定的矛盾，但婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，被告赵某虽曾于2016年6月17日向法院起诉过离婚，但该诉讼并未经过本院实质审查就已撤诉，不能因此认定夫妻感情确已破裂。在庭审过程中，被告赵某亦表示愿与原告重修于好。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好的婚姻生活。因此对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 陈 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周姝成本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1102财保64号申请人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地江西省上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。法定代表人：胡军，系该行行长。被申请人：洪华，男，汉族，1978年2月14日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：毛华慧，女，汉族，1978年10月7日出生，住江西省上饶市信州区。申请人上饶银行股份有限公司恒源支行与被申请人洪华、毛华慧金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人洪华、毛华慧所有的价值相当于人民币330，000元的财产，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司恒源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪华、毛华慧所属的价值相当于人民币330，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一六年十一月九日书记员 虞潇君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第462号原告山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人苗迎联。被告王喜江，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东铂钟原融资担保有限公司与被告王喜江追偿权纠纷一案后，原告山东铂钟原融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喜江的起诉。经审查，本院认为，原告山东铂钟原融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东铂钟原融资担保有限公司撤回对被告王喜江的起诉。案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，财产保全费1070元，由原告山东铂钟原融资担保有限公司负担。审 判 长  于骐宁审 判 员  朱春晓代理审判员  邓明明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王恩辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10928号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司法定代表人：韩志刚委托代理人：何彦兵被告：杨光本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二十一日书记员  李聪聪
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初930号原告邵海亮，男，汉族。被告刘跃琴，女，汉族。本院在审理原告邵海亮诉被告刘跃琴股东出资纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十一月一日书记员 赵华妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第198号原告：洪永森，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：何敬恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：高艳冰，女，1974年1月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市南区，原告洪永森诉被告何敬恩、高艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、同年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪永森委托诉讼代理人陈灿荣到庭参加诉讼。被告何敬恩、高艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永森诉称，2014年11月4日，原告向被告何敬恩出借2600000元，约定按月利率1.8%计息，于2015年3月1日归还本金。同日，被告何敬恩出具收据，注明收到原告借款。但直至2015年6月份，被告何敬恩未能偿还任何本金及利息。被告高艳冰作为被告何敬恩的妻子，对上述债务负有连带清偿的责任。经原告多次催告，两被告至今仍未归还任何本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告何敬恩向原告归还借款本金2600000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2.被告高艳冰对债务承担连带责任。原告洪永森对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借据；2.收据；3.结婚登记表；4.户籍登记资料两份；5.工商银行流水记录、业务凭证；6.委托书、声明书、刘国信身份证复印件。被告何敬恩、高艳冰下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年11月4日，原告委托第三人刘国信以银行转账方式向被告何敬恩支付4000000元。同日，被告何敬恩向原告书立收据、借据。收据载明：“今收到刘国信汇款人民币肆佰万元正（￥4000000元）该款项由刘国信在中国工商银行中山城南支行账户62×××72汇出，何敬恩收款账户为中国工商银行6222082011001822917，其中人民币玖拾万元正（￥900000）代转汇给范敏玲，收款账户为62×××94，人民币伍拾万元（￥500000），代转汇给陈惠燕，收款账户62×××90，余款人民币贰佰陆拾万元正（￥2600000元）以洪永森作为出借人借给何敬恩。”借据载明：“本人因资金周转需要，于2014年11月4日向洪永森借款人民币贰佰陆拾万元元（￥2600000），按月利率18‰计算利息，自2014年11月4日起计息，于2015年3月1日归还，特立此据。”借款后，被告何敬恩未依约还款，拖欠原告借款本金2600000元及自2014年11月4日起的利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告高艳冰与被告何敬恩于1997年8月28日登记结婚。被告高艳冰原内地居民身份证号为，后因迁移香港定居，于2013年11月11日注销内地户口。本院认为,本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与两被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告向被告何敬恩出借本金2600000元的事实，有收据、借据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告何敬恩未依约还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金2600000元及从2014年11月4日起按月利率1.8%计算利息的违约责任。本案的债务发生于被告何敬恩与高艳冰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告何敬恩与高艳冰未举证证明该笔借款是被告何敬恩个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告何敬恩与高艳冰夫妻共同债务，被告高艳冰应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告何敬恩、高艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何敬恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪永森归还借款本金2600000元及利息（计算方法：以2600000元为基数，从2014年11月4日按月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、被告高艳冰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30221元，诉讼保全费5000元，法院登报费300元，合计35521元（原告洪永森已预交），由被告何敬恩、高艳冰负担（被告何敬恩、高艳冰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告洪永森）。如不服本判决，原告洪永森、被告何敬恩可在判决书送达之日起十五日内，被告高艳冰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10529号原告：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被告：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市董庄乡丁庄村。法定代表人：丁庆奇，总经理。被告：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村法定代表人：王桂斌，总经理。被告：丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔庆爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王昱淇，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院受理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案后，被告曲阜市弘利化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由山东省曲阜市人民法院管辖。经审查，本院认为，招商银行股份有限公司济宁曲阜支行与借款人曲阜市圣仙果品有限公司签订的《授信协议》中约定出现纠纷向合同甲方（招商银行股份有限公司济宁曲阜支行）所在地人民法院起诉，招商银行股份有限公司济宁曲阜支行主要营业场所所在地位于山东省曲阜市，因此本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送山东省曲阜市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 孙元峰二〇一六年十一月二十四日书记员 谢 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1666号申请执行人李某某，男，1972年5月6日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人朱某某，男，地址克什克腾旗。李某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭永新
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初302号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人任启江，男，1975年4月9出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯抢劫罪于2007年12月14日被遵义县人民法院判处有期徒刑十年，因减刑二次于2014年8月31日执行期满释放。现因本案于2016年8月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人任启江犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月2日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人任启江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月23日17时许，金沙县公安局茶园派出所接到匿名群众举报称被告人任启江在贩卖毒品海洛因。当日21时许，金沙县公安局民警在金沙县茶园乡电厂运煤大道路口将正与毒品买家进行毒品交易的被告人任启江抓获。当场查获被告人任启江贩卖毒品疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人任启江贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.11克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人任启江贩卖的毒品疑似物零包2个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。上述事实,被告人任启江亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、抓获经过、毒品疑似物照片及毒品疑似物称量照片、通话记录截屏照片、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、收据、释放证明书；证人黎某某、李某、赵某某陈述；被告人任启江供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。承办人认为，被告人任启江违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任启江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人任启江贩卖毒品海洛因0.11克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任启江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人任启江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人任启江的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任启江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2017年5月23日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十一月二日书记员 王常英(代)
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0924民初2127号原告：刘书红，女，1962年10月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告：何某。法定代理人：何浩力(何某之父)，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告刘书红、何某与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行了审理。刘书红及何某的法定代理人何浩力向本院提出诉讼请求：1.判决人民财保盐城公司赔偿刘书红及何某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失暂定为2万元(具体待法医鉴定后确定请求金额)；2.案件受理费由人民财保盐城公司负担。事实和理由：2015年10月17日11时6分许，牛伟丽驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿县城幸福大道由东向西行驶至幸福大道与双山路路口时，与刘书红驾驶后载何某的电动自行车发生碰撞，致刘书红、何某受伤、车辆损坏。本事故经射阳县交警大队认定，牛伟丽负全部责任。牛伟丽驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年12月20日前赔偿原告刘书红、何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失合计98000元(该款直接汇入刘书红的银行卡账户，户名：刘书红，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××78)；二、案件受理费880元减半收取440元，鉴定费1900元，合计2340元，由原告刘书红、何某负担；三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  路 文审 判 员  杨海涛代理审判员  王 栋二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 洋
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3664号原告：河南利达消防设备有限公司某某，组织机构代码：70678978-7住所地，河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理某某，任该公司经理。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县人民医院某某，组织机构代码：41886614-3，住所地，河南省泌阳县411路东段。法定代表人：冯群法某某，任院长职务。委托诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告河南利达消防设备有限公司某某（以下简称“利达公司”）与被告泌阳县人民医院某某（以下简称“人民医院”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任军和被告委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付下欠工程款1371572.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泌阳县人民医院某某外科楼消防设备采购及安装工程（2009第006号】，以招标方式由原告中标，成交价145万人民币，泌阳县政府采购中心泌采通（2009）第012号“成交供应商通知书”通知原告单位中标，2009年7月2日原、被告签订了“泌阳县人民医院某某住院部大楼消防设备采购及安装合同”，约定的工程范围和内容为：涉及蓝图范围内的火灾自动报警系统，室内消火栓系统、防排烟系统、自动喷淋系统。合同价款为：145万元人民币。在履行合同的过程中，因工程建设需要，发包方调增和变更了部分项目。对调增和变更的项目，发包方报送的预算总额为：1430652.87元。经泌阳县审计局依法审计核实总额为：1371572.64元。原告所承揽的工程，经验收全部合格，并已经交付使用，对合同内的工程款，原告已经按照合同约定支付，对变更部分的价款，被告以上级有关领导工作变动，新任领导不了解情况为由拖延还款，故起诉。被告人民医院辩称，原告给被告施工属实，被告应该向原告支付工程款，但应适当减少。经审理查明，泌阳县人民医院某某外科楼消防设备采购及安装工程（2009第006号】，以招标方式由原告中标，成交价145万人民币，泌阳县政府采购中心泌采通（2009）第012号“成交供应商通知书”通知原告单位中标，2009年7月2日原、被告签订了“合同”，约定的工程范围和内容为：涉及蓝图范围内的火灾自动报警系统，室内消火栓系统、防排烟系统、自动喷淋系统。合同价款为：145万元人民币。在履行合同的过程中，因工程建设需要，发包方调增和变更了部分项目。对调增和变更的项目，发包方报送的预算总额为：1430652.87元。经泌阳县审计局依法审计核实总额为：1371572.64元。现原告已经完成合同约定的工程，经验收工程全部合格。审理过程中，原告同意放弃人民币21572.64元，利息和违约金部分。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经全部履行了合同约定的义务，被告应该按照约定支付原告相应的价款；因原告请求的数额是按照审计局审计的数额1371572.64元，且开庭审理的过程中自愿放弃人民币21572.64元，利息和违约金部分是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告泌阳县人民医院某某于本判决生效之日起十日内向原告河南利达消防设备有限公司某某偿还工程款人民币一百三十五万。二、驳回原告河南利达消防设备有限公司某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元（已减半收取），由被告泌阳县人民医院某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年十一月二十一日书记员  焦明建
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初201号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人何永芳，男，1977年1月11日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人蔡宝龙，男，1978年4月25日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人何永芳、蔡宝龙犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人何永芳、蔡宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月17日至4月19日的晚上，被告人何永芳在其入住的南康区东山街道某某酒店8310房开设赌场，利用扑克牌以打三公的方式聚集王某某、吴某某等参赌人员进行赌博，赌场则根据每把赌资的大小进行抽水获利。4月23日、24日晚上，何永芳继续在该酒店的8401房间开设赌场，聚集王某某、田某某等人以打三公的方式进行赌博。除去开支，何永芳通过抽水共获利人民币9000余元。被告人蔡宝龙明知何永芳在某某酒店开设赌场，仍受其雇请负责在赌场内抽水并领取高额工资共计人民币1000元。2016年4月24日，公安机关当场查获该赌场，现场扣押了赌资数万元及部分赌具。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告人何永芳、蔡宝龙的供述与辩解，证人王某某、田某某等人的证言，现场勘验检查笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人何永芳以非法营利为目的，开设赌场，被告人蔡宝龙明知他人开设赌场，仍受雇佣参与赌场管理并领取高额固定工资，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡宝龙在本案中起次要、辅助作用，可以认定为从犯。被告人何永芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年4月17日至4月19日晚，被告人何永芳在其入住的南康区东山街道某某酒店8310房开设赌场，利用扑克牌以打三公的方式聚集王某某、吴某某等参赌人员进行赌博，赌场根据每把赌资的大小进行抽水获利。4月23日、24日晚上，何永芳继续在该酒店的8401房间开设赌场，聚集王某某、田某某等人以打三公的方式进行赌博。除去开支，何永芳通过抽水共获利人民币9000元。被告人蔡宝龙明知何永芳在某某酒店开设赌场，仍受其雇请负责在赌场内抽水并领取高额工资共计人民币1000元。2016年4月24日，公安机关在某某酒店当场查获该赌场，并将被告人何永芳、蔡宝龙传唤到案接受调查。上述事实，被告人何永芳、蔡宝龙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全清单，某某酒店账单，书面情况说明，常住人口信息表；证人岳某1、蓝某某、朱某某、王某某、曹某某、田某某、龚某某、蔡某1、袁某某、赖某某、彭某某、黄某某、蔡某2、吴某某、张某某、陈某、岳某2、尹某某的证言；被告人何永芳、蔡宝龙的供述；辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录及照片；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永芳以营利为目的，开设赌场，被告人蔡宝龙明知他人开设赌场，仍受雇佣参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人蔡宝龙在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蔡宝龙积极退赃和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月25日起至2017年1月23日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、被告人蔡宝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月25日起至2016年11月23日止，先行羁押的一日已折抵）。三、被告人何永芳的犯罪所得9000元，被告人蔡宝龙的犯罪所得1000元（已追缴）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁审 判 员  黄秀琴人民陪审员  廖章淮二〇一六年十一月三日书 记 员  施晓宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）博民执字第321号王姿淳诉王炳臣婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年2月17日作出的（2002）博民初字第744号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1320元。在执行过程中，经查被执行人王炳臣无可供执行财产，且申请执行人王姿淳不能提供被执行人王炳臣的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第321号执行案件本次执行程序。申请执行人王姿淳如发现王炳臣有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1133号申请执行人严素华，女，1951年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人龙凤麟、覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。法定代表人韦素丽，该公司经理。严素华与韦素丽、广西冠峰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦素丽、广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人严素华依法向柳南区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付合同款24996382元。由于被执行人可供执行的财产即广西冠峰房地产开发有限责任公司金冠花苑项目在本院辖区，需要整体处置，柳南区人民法院依法将本案委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人的金冠花苑项目因存在违规情况至今未能完善相关手续，目前无法对该项目进行处置。被执行人现无其他可供执行财产。本院认为，被执行人的“金冠花苑”项目手续不齐，目前暂不能处置。除此之外，被执行人又无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳人民法院（2016）桂0126执1133号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二十五日书记员  冯沛沛