云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第269号原告：张元启，男，1968年5月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住昆明市官渡区。委托代理人：何跃敏、缪春艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继超，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：昆明利亿家贸易有限公司。组织机构代码：58963209-3。住所地:昆明市官渡区昌宏路中林建材城******。法定代表人：向卫东。被告：王荣华，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省武平县人，，住福建省武平县被告：羊元足，男，1973年7月14日生，汉族，浙江省磐安县人，，住浙江省磐安县原告张元启诉被告李继超合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告申请追加昆明利亿家贸易有限公司、王荣华、羊元足为被告参加本案诉讼，本院经审查后认为原告申请符合法律规定，本院依法追加昆明利亿家贸易有限公司、王荣华、羊元足作为本案被告参加诉讼。并于2016年1月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元启的委托代理人何跃敏、缪春艳，被告李继超到庭参加诉讼。被告昆明利亿家贸易有限公司、王荣华、羊元足经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张元启向本院提出诉讼请求:1、判决四被告连带偿还原告欠款本金167270元及逾期付款违约金12022.53元（自2014年1月14日起至还清之日止按年利率5.75%计算），共计179292.53元；2、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月14日被告李继超以昆明利亿家贸易有限公司名义，向原告购买共计167270元的木门，李继超以自己名义写下欠条，后经催要被告李继超没有归还欠款。因被告李继超与羊元足、王荣华三人共同合伙出资经营昆明利亿家贸易有限公司，原告为维护自身权益，申请将羊元足、王荣华、昆明利亿家贸易有限公司追加为本案被告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李继超答辩称：1、本案诉讼主体不适格，应当是被告昆明利亿家贸易有限公司所欠借款，并非答辩人的个人借款；2、2013年1月26日2014年1月14日是答辩人与原告张元启对账后，代表昆明利亿家贸易有限公司向原告出具的借条。综上，请求驳回原告对被告李继超的诉讼请求。被告羊元足、王荣华、昆明利亿家贸易有限公司未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年10月2日被告李继超向原告张元启出具欠条，当中载明“今欠张元启门款￥152896元，利亿家。其中7月欠12500元，8月欠55293元，9月欠85103元，合计￥152896元（￥壹拾伍万贰仟捌佰玖拾陆元）。李继超、昆明利亿家门业，2/10。”之后在欠条上多次记载了还款情况和双方的对账情况，其中包含如下记载：“12.12对账完毕总欠￥130340元。利亿家李继超，12.12日”；“12月28日已付3000.00元”；“2014.1月14日对单欠39930.00元（大写叁万玖千玖百叁拾）”；并于2014年1月4日最终记载为“合计欠￥167270元正。2014.1.14对完。利亿家李继超。”二、被告李继超、羊元足、王荣华三人于2013年1月26日签订股东合作协议，以王荣华注册成立的昆明利亿家贸易有限公司（自然人独资）作为合伙经营企业，合伙经营建材销售。庭审中，被告李继超陈述三人合伙时昆明利亿家贸易有限公司已经注册成立，被告李继超、羊元足并未以股东身份实际登记于昆明利亿家贸易有限公司。三、2014年2月8日，被告李继超、羊元足、王荣华三人签订一份“解散公司协议”，约定被告李继超、羊元足、王荣华三人解散合伙经营，同时对债权债务的承担进行了约定。“解散公司协议”13中约定“原昆明利亿家贸易有限公司所欠的供应商货款由全体股东当着供应商的面由羊元足写欠条给供应商全额偿还。欠款详见（附件三）”同时附件三“昆明利亿家贸易有限公司付款汇总表”中记载有“供应商张元启，货款167270”。本院认为，本案争议焦点在于本案责任承担的主体以及原告主张的逾期付款违约金应否支持的问题。一、关于责任承担的主体问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告昆明利亿家贸易有限公司供应木门等货物，经结算后，被告李继超向原告出具了欠条，且庭审中被告李继超亦认可向原告出具欠条的事实。而根据被告李继超提供的证据“解散公司协议”附件三中的记载，被告李继超、羊元足、王荣华对昆明利亿家贸易有限公司欠原告货款167270元的事实亦无争议，综合各方提供的证据，可以认定被告昆明利亿家贸易有限公司欠原告货款167270元的事实，被告李继超出具的欠条表明原告与被告昆明利亿家贸易有限公司对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告昆明利亿家贸易有限公司未按约定时间向原告支付所欠货款，原告诉请被告昆明利亿家贸易有限公司还款于法有据，本院予以支持。至于被告李继超、羊元足、王荣华的责任，庭审中，被告李继超虽认为欠款系被告昆明利亿家贸易有限公司所欠，并非其个人欠款，但根据被告李继超提交的证据“昆明利亿家贸易有限公司股东合作协议”以及“解散公司协议”，可以确认被告李继超、羊元足、王荣华以王荣华注册成立的昆明利亿家贸易有限公司（自然人独资）作为合伙经营企业，合伙经营建材销售的事实。三合伙人虽内部签订了“解散公司协议”，对合伙期间的债权债务承担进行了处理，但其内部约定并不能对抗外部债权人，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外负连带责任，故对上述债务，被告李继超、羊元足、王荣华承担连带偿还责任。对被告李继超的意见，本院不予采纳。二、原告主张的逾期付款违约金问题。至于原告要求的由四被告自2014年1月14日起至款项还清之日止按年利率5.75%向其支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告李继超出具的欠条表明原告与被告昆明利亿家贸易有限公司对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现四被告未在结算后及时向原告支付所欠货款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，原告要求四被告按照银行同期贷款利率（5.75%）向其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准据算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明利亿家贸易有限公司、李继超、羊元足、王荣华于本判决生效后十日内连带偿还原告张元启欠款人民币167270元。二、由被告昆明利亿家贸易有限公司、李继超、羊元足、王荣华于本判决生效后十日内连带支付原告张元启逾期付款违约金（以人民币167270元为基数，自2014年1月14日起至全部款项付清之日止，按年利率5.75%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3746元由被告被告昆明利亿家贸易有限公司、李继超、羊元足、王荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜