wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2564号申请执行人仙游县瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人林茂盛，董事长。委托代理人叶剑宇、庄晓静，该公司员工。被执行人郑一冰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许娜萍，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱建东，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈庆妹，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱建峰，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人郑一冰、许娜萍、朱建东、陈庆妹、朱建峰、林梅红、朱慧梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6107号民事调解，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑一冰、许娜萍立即偿还给申请执行人仙游县瑞狮村镇银行股份有限公司借款人民币2600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币14997元和执行费；被执行人朱建东、陈庆妹、朱建峰、林梅红、朱慧梅对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑一冰、许娜萍、朱建东、陈庆妹、朱建峰、林梅红、朱慧梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑一冰、许娜萍、朱建东、陈庆妹、朱建峰、林梅红、朱慧梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6107号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十一月一日书记员 陈振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1065号申请执行人：张卫红，居民。被执行人：张涵博，居民。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人张涵博民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一六年十一月二日书记员  赵鲁南
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1464号罪犯修京晓。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一二年九月十六日作出（2012）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人修京晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿554982.50元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。因罪犯修京晓民事赔偿义务未履行，本院于二0一六年四月十九日、二0一六年九月七日作出（2016）鲁06刑更671号、1253号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月11天，已记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修京晓减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯修京晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯修京晓家属与被害人家属于2016年10月10日达成赔偿协议。上述事实有罪犯修京晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，罪犯修京晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且取得被害人家属谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯修京晓准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1109号申请执行人大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。被执行人刘春涛大庆市和利出租汽车服务有限公司与刘春涛机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）龙卧民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市和利出租汽车服务有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘春涛工资已被法院冻结，没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市和利出租汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春涛新的财产线索，申请执行人大庆市和利出租汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 红二〇一六年十一月七日书记员 闫景峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3608号原告：汪则兰，女，1980年6月2日出生，汉族，湖北省团风县人，山河集团湖北市政建设工程有限公司会计，户籍地湖北省团风县，现住武汉市洪山区。委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北劲博工贸有限公司总经理，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。委托代理人：胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈达锦，男，1980年9月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告汪则兰诉被告张丽、被告陈达锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪则兰及其委托代理人周翠红，被告张丽的委托代理人胡国庆到庭参加了诉讼。被告陈达锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪则兰向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金200000元，并以200000元为准按月利率3%支付从2014年9月11日起到所有本金还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：被告张丽以月息3%向原告借款200000元，原告同意后被告张丽于2011年3月27日向原告出具借条，原告于2011年3月28日通过自己的银行卡向被告张丽转款50000元，并委托原告的哥哥汪则勇和嫂子ＸＸ分别向张丽转款100000元和50000元。双方约定先还利息后还本。被告分别于2012年5月10日、2013年5月28日、2014年9月10日分别归还利息50000、100000、100000元共计250000元。后被告拒绝支付利息也不归还本金。被告张丽辩称，对被告张丽向原告汪则兰借款的事实无异议；当时原、被告约定的是先还本金后付利息；原、被告约定的利息过高。被告陈达锦未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告汪则兰于2011年3月28日向被告张丽支付借款共计200000元，被告张丽于2012年5月10日还款50000元、于2013年5月28日还款100000元、于2014年9月10日还款100000元以及两被告于2006年6月1日登记结婚、于2016年6月20日登记离婚的事实，原告汪则兰与被告张丽均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、被告张丽向原告汪则兰偿还的三笔款项是先抵充利息抑或先抵充本金。本案为民间借贷，其上一级案由即为借款合同，应当适用合同法相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告张丽向原告汪则兰偿还的三笔款项不足以清偿全部债务，应当是先抵充利息。二、原告汪则兰与被告张丽约定的利息是否过高。被告张丽在借条中承诺利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张丽于2014年9月10日之前已偿还款项共计250000元，其中的249139.73元抵充了自2011年3月27日起至2014年9月10日止共计1263天的利息（200000元×36%÷365天×1263天=249139.73元），剩余860.27元（250000元-249139.73元）抵充借款本金，自2014年9月11日起，被告张丽尚未偿还的借款本金为199139.73元（200000元-860.27元），利率应当按照年利率24%标准计算。三、被告陈达锦是否应当向原告汪则兰偿还借款。借款系两被告在夫妻关系存续期间发生，债权人汪则兰就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告陈达锦未能够提供证据证明原告汪则兰与被告张丽明确约定该借款为个人债务，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、被告陈达锦于本判决生效之日起十日内向原告汪则兰偿还借款本金人民币199139.73元；二、被告张丽、被告陈达锦于本判决生效之日起十日内向原告汪则兰支付借款利息（计算方式：以借款本金人民币199139.73元为基数，自2014年9月11日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告汪则兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，保全费人民币2270元，两项合计人民币4420元，由被告张丽、被告陈达锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云婷二〇一六年十一月十四日书记员  徐峥琼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2811号原告：汤其容，男，1949年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：程登勇，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托代理人：丁德顺，该公司员工。原告汤其容诉被告程登勇、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤其容的委托代理人孟芙蓉，被告程登勇、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人丁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其容诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费91124.11元、住院伙食补助费486元、营养费810元、残疾赔偿金161330.82元、护理费15010元、误工费20000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2182元，合计299943.23元；诉讼费用由被告承担。被告程登勇辩称：对事故的事实无异议，对事故证明有异议，我已垫付3500元，请求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的事实无异议，对出具的事故证明有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告的伤残鉴定结论不予认可，提出重新鉴定的申请。对原告主张的医疗费要求各除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金待重新鉴定后认定，其中对护理费标准认可按照本地区每天70元计算，期限待鉴定后认定；误工费原告已超出60周岁不得再主张误工，我公司不予认可；鉴定费不予承担。经审理查明：2015年11月24日15时15分左右，程登勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与人民路交叉口时，与沿人民路由南向北汤其容驾驶的电动三轮车相撞，致汤其容受伤。双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告汤其容被送往医院住院治疗27天，共花去医疗费91124.41元。2015年12月10日，建湖县公安局交通警察大队认定作出建公交证字[2015]000197号道路交通事故证明，经调查，现有证据不足以说明哪方当事人违反交通信号灯通行的事故事实，无法认定事故各方当事人的责任。2016年7月30日，原告汤其容的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人汤其容颅脑外伤所致智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）构成八级伤残；颅掠取外伤所致颅骨缺损构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为5个月（住院2人，余护理1人），营养期限为3个月。被告程登勇已垫付3500元。原告受伤前在建湖县近湖镇新梦女士店从事仓库保管和货物运送工作。另查明，被告程登勇所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年5月23日至2016年5月22日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、商业险保单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汤其容因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，本院结合公安机关的现场勘查图、现场照片、当事人的陈述，依法认定在民事赔偿案件中，原告汤其容负该事故的次要责任，被告程登勇负该事故的主要责任，故被告程登勇应承担75%的赔偿责任。被告程登勇辩称已垫付3500元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。在本案审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司对原告的伤残结论不予认可，申请重新鉴定，经审查，该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定结论同本案其他证据相印证，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故对被告重新鉴定的申请不予准许。原告主张的医疗费91124.11元、住院伙食补助费486元、营养费810元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金161330.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称应按农村居民的标准来主张赔偿，经查，原告受伤前在建湖县近湖镇新梦女士店工作且建湖县公安局城中派出所已出具证明证实，原告受伤前与其女儿居住在泽园理想城55号楼205室，故按城镇居民标准来主张赔偿符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费15010元，本院支持12390元；原告主张误工费20000元，本院据原告受伤前的年龄、工作情况、及本地区的经济发展状况，酌情支持12000元；原告主张精神损害抚慰金8000元，本院支持5000元。被告程登勇主张已垫付3500元，符合法律规定，本院予以准许。综上原告汤其容因交通事故造成的损失为：医疗费91124.11元、住院伙食补助费486元、营养费810元、残疾赔偿金161330.82元、护理费12390元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计283140.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告汤其容因交通事故所造成的损失合计为283140元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿122355元，合计242355元，与被告程登勇垫付的3500抵冲后，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付付原告汤其容23885元，支付付被告程登勇3500元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤其容其余诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费2180元，合计3980元，由原告汤其容负担995元，由被告程登勇负担2985（由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在支付被告程登勇返还款中直接扣除支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月十五日书 记 员  李长艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1726号本院刑事审判庭移送。被执行人汤树正，男，1983年5月15日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1726号汤树正没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1726号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1556号申请人徐金友，男，1947年1月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人李明辉，男，1987年2月出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人王广芹，成年，住址同上。申请人徐金友与被申请人李明辉、王广芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人王广芹所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王广芹所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十一月九日代书记员 路雪菲
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2628号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人张荣珍，男，汉族，半文盲，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初151号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人张荣珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣珍在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3724号原告：罗永红，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民健康保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*座**楼。负责人：王增杰，总经理。原告罗永红与中国人民健康保险股份有限公司四川分公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告罗永红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗永红撤诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。审判员 周 倩二〇一六年十一月二日书记员 刘富海
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2338号原告:汉中浩泽工贸有限公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人：李友勇，该公司执行董事。被告：深圳市红瑞高科科技有限公司,住所地深圳市。法定代表人:周良川，该公司执行董事。被告：周良波，男，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告汉中浩泽工贸有限公司诉被告深圳市红瑞高科科技有限公司、周良波合同纠纷一案中，原告汉中浩泽工贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中浩泽工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汉中浩泽工贸有限公司负担。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执967号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1548号原告白某某，男，1988年6月7日生，汉族，住无极县。被告王某甲，男，1995年6月27日生，汉族，住无极县。被告王某乙，男，1971年5月28日生，汉族，住无极县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市新华路19号。负责人刘某某，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市自强路6号。负责人王某丙，该公司总经理。原告白某某诉被告王某甲、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  张建强二〇一六年十一月二十一日书记员  司伟娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4542号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：卞俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，该行客户经理。被告：刘泮明，男，1984年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行连云港分行）与被告刘泮明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港分行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告刘泮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行连云港分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘泮明立即清偿信用卡人民币427197.7元、美元15331.32元（其中积欠银行人民币本金299167.72元、利息117529.98元、滞纳金10500元；美元本金8635.06元、利息4139.36元、滞纳金2556.9元），透支利息、滞纳金暂计算至2016年3月1日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因消费需要，于2008年3月向原告申领信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告为被告办理了卡号为52×××45的信用卡一张。后经被告申请，上述信用卡信用额度调整为人民币30万元，美金3万元。然而，被告在2013年消费后未能按照约定偿还借款。截至2016年3月1日，被告信用卡积欠银行人民币本金299167.72元、利息117529.98元、滞纳金10500元；美元本金8635.06元、利息4139.36元、滞纳金2556.9元。经原告多次催讨，被告虽口头答应，但至今仍未偿还。故诉至法院。被告刘泮明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告刘泮明向原告申领信用卡一张，卡号为52×××45。此后，被告刘泮明使用上述信用卡进行消费，后出现逾期还款，经原告多次向被告刘泮明催收均未能及时清偿。至2016年2016年3月1日，被告信用卡积欠银行人民币本金299167.72元、利息117529.98元、滞纳金10500元；美元本金8635.06元、利息4139.36元、滞纳金2556.9元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告刘泮明使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘泮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泮明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金人民币299167.72元、美元8635.06元及透支利息、滞纳金（截至2016年3月1日，人民币利息117529.98元、滞纳金10500元；美元利息4139.36元、滞纳金2556.9元；从2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，公告费606元，共计9676元（原告已预交），由被告刘泮明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9070元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英审 判 员  张 宏人民陪审员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初793号原告：陈国相，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告：郑希增，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告陈国相与被告郑希增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国相之委托代理人康志杰、郭玫莹到庭参加诉讼。被告郑希增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国相向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币（币种，下同）68100元及利息（自2016年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月起陆续向原告借款。原告向被告交付借款本金68100元。被告收到借款本金后向原告出具了借据，双方约定被告应在2015年10月31日前付清借款。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以种种理由推辞。被告郑希增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证、诉讼代理合同、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与被告系朋友关系；借款以转账方式交付50000元，以现金方式交付18100元；借条系事后补签；双方未约定借款利息；借款后被告未偿还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告出具《借据》以确认被告尚欠原告借款68100元，该借据载明“兹有本人郑希增系厦门居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出款人：陈国相借到人民币￥：68100元整，大写：陆万捌仟一百元正。利息按月利率计算。注：其中￥50000元整，大写：伍万元正以转账方式收取，另￥18100元整，大写壹万捌仟一百元正以现金方式收取，转入借款人的银行账号为：李元珍；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：厦门市××区永升新城借款人常住地址：2015年10月21日借款人签名：郑希增签约地点：厦门同安10月31号前付清”。2015年4月3日，原告向李元珍账户转账50000元。借款后，被告未偿还上述借款。原告因本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款68100元，借款到期后，郑希增经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金68100元并自起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%计算利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定若原告通过诉讼方式实现债权，因此产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付原告因本案诉讼所支出的律师费4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑希增于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国相借款人民币68100元及利息（自2016年3月8日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告郑希增于本判决生效之日起三日内支付原告陈国相律师费人民币4000元；三、驳回原告陈国相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1602.5元，由被告郑希增负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告郑希增负担，该款原告陈国相已先行垫付，由被告郑希增在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告陈国相。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  林清涌人民陪审员  陈 坤二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
上海市崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执异29号申请执行人：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区。法定代表人：时连生，经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：胡念贵，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省九江市。第三人：周凤英，女，1970年10月14日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行2016沪02**执1779号上海宏兴钢设备租赁有限公司与胡念贵建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人胡念贵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海宏兴钢设备租赁有限公司向本院提出申请，以第三人周凤英与被执行人胡念贵系夫妻关系为由，主张追加第三人周凤英为本案被执行人。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日进行了公开听证审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海宏兴钢设备租赁有限公司曾在(2015)崇民二(商)初字第752号案件中以第三人周凤英与胡念贵系夫妻应对婚姻存续期间债务有共同清偿义务为由将周凤英作为共同被告提起诉讼，但审理中，上海宏兴钢设备有限公司依法申请撤回对周凤英的起诉，本院审查后认为上海宏兴钢设备有限公司自愿申请撤回对周凤英的起诉，系其自主权利之处分，故书面裁定准予撤诉，后本院根据上海宏兴钢设备租赁有限公司与胡念贵达成的和解协议于2016年1月12日出具了民事调解书。上述情况，有(2015)崇民二(商)初字第752号民事裁定书、民事调解书、2016年11月17日本院对上海宏兴钢设备租赁有限公司委托诉讼代理人屠斌制作的听证笔录为证。本院认为，申请执行人上海宏兴钢设备租赁有限公司在一审诉讼期间曾以第三人周凤英应对夫妻存续期间债务承担清偿义务为由将其作为共同被告提起诉讼，后撤回对周凤英的起诉，是其行使放弃追究周凤英责任的权利。现申请执行人上海宏兴钢设备租赁有限公司在执行程序中又以相同的理由主张追加周凤英为本案被执行人，但未就债务利益是否用于家庭生活提供相应的证据，致本院无法对债务性质作出判断，为保护当事人的合法权益，申请执行人应通过另行诉讼解决为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海宏兴钢设备租赁有限公司要求追加第三人周凤英为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡忠平审 判 员  毕淑钢代理审判员  杨 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执383号申请执行人通榆县绿之源农业有限公司被执行人张健本院在通榆县绿之源农业有限公司与张健合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01044号申请执行人刘海军。申请执行人金贵娟。被执行人李晓敏。刘海军、金贵娟与李晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张洪珍、姜桂莲于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00399号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 明
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5039号原告：程小莲，女，1950年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。原告程小莲与被告林艺明、柯惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告程小莲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因与二被告欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程小莲撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告程小莲负担。审判员  陈炎锋二〇一六年十一月二十一日书记员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1114号被执行人于启文，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市铁北街一委四组。本院在执行（2015）梅刑初字第189号刑事判决书被告于启文抢劫罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第189号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2027号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李松（曾用名李小松），男，1982年9月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因本案于2016年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被依法逮捕。公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨丽华出庭，指控：2016年10月21日13时40分许，被告人李松在温岭市第一人民医院门诊部前，窃得被害人金某停放在此的一辆劲力牌轻便二轮摩托车，车内有雨衣一套、刀片一套、铣刀一把。经鉴定，涉案物品共价值人民币3135元。2016年10月21日，被告人李松被群众扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人李松归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人李松具有归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李松判处拘役五个月。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江俊溢二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1272号原告：华蓥市川立商贸有限责任公司。法定代表人：唐树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德贵，男，1964年2月26日生，汉族。被告：华蓥市石林煤业有限公司。法定代表人：李明，该公司总经理。本院在审理原告华蓥市川立商贸有限责任公司诉被告华蓥市石林煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市川立商贸有限责任公司于2016年11月2日向本院提出申请撤回对被告华蓥市石林煤业有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市川立商贸有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华蓥市川立商贸有限责任公司撤回对被告华蓥市石林煤业有限公司的起诉。本案诉讼费261元，由原告华蓥市川立商贸有限责任公司负担。审判员  徐思禹二〇一六年十一月二日书记员  古 垒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保760号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保954号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款9000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款9000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款9000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3266号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，系该支行行长。委托代理人戴福泉、赖燕凌，系该支行员工。被执行人潘元基，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6589号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人潘元基发出执行通知书，责令被执行人潘元基立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币19942.26元、拖欠逾期利息人民币6825.06元、滞纳金人民币1168.25元及2015年7月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币496元、执行费人民币319元，但被执行人潘元基未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人潘元基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人潘元基去向不明，且查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月23日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈为金
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9268号原告：钟其刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周银国，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟其刚与被告周银国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟其刚、被告周银国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其刚向本院提出诉讼请求：被告周银国归还原告借款本金18848元；被告周银国支付原告利息7916.16元（该利息系从2014年10月17日至2016年7月31日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月17日，被告周银国在原告处借款18848元，约定借款期限两个月。我通过现金和转款方式支付了借款。到期后被告未归还过借款本金。被告周银国辩称：我只收到原告支付的借款15700元，借款期限是两个月。到期后，我通过现金方式向原告归还了借款6500元。剩余的借款本金，原告将我自有的长安小车拿去抵债。原被告双方借款并没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告周银国向原告钟其刚出具欠条一张，载明：“今于钟其刚处借款18848元（壹万捌仟捌佰肆拾捌圆整），两个月之内到账”。2014年12月19日，原被告双方签订卖车协议一份，约定：被告将渝C6S3**长安车以4000元的价格卖给原告钟其刚。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告周银国在原告处借款，有《借条》及双方当事人陈述为据，故双方的民间借贷关系依法成立且有效。关于借款本金的问题。虽然欠条上约定的借款本金是18848元，但被告只认可借款实际支付了15700元。原告诉称借款本金18848元系通过现金和转款方式支付，但未提供相应的支付凭证，故自行承担举证不能的法律后果。据此，本院认为本案的借款本金为15700元，原告请求被告归还借款本金18848元，本院对其中的15700元予以支持。关于被告辩称其向原告归还了借款本金6500元并以长安车抵扣借款，但未提供证据予以证明，且原告提供的证据证明系被告将其所有的长安车买给原告，故对此本院亦不认可。原被告双方未约定借款利息，故该利息只能从逾期之日，按年利率6%予以主张。依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周银国于本判决生效后七日内归还原告钟其刚借款本金15700元。被告周银国于本判决生效后七日内支付原告钟其刚借款利息（以15700元为基数，从2014年12月17日起，按年利率6%计算至2016年7月31日）。驳回原告钟其刚的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由原告钟其刚负担25元，被告周银国210元。被告负担部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 根
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5291号原告:蔡万金，男。被告:王盛光，男。被告:马斌，男。本院在审理原告蔡万金与被告王盛光、马斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以纠纷已解决再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡万金申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡万金撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告蔡万金负担。审判员  张春蕾二〇一六年十一月一日书记员  李 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11531号原告：余冬，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住苍南县。被告：林月翠,女，1976年2月28出生，汉族，户籍所在地苍南县。被告：林丽珠,女，1971年3月9出生，汉族，户籍所在地苍南县。本院在审理原告余冬与被告林月翠、林丽珠民间借贷纠纷一案中，原告余冬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余冬提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余冬撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由余冬负担。审判员  吴春雪二〇一六年十一月三十日书记员  王 建
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民催20号申请人：深圳市盛恒邦商贸有限公司，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦3103。法定代表人：纪佳钦。申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人深圳市盛恒邦商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（号码为1040005226722126，金额为人民币10000元，付款行为中国银行罗湖支行，出票人为深圳市铁地业建材有限公司，收款人为深圳市盛恒邦商贸有限公司，无背书，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市盛恒邦商贸有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  谭 平代理审判员  陈文蓓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴海芬
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初579号原告：任xx，女，汉族。被告：李xx，男，汉族。原告任xx与被告李xx同居关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告任xx于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任xx撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员  胡永峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  白 云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2637号原告抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。法定代表人梁勤仁。被告江西欧亚集团有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道137号。法定代表人陶学铜。本院在审理原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告江西欧亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订方的《建设工程施工合同》第37条约定发生纠纷由南昌仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，本案应由南昌仲裁委员会受理。经审查，原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告江西欧亚集团有限公司于2013年1月18日签订《建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款第37条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，也可由当地建设行政主管部门调解，协商不成时，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁，双方另行约定除外”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的仲裁机构明确、唯一，该约定合法有效，原告按约定在发生纠纷时应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川房屋建筑工程公司的起诉。本案诉讼费15744元，退还原告抚州市临川房屋建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一六年十一月三十日书记员  肖 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执78号申请执行人：贺州市八步宏发电工器材店，住所地：贺州市八步区前进东路***号。被执行人：梁世东，男，成年人，住贺州市。申请人贺州市八步宏发电工器材电与被执行人梁世东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人梁世东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁世东履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月九日书记员  容 槟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3523号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告张云海，男住讷河市和盛乡。被告陈玉良，住讷河市和盛乡。被告韩义双，住讷河市和盛乡。被告韩义文，住讷河市和盛乡。被告宋顺辉，住讷河市和盛乡。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初666号原告：黄娜，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。被告：黄文法，男，成年人，壮族，住广西东兰县。原告黄娜与被告黄文法租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄娜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄娜负担。审判员  覃建康二〇一六年十一月十一日书记员  韦福珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4495号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告刘德富，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告佟丽敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告刘德富、佟丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘德富、佟丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，2014年5月30日被告刘德富向我新地支行借款20000.00元，用于建房，借款到期日为2015年5月29日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告刘德富及担保人拒不偿还借款本息，截止2015年12月6日，借款人刘德富共欠我行借款本金20000.00元，利息4840.75元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计24840.75元，并承担本案的诉讼费。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘德富在围场农商行新地支行借款20000.00元的事实。被告刘德富、佟丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日被告刘德富向原告围场农商行新地支行借款人民币20000.00元用于建房，还款日期为2015年5月29日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告佟丽敏提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告刘德富及担保人佟丽敏未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告刘德富及担保被告佟丽敏偿还贷款本息24840.75元，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币20000.00元，自2014年5月30日至2015年5月29日利息额为人民币2760.00元。自2015年5月29日至2015年12月6日加罚利息额为人民币2080.75元。利息合计4840.75元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告刘德富向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告佟丽敏提供连带保证担保的事实存在，被告刘德富理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告佟丽敏按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘德富偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币24840.75元。被告佟丽敏承担连带清偿责任，被告佟丽敏承担连带清偿责任后有权向被告刘德富追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费421.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一六年十一月十八日书记员  郑婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8026号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：李远忠，男，1965年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李远忠供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十一月二十八日书记员  冯亚利
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2348号原告：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地焦作市人民路369号。法定代表人：王荣武，主任。委托诉讼代理人：秦永刚，该信用社员工。被告：刘斌，女，1966年11月14日出生，汉族，住焦作市。被告：裴明晨，男，1966年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：石永魁，男，1974年10月28日出生，汉族，焦作市解放区。被告：李继明，男，1974年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告刘斌、裴明晨、石永魁、李继明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇一六年十一月七日书记员  李 苗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1824号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市。负责人陈建军，经理。被执行人朱建泉。被执行人郭晓华。被执行人朱建坤。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人朱建泉、郭晓华、朱建坤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的(2015)皋港商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱建泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金70000元及利息（自2013年7月18日起至2014年1月18日止，按照年利率11.2%计算；自2014年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。二、被告郭晓华、朱建坤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告朱建泉、郭晓华、朱建坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费2080元，执行费1407元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，依法查封了被执行人朱建泉所有的车牌号为苏F×××××小汽车、郭晓华所有的车牌号为苏F×××××小汽车各一辆（均未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8839号原告:重庆爵通管材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6号，组织机构代码56564129-4。法定代表人：蒋德芳，该公司总经理。委托代理人：叶成，男，汉族，1993年5月6日生，原告单位员工，住四川省宣汉县。被告：重庆杰勤商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-23号。法定代表人：钟于辛。原告重庆爵通管材有限公司（以下简称爵通公司）诉被告重庆杰勤商贸有限公司（以下简称杰勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爵通公司委托代理人叶成到庭参加了诉讼。被告杰勤公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告爵通公司诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同签订后，原告向被告按约进行了供货，但被告在支付了部分款项后，没有再向原告支付货款。至今，被告尚欠原告的货款为37321.07元。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款37321.07元；2、判决被告向原告支付资金占用利息损失（以欠款37321.07元为基数从2014年6月4日起按月利率2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杰勤公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告经协商，由原告向被告供管材等材料。2012年11月26日，原告爵通公司（合同供方）与被告杰勤公司（合同需方）签订《产品购销合同》，约定：产品名称为钢丝网骨架聚乙烯复合管管材、管件，规格型号以需方的要货清单为准，单价以合同附后价格表下浮68%为单价。交货时由需方指定专人对供方所供货物进行验收，指定人为唐江平，经双方核实后共同签定书面销货清单予以确认。结算方式及期限为货到工地60日内付至提货金额的百分之九十七；安装完毕试水合格五个工作日内付清全部货款。在其他约定事项中约定：如需方不按约定支付货款的，供方有权按照民间借贷月利率2%（从应付款之日到结清应付款之日）向需方收取。因履行本合同发生争议，协商不成的应向合同签订地或供方所在地人民法院起诉。在合同落款处，有原告公司鉴章、被告公司鉴章及委托代理人唐江平签名。合同签订后，原告爵通公司分别于2012年11月28日、2012年12月17日、2012年12月25日、2012年12月30日、2013年3月4日、2013年5月30日向被告杰勤公司供货56921.49元、2787.80元、2946.61元、2976元、61110.92元、714.25元，共计供货金额为127457.07元。被告杰勤公司分别于2012年12月17日、2013年2月6日、2012年4月1日、2012年12月7日、2013年1月28日向原告爵通公司支付货款136元、20000元、20000元、20000元、20000元。2014年6月4日，原告爵通公司与被告杰勤公司对原告所供管材进行核对后，确认：被告已提货总金额为127457.07元，已付款总金额为80136元，尚欠款总金额为47321.07元。嗣后，被告杰勤公司又向原告支付了货款10000元，截止原告起诉时，被告杰勤公司尚欠原告爵通公司的货款为37321.07元。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、提货对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告杰勤公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供货后，被告应当按照约定履行给付货款的义务。因被告未按约给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，被告应当给付原告其尚欠的货款及逾期未付款给原告造成的资金占用利息损失。因双方对账时确认，被告尚欠货款为47321.07元，而庭审中，原告自认在对账后，被告又支付了货款10000元，因此，原告要求被告给付货款37321.07元的诉讼请求，应予主张。另，按照双方的合同约定：需方不按约定支付货款的，供方有权按照民间借贷月利率2%的标准向需方收取。因此，原告要求被告给付逾期付款的资金占用利息损失（从2014年6月4日起以欠款金额37321.07元为基数按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，应予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆杰勤商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆爵通管材有限公司货款37321.07元；被告重庆杰勤商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆爵通管材有限公司资金占用利息损失（从2014年6月4日起以欠款金额37321.07元为基数按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告重庆杰勤商贸有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容审 判 员  程楚峰助理审判员  李金雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毛玉蕾
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执387号申请执行人：陈良峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人陈良峰与被执行人黄艳明民间借贷纠纷一案中查明，本院已另案冻结了被执行人银行账户，并对被执行人车辆、房产等信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月三日书 记 员  卢伶俐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4512号原告：曹菊然，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人之夫。原告：李全业，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人之父。原告：王守敬，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人之母。原告：曹某1。原告：曹某2。原告曹某1、曹某2的法定代理人：曹菊然，系本案第一原告。以上五原告委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：王文红，男，1977年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村，组织机构代码69598256-4。法定代表人：韩国辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司），住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182（1-1）。负责人：张利军，该分公司经理。委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何流，被告王文红及其委托代理人张强，被告人民保险安阳分公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。被告平顶山市中运发物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告王文红驾驶豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车与原告李全业驾驶二轮摩托车载带李家凤发生刮撞，造成李家凤当场死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失1424351.5元；本案诉讼费由被告承担。被告王文红辩称：原告的合理损失应由被告人民保险安阳分公司承担；被告王文红垫付给原告的赔偿款30000元应合并审理。被告人民保险安阳分公司辩称：原告诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险安阳分公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；被告人民保险安阳分公司不承担本案诉讼费。被告平顶山市中运发物资有限公司未作答辩。经审理查明：王文红系肇事车辆豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的实际车主，平顶山市中运发物资有限公司系该车的挂靠单位，人民保险安阳分公司系该车的保险单位。2016年4月11日，该车在被告人民保险安阳分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年9月1日，王文红持B2型驾驶证驾驶豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车沿快速通道由北向南行驶，行驶至颍上县管仲大道与快速通道路口路段从右转弯车道往西右转弯时，因超车未与前车保持充足的安全距离，与同方向行驶李全业无证驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车载带李家凤发生刮撞并碾轧到李家凤，造成李家凤当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，王文红垫付给曹菊然、李全业、王守敬、曹某1、曹某2赔偿款30000元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，王文红承担此起道路交通事故的主要责任；李全业承担此起道路交通事故的次要责任，李家凤在此起道路交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，曹菊然、李全业、王守敬、曹某1、曹某2向本院提起诉讼。另查明：2014年7月至事故发生，受害人李家凤经常居住地上海市，并在上海纳薇服装设计有限公司江桥万达广场店铺担任营业员。受害人李家凤，1986年12月27日出生，兄弟姐妹三人。确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、行驶证、驾驶证及保险单；3、道路交通事故认定书;4、死亡证明；5、上海纳薇服装设计有限公司证明、工资表、劳动合同、银行交易明细清单及基本养老保险参保缴费凭证；6、亡者亡前供养情况证明表、结婚证及颍上县黄桥镇河抱湾村村民委员会证明；7、王文红的身份证及收条；8、营业执照及情况说明；9、当事人相应陈述。本院认为：公民享有生命健康权。被告被告王文红驾驶豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车与原告李全业驾驶二轮摩托车载带李家凤发生刮撞，造成李家凤当场死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告王文红与原告李全业的责任比例以7:3为宜。根据有关法律规定，原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金1190873.3元[52962元/年（上海市城镇居民标准）×20年+被扶养人生活费131633.33元（8975元/年×10年+8975元/年×4年×1/2+8975元/年×8年×1/3]、丧葬费27569.5元（55139元/年×1/2）、处理事故误工费3576.72元（85.16元/天×14天×3人/天）、精神损害抚慰金80000元，合计1302019.5元。被告人民保险安阳分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，超出责任限额部分1192019.5元（1302019.5元-110000元）由被告人民保险安阳分公司按70%赔偿原告损失834413.65元（1192019.5元×70%）。由于被告王文红垫付给原告赔偿款30000元，被告人民保险安阳分公司应赔偿原告损失914413.65元（110000元+834413.65元-30000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告王文红垫付给原告赔偿款30000元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹菊然、李全业、王守敬、曹某1、曹某2损失914413.65元；二、驳回原告曹菊然、李全业、王守敬、曹某1、曹某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17620元，适用简易程序，减半收取8810元，原告曹菊然、李全业、王守敬、曹某1、曹某2负担3160元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一六年十一月七日书记员  刘 敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5170号原告：张玉勤。原告：田清贵。被告：田延杰。本院在审理原告张玉勤、田清贵诉被告田延杰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张玉勤、田清贵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉勤、田清贵撤回对被告田延杰的起诉。案件受理费25元，由原告张玉勤、田清贵负担。审判员  王从侠二〇一六年十一月十八日书记员  杨德政
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1397号申请执行人大连市甘井子区圣达防腐木制品商行，住所地大连市甘井子区南关岭小北沟。法定代表人李玉叶，系该商行负责人。被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。法定代表人王成良，系该村民委员会主任。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初869号民事判决书关于大连市甘井子区圣达防腐木制品商行与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会承揽合同纠纷一案中，执行标的额8.57万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1397号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1331号原告XXX，男，19XX年XX月1X日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路三角线铁路宿舍X号X单元XX，身份证号1401X3XXXX1008XX。被告XXX，女，196X年X月X0日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路三角线铁路宿舍X号X单元XX，身份证号1401X31XX0620XX9XX。本院在审理原告李XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。审 判 长  息 争人民陪审员  申润成人民陪审员  张桂云二〇一六年十一月四日书 记 员  王淑平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106初字11550号原告:张跃，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆油建分公司工人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何佳敏（系原告之妻），1971年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。被告：重庆凯诺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，组织机构代码77486773-2。法定代表人：吴小红，职务不详。本院在审理原告张跃与被告重庆凯诺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），由原告张跃负担。代理审判员  蒙舟二〇一六年十一月七日书 记 员  何燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8620号原告：周某某。被告：王某某。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月24日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担（已预缴）。审判员  余海瑞二〇一六年十一月二十四日书记员  林坚毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3906号原告：郭双生，男，1963年4月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张振山，男，1956年4月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭双生与被告张振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告郭双生于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭双生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭双生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭双生负担。审判员 郭 飞二〇一六年十一月十八日书记员 王鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初3197号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼Ａ座５层。法定代表人：高和生，经理。委托代理人：李敏，女，公司项目经理。委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。被告：杨君广，男，41岁，回族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告杨君广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人李敏和郝春选、被告杨君广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告物业服务费1793元及违约金1045元，两项共计2838元。事实与理由：原告承担着某小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年1月开始至2015年底，其拖欠的物业费已达1793元，虽然原告数次向其催交，但被告至今仍未予交纳。被告杨君广辩称，我家屋顶一直漏雨，物业公司和开放商相互推脱，一直没有得到彻底解决，造成我的损失，无法弥补。所以我就没有交纳2015年度的物业费。漏雨问题什么时候解决我什么时候交纳物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，嘉诚物业原名呼和浩特市万佳物业服务有限责任公司自2005年7月至今服务于某住宅小区，2014年12月28日嘉诚物业与该住宅小区业主委员会续签订了《物业服务委托合同》，该合同第二十条约定：多层住宅0.93元/月平方米（按建筑面积计收）；第二十一条约定：物业管理服务费的收取原则上按季度交纳，如业主同意也可按年一次性收取，对没有特殊原因无故不交、恶意拖欠物业费的，物业管理企业可按每日3‰的标准收取违约金，或采取法律途径追缴。杨君广居住于该小区，房屋建筑面积为160.62平方米。杨君广的交费标准为：2015年1月1日至2015年12月31日每月每平米0.93元，共计1793元。杨君广并非属于无故恶意拖欠物业服务费，故嘉诚物业公司主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨君广于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费人民币1793元。二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君广负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉堂图亚二〇一六年十一月十日书记员 李 佳 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5402号原告：林志发，男，1991年6月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈瑞山，男，1992年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈武煌，男，1994年2月7日出生，汉族，住漳浦县。原告林志发与被告陈瑞山、陈武煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林志发于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林志发因双方欲于庭外和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志发撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林志发负担。代理审判员  林宇平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘丽兰附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：罗仁礼，男，该行员工。被告：罗贻利，住址广西柳城县。被告：温凤姣，住址广西柳城县。被告：李木姣，住址广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗贻利、温凤姣、李木姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍德松二〇一六年十一月十五日书 记 员  韦贵法
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执513号申请执行人：李叶秀，女。被执行人：付边康，男。本院在执行李叶秀与付边康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执854号被执行人：曹某某，女，1985年9月8日出生，农民，住安徽省凤台县。因被执行人曹某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00918号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00918号刑事判决书判决内容第一项罚���及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执864-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4226号罪犯李军，男，1970年3月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）白山刑二初字第35号刑事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币405556元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）吉刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿义务未履行完毕，月消费较高，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，该犯因同案不满被害人与其丈夫有不正当关系，授意其弟弟报复被害人，该犯于1999年2月12日20时30分许，伙同曹某、陈某、李某四人，到抚松县露水河镇居民郎某家中，将郎某骗至其家西屋后，将郎某用刀刺死。案发后，同案赔偿了被害人经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分251.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币277.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1028号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人赵忠树，男，住山东省东明县。被执行人李景枝，女，住山东省东明县。东明县农商银行与赵忠树、李景枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第640号民事判决书所确定的义务，被执行人赵忠树、李景枝应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第640号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初494号原告姚某，男，1965年8月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。被告彭某，男，1972年7月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告姚某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日被告彭某以自己经营的萍乡市湘东区×养殖基地资金周转困难为由向原告提出借款20000元，约定2015年2月28日前归还。但借款到期后，原告多次上门及电话催收，被告均不归还，截止至起诉时已经逾期一年四个月。利息从2015年3月1日至起诉时止，按照同期银行贷款利率计算，为1662.5元。被告行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉到法院，请求判令：1、被告彭某偿还原告借款20000元及利息1662.5元，共计21662.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭某未予答辩。原告姚某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、2014年11月14日借条一张。证明2014年11月14日被告彭某通过易某向原告借款20000元；证据2、证人易某证人证言。证明被告向原告借款20000元的经过和事实。被告彭某未到庭参加诉讼，对原告姚某提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。关于原告姚某提供的证据，本院结合庭审，对当事人质问及本院询问所做出的陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，能充分证明被告彭某向原告借款20000元的事实，其证据证明力，本院予以认定。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月，被告彭某因资金周转需要，通过中间人易某向原告姚某借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到姚某现金贰万元整（20000元），借款人彭某，2014年11月14日。”被告借款后，原告采用多种方式催收，被告拒付至今，故原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告彭某借款后，经原告采取多种方式催收，拒付至今，其行为违约，依法应承担违约的民事法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告按照银行同期贷款利率计算借款逾期之日起至起诉之日止的借款利息1662.5元，因借条中无书面借款利息及还款期限的约定，原告也没有提供证据证明双方存在口头或者补充协议，该诉讼请求本院不予支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭某欠原告姚某借款本金20000元，在本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费计人民币342元，由原告姚某负担26元，被告彭某负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易平艳审 判 员 冉秀婵审 判 员 陈 征二〇一六年十一月十五日代书记员 彭 伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1491号复议申请人（异议人、被执行人）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地��庆市九龙坡区石桥铺白鹤村1号，组织机构代码：76888271—7。法定代表人：ＸＸＸ，总经理申请执行人：袁昌清，男，1967年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：南通市北凌建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇北凌村六组。法定代表人：何跻涛，总经理。复议申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称“中建二局西南分公司”）不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法执异字第11-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，袁昌清与南通市北凌建筑安装工程有限公司（以下简称“北凌公司”）、中建二局西南分公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2012年7月17日作出（2011）南法民初字第03946号判决确定：北陵公司需支付袁昌清工程款410000元，中建二局西南分公司在欠付北凌公司工程价款范围内对北凌公司欠付袁昌清的工程款承担给付责任。该判决生效后，二被执行人逾期未履行给付义务，袁昌清于2013年3月27日提出执行申请，该院向二被执行人送达执行通知书，二被执行人逾期未履行义务，遂作出（2013）南法民执字第422号执行裁定，裁定冻结扣划中建二局西南分公司43.488万元存款。中建二局西南分公司因不服该裁定，申请执行异议，请求解除（2013）南法民执字第422号执行裁定对异议人的执行措施。执行法院认为，（2011）南法民初字第03946号民事判决确定异议人中建二局西南分公司承担的责任的前提是在欠付被执行人北凌公司工程款范围内，而异议人中建二局西南分公司与被执行人北凌公司之间并未办理结算，是否欠付工程款以及欠付的具体金额，需要双方办理结算手续或是通过诉讼程序来确定，异议人对此负有举证责任，异议人的异议请求部分成立，但最终需要以确定的结算金额来作为本案的依据，故法庭于听证时给予双方十五天（截至八月十五日）的期限内予以办理结算或提起诉讼。2013年8月13日中建二局西南分公司向该院提起诉讼，通过诉讼的方式与北凌建筑公司确定工程结算金额。该院于2015年2月5日作出（2014）南法民初字第08541号民事判决，驳回原告诉讼请求。中建二局西南分公司不服该判决向重庆市第五中级法院提起上诉，二审于2016年5月13日作出（2016）渝05民终268号民事裁定，发回重审。因该院（2011）南法民初字第03946号生效民事判决的执行，实际要依据（2014）南法民初字第08541号案件的最终处理结果为依据，且本案是对实体权利的争议，不应在异议程序中解决。据此，继续中止本案的异议程序成为不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的执行异议。复议申请人中建二局西南分公司请求撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法执异字第11-1号执行裁定,继续中止本案的执行。其理由为，执行法院2013年8月15日作出的（2013）南法民执异字第11号民事裁定已经认可了异议人异议理由，中止执行。我方已经就结算提起诉讼尚未结案，现恢复异议程序，驳回异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回异议，适用法律错误。本院审查查明的事实与执行法院一致。另，中建二局西南分公司就执行法院（2013）南法民执���第422号执行裁定提出异议后，执行法院以本案执行必须依据二被执行人之间的诉讼审理结果为由，于2013年8月15日作出（2013）南法执异字第11号民事裁定，中止本案审理，中止执行。2016年9月28日，执行法院作出（2013）南法执异字第11号民事裁定，恢复本案审理。本院认为，执行法院（2011）南法民初字第03946号民事判决确定的复议申请人承担的责任是在欠付被执行人北凌建筑公司工程款范围内，而欠付工程款金额处于待定状况。复议申请人现不能证明其不应承担责任，就是有可能承担责任。执行法院冻结扣划作为生效判决所确定义务主体即复议申请人的存款，并未将该款拨付申请执行人，以保证申请执行的权益，该执行行为并无不当，复议申请人提出的异议不能成立。从本案的性质及执行法院裁定交代复议权可以判断，执行法院本案裁定应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行法院在裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，适用法律错误，应予纠正，但这不影响本案处理。至于复议申请人要求撤销恢复本案异议程序的裁定，因异议程序的中止或恢复，不属于当事人提出异议复议的范围，不予审查。综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法执异字第11-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐杭渊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3446号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告石延领，男，1968年08月02日生。被告冯聚银，男，1970年10月08日生。被告李军亮，男，1982年10月22日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石延领、冯聚银、李军亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第660号申请执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。徐某甲与徐某乙抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年6月8日作出的（2006）博民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2200元。在执行过程中，被执行人徐某乙现无财产可供执行，申请执行人徐某甲不能提供被执行人徐某乙的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高隆鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1048号上诉人（原审原告）舒辉，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县人民医院（以下简称麻阳人民医院），住所地麻阳苗族自治县高村镇富州北路，组织机构代码：44841308-1。法定代表人李良科，系该院院长。委托代理人谢景望（特别授权），男，系麻阳苗族自治县人民医院职工，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人向宽贵，男，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人舒辉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定舒辉与麻阳人民医院之间是承揽法律关系。但原审判决对本案打孔工作所涉墙面是否适于打孔、打孔工作是否具有危险性，是否会导致意外事故发生的相关事实认定不清，导致对定作人定作过错及对承揽人的选任过错的认定缺乏事实依据。同时，原审判决对舒辉主张的因伤造成的损失金额未作认定。据此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初48号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人舒辉预交的上诉案件受理费3754.50元，退回给上诉人舒辉。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十一月二十二日代理书记员  赖丽云
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执62号申请执行人：黄某3，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，农民。申请执行人：黄某1，女，2003年12月22日生，汉族，初中文化，农民。法定代理人：黄某3，女，系原告黄某1的母亲。申请执行人：黄某2，男，2008年2月19日生，汉族，小学文化，农民。法定代理人：黄某3，女，系原告黄某1的母亲。申请执行人：周茂光，男，1944年4月7日生，汉族，小学文化，农民。申请执行人：蒋金香，女，1942年5月5日生，汉族，小学文化，农民。五申请执行人委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：孙家喜，男，1946年4月4日生，汉族，小学文化，农民。被执行人：孙云春，男，1979年9月9日生，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人黄某3、黄某1、黄某2、周茂光、蒋金香与被执行人孙家喜、孙云春饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2015年10月20日作出的（2015）砚平民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月18日向本院申请强制执行，2016年2月23日，本院立案执行，由被执行人支付赔偿款35015元、案件受理费412元、执行费431元，合计35858元。执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查、查询，被执行人无可供执行的财产。根据案件实际情况，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  李国继审判员  王 刚二〇一六年十一月三日书记员  陈文山