wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9191号原告：蔡长江，男，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：王忠贵，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡长江与被告王忠贵民间借贷纠纷一案，原告蔡长江于2016年11月11日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理，原告蔡长江与被告王忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长江向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠款78300元；二、被告承担本案诉讼费；三、借款利息31320元，三项合计109620元。事实与理由：王忠贵于2015年2月28日向蔡长江借款78300元，大写柒万捌仟叁佰元整、月息2%，约定在2015年底前全部还清，但王忠贵至今分钱未归还，请求法院判决被告归还本息。被告王忠贵辩称：我只于2014年1月20日在被告处借款30000元，约定的月息为5%，我拿工资本给原告作质押，原告于2014年7、8月将工资本还给我，另30000元是2014年1月底原告借给黄朝香的，黄朝香还给公司后公司没有支付原告，就算在我头上，60000借款加上利息后面转写的借条78300元，写了借条后我还款24000元，并不差原告这么多钱。经审理查明，被告王忠贵向原告借款30000元，约定月息5%，被告王忠贵用自己工资本作质押，同月底，原告又借给黄朝香3万元，约定月息5%，黄朝香将该款支付给张先云的公司，该款一直没有归还原告。原告蔡长江于2014年1月23日从被告工资本上支取4000元、5月4日支取700元、7月4日支取4000元。2015年2月28日被告重新出具借条载明：“今借到蔡长江现金柒万捌仟叁佰元（78300元），于2015年底全部还清。2015年2月28日，担保人：张先云，以上借款月息2分计算，此据借款人：王忠贵（签字）”。因该款没有归还，原告乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告王忠贵陈述自己归还24000元，原告陈述是张先云归还了公司欠原告20000元，另3000元是张先云叫被告归还另外5000元欠款的3000元。上述事实，有原告提供的借条一张、说明一张、被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区交通路支行账户交易明细表、证人张先云的当庭证言，以及原告与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于证人张先云陈述，被告交付原告14000元，自己替被告交付原告的10000元是被告归还原告的借款，原告对此予以否认，只认可是张先云归还公司欠原告的20000元和被告替张先云归还另5000元借款的3000元，因被告没有提供其他证据证实，对此本院不予采信。本院认为，被告向原告借款30000元，原告借给黄朝香30000元被告书写借条是承认归还，证明了被告承继了黄朝香的债务，被告逾期未还，依法构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的利息过高，超过月3%应当为无效，被告已经支付超过月息3%的部分原告应当予以返还，冲抵本金，未归还利息不得超过月2%，因双方未约定还款的顺序，应当先冲抵利息再冲抵本金，按照上述归款原则，至2014年7月4日，被告对两笔借款还款后，实际还欠原告本金56090元，利息58.52元，因自然人之间的借款合同为实践性合同，原告并未向被告支付借款78300元，故对原告请求被告归还实际借款部分及其利息的请求，本院依法予以支持；对于原告要求归还超出实际借款之部分请求，本院依法予以驳回；至于被告辩称已经归还原告24000元，原告对此予以否认，因被告提供的证据并不充分，对此抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王忠贵在判决生效后立即归还原告蔡长江借款56090元及其利息（利息含2014年7月4日前未归还利息58.52元和2014年7月4日后的利息：具体按月息2%计算，从2014年7月5日起至款付清为止）：二、驳回原告蔡长江的其余诉讼请求。如果被告王忠贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件诉讼费减半收取1246元，由被告王忠贵承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张元明二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5657号之二申请执行人浙江越溪胶丸有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇工业园区，统一社会信用代码913306247045031753。法定代表人王柏仁，董事长。被执行人福建明龙制药有限公司，住所地福建生龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。法定代表人曾生机，董事长。本院在执行的申请执行人浙江越溪胶丸有限公司与被执行人福建明龙制药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的浙江省新昌县人民法院作出的(2016)浙0624民初1517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人833920元。该案属系列案件。执行中，本院已于另案[（2014）龙新执行字第4057号]查封被执行人福建明龙制药有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的土地使用权[龙国用（2007）第200334、200408号，龙国用（2014）第002661号]，该财产已由龙岩市中级人民法院处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省新昌县人民法院(2016)闽0802执5657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执812号申请执行人林树江。被执行人依安县依龙镇平山村民委员会。本院在执行申请人林树江与被执行人依安县依龙镇平山村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林树江于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇平山村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇平山村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3352号申请执行人：曹辉凤，女，汉族,1969年10月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区申请执行人曹辉凤与被执行人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市山田花炮制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹辉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市山田花炮制造有限公司无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人曹辉凤发出举证通知书、听证通知书，要求曹辉凤于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。曹辉凤无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市山田花炮制造有限公司尚欠申请执行人案款89051.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市山田花炮制造有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3352号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1234号之一申请执行人：张士强，男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭文靖，男，汉族，1982年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行张士强与被郭文靖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭文靖名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张士强对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。张士强债权为借款本金17000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10753号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告温中木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告温中木经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，温中木向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。温中木以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金48902.92元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温中木立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金48902.92元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48902.92元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由温中木承担。被告温中木未答辩。经审理查明，2013年3月25日，温中木向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。温中木在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向温中木发放了信用卡一张。温中木于2013年5月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，温中木尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48902.92元。此款，温中木至今没有清偿。上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温中木与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向温中木发放了信用卡，温中木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求温中木偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。温中木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温中木在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金48902.92元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48902.92元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，由被告温中木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10243号原告：周明贤。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告周明贤为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明贤向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告周明贤劳务费8041元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费8041元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费8041元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。原告提交的工资明细表书写姓名为“周明显”，被告对原告身份亦不予认可。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。周明贤与周明显发音一致，且原告周明贤持有工资明细表，被告亦未提交证据证实周明显另有他人，考虑到乡村临时工工作的实际情况，对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至9月，原告周明贤在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费8041元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告周明贤为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周明贤劳务费8041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6030号上诉人（原审被告）：徐朝飞。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘俊发。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。原审被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司。法定代表人：周丽珠，职务不详。原审被告：吴弘洋。原审被告：唐晓露。原审被告：陈月凤。原审被告：宋珂。原审被告：周丽珠。原审被告：张佛观。原审被告：刘世蓉。原审被告重庆中阳融资担保有限公司。法定代表人：陈月凤，职务不详。原审被告：朱康。上诉人徐朝飞因与被上诉人甘俊发及原审被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司、吴弘洋、唐晓露、陈月凤、宋珂、周丽珠、张佛观、刘世蓉、重庆中阳融资担保有限公司、朱康民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初第03686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，徐朝飞于2016年11月14日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，徐朝飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之��定，裁定如下：准许徐朝飞撤回上诉。二审案件受理费35424元，减半收取17712元，由上诉人徐朝飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月十四日书 记 员  李明霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7072号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李良容，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证地址重庆市永川区；被告陈莉，女，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告李良容、被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告李良容、被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与李良容、陈莉签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李良容、陈莉立即归还工商银行两路口支行借款本金358122.05元，支付截至2016年2月26日的借款利息31894.73元，共计390016.78元；2、李良容、陈莉支付自2016年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金358122.0元为基数，复利以未支付利息31894.73元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费7414元、公告费125元，律师费17551元，由李良容、陈莉承担；4、工商银行两路口支行对李良容、陈莉提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李良容、被告陈莉均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。借款人：李良容、陈莉。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：人民币360000元。贷款期限：240个月，自2014年9月26日起至2034年9月26日止。贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮20%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际欠款情况：截止2016年2月26日，李良容、陈莉尚欠借款本金358122.05元、利息31894.73元。抵押担保情况：李良容、陈莉以其所有的坐落于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费17551元。本院认为，工商银行两路口支与李良容、陈莉签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，李良容、陈莉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求李良容、陈莉提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。李良容、陈莉以其所有的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）设定抵押作为李良容、陈莉向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对李良容、陈莉设定抵押的房产享有优先受偿权。被告李良容、被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良容、被告陈莉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金358122.05元以及截至2016年2月26日的利息31894.73元；并支付自2016年2月27日起至贷款本息付清之日止，以本金358122.05元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息31894.73元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告李良容、被告陈莉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费17551元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李良容、被告陈莉提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7414元、公告费125元，共计7539元，由被告李良容、被告陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 燕
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1136号谭某：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月24日作出的（2016）川1524刑初21号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执340号申请执行人赵亚红，女，1972年6月25日生，汉族。被执行人刘团国，男，1989年5月15日生，汉族。赵亚红依据（2015）兴民初字第00481号民事判决书申请执行刘团国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘团国应赔偿申请执行人赵亚红28669.24元，并承担案件受理费450元、执行费337元。因刘团国外出地址不详，执行人员与刘团国父亲刘峰谈话，刘峰愿以其所有的财产（钢模板）折抵其子刘团国的赔偿义务，但申请执行人不同意。本院对被执行人刘团国的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人刘团国可供执行的财产，现申请执行人赵亚红也提供不出被执行人刘团国可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 王社教
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4811号罪犯张景坤，男，汉族，1962年11月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年1月30日作出（1997）绥地法刑初字第22号刑事判决，以被告人张景坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年7月4日作出（1997）黑刑二核字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张景坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景坤予以减刑四个月。经审理查明，罪犯张景坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张景坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张景坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1233号申请执行人方蓉。被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司。法定代表人周昌勇，经理。被执行人周昌勇。被执行人龚智东。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年11月25日作出的（2012）新津民初字第1941号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人方蓉申请执行被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司、周昌勇、龚智东租赁合同纠纷一案。执行标的人民币870000元，执行费人民币11100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司、周昌勇、龚智东限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周昌勇、龚智东在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周昌勇名下所有的牌照号为川**奥迪牌小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人龚智东名下所有的牌照号为川**雷克萨斯牌小型轿车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初851号之一原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：赵美艳，女，1968年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：胡玉红，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告方贤顶诉被告赵美艳、胡玉红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后。原告方贤顶于2016年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贤顶自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方贤顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方贤顶负担。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1496号原告:丁惠君,女,汉族,1972年1月3日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,300.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,300.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执731号申请执行人杨飞，男，汉族，生于1976年11月18日，住绵阳梓潼县仙峰乡。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段128宗辰阳光A、B区1栋1-3-4号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代理人李家祥，董事长。第三人成都逸境装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区同兴街7号2幢2单元14号。统一社会信用代码：91510100743616228H。法定代表人周贵元，执行董事兼总经理。本院在执行杨飞与成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人成都逸境装饰工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人成都逸境装饰工程有限公司为本案被执行人。成都逸境装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨飞清偿债务30600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十一月十日书记员  邓倩倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1016号之三申请执行人：单县泽农大蒜专业合作社。法定代表人：刘长国，主任。被执行人：许凤，女，1985年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人许凤银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十四日书记员  王体福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2564号罪犯王铁钢，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月21日作出(2015)沙刑初字第290号刑事判决，认定被告人王铁钢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2017年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯王铁钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王铁钢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王铁钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监��改造积极分子，2016年1月、4月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王铁钢已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯王铁钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王铁钢予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10451号原告：江苏盛泽投资有限公司。法定代表人：姚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市兰波纺织有限公司。法宝代表人：丁小磊，该公司总经理。原告江苏盛泽投资有限公司与被告吴江市兰波纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏盛泽投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年十一月九日书记员  田匡华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1757号原告贺某某，又名贺某甲，女，1975年3月7日出生，汉族，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1973年7月29日出生，汉族，住址、职业同上，居民。本院在审理原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。代理审判员  马小娜二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 佩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执679号之二被执行人王洪涛，男，1974年9月8日出生，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。关于王洪涛贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00820号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的三星牌SCH-E329型手机、沃歌牌M33型手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年10月30日吴军逸以人民币70元的最高竞价购得沃歌牌M33型手机。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：沃歌牌M33型手机的所有权自交付时起转移给买受人吴军逸。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十一月八日书 记 员  戎少东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11280号申请执行人北京途景世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-255号。法定代表人王家仁，董事长。被执行人路晓东，男，1970年10月4日出生。本院在北京途景世纪科技有限公司与路晓东其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初891号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1，男，1984年7月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日、6月24日、7月2日间，被告人张×1在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区壹周连锁公寓所开的10号楼××单元××房间及13号楼××单元××号房间内，先后多次容留张×2吸食“冰毒”甲基苯丙胺类毒品，后被抓获。公诉机关认为被告人张×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张×1具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二日书记员  路思远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1973号之一申请执行人马永成，男，汉族。被执行人李永刚，男，汉族。申请执行人马永成与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03375号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永成于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为708723元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人马永成申请财产保全，本院于2015年4月10日查封被执行人李永刚名下位于西安市高新区电子正街229号3幢30201号房屋一套。2016年8月18日，本院依法委托西安市中级人民法院司法技术室指定评估机构对查封房产进行评估。评估报告作出后，申请执行人马永成书面向本院申请暂停对评估房产进行拍卖。经本院依职权调取被执行人名下银行、车辆等相关信息，未发现可供执行的其他财产及相关线索。因申请执行人马永成未向本院提交房屋拍卖申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人李永刚拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人马永成未受偿案款708723元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1973号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨博静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-6号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执462号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人庭辅梅，女，汉族，1974年6月6日出生，住泸州市江阳区。被执行人魏龙海，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省泸县。被执行人于美均，女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市荣昌县。被执行人泸州征服酒业有限公司。法定代表人魏龙海。被执行人四川泸州华西酒厂（个人独资企业）。投资人魏亮。庭辅梅申请执行魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙马民初字第1902号民事判决书本次执行程序。被执行人魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂应继续履行本院作出的（2015）龙马民初字第1902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  姜朝勇审判员  王 睿二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2358号罪犯邢得辉，男，1995年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在���疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年4月28日作出(2012)吉刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢得辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间，本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯邢得辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯邢得辉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邢得辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成���优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子3次，2014年7月、9月、2015年3月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邢得辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢得辉予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执438号申请执行人：陈邦武,男，羌族，生于1975年11月15日，住北川羌族自治县陈家坝乡金鼓村，公民身份号码5107261975********。被执行人：四川省平武县金平矿冶有限公司，住平武县南坝镇石坎村，组织机构代码72983037-3。法定代表人费治军，职务不详。依据已经发生法律效力的平武县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字(2016)第023号劳动争议仲裁调解书，四川省平武县金平矿冶有限公司应支付陈邦武到期的工伤赔付款10万元。因四川省平武县金平矿冶有限公司未按调解书规定的期限和支付数额履行赔付义务，陈邦武已申请本院予以强制执行，本院已受理立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省平武县金平矿冶有限公司的银行存款101400元予以冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一六年十一月十五日书记员  黎冬梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5504号申请执行人葛文珍，男，1953年11月10日出生。被执行人张云峰，男，1965年10月8日出生。葛文珍与张云峰借贷纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第24947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛��珍借款本金十万元。二、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛文珍上述借款之利息，按月息百分之二计算，自二零一四年三月二十一日起，至实际给付之日止；三、案件受理费2300元，公告费560元，由被告张云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人张云峰暂无其他可供立即执行财产，申请执行人葛文珍未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张云峰暂无其他可供立即执行财产，申请执行人葛文珍文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相���证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5504号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执368号赵红梅：关于你追缴违法所得一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第5008号之三申请执行人：申大有，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地：住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：蒋召梅，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地：住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：马江朝，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。申请执行人：杨海英，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。申请执行人：刘俊师，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。申请执行人：吴影，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。申请执行人：刘永丽，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。申请执行人：何清保，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县。申请执行人：申大伟，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：吴素珍，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：蒋友均，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省珙县。申请执行人：王之富，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：王之兵，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：芦庆仙，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省都匀市。申请执行人：王之国，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：万成现，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：万某。申请执行人：王之敏，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：郑维祥，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：朱兴荣，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：王进富，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：王成健，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：杨洪春，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：舒达进，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。申请执行人：廖清竹，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：林金菊，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：林山峰，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：林泽秋，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。申请执行人：徐七传，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县。被执行人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区。组织机构代码：74908867-3。法定代表人：陈福星，任董事长。本院在执行申大有、蒋召梅等二十九人与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行：被执行人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付申大有、蒋召梅等29人的工资款项，合计1057925.3元。经执行，本院分别于2016年1月26日、2016年2月3日查封了安溪县颖星竹藤工艺品有限公司所有的下述财产：一、安溪县魁斗镇鲁藤村的厂房一幢、办公楼一幢、仓库一间、车间五间；二、名称为“烤漆流水线”与“电涌流水线”的机械设备各一台。该财产经拍卖及变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债。本院以（2016）闽0524执1250号对上述财产再行处置，目前正在拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，本院已将安溪县颖星竹藤工艺品有限公司纳入失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2774号原告中国银行股份有限公司曲阜支行，营业场所：曲阜市法定代表人王瑞昌，行长。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈明惠，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。被告山东兴达矿山机械有限公司，法定代表人杨坤,董事长。被告杨坤，男，1970年11月9日出生。被告鲍爱春，女，1971年2月5日出生。被告曲阜三孔模板有限公司，。法定代表人丛卫国，总经理。被告曲阜市金祥泡塑有限公司，。法定代表人孔祥阁，总经理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明惠、被告山东兴达矿山机械有限公司委托代理人毕孝存到庭参加诉讼，被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告借款人民币2900000元、利息64063.62元（利息暂计至2016年7月20日），共计：2964063.62元，及自2016年7月21日至实际日止利息；2、判令被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告支付本案的律师代理费98500元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告山东兴达矿山机械有限公司于2015年9月9日签订《流动资金借款合同》（合同编号为2015年1曲借字SDKS01号），约定原告向被告山东兴达矿山机械有限公司提供借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告依约履行放款义务后，借款人并未按合同约定偿还本息，因此原告依据合同约定宣布终止借款合同并要求被告偿还借款本金及利息，但借款人未按期履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请至法院支持原告上述诉讼请求。被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，被告山东兴达矿山机械有限公司违约未按合同约定偿还本息，原告终止借款合同并要求其偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴达矿山机械有限公司返还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金人民币2900000元，并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;二、被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东兴达矿山机械有限公司追偿的权利；三、判令被告支付本案的律师代理费98500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，由被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月二十一日书记员  孔盛洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1311号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。负责人：严克樟，行长。被执行人：福建大成家居制品有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人：杨忠满，总经理。被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建大成家居制品有限责任公司、杨忠满、黄碧梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第390号申请执行人：张杰，男。被执行人：山西青云集团有限公司法定代表人：梁明明申请人张杰与被申请人山西青云集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳仲裁字（2015）第019号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一五年六月十五日向本院申请执行。本���在执行过程中，经查，被执行人山西青云集团有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供具体执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳仲裁字（2015）第019号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月十六日书记员  吴盛瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5206号原告：何天明，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市福优农生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村825号。本院在审理原告何天明与被告重庆市福优农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天明撤回起诉。案件受理费25元，由原告何天明负担。审判员  谭红二〇一六年十一月二十一日书记员  欧颖
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3831号原告焦永玉，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人王素花，女，61岁，汉族，农民。被告白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，退休。被告白俊富，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民。被告刘艳萍，女，1970年9月1日出生，汉族，市民。原告焦永玉与被告白桂云、白俊富、刘艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永玉及其委托代理人王素花、被告白桂云到庭参加诉讼，被告白俊富、刘艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦永玉向本院提出诉讼请求：2016年4月23日，被告白桂云以做买卖为由，向原告焦永玉借款125000元，约定同年6月23日还款，月息贰分，并约定借款到期后如不能按期足额归还，支付违约金贰万元，被告白俊富、刘艳萍为借款担保。三被告于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款125000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年4月23日起至判决生效时止。被告白桂云辩称，借款属实，同意偿还，现在无力偿还。被告白俊富、刘艳萍未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白桂云承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。被告白俊富、刘艳萍未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告白桂云偿还原告焦永玉借款125000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年4月23日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告白俊富、刘艳萍承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告白桂云、白俊富、刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二日书记员  李洪羽
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执529号之一申请执行人蔡云发，男，1956年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。委托代理人左玉征，广西南宁市经纬法律事务所法律工作者。被执行人黄和高，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人韦金芳，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西宾阳县。蔡云发与黄和高、韦金芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）宾民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄和高、韦金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡云发于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄和高、韦金芳履行合同、无因管理、不当得利纠纷款67000元及其利息，负担案件受理费1975元、申请执行费905元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人黄和高名下有车辆可供执行，本院于2016年6月20日作出裁定查封被执行人黄和高所有的车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车、桂Ａ×××××起亚牌小型汽车各一辆。被执行人黄和高、韦金芳暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院虽已查封被执行人黄和高的车辆，但被查封的车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。本案被执行人黄和高、韦金芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行蔡云发在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二日书记员  林 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29183号原告:刘含永,男,1981年9月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张兵,男,1988年3月21日出生,汉族,户籍地河南省上蔡县,现主天津市滨海新区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津开发区盛达街9号,注册号120191000002411。主要负责人:梁凯,总经理。原告刘含永与被告张兵、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘含永于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘含永向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘含永撤回起诉。本案受理费282元,减半收取141元,由原告刘含永自行负担(已交纳)。审判员 陈 玮二○一六年十一月二十八书记员 王丽津
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1698号原告：孙某1，女，1993年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：孙某2，男，1963年12月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某1与被告孙某2代位继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人鲍水桥、被告孙某2及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于孝感市××广场街××房屋69㎡的份额；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:位于孝感市××广场街××、建筑面积为138.67㎡的房屋是原告祖父孙守田、祖母严梅的遗产。原告父亲孙文桥与被告系同胞兄弟。孙文桥、孙守田、严梅先后于1997年5月6日、2006年2月12日、2015年3月3日去世。在严梅去世前，原告的姑妈孙春华、孙冬华和堂兄孙继军（系大伯父之子，大伯父先于祖父母死亡）共同商定，自愿放弃继承祖父母的遗产，由原告与被告共同继承，被告没有提出异议。严梅去世后，原告计划对继承的2间房屋进行维修，但被告以原告没有继承权为由加以阻止。原告认为，原告系被继承人的孙女，对相关房屋依法享有代位继承的权利。被告孙某2辩称,本案遗漏了诉讼主体，被继承人的长子孙汉桥育有两个子女，两人均应代位继承；1985年，被继承人与被告共同出资将原有3间老屋改造成为4间平房，原告父亲当时年仅18周岁没有经济来源；2013年，经被继承人严梅同意，被告出资拆除其中2间平房建成楼房，该房屋不是被继承人的遗产，另外2间平房才属于继承的范围；被告对被继承人照料较多，在分配遗产时应予照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告孙某1提交的证据三中有孙春华、孙冬华、孙继军签字的协议书，因该三人均到庭予以确认，本院依法予以采信；2、被告孙某2提交的证据三即孝感市孝南区广场街道办事处出具的证明，原告孙某1对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告孙某2当时并没有能力改造房屋，本院认为，原告孙某1认可被告孙某2以其祖父名义改建楼房的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:1985年，原告孙某1的祖父孙守田（1929年3月12日出生）、祖母严梅（1930年12月21日出生）在孝感市××广场街××建成4间砖木结构的平房，建筑面积138.67㎡。两人生前育有五个子女，即长女孙春华、长子孙汉桥、次女孙冬华、次子即被告孙某2、三子孙文桥。孙汉桥有两子即孙继军、孙胜平，孙文桥有一女即原告孙某1。孙汉桥、孙文桥、孙守田、严梅先后于1996年、1997年5月6日、2006年2月12日、2015年3月3日去世。2012年10月23日，孙春华、孙冬华及孙继军签订协议一份，约定原告孙某1占上述房屋一半的份额，如该房屋改造则享有69㎡的产权，如该房屋拆迁则按69㎡所占比例还建。2013年，经孝感市房屋安全鉴定所鉴定，上述房屋属C级房屋（局部危房），被告孙某2在征得严梅同意后，出资将东边2间平房改造成2间3层的楼房，该房屋至今没有办理房屋产权证书。上述房屋改造后，严梅仍居住在西边的2间平房，直到去世。还查明，孙守田、严梅夫妇生前未立遗嘱；被告孙某2于1980年开始工作；上述房屋被改造时，并未进行分家析产。本案在开庭审理时，孙春华、孙冬华、孙继军、孙胜平均到庭表示放弃继承上述房屋的权利。本案在审理过程中，被告孙某2认为尚未被改造的2间平房建筑面积为65㎡，原告孙某1表示只要求继承该2间65㎡的房屋。本院认为，被继承人孙守田、严梅生前未立遗嘱，死后其遗产依法按照法定继承的顺序继承，两人的子女孙春华、孙汉桥、孙冬华、孙某2（即被告）、孙文桥作为第一顺序继承人，都享有继承遗产的权利，且继承遗产的份额应当均等。因孙汉桥、孙文桥先于被继承人死亡，相应的份额由各自的子女即孙继军、孙胜平以及原告孙某1代位继承。由于孙春华、孙冬华、孙继军、孙胜平均表示放弃继承的权利，故被继承人的遗产由被告孙某2、原告孙某1两人继承，各自继承一半的份额。鉴于被告孙某2已将案涉房屋即被继承人位于孝感市××广场街××号建筑面积为138.67㎡的4间平房中东边2间改建成了楼房的事实，原告孙某1表示只要求继承未被改造的建筑面积为65㎡的2间平房，其要求继承的份额不足一半，本院予以确认。由于孙汉桥之子孙继军、孙胜平均表示放弃继承的权利，故对被告孙某2认为该二人均应代位继承的抗辩理由，本院不予采纳。被告孙某2辩称被其改造的房屋不属于被继承人的遗产，没有法律依据，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告孙某2辩称案涉4间平房是其与被继承人共同出资将原有3间老屋改造而成、其对被继承人照料较多，未提供相应的证据证明。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于孝感市孝南区广场街星火村5组323号建筑面积为65㎡的2间平房由原告孙某1继承；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明审 判 员  周泽民人民陪审员  陈 星二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11283号原告：韩建军,男,1983年10月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：冯建珊,男,1978年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告韩建军与被告冯建珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建军负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十五日书记员  滕颖瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22971号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，该机构行长。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡德强，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告胡德强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈代伟二〇一六年十一月二十三日法官助理 韩继亮书 记 员 陈盈璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6267号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：周守刚。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告周守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告周守刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1093元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告周守刚系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积95.04平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。庭审中，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司认可被告已结清2015年度物业费，只主张2014年度物业费546.5元。被告周守刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2012年11月12日办理入住手续，其住宅的建筑面积为94.29平方米。被告未交纳2014年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告周守刚应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014年度的物业服务费元520元（94.29平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告周守刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守刚于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014年度物业费520元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月四日书 记 员 娜尔盖孜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书浙06**民初10201号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。法定代表人：包文琴。委托诉讼代理人：赵关水，公司员工。被告：赵国吾,女,1957年12月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司诉被告赵国吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告赵国吾的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐芳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督133号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：刘室伶，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督133号支付令，限令被申请人刘室伶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1777号之六申请执行人：郑州市金水区昌盛建材经营部，住所地：郑州市金水区燕庄综合市场北外15号，注册号：410105600978986。经营者：李忠成。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：俞延钢。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年11月18日冻结了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在中国农业银行17×××07账户内存款，现因案件执行完毕，解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币302525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十一月十一日书记员  宋涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8579号原告：刘佳宁，女，1968年5月23日生，汉族。被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号3层、A幢15层。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：陈汉行，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。原告刘佳宁与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，原告刘佳宁向本院起诉，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳宁、被告新华人寿江苏分公司的委托诉讼代理人陈汉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳宁向本院提出诉讼请求：1.新华人寿江苏分公司赔付重大疾病保险金10000元；2.新华人寿江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月，新华人寿江苏分公司与刘佳宁所在单位签订了“瑞安重疾”保险合同，被保险人为刘佳宁，保险金额10000元。2016年1月，刘佳宁因左侧甲状腺乳头状癌、右侧颈部淋结转移入院手术，2016年4月，刘佳宁申请保险理赔遭拒绝。被告新华人寿江苏分公司辩称，刘佳宁曾于2000年11月21日被确诊为甲状腺乳头状癌，案涉保险条款2.3.1约定，其承保的重大疾病是指合同生效后初次确诊的重大疾病，刘佳宁所患甲状腺乳头状癌并不在合同约定的保障期间内；而刘佳宁20**年1月6日在江苏省人民医院出院诊断中记载的右侧淋巴结转移是指甲状腺乳头状癌细胞转移至淋巴结，并不是原告所认为的淋巴癌，并不属于恶性肿瘤。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了新华人寿保险单、《瑞安终身团体重大疾病保险条款》、江苏省人民医院南医大附属第一医院2000年1月病案、江苏省人民医院2015年12月病案、刘佳宁20**年出院记录、病历、《索赔申请书》、新华人寿的《理赔决定通知书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提出的主张是针对新华人寿江苏分公司的，其提交的《理赔决定通知书》是中国平安人寿保险股份有限公司出具的，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.新华人寿江苏分公司与江苏省出版印刷物资公司在2000年12月签订“瑞安重疾”保险合同，约定被保险人为刘佳宁，保险金额10000元；双方一致认可适用的《瑞安终身团体重大疾病保险条款》2.3.1条约定被保险人于本合同生效之日起一年后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，保险公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，保险司对该被保险人的保险责任终止；4.1条约定重大疾病保险金受益人为被保险人本人；6.6.1条约定重大疾病中恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病，经临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范围。2.刘佳宁20**年11月在江苏省人民医院南医大附属第一医院手术，出院诊断为右侧甲状腺乳头状癌。3.刘佳宁20**年1月在江苏省人民医院手术，根据病历记载，刘佳宁出院时主要诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌，疾病编码C73.02；右侧淋巴结转移，疾病编码C77.002；甲状腺癌术后，疾病编码Z85.808。4.刘佳宁于2016年5月4日向新华人寿江苏分公司提出理赔申请，新华人寿江苏分公司随后以不在有效保障期内为由拒赔。另查明，江苏省人民医院住院病案首页中疾病编码系对《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的拓展与细化，编号C77.002对应《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）四位编码为C77.0，疾病名为头、面和淋巴结恶性肿瘤，属于该分类统计中恶性肿瘤范围。本院认为，江苏省出版印刷物资公司与新华人寿江苏分公司签订的以刘佳宁为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。合同签订后江苏省出版印刷物资公司按照合同约定向新华人寿江苏分公司缴纳了保费，新华人寿江苏分公司在被保险人发生了保险合同约定的保险事故后，应当按照按照约定给付相应的保险金。该保险合同的被保险人为刘佳宁，而保险条款中约定的收益人为被保险人，故刘佳宁有权要求新华人寿江苏分公司给付保险金。本案中，原告刘佳宁20**年初次确诊的右侧淋巴结转移属××范围，××系甲状腺不属于恶性肿瘤的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佳宁保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司负担（被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告刘佳宁预交，被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告刘佳宁）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2376号罪犯曾映涛，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月11日作出(2012)沙刑初第193号刑事判决，认定被告人曾映涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯曾映涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯曾映涛在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯曾映涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年4月、8月、12月、2016年3月、2016年7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曾映涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾映涛予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执240号申请执行人杨文涛，男，汉族，1967年12月10日出生，住威海市环翠区。被执行人李伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住威海市环翠区。被执行人李军浩，男，汉族，1985年5月1日出生，住威海市环翠区。被执行人时华忠，男，汉族，1980年8月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人杨文涛与被执行人李伟、李军浩、时华忠合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第172号调解书确定李伟、李军浩、时华忠连带向杨文涛支付借款本金990000元及利息495000元（自2014年6月17日至2016年8月4日）、律师费损失68000元、案件仲裁费16857元。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李伟名下位于威海市天东家园-30号-203、李军浩名下位于威海市万盛家园-20号-902、时华忠名下位于威海市世昌大道-203-6号-13共三处房产，但上述财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第172号调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  赵明涛
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第35号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人田某某，男，1962年6月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，住牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2004年7月15日被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月13日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放；2015年6月12日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人田某某于2016年7月10日、7月13日，先后两次在东京城林业局、宁安市盗窃他人财物，共计折合人民币7468元。其犯罪事实如下：1、2016年7月10日9时许，被告人田某某驾驶一辆墨绿色踏板摩托车，到宁安市华城国际小区东门集市，趁被害人宁某某不备，将宁某某放置在自家货车驾驶室操作台上的黄色挎包盗走，并将挎包内的20余元现金、一部“苹果”5型手机及黑色充电宝占为己有，将包内的“三星”2013型手机及挎包扔到垃圾箱。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的“三星”2013型手机价值人民币3040元，“苹果”5型手机价值人民币1338元，充电宝价值人民币70元，共计价值人民币4448元。案发后，被盗的“苹果”5型手机及黑色充电宝已返还被害人。2、2016年7月13日9时许，被告人田某某驾驶一辆墨绿色踏板摩托车，到东京城林业局奋斗路早市47号摊位，趁被害人吕某某不备，将吕某某放置在一台红色摩托车踏板上的黑色布兜盗走，并将布兜内的3000余元现金占为己有，将黑色布兜及布兜内的腰包扔掉。案发后，已返还被害人吕某某人民币2800元。经侦查，被告人田某某于2016年7月14日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据，检察机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。因被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人田某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：抓获被告人田某某经过、田某某人口信息表；东京城林业地区公安局关于田某某将盗窃“三星”手机及挎包丢弃在一小区垃圾箱，地址已忘记，无法指认的工作说明；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；黑龙江省海林市人民法院（2012）海刑初字第93号、（2015）海刑初字第48号刑事判决书；被害人吕某某、宁某某陈述被盗经过；被告人田某某供述及辩解；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于两个被盗手机及充电宝价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、在东京城盗窃现场平面示意图、照片；被害人吕某某指认盗窃现场拍照；被告人田某某指认两个盗窃现场拍照、藏匿赃物地点拍照、赃物拍照、指认笔录等。以上证据能相互印证，足以认定被告人田某某盗窃的事实。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗赃款、赃物大部分已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2367号之二原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司总经理。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐乌市高新区北京南路370号银通大厦九楼。法定代表人：李成功，该公司总经理。二被告共同委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谢盾与被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢盾撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交13078），由原告承担，退还原告13053元。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  沈雁斌人民陪审员  付向阳二〇一六年十一月七日书 记 员  宋 杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1176号原告张某，男，1975年10月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告张某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为390000元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年1月2日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金17745元及租金损失31816元共计人民币49561元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、中国银行借款收据；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为张某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积19.95平方米，其中套内建筑面积10.771平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.18平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米19548.87元，总金额人民币390000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（200000）元整，余额即人民币（19）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年11月9日至2023年11月8日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年1月2日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格410526元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即24632元，第三年的租金按照约定价格的7%即28737元；第四年的租金按照约定价格的8%即32842元；第五年的租金按照约定价格的9%即36947元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：390000元×0.0001×455天=17745元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币17745元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，决定由原告张某负担796元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担243元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2406号罪犯李先泽，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年9月13日作出(2002)昌州一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李先泽犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯李先泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李先泽在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李先泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查。罪犯李先泽于2016年5月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。本院认为，罪犯李先泽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李先泽予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4331号原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：夏松林。本院在审理原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告夏松林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。审判员  袁传文二〇一六年十一月三日书记员  蒋心睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执71号申请执行人李明，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人石健平，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人石某，女，2001年9月9日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。本院在执行李明与石健平、田芳、石某民间借贷纠纷一案中，委托北京华信房地产评估有限公司对田芳、石某所有的位于北京市东城区房屋进行评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2017年8月30日，买受人张子骎以4014万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、房屋所有权及相应的其他权利归买受人张子骎所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张子骎时起转移。二、买受人张子骎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对房屋的查封，注销李明在该房屋上设定的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一七年十一月十三日书记员  孙慧
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5698号之二原告：钱小峰，男，1973年5月29日出生，住浙江省临安市。委托代理人：金言，黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303649XU。法定代表人：李宝良，总经理。委托代理人：底世清，钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告钱小峰诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱小峰于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱小峰撤回起诉。本案受理费11334元，减半收取5667元，财产保全申请费4320元，合计9987元，由原告钱小峰负担。审判员  陆宗亮二〇一六年十一月十八日书记员  项 铿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保479号之一解除保全申请人：李晓，*，居民。被申请人:李霞，居民。李霞与李晓*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保479号民事裁定书，查封了李晓驾驶的鲁J×××××号号肇事车辆。李晓于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*��解除保全申请人李晓驾驶的鲁J×××××号号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月四日书 记 员  郑 轲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特105号申请人延安农村商业银行股份有限公司法定代表人：沈建宏，系延安农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人张永仁被申请人李春艳，系张永仁妻子。申请人延安农村商业银行股份有限公司与张永仁、李春艳借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出申请要求对被申请人张永仁在甘泉县土地收购储备中心的土地（土地使用证号甘国用（2013）第714106号）征用补偿款1600万元采取保全措施，申请人已向本院提供了延安农村商业银行股份有限公司保函担保。经审查，申请人延安农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人张永仁在甘泉县土地收购储备中心的土地（土地使用证号甘国用（2013）第714106号）征用补偿款1600万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十一日书记员  赵瑞珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403皖14**号本院在执行吴同贵与董爱军、张云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2014)田民一初字第01986号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人董爱军、张云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十八日