wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5172号原告：李付轩，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告：安宁，男，1983年10月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：安国利，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。二被告的共同委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。原告李付轩与被告安宁、安国利合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付轩及其委托诉讼代理人王瑛,被告安宁、安国利的共同委托诉讼代理人李大风，被告安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付轩向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购房款723000元20%的违约金144600元和因没有将豫Ａ×××××车牌过户给原告的赔偿金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订安徐庄公寓的《房屋购买协议》，原告向被告支付了购房总款650000元。2013年5月4日，双方协商解除了该购房协议，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到李付轩现金陆拾伍万元整（￥650000），还款日期2013年7月14日前付清，如逾期按月息2分支付利息，最迟不能超过9月14日（原一切手续作废）。”后因被告不能支付上述款项，经协商，三方于2015年1月15日签订《抵债协议》，二被告同意将家有的豫Ａ×××××号英菲尼迪越野车（包括原车牌）抵所欠原告剩余购房款723000元的600000元，并约定在2015年底前将该车辆连同原车牌过户办理到原告名下，否则原告有权要求被告支付购房款723000元20%的违约金，并约定如不能按时将原车牌随车过户给原告，被告还应赔偿原告30000元。直到2016年1月28日，被告才将抵债车辆过户到原告名下，车的原牌没有随车过户，被告的行为已构成违约，除应承担约定的违约责任外，还应赔付给原告因车牌没有过户的损失30000元。故原告诉至法院。安宁、安国利共同辩称，其与原告之间的《抵债协议》已经履行完毕，其并未违约，不应向原告支付违约金，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订《房屋购买（转让）协议》主要约定：安宁将其安徐庄公寓开发商用地补偿房屋中的一套以624000元的价格出售给李付轩。后李付轩支付安宁6240**元。2013年5月4日，安宁出具欠条一份，显示：今欠到李付轩现金陆拾伍万元整（￥650000），还款日期2013年7月14日前付清，如逾期按月息2分支付利息，最迟不能超过9月14日（原一切手续作废）。2015年1月15日，李付轩（甲方）与安宁（乙方）、安国利（丙方）签订《抵债协议》，主要约定：1、经甲、乙、丙互相协商，就丙方同意用自己所有车辆抵消乙方拖欠甲方60万元购房款一事，自愿签订该协议；2、乙方于2014年11月27日应返还甲方购房款陆拾伍万元整及利息208000元，共计858000元。乙方在2014年六月份分三次共返还甲方100000元、九月份1次共返还甲方35000元，截止至今，乙方应返甲方剩余购房款共计723000；3、丙方自愿将其拥有的所有权为英菲尼迪牌越野车豫Ａ×××××（车架号JNKCS15F6DM550147、发动机号VQ37375751A）以60万元（包含原车牌）价格抵消乙方拖欠甲方的60万元购房款；4、在2015年之前乙、丙方将机动车过户至甲方名下后，乙方拖欠甲方购房款600000元予以抵消，在此前提下甲方同意放弃剩下欠款，2013年5月14日乙方写下的欠条自然作废或者交给乙方自行处理；5、如乙方、丙方未在2015年之前协助甲方办理完毕车辆过户手续，或发生其他由于乙方、丙方或第三方原因致使甲方不能办理机动车过户手续的情形，甲方有权要求乙方一次性结清购房款723000元，并以购房款20%赔付违约金，办理车辆过户时，乙方、丙方如不能将原车牌随车过户给甲方，乙方、丙方应赔偿甲方三万元。2016年1月28日，安国利将《抵债协议》中约定菲尼迪牌豫Ａ×××××号越野车过户于李付轩，但未办理原车牌的过户手续。李付轩称其与安宁、安国利口头约定在2015年3月前办理过户手续，但当时未在《抵债协议》上将具体的日期进行明确。安宁、安国利对此不予认可，称《抵债协议》中仅写了2015年，未写明具体日期，当时口头约定在2015年农历年底前办理完毕过户手续，实际过户日期为2016年1月28日亦在2015年农历年底前，因此其并未违约。但未对其上述主张提供证据。安宁、安国利还称根据郑州市车管所的相关规定，由于涉案车辆购买不满三年不能办理原车牌随车过户手续，故其不应赔偿李付轩赔偿金30000元。但未对其上述主张提供相应证据。李付轩对安宁、安国利的上述陈述均不予认可。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告签订的《抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然该《抵债协议》仅显示办理车辆过户日期为2015年前，未写明具体日期，但根据一般交易习惯，本院认定被告安宁、安国利应在2015年12月31日前办理涉案英菲尼迪牌越野车及原车牌豫Ａ×××××的过户手续。而被告安国利实际于2016年1月28日才办理上述车辆的过户手续，属于违约行为，被告安宁应按照协议约定支付原告购房款20%即144600元的违约金。故原告要求被告安宁支付违约金144600元，理由正当、证据充分，本院予以支持。协议中未约定被告安国利应承担上述违约责任，故原告要求被告安国利承担上述违约责任，理由和证据不足，本院不予支持。被告安宁、安国利辩称协议约定的过户日期为2015年农历年底，但未提供相应证据，本院对此不予采信。由于被告安宁、安国利未能将原车牌豫Ａ×××××过户给原告，原告要求按照协议约定二被告共同赔偿30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告安宁、安国利辩称根据郑州市车管所的相关规定，由于涉案车辆购买不满三年不能办理原车牌随车过户手续，故其不应赔偿李付轩赔偿金30000元的意见，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安宁、安国利于本判决生效后十日内赔偿原告李付轩30000元。二、被告安宁于本判决生效后十日内支付原告李付轩违约金144600元。三、驳回原告李付轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告安宁、安国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十一月十九日书 记 员  王梦珂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4994号申请执行人侯秀。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。侯秀与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯秀2014年5月份工资2000元，经济补偿金7065元，合计人民币9065元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币9065元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1735号原告李泰安，男，1965年7月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。被告董超，男，1969年2月11日出生，汉族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治。委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李泰安与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泰安撤诉。案件受理费一万一千八百元，减半收取计五千九百元，由原告李泰安负担。保全费四千五百二十元，免交。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴翌菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2425号原告孙德才，男，汉族，1947年9月14日生，农民，住吉林省九台市。委托代理人张志刚，系吉林军鹏律师事务所律师。被告任龙，男，汉族，1982年10月21日生，农民，住吉林省九台市。原告孙德才与被告任龙土地承包经营权纠纷一案本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德才及其委托代理人张志刚与被告任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德才诉称，原、被告系同村村民，因原告不在家期间，2012年3月末被告未经原告允许在其承包经营的土地上擅自建房，2012年8月30日在村会计王忠臣和村书记夏成文的主持调解下达成了《宅基地协议书》，被告同意用其承包的在西岭的面积约为0.21公顷的土地换其在原告处建房的0.15公顷土地，但协议签订后，被告未按照协议履行交付土地的义务，而且也一直未停止对原告的侵权行为，原告多次找被告要求其履行协议书，被告拒不履行，在此期间村委会也多次出面调解要求被告履行协议书，被告拒不履行，也拒不赔偿原告的损失，无奈，原告为维护其合法权益只好依据相关法律法规诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告履行协议书向原告交付0.21公顷土地。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告任龙辩称，我不同意原告的诉求，我占用的土地不是原告应分的土地，所以我不同意给。经审理查明，原、被告系同村村民，因原告不在家期间，2012年3月末被告未经原告允许在其承包经营的土地上擅自建房，2012年8月30日在村会计王忠臣和村书记夏成文的主持调解下达成了《宅基地协议书》，被告同意用其承包的在西岭的面积约为0.21公顷的土地换其在原告处建房的0.15公顷土地，但协议签订后，被告未按照协议履行交付土地的义务，后原告同意被告建房，被告已经建房。被告不同意原告的诉求，称占用的土地不是原告应分的土地，但未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间签订的《宅基地协议书》是双方当事人的真实表示，此协议，原告已履行，被告实际占用了原告的土地，并经原告同意，被告经相关部门批准建房已毕。被告应当履行协议内容，将被告任龙在西岭分得的面积为0.21公顷承包土地交付原告孙德经营。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告任龙于本判决生效后立即按双方签订的《宅基地协议书》履行自己的义务即将被告任龙在西岭分得的面积为0.21公顷承包土地交付原告孙德经营。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担50元；邮寄费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十一月十七日书记员  赵 炎
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2403号原告：丘某某，女，住武夷山市。被告：滕某某，男，住武夷山市。原告丘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丘某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，丘某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由丘某某负担。代理审判员  方梦苑二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4850号原告：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。被告：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。被告：娄林妹，女，1953年11月22日出生，汉族，住宁海县。原告杨丽丽与被告梅金海、娄林妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅金海归还原告借款30000元，并支付利息（以300000元为基数，自2007年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告娄林妹承担连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请���：1.判令被告梅金海归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告娄林妹承担连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丽丽的委托代理人陈家林到庭参加了诉讼，被告梅金海、娄林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原告丈夫与被告梅金海系普通朋友关系。2007年5月25日，被告梅金海因经营所需，向原告借款30000元，并由被告梅金海向原告出具借条1份，借款原告通过现金交付的方式交付被告。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告梅金海于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告娄林妹对上述款项承担连带偿付责任；三、如被告娄林妹承担连带偿付责任后，有权向被告梅金海追偿。如果被告梅金海、娄林妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告梅金海、娄林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人梅金海、娄林妹应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接��通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人梅金海、娄林妹不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月十四日代书 记员  林霞虹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终160号上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码913308007045979415。法定代表人：胡遥通，董事长。被上诉人（原审原告）：张明东，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地福建省东山县。被上诉人（原审原告）：林小洪，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地东山县。上诉人浙江衢州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江衢州建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人直接签订过任何有关砂、石购销合同，与被上诉人根本就不存在任何合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地即上诉人住所地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人张明东、林小洪未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（即原审原告）张明东、林小洪诉称及所提供的证据，上诉人浙江衢州建工集团有限公司因承建的东山县御龙海湾工程的建设需要，于2011年3月28日由上诉人在东山县御龙海湾工程的项目部负责人廖松林与被上诉人张明东签订《砂、石购销合同》；双方在履行该《砂、石购销合同》中发生纠纷并诉至法院，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人提供的上述《砂、石购销合同》第八条明确约定：“解决合同纠纷方式：友好协商，协商不成在东山县人民法院裁决”。该协议管辖条款约定的东山县人民法院系原审原告张明东和林小洪的住所地法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人张明东、林小洪根据协议管辖的约定向东山县人民法院起诉符合法律规定，东山县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“……人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，原审裁定驳回上诉人浙江衢州建工集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，属于遗漏法律适用，应予补正；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定不当，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人浙江衢州建工集团有限公司上诉提出“上诉人与被上诉人张明东、林小洪未直接签订《砂、石购销合同》，不存在任何合同关系，签订合同是廖松林个人行为”，因该事实成立与否属于实体审查的范围，对此本案不予审查；故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理50元，由浙江衢州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月八日书 记 员  王艺云
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14200号申请执行人张春彬，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人张春波，男，住所地唐山市丰南区。张春彬申请张春波借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初944号原告王会昌，男，66岁，汉族，农民，现住内乌拉特前旗。委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律事务所法律工作者。被告李伟，男，21岁，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人金玉凤，女，43岁，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系李伟母亲。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费668.95元，护理费6780元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，残疾赔偿金42831.6元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计61080.55元。并由被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年9月27日19时50分许，被告李伟驾驶蒙AXXX**号正三轮载客摩托车，沿110国道由南向北行驶至786公里加500米路段时，碰撞前方同向原告王会昌驾驶的蒙08.XXX**号大中型轮式拖拉机挂斗尾部，造成蒙AXXX**号正三轮车乘车人邢凯斌死亡，驾驶人被告李伟，乘车人邢斌凡、田门、刘欣及蒙08.XXX**号大中型轮式拖拉机驾驶人原告王会昌受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李伟负事故的主要责任，原告负次要责任，邢凯斌、邢斌凡、田门、刘欣无责任。对上述事故及责任认定，原、被告认可、无异议，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残情况：原告受伤后于2015年9月27日至2015年10月26日在乌拉特前旗人民医院住院治疗29天，诊断为：头部外伤，头顶部头皮裂伤，右额顶部皮下血肿，闭合性胸部伤，双侧肋骨多发骨折等，支出住院医疗费8668.92元，门诊医疗医疗费668.95元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日。对上述原告的伤情、治疗情况，支出的医疗费及伤残等级、护理期被告均认可，无异议，本院予以采信。原告因其住院医疗费原始票据丢失，故不再主张，符合相关的法律及证据规则的规定，本院予以准许。三、护理费：6780元（113元×60天）。符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定及标准，且被告认可，本院予以采信。四、住院伙食补助费：2900元（100元×29天），符合上述第三项办法的规定及标准，本院予以采信。五、营养费：2900元（100元×29天），符合上述第三项办法的规定及标准，故本院予以采信。六、残疾赔偿金：42831.6元（30594元×14年×10%），因原告现已年满66周岁，故原告的该请求符合上述第三项办法的规定及标准，且被告认可、无异议，本院予以采信。七、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任关于问题的解释的规定》受害人对损害事实的发生和结果有过错的，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因原告负本起事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2100元。八、鉴定费：2000元，因鉴定支出鉴定费必然，合理的费用，故本院予以采信。九、车辆及保险情况：蒙AXXX**号正三轮摩托车的实际所有人为被告李伟的父亲李海军，李海军已故。该车辆未投保交强险及其他险种的保险。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告李伟负事故的主要责任，原告负次要责任；原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告李伟应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告李伟驾驶的是其已故父亲王海军的正三轮载客摩托车，现原告要求其在应投保的交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，符合相关法律规定，本院予以准许。因原告的各项请求未超出被告驾驶车辆应投保的交强险的责任限额，故被告应在该责任保险的责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟在其驾驶车辆应投保的交强险的责任限额内赔偿原告医疗费668.95元，护理费6780元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，残疾赔偿金42831.6元，精神损害抚慰金2100元，共计58180.55元。二、鉴定费2000元，由被告李伟承担20%计1400。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项李伟因赔偿原告59580.55元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告李伟负担645元，超标的诉讼费18.5元由原告王会昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张永恒二〇一六年十一月十一日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3373号被执行人：季亚，男，1978年1月12日生，汉族，住泰兴市。本院在执行季亚盗窃罪、敲诈勒索罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市曲霞镇戴窑村拾圩五组的房产一套，因该房产涉及案外人的权益，对该房产暂不宜处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执880号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。法定代表人陈文清，该银行董事长。委托代理人刘金狮，该银行员工。被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹青村600号，组织机构代码：68937508-X。法定代表人尤祖统。被执行人南安南洮贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：55507346-5。法定代表人尤忠海。被执行人福建胜邦塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：56339370-9。法定代表人黄添俊。被执行人尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤祖统，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添发，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4906号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、福建胜邦塑胶有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发发出执行通知书，责令被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币247.6675万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27118元、执行费人民币27167元；责令被执行人南安南洮贸易有限公司、福建胜邦塑胶有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、福建胜邦塑胶有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、10月19日查询被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发的财产情况，除被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发有房产、土地使用权等财产信息；2、经查明，被执行人的银行账户分别由本院（2016）闽0583执505号案、（2016）闽0583执878号案首先冻结，故由该二案处置；3、另查明，被执行人尤忠海、福建胜邦塑胶有限公司名下有车辆，已通过本院（2016）闽0583执878号案出具查控手续，故由本院（2016）闽0583执878号案进行处置；4、2016年11月15日作出决定将被执行人福建胜邦塑胶有限公司、泉州市爱波卫浴洁具有限公司、南安南洮贸易有限公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈为金
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1653号申请执行人：李香兰被执行人：张兆学被执行人：王春青本院在执行申请执行人李香兰与被执行人张兆学、王春青民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1653号案件本次执行程序。二、被执行人张兆学、王春青对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  毕思健
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初498号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭兴国谭某甲，男，1978年7月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人谭兴国谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人谭兴国谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日11时许，被告人谭兴国谭某甲在廉江市廉江至良垌镇公路黎明农场四队路口处，将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给宋某，得款200元人民币。后宋某提出用一小包甲基苯丙胺与被告人谭兴国谭某甲换一小包毒品海洛因，被告人谭兴国谭某甲同意。当宋某将1小包甲基苯丙胺交给被告人谭兴国谭某甲，被告人谭兴国谭某甲正准备将1小包毒品海洛因交给被告人谭兴国谭某甲时，被到来的廉江市公安局民警抓获。公安人员当场在被告人谭兴国谭某甲身上缴获疑似毒品海洛因的白色固体16小包和疑似毒品甲基苯丙胺的晶体1小包以及毒资200元人民币；在宋某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺的晶体1小包。经称量，从被告人谭兴国谭某甲身上扣押到的16小包疑似毒品海洛因的白色固体净重1.868克，均检见海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺的1小包晶体净重0.879克，从宋某身上扣押到的1小包疑似毒品甲基苯丙胺的晶体净重0.9克，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭兴国谭某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人宋某的证言，被告人谭兴国谭某甲和证人宋某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，称量笔录，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兴国谭某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭兴国谭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谭兴国谭某甲在一年二个月至二年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人谭兴国谭某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人谭兴国谭某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人谭兴国谭某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭兴国谭某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭兴国谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。三、扣押在案的毒资200元人民币，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 诗附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21111号原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：中山火炬开发区佳利升百货店，住所地广东省中山市火炬开发区。经营者：熊细平。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山火炬开发区佳利升百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱婉芬刘家华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6944号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告葛树林，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告葛树林买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终759号上诉人（原审原告）：谢秀兰，女，1964年1月30日出生，汉族，抚顺矿务局第六建筑工程公司退休职工，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托代理人：张衍博，该公司员工。委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永光，男，1970年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人谢秀兰因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢秀兰以与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司达成和解协议为由，于2016年11月23日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谢秀兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢秀兰撤回上诉。二审案件受理费271元，减半收取135.5元；公告费260元由上诉人谢秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年十一月二十三日书记员 曹 扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1103号异议人（案外人）欧阳雨晨，男，1985年1月9日出生，汉族。异议人（案外人）梁捷频，女，1983年9月11日出生，汉族。异议人（案外人）秦小玲，女，1956年9月27日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人欧阳雨晨、梁捷频、秦小玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人欧阳雨晨、梁捷频、秦小玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人欧阳雨晨、梁捷频、秦小玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许欧阳雨晨、梁捷频、秦小玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年十一月十四日书记员  刘新明
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1530号之一本院在执行申请执行人肖宏健与被执行人张学明、易泽勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张学明向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人张学明从被执行人名单中删除。二〇一六年十一月三十日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。法定代表人赵继山。被执行人张俊岐，男，1963年1月30日出生，住所地被执行人刘志海，男，1975年11月1日出生，住所地被执行人吴大君，女，1975年8月11日出生，住所地被执行人张丽英，女，1978年2月5日出生，住所地乐亭县被执行人张纪平，男，1976年12月20日出生，住所地被执行人李素平，女，1964年6月13日出生，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张俊岐借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1297号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-6向本院申请执行。本院于2016-11-6执行立案，于2016-11-6送达限期执行通知书。本案标的0.5695万元，在执行过程中已执行到位案款0.5695万元，申请人已将案款收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1297号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年十一月八日书记员  刘文飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4740号原告杜某甲，女，1985年10月26日出生，汉族，农民。被告杜某乙，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告杜某甲于2016年11月14日向本院提起对本案的撤诉申请。经审查原告杜某甲的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某甲负担。审判长  薛广坤二〇一六年十一月十四日书记员  李艳丽
重庆市长寿区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）渝0115民初5040号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：邹先田，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告邹先田、戴庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告邹先田、戴庆经本���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付物业服务费6051.1元。事实和理由：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于长寿区文苑南路4号清明上河坊一期XX幢X-X商铺。原、被告于2013年3月17日签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月189.1元（半价空置）向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2013年10月1日起至2016年5月31日止一直未支付物业服务费，欠款金额6051.1元。原告已多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告邹先田、戴庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《长寿碧桂园前期物业服��协议》，协议约定：甲方已购买的、由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的重庆长寿碧桂园商业区中的清明上河坊XX幢X-X号物业，交付乙方提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容及双方的权利义务进行了约定，乙方在每月10日按房屋建筑面积每平方米2.5元向甲方收取上月的物业服务费，且物业服务费每年每平方米递增0.5元；甲方物业建筑面积为151.28平方米，每月应向乙方交纳物业服务费378.2元。本协议经甲乙双方签署后生效，至本商业区全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。双方协议签订后，原告为被告提供了物业服务，由于被告商铺现空置，被告减半收取物业服务费（即每月189.1元）。被告未向原告交纳2013年10月至2016年5月期间的物业服务费6051.1元（189.1元/月×32个月）。经原告书面催收，被告仍未交纳���上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》、房产档案查询结果、催缴函、快递回单及查询结果等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与被告邹先田、戴庆签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定履行交纳物业服务费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。综上所述，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹先田、戴庆在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年10月至2016年5月期间的物业服务费6051.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 隆 刚代理审判员 张 琛 琛人民陪审员 刘 承 重二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ��姜志芳
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1423民初835号原告：邱运章，男，汉族，1961年8月13日出生，住广东省丰顺县。被告：王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县。原告邱运章与被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱运章到庭参加诉讼，被告王红香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱运章向本院提出诉讼请求：1、判令王红香偿还欠款人民币伍拾伍万元整（550000元）；2、诉讼费用由被告王红香承担。事实和理由：原告与王红香系亲戚关系，被告王红香多次上门要求原告借款，分别于2009年8月17日向其借款人民币壹拾万元，2012年9月24日向其借款壹拾万元，2013年9月27日向其借款伍万元，2013年11月4日向其借款壹拾万元，2013年11月26日向其借款壹拾万元，2014年1月13日向其借款壹拾万元，以上6笔借款合计伍拾伍万元正（550000元），并提供房产证作抵押，期间经其多次催收，被告至今未还款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王红香未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王红香以需资金周转为由分六次向原告邱运章借款，分别于2009年8月17日向原告借款人民币10万元，2012年9月24日借款10万元，2013年9月27日借款5万元，2013年11月4日借款10万元，2013年11月26日借款10万元，2014年1月13日借款10万元，共向原告借款人民币合计55万元并出具一张借据及五张借条给原告收执。2009年8月17日的借据内容为：“借据，王红香向邱运章借来人民币现金拾万元，特立此据为凭（100000元），借款人王红香，2009年8月17日”；2012年9月24日的借条内容为：“借条、兹有王红香向邱运章姑丈借人民币拾万元（100000元），借款人王红香，2012年9月24日”；2013年9月27日的借条载明：“借条，王红香向邱运章姑丈借现金伍万元（50000元），2013年9月27日，借款人王红香”；2013年11月4日的借条载明：“借条，王红香向邱运章姑丈借现金拾万元（100000元），2013年11月4日，借款人王红香”；2013年11月26日的借条内容为：“借条，王红香向邱运章姑丈借现金拾万元（100000元），借款人王红香，2013年11月26日”；2014年1月13日的借条内容为：“借条，向邱运章姑丈借现金拾万元(100000元)，2014年1月13日，借款人王红香”。上述借据及借条内容均系被告本人手写及签名。经原告催收，被告王红香未偿还借款，原告遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有借条、借据、身份证复印件及本院制作的询问笔录、庭审笔录等予以证实本院认为，被告王红香分六次共向原告邱运章借款55万元，有被告立下的借据、借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还借款本金55万元，本院予以支持。被告王红香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱运章借款本金55万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  刘 锖人民陪审员  胡伟荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾林颂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条第一款债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1570号上诉人（原审原告）：张丽燕，女，生于1980年6月24日，汉族，农民，身份证登记地址：山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市平定县。系死者高达权之妻。上诉人（原审原告）：高某1，男，生于2008年4月25日，汉族，现住山西省阳泉市平定县。系死者高某之子。法定代理人张丽燕，身份情况同上。上诉人（原审原告）：高用香，女，生于1952年5月29日，汉族，农民，身份证登记地址：重庆市巫山县，现住湖南省常德市澧县。系死者高达权之母。三上诉人共同委托代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城*期***栋*******室。组织机构代码：78094252-4。负责人梁胜伟，系该公司副总经理。委托代理人（一般代理）：陈嘉睿、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭霞，女，生于1968年8月30日，汉族，农民，身份证登记地址：湖北省建始县，现住重庆市。被上诉人（原审被告）：谭某1，女，生于2012年10月7日，汉族，农民，身份证登记地址：湖北省建始县，现住重庆市。法定代理人：谭霞，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：谭某2，女，生于1991年1月10日，汉族，护士，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：王启香，女，生于1939年2月27日，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：柏龙兵，男，生于1964年7月4日，汉族，农民，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，农民，住湖北省建始县。上诉人张丽燕、高鹏飞、高用香、太平财产保险有限公司恩施中心支公司因与被上诉人谭霞、谭某1、谭某2、王启香、柏龙兵、向德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初793号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人张丽燕、高某1、高用香预交的二审案件受理费490元予以退回；上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年十一月二十三日书记员  张特立书记员  杨艳云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1235号原告西安奥鑫模板有限公司。法定代表人张民主，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告西安方洲建筑劳务有限公司。法定代表人蒋泽民，该公司总经理。委托代理人杭东梅，该公司员工。原告西安奥鑫模板有限公司诉被告西安方洲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告大模板用于其承包的“杨凌博学嘉苑8#、12#、17#、18#、19#楼”工程项目，现仍拖欠原告租赁费和其他费用346128.66元，请求依法判令支付并承担违约金80000元，诉讼费由被告承担。被告承认双方合作属实，但是原告计算的租赁费用不符合事实，双方一直没有做最终结算，丢失赔偿也没有被告确认，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：2012年1月13日，原、被告经协商一致，双方签订《模板租赁合同》一份，约定被告租用原告拼装式全钢大模板系列产品用于“杨凌博学嘉苑8#、12#、17#、18#、19#楼”工程建设，合同就租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、归还、租金结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，原告按合同要求履行了租赁物交付义务，被告在工程完工后就现有模板配件进行了归还，被告陆续支付原告租赁费350000元。此后双方因最后结算及付款问题发生矛盾。2016年3月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供以下证据证明自己主张成立：1、《模板租赁合同》一份、《变更增补协议》一份，证明双方存在合法合同关系；2、发货统计表、发货单及收货统计表、收货单数份，证明双方合同已实际履行情况；3、结算单2套，证明原告以双方合同及均签字的收发货单做为依据，结算该项目总结算金额为696128.66元，被告已付350000元，尚欠346128.66元未付。经质证，被告对证据1认为租赁合同及变更增补协议均无公司盖章，故对其真实性不予认可；对证据2收货单真实性认可，对发货单、发货统计表、收货统计表不予认可；对证据3因双方未做最终结算，故不予认可。被告向法庭提供预结算单一份，原告方认可无异议。庭审结束后，原告将当前所有结算单交给被告一套，被告在法庭限定时间内未提出异议。本案经本院调解，因双方分歧较大，调解不立。上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方协商订立的租赁合同属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予认定。原告依约定履行了交付义务，被告除应依约归还相应租赁物外，还应就丢失损坏部分进行赔偿，并支付租金，其以无单位公章及相应人员签字而否定相关案件事实于法无据。关于原告起诉的租赁费、丢失赔偿等宜在合理范围内予以核定。关于其要求被告承担违约金一节，因双方最终并未形成均予以认可的结算，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安方洲建筑劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费及其他费用239028元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7691元，原告承担2691元，被告承担5000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  刘拥军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋 萌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1987号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：张安，原任临沭县白旄中学校长。本院在执行临沭县人民法院与张安罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭刑初字第319号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保94号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。被申请人：安庆申旺商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：徐福生,男,住安徽省安庆市。被申请人：卞修焕,女,住址同上。本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803财保94号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人徐福���、卞修焕名下证号50109920号房产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人徐福生、卞修焕名下证号50109920号房产的查封。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1053号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马某，男，1990年8月8日出生，回族，贵州省威宁县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸食毒品于2010年7月11日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局处行政拘留十五日，后于同月26日被责令接受社区戒毒三年；又因吸食毒品于2011年3月1日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局处行政拘留十五日，后于同月16日被决定强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品于2016年8月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人林玲俐、金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人马某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年8月29日晚，被告人马某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道金蟾桥附近，乘被害人朱某不备，夺取其佩戴于脖子上的黄金项链，后逃离现场。被害人朱某随即报警并同公安民警追赶未果，后在金蟾桥附近发现因被夺取后而遗留在现场的部分项链（鉴定价格3681元）。现该部分项链已发还给被害人朱某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，检测报告，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔项链（吊坠部分）返还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一六年十一月三十日代书记员  娄彬彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1544号申请执行人马伟超，男，1990年9月15日出生，汉族，宁波市市政集团股份有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人国宏洋，男，1992年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人马伟超与被执行人国宏洋民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第576号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月30日止，被执行人国宏洋尚欠申请执行人马伟超欠款本金100000元、利息28156.18元、案件受理费2863元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 宝
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执388号申请执行人：路程翔，住吉林市。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市天岗镇一层一门。法定代表人：常伟，该公司董事长。被执行人：常伟，住吉林市。被执行人：于艳玲，住吉林市。被执行人：张靖涛，住蛟河市。被执行人：姜兵，住蛟河市。被执行人：张有杰，蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂业主，住吉林市。申请执行人路程翔与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、常伟、于艳玲、张靖涛、姜兵、张有杰借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人常伟房产一处、张靖涛、张有杰名下车辆各一台，轮候查封被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司土地使用权两处，上述财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第485号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6270号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。法定代表人：古志斌。委托代理人：居永和，江苏兴吴律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城东兵兵玩具店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区开盛商城*层*******号。经营者：朱荣进。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告嘉兴市南湖区城东兵兵玩具店著作权侵权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员  孙连杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵雯霆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1183号申请执行人万和樘，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县澄纺服饰有限公司。住所地：滨海县工业项目集中区工业路***号。法定代表人王进才，该公司总经理。被执行人滨海县金盛橡塑制品有限公司。住所地：滨海县经济技术开发区工业路*号。法定代表人徐ＸＸ，该公司总经理。申请执行人万和樘与被执行人滨海县澄纺服饰有限公司、滨海县金盛橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，其他案件已经对被执行人滨海县澄纺服饰有限公司的资产进行评估拍卖，待变现后，本案申请执行人可依法参与分配；另一被执行人滨海县金盛橡塑制品有限公司已经不存在，已无任何财产可供执行，由于滨海县澄纺服饰有限公司资产处置时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月八日书 记 员  王俊翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9804号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:王圣青,男,1970年3月10日出生,汉族。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告王圣青物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月九日书 记 员  张 茗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2506号申请执行人任桂国。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。法定代表人任鑫甫。申请执行人任桂国与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0932号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还任桂国借款33000元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费310元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金33000元，案件受理费310元，执行费395元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第0932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10704号原告：吴东北，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住金华市婺城区。被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。委托代理人：张飞勇，男，公司员工。本院在审理原告吴东北诉被告基业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴东北于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴东北的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东北撤回对本案的起诉。案件受理费1370元（原告已预交，已减半），由原告吴东北负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月三日代书记员 章 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4834号原告：魏某。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。被告：张某戊。原告魏某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，被告无法提供被告身份信息及送达地址，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费5050元，退回原告魏某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力代理审判员 高 山人民陪审员 杨美慧二〇一六年十一月八日书 记 员 付 琼
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1300号申请执行人：蔡子勤，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡子勤与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1300号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币10085元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1300号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执733号申请执行人于彦利。被执行人赵世荣。本院依据（2016）黑0126民初1050号民事判决书，依法受理的于彦莉申请执行赵世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执733号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 爽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初695号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈仕贤陈某贤，男性，1975年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因犯盗窃罪于1994年2月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，1996年1月被提前释放。因犯强奸罪于2000年10月11日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年10月26日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈仕贤陈某贤犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈仕贤陈某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2011年7月29日22时许多，陈某之子陈文豪陈某豪到普宁市占陇镇兴文中学大埕前被告人陈仕贤陈某贤的肠粉店闹事，后被群众劝阻。陈文豪某豪不服气，便回家拿了1把菜刀追砍陈仕贤陈某贤，陈仕贤陈某贤往家里跑，陈文豪陈某豪持刀进入陈仕贤陈某贤家里，和陈仕贤陈某贤之父即同案人陈海民陈某民（已判刑）及陈仕贤陈某贤扭打，致使双方均全身多处软组织挫伤、擦伤。被害人陈某闻讯赶来，被陈仕贤陈某贤之母即同案人陈武妹陈某妹（已判刑）看到，便指使陈海民陈某民殴打陈某，陈海民陈某民和陈仕贤陈某贤遂上前殴打陈某，致陈某脑挫裂伤出血，部分牙齿脱落及全身多处软组织挫伤、擦伤。经法医鉴定，陈某所伤为重伤，伤残9级；陈海民陈某民、陈文豪陈某豪所伤均属轻微伤。上述事实，被告人陈仕贤陈某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的作案工具的相片、提取笔录、扣押物品清单、法医学活体损伤检验鉴定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕贤陈某贤伙同同案人故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈仕贤陈某贤所犯罪名成立。同案人殴打被害人，陈仕贤陈某贤积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈仕贤陈某贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人陈仕贤陈某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第4页共4页
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1136号原告：台满平，男，汉族，1972年9月出生，住福海县。被告：赵庆，男，汉族，1982年11月出生，住福海县。本院在审理原告台满平与被告赵庆劳务合同纠纷一案过程中，原告台满平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告台满平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台满平撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告台满平自行负担。审判员  郭万勇二〇一六年十一月二十二日书记员  崔小燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1595号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，男，1997年3月6日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市虞山镇。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同月25日经该局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年7月16日凌晨，在常熟市虞山镇虹桥浜66号处，酒后无故用硬币随意划损路边车辆，致被害人温某号牌为苏E×××××雪铁龙轿车1辆、被害人姬某号牌为苏E×××××菲亚特轿车1辆、被害人石某号牌为苏E×××××福特轿车1辆、被害人郭某号牌为苏E×××××大众轿车1辆、被害人韩某号牌为苏E×××××丰田轿车1辆、被害人常某号牌为皖L×××××哈佛越野车1辆、被害人罗某号牌为浙B×××××江淮汽车1辆损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，被害人温某、姬某、石某、郭某、韩某、常某车辆损失价格共计人民币7000元。案发后，被告人王某经电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述基本犯罪事实，其家属对被害人温某、姬某、石某、郭某、韩某、常某作了经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人王某在常熟市虞山镇虹桥浜66号处，酒后无故用硬币随意划损路边车辆，致被害人温某号牌为苏E×××××雪铁龙轿车1辆、被害人姬某号牌为苏E×××××菲亚特轿车1辆、被害人石某号牌为苏E×××××福特轿车1辆、被害人郭某号牌为苏E×××××大众轿车1辆、被害人韩某号牌为苏E×××××丰田轿车1辆、被害人常某号牌为皖L×××××哈佛越野车1辆、被害人罗某号牌为浙B×××××江淮汽车1辆损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，被害人温某、姬某、石某、郭某、韩某、常某车辆损失价格共计人民币7000元。2016年7月18日，被告人王某经电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人王某的家属对被害人温某、姬某、石某、郭某、韩某、常某作了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人温某、姬某、石某、郭某、韩某、常某、罗某的报案陈述笔录，被告人王某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局接受证据清单、行驶证复印件、受损车辆照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、制作说明，和解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一六年十一月十日书记员  戈 凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3205号原告：王成功。被告：王庆亮。原告王成功诉被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成功撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王成功负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3933号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。被执行人：项宗喜，男，1971年1月25日出生，住新沂市。被执行人：陈桂芹，女，1971年6月28日出生，住新沂市。被执行人：王相民，男，1972年10月2日出生，住新沂市。被执行人：臧玉雷，男，1978年7月25日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人项宗喜、陈桂芹、王相民、臧玉雷金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1861号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十一月九日书记员  卢凯歌
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4270号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥贇，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：周道良，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：詹玉芳，女，1977年8月27日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告周道良、詹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥贇、翟惜文到庭参加诉讼，被告周道良、詹玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告周道良偿还借款本金余额382475.51元及截至2016年11月5日的利息33339.38元、罚息31134.73元、复利5849.63元，本息共计452799.25元及自2016年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告周道良承担律师费20611.41元；3.被告詹玉芳对被告周道良上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费7793元，保全费2761元，公告费600元。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放40万元贷款，并向被告发放十一笔贷款，共计777000元，但被告于2016年1月5日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周道良、詹玉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告周道良、詹玉芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312200353），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周道良出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003294），批准：贷款的授信额度金额为40万元，额度有效期限自2013年12月24日至2018年12月24日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告发放十一笔贷款，共计777000元，但被告均自2016年1月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述由于原告疏忽，遗漏一张对账单，故在本案中仅主张十笔贷款对应的欠款本息：截至2016年11月5日，被告周道良尚欠原告贷款本金382475.51元、利息33339.38元、罚息31134.73元、复利5849.63元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为周道良等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周道良出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周道良未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告周道良归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告詹玉芳应承担共同清偿的责任的主张，原告未提交被告詹玉芳的身份证复印件，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告周道良与詹玉芳系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告詹玉芳的所有诉讼请求。被告周道良、詹玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周道良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金382475.51元；二、被告周道良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月5日的利息33339.38元、罚息31134.73元、复利5849.63元及自2016年11月6日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7793元，保全费2761元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担531元，被告周道良负担10623元（此款由被告周道良于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1336号申请执行人：王宪民。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人王宪民与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1336号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币7139元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1336号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2762号申请执行人赵金涛，1983年2月22日出生，住江苏省东海县。被执行人向强宗，男，1979年9月4日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行赵金涛与被执行人向强宗诈骗罪一案，申请执行人赵金涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00317号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人向强宗给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一六年十一月十八日代书 记员  余今康
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民勤县支行住所地：甘肃省武威市民勤县城东大街法定代表人：陈文山，任该行行长。委托诉讼代理人：张海英，任该行民勤新河支行行长。被执行人：王学明，民勤县人。被执行人：李新元，男，民勤县人申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人王学明、李新元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）甘0621民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2016年10月9日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人王学明、李新元应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2016年10月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621执382号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏育震
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审116号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人东北金城建设（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王淞声。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年11月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000332］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000332］-1号《行政处理决定书》，对被申请人东北金城建设（大连）有限公司作出补缴2012年9月至2015年2月期间欠缴3名劳动者社会保险费65694元的行政处理决定，被申请人东北金城建设（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年10月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2015000332］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3340号原告王丽，住大连市。委托诉讼代理人：杨红，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告金凤，住瓦房店市。被告金英，住瓦房店市。被告大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘建国，董事长。原告王丽与被告金凤、金英、大连安鑫房地产代理有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 康 龙二〇一六年十一月十日书 记 员 胡馨心
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二重字第10-1号原告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司。法定代表人：孙文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉学。委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省鹏润房地产开发有限公司。法定代表人：王晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。本院审理原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，因原告于2016年11月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取，由原告负担6500元。审判长  张建军审判员  孙玉霞审判员  于青平二〇一六年十一月二十二日书记员  张婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执854号申请执行人：甘祥,男,汉族,住遂宁市船山区北河街。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司,住遂宁市南津北路南城金座,法定代表人：夏绪祥。被执行人：四川省兴宇生物科技有限公司,住遂宁市船山区老池乡书院村,法定代表人：夏绪祥。甘祥与四川翔泰房地产开发有限公司、四川省兴宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月九日书记员  徐千惠
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执613号申请执行人刘计才，男，汉族，1971年3月10日生，现住石家庄市井陉县。被执行人刘向东，男，汉族，1974年3月9日生，现住石家庄市井陉县。被执行人陈利平，女，汉族，1974年9月12日生，现住石家庄市井陉县。刘计才申请刘向东、陈利平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已通过扣划被执行人刘向东、陈利平银行存款100800元，并已给付刘计才。暂无其他执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月十五日书记员  陈岗文
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执693号申请执行人：姜晓梅，女，1982年1月13日出生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人王光宇，职务总经理。本院在执行申请执行人姜晓梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初664号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款88191.28元，现被执行人已自动履行，申请执行人姜晓梅自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一六年十一月二十九日书记员  明立平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2753号申请执行人赵冬阳，女，2008年11月7日出生。法定代理人赵金龙（原告之父），1982年2月19日出生，被执行人王立平，女，1984年7月22日出生。申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第6885号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6855号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海波审判员  高海元审判员  李兴红二〇一六年十一月十日书记员  刘赛男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘121民初5288号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，系该公司法务部职员。被告苗岐，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘小会，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告蔡静，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告苗秦，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苗岐、刘小会、蔡静、苗秦追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月14日以同一事实、同一法律关系向本院提起诉讼，本院立案受理了该案，案号为（2016）湘0121民初5287号。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司以同一事实再次向本院提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。案件受理费2807元，财产保全费1147元，合计3954元退还湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋培滔
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执46号申请执行人王斌，男，汉族，住通渭县。被执行人闫进军，男，汉族，住通渭县。本院在执行王斌与闫进军追偿权纠纷一案中。向被执行人闫进军发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，但被执行人闫进军在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人闫进军无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人闫进军其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一六年十一月十日书记员  李亚军
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1413号原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，统一社会信用代码91340800684962824Y。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：郑金娥，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：付建国，男，1966年1月11日出生，汉族，系被告郑金娥丈夫，住址同上。被告：付丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，系被告付建国女儿，住址同上。被告：郝健德，男，1988年6月1日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：农节针，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，系被告农节针丈夫，住址同上。被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市安庆市，组织机构代码L2308141-6。经营者：郑金娥，该食府经营者。被告：安庆市龙腾电器厂，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山山林场场部，组织机构代码L3174752-1。经营者：付丽娟，该厂厂长。被告：安庆市平尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区思创综合楼A区四层，组织机构代码69895974-9。法定代表人：曹承节，该公司总经理。本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司与被告郑金娥、付建国、付丽娟、郝健德、农节针、曹承节、安庆市开发区徽商人家食府、安庆市龙腾电器厂、安庆市平尊商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2016年11月14日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（原告已预缴）。审 判 长 江    余人民陪审员 吴    杰人民陪审员 宁  善  威二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周同（实习）