广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21934号原告：东莞市轩琪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦905号。法定代表人：萧岭峰，该公司总经理。委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘裕灵，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。法定代表人：廖卓强，该公司总经理。委托代理人：梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。该公司员工。原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司（以下简称轩琪公司）与被告东莞市星河传说商住区有限公司（以下简称星河传说公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陈蕾独任进行审理，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月3日，被告将迪纳裙楼及地下室疏散楼梯间装饰工程交予原告施工，双方签订《迪纳裙楼疏散楼梯间装修工程施工合同》。合同约定工程内容为迪纳裙楼及地下室疏散楼梯间装修（墙面油漆、天花油漆和楼梯踏步贴面和栏杆安装）工程，以施工图纸、合同附件中工程量清单报价书及被告签发的工程联系单为依据，合同价款暂定2840000元。合同第十四条约定被告未按合同约定支付工程款，按延期支付的天数向原告支付延期付款的违约金，延期付款违约金最多不超过应付款金额的10%。合同签订后，原告依约组织施工。2014年7月19日，案涉工程竣工验收合格；2015年1月29日，被告接收竣工结算材料并与原告进行案涉工程结算，结算价格为3786400元。依据合同第九条工程款支付约定：“…工程竣工验收合格后支付至合同总价85%；工程竣工验收后原告向被告提交工程结算书，被告需于收到后30天内审核完毕。工程竣工结算完毕后，剩余款项分两期支付，自竣工验收合格日计起，其中竣工结算后第1个月的第一个星期支付至结算总价的95%，结算总价5%为质保金，保修期满在第一个星期无息支付”，但被告未按约定支付工程款，至今仍拖欠工程款1478400元未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程款1478400元（含质保金189320元）；二、被告支付至付清之日止的拖欠工程款1478400元的拖欠工程款利息（其中1289080元自2015年3月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率5.1%计算，暂计算至2016年8月23日为97518.9元；质保金189320元自2016年7月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算，暂计算至2016年8月23日为688.65元，暂计合计98207.55元）；三、被告支付迟延支付工程进度款426000元的利息共计12702.66元（其中426000元按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%自2014年7月20日计算至2015年1月15日止为11861.73元；106000元按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%自2015年1月15日计算至2015年3月7日止为840.93元）；四、被告支付延期付款的违约金147840元（按应付工程款的10%计算）；五、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被告拖欠原告工程款147200元（包括质保金）。二、案涉合同第十四条第二款约定被告逾期付款的违约责任，原告既主张违约金又主张利息，重复计算并且显失公平，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《迪纳裙楼疏散楼梯间装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行迪纳裙楼及地下室疏散楼梯间装饰工程的施工，合同价款暂定为284万元。工程款的支付双方约定为：1、合同签订7天内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为备料款；2、乙方完成工程量70%时，甲方向乙方支付至合同总价的50%，乙方完成工程量以甲方审核为依据，甲方在乙方提交资料后7日内完成审核，审核完成后7日内支付进度款；3、工程经甲方确认完工后支付至合同总价70%；4、工程竣工验收合格后支付至合同总价85%；5、工程竣工验收后由乙方向甲方提交工程结算书，甲方需于收到完整结算资料后30天内审核完毕。工程竣工结算完毕后，剩余款项分两期支付，自竣工验收合格日计起，其中竣工结算后1个月内的第一个星期支付至结算总价95%，其中结算总价5%作为质保金，保修期满经甲方检查无质量问题并经甲方物业公司出具接收证明后在第一个星期无息支付。工程的保修期双方约定为2年。双方对于违约责任约定为甲方未能按合同约定支付工程款，甲方按延期支付的天数向乙方支付延期付款的违约金，每延付一天甲方按欠付款金额的万分之三支付违约金，延期付款的违约金最多不超过应付款金额的10%。2014年7月19日，案涉工程通过了验收，验收意见为合格。《单位工程竣工验收证明书》上注明，案涉工程开工日期为2010年12月13日，竣工日期为2011年8月22日。原告还提交了一份《工程竣工结算审核书》，该审核书上打印注明，施工单位上报结算总造价4251711.54元，建设单位结算审核总造价3786400元，原告方在审核书的右下方签名：“同意按甲方意见执行”，并加盖了公章。被告在右侧分别签名和注明日期为：编制人2015年1月29日；复核人2015年1月31日；部门负责人：“结算价按378万元”，2015年3月6日；最后有人签名：“同意，请确认。2014年4月9日。”双方对案涉工程的最终结算价款存在争议，原告认为其签署的同意意见是仅同意审核书上打印了的建设单位的审核价3786400元，而非被告部门负责人自行添加的结算价3780000元，原告主张其法定代表人的签名是在被告部门负责人签名之前。被告认为原告法定代表人的签名是在被告所有人签名之后，即表示同意被告部门负责人签名结算价为3780000元。被告向本院提交了若干发票、支票存根、银行付款凭证、以及手写的工程款抵现金券证明被告已经支付了工程款2308000元，其中2011年1月13日支付568000元；2011年4月6日支付852000元；2011年11月14日支付568000元；2015年1月15日、16日支付320000元（该笔款项分为两部分：1、2015年1月15日转账支付100000元、1月16日转账支付了216500元。2、2015年1月15日原告员工箫秀江从被告处拿去了3张1000元、1张500元，共计3500元的消费券，被告主张该笔款项也应该抵扣工程款）。原告确认被告提交的上述证据中除3500元消费券的部分，即原告确认被告支付了2304500元，原告也确认箫秀江是原告公司员工。被告对此认为原告在2015年1月15日向被告开具了320000元的发票，结合被告在2015年1月15日、16日向原告转账支付了316500元，加上原告领取的3500元现金券，总额正好与原告开具发票的数额相同。上述事实，有原、被告上述提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉施工合同是原、被告的真实意思表示，原告已经根据合同完成了工程且工程已经竣工验收合格，被告应该支付相应的工程款。关于合同的结算总价款，本院认为《工程竣工结算审核书》中被告的部门负责人已经明确写明了结算价按3780000元计算，原告并未在审核书上提出异议，反而签名确认同意按甲方意见执行且在本案中将该份审核书作为证据向本院提交，原告在本案中陈述被告的部门负责人是在其法定代表人签名之后才签名并未有任何证据证明，结合上述情况，本院认定案涉工程的结算总价款应该按照3780000元计算。关于已付款的情况，原告不确认的3500元消费券确属原告员工领取且消费券的数额加上被告转账支付的数额与原告在同日开具的发票相同，本院对于被告的主张予以采信，被告就案涉工程已经支付的工程款数额为2308000元。被告还应向原告支付的工程款为1472000元。关于原告主张的延迟支付工程进度款的利息，该部分的利息即是双方合同约定的迟延付款违约金，双方在合同的违约责任条款中已经明确约定每延付一天按欠付金额的万分之三支付违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息标准低于双方合同约定，本院对此予以准许。合同约定工程验收合格付至合同总价85%，即在2014年7月19日支付2414000元，但被告实际支付1988000元，所以差额426000元的违约金应从2014年7月20日计算至2015年1月15日（179日）为11699元。后被告又在2015年1月15日支付了320000元，则剩余的106000元违约金应从2015年1月16日开始计算至2015年5月8日（113日）为1837元，原告在本案主张该部分利息为840.93元，本院按原告主张的数额予以支持，迟延支付工程进度款的的利息共计12539.93元。被告未如期向原告支付工程款，应向原告支付逾期付款违约金，计算标准如上文所述本院按照原告的主张予以采信。被告在本案中欠付的工程款1472000元，其中质保金189000元，应该在质保期满2016年7月19日后一个星期内即7月26日支付，利息应从2016年7月27日开始计算，剩余的工程款1283000元应该在结算日期2015年4月9日后一个月的第一个星期即2015年5月7日支付，利息应从2016年5月8日开始计算。同时，双方在合同中约定未如期支付工程款违约金最多不超过应付款金额的10%即147200元。那么本部分的逾期付款违约金总计不应该超过147200元-12539.93元=134660.07元。综上所述依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市星河传说商住区有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司支付工程款1472000元；二、被告东莞市星河传说商住区有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司支付工程进度款426000元的逾期付款利息12539.93元；三、被告东莞市星河传说商住区有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司支付逾期付款违约金（其中1283000元自2015年5月8日始按利率5.1%计算；质保金189000元自2016年7月27日始按利率4.85%计算，均计至款项实际清偿之日止，但以134660.07元为限）。四、驳回原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10217.18元，已由原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司预交，由原告东莞市轩琪装饰设计工程有限公司负担1486.18元，由被告东莞市星河传说商住区有限公司负担8731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年十一月三十日书记员 叶韵舒附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。