wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1226刑初89号公诉机关礼县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，住礼县。诉讼代理人乔斌，陇南正源律师事务所律师。被告人李五奎，男，住礼县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被礼县公安局民警抓获，同年7月7日依法刑事拘留，7月20日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。礼县人民检察院以礼检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李五奎犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员韩涕清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人乔斌，被告人杨五奎及其辩护人蒲小皓到庭参加诉讼。现已审理终结。礼县人民检察院指控，2016年7月6日10时许，被告人李五奎与同村村民郭某1因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被害人郭某1朝李五奎脖子处一拳、脊背两拳，被告人李五奎拿出随身携带的水果刀朝被害人郭某1腹部一刀、胸部两刀，后被人劝离。被害人郭某1于当日被家属送往天水市第一人民医院治疗，被诊断为：腹部刀刺伤、大网膜挫裂伤、胸部刀刺伤、急性腹膜炎。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1损伤程度属于重伤二级。认定上述事实的证据有，物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人李五奎故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人郭某1诉请：一、以故意伤害罪追究被告人李五奎的刑事责任。二、判令刑事附带民事被告人承担致伤其的医疗费用14902.95元，护理费1000元，误工费6000元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，交通费1400元，合计25102.95元。其诉讼代理人乔斌的代理意见是郭某1所遭受的损害应当由被告人承担赔偿责任，主要有住院医疗费���住院期间的伙食补助、交通费、护理费、误工费、营养费等因被告人持刀伤害郭某1致其重伤的费用，被告人不具有持刀伤害他人的正当性。郭某1民事诉讼请求符合法律规定，应当得到法院的支持。被告人李五奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，在庭审中表示自愿认罪。并表示愿意对附带民事原告人郭某1进行赔偿。其辩护人蒲小皓的辩护意见是，被害人对本案发生具有明显的过错，被告人李五奎为初犯、偶犯，无前科，同时鉴于其归案后如实全面的供述了案件事实，无翻供表现，认罪态度好，庭审时自愿认罪，又表示愿意赔偿被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚。本案的发生因邻里纠纷所引起，且被害人有重大的责任，如果被告人的亲属与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，建议对被告人在三年有期徒刑之内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人李五奎与邻居郭某1因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被害人郭某1朝李五奎脖子处一拳、脊背两拳，被告人李五奎拿出随身携带的水果刀朝被害人郭某1腹部一刀、胸部两刀，后被人劝离。被害人郭某1于当日被家属送往天水市第一人民医院治疗，被诊断为：腹部刀刺伤、大网膜挫裂伤、胸部刀刺伤、急性腹膜炎。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1损伤程度属于重伤二级。被害人郭某1受伤后，送经礼县第一人民医院治疗后，被送往天水市第一人民医院住院治疗10天，先后花医疗费14902.95，支出交通费1696元。上述事实，有诉讼双方当庭举证、质证，并经本院查证属实，合法有效，且作为定案根据的下列证据证实：1.礼县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、��留证、逮捕证。2.被告人户籍证明，礼县看守所收押健康检查表。3.物证，作案工具水果刀一把。4.证人郭某2、李某1、王某1、郭某3证言。5.被害人郭某1陈述笔录。6.被告人李五奎供述与辩解。7.现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片。8.礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2016］086号《法医学人体验伤程度鉴定意见书》。9.郭某1的病历、诊断证明、出院证明。10.医疗费票据27张，交通费票据17张。庭审中，被告人李五奎未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。附带民事诉讼原告人未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。附带民事诉讼赔偿部分，虽经法庭主持调解，达成赔偿各项经济损失4.5万元的赔偿谅解协议，但终未履行。郭某1要求撤回谅解书，并要求对李五奎从重判处。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的各项费用，依据法律规定作出如下认定，医疗费14902.95元，误工费1050元，护理费1050元，住宿伙食补助费800元，交通费1696元，以上共计：19498.95元。营养费因无证支持，故不予确认。本院认为，被告人李五奎因邻里琐事发生纠纷后，持水果刀多次刺伤他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控意见成立。郭某1的诉讼事由及诉讼代理人的被告人应承担刑事、民事责任的意见理由成立，应予支持。鉴于被告人李五奎认罪，悔罪，应依法从轻判处，其辩护人的被告人归案后如实供述，认罪态度好的辩护理由成立，但适用缓刑的量刑建议不予��纳。被告人应承担民事赔偿责任，对被害人的经济损失应予赔偿。但赔偿数额应依法认定确认。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李五奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月六日起至二○二二年一月五日止)被告人李五奎赔偿附带民事诉讼原告人郭某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19498.95元。三、作案工具，水果刀一把，依法没收。如不服本判决,可在收到判决书第二日���十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生人民陪审员  陈慈禄人民陪审员  文望子二〇一六年十一月十九日书 记 员  祁 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4536号原告：梁柏胜，男，汉族，1989年8月25日出生。被告：江门市安顺康机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：崔启铭。委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。原告梁柏胜与被告江门市安顺康机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，被告向本院提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《安顺康驾培加盟经营合同》中约定了仲裁条款，且被告已向江门仲裁委员会申请仲裁并已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原、被告因该合同产生的纠纷，应由仲裁委员会仲裁，不属本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁柏胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一六年十一月二十五日书记员  李健欣
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执158号申请执行人：孙正英，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住神农架林区。被执行人：常克宏，男，1986年1月2日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行孙正英与常克宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常克宏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 光二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 蒙
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行。住所地：蔚县蔚州镇。负责人：王海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：马智成，男，该支行员工。被告：贾某，女，住所地：蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告贾某归还原告贷记卡透支本金15009.33元以及所产生的利息和其他费用。事实和理由：被告贾某系柴永盛之妻，柴永盛于2012年2月以信用方式向原告申请办理贷记卡一张，于2012年3月开卡成功，卡号62×××12。被告柴永盛于2015年5月透支15000元，透支后一直未能按时还款，原告多次通过电话联系柴永盛，均无法联系到。原告多次通过信函、上门等方式进行催还，发现被告柴永盛已因车祸死亡，借款一直拖欠未还，请求对其妻贾某进行追偿。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行所主张的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民审判员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘丽媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4915号申请执行人：姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：侯海臣，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9322号判决，在执行姚宏祥与侯海臣民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人侯海臣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院已冻结被执行人侯海臣交通银行账户，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年5月27日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第9322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈璠琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8223号原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2幢1单元913号。法定代表人：傅秋实，该公司经理。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：周胜，男，1975年3月3日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州嘉诚物业管理有限公司与被告周胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告徐州嘉诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一六年十一月十四日书记员  黄 维
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执139号申请人：柯昌美，女，1967年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县会东镇老街村5组。被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。(现在服刑)被执行人:舒云,女,1972年7月24日出生,汉族,四川省会东县人,职工,大专文化,住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。申请人柯昌美申请执行被执行人郑勇、舒云民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，申请人柯昌美于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇、舒云在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇、舒云的财产无果，被执行人舒云有固定工资（已另案扣划）暂不能履行。申请人柯昌美已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1374号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月十六日书记员  李敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1449号原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：项闽，董事长。委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：程建瑞男，1966年3月21日出���，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。原告福州永兴物业管理有限公司与被告程建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠城、被告程建瑞委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年9月至2015年12月的物业管理费3805.2元、2015年1月至2015年12月的水电公摊费324.5元、2013年10月至2015年12月的停车服务费1350元，共计5479.7元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会（简称航兴居委会）依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区×#×、×单元业主，拥有物业建筑面积169.84平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.8元，即被告每月应缴物业服务费为135.9元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月50元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2013年9月至2015年12月的物业管理费3805.2元、2015年1月至2015年12月的水电公摊费324.5元、2013年10月至2015年12月的停车服务费1350元，共计5479.7元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。被告辩称，1.原告与航兴社区签订的物业服务合同无效，社区的证明不能作为实际提供物业服务的证明，原告没有提供物业管理的资质材料，因此原告没有向被告主张物业服务费的依��；2.原告主张停车服务费、水电费公摊没有任何证据支持；3.原告未尽服务职责，业主没有享受到应有的服务，还导致业主实际权利受损，原告不仅没有权利要求被告支付服务费用，甚至应当受到有关部门的处罚，同时原告利用该小区绿地、公共设施获得非法利益，应当收缴归全区小区业主;4.本案部分物业费、水电公摊费已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告有提交《福州市物业服务合同》、证明原件核对，对上述证据真实性本院予以采信。原告提交的《应收费用清单》系原告单方制作，真实性不予确认。被告提交的视频光盘及证人证言，确有体现原告服务质量存在瑕疵，予以采信��其余证据均未提交原件，真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对坐落于福州市仓山区南台路26号（城南名苑）小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平米0.8元，水电公摊费按实由业主分摊，停车场服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。被告系城南名苑小区×#×、×单元单元业主，房屋建筑面积169.84平方米；被告自2013年9月1日起至今均未缴纳物业费。本院认为，2013年8月16日的《物业服务合同》，是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告虽非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，被告虽然举证证明原告物业服务质量存在瑕疵，但不足以成为拒交物业费的理由，被告仍应参照该合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告诉请物业费已过诉讼时效,对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年4月5日向法��起诉,原告现未提交证据证实在此期间有向被告催交过，故原告有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年4月5日至2015年12月31日的物业费2844.25元（169.84平方米×0.8元/月.平方米×20个月28天），原告诉请的自2013年9月1日至2014年4月4日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明被告在小区的停车情况，收取停车服务费没有事实依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如��：一、被告程建瑞于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付2014年4月5日至2015年12月31日的物业费2844.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担24元，被告程建瑞负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林雪玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保309号申请人：王佰平，男，1956年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：武淑芳，女，1957年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：訾飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王佰平、吴淑芳于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人訾飞所有的位于宿州市12号地还原房14号楼601室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人訾飞所有的位于宿州市12号地还原房14号楼601室。期限三年。二、查封担保人王成运所有的位于宿州市汴河路南100米一建宿舍东新兴小区房产（房地权宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2770元，由申请人王佰平、武淑芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十四日书记员 王丽丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1258号申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人何彦保，该公司总经理。委托代理人沈雪勤，系该公司职工。被执行人江苏德佳新材料科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江路南侧开发大道西侧，组织机构代码06184404-7。法定代表人刘云，该公司总经理。被执行人刘云，男，1973年9月24日出生，汉族，江苏德佳新材料科技有限公司法定代表人，住江苏省张家港市。被执行人吕学玲，女，1972年10月18日出生，汉族，江苏德佳新材料科技有限公司股东，住江苏省张家港市。本院在执行（2015）洪商初字第00382号申请执行人鑫隆资金担保有限公司与被执行人江苏德佳新材料科技有限公司、刘云、吕学玲追偿权纠纷一案中，2015年5月18日查封被执行人江苏德佳新材料科技有限公司所有的位于泗洪县经济开发区成子湖路1幢、3幢厂房。本院依法调查被执行人的其他房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况，未发现其他财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 王致宣执行员 禹 怀二〇一六年十一月十一日书记员 李雨妹
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行初93号原告何远慧，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何远智，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何远强，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市不动产登记局。法定代表人叶祖贵，局长。委托代理人尤卫东，亳州市不动产登记局工作人员。委托代理人吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。原告何远慧、何远智、何远强诉被告亳州市不动产登记局房屋登记不履行法定职责一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告何远慧、何远智、何远强于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何远慧、何远智、何远强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何远慧、何远智、何远强负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  明博文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鞠铮芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2767号原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：杨建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东辉，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地河南省民权县。被告：李昌，男，汉族，1982年，8月15日，住所地河南省郑州市金水区。被告：河南福安模具制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人李昌，公司经理。被告：李福令，男，汉族，1974年，3月21日。住所地河南省民权县。被告：李文静，女，回族，1974年3月21日，住所地河南省民权县。原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告李昌、河南福安模具制造有限公司、李福令、李文静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县主玉小额贷款有限公司于2016年10月19日撤回了对被告李福令的起诉。原告委托诉讼代理人杨东辉到庭参加诉讼、被告李昌、河南福安模具制造有限公司、李文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南福安模具制造有限公司、李昌、李文静偿还原告借款240万元及利息864000元（从2015年3月10日起至本息还清之日止，按照月利率24‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告和被告河南福安模具制造有限公司、李福令、李文静签订了《借款合同》，被告向原告贷款240万元整，合同约定月贷款利率24‰，贷款期限2015年3月10日至2015年5月10日。原告如约放款，到期后被告一拖再拖，拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告和被告李昌签订了《借款合同》，合同约定月利率24‰，借款期限为2015年3月11日至2015年5月10日，被告河南福安模具制造有限公司、李文静为该笔贷款提供了连带责任保证。签订合同当日，原告通过银行向被告李昌发放了240万元贷款。借款到期后，被告李昌及担保人河南福安模具制造有限公司、李文静未偿还原告分文。本院认为，被告李昌在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告李昌，李昌应按合同约定偿还贷款本息。被告河南福安模具制造有限公司、李文静作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。原告与被告李昌约定月利率24‰超出法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌于本判决生效后七日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司贷款本金240万元及利息（自2015年3月11日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；被告河南福安模具制造有限公司、李文静对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32912元，由被告李昌、河南福安模具制造有限公司、李文静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张昕璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1138号申请执行人刘大海，男，1989年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡蓉蓉，女，1985年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。共同委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。法定代表人范显良，该公司经理。被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。法定代表人李尧胜，该公司经理。被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛福顺德食品有限公司，住所地即墨市鹤山路22号，组织机构代码：75040299-X。法定代表人王希清，该公司经理。申请执行人刘大海、胡蓉蓉与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清、青岛福顺德食品有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十二日书记员 王 龙
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初403号原告李浩民，男,汉族。被告高苗苗，女，汉族。被告宫斌，男，1976年12月4日，汉族，住米脂县银州镇城市花园小区。身份证号：612728197612041017.本院在审理原告李浩民与被告高苗苗、宫斌民间借贷纠纷一案中，原告李浩民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李浩民承担。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 涛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终751号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司平川支行，住所地：白银市平川区。负责人：童俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张向国，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，生于1972年7月13日，平川区纪委干部，住甘肃省白银市平川区。上诉人中国工商银行股份有限公司平川支行因与被上诉人李军储蓄合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初960号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司平川支行预交的二审案件受理费320元予以退回。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年十一月三十日书 记 员  陶思思
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4004号原告殷开兰，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谢盛明，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告童多柏，男，1940年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告殷开兰、谢盛明诉被告童多柏生命权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷开兰、谢盛明及其委托代理人汪勋、被告童多柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷开兰、谢盛明诉称，2016年1月4日下午3点多钟，我们儿子谢平到高安镇新大街被告童多柏的门市，追要被告之子童君欠谢平的借款未果，双方发生争执，谢平当即喝下农药后经抢救无效死亡。经垫江县公安局高安派出所调解，被告只支付了安葬费10000元。为维护合法权益，我们特诉至人民法院请求判决被告赔偿我们死亡赔偿金105050元、被扶养人生活费29793元，共计134843元。被告童多柏辩称，二原告陈述的谢平到我在高安镇新大街开的鞋店门市向童君要钱未果属实，后谢平喝农药经抢救无效死亡属实，但双方没有发生争执，经公安机关调解我支付10000元安葬费属实。原告要求我赔偿的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，被告童多柏之子童君曾于2015年2月15日向原告殷开兰、谢盛明之子谢平借款20000元，并出具《借条》1张，约定还款期限为2015年3月10日，若童君不偿还借款，谢平可以找童君家里人还款。2015年12月29日，童君仅偿还谢平借款3000元，余下17000元至今未归还。2016年1月4日下午3时许，谢平因到高安镇新大街童多柏的门市追要童多柏之子童君所欠借款未果，自己喝农药（敌敌畏）服毒自杀，后经垫江县高安中心卫生院抢救无效死亡。2016年1月6日，原告谢盛明、被告童多柏在垫江县公安局高安派出所达成《治安调解协议书》，该协议书载明：“……由童君的父亲童多柏支付谢平的借款17000元（大写：一万七千元整）给谢盛明；另支付死者谢平的安葬费10000元（大写一万元）给谢盛明。……”同日，被告在收回童君于2015年2月15日出具的《借条》后，重新向原告谢盛明出具《欠条》1张确认该笔借款17000元，并当场向原告谢盛明支付丧葬费10000元。嗣后，由于二原告认为被告赔偿不足，遂诉至本院请求被告赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费134843元。另查明，原告殷开兰于2016年3月29日经垫江县××人联合会认定为视力（盲）贰级××。上述事实，有原、被告的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、治安调解协议书、借条、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告之子谢平向债务人童君之父即被告追索借款遭到拒绝，遂服用农药自杀，被告的行为并无过错且不可推定其有过错，该行为与谢平的自杀亦无法律上的因果关系，故被告不应当承担侵权责任。二原告要求被告承担赔偿责任，无事实基础及法律依据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告殷开兰、谢盛明的诉讼请求。案件受理费2998元，依法减半收取1499元，由原告殷开兰、谢盛明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郑 渝二〇一六年十一月四日书 记 员 杨海红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2551号原告高松，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨支公司（以下简称人寿哈尔滨支公司），住所地：哈尔滨市南岗区。负责人康建民，经理。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告高松诉被告人寿哈尔滨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、被告的委托代理人王铁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称，原告自有的辽H192**及辽HH8**挂车挂靠在营口浩翔物流有限公司名下经营。原告就该车在被告处投保，涉及险种包括强制险、三者险。2015年12月15日，原告车辆发生交通事故，经认定原告车辆负全部责任，其他车辆无责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商，但双方仅就其他车辆的损失及路产损失达成了赔偿协议，但对原告车辆的损失和相关费用没有达成一致意见，导致原告车辆至今无法修复。为明确保险责任，依法诉讼。请求判令被告支付车辆损失156895元、施救费8400元、倒货费6000元（大米2000元、运费3000元、装卸费1000元）、路产损失33092元、三者车损失421042元（分别为27174元、10930元、4000元）、货物损失2400元、评估费3922元。以上总计252813元。被告人寿哈尔滨支公司辩称，事故车辆辽H192**-辽HH8**挂在我公司投保三者险100万元限额，并投保了不计免赔；投保机动车损失险，限额分别为172480元、54880元。被保险人为营口浩翔物流有限公司，事故发生在保险期内。本案中原告主体不适格，因为被保险人为营口浩翔物流有限公司。原告具体诉讼请求中，车辆损失过高，鉴定过程和结果均未通知被告，施救费过高，倒货费、货物损失不属于赔偿范围。事故发生后原告未通知被告进行定损，致使无法进行定损，因此评估费、鉴定费、诉讼费不在被告赔偿范围内。对于原告诉求三者损失27174元和10930元没有异议，但对另外4000元的三者车损有异议。原告诉求的路产损失不同意赔偿。事故车辆未在我公司投保交强险，原告诉求三者险赔偿部分应当扣除交强险应当承担的部分。交强险限额为2000元。经审理查明：原告是辽H192**-辽HH8**挂车的实际所有人，该车挂靠在营口浩翔物流有限公司名下经营。2015年12月15日，原告司机高广余驾驶该车行驶至黑龙江省五常市亚臣路与金山大街交叉口处时，侧滑翻车，致徐德会驾驶停在路旁的冀C4258**、张卫军驾驶停在路旁的黑LS95**车损坏以及道路中心隔离带、灯杆、花坛损坏的事故。经五常市公安局交通警察大队认定，原告司机高广余负事故的全部责任，其他车辆无责任。另查明：原告以营口浩翔物流有限公司的名义，在被告处为辽H192**车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为172480元）、第三者责任险（保险金额为100万元）以及不及免赔险等；为辽HH8**挂车投保了机动车损失险（保险金额为54880元）、第三者责任险（保险金额为5万元）、车上货物险（保险限额为10万元）以及不及免赔险等。保险期间均为2015年6月18日0时至2016年6月17日24时止。经五常市公安局交通警察大队委托，五常市价格认证中心分别作出价格鉴定结论书，认定隔离带损失为10000元、路灯杆损失为9700元、花池子及其绿化物损失为13392元。经原告申请，并由营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，认定辽H192**车的损失为126395元（已扣除残值）、辽HH8**挂车的损失为30500元（已扣除残值）。原告支付鉴定费3922元。再查明：原告对隔离带、路灯杆、花池子及其绿化物的损失已赔偿完毕。被告对三者车损失出具车辆损失情况书，认定冀C4258**车损失27174元、黑LS95**车损失10930元。对于冀C4258**车、黑LS95**车的损失，原告已经赔偿完毕。原告因本起事故支付施救费8400元；赔偿五常市常信食品有限公司大米损失2400元、运费3000元、装卸费1000元。本院所确认的上述事实，有保险单、事故认定书、挂靠协议、行驶证、驾驶证、发票、收据、价格鉴定结论书、评估报告、损失情况认定书等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致投保的车辆、货物及第三者车辆、路产等损失，且原告已对货物、第三者车辆及路产等损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。对于原告主张赔付三者车损失4000元部分，因交通事故认定书中并没有该车受损的记载，原告的请求，没有事实依据，不予支持；原告诉请的倒货费损失中的大米损失属于重复计算，不予支持。其他诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。对于被告的原告主体不适格的答辩意见，因原告是投保车辆的实际所有人，挂靠于营口浩翔物流有限公司名下，故其具备诉讼主体资格。对于被告的车辆损失过高，鉴定过程和结果均未通知被告，施救费过高，倒货费、货物损失不属于赔偿范围等的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。对于被告的原告诉求三者险赔偿部分应当扣除交强险应当承担的部分的意见，因本案是保险合同纠纷，如被告认为其他主体应当承担赔偿责任，可以行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于本判决生效后5日内赔付原告高松车辆损失156895元、施救费8400元、路产损失33092元、三者车损失38104元（分别为27174元、10930元）、大米损失2400元、运费3000元、装卸费1000元、评估费3922元，总计246813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5092元，被告负担4971元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月一日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执749号之一申请执行人：陈国义，男，1966年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗五分地人民政府，住所地翁牛特旗。法定代表人王建军，系镇长。本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字第5476号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人翁牛特旗五分地人民政府所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账户账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人翁牛特旗五分地人民政府所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账户账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 安 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 武海洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执728号申请执行人谢文安，男，汉族，1952年1月4日出生，住西峡县城区。被执行人乔东武，男，汉族，1973年11月17日出生，住西峡县。谢文安与乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文安于2016年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢文安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔东武新的财产线索，申请执行人谢文安可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第294号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十一月十日书记员  杨晓幸
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2016号上诉人（原审被告）：程小英,女,汉族,1971年12月27日出生,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：金玲芳,女,汉族,1972年5月18日出生,住福建省石狮市。原审被告：庄彬阳,男,汉族,1973年5月7日出生,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：黄美华,女,汉族,1948年9月13日出生,住福建省泉州市鲤城区。上诉人程小英因与被上诉人金玲芳、原审被告庄彬阳、黄美华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。程小英上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人程小英的户籍地在福建省泉州市鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告庄彬阳、黄美华的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程小英请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4913号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：王彦林，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省华亭县人，无业，户籍所在地甘肃省华亭县。本院在执行银川市兴庆区人民法院与王彦林罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初936号刑事判决书，确定被执行人王彦林应缴纳罚金1000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王彦林名下无可供执行财产。因被执行人王彦林至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王彦林纳入失信被执行人名单。现被执行人王彦林尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5084号原告：耿学华，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：孙长林，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：陈晓东，男，1968年8月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告耿学华诉被告孙长林、陈晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学华的委托诉讼代理人商志浩、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告孙长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长林立即给付塔吊租金78000元；2.被告陈晓东对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告孙长林租用原告的塔吊在阿鲁科尔沁旗施工，双方签订了塔机租赁合同，约定了租赁期限为2014年9月5日至2015年9月5日；租金为每月12000元。此合同由被告陈晓东担保。合同签订后，被告孙长林预交租金6000元。2015年4月17日，被告将塔吊送回，期间发生租赁费84000元。此款经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。被告孙长林未答辩。被告陈晓东辩称，2014年被告孙长林找我帮助租赁塔吊。我就找到了原告，原告将塔吊租赁给了孙长林，并签订了租赁合同。但我对建筑设备使用情况不知情。我虽然在合同的担保人处签了字，但当时约定我不承担任何责任，所以不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告孙长林租用原告的塔吊进行施工，双方签订了塔机租赁合同一份。合同约定孙长林租赁原告的液压自升塔式起重机一台，租赁期一年，即自2014年9月5日至2015年9月5日止；租金为每月12000元，实际使用不足一个月按照月租赁费÷30天×实际使用天数计算；合同签订时乙方需向甲方预交租金12000元，其余租费按月以上交租的方式在上一个月5日前交纳；2014年9月5日为本次塔机租赁的计费开始时间，如塔机到达工地后仍不开工，租赁时间照常计算；工地完工后，孙长林负责将塔机运送到耿学华处。同时约定，陈晓东作为孙长林的经济担保人，负责孙长林履行本合同各条款规定，如孙长林在合同期内不能承担合同中规定的经济责任时，担保人应向耿学华支付各期租金、违约金和其他损失。同时，陈晓东在合同的担保人处签字。2014年9月5日，被告将塔机提走；2015年4月17日，被告将塔机送回。上述事实，有原告提供塔机租赁合同、租赁站租赁物资提货单、出租物资入库清单及原告耿学华、被告陈晓东陈述在卷佐证，可以证明。本院认为，被告孙长林在原告耿学华处租赁建筑设备，双方之间存在建筑设备租赁合同关系。双方应当按照合同的约定履行相关义务。被告拖欠租赁费未付，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告称被告预交租金6000元，构成自认，本院予以采信。被告孙长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。合同中约定如孙长林不能承担给付责任，被告陈晓东向耿学华支付各项费用，此约定属一般保证责任，因此被告陈晓东称自己不承担责任的辩解，本院不予采信。本案中，原告称被告孙长林于2015年4月17日将建筑设备送回，故最迟自该日起主债务履行期限届满。由于原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内提起诉讼或者申请仲裁，故保证人免除保证责任。综上所述，原告要求被告孙长林给付租金78000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告陈晓东承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长林于本判决生效后立即向原告耿学华给付建筑设备租金78000元；二、驳回原告耿学华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄送达费60元，合计935元（原告已预交），由被告孙长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年十一月七日书记员  张 野
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执348号申请执行人李春莲，女，汉族，农民。被执行人郭玉维，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人郭玉维劳务合同任纠纷一案中，（2015）湟多民初字555号民事调解书生效后，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月30日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十一月二日书 记 员  张志强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4078号申请人:杨德新被执行人:李锡庆本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年十一月二日书记员  田再旺
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，该支行行长。被执行人王艳保，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡黄义村*组*号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人王艳保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）湘0523民初116号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执201号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月九日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第1791号申请执行人姜琳娟被执行人汪须孝，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00804号，依法向被执行人汪须孝发出执行通知书，责令被执行人汪须孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪须孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪须孝（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2417号申请执行人乔龙，男，1986年4月15日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人温秀琴，女，1953年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王利生，男，1957年6月11日出生，汉，现住址同上。乔龙与温秀琴、王利生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0627民初3225号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温秀琴、王利生于本判决生效之日起三日内未向申请执行人乔龙偿还借款本息20.8万元及负担案件受理费2210元。申请执行人乔龙于2016年9月12日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人温秀琴、王利生发出执行通知书，责令被执行人温秀琴、王利生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温秀琴、王利生至今未履行。在执行中查封被执行人王利生的房屋一套，且申请人乔龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3225号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1708号原告：赖荣平，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：黄小平、黄泳华，分别系广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街府佑路99号。法定代表人：邬卫东，局长。委托代理人：赖宏星、梁树赞，均系该局警察。本院在审理原告赖荣平诉被告广州市公安局增城区分局不履行解除吸毒人员网上动态管控法定职责一案中，原告赖荣平于2016年11月15日向本院提交撤诉申请书，称原告与被告已经就本案的诉讼请求事项达成了庭外和解，故申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖荣平撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖荣平负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄颖杰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3178号原告：舟山市普陀东昘钢结构有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道晓辉工业园区展辉路1号。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：史某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司与被告史某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司撤诉。案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司负担。审判员 陈 健二〇一六年十一月二日书记员 陶姿颖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01292号之一申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号，组织机构代码：05184416-6。负责人:薛超，支行行长。委托代理人：黄智勇，男，1973年11月28日生，住如东县。委托代理人:李建兵，男，1964年12月16日生，住如东县。被执行人：南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路，组织机构代码：76654084-4。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号，组织机构代码：70374523-6。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：蔡惠琴，女，1985年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议内容，“一、被告南通天时药业有限公司于2015年3月30日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币400万元，支付利息人民币238757.78元（计算至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至实际归还本金之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%计算给付。二、对第一款确定的全部未给付款项，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行有权在已登记的抵押债权范围内就被告南通天时药业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿【土地他项权利证明书：东他项（2012）第D586号，抵押担保140万元；房屋他项权证：如东房他证如东县城字第1220**号，抵押担保260万元】。三、被告南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴对被告南通天时药业有限公司的上述第一款给付义务承担连带清偿责任。案件受理费40710元，减半收取人民币20355元，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴共同负担（原告预交的不予退还，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴于2015年3月30日前一并给付原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，本案执行标的额为4259112.78元（含受理费20355元，不含逾期利息），执行费44991元。本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉案众多，标的额数额巨大。本院依法查询了被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴银行存款情况，未查询出大额存款；被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司的部分房地产均因贷款抵押给申请执行人。被执行人南通天时药业有限公司在本案执行期间曾向本院申请破产清算，后又撤回此申请，本案亦曾因此中止执行；被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定；鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案案涉的执行标的额以及执行费目前被执行人均未履行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定，被执行人南通天时药业有限公司的抵押财产短期内未能处置完毕，申请执行人对此同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第00858号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 磊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执258号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人林文智，理事长。委托代理人沈艳英，女，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。被执行人沈雪芳，女，汉族，农民，住诏安县。被执行人康少伟，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人许少民，男，汉族，自由职业，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈雪芳、康少伟、许少民金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）诏民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈雪芳应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币191000元及利息（利息自2011年12月20日至还清本金之日止、月利率8.803333‰计算、并加收50%罚息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；康少伟、许少民对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人沈雪芳、康少伟、许少民应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费4120元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈雪芳、康少伟、许少民在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人沈雪芳、康少伟、许少民在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1123号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月三十日书记员  江晓乐
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2021号原告董淑芝，女，1972年8月11日出生，汉族，市民。被告王秀芝，女，1947年9月7日出生，汉族，市民。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告董淑芝与被告王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芝、被告王秀芝及其委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑芝诉称，2015年10月27日上午，原告在家里搞卫生，被告从门前经过，说原告把水溅到了被告身上，对原告进行辱骂并殴打，将原告打伤，原告电话报警，并通知丈夫，原告丈夫回来后，看见被告将原告按在地上，就将被告抱走，在此过程中，被告将原告的电动车踹倒，电动车损坏。后原告到元宝山中医院住院治疗六天，诊断为头外伤，造成各项经济损失6611.50元，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1121.50元，误工费3740.00元，陪护费550.00元，伙食补助费500.00元，交通费200.00元，电动车损失500.00元，合计6611.50元。被告王秀芝辩称，原告陈述与事实不符，我没有打原告，是原告将我打伤，导致被告骨折，打架是原告先动的手。原告的误工费于法无据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、诊断书一份，证明原告受伤的部位及伤情情况;2、医疗费单据、住院费用汇总表各一份，证明医疗费花费情况;3、病例一份，证明原告受伤及治疗情况；4、修理电动车收据一枚、手机收据一枚，证明物品损坏修理花费；5、照片三枚，证明原告受伤情况。被告王秀芝对证据1质证认为真实性无异议，与本案没有关联性；对证据2质证认为药费只有194.00元，其它花费与原告伤情不符；对证据3质证认为真实性无异议，与本案无关联性；对证据4质证认为收据是白条，没有经手人签字，手机的费用与本案无关联性；对证据5质证认为照片无法体现何时拍摄，与本案无关联性。被告董淑芝未提交证据。为查明本案事实，本院调取元宝山区公安分局治安卷宗笔录三份，原告质证认为无异议，被告质证认为对自己陈述的笔录无异议，对原告及其丈夫的陈述笔录认为不真实。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1、2、3，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，因本案为身体权纠纷，该证据属于财产损失范围，与本案无关联性，本院不予采信；证据5，无法确认其真实性和与本案的关联性，本院不予采信；对证据6，系公安机关对当事人的询问笔录，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月27日，原、被告因琐事发生口角后，撕打在一起，原、被告均有伤情。原告受伤后于2015年10月28日至11月2日入住赤峰宝山中医院治疗六天，经诊断为“头面部外伤，腰椎器质性增生”，支付医疗费1121.50元，住院期间二级护理。另查明，本案被告因伤赔偿将本案原告诉至元宝山区人民法院，经审理，元宝山区人民法院作出（2016）内0403民初1115号民事判决书，对双方过错责任予以认定，该判决现已生效。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事而发生纠纷，原告与被告双方均未能保持冷静的头脑，没能通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是通过打架来处理问题，造成原告董淑芝人身损害，原告、被告对此均存在过错。双方纠纷已经人民法院判决认定过错责任，应按照已确认的过错责任予以认定，原告董淑芝应承担本次侵权责任的主要责任，被告应承担本次侵权责任的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告在举证期限内未提供证据证实发生交通费,对原告该请求，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其电动车、手机的损失，与该案不属同一法律关系，应另案诉讼，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王秀芝赔偿原告董淑芝医疗费1121.50元，误工费678.00元（113元x6天），护理费678.00元（113元x6天），伙食补助费600.00元（100元x6天），共计3077.50元的40%，即1231.00元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告董淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告董淑芝负担120.00元，由被告王秀芝负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年十一月二十日书记员  李艳杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5327号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，系该公司法务部职员。被告张李健，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告张素娟，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。被告马东宾，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告岳伟霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张李健、张素娟、马东宾、岳伟霞追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月14日以同一事实、同一法律关系向本院提起诉讼，本院立案受理了该案。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司以同一事实再次向本院提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。案件受理费8817元，财产保全费3029元，合计11846元退还湖南中宏融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年十一月二十四日书记员 蒋培滔
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执364号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：孙伟，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。关于被执行人孙伟犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）粤刑终27号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第62号刑事判决，即孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙伟送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人孙伟自报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人孙伟的户籍所在地为湖北省随县，本院依法委托随县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人孙伟有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人孙伟户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执364号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员 霍晓喆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执199号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：赵智，男。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与赵智行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3686号杨利明：杨利明犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第295号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审317号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：李银中，任主任。被执行人：高生烩面申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40872号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40872号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40872号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文哲审判员  刘祖普审判员  程传阳二〇一六年十一月八日书记员  宋吉武
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执136号申请执行人徐俊兰，女，1972年5月2日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人王记中，男，1968年2月29日出生，汉族，河北省涞源县人，现下落不明。本院在执行徐俊兰与王记中债务纠纷一案中，因被执行人王记中无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2008）平民初字第154号民事调解书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  朱 光二〇一六年十一月十日书记员  王 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2840号上诉人（原审被告）沈兴红，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，原河南省固始县陈淋子镇人，现住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）王道彩，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住固始县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）上诉人沈兴红因与被上诉人王道彩诉民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定遗漏当事人、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初57号民事判决。二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一六年十一月九日书记员  段凤娇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执465号申请执行人杜英，男，汉族，1953年9月17日生。被执行人汤容，女，汉族，1981年5月13日生。申请执行人杜英与被执行人汤容返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）栖民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汤容迁出坐落于南京市栖霞区某某村XXX号XX幢X单元XXX室房屋。案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，因目前双方矛盾对立情绪较大，目前尚不具备执行条件，经与申请人沟通，申请人同意暂缓执行。本院将被执行人汤容纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年十一月二十二日书记员  郑亚君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4038号罪犯谢巧玲，女，1964年9月3日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年9月11日作出（2012）通中刑初字第69号刑事判决，认定被告人谢巧玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）吉刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢巧玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年5月至7月间，通钢公司第十七检斤站检斤员谢巧玲、陈岩预谋通过少检斤的方式窃取通钢的钢材。二人通过网上邮购了称重仪表显示器模拟器（俗称检斤作弊器），控制检斤仪器检斤显示数量，达到对钢材少检斤的目的。在检斤作弊器使用实验成功后，二人找到通钢建翔金属物资贸易有限公司的法定代表人王建，预谋通过对建翔公司购买的钢材少检斤的方式，从通钢公司窃取钢材。经过三人合谋后，王建通过收买手段使通钢高速线材厂成品班班长黄吉林（另案处理）对检斤后的钢材数量默许予以盖章放行。2010年5月至7月间，在谢巧玲、陈岩的工作日内，王建利用以通化建翔公司、通冶螺旋管公司、沈阳登来喜公司、沈阳鑫俭兴公司等名义开具的提货单，指派董玉波组织和带领车辆到通钢公司提取钢材十七次，均在十七号检斤站检斤。经过谢巧玲、陈岩操作事先购买的检斤作弊器，采用少检斤的方式，先后17次非法占��通钢成品钢材共计400.565吨，价值1,571,632.48元。钢材均被王建拉出厂外销赃。谢巧玲、陈岩共获得赃款20余万元，其余赃款均被王建非法占有。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.8分。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币757.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢巧玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表���，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢巧玲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10245号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司员工。被告：李彩艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十一月八日书记员 张晓桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6538号原告宋富维，男，汉族，遵义市人。委托代理人罗长生，汉族，遵义市人。原告宋晨福，男，汉族，遵义市人。被告韩晓波，男，仡佬族，遵义市人。本院在审理原告宋富维、宋晨福与被告韩晓波侵权纠纷一案中，原告于2016年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富维、宋晨福自愿撤回对被告韩晓波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宋富维、宋晨福撤回起诉。案件受理费6640元（已减半收取），由原告宋富维、宋晨福承担。审判员  黄瑾静二〇一六年十一月八日书记员  刁孝娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初779号原告：苏凡，女，回族，1977年3月出生，住克拉玛依市。被告：王敬刊，女，汉族，1983年7月出生，，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。原告苏凡与被告王敬刊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凡、被告王敬刊及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凡向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告王敬刊支付房屋租金35000元、物业管理费2720元、利息损失582元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告王敬刊签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于独山子区开封路商铺一间，租期三年，租金共计108000元，水电费、物业费等费用由被告负担。合同签订后，被告即承租了原告的房屋，同时依照合同约定向原告支付了第一笔房租38000元及押金2000元。依照合同约定，被告应于2016年8月31日前支付第二笔房租35000元，但至今未向原告支付。现诉至人民法院，请求依法判令所请。被告王敬刊辩称，被告确实承租了原告的商铺，用于经营洗衣店。由于经营期间发生亏损，经原告同意，双方已解除合同，被告已于2016年8月底搬离所承租的店铺，且将商铺的钥匙交还给了原告。被告认为，双方的房屋租赁合同已经解除，被告没有义务再向原告支付房租，对于原告主张的物业费，被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告苏凡与被告王敬刊签订房屋租赁合同一份。该合同约定，原告将其所有的克拉玛依市独山子区开封路689幢一层7号商铺一间（面积为63.68平方米）出租给被告，租期三年（自2015年9月1日至2018年8月31日），租金共计108000元，其中38000元为第一次租金，剩余70000元租金于2016年8月31日支付35000元、于2017年2月28日支付35000元；如被告未及时支付房租，原告有权终止合同；被告承担承租期间的水电暖费用、物业费及办理出租手续所应缴纳的税费；被告于合同签订之日向原告交纳押金2000元，已确保经营期间商铺设施无损坏；合同履行期间，被告如需改造或增设其他设施，应先征得原告同意，期满后应将商铺恢复原样，不愿拆除或不得拆除的，原告不予补偿。双方在庭审中认可，三年房租的总金额为108000元，每年36000元，出于交款方便，双方遂对租金的支付金额作出了上述约定。合同签订之日，被告向原告支付房租38000元及押金2000元。原告于2015年8月中旬将商铺交付被告。被告接收商铺后对其进行了装修，注册成立了独山子区优尚洗衣店。2016年9月1日，被告通过微信告知原告，让原告到商铺拿商铺钥匙。原告亦以微信形式告知被告于2016年9月2日下午过去拿钥匙。2016年9月2日，被告将商铺钥匙交还原告。关于被告通知原告拿钥匙一事，被告陈述，其承租原告房屋后，注册成立了一家洗衣店，因生意不好，无力支付房租，遂在第一年租期届满前告知原告不再继续承租商铺，原告亦表示同意。2016年8月底，其将洗衣设备从商铺搬离，商铺腾空后将钥匙交还原告，原告收到钥匙后又在商铺大门加了锁。原告陈述，被告于2016年8月将商铺腾空后，通知其领回钥匙，其当时并没有同意解除合同。其之所以接收钥匙，是因为商铺已经被腾空，需要有人管理。另查，原告于2016年9月向物业部门交纳了自2015年9月至2016年8月期间的物业费2720元。鉴于被告已搬离所承租商铺，本院向原告释明，原告可以变更诉讼请求，有要求被告解除合同并赔偿其经济损失的权利，但原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，原告苏凡与被告王敬刊的房屋租赁合同不违反法律的禁止性规定，合法有效,双方均应遵照执行。本案双方当事人争议的焦点在于被告王敬刊提出的房屋租赁合同经双方协商同意已被解除的主张是否成立。对此，本院评判如下：根据我国《合同法》的相关规定，合同依法成立后，非有法定事由或经双方形成合意，任何一方不得擅自变更和解除合同。本案原、被告双方在所签订的房屋租赁合同中并未约定单方可以解除合同的条件，同时，本案也不具有解除合同的法定事由。在此情形下，根据证据规则，作为主张合同已经解除的被告，应对此承担举证责任。被告在庭审过程中提交了当事人双方之间的微信记录，欲通过原告已于2016年9月2日接收商铺钥匙的事实来证实双方已经解除合同。原告对接收商铺钥匙的事实予以认可，但否认原告的相关主张，并对此作出了解释。对此，本院认为，在原告不存在违约行为情况下，被告要求提前解除合同的行为本已构成违约。被告提供的微信记录仅证实了原告同意接收商铺钥匙的事实，并未证实原告也对同意解除合同等事项作出了承诺，即原告接收商铺钥匙的行为并不必然表示其已免除被告的违约责任。因此，在原告明确否认其已同意解除合同并已免除被告违约责任的情形下，被告现已提供的证据尚不足以证实其主张确实成立，故对被告提出的该项辩解主张，本院不予采信。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方签订的合同明确约定，被告应当于2016年8月31日前向原告支付租金35000元，被告至今未能向原告支付租金，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付房租35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方并未在合同中约定逾期支付房租的违约金计算方式，本院参照民间借贷利率6%的标准，确定被告应向原告支付的的利息金额为525元（自2016年9月1日至本案判决之日，计三个月）。原告主张的物业费亦符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告王敬刊于本判决生效之日向原告苏凡支付房屋租金35000元、利息525元、物业费2720元，以上给付金额共计38245元，于本判决生效之日付清。三、驳回原告苏凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378.78元（原告苏凡已预交），由原告苏凡负担0.56元（已交纳），由被告王敬刊负担378.22元（于本判决生效之日直接支付原告苏凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年十一月三十日书记员  栗征国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6940号申请执行人沈耀强。被执行人杨少武。被执行人奥列西娅（yanolesya。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人杨少武，经理。被执行人苏州大象东亚新型建材科技有限公司。法定代表人吴国芳，经理。被执行人吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人杨少武，经理。被执行人汤桂珍。原告沈耀强与被告杨少武、奥列西娅、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1528号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨少武、奥列西娅确认结欠原告沈耀强借款本金1600万元及利息。被告杨少武、奥列西娅在2015年10月8日前返还原告沈耀强借款本金1600万元，并支付以1000万为本金，从2014年7月9日开始；以600万元为本金，从2014年7月18日开始，分别计算的利息，利息均按照年息18%计算至实际还清之日。二、被告杨少武、奥列西娅支付原告律师费损失10万元，于2015年10月8日前履行。三、被告江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍对上述第一、二项被告杨少武、奥列西娅的还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取78268元、保全费5000元，共计83268元,由被告杨少武、奥列西娅、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍承担，于2015年10月8日前直接给付原告沈耀强，原告沈耀强预缴纳的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨少武、奥列西娅、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为16183268元及相应利息，本案申请执行费83583元。在本案执行过程中，申请执行人沈耀强向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1528号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月十八日书记员  张 源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3733号申请执行人曾善超，居民。被执行人沭阳县天阳装饰工程有限公司，住所地沭阳县华希文鼎苑2幢一层15号商铺。法定代表人张晓波，该公司经理。本院在执行曾善超与沭阳县天阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执968号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执216号之一申请执行人：安徽世光新型节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：赵侠，该公司经理。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：李海。安徽世光新型节能建材有限公司与安徽同兴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）阜仲字第345号裁决，已经发生法律效力。因安徽同兴工贸有限公司未履行裁决确定的义务，安徽世光新型节能建材有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽同兴工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月九日书 记 员  朱佳国
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行初81号原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织，住所地亳州市谯城区。负责人杨立贵，该组织经济管理代表。委托代理人韩兴忠，男，1969年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区国土资源局，住所地亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人赵勇，局长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。第三人亳州市谯城区十八里镇人民政府。法定代表人颜景友，镇长。委托代理人王善利，安徽王善利律师事务所律师。原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织诉被告亳州市谯城区国土资源局征收补偿一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月13日作出（2016）皖1602行初29号行政裁定，对亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织的起诉，本院不予受理。亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16行终44号行政裁定，撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初29号行政裁定，本案指令由亳州市谯城区人民法院予以立案。本院于2016年9月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因亳州市谯城区十八里镇人民政府与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案,被告亳州市谯城区国土资源局的委托代理人李献涛、第三人亳州市谯城区十八里镇人民政府的委托代理人王善利到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织无正当理由拒不到庭。本院认为，经人民法院传票传唤，原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄集体经济组织负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一六年十一月二日书 记 员  鞠铮芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2570号原告陈保华，男，生于1973年8月8日，汉族，居民，住枣阳市。被告曹喜琴，女，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理陈保华与曹喜琴民间借贷纠纷一案中，原告陈保华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告陈保华撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元由陈保华自愿负担。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  叶大军二〇一六年十一月二十三日书记员  赵学玲
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终3223号上诉人（原审原告）甘瑞茹，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区杜庄镇甘庄村村民委员会，住所地海港区。法定代表人甘清红，该村村主任。被上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：闫承山，该公司总经理。上诉人甘瑞茹因与被上诉人秦皇岛市海港区杜庄镇甘庄村村民委员会、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。甘瑞茹上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）冀0306民初1685号民事裁定，并责令抚宁区法院依法对本案进行审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定驳回甘瑞茹的起诉没有事实及法律依据。甘瑞茹与村委会签订协议书，约定自1985年至2015年村委会将案涉土地面积2亩承包给甘瑞茹管理使用。后在2008年因供电公司建设高压线路将三个塔庄占用甘瑞茹的土地，因而产生承包地征收补偿问题，村委会为上诉人出具了9227.25元补偿款现金支领收据，但是该补偿款却始终未给付甘瑞茹。因承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人起诉至法院，原一审判决村委会支付450元，甘瑞茹不服上诉中院，后法院发回重审，数月后驳回甘瑞茹起诉，无事实及法律依据。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院结合本案事实和案由，对本案进行公正裁决。秦皇岛市海港区杜庄镇甘庄村村民委员会未发表答辩意见。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司未发表答辩意见。甘瑞茹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付铁塔占地补偿款9227.25元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定，集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故原告甘瑞茹的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回甘瑞茹的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉铁塔三个塔基占用甘瑞茹经营管理的土地事实存在。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司在原一审辩称，国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司已经按照合同约定将占地补偿款全部支付给抚宁县杜庄镇人民政府，补偿款的发放由秦皇岛市海港区杜庄镇甘庄村村民委员会负责。各方当事人对此没有异议。现杜庄村村委会与甘瑞茹对于分配给甘瑞茹的土地补偿费的数额是按照3000元每亩，还是按照每个塔庄3075.75元的标准补偿产生分歧，并提起民事诉讼的，原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案，并无不当，甘瑞茹的上诉理据不足，本院不予支持。综上，甘瑞茹的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙秀丽
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初158号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某某，男，1968年8月12日出生，务农。被告人程某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月20日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年3月，歙县狮石乡XX村X组村民程某甲（被告人程某某之父）去世并遗留下土铳两支，被告人程某某将其一直存放于自家二楼卧室的门后，并经常使用其中较短的一支土铳进行狩猎至2015年10月底。2016年5月6日，两支土铳被公安机关查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的两支土铳是以火药为动力的非军用枪支。2016年5月9日，被告人程某某主动到歙县公安局王村派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证（涉案土铳二支）照片。2.被告人程某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。3.证人童某、程某的证言。4.被告人程某某的供述与辩解。5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案土铳所做的鉴定意见。6.歙县公安局制作的搜查笔录。本院认为：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏代理审判员  吴成辉二〇一六年十一月十日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4284号原告：张家口春成机械制造有限公司，住所地：河北省张家口市宜化区。法定代表人：焦贵，系该公司总经理。委托代理人：席建军，系河北震河律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。本院在审理原告张家口春成机械制造有限公司与被告三一重型装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张家口春成机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费49254元，减半收取24627元，由张家口春成机械制造有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月五日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢446号驻马店市人民剧院：你与驻马店市安吉尔幼儿园人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审449号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郭万花。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6052号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 张 艳审判员 余祖斌二〇一六年十一月二日书记员 郝 振
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1468号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人刘基霖。被执行人高林燕。被执行人杨爱民。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与刘基霖、高林燕、杨爱民为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询,除查封被执行人杨爱民名下位于靖江市江平路325号荣盛香樟园2幢C502室的房产一时难以处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 鑫