山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1946号原告:马淑云，系付全胜之子。原告：付鹏强，系付全胜之子。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告：刘金忠。委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。原告马淑云、付鹏强与被告刘金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑云及二原告委托诉讼代理人董新艳、被告刘金忠委托诉讼代理人齐忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑云、付鹏强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘金忠赔偿事故损失250000元；2.诉讼费由被告刘金忠承担。诉讼过程中二原告变更第1项诉讼请求为：要求法院判令被告刘金忠先在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失按责任承担30%，即98034.61元，合计赔偿218034.61元。事实和理由：2015年10月21日18时45分许，付全胜驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至大福源超市处，与已发生事故的被告驾驶的三轮汽车（未投保交强险）发生碰撞，致使付全胜受伤住院，现已死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，付全胜承担事故的主要责任，被告刘金忠承担事故的次要责任。本次事故中付全胜脑干严重损伤，伤情非常严重，经潍坊市脑科医院治疗47天后仍未清醒，花费医疗费近14万元，已于2016年6月12日死亡。被告分文未付。被告刘金忠辩称，事故属实，被告刘金忠虽未投保交强险，但在该事故前发生的交通事故中被告刘金忠已在交强险范围内承担了赔偿责任，因此在本案中被告刘金忠不应承担交强险范围内的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过及责任认定情况，二原告提交昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份，原告马淑云与付全胜的结婚证、付全胜的死亡证明、昌邑市围子街道王珂村民委员会出具的证明各一份，证明事故发生经过，付全胜承担事故的主要责任，被告刘金忠承担事故的次要责任；证明付全胜于2016年6月12日死亡的事实，原告付鹏强与付全胜系父子关系，原告马淑云与付全胜系夫妻关系，二原告具有主体资格。被告刘金忠对事故发生经过及责任认定，对二原告与付全胜的身份关系及付全胜的死亡事实均无异议，但对付全胜死亡原因与交通事故之间存在因果关系有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事故造成的损失，二原告提交昌邑市人民医院出具的门诊病历1份、住院费票据复印件1份、门诊票据复印件1张，金额分别为5550.24元和646.46元；潍坊市脑科医院住院病历1份、加盖公章的住院费单据复印件、用药明细各1份，主张住院费为127879.34元，证明原告因事故到昌邑市人民医院住院治疗1天，到潍坊脑科医院住院47天，两次住院花费医疗费共计134076.04元。另提交原告马淑云、付鹏强身份证复印件各1份。为此，二原告主张因本次事故致付全胜死亡，给二原告造成的各项损失为：医疗费134076.04元，伙食补助费1410元（47天×30元），营养费5000元，死亡赔偿金258600元（按照农村居民标准计算12930元×20年），误工费13662元（按照农村居民标准计算59.4元×230天），护理费33534元（按护工标准计算72.9元×230天×2人），交通费500元，以上损失共计446782.04元，要求被告在交强险范围内承担120000元，剩余损失按30%承担即98034.61元，共计218034.61元。被告刘金忠对无正式发票的昌邑市人民医院的住院费、门诊费票据复印件不予认可，对潍坊脑科医院的住院费及其他损失均无异议，因原告在昌邑市人民医院花费的住院费和门诊费无正式票据，本院无法核实具体数额，故对原告主张的昌邑市人民医院住院费、门诊费不予支持，对原告主张的其他损失予以确认。被告对付全胜死亡原因与交通事故间的因果关系有异议，认为应以付全胜死亡证明记载的死亡原因“各种疾病”为据。对付全胜死亡与交通事故间的因果关系，原告主张付全胜生前身体一直很好，因事故受伤才住院治疗，出院后拉回家一直昏迷不醒，未再受到其他创伤。经本院审查，2015年10月21日18时45分事故发生后，付全胜于20时5分被送入昌邑市人民医院治疗，于20时50分出院，入院及出院诊断均为：“弥漫性脑损伤；蛛网膜下腔出血”。出院后于当日22时转入潍坊脑科医院治疗，住院47天后，于2015年12月7日出院，出院时潍坊脑科医院病历记载：“患者目前病情稳定，生命体征平稳，气管插管已拔除，鼻饲饮食，少量口进食，无呛食及返流无恶心、呕吐，无肢体抽搐，无耳鼻渗液。查体：右耳残裂伤处愈合良好，气管切开处已愈合，无渗出及肿胀，神志呈睁眼昏迷状态，存在视反射及听反射，双瞳孔直径3mm，光反应存在，双肺呼吸音粗，左侧肢体痛刺激定位，右侧肢体痛刺激屈曲，劲软，病理征未引出。复查头颅CT见恢复良好，脑室无明显扩大，中线居中。”出院诊断为“脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、耳损伤、前臂外伤、吸入性肺炎”。出院在家治疗230天未愈，于2016年6月12日死亡。根据付全胜在昌邑市人民医院、潍坊脑科医院的治疗经过，结合医院对付全胜的伤情诊断，可以确认付全胜因交通事故受伤住院治疗未愈，出院回家治疗亦未恢复，最终死亡。付全胜死后虽未进行尸检，但受伤、治疗及死亡经过符合事实逻辑，且可以形成完整证据链条，被告刘金忠对付全胜死亡与交通事故间不存在因果关系亦未提供有效证据加以反驳，故本院对付全胜死亡与交通事故间存在因果关系予以确认。对被告刘金忠是否应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，本院经审理查明，涉案事故车辆系被告刘金忠登记所有，未投保交强险，被告对此予以认可，但被告刘金忠认为，被告的三轮汽车与他人先发生交通事故后被撞停在路边，付全胜驾驶的二轮摩托车撞到被告三轮汽车才发生的本次事故，因此两次碰撞系同一交通事故，被告刘金忠已经对先发生碰撞的案外人韩立欣在交强险范围内先予赔偿了事故损失，故原告不应因被告车辆未投保交强险再次要求被告承担交强险范围内的赔偿责任。原告对此不予认可，认为被告刘金忠在先发生的事故与本案事故系两次独立的交通事故，被告于第一次事故中在交强险范围内作出的赔偿与第二次事故无关，第二次事故亦应赔偿。对本次交通事故与在先发生的交通事故是否相互独立，本院依职权调取了被告刘金忠在先发生的道路交通事故认定书（前事故认定书）、潍坊市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论（以下简称复核结论）以及本院作出的（2016）鲁0786刑初34号刑事判决书。以上证据可以证实，2015年10月21日17时45分被告刘金忠驾驶三轮汽车沿206国道由西向东行驶至大福源超市处，与由南向北推无牌三轮车过公路的案外人韩立欣发生交通事故，致韩立欣受伤抢救无效后死亡、车辆损坏。2015年10月21日18时45分，在先发生的事故处理期间，付全胜驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在未确保通行安全且未降低行驶速度的情况下，与已发生事故但未按规定设置警告标志的刘金忠三轮汽车发生碰撞。对被告刘金忠与韩立欣发生的交通事故，本院作出（2016）鲁0786刑初34号刑事判决书，以被告刘金忠犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月缓刑一年，被告刘金忠协议赔偿韩立欣的事故损失150000元，判决书已生效。本院认为，被告刘金忠与案外人韩立欣发生的交通事故在先，原告付全胜与被告刘金忠发生的交通事故在后，虽然两次事故在同一地点发生，但本案事故与被告刘金忠在先发生的事故并非是同一时间的连续碰撞，期间有一小时时间间隔，昌邑市公安局交通警察大队对先后发生的事故又分别出具道路交通事故认定书。因此，两次事故虽具有一定的关联性，但并非同一事故，故本院对被告认为系一次事故的意见不予支持，被告刘金忠应当在交强险范围内先行赔偿原告事故损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日17时45分被告刘金忠驾驶三轮汽车沿206国道由西向东行驶至大福源超市处，与由南向北推无牌三轮车过公路的案外人韩立欣发生交通事故，致韩立欣受伤抢救无效后死亡、车辆损坏。该事故处理过程中，付全胜于18时45分许驾驶二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至此处，与已发生事故停在事故现场的被告刘金忠的三轮汽车又发生碰撞，致付全胜受伤。昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定，确认付全胜驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路、未确保通行安全且未降低行驶速度，承担事故的主要责任，被告刘金忠未按规定设置警告标志承担事故的次要责任。涉案的三轮汽车系被告刘金忠登记所有，未投保交强险。付全胜受伤后先后到昌邑市人民医院、潍坊脑科医院住院47天，于2015年12月7日出院，在家治疗230天未愈，于2016年6月12日死亡。付全胜于1971年8月4日出生，其第一顺序继承人有原告马淑云（付全胜配偶）、付鹏强（付全胜之子）两人，付全胜父亲、母亲已先亡。经本院核实，因本次事故致付全胜死亡，给二原告造成的合理损失为：医疗费127879.34元，伙食补助费1410元（47天×30元），营养费5000元，死亡赔偿金258600元（按照农村居民标准计算12930元×20年），误工费13662元（按照农村居民标准计算59.4元×230天），护理费33534元（按护工标准计算72.9元×230天×2人），交通费500元，以上损失共计440585.34元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案事故车辆由被告刘金忠登记所有，未投保交强险，付全胜因交通事故受伤后死亡给原告马淑云、付鹏强造成事故损失440585.34元，原告要求由被告刘金忠先在交强险责任限额内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘金忠未按规定设置警告标志，在本次事故中承担次要责任，因此，对原告超出或不属于交强险范围的事故损失，由被告刘金忠按30%比例承担赔偿责任为宜，即96175.60元[（440585.34-120000）×30%]。综上，被告刘金忠应赔偿原告马淑云、付鹏强事故损失共计216175.60元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘金忠赔偿原告马淑云、付鹏强事故损失216175.60元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告马淑云、付鹏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担43元，由被告负担5007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  姜 楠人民陪审员  李倩倩二〇一六年十一月二日书 记 员  付晓菲