湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2713号原告赵某1，男，2015年5月19日出生，汉族，住邵东县。法定代理人赵某3，系赵某1之父。原告赵某2，女，2010年3月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵某3，系赵某2之父。原告杨志凤，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告申双兴，男，1982年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告尹小华，男，1962年8月8日出生，汉族，住邵东县。被告唐雄民，男，1971年7月23日出生，汉族，住邵东县。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路1114号。负责人甘中健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。原告赵某1、赵某2、杨志凤与被告申双兴、尹小华、唐雄民、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的法定代理人赵某3及三原告共同委托代理人邓亚明、被告唐雄民、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告申双兴、尹小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、杨志凤诉称，2015年8月2日11时许，被告申双兴驾驶被告尹小华所有的湘Ｅ×××××号中型普通客车，行驶至邵东县××××村地段翻车，造成该车乘车人即原告赵某1、赵某2、杨志凤受伤。邵东县公安局交通警察大队认定申双兴负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车以被告唐雄民的名义在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵某1医疗费、后期康复医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计38861元；赔偿原告赵某2医疗费、后期康复医疗费、营养费、交通费等损失共计1766.5元；赔偿原告杨志凤医疗费、后期康复医疗费、营养费、交通费、误工费等损失共计5915元。庭审中，原告赵某1将其诉讼请求金额增加至50402元。被告申双兴、尹小华未予答辩。被告唐雄民辩称，原告方主张的损失应由保险公司赔偿。被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在保险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告赵某1、赵某2、杨志凤起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告尹小华是湘Ｅ×××××号车的所有人，被告唐雄民是该车的被保险人，被告尹小华、唐雄民合伙经营该车，被告申双兴是被告尹小华雇请的司机。原告赵某1受伤后，在邵阳市中心医院、湖南省人民医院、邵东县人民医院、邵东县中医医院和湖南省儿童医院治疗，共计用去医疗费16246.37元，其中住院治疗23天；原告赵某2在邵阳市中心医院和邵东县人民医院用去门诊医疗费577元；原告杨志凤在邵阳市中心医院、邵东县人民医院和湖南省人民医院用去门诊医疗费1526.2元。2015年11月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵某1的伤情不构成伤残；伤后专职一人护理半年，加强营养3个月，预计后期康复医疗费800元。原告赵某1为此用去鉴定费510元。2016年4月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告杨志凤的伤情不构成伤残；伤后误工半个月，加强营养10天。原告赵某1住院期间一人护理。原告杨志凤未提供证据证明在发生事故前从事何种性质的职业，但系城镇居民。被告唐雄民垫付三原告医药费25000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），每座理赔限额为400000元。道路客运承运人责任险（乘客）保险条款约定，被告邵东人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内不赔偿精神损害抚慰金。上述事实，有原、被告提供的身份证明、住院病历、法医鉴定书、医药费票据、交通事故认定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告申双兴负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告申双兴负责赔偿，因被告申双兴系被告尹小华雇请的司机，被告尹小华与被告唐雄民合伙经营肇事车辆，根据法律规定，被告申双兴在雇佣过程中对外造成的损失，应由被告尹小华与被告唐雄民承担赔偿责任，但被告申双兴存在重大过错，应承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），故对原告方的损失，应先由被告邵东人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿，超出道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额的部分，由被告尹小华与被告唐雄民负责赔偿，被告申双兴承担连带赔偿责任。原告赵某1、赵某2、杨志凤的损失经本院核定为：一、原告赵某1主张的医疗费为16246.37元；原告赵某1主张的后期治疗费800元，未实际发生，本院不予支持；原告赵某1主张的住院伙食补助费偏高，本院确认1150元(50元/天×23天)；原告赵某1主张的营养费偏高，本院确认900元(10元/天×90天)；原告赵某1主张的交通费偏高，本院酌情考虑600元；原告赵某1主张的护理费参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认20880元(116元/天×180天)；鉴定费510元；原告赵某1主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。原告赵某1上述损失共计40286.37元[其中医疗费部分18296.37元（16246.37元＋1150元＋900元）、伤残赔偿部分21480元(20880元＋600元)、鉴定费510元]。二、原告赵某2主张的医疗费为577元；原告赵某2主张的后期治疗费500元，未实际发生，本院不予支持；原告赵某2主张的营养费500元无依据，本院不予支持；原告赵某2主张的交通费酌情考虑100元。以上原告赵某2损失共计677元(医疗费部分577元、伤残赔偿部分100元)。三、原告杨志凤主张的医疗费为1526.2元；原告杨志凤主张的后期治疗费1000元，未实际发生，本院不予支持；原告杨志凤主张的营养费1000元偏高，结合法医鉴定，本院确认100元(10元/天×10天)；原告杨志凤主张的交通费酌情考虑300元；原告杨志凤主张的误工费参照其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认1380元(92元/天×15天)；鉴定费为510元。以上原告杨志凤损失共计3816.2元(医疗费部分1626.2元、伤残赔偿部分1680元、鉴定费510元)。三原告上述损失，由被告邵东人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内分别赔偿原告赵某1、赵某2、杨志凤损失39776.37元、677元和3306.2元。原告赵某1、杨志凤各自不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告尹小华与被告唐雄民负责赔偿，被告申双兴承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告赵某1损失39776.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告赵某2损失677元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告杨志凤损失3306.2元。由被告尹小华和被告唐雄民赔偿原告赵某1损失510元，被告申双兴承担连带赔偿责任。由被告尹小华和被告唐雄民赔偿原告杨志凤损失510元，被告申双兴承担连带赔偿责任。六、驳回原告赵某1、赵某2、杨志凤的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告唐雄民巳垫付25000元，在保险理赔款到位，抵扣被告唐雄民应赔的1020元后，由被告唐雄民领取23980元，余下的保险理赔款由原告赵某1、赵某2、杨志凤领取。本案受理费用500元，减半收取250元，由被告尹小华、唐雄民、申双兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一六年十一月九日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。