wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6865号原告：安吉美高梅度假酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢315室，统一社会信用代码91330523MA28C7272L。法定代表人：杜景。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：安吉篁都大酒店有限公司，住所地安吉经济开发区灵峰北路东侧，统一社会信用代码91330500551779372Y。法定代表人：王金玉。本院在审理原告安吉美高梅度假酒店有限公司与被告安吉篁都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月2日立案。原告安吉美高梅度假酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安吉美高梅度假酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪波二〇一六年十一月十四日书记员  顾 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4015号之二申请执行人常江，男。委托代理人白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。被执行人艾绍杰，男。被执行人杨海燕，女。本院执行的常江与艾绍杰、杨海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2号民事判决书，被执行人艾绍杰、杨海燕应向申请执行人常江偿还借款284000元，负担案件受理费2780元。本案的申请执行费4200元由被执行人艾绍杰、杨海燕负担。本院依法于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人艾绍杰名下的车牌号为陕KAY1**雪佛兰牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人常江可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员  尤 斌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2848号原告张中印，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告刘广亭，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告张中印与被告刘广亭合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中印及其委托代理人关留念、被告刘广亭的委托代理人张计红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2015年11月，原、被告合伙做生意，当时双方约定，合伙经营由原、被告共同出资，利润由双方平均分配。经营期间的合伙账目由被告保管。在合伙经营期间，个别时间段，被告拒不清算账目，更不给付利润，为此，原告多次找被告要求给付利润，但被告均以各种理由推脱，无奈，原告向法院起诉，要求被告给付合伙利润款300857.92元。被告刘广亭辩称，原、被告口头约定合伙做生意，向上蔡县生物发电有限公司供应燃料，从2013年开始到2015年11月结束，双方按照共同出资利润平均分配的经营方式，已结算利润分配完毕。只是在结算时被告存放的保证金条没有找到，在接到原告的诉状后，被告在家中找到了保证金条，用电保证金3000元，燃料保证金1000元，共计4000元，原告应分得2000元。被告根本不存在再给付原告30多万元利润的问题，原告诉讼请求的事由根本不存在，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年，原、被告口头约定共同出资、共享利润合伙做生意向国能上蔡生物发电有限公司运送燃料，至2015年11月10日二人商定合伙关系结束。合伙期间二人向上蔡生物发电厂运送花生壳、粉碎白板皮、小麦秸杆、树皮等生物燃料，合伙账目及资金由被告保管。2014年6月1日前的利润双方均认可已核算分配完毕。2014年6月4日至2015年6月23日，国能上蔡生物发电厂共向原、被告支付燃料款2047770.7元。2015年7月7日原、被告又向上蔡生物发电厂运送燃料，至2015年11月10日共得燃料款599142.48元，合计款2646913.18元。2014年6月9日至2015年6月1日燃料成本及日常开支款共计1353596.02元，2015年6月9日至2015年11月10日燃料成本共计款348192.5元，合计支出款1701788.52元。二人剩余款项为2646913.18元﹣1701788.52元＝945124.66元。原告自认从2015年8月24日至2015年11月27日共从合伙处领取款项162600元，预支款项53546.78元。从2015年6月9日至2015年11月10日被告开支款项为42300元，双方合伙期间购置有跃进牌汽车一辆、劲卡两辆、铲车三辆，向生物电厂交保证金共计4000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的国能上蔡生物发电有限公司证明、国能上蔡生物发电有限公司燃料部出具的燃料及付款明细单、调查笔录、账目明细表、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上于2013年口头达成合作协议，约定双方合伙向国能上蔡生物发电有限公司运送燃料，共同分配利润，该口头协议不违反法律禁止性规定，是有效协议。关于合伙期间的财产问题，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人共有”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，双方约定共同出资、平均分配利润，现双方共同认可从合伙开始至2014年6月1日前账目已清算分配完毕，因双方合伙账目及收入资金由被告刘广亭保管，现被告刘广亭拒不提供明细账目亦不分配从2014年6月1日到合伙结束2015年11月10日的利润，可以证明在整个合伙经营过程中被告违反了合同的约定，也违反了法律规定，使合伙经营实际成为被告的个人经营，被告应承担违约责任。现双方合伙期间的利润剩余共为945124.66元﹣162600元﹣53546.78元﹣4000元﹣42300元＝682677.88元，根据双方平均分配利润的约定，原告应分得利润为682677.88元÷2＝341338.94元。故原告请求分配合伙利润300857.92元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方合伙期间的利润已全部分配完毕的理由，被告并未提供证据予以证明，从对证人陈某、訾某的调查笔录中可以看出，双方2016年3月仍在经人调解利润分配问题，故被告的答辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘广亭于本判决生效之日起十日内给付原告张中印款300857.92元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘广亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张高顺人民陪审员  马海东人民陪审员  武雪峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  焦亚辉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初455号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，务工，住临沭县。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人尹继文，山东鼎策律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人尹继文到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月1日18时许，被告人尹某未取得摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县唐湾路由北向南行驶至蛟龙镇前利城村路段时，与顺行的李培元驾驶的电动自行车相撞，造成李培元左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞部及右侧额颞顶部硬膜下肿块、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折并行右侧颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，构成重伤二级。被告人尹某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控其负事故全部责任有异议。辩护人提出无罪辩护意见：1、没有证据认定尹某违反交通管理法规驾驶机动车辆，在此次事故中，尹某无过错，无过失。2、不能排除李培元存在醉酒驾驶行为。3、道路交通事故认定书不能作为有效证据使用。经审理查明，2015年9月1日19时左右，被告人尹某未取得摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车载滕某沿临沭县唐湾路由北向南行驶至蛟龙镇前利城村路段时，与顺行的李培元驾驶的电动自行车相撞，致李培元、滕某、尹某受伤，经鉴定，李培元构成重伤二级。事故经认定，被告人尹某承担事故全部责任。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言（1）证人滕某的证言：事故发生在2015年9月1日19时许临沭县蛟龙镇前利城附近。当时尹某开二轮摩托车带我从后利城到金沂蒙上班，我们沿唐湾路由北向南在道路西侧行驶，至事故地点时，对面有辆车灯很刺眼，照得我看不清前方情况，接着我感觉我坐的车向右打了把方向，然后身子向西一歪，我就什么不知道了。（2）证人汲某的证言：李培元是我岳父。2015年9月1日18时许，我接到电话听说李培元在前利城村附近发生了交通事故。李培元当天下午要去西塘子村打防疫针的，他应当是打完针沿唐湾路由北向南行驶回家的路上出的事。（二）现场勘查笔录道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场情况。（三）鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明李培元的损伤构成重伤二级。（���）书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案情况。（2）抓获经过，证明2015年12月7日，被告人尹某被抓获归案。（3）伤情诊断证明书，证明李培元、滕某的受伤情况。（4）车辆信息查询，证明尹某驾驶的肇事车辆未办理注册登记手续。（5）尹某驾驶资格查询，证明被告人尹某的准驾车辆为C1。（6）道路交通事故认定书，证明被告人尹某负事故全部责任。（五）被告人供述和辩解被告人尹某的供述和辩解：2015年9月1日19时许，我驾驶无号牌二轮摩托车带着滕某从家去金沂蒙上班，当时沿唐湾路由北向南行驶的，行驶至前利城村附近时，对行的一辆车灯很亮，接着我突然发现前方在约二三米远有一辆电动自行车斜在我前边，车头向右前方，车身在我正前方，我急忙��右打方向躲避，但对方也向右前方走，两车距离太近，就刮在一起了。我觉得他应当是看见对向来车后向路边靠的。以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人不构成犯罪的意见，经查，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曲宝娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3380号申请执行人：魏云畅被执行人：韩艳艳被执行人：吴国伟本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3380号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6507号申请人杨晓璐，男，1983年8月3日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人黄莹，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人杨晓璐与被申请人黄莹民间借贷纠纷一案，申请人杨晓璐于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄莹名下的位于三河市燕郊开发区星河皓月小区P2号楼1单元804室房屋予以查封，并提供以申请人杨晓璐在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄莹名下的位于三河市燕郊开发区星河皓月小区P2号楼1单元804室房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨晓璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十一月四日书记员  唐国梁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1600号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司总经理。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。被告：张相宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告张相宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审 判 员  胡亚姣代理审判员  高 飞人民陪审员  王长有二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蔡 乐
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开知初字第00144号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。被告：武汉网梭科技有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心*幢**层****号。法定代表人：黄玮，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉丰网信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区武珞路***号南方帝园*单元*层*号。法定代表人：邓朝丰，总经理。委托诉讼代理人：钟守国，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉网梭科技有限公司、武汉丰网信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员樊兴组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。审 判 长  陈骏审 判 员  彭林人民陪审员  樊兴二〇一六年十一月十一日书 记 员  万勋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执保2号申请执行人：朱文斌，男，汉族，1973年10月07日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：张小英，女，汉族，1983年09月16日出生，住甘肃省武山县。本院在执行朱文斌与张小英财产保全纠纷执行一案中，经查，被执行人张小英名下有越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小英名下越野车一辆，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一六年十一月五日书记员  臧 逍
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4752号原告：王永顺，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王艳辉，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李长龙，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告王永顺与被告王艳辉、李长龙赠与合同纠纷一案中，原告王永顺于2016年11月11日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永顺负担。审判员  周新成二〇一六年十一月十一日书记员  张瑞艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1524号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林寿庆，男，1993年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因吸毒于2010年6月24日被苍南县公安局行政拘留十日、因为他人提供毒品被行政拘留十日；因吸毒于2011年8月21日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑二年，2015年12月15日刑满释放。因吸毒于2016年7月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人林寿庆犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林寿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年7月19日12时许，被告人林寿庆在其付费的苍南县龙港镇海城宾馆式出租房301室内，容留黄小宝、章朝露、缪某2、缪某1用自制冰壶以“烫吸”的方式吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某1、缪某2、缪某3的证言，尿液提取笔录，辨认笔录，微信截图，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，归案经过，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿庆无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林寿庆曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法予以从重和酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林寿庆在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林寿庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0118执7425号申请执行人：芦明松，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：李玲生，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告芦明松诉被告李玲生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0118民初264号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：原审被告李玲生应于2016年5月底前支付原审原告芦明松自2013年6月30日至2014年5月30日期间的房屋使用费人民币36,666元。原审案件受理费876.60元，减半收取438.30元，由原审被告李玲生负担(该款李玲生应于2016年5月底前支付给芦明松)。届期，被告李玲生未履行义务。权利人芦明松于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行申请执行人芦明松与被执行人李玲生房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知��，责令被执行人于2016年11月29日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人无房产、证券、银行存款等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月三十日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初998号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人伏建华，女，1971年1月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2016年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人伏建华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人伏建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日下午，经电话约定，被告人伏建华在台州市椒江区新大浪淘沙大酒店北侧的东海大道路边，将海洛因少量贩卖给李某,得款人民币200元。同月22日下午，被告人伏建华与李某经电话约定交易海洛因。而后，伏建华赶至台州市椒江区洪三路与机场路交叉路口西北侧人行道上将海洛因0.14克贩卖给李某时被抓获。上述事实，被告人伏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具ECETD手机1部、扣押决定书、扣押物品照片、毒品上交清单、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、随案移送清单、证人李某的证言、抓获经过、通话详单说明、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、视听资料光盘及视听资料制作说明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏建华明知是海洛因而予以贩卖，2次约计0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伏建华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伏建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具：ECETD手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年十一月十六日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2233-4号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任董事长。被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族。被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇徐家集村。法定代表人初乃晓，任经理。被申请人：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。法定代表人荆玲，任经理。被申请人：初同波，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：荆玉峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人初红波位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产所有权。查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年十一月七日书记员  马振
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2978号原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族。被告：陈开荣，男，1969年7月4日出生。被告：陈素华，女，1979年8月21日出生。原告陈惠宗与被告陈开荣、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠宗到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠宗向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自2015年12月20日起按月利率3%计至还款之日止）。事实和理由：2015年12月20日，被告陈开荣以缺乏资金家庭开支为由向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈开荣以种种理由拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈开荣、陈素华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈开荣出具的借款条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条可证明被告陈开荣于2015年12月20日向原告借款2万元及双方约定按月利率3%计算利息的事实。借款条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈开荣还款，故原告请求被告陈开荣偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告陈开荣支付自借款之日即2015年12月20日起按月利率3%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率规定的部分，即按年利率24%计算的利息予以支持，超出的部分不予支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2004年9月7日办理结婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈素华对涉诉借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开荣、陈素华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈惠宗借款2万元及利息(自2015年12月20日起按年利率24%计至还款之日止)；二、驳回原告陈惠宗的其他诉讼请求。如果被告陈开荣、陈素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈惠宗负担23元，被告陈开荣、陈素华负担197元。被告陈开荣、陈素华负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月十六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5715号罪犯王正兵，男，1961年9月23日出生，汉族，出生地江苏省启东市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗花法知刑初字第9号刑事判决，以被告人王正兵犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)穗中法知刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王正兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正兵在本次考核期间（2014年11月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼97执42号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李宝发，男，汉族，1988年4月20日出生，原住海南省东方市三家镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人金自豪，男，汉族，1998年9月17日出生，原住海南省东方市三家镇。现在海南省琼山监狱服刑。被执行人吴剑标，男，汉族，1995年2月14日出生，原住海南省东方市三家镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人文练冰，男，汉族，1997年5月22日出生，原住海南省东方市三家镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人裴贵煕，男，汉族，1997年10月6日出生，住海南省东方市八所镇。根据本院（2015）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决书确定的内容，李宝发因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，并处罚金人民币38000元；金自豪因犯抢劫罪，并处罚金人民币10000元；吴剑标因犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，并处罚金人民币7000元；文练冰因犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元；裴贵煕因犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。经查，现五被执行人名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月八日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1633号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司住所地：昌吉市北京南路34号法定代表人：刘福生，该公司董事长。被执行人：卢军林，男，汉族，1974年12月出生，现住新疆昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行卢军林借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第171号执行证书，于2016年7月08日向本院申请执行。申请执行标的187206.12元，未执行标的187206.12元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第171号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员杨新梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1599号申请执行人江苏华财管道有限公司，住所地江苏省滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道16号。法定代表人边锡明，该公司集团董事局主席。委托代理人韩亮亮，男，1983年1月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。代理权限：特别授权代理。被执行人汪剑峰，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人汪剑峰买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1319号民事调解书。经权利人江苏华财管道有限公司申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1319号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执字第1005号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，男，1966年3月13日生人，汉族，农民，住农安县开安镇库尔金堆村*组。被申请人：崔侠，女，1958年5月22日生人，汉族，农民，住农安县哈拉海镇三道沟村*组。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人崔侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第351号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第351号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 调 解 书（2016）内民终232号上诉人（一审被告）：王荣，女，1971年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区荣鑫百货批发店经营者。委托诉讼代理人：王光荣，男，汉族，住址同上，系王荣配偶。被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。上诉人王荣因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。王荣上诉称：撤销一审判决，改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审庭审中，因其未聘请律师，不清楚举证义务，法庭同意其庭后提供合法进货来源的证据，并组织第二次开庭，但法庭直接下判，剥夺其举证权利。2.其有证据证明所售商品有合法来源。其代朋友销售该饮水机，未获取利益，其行为不构成侵权。工商部门在查封涉案商品三个月后认为该商品属于合法商品，未涉及商标侵权，撤销了查封措施。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。一、王荣不再销售侵犯小天鹅公司“LITTLESWAN及图”注册商标专用权的饮水机商品。二、王荣支付小天鹅公司3000元经济损失。三、其他事项再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由被上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  关晓东审 判 员  赵晓林代理审判员  白海荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 晴
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初392号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张忠,男,1973年9月19日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市南开区,户籍在天津市红桥区。因本案于2016年11月1日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月26日23时30分许,被告人张忠酒后驾驶牌照号为津M×××××黑色指南者牌小型轿车,沿本市河北区京津桥由南向北行驶时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定,案发时被告人张忠血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,纠正违法行为经过,被告人张忠的驾驶证复印件,涉案车辆机动车基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的张忠血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人张忠犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张忠具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙士健二○二○一六年十一月二十九日书记员  王 聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执126号申请执行人涂昌红，男，汉族。申请执行人罗玉祥，男，汉族。被执行人张太君，男，汉族。申请人涂昌红、罗玉祥依据（2015）黔威民初字第4008号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行张太君劳务合同纠纷一案，申请执行金额15000元，执行费125元，合计15125元。本院查明，被执行人张太君无可供执行财产。执行过程中双方达成分期履行和解协议，被执行人张太君在2016年8月履行10000元，执行款在2017年1月底之前全部履行完毕。第一期10000元已经履行并由申请人全额领取。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第126号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月八日书记员  李翼飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初6623号原告：乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：李勤，该销售处业主.被告：屈影涛，男，汉族，1979年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处与被告屈影涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月18日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处经营者李勤、被告屈影涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处诉称：2015年期间，原告向被告长期供应木门，至2015年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告木门货款为37100元，为此，被告于2015年12月1日写下欠条一张，称：“今屈影涛欠胡杨木门门款费用总计37100元，还款日期为2016年1月5日之前”。被告屈影涛在欠条上签字确认，后经原告多次索要，被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款37100元；2、被告支付给原告逾期欠款利息37100元*4.35%/12*9个月=1210元，本案诉讼费由被告承担。被告屈影涛辩称：原告给我销售的木门存在质量问题，导致我对外销售的货款收不回来，所以一直没办法给原告。去年我已偿还了原告3000元，我家里有病人，经济情况一直不太好，所以无法偿还原告款项。至于欠付原告的货款，我会慢慢给原告还的。我愿意今年年底之前给原告3000元，我还有两个孩子在上学，经济困难，希望原告能够谅解。经审理查明：2014年至2015年期间，被告从原告处购买木门，被告自行安装，双方采取滚动供货、滚动付款的合作模式，截止到2015年12月1日，双方进行对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告木门款37100元，并承诺在2016年1月5日前还清所有款项，欠条出具后，被告于2016年1月21日向原告偿还货款3000元，尚欠34100元未付，现原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实有欠条、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面购销合同，但根据原、被告双方陈述，双方已经成立购销合同法律关系，现原告主张的货款37100元，因被告已偿还3000元，被告未履行付款义务，且被告对欠条内容所载明的欠付款项予以认可，故被告应支付原告货款34100元，被告在出具欠条后，未全额履行付款义务，已导致原告资金受损，现原告向其主张逾期利息，符合法律规定，但原告计算利息的本金有误，本院予以纠正，原告按照4.35%年利率计算利息并未超过同期银行贷款利率，合法有效，本院予以支持。故，被告应支付原告利息1112.51元（34100元×4.35%年利率÷12个月×9个月）。针对被告抗辩原告提供的木门存在质量问题，但被告未提供相关证据，且被告也未提起反诉，故被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告提出的质量问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告屈影涛支付原告乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处货款34100元；二、被告屈影涛偿付原告乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处利息1112.51元。上述应给付款项35212.51元，被告屈影涛应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35212.51元，占本案诉讼标的38310元的91.91%，案件受理费622.75元，原告已预交，被告承担572.37元，原告承担50.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王 婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  马天华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1644号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：王利军，男，1987年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭超美，女，1988年10月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：吴海瑞，男，1967年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王国新，男，1967年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：肖怀平，男，1974年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：袁勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙小山，男，1978年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：何垒，男，1988年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：何国军，男，1972年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：申钢山，男，1973年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王利军、郭超美、吴海瑞、王国新、肖怀平、袁勇、孙小山、何垒、何国军、申钢山金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文峰二〇一六年十一月二十五日书记员  王丽君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11063号原告：王某1，1959年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：王2，女，1983年10月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某3(系被告王2父亲，即本案被告之一)。委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。被告：王某3，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1946年10月25日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告王2、王某3、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋亮，被告王2、被告王某3暨王2的法定代理人及其共同委托诉讼代理人潘丽文，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：确认被告王2与吕某某就上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋产权恢复登记至吕某某名下。事实与理由：王某4、吕某某为夫妻关系，二人之子女为王某5、原告王某1、被告王某3。被告朱某某为王某5的丈夫，被告王2为王某3的女儿。吕某某名下有上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，为王某4与吕某某的夫妻共同财产。王某4去世后，在尚未析产的情况下，吕某某擅自将2/3的房屋产权出售给王2。王某4于2011年5月10日死亡，王某5婚后于2012年11月28日死亡，未生育子女，吕某某于2016年2月2日死亡，故系争房屋权利份额应为原告王某1，王某3，朱某某所有。原告认为，吕某某擅自将房屋份额转让给王2的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉法院要求判如所请。被告王2、王某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：王某4和吕某某有三个子女，无其他继承人，王某5是大女儿，十几岁就与家庭决裂无往来，成家后与父母也没有往来。原告是小女儿，在两位老人生病年老的时候没有尽很多赡养义务，两位老人是与王某3生活，由王某3照顾。系争房屋是以20余万元购买的，一部分是老人出售其玉田路房屋的售房款10万元，剩余房款都是王某3出资的，王某3的工资都是由老人保管。王2是残疾人，从小到成年与爷爷奶奶生活，感情很好，爷爷奶奶为保障其今后生活，将三分之二产权赠与给了王2，虽然是买卖合同形式，但实际是赠与。当时实际想把全部产权赠与给王2，但当时王某3坚持，把王某3产权计算在内后，赠与了三分之二产权。此后吕某某还留有遗嘱，写明全部财产由王2继承。被告朱某某辩称：王某5于2012年11月28日去世，二人没有子女。不参与家庭纠纷，对本案不发表意见。经审理本院认定事实如下：王某4(已死亡)与吕某某(已死亡)系夫妻关系，二人育有王某5(已死亡)、原告王某1、被告王某3共三个子女。被告王2系王某3之女，王2持有残疾证，登记为XXX残疾三级，监护人为王某3。被告朱某某系王某5之夫。2000年12月26日，吕某某作为买受人，案外人李萍作为出卖人，签订了《上海市房地产买卖合同》，约定吕某某向李萍购买系争房屋，房地产转让价款为20万元。嗣后，系争房屋产权登记至吕某某名下。2011年5月10日王某4死亡。2012年11月28日，王某5死亡。2015年5月8日，吕某某与王2签订《上海市房地产买卖合同》将系争房屋中2/3的房地产权利转移登记至王2名下。同年5月22日，系争房屋产权登记为吕某某与王2按份共有，其中吕某某占有1/3的产权份额，王2占有2/3的产权份额。王2未向吕某某支付房屋价款。2016年2月2日，吕某某报死亡。审理中，被告提供了遗嘱一份，载明立遗嘱人吕某某，为系争房屋产权人之一，经过慎重考虑后自愿立下遗嘱，过世后，上述房产中属于其的份额，包括其可以继承王某4遗产的份额，是其名下的一切财产等等，全部留给孙女王2，主要她是残疾人，生活无法自理，没有收入为她养老，考虑也给政府解决点困难，以上遗嘱内容是其本人真实意思表示，未受任何人胁迫或欺骗。被告朱某某表示，如法院经审理认为朱某某对房屋享有相关份额，要求将属于其的房屋份额给王某3。被告王某3表示，系争房屋产权份额过户给王2未告知过原告。原、被告双方确认，四川北路派出所出具的户籍证明王某4姓名登记为王适文有误。上述事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、常住人口历史信息资料、户籍信息摘录、房产登记簿信息、两份上海市房地产买卖合同，被告王2、王某3提供的残疾证、遗嘱，及原、被告陈述等证据佐证。本院认为：系争房屋产权虽登记在吕某某名下，但该房屋应当属于王某4与吕某某的夫妻共同财产。王某4死亡后继承开始，其对系争房屋享有的有关财产权益应当由其法定继承人继承，即由吕某某、王某5、王某1、王某3继承，王某5于2012年死亡后，其在系争房屋中相应的财产权益应当由吕某某、朱某某转继承，故在尚未对系争房屋继承析产的情况下，吕某某无权擅自对系争房屋进行处分。吕某某以及作为王2监护人的王某3在明知房屋权属的情况下，将系争房屋三分之二的产权以买卖合同的形式转移登记至王2名下，侵犯了原告的合法权益，该合同应当认定无效。合同无效后因合同取得的财产应当返还，故系争房屋产权应恢复登记至吕某某名下，因王2未支付过房屋转让款，故本案中无需处理房款返还。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认吕某某与被告王2就上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告王2、王某3应于本判决生效之日起10日内将上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至吕某某名下，因恢复产权登记产生的有关费用由被告王2、王某3共同负担。本案受理费16,962.60元，减半收取8,481.30元，由被告王2、王某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一六年十一月二十二日书记员  戴 燚附：相关法律条文《中国人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执518号申请执行人林国强，男，汉族，1968年7月17日出生，自由职业，住所地广西扶绥县。被执行人陆定福，男，壮族，1955年6月15日出生，个体户，住所地广西扶绥县。本院在执行林国强申请执行陆定福关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂1421民初1401号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（（2016）桂1421民初1401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初1401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐光席席助理审判员 覃  璞助理审判员 甘 晏 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员 覃  璞
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2751号原告：李领杰，男，生于1975年10月3日，汉族，农民，住邯郸市永年区。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：段强的，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告李领杰诉被告段强的返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李领杰及其委托代理人王永民、被告段强的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李领杰诉称，2016年9月25日上午10时左右，我朋友赵某借我牌照号为冀Ｄ×××××江淮轿车，让王铁旦开车带着赵某去被告段强的厂子拿信用卡，同日14时段强的以赵某欠其货款为由，强行将我的车扣押，后经我多次催要，被告拒不返还。被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，要求被告返还我的车牌照为冀Ｄ×××××江淮轿车。被告段强的辩称，我没有扣押原告的车辆，原告和证人赵某都欠我钱，他们合起伙来诬陷我。原告为支持其诉讼向本院提举如下证据：1、原告的身份证明和车辆行驶证，用于证明原告对冀Ｄ×××××江淮轿车享有所有权。2、光盘一张，用于证明2016年9月25日14时被告强行扣押原告车辆时赵某和王铁旦拍摄的扣车现场照片和录像。3、王铁旦的书面证明。用以证明2016年9月25日王铁旦开着原告的车带着赵某到被告厂子去拿赵某的信用卡时，被告以赵某欠其货款为由强行将原告的车扣押。4、赵某的证人证言。用以证明2016年9月25日赵某借原告的轿车后，由王铁旦开着原告的车带着赵某到被告厂子去拿赵某的信用卡，被告以赵某欠其货款为由强行将原告的车扣押的事实。5、李某上证人证言。用以证明2016年9月25日赵某借原告的车辆后，与王铁旦一起到被告厂子去拿信用卡，被告以赵某欠其货款为由强行将原告的车扣押的事实。被告段强的对原告提举的证据经质证认为，证据1、车辆行驶证与被告没有关系。证据2、因原告和我是熟人，原告经常开车到我家串门，该光盘有可能是原告平时来我家串门时拍的照片，不能证明我扣押原告车辆的事实。证据3、王铁旦和原告关系过好，该证明不能作为证据使用。证据4、赵某与我有买卖关系，并欠我款，赵某与我有利害关系，有可能诬陷我。证据5、李某上系赵某妻子，他们欠我钱，与我有利害关系，是在诬陷我。被告为支持其主张，在庭审中提举以下证据：1、2016年3月15日以赵某、李某上签名的借款20000元的欠条。用于证明赵某、李某上欠被告款与被告有利害关系，不能作证。2、被告用手机拍的原告欠被告6万元的欠条，用于证明原告与被告有利害关系，原告起诉被告扣车不是事实。原告对被告提举的证据经质证认为，证据1、该条是否是赵某、李某上本人书写，原告不清楚，该条与本案没有关联性。证据2、该条不是原件，不认可。经审理查明，原告拥有一部牌照为冀Ｄ×××××江淮轿车一辆。2016年9月25日上午10时左右，原告的朋友赵某借原告的车，让王铁旦开车带着赵某去被告段强的厂子拿信用卡，同日14时段强的以赵某欠其货款为由，强行将原告的车辆扣押，后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院成诉。上述事实，有冀Ｄ×××××号车辆行驶证、被告扣押原告车辆时赵某和王铁旦拍摄的视频光盘、王铁旦的书面证明、赵某和李某上的证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告李领杰主张被告段强的非法扣押其车辆拒绝返还，尽管被告段强的否认扣车的事实，但原告的证人赵某、李某上到庭作证其当庭证言与王铁旦的证言以及光盘显示的扣押车辆的时间地点相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证实段强的扣押原告车辆的事实。《中华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条第二项规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。冀Ｄ×××××江淮轿车现登记在原告名下，原告系该车辆的所有权人。被告以其与赵某之间存在经济纠纷为由将原告的车辆扣押，实属侵权，根据上述法律规定，依法应予以返还。关于被告主张赵某、李某上与其有经济上的利害关系，其证言不能采信，该主张于法无据，本院不予支持。对于被告主张原告欠其6万元问题，因原告否认，被告未提交欠款原件，且与本案原告要求被告返还车辆系两个不同的法律关系，不宜与本案一并审理，应另行起诉。至于被告辩称的王铁旦与原告交情过好，其证言不能采信问题，因该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段强的自本判决书生效后三日内返还原告所有的车牌照号为冀Ｄ×××××江淮轿车一辆。案件受理费300元，由被告段强的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建林二〇一六年十一月二十二日（代印）书记员  曹子胜附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6444号原告颜桂春，女。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告郑霞锋，男。委托代理人被告刘如意，女。被告郑霞峰的妻子。被告刘如意，女。被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。负责人彭四亮，该公司经理。委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告颜桂春诉被告郑霞峰、刘如意、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告颜桂春的委托代理人李璐、汤红玲，被告刘如意，被告保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜桂春诉称：2016年4月21日7时，原告骑自行车由北向南路过梅溪湖路连湖六路口人行道时突遇被告驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车经梅溪湖路连湖六路口由东向西行驶而来，被告郑霞锋驾驶车辆行驶至交叉路口不仅未停车让行也未减速，原告始料不及。造成两车受损、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）作出道路交通事故认定书，认定被告郑霞锋对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告郑霞锋驾驶的车辆为被告刘如意所有。事故发生后，原告颜桂春被送往湖南航天医院住院治疗，治疗3天。出院医嘱：转上级医院继续治疗，建议手术。故于2016年4月23日当天转至中南大学湘雅二医院治疗，治疗21天，共计住院23天。经过几个月的恢复后，2016年7月22日岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告进行伤残评定，该鉴定中心于2016年8月5日确认：“被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；伤后休息150天，1人护理90日，营养期90天；后续医药费13000元。此次交通事故给原告造成了身体上和精神上的巨大损失，带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告损失共计142000.35元。2、被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任。后期治疗费应待实际发生后主张，营养费按10元/天计算，护理费按85元/天计算，交通费票据，缺乏关联性，认可300元，住院伙食补助费应按照60元/天计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，城镇居住未满一年以上，被扶养人生活费按照农村标准计算，原告现有证据不足以证明其财产损失，答辩人不予认可。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告刘如意辩称：同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定原告于事故发生前从事保洁工作，鉴于原告未提交证据证明其误工损失，本院参照鉴定意见及城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）进行计算。2.原告父亲颜诗书为退休工人，其所居住的涟源市桥头河镇合兴村桥头河煤矿宿舍位于农村，生活条件均来自于农村，本院认定其被扶养人生活费应以农村居民标准予以计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑霞锋承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｆ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。另，原告主张被告刘如意（××）承担责任，未提交相关证据证明刘如意于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告颜桂春在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、医疗费，结合有效票据认定为50472.55元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为13000元。3、伙食补助费，60元/天×23天=1380元。4、营养费，酌情认定为900元。上述损失为65752.55元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。二、交强险伤残项下赔偿：5、护理费，本院结合鉴定意见，参照2015年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元。6、陪护人员伙食费、住宿费，该部分费用应为护理费范畴，本院不在此重复进行计算。7、误工费，依查明事实认定为32933元/年÷365天×150天=13534.11元。8、交通费，酌情认定为600元。9、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。10、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。11、被扶养人生活费，本院依法认定为19501元/年×13×10%÷3+9691元/年×8×10%÷3=11034.7元。上述损失为94965.28元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿94965.28元。三、交强险财产项下赔偿：12、财产损失，鉴于原告提交的证据证明不足以认定其损失，本院酌情认定为300元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿300元。13、鉴定费，认定为1600元。原告颜桂春因本次交通事故所产生损失合计为162617.83元。被告保险公司需在交强险范围内向原告赔偿105265.28元（10000元+94965.28元+300元=105265.28元），超出交强险赔偿范围的损失为162617.83元-105265.28元=57352.55元。被告郑霞锋还需按责赔偿57352.55×80%=45882.04元，被告郑霞锋前期共垫付费用30000元，其还需向原告支付15882.04元（45882.04元-30000元=15882.04元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司于本判决生效之日起十日内向原告颜桂春支付赔偿款105265.28元。二、限被告郑霞锋于本判决生效之日起十日内向原告颜桂春支付赔偿款15882.04元。三、驳回原告颜桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告郑霞锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗阿敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4293号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托代理人：宋会行、康书春，河北大广律师事务所律师。被告：韩海涛，男，1978年2月15日生，汉族，住河北省武安市。被告：李雪纲，男，1987年7月9日生，汉族，住河北省武安市。原告港联融资租赁有限公司诉被告韩海涛、李雪纲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告韩海涛、李雪纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日原告与被告韩海涛签订《车辆融资租赁合同》，约定被告韩海涛从原告处以融资租赁方式租赁车辆。合同对租金总额和支付方式进行了约定。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李雪纲对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约定履行了义务，但被告韩海涛在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金,至今拖欠全部未还租金共计84720元及滞纳金29221.44元（截止至2016年5月5日），经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告韩海涛偿还原告所欠租金84720元、滞纳金29221.44元及至实际付清日止的滞纳金，被告李雪纲承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明原告与被告韩海涛之间的融资租赁关系成立及相关约定；2、担保协议，证明被告李雪纲就原告与被告韩海涛之间的融资租赁合同项下的债务应承担连带责任；3、车辆交付清单，证明原告将租赁物交予被告韩海涛；4、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金及滞纳金数额情况。被告韩海涛、李雪纲未到庭，未质证、举证、答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告韩海涛签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告韩海涛根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，被告韩海涛对其自主选定负全部责任并承担一切后果。原告根据被告韩海涛对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托原告代理公司向被告韩海涛自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予被告韩海涛使用，被告韩海涛自主选定的出卖方应向被告韩海涛交付租赁车辆，被告韩海涛享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。被告韩海涛租赁的车辆为欧曼牌汽车，租赁期限为24个月，租金总额为382320元，被告韩海涛需在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金88500元，剩余租金293820元从2013年9月至2015年8月共24个月交给原告，被告韩海涛于首月还款日26日前交纳12300元，之后每月26日前交纳12300元，最后一个月还款日26日前交纳10920元。被告韩海涛未按时足额向原告交纳租金，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且被告韩海涛在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。2013年8月5日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告李雪纲对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。2013年8月16日，被告韩海涛收到租赁车辆。被告韩海涛于2013年8月至2015年1月共支付原告租金297600元，剩余租金84720元未付。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。被告韩海涛、李雪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告将租赁车辆交付被告韩海涛使用，被告韩海涛未按照约定交纳租金，故对原告要求被告支付租金84720元的请求，本院予以支持。被告韩海涛未按时交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告韩海涛应交未交租金日即2015年2月26日起计算至款项全部付清日止。被告李雪纲在担保协议中自愿就被告韩海涛与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告李雪纲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪纲承担保证责任后，有权向被告韩海涛追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩海涛于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金84720元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月26日起至款项付清日止）二、被告李雪纲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢495号申请人：岳艳梅，女，汉族，个体户。被申请人：李晓明，男，蒙古族，个体户。申请人岳艳梅与李晓明委托合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第564号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李晓明在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5871号原告代玉虎，男，1949年12月16日，汉族，农民，现住巴林左旗。被告莫力根，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告斯琴，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告代玉虎与被告莫力根、斯琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代玉虎撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告代玉虎负担。审判员  宋利新二〇一六年十一月二十四日书记员  王百顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7570号申请执行人：上海丰柏置业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海财陆商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司(以下简称丰柏公司)与被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司(以下简称财陆公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)闵民五(民)初字第2829号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司与被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司就上海市闵行区运乐路583、运乐路XXX弄XXX号XXX室XXX单元房屋签订的《商铺租赁合同》于2015年12月17日解除；二、被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司支付至2015年7月14日的租金及物业管理费369,313元；三、被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司支付免租期租金439,060元及违约金263,436元；四、被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司已支付的履约保证金227,178元及装修恢复保证金36,087元由原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司予以没收；五、原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司返还清单中的葡萄酒及其他物品；六、原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司支付装修补偿款5万元；七、驳回原告(反诉被告)上海丰柏置业有限公司其余本诉诉讼请求；八、驳回被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司的其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计7,224.18元，反诉案件受理费减半收取计1,650元，二项合计8,874.18元，由被告(反诉原告)上海财陆商贸有限公司负担。因义务人上海财陆商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海丰柏置业有限公司依法于2016年8月2日向本院申请执行判决主文内容第二、三项。本院在执行中，依法向被执行人上海财陆商贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局徐汇分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海财陆商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海财陆商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2829号民事判决主文第二、三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2312号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人余富桃，男，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人余广根，男，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第68号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人余富桃、余广根发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余富桃、余广根在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1315号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：宋建华，公司员工。被执行人：李连科，男，1956年10月10日出生。被执行人：齐运龙，男，1964年1月10日出生。被执行人：曹长栓，男，1974年5月5日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单商初字第656号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月一日书记员  王体福
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢396号之一申请执行人邓耀江，男，1966年12月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人蔡少成，男，1974年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人邓耀江与被执行人蔡少成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第222号民事判决书，向被执行人蔡少成发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1630号原告王波，男，1979年5月14日，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王兆平，男，1944年7月2日出生，汉族，住住抚顺市望花区,系原告父亲。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系���公司工作职员。原告王波诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆平及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王波诉称，原、被告于2012年8月9日签订了《商品房买卖合同》，并于2012年12月12日向被告交付购房款215000元。房屋于2012年9月4日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后360日内办理房屋产权登记，否则被告承担已付购房款0.1%的违约金。但直至2016年5月我才得知可以办理房屋产权证，2016年5月5日在被告处领取相关材料办理产权证书。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小���住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉��时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司已通知原告办理房产证，且被告已在2016年5月5日领取了相应材料自行办理产权证，如给付违约金，按照合同计算。经审理查明：2012年8月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以215000元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15号楼13号车库，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担已收房款的0.1%的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年12月12日付清总房款215000元。被告于2012年9月4日将该房屋交付原告使用。另查，原告已于2016年5月5日领取相应材料自行办理产权��，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年5月5日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这���辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的0.1%计算违约金，原告于2012年12月12日支付购房款215000元，违约金计算数额为215元，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王波支付延迟办理房屋权属证书违约金215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘海娟代理审判员  刘 洋人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执723号申请执行人高连芝，现住绥化市。被执行人刘玉杰，现住绥化市。被执行人石宝林，现住绥化市。本院在执行申请执行人高连芝与被执行人刘玉杰、石宝林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高连芝申请撤回对被执行人刘玉杰、石宝林的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市绥化公证处（2016）黑绥绥证内民字第2255号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一六年十一月二十九日书记员  东时伟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执131号申请执行人王某某，男，1975年7月12日生。被执行人杨某某，男，1974年5月24日生。本院执行王某某申请执行杨某某（2016）云2324执131号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币132900.00元，未受偿132900.00元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其他财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十一月十日书记员  罗芝琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字1036号申请执行人王小兵，男，汉族，1969年4月30日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团金属复合板公司职工，住陕西省宝鸡市。被执行人王明军，男，汉族，1962年10月23日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团金属复合板公司内退职工，住陕西省宝鸡市高新区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初78号民事判决书受理执行王小兵诉王明军民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王明军给付申请执行人王小兵借款20000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费350元，执行费210元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入20560元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十日书 记 员  王京凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46224号原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛文榕，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗勇与被告葛文榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告葛文榕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月18日，被告向原告借款人民币6,400元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,400元，大写陆仟肆佰元正。按照分期还款方式归还，一共10期，每期640元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6,400元；2、被告向原告偿付以6,400元为本金，自2015年4月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告葛文榕未到庭亦未作答辩。鉴于被告葛文榕未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛文榕于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,400元；二、被告葛文榕于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月26日起至实际清偿日止，以6,400元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告葛文榕负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1944号原告余成霞，女，1984年5月8日出生，汉族。被告黄思刚，男，1980年2月2日出生，汉族。本院在审理原告余成霞诉被告黄思刚共有物分割纠纷一案中，原告余成霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成霞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成霞撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告余成霞负担。审判员  丁沛二〇一六年十一月二日书记员  王琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4010号原告：胡某。法定代理人（系原告父亲）：胡洪津。被告：蔡某。原告胡某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡洪津及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费6950元（从2012年6月计算至2016年6月21日，每月按150元计算，扣除被告已支付的1000元）；2、要求被告承担的抚养费提高至800元/月；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡某变更第1项和第2项诉讼请求为：1、抚养费从2012年2月21日至2016年9月20日，每月按照150元计算，扣除1000元；2、2016年9月21日之后要求每月按照800元计算。事实和理由：原告系胡洪津与被告蔡某的婚生女儿，2012年2月21日胡洪津与被告蔡某在高密市民政局协议离婚。协议约定婚生女儿胡某由胡洪津抚养，被告每月支付抚养费150元，截止本次起诉原告尚欠抚养费6950元。另外，原告现已就读一年级，学习和生活的费用增加了很多，单靠胡洪津的能力无法满足孩子的实际需要，因此要求被告承担的抚养费提高至800元/月。请依法支持原告的诉讼请求。蔡某承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求抚养费每月提高到800元有意见，因被告现另有子女要照顾，临时不能出去工作，因此对胡某的抚养费现无力支付。本院认为，被告与胡洪津系自愿协议离婚，且对原告的扶养及抚养费的负担作出明确约定，被告应当按照该约定履行承担抚养费的义务，截止到2016年9月20日，被告应当支付胡某抚养费7250元（150元/月×55个月1000元）。原告已达到上学年龄，生活学习费用必然有所增加，故对原告要求被告提高抚养费的要求本院予以支持，被告现另育有一子需抚养，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情认定自2016年9月21日起被告每月支付原告抚养费300元，直至原告年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告抚养费7850元（自2016年9月21日至2016年11月20日按300元/月计算）；二、自2016年11月21日起每月支付原告抚养费300元，直至原告胡某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年十一月二十一日书记员  单 蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1649号申请执行人陈炎龙被执行人华登龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00981号，依法向被执行人华登龙发出执行通知书，责令被执行人华登龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华登龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华登龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  徐燕飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3912号原告：谷洪中。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。本院在审理原告谷洪中诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案中，谷洪中于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为：原告谷洪中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷洪中撤回对被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告谷洪中承担。审判员  刘洪侠二〇一六年十一月二十一日书记员  李海阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1967号原告：王小明，男，回族，1983年10月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马忠龙，男，回族，1978年12月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。原告王小明与被告马忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小明、被告马忠龙及委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠龙立即偿还原告借款本金86000元及利息7740元（按月利率0.6%计息，共计15个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款86000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马忠龙辩称，原告主张借款86000元不属实，被告未收到该笔借款，该借条涉及的款项与本院（2015）吴利民初字第2510号案件中原告主张的2015年2月6日借款86000元属同一笔借款，当时原告声称2015年2月6日出具的借条有问题，要求被告重新出具借条，被告于2015年2月16日又重新出具借条一张。当时被告要求原告将原借条退回，原告称借条未带在身上，后原告一直拒绝退还原借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明：”借条今借到王小明现金￥86000.捌万陆千元2015.2.16马忠龙（签字）2月16日-3月16日利清（原告书写）”。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马忠龙给原告王小明出具的86000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马忠龙偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息7740元（按月利率0.6%计息，共计15个月）的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持；被告辩解，原告主张的款项与本院（2015）吴利民初字第2510号案件中认定的2015年2月6日借款86000元属同一笔借款，诉争款项原告并未支付。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，经本院（2015）吴利民初字第2510号案件审理查明，原、被告之间存在多笔借贷业务，原告通过现金及银行转账方式向被告提供借款，被告给原告出具借条。被告在2015年2月16日向原告出具的借条中未标注，2015年2月6日的借条未撤回的前提下，抗辩借款未实际交付的理由，不符合双方的交易方式和民间借贷的交易习惯，对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金86000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告马忠龙偿还原告王小明借款本金86000元；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2144元，由被告马忠龙负担1950元，原告王小明自行负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月九日书记员胡馨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1216号原告：刘某，男，1987年9月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：梁某，女，1985年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2013年10月初经赖某介绍相识，被告向我索要9900元彩礼及一些红包、戒指后，我与被告于××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有共同财产及债权债务，没有婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方无论性格、爱好、兴趣等方面均存在巨大差异。特别是被告隐瞒剖腹生有子女的事实，严重伤害了我的心，被告更因生活细节吵闹不止，经常以死相逼，争吵不休。被告婚后从2014年2月3日起至2014年2月9日止在我家生活了几天后，即回探娘家，从2014年2月10日起，我与被告分居生活至今，双方也一直没有联系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好下去的可能。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，被告梁某立即返还壹万贰仟元给我，案件受理费由被告承担。被告梁华艳不作答辩。原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、证明材料一份，证明2014年2月原被告双方因感情问题产生矛盾，被告独自外出，与原告分居生活。被告梁华艳在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告梁华艳不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。本院查明：原告与被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续。原告称双方婚后没有生育子女、没有共同的财产及及债权债务。原告于2016年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂。经过庭审，原告是因被告隐瞒剖腹生有子女的事实，导致双方争吵，原、被告应珍惜双方的感情，多些沟通与交流，共同营造美好的家庭。原告主张分居及夫妻感情破裂的事实，并没有提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告梁某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年十一月二日书 记 员  梁晓丹