wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初4717号原告：王国辉，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张殿礼，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：郑福，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：巴林左旗鑫泰矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村。法定代表人：秦宝安，经理。原告王国辉诉被告张殿礼、郑福、巴林左旗鑫泰矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告张殿礼、巴林左旗鑫泰矿业有限公司法定代表人秦宝安到庭参加了诉讼，被告郑福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即给付车辆租金58000元、油款4500元、板车费2000元合计64500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日至2016年6月23日，被告租赁原告挖掘机，欠车辆租金58000元、油款4500元、板车费2000元合计64500元，此款经原告多次索要被告至今未付，现要求被告立即给付，其中板车费2000元，虽然没有打到证据上，但是我们合同约定此费用由被告承担。被告张殿礼庭审答辩称：原告起诉要求被告给付租赁费64500元的事实存在，但此款不应向我主张，合同虽然是我和郑福同原告签的，但是我是受秦宝安和杨依卜的指示跟原告签的合同，我们租的挖掘机是给巴林左旗鑫泰矿业有限公司干活，此款应当由公司给付。被告内蒙古赤峰市巴林左旗鑫泰矿业有限公司的法定代表人秦宝安庭审答辩称：巴林左旗鑫泰矿业有限公司虽然注册的法人代表是我，但是公司的实际出资人是杨依卜和郑福，我只是负责生产。当时我们矿要开工，需要挖掘机，签订这个租赁合同我知道，是我负责联系的原告，当时签订合同的时候张殿礼、杨依卜、郑福我们四个都在场，租赁的有关事宜我都清楚，张殿礼是我公司聘用人员。2016年5月23日签订的挖掘机租赁合同。挖掘机在矿上工作了1个月，原告于2016年6月20日左右拿回去的，当时按一个月计算的租赁费。我和张殿礼给原告出具的证据上的名字是我自己签的，对上面的金额我没有异议。当时欠板车费2000元，没有打到该证据上，总计64500元。此款不能让张殿礼给付，也不应当由我给付，应该由郑福、杨依卜给付，因为他俩是公司的实际出资人，暂时此笔欠款由我公司来承担，但是我要起诉两个出资人，该笔欠款应该由他们来出。被告郑福未向本院提出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租挖掘机合同一份；2、证据一份，证明被告2016年5月23日至2016年10月23日租赁原告挖掘机一台，欠租赁费58000元、油款4500元合计62500元，证明人：秦宝安、张殿礼。被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司向本院提供公司营业执照复印件一份。本院当庭对原、被告提交的证据进行了交换和质证，原告王国辉对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的1、2号证据无异议。鉴于双方当事人对向本院提交的证据无异议，本院确认原、被告双方向本院提交的证据效力。本院经审理及证据认定事实如下：巴林左旗鑫泰矿业有限公司于2015年10月30日注册，法定代表人秦宝安。公司成立生产期间，原告王国辉与被告张殿礼、郑福签订了租挖掘机合同，被告租赁挖掘机一台，合同约定租期为2016年5月23日至2016年10月23日，每月租金为58000元，并且由被告负责挖掘机到达施工现场和转移施工现场的所有费用。挖掘机到达施工现场工作一个月后，公司停止施工，原告王国辉与被告张殿礼及巴林左旗鑫泰矿业有限公司结算，被告张殿礼及巴林左旗鑫泰矿业有限公司法定代表人秦宝安向原告出具证据一枚，证明挖掘机被告租赁一个月，租金58000元，钩机用油一箱4500元，合计62500元，证明人：秦宝安、张殿礼。后原告将挖掘机用板车运回，费用2000元。原告多次向被告张殿礼、郑福索要租赁欠款，被告张殿礼、郑福以其代公司租赁，是巴林左旗鑫泰矿业有限公司使用，应由被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司给付为由，拒不支付。另查明，被告张殿礼系巴林左旗鑫泰矿业有限公司聘用人员，被告张殿礼、郑福与原告签订的挖掘机租赁合同系公司职务行为。本院认为，被告张殿礼、郑福系巴林左旗鑫泰矿业有限公司工作人员，因工作需要与原告签订了挖掘机租赁合同，原告已实际履行了交付挖掘机的义务，被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司实际使用了涉案的挖掘机，原告与被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司之间形成了事实上的租赁合同关系，被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司应依照合同法的规定及合同的约定给付原告挖掘机的租赁费用。被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司的法定代表人秦宝安抗辩该租赁费用应由与其合伙的出资人杨依卜、郑福给付，但未向本院提供相关的证据及他们之间的合同约定，无法确认郑福是否是出资人之一，也不能确认郑福在本案中承担给付责任，况且巴林左旗鑫泰矿业有限公司与杨依卜、郑福之间的合作协议属于内部约定，不能作为对抗第三人的理由，且该主张也不属于本案调整的范围，应另案处理。原告运回挖掘机的板车费用虽然未在原告提供的证据中体现，但是被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司认可该笔费用，本院予以支持。被告郑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告巴林左旗鑫泰矿业有限公司于本判决生效立即给付原告王国辉挖掘机租赁费用64500元。二、被告张殿礼、郑福对上述租赁费用不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈丽敏 二0一六年十一月二十五日书记员 李建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初614号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，男，1963年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年7月24日转为刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌“亿路宝”牌正三轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至南十四道街与仁里街交口处人行横道时，因瞭望不够，将由西向东过道的行人被害人原某（女，57岁）撞倒致其头皮裂伤，脑干及右顶硬膜外血肿，肋骨骨折，右侧尺桡骨骨折。经鉴定：被鉴定人原某损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故责任认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的的规定予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月12日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌“亿路宝”牌正三轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至南十四道街与仁里街交口处人行横道时，因雨天路况较差瞭望不够，将正在过马路的被害人原某（女，57岁）撞倒致其头皮裂伤，脑干及右顶硬膜外血肿，肋骨骨折，右侧尺桡骨骨折。经鉴定：被鉴定人原某损伤程度为重伤二级。被告人李某于案发当日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李某的供述和辩解；三、现场图及现场照片、现场勘查笔录；四、酒精检验报告单；五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术、痕迹、车辆属性司法鉴定意见书；六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；七、哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故责任认定书；八、当事人身份证明、驾驶证、行驶车证及其他材料复印件；九、和解协议书、谅解书、收条；十、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，驾车肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能够向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李小京审判员  陈丰彦审判员  孔令江二〇一六年十一月二十八日书记员  王明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2154号之一申请执行人：李凯，男，汉族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：石立生，男，汉族，1962年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李凯与被执行人石立生合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第321号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人石立生给付案款4397.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石立生有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石立生有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月七日书记员 裴 瑾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2989号 上诉人（原审被告）侯波，男，1983年2月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 被上诉人（原审原告）黔西县至爱酒业经营连锁店，住所地黔西县原城关镇公园路45号。 经营者方昭，男，1978年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 上诉人侯波因与被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告黔西县至爱酒业经营连锁店诉称：被告在原××镇金凤大道开办了黔西杜鹃娱乐总汇（未注册），2014年1月13日，原告与被告就红酒的供应及赞助费用事宜达成一致意见并签订了供货合同。合同约定若被告年销量达不到3500支，则应退还赞助费，原告向被告供应红酒，结算方式为供货期下月结算上月货款，如被告不能按时向原告结算货款，超时两个月以上，则被告应支付应付货款10%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、23日将共计49988元的货物送至娱乐总汇，并由被告的管理人周涛进行了清点、库管员张学文签收。因被告销量未达合同约定销量，且被告违反了合同约定的结算方式，故原告诉至法院要求被告支付货款49988元，返还资金赞助费15000元，并支付违约金4998.8元。 原审被告侯波未进行答辩，在举证期内未提供证据。 原审查明：被告侯波与原告于2014年1月13日就红酒的销售签订《娱乐总汇供货合同》，约定原告向被告供应红酒，被告承诺一年最少销售7000支红酒，同时原告应向被告提供10000元赞助费或提供12名保安的配置，若被告年销售数量不足3500支，则应退还赞助费。结算方式为供货期下月结算上月货款，如被告不能按时结算货款，超时两个月以上，则被告应支付应付货款10%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、23日将共计49988元的货物送至娱乐总汇处。 原审认为：原告提供的证据1体现了被告与原告签订供货合同后，被告向原告购进红酒的事实，故对双方买卖红酒的事实予以确认。原告提供的送货单及收款收据体现了原告供应的红酒价款为49988元，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告侯波支付货款，依法予以支持。合同约定返还赞助费的前提为年销售不足3500支，而本案中，原告提供的证据仅体现两次供货，即供货时间为2014年1月21日和23日，该证据不足以证明被告年销售量不足3500支，故对原告要求被告返还15000元的赞助费的诉讼请求依法不予支持。原、被告约定了违约金条款，该约定不违反法律规定，依法予以确认，故违约计算为49988×10%=4998.8元。被告侯波经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯波于本判决生效后十日内支付原告黔西县至爱酒业经营连锁店货款49988元，并支付违约金4998.8元；二、驳回原告黔西县至爱酒业经营连锁店的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告侯波负担。 上诉人侯波上诉请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店的一审全部诉讼请求。事实和理由是：一、认定事实错误。一审判决认为上诉人与被上诉人为买卖红酒合同的双方是错误的。上诉人在买卖合同上的签字系职务行为，不是上诉人的真实意思表示，该合同实际的当事人为黔西杜鹃娱乐总汇。一审判决认为上诉人与被上诉人在黔西杜鹃总汇的身份是错误的。上诉人在黔西杜鹃娱乐总汇是管理人员的身份。上诉人的签字行为系受到实际控制人的指示而为之，并非是上诉人的真实意思表示。二、权利义务应当一致。实际上的合同权利受益者不是上诉人，上诉人并没有得到合同标的物，没有享受到权利，就不应承担义务。三、送货单上的签字也佐证了上诉人并非是实际的合同当事人，不应受到合同约束。送货单上签收货物的收货单上写的是杜鹃娱乐总汇，而不是上诉人个人，与上诉人没有实际关系。 被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店辩称：原判认定事实清楚，上诉人与被上诉人为买卖合同双方。原判决结果体现权利与义务对等的原则，杜鹃娱乐总汇签收了被上诉人价值49988元的货物，就应承担给付货款的义务。被上诉人按合同的约定将红酒等货物送到上诉人指定的杜鹃娱乐总汇，上诉人应承担责任。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人侯波应否承担支付涉案货款的责任。 本院认为，本案上诉人侯波在涉案《杜鹃娱乐总汇供货合同》上作为乙方即购买方签字，就应承接购买方的权利和义务，被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店作为合同甲方即供货方按约向杜鹃娱乐总汇提供了价值49988元的货物，上诉人就应承担支付货款的责任。上诉人上诉称其在合同上签字非其真实意思表示，是受实际控制人的指示所为，其主张除了其陈述外，并无其他证据印证，本院不予采信。因涉案合同上购买方签印处虽写上了“黔西县杜鹃娱乐总汇”，但无该总汇的盖章而是上诉人的签字，杜鹃娱乐总汇与上诉人是什么关系，并不影响上诉人对合同责任的承担，故上诉人拒付货款的依据和理由不充分，本院不予支持。至于上诉人承担合同责任后，如有向他人追偿的事由，其可依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人侯波承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二十四日 书记员 贾  伟  茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11058号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2040号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张彦军，男，1976年8月7日出生，汉族。被执行人（被告人）：李嘉嘉，女，1989年5月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：赵晓霞，女，1981年6月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张彦军、李嘉嘉、赵晓霞犯诈骗罪一案。经查，李嘉嘉、赵晓霞在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月18日向被执行人（被告人）张彦军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2359号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈耀强，男，1979年8月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈耀强犯非法经营罪一案，2016年11月10日向被执行人（被告人）陈耀强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1514号申请执行人：董翠平，女，1960年5月1日出生。被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。本院在执行董翠平与崔建忠、卫江峰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3107号申请执行人：新市区东站路国华建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：周国字。被执行人：冯锐，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区东站路国华建筑设备租赁站与被执行人冯锐建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月14日作出的(2016)新0104民初4611号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区东站路国华建筑设备租赁站于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人冯锐给付经济补偿金302497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冯锐有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冯锐有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月14日作出的(2016)新0104民初4611号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 徐 丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢275号金湖县戴楼镇人民政府：你申请执行雷培先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计331890元。经本院立案受理，现已执行到位331890元，其中，本金331890元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费4878元。本院已于2016年11月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3198号原告：张森，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住。被告：袁文才，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住。原告张森诉被告袁文才身体权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告张森于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张森负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思源
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤19民终7013号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶惠平，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所律师助理。 原审被告：唐桃雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市， 本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人叶惠平、原审被告唐桃雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人达成和解为由于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费2916元，减半收取为1458元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上诉人已预交2916元，多交部分，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋小美 审 判 员  苗卉卉 代理审判员  邹 越 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  任佩儿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2285号之二申请执行人：苏州肯德基有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心B座2楼。法定代表人：朱宗毅，董事长。委托代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被执行人：谭显春，男，1966年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行苏州肯德基有限公司与谭显春房屋租赁合同合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在限定的期限内履行本院（2016）苏0508民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陆志兰名下有（案外人共有）位于苏州市××山路××室及自××室房屋，有抵押负担，本案已轮候查封（档案），本房屋已有其他法院启动处置程序，本案不宜处置。本次查封期限为三年，自2016年11月9起至2019年11月8日止，期限届满需要续封的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请，否则承担不能续封的不利后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行款及执行费均未执行到位。2016年11月29日，本院依法对申请执行人进行执行谈话告知上述情况，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同时申请将本案的本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明被执行人名下房屋已有其他法院启动处置程序，本案需等待处置结果。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，并向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周腾飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字258号申请人代建欣，女，1965年5月25日出生，满族，住隆化县。被申请人刘薇，女，1968年3月24日出生，满族，住隆化县。被申请人靳国清，男，1966年4月15日出生，民族不详，住隆化县。申请人代建欣与被申请人刘薇、靳国清诉前财产保全纠纷一案，申请人代建欣于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人刘薇所有的京Ｙ×××××号小型轿车予以查封；二、将被申请人靳国清所有的京Ｇ×××××号型轿车予以查封。经审查，申请人代建欣的申请符合法律规定，本院于2016年11月22日做出了（2016）冀0825财保字247号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月29日将（2016）冀0825财保字247号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字247号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执891号之一申请执行人：程智勇，男，汉族，1971年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐娇，女，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人程智勇与被执行人徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)新民一初字第1740号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程智勇于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人徐娇给付申请人程智勇共计673499.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐娇有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐娇有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0681民初1826号 原告：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码350681100017708。 法定代表人：叶文东，执行董事。 原告翁丽南与被告龙海市东威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告翁丽南于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁丽南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁丽南负担。 代理审判员  蔡志伟 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈艺娟 -1- -2-
+广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1606号 原告周婉妮，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告廖峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告潘秀华，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，居所地广西兴安县溶江镇半圩村委会半圩村。 原告周婉妮与被告廖峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，由代理审判员罗钰适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告周婉妮及被告潘秀华到庭参加了诉讼，被告廖峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周婉妮诉称：2015年3月15日，被告廖峰、潘秀华夫妻因经营竹制品厂需要钱周转，向原告借款人民币150000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还原告借款本金150000元及逾期利息。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、借条原件一份，拟证明被告廖峰、潘秀华向原告借款150000元的事实； 2、结婚证复印件一份，拟证明被告廖峰和被告潘秀华系夫妻关系的事实。 被告潘秀华辩称：这个钱本金和利息我都愿意还，诉讼费我也愿意承担。但是这个钱不是借的，是三方合伙做生意。我们夫妻办厂买原材料，原告付的钱，因此欠下原告的钱。 被告廖峰、潘秀华在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。 开庭审理中，被告潘秀华对原告提供的证据材料当庭进行了质证，并分别发表了如下质证意见： 被告潘秀华对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为欠钱是事实，但不是一次性借的，是被告陆陆续续为厂里的建设和购买原材料欠下的；被告潘秀华对原告提供的证据2无异议。 被告廖峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利 本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，认为欠款的事实，但认为不是借款而是合伙做生意欠下的款项，本院认为原告所提交的证据1能够证明本案的相关事实，具有证据的“三性”，本院予以采信；被告对原告提供的证据2没有异议，本院予以采信。 综合本案证据，本院查明以下法律事实：原告周婉妮与被告廖峰系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告廖峰、潘秀华以经营竹制品厂缺少资金周转为由向原告周婉妮借款150000元，2015年，原告周婉妮分两次将150000元支付给了被告廖峰、潘秀华。为此，2015年12月20日，被告潘秀华写下《借条》一份，由于被告廖峰不在，被告潘秀华在借条上代廖峰签了字。借条约定：“今借到周婉妮人民币壹拾伍万元整。于2015年12月20日至2016年3月20日还清。逾期不还清我愿以立于万合清竹制品厂机械抵押以当时评估为准。”后被告廖峰又亲自在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催讨该借款，二被告均以无钱为由拒绝还款。原告于2016年9月29日诉至本院要求二被告返还借款本金并支付逾期利息。 本院认为：被告廖峰、潘秀华于2015年3月15日向原告周婉妮借款150000元，并向原告书写了《借条》，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方亦应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金150000元。被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，对原告也造成了经济上的损失，依法应当承担违约责任并支付逾期利息。综上，原告诉请判决被告返还借款150000并支付逾期的利息诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中对借期和逾期利息均未进行约定，约定的借款期限至2016年3月20日止，应从2016年3月21日开始，按150000元本金年利率6%计算逾期利息。被告辩称该欠款是原、被告合伙做生意时购买原材料欠下的，但并未提交任何证据予以佐证，因此，对被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告廖峰、潘秀华返还原告周婉妮借款150000元并支付逾期利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费1650元（原告已预交），由被告廖峰、潘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 罗 钰 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 蒋志强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执761号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：吕志玉，男，1962年5月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）吕志玉犯诈骗罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）吕志玉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人吕志玉可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4493号原告启东市磊阳工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。执行事务合伙人陈燕燕。委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。原告启东市磊阳工具厂（以下简称磊阳工具厂）与被告汤水华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告磊阳工具厂的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告汤水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊阳工具厂诉称，被告经营电动工具厂，原告为其提供钢片，2014年及2015年，经双方两次结账，确认被告至今尚欠原告275000元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款275000元，诉讼费用由被告承担。被告汤水华未应诉答辩。经审理查明，原告磊阳工具厂向被告汤水华提供钢片，2014年10月16日及2015年8月23日，汤水华分别向原告出具欠条，确认具欠原告货款总计393000元，2015年8月23日，汤水华向原告支付货款118000元，余款275000元经原告多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由磊阳工具厂提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，磊阳工具厂与汤水华之间存在买卖关系，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告磊阳工具厂要求被告汤水华支付货款275000元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告汤水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤水华于本判决生效之日起十日内支付原告启东市磊阳工具厂货款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，公告费120元，合计5546元（原告已预交），由被告汤水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5426元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  宋 琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈佳欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执607号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王宝生，男，1974年4月26日出生，汉族。被执行人（被告人）：张虎民，男，1968年3月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王宝生、张虎民犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）王宝生、张虎民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终207号上诉人（原审被告）：河南富强置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇金渠路东侧和平路南侧。法定代表人：隋富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何天福，男，1974年1月30日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。原审被告：宋来山，男，1970年10月21日生，汉族，住西华县。原审被告：河南新强建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区永安东路51号2号楼南。法定代表人：宋新强，该公司经理。上诉人河南富强置业有限公司与被上诉人何天福、原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2091-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南富强置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人互不认识，不存在劳务关系，不应将其列为被告追索劳务报酬。上诉人的住所地在扶沟，合同履行地在扶沟。合同相对方河南新强建筑劳务有限公司住所地在郑州市二七区，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应将本案移送至扶沟县人民法院或郑州市二七区人民法院审理。何天福答辩称，根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告宋来山是主债务人，住所地在西华县，西华县人民法院具有管辖权。上诉人作为开发商承担未支付工程款限额内的责任，本案应有西华县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人何天福提起诉讼的请求是向原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司、上诉人河南富强置业有限公司追索劳动报酬。何天福选择其中之一被告宋来山的住所地法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘连忠二〇一六年十一月十八日书记员  董鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1248号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：崔海涛，男，1971年9月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）崔海涛犯危险驾驶罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）崔海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人崔海涛未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人崔海涛可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8784号原告：宋小花。委托代理人：潘雪强（系原告儿子），住上海市闵行区。原告：潘雪强。被告：茅冬艳。原告宋小花、潘雪强与被告茅冬艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘雪强（暨原告宋小花委托代理人）开庭到庭参加诉讼，被告茅冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小花、潘雪强向本院提出诉讼请求：要求1、被告修复上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋受损处，恢复原状；2、被告排除公共安全妨碍，恢复上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋承重结构，恢复房屋结构。事实和理由：被告所有的上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室于2012年8月12日开始装修，被告敲毁了承重墙，同时造成原告房屋损坏。2013年10月18日经奉贤区人民法院调解，被告修复了原告受损房屋的。至今，上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室一直无人居住。2014年8月20日大雨过后，原告发现从402室地面伸出的（排雨水）立管和地漏倾斜，立管外沿严重漏水，原告即向物业保修，但无法找到被告。2015年7月上旬，降大雨时，雨水漏至原告的卧室，原告又向物业、房管局反映，要求解决，房管局电话联系被告，但被告至今仍未来解决。被告茅冬艳来电话答辩称，已将原告漏水部分修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据，进行核对，对于被告损害402室承重结构的证据及原告房屋存在漏水现象的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告电话辩称，其已修复原告漏水部分的事实，本院向原告核实，原告称漏水部分确实已修复，但不知道是谁付的钱。故对原告房屋中漏水部分已修复的事实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在房屋装修过程中，擅自拆除房屋承重结构，且涉案房屋即上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室已被认定为承重结构被损的房屋，确已对原告的居住生活造成一定的安全隐患、故本院对原告要求被告恢复承重结构的诉请予以支持。对于原告要求被告修复漏水部分的请求，因原告的房屋漏水部分已修复，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅冬艳于本判决生效之日起三十日内恢复上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室的承重结构；二、驳回原告宋小花、潘雪强的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告茅冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十一月十四日书 记 员  王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1146号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：邓振村，男，1967年6月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）邓振村犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）邓振村发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人邓振村未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人邓振村可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2016）鲁0103民初4583号 原告：济南恒森纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海军，总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：济南好印象彩印有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯爱英，总经理。 原告济南恒森纸业有限公司（以下简称恒森公司）与被告济南好印象彩印有限公司（以下简称好印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒森公司法定代表人张海军的委托诉讼代理人张传刚、李喜庆到庭参加诉讼，被告好印象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒森公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8330元。事实和理由：被告自2014年11月开始在原告处购买纸张。原告于2014年11月23日向被告发送价值4332元的纸张，于2014年12月3日发送价值5520元的纸张，于2014年12月9日发送价值6480元的纸张，于2014年12月25日发送价值6168元的纸张，共计22500元。上述发货记录均配有送货单，并由被告公司采购部门负责人崔守军在收货单位签字处签名。2015年4月10日，被告公司工作人员郝福水出具欠条一份，载明：“今欠恒森纸业有限公司货款壹万叁仟元整”。上述欠条签订后，被告履行部分付款义务，现尚余8330元货款未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告好印象公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的送货单、欠条等证据，能够认定原告主张的事实。原告认可被告出具涉案欠条后，其已经履行部分付款义务，现尚欠货款8330元。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款8330元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告济南好印象彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒森纸业有限公司货款8330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南好印象彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  刘爱群 人民陪审员  石玉芹 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈淑涵 原告：济南恒森纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海军，总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：济南好印象彩印有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯爱英，总经理。 原告济南恒森纸业有限公司（以下简称恒森公司）与被告济南好印象彩印有限公司（以下简称好印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒森公司法定代表人张海军的委托诉讼代理人张传刚、李喜庆到庭参加诉讼，被告好印象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒森公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8330元。事实和理由：被告自2014年11月开始在原告处购买纸张。原告于2014年11月23日向被告发送价值4332元的纸张，于2014年12月3日发送价值5520元的纸张，于2014年12月9日发送价值6480元的纸张，于2014年12月25日发送价值6168元的纸张，共计22500元。上述发货记录均配有送货单，并由被告公司采购部门负责人崔守军在收货单位签字处签名。2015年4月10日，被告公司工作人员郝福水出具欠条一份，载明：“今欠恒森纸业有限公司货款壹万叁仟元整”。上述欠条签订后，被告履行部分付款义务，现尚余8330元货款未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告好印象公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的送货单、欠条等证据，能够认定原告主张的事实。原告认可被告出具涉案欠条后，其已经履行部分付款义务，现尚欠货款8330元。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款8330元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告济南好印象彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒森纸业有限公司货款8330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南好印象彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长苏佩瑶 人民陪审员刘爱群 人民陪审员石玉芹 二O一六年十一月二十一日 书记员陈淑涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5709号原告孙胜心，男，1979年8月24日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。被告单志伟，男，1981年4月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告孙胜心与被告单志伟机动车交通事故责任纠纷中，孙胜心于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜心撤回起诉。案件受理费100元（原告孙胜心已预交），减半收取50元，由原告孙胜心负担。审判员  孔令江二〇一六年十一月十日书记员  王明月
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第199号申请执行人：陈世香。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第199号执行案件执行结案。特此通知执行员  唐世山二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0602刑初76号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人侯路喜，男，1956年9月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地鹤壁市鹤山区）。2015年12月8日因拒不执行判决被本院拘留十日。2016年9月30日因涉嫌拒不执行判决罪被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审，2016年10月12日被鹤壁市鹤山区人民检察院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯路喜犯拒不执行判决罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人侯路喜到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年，被告人侯路喜因财产分配问题与儿媳冯兰兰发生民事纠纷，冯兰兰将侯路喜诉至鹤山区人民法院。2015年3月17日，鹤山区人民法院依法判处侯路喜向冯兰兰和冯兰兰儿子侯某某支付共计53万元，并向侯路喜送达判决书，上诉期内双方均未上诉，判决发生法律效力。侯路喜在执行期内有能力执行拒不执行法院判决，拒不向冯兰兰支付款项。2015年4月17日，冯兰兰向鹤山区人民法院申请强制执行，2015年5月26日鹤山区人民法院向侯路喜下达了强制执行通知书和报告财产令，侯路喜拒不执行，拒不报告财产情况。2015年12月8日，侯路喜因拒不执行判决被鹤山区人民法院拘留10日。2015年5月26日至今，侯路喜故意将财产隐藏，在明知法院判决已生效的前提下，无正当理由拒不执行，妨害司法。公诉机关认为，被告人侯路喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。被告人侯路喜对公诉机关的指控无异议，表示认罪，但辩称不履行判决是为了帮助其孙子侯某某保管财产。经审理查明：2014年，被告人侯路喜因家庭财产分割问题与儿媳冯兰兰发生民事纠纷，冯兰兰将侯路喜及侯路喜之妻袁桂枝诉至鹤山区人民法院。2015年3月17日，鹤山区人民法院依法作出（2014）鹤山民初字第511号民事判决书，判处侯路喜、袁桂枝向冯兰兰和冯兰兰儿子侯某某（未成年人，生于2014年3月17日）支付共计53万元，并向冯兰兰、侯路喜等人送达判决书，上诉期内双方均未上诉，判决发生法律效力。被告人侯路喜、袁桂枝在判决书确定的履行期限内未向冯兰兰及侯某某支付上述53万元。2015年4月17日，冯兰兰及侯某某向鹤山区人民法院申请强制执行，2015年5月26日，鹤山区人民法院向侯路喜、袁桂枝下达了执行通知书和报告财产令。被告人侯路喜称53万元由其保管，但拒不报告财产情况。2015年12月8日，被告人侯路喜因拒不执行判决被鹤山区人民法院拘留10日。2015年5月26日至鹤山区人民检察院提起公诉时，被告人侯路喜故意将财产隐藏，在明知法院判决已生效的情况下，有能力执行而拒不执行，妨害司法。案件审理过程中，经过调解，被告人侯路喜与冯兰兰、侯某某达成和解协议，约定侯路喜在2017年1月15日前将53万元存入侯某某账户，同时给付冯兰兰现金1万元。上述事实，被告人侯路喜在开庭时无异议，表示认罪。并有判决书、报告财产令、执行通知书、拘留决定书、和解协议、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯路喜对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯路喜当庭认罪，且与冯兰兰等人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯路喜犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  张金堂人民陪审员  焦雁丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔雪峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1666号本院在执行申请执行人与被执行人杨蕾纠纷一案中查明，被执行人杨蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨蕾纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢23号   申请执行人包头市旭日贸易有限责任公司。   法定代表人赵飞，该公司总经理。   委托代理人薛腾小，该公司员工。   被执行人包头市双龙俱乐部有限公司。   法定代表人林国忠，该公司经理。   被执行人包头市皮毛（集团）有限公司。   法定代表人乔振光，该公司经理。   本院受理的包头市旭日贸易有限责任公司申请执行包头市双龙俱乐部有限公司、包头市皮毛（集团）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人包头市双龙俱乐部有限公司、包头市皮毛（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2016）内０２执恢２3号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平     二０一六年十一月十七日   书记员 张 俊   附相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终627号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）任春元，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月14日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月20日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人任春元犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0105刑初538号刑事判决。原审被告人任春元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2015年8月份的一天，在广东省广州市广州高铁南站对面的七天旅馆内，被告人任春元趁被害人杨某不备，将其放在宾馆吧台上正在充电的一部白色苹果4S手机盗走。现赃物未追回。被盗财物因相关材料不齐全无法鉴定价值。2、2015年8月24日，在河南省信阳市肿瘤医院门诊楼8层，被告人任春元趁护士站无人之际，将被害人陈某放在护士站更衣室衣柜中的一个钱包及一部白色小米手机盗走。钱包内装有600余元现金。现赃款、赃物未追回。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。3、2015年10月初的一天，在太原市杏花岭区山西省中西医结合医院住院楼12层，被告人任春元趁护士站无人之际，将被害人高某放在护士站更衣柜内一个钱包盗走。钱包内装有200余元现金。现赃款未追回。4、2015年11月9日，在太原市小店区山西大学音乐学院舞蹈排练大厅，被告人任春元趁大厅内无人之际，将被害人李某放在更衣室储物格中的一个双肩背包盗走。背包内装有银行卡、身份证、手表、健身卡等财物。现赃物已追归被害人。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。5、2015年11月中旬的一天，在太原市小店区山西大学音乐学院舞蹈排练大厅，被告人任春元趁大厅内无人之际，将被害人郭某放在更衣室储物格中的一个双肩背包盗走。背包内装有一部OPPO手机和一个移动电源。现赃物未追回。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。6、2015年11月中旬的一天，在太原市小店区山西大学音乐学院舞蹈排练大厅，被告人任春元趁大厅内无人之际，将被害人梁某放在更衣室储物格中的一个双肩背包盗走。背包内有一部红米手机、一个移动电源、银行卡、身份证等财物。现赃物未追回。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。7、2015年11月26日，在太原市小店区山西大学理科楼2层长廊处，被告人任春元趁无人之际，将被害人郝某放在该处课桌上背包内的一部小米手机盗走。现赃物未追回。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。8、2015年11月29日，在太原市小店区山西大学应用化学研究所1层实验室，被告人任春元趁室内无人之际，将被害人郝晓敏等人放在办公桌上的三台笔记本电脑盗走。现赃物未追回。被盗赃物因相关材料不齐全无法鉴定价值。9、2015年12月8日，在太原市小店区山西大学体育学院大厅1层107办公室，被告人任春元趁室内无人之际，将被害人张某放在椅子上的一个钱包盗走。钱包内装有770余元现金。现赃款、赃物未追回。10、2015年12月9日，在太原市小店区山西大学环境与资源学院三层316实验室，被告人任春元趁室内无人之际，将被害人武某放在实验仪器台面上的一台苹果平板电脑盗走。现赃物未追回。经依法鉴定，被盗平板电脑价值3211元。原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、票据、视频资料、证明、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等。原审法院认为，被告人任春元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4781余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任春元被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任春元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任春元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、依法继续追缴被告人任春元犯罪所得，返还被害人。一审宣判后，原审被告人任春元不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人任春元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人任春元提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人任春元在2013年4月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；上诉人任春元自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人任春元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人任春元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十一月二日书 记 员  赵晓琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：张安会，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人张安会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3544号原告刘春坡，男，汉族，1972年2月21日出生，现住任丘市。委托代理人岳如珍，女，汉族，1978年6月25日出生，现住河北省任丘市。被告张双猛，男，汉族，1990年9月10日出生，现住任丘市。原告刘春坡与被告张双猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘春坡委托代理人岳如珍、被告张双猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、请求判令被告赔偿原告车辆损失4450元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告刘春坡与苏法泽签订售车协议一份，刘春坡将车牌照号码为冀Ｊ×××××长安雨燕轿车一辆卖与苏法泽，并约定由刘春坡负责协助办理车辆过户和保险变更事宜。由于6月11日当天是周六无法办理过户，所以，6月13日周一才办理，过户后车牌照号为冀Ｊ×××××，在办理保险变更过程中，被告张双猛驾驶电动三轮车在燕山道东凉村路段未按规定停放，致使其电动三轮车溜车，与原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向南准备右转弯时发生碰撞，致使车辆发生损坏。经任丘市交通警察大队勘查认定，被告张双猛负事故的全部责任。之后，发生施救150元，修理费用1300元。同时鉴于发生事故，买车人苏法泽要求退车，后经中间人协调，原告刘春坡退还苏法泽购车款3000元。该次事故给原告造成损失共计4450元。被告张双猛辩称，只认可原告的维修费，施救费，不认可3000元的损失。原、被告发生事故是在2016年6月13日，原告卖车在6月11日，事故发生时，车已经卖了，和被告没有关系。经审理查明，2016年6月11日，原告刘春坡与案外人苏法泽达成售车协议，约定：苏法泽以29000元的价格购买原告刘春坡长安雨燕汽车，原告刘春坡负责任过户。2016年6月13日6时25分许，被告张双猛驾驶电动三轮车在燕山道东凉村路段未按规定停放，致使其电动三轮车溜车，与原告刘春坡驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向南准备右转弯时发生碰撞，致使车辆发生损坏。经任丘市交通警察大队勘查认定，被告张双猛负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费100元；经任丘市永鑫汽车维护厂维修，发生维修费1300元。事故发生后，购车人苏法泽以该车受损为由要求退车，之后通过中间人的协调，原告刘春坡退回苏法泽购车款3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救费发票、任丘市永鑫汽车维修厂维修发票、售车协议、民生银行个人账户对账、收条、任丘市顺泽物流有限公司证明及委托书等证据证实。本院认为，被告张双猛的电动三轮车与原告的车辆发生碰撞，系被告未按规定停放所致，被告存在过错，依法应当赔偿原告的车辆损失。原告主张施救费100元、车辆维修费1300元，被告未持异议，且有相关证据证实，予以支持。原告主张由被告承担退回苏法泽的购车款3000元，实为主张的车辆贬值损失，因退款时没有被告参与协商，且没有相关鉴定机构关于贬值损失的评估，对原告主张的贬值数额不予采纳。原告车辆受损发生在已达成售车协议，车辆尚未实际交付之时，必然发生车辆的贬值，考虑到该车辆的维修情况，酌情支持贬值损失为2000元。综上，支持原告损失共计3400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张双猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春坡3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘春坡负担6元，被告张双猛负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十日书记员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执820号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李晓伟，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：孟长和，男，1990年10月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李晓伟、孟长和犯强迫卖淫罪一案。经查，孟长和在审理期间已主动缴纳罚金。2016年10月27日向被执行人（被告人）李晓伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第920-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。组织机构代码：74721732－0 负责人孙轶卿，职务行长。 被执行人白菲菲，男，汉族，1985年6月14日出生，住山西省阳城县。 被执行人宋庭，女，汉族，1989年8月18日出生，住山西省阳城县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南商初字第30551号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人白菲菲名下位于青岛市市北区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人白菲菲名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年十一月十八日 书记员  刘同超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1927号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧景慧（自报），男，1988年12月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人林晓明，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人欧景慧犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人欧景慧及其辩护人林晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年3月初的一天，被告人欧景慧通过网络招聘信息，受雇于QQ用户“钱掌柜”（另案处理），开始从事利用伪基站发送诈骗短信的行为，欧景慧还租用了一辆小轿车（车牌号粤B.00XXX）用于作案。同年3月10日15时许，欧景慧驾驶上述车辆搭载“钱掌柜”提供的伪基站设备来到东莞市厚街镇，后由“钱掌柜”安排人员将车上设备安装并启动。随后，欧景慧即驾驶上述车辆前往深圳市，并通过伪基站设备冒用招商银行的名义向周边人群发送诈骗短信。同年3月10日17时许，欧景慧驾车途经东莞市长安镇S358省道时代广场路段时，被附近的公安人员抓获，当场缴获伪基站设备1批。经统计，案发当天欧景慧先后发送诈骗短信共计20623条。公诉机关并当庭提供了证人沈某、李某、陈某的证言及辨认笔录、指认截图，检验报告书，伪基站设备鉴定报告，数据光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、笔记本电脑，到案经过，常住人口基本信息，车辆信息表，证明，搜查笔录、扣押清单，情况说明，被告人欧景慧的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人欧景慧的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人欧景慧当庭辩称伪基站设备是“钱掌柜”等人安装好的，自己不知道发送的是诈骗短信。辩护人提出以下辩护意见：1.本案应当构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；2.被告人不清楚自己发送的是诈骗短信，伪基站设备也是上家安装的，被告人只是看到短信中的一些字，不能认定其清楚知悉短信的具体内容，主观上没有诈骗故意；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5.建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人利用伪基站发送诈骗短信的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧景慧以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧景慧犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人欧景慧对短信的内容是否知情的问题。经查，欧景慧当庭辩称自己没看到短信的诈骗内容，但其在侦查阶段明确供述称有看到短信内容包含“招行紧急通知”的字样，检验报告书也证实，欧景慧使用的伪基站程序的界面明确显示了“招行紧急通知，您的手机银行将于今日失效……”等字样。欧景慧是伪基站设备的直接操作人员，其辩称自己不清楚操作程序的显示内容的辩解明显不符合常理，而其并非招商银行的工作人员，也应当明知自己以招商银行的名义发送出去的短信的内容系虚假的。以上证据能够相互印证，足以证实被告人欧景慧明知其发送的是诈骗短信的事实，其针对不特定对象发送诈骗短信达到5000条以上，已然构成诈骗罪。故欧景慧的辩解意见及其辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人欧景慧隐瞒了其明知发送的是诈骗短信的情况，有避重就轻之嫌，不应认定为如实供述自己的罪行；其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳。辩护人的第4、5点辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人的身份问题。根据被告人欧景慧归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧景慧以其自报身份予以判决。随案移送的信息发射器1台、电源逆变器1台、手机1部、手提电脑1台，系被告人欧景慧的作案工具。其中信息发射器1台，予以销毁；电源逆变器1台、手机1部、手提电脑1台，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧景慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2019年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的信息发射器1台，予以销毁；电源逆变器1台、手机1部、手提电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李荟朱人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 政陈意祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8416号之一 申请执行人潘健怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李沛坤，男，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于潘健怡诉李沛坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8947号民事判决书已于2016年10月21日发生法律效力。根据生效法律文书，李沛坤应向潘健怡偿还借款本金32500元并加倍支付逾期履行期间的债务利息（从2016年10月26日起，以32500元为本金，按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止）。承担案件受理费306元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人潘健怡向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行，案件执行费为392元。 执行中，本院于2016年11月22日冻结了被执行人在工商银行东莞城区支行的账户（实际冻结30.59元）。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李沛坤有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8416号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  谢洁仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6958号 申请人深圳明丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房层F5001号，组织机构代码76047071-8。 法定代表人刘照华。 委托代理人宗士才，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邢硕，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市天九珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑鹏天阁1505房，组织机构代码07517132-2。 法定代表人张新武。 被执行人张新武，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳明丰珠宝首饰有限公司申请执行被执行人深圳市天九珠宝有限公司、张新武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1648001.07元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天九珠宝有限公司、张新武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月二日 书 记 员  王 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3408号 王永忠： 你（或你单位）与戴勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04923号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴勇于二〇一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1600号 许实云： 你（单位）与王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月27日作出的（2016）皖1702民初1054号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人许实云协助申请执行人王英尽快办理位于池州市贵池区××楼××室房屋及××楼××号小车库的房地产权证过户登记手续。 （2）负担本案受理费250元，执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执320号申请执行人：蔡志力,男,1993年12月27日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘永班,男,1983年8月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行蔡志力与刘永班民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初822号起诉人万林祥，男，汉族，1959年11月16日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对万林祥的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17282号申请执行人庄巍，女，1989年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人李上品，男，1970年6月4日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45046号原告庄巍诉被告李上品房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本案冻结被执行人名下的四个银行账户，查封其名下的房产。另，经查明，暂未发现被执行人李上品有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人庄巍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年十一月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执299号申请执行人郭凯，男，汉族，现住包头市，公民身份号码×××被执行人包头神煜房地产开发有限公司。法定代表人毕军，该公司董事长。本院受理的郭凯与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本案是系列案件，本院查封的财产因案外人提出异议之诉，正在审理中尚未审结完毕，故所查封的财产暂不能处置。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内02执299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张敬平审判员 刘莉娜审判员 云 波 二〇一六年十一月二十九日书记员 闫文成附：相关法律条款最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆民执字第397号之一申请人，许玉婕，女，汉族，1975年12月25日生，住昆明市官渡区。被执行人，昆明溢彩印刷有限公司,住所地昆明市高新区M2-8-4地块。法定代表人：张俊。被执行人，唐露，女性，汉族，1971年11月5日出生,住昆明市五华区。被执行人，张俊，男性，汉族，1971年6月28日出生,住昆明市盘龙区。本院在执行许玉婕与昆明溢彩印刷有限公司、唐露、张俊合同、无因管理、不当得利一案中，判决书已经发生法律效力，昆明溢彩印刷有限公司、唐露、张俊逾期未履行。权利人许玉婕于2013年11月19日向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4544号 原告：窦云鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋付伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住石河子市。 原告窦云鹏与被告宋付伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，对依法适用普通程序，于2016年11月21日开庭进行了审理。原告窦云鹏到庭参加了诉讼，被告宋付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告窦云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内对卫生间的漏水问题进行维修，排除妨碍；2、判令被告赔偿损害房屋装修费3200.78元、鉴定费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋付伟与原告窦云鹏系上下楼邻居。2014年至2016年期间，被告宋付伟居住的房屋家中卫生间及壁挂炉多次发生跑水，造成楼下原告的房屋室内漏水，造成原告家卧室、厨房、客厅屋顶漏水，乳胶漆脱落，至卫生间漏水导致顶部扣板变形。期间，原告多次找被告协商无果。现原告起诉至法院，请求依法判令。 被告宋付伟未作答辩。 经审理查明：被告宋付伟与原告窦云鹏系上下楼邻居。2014年至2016年期间，原告发现居住的室内卫生间、厨房、客厅顶部有漏水，原告就上楼敲被告的门，原告到被告家后，发现被告家的壁挂炉、及卫生间跑水。后被告宋付伟居住的房屋内卫生间及壁挂炉多次发生跑水，造成楼下原告的房屋室内漏水，致原告家卧室、厨房、客厅屋顶漏水，乳胶漆脱落，造成卫生间漏水导致顶部扣板变形。期间，原告多次找被告协商未果。 审理过程中，原告请求对其房屋漏水损失进行鉴定。本院委托新疆方夏资产评估事务所对因漏水给原告造成的损失进行评估。2016年9月28日，新疆方夏资产评估事务所作出新方夏报字（2016）第08181号司法鉴定资产评估意见书。鉴定结果：申请人窦云鹏所有的位于×××号房屋因漏水造成的损失价值为3200.78元。原告花费评估费1500元。 以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告向本院提供的室内受损现场照片、新疆方夏资产评估事务所作出的评估报告等证据，予以认定。 本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，结合新疆方夏资产评估事务所作出的司法鉴定评估意见，原告要求被告赔偿因漏水造成的室内损失3200.78元、评估费1500元，合计4700.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对其室内漏水部位进行修复和维护的请求，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条"不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，缺席判决如下： 一、被告宋付伟赔偿原告窦云鹏各项损失4700.78元，于本判决生效之日起七日内给付原告窦云鹏； 二、被告宋付伟于本判决生效之日起十日内对其漏水部位进行修复。 案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由宋付伟负担，与前款同期给付原告窦云鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  刘会新 人民陪审员  苏疆丽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  张雪薇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)号粤18民辖终234号上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1976年6月9日出生，住清远市清城区横荷街青山大江面村39号，公民身份证号441823197606090024。被上诉人（原审原告）潘某，男，汉族，1973年6月27日出生，住清远市清城区横荷街青山大江面村39号，公民身份号441802197306271411。上诉人梁某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4252号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人梁某上诉称：上诉人户口所在地在清远市阳山县青莲镇，清城区人民法院无管辖权，请求将移送清远市阳山县人民法院审理。本院经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。本案中，被上诉人潘某提交了清城区横荷街办青山村委会及清城区横荷街办民政办的证明，证明上诉人已于2015年8月7日在清城区横荷街办青山村委会大江面村居住至今，已经超过一年。因此，本案可由其经常居住地法院管辖，清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人梁某对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一六年十一月二十九日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初840号起诉人阮永仙，女，汉族，1966年7月15日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对阮永仙的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2829民初760号 原告马忠，男，1965年7月6日出生，回族，现住焉耆县，个体户。 被告外力肉孜，男，维吾尔族，50岁左右，农民，现住博湖县。（其他情况不详） 本院在审理原告马忠诉被告外力肉孜买卖合同纠纷一案中，原告马忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠双方自行和解当庭支付，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条,第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告马忠撤回起诉。 案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由被告外力·肉孜负担。 代理审判员 古丽努尔买买提 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 买尔旦 托乎提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22059号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明。被执行人毕荣，女，1988年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2016)沪0115民初2493号中国工商银行股份有限公司上海市分行与毕荣金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4376号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：王垭力，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王垭力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2398号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初2573号 本院于2016年11月10日对原告亓艳华诉被告张春艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初2573号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）鲁1202民初2573号民事调解书中正文第一行“原告：亓艳华，女”应为“原告：亓艳华，男”。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  李秋吉 人民陪审员  毛桂圣 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  胥文恺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7072号之一 被执行人李向华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李向华犯敲诈勒索罪（未遂）一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）佛城法刑初字第1073号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李向华应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李向华名下的银行存款19235元（该款已全额上缴国库）。除了前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人李向华有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7072号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  谢洁仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执610号申请执行人:赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人:陕洪亮，男，1977年11月10日出生，汉族。被执行人:刘慧风，女，1980年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵巍峰与被执行人陕洪亮、刘慧风民间借贷纠纷一案。因被执行人陕洪亮、刘慧风无可供执行的财产，申请执行人赵巍峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1933号原告曾某，女，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告向某，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告曾某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  魏鸣东二〇一六年十一月十八日书记员  汤华伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11938号 申请执行人蒋建平，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省临武县。 被执行人徐新正，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省舞钢市。 申请执行人蒋建平与被执行人徐新正其他合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2514号民事判决书已发生法律效力，依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让费400000元及利息，并承担诉讼费3706元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人蒋建平与被执行人徐新正自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人蒋建平与被执行人徐新正自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1971执11938号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月九日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2196号仇少文、刘某：仇少文与刘某离婚纠纷执行一案，申请执行的标的为2569.5元，在执行过程中，刘某已主动给付案款2569.5元，现仇少文申请结案，至此，（2016）苏1012执2196号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1108号之一申请执行人：黄思学，男，1990年10月出生，汉族，住福建省。被执行人：陶春来，男，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：项琴花，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄思学与被执行人陶春来、项琴花民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付607903.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠