wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5511号原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：来建，总经理。被告：陈国栋，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州奥润投资管理有限公司诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告诉请：1、被告陈国栋归还借款本金200000元，并支付利息12000元（该利息暂算至2016年9月29日，从2016年9月30日起至本金还清时止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的法定代表人来建到庭参加了诉讼，被告陈国栋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月30日，被告陈国栋因生意周转所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月30日至2016年5月29日，借款月利率为1.5%，到期一次性还本付息等。同日，被告陈国栋亦向原告出具收条一份，确认已收到原告以现金方式交付的借款38000元、以转帐方式交付的借款162000元，合计收到借款200000元。现借款已到期，但被告陈国栋仅支付了借款期内2016年3月30日至2016年5月29日的利息，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈国栋于2016年3月30日向原告杭州奥润投资管理有限公司借款200000元，并约定借款期限和借款利率，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告陈国栋至今未归还借款本金，显系违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的要求被告陈国栋立即归还借款本金200000元并按月利率1.5%的标准支付自2016年5月30日起至款清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款本金200000元，并支付利息12000元（该利息暂算至2016年9月29日，从2016年9月30日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）。本案案件受理费2240元（已减半），保全申请费1597元，合计3837元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十一月二日代书记员 杨瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4536号原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。负责人：王胜军，董事长。委托代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。被告：杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住新郑市。被告：刘霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住新郑市。被告：周丹丹，女，1982年5月22日出生，汉族，住新郑市。被告：李振华，男，1964年12月20日出生，汉族，住新郑市。原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告杨红乐、刘霞、周丹丹、李振华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托诉讼代理人高文龙，被告杨红乐到庭参加诉讼。被告刘霞、周丹丹、李振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令杨红乐、刘霞、周丹丹、李振华偿还借款本金500000元及截至2016年7月25日的利息14222元，并按合同约定支付2016年7月26日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由杨红乐、刘霞、周丹丹、李振华负担。事实与理由：2015年6月1日，借款人杨红乐、刘霞从新郑金谷银行借款50万元，并签订《个人借款合同》，约定月利率9.5‰，借款期限一年（自2015年6月1日起至2016年5月20日止），由被告周丹丹、李振华以其所有的房产提供抵押担保。借款到期后，未按合同约定支付本息。被告杨红乐辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告刘霞、周丹丹、李振华未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年6月1日新郑金谷银行与杨红乐、刘霞签订《个人借款合同》，约定借款人杨红乐、刘霞向新郑金谷银行借款500000元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月20日；固定月利率9.5‰，结息方式采取按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年6月3日的《借款借据》上面记载，新郑金谷银行于当日向杨红乐发放贷款500000元，借期到期日为2016年6月2日，借款月利率9.5‰，借款方式为抵押。借款到期后，杨红乐支付利息至2016年5月21日，未偿还借款本金500000元及此后的利息。2015年6月1日，新郑金谷银行与周丹丹、贾领军、李振华胡保芹签订《抵押合同》，周丹丹以其名下位于新郑市××烟办事处××以北渔夫××以西滨河××城××楼××单元××室（房产证号：新郑房权证字第××号，共有人贾领军）、李振华以其所有的位于新郑市洧水路东段北侧××小区××楼××单元××层××室（房产证号：新郑房权证字第××号，共有人胡保芹）房产为杨红乐、刘霞的上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的一切费用；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿等内容。2015年6月2日，新房他证字第15030030**号房屋他项权证上面记载，周丹丹所有的位于新郑市××烟办事处××以北渔夫××路以西滨河帝城22号楼1单元4层401（房产证号：新郑房权证字第××号）、李振华所有的位于新郑市洧水路东段北侧××小区××楼××单元××层××室（房产证号：新郑房权证字第××号）的房产登记的房屋他项权利人为新郑金谷银行，抵押担保债权数额为500000元，履债期限2015年6月1日至2016年5月20日。借款到期后，杨红乐支付利息至2016年5月21日，未偿还借款本金500000元及之后的利息。以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款借据》，新房他证字第15030030**号房屋他项权证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，2015年6月1日，新郑金谷银行与杨红乐、刘霞签订的《个人借款合同》、与杨红乐签订的《借款借据》，与周丹丹、李振华签订的《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷银行依约发放贷款后，杨红乐、刘霞未及时、全面履行偿还借款500000元，并按约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任，故新郑金谷银行要求杨红乐、刘霞偿还借款500000元及2016年5月21日之后的利息（按合同约定计付），有事实和法律根据，本院予以支持。周丹丹、李振华作为杨红乐、刘霞的抵押保证人，在杨红乐、刘霞未及时全面偿还上述债务时应当承担相应的抵押担保责任，而不是还款责任，故新郑金谷银行要求周丹丹、李振华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨红乐、刘霞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款500000元及利息（按照合同约定计付，自2016年5月22日起计算至借款付清之日止）。二、驳回新郑金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，由被杨红乐、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一六年十一月十日代理书记员  张明阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3760号申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84500403-8）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：裘建雄，该支行行长。被执行人：郑康祥，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：张美凤，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：郑伟东，男，1987年5月6日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：沈玉林，女，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。中国工商银行股份有限公司象山支行与郑康祥、张美凤、郑伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4586号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑康祥、张美凤、郑伟东未履行上述调解书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款530785.91元及利息、执行费7707.86元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑康祥、张美凤、郑伟东发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人张美凤、郑伟东名下坐落于象山县丹西街道丹阳小区83号的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人郑康祥、张美凤、郑伟东无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十五日代书记员  徐蓉盈
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0825民初1905号原告：连城县广大食品厂（组织机构代码746356791），住所地福建省连城县莲峰镇江坊村。法定代表人：李永财，该厂总经理。委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：南京三企食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路18号。法定代表人：林凡，该公司董事长。原告连城县广大食品厂（以下简称广大厂）与被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广大厂的委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼。三企公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。广大厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令三企公司立即支付拖欠的货款98852元，并支付从起诉之日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年至2014年5月16日，三企公司多次向广大厂购买地瓜干，截止2014年5月17日三企公司共拖欠广大厂货款148852元。2014年6月3日，广大厂将双方的对账单送给三企公司确认，三企公司拖至2014年12月15日予以确认尚欠货款148852元，后经广大厂多次催收，三企公司于2014年12月4日汇给广大厂2万元货款，于2015年2月1日汇给广大厂3万元货款，尚欠98852元货款，经广大厂数十次催讨，均以种种理由推脱，从2015年下半年开始，三企公司连电话也不接，拒不履行支付货款之义务，致使广大厂蒙受损失。广大厂认为，三企公司负有立即支付拖欠货款的义务，三企公司违背诚实信用原则和交易习惯的行为，损害了广大厂的合法权益。三企公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广大厂是一家加工地瓜干产品的企业。三企公司从2011年开始与广大厂有买卖地瓜干生意往来。双方没有签订书面合同，口头约定价格随行就市，由广大厂送货上门，一般货到付款，没有付的款就一年对一次账，2013年前双方账目已经清楚。2013年开始至2014年5月16日多次有业务往来，三企公司结欠广大厂178852元，此后三企公司分三次支付给广大厂货款80000元，结欠广大厂货款98852元，经广大厂多次催要，三企公司未付。上述事实有广大厂提供的应收帐款对帐单、银行卡客户交易查询及广大厂委托代理人童远藩在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，广大厂与三企公司之间口头买卖约定有效，均应按约定全面履行自己的权利义务。广大厂依约提供货物，三企公司应按约支付货款。现三企公司结欠货款98852元，经广大厂催要后，三企公司拒不支付，已构成违约。广大厂诉请要求三企公司支付货款98852元，并支付从起诉之日（2016年4月1日）起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。三企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：南京三企食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连城县广大食品厂货款98852元，并支付从2016年4月1日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果南京三企食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.3元，由南京三企食品有限公司负担。公告费560元，由连城县广大食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  沈鑫群人民陪审员  杨钧钧二〇一六年十一月四日代理书记员  李锦瓶附相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3864号罪犯杨敏，女，1978年11月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年六月十三日作出了（2012）包昆刑初字第271号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人杨敏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十月十九日以（2012）包刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2027年7月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以犯杨敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功4次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2026年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十一月三十日书记员 张小睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15106号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被告：任菊，女，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：张洋龙，男，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告任菊、张洋龙银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一六年十一月十四日书记员 郝白冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢69号申请执行人徐明，男，1988年5月8日生，汉族，住西华县。委托代理人路占锋，系河南箕城律师事务所律师。被执行人肖俊海（曾用名肖圣光，肖胜光），男，1980年4月15日生，汉族，住西华县。被执行人陈红彦，女，1981年11月7日生，汉族，住址同上，系被执行人肖俊海之妻。本院在执行徐明申请执行肖俊海、陈红彦追索劳动报酬纠纷一案中，除查封一辆起亚牌轿车外，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第221号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一六年十一月二十九日书记员赵二军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11637号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。负责人:贾明涛。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月二十四日书记员  范 佳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执423号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人金日，男，现住吉林省延吉市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人金日罚金纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）吉2406刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人金日有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更723号罪犯张金，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）淮刑初字第0063号刑事判决，以被告人张金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年12月03日作出（2014）宿中刑执字第01112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见：符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年6月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  温 月ggz二〇一六年十一月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9909号原告：成都联想信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：付景，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。被告：成都米米乐电子商务股份有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘文太。被告：刘文太，男，汉族，住成都市高新区。原告成都联想信息技术有限公司与被告成都米米乐电子商务股份有限公司及被告刘文太买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告成都联想信息技术有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都联想信息技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都联想信息技术有限公司撤回对被告成都米米乐电子商务股份有限公司及被告刘文太的起诉。案件受理费118138元，减半收取59069元，由原告成都联想信息技术有限公司负担。审判员 李 欢二〇一六年十一月二日书记员 张鹏志
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第294-4号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。负责人：夏年炉，该分行行长。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：浙江龙驰防腐技术有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山。法定代表人：史岳明，该公司董事长。被执行人：龙驰防腐科技发展（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼B-305室。法定代表人：史岳明，该公司董事长。被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路东首。法定代表人：史岳明，该公司董事长。被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：史翔宇，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：张璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江龙驰防腐技术有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、史翔宇、张璐璐金融借款合同纠纷一案中，对被执行人龙驰防腐科技发展（天津）有限公司名下的坐落于天津市大港经济开发区西区的土地使用权（权证号为房地证津字第109051200012号，土地使用权面积为33334平方米，权属性质为国有，使用权类型为出让，他项权证号为房地他证津字第109061200004号）进行公开网络司法拍卖，竞买人宁波华恒防腐工程有限公司以8500000元的最高价买受，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：对被执行人龙驰防腐科技发展（天津）有限公司名下的坐落于天津市大港经济开发区西区的土地使用权（权证号为房地证津字第109051200012号，土地使用权面积为33334平方米，权属性质为国有，使用权类型为出让）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年十一月七日书记员 刘 琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1042号罪犯霍某某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年6月16日作出[2014]九刑初字第159号刑事判决，以被告人霍某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期：自2013年12月27日起至2017年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯霍某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯霍某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年12月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保341号申请人:粘志龙，男，1963年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：姚宗余，男，1969年6月28日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被申请人:河南华裕黑色作物科技开发有限公司。住所地：河南省宜阳县高村乡。法定代表人，李彩吓。被申请人：河南香谷年华农业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路12街坊**幢*****号。法定代表人，姚明权。原告粘志龙诉被告姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人粘志龙以其所有的位于洛龙区美茵街16号30幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、以申请人粘志龙与担保人粘诗洋共同所有的位于宜阳县寻村镇李贺大道下河头段北侧1幢房产（房产证号：宜阳房权证寻村镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚宗余、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司银行存款440万元或查封、扣押同等价值的其它财产；查封申请人粘志龙所有的位于洛龙区美茵街16号30幢2-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、申请人粘志龙与担保人粘诗洋共同所有的位于宜阳县寻村镇李贺大道下河头段北侧1幢担保房产（房产证号：宜阳房权证寻村镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人粘志龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月二十二日书记员  刘棕波
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字654号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因ＸＸ诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：安徽省瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人：胡文景批准人：葛峰填发人：胡文景审判员  胡文景二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初11474号原告：李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李兴莲与被告马莺祺、被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告李兴莲向本院申请财产保全。2016年6月7日，本院以(2016)沪0106民初11474号民事裁定书裁定：冻结被告马莺祺、被告陈李银行存款人民币(以下币种均为人民币)159750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李兴莲的委托诉讼代理人金新刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李兴莲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金150000元；2.要求两被告共同支付借款利息，以150000元为本金，自2016年3月2日起至2016年6月1日止，按月利率1.5%计算；3.要求两被告共同支付借款逾期利息，以150000元为本金，自2016年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年3月2日，两被告因装修房屋共同向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息及逾期利息等内容。合同签订后，原告通过银行转账150000元给被告马莺祺，两被告出具收条确认收到借款。借款到期后，原告向两被告催讨，但两被告未予还款。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告马莺祺、被告陈李均未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：2016年3月2日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2016年3月2日起至2016年6月1日止，借款利息按月息1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。两被告分别在该份合同上作为借款人签名并捺印。同日，两被告还出具借据一份，载明：“兹借到李兴莲人民币(大写)壹拾伍万元整，即(小写)￥150000元，借款期限自2016年3月2日至2016年6月1日，期限叁个月，于2016年6月1日一次性偿还。借款利率：按月息1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。借款人：马莺祺……借款人配偶：陈李……2016年3月2日。”当天原告账户转账150000元至被告马莺祺的银行账户。两被告还出具收条一张，载明：“今收到李兴莲现金人民币壹拾伍万元整(￥150000)。收款人：马莺祺、陈李，2016.3.2”。2016年3月31日，原告收到被告陈李转账2250元。审理中，原告称，关于本案借款，原告未预先扣除利息，两被告于2016年3月31日通过银行转账支付了一个月的利息2250元，之后未再支付利息，也未归还本金。对于已经支付的利息，同意从两被告应当支付的利息中扣除。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、借据、收条、中国工商银行转账凭证、账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款合同》，两被告出具的借据、收条以及银行转账凭证为证，对此本院予以认可，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。因两被告未按约还款，原告要求两被告共同归还借款150000元，并按约支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告称两被告支付了利息2250元，并同意扣除，本院予以确认。原告要求两被告按照月利率2%支付逾期利息，于法不悖，本院予以认可。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莺祺、被告陈李应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李兴莲借款150000元；二、被告马莺祺、被告陈李应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李兴莲借款利息，以本金150000元为基数，自2016年3月2日起至2016年6月1日止，按照月利率1.5%计算(已经履行2250元)；三、被告马莺祺、被告陈李应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李兴莲借款逾期利息，以本金150000元为基数，自2016年6月2日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元、财产保全费1318.80元、公告费560元，均由被告马莺祺、被告陈李共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9064号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：肖道达，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省内江市。被告：段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省内江市。被告：段维，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省内江市。被告：重庆无黑科技有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢31-7，组织机构代码55201532-3。法定代表人：肖道达，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告肖道达、段霞、段维、重庆无黑科技有限公司（以下简称无黑科技）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告肖道达、段霞、段维、无黑科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.肖道达返还贷款790870.53元；2.肖道达支付罚息、复利（截至2016年4月18日的罚息28151.39元；自2016年4月19日至付清时止的罚息，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；自2016年4月19日起至清偿时止，复利以应付未付的利息（罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；3.被告段霞、段维、无黑科技对被告肖道达的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月12日，我行与肖道达签订《借款合同》，约定肖道达向我行借款85万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，借款用于经营，同时该合同对贷款期限内的利率、还款方式、违约责任、罚息与复利等内容进行了约定。同日，我行与段霞、段维、无黑科技签订《担保合同》，约定段霞、段维、无黑科技对肖道达《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向肖道达发放了贷款。现肖道达及保证人段霞、段维、无黑科技未按合同约定履行还款义务的违约行为。经我行多次催收未果，遂诉至法院。被告肖道达、段霞、段维、无黑科技未答辩。经审理查明，2014年12月12日，肖道达（以下简称甲方）、与民生银行重庆分行（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定：本合同乙方向甲方提供贷款85万元；借款期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；借款用途为经营；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%，确定为年利率9.52%；本合同项下贷款发放后贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；本合同项下贷款本息采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方、丙方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。2014年12月12日，段霞、段维、无黑科技作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》约定：肖道达与丁方签署的前述《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权为担保主债权；甲方的担保责任为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等）;发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的规定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因至免除或减少，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年12月15日，民生银行重庆分行向肖道达支付借款50万元，借款凭证上载明借款期限从2014年12月15日至2015年12月15日，执行年利率9.52%。借款期满后，肖道达未按约定返还借款本息。截至2016年10月21日，肖道达尚欠借款本金790870.53元、罚息69099.6元、复利2792.18元。上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与肖道达签订的《借款合同》及与段霞、段维、无黑科技签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按照约定向肖道达发放了借款，履行了合同义务。肖道达未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行有权根据双方约定要求肖道达归还贷款，并主张逾期罚息和复利。对民生银行重庆分行要求钟祥隆归还借款本金790870.53元并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。段霞、段维、无黑科技自愿为肖道达的债务提供连带保证担保，依法应当对肖道达的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求段霞、段维、无黑科技对肖道达的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖道达于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金790870.53元及截至2016年10月21日的罚息69099.6元、复利2792.18元；二、被告肖道达支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年10月22日起至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；复利以拖欠的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；三、被告段霞、段维、重庆无黑科技有限公司对被告肖道达的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12074元，财产保全申请费5000元，合计17074元，由被告肖道达、段霞、段维、重庆无黑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初223号原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。被告济南龙腾图书有限公司，住所地济南市市中区济微路106号院内，统一社会信用代码913701035899000275。法定代表人马晴。原告杨锦宏诉被告济南龙腾图书有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加诉讼。被告龙腾公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉材料，公告期满，被告龙腾公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告杨锦宏诉称，原告通过特殊渠道得知，被告龙腾公司存在大量刷单和虚假发货的嫌疑，出于好奇，原告于2016年3月17日16时许，在被告的淘宝天猫店铺“龙腾图书专营”购买了八个订单的图书共计412本，共付货款5598.44元，双方约定原告收货地址为珠海横琴新区美宜佳菜鸟驿站代收。被告在其商品详情页载有按时发货的承诺，即在原告付款后的72时内发货。被告标注其于2016年3月19日10时许已分三单发货，物流显示百世快递的收件员已于当日18时揽收上述快递。上述三单快递于2016年3月22日到达珠海横琴新区，于当日中午派件，当日下午，原告在未收到上述菜鸟驿站代收短信的情况下，致电百世快递珠海横琴一分部咨询得知，上述三个快递只是小件，因发件人公告召回，故无法正常签收，原告遂通过阿里旺旺联系被告，被告在无任何回复的情况即将原告拉入黑名单，原告即联系天猫客服反映上述问题。次日，天猫客服告知原告被告不承认主动召回商品，被告还要求原告承担往返运费300元，原告又联系天猫客服，要求重新调查并要求被告补发商品。2016年3月24日中午，天猫客服告知原告经向被告核实商品退回的原因是物流网点停业整顿，当日，天猫客服又告知原告被告要求原告主动使用阿里旺旺联系处理相关问题，原告向天猫表达不满后，天猫客服告知原告的调查结果是被告表示原告拒签。为避免损失，原告于2016年3月25日以未按约定时间发货为由申请退款，但是被告拒绝退款，2016年3月28日天猫将款项退回原告。2016年4月1日，原告要求被告依据约定赔付货款的30%，但被告予以拒绝。原告认为，被告通过虚假承诺骗取原告货款后却虚假发货，且未经原告同意单方强行召回快递，其行为属于欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求本院依法判令：1.被告赔偿原告16795.32元；2.被告承担本案诉讼费用。原告杨锦宏为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.交易信息，证明原告与被告通过淘宝网天猫买卖图书的事实。2.物流信息，证明被告虚假发货并单方面强行召回快递包裹的事实。3.商品详情页，证明被告承诺按时发货。4.原告与被告的聊天记录和投诉举证号，证明原告向被告咨询召回快递的原因但一直未得到答复。5.天猫客服向原告发送的站内信，证明被告提供虚假调查结果。6.退款维权记录，证明被告拒绝向原告退款的事实。被告龙腾公司下落不明，公告送达期满后，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据原告杨锦宏的申请，向浙江淘宝网络有限公司、杭州百世网络技术公司调取如下证据：1.浙江淘宝网络有限公司综合安全部出具的光盘一张，内容是投诉记录和被告的地址；2.杭州百世网络技术有限公司出具的物流信息记录，证明涉案快递的物流情况。经质证，原告对上述证据不持异议。经审理查明，2016年3月17日16时许，原告杨锦宏通过淘宝网天猫在被告龙腾公司的店铺“龙腾图书专营”购买了五单图书共412本，通过支付宝付款5598.44元，被告龙腾公司于2016年3月19日委托百世快递发货。2016年3月22日，上述快递到达珠海横琴新区后，在原告杨锦宏未接触到货物的情况，即被退回被告龙腾公司。2016年3月22日至24日期间，原告杨锦宏多次联系天猫客服维权，后于3月25日以未按约定时间发货为由申请退款，但被告腾公司予以拒绝。同年3月28日，天猫将上述全部款项退给原告杨锦宏。上述事实，有物流信息、交易信息、商品详情打印件、阿里旺旺聊天记录、站内信、投诉记录、退款维权记录等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨锦宏与被告龙腾公司通过淘宝网天猫购物平台订立的图书买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告杨锦宏及杭州百世网络技术有限公司提交的物流信息表，珠海横琴新区快递部载明涉案快递是被告主动召回，而涉案快递被退回后的收件快递部载明是原告拒收，在原告杨锦宏未能进一步提供相关证据的情况下，不能认定涉案快递是由被告龙腾公司主动召回，但上述证据能够认定原告杨锦宏未实际接触涉案图书，涉案买卖合同亦因被告龙腾公司未将货物送至原告杨锦宏，原告杨锦宏通过退款申请收到天猫退回的全部货款而终止。因此，原告杨锦宏实际并未购买、使用涉案的图书，未成为涉案图书的消费者，无论被告龙腾公司是否存在虚假发货行为，原告杨锦宏的消费者权益未受到侵害。依照《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，要认定经营者有不按约定条件提供商品的前提是经营者有骗取消费者价款或者费用的行为，而被告龙腾公司并不存在骗取原告杨锦宏价款或者费用的行为。故原告杨锦宏不能以消费者身份要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判令被告龙腾公司赔偿其购买商品价款的三倍款项计16795.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨锦宏的全部诉讼请求。案件受理费220元、公告费（以原告杨锦实际支付的金额为准）均由原告杨锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 龙 高人民陪审员 温桂莲二〇一六年十一月九日书 记 员 罗育君第5页共5页
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1817号原告：陈光英，女，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐双生，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：查庆庆，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告陈光英与被告徐双生、查庆庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光英提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈光英负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月十一日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1610号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨毅，男，1975年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2001年9月14日被判处有期徒刑二年，2003年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑三年一个月，2010年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月4月被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处拘役四个月，同年4月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。2016年8月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨毅于2016年8月28日16时许，在本市渝中区桂花景苑小区门口停放的一辆深红色面包车旁，趁被害人盛某不备之机，将被害人放置于面包车副驾驶位置的一部价值1842元的金色苹果牌6型手机盗走。后被告人杨毅在本市渝中区牛角沱立交桥，将该手机销赃给姚某，获赃款600元。次日11时许，被告人杨毅在本市渝中区桂花园血库附近被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨毅的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条、案发现场视频截图、本院（2015）中区法刑初字第01542号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录及照片，被害人盛某的陈述，证人姚某的证言，被告人杨毅的供述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1842元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月二日书记员 何玉莹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4052号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，男，该社理事长。委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。被告陈建新，男，1969年7月27日出生，汉族，住任丘市。被告李公英，男，1954年12月6日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈建新、李公英金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费526元，由任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长 王 艳代理审判员 李 朋人民陪审员 陈少康二〇一六年十一月十日书 记 员 宋威震
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2209号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱宗杰。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2236号起诉书指控被告人朱宗杰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人朱宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年10月14日凌晨1、2时许，被告人朱宗杰到瑞安市莘塍街道垟底村垟底公园附近，用石头将被害人唐某停在该处的浙Ｃ×××××小轿车的车窗玻璃砸破，窃取车内的现金人民币3500元和小米手机一只。2016年10月26日，被告人朱宗杰在瑞安市莘塍街道华表村华南一路的桥边被公安机关抓获。审理期间，被告人朱文杰家属主动向本院交纳退赔款。上述事实，被告人朱宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录、不予受理通知书、查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宗杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其家属主动退赔，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宗杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱宗杰退赔人民币3500元，返还被害人唐某。（已交纳在本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  何小云二〇一六年十一月二十一日（代）书记员  李 叶
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初307号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王静（聋哑人），女，1974年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住埇桥区。因犯盗窃罪，先后于2009年7月29日被判处拘役四个月，于2012年4月10日被判处有期徒刑六个月，于2013年2月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月3日在安徽省淮北市被抓获，同年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月3日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。指定辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王静犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人吴以力、翻译人员袁淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日中午，被告人王静从南昌乘班车来到修水县城。当日14时许，被告人王静在乘坐的修水县4路公交车上扒窃了乘客毛某包内400元现金，在到达宁红大市场站时准备下车离开。被害人毛某和丈夫沈某发现后，当即拉住被告人王静的衣服阻止其逃跑并与之一同下了车。下车后，被告人王静见对方拉住自己不放手，随即在被害人毛某手部咬了一口并扔出300元现金，逃离了现场。经鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且被告人王静还具有我国《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，提请依法判处。被告人王静辩称：1、其只扒窃300元，不是400元；2、其行为不是抢劫。辩护人吴以力的辩护意见：对本案的定性无异议，被告人有如下从轻处罚的情节：1、被告人王静系又聋又哑的人犯罪；2、被告人归案后如实供述全部犯罪事实，主观恶性小，社会危害性不大。经审理查明：2016年3月20日中午，被告人王静从南昌乘班车来到修水县城。当日14时许，王静在乘坐的修水县4路公交车上扒窃了乘客毛某包内300元现金，在到达宁红大市场站时准备下车离开。毛某发现随身携带的挎包内的钱被偷后，当即和丈夫沈某拉住王静的衣服阻止其逃跑并与之一同下了车。下车后，王静见对方拉住自己不放手，随即在毛某手部咬了一口并扔出300元现金，逃离了现场。经鉴定，毛某的损伤程度为轻微伤。2016年5月3日，王静在淮北火车站被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、失主毛某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月20日14时左右，其和丈夫沈某在滨江花园站上了4路公交车，快到宁红大市场站时，其发现随身携带的黑色挎包被别人拉开了，里面的400元钱被盗走了。这时站在其旁边的一个30岁左右的妇女（经辨认即被告人王静）就想下车。其丈夫就拉住这个妇女的衣领，其拉住这个妇女的袖子，三人一起下的车。下车后还拉扯了10多分钟，旁边有个人就跟那个妇女说老人家的钱你都偷。那个妇女就把300元钱扔到地上，其丈夫就蹲下去捡钱，那个妇女就跑掉了。然后其就看到其手指头在流血，可能是在忙其丈夫的时候被那个妇女咬的。2、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2016年3月20日14时左右，其和妻子毛某在滨江站上了4路公交，到宁红大市场站时，毛某发现随身携带的挎包内的拉链拉开了，包内的400元钱不见了。其正好看见毛某旁边的那个妇女（经辨认即被告人王静）起身要走，其就拉住那个妇女的衣领。之后，三个人一起下的车，毛某就拉住那个妇女的手，那个妇女就将毛某的手指咬断了。在公交站牌那里，拉扯了10多分钟，有个老人家看到就叫那个妇女把钱还给其。那个妇女就扔了300元在地上，其蹲下去捡钱，那个妇女就跑掉了。期间，旁边还有一个男子（也是哑巴）也扔出了100元后就跑掉了。3、证人张某的证言，证实2016年3月20日下午14时，其驾驶4路公交车经过宁红大市场对的站牌时，就听到一个60岁左右的妇女说钱找不到了。车门打开后，就有另一个妇女往后门跑，这时刚在找钱的妇女就去抓那个跑的妇女，那个找钱妇女的老公也去帮忙抓小偷，三个人就一起拉扯下了车。4、被告人王静的供述，证实2016年3月份中旬的一天中午11时其坐班车从南昌到修水县县城。在这天中午14时左右的时候，其在一辆公交车上偷了一个65岁左右的老太太300元钱，偷到后就被发现了，然后准备下车跑掉。这时一个老头子就拉住其衣服，还有那老太太三人一起下了车。下车后，三人拉扯了十多分钟，其将那个老太太的手指咬了一口，之后将300元钱还给了这个老太太，就跑掉了。5、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]253号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某的损伤程度为轻微伤。6、现场照片，证实本案的现场情况。7、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第0088号刑事判决书。8、抓获经过，证实2016年5月3日，王静在安徽省淮北市被抓获归案。9、户籍证明，证实1974年2月2日，王静出生于安徽省宿州市。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为了摆脱抓捕，致人轻微伤，参照最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》文件精神，不以抢劫罪论处，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。王静的辩解，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。王静刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于王静系又聋又哑的人；且归案后，又能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已还给失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月2日止，已折抵先行羁押的9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴艳莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7196号罪犯叶有，男，1965年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鱼刑初字第394号刑事判决，以被告人叶有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月29日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯叶有减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年12月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分147.44分。获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯叶有犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶有减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初263号原告（反诉被告）：新疆一棵树生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西彩路181号新疆生物医药创新业园孵化楼515室,组织机构代码07606776-2。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋花，该公司员工。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第六师一〇六团，住所地新疆昌吉州呼图壁县马桥，统一社会信用代码916523230106448037。法定代表人：李玉虎，该团团长。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆一棵树生物科技有限公司（以下简称一棵树公司）诉被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第六师一〇六团（以下简称一〇六团）租赁合同纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年2月5日发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王秋花、张中新及被告的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一棵树公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同押金100000元；2.要求被告返还锅炉用变速箱购置款16000元；3.要求被告偿付拖欠公共建筑取暖费124877.1元，合计240877.1元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告一棵树公司与被告一〇六团签订一份《106团集中供热租赁承包合同》，合同的第三条约定签订合同时原告要一次性交付给被告押金100000元，2014年6月被告单方与原告解除合同，至今押金也不退还，合同第四条第12款约定住户的采暖费由原告收取，被告的公共建筑的采暖费和团里代扣的有固定工资人员的采暖费，团里每年11月底支付50%、次年的3月底支付50%，但是被告一直未能将此笔费用向原告支付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告一〇六团辩称，被告只认可退还押金20000元，因为原告一棵树公司有80000元的承包费没有向被告缴纳，锅炉用变速箱购置款属于原告自己承担的费用。被告应该向原告支付的费用有团里代扣的暖气费、公共建筑的暖气1078064.68元,73户住户用维修基金抵扣的暖气费73000元,办公场所暖气费62636.42元,押金20000元，以上合计1233701.1元，被告已经向原告支付了1551225.64元，被告方提出反诉要求原告返还超付的317524.54元。原告一棵树公司对被告一〇六团的反诉辩称，被告要求原告退还的317524.54元无事实依据。在承包期间80000元承包费没有向被告缴纳，原告认可。在签订承包租赁合同时被告承诺一〇六团未卖出的居民房的暖气费由团里承担，所以被告并没有向原告超额支付暖气费。请法庭驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月15日，原告一棵树公司与被告一〇六团签订《106团集中供热租赁承包合同》一份，约定被告将集中供热锅炉房、网管以及供热交换站等相关配套的设施承包给原告经营，承包期限为一至三年，从2013年9月15日开始。签订承包合同时一次性交纳押金100000元，承包费50000元，本次暖气费调价原告另交被告30000元。原告负责经营过程中的全部经营运行费用，包括水电费、材料费、锅炉年检、锅炉房内各种设备日常维修、维护、网管维修和材燃料购置费用，及人员的工资、保险、各种奖酬金、福利和劳保费等。原告向被告交纳押金100000元，但未缴纳承包费80000元。后原告便对该供热设备进行运作经营。2014年6月5日，被告向原告发出解除合同告知书，原、被告之间的承包租赁合同予以解除。在原告承包租赁被告锅炉房期间，被告陆续向原告支付费用共计1551225.64元。原告认为，2013年-2014年度106团公共部分和代扣个人部分应缴纳暖气费2277939.64元，被告已缴纳1551225.64元，还欠缴726714元，原告与被告共同收取的个人暖气费601836.86元，剩余124877.14元，被告应支付原告，被告还应当退还原告20000元的承包押金及锅炉用变速箱购置款16000元。而被告认为，2013年-2014年度106团公共部分和代扣个人部分应缴纳原告暖气费1213701.1元，被告陆续向原告支付1551225.64元，所以原告应返还被告多支付的317524.54元。本院认为，合法有据的债务应当清偿。原告一棵树公司与被告一〇六团签订的《106团集中供热租赁承包合同》系真实意思表示，该合同成立并有效。在原告承包租赁被告的锅炉房的供暖期内，原告按照合同约定向被告的单位及职工提供了供热服务，被告或受供热服务对象应当按照合同约定向原告支付暖气费。被告向原告发出正式的解除合同告知书，该合同已经解除。合同解除后被告应将原告缴纳的100000元承包押金向原告予以返还，但原告未按约定支付被告租赁费80000元，押金折抵租赁费后，被告应退还原告20000元即可。对原告主张被告应退还押金20000元，本院予以支持。锅炉用变速箱系锅炉房内日常设备，按照原、被告所签订合同的约定，此笔费用应由原告自己承担，对原告要求被告返还锅炉用变速箱购置款16000元的诉请，本院不予支持。对原、被告各自主张的暖气费，本院认为，原、被告各自依据自己的标准计算，推算出具体金额，对公共面积及由被告代扣代缴的范围双方计算的面积基础不一致，导致双方依据各自标准计算结果大相径庭、相差甚远，特别是由被告代扣代缴的范围面积以及新建住宅楼未出售部分暖气费应由谁承担，具体面积和约定不明。原、被告主张的面积各不相同，如实地核实测量，工作量巨大，本院无法完成。原、被告可共同核算出准确的数据后协商解决或进而诉讼，本案依据现有证据无法准确支持原、被告的诉讼请求，故对原、被告关于暖气费的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，对原告主张被告退还押金20000元，本院依法予以支持，对原告主张的锅炉用变速箱购置款及取暖费，本院依法不予支持；对反诉原告一〇六团主张的返还超付费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团退还原告新疆一棵树生物科技有限公司押金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告新疆一棵树生物科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉一审受理费5002元、邮寄送达费44.4元，合计5046.4元；二审受理费9443元、邮寄送达费177.6元，合计9620.6元，两项合计14667元，由原告新疆一棵树生物科技有限公司负担13493.6元，由被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团负担1173.4元。反诉案件受理费6062元，由被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长  蒋新斌审判员  宋文彬审判员  朱 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  任雪梅1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5655号罪犯成杰峰，男，1977年6月17日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年8月19日作出(2013)清新法刑初字第146号刑事判决，以被告人成杰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成杰峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成杰峰在本次考核期间（2014年8月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬。2015年9月8日因背诵《行为规范》不熟练被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成杰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成杰峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2214号原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码：913405225689897557。法定代表人：郑其试,该公司董事长。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:北京城建集团有限公司,住所地北京市海淀区北太平庄路18号,统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华,该公司董事长。原告含山县天和混凝土制造有限公司与北京城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取15000元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十五日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0926刑初42号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人彭兆强，男，1975年7月出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县。2006年6月23日因犯故意杀人罪被福清市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月12日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人彭兆强犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长谢恩宁、检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人彭兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2016年2月3日21时许，被告人彭兆强在柘荣县双城镇ＸＸ海鲜楼与吴某2发生口角，将吴某2胸部等处打伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭兆强于2016年8月3日到柘荣县公安局城关派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供被告人彭兆强的供述，被害人吴某2的陈述，证人吴某1、魏某、刘某、游某的证言，户籍证明，物证鉴定室鉴定书，现场照片，刑事判决书等证据，认为被告人彭兆强故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭兆强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议为拘役四个月至有期徒刑十个月。被告人彭兆强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发系因被害人吴某2主动挑衅引起。经审理查明：2016年2月3日21时许，被告人彭兆强在柘荣县双城镇ＸＸ海鲜楼吧台结账时，在旁的吴某2因插嘴调侃彭兆强，双方发生口角并扭打起来，被告人彭兆强将吴某2胸部等处打伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2损伤程度属轻伤二级。2016年6月12日，被告人彭兆强委托他人赔偿被害人吴某2医疗费等损失共计人民币（币种，下同）76000元，并取得被害人吴某2的谅解。2016年8月3日，被告人彭兆强到柘荣县公安局城关派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人吴某2的陈述证实：2016年2月3日21时许，自己在ＸＸ海鲜楼吧台买单时，老板给彭兆强一伙人打折50元，自己说50元就不要打折了，彭兆强认为自己冲撞他，便冲过来打自己，被自己朋友劝开后，在走廊时自己和来劝架的吴某1被彭兆强殴打，他用拳头打自己头部，自己被打倒在地后还用脚踢自己的头部、腹部、胸部，自己一件皮衣领子被扯坏。2、证人吴某1的证言及辨认笔录证实：2016年2月3日21时许，自己和吴某2在ＸＸ酒楼吃完饭，自己准备结账时看见吴某2在酒楼二楼走廊被五六个人围着，其中一个穿着皮衣的男人在打吴某2，自己过去劝架并扶起吴某2走了几步后，穿皮衣的男子又回头打吴某2，之后我们被拉开到一楼大厅时，穿皮衣的男子还要过来打自己。吴某2右脸被打肿，身上也被踩了几脚，自己劝说时也被他踹了两脚，右脸被打了一拳。其辨认笔录指出，彭兆强即是案发时殴打吴某2的穿皮衣的男子。3、证人魏某的证言证实：2016年2月3日晚上，自己和彭兆强、刘某、ＸＸ酒楼老板在柘荣县ＸＸ酒楼吃完饭后，彭兆强在吧台买单问老板打折时，与坐在吧台的吴某2就打折事宜发生口角，吴某2从吧台出来踢彭兆强一脚，自己也被跟吴某2一起的一个男青年踹了一脚，后彭兆强和吴某2在ＸＸ酒楼二楼走廊扭打，自己疼的难受便站旁边。4、证人刘某的证言证实：2016年2月3日晚上，自己和彭兆强、魏某、游某在柘荣ＸＸ海鲜酒楼吃完饭，彭兆强去吧台买单问游某打折时与坐在吧台的吴某2发生口角，吴某2从吧台冲出来踹了彭兆强一脚，魏某过去劝架时被和吴某2一起的男青年踢了一脚，彭兆强和吴某2到二楼走廊边吵边打起来。后派出所民警到后将双方当事人带回派出所，在派出所彭兆强给了吴某22000元。正月初三，彭兆强又约自己一起到柘荣县医院看望并要拿8000元赔偿吴某2但被他拒绝。5、证人游某的证言证实：2016年2月3日21时许，彭兆强等人到自己经营的ＸＸ海鲜楼吃饭，买单时与坐在吧台的吴某2发生口角，不知为何彭兆强和吴某2吵起来，吴某2踢了彭兆强一脚，双方便相互拳打脚踢，自己没有看到谁受伤。6、户籍证明证实：被告人彭兆强的身份信息等基本情况。7、到案经过证实：2016年8月3日，被告人彭兆强到柘荣县公安局投案的情况。8、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、CT报告单等证实：经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某2损伤程度为轻伤二级。9、刑事判决书、释放证明书等证实：2006年6月23日被告人彭兆强因犯故意杀人罪被福清市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月4日刑满释放。10、现场照片证实案发现场情况。11、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书等证实：2016年6月12日，被告人彭兆强委托他人赔偿被害人吴某2医疗费等损失共计76000元，并取得被害人吴某2的谅解。12、被告人彭兆强的供述证实：2016年2月3日20时许，自己和阿花、Ｘ康、弟弟、刘某等人在柘荣ＸＸ海鲜酒楼吃饭，去吧台买单跟ＸＸ海鲜楼老板游某说打折时，吴某2说消费不起就不要吃，我们争吵起来后吴某2从吧台出来踢了自己裤裆一下，自己便和他互推后被游某拦住。自己到楼下大厅后听说吴某2一伙人把阿花踢了一脚，自己就赶到走廊和吴某2互推，吴某2摔倒后自己对他拳打脚踢。之后有人报警我们双方被到现场的民警带回派出所，在派出所自己拿2000元赔偿吴某2，第二天自己又去医院看望并拿钱给他但被他拒绝，后我们私下协商调解未成，2016年6月12日的民事赔偿调解协议书是自己委托亲戚赔偿吴某2的。本院认为，被告人彭兆强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭兆强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但鉴于被告人彭兆强案发后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生负有一定的责任，对被告人彭兆强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章树清审 判 员  刘 颖人民陪审员  谢绍池二〇一六年十一月十七日书 记 员  洪雅卿附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执934-1号申请执行人胡新军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人李少志，男，汉族，现住山东省东营市河口区。胡新军与李少志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1119号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人李少志发出执行通知书，责令被执行人李少志履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李少志在工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4321号原告：佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂，住所地：佛山市三水区云东海街道工业园兴业5路14号3号厂房（F3），组织机构代码：L77531056。经营者：陆以炳，男，汉族，1979年8月5日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。统一社会信用代码：91440607748043609Y。法定代表人：梁汉初。本院在审理原告佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂与被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂于2016年11月30日以涉案厂房尚未拍卖为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取即525元，由原告佛山市三水区云东海街道鑫辉达门窗厂负担。审判员  周淑华二〇一六年十一月五日书记员  李洁文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10519号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人:陈海涛职务:总经理委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司职员,住。委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,住,住。被告:韩国青,女,1987年11月20日生,汉族,住天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告韩国青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告韩国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2015年7月1日-2016年12月31日物业费及滞纳金共计3677元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告韩国青购买了天津市武清区下朱庄街龙湾城龙祥园2-2-403号,建筑面积96.03平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2013年6月27日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年6月30、12月30日之前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每半年应交纳1037.12元。被告自2015年7月1日至2016年12月31日共计18个月未向原告交纳物业服务费3111元,期间产生滞纳金566元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告韩国青于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年7月1日-2016年12月31日物业管理服务费3111元(96.03平方米X1.8元X18个月),滞纳金566元,合计3677元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2386号申请执行人：殷霞，女，汉族，1980年12月26日生，无业，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人高超，该公司经理。被执行人：徐子涵，女，汉族，1988年12月13日生，个体户，住淮安市淮安区。殷霞与淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵确认合同无效纠纷一案，淮安市中院于2016年04月19日作出的（2015）淮中民终字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1823号民事判决；二、淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵于本判决生效后十日内共同返还上诉人殷霞15万元；一审案件受理费5130元、二审案件受理费5130元，合计10260元，由淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮中民终字第1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月十七日书记员  龚 媛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1959号被执行人：卢武，男，1986年4月8日出生，汉族，原住海南省海口市琼山区府城镇府城社区居委会龙昆南路**号海南师范大学。本院在执行卢武民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初80号民事判决书，依法向被执行人卢武发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向本院支付案件受理费284元；二、承担案件执行费50元。但被执行人卢武至今未履行。本案在执行过程中，经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人卢武有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十一月三十日书记员 刘婧洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2343号之一被执行人：回学文，男，1993年11月17日出生，汉族，衡水市枣强县马屯镇回家村人。本院在执行被执行人回学文责令退赔一案中，冻结了被执行人回学文银行的账户存款11030元，现因被执行人回学文已在本院指定的期间履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人回学文银行账户存款11303元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱志猛二〇一六年十一月十六日书记员  蔡亚平
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行审151号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1法定代表人邢志行，局长。被执行人陈国兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行丽土资行政[2015]字第5行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人陈国兰系莲都区城关镇下河村七组农民。现有家庭人口四人：陈国兰、季跃云（儿子）、应婷（儿媳，非农）、应煜皓（孙子）。陈国兰户四人已于2008年江滨旧城综合改造项目中选择公寓安置，当时安置情况为第一户陈国兰（××）+独生子女证，公寓安置80平方米；第二户季跃云（儿子），应婷（儿媳，非农），应煜皓（孙子）+独生子女证，公寓安置180平方米。陈国兰户本次被拆迁的房屋坐落于莲都区前路16号。2002年9月9日，陈国兰办理了房屋所有权证（丽房权莲都区字第01054710号），房屋结构为其他结构，共2层，建筑面积26.6平方米。于2002年7月18日办理了集体土地使用证[丽水集建（2002）字第203160号]，土地用途为住宅用地，使用权面积27.72平方米。2004年2月11日，该地块经浙江省人民政府批准征收。2004年3月4日，丽水市人民政府发布《征用土地方案公告》（[2004]第7号）。同日，丽水市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（[2004]第7号）。2011年10月13日，丽水市国土资源局发布《关于江滨地块储备项目建设范围内地上附着物（房屋）拆迁的通告》（丽土拆字[2011]4号，以下简称拆迁公告），规定房屋拆迁补偿安置程序及安置标准按照《丽水市市区集体所有土地房屋拆迁管理办法》（丽政令[2009]63号）执行。2015年8月18日，丽水市弘原房地产评估事务所出具了（丽弘征估[2012]1049号）房地产估价报告，确定陈国兰的被征房屋重置价结合成新总价为5533元；货币补偿总价为285790元。结合陈国兰的被拆迁房屋及人口安置情况，丽水市土地储备中心拟定了货币补偿、产权调换两种安置方式供其选择，因与被执行人陈国兰就拆迁补偿安置事宜未达成协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《浙江省实施办法》第二十六条、《丽水市区集体土地房屋拆迁管理办法》（丽水市人民政府令第63号）等相关规定，申请执行人于2015年11月10日作出丽土资行政[2015]字第5号行政决定，认定陈国兰户可以选择货币安置（实际补偿金额354506元）或者产权调换（可产权调换大洋公寓多层住宅60平方米或高层住宅80平方米并实际补偿金额11558元），并限被执行人自本行政决定书送达之日起七日内将坐落于莲都区前路16号的房屋腾空完毕，交付拆除。申请执行人丽水市国土资源局于2015年11月11日送达了该行政决定书。被执行人陈国兰收到行政决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资行政[2015]字第5号行政决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对丽水市国土资源局于2015年11月10日作出的丽土资行政[2015]字第5号行政决定，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一六年十一月十六日代书记员 胡静雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5877号罪犯白镇星，男，1995年10月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年7月15日作出(2013)清新法少刑初字第4号刑事判决，以被告人白镇星犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)清中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯白镇星在缓刑考验期内吸毒，广东省清远市清新区司法局于2014年12月27日书面建议法院撤销对罪犯白镇星的缓刑。广东省清新县人民法院经过审理，于2015年1月20日作出(2013)清新法少刑初字第4号刑事裁定，撤销(2013)清新法少刑初字第4号刑事判决书及(2013)清中法刑二终字第129号刑事裁定书中对被告人白镇星宣告缓刑五年的执行部分，对被告人白镇星收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白镇星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白镇星在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白镇星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白镇星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执482号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1196号之二申请执行人沧州聚泉建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县东大街党校二排四号，组织机构代码593566260。法定代表人于立起，该公司执行董事。被执行人深圳市嘉鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路华昱花园4栋503室，组织机构代码697134729。法定代表人黄志平，该公司执行（常务）董事。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第91号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市嘉鹏建筑工程有限公司支付租金、租赁物维修费和租赁物损失赔偿费合计823085元及利息，并支付案件受理费7199元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市嘉鹏建筑工程有限公司的财产进行查证，经向银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第91号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月二十一日书记员  李国辉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1369号原告：李子平，男，1981年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路**号院综合楼*层。组织机构代码：76984923-0。法定代表人：孙进昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永红，河北海龙律师事务所律师。李子平与张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李子平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子平撤诉。案件受理费5548元，减半收取计2774元，由原告李子平负担。审 判 长 李             飞代理审判员 张      立      强人民陪审员 张海红二〇一六年十一月二十四日书 记 员 岳             娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初785号原告：刘瑶，女，1989年8月1日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师，执业证号15203201110638070，特别授权代理。被告：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被告：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。原告刘瑶与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托诉讼代理人唐运德到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31.41万元，并从2015年2月5日起至付清之日止按同期中国人民银行借贷利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉请要求被告支付利息的起算时间变更为2015年2月9日。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告母亲白秀华与被告黄玲自幼相识并系同学关系。2015年2月，被告黄玲称自己与丈夫做大生意急需一大笔临时周转资金，提出向白秀华借款，并约定一个月内偿还。白秀华即将早年丈夫因工死亡获得的赔偿金41.82万元，并贷款15万元，共计56.82万元出借给被告，并由被告黄玲出具借据。另外，原告刘瑶也分两次共出借3万元给被告黄玲。因白秀华丈夫去世后，她独自抚养两个女儿即本案原告刘瑶与另案原告刘佳，白秀华担心今后家庭生活发生变故，与两女儿协商，将上述借给被告黄玲的借款分割给两个女儿。2015年2月9日白秀华与两个女儿及被告黄玲协商后，将白秀华借给被告黄玲的借款本息结算后，分割给刘瑶、刘佳名下本金各为28.41万元，并由被告黄玲分别出具借条给二人，其中被告黄玲向本案原告出具的借条载明的借款金额为389441元。同时，被告黄玲对原告出借的3万元单独出具了借条两张。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，还避而不见，为此，原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚登记信息、被告黄玲于2015年2月5日出具给原告的借条两张（金额分别为17783.5元、389441元）、被告黄玲于2015年2月9日出具的金额为27848元的借条一张、中国信合回单、农业银行业务回单、农村信用社流水记录、工商银行流水记录、建设银行流水记录等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告之母白秀华与被告黄玲系朋友关系。被告黄玲在2012年以前便陆续向白秀华及原告借款，并约定了利息，但一直未偿还完毕，双方就在一段时间后结算，再由被告黄玲重新出具借条，之前的借条便作废。直至2015年2月5日，在扣除被告黄玲已偿还的本金及利息后，对尚欠的本息再次结算，白秀华将债权平均分割转让给刘瑶、刘佳，并由被告黄玲于该日出具借款金额为389441元（初始本金为28.41万元）的借条一张给本案原告。被告黄玲另向原告借款3万元，在与原告于2015年2月5日、9日就本息结算后，分别出具了金额为17783.5元（初始借款本金为1万元）、27848元（初始借款本金为2万元）的借条各一张。现因二被告未偿还借款，且无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲分别向原告及原告母亲白秀华借款，原告及白秀华均已提供了借款，并由被告黄玲出具了借条，借贷双方之间的借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，二被告也未举证证明本案借款为被告黄玲的个人债务，故本案借款系二被告共同债务，二被告应当承担偿还借款的民事责任。现因白秀华已将部分债权转让给原告，被告黄玲对此予以认可，并重新向原告出具了借条，故该借款应当直接向本案原告偿还。虽被告黄玲重新出具的借条包含了尚欠的初始本金及利息，但原告现仅主张初始本金，故本院对借条上的利息部分不予审查；因重新出具借条后，双方对利息并未进行约定，也未约定还款时间，故对原告利息部分的主张，本院不予支持。综上所述，被告黄玲、陈晓峰应当偿还原告借款31.41万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑶借款31.41万元；二、驳回原告刘瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，公告费500元，合计6512元，由被告黄玲、陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  皮 薇