wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1048号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴李娜，女，1987年9月25日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月1日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人吴李娜犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人吴李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人吴李娜托人在国外购得儿童感冒颗粒、烫伤膏、眼药水等药品，在明知上述药品未获得进口批准的情况下，擅自将其放置于自己经营的平阳县昆阳镇白石街156号“土妈韩日化妆品经营部”货架上进行销售，经营数额达人民币1068元。同年6月2日，平阳县公安局、平阳县市场监督管理局联合执法到该店铺检查时，现场查获日本池田模范堂生产的儿童感冒颗粒2盒、日本近江兄弟社生产的烫伤膏3瓶、日本株式会社生产的眼药水5瓶、德国“沐舒坦”牌儿童止咳糖浆1瓶。经温州市食品药品监督管理局判定，上述药品均按假药论处。上述事实，被告人吴李娜在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人彭某的证言，药品认定书，现场检查笔录，扣押清单，情况说明，外文翻译，营业执照，学位证，日语能力认定书，国外学历学位认定书，日本池田模范堂产的儿童感冒颗粒2盒，日本近江兄弟社产的烫伤膏3瓶，日本株式会社产的眼药水5瓶，德国“沐舒坦”牌儿童止咳糖浆1瓶，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴李娜违反国家药品管理法规，明知是未获得进口批准的药品而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴李娜归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与药品生产、销售及有关的活动。涉案药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告人吴李娜犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人吴李娜不得从事与药品生产、销售及有关的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案药品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡琼方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20239号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。被告：杜伟，男，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司自愿撤回对被告杜伟起诉。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告杜伟的起诉。案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审判员  周中超二〇一六年十一月十四日书记员  陈 蒙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1287号之一原告河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：保定市徐水区复兴西路87号。法定代表人：姚永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。委托诉讼代理人赵威，河北日方昇律师事务所律师。被告北京首创轮胎制造有限责任公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人：牛福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。原告河北龙帝首创轮胎制造有限公司与被告北京首创轮胎制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告河北龙帝首创轮胎制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北龙帝首创轮胎制造有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北龙帝首创轮胎制造有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北龙帝首创轮胎制造有限公司负担。审 判 长  高立新审 判 员  杨志芳人民陪审员  国 帅二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  蔡文宣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第681号申请执行人陈章益，男，1958年8月7日出生，汉族。被执行人白洪墩。申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第490号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费1650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第490号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十二日书记员  于明文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7718号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈浩然，该司总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张铁伟。委托诉讼代理人：易科，该司职员。委托诉讼代理人：何海彬，该司职员。原审被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇。法定代表人：陈浩然。原审被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何绮梨，女，1946年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司因与被上诉人广东集成融资担保有限公司，原审被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然、陈岸然、冼晓珍、何绮梨追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司负担。上诉人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司已预交二审案件受理费500元，多交的250元经其申请后由本院予以退回本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二○一六年二○一六年十一月十六日书 记 员  王续媚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执207号被执行人：李某某，男，1974年8月23日出生，汉族。本院在执行李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初462号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人詹伟桂，男，1991年1月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地与经常居住地均为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人詹伟桂犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人詹伟桂到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月23日1时7分许，被告人詹伟桂酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人詹伟桂血样中的乙醇浓度为170.92mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人詹伟桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人詹伟桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、血样提取登记表、酒精吹气单、福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、户籍及前科证明、驾驶证及车辆信息以及被告人詹伟桂的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人詹伟桂预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人詹伟桂在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹伟桂无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹伟桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王少甫二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡春森和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第774号申请执行人吕国，男，1979年1月11日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人韩学君，系该公司总经理。吕国与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）大长劳人仲调字第94号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕国于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，也无法联系申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年十一月十七日书记员 王思宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2444号原告：刘军合，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王春营，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：张国法，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姜付玺，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告刘军合诉被告张国法、姜付玺合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘军合及其委托诉讼代理人王春营、二被告张国法、姜付玺委托诉讼代理人钟启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军合向本院提起诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款387880元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告张国法与姜付玺因欠原告在湖北修武深高速时柴油款587880元，期间已还200000元，剩余387880元经原告多次追要，被告至今未还，为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告张国法、姜付玺辩称，原、被告之间并不是买卖合同关系，而是合伙协议纠纷，被告并不拖欠原告的柴油款，而是原、被告三人之间共同经营卖油生意在原告退出时，原、被告三人之间明确决定在工程款分红时再按比例支付，因考虑到原告急于分红，在工程款未分红时，已经垫付了200000元给原告。经审理查明，原告刘军合与被告张国法、姜付玺合伙经营柴油生意，后原告退伙，经结算，被告张国法、姜付玺于2014年8月24日共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘军合在湖北修武深高速柴油款伍拾捌万柒仟捌佰捌拾元整（587880元）欠款人张国法姜付玺2014.8.24号。二被告提供证明一份，内容为：今证明刘军合在湖北修武深高速工程款伍拾捌万柒仟捌佰捌拾元，此款应在工程款分红时按比例支还证明人：张国法姜付玺同时，原告刘军合在证明下方备注：确认伍拾捌万柒仟捌佰捌拾刘军合。对于该证明的内容，原告刘军合不予认可，并称系其向二被告出具确认款项的内容后，二被告在上面添加的内容。后经原告催要，被告不予偿还，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，原、被告原合伙经营柴油生意，后原告退伙，经结算，二被告向原告出具欠条一份，双方已形成了债权、债务关系，对于该欠款，原告认可被告已支付了200000元，本院予以确认，对于下欠的款项，二被告应向原告清偿，同时，由于该欠条中未约定二被告的支付比例，因此，二被告系共同债务人，应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告辩称的原、被告三人之间明确决定在工程款分红时再按比例支付问题，虽然原告称被告出具的证明内容系二被告所添加，根据双方书写的格式，原告所述称不符合书写常理。即使该证明内容系原告与二被告之间的约定，由于截至2014年8月24日，原告已经退伙，二被告作为继续合伙的经营人，至于工程款何时分红，系二被告之间合伙经营问题，原告无权干预，也无法知道其二人的合伙内部情况，因此，二被告应当提供证据证明双方约定的条件未成就，其未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国法、姜付玺于本判决生效后十日内向原告刘军合支付欠款三十八万七千八百八十元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘军合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元（已减半收取），由二被告张国法、姜付玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年十一月四日书记员  吕超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2281号原告马志军，男，生于1989年8月2日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告黑小龙，男，生于1989年8月3日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马志军诉被告黑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加了诉讼，被告黑小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马志军诉称，我与被告系朋友关系。2015年，被告曾向我借款1万余元，后偿还了一部分，下剩6000元未还，被告于2016年2月3日给我出具了借条一张，承诺于2016年2月15日偿还，但到期后，被告仍推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款6000元。被告黑小龙缺席未作答辩。原告马志军为支持其主张出示借条1张，证明被告欠其借款6000元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，与本案密切关联，能够证明原告的诉讼主张，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告曾欠原告借款6000元未还，在原告催要下，被告于2016年2月3日给原告出具了6000元的借条一张，并承诺于2016年2月15日偿还。还款期限届满后，被告仍推诿不还，故引起原告诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，被告未按约定的时间偿还借款的行为违约，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑小龙于本判决生效后10日内偿还原告马志军借款6000元。案件受理费50元，由被告黑小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员丁玲代理审判员海燕二○一六年十一月十八日书记员杨梅娜本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4019号申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人:王士华本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二日书记员  田 涛
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执506号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5102号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨琴名义在中国工商银行贵州省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨琴名义在中国工商银行贵州省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1455号原告周某某，男。被告谢某某，男。被告谢某，男。本院在审理原告周某某诉被告谢某某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年11月10日向本院申请撤诉，本院认为，在诉讼期间，双方当事人达成和解协议后，原告向法院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  朱 娟人民陪审员  刘翊萍二〇一六年十一月十三日书 记 员  陈俊向
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保759-2号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的股金等财产进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司价值400万元的股金等财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一六年十一月八日书记员 刘晓勤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终109号上诉人（原审被告）：张峰荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：胡盛，男，1949年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：盛玉林，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原审被告:孟小英，女，1966年2月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人张峰荣因与被上诉人胡盛、盛玉林及原审被告孟小英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。张峰荣上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地为贵州省贵阳市瑞金北路58号，且原审被告孟小英经常居住地也不在江西省武宁县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地即合同履行地为贵州省贵阳市云岩区。故请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1337号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院查明，原审法院2015年4月2日受理胡盛、盛玉林诉张峰荣、孟小英民间借贷纠纷一案后，张峰荣提出管辖权异议，原审法院作出（2015）武民一初第717号民事裁定，驳回张峰荣提出的管辖权异议，张峰荣不服该裁定，在法定期限内提出上诉，原审法院对张峰荣就该裁定提出的管辖权异议上诉未移交我院审理，于2015年12月2日作出（2015）武民一初第717号民事判决，张峰荣不服该判决，上诉于本院，本院于2016年5月6日作出（2016）赣04民终259号民事裁定，以诉讼程序违法为由，将本案发回原审法院重审。本案发回重审后，张峰荣再次向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2016年8月16日作出（2016）赣0423民初1337号民事裁定，驳回张峰荣提出的管辖权异议，张峰荣不服该裁定，再次提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”本案属于人民法院发回重审的案件，根据上述规定，原审法院对于张峰荣在本案发回重审后提出的管辖权异议应不予审查，故原审法院对本案再次作出管辖权异议裁定不当，应予撤销，张峰荣对（2016）赣0423民初1337号民事裁定不服提出的上诉请求本院不予审查。另，张峰荣对（2015）武民一初第717号民事裁定不服，已在法定上诉期限内提起上诉，符合法律规定，应予恢复上诉程序进行审理，从而确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1337号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 姚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1244号申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。负责人潘霖，行长。被执行人施作钦，男，汉族，1954年6月10日出生，住福建省长乐市。被执行人陈碧华，女，汉族，1963年4月5日出生，住福建省长乐市。被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。法定代表人王炳锋。申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人施作钦、陈碧华、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4193号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人施作钦、陈碧华立即向申请人偿还借款本金137701.29元人民币，利息、罚息9660.16元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人施作钦、陈碧华提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人施作钦、陈碧华向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人施作钦、陈碧华、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，暂无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第4193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年十一月十四日书记员 陈 衍
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1479号原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。法定代表人：李德盛，该社理事长。委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。被告：刘耀昌，男，1963年8月15日出生，汉族，住北流市。被告：梁芳奎，女，1965年7月5日出生，汉族，住北流市。原告北流市农村信用合作联社与被告刘耀昌、梁芳奎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告刘耀昌、梁芳奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘耀昌、梁芳奎共同向原告返还贷款本金30619.88元，利息18896.47元（暂计至2016年6月8日止），本息共49516.35元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘耀昌、梁芳奎共同承担。事实和理由：2011年9月15日，被告刘耀昌因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新荣信用社（以下简称“新荣信用社”）申请借款3.1万元，经审核，新荣信用社向被告发放了贷款3.1万元，借款期为3年（2011年9月15日一2014年9月14日），年利率为6.65%上浮70%。至2016年6月8日止，仍欠本息共49516.35元。被告梁芳奎作为刘耀昌的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任，应对被告刘耀昌的债务承担共同偿还责任。被告刘耀昌、梁芳奎没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘耀昌、梁芳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告刘耀昌因养猪缺少资金，向新荣信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款3.1万元，借款期限3年等内容，被告刘耀昌在申请书的“借款人”栏上签字，被告梁芳奎在同意借款3.1万元，并愿意共同偿还后签署名字。同日，新荣信用社与被告刘耀昌签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额3.1万元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年9月15日一2014年9月14日），年利率为6.65%上浮70%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。原告通过转账的形式向被告刘耀昌发放了借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年6月8日，被告刘耀昌尚欠本金30619.88元，利息18896.47元，本息合计49516.35元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；新荣信用社是原告依法成立的非法人分支机构。本院认为，新荣信用社与被告刘耀昌签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效。新荣信用社已经发放了借款给被告刘耀昌，被告刘耀昌没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新荣信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告刘耀昌归还尚欠的借款本金3.1万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告梁芳奎作为刘耀昌的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。本院认为，被告梁芳奎只是在借款申请书上签名，并未在《信用借款合同》栏中借款人或担保人栏签名，因此，被告梁芳奎不是本案的共同借款人亦不能成为借款担保人。其次原告无法提供被告刘耀昌与被告梁芳奎的婚姻登记证明，本院无法认定两被告的夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告请求被告梁芳奎归还尚欠的借款本金3.1万元及支付相应利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘耀昌归还原告北流市农村信用合作联社借款本金3.1万元；二、被告刘耀昌支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月8日止，利息为18896.47元；以3.1万元为基数，自2016年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%上浮70%的基础上加收50%进行计算）；三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。本案案件受理费1038元，原告已预交519元，由被告刘耀昌负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1038元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫汉祥代理审判员  黄谟君人民陪审员  李玉群二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执319号之一申请人石天宁，男，1965年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄宝儒，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人石天宁与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2016）桂0123民初834号民事调解书，向被执行人黄宝儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初834号民事调解书确定的偿还义务。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人黄宝儒名下银行帐户内存款并转付给申请人完毕，本案强制执行完毕。本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户内存款并转付给申请人完毕，本案应以强制执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123执319号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  樊 华审判员  李静艳二〇一六年十一月三日书记员  杨 振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申243号再审申请人（一审被告)：黄晓雷，住广州市白云区，现住广州市黄埔区。被申请人（一审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李耀智。再审申请人黄晓雷因与被申请人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1366号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓雷申请再审称，（一）被申请人没有尽到中介服务的义务，且存在关键性的服务缺失，直接导致再审申请人与罗某之间的《存量房买卖合同》过期无效，导致房屋买卖未能成功，其应承担相应的责任，再审申请人无需支付中介服务费；（二）原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，判决书出现多处不实的认定，致使再审申请人的合法权益遭受侵害；（三）《存量房买卖合同》中买受方的身份证号码缺漏，签订日期有两处错误，买受方的证件复印件并非身份证，不足以证明其身份。被申请人直接将买受人的身份号码修改，将修改后的合同提交法院，以推卸责任，该行为有失诚信，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司作为居间人已促成黄晓雷与买方罗某签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务。黄晓雷向中原公司出具的《咨询及中介服务费确认书》，确认了其与中原公司之间所建立的居间合同关系。中原公司已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，依约可以获取报酬。关于《存量房买卖合同》的效力问题。黄晓雷与案外人罗某于2015年9月4日签订《存量房买卖合同》，合同内容合法。中原公司提交《存量房买卖合同》中买受人罗某的身份证号码漏写一个“1”及合同落款日期有误均不影响《存量房买卖合同》的效力。黄晓雷与罗某之间的房屋买卖合同最终解除是由于罗某未能按照双方约定的时间按时交付定金，黄晓雷主动要求解除买卖合同，故黄晓雷与罗某之间的房屋买卖交易未能成功不可归责于中原公司，中原公司请求黄晓雷支付咨询及中介服务费及违约金合理，原审予以支持正确。黄晓雷称其无需支付咨询及中介服务费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄晓雷的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓雷的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年十月××日书记员  陈晓欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执863号申请执行人韩玉，女，汉族，1982年1月3日出生。被执行人原伯泉，男，汉族，1951年1月11日出生。被执行人沈雪芳，女，汉族，1966年3月23日出生。申请执行人韩玉与被执行人原伯泉、沈雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人原伯泉、沈雪芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩玉于2016年5月18日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人原伯泉、沈雪芳应支付韩玉欠款15030元及利息。在执行过程中，原伯泉名下位于栖霞区某某街XX号X幢X单元XXX室房产被另案拍卖，成交款为1402000元，因被执行人原伯泉对此提出执行异议，导致该笔款项暂时无法发还给申请执行人。现查明被执行人原伯泉、沈雪芳名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十一月二日书记员  王 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1487号原告唐小丽，女，汉族，1970年11月18日出生，郴州市苏仙区人。被告邓凯文，男，汉族，1984年11月24日出生，郴州市苏仙区人。原告唐小丽诉被告邓凯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月30日，原告唐小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐小丽撤诉处理。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告唐小丽负担。审判员  李乐二〇一六年十一月三十日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执554号申请执行人：商某某，男，1965年4月8日出生，住址开原市。被执行人：董某某，男，1984年4月8日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人商某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月二十八日书记员  于 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑06刑终270号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李党伟，男，1981年9月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，大庆市盛祥源投资管理有限公司法定代表人，2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李党伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黑0604刑初31号刑事判决。一审被告人李党伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务，上诉人李党伟及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2014年7月，被告人李党伟受白某某（另案处理）指使，在大庆市让胡路区银亿阳光城商服楼设立了大庆市盛祥源投资管理有限公司，在未取得银行业监督管理机构批准的情况下，李党伟以该公司名义在互联网上招募业务员并在大庆市让胡路区公共场所以发放传单等方式宣传通过该公司投资可在一定期限内还本付息并获得高利息吸引投资人，后宋某某投资人民币910000元，曹某某投资人民币20000元，李某某投资人民币10000元，曹某云投资人民币50000元，刘某某投资人民币20000元，上述款项合计1010000元。宋某某、曹某某所投资的人民币930000元被转入白某某名下银行卡账户内。李某某、曹某云、刘某某投资的人民币80000元被转入李玉某名下银行卡账户内。宋某某获得收益人民币60270元，曹某某获得收益人民币720元，李某某获得收益人民币120元，刘某某获得收益人民币240元、曹某云获得收益人民币500元。案发后公安机关将扣押的赃款人民币948150元全部返还各投资人。2015年6月30日，李党伟被大庆市公安局龙南分局抓获。认定上述事实，一审判决采纳案件来源、抓获经过、投资管理合同、收益表、协议、身份证复印件、大庆市公安局龙南分局发还物品、文件清单、宣传材料，证人孙某某、罗某、卢某等人的证言，被告人李党伟的供述等证据。一审法院认为，被告人李党伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人李党伟非法吸收存款的资金已经全部归还各投资人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李党伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。上诉人李党伟上诉称，其主观恶性不深，认罪、悔罪，系初犯，全部返还了被害人款项，并得到被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院对其处以缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护理由，并向法庭出示了白某某不批准逮捕决定书、谅解书、侦查机关的办案说明等证据，证实上诉人得到被害人谅解，同案犯白某某没有被批捕，本案没有造成被害人损失等事实。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实，应予维持。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李党伟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过媒体等途径向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内返还本息给付回报，向社会公众不特定的对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人已将款项全部返还被害人并得到被害人谅解，没有给被害人造成损失的证据属实。鉴于上诉人认罪、悔罪，补偿了被害人损失，处以缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑刑0604刑初31号刑事判决；二、上诉人李党伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱潇彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1424号原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行(以下简称农行)。法定代表人邹晨阳,男,系该行行长。委托代理人冯建军,男,1964年2月22日出生,汉族,住林甸县,系该行委托资产处置部经理。被告邹良义,男,汉族,农民,1973年11月21日出生,住林甸县。被告刘玉柱,男,汉族,农民,1977年7月13日出生,住林甸县。原告农行诉被告邹良义、刘玉柱借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军、被告邹良义到庭参加了诉讼,被告刘玉柱经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告邹良义偿还借款本金50000.00元及利息,至全部给付之日止;2.判令被告刘玉柱承担连带保证责任;3、要求被告承担案件受理费。事实与理由:原告与被告邹良义于2015年6月10日签订了《农户贷款借款合同》,被告邹良义在农行贷款本金50000.00元,约期利率为7.905%,逾期执行利率为11.8575%,贷款使用期限为2015年6月10日至2016年6月9日,被告刘玉柱为担保人。被告于2016年6月中旬偿还贷款本金10000.00元及其利息1200.00元,下欠贷款本金40000.00元及利息至今未还。被告邹良义辩称,原告所述都属实。被告刘玉柱未到庭参加诉讼,无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:借款凭证1张、《农户借款借款合同》1份,欲证明,被告邹良义于2015年6月10日在原告处借款本金50000.00元。到期日期为2016年6月9日,还款方式一次性利随本清,约期利率7.905%,逾期利率11.8575%。被告邹良义无异议。被告刘玉柱未出庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,上述证据来源合法且真实可信,故本院对上述证据予以确认,对证明的问题予以采信。被告邹良义、刘玉柱未提供证据。综上所述,《农户贷款借款合同》的签订,是当事人真实意思表示,符合相关法律的规定,原告与被告邹良义之间债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,被告邹良义对此债务关系应予履行;被告刘玉柱系担保人,故应承担连带保证责任;被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邹良义于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金40000.00元,并同时给付利息,2015年6月10日至2016年6月9日约期利率为7.905%,2016年6月10日至全部给付本息之日止按逾期利率计算,其利率为11.8575%。二、被告刘玉柱对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,由原告负担250.00元、被告邹良义负担800.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1503号之一申请执行人陈少斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王万来，男，1944年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建设，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈少斌与被执行人王万来、王建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第7075号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王万来立即支付给申请执行人陈少斌借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日2014年12月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王建设对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王万来、王建设缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7420号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告薄福祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭）原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告薄福祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告薄福祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告支付违约金75501.15元；3、本案诉讼费由被告承担。被告薄福祥未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明原被告存在买卖关系。证据2、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告、被告与银行三方签订的借款合同，原告作为担保人在被告不按时还款时承担担保责任。证据3、借款合同（一），证明原告向被告借款人民币133341元。证据4、收据，证明被告向原告支付过一次首付金人民币20000元。证据5、中国建设银行个人贷款催款通知书，证明被告不按期还款，银行要求原告承担保证连带责任。证据6、中国建设银行个人贷款结清证明及代偿证明，证明原告已将被告的贷款全部偿还完毕。证据7、承诺书，证明原告承诺因付款问题导致《商品房买卖合同》解除的，原告自愿放弃索要已付首付款的权利。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区XX街526-38号1-14-4号房屋，建筑面积100.34平方米；总金额503341元，被告于2014年12月10日交纳首期房款153341元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月10日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金；如原告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任而承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，被告应当偿还被告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14XX30112）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金133341元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日前，偿还42341元；第二次为2016年10月15日前，偿还39000元；第三次为2017年10月15日前，偿还26000元；第四次为2018年10月15日前，偿还13000元；第五次为2019年10月15日前，偿还13000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，被告仅向原告支付20000元的购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳沈中支行借款350000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区XX大街526-38号1-14-4号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限252个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款350000元支付给原告。截至2016年7月29日，被告已欠建行沈阳沈中支行3期贷款，建行沈阳沈中支行向原告发出个人贷款过期催款通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年7月29日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息共计355464.03元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告薄福祥于2014年12月10日签订的编号为E1XX30112的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告薄福祥于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金75501.15元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告薄福祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1688元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月九日书 记 员  顾芷齐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2530号申请执行人：张赛，男，1956年4月19日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张赛与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初232号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款7080元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执民字第837号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人程启明，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢杜商初字第00113号，依法向被执行人程启明发出执行通知书，责令被执行人程启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程启明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程启明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的���款人民币90120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  徐燕飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5159号申请执行人许建梅。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人许建梅与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3082.86元，终止劳动关系经济补偿金20809.31元、生活费1204.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款25784.80元，执行费287元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4264号原告吴淑妹，女，汉族，个体户。委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。被告浩斯巴特尔，男，蒙古族。被告敖敦呼，女，蒙古族。被告天夫，男，蒙古族。原告吴淑妹与被告浩斯巴特尔、敖敦呼、天夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴淑妹的委托代理人到庭参加诉讼。被告浩斯巴特尔、敖敦呼、天夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告浩斯巴特尔向原告借款30000元，约定按月利率30‰计算利息，被告敖敦呼、天夫为连带责任担保人，现原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款30000元，并自2012年9月20日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。被告浩斯巴特尔、敖敦呼、天夫未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同书一份、欠款单一枚，证明2012年9月10日被告浩斯巴特尔在我处借款30000元，约定按月利率30‰计算利息，被告敖敦呼、天夫为担保人。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月20日，被告浩斯巴特尔在原告处借款30000元，约定按月利率30‰计算利息，被告敖敦呼、天夫为连带责任担保人。借款至今被告浩斯巴特尔一直未能偿还原告借款，被告敖敦呼、天夫也未能承担担保责任。本院认为，原告与被告浩斯巴特尔间的借款合同关系合法有效。有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告浩斯巴特尔应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告浩斯巴特尔偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告敖敦呼、天夫以连带责任担保人身份签字，双方未约定担保期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告要求被告敖敦呼、天夫承担连带保证责任未超出保证期间，故对原告要求被告敖敦呼、天夫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告敖敦呼、天夫承担保证责任后，有权向被告浩斯巴特尔追偿。被告浩斯巴特尔、敖敦呼、天夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浩斯巴特尔于本判决生效后三日内偿还原告吴淑妹借款本息59740元，其中本金30000元，利息29740元（利息按本金30000元，月利率20‰,自2012年9月20日起计算至2016年11月7日），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；二、被告敖敦呼、天夫对以上借款本息承担连带偿还责任，被告敖敦呼、天夫承担保证责任后，有权向被告浩斯巴特尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费720元，公告费560元，邮寄费154元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  贺 永人民陪审员  陈立梅二〇一六年十一月七日书 记 员  张兴源
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6297号申请执行人富阳宏日建筑材料有限公司被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码14303340-8本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00913号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××03的存款人民币2786438.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  李中林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督683号申请人：蒋林林被申请人：周亮波申请人蒋林林与被申请人周亮波申请支付令一案，本案于2016年10月24日立案后，本院于2016年10月25日发出（2016）浙0109民督683号支付令，限令被申请人周亮波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十五日书记员  朱琪琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2921号原告：徐根成。被告：王晓春。委托诉讼代理人王登志，系被告王晓春之父。委托诉讼代理人柳禾明，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告徐根成与被告王晓春机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐根成、被告王晓春的委托诉讼代理人王登志、柳禾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐根成诉称：2016年3月20日8时10分许，其骑乘陕A4D1**号二轮摩托车沿107省道行驶至该省道112KM+600M处时，适逢被告王晓春骑乘陕AA721**号电动车行驶至此，两车相撞，造成自己受伤。事故发生后，其被送往医院住院治疗。嗣后，交警部门认定其与被告王晓春负事故同等责任。后双方协商损失赔偿未果。现诉请要求：1，请求判令被告王晓春赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计34893.6元；2、本案诉讼费由被告王晓春承担。被告王晓春辩称：发生交通事故属实，但认为交警部门认定其与原告徐根成负事故同等责任错误。原告徐根成存在人、物混载，车辆未经审验等多种违法行为，且原告徐根成车辆撞击其电动车尾部，故认为原告徐根成应当承担事故主要责任。同时，原告徐根成误工费、护理费计算数额过高，应该依法酌减。现认为对于原告徐根成的经济损失，在依法核实的基础上，由其按照次要责任予以赔偿。经审理查明：2016年3月20日8时10分许，原告徐根成驾驶陕A4D1**号普通二轮摩托车沿107省道由西向东行驶至107省道112KM+600M处时，适逢被告王晓春驾驶陕西省AA72140号电动车由北向南横过马路，两���相撞，造成原告徐根成受伤。事故发生后，原告徐根成随即被送往西安航天总医院进行治疗。原告徐根成经该院诊断为右肱骨外科颈骨折，住院9天，花费医疗费12623.6元。2016年4月29日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交认字[2016]第241号道路交通事故认定书认定：原告徐根成驾驶未审验机动车辆未按操作规范驾驶是事故发生的原因之一；被告王晓春驾驶非机动车辆横过公路未确保安全，且未下车推行是事故发生的原因之一，并据此认定原告徐根成与被告王晓春负事故同等责任。此后，原告徐根成与被告王晓春协商损失赔偿未果。现原告徐根成诉至本院。诉讼中，原告徐根成曾向本院提出伤残等级程度司法鉴定申请。2016年8月5日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1086号司法鉴定意见书认定：一、徐根成此次外伤后右肱骨外科颈骨折���右肩关节活动受限，构成十级伤残；二、后续治疗费8000元。庭审中，原告徐根成变更其诉请，要求被告王晓春赔偿其：1、医疗费：12623.6元；2、后续治疗费：8000元；3、住院陪护费900元（100元/天*住院9天）；4、营养费270元（30元/天*住院9天）；5、住院伙食补助费270元（30元/天*住院9天）；6、交通费200元（叫车送往医院150元，往返车费50元）；7、误工费18000元（180元/天*100天）；8、伤残赔偿金17378元﹝8689元/年*20年*10%（十级伤残）﹞；9、精神损失费1000元；10、回家后营养费1000元；11、伤残鉴定费1600元；12、诉讼费670元；13、二次手术费6000元；14、二次手术误工费5000元，上述费用合计72911.6元。被告王晓春则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及收费票据、司法鉴定书、户口本等证据在卷佐证。本院认为，被告王晓春驾驶电动车横过公路与原告徐根成驾驶摩托车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告王晓春负事故同等责任，故对于原告徐根成因交通事故所致经济损失，被告王晓春依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告徐根成的经济损失，应以本院核定为准。原告徐根成诉请要求的医疗费12623.6元、后续治疗费8000元、住院陪护费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金17378元、精神损失费1000元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于误工费一节，原告徐根成诉请数额过高，本院结合当地人均收入实际以及原告徐根成病情、治疗情况合理确定为7900元﹝100元/天*（住院9天+出院后70天）﹞。至于交通费一节，因原告徐根成尚未提供有效票据，故本院以被告王晓春认可的100元为准。至于��告徐根成诉请要求的回家营养费1000元一节，因其并无医嘱或其他证据证明，本院不予支持。对于原告徐根成诉请的二次手术费6000元以及二次手术误工费5000元一节，因原告徐根成尚未行二次手术，该费用尚未实际发生，且原告徐根成已经诉请要求后续治疗费，故原告该诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告徐根成的合法费用为：医疗费12623.6元、后续治疗费：8000元、住院陪护费900元、误工费7900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金17378元、精神损失费1000元、交通费100元、鉴定费1600元，上述费用合计50041.6元。鉴于原告徐根成驾驶的摩托车属于机动车辆，而被告王晓春驾驶的电动车属于非机动车辆，故本院依法具体划定原告徐根成承担的责任比例为60%，即30024.96元；被告王晓春承担的责任比例为40%，即20016.64元。至于被告王晓春辩��其承担次要责任一节，因其并未提供任何证据否定交警部门的责任认定内容，且交警部门做出的责任认定亦系基于被告王晓春所述上述理由，故对被告王晓春之辩称理由本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条、《陕西省实施办法》第五十七条之规定，判决如下：一，被告王晓春在本判决生效后五日内赔偿原告徐根成医疗费、后续治疗费、住院陪护费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等部分经济损失20016.64元。二，驳回���告徐根成其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费672元，原告徐根成已预交，由原告徐根成承担403.2元；被告王晓春承担268.8元，被告王晓春在上述款项执行时，一并支付原告徐根成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十一月八日书 记 员 姚抒含
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3214号申请执行人郑文海被执行人杨丹凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01807号，依法向被执行人杨丹凤发出执行通知书，责令被执行人杨丹凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨丹凤（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××28的存款人民币2800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 韩文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2672号申请执行人：肖恒飞，男，1993年9月22日出生。被执行人：奇数（北京）科技投资有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层C区413室。法定代表人：彭剑辉。本院在执行肖恒飞与奇数（北京）科技投资有限公司支付工资及经济补偿等争议纠纷一案中，依法查询奇数（北京）科技投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人肖恒飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人奇数（北京）科技投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖恒飞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二日书记员 王凯毅
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执161号被执行人赵富元，男，1975年2月2日出生，汉族，浑源县圪坨村人。浑源县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）浑刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人赵富元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询赵富元，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第66号案件中被执行人赵富元财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3818号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：艾某某，男，1961年12月1日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县巴仁乡尤喀克巴仁村*组**号。被告：麦某某，男，1981年11月6日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县巴仁乡尤喀克巴仁村*组**号。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾某某、麦某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年十一月二十九日书记员 邵   振   录
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执61号申请执行人：游杰。被执行人：谭周玲。本院在执行申请执行人游杰与被执行人谭周玲合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人谭周玲的财产状况。经查，被执行人谭周玲无财产可供执行，申请执行人游杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 周功建审判员 蒙桂笙二〇一六年十一月四日书记员 曾令胜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4759号原告刘艳方。被告毕力贡达来。被告额尔登特古斯。本院在审理刘艳方诉毕力贡达来、额尔登特古斯民间借贷纠纷一案中，原告刘艳方于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳方的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，邮寄费40元，由原告刘艳方负担。审判员  宝力尔二〇一六年十一月七日书记员  那木拉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2511号申请执行人颜丽霞，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人黄素香，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人颜丽霞与被执行人黄剑锋、黄素香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3716号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄剑锋、黄素香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3949号上诉人（原审原告）：侯忠彦，男，1962年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市蟠桃山路16号。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴亚宾，男，1960年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人侯忠彦因与被上诉人江苏万隆实业投资发展股份有限公司、吴亚宾建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2510号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十一月七日书记员  孙晓明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1395号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘红灵，总经理。被告：何异，男。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告何异物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯贵秀
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1565号申请执行人李昌民。委托代理人李芹。被执行人徐守林。被执行人缪宝山。申请执行人李昌民与被执行人徐守林、缪宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015安李民初00111号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案申请执行标的人民币196343.39元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。现被执行人徐守林于2016年9月因病去世，被执行人缪宝山亦无履行能力，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执4号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：黄石市杭州路159-8号。法定代表人：王晗，系该公司总经理。被执行人黄石市万维置业有限公司，住所地：黄石市团城山经济开发区杭州路159-8号。法定代表人：王继雄，系该公司总经理。被执行人王晗。被执行人王继雄。被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号B座24层5号。法定代表人：朱麒霖，系该公司总经理。被执行人朱麒霖。被执行人陈政华。黄石市担保集团有限公司诉黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司、王晗、王继雄、武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、陈政华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中经查，上述被执行人债务抵押财产正被另案执行拍卖过程中。上述被执行人现暂无其他可供执行财产，故申请执行人黄石市担保集团有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00744号民事判决书申请执行黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司、王晗、王继雄、武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、陈政华追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码：20342128-6。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍佳林，男一审被告：赵用洋，男，一审被告：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。负责人赵用洋，该项目部负责人。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被被申请人霍佳林、一审被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部（以下简称金赤化工商住楼项目部）、一审被告赵用洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆伟太建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张信梁二〇一六年十一月三日书 记 员 李 洪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1386号申请执行人：林巧乾，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行林巧乾与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7736号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17464元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月四日书 记 员  林美娥
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1188号原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。法定代表人：李兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司员工。被告：陈伟琛，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告陈伟琛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉代理审判员  柳华想二〇一六年十一月一日书 记 员  何燕韵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8435号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：高茂春，男，1988年11月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告高茂春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金399440.45元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息为49317.13元、罚息为17369.12元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度40万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399440.45元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为49317.13元、罚息为17369.12元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元（含公告费560元），由被告高茂春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员     高晓霞二〇一六年十一月八日书 记 员  李 倩
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3411号原告：朱红，男，1975年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：何云梅，女，1976年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告朱红、何云梅诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱红、何云梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告朱红、何云梅撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告朱红、何云梅负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执450号申请执行人马国祥，男，汉族。被执行人王爱平，男，汉族。本院在执行马国祥与王爱平保证合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币50万元。负担案件受理费人民币8800元，申请执行费人民币7400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人马国祥书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十一月二十八日书记员  任小艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执776号申请执行人：白海花，女，1978年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台市都易特信息技术服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：冯朝锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人白海花与被执行人邢台市都易特信息技术服务有限公司劳务争议一案中，2016年8月23日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执776号的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  王泉鑫
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1937号原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组，住所地广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组。法定代表人陈某某，连塘村民小组长。被告李某甲，男，1943年5月11日出生。被告李某乙，男，1970年11月8日出生。被告李某丙，男，1978年8月8日出生。被告李某丁，男。本院在审理原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁物权保护纠纷一案中，原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组撤回起诉。本案受理费100元，由原告广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘依依
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执203号河南长城投资担保有限公司：你与杨恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执870号申请执行人大冶市日昇金属制品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇高家垸村。法定代表人曹亚璋，该公司总经理。被执行人安徽凤翔铝业有限公司。住所地：安徽省南陵县许镇镇工业集中区。法定代表人风翔，该公司董事长。申请执行人大冶市日昇金属制品有限公司与被执行人安徽凤翔铝业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的47.8356万元，未执行标的47.8356万元。在执行过程中，查明被执行人安徽凤翔铝业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人安徽凤翔铝业有限公司有履行能力后，申请执行人大冶市日昇金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十一日书记员  程海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执787号申请执行人：朱勤，女，1971年3月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日，住滁州市琅琊区。本院在受理朱勤与邓慧青民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01048号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人邓慧青发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邓慧青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓慧青存款361240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初2254号原告：彭平，男，1976年9月17日出生，汉族。被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族。被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族。原告彭平与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平、被告黄秋英到庭参加诉讼，被告陈其明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年12月17日起按月息2分计算至清偿之日止；2、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年12月23日起按月息2分计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年12月17日两被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定月息为2分，并承诺于2016年6月30日前归还。2015年12月23日，两被告向原告借款20000元，双方约定月息为2分，并承诺于2016年6月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。被告黄秋英辩称：对借款的事实没有异议，确实向原告借款，而且约定的利息为月息2分。只是由于投资工程出现了点问题，导致一直未能偿还。被告陈其明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转共计向原告借款80000元，2015年12月17日被告陈其明及黄秋英向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭平现金小写（60000.00元），大写（陆万元正）。备注：此借款定于2016年6月30日之前归还，借款人：陈其明、黄秋英。”2016年12月23日被告陈其明及黄秋英向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭平现金小写（20000.00元），大写（贰万元正）。备注：此借款定于2016年6月30日之前归还，借款人：陈其明、黄秋英。”2016年12月23日，被告黄秋英又向彭平出具双方利息约定的书面说明，载明：“黄秋英于2015年12月17日向彭平借到现金60000.00元，大写陆万元正。黄秋英于2015年12月23日向彭平借到现金20000.00元，大写贰万元正。两笔借款利息按每月2%计算，利息计至还清时止。”。借条与双方利息约定上的借款系相同借款。被告陈其明与被告黄秋英系夫妻关系。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、借条、黄秋英结婚证复印件为据，足以认定以上法律事实。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当按照双方约定的还款时间及利息偿还本金及利息。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条及利息约定的说明，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，且双方约定的利息每月按2%计算并未违反国家法律规定，因此原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内清偿原告彭平借款本金60000元及利息（利息从2015年12月17日起，以60000元为本金按月利率2%计付至实际清偿日）；二、被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内清偿原告彭平借款本金20000元及利息（利息从2015年12月23日起，以20000元为本金按月利率2%计付至实际清偿日）；二、驳回原告彭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告陈其明、黄秋英负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  邱崇选二〇一六年十一月三日书 记 员  许 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1819号申请执行人张玉鑫，男，汉族。被执行人刘振东，男，汉族。本院在执行张玉鑫与刘振东民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2435号原告:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：郭认认，女，1986年1月8日出生，汉族，系该公司职员，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张园华，女，1992年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住东阳市。被告：陈荷娟，女，1962年11月17日出生，汉族，住临安市。被告：陈琛，女，1986年7月10日出生，汉族，住临安市。被告：临安兴农担保有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街960号。法定代表人：陈晓良。原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合担保公司）与被告陈荷娟、陈琛、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告陈荷娟、陈琛公告送达诉讼材料，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼。被告陈荷娟、陈琛、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中新力合担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈荷娟向中新力合担保公司偿还代偿款项105523.19元、资金占用费2040.12元（从2016年2月24日起暂计算至2016年3月23日止，后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令陈琛、兴农担保公司为陈荷娟以上债务承担连带清偿责任；3.判令陈荷娟、陈琛、兴农担保公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈荷娟在杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为180天，中新力合担保公司为上述借款承担连带保证责任。陈琛、兴农担保公司向中新力合担保公司提供连带责任保证反担保。借款到期后陈荷娟未履行还款义务，鑫合汇公司通知中新力合担保公司履行保证责任。2016年2月24日，中新力合担保公司代偿了陈荷娟借款本金及利息105523.19元。由于陈荷娟、陈琛、兴农担保公司未及时清偿中新力合担保公司代偿款，故诉至法院。陈荷娟、陈琛、兴农担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。中新力合担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、补充协议、放款凭证、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、股东会决议、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，陈荷娟、陈琛、兴农担保公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。中新力合担保公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年8月20日，陈荷娟与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》一份，约定陈荷娟向鑫合汇平台借款100000元，借款期限为180天，从2015年8月29日起至2016年2月24日止；借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合担保公司为陈荷娟上述债务提供连带责任保证担保。同时，陈荷娟与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》补充协议一份，载明出借人为雷鸣等人。同日，陈荷娟与中新力合担保公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合担保公司为陈荷娟上述债务提供连带责任保证；如陈荷娟未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项0.1%／天的标准自中新力合担保公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合担保公司支付占用费，同时，陈荷娟还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。同日，陈琛、兴农担保公司均与中新力合担保公司签订保证反担保合同表明愿意为陈荷娟上述债务向中新力合担保公司承担连带责任保证反担保。同年8月31日，鑫合汇公司支付陈荷娟借款100000元。2016年2月24日，鑫合汇公司向中新力合担保公司出具《代偿通知书》一份，载明因陈荷娟逾期归还借款，要求中新力合担保公司代为偿还本金100000元、利息5523.19元。同日，中新力合担保公司代陈荷娟向鑫合汇公司偿还借款本金100000元及利息5523.19元。中新力合担保公司代陈荷娟还上述款项后，要求陈荷娟、陈琛、兴农担保公司偿还上述代偿款，故诉至本院。本院认为，中新力合担保公司与陈荷娟是基于真实的意思表示成立的担保合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合担保公司已经履行了连带保证义务代陈荷娟向鑫合汇公司偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合担保公司有权向陈荷娟追偿，陈荷娟应当向中新力合担保公司支付上述代偿款。陈荷娟未按约定支付中新力合担保公司代偿款项系违约行为，应按约定承担违约责任。中新力合担保公司要求陈荷娟偿还代偿款项105523.19元诉讼请求，本院予以支持。对中新力合担保公司要求陈荷娟支付资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持，但2016年2月24日起至2016年3月23日止资金占用费为1969.77元，对中新力合担保公司计算的资金占用费2040.12元予以更正。陈琛、兴农担保公司均表明愿意为陈荷娟上述债务包括本金及利息等向中新力合担保公司承担连带责任保证反担保，故中新力合担保公司有权要求陈琛、兴农担保公司为陈荷娟上述债务承担连带责任，对中新力合担保公司相应的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。陈荷娟、陈琛、兴农担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荷娟于本判决生效之日起十日内偿还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款105523.19元、资金占用费1969.77元（从2016年2月24日暂计算至2016年3月23日止）；2016年3月24日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另行计付。二、陈琛、临安兴农担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，财产保全申请费1058元，共计3510元，由陈荷娟负担，陈琛、临安兴农担保有限公司负连带责任。公告费650元，由陈荷娟、陈琛负担。原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荷娟、陈琛、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费；被告陈荷娟、陈琛于本判决生效之日起七日内径直支付浙江中新力合担保服务有限公司公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何亦波人民陪审员  王景莉人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐秀江