wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1619号原告许路合，男，汉族，1953年9月27日出生，干部，大专文化，住沙河市。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告石峰鑫，女，汉族，1970年10月22日出生，教师，本科文化，住沙河市。第三人石振海，男，汉族，1968年11月7日出生，无业，高中文化，住沙河市。原告许路合与被告石峰鑫、第三人石振海为执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）冀0582民初285号民事判决书。石峰鑫不服判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀05民终1623号民事裁定书，撤销原判，返回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许路合及其委托代理人张攀虎和被告石峰鑫、第三人石振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与第三人原系夫妻关系，2015年9月6日离婚。原告与第三人因民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院2015年10月9日作出（2015）沙民一初字第1453号民事判决判令石振海偿还原告借款372，490元及利息。2015年12月9日作出（2015）沙执字第751号执行裁定查封、扣押石振海原妻子石峰鑫名下冀Ｅ×××××轿车一辆；2015年12月16日作出（2015）沙执字第751-1号执行裁定冻结、划拨石振海原妻子石峰鑫银行存款。石峰鑫作为案外人向法院申请执行异议，请求法院撤销上述两个裁定，沙河市人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀0582执异2号执行裁定书，裁定中止对石峰鑫银行存款和冀Ｅ×××××轿车的执行。原告认为，被告石峰鑫与第三人原系夫妻关系，为逃避债务双方2015年9月6日办理离婚手续。石振海分14次向原告借款，其中离婚前借款281，390元，离婚后借款91，100元，离婚前借款属于婚姻存续期间的债务，双方应共同承担，负连带责任。为此，请求：1、判决准许执行沙河市人民法院（2015）沙执字第751号执行裁定书确定的执行标的。2、判决确认沙河市人民法院（2015）沙执字第751-1号执行裁定书的主题和法律效力，由法院继续执行该裁定。3、要求被告和第三人履行双方婚姻存续期间债务。审理中原告增加诉讼请求，请求法院判决被告石峰鑫作为其与石振海婚姻存续期间石振海债务的共同偿还人，并追加石峰鑫为被执行人。被告石峰鑫辩称，我与石振海原系夫妻关系，2015年9月6日办理了离婚手续，且对财产、债务和子女抚养问题的承担在离婚协议书中非常明确。我婚后与石振海是各自经济独立，没有共同财产，家庭支出、儿女抚养由双方AA制提供，各自财产、债务各自负担。石振海经营家电商场属于其个人行为，他向谁借款从来不和家里说，也没用向家里拿过任何生活费，对借款的事情我也不知情，其借款也没有用于夫妻共同生活，没有置办家庭所需东西，没有共同存款。我是特殊教师，工作忙，没有精力和时间去管石振海做什么生意。法院冻结我工资、银行卡及查封我车辆是没有任何依据的。第三人石振海述称，没有可说的。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告石峰鑫与石振海1991年6月1日办理结婚登记，2015年9月6日在民政局办理离婚手续。石振海先后共借原告许路合人民币382，390元，其中在其与被告石峰鑫婚姻存续期间借原告281，390元，石振海偿还借款9，900元，离婚后借原告101，000元。本院2015年10月9日作出（2015）沙民一初字第1453号民事判决书，判决石振海偿还原告许路合借款372，490元。许路合向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）沙执字第751号执行裁定：查封、扣押被执行人石振海妻子石峰鑫名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。本院又于2015年12月16日作出（2015）沙执字第751-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人石振海及其妻子石峰鑫存款372，490元。石峰鑫向本院申请执行异议，2016年2月3日作出（2016）冀0582执异2号执行裁定书，中止对案外人石峰鑫银行存款和冀Ｅ×××××速腾轿车的执行。本院认为，执行异议之诉是对执行裁定的审查，即对该标的的执行是否继续或停止，与原判决无关。对该笔债务石峰鑫是否应承担责任，应通过另案审理后确定，与本案不属同一法律关系。故原告要求在本案中将石峰鑫作为共同债务偿还人、追加石峰鑫为被执行人的请求本院不予支持。本院在执行过程中应当执行被执行人的财产，执行案外人的财产应将其列为被执行人，并说明法律依据。故应中止本院（2015）沙执字第751-1号执行裁定书的执行。冀Ｅ×××××速腾轿车购车时间为2011年，是在石峰鑫和石振海夫妻共同生活期间购买，有被执行人石振海一半的财产份额，本院执行石振海拥有共有财产权利的车辆并无不当，但在分配该车辆价款时，只能执行被执行人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，判决如下：一、准许执行（2015）沙执字第751号执行裁定书，但在分配该车辆价款时，只能执行被执行人的份额。二、驳回原告许路合其他诉讼请求。案件受理费80元，原告许路合和被告石峰鑫各负担40元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  彭力宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  柳静一
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执995号申请人新疆地王房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态开发区南区。法定代表人郑光友，该公司董事长。被执行人李建云，女，1971年6月21日出生。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）兵0601民初342号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人李建云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人李建云至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李建云的银行存款783438.3元；或扣留（提取）被执行人李建云的收入786438.3元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王更旭二〇一六年十一月二十一日书记员  裴 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2894号原告：李伟佳，自由职业者，住隆化县。电话：153XX****XX。被告：张大力，住隆化县。被告：何瑞雪，住隆化县。原告李佳伟与被告张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李佳伟到庭参加了诉讼，被告张大力、何瑞雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大力、何瑞雪返还原告借款89000元，并按年利率6%支付自2016年8月22日起至借款本金还清之日止的利息。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张大力、何瑞雪系夫妻，2015年12月21日，被告张大力因经商需资金周转向原告借款74000元，2016年4月30日被告张大力又与原告借款15000元。原告多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由推托拒不还款，故诉至法院。被告张大力、何瑞雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。本院依职权调取的二被告的户籍证明信及婚姻关系证明，原告对此无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。本院认为，被告张大力两次向原告借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告张大力主张返还借款。被告张大力与被告何瑞雪虽于2016年8月3日离婚，但此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告返还借款89000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，但原告多次向二被告主张权利，并于2016年8月22日向本院提起诉讼，故原告起诉之日应视为二被告逾期还款之日，原告要求二被告按年利率6%支付自2016年8月22日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何瑞雪、张大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张大力、何瑞雪于本判决生效之日起十日内返还原告李伟佳借款89000元，并按年利率6%支付自2016年8月22日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1070，公告费600元，由被告何瑞雪、张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8346号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码:×××。法定代表人赵红雨，经理。被告:陶英杰。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陶英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月一日书记员  石 菲-2--3-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执异15号异议人刘树强，男，汉族，住讷河市申请执行人陈录，男，汉族，住讷河市被执行人杨大帅，男，汉族，住讷河市本院在执行陈录与杨大帅买卖合同纠纷一案中，案外异议人刘树强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人刘树强称，陈录与杨大帅买卖合同纠纷一案，经讷河市人民法院审理后，现已进入执行程序。但申请执行人陈录申请执行的黑BN36**号半挂牵引车及黑BN26**挂挂车是案外人刘树强的财产，并不是被执行人杨大帅的财产。申请人已于2015年9月15日与被执行人杨大帅签订了车辆买卖合同，支付了全部购车款130000.00元，并于2015年10月30日实际占有了上述车辆。现你院对该车辆采取查封的保全措施，已经损害了申请人的合法权益。因此，提出执行异议，请求解除对申请人所有的黑BN36**号半挂牵引车及黑BN26**挂挂车的保全措施。本院查明，陈录与杨大帅买卖合同纠纷一案，因陈录申请，本院于2016年1月14日作出保全裁定，对被告名下的黑BN36**号东风牌大开型汽车和黑BZ6**号广科牌挂车予以查封。该案判决生效进入执行程序后，案外人刘树强以黑BN36**号东风牌大型汽车和黑BZ6**号广科牌挂车其已购买为由提出执行异议。经查，杨大帅原欠刘树强借款为13万元，经与刘树强协商将其所有的牵引车及挂车以13万元的价格抵给刘树强，双方于2015年9月15日签订二手车买卖合同，当时车在外地没有实际交付，2015年10月30日车回来后杨大帅通知刘树强验车后将车辆交付，并将相关车辆手续交与刘树强，2015年10月31日刘树强与杨大帅签订车辆租赁合同，将上述车辆租赁给杨大帅使用。杨大帅自述2016年5月20日之前将车钥匙交付给异议人，22日领异议人去看车后将车交给异议人，不知异议人何时将车开走。现在本案中争议的车辆由异议人管理使用。本院认为，案外异议人主张本案争议的车辆系被执行人于2015年9月15日抵债给予异议人的，双方签订有二手车买卖合同，车辆已交给异议人，只是未有办理过户手续，车属异议人所有。2016年1月14日本院在采取财产保全措施查封争议车辆时，此车已抵偿给异议人所有。因此，异议人提出的异议理由合理，异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对杨大帅名下黑BN36**号东风牌大开型汽车和黑BZ6**号广科牌挂车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王贵平人民陪审员 ：高英梅人民陪审员 ：李国才二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 孙 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3896号黄卫华:黄卫华犯盗窃一案，本院(2014)驿刑初字第476号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执312号申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司。法定代表人竹步让，该公司总经理。被执行人董孝勇，男，1972年12月1日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司与被执行人董孝勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十一月十八日书记员 陈 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16284号原告：魏云根，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王妹娟，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡蔚，女，2003年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：魏爱华，女，系胡蔚的母亲。上述三列原告的共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告：陈山旺，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。被告：王海萍，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。原告魏云根、王妹娟、胡蔚与被告陈山旺、王海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初223号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年7月13日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，武夷山国美电器营业员，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被武夷山市公安局取保候审，同年9月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。同月21日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日0时40分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号轻便二轮摩托车，从武夷山市西门头往城关派出所方向行驶，于城关派出所内被民警抓获归案。经鉴定，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为174.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人杨某甲的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某甲庭审中提出具有自首情节的辩解意见，本院认为，根据在案证据显示，被告人杨某甲酒后驾驶机动车到城关派出所的初衷是向公安机关揭发他人的违法犯罪行为，故不具有自动投案的主动性，依法不构成自首。但其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人杨某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人杨某甲的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一六年十一月二十二日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第826号申请执行人：徐从礼，男，汉族，1969年10月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：耿现金，男，汉族，1974年10月18日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐从礼与被执行人耿现金买卖合同纠纷一案，本院向被执行人耿现金发出执行通知书，责令被执行人耿现金给付申请执行人徐从礼欠款9000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00826号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月八日书记员  单莉雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初1075号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马奴海，男，生于1984年4月9日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省和政县新庄乡峡门村下峡社***号。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第1021号起诉书指控被告人马奴海犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日17时40分许，被告人马奴海经与吸毒人员李某某通过电话联系向李某某贩卖价值4700元的毒品海洛因。后被告人马奴海携带毒品窜至兰州市七里河区孙家台小区23号楼7楼的约定地点，在该层楼梯口向李某某贩卖毒品后被抓获，当场从被告人马奴海身上查获毒资4700元、作案工具黑色三星牌手机1部；从李某某身上查获被告人马奴海向其贩卖的用白色塑料包裹的毒品海洛因1小包（净重10.09克）。上述事实，被告人马奴海在开庭审理过程中亦无异议。且有1、破案报告；2、证人李某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马奴海供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马奴海无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉罪名指控成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期自2016年月日起至2023年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 靖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执恢35号申请执行张文东。被执行人王志伟。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年十一月十一日书记员  韩广旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2972号申请执行人刘友芳。被执行人荣飞。被执行人荣彩凤。申请执行人刘友芳与被执行人荣飞等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十五日书记员  丛洋滋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5511号原告张继祥。委托代理人董素英。委托代理人佟英,天津天海律师事务所律师。被告王增元。被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会,地址天津市静海区大黄洼村。组织机构代码:K00372598。法定代表人张洪亮,职务村主任。委托代理人王凤海,天津天祥律师事务所律师。第三人李绍长。委托代理人王凤海,天津天祥律师事务所律师。原告张继祥与被告王增元、天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会不当得利纠纷一案。本院于2015年8月15日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继祥、被告王增元、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会及第三人李绍长的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2009年3月经静海区沿庄镇大黄洼村村委会调整土地,原告分得坐落于本村北公路东八争道东起20条4.56亩口粮田,划给了南邻李又新2.93亩,现剩余1.63亩。于2015年春天原告将土地租赁给被告,期限一年,被告支付原告800元租赁费,2015年春天因国家征用土地占用原告的1.63亩土地建设基塔,一次性支付十三年的补偿款,塔基补偿款及青苗费共计20360元,青苗费一亩补偿1250元,共2038元,塔基款应补偿18322元,应当由原告依法享有,但被告以租地为由,将十三年的补偿款及青苗费全部领走,此款经原告多次催要未果,故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即返还原告塔基补偿款18322元;并由被告承担诉讼费用。被告王增元辩称,1、原告张继祥称划给南邻李又新2.93亩,实际上是划给北邻李又新2.93亩,答辩人土地在李又新北面。张继祥与答辩人根本没有关系,2015年答辩人承包原告张继祥的土地1.63亩,当时已交包地费用815元,张继祥根本没有理由起诉答辩人,只能起诉李又新,因为答辩人是和李又新换的西洼大棚土地;2、关于西洼大棚换地,李又新和张继祥两人所换,张继祥换李又新2.93亩地,李又新又与王增元换了2.93亩。王增元的地在李又新北,李又新现在还在耕种王增元的土地,李又新说换地两年,实际上是他种了二年,这块土地应该是王增元与李又新换的,当时李又新为包整块地种,三番两次找王增元换地,王增元不好意思推拖,便答应李又新的请求。地换地,谁也不吃亏,地换成了,李又新说此地与张继祥无关,王增元为3.7亩,李又新是2.93亩,李又新又给王增元350元钱,王增元给张继祥815元。被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会辩称,不知道原、被告土地交换的事情,征的土地一直是王增元种植,征地的过程中均是王增元出面协商,本案二原告在征地过程中没有主张是土地的承包人,款项是沿庄镇财政所以存单的方式给付王增元,我方没有收取过土地补偿款,不应承担返还补偿款连带人的法律基础。另征地补偿是由征地单位与土地承包人两方是事情,我方不具有法定的审查义务,因此应驳回原告的诉讼请求。第三人李绍长的答辩意见同被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。经审理查明,2009年3月经静海区沿庄镇大黄洼村村委会调整土地,原告分得坐落于本村北公路东八争道东起20条4.56亩口粮田,随后将其中的2.93亩土地与原告李又新交换耕种,剩余1.63亩。原告于2015年春天将剩余的1.63亩土地租赁给被告,期限一年,被告支付原告815元租赁费。2015年春天,即在被告王增元耕种期间,因国家征用土地占用该1.63亩土地建设基塔,一次性支付十三年的补偿款,塔基补偿款18322元、及青苗费1250元,共计20360元。被告将全部款项领走,现原告要求被告返还塔基补偿款18322元。以上事实由天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的证明一份、天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的土地位置图一份、第三人李绍长提交的证明及当事人当庭陈述为证。本院认为,因2009年调整土地,原告张继祥作为承包方对坐落于本村北公路东八争道东起20条4.56亩口粮田享有权利。对于本案涉及的1.63亩土地,原告张继祥以815元的价格租赁给被告王增元,租期一年。原告张继祥为出租方,被告王增元为承租方。依据《中华人民共和同农村土地承包法》,承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方,承包方与发包方的承包关系不变。因此该1.63亩土地虽经出租,但承包方仍为原告张继祥,承包地被征收、征用、占用的,承包方有权依法获得相应的补偿。故原告要求被告王增元返还塔基补偿款18322元的请求于法有据,本院予以支持。另土地的合法流转、受益与发包方无关,因此天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会没有审查义务且该款已经在被告王增元处,因此原告要求被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会对返还塔基补偿款承担连带责任的请求没有事实及法律依据,本院不予支持。被告王增元之辩解无法律依据且没有证据予以证实,本院不予采信。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和同农村土地承包法》第十六条第二款、第三十二条、第三十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王增元于本判决生效后十日内返还原告张继祥塔基补偿款18322元。二、驳回原告张继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,由被告王增元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十一月十日书记员  陈 娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执833号申请执行人陈秀芬，女，住河北省。被执行人刘国强，男，住河北省。申请执行人陈秀芬与被执行人刘国强离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出了（2015）围民初字第4218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀芬于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘国强履行给付11.7839万元的义务，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年十一月十二日书记员  徐 瀛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执845号被执行人：詹某某，男，1982年12月4日出生，农民，住安徽省凤台县。因被执行人詹某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书判决内容第一项罚金6000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初362号公诉机关武陟县人民检察院。被告人荆合宾，男，1990年9月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，同年8月12日被武陟县公安局取保候审，2016年5月25日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人荆合宾犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人荆合宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日20时许，荆某2（已判处刑罚）酒后在位于嘉应观乡东营村的国营饭店因琐事与徐某1发生争吵，后荆某2纠集被告人荆合宾、荆某1（已判处刑罚）等人欲殴打徐某1。徐某2上前阻拦荆某2等人时，被荆某1持刀刺伤左腹部。经鉴定，徐某2的左肾破裂，其损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人荆合宾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人徐某2的陈述、证人荆某2、荆某1、荆某3、侯某、徐某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐某2伤情照片、户籍证明及无前科证明、发破案经过、抓获证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，因本案被告人荆合宾被武陟县公安局于2014年10月1日作出并送达行政处罚决定书，给予荆合宾行政拘留十三日的处罚。案发后，被告人荆合宾与被害人徐某2就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人徐某2对被告人荆合宾的行为表示谅解，有行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人荆合宾伙同他人故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人荆合宾犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人荆合宾在本案中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人荆合宾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人荆合宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  张静芳人民陪审员  马永红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋淑平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3813号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐忠，男，1969年11月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐忠支付本金196906.84元及息费、一审案件受理费2119元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1034号之一申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380-382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。委托代理人：郝希罕，系安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，系安徽铭心律师事务所实习律师。被执行人：魏文，男。被执行人：陈芳芳，女。被执行人：魏宏章，男。被执行人：费孝亮，男。本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人魏文、陈芳芳、魏宏章、费孝亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7034号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：曹秉廷，男，1959年8月11日生，住新泰市。被告：公维菊，女，1958年9月18日生，住新泰市。被告：朱成国，男，1968年6月24日生，住新泰市。被告：苏相花，女，1966年7月11日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹秉廷、公维菊、朱成国、苏相花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵高峰二〇一六年十一月十四日书记员  范 娜
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初1250号原告刘标，男，生于1982年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。法定代表人秦淑林，该公司总经理。统一社会信用代码91530622594557112K。地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。原告刘标诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘标、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘标诉称：2014年7月15日,因需学习驾驶技能便到巧家县御龙职业技术培训有限公司报名并交纳了培训费，公司经办人庞某某开具了一张盖有巧家县御龙职业技术培训有限公司公章的收据给我，金额是5300元，之后又交了2000元长途费，未开发票。从交钱至今，被告公司没有通知任何学习、考试。应巧家县御龙职业技术培训有限公司更换法定代表人后，内部发生纠纷导致停业，却不退还原告所交的学费，经多次催要未果。请求判令被告偿还原告培训费7300元并承担本案诉讼费。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.原告刘标的收据于2014年8月前开具，至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用财务收费收据，而庞某某等人所开收据与公司专用收据不符，原告应该知晓，所以原告有一定过错，所产生的损失不能全部由公司承担。原告刘标为证实自己的主张，向本院列举如下证据：2014年7月15日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额5300元，经办人庞某某。用以证明其向被告公司5300元。经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，刘标的收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的，与公司盖有财务章的专用收据不符。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。本院认为，原告刘标提供的证据，被告方认为该费用是庞某某收取的，不是公司收取的，但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月15，原告刘标向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司交纳培训费5300元。被告公司因内部纠纷停业未向原告刘标提供驾驶培训服务。2015年原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。本院认为：1.原告刘标为得到及时技能培训，向被告公司工作人员交纳服务费，被告工作人员已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为；2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担重任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用，原告请求被告退款的请求，依法予以支持，原告请求被告退款的请求，依法予以支持；4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立；5.鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止；6.原告刘标主张500公里长途培训服务费2000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告刘标培训费人民币5300元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陆 开 莲审判员 杨 德 祥审判员 吕 仲 华二〇一六年十一月十一日书记员 王安莫离
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4899号原告：薛兴磊，女，1986年5月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1992年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告薛兴磊与被告王珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告薛兴磊本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项18978.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系工友关系，同住一个寝室。2016年5月16日晚，被告向原告借电话使用，在用原告的手机与他人通话的过程中，被告向原告借用原告的银行卡用来接收他人向其支付的款项，因为被告自己的银行卡无法正常使用。原告出于好意将电话和银行卡都提供给被告使用，在被告归还电话后，原告发现自己的中国民生银行卡里的17566.74元、中国农业银行卡里的4912.20元已经被人划走。2016年5月17日，被告到大连市公安局开发区分局金石滩治安分局予以报案。对于原告银行卡里被划走的钱，被告曾表示愿意偿还，并且已经偿还了3500元，剩余18978.94元仍没有偿还。在本次事件中，原告完全是出于好意和信任将自己的手机及银行卡借给了被告，被告作为借用方有义务妥善的保管好原告的手机和银行卡以及手机与银行卡里的钱财。由于被告没有尽到谨慎义务导致好意向被告出借手机及银行卡的原告遭受了损失，被告存在重大过错的，因此对于原告的损失，被告应当予以承担。本院经审查认为，本案原、被告于2016年5月16日晚的境况涉嫌遭遇电信诈骗，鉴于第二天双方均已经去公安机关报案，此案公安机关正在侦查办理过程中，在此情况下原告向本院提起本案民事诉讼不符合法定的人民法院受理民事案件的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛兴磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王岱有二〇一六年十一月二十四日书记员  李 挺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第640号申请执行人黄先富被执行人苗雪原，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞姜民初字第00264号，依法向被执行人苗雪原发出执行通知书，责令被执行人苗雪原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗雪原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苗雪原（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  崔优南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0109民初898号原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。代表人：刘琼璋，该支行副行长。委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：叶汉阳。被告：李海亮。被告：李春香。被告：广西千珍制药有限公司。法定代表人：余平德，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告叶汉阳、李海亮、李春香、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。审 判 长  杨宏润人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  罗远佳二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘小燕
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执614号申请执行人：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行张如田与汪振洪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪振洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 洪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2767号原告河南中标起重机械有限公司。法定代表人王文彪，任总经理。住所地：长垣县魏庄工业园区。统一社会信用代码：914107289154962N。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告赵尚辉，男，1987年4月出生，汉族，住长垣县。原告河南中标起重机械有限公司（以下简称河南中标起重公司）因与被告赵尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出受理决定，于2016年9月28日向赵尚辉邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。河南中标起重公司的特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，赵尚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中标起重公司诉称，2012年7月2日，赵尚辉购买河南中标起重公司的起重机，因当时河南中标起重公司不赊欠，赵尚辉向河南中标起重公司借款10万元用于购买起重机，约定借款于2012年7月22日前还清，每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。经催要，赵尚辉拒不支付。故河南中标起重公司起诉要求赵尚辉偿还借款100000元及违约金50000元，并由赵尚辉承担本案的诉讼费用。赵尚辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南中标起重公司要求赵尚辉偿还借款100000元及违约金50000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，河南中标起重公司向本院提交的证据材料有：赵尚辉于2012年7月2日填写的格式借条1份，据此证明赵尚辉借河南中标起重公司现金100000元，约定于2012年7月22日前还清，逾期按照日5‰计算利息。针对庭审焦点，赵尚辉未向本院提交证据材料。赵尚辉未到庭对河南中标起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南中标起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月2日，赵尚辉购买河南中标起重公司的货物，因资金不足欠河南中标起重公司货款100000元，经双方协商，由赵尚辉向河南中标起重公司出具借现金的借条，借条系格式借条，约定于2012年7月22日前还清借款，逾期按照日5‰计算利息，格式借条内容为：“借条借款人赵尚辉身份证号住址华寨电话担保人身份证号住址电话。今借河南中标起重机械有限公司人民币大写壹拾万元整元，于2012年7月22日前还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。借款人如提供担保人，担保人自愿承担借款人借款本金及违约金的连带保证责任。如到期不还，向长垣县人民法院起诉。借款人：赵尚辉担保人借款日期2012年7月2日”。借据中的划线部分均系赵尚辉填写。后经河南中标起重公司催要，赵尚辉一直未偿还该款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南中标起重公司提交的赵尚辉出具的借条，但该借条系赵尚辉向河南中标起重公司购买货物应当给付的货款，赵尚辉对未给付的货款向河南中标起重公司出具借条，双方未发生款项交付，虽然借条中写的系借现金，但河南中标起重公司向赵尚辉给付的系货物，双方之间仍系买卖合同关系，赵尚辉应当按照借条中的内容给付河南中标起重公司货款100000元，故河南中标起重公司要求赵尚辉给付货款100000元的请求应当予以支持。借条中约定还款时间为2012年7月22日，逾期按照日5‰计算利息，该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定明显过高，应当予以调整，参照民间借贷的相关规定，酌定按照年利率24%进行计算，从约定的还款时间计算至庭审时，河南中标起重公司要求给付违约金50000元，超出部分自愿放弃，该要求低于双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故河南中标起重公司要求赵尚辉给付违约金50000元的请求本院予以支持。赵尚辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵尚辉于本判决生效后十日内给付河南中标起重机械有限公司货款100000元，违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵尚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月八日书 记 员  张梦迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11777号原告：张帅被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：简路易原告张帅与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月十八日书记员  李聪聪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2984号申请执行人：于海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行于海燕与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1138号原告：窦建康，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：代兵，原住隆化县，后下落不明。原用电话：137XX****XX。原告窦建康与被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦建康到庭参加诉讼，被告代兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告窦建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金194020元，并按年利率6%支付自2015年1月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2012年时，被告因建库房需要资金，向原告借款270000元，并为原告出具了借据，口头约定月息2分。此款经原告催要，被告分两次返还了100000元，被告每次还款时，原借据均由被告收回，被告重新为原告出具新的借据，因此，2014年10月15日，针对尚欠借款本金170000元和未付的利息24020元，被告重新为原告出具了194020元的借据，约定于2015年1月15日还清。此款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告代兵未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据虽未经质证，系因被告无正当理由拒不到庭所致，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的原告提供的借据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款194020元，约定于2015年1月15日还清，未约定利息。此款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告要求被告返还借款194020元，并按年利率6%支付自2015年1月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代兵于本判决生效后十日内返还原告窦建康借款本金194020元，并按年利率6%支付自2015年1月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，公告费600元，由被告代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇代理审判员  黄 洁人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2511号申请执行人：孟凡涛被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1673号申请执行人：吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族。被执行人：李俊，男，1983年7月21日生，汉族。被执行人：彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族。被执行人：尹民，男，1963年8月31日生，汉族。申请执行人吴桂芳与被执行人李俊、彭建芳、尹民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0118民初1386号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执668号之一被执行人:蒋义松，男，1982年7月15出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行蒋义松罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人蒋义松发出执行通知书，责令被执行人蒋义松履行四川省屏山县人民法院于2015年2月16日作出的(2015)宜刑终字第72号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人蒋义松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋义松的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3663号原告：电白县农村信用合作联社观珠信用社，地址：茂名市电白区观珠镇正街。负责人：黄霖，主任。被告：潘家良，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：朱伟红，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：姚玉芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院受理的原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告潘家良、朱伟红、姚玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日向原告电白县农村信用合作联社观珠信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社观珠信用社自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁思敏
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初381号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：张贵成、金玲，公司职员。被告：安徽霍山县华光节能科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：宋良林。被告：宋良林，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋良恕，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：孙从年，女，汉族，住安徽省六安市金安区。原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林、孙从年追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司委托代理人金玲、被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林到庭参加诉讼，被告孙从年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽霍山县华光节能科技有限公司给付原告代偿款505021.25元，及自代偿之日次日起至诉讼之日代偿资金占用费132770.08元，及违约金50502.12元，共计688293.45元。2、自2015年3月12日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款额万分之5.5计算；3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告安徽霍山县华光节能科技有限公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告安徽霍山县华光节能科技有限公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款50万元，借款期限12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日，借款期限内执行固定利率，即起息日基准利率上浮3%，即5.15‰，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，即7.725‰，还款方式为不定期不等额。同日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订一份《保证合同》，合同约定：原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告安徽霍山县华光节能科技有限公司借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽霍山县华光节能科技有限公司签订一份《借款担保合同》，合同约定：原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告安徽霍山县华光节能科技有限公司在徽商银行股份有限公司六安霍山支行贷款50万元提供连带责任保证，保证期间为原告霍山嘉利达融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《保证合同》约定的保证期间，原告霍山嘉利达融资担保有限公司按照本合同约定代偿主合同项下全部或部分借款本息，自代偿之日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司有权向被告安徽霍山县华光节能科技有限公司追偿，原告代偿后，有权追偿全部代偿款项，除一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应支付全部代偿款项的日万分之5.5乘实际占有天数的代偿资金占用费。另，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与宋良林、孙从年、黄音青、万浩然、胡勇、王宝、曹军、宋良恕分别签订不可撤销连带责任信用反担保合同，各自约定为被告安徽霍山县华光节能科技有限公司在徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款提供个人无条件连带责任保证的反担保，反担保期间为原告霍山嘉利达融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行代偿贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年止。2014年11月18日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告安徽霍山县华光节能科技有限公司代偿贷款本金50万元及利息5021.25元，合计505021.25元。2016年9月28日，反担保人王宝和胡勇分别偿还代偿款63128元，2016年9月30日，反担保人黄音青和万浩然分别偿还代偿款63128元，2016年10月27日，反担保人曹军偿还代偿款63128元，2016年10月31日，反担保人宋良恕偿还代偿款63128元，上述担保人共归还代偿款378768元，未给付代偿资金占用费。诉讼中，原告撤回对黄音青、万浩然、胡勇、王宝、曹军、宋良恕的起诉。现被告安徽霍山县华光节能科技有限公司尚欠126253.25元代偿款及代偿款资金占用费未清偿。被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林承认原告霍山嘉利达融资担保有限公司在本案中所主张的事实，故对原告霍山嘉利达融资担保有限公司主张的事实予以确认。本案借款人即被告安徽霍山县华光节能科技有限公司借款到期后未按合同约定归还全部贷款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司作为保证人在保证范围内承担了保证责任即代偿借款的义务，代偿借款后有权向借款人即被告安徽霍山县华光节能科技有限公司追偿代偿款和资金占用费及给付违约金，并可以要求反担保人宋良林、孙从年承担连带清偿责任。故原告霍山嘉利达融资担保有限公司要求被告安徽霍山县华光节能科技有限公司及宋良林、孙从年给付代偿款、资金占用费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽霍山县华光节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款126253.25元、违约金50502.12元、代偿资金占用费（本金505021.25元自2014年11月19日起按日万分之5.5计算至2016年9月28日，本金378765.25元自2016年9月29日起按日万分之5.5计算至2016年9月30日，本金252509.25元自2016年9月31日起按日万分之5.5计算至2016年10月27日，本金189381.25元自2016年10月28日起按日万分之5.5计算至2016年10月31日，本金126253.25元自2016年11月1日起按日万分之5.5计算至款还清之日止）。二、被告宋良林、孙从年对上述第一款规定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林、孙从年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一六年十一月七日书记员 叶芯彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7612号原告：杨金勇，男，1990年10月23日出生，汉族，汽车修理工，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告杨金勇与被告祖文攀修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金勇及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告祖文攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告祖文攀支付原告汽车修理费17763元及资金占用损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不超过年利率24%的标准计算至修理费付清时止）。事实和理由：原告在长寿区葛兰镇街上经营一家名为“兄弟汽修”的汽车修理店（未办理营业执照），专修货车。被告从事货车经营，从2011年起常到原告处修车，有时是把车开到原告店里去修，有时是请原告到故障发生现场去修。原告每次为被告修车都作了记录，待被告下次来修车时签字予以确认。被告未结清2015年的修理费，分别于2016年2月5日、2月6日向原告出具欠条，确认欠修理费合计17763元，并约定了付款期限及逾期利息。到期后，被告未按约付款。被告祖文攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨金勇在长寿区葛兰镇经营一家名为“兄弟汽修”的汽车修理店（未办理营业执照）。被告祖文攀自2011年起多次在原告处修理货车。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，载明：2015年祖文攀欠兄弟汽修汽车修理费5500元，定于2016年4月底前还清。2016年2月6日，被告再次向原告出具欠条，载明：2015年祖文攀欠兄弟汽修汽车修理费12263元，定于2016年6月底前还清。两张欠条均注明“逾期不还者，应自欠款日起，按同期银行贷款利率4倍计算借款利息”。被告在“欠款人”处签名、捺印，并备注其身份证号码。后被告未按约付款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨金勇为被告祖文攀修理汽车，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了修理工作，被告应当及时、足额支付修理费。按照被告向原告出具的欠条，被告共计欠原告修理费17763元，其中5500元应于2016年4月底付清，12263元应于2016年6月底付清。现履行期限均已届满，原告要求被告支付修理费17763元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，原告请求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不超过年利率24%的标准计算资金占用损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖文攀于本判决生效后七日内支付原告杨金勇汽车修理费17763元及资金占用损失（以17763元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不超过年利率24%的标准计算至修理费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告祖文攀负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 喻 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵文娥
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1573号上诉人（原审被告）：廖明安，男，汉族，1975年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审原告）：祝国浩，男，汉族，1971年12月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人廖明安因与被上诉人祝国浩买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖明安及其委托诉讼代理人郑佳明与被上诉人祝国浩到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序及认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第580号民事判决；`二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人廖明安已预交的二审案件受理费2196元，由本院退回给上诉人廖明安。一审诉讼费用负担待重审时确定。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3892号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：谢勇杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：余明珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉名人装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区农机小区1栋。法定代表人：谢勇杰。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2014年1月15日，被告谢勇杰向原告申请贷款500万元。2014年2月27日，原告与被告谢勇杰签订了编号为8140226930004的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告谢勇杰提供人民币500万元的可循环授信额度，授信期限为12个月。被告谢勇杰以其名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元42层2室房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告谢勇杰签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告谢勇杰提供500万元的周转易限额，贷款期限均12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告余明珠、武汉名人装饰工程有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对谢勇杰在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了500万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金4987340.27元、利息167480.97元（暂计算到2016年5月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告谢勇杰名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元42层2室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年5月6日，被告谢勇杰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金4987340.27元及相应利息167480.97元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告谢勇杰和余明珠的身份证明、零售贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、招商银行零售贷款“自动转贷”协议书、共同还款承诺书、婚姻证明、房屋抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4987340.27元。被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年5月6日利息为167480.97元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告谢勇杰名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元42层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47883元，公告费260元，合计48143元，由被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢勇杰、余明珠、武汉名人装饰工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执920号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王XX，男，1990年8月13日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化程度，油漆工，住江苏省泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行王XX盗窃罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）泰海刑初字第396号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王XX应缴纳10000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月5日到被执行人住所在地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第396号刑事判决书中对王XX罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月十一日书记员  李 祎
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6944号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈振成，男，原告职员。被告：徐建恩，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张世坤，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告徐建恩、张世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告徐建恩、张世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令徐建恩立即偿还借款40000元，并支付自2015年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、张世坤负连带偿还责任。事实和理由：徐建恩于2015年1月1日由张世坤担保向原告贷款40000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告徐建恩只偿还至2015年9月21日止的借款利息，经仙游信用社多次催讨，徐建恩、张世坤至今未偿还借款本金及尚欠的利息。徐建恩、张世坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，仙游信用社与徐建恩、张世坤签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向徐建恩提供借款40000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；张世坤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向徐建恩发放借款40000元。借款期满后,由于徐建恩、张世坤至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及徐建恩、张世坤的身份证复印件等予以证实，且徐建恩、张世坤也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与徐建恩、张世坤签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向徐建恩提供了借款40000元，履行了合同义务，徐建恩未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，张世坤作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。徐建恩、张世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建恩应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自2015年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、张世坤对上述借款本息承担连带偿还责任。如徐建恩、张世坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由徐建恩、张世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1076号之一原告：卢伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈良才。被告：吉奎，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。第三人：湖北纵申机械设备有限公司，住所地：武汉市经济开发区龙阳大道212号。法定代表人：许小科，总经理。原告卢伟与被告吉奎、彭雪晴、第三人湖北纵申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告卢伟于2014年10月13日起诉来院，2015年3月18日本院作出（2014）鄂钟祥石民二初字第00066号民事判决。宣判后被告吉奎不服，提出上诉，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民二终字第00104号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告卢伟于2016年11月15日向本院提出撤回对第三人湖北纵申机械设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告卢伟自愿提出撤回对第三人湖北纵申机械设备有限公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回对第三人湖北纵申机械设备有限公司的起诉。审 判 长  寇飞代理审判员  贾勇人民陪审员  张军二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2436号原告郑志明郑XX，男，1997年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告汪森青汪XX，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。以上二原告共同委托代理人梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告王紫思王XX，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人杨松柏杨XX，该公司总经理。委托代理人曾建平曾XX，该公司员工。本院在审理原告郑志明郑XX、汪森青汪XX诉被告王紫思王XX、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志明郑XX、汪森青汪XX以其已与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出申请撤回对被告王紫思王XX的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告王紫思王XX的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志明郑XX、汪森青汪XX撤回对被告王紫思王XX的起诉。代理审判员  李祥英二〇一六年十一月七日书 记 员  李冠霞速 录 员  林观莲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保70号申请人：刘新修，男，汉族，1981年7月29日生，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：贾文军，男，汉族，1968年2月8号，住郑州市。申请人刘新修与被申请人贾文军民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人贾文军位于郑州市上街区孟津路5幢3层1单元5号的房产。担保人赵鹤自愿以其所有的位于郑州市上街区淮阳路3号院1幢50号房屋为申请人刘新修提供担保。经审查，本院认为申请人刘新修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贾文军所有的位于郑州市上街区孟津路5幢3层1单元5号的房产予以查封；对担保人赵鹤所有的位于郑州市上街区淮阳路3号院1幢50号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王 芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2622号申请执行人：刘金亭。被执行人：王旭兴。申请执行人刘金亭与被执行人王旭兴买卖合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1102民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王旭兴应给付申请执行人刘金亭欠款128000元及利息，诉讼费1814元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2622号申请执行人刘金亭与被执行人王旭兴买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年十一月二十三日书记员  陈令祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30081号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：邹燕，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费946.20元、滞纳金236.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民催9号申请人：东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市头灶镇张港居委会七组。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍俊峰。该公司职员。申请人东台丽得胜工艺品有限公司申请公示催告一案，本案于2016年11月7日立案。申请人东台丽得胜工艺品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东台丽得胜工艺品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准予东台丽得胜工艺品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人东台丽得胜工艺品有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩玉萍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保867号申请人：施能胜，男，1980年4月7日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。担保人：江红，女，1983年6月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：王其斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住永安市。被申请人：杨秀梅，女，成年，汉族，住永安市。原告施能胜与被告王其斌、杨秀梅民间借贷纠纷一案，申请人施能胜于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其斌、杨秀梅价值108880元的财产予以保全。担保人江红自愿以所有的永安市福维花园6幢4-702室房产提供担保。本院经审查认为，申请人施能胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人江红所有的永安市福维花园房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以108880元为限；二、查封、扣押或冻结被申请人王其斌、杨秀梅价值108880元的财产。案件申请费1064元，由申请人施能胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一六年十一月十七日书记员 项满春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6157号原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。统一社会信用代码91411700697301777Q。法定代表人李太海，董事长。委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告曹中后，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地驻马店市中华路西段山海宾馆*楼*楼。法定代表人吕连柏，经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海公司）诉被告曹中后、河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简三辰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大海公司的委托代理人陈青，被告曹中后的委托代理人曹楠，被告三辰公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海公司诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订《协议书》一份，并对被告拖欠原告商砼款数额、还款时间、抵押担保、违约责任等事项进行了约定，而两被告不守诚信，不履行协议约定，拖延付款。已构成违约，应承担违约责任。为此请求判令：二被告连带向原告支付商砼款3330176.10元及违约金1000000元。被告曹中后辩称，对原告所称的商砼款3330176.10元及还款时间均无异议，但建议法庭查明该款含有多少货款及利息；导致本案产生的原因是因为三辰公司欠曹中后大量的工程款未支付，曹中后愿意从三辰公司应付工程款中扣除。被告三辰公司辩称，对曹中后尚欠原告的商砼款数额有异议，在法庭查证属实的基础上，三辰公司愿意支付商砼款，然后扣除曹中后部分工程款。经审理查明，2012年，原告大海公司向被告曹中后承包的尚东名筑住宅小区工地供应商砼混凝土。2016年4月7日，被告曹中后向原告大海公司出具欠条一份，欠条内容为“驻马店市尚名筑住宅小区6号楼及车库项目部截止至2014年12月30日共欠驻马店市大海商品混凝土有限公司商砼款及利息金额叁佰叁拾叁万元零壹佰柒拾陆元壹角（￥3330176.10元）。截止至2016年8月31日前结清所欠全部商砼款及利息。到期不能及时付款，驻马店市三辰公司愿按合同规定支付逾期货款的日千分之三的罚金作为违约赔偿金。特立此据！欠款人曹中后，身份证号，2016年4月7日”。后被告曹中后未付款。2016年4月28日，原告大海公司（甲方）与被告曹中后（乙方）、三辰公司（丙方）签订协议书一份，约定：1、截止到2014年12月30日，至2016年8月31日前的利息，乙方共欠甲方商砼款共计叁佰叁拾叁万元零壹佰柒拾陆元壹角（3330176.10元）未付，乙方同意上述欠款于2016年8月31日前全部结清。丙方对上述欠款用自己所有的商品房抵押担保。2、丙方抵押担保的商品房位置在以购房协议为准，商品房每平方米作价两仟元，甲、丙方应签订《商品房买卖认购书》（购房人签在甲方或指定人员名下），丙方应向甲方出具3330176.10元的收据；丙方取得预售证后，双方应签订正式的《商品房买卖合同》并到房管部门办理备案登记手续；如乙方不能按约偿还欠款，甲方有权用抵押的商品房折价充抵欠款，抵偿后的商品房甲方有权对外出售，丙方不得干预并应积极配合向甲方提供商品房相关手续，否则视为违约，丙方应承担违约责任；丙方向甲方承担担保责任后，有权对上述款项向乙方追偿，即有权在乙方工程款中扣除商砼款本金加利息共计叁佰叁拾叁万元零壹佰柒拾陆元壹角（3330176.10元）。3、本协议签订后，三方应严格遵守，一方违约需向守约方支付违约金壹佰万元（100万元），造成损失时还应赔偿损失等条款。现原告大海公司以诉称理由诉至本院成讼。以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告大海公司向被告曹中后承包的工地供应混凝土，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告大海公司向被告曹中后供应混凝土后，经双方核算，由被告曹中后于2016年4月7日向原告出具一份欠条，该欠条载明截止2014年12月30日，被告曹中后共欠原告大海公司商砼款及利息共计3330176.10元，2016年8月31日前结清所欠全部商砼款及利息。出具欠条后，原告大海公司与被告曹中后、三辰公司三方共同于2016年4月28日签订协议书一份，协议书进一步明确了欠款数额为3330176.10元，还款期限为2016年8月31日前。协议签订后，被告曹中后仍未按协议约定的还款时间向原告大海公司支付下欠商砼款，构成违约，现原告请求被告曹中后支付下欠货款及利息共计3330176.10元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告三方签订的协议约定“三方应严格遵守，一方违约需向守约方支付违约金100万元”，该条款系对违约金计算方式的约定，该计算方式过高，鉴于本院确定的欠款数额3330176.10元中已包含部分利息损失，已对原告损失作出了补偿，故本院酌定违约金为100000元。关于担保。因协议约定：“丙方对上述欠款用自己所有的商品房抵押担保”。从该合同上述约定的内容可知，被告三辰公司为原告大海公司提供担保为抵押物担保。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。又因本案中，针对被告三辰公司提供的抵押物即商品房未办理抵押登记，故原告大海公司不享有抵押权，原告大海公司请求被告三辰公司承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曹中后于本判决生效后十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付商砼款3330176.10元及违约金100000元。二、驳回原告驻马店市大海商品混凝土有限公司对被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。被告曹中后如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，减半收取20720元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担4785元，被告曹中后负担15935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一六年十一月二十一日书记员 赵玉晓
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1551号申请执行人朱成贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人朱成贵与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱成贵向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的550000.00元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执459号申请执行人林秀云，女，1964年8月12日出生，汉族，住连江县。被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人郑林。申请执行人林秀云与被执行人郑林、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）连民初字第3290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下座落于敖江镇XXXXXXXXX混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇XXXX东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXX2号）。现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3290号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月十三日书记员 ： 曾 晟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执221号被告人范爱成，男，48岁（1966年7月27日出生）。范爱成犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第2765号刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院作出的（2015）高刑复字第25号刑事裁定书及中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）刑五复78278650号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81060元。执行中本院查明：被执行人范爱成名下无房屋、车辆登记，无银行存款。目前被执行人范爱成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）一中刑初字第2765号刑事附带民事判决书予以本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  徐耀彬代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  窦晓雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初776号原告：秦玉林，男，1969年9月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。被告：覃宝珍，女，1969年3月10日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。被告：胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。原告秦玉林与被告覃宝珍、胡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦玉林的委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告覃宝珍、胡文炳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告秦玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给原告返还借款本金200000元，自2015年3月17日和5月7日起，分别以100000元为基数，至借款清偿之日，按年利率10%支付利息。事实和理由：被告胡文炳、覃宝珍是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告覃宝珍是经营肥料的个体工商户，因缺乏资金周转，先后于2015年3月17日、2015年5月7日向原告借款共计200000元，约定按年利率10%支付利息。借款到期后，被告至今没有返还借款本金和支付利息。原告秦玉林为支持其诉讼请求，提交了原告的居民身份证复印件、覃宝珍书写的借条2份、中国建设银行转账凭条2份等证据。证明民间借贷关系成立并生效。被告覃宝珍、胡文炳没有提交答辩意见，没有提交证据。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告提交的证据进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：被告胡文炳、覃宝珍是夫妻关系，原告秦玉林与被告是朋友关系。被告覃宝珍是经营肥料的个体工商户，因缺乏资金周转，于2015年3月17日向原告秦玉林借款100000元、2015年5月7日向原告秦玉林借款100000元，亲笔立下借条。2015年5月7日借款100000元约定按年利率10%支付利息，2次借款均没有约定还款期间。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告秦玉林为支持其诉讼主张，提交被告覃宝珍书写的借条为债权凭证，证明其民间借贷事实，被告覃宝珍、胡文炳没有提出抗辩或反驳，本院根据原告秦玉林提交的证据认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效。虽然原、被告没有约定还款期间，但原告可以随时要求被告履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2015年3月17日借款100000元没有约定利息，本院认定自原告向法院主张权利之日起被告按照年利率6%支付占用期间利息；2015年5月7日借款100000元，双方约定借款年利率10%符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡文炳是覃宝珍的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡文炳应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃宝珍给原告秦玉林返还借款本金200000元，限本判决生效后30日内履行。被告胡文炳承担连带责任。二、被告覃宝珍从2015年5月8日起至借款本金清偿之日，以100000元本金为基数，按年利率10%（即月利率8.33‰）支付利息。被告胡文炳承担连带责任。三、被告覃宝珍从2016年7月28日起至借款本金清偿之日，以100000元本金为基数，按年利率6%（即月利率5‰）支付占用期间利息。被告胡文炳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告覃宝珍、胡文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  熊和新人民陪审员  龚海军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁为标
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2005）肥东执字第01359号申请执行人：郭世付，男，1968年10月13日出生，汉族，居民。住肥东县。被执行人：刘运胜，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郭世付与被执行人刘运胜民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院[2013]肥东民一初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘运胜至今尚未履行法律文书确定的义务，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院[2013]肥东民一初字第02706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年十一月十六日书记员 于恺琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2075号原告：王世英，男，1963年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇供销合作社，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：王军烈，任主任。原告王世英与被告蓬莱市大辛店镇供销合作社劳动争议一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世英撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。审 判 长 王 琪人民陪审员 唐 玲人民陪审员 黄举业二〇一六年十一月三十日书 记 员 吕军丽