wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1432号之一申请执行人：陈长铨，男，汉族。被执行人：魏克勇，男，汉族。被执行人：刘婷，女，汉族。申请执行人陈长铨与被执行人魏克勇、刘婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初720号民事判决书，向被执行人魏克勇、刘婷发出执行通知书，责令被执行人魏克勇、刘婷立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人魏克勇名下位于沙县虎岭小区A区49号夹层房产，但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1583号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：付小剑，董事长被执行人：山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路18号法定代表人：赵延彬，董事长上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第155号执行证书发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为9999689.53元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：刘世文执行员 ：邓华涛执行员 ：张兆龙二〇一六年十一月十七日书记员 ：雒鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1942号原告：某某居委会，住所地：岳阳市某某路。法定代表人：陈某某，社区书记。被告：杨某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告某某居委会与被告杨某排除妨害纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告某某居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某居委会撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某居委会承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  李碧云二〇一六年十一月十日书 记 员  姜湖广
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执125号申请执行人曾秋华，男，1936年10月1日出生，住所地，证件号码422121193610010013。被执行人团风县团风镇白鹤林村村民委员会，地址团风镇。本院于2016年4月11日立案执行曾秋华申请团风县团风镇白鹤林村村民委员会其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人团风县团风镇白鹤林村村民委员会应支付申请人曾秋华案款57321.0元，承担执行费759.81元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人团风县团风镇白鹤林村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1121执125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月八日书记员  周 林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1356号原告郑成鹏，男，汉族，1997年12月25日出生，住平舆县。委托代理人李现伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘涛，该单位工作人员。原告郑成鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成鹏的委托代理人李现伟，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日15时许，焦闯驾驶豫Ｑ×××××(临时牌照)小型普通客车行驶至平舆县种子公司门口倒车时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，焦闯负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求：被告赔偿原告各项损失共计12272.3元。被告保险公司辩称，原告在提供驾驶员驾驶证、行车证、保单等有效证件后，在没有免责的情况下，在交强险范围内予以赔偿，原告各项诉求过高；被告不承担诉讼费。经审理查明，2015年7月16日15时许，焦闯驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车(临时牌照)行驶至平舆县种子公司门口倒车时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，焦闯负事故的全部责任，原告郑成鹏无责任。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××在事故发生时车牌号为临时牌照豫Ｑ×××××，发动机号码为NIE031517，车主张巍巍。肇事车辆行车证与临时牌照上的登记信息与在被告保险公司投有的交强险和商业险的保单上的登记信息一致。事故发生在保险期间。原告入住平舆县人民医院治疗10天，后在门诊处治疗，共花去医疗费10172.3元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、肇事车辆照片复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费10172.3元；由于原告身份系学生，没有从事工作，故原告请求误工费没有事实与法律依据，本院不予支持；护理费700元（25576÷365×10）；住院伙食补助费300元（30×10）；营养费200元（20×10）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求200元，本院予以支持，以上共计11572.3元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，肇事车辆司机焦闯承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。在商业险范围内赔偿原告1572.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑成鹏11572.3元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡清霞人民陪审员  郑军峰人民陪审员  张 宇二〇一六年十一月一日书 记 员  谢超奇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2494号原告：孙某，男。委托诉讼代理人：何成松，黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王某，男。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半后收取1，462元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一六年十一月十五日书记员 王凤华
河北省沧县人民法院.民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2405号原告：杨长义，男，汉族，1946年3月8日生，住沧县。委托诉讼代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告:沧县双龙橡塑厂。注册号：130921600022913。住所地沧县李天木乡皂坡村。经营者：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县。原告杨长义与被告沧县双龙橡塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长义以及委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判决被告给付借款本金200000元及截止起诉之日利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告沧县双龙橡塑厂因做生意于2015年8月11日从原告处借款200000元，借款当日给原告出具借条，双方约定借款利息为月息1分，原告多次向被告追要欠款，但被告迟迟不予给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的工商登记信息，证实被告主体资格，本院依法予以认可；2、欠条一张，证实被告欠款的事实，被告未到庭进行质证，原告能够合理阐述借款情况，本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：王文秀经营被告沧县双龙橡塑厂,办理个体工商户营业执照，经营场所为沧县李天木乡皂坡村。自产自销塑料螺旋管、鸡用水箱及零部件。被告沧县双龙橡塑厂向原告借款200000元，并于2015年8月11日向原告出具欠条，内容：“今贷到杨长义现金贰拾万元整（￥200000元）。月息壹分，期限壹年。王文秀，2015.8.11。由被告沧县双龙橡塑厂盖章经营者王文秀签字。经原告多次追要，被告至今未还。另查明，月息壹分为年利率12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沧县双龙橡塑厂之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告沧县双龙橡塑厂未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉请被告沧县双龙橡塑厂偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。原告主张按双方约定月息壹分即年利率12%计算截止起诉之日的利息28000元符合法律法律规定，计算数额准确，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沧县双龙橡塑厂在本判决生效后十日内偿还原告杨长义借款200000元以及利息28000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,诉讼保全费2900元，由被告沧县双龙橡塑厂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一六年十一月十日书记员  张梁云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1506号申请执行人李杰，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。被执行人青岛李沧允升爱心养老院，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：程晓谟，职务：院长。委托代理人：傅翠，女，汉族，住青岛市市南区，系被执行人单位员工。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案的（2016）鲁02终1489号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁02终1489号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曲小平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2291号申请执行人武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。法定代表人谢小青，董事长。被执行人武汉诚宽塑业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号嘉鑫大厦B座703室。法定代表人丁一生，经理。被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路153号嘉鑫大厦B座701室。法定代表人梁桃荣，董事长。被执行人梁桃荣。被执行人叶文斌。被执行人傅军。申请执行人武汉金弘投资担保有限公司与被执行人武汉诚宽塑业有限公司、武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣、叶文斌、傅军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉诚宽塑业有限公司、武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣应支付申请执行人武汉金弘投资担保有限公司17039707.03元及利息。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉金弘投资担保有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初第01316号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执931号申请执行人：薛天成，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地：大连经济技术开发区。被执行人：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州区。法定代表人：白玉民，系该校校长。申请执行人薛天成与被执行人辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一六年十一月二十五日书记员  张 彬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6736号原告长安银行股份有限公司神木县支行。法定代表人訾永锋，任该行行长。委托代理人谢宝霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告田志平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告赵俊兰，女，1973年出生，汉族，陕西省人。被告神木县神广煤业有限公司。法定代表人王治明。被告尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。被告张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告翟倩甫，女，1981年出生，汉族，内蒙古人。被告王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被告段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告田志平、赵俊兰、张利芳、尚国秀、神木县神广煤业有限公司、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告的起诉。案件受理费18300元,免予收取。审 判 长  张 伟人民陪审员  ＸＸ爱人民陪审员  白小慧二〇一六年十一月二日书 记 员  王美艳
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初1013号原告崔兴财，男，汉族，农民。委托代理人邢涛平，陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李清双，男，汉族，农民。被告薛芳，女，汉族，居民，系里清双之妻。本院在审理原告崔兴财诉被告李清双、薛芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：准许原告崔兴财撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由被告薛芳负担。代理审判员  伍淑丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第123号之一申请执行人福建龙岩红头马饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路（龙州工业园区东宝工业集中区W7地块北侧），组织机构代码66688148-1。法定代表人曹振华，总经理。委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被执行人杨赛飞，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建省龙岩红头马饲料有限公司与被执行人杨赛飞租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人85000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十八日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：租赁合同纠纷讨论时间：2016年11月27日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人福建省龙岩红头马饲料有限公司与被执行人杨赛飞租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人85000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第123号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：执行笔录时间：2016年11月27日上午9时00分至9时20分地点：执行局二间执行人员：林恩泽书记员：李锋通知到场当事人：申请执行人委托代理人许晓钰执行依据：（2014）龙新民初字第3032号民事判决书执行标的：85000元执行情况：？本院在执行的申请执行人福建省龙岩红头马饲料有限公司与被执行人杨赛飞租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人85000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现你方意见如何？许：同意终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第123号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审314号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人漳州市展绿食品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人韩国金。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年5月27日，申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市展绿食品有限公司未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人漳州市展绿食品有限公司作出漳国土资芗罚（2016）90号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人漳州市展绿食品有限公司：一、责令被当事人漳州市展绿食品有限公司退在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的1375.61平方木土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用1375.61平方米的农用地（果园）每平方木22元的罚款。合计罚款金额人民币：叁万零仟贰佰陆拾叁元肆角贰分（30263.42元）。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年6月30日，申请人作出漳国土资芗催（2016）90号催告书，并于2016年6月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款30263.42元。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）90号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月27日作出的漳国土资芗罚（2016）90号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的1375.61平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9795号原告：闫盈。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：吕仲立，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该公司经理。本院在审理原告闫盈与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫盈负担。审判员 罗 强二〇一六年十一月一日书记员 王琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1137号河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司：你与姚迎秋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1642号申请执行人高志强，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人牟庆智，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人牟永顺，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人高志强与被执行人牟庆智、牟永顺机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初399号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：申请执行人自愿放弃部分权利，双方约定申请执行标的为15000元，被执行人自动履行完15000元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初399号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 扬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3454号原告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云大道北段。法定代表人窦本立，该院院长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告徐保元，男，1941年11月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县中医院与被告徐保元医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县中医院负担。审 判 长  张高顺人民陪审中马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  焦亚辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2148号之一申请执行人：马啸，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：纪晓磊，曾用名纪少磊，男，1983年12月4日出生，住烟台市芝罘区。被执行人滕薇，女，1984年2月27日出生，汉族，系被执行人纪晓磊之妻，住烟台市芝罘区。本院在执行马啸与纪晓磊、滕薇民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二日书记员  仵 鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执834-1号申请执行人张昌利，男，1964年9月26日出生，汉族。被执行人苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。被执行人浙江驰成建设有限公司。法定代表人陈岑荣。申请执行人张昌利依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初504号民事判决书张昌利与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付劳务费11000元及逾期利息、案件受理费75元、负担执行费66元，共计11141元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款11141元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执834号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年十一月三日书记员  张静文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4778号罪犯李光万，男，1968年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月26日作出(2012)沙法刑初字第562号刑事判决，以被告人李光万犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，责令其继续退赔��款1336473.68元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年12月1日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第5659号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯李光万到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李光万，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检���院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯李光万减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯李光万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光万减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保850号申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。被申请人李伟山，男，1972年12月21日出生，住洞口县。被申请人夏辉娥，女，1975年6月25日出生，系李伟山之妻。申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人李伟山、夏辉娥借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏辉娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××42的存款31000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏辉娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××42的存款31000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年十一月三十日书记员  刘煊熔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保51号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：王晋益，男，汉族，1960年2月6日，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、王晋益名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1765号申请执行人梁永昌，男，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇。被执行人赵金红，地址扎赉特旗好力保镇。被执行人刘俊海，地址扎赉特旗好力保镇。本院于2016年11月1日立案执行梁永昌申请赵金红、刘俊海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵金红刘俊海应支付申请人梁永昌案款6650.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人赵金红、刘俊海与申请人梁永昌达成和解自行协商处理，申请人梁永昌申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1765号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月十六日书记员 刘兴刚
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执531号申请执行人陈和洁，女。被执行人刘丹玲，女。本院在执行申请人陈和洁与被执行人刘丹玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周佳玫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范万清，男，1933年11月18日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秀芬，女，1932年3月28日出生，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：范宝英（范万清、段秀芬之女），住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人：李春滨，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范春红，女，1968年3月16日出生，住北京市丰台区。再审申请人范万清、段秀芬因与被申请人北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政管委）、范春红确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范万清、段秀芬申请再审称，（一）范万清、段秀芬对涉案的拆迁房屋享有财产权利。虽然公证的协议是三人共同出资购买房屋，但实际上购房款全部由范万清、段秀芬出资。秦宝增、范春美没有实际出资。房屋购买后，2003年7月份范万清、段秀芬搬至居住，范春美一家亦在此居住，范春美为方便孩子上学，2004年起搬出房屋。范春红于2007年7月16日将户口迁到涉案房屋，但从来没有居住过。（二）范春红与丰台市政管委签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》应当属于无效。范春红不具备适格的被拆迁人主体资格。范春红事后为范万清、段秀芬购买房屋的行为亦可证明拆迁款的最终归属。（三）丰台市政管委作为拆迁人，其应当将在拆迁过程中保管的有关范万清、段秀芬及范春红的拆迁档案向法庭出示，该证据可以直接确定本案争议事实。但一审中，丰台市政管委并未出示、提供有关证据，应当承担相应的法律后果。综上，恳请依法支持范万清、段秀芬的请求，以维护老年人的合法财产权益。丰台市政管委提交意见称，（一）范万清、段秀芬无权请求丰台市政管委与范春红签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，其没有证据证明涉案房屋是其合法财产。（二）范春红户口在被拆迁地，也在被拆迁地居住，同时其还代表范万清、段秀芬并一起与丰台市政管委委托的拆迁公司多次进行谈判，对此，范万清、段秀芬从未提出过任何异议。签订合同时，范万清、段秀芬同时还有其他子女陪同，与范春红一起签订，之后也没有提出任何异议。其家庭出现矛盾纠纷以后才提出合同无效的请求。显然其目的并非真实。（三）范万清、段秀芬所在地是2007年“丰台区二环路开阳桥西南侧周边‘边角地’环境整治项目”，为的是迎接2008年北京奥运会所进行的。适用当时的法律法规，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。范万清、段秀芬属于钉子户，直到2011年才达成拆迁协议。可见，范万清、段秀芬及其家人已经过了无数次的成熟酝酿，拆迁后家庭内部出现纠纷才提出本案的诉求。（四）范万清、段秀芬没有证据证明丰台市政管委与范春红有恶意串通行为。更没有证据证明损害了其合法利益。（五）丰台市政管委与范春红签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的效力，已经被生效的判决所确认。（2013）丰民初字第06728号民事判决第6页本院认为中表述“结合本案查明的事实，段秀芬、范春红分别签署了拆迁补偿协议，两份协议均真实有效”。（2013）二中民终字第17184号维持了丰台法院的判决。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明”第四项规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。因此，丰台市政管委与范春红签订的拆迁协议是有效协议。综上所述，请驳回范万清、段秀芬的再审请求。本院经审查认为，关于范万清、段秀芬主张范春红与丰台市政管委之间恶意串通签订拆迁协议，损害其利益应属无效一节，未提供充分证据证明，本院不予采信。另，根据本案查明的事实，在44号院拆迁过程中，虽范万清与段秀芬没有出具委托书，但可以看出范春红系作为其家庭代表与丰台市政管委委托的拆迁人进行具体协商，后段秀芬与范春红分别以被拆迁人的名义与丰台市政管委就该院落房屋签订了拆迁协议，段秀芬一家亦已经依据协议约定取得拆迁安置利益并腾退了被拆迁房屋。涉案的拆迁协议应是拆迁人与被拆迁人之间多番协商的前提下自愿签署的，现无充分证明该协议具有合同无效的法定情形。原审法院依据查明的事实及在案证据，依法所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，范万清、段秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范万清、段秀芬的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1494号印凤明：杨连发与印凤明民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年11月15日前给付案款12459.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费86.88元。二〇一六年十一月三日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1426号原告：王斌鹏，男，住涉县。委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告：涉县天颐汽车销售有限公司，住所地：涉县商贸城。法定代表人：江玲玲。被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市南堡乡南堡村西。法定代表人：刘爱英，该公司经理。被告：东风小康汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路1号。法定代表人：刘卫东。原告王斌鹏与被告涉县天颐汽车销售有限公司、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司、东风小康汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌鹏及其委托诉讼代理人李玉明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称邯郸康盛公司）法定代表人刘爱英到庭参加了诉讼，被告涉县天颐汽车销售有限公司（以下简称涉县天颐公司）、东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌鹏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的购车合同；2、判决被告全价退还原告购车款25350元，并依《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告购车价三倍的损失；3、判决被告赔偿原告购买的车辆强制保险费1208.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告从第一被告处也即第二被告涉县专营店以25350元的价格购买第三被告生产的东风小康K01小型单排货车一辆，被告承诺在提车后7日内将车辆合格证、购车发票等车辆相关手续交付给原告不耽误办理上户手续。提车当日，原告就购买了车辆强制保险以备尽快上户。但被告至今未向原告交付上述手续，原告所购车辆至今无法上户和使用，原告认为被告所售车辆存在质量问题，行为构成欺诈，故诉至法院。被告涉县天颐公司未作答辩。被告邯郸康盛公司辩称，1、原告和答辩人之间没有买卖合同关系，原告起诉答辩人明显不当；2、被告涉县天颐公司是独立法人，与答辩人不具有法律上的从属关系；3、被告涉县天颐公司具有销售汽车的资质，其从答辩人处提取车辆，按照与答辩人约定的价款向答辩人支付提车款，然后以其自己的名义进行销售，其不是答辩人的专营店；综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告东风小康公司提交答辩状称，1、本案为买卖合同纠纷，答辩人从未与原告签订任何关于车辆买卖的买卖合同，答辩人不是本案适格的被告主体。根据合同相对性原则，答辩人不应当承担任何合同责任；2、从案件事实来讲，答辩人为车辆制造厂家，车辆在物流商交付给第二被告时，车辆对应合格证应第二被告的委托和要求，直接交付给了第二被告指定的第三方保管人中国民生银行武汉沌口支行（该车系第二被告通过中国民生银行武汉沌口支行融资购买，按照第二被告与银行约定，车辆融资款未偿还前，车辆合格证由银行保管），目前车辆合格证仍由第二被告质押在银行。由于第一和第二被告间存在车辆买卖的货款经济纠纷导致车辆合格证未交付给第一被告，直接造成第一被告无法将车辆合格证交付给原告。综上，请依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告于2015年11月10日从被告涉县天颐公司处购买了价值为25350元的东风牌EQ1021TF54K01载货汽车（车架号为LVZKN2170FC116554）一辆，涉县天颐公司为原告出具了收款收据，未签订书面购车合同，原告于购车当日为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险费用1208.4元，但因至今未取得车辆合格证书，导致无法为车辆上户登记备案。另查明，涉县天颐公司为依法注册登记并备案的有限责任公司。以上事实有原告的购车票据、保险单据及原被告当庭陈述、答辩陈述等予以证实。本院认为，原告在被告涉县天颐公司处购买并提取汽车，被告涉县天颐公司为其出具收款收据，虽未签订书面合同，结合审理调查的情况，应当认定二者之间存在买卖合同关系，买卖合同成立。现被告涉县天颐公司未向原告交付车辆合格证书，即没有履行该车辆买卖的从给付义务，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不交付合格证直接导致该汽车无法流通、无法合法登记，原告的合同目的不能实现，故原告主张解除买卖合同关系、退还购车款并赔偿所缴纳的车辆强制保险费的诉求合理，应予以支持。因根据原告现有的证据不足以证实被告提供商品时主客观存在欺诈行为，故原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》由被告赔偿购车价三倍损失的请求，本院不予支持。关于原告起诉被告邯郸康盛公司和东风小康公司的诉求，根据合同相对性原则，原告和第二、第三被告间不存在事实和法律上的合同关系，且被告涉县天颐公司为依法登记注册的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，能以其全部财产对公司的债务承担责任。故，原告要求第二、第三被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十五条、第九十七条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告间的购车合同；二、被告涉县天颐汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购车款25350元；三、原告王斌鹏于本判决生效后十日内将所购东风牌EQ1021TF54K01载货汽车（车架号为LVZKN2170FC116554）退还给被告涉县天颐汽车销售有限公司；四、被告涉县天颐汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缴纳的车辆保险费1208.4元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告承担64元，被告涉县天颐汽车销售有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李秀红审判员  赵付堂审判员  吴志军二〇一六年十一月十九日书记员  王 钰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7314号原告李卫华。被告刘莉萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。本院在审理原告李卫华与被告刘莉萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫华撤回起诉。案件受理费61元，由原告李卫华承担。审判员  王微二〇一六年十一月八日书记员  梁艳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第00279号申请执行人：宋秀元，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，无固定职业，住湖北省秭归县。被执行人：张林，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省竹山县人，无固定职业，住武汉。申请执行人宋秀元与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂洪山和民商初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秀元于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂洪山和民商初字第00460号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 齐 俊审判员 潘 律审判员 罗翠琼二〇一六年十一月三十日书记员 李雨萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执788号申请执行人上海加宁律师事务所，住所地上海市嘉定区。被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海加宁律师事务所与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清法律服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初496号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人毛xx，男，1947年8月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被青田县公安局依法取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人毛xx犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人毛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日18时许，被告人毛xx在其青田县船寮镇西村家中吃晚饭，期间喝了半瓶左右的“仙都”牌啤酒。当晚20时许，被告人毛xx不顾已经饮酒的事实，仍无证驾驶无号牌三轮车辆（电机号：60V650W20121201306）上路行驶，当其驾车途经青田县六东线58KM+200M路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精含量检测，被告人毛xx血液酒精含量结果为131mg/100ml。同日20时26分许，被告人毛xx被带至青田县人民医院依法抽取其血样。经鉴定，送检血液酒精含量为1.35mg/ml,高于醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人毛xx案发时驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。上述事实，被告人毛xx在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、盗抢车查询结果、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品发还清单，丽医司鉴所[2016]毒检字1007号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检130号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9565号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京全胜医院，住所地北京市朝阳区化工路商业街*幢**号。法定代表人：全思伟，董事长。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，男，1984年1月18日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京海明泰商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街北侧平房。法定代表人：于彭，董事长。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。上诉人北京全胜医院因与被上诉人北京海明泰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28457号民事判决书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京全胜医院预交的二审案件受理费25774元予以退回。审判长 高 贵审判员 李春香审判员 潘 蓉二〇一六年十一月二十一日书记员 王欣欣书记员 崔 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1965号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该公司局长。被执行人：张某某，男，1970年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：廖某，女，1986年1月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张某某、廖某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审65号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审65号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5126号原告：袁剑，男，1989年2月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：郑强，男，1990年5月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，原告袁剑与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁剑到庭参加诉讼，被告郑强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告郑强因资金困难向原告借款10万元，约定还款日期为2016年4月12日，每月利息1000元。借款期满后，被告既没有支付利息，也没有偿还借款本金，无奈提起诉讼，请判如所求。被告郑强未进行答辩。原告袁剑围绕诉讼请求依法提交了由郑强写的借条，同时提交银行转账明细，印证10万元已实际借出的事实。被告郑强收到本院送达的应诉通知书及诉状副本后，既未提出任何异议，又没有到庭参加诉讼；应认定被告郑强对原告袁剑所诉事实无异议，原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁剑与郑强系朋友关系。2014年10月12日，郑强向袁剑借款10万元，袁剑通过手机银行分别于2014年10月12日、13日两次转款给郑强��5万元，共计10万元。后因未能及时还款，郑强于2015年7月31日为袁剑书写了借条，约定借款到2016年4月12日还清，用款共计18个月，每月利息1000元。借款期满后郑强仍未能还款，也没有支付利息，原告袁剑遂诉至本院，提出上述请求。审理中，原告袁剑要求被告郑强除支付借款期限内的利息外，还要求郑强按借款期内的利率支付逾期后的利息。本院认为，原告袁剑所诉的借款事实有被告郑强书写的借据为证，并有银行转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑强未按约定的还款期限偿还借款，现原告袁剑要求被告郑强偿还借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。从双方约定的借款月利息1000元事实看，月利率约定为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告袁剑要求被告郑强按借款期限内约定的利率支付自借款期满之日起的利息之请求，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑强于本判决生效之日起五日内偿还给原告袁剑借款本金10万元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日的利息，按月利率1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由��告郑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一六年十一月三日书记员  杨 昭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1509号罪犯张永锋。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第905号刑事判决，以被告人张永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永锋减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张永锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张永锋现有余刑已不足一年。上述事实有罪犯张永锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张永锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张永锋余刑已不足一年，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张永锋准予减刑十个月（减刑后的刑期自2013年4月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2959号原告辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人王佩华，负责人。被告邸萍。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告邸萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告系辽源市东吉房屋管理处，被告系中房9204#楼10、103业主，被告自己入住以来，仅交纳了部分物业服务费，截止诉前累计拖欠物业费用共计人民币5176元。基本上上述事实，原告认为原、被告形成了物业服务合同关系，被告未按约定缴纳物业费用系违法行为。故此原告要求依法判决被告立即支付拖欠原告物业费等共计人民币5176元及相应滞纳金。诉讼费用全部由被告承担，本院认为，原告未能向本院提供被告邸萍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市东吉物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 马业成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17126号原告：李晖，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。原告李晖与被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李晖及其委托诉讼代理人余静言，被告志洪公司委托诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2926.08元；2.被告向原告返还防盗网款1849.5元。事实与理由：2009年12月11日，原告与被告志洪公司签订了中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××村官××志洪××区××房，总价款292608元（交房日期定为2009年12月31日前，交付后720个工作日内办理房产权属证书，房屋交付标准包括：有线电视、电话线到户……安装燃气泄漏报警器各一台）。合同签订后，原告依约付清首期房款，办理了按揭手续，但被告却因涉案小区内同时期建设的房屋存在违建事项，未能及时取得建设主管部门竣工验收备案，使原告无法在合同约定的期限内取得不动产权属证书。后，被告未经原告同意私自就涉案房屋加装了防盗网，并强行向原告收取了1849.5元。因被告原因，原告最终于2016年1月20日才就涉案房产取得不动产权证书。涉案房产至今未安装有线电视到户，也未安装燃气泄漏报警器。据双方签订合同第十四条，逾期办理产权登记的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告志洪公司辩称，1.逾期办证违约金的诉求已经过了诉讼时效。2.双方签订的合同及附件均未涉及安装防盗网业务，是住建局要求开发商安装，若业主要求返还防盗款，开发商要求拆除防盗网并当场测量实际面积，开发商以当时的单价收回防盗网。本院经审理认定的事实如下：1.2009年5月2日，李晖（买受人）与志洪公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：0901019304），约定：由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲志洪嘉园H区21幢401房的房地产，总价款292608元。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将具备由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人必须在出卖人将该商品房交付其使用时一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房价款及签订面积差异补充协议，否则出卖人有权拒绝为买受人领取契证而不承担该条的违约责任；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延本条的办证期限。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户（业主自行负责报装及费用）；每户设一卡通可视对讲机和燃气泄漏报警器各1台；合同还约定了其他事项。2.2015年5月14日，志洪公司开具广东省地方税收通用发票（电子）发票联，载明：李晖已支付全部购房款292608元。3.2015年12月2日，志洪公司开具编号为No.20222856的收据一张，载明：今收到李晖交来志洪嘉园21幢401房防盗网款1849.5元。4.2016年1月20日，李晖取得不动产权属证书[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0009548号]。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李晖与志洪公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。根据商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，合同约定涉案房产的交付时间为2009年12月31日前，至2016年1月20日涉案房产登记在李晖名下，显然超出了合同约定的720个工作日。关于志洪公司提出已过诉讼时效的辩解。志洪公司于2016年1月20日办理房地产权证，在办证之前的违约金是一个没有履行期限的债务，办理房产证时违约金的履行期限确定，故主张违约金的诉讼时效应从2016年1月20日之次日开始计算。李晖于2016年8月10日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其权利受法律保护，对于志洪公司的辩解，本院不予采纳。李晖主张志洪公司支付逾期办证违约金2926.08元（292608元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于返还防盗网款项。志洪公司辩称安装防盗网是住建部门要求的，即安装贴窗护栏系志洪公司自身的义务，其不能将履行法定义务所产生的成本转嫁给买受人。故志洪公司收取的防盗网款1849.5元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晖迟延办理房地产权属证书的违约金2926.08元；二、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李晖返还防盗网款1849.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李晖已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担（被告中山市志洪房地产开发有限公司负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告李晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十一月七日书记员  滕云龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保43号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：严卓波，男，汉族，1962年1月4日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、严卓波名下所有的价值1872560元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执711号申请人王召军，男，生于1976年3月，蒙古族，住南召县。被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人古兆坡，任行长。申请人王召军与被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行名誉权纠纷一案的（2016）豫1321民初75号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，且金钱部分已经履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执711号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一六年十一月二十二日书记员 ：褚青玉
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执234号申请人:曹文海，男。被执行人:王建军，男。本院在执行申请人曹文海与被执行人王建军合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，申请人曹文海向本院提出撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十一月四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更2070号罪犯罗常淦，曾用名罗常，男，1979年7月20日出生，汉族，福建省沙县人，高中文化，住福建省沙县。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人罗常淦犯运输毒品罪，判处有期徒刑把八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。其不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常淦在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年1月因私自到开水车处打开水，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年7月共获达标分13.4分。2016年8月30日向沙县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗常淦减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月27日至2018年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月八日书 记 员  郑姗姗
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执746号申请执行人潘某，女，生于1963年3月16日，苗族，贵州省瓮安县人，住都匀市。被执行人任某某，男，生于1957年8月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院在执行潘某与任某某借款纠纷一案中，被执行人任某某下落不明，其财产己被其他法院查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  向荀慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3456号申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人范林飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）嘉海商初字第2433号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范林飞长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3456号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范林飞的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保6号之一解除保全申请人:正镶白旗金河石材有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，该公司法律顾问。被申请人：健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司，住所地正镶白旗明安图镇发改局三楼303室。法定代表人：董刚，执行董事。解除保全申请人正镶白旗金河石材有限公司与被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）内2529财保6号民事裁定书，冻结被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司的银行存款235万元并查封担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）。解除保全申请人正镶白旗金河石材有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人正镶白旗金河石材有限公司书面提出解除财产保全撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人健安诚（内蒙古）新能源科技有限公司的银行存款235万元的冻结；三、解除对担保人内蒙古金河房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处和谐家园房产（房屋所有权证号：锡市房权证2014字第××号）的查封；案件申请费5000元，由解除保全申请人正镶白旗金河石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘   芳二〇一六年十一月三十日书记员 阿日贡扎那
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1320号原告：吕某，性别：××，××族。被告：李某，性别：××。原告吕某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某赔付原告医疗等费用9743.73元。事实和理由：2016年4月30日11时许，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至铝矿小区段时与原告吕某驾驶爱玛牌电动二轮车沿振兴街由东向西行至该处相刮碰，发生致原告受伤的交通事故。原告在孝义市人民医院住院11天。诊断为：多处软组织损伤。经孝义市交警大队道路交通事故的认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月30日11时许，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至铝矿小区段时与原告吕某驾驶爱玛牌电动二轮车沿振兴街由东向西行至该处相刮碰，发生致原告受伤的交通事故。2.经孝义市公安局交警大队认定，被告李某负该起事故的全部责任；原告吕某无责任。3,事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗11天。诊断为：多处软组织损伤。4.此次事件造成原告吕某经济损失为医药费1680.5元，住院期间伙食补助费20元/天×11天=”220元；营养费20元/天×11天=220元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×11天=935元；误工费以其他服务业为标准85元/天×11天=935元；交通费酌情认定为200元；共计4”191元。本院认为，被告李某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶时麻痹大意未保持安全车速且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故发生的全部原因，故本院对孝公交认字（2016）第(161334)号事故认定书予以认定。根据本案事故情况，由被告李某负本事故全要责任。综上所述，原告经济损失为4191元，被告李某应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某给付原告吕某医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失4191元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 滨
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀09行终254号上诉人（原审起诉人）：杨秋扣，男，汉族，1969年生，住江苏省姜堰市。委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。上诉人杨秋扣因行政不予立案一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨秋扣上诉称，沧州海事局对上诉人所有的“俞垛96”轮在沧州海事局管辖的海域内发生爆炸/火灾事故进行了认定，该认定行为是具有行政主体资格的被上诉人在履行职责的过程中做出的具体行政行为，而依据《行政诉讼法》的规定，行政相对人认为行政机关做出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院起诉。故一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条第二项第一款规定：“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。经过复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖。”本案上诉人所诉行政行为是由沧州市海事局作出的《冀沧海事责【2016】01号水上交通事故责任认定书》，该决定书未经过复议，本案应由沧州市海事局所在地海事法院管辖，不属黄骅市人民法院管辖，故上诉人的起诉不符合起诉条件。杨秋扣的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。被裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李美玉
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初455号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人单文喜（绰号“小喜子”），男，1980年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人单文喜犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员沈澄、孙费雯出庭支持公诉，被告人单文喜到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日22时40分许，姜杨杨（已被判刑）在本市南浔区南浔镇适园路马店羊肉面馆吃面时，因被害人陈某与自己女友打了个招呼，便认为对方在“调戏”自己女友，遂伙同被告人单文喜及谢广卫、王平笑（均已被判刑）等人对被害人陈某及其朋友翟某等人实施殴打，并致被害人陈某、翟某二人受伤。经法医鉴定，被害人陈某头部、眼部之损伤均达到轻微伤程度，被害人翟某头部、右手部之损伤均达到轻微伤程度。案发后，被告人单文喜主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人单文喜与二被害人达成协议，已按协议约定支付了赔偿款人民币1万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人单文喜在庭审中亦无异议，且有户籍信息，病历资料复印件，现场照片，刑事判决书，协议，收条，谅解书，审前调查表，证人钱小华、黄某、钱某等人的证言，到案经过，被害人陈某、翟某的陈述，同案犯姜杨杨、谢广卫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单文喜结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人单文喜系自首，依法从轻处罚。被告人单文喜积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人单文喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单文喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 陆方方
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2355号原告：童小梅。被告：余明。被告：汪优良。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司。原告童小梅诉被告余明、汪优良、中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，童小梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童小梅撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由童小梅负担。审判员  廖玉华二〇一六年十一月二十三日书记员  饶 毅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2331号申请执行人史昌为被执行人黄顺谷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02011号，依法向被执行人黄顺谷发出执行通知书，责令被执行人黄顺谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺谷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币11427.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  胡 波
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2192号原告：费模刚，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：陈桂阳，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：龙立新，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：肖青松，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：彭斌，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告费模刚与被告陈桂阳、龙立新、肖青松、彭斌缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。费模刚诉称，2016年5月9日，被告陈桂阳、龙立新、肖青松与原告签订工程承包合同，三被告在合同中承诺保证原告能在2016年6月15日前进场施工，否则，由三被告退还原告押金30万元并承担违约金30万元。合同签订后，由于三被告未按合同约定，致使原告不能实际进场施工，且四被告拒不退还原告押金的情况下，请求判令四被告共同退还原告押金并承担违约金30万元。龙立新、肖青松、彭斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告肖青松、龙立新、陈桂阳是以祁东县隆鑫花苑售楼部名义与原告费模刚签订合同，其标的工程单位是祁东县祥云房地产开发有限公司，故祁东县隆鑫花苑售楼部不是独立法人资格；被告彭斌系聘请财务管理人不是适格被告。本案被告龙立新、肖青松系祁东县人，因此，本案应按民诉法第二十一条第一款和第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案中的被告陈桂阳住所地为祁阳县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈桂阳、龙立新、肖青松、彭斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉兴德人民陪审员  唐东生人民陪审员  曾红艳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 程
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执722号申请执行人渠慎波，男，住所地泰来县。被执行人赵子林，男，住所地泰来县。渠慎波与赵子林买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渠慎波于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵子林履行生效法律文书确定的给付渠慎波人民币38628.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵子林有可供执行财产，申请人渠慎波也未能提供赵子林有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执722号案件的本次执行程序。对申请执行人渠慎波尚未实现的上述债权，应由被执行人赵子林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵子林有履行能力或其他条件成就时，渠慎波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。渠慎波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十二日书记员  陶 鸣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢266号申请执行人：曹玉红，女，汉族，住齐河县。被执行人：张向东，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人曹玉红申请执行被执行人张向东民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐晏民初字第1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月十四日书记员  王 坤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6262号原告：陈淑华，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。被告：刘慧莹，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南八中路北海。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。原告陈淑华与被告刘慧莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及委托诉讼代理人徐霞，被告刘慧莹及委托诉讼代理人徐丛丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，我租赁了被告刘慧莹的海澜如家宾馆，在向被告交付了租金后就接手宾馆进行经营，至同年9月12日，因我家中有事无法继续经营，故与刘慧莹协商解除了租赁关系，由其进行经营，刘慧莹同意退还我押金与租金计12000元，此后我多次向被告索要，被告仅向我偿还1000元，余款一直拒绝偿还，现起诉要求依法处理。刘慧莹辩称，原告陈淑华所诉称其接手海澜如家宾馆的时间、解除租赁合同的时间及我同意退还其12000元租金均属实。但我已将12000元分2次全部付清，第一次付11000元时，陈淑华有捺印并有证人在场，第二次付1000元时，陈淑华写了收条。故应驳回陈淑华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：即对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。刘慧莹在莒南县第八中学北经营海澜如家宾馆，2016年8月9日，陈淑华与刘慧莹口头协商由陈淑华租赁经营该宾馆，租赁费每年60000元，陈淑华向刘慧莹交纳租赁费23000元后随即接手经营，至同年9月12日，双方因故协商解除了租赁关系，刘慧莹同意退还陈淑华租赁费12000元，并书写了退款条，载明：“退款条今2016年9月12日同意退租房押金与租金12000元（壹万贰千元正）于2016年10月31日一次付清领取人陈淑华退款人：刘慧莹”。该退款条一式两份，陈淑华手中的条据上，刘慧莹名字处有刘慧莹本人捺印，刘慧莹手中的条据上，陈淑华名字处有陈淑华本人捺印。刘慧莹当日接手海澜如家宾馆后继续经营。2017年10月23日，陈淑华收到刘慧莹现金1000元，立有收到条。有争议的事实的质证和认定情况：刘慧莹主张2016年9月12日其书写完退款条后，因陈淑华一直纠缠，故在一小时内找他人借款加上其本人手中有部分款，凑了11000元给了陈淑华，钱的面值有100元的、50元的、20元的、10元的，陈淑华清点后捺印。刘慧莹的证人林某出庭证实其与刘慧莹系同学，看见陈淑华点钱了，没看见刘慧莹点钱，点完钱后两人说是11000元，钱的面值有100元的、10元的，是否有50元的、20元的没看清楚，陈淑华清点后捺印。刘慧莹的证人刘某出庭证实其原在刘慧莹处打工，看见刘慧莹点钱了，陈淑华拿到后也清点了，钱的面值有100元的、50元的、20元的、10元的、5元的，刘慧莹让陈淑华签字，她不签，就按了手印。陈淑华对上述三人的陈述均不予认可，称其未收到刘慧莹11000元现金，所捺手印是刘慧莹要求的，声称若不捺印，就将条子撕掉，被逼无奈才捺印的。陈淑华提供2016年9月21日其与刘慧莹通话记录，内容为刘慧莹让陈淑华10月31号去其处结账，因为刘慧莹丈夫已三、四个月没发工资了，到10月20日发工资。陈淑华另提供2016年9月26日其与刘慧莹通话记录，内容为陈淑华称身体不好，要求刘慧莹准备三千五千的好去治病。刘慧莹回答说十来天攒了有6000块钱了，让陈淑华10月31号去拿钱，不会少一分。刘慧莹称上述对话属实，但对其所说的攒的6000元有异议，称不是给陈淑华攒的，而是宾馆经营过程中的收入6000元。刘慧莹的证人林某、刘某所证实的刘慧莹、陈淑华是否清点现金、以及现金面值与刘慧莹陈述有矛盾的地方，另结合陈淑华与刘慧莹的通话内容，本院对于刘慧莹所称其于2016年9月12日已支付陈淑华11000元的事实不予采信。本院认为，刘慧莹于2016年9月12日书写了一式两份的退款条，在两人各自持有的退款条上，均有对方当事人的签名或者捺印，说明双方对达成的退款协议予以确认，刘慧莹应当按照约定的时间履行退款义务，之后刘慧莹已退还款1000元，尚欠款11000元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。刘慧莹对所欠陈淑华的该租赁费应依法承担偿还责任。刘慧莹辩称已偿还尚欠款11000元，因其举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：刘慧莹于本判决生效后五日内退还所欠陈淑华租赁费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘慧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一六年十一月二十八日书记员  杜婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7972号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：周飞虎，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：范丽葵，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告周飞虎、范丽葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费3505元，减半收取计1753元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审判员  王友平二〇一六年十一月十四日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2454号被执行人:王苏,男,1988年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行王苏信用卡诈骗罪一案中，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶邢初字第00577号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月十日书记员 熊 源
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1092号原告：陈建强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：傅桂平，男，汉族。原告陈建强与被告傅桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告傅桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅桂平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：被告原系原告所在社区片区民警，其声称在外承包工程需要借款周转，自2015年1月至3月10日止，多次从原告手中借去现金人民币300000元，并于2015年3月10日立据，口头约定月息2.5%，被告仅支付了两个月的利息，此后被告便在原单位办理了退休手续，并与原告失去了联系。傅桂平未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告于2015年3月10日出具的借条一张及承诺还款的计划的附件一张；2、湘乡市昆仑桥办事处南正街社区居民委员会出具的有关被告下落不明的《证明》一份；3、证人谢东宜、冯建湘的出庭证词。被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的上列证据发表质证意见。本院对上列证据认证如下：证据1有被告的签名，本院予以认定；证据2系国家有关基层组织出具，本院亦予以认定；证据3结合证据1能认定被告分期借款后向原告出具总借款的债务凭证的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底被告经营需要向原告陈建强多次借款，2015年3月10日被告向原告出具了借据和还款计划，该借据载明：今借陈建强人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；借款人傅桂平，2015.3.10号。还款计划载明：附注，每季度还本拾万元。原告自述与被告口头约定月息两分，被告给了利息4000多元，此后，因被告下落不明，原告遂于2016年6月诉至本院。本院认为，被告傅桂平欠原告陈建强借款本金人民币300000元有被告出具的借条为凭，且有证人予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以归还；原告辩称与被告口头约定了利息，但未提交相应的证据，被告亦未到庭予以认可，本院不予认定，原告认可的利息亦未在借款总额中予以核减，应认定被告余欠原告本金300000元。综上所述，原告要求被告归还原告借款300000元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅桂平归还原告陈建强人民币300000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建明审 判 员  王许强人民陪审员  徐国良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  左莎莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初439号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李明涛李某某，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李明涛李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李明涛李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人李明涛李某某驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿S242线由南向北行驶至汝州市杨楼镇杨楼街鸿志双语学校门口路段时，与同向行驶的雷某2驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，雷某2及两轮摩托车乘坐人冯源滨冯某某受伤，造成交通事故。事故发生后李明涛李某某驾车逃逸。2016年8月19日0时30分，冯源滨冯某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，冯源滨冯某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，李明涛李某某承担该事故的全部责任。2016年8月23日，被告人李明涛李某某近亲属赔偿冯源滨冯某某各项费用共计720000元。2016年8月27日，被告人李明涛李某某近亲属赔偿雷某2各项费用共计65000元。2016年9月1日，被告人李明涛李某某向汝州市公安局投案。上述事实，被告人李明涛李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李明涛李某某的供述，被害人雷某2的陈述，证人雷某1、冯某1的证言，勘验笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李明涛李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明涛李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李明涛李某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李明涛李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃功审 判 员  李 超人民陪审员  井志红二〇一六年十一月八日书 记 员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1238号上诉人（原审原告）：谢小坚，男，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人谢小坚因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢小坚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：谢小坚原是临高县白���滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在谢小坚劳动合同被解除后，为谢小坚缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交谢小坚等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了谢小坚的部分养老保险费，导致谢小坚因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。谢小坚为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以谢小坚的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳���起诉。谢小坚认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致谢小坚无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，谢小坚的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回谢小坚的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。谢小坚要求华兴水��公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回谢小坚的上诉，维持原裁定。谢小坚向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴谢小坚养老保险费9106.56元（505.92元×18个月）和医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：谢小坚原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。谢小坚属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴谢小坚十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。谢小坚的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，谢小坚向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以谢小坚的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为谢小坚建立了社会保险关系，现谢小坚以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与谢小坚建立了社保关系并缴交了保险费，如谢小坚认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。谢小坚的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回谢小坚的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适��法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为谢小坚办理社会保险手续，如果谢小坚认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故谢小坚在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，谢小坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人谢小坚。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原��人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。