wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云生，居民，被申请人（一审被告、二审上诉人）：张守军，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁艾青，居民。再审申请人赵云生因与被申请人张守军、刁艾青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云生申请再审称，请求撤销（2015）滨中民四终字第95号民事判决第一、二项。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审判决认定安捷公司有权代理赵云生收取借款本金是错误的。二审判决适用了表见代理制度，但本案并不构成表见代理。借款合同、抵押合同、担保合同、公证书都是再审申请人签名和摁指印，安捷公司并没有以代理人的身份填写任何文件，再审申请人没有授权其代理。再审申请人是借用李录科的银行卡向被申请人转账，不是授权李录科代理，刘伟帅也未指示使用李录科的银行卡转账。被申请人向李��、李甜甜账户转账18万元未得到再审申请人的指示，也未得到李录科的指示。李录科向再审申请人支付利息至2014年1月，再审申请人并不知道被申请人付给安捷公司18万元的事实，并且李录科一直说被申请人无力还款需延期付款。并且，被申请人在主观上并非善意和无过失。李录科的证言只是说转款18万元应该是偿还涉案借款，由于李录科并不知情，“应该”二字是不确定的，是猜测。即使被申请人偿还借款，也应该是20万元，而不是18万元。二审判决认定再审申请人并未提交证据证实被申请人与安捷公司、刘伟帅、李键、李甜甜存在其他经济往来的事实是错误的。被申请人与安捷公司是否有经济往来，与再审申请人无关，再审申请人无举证责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：安捷公司无代理权，其行为不构成表见代理，安捷公司收取的18万元与再审申请人无关。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求属适用法律错误。本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人通过安捷公司的工作人员李录科向被申请人交付借款17万元，被申请人按照李录科的要求向再审申请人支付过2个月利息，再审申请人亦认可收到利息。李录科作为安捷公司的工作人员，一直向再审申请人支付利息至2014年1月，再审申请人亦未提出异议，李录科作为安捷公司的工作人员，原审二审判决认定李录科的行为是职务行为，并无不当。结合李录科的证言，原二审判决认定被申请人向安捷公司负责人刘伟帅指定的账户还款18万元是履行还款义务，并无不当。再审申请人在再审申请书中认可其在支付借款时李录科扣除了2.5万元的保证金、公正、抵押等费用，转给被申请人17万元。被申请人收到的借款本金为17万元，还款本息18万元亦符合常理。原二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，在认定被申请人已经偿还借款本息的情况下，再审申请人要求被申请人再次支付借款本息的诉讼请求不能成立，原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。因此，原二审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人赵云生的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云��的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  张训东二〇一六年十一月二十四日书记员  李雪梅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2333号罪犯青山，男，1982年3月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年九月二十八日，吉林省通榆县人民法院作出（2010）通法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯青山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯青山减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初16647号原告：廖玉莲，女，1986年12月24日出生，汉族。被告：徐倩，女，1994年5月20日出生，汉族。被告：封云飞，男，1993年6月18日出生，汉族。原告廖玉莲与被告徐倩、封云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。2016年11月29日，原告廖玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖玉莲撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告廖玉莲负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王巧智
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2030号申请人梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人黄正冬，男，1981年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。梁德学申请执行肖万兵、黄正冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02359号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月23日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：梁德学申请执行肖万兵、黄正冬借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2030号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  欧国川
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执192号申请执行人：白淑梅。被执行人：刘呈忠。本院在执行申请执行人白淑梅与被执行人刘呈忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘呈忠自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人白淑梅350000.00元及案件受理费5150.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2167号申请执行人邵麒，男，汉族，1954年5月20日生，住太仓市城厢镇。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人周海强，男，汉族，1975年1月10日生，住太仓市城厢镇。邵麒与周海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00415号民事判决书已经发���法律效力。依上述民事判决书：周海强于本判决生效之日起10日内归还邵麒借款115万元；周海强于本判决生效之日起10日内支付邵麒借款利息207000元；周海强承担案件受理费8507元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年7月4日立案执行，执行标的1365507元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇房产，该房产于2013年2月18日抵押给中国工商银行太仓支行，本院（2015）太城民初字第00136号一案于2015年3月6日首查封，本案轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置抵押房产，待抵押权人处置时参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押房产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十一月三十日书记员  朱 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8874号原告郑刚强，男，1974年3月16日出生，太极集团重庆涪陵制药厂有限公司采购，住重庆市涪陵区。被告张建奎，男，1974年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告郑刚强诉被告张建奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑刚强于2016年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年11月18日按照小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告郑刚强到庭参加了诉讼；被告张建奎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚强向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告修车期间租赁汽车费用1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张建奎于2016年10月17日18时50分驾驶XX号小型客车，由步阳路左转驶入黎明路时，与消防队方向下行的原告驾驶的XX号小车左侧相擦挂，致原告车辆损坏。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定被告张建奎承担本次事故的全部责任，原告无责任。造成原告郑刚强因工作需要、在受损车辆维修期间租赁车辆费用1500元；后原、被告协商无果。被告张建奎未作答辩。经审理查明，XX号小型客车系被告张建奎所有。2016年10月17日18时50分许，被告张建奎驾驶XX号小型客车由重庆市涪陵区步阳路左转进入黎明路时，与从涪陵区消防队下行由原告郑刚强驾驶的XX号小型客车左侧相擦挂，致两车受损的交通事故。2016年10月21日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第50010220161017002号道路交通事故认定书，结论为“张建奎负本次事故全部责任，郑刚强无责任”。事后，XX号小型客车承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司对XX号小型客车进行了定损；2016年10月28日，原告郑刚强委托重庆海宇汽车销售服务有限公司对XX号小型客车进行了修复，合理修理时限为5天，实际产生修理费800元。后原、被告协商未果，原告郑刚强遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告郑刚强的陈述，原告郑刚强提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第50010220161017002号道路交通事故认定书、修理费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定张建奎负本次事故全部责任，合法有效，应作为本案的定案依据；故本院认定张建奎承担本案全部民事责任。原告郑刚强请求被告赔偿其因XX号小型客车受损修理期间产生的替代性交通工具费1500元。诉讼中，原告仅提供了租车费发票一张、汽车租赁合同，不能充分证明必须租用替代交通工具的事实，应当承担举证不能的法律后果；但根据实际情况，结合原告的陈述及受损车辆合理的修理时限，本院可考虑原告一定的替代交通费用，酌定为每天100元，5天共计500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告张建奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑刚强替代交通费500元。二、驳回原告郑刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建奎负担。本判决为终审判决。审判员  王顺卿二〇一六年十一月十八日书记员  邓晓琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18959号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。法定代表人：许廷利，经理。委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航。本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆华冠混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费19282元，减半收取9641元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋 红
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更528号罪犯何丹，男，汉族，生于1991年6月14日，四川省广元市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2010年5月4日作出（2010）敦刑初字第43号刑事判决，认定被告人何丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第794号刑事裁定减刑一年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第160号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年9月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯何丹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丹减去有期徒刑一年一个月五日（刑期自2009年12月31日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执352号申请执行人:何全，男，1959年5月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人何全与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1300号民事判决书，要求被执行人给付奶资款2167.80元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0393%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人何全所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1632号申请执行人卢云。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂（个人独资），住所地靖江市。投资人杨少平，该厂厂长。被执行人杨少平。本院在执行卢云与靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，我院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初3327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4361号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇人民路51号。负责人周云峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李小勤，女，1963年9月24日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)张馨，女，1987年2月27日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告)颜红祥，男，1977年2月19日生，汉族，驾驶员，住射阳县。被上诉人(原审被告)盐城润发运输有限公司，住所地在射阳县海河镇阜余人民路1号。法定代表人黄闻瑾，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人李小勤、张馨、颜红祥、盐城润发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3323号原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。负责人：舒云玲，经理。委托诉讼代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱娜娜，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城翠华园。法定代表人：周禄亨，经理。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号。法定代表人：吴方华，总经理。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。原告江津区云玲建材加工厂（以下简称云玲加工厂）与被告重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员蒋国蔚、汤晓涛组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告云玲加工厂的委托诉讼代理人蒋诗琴，被告涪陵路桥公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼。被告立信公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告云玲加工厂诉称：被告立信公司因承揽重庆市机场专用快速路北段I标段跑马坪B匝道桥、C匝道桥部分工程的需要，向原告购买工程项目所需的塑料波纹管。双方于2012年4月初签订了不定期的《供销合同》，由原告向被告立信公司供应所需的波纹管，被告立信公司收到货物后，在30日内向原告支付全部货款。合同签订后，原告从2102年4月起至2014年4月止提供了不同型号的波纹管。双方于2015年5月10日进行了结算，原告提供的波纹管共计197233.41元，其中被告已支付了50000.00元的货款，尚欠147233.41元未支付给原告。现所欠的货款至今未支付。同时由于被告涪陵路桥公司与被告立信公司系合作承建该工程，且我厂开具的增值税发票购货单位名称为“重庆市涪陵路桥工程有限公司”，故被告涪陵路桥公司亦需要对此债务承担连带清偿责任。现请求法院依法判决：1、被告立信公司支付原告货款147233.41元，并从货款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿资金占用损失；2、被告涪陵路桥公司对上述债务承担连带清偿责任。被告立信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告涪陵路桥公司辩称，原告的诉求无法律依据。一是我公司与立信公司签订的是劳务工程分包合同，是将工程发包给了立信公司，不是合作共建；二是合同的相对性，我公司不是原告提供的买卖合同的相对方，立信公司从原告处购买的材料与我方根本没有任何联系，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：原告云玲加工厂与被告立信公司于2012年4月初签订了不定期的《供销合同》，该合同包括七个部分，分别为货物概况，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交货方式、地点和运杂费负担，验收标准、方法及提出异议期限，结算及付款方式，违约责任，解决合同纠纷的方式。该合同主要约定由原告按照国家相关建筑标准向被告立信公司供应所需的塑料波纹管，被告立信公司收到货物后，在30日内向原告支付全部货款，原告提供发票。合同签订后，原告从2012年12月起至2014年4月4日（最后一次送货）止分批次提供了不同型号的波纹管。双方于2015年5月10日进行了结算，扣除被告已支付50000元的货款，被告尚欠146929.41元未支付给原告，双方形成结算单，原告的负责人舒云玲以及被告立信公司财务部工作人员在结算清单上签字。之后原告多次向被告立信建筑公司催收，被告一直未支付剩余货款。另查明：2012年3月28日，被告涪陵路桥公司将重庆机场专用快速路北段I标段跑马坪立交B、C匝道桥部分工程分包给被告立信公司施工，双方签订《单项工程劳务合作协议》，对双方的权利义务作了约定。上述事实，有当事人的陈述、《供销合同》、劳务合作协议、结算清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告云玲加工厂与被告立信公司之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告提供了产品后，被告立信公司应当向原告支付全部货款。同时双方对所欠货款的金额进行了对账确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的金额超过双方对帐确认的146929.41元部分，本院不予支持。关于原告请求被告立信公司支付资金占用损失的问题，根据双方的《供销合同》第五条结算及付款方式，约定了付款时间，没有约定逾期支付货款的资金占用利息，但被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，被告最迟应在最后一次送货后的30日内支付货款，被告逾期付款后理当从逾期之日起（2014年5月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。于被告涪陵路桥公司是否承担债务连带清偿责任的问题。根据合同相对性原则，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此合同的权利义务应由合同的相对人承受。本案中《供销合同》上载明的相对人为原告云玲加工厂与被告立信公司，虽然被告涪陵路桥公司将工程分包给被告立信公司，但并非是《供销合同》的相对人，故被告涪陵路桥公司不应对《供销合同》的权利义务承担责任。因此，原告要求被告涪陵路桥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告涪陵路桥公司关于应驳回原告对自己的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。被告立信公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视这放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆立信建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江津区云玲建材加工厂货款146929.41元，并从2014年5月5日起以146929.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清时止。二、驳回原告江津区云玲建材加工厂的其他诉讼请求。如果被告重庆立信建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844.00元，由被告重庆立信建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  蒋国蔚人民陪审员  汤晓涛二〇一六年十一月二日书 记 员  陈沫言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武东开民执字第00065号申请执行人：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1-2309号。法定代表人：林大勇，该公司董事长。被执行人：武汉恒润投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园关东公寓。法定代表人：林怡，该公司总经理。被执行人：林怡，女，汉族，1971年1月6日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市世界城物业管理有限公司与被执行人武汉恒润投资管理有限公司、林怡合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）鄂武汉中民终字第00738号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市世界城物业管理有限公司于2013年1月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人向执行人支付租金及房屋占用费7595404.62元；二、被执行人承担案件受理费66368元、保全费5000元、反诉案件受理费2710元；三、被执行人张承担本案的执行费65734元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院于2013年1月18日查封了被执行人林怡名下位于外滩棕榈泉（滨江花园）3栋／单元24层3号的房屋（合同备案号：市060046684，面积106.99平方米）的房屋。2016年1月12日，本院继续查封了上述房屋，查封期限至2017年1月16日。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况无异议，因双方当事人正协商如何处理上述房屋，故向法院书面同意申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市世界城物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00738号民事判决书的本次执行程序；待与被执行人林怡协商不成时申请执行人武汉市世界城物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三日书 记 员  虞新港
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8553号之一被执行人林宝俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于林宝俊犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林宝俊应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8553号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03658号之一原告：周爱义，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人（特别授权）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市宏利制革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路137号，组织机构代码70433445-5。法定代表人：季克良。委托代理人（特别授权）：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。本院在审理原告周爱义与被告温州市宏利制革有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱义撤回起诉。本案受理费减半收取5125元，由原告负担。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  应雪杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3221号申请执行人：刘虹伟,男,1983年1月10日出生,汉族,住莒南县。被执行人:朱晓伟,男,1982年11月11日出生,汉族,住莒南县。本院在执行申请人刘虹伟与被执行人朱晓伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1432号之一申请执行人贾明丰，男，1965年9月8日出生，汉族，干部，住大武口区。被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人贾明丰与被执行人郭彬借款合同纠纷一案中，被执行人郭彬现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭彬纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人郭彬所有的位于大武口区***号房屋一套已经被多案予以查封，被执行人郭彬暂无可供执行财产，经与申请执行人贾明丰谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1409号民事判决书所确定的执行标的435890元、执行费6438元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1838号之二申请执行人：贾贵晏，男，汉族，住四川省充县仙林镇。申请执行人：龙瑞云，男，汉族，住四川省广安市武胜县。被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：周菊山，该公司总经理。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：包金山，该公司总经理。申请执行人贾贵晏、龙瑞云与被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2015）宣民二初字第00635号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司未按判决履行义务，申请执行人贾贵晏、龙瑞云于2016年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人贾贵晏、龙瑞云工程款2016230元及逾期付款利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费22930元、执行费22792元。本案在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有宣国用（2013）第3894号土地使用权和房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下有宣国用（2013）第3894号土地使用权（该地产坐落于宣城市鳌峰东路宣城中国旅游商业博览城，建筑面积3515.91平方米）。二、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下价值2666821元的房产。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十四日书记员  叶亚平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5014号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:佟伟杰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行(中行合肥北城支行)与被告佟伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告佟伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行合肥北城支行向本院提出诉讼请求：1.被告佟伟杰立即偿还原告贷款本息合计人民币323307.94元（其中本金282843.72元、滞纳金24642.95元、利息15821.27元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月18日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.依法确认原告对被告佟伟杰所购买的牌照为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车（车架号为:3GYFN9E53ES590354）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3.被告佟伟杰承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费20000元;4.本案诉讼费用由被告佟伟杰承担。事实与理由：2014年7月21日，被告佟伟杰为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:BC2014年个汽字0292号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为360,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告佟伟杰还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由被告佟伟杰提供全程抵押担保，并将被告佟伟杰名下的凯迪拉克轿车（车架号为:3GYFN9E53ES590354）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如被告未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为被告借款人预期违约或根本违约，原告有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2014年7月24日将360,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年8月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠贷款13个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告佟伟杰的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告佟伟杰作为借款人应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告佟伟杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证一份、《长城环球通系列行用卡申请表》（含信用卡领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、《委托代理合同》。被告佟伟杰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。但原告未提供律师费支付的相关凭证，原告诉请支付律师费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告佟伟杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行贷款本息合计人民币323307.94元（其中本金282843.72元、滞纳金24642.95元、利息15821.27元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月18日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;二.如被告佟伟杰未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行可以被告佟伟杰所抵押的牌照为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车（车架号为:3GYFN9E53ES590354）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元、公告费200元由被告佟伟杰负担4065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十一月十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14919号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洪波,男,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋春琳，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王强，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆金麟物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一六年十一月九日书记员  张琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11664号申请执行人：佛山沙堤机场管理有限公司，住所地佛山市沙堤机场候机楼。法定代表人：卢小松。被执行人：佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓310B。法定代表人：黄志华。原告佛山沙堤机场管理有限公司与被告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山沙堤机场管理有限公司支付2014年下半年及2015年全年度的广告位租金共450000元、逾期付款违约金100000元及广告牌拆除费用500元；二、本案受理费减半收取为5193.25元（原告已预交），由原告佛山沙堤机场管理有限公司负担793.25元，被告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司负担4400元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）；本案反诉受理费减半收取为2189.84元（被告已预交），由被告佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司负担。因债务人佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山沙堤机场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查，被执行人佛山市顺德区航旅时空广告传媒有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月二十一日书记员  吕绮程
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更740号罪犯黄锦荣，曾用名黄日帅，男，1994年10月31日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年1月26日作出（2014）巴刑初字第18号刑事判决，以被告人黄锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止，于2014年2月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第544号提请减刑建议书提出，罪犯黄锦荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄锦荣减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄锦荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年5月起至2016年5月底止，奖励分累计达91.99分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄锦荣在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4703号申请执行人:全诗洪。被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。法定代表人：周山云，总经理���本院在执行申请执行人全诗洪与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应给付申请执行人工资15500元，被执行人承担案件受理费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费134元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281���初6137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年十一月二十九日书记员  孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6741号之二被执行人谭豪，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省云浮市罗定市。关于谭豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法分别扣划了被执行人谭豪于中国农业银行股份有限公司顺德分行华桂支行开设的62×××60、62×××71银行账户存款135.7元、250.71元，合计386.41元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6741号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月十五日书记员 谭雅仪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执325号申请执行人胡正发。被执行人杨良。申请执行人胡正发与被执行人杨良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1054号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额33300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额33300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月九日书记员  张波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4035号申请执行人：张沛芳，住广东省佛冈县。委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。被执行人：郭少英，住广州市荔湾区。申请执行人张沛芳与被执行人郭少英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1635号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭少英应向申请执行人退还押金52500元及诉讼费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。被执行人表示其对申请执行人亦享有债权40833元，并提供了本院作出的（2016）粤0104民初1379号《民事判决书》予以证实。对于剩余的债务，被执行人于2016年11月7日偿还了6500元，余款被执行人表示每月偿还2500元。经本院执行，发现被执行人名下除了广州市荔湾区中山八路8号之一1005房并予以查封外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，已依法查封了其名下房产。鉴于被执行人对申请执行人也享有债权，确认该债权的判决虽尚未发生法律效力，但存在双方当事人债权债务相冲抵情形的可能性。同时，被执行人具有积极还款的意愿及行动，本院亦查封了被执行人的房产以保障申请执行人债权的实现，故在上述确认被执行人对申请执行人享有债权的判决书发生法律效力前，本案暂不宜继续强制执行，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4035号案件的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月十八日书记员  欧冠聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5073号原告：赵忠现，男，1956年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：韩爱英，女，1955年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：沈法梅，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：赵某1。原告：赵某2。原告：赵某3。共同委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：侯保歧，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所在河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：刘海霞，该公司法律顾问。原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3诉被告侯保歧、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈法梅及委托代理人陈国勇、被告侯保歧、被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失480292元。事实与理由：2016年6月30日2时左右，原告亲属赵文俊驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）968KM+600M江都段，与前方向由被告侯保歧驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成沪Ｄ×××××号中型普通货车驾驶人赵文俊受伤，后送医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏及高速公路路产损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出扬公交高三认字[2016]重第0007号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵文俊负事故的主要责任，驾驶人侯保歧负事故的次要责任。侯保歧驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。被告侯保歧辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日凌晨2时左右，赵文俊驾驶沪Ｄ×××××号中型普通货车行驶至G2京沪高速公路（北京-上海）968KM+600M处，与前方由被告驾驶侯保歧驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成沪Ｄ×××××号中型普通货车驾驶人赵文俊受伤，后送医院抢救无效后，于当日死亡。经公安机关认定，赵文俊负事故的主要责任，侯保歧负事故的次要责任。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告赵忠现系赵文俊之父，韩爱英系赵文俊之母，沈法梅系赵文俊之妻，其与赵文俊生育三子即原告赵某1（现年11岁）、赵某2（现年3岁）、赵某3（现年3岁）。赵文俊在启东市建军紫菜加工厂从事运输工作。上述事实有原告提供的身份证、枣庄市山亭区冯卯派出所的家庭关系信息、启东市建军紫菜的证明、道路运输从业人员从业资格证、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府和枣庄市山亭区冯卯镇韩河村共同出具的证明、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡医学证明书、枣庄市山亭区冯卯镇中心幼儿园的证明、枣庄市山亭区冯卯镇中心小学的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费17555元；2、丧葬费，原告主张25639.5元，不违反法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，赵文俊生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；4、被抚养人生活费，韩爱英的被扶养人生活费计算19年、赵某1的被扶养人生活费计算7年、赵某2和赵某3的被扶养人生活费分别计算15年，赵文俊生前从事非农工作，故原告韩爱英、赵某1、赵某2和赵某3的被扶养人生活费应按城镇常住居民人均生活消费支出标准24966元/年计算，被扶养人生活费为15年×24966元/年+24966元/年×4年÷2人=424422元；原告主张赵忠现的被扶养人生活费，因未提供充分证据证明赵忠现丧失劳动能力而又无其他生活来源，故本院不予支持，5、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。上述损失合计1228076.5元。对于原告的上述合法合理损失，因冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的剩余损失1108076.5元。因被告侯保歧在事故中负次要责任，故被告侯保歧依法承担1108076.5×30%=332423元。又因冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告侯保歧应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。综上所述，原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3损失452423元（此款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行）二、驳回原告赵忠现、韩爱英、沈法梅、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元由被告侯保歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘惠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3765号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。法定代表人：秦连江，经理。委托代理人：李伟冬。委托代理人：王东龙。被告：温利，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告温利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  任俊杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王存晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执恢终385号申请执行人唐龙。被执行人韩延颜。案由:实现担保物权纠纷申请执行人唐龙与被执行人韩延颜实现担保物权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民特0003号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请拍卖被执行人韩延颜名下祥福园5-2-203房产用于实现债权。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人唐龙向本院表示其已与被执行人韩延颜解决完毕,申请执行人唐龙向本院表示撤销(2016)津0114民特0003号民事裁定书执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人唐龙向本院表示其已与被执行人韩延颜解决完毕,申请执行人唐龙向本院表示撤销(2016)津0114民特0003号民事裁定书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114民特0003号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一六年十一月十一日书记员  付国明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4375号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)吴金芳，女，1971年5月11日生汉族，居民，现住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)赵宇，男，1996年1月31日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴金芳、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  晏 昕代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1094号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人熊某某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月14日22时25分许，被告人熊某某酒后驾驶小型面包车，行驶至本市武侯区文昌路时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人熊某某血液乙醇浓度为123.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人熊某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8723号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。被告：王永超，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王永超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金52486.56元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月25日，利息2641.33元、滞纳金及其他费用1137.73元，从2016年2月26日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为43×××18的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告王永超无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额126000元，用于购车，分期期数36期，手续费率4%，手续费5040元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审查后向被告核发出卡号为43×××18的信用卡。被告使用该卡于2013年12月向汽车销售商透支支付126000元购车款，并于当日产生分期手续费5040元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月25日，被告拖欠透支本金52486.56元、利息2641.33元、滞纳金及其他费用1137.73元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月23日提起本案诉讼，并要求被告的配偶梁娟承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对梁娟的全部诉讼请求。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王永超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金52486.56元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月25日，利息2641.33元、滞纳金及其他费用1137.73元，从2016年2月26日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  吴凤玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  段 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1628号原告：邵某某，女，1976年7月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：高某某，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年11月1日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某诉称：原被告经人介绍相识后，于1997年12月25日登记结婚，婚后生育一子高某一19岁。后来被告外出开车经常不回家，从2014年5月至今不回家，打电话也不接，家有财产4间砖瓦结构房子，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，财产归孩子，个人债务归个人偿还，诉讼费原告承担。高某某未答辩，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明；原被告于1997年12月25日登记结婚，婚后生育一子高某一19岁。被告外出不回家，已经分居2年多。认定以上事实的证据有：原告提交的结婚证；村委会证明；证人邢某某（高某某母亲）出庭作证，证明原被告经常打仗，感情不和，高某某告诉其母亲，同意离婚。因被告未到庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。本院认为，原被告因感情不和已分居2年多，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院准予。婚生子高某一已经19岁，不涉及抚养的问题。关于财产、债务无证据证明，本院不予认定。个人衣物归个人所有，个人承包田归个人经营收益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵某某与被告高某某离婚。二、个人衣物归个人所有，个人承包田归个人经营收益。一审案件受理费150元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一六年十一月二日书记员  王宇航
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2111号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告陈才，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告陈才供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1355号原告：万建明，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：江西江龙教育发展有限公司，住所地江西省南昌市洪都南大道311号，组织机构代码39970244-1。法定代表人：史伟文，总经理。原告万建明与被告江西江龙教育发展有限公司（以下简称江龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建明及其委托诉讼代理人王新民、被告江龙公司的法定代表人史伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建明向本院提出诉讼请求：被告支付工程欠款人民币70万元。事实与理由：原、被告于2014年10月签订建筑装修工程施工合同，由原告承包施工南昌市洪都南大道主楼1、2、3号楼及附楼1、2号楼等室内装饰装修工程的施工。原告依约完成了合同义务，但被告尚欠工程款人民币70万元。原告多次找被告协商无果。被告江龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告工程款的原因是被告公司内部股东之间产生矛盾，其中一个股东私自将公司装修拆了，并租给了别人；且被告公司再没结算的情况下，去年就办理了注销手续。经审理查明，被告万建明承接了原告江龙公司主楼1、2、3楼，附楼1、2楼及KTV、画室的室内装修工程。2014年10月8日，原告万建明与被告江龙公司法定代表人史伟文对工程费用进行了结算。后原、被告双方于2014年10月20日就该装修工程补签了一份《建筑装修工程施工合同》。在庭审过程中，被告江龙公司法定代表人史伟文认可了其支付了部分工程款外，尚欠原告万建明工程款人民币70万元。另查明，被告江龙公司并未办理注销登记手续，尚处于开业状态。上述事实，有原、被告签订的《建筑装修工程施工合同》、结算表、企业信息、银行交易明细及原告与被告江龙公司法定代表人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告万建明承接了被告江龙公司的装修工程，有双方补签《建筑装修工程施工合同》及被告江龙公司法定代表人史伟文签名确认的结算表予以佐证，本院予以确认。史伟文作为被告江龙公司的法定代表人对该装修工程中各项事实的认可，应视为系被告江龙公司的行为。被告江龙公司承认原告万建明在本案中主张的事实，故对原告万建明主张的事实予以确认。但原告万建明作为自然人，并不具有订立建设工程合同的主体资格，其与被告江龙公司订立的《建筑装修工程施工合同》应是属承揽合同，故本案并非建设工程合同纠纷，而应定为承揽合同纠纷。原告万建明按被告江龙公司的要求，完成了装修工作，交付了装修成果，被告江龙公司应当依双方结算的数额支付报酬。原告万建明诉请被告江龙公司支付剩余报酬人民币70万元，基于被告江龙公司的认可，本院予以支持。南昌市青云谱区市场和质量监督管理局于2016年10月26日提供的企业信息证明被告江龙公司的企业状态为开业，被告江龙公司主张其已在去年办理了注销登记手续，无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江西江龙教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万建明工程款人民币70万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10，800元（原告预交），减半收取计人民币5，400元，由被告江西江龙教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程志勇二〇一六年十一月十四日书记员  洪 琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终11784号上诉人（原审被告、原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，1982年6月10日出生。委托诉讼代理人：焦新辉，女，1991年2月6日出生。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。法定代表人：刘峙松，经理。委托诉讼代理人：石建，男，1986年8月9日出生。被上诉人（原审被告）陈子芬，女，1968年12月2日出生。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁公司）、陈子芬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英才公司之委托诉讼代理人延志文、被上诉人地铁公司之委托诉讼代理人石建、被上诉人陈子芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英才公司上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，改判英才公司无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金、无需出具解除劳动关系证明。事实和理由：陈子芬系自动离职，英才公司并未违法解除双方劳动关系，一审法院认定事实错误，应予改判。陈子芬辩称，服从一审法院判决，不同意英才公司的上诉请求，请求维持原判。地铁公司辩称，不同意一审判决，同意英才公司的上诉请求。地铁公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金27520元；2.不支付2014年1月1日至2015年11月10日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为其出具解除劳动关系证明。英才公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动关系赔偿金27520元；2.不支付2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元；3.不同意为其出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：北京冠华英才国际经济技术有限公司原名称为北京冠华英才劳务服务有限公司，后变更为现名称。陈子芬于2007年11月28日入职英才公司并被派至地铁公司从事保洁工作，月工资为北京市最低工资标准，并出示了签订日期为2011年6月1日、2014年6月1日劳动合同（载明：在甲方工作起始时间为2007年11月28日）。地铁公司、英才公司对上述劳动合同真实性予以认可。陈子芬主张2015年10月10日上班时，同事通知其签署退回单、离职审批表，告知其签完字后第二天就不来上班了，经询问明确终止其于次日即2015年10月11日解除劳动关系，其最后工作至2015年10月10日，并主张地铁公司、英才公司上述行为构成违法退回及违法解除。地铁公司、英才公司主张从未通知陈子芬解除劳动关系，陈子芬2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供相关证据。一审另查，在地铁公司、英才公司与张和英劳动争议一案中，张和英亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，并出示了空白的《北京冠华英才劳务服务有限公司派遣员工离职审批表》、《劳务派遣员工退回单》予以佐证。地铁公司认可上述派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，承认公司有这个表，但表示如退回派遣单位是会有退回原因填写的，但没有。一审庭审中，地铁公司、英才公司同意支付陈子芬2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年休假工资1265.29元。2015年，陈子芬将地铁公司、英才公司申诉至朝阳劳动仲裁委，该仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第00253号裁决，裁决：英才公司支付未休带薪年假工资1265.29元、解除劳动关系赔偿金27520元，地铁公司承担连带责任；英才公司为陈子芬出具解除劳动关系证明；驳回陈子芬其他仲裁请求。地铁公司、英才公司均不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，三方就劳动关系解除情况各执一词。地铁公司、英才公司主张从未通知陈子芬解除劳动关系，陈子芬2015年10月9日之后未再出勤，应属自动离职，但未就此提供任何证据；另外，在地铁公司、英才公司与张和英劳动争议一案中，张和英亦主张2015年10月10日同事通知其签署离职审批表、退回单，与其解除了劳动关系，地铁公司认可该派遣员工离职审批表、劳务派遣员工退回单真实性，但如何由员工持有，地铁公司、英才公司对此不能作出合理解释，陈子芬所主张的解除时间及过程亦与此相符。据此，一审法院认为陈子芬陈述更符合客观事实，故应采信陈子芬关于违法解除劳动关系之主张，英才公司应向陈子芬支付违法解除劳动关系的赔偿金，地铁公司承担连带责任。英才公司与陈子芬劳动关系已解除，应向陈子芬出具解除劳动关系证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京冠华英才国际经济技术有限公司于判决生效之日起三日内支付陈子芬二○一四年一月一日至二○一五年十月十一日未休带薪年假工资一千二百六十五元二角九分，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；二、北京冠华英才国际经济技术有限公司于判决生效之日起三日内支付陈子芬违法解除劳动关系赔偿金二万七千五百二十元，北京市地铁建筑安装工程公司承担连带责任；三、北京冠华英才国际经济技术有限公司于判决生效之日起三日内为陈子芬出具解除劳动关系证明；四、驳回北京市地铁建筑安装工程公司的诉讼请求；五、驳回北京冠华英才国际经济技术有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈子芬、地铁公司、英才公司对于一审法院关于英才公司应支付陈子芬2014年1月1日至2015年10月11日未休带薪年假工资1265.29元，地铁公司承担连带责任的认定均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：陈子芬是否被违法解除劳动关系。英才公司主张，陈子芬系自动离职。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案中，英才公司、地铁公司均未就其关于陈子芬系自动离职的主张提供证据证明。并且，陈子芬离职后，地铁公司、英才公司也未要求其回来工作或对其行为作出处理。一审法院据此对陈子芬关于违法解除劳动关系的主张予以采信，并无不当。现双方劳动关系已解除，英才公司应向陈子芬出具解除劳动关系证明并支付违法解除劳动关系赔偿金。地铁公司作为用工单位，应就违法解除劳动关系赔偿金承担连带责任。综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  宋 晖代理审判员  常洪雷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗雅竺书 记 员  张 弛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3627号原告：李晓峰，男，1995年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：王守忠，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告李晓峰诉被告王守忠劳务合同纠纷一案中，原告李晓峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费75元减半收取38元由原告李晓峰负担。审判员  白晓娟二〇一六年十一月十四日书记员  孙 贺
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2950号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。组织机构代码:69701399-4。法定代表人：王政，职务：主任。委托代理人：余梅芬，系该社职工。被告：童霞伦,男,1983年8月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:汪观福,男,1989年8月6日出生,汉族,浙江省开化县人，住开化县。被告:郑成峰,男,1987年11月5日出生,汉族,浙江省开化县人，住开化县。本院于2016年11月15日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告童霞伦、汪观福、郑成峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佳二〇一六年十一月二十三日书记员  周宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12535号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：曾繁华。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曾繁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵阳，被告曾繁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费7826.38元及滞纳金538.64元，共计8365.01元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈阳市沈河区新宁街24-1号12幢3-1-2号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.88平方米。原、被告双方于2010年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管��服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年10月1日至2016年12月31日，共计51个月的物业费，具依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾繁华辩称，欠费数额及欠费时间属实，因为2012年9月25日我家被盗了，已经在沈河区公安局立案，这件事情已经告知物业了，物业公司只来过一次，我又多次找过物业公司，没有人进行处理此事，物业无作为，所以我在之后就没有缴纳故物业费。本院认为，被告曾繁华与辽宁保利物业��理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因双方在物业服务方面存在争议，并非被告恶意欠费，故对该项请求本院不予支持。原告在服务方面存在一定瑕疵，故对被告的物业费可适当予以减免，本院酌定按90%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾繁华于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年10月1日至2016年12月31日的物业费7043.7元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他的诉讼请求及被告曾繁华的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾繁华负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年十一月二十二日书记员  李 萌
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初755号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人罗铖华，男，1986年11月4日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区。2016年7月因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2016年10月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人罗铖华犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人罗铖华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月24日晚，被告人罗铖华在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇驶往万市镇众缘村，途经胥高线5K+600M岩石岭库区路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试为157mg/100ml。后民警将其带至医院采血，在带回公安机关的途中，被告人罗铖华逃脱，于同年10月26日晚上在家人陪同下投案。经检测，被告人罗铖华血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗铖华在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及制作说明，查获照片，证人王某的证言，被告人罗铖华的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询单，机动车行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人罗铖华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗铖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗铖华在道路上无证醉酒驾驶机动车及逃避法律追究而逃离和因犯危险驾驶罪被判处过刑，本院酌情予以从重处罚。被告人罗铖华具有自首情节，本院以从轻处罚。根据被告人罗铖华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗铖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2016年12月25日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月一日书记员  董卓敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执196号之一申请执行人赵艳，女，生于1954年2月9日，汉族，灵石县人。被执行人毕金保，男，生于1962年8月7日，汉族，灵石县人。被执行人李继梅，女，生于1964年10月10日，汉族，灵石县人。本院在执行赵艳申请执行的毕金保、李继梅相邻纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十一日书记员 周 旋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2724号原告：刘英全，男，1972年6月24日出生，汉族，住长葛市。被告：樊根卫，男，1972年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告刘英全与被告樊根卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英全到庭参加诉讼。被告樊根卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24.9万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款24.9万元，约定借款月利率2%，并出具了借据。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》、银行转款凭证及手机短信（打印件）各一份，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告开始向原告借款。截止2014年8月5日，经双方算账，被告就借款利息向原告出具了《欠条》一份，共欠原告39000元；被告就借款向原告出具了《借条》一份，共计210000元。本院认为：结合原告提供的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在。故对原告要求被告返还原告借款249000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，不举证，所引起的法律后果由其承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊根卫于本判决生效后十日内返还原告刘英全借款249000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告樊根卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月七日书 记 员  闫彦超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4889号原告：张瑞，男，汉族，1980年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。张瑞与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人王经晨到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑞诉称：2015年王磊与本人签订《民间借贷合同》一份，该合同约定本人根据王磊要求，向其发放贷款160000元，贷款期限2015年1月21日起至2016年1月21日止，贷款用途为资金周转。合同还对贷款种类、贷款金额等做出了明确约定。合同签订后，本人按约向王磊发放贷款160000元，王磊于2015年1月21日、2015年4月26日先后向本人出具借条两份，金额分别为90000元、70000元，合同到期后，本人多次催要，王磊至今尚未偿还。现诉请，1.王磊立即偿还本金160000元及违约金32000元；2.由王磊承担本案诉讼费用。王磊没有到庭，也没有答辩。经审理查明：2015年1月21日，王磊向张瑞借款90000元，由王磊向张瑞出具借条一份；2015年4月26日，王磊向张瑞借款70000元，由王磊向张瑞出具借条一份。对于上述共计160000元借款，双方没有约定利息和还款期限。以后，双方就上述借款签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日；借款人逾期偿还借款，应支付借款总额20%违约金；双方还对其它事项进行了约定。王磊至今没有偿还上述借款，为此，张瑞诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有张瑞提供的身份证复印件、户籍信息复印件、民间借贷合同原件1份、借条原件2份及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。本院认为，王磊向张瑞借款，从而在双方行成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。本案中，王磊没有在约定的期限内偿还借款，现张瑞要求王磊立即偿还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为借款总额20%，即160000*20%＝32000元，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内偿还张瑞借款人民币160000元及违约金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费800元，合计4908元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11548号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑钊君，男，汉族，1987年5月14日出生，户籍地详址：广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑钊君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告郑钊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××83，信用额度为19000元），暂计至2016年3月24日，合计欠款总额为15147.11元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5604.13元，利息8767.61元，滞纳金734.37元，其他费用41元，合计欠款总额为15147.11元（上述欠款暂计至2016年3月24日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年7月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，目前该卡信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月24日，共发生透支15147.11元（其中本金5604.13元、利息8767.61元、滞纳金734.37元、其他费用41元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑钊君向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5604.13元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月24日的利息为8767.61元、滞纳金为734.37元、其他费用为41元，从2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告郑钊君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙健美
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1742号原告谢某某，男，1971年7月9日出生，彝族，贵州省盘县人。原告刘某某，女，1977年8月27日出生，汉族，贵州省盘县人。被告张某某，女，1964年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人。本院在审理原告谢某某、刘某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某、刘某某于2016年11月10日申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某、刘某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 长  何维民审 判 员  刘飞飞代理审判员  金 川二０一六年十一月十日书 记 员  兰春雨
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初201号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人鲁涛，男，1968年10月23日出生，居民身份证号码2223281968********，汉族，高中文化，中共党员，吉林省乾安县人。因涉嫌保险诈骗，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，因涉嫌犯贪污罪，2016年3月13日被监视居住。2016年10月26日被取保候审。被告人高乃富，男，1969年1月27日出生，汉族，中共党员，吉林省乾安县人。因涉嫌保险诈骗，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，因涉嫌犯贪污罪，2016年3月13日被监视居住。2016年10月26日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第194号起诉书指控被告人鲁涛、高乃富犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人鲁涛、高乃富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年春，被告人鲁涛在任乾安县腾字种畜场一分场书记期间，利用协助政府办理该场农业保险工作的职务便利，在其本人未种植水稻的情况下，冒用他人稻田，以鲁迎春等四人名义在安华农业保险股份有限公司乾安支公司虚假投保四份农作物种植成本保险，骗取保险理赔款人民币67200元；明知被告人高乃富未种植水稻冒用他人稻田虚假投保而同意，致使被告人高乃富以高乃春等四人名义在安华农业保险股份有限公司乾安支公司虚假投保四份农作物种植成本保险，骗取保险理赔款人民币67200元。案发后，二被告人到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人鲁涛、高乃富之行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人鲁涛、高乃富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年春，被告人鲁涛在任乾安县腾字种畜场一分场书记期间，利用协助政府办理该场农业保险工作的职务便利，在其本人未种植水稻的情况下，冒用冷某某包给他人的稻田，以鲁迎春等四人名义在安华农业保险股份有限公司乾安支公司虚假投保四份农作物种植成本保险，骗取保险理赔款人民币67200元；明知被告人高乃富未种植水稻冒用冷某某、尤某某稻田虚假投保而同意，致使被告人高乃富以高乃春等四人名义在安华农业保险股份有限公司乾安支公司虚假投保四份农作物种植成本保险，骗取保险理赔款人民币67200元。2013年被告人鲁涛、高乃富投保的水稻受灾，安华农业保险股份有限公司乾安支公司理赔后被告人鲁涛、高乃富将领取的保险理赔款交给冷某某，后被告人鲁涛得赃款人民币34000元。被告人高乃富得赃款人民币50400元。冷某某得款人民币50000元。案发后，被告人鲁涛、高乃富到公安机关投案。鲁涛、高乃富、冷某某退还了全部赃款。上述事实，被告人鲁涛、高乃富在开庭审理时亦无异议，并有证人曲某某、鲁某乙、刘某甲、张某甲、王某某、安某某、孙某甲、尤某某、冷某某、徐某某、马某某、刘某乙、孙某乙、张某乙、关某某证言，书证，被告人鲁涛、高乃富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁涛、高乃富作为国家工作人员，利用协助政府办理农业保险工作的职务便利，骗取农业保险理赔款人民币134400元，数额较大，被告人高乃富伙同被告人鲁涛，利用鲁涛的职务便利，骗取农业保险理赔款人民币67200元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁涛、高乃富犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退还了全部损失，综合案情可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人鲁涛犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人高乃富犯贪污罪，免于刑事处罚。三、赃款人民币134400元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十一月十五日书记员  陈 鹤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1692号申请执行人：杨和明，男，白族，1966年2月23日生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。组织机构代码：72728926-3。住址：昆明市西山区庄房村16号。法定代表人：李源。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4648号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李源名下的股权和昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该股权及生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执321号被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。被执行人韩京爱。被执行人娜仁其其格。本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人朱秀荣的退赔款14812元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人朱秀荣退赔款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达