wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初591号原告：张希，男。被告：任学涛（又名任建荣），男。被告：南昌义，男。原告张希与被告任学涛,南昌义不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希及被告南昌义到庭参加诉讼，被告任学涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告任学涛返还原告不当得利10000元及利息；二、请求判令被告南昌义返还原告不当得利10000元及利息；三、请求判令二被告承担原告交通费，住宿费，误工费等各项费用共计2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日原告张希雇佣司机张军锋驾驶陕E786**号重型自卸车与被告任学涛驾驶的陕338**号轻型货车相撞，发生交通事故，造成被告任学涛及被告南昌义(乘车人)受伤，为了救治伤者，原告在富县交警队缴纳了押金20000元。2013年1月18日经富县人民法院调解，原、被告达成了调解协议，富县人民法院出具了（2013）富民初字第00003号、00004号民事调解书。待原告履行完调解书义务后，向富县交警大队要求返还20000元押金时，富县交警大队告诉原告押金已被二被告以医疗费为名各借去10000元，他们协调让两被告返还，后经富县交警大队多次协调及原告多次不断催要，两被告拒绝返还。原告多次往返宜川与富县之间催要造成误工并花费大量的交通费，住宿费等费用。为此原告诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、交警队2012年7月份出具的收据一份，证明原告张希在事故发生时向交警队交付了预付款20000元；2、二被告从交警队各借到10000元的借条；3、交警队出具的证明一份，证明二被告从交警队各借款10000元的事实及在富县人民法院达成调解协议并履行后原告要求二被告返还所借的20000元时，二被告拒绝返还。被告任学涛未到庭。本院在与其谈话时，被告任学涛承认原告张希在本案中所主张的事实，但认为该事情过去已调解好，其从交警队领取的10000元都在法院作出的调解书中包括着，其不同意返还该10000元。南昌义承认原告张希在本案中所主张的事实，但认为当时法庭调解的时候说的是原告同意连同交警队给其借的10000元加上在医院由原告垫付的费用全部算在内，再给其500元，其当时才同意由法院进行调解，才达成的调解协议，这件事已经了结了。本院认为，二被告承认原告张希在本案中所主张的事实，故对原告张希主张的事实予以确认。二被告在交通事故发生后，经由法院调解，富县法院分别作出2013富民初字第00003号和00004号调解书，调解书确定由保险公司对二被告所受损失进行赔偿。调解书生效后，保险公司已依法按照调解书确定的义务对二被告进行了赔偿。二被告所受损失在得到赔偿后，理应将各自预先从交警队借取的原告所预付的款项返还原告。二被告占有原告所预先支付的20000元拒不返还无合法依据，各自占有的10000元构成不当得利，原告主张要求二被告各返还10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及交通费、住宿费、误工费等损失未提供证据证明，本院不予支持。二被告辩称的各自借取的10000元在法院调解时已一并处理的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任学涛于本判决生效之日起十日内返还原告张希10000元；二、被告南昌义于本判决生效之日起十日内返还原告张希10000元；三、驳回原告张希其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任学涛、南昌义各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十三日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1316号之一申请执行人林庆强，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。.被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林庆强与被执行人魏锦华民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6934号原告太仓岭川实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄东街道华兴路12号，统一社会信用代码91320585323751095F。法定代表人张成，该公司总经理。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海渥福麟鞋业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号A3幢2楼西部厂房，统一社会信用代码91310112691553818T。法定代表人龚长青。本院于2016年10月10日立案受理了原告太仓岭川实业有限公司与被告上海渥福麟鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓岭川实业有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告太仓岭川实业有限公司负担。代理审判员  张砚池二〇一六年十一月八日书 记 员  璋毓帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3258号原告玉溪市景元物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市红塔大道50号四楼。法定代表人何艳，经理。委托代理人杨海鑫、周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告杨兴，男，1980年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市景元物业服务有限公司诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪市景元物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，经本院调解，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市景元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市景元物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一六年十一月十日书记员  高丽玲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3470号原告：张远兵，男，汉族，生于1978年9月22日，住仁寿县。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。统一社会信用代码：9151000077748688XM。法定代表人：刘建春，该公司负责人。被告：华贯建设有限公司双流分公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*********室。统一社会信用代码：510122000120704，组织机构代码：597256454。法定代表人：郑良，该公司负责人。被告：郑良，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省双流县。原告张远兵与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华贯建设有限公司双流分公司（以下简称双流分公司）、郑良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张远兵委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼，被告华贯公司、双流分公司及郑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张远兵向本院提出诉讼请求：1.三被告支付尚欠货款213682元及资金占用利息损失，并承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：2015年3月，原告与被告达成沙石买卖协议，用于被告双流分公司修建仁寿县视高工业园区内天府新区武警学院的工程。原告按约定履行供货义务，双方于2016年1月进行结算，被告收回供货单，并向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明尚欠原告沙石款213682元，承诺于2016年8月30日付清，后经原告多次催收未果。被告双流分公司法定代表人郑良向原告承诺如公司不能按期支付，由其本人承担偿还义务。被告承诺的付款期限到期后，三被告仍未支付货款。三被告均未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.2016年3月31日被告双流分公司向原告出具的《欠条》一份；因该证据盖有被告双流分公司印章原件，因此本院予以确认；2.2016年7月4日被告双流分公司和郑良向原告出具的《承诺书》一份，因该《承诺书》加盖了被告双流分公司和郑良印章原件，因此本院予以确认。三被告均未提供证据。本院认定本案事实为：2015年3月，原告与被告双流分公司口头达成沙石买卖协议，用于被告双流分公司修建仁寿县视高工业园区内天府新区武警学院的工程。2015年3月至2015年6月原告按约定履行供货义务，双方于2016年1月进行结算，被告收回供货单，并于2016年3月31日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张远兵沙石款大写：贰拾壹万叁仟陆佰捌拾贰元整，（人民币：213682.00元）此据欠款人：华贯建设有限公司双流分公司（签章）2016.3.31（备注：此材料款预计2016年7/8月份支付）”；2016年7月4日被告双流分公司及法定代表人郑良向原告及供货商出具《承诺书》承诺：“各位供应商：由我单位承建的仁寿县视高武警警官学院现已完工，现因经济形势复杂，资金困难。尚欠各位材料供应商材料款未支付（材料款金额后附清单）。我单位承诺武警警官学院于2016年7月至8月付的工程款，由我公司财务优先付给材料供应商，如工程款付材料款不足或超过时间至2016年8月30日未付，由郑良本人支付（约定支付时间2016年9月15日前）特此承诺承诺人华贯建设有限公司双流分公司（签章）郑良2016年7月4日”。被告承诺的付款期限到期后，被告仍未支付货款，原告遂诉来本院望判如所请。本案争议焦点为：一、被告双流分公司尚欠原告是否应当支付，应由谁支付？二、被告郑良作出的“……由郑良本人支付……”承诺的性质，是否应当承担付款义务？关于焦点一。原告与被告双流分公司口头达成沙石买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了供货义务，并且被告双流分公司向原告出具的《欠条》表明其对原告履行了供货义务及尚欠货款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告双流分公司应当按承诺在2016年8月30日前支付尚欠货款213682.00元。再根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，被告双流分公司的欠款行为应由被告华贯公司负担。关于焦点二。被告郑良在向原告出具的《承诺书》承诺：“……我单位承诺武警警官学院于2016年7月至8月付的工程款，由我公司财务优先付给材料供应商，如工程款付材料款不足或超过时间至2016年8月30日未付，由郑良本人支付（约定支付时间2016年9月15日前）……”，表明公司未履行给付义务，被告郑良承担付款责任，即被告郑良自愿加入上述债务的债务人行列履行付款义务，应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华贯建设有限公司、郑良在本判决生效之日起十日内共同向原告张远兵支付货款213682元；二、驳回原告张远兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告华贯建设有限公司、郑良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十一月十八日书记员 陈依依
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1069号之六附带民事诉讼原告人黎某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省怀集县。被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失人民币166761元。本院审查认为，附带民事诉讼原告人黎某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人黎某对被告人林代超的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁嘉玲吴蕊蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14927号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张小笔。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张小笔买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月7日，张小笔在晶东公司官网上购得“云南白药千草堂螺旋藻片”10瓶（单价208元），折后合计1456元；在上述产品外包装的营养成分表显示每100克含维生素A12333μg。据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A显示：维生素A最大使用量17000μg／kg、β-胡萝卜素最大使用量6mg／kg。张小笔原审诉讼请求为：判令晶东公司退款1456元并十倍赔偿。原审法院认为：据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对晶东公司的相关辩解原审法院不予采信；现涉案产品无论是按张小笔认为的维生素A，还是按晶东公司认为β-胡萝卜素，经计算均严重超出国家标准，属不符合食品安全标准的食品，故晶东公司应当退款并十倍赔偿；另购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条、《进出口食品安全管理办法》第四十八条之规定，判决：一、晶东公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“云南白药千草堂螺旋藻片”10瓶的货款合计1456元给张小笔；张小笔在收到上述货款的同时退回上述产品4瓶给晶东公司；若张小笔不能悉数退回，则晶东公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、晶东公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张小笔14560元。案件受理费200元由晶东公司负担。判后，晶东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，晶东公司的销售行为合法，不应承担赔偿责任。1.涉案食品是经海关依法放行的进口产品，来源合法，已经经过进出口检验检疫机构检验并出具卫生证书，是符合我国法律法规及各项标准的合格产品，准予销售。2.涉案产品尚无食品安全国家标准，不能直接适用国内法律。根据《食品安全法》第九十三条的规定，进口食品已经将相关国家标准或国际标准纳入了食品安全的范围。3.涉案产品经检验合格，符合我国食品安全标准。我国尚未出台涉案产品的食品安全国家标准及地方标准，不管《食品安全法》实施前有无进口记录，涉案产品于2013年经海关进口并检验合格，足以证明是符合法律规定许可进口并在国内销售的产品。4.晶东公司对进口产品的来源及质量进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过错，原审法院未对晶东公司的过错作出任何认定的情况下不应适用《食品安全法》第九十六条的规定。（二）涉案产品经海关放行并颁发卫生证书，是合法可予销售的产品。《食品安全法》第九十六条适用的前提在于实际损害的发生、销售者须有明知过错及违反食品安全标准。但本案不存在实际的损害后果，张小笔也未举证证明。其次，晶东公司作为销售者已经对产品质量安全进行了审查，供应商持有卫生证书，晶东公司也无法对每一种产品的含量均进行审查分析，故晶东公司已履行了审查义务，不存在故意过失。再者，我国没有涉案产品的国家标准，不存在违反食品安全标准的事实。（三）张小笔长期从事食品安全投诉及诉讼索赔行为，具有高度专业性，其购买时显然明知上述问题。由此可见，张小笔的购买行为显然是为了获取高额经济利益，而不是生活需要，违背了《食品安全法》的立法目的，也不符合民法上的公序良俗原则，严重破坏了市场经济秩序，有违诚实信用原则。综上，晶东公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张小笔的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张小笔承担。被上诉人张小笔书面答辩称：维生素A在我国只有两种物质属性，第一种为营养强化剂，应当符合GB14880的使用量及使用范围。第二种属于中华药典中的中药材物质，是普通食品不能添加或含有的中药材物质，《关于投诉广东万宁连锁商业有限公司动漫新城分店销售不符合食品安全标准规定食品调查处理情况的复函》也指出维生素A属于中药材物质。综上，涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品，故请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。二审另查明：涉案产品为螺旋藻片，包装瓶侧显示“配料：螺旋藻粉”、“维生素A12333μgRE每100g”。原审过程中，晶东公司已提交云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的《检验检疫报告》证明涉案螺旋藻片并无检测出维生素A,而仅含β-胡萝卜素，并当庭进一步解释，螺旋藻中富含的β-胡萝卜素系维生素A的重要组成部分，涉案产品是根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求进行标识，并无违反规定。云南白药集团丽江药业有限公司出具相应书面情况说明，解释称：螺旋藻片并无添加维生素A及其他添加剂，螺旋藻粉本身含有各类丰富的天然营养物质，非后期人工添加使用。本院认为：《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中已明确：营养强化剂系为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。可见，上述标准适用的范围为自外部向食品中添加的物质。从本案已查明的事实来看，涉案螺旋藻片的原料即为螺旋藻粉，并无添加的营养强化剂成分，不宜适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。其次，根据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）2.2.10所载，维生素A系具有视黄醇生物活性的一类化合物，食品中的维生素A包括β-胡萝卜素和视黄醇及其衍生物，植物性食品仅含有β-胡萝卜素和其他类胡萝卜素。而众所周知，螺旋藻粉本身即含有极为丰富的β-胡萝卜素。涉案产品通过维生素A含量与胡萝卜素的转换公式进行换算后标注“维生素A12333μgRE每100g”符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。此外，晶东公司还提交了关于涉案螺旋藻片的食品生产许可证以及全国工业产品生产许可证等证明云南白药集团丽江药业有限公司相应的生产资质。晶东公司及云南白药集团丽江药业有限公司的前述解释合情合理并已充分举证，本院予以采信。张小笔并无提供任何相反证据推翻晶东公司上述主张，理应承担举证不能的法律后果。原审法院片面依据《进出口食品安全管理办法》第四十八条以及《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）认定涉案产品维生素A使用超标、不符合食品安全标准，理据不足。故原审法院判令晶东公司就涉案产品退货退款并十倍赔偿，显属不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以改判。上诉人晶东公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7110号民事判决；二、驳回被上诉人张小笔的全部诉讼请求。本案一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由被上诉人张小笔负担。本判决为终审判决。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月二十四日书记员  谢佩君杜梦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2607号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人张银龙，男，1972年11月20日生，住江苏省沭阳县。被执行人葛金香，女，1971年6月6日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与张银龙、葛金香计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3007号申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：井占群，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李振策与被执行人井占群（2016）津0225民初424号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款20000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2387号之一申请执行人北京尤斯隆贸易有限公司，住所地北京市东城区管村32号院6号楼202室。法定代表人王琳。被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司，住所地浙江省义乌市下骆宅工业区，组织机构代码:712555186。法定代表人黄媛丽。被执行人义乌市新泉自来水有限公司，住所地青口工业区，组织机构代码:739943760。法定代表人吴厚达。被执行人黄媛丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市，本院在执行北京尤斯隆贸易有限公司与义乌市丽德塑胶工贸有限公司、义乌市新泉自来水有限公司、黄媛丽（2016）浙0782执2387号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执2387号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 楼豇炜执 行 员 虞问来二〇一六年十一月二十五日代书记员 龚奕恺
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申928号申请再审人（一审原告、二审上诉人）付君堂，男，1957年8月20日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人付君堂因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付君堂签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。付君堂申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，付君堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1003号之一申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。负责人陈达滨，行长。被执行人漳州市圣枫工贸有限公司，住所地漳州市。法定代表人张耀明，执行董事。被执行人张耀明，男，1967年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人葛学芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人漳州市圣枫工贸有限公司、张耀明、葛学芳、林小卿、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2894号申请执行人彭柳。申请执行人龚庆芳。被执行人刘娇英。被执行人周细平。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4033号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娇英、周细平的银行存款或扣留、提取其收入人民币224227元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十一月三十日书记员  张 霖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1193号之一申请执行人张艺娜，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人张艺娜与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2072号之一申请人谢章猛，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人谢章猛与被执行人陈金灿与公司有关的纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初636号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙某甲，男，1991年5月23日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发时,被告人孙某甲系通辽市科尔沁区大华粮库院内“金致商行”的司机。2016年5月11日20时许，被告人孙某甲在“某商行”办公室的保险柜和办公桌抽屉内，盗取该商行经营者被害人赵某某的现金人民币53157.40元、天梭牌手表一块、带合成松石吊坠红木项链一条、绿色装饰珠二颗、珍珠一颗、金属心形吊坠一个、36.183克千足金手镯一个、12.32克足金项链一条、47.11克珊瑚项链一条、40.26克珊瑚项链一条、带岫岩玉吊坠珊瑚项链一条、带和田玉吊坠珊瑚项链一条、2.25克珊瑚吊坠一个、带红宝石吊坠18K金项链一条、镶石榴石银戒指一枚、镶矽线石猫眼金属戒指一枚、镶合成水晶银吊坠一个、镶合成立方氧化锆紫金吊坠一个、3.49克钯项链一条、1.34克银项链一条、镶石银手链一条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币61990.00元，被盗款物总价值人民币115147.40元。案发后,被盗物品和现金被公安机关提取并发还被害人。2016年5月12日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、搜查证、提取笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发现场录像光盘、提取赃物录像光盘、被害人指认物品录像光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某甲的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币115147.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  张建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3656��申请执行人：喻海峰（身份证号：330623197903103592），男，1979年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:ＸＸ奎（身份证号码：330623196607283715），男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人喻海峰与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ奎无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为21500元，执行到位0元，未履行21500元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 夏栋(代)
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1054号陈明浩：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年8月25日作出的（2015）长刑初字第159号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金3000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2304号申请执行人陈贯军，男，1956年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王岐学，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈贯军与王岐学民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第813号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：刘昌宇，男，1991年3月4日出��，汉族，农民，初中文化，住中江县南华镇囤子沟村3组，公民身份号码510623199103040610。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第293号刑事判决书于2016年10月8日移送本院执行，要求被执行人给付罚金20000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第293号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第293号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02629号之一原告：王开胜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：黄圣群，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：王兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：李长金，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。四原告共同委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师，特别授权。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：姚锁坤，总经理（未到庭）。委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：解鸿飞，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金于2016年11月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金撤回起诉。代理审判员 方 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡晓君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6670号之二原告：邢生华，男，1947年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱梅君，女，1950年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告邢生华与被告钱梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邢生华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邢生华撤回起诉。案件受理费7066元，减半收取计3533元，由邢生华负担。代理审判员 钱 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吕冰儿
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初547号原告：魏冬玲，男，1966年12月24日出生，汉族，住梓潼县，被告：付华英，女，1984年12月11日出生，汉族，住梓潼县，被告：黄剑雄，男，1976年12月17日出生，汉族，住梓潼县，被告：张小芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住梓潼县，原告魏冬玲与被告付华英、黄剑雄、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告付华英、黄剑雄、张小芬经本院公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏冬玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告付华英、黄剑雄因家庭用钱为由，在原告处借现金人民币30000元并由被告张小芬提供担保，现被告拒绝付款。被告付华英、黄剑雄、张小芬既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告付华英、黄剑雄曾系夫妻关系，两人于2015年8月14日离婚。2015年3月17日，被告付华英以家庭开支为由在原告魏冬玲处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到魏冬玲现金3万元（叁万元整）。借款人：付华英。身份证号证：。2015.3.17。张小芬以担保人身份在借条上签字。借条上有被告付华英亲自签名、捺印。原、被告未对借款利率、利息作出书面约定。当日，原告向被告付华英交付现金3万元。后原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告魏冬玲依约向被告付华英履行了金钱给付义务，被告付华英也应当按照约定履行还款义务。后原告向被告催收，被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告之间未对利息、借款期限作出约定，对其要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院相关司法解释，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。该借款发生于被告付华英和黄剑雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄剑雄支付本金及利息的请求，本院予以支持。被告张小芬以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付华英、黄剑雄于本判决生效之日起十五日内向原告魏冬玲偿还借款本金30000元，并从2016年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清为止；二、被告张小芬对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付华英、黄剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  陈永超代理审判员  宋明刚人民陪审员  张军祥二〇一六年十一月××日书 记 员  雷 敏附：法律条文
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执113号申请执行人沈贵明，男。被执行人陈恩钊，男。本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督37号支付令，责令被执行人陈恩钊限期给付申请执行人沈贵明借款50000元，负担申请费350元，执行费650元一案中。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈恩钊于2016年12月31日前偿还申请执行人沈贵明借款20000元；下剩30000元待被执行人经济条件好转后予以给付。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0923执113号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一六年十一月十日书记员 杨珊珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1925号申请执行人赵善善，男，1987年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王辉，男，1987年4月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。赵善善申请执行王辉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵善善向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 礼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执恢145号之一申请执行人冯仕会，女，生于1982年10月14日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人冯仕波，男，生于1980年12月26日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初98号民事调解书，于2016年9月28日受理了冯仕会申请恢复执行冯仕波民间借贷纠纷一案。执行标的：由冯仕波偿还冯仕会借款本金25000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初98号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3709号之二申请执行人逯仁顺，男，1977年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘兆荣，女，1971年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘汉，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人山东省聊城市恒久管材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园。法定代表人刘汉，经理。本院（2016）鲁1502民初2920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兆荣、刘汉、山东省聊城市恒久管材有限公司的银行存款元（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十一月八日书记员  王斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4986号之一原告:黄晓娜。委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘文玉。被告：张圣。原告黄晓娜诉被告刘文玉、张圣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年10月27日通知原告黄晓娜在7日内补交诉讼费1200元。原告黄晓娜未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费1200元，减半收取600元，由原告黄晓娜负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘亚玲
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3023民初160号原告：姚军红，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住舟曲县。被告：杜相平，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住静宁县。原告姚军红诉被告杜相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚军红到庭参加诉讼，被告杜相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚军红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元、约定利息2000元共计22000元及逾期应加倍偿还的本金、利息。事实和理由：2013年12月2日，被告在兰州干工程因周转资金不足，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2013年12月17日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。其后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。被告未答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，该证据符合证据“三性”的要求，依法当庭认定；2、借条及被告杜相平身份证复印件各一份，证明原告向被告出借钱款20000元的事实及杜相平身份情况，该证据真实合法与本案有关联性，依法当庭认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚军红与被告杜相平在修建“舟曲县8.8泥石流纪念馆”时相识。2013年双方均前往兰州务工，经电话联系，原告于2013年11月2日给被告借款20000元，被告出具了借条，并约定15日内归还，到期支付利息2000元及超期加倍偿还本金、利息。到期后，被告未如约偿还本金及利息，原告多次索要未果。本院认为，姚军红与杜相平之间的借款事实清楚，借款合同关系成立，双方权利义务明晰，原告要求被告杜相平偿还所借钱款的主张，依法应予支持；原告放弃约定利息2000元的主张，是当事人对自己实体权利的处分,符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告超期加倍偿还本金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告超期加倍偿还利息的主张，本院认为借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，应以逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用其间的利息，期限自2013年12月18日计算至2016年9月8日，故原告主张的逾期利息应为3271.23元。被告杜相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告姚军红请求偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持；原告主张逾期加倍偿还的利息，本院依法支持3271.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告杜相平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军红借款20000元及逾期利息3271.23元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费350元，由被告杜相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  吴新林审 判 员  孙春文人民陪审员  杨赵生二〇一六年十一月二日书 记 员  黄永明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5280号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：张忠民，男，汉族，无业被告：王培富，女，汉族，无业，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠民、王培富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳、杜金亭到庭参加诉讼,被告张忠民、王培富经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告张忠民、王培富签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告张忠民、王培富发放贷款，被告张忠民、王培富按约还款，并以房产作为担保。后被告张忠民、王培富未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金651449.02元、利息12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元及2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张忠民、王培富未出庭答辩。经审理查明，被告张忠民与被告王培富系夫妻。2014年09月05日，原告建行陕西分行与被告张忠民签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告张忠民发放贷款680000元，用于被告张忠民购买合同中列明的位于西安市长安区南长安街长青园小区4幢10602室房屋；借款期限自2014年9月5日至2028年9月5日止；在此期间被告张忠民、王培富应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额6241.92元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富签订了抵押合同，约定被告张忠民、王培富以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月8日，原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证长安区字第2014-45**号他项权证。借款合同签订后，原告依照约定向被告张忠民发放贷款680000元。但自2015年11月起被告张忠民、王培富开始拖欠原告贷款。截止2016年2月7日被告张忠民、王培富尚有本金651449.02元、利息、12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元未偿还原告。以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告张忠民发放贷款，但被告张忠民未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告张忠民借原告款项发生在其与被告王培富婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告王培富应与被告张忠民共同偿还原告借款。故原告请求解除原告与被告签订的借款合同，判令被告张忠民、王培富偿还借款本息、罚息、复利及2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张忠民、王培富未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠民签订的个人住房借款合同；二、被告张忠民、王培富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金651449.02元、利息12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元，并按合同约定计算支付2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；二、若被告张忠民、王培富逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张忠民、王培富用于借款抵押的位于西安市长安区南长安街长青园小区4幢10602室房屋变现所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10441元，公告费690元，由被告张忠民、王培富负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月三日书 记 员  寇蒙蒙
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4067号申请执行人:曹葛军,男,1977年1月14日出生,汉族,居民,住河北省三河市。被执行人:天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地:天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。法定代表人赵文利,该公司总经理。本院在执行申请执行人曹葛军与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司(2016)津0225民初2842号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人违约金736.15元、诉讼费50元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍建亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执996号申请执行人什邡市福坤木业有限公司，住所地：四川省什邡市。被申请执行人宜尔佳家私有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行什邡市福坤木业有限公司与宜尔佳家私有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3812号原告陈东兵，男，1986年2月1日出生，回族，农民。被告乔新辰，男，1979年6月24日，出生，汉族，农民。原告陈东兵与被告乔新辰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兵到庭参加诉讼，被告乔新辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东兵向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款50000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年4月16日，被告在原告处借款50000元，并约定使用期限为一个月，到期后原告多次催要此借款，被告以各种理由推托，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔新辰未做答辩。原告陈东兵在举证期间提交欠条一枚，内容为：“欠条，今借到陈东兵人民币伍万元整，小写￥50000元，借款人：乔新辰，借款日期：2016年4月16日”。证明被告乔新辰向原告借款50000元的事实。对原告提交的欠条一枚，结合其提交的个人账户对账单，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定被告乔新辰向原告借款50000元的事实。本院认为，被告乔新辰向原告陈东兵借款50000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔新辰于本判决生效后立即偿还原告陈东兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告乔新辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月八日书记员  王睿洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执744号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，系该行行长。被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104执字第1023号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏祥飞的银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十七日书记员  文新宇
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2327民初949号原告：刘某某，男，个体户，住册亨县。被告：韦某某，男，农业，住册亨县。本院在审理原告刘某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付购车款的义务，不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某承担。审判员  覃福琴二〇一六年十一月二十二日书记员  李奉璋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7330号原告王某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月18日以被告陈某某无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费760元，，由原告王某某承担。审判员  丁建文二〇一六年十一月十八日书记员  陈 岩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2878号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人刘利明，男。被执行人刘彦霞，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04394号民事判决书，已向被执行人刘利明、刘彦霞、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执��人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包��股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之九申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月五日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0424执382号之一申请执行人戴建安，男,1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人刘承来，男,1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人巫红珠,女,1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人俞征运，男,1965年10月29日出生,汉族,职工,住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424执115号民事调解书，责令被执行人刘承来、巫红珠、俞征运履行法律文书确定的义务，但被执行人刘承来、巫红珠、俞征运至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执893号申请执行人：金晓萍，城镇居民。被执行人：汪团结，城镇居民。被执行人：王书芸，城镇居民。本院在执行申请执行人金晓萍与被执行人汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在我院涉案较多，可供执行的财产正在处置过程中，在执行期限内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执642号之一申请执行人苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈良标，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈克胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2360号裁决书，于2016年2月2日向被执行人陈良标、陈克胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈良标立即支付给申请执行人苏建设借款人民币120000元及利息（利息自2014年12月15日起至确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈克胜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈良标、陈克胜缴纳仲裁受理费人民币3388元、案件执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈良标、陈克胜没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人陈良标、陈克胜有银行存款25920.43元，扣除执行费1700元后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人陈良标、陈克胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  林志源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1811号原告：郭春贤，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住玛纳斯县凉州。被告：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。被告：顾建军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。原告郭春贤诉被告张荣权、顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春贤、被告顾建军到庭参加诉讼。被告张荣权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告张荣权向原告借现金50000元，并出具借条1张，约定借期一年，利息按月息1.5分计算，此款由被告顾建军提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1张，拟证实：2015年3月18日，被告张荣权向原告借现金50000元，借期1年，利息按月息1.5%计算，被告顾建军为此笔借款担保的事实。经质证，被告顾建军对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告张荣权、顾建军未向本院提交证据。被告顾建军承认原告郭春贤在本案中所主张的事实，对欠原告借款本金50000元及利息12000的事实无异议，同意承担担保责任。本院认为，被告张荣权向原告郭春贤借现金50000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告顾建军亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告主张被告张荣权偿还借款本金50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付自2015年3月18日至2016年7月18日期间的借款利息12000元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告顾建军对该笔借款提供担保，该担保期限尚未届满，故对原告要求被告顾建军对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣权虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告郭春贤偿还借款50000元。二、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告郭春贤支付借款利息12000元（利息计算至2016年7月18日）。三、被告顾建军对被告张荣权上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已交），邮寄送达费90元，合计765元，由被告张荣权、顾建军负担，与上述款项一并向原告郭春贤付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  马金龙二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 赛
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1863号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人相蒙蒙。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人相蒙蒙、王广洪系夫妻关系，2015年1月31日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对相蒙蒙违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内相蒙蒙对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执620号申请执行人曲扬，女，1984年7月18日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人高站齐，男，1985年6月12日出生，现住宝清县宝清镇。曲扬与高站齐离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2016)黑0523民初108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲扬于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高站齐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其的工资账户予以限额冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人曲扬与高站齐离婚纠纷一案，依据((2016)黑0523民初108号民事判决书确定的内容，对被执行人高站齐的工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十一日书记员  邓忠海
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4057号申请执行人刘铁绳被执行人高彦飞申请执行人刘铁绳与被执行人高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初6785号民事判决书，已发生法律效力。权利刘铁绳于2016年10月9日向本院申请执行借款本金人民币28万元及从2013年1月3日起计算至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费4470元、案件申请执行费人民币7760元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘铁绳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2060号原告:彭光明，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告彭光明与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告彭光明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光明撤诉。代理审判员  王健蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雨晋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3304号原告:范爱萍，住河北省承德市滦平县。原告：靳冉，住河北省承德市滦平县。法定代理人：范爱萍，住河北省承德市滦平县，系靳冉母亲。原告：靳秋，住河北省承德市滦平县。法定代理人：范爱萍，住河北省承德市滦平县，系靳秋母亲。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组。负责人：靳艳鹏，职务：组长。第三人：常在国，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告范爱萍、靳冉、靳秋诉被告滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原告范爱萍、靳冉、靳秋于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。原告范爱萍、靳冉、靳秋以农村土地承包合同纠纷提起诉讼，要求被告滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组发包给原告每人4亩土地，因农民集体所有的土地发包给本集体经济组织成员不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范爱萍、原告靳冉、原告靳秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 姚金丽人民陪审员 于秀芬人民陪审员 李   春   贤二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘   吉   国附页：一、本裁定书引用的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……《最高人民法院的解释》第一条下列涉及农村承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1047号原告：晏定华，男，汉族，1969年5月18日出生，陕西省紫阳县人。被告：邱兴奎，男，汉族，1955年3月29日出生，陕西省紫阳县人。原告晏定华与被告邱兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告晏定华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏定华撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告晏定华负担。本院予以免受。审判员  刘忠剑二〇一六年十一月七日书记员  乔 祯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3180号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：张卫涛，男，1973年9月10日出生，汉族。被告：师庆国，男，1975年11月11日出生，汉族。被告：吴素芳，女，1979年1月4日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张卫涛、师庆国、吴素芳融资租赁合同纠纷一案中，被告吴素芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地为山东省章丘市。因此，本案应当由山东省章丘市人民法院管辖。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张卫涛签订的编号为KFZL2012-0404《融资租赁合同》第十九条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，该《融资租赁合同》关于合同签订地定为湖南省长沙市天心区。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴素芳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年十一月二十四日代理书记员  吴汪捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初5378号原告：李某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白某某，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗1。本院在审理原告李某某与被告白某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负��。审判员  王德羽二〇一六年十一月十六日书记员  刘文文
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执516号之一申请执行人：张兰，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6226号申请执行人孙冰，男，1983年1月22日出生。被执行人韩秋，男，1980年8月27日出生。本院在执行孙冰与韩秋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4921号之三原告黄伏莲，女，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告毛晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市岳麓区。被告彭莉，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄伏莲诉被告毛晖、彭莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）湘0104民初4921号财产保全的民事裁定书，现原告黄伏莲向本院提出解除财产保全措施的申请，请求解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）和被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋108号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。本院认为，原告黄伏莲的申请合法有据，应予准许。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的冻结措施；二、解除对被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋108号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  张永玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张小晓
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1099号之一申请执行人孙启中，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人林跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人郭志平，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人孙启中与被执行人林跃华、郭志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1473号之一申请人戴勇明，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地址漳州芗城区。申请人戴勇明与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第131号之三申请执行人柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族，绛县居民。被执行人臧安民，男，1968年12月22日出生，汉族，绛县居民。申请人柴树俊与被执行人臧安民确认合同无效纠纷一案，本院的（2015）绛商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：将被执行人臧安民妻子李小亲在银行中的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十一月二十八日书记员 潘超惠
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执870号之一申请人福清市御味香冷冻食品有限公司，住所地福清市。法定代表人蔡周林，经理。被执行人陈燕斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。申请人福清市御味香冷冻食品有限公司与被执行人陈燕斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3404号上诉人（原审被告）：广东特易购商业有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：林娇，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李细连，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李家栋，身份证住址：广东省广州市天河区。原审被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：何红娟。上诉人广东特易购商业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初7641号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东特易购商业有限公司上诉称：广东特易购商业有限公司已被华润万家有限公司收购，华润万家有限公司是央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案的法律后果最终需由广东特易购商业有限公司的总部公司承担。广东特易购商业有限公司的总部公司注册地为深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案事故的发生地与广东特易购商业有限公司广州圣地分公司的住所地均位于广州市白云区，属于原审法院受案辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  徐 满二〇一六年十一月三日书记员  李 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2087号之一申请执行人吴大华，男，1976年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈正涌，男，1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地昆山市玉山镇萧山北路992号。法定代表人董世明，该公司总经理。被执行人江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市定淮门99号。法定代表人郭文山，该公司董事长。申请执行人吴大华与被执行人陈正涌、昆山董世明劳务派遣有限公司、江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）亭东商初字第00100号，执行标的2471582元及迟延债务利息。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中依法扣划江苏双楼建设集团有限公司银行帐户存款991946元，未发现其他有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2087号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执978号申请执行人郑小辉，男，汉族，1985年3月15日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，被执行人樊春伦，男，汉族，1964年2月5日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民一初字第00615号判决书，于2016年10月11日向被执行人樊春伦发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，裁定如下：扣留、提取被执行人樊春伦收入21286元、或冻结、扣划被执行人樊春伦银行存款21286元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月二十四日书记员  杨福生
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3714号原告:毛雪松，男，住安徽省广德县。被告：彭章兵，男，住安徽省广德县。被告：郑志娟，女，住址同上。被告：戴登美，女，住址同上。本院在审理原告毛雪松诉被告彭章兵、郑志娟、戴登美民间借贷纠纷一案中，原告毛雪松于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全新杭财政分局支付给彭章兵、郑志娟、戴登美房屋拆迁赔偿款169950元（含诉讼费、保全费），并已于2016年11月8日提供担保。本院认为，原告毛雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告彭章兵、郑志娟、戴登美在广德县财政局新杭财政分局房屋拆迁赔偿款169950元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承二〇一六年十一月八日书记员  凌燕????????
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1507号之一申请执行人田根民，男，汉族，1971年7月6日出生，住文安县。被执行人毛俊杰，男，汉族，1975年6月1日出生，住霸州市。被执行人李明旭，男，1977年12月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人王禹杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住文安县董村管区。本院在执行田根民申请执行毛俊杰、李明旭、王禹杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015文民初字第1013号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年十一月二十二日书记员 史建伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3638号原告：邹述芳，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：罗廷爵，男，1930年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：邹子贤，男，1935年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。三原告共同委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号，统一社会信用代码9153000057728030X2。法定代表人：肖彬，总经理。原告邹述芳、罗廷爵、邹子贤与被告云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称锦逸公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹述芳及三原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼。被告锦逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告锦逸公司支付三原告赔偿款180000元；2.本案其余费用由被告承担。事实和理由：原告邹述芳是邹昌秦的妹妹，罗廷爵是邹昌秦外公，邹子贤是邹昌秦的爷爷。邹昌秦之父母均已去世。2016年7月13日，邹昌秦在锦逸公司所承包工程的工地上做工时摔伤死亡。同年8月4日，原、被告达成《补偿协议》。该协议第二条约定，甲方同意补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等计590000元…；三、甲乙双方签订协议时，甲方向乙方支付350000元，剩余240000元在签订协议后10日内支付。如甲方未按时支付，则双方约定的赔偿款按70万元支付；六、双方因履行本协议发生争议，由重庆市丰都县人民法院管辖。被告锦逸公司未作答辩。本院经审理认定如下无争议的事实：邹昌秦未婚，其父母均已去世，邹述芳是邹昌秦的妹妹，罗廷爵是邹昌秦外公，邹子贤是邹昌秦的爷爷。除三原告外，邹昌秦无其他第一、第二顺序继承人。2016年7月13日，邹昌秦在锦逸公司所承包工程的工地上做工时摔伤，经医治无效，于2016年7月28日死亡。同年8月4日，锦逸公司作为甲方，三原告作为乙方签订《补偿协议》。该协议约定：“二、甲方同意补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等计590000元…；三、甲乙双方签订协议时，甲方向乙方支付350000元，剩余240000元在签订协议后10日内支付（即2016年8月14日）。如甲方未按时支付，则双方约定的赔偿款按70万元向乙方支付；六、如双方因履行本协议发生争议，由重庆市丰都县人民法院管辖”。锦逸公司在该协议上签章，法定代表人肖彬签名。后锦逸公司陆续向三原告支付款项530000元。上述事实，有原告的陈述，丰都县武平镇磨刀洞村村民委员会证明，昆明医科大学第一附属医院重症医学科出具的死亡原因证明书、《补偿协议》、邹述芳的邮储银行账户交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，被告锦逸公司应按约定全面履行义务，即应在2016年8月14日前将邹昌秦死亡后的赔偿款590000元全部支付给三原告。但因被告锦逸公司未在约定的时间内支付完毕，则应按《补偿协议》第三条的约定，支付总计700000元赔偿款。扣除已经支付的款项530000元，还应支付给三原告赔偿款170000元。三原告诉称，被告锦逸公司支付的530000元款项中，有10000元是该公司支付的差旅费，不计入合同赔偿总额内。但该诉称理由并无证据证明，应将该款计为赔偿款。故对该诉称理由，本院不予采纳。如被告锦逸公司确系自愿支付差旅费不计入赔偿款内，可在赔偿款外再行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南锦逸建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹述芳、罗廷爵、邹子贤支付因邹昌秦死亡的赔偿款余款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十一月二十三日书记员  廖秋林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执580-1号申请执行人：邹秀林，女，汉族，1971年6月1日出生，住自贡市大安区。申请执行人：袁艳，女，汉族，1997年12月8日出生，住自贡市大安区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第517号民事判决书，于2016年8月5日受理了邹秀林、袁艳申请执行黄雪梅、廖永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黄雪梅、廖永强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第517号民事判决书的本次执行。在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7491号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：洪玉秀，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市渝北区双湖路***号*幢*单元2-1，公民身份号码512301968********。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告洪玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一六年十一月二日书 记 员  林佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民终842号上诉人（一审被告）：谭凤鸣，男，汉族，1947年3月10日生，乌海市人民医院退休职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）：许计英，女，汉族，1968年11月3日生，原乌海市化工厂退休职工，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：任小利，男，汉族，1964年7月14日生，原乌海酒厂职工（买断工龄），住乌海市海勃湾区（与被上诉人系夫妻关系）。原审被告：温世清，男，汉族，1964年生，住乌海市海勃湾区。上诉人谭凤鸣因与被上诉人许计英、原审被告温世清民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，���法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭凤鸣于2016年11月21日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人谭凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭凤鸣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭凤鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  董佩兰审判员  田 浩审判员  周 敬二〇一六年十一月二十一日书记员  田 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03039号申请执行人支维叶，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲其兵，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为52000元及利息、诉讼费675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执00568号之一申请执行人柳桂春。被执行人项虎。被执行人赵伟。被执行人赵明山。本院在执行柳桂春与项虎、赵伟、赵明山身体权纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。组织机构代码：75354105-5。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙琪，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李四新、孙琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初266号民事判决；二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3049号罪犯胡继权，男，汉族，1972年3月6日出生于湖北省荆门市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出(2013)玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡继权犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡继权不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十八日作出(2013)云高刑终字第1166号刑事判决，撤销原判对被告人胡继权的量刑部分，以上诉人胡继权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡继权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲