广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初1481号原告江中红，男，1966年1月14日生，汉族，住灵川县。委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。被告李有生，男，1954年8月12日生，汉族，住桂林市兴安县。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。负责人韦民安，总经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。原告江中红诉被告李有生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员唐艳旻独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，代书记员钟罗周担任法庭记录。原告江中红及其委托代理人唐福旺，被告李有生、人民财产保险公司委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月16日，被告李有生驾驶桂Ｃ×××××大众轿车，在国道322线由北往南方向行驶至灵川时，追尾原告江中红驾驶的电动三轮车，造成二车损坏及江中红受伤的交通事故。后经灵川县公安局交警大队认定：李有生承担此事故全部责任。原告受伤后，被送往灵川县人民医院治疗，被诊断为：1、左踝、右手大鱼际软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、双侧胸腔积液；4、轻型颅脑损伤等。住院治疗32天，于10月18日出院。本次事故造成原告的所有经济损失31974.97元。被告李有生驾驶的桂Ｃ×××××大众轿车，在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计31974.97元（1、医疗费11409.9元；2、误工费6803.61元；3、护理费3981.44元；4、交通费640元；5、住院伙食补助费3200元；6、营养费1280元；7、精神抚慰金2000元；8、原告电动三轮车损失2000元；9、拖车费及停车保管费660元），不足部分由被告李有生承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：（1）原告身份证、营业执照，证明原告身份、工作情况；（2）交通事故责任认定书、李有生的车辆驾驶证；（3）入院记录、出院记录、出院证、病症证明书；（4）住院、门诊医药费票据三张、住院押金收据两张，证明原告医疗费总数为11409.9元，其中原告共支付3253.6元；（5）桂Ｃ×××××保险单；（6）拖车及车辆保管费；（7）江中利的营业执照；（8）原告三轮车维修发票、修车项目清单，证明原告支付修车费1929.9元。被告李有生辩称：其已为原告垫付了11606.3元医疗费，应由人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李有生为其辩称提供的证据有：（1）住院押金单5张。被告人民财产保险公司辩称：被告李有生驾驶的桂Ｃ×××××小轿车投保了交强险，人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李有生承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。对于原告无事实与法律依据的部分赔偿项目，请求予以驳回。被告人民财产保险公司为其辩称未提供证据材料。经过开庭质证，被告李有生对原告提供的证据（1）（2）（3）（5）无异议，对证据（4）（6）（7）（8）真实性无异议。被告人民财产保险公司对原告提供的证据（2）（3）（4）（5）无异议，对证据（1）（6）（7）（8）真实性无异议。原告及被告人民财产保险公司对被告李有生提供的证据（1）均无异议。本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（8）和被告李有生提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据；对原告提供的证据（7），因未有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月16日12时15分，被告李有生驾驶桂Ｃ×××××轿车由北向南行驶至灵川国道322线337.5km路段时，追尾撞原告江中红驾驶的电动三轮车，造成两车损坏及江中红受伤的交通事故。后经灵川县公安局交警大队认定：李有生承担事故全部责任。原告受伤后，被送往灵川县人民医院治疗，诊断为：1、左踝、右手大鱼际软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、双侧胸腔积液；4、轻型颅脑损伤等。原告住院治疗32天，于10月18日出院，出院医嘱，住院期间留陪护壹名，建议全休三周，加强营养。原告住院共花费医疗费11409.9元，其中原告支付了3253.6元，被告李有生为其垫付8156.3元。桂Ｃ×××××事故车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，一是责任主体问题，被告李有生没有确保安全行驶追尾撞前车承担此事故的全部责任。因被告李有生驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险，故被告人民财产保险公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，超出交强险责任限额的其余损失，由被告李有生按交通事故责任认定书承担全部赔偿责任。二是原告合理损失的确定问题：1、医药费3253.6元（按医院收费收据）；2、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；3、营养费640元（32天×20元/天）；4、护理费3917.5元（按居民服务和其他服务业标准计算，44684元/年÷365天×32天）；5、误工费6803.61元（按批发和零售行业计算，误工时间以住院32天及医嘱全休三周，共计53天，46855元/年÷365天×53天）；6、电动车修理费1929.9元；7、拖车、停车费660元；8、交通费50元。以上原告的合理损失为20454.61元，除此，原告的其他请求不予支持。被告李有生辩称已为原告垫付医疗费共计11606.3元，但其未能提供证据证实，故对被告李有生的抗辩意见本院不予采信。关于原告诉请的交通费，因原告未提供正式票据，庭审中二被告同意原告的合理交通费为50元，故本院对原告的合理交通费认定为50元。原告的合理损失中交强险医疗费赔偿项目合计7093.6元（医药费3253.6元+住院伙食补助费3200元+营养费640元），死亡伤残赔偿项目合计10771.11元（误工费6803.61元+护理费3917.5元+交通费50元），财产损失赔偿项目1929.9元。三、责任承担问题，由于事故车桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，该公司首先在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，即医疗费赔偿项目7093.6元、死亡伤残赔偿项目10771.11元、财产损失赔偿项目1929.9元。其余损失拖车、停车费660元由被告李有生承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告江中红7093.6元，在死亡残疾赔偿责任限额范围内赔偿原告江中红10771.11元，在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告江中红1929.9元，以上合计19794.61元；二、被告李有生赔偿原告江中红660元；驳回原告江中红的其他诉讼请求。案件受理费599元，减半收取299元，由原告江中红负担108元，被告李有生负担191元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费599元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 唐艳旻二〇一六年十一月二十九日代书记员 钟罗周