wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4627号原告徐守光。被告张峰。被告张彦俊。被告王成清。原告徐守光与被告张峰、张彦俊、王成清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守光、被告张峰及作为被告张彦俊的委托代理人、被告王成清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐守光诉称，2014年9月4日，张峰以投资西安华东数码城急需资金为由，向原告借款300万元。原告委托弟弟徐小清向张峰民生银行转账300万元，双方口头约定利息为月息1.2分，后张峰、王成清出具情况说明，承认尚欠利息864000元。被告张彦俊系张峰妻子，故应共同偿还，被告王成清对该债务明确表示承担担保责任。故原告现诉至法院，要求被告张峰、张彦俊支付原告本金300万元、利息864000元（计算至2016年8月4日）、被告王成清承担连带清偿责任；被告张峰、张彦俊按借款约定月息1.2分，以300万元为基数支付原告从2016年8月4日起至还款之日的利息，被告王成清承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张峰、张彦俊辩称，借款属实，但是借钱不是投资华东数码城，是王成清以其名义向原告借的钱，原告徐守光先把钱打入被告张峰的账户，张峰再把钱打给王成清，实际借款人是王成清。被告王成清辩称，对借款本金300万元无异议，但是认为之后其有偿还借款，对所欠借款金额有异议，认为已经还款完毕；并提出实际借款人是自己，但是原告对其还款能力有异议，就让张峰打的借条，但是钱是被告王成清用的。经审理查明，原告徐守光与被告张峰、王成清系生意伙伴关系，常有资金拆借往来。2014年9月4日被告张峰向原告许守光借款300万元，并打有借条，并有李瑞春、王成清作为担保人签名。同日，原告委托弟弟徐小清向张峰民生银行转账300万元。2016年8月4日被告张峰、王成清向原告出具情况说明一份，内容为“针对2014年9月4日张峰向徐守光借款300万（担保人王成清、李瑞春），此款截止2016年8月4日应付利息月息壹分贰共计为864000元整，利息不再产生利息，此笔借款先还本金，直至还完再结算利息。”后经原告多次催要，被告均未偿付。庭审中原告明确放弃对担保人李瑞春的诉请。被告提供了2014年9月至2015年1月的银行对账单以证明给原告进行了还款，原告对此予以否认，并指出双方有大量资金往来，原告处也有多笔给被告转帐凭证，这不能证明偿还此笔借款的事实。以上事实，有借条、转账凭证、情况说明、银行的对账单等其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300万元并打有借条，被告张峰作为借款人即负有清偿债务之义务。被告张峰、张彦俊系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告张峰、张彦俊共同偿还。被告王成清辩称系其个人借款不是张峰借款与事实不符，本院不予认可。对于被告辩称此款已经偿还，经查其所举证据均在2015年1月之前，而这与2016年8月4日被告张峰、王成清向原告出具的情况说明内容相悖，故应以此证为据，被告辩称理由不成立。又被告王成清为被告张峰的债务进行担保，应当承担连带保证责任，亦负有清偿到期债务的法定义务。故原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张峰、张彦俊于本判决生效后十五日内，支付原告本金300万元、利息864000元（计算至2016年8月4日），被告王成清负连带清偿责任；二、被告张峰、张彦俊于本判决生效后十五日内按借款约定月息1.2分以300万元为基数支付原告从2016年8月5日起至还款之日止的利息，被告王成清负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37712元，由三被告共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  文 佳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。负责人：何华峰，该行行长。被执行人：陶亮亮，男，1985年6月15日出生，汉族，现住石家庄市金马东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人陶亮亮借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执430号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯彦雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5164号原告姜宁，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨朋，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告姜宁与被告杨朋民间借贷纠纷一案中，原告姜宁于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宁撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告姜宁负担。代理审判员  孙琳二〇一六年十一月二日书 记 员  张攀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初664号原告李雄辉，男，1982年4月9日出生，身份号码×××。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。被告北京冰点云昊餐厅，住所地北京市顺义区怡馨家园21号楼21－04，注册号110113604236382。法定代表人（负责人）樊茁。原告李雄辉与被告北京冰点云昊餐厅（以下简称冰点餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李雄辉及其委托代理人单伟鸣到庭参加诉讼。被告冰点餐厅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李雄辉起诉称:原告从事酒水批发、零售生意，被告曾多次从原告处购买各式酒类饮料用于经营。自2013年10月至2014年10月期间，被告有多笔货款共计80000元未结清。经原告反复追讨，被告经营者樊茁于2015年4月14日为原告出具80000元欠条一张。原告在2015年11月2日持欠条起诉被告，被告经营者樊茁在法庭承诺在2015年12月15日之前还款，原告基于对被告经营者樊茁的信任撤诉。撤诉后，原告又应被告要求分三次供应酒水，未结货款2016元。至今被告仍未归还前述货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告给付原告货款82016元;2.诉讼费由被告负担。原告李雄辉向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告冰点餐厅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告李雄辉提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告冰点餐厅陆续从原告李雄辉处购买酒水合计80000元，被告冰点餐厅负责人樊茁于2015年4月14日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠酒水款2013.10月至2014.10月共计捌万元整。将于2015.4.27日全部还清。欠款人：樊茁，2015.4.14。”该款至今未付。庭审中，原告李雄辉变更诉讼请求为要求被告北京冰点云昊餐厅给付货款80000元。上述事实，有原告李雄辉提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冰点餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李雄辉与被告冰点餐厅之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李雄辉要求被告冰点餐厅给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京冰点云昊餐厅给付原告李雄辉货款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京冰点云昊餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由原告李雄辉负担五十元（已交纳），由被告北京冰点云昊餐厅负担一千八百元；公告费五百六十元，由被告北京冰点云昊餐厅负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     刘东华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13841号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。被告张宪民，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州中南物业管理有限公司与被告张宪民物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2007年12月31日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音3号楼1单元803室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费16165.7元（自2009年3月至2015年12月）和至实际支付款项之日止的违约金70143.91元（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的张宪民的送达地址无法通知张宪民应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十一月十六日书记员 张亚萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4074号罪犯刘娜，女，1979年5月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘娜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）吉刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第002号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1090号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年9月初的一天，被告人武金成在长春市利洋酒店与被告人刘彦文等人赌博时，接到毒犯“宝军”的电话，让其帮助联系购买毒品“麻谷”的买主，武金成为获利表示同意。刘彦文闻讯后，当即对武金成表示如果“麻谷”质量好他全要。同年9月6日晚，与“宝军”有联系的毒贩齐盛川通过电话指使被告人于秀敏和刘娜从辽宁省乘坐火车来长春市，同时“宝军”与武金成联系到火车站接于秀敏和刘娜，并安排车送于秀敏、刘娜去哈尔滨取“麻谷”。7日6时许，武金成找到刘晓光驾驶武金成从毒贩“小黑”处借来的一辆白色捷达轿车在火车站前接到于秀敏、刘娜，武金成让刘晓光驾车送于秀敏、刘娜去哈尔滨。于秀敏、刘娜按照齐盛川的指令到哈尔滨市委招待所接张慧，张慧携带“麻谷”同车回到长春。当日下午14时许，在长春市雁鸣湖酒店附近，于秀敏出面将4,700片“麻谷”，重436.395克，以每片35元的价格卖给武金成，从武金成处取得毒资175,000元。按照齐盛川的指令，于秀敏、刘娜将其中的5万元毒资交给张慧，并将其送到火车站后，由刘晓光把于秀敏、刘娜送到长春市春谊宾馆。当日下午17时许，于秀敏、刘娜又按照齐盛川的指令，给齐汇出两笔毒资计11万元。之后，武金成又从“宝军”的电话中得知张慧从哈尔滨带回的“麻谷”还有6,000余片在于秀敏、刘娜手中，然后又给刘彦文打电话问其是否还要，刘彦文说都要，并带25万元毒资到春谊宾馆与武金成见面，将25万元毒资交给武金成后，二被告人一同到516房间，武金成将其中的21万元毒资交给于秀敏，又将6,000余片“麻谷”交给刘彦文。刘彦文拿着“麻谷”走出房间，在走廊处被公安机关抓获。其余被告人也在房间被当场抓获。综上，被告人武金成、于秀敏、刘娜贩卖、运输“麻谷”10,767片，重999.795克，流失社会4,700片，重436.395克。被告人刘娜在本次贩卖活动中积极参与，属主犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403分。已执行财产刑人民币3200元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币387.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘娜减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2972号原告：卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省潢川县。原告：孟志国，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：崔术杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住信阳市固始县。被告：张庭厚，男，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市金水区。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地，郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。原告卞涛和孟志国向本院提出诉讼请求1、被告崔书杰、张庭厚支付原告工程欠款及质保金共计968515元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月25日起至欠款履行完毕之日止的逾期利息。2、判决被告“国基公司”承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告“国基公司”作为发包人，将位于漯河市郾城区淞××路与××交叉口详细700米路北的漯河义乌国际小商品批发城工程劳务分包给被告崔书杰、张庭厚。2014年7月，原告与被告崔书杰、张庭厚约定，原告自备机具、工具、辅材进行施工。2015年12月25日，被告崔书杰、张庭厚给被告出具��程结算单，显示原告共完成1—6层建筑面积3252.08平方米，单价160元／平方，工程价款6958435.8元。扣除质保金、零星用工费用、拆除主楼六层内架费用、内加工赵勇班组损失费用，补偿中庭高支模费用和已付班组工程款，合计价款7008435元，已付5789920元，共欠工程款1368515元。被告崔书杰、张庭厚在支付原告60万元后，经原告多次催要，不再支付原告工程款。截至目前，被告崔书杰、张庭厚共欠原告工程款及质保金共计968515元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”；本案中原告所干工程系郑州建达劳务分包公司的工程，故应当将该公司列为本案被告，原告起诉被告主体资格有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卞涛和孟志国的起诉。本案诉讼费13490元予以退回给原告卞涛和孟志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4948号原告张建华,男,汉族,1970年11月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告李建伍,男,1971年1月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理张建华与李建伍民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤回起诉，是对自己行使民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建华负担。审判员  陈建华二〇一六年十一月十八日书记员  刘冬梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236财保54号申请人：许定清，女，生于1977年12月25日，汉族，住重庆市奉节县永安镇。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码913360122744289994Y。法定代表人:熊明东，董事长。申请人许定清与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人许定清于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司工程款6万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人许定清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款6万元予以冻结。自2016年11月18日至2017年11月18日。申请人许定清应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一六年十一月十八日书记员  杨平旺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢270号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，组织机构代码：803418734。负责人葛强，行长。被执行人杨洋，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2011）南民重字第0002号民事判决书。被告杨洋没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨洋下落不明，名下唯一住房由案外人居住，暂无法进行处置，被执行人杨洋名下暂无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执恢270号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初852号原告：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人:范仕健，福建求拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛守军，男，汉族，个体户,住浙江省庆元县。原告范荣明诉被告毛守军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告范荣明及其委托代理人范仕健到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范荣明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款169500元，并支付逾期付款利息（2015年8月15日至还款之日止）。其主张所依据的事实和理由为：被告承建松溪东大置业工程，2015年7月15日，被告向原告购买松木模板一批，双方约定每块模板单价57元，被告向原告购买模板共4320片，共计货款246240元，被告仅支付货款76740元，尚欠货款169500元，双方商定被告于2015年8月15日前付清，逾期按日千分之一计算滞纳金。后原告多次追款，被告拒不还款，原告提起诉讼。被告毛守军未答辩。原告范荣明为支持其主张向本院提交，收条一份，拟证实被告于2015年7月15日确认欠原告货款169500元的事实；被告毛守军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为,原告范荣明所提交的证据可以证实原、被告之间就所欠货款进行结算并约定还款期限及逾期还款滞纳金的事实，具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。经审理查明，2015年7月15日，被告毛守军向原告范荣明购买松木模板一批，共计货款246240元，被告仅付款76740元。并就双方买卖及所欠货款的事实向原告出具收条一份，确认收到模板共4320片，每片单价为57元，还欠原告货款169500元，双方约定该款于2015年8月15日前付清，逾期未还按日千分之一计算滞纳金。被告出具欠条后未按约还款，双方引起纠纷，原告诉至本院。本案因被告毛守军未到庭无法进行调解。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告毛守军欠原告货款169500元有被告向原告出具的收条为证，被告购买货物后未及时支付货款，违反双方的约定，应承担支付货款并负担逾期付款损失的义务。故原告主张，被告归还货款169500元并按“收条”中约定的日千分之一支付从2015年8月15日起至该笔货款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告毛守军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛守军于本判决生效之日起十日内归还给原告范荣明货款169500元及滞纳金(滞纳金从2015年8月15日起按日1‰计算至该款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4605元,公告费560元由被告毛守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 叶 俊代理审判员 潘 虹人民陪审员 徐诗华二〇一六年十一月十七日书 记 员 乐依秀本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10772号原告：苏晓佳，女，汉族，1983年12月30日出生，住福建省晋江市。被告：颜添来，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告苏晓佳与被告颜添来民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一六年十一月二十二日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1211号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘云，男，1992年2月7日出生，山西省方山县人，汉族，大专文化，户籍所在地方山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年11月21日凌晨，被告人刘云饮酒后驾驶大众牌小型轿车(临时号牌为鄂Ｌ×××××)，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘云酒精含量为106mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为117.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘云犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十八日书记员  项 骏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初662号原告：林凤英，女，汉族，农民，住小城子镇。被告：林功波，男，汉族，农民，住所地小城子镇，现下落不明。原告林凤英与被告林功波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林凤英到庭参加诉讼，林功波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤英诉称：林功波因做生意周转资金，2010年11月21日、2012年5月18日两次在我处借款总计20000元，林功波出具欠据二份，约定利率为月利1分2厘。2010年11月21日的欠款，自欠款之日至2011年11月21日间一年的利息林功波已经给我。后再向其索要欠款时，林功波以没钱为由，至今未能偿还。2013年前后，林功波下落不明。我要求林功波偿还借款本金20000元及利息，案件受理费由林功波负担。林功波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：林功波为经营需要资金，2010年11月21日、2012年5月18日，两次��林凤英处借款总计20000元，林功波为林凤英出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条，人民币10000元，月利息1分2厘，欠款人林功波，2010年11月21日。”“欠条，人民币10000元，月利1分2厘，欠款人林功波，2012年5月18日，证明人林凤英。”2012年5月18日，林功波将2010年11月21日至2011年11月21日期间利息结清，截止2012年5月8日第二次借款时，欠林凤英利息720元。上述偿还利息的信息，林功波标注在2010年11月21日出具的欠条上。后林凤英向林功波索要欠款时，林功波以无钱为由未予偿还。2013年前后林功波下落不明。2016年2月13日(农历正月初六)，林功臣等林功波的债权人在梨树县看守所外将林功波堵住，向林功波索要欠款。林功波将林功臣等人领到四平市内自己经营白酒的店铺内，欲用其经营的白酒抵顶借款，双方未能达成一���。此后，林功波再次下落不明。认定上述事实的证据有：林功波出具的欠条两份、本院调查林德军的笔录。本院认为：林功波因经营需要资金周转，向林凤英借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。林功波向林凤英借款，有林凤英提供的欠条为凭，且林功波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，承担与己不利的法律后果。据此，林功臣与林凤英之间的债权债务关系依法可以确认。林功波作为借款方，应按约定如期足额偿还借款本金及利息。现林功波逾期未偿还，林凤英要求林功波偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、��一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林功波于本判决生效后十日内偿还原告林凤英欠款本金20000元，并按约定的利率给付自欠款之日起至欠款本金还清之日止的利息(已偿还的利息不需另行给付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林功波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一六年十一月七日书 记 员  刘英鹤
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执恢176号申请执行人：淄博祥顺金属材料有限公司。法定代表人：王桂菊，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，总经理。本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的714606.47元。本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2710号申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木。负责人郭艳秋，职务行长。被执行人李仕明，男，汉族，1976年5月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行李仕明金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1443号民事判决书的本次执行程序。待本案出现能够恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  王一品二〇一六年十一月二十九日书记员  吴贺彬
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执623号申请执行人徐秀芳，女。被执行人四川福临玻璃制品有限公司。法定代表人刘乐农，董事长。本院在执行徐秀芳与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  邓艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈松
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1878号原告：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，住台前县。被告：裴俊旗，男，成年，住濮阳县。原告冀承供与被告裴俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冀承供于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀承供申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀承供撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀承供负担。审判员  李清川二〇一六年十一月二十八日书记员  岳彩猛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1189号申请执行人：杨桂生,男,汉族,住广元市利州区海口街。被执行人：卢卫明,男,汉族,住遂宁市船山区希望街。杨桂生与卢卫明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更1363号罪犯胡德友，男，1974年3月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贪污罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月10日以(2011)鞍刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一百万元，于2012年6月29日交付执行。该犯曾于2011年11月10日因漏罪销售伪劣产品罪以(2011)鞍刑二初字第3号被加刑十三年，合并执行十三年六个月，该犯曾于2014年11月10日减刑8个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金一百万元，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德友减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 哲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1726号申请执行人：四川华西绿舍预制构件有限公司被执行人：德阳市寅恒建筑劳务有限公司本案在执行四川华西绿舍预制构件有限公司与德阳市寅恒建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的共15000元，权利人至2016年11月尚未受偿15000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月十六日书记员  苏 丹
河南省安阳市中级人��法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3817号上诉人（原审原告）：林州市周源机械配件有限公司，住所地：林州市姚村镇上陶村北。法定代表人：李永明，总经理。被上诉人（原审被告）：王德伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人林州市周源机械配件有限公司因与被上诉人王德伟劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林州市周源机械配件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市周源机械配件有限公��撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林州市周源机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年十一月十八日书记员  张 杨
河南省滑县人民法院决 定 书（2016）豫0526司惩229号被拘留人王凤淑，女，1965年9月26日生。本院在执行（2016）豫0526执378号王建伟申请执行王凤淑婚约财产纠纷一案中，经查明被执行人王凤淑拒绝向法院申报个人财产收入状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定决定如下：对王凤淑拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3328号原告：高某1，男，汉族，1971年8月29日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，河南项城市148法律服务所工作者。被告刘某，女，汉族，1969年4月22日出生，项城市院。原告高某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年农历12月2日，原、被告人介绍结婚，××××年××月××日生男孩高某2。原、被告婚后未建立感情，双方性格、脾气不合，在思想观念、生活习惯上差异较大，常为生活琐事生气吵架。原、被告因感情不和于2010年分居生活至今，感情彻底破裂。综上所诉，原、被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，要求离婚。被告董俊岭在法定答辩期限内未提出答辩。原告高某1围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证及户口本，证明原告身份及婚生儿子的情况和原被告家庭人员的状况；2、民事判决书，证明原被告因夫妻感情不和，原告于2013年向法院起诉，法院于2013年3月1日判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻感情继续恶化，一直分居生活，没有在一起生活，不能和好，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；3、两个证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，常年分居生活。因被告刘某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原、被告经人介绍认识，1992年农历十二月二日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生男孩高某2。原告高某1因夫妻感情不合于2013年向法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2013年3月1日作出（2013）项民初字第00191号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻感情没得到改善，继续恶化，并一直分居生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，通过2013年原告起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一六年十一月十八日书记员  张建立
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9364号原告：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。法定代表人：申义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓希，系该公司员工。被告：王立伟。原告辽宁省拍卖行与被告王立伟拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告辽宁省拍卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将车牌号为辽L×××××号的江铃全顺轻型厢式货车过户登记到被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法注册成立的拍卖公司，2012年10月25日，原告举办了中国烟草总公司辽宁省分公司处置车辆专场拍卖会，被告参加该拍卖会成功竞买车牌号为辽L×××××号的江铃全顺轻型厢式货车，原、被告双方签订《车辆拍卖成交合同书》，并交接车辆。双方签订的合同约定，买受人有义务办理车辆过户手续，如买受人到期未办理完毕过户手续产生的法律责任全部由买受人承担。现因被告至今仍未办理车辆过户手续，构成合同违约，故诉至人民法院，要求被告履行合同义务，将车牌号为辽L×××××号的江铃全顺轻型厢式货车过户登记到被告名下。本院经审查认为，原告辽宁省拍卖行（××）与中国烟草总公司辽宁省公司（委托人）签订有《辽宁省委托拍卖合同》，原告受委托人委托对辽L×××××号的江铃全顺轻型厢式货车进行拍卖。后被告王立伟参加原告组织的拍卖，以成交价39000元拍得辽L×××××号的江铃全顺轻型厢式货车，被告王立伟交付车款并取得车辆，但并未依据合同第八条约定办理过户手续，该车辆仍登记于原车主，即拍卖的委托人的名下。现原告请求将车辆由受托人更名至被告名下。本院认为，主张车辆更名过户的权利，应由车辆登记的所有权人，即委托人行使，原告作为××并非该项权利的行使主体，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁省拍卖行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11045号原告：甘泳勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。被告：陈国珍，男，1968年6月10日出生，汉族，住中山市，被告：甘桂春，男，1970年2月9日出生，汉族，住中山市，原告甘泳勇诉被告陈国珍、甘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘泳勇委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告陈国珍、甘桂春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泳勇诉称：原告甘泳勇与被告甘桂春是朋友关系，经被告甘桂春介绍认识被告陈国珍，2015年5月5日，被告陈国珍向原告甘泳勇借款人民币20000元，被告甘桂春作担保人，并约定月利息3%，原告甘泳勇向被告陈国珍交付相关款项后，被告陈国珍向原告甘泳勇出具了《借条》及注明“已收到现金”。借款到期后，被告陈国珍未按期还款，原告甘泳勇认为，被告陈国珍逾期付款的行为已属严重违约，原告甘泳勇有权要求被告陈国珍偿还所有借款，并偿还拖欠原告甘泳勇的所有利息。被告甘桂春为本案借款担保人，应与被告陈国珍一起向原告甘泳勇承担偿还借款的责任。为维护原告甘泳勇合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈国珍、甘桂春立即向原告甘泳勇偿还借款本金人民币20000元；2.被告陈国珍、甘桂春立即向原告甘泳勇偿还所拖欠的借款利息（按月2%，自2015年8月4日起，计算至还清所有本息之日止，暂计算至起诉之日为人民币3960元）；3.被告陈国珍、甘桂春承担本案诉讼费用。原告甘泳勇对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：借条1份。被告陈国珍、甘桂春在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告甘泳勇所举证借条系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：甘泳勇与甘桂春为朋友关系，经甘桂春介绍认识陈国珍。陈国珍因资金周转需要，向甘泳勇借款。2015年5月5日，甘泳勇通过以现金方式支付20000元给陈国珍。随后，陈国珍向甘泳勇出具借条一份，该借条载明：借款人陈国珍（身份证号码）于2015年5月5日因资金周转困难，现向甘泳勇先生（身份证：），借款人民币20000元整（大写：两万元整）。借款期限为月，月利息为3%。于2015年8月4日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金10000元。已收到现金。陈国珍在借条“借款人”处签名并按上指模确认、甘桂春在借条“担保人”处签名并按上指模确认。借款期限届满，陈国珍并未偿还借款本息，经甘泳勇多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈国珍向甘泳勇借款事实清楚、证据充分,并有陈国珍在借条签名为证,合法有效,本院依法予以确认。陈国珍拖欠甘泳勇借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。甘泳勇要求陈国珍支付利息，鉴于双方当事人已书面约定月利率为3%，该利率标准过高，现甘泳勇主动调整为按月利率2%并从2015年8月4日起计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。甘桂春作为担保人在借条上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保征人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,甘泳勇在上述借款至2015年8月4日已期满，而甘泳勇于2016年5月27日才起诉，其起诉已超过保证期间，故本院对甘泳勇该请求不予支持。甘泳勇要求陈国珍清偿借款本息等的诉讼请求，合理部分本院予以支持。陈国珍、甘桂春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国珍于本判决生效之日起七日内向原告甘泳勇清偿借款20000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年8月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告甘泳勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告甘泳勇已预交650元），由被告陈国珍负担650元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告甘泳勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二日书 记 员  梁宝兴陈桂清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8523号原告：重庆金鸥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区304栋7号，组织机构代码68622000-7。法定代表人：ＸＸ方，总经理。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆市耀正机械厂，住所地重庆市重庆市巴南区鱼洞石子坪399号4号门面，统一社会信用代码91500113568744045D。投资人：施旭，总经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。原告重庆金鸥物资有限公司（以下简称“金鸥公司”）与被告重庆市耀正机械厂（以下简称“耀正机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金鸥公司的委托诉讼代理人贺飞亚，被告耀正机械厂的委托诉讼代理张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸥公司向本院提出诉讼请求：被告耀正机械厂支付货款37624元及资金占用损失（以37624元为基数，从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年6月起建立买卖合同关系。原告金鸥公司向被告耀正机械厂出售刀盘、刀片等货物。截至2014年10月13日，被告耀正机械厂欠款37624元未支付。原告金鸥公司多次催收未果，遂诉请如上。被告耀正机械厂辩称，被告耀正机械厂于2014年9月前向原告金鸥公司购买货物，货款共计三万余元。被告耀正机械厂已付款31000元，货款已全部付清，不同意原告金鸥公司的诉讼请求。经审理查明，原告金鸥公司于2014年起向被告耀正机械厂供应刀盘、刀片等货物，双方未签订书面买卖合同。审理中，原告金鸥公司称截至2014年10月13日被告耀正机械厂欠款37624元；被告耀正机械厂称原告金鸥公司于2014年9月最后一次供货，已付款货款31000元，货款已结清。以上事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告金鸥公司向被告耀正机械厂供应货物，被告耀正机械厂支付货款，双方形成了买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告金鸥公司供货金额；二、被告耀正机械厂付款金额。针对上述焦点，本院认为，对第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故原告金鸥公司应对供货37624元负举证责任。现原告金鸥公司举示的送货单仅有2张有被告耀正机械厂投资人签字，金额为13111元，其余送货单均无被告耀正机械厂工作人员签字，故不能认定原告金鸥公司供货37624元。由于被告耀正机械厂认可原告耀正机械厂供货31000元，系被告耀正机械厂自认，故本院认定原告金鸥公司供货金额为31000元。对第二个争议焦点，本院认为，被告耀正机械厂对其付款情况负有举证责任，现其未举示证据证明，应认定被告耀正机械厂未支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于原、被告未约定付款时间，故被告耀正机械厂应在收到货物时付款。现履行期限已届满，被告耀正机械厂尚欠货款31000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告耀正机械厂应支付原告金鸥公司货款31000元及资金占用损失（以31000元为基数，从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。对原告金鸥公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市耀正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金鸥物资有限公司货款31000元；二、被告重庆市耀正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金鸥物资有限公司资金占用损失（以31000元为基数，从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆金鸥物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告重庆金鸥物资有限公司负担130元、被告重庆市耀正机械厂负担610元（此款已由原告垫付240元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费370元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 勇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初1653号原告杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。被告漳州论坛虹雨家园公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路5号402室。法定代表人杨宏宇。原告杜丕元与被告漳州论坛虹雨家园公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院经审查认为，根据原告杜丕元提供的被告漳州论坛虹雨家园公司主体信息，经核实，并不存在名称为“漳州论坛虹雨家园公司”的主体，杜丕元未能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜丕元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审��长林荣堂人民陪审员  黄旭辉人民陪审员  吕家欣二〇一六年十一月四日代书 记员  叶彩女附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执781号申请执行人严根香，男，1952年3月28日出生，汉族，宁夏宁光电工厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人程晓红，女，1968年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人严根香与被执行人程晓红婚约财产纠纷一案，于2016年6月20日立案执行，执行标的10050元，执行费51元。执行过程中，本院依法向被执行人程晓红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人程晓红向申请执行人严根香履行执行款1300元，后对被执行人程晓红采取了拘留强制措施，仍未履行义务，本院将其名下所有的位于宁夏银川市西夏区贺兰山西路学知园2号楼1单元1号阁楼的产权产籍予以冻结，但该房屋有抵押，暂不能处置。现查明，被执行人程晓红现无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宁波二〇一六年十一月四日书 记 员  王珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1452号原告达吾提·托合提，男，维吾尔族，1973年8月10日出生，农民，现住尉犁县。被告梁新有，男，汉族，1969年6月7日出生，农民，现住尉犁县。原告达吾提·托合提诉被告梁新有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告何建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8300元及逾期利息1100元，2、被告承担各项涉诉费。原告诉称：2014年5月13日被告在原告处借款8300元，借款期限为2014年10月份以前付清。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告达吾提·托合提的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年十一月七日书记员 都格加甫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第356号之一申请执行人孔某某，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人河南建创置业有限公司内黄分公司，住所地河南省内黄县。负责人温某某。被执行人杨某某，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南建创置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张某某,系该公司董事长。申请执行人孔某某与被执行人河南建创置业有限公司内黄分公司、杨某某、河南建创置业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）冀民一终字第175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南建创置业有限公司名下的位于内黄县建设路中段南侧锦江国际花园（内）房预售证第2******2号的1号、2号楼商铺含1、2层，共计28间。二、查封期限为三年。期满需要继续查封的，申请执行人在查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁沁杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8689号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：张彦群，住山东省莘县。委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告张彦群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣，被告张彦群的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月159.1元的标准向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费2863.8元，并按每月159.1元的标准向原告支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为2863.8元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为165.3元，合计2952.1元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月159.1元的标准，向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费2863.8元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花语集15-0704号房的业主，房屋建筑面积63.64平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费159.1元。自2015年3月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费17个月，共计2863.8元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告张彦群辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请予以全部驳回。理由如下：1.原告没有证据证明其已提供物业服务合同所约定的全部服务；2.被告并非无正当理由拒交物管费，第一，原告代表开发商向业主交楼时不具备交楼条件，其中之一为带2000元精装修，但装修质量不合格，物业派人维修时维修人员告诉业主怀疑使用了海沙，导致墙体开裂，渗水，对此被告将另案起诉。第二，被告所在小区的房屋经常出现装修质量问题，虽有维修，维修之后问题没有彻底解决。第三，该小区电梯广告收入依法应由全体业主享有，但该收入经常被原告侵吞，被告将联合其他业主另案起诉；3.原告并非行政机关，无权收取滞纳金，且约定的滞纳金过高，依法应按同期同类贷款利率计算。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编15座）704房，建筑面积63.64平方米，由张彦群向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。涉案小区未成立业主委员会。2014年12月7日，张彦群办理了收楼手续，雅居乐物业花都分公司（甲方）与张彦群（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。张彦群自2015年3月1日起欠缴物业管理费，雅居乐物业花都分公司陈述其通过口头、书面形式多次催缴，并于2016年4月5日向张彦群寄发催款函催缴未果，遂提起本案诉讼。张彦群表示除其答辩的理由外，涉案房屋还不符合交楼条件，水电为临时水电，故其不缴纳物业管理费。雅居乐物业花都分公司认为张彦群抗辩的理由与本案无关。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与张彦群签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，张彦群享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。张彦群抗辩的雅居乐物业花都分公司未提供约定的全部服务、房屋存在的质量问题、房屋为临时水电等，首先，张彦群未提交证据予以证明，其次，房屋质量和是否符合交楼条件等问题是张彦群与开发商之间的商品房买卖合同关系，张彦群确认已收楼，以此拒付物业管理费理据不足，本院不予采纳，张彦群反映的问题可依法另循其他途径解决。张彦群确认拖欠物业管理费的事实，故对雅居乐物业花都分公司要求张彦群支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，每月物业管理费为63.64平方米×2.5元/平方米=159.1元，拖欠2015年3月至2016年8月的物业管理费为159.1元×18个月=2863.8元。雅居乐物业花都分公司要求滞纳金从欠缴月的下月首日起按每日千分之一的标准计算，张彦群抗辩违约金过高，要求调整为按中国人民银行同期贷款利率。因逾期支付物业管理费主要是利息损失，本院酌情调整滞纳金为从下月首日起以每月拖欠金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告张彦群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年3月至2016年8月的物业管理服务费2863.8元；二、被告张彦群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费159.1元为本金，分别从欠缴次月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，每月的滞纳金以本金为限；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 璇二〇一六年十一月××日书 记 员 邓国靖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16798号原告：任国昌，男，1973年9月20日生，汉族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡谭杖子村任杖子西屯**号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告任国昌诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国昌，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24150元，期间已开工资6900元，剩余拖欠工资17250元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资17250元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告任国昌受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24150元，期间已开工资6900元，剩余拖欠工资17250元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任国昌受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24150元，期间已开工资6900元，剩余拖欠工资17250元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资17250元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任国昌劳务工资17250元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告任国昌劳务工资17250元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执293号申请执行人：南宁广深家电集团有限公司，住所地：广西南宁市望州路北二里9－1号。法定代表人：杨远澄，该公司总经理。被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：广西贺州市八达西路602号。法定代表人：陆金生，该公司总经理申请执行人南宁广深家电集团有限公司与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员 毛云云
诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执63号申请执行人吴珍妹，女，汉族，农民，住诏安县。被执行人吴辉光，男，汉族，住诏安县。申请执行人吴珍妹与被执行人吴辉光民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年12月23日作出的（2015）诏民初字1183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴辉光应付还人民币5000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1183号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月十六日书记员  陈少斌
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1307号上诉人（原审原告）褚丹红。委托代理人刘复联。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人褚丹红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01178号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人褚丹红及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚丹红上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人18000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人18000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。褚丹红向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款18000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：褚丹红原系陕西省丹凤县农村居民，1998年5月20日与仓张村五组村民王某某登记结婚，婚后其将户籍迁入仓张村五组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款。因此，仓张村五组向褚丹红分配了征地补偿款18000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，褚丹红分配到了承包地。2013年7月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向褚丹红全额分配了该款项。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因农村土地多年未调整，诸丹红户籍迁入后在该村组未取得承包地，由此纳入仓张村五组的新增人口，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配了一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在此次分款后，仓张村五组及时向诸丹红调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，诸丹红作为仓张村五组的村民，虽然在初次分配时未获得和其他村民一致的待遇，但其后期利益已经得到了保障，已享受了仓张村五组的村民待遇，故诸丹红主张仓张村五组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告褚丹红的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告褚丹红承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。褚丹红婚后将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人褚丹红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由褚丹红承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10757号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,事证第150000001104号，住所重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告瞿建福,男,汉族,1981年6月26日出生,住重庆市万州区。被告王地银,男,汉族,1972年12月18日出生,住重庆市万州区。委托代理人隆寒冰（系被告王地银之妻，特别授权），女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告瞿建福、王地银追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人王俊，被告瞿建福、被告王地银的委托代理人隆寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年10月19日05时10分，瞿建福驾驶渝F1E2**号小型普通客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道1245号门前道路时，与横过道路的行人王地银相撞，致王地银受伤，车辆损坏的交通事故。重庆市万州区交巡警支队依法作出渝公交认字（2015）第00185号道路交通事故认定书结论为：瞿建福负此次交通事故主要责任，王地银负此次交通事故次要责任。应万州区中西医结合医院申请基金管理中心垫付王地银的抢救费，经审核基金管理中心于2016年6月13日向万州区中西医结合医院垫付王地银的抢救费96800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。请求：1、法院判决被告赔偿原告代为垫付的王地银因交通事故受伤的抢救费用96800元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告瞿建福辩称：原告所诉是事实。保险公司说直接把钱打给原告，保险公司赔了就支付。被告王地银辩称：是事实。只要保险公司赔了我们立即支付。经审理查明：2015年10月19日05时10分，被告瞿建福驾驶渝F1E2**号小型普通客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道1245号门前道路时，与横过道路的行人即被告王地银相撞致王地银受伤，车辆损坏的交通事故。2016年1月29日，重庆市万州区交巡警支队对该事故作出认定，认定被告瞿建福负事故主要责任，被告王地银负事故次要责任。被告王地银受伤后，当日被送至重庆市万州区中西医结合医院住院治疗至2016年3月24日出院，花去住院费用206513.12元。2016年4月27日，重庆市万州区中西医结合医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告王地银抢救费，原告审核后于2016年6月13日向重庆市万州区中西医结合医院垫付了王地银抢救费96800元。经原告催收，二被告至今未偿还而引起纠纷。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、医疗费收据、银行电汇凭证、垫付通知书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张向二被告追偿垫付的抢救费96800元，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告瞿建福系该事故的主要责任人，被告王地银虽然是受害人，但在本次交通事故中承担次要责任，故应当减轻被告瞿建福的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告瞿建福承担80%、被告王地银承担20%责任为宜。即由被告瞿建福偿还原告77440元，被告王地银偿还19360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告瞿建福在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费77440元。二、被告王地银在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19360元。案件受理费868元，减半收取434元，由被告瞿建福负担300元，被告王地银负担134元（此款被告王地银已支付，由被告瞿建福直接给付被告王地银）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇一六年十一月二十三日书记员  熊学艳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2658号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。被告：庞小军，男，1968年11月23日出生，汉族，住焦作市。被告：揣文杰，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。被告：郭海军，女，1969年12月11日出生，汉族，住焦作市。被告：牛栓柱，男，11964年8月17日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告庞小军、揣文杰、郭海军、牛栓柱金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十一月十七日书记员  郭慧娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2322号原告葛亚男。原告李坤鹏。本院在审理原告葛亚男诉被告李坤鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告经法院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件审理费100.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一六年十一月三日书记员 王炜祁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1533号申请执行人：林留英，女，1953年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人林留英与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1533号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8202元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1533号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月四日书记员  谭鸿达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5060号原告：扬州明月朝阳公司有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇陈行村淮江路东侧。法定代表人：郭德友，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松、倪志文，该公司员工。被告：扬州市鑫万源机械设备制造有限公司,住所地扬州市江都区双沟镇双仙南路5号。法定代表人：黄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈金玉，该公司员工。原告扬州明月朝阳公司有限公司（以下简称明月朝阳公司）与被告扬州市鑫万源机械设备制造有限公司（以下简称鑫万源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月朝阳公司的委托诉讼代理人倪志文、任天松，被告鑫万源公司的委托诉讼代理人扈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月朝阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还所欠原告货款81825元。事实和理由：2014年被告向原告定做轴承座、平辊等产品，双方未签订书面合同，原告按需提供产品后，并按品种的货值开据发票，被告按发票付款。2014年6月9日，原告依据货值分别开据发票两张。货值合计人民币131825元。被告收到发票后，分别于2014年7月14日电汇3万元、2014年8月30日电汇2万元，合计向原告付款5万元，尚欠原告货款81825元。被告鑫万源公司辩称：被告认可原告起诉的事实。但没发现原告的法定代表人郭德友去要过多次钱，只知道他在2015年春节前去要过一次货款。原告要求被告一次性付钱，被告不同意。原告法定代表人郭德友去被告公司要钱的时候，把被告单位传达室的人打伤了，又把被告老板的手机摔坏了。被告要求原告扣减这部分损失。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告定做轴承座、平辊等产品，双方未签订书面合同，原告按需提供产品后，并按品种的货值开据发票，被告按发票付款。2014年6月9日，原告依据货值分别开据发票两张。货值合计人民币131825元。被告收到发票后，分别于2014年7月14日电汇3万元、2014年8月30日电汇2万元，合计向原告付款5万元，尚欠原告货款81825元。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为：原、被告之间达成的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告鑫万源公司未能按约付款，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告立即给付货款81825元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩要求扣减原告法定代表人郭德友将被告单位门卫打伤以及将被告法定代表人手机摔坏造成的损失，本院认为系另一法律关系，本案不予理涉。被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告扬州市鑫万源机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州明月朝阳公司有限公司货款81825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告扬州市鑫万源机械设备制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十一月二十日书记员  姚 欢
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1415号原告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。被告徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  楚中亮二〇一六年十一月八日书记员  邱延宁
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1276号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：武平，男，1982年9月20日出生，住辽宁省阜新县。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告武平、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1275号原告武平诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1276号案件与（2016）吉0681民初1275号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月十四日书记员  马 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3477号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码：712575697。代表人：吴招程，系该支行行长。被执行人陈振江，男，1956年2月8日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第124号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈振江金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3477号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1090万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款1090万元及利息先予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3468号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年十一月十六日书记员  阮晶晶
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初492号公诉机关长葛市人民检察院。被告人丁某某，男，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月15日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年10月8日2时38分许，在长葛市新华路与建设路交叉口味立方花甲大盘鸡饭店夜市摊处，被告人丁某某在就餐时趁邻桌的被害人楚蕾不备，将被害人楚蕾放在餐桌上的苹果6Splus手机盗走。经长葛市物价中心价格认定，被盗手机价值5250元。被告人丁某某盗窃的物品及现金现已退还被害人。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人楚蕾陈述、证人师某、海豹、张某证言、接受证据材料清单、物证照片、视听资料制作说明、监控视频光盘、长葛市公安局发还清单、辨认笔录及照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第103号价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丁某某系初犯，认罪态度较好，且案发后被盗物品已退还被害人，对丁某某可酌定从轻处罚。根据丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 凡
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初317号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄方送（绰号“弟咕”），男，1977年12月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄方送犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄方送到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年3月2日9时许，被告人黄方送在古田县凤都镇中国电信营业厅门口强行将叶某某推上一辆小车，后在车内辱骂、殴打叶某某，10时许，黄方送在古田县北园新村二十栋前马路将叶某某放离。次日22时许，被告人黄方送在古田县614路龙祥支路三弄3号厝强行将叶某某拉上摩托车，带到古田县新秀20幢1单元背后菜地直至4日12时许。期间，黄方送多次辱骂、殴打叶某某。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄方送因感情纠葛以挟持、殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄方送有吸毒劣迹，且殴打、侮辱被害人，可对其从重处罚。被告人黄方送到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄方送对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2005年间，被告人黄方送与有夫之妇叶某某交往。因黄方送吸食毒品，2010年二人结束交往叶某某到外地生活。2014年12月始，黄方送得知叶某某回到古田，遂纠缠叶某某。2016年3月2日9时许，被告人黄方送在古田县凤都镇中国电信营业厅门口强行将叶某某推上一辆小车，后在车内辱骂、殴打叶某某，10时许，黄方送在古田县北园新村二十栋前马路将叶某某放离。次日22时许，被告人黄方送在古田县614路龙祥支路三弄3号厝强行将叶某某拉上摩托车，带到古田县新秀20幢1单元背后菜地直至4日12时许。期间，黄方送多次辱骂、殴打叶某某。而后，黄方送将叶某某带到古田县前山路一弄17号旁叶某某的住所。16时许，黄方送又将叶某某带至古田县平湖路口农家饭店，叶某某被途经该农家饭店的罗孝槽（系叶某某丈夫）解救。经古田县公安局法医学鉴定，被害人叶某某全身多处软组织挫伤，系轻微伤。2016年5月29日叶某某出具谅解书，表示对黄方送限制其人身自由的行为予以谅解。2016年5月10日0时30分许，古田县公安局干警在古田县城东街道六一四路62号正背后自建房内抓获被告人黄方送。另查明，因吸食毒品于2006年6月20日被古田县公安局决定拘留15天，并处罚款2000元；因殴打他人于2013年1月20日被古田县公安局决定拘留14天，并处罚款800元。上述事实，被告人黄方送在庭审中并无异议，且有被害人叶某某陈述，证人叶某、罗某某、黄某某、龙某某证言，短信聊天记录，结婚证，谅解书，情况说明，叶某某因犯偷越国境的判决书，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局依法提取到的监控视频，古田县公安局出具的被告人黄方送户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方送因感情纠葛以挟持、殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄方送殴打、辱骂被害人，可从重处罚；被告人黄方送有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄方送犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  林彩琴人民陪审员  陈成华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1523民初4186号原告：徐志祥，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：程超，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡霞，女，系被告程超妻子，1978年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告徐志祥与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志祥、被告程超委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程超立即偿还原告借款200000元及利息自2015年8月8日起按月利率2.5%计算至本金还清日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日被告程超向原告徐志祥借款200000元，约定月利率2.5%，被告程超出具借条一份。后被告分���次将借款日至2015年8月8日期间的利息结清。经原告多次催要，借款本金和2015年8月8日之后的利息被告至今未付。现原告诉请来院，请求依法处理。被告程超承认原告在本案中所主张的事实，但认为应给被告足够的时间，如果原告同意，被告可以抵押房子或以货抵债，希望原告放弃利息。本院认为，被告程超承认原告徐志祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐志祥与被告程超之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。被告程超理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。故对原告的诉请合法、正当，应予以支持，但双方约定的利息违反了法律强制性规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定���判决如下：一、被告程超于本判决生效后十日内偿还原告徐志祥借款本金200000元，并自2015年8月9起按月利率2%计付利息至本金清偿日止；二、驳回原告徐志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王海瑞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  付 逸本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2520号申请人:李某,男,1984年12月9日出生,31岁,住扬州市邗江区被执行人:陈某,女,1985年10月3日出生,30岁,住同上申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04168号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人李某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李某明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月一日书 记 员 陈    玲    玉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2130号申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司被执行人金晓波，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02686号，依法向被执行人金晓波发出执行通知书，责令被执行人金晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓波（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币427355.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  钱军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31019号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：王忠宏，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告王忠宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年11月至2012年12月的物业管理费135.80元及滞纳金128.30元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……