广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12250号原告郭熙和，男，汉族。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告潘通波，男，汉族。被告周华贵，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安保险公司）。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连荣、被告潘通波、被告平安保险公司委托代理人李雄到庭参加诉讼。被告周华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计267175.88元（人民币，下同），其中：医疗费25127.8元、拐杖轮椅费用800元、住院其他费用300元、误工费28000元（3500元÷30天×240天）、住院伙食补贴2400元（24天×100元/天）、住院期间护理费5750元、出院后的护理费10565.28元（66天×160.08元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金147412.8元（40948元/年×18年×20%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1820元、继续治疗医疗费15000元；2、被告平安保险公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险的限额内直接赔偿原告损失；3、精神抚慰金在机动车强制责任险的限额内优先偿付；4、被告承担案件诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1、涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），其已在交强险限额内支付原告1万元，在商业三者险限额内预付2万元；2、原告医疗费诉求过高，其中无病历佐证的票据金额共计1202.55元，无法证明与本案的关联性，且其依据保险合同约定不承担非医保及非关联用药的赔偿责任；残疾辅助器具费用无医嘱，不认可发票与本案的关联性；不认可住院其他费用，非正规发票；不认可误工费，因原告受伤时已达法定退休年龄；住院伙食补助费请法庭根据原告实际住院时间确定；护理费票据不予认可，应按深圳市最低工资标准计算护理费，对鉴定报告的护理期不予认可，不能作为计算本案护理费的依据；营养费诉请过高，酌定2000元较为合理；原告没有提交交通费票据，对交通费不予认可；残疾赔偿金应按17.5年计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；诉讼费不应由保险公司负担。被告潘通波辩称：我方已垫付住院费6000元，现金支付给原告，票据不在我手上,原告仅开具了2000元的收据。我手头上有的票据是急诊挂号费20元、救护车出诊费493元、门诊医疗费17元、门诊医疗费298.06元，时间是11月8日。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月8日19时20分许，被告潘通波驾驶粤B1****号车沿康达尔汽车站行驶至布吉景芬路康达尔汽车站路段路口时，车头与行人郭熙和发生碰撞，造成原告郭熙和受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告潘通波负此事故的全部责任。三、原告的基本情况：原告62周岁，深圳户籍。原告主张其系深圳市***科技有限公司员工，提交该公司出具的《证明》及2015年8月至2016年6月工资表为证，称每月工资以现金形式发放。四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告于2015年11月8日至2015年12月2日期间在深圳市第二人民医院住院治疗24天，入院诊断为“右胫腓骨开放性骨折”等，《疾病（出院）证明书》载明“全休叁月，加强营养，骨折愈合后回院取内固定，住院期间陪人壹名”。深圳市第二人民医院2016年4月20日、2016年6月22日疾病证明书均建议“全休30天”；2015年12月2日《郭熙和病情说明》载明“已行右腓骨骨折闭合复位内固定术，术后1年骨折愈合后来院取内固定，费用约1.5万元”，由经治医师签名盖章并加盖该院留医部医疗专用章。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所2016年7月12日出具的深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0527号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为玖级，伤后误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。被告潘通波和被告平安保险公司对该鉴定意见书误工期、营养期和护理期不认可，未申请重新鉴定。五、医疗费：原告提交医疗费票据25043.8元，红华新特药店乳果糖口服溶液购买小票84元，合计25127.8元，其中2015年12月16日125.95元、110.41元、2016年1月20日两张票据138.24元、125.95元、2016年2月24日两张票据147.22元、125.95元、2016年4月5日罗岗医院票据162元、2016年5月29日罗岗医院票据270元、2016年4月20日罗岗医院票据270元，合计1475.72元没有对应的病历记录，本院释明要求原告补强证据，其未在指定期限内提交，本院确定原告自行垫付的医疗费为23568.08元（计算公式：25127.8元-84元-1475.72元）。被告平安保险公司提交医疗费票据，显示其已支付原告医疗费3万元，原告对此予以确认。被告潘通波提交医疗费票据，显示其于2015年11月8日支付原告医疗费809元，原告对此予以确认。被告潘通波称其支付原告住院费用6000元，但票据保留在原告处，原告经开具了2000元的收据，原告对此予以确认。六、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费为2400元（计算公式：24天×100元/天）。七、护理费：原告住院24天，医嘱“住院期间陪人壹名”，提交护理费票据，金额为5750元。被告潘通波确认原告住院期间聘请护工护理。深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0527号司法鉴定意见书评定原告伤后护理期为90日。原告主张护理费160.08元/天计算，本院予以支持，确定出院后的护理费为10565.28元（计算公式：66天×160.08元/天）。护理费合计为16315.28元。八、营养费：出院医嘱“加强营养”，深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0527号司法鉴定意见书评定原告伤后营养期为90日，但原告主张营养费9000元过高，本院酌定为2000元。九、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院予以确认。十、误工费：原告已达法定退休年龄，其提交的工资相关证据没有银行流水佐证，不能证明其因受伤收入减少情况，且被告提交的经原告本人签名的《车险人伤案件查勘信息确认表》记载原告工作情况为“已退休”，本院对误工费不予支持。十一、残疾赔偿金：原告伤残等级为玖级，主张残疾赔偿金为147412.8元（计算公式：40948元/年×18年×20%），未超出法律规定，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张鉴定费1820元，提交发票为证，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告伤残等级为玖级，精神损害抚慰金为20000元。十四、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，经本院释明存在实际费用超过该标准的风险后坚持该项诉请，提交深圳市第二人民医院出具的《郭熙和病情说明》为证，本院予以确认。十五、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费800元，提交发票为证，虽无相关医嘱，但结合原告伤情，该费用未超出合理范围，本院予以支持。十六、住院其他费用：原告主张其他费用300元，提交三份收据为证，没有法律依据，本院不予支持。以上第五至十六项合计230316.16元。十七、机动车所有人和使用人之间的关系：被告周华贵系粤B1****号车的所有人，被告潘通波系事故发生时的使用人。十八、保险情况：粤B1****号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告潘通波承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。粤B1****号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因涉案事故所受的损失为230316.16元，其中被告潘通波已支付6000元，被告平安保险公司须在保险限额内直接赔偿原告224316.6元（计算公式：230316.16元-6000元）。被告周华贵不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。原告其他过高的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告郭熙和人民币224316.6元；二、驳回原告郭熙和其他诉讼请求。本案受理费人民币5308元，因适用简易程序减半收取为2654元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2228元，原告郭熙和负担426元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十一月十八日书记员  刘丹