wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字01789号原告彭银花，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省汝南县。被告王桢，男，汉族，1971年11月19日生，住河南省汝南县。原告彭银花与被告王桢民间借贷纠纷,本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理，原告彭银花、被告王桢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭银花向本院提出诉讼请求：王桢偿还借款450000元及利息（从2014年4月30日起至借款还清之日止，按月息3分计息）。事实及理由，2014年4月30日，宋卫东、郭芳（二人已涉嫌刑事犯罪）向原告借款450000元，约定月息3分，担保人为被告王桢。同日，宋卫东、郭芳向原告出具借条一张，担保人签字、按印。之后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告王桢辩称，一、本被告是受宋卫东欺骗才担保的，不知道宋卫东向不特定人借用大量的钱，已经构成非法吸收公众存款罪，刑事犯罪的数额中包含本案借款，既然借款人宋卫东构成刑事犯罪，本案不应按民事案件处理。二、借款人宋卫东已经构成犯罪，借款主合同应该无效，担保合同是从合同，主合同无效担保合同当然无效。三、被告担保期限仅是一个月，原告请求被告承担保证责任，已经超过了一个月保证期间，另外，原告请求的利息3分，超出法律的规定，也不受法律保护。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月30日，宋卫东、郭芳出具借条一张记载：借条今借彭银花现金肆拾伍万元整（450000元），借款人宋卫东郭芳2014年4月30日。担保人王桢在借条上签名、按印。借款人宋卫东、郭芳与原告口头约定该笔借款利息为月息3分。原告实际为借款人提供借款436500元，扣除一个月利息13500元。借款人宋卫东、郭芳构成非法集资犯罪，犯罪数额中包含本案借款，2016年4月25日，本院判处宋卫东、郭芳有期徒刑，同时刑事判决书第三项：责令宋卫东、郭芳向被害人（彭银花）退赔其集资诈骗的钱款。该刑事判决已发生法律效力，刑事判决中退赔的钱数不包括利息。本院认为，本案系保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本条从程序上确立了借款人涉嫌或者构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则。故被告辩称，本案借款人已经构成刑事犯罪，不应按民事案件处理的辩称理由不足，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、主借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案借款虽然借款人宋卫东已经构成非法吸收公众存款罪，但不具有合同法第五十二条及民间借贷适用法律若干问题的规定第十四条的情景，故本案借款的主合同有效。二、保证合同是否有效。担保人王桢为本案借款提供担保，系担保人真实意思表示，该担保合同不具有合同法第五十二条合同无效的情景，为有效合同。因担保人担保的债务范围为主债务人应承担的还款责任，本案借款人宋卫东、郭芳已经构成非法集资犯罪，宋卫东、郭芳在刑事判决中被要求应退赔原告的金额为该笔案款的本金，并不包含利息，故担保人王桢应在本金的范围内承担的保证责任，原告请求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，理由不正当，本院不予支持。被告辩称，原告请求保证人承担保证责任已经超过保证期间，因借款未约定保证方式，应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，故保证人承担保证责任未超过保证期间。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王桢偿还原告彭银花436500元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8050元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  崔得义二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 洋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执342号申请执行人金某，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人胡某，女，1966年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人金某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鄂安陆民初字第00879号民事判决书，被执行人胡某应给付申请执行人金某补偿款10000元。现查明被执行人胡某一直下落不明，且被执行人胡某在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  周智军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1965号原告王某,男,1985年8月9日出生,汉族，住开阳县。被告蒋某,女,1987年11月17日出生,汉族，住开阳县。本院在审理王某与蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  田志鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执812号申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。被执行人：付志宏，男，汉族，公务员。申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人付志宏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0284民初762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初762号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初282号原告：田俊才，男，1965年4月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县湖滨小区。被告：沙依冉尼·哈勒木，男1976年11月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：赛然古丽·喀德尔拜克，女，1989年1月18日出生，，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告田俊才诉被告沙依冉尼·哈勒木、赛然古丽·喀德尔拜���买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月22日，原告田俊才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田俊才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田俊才负担。审判员 叶              滨二〇一六年十一月二十二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初267号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张先学，男，汉族，1972年6月28日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年5月31日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2016年11月9日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人李开伦，系四川沱江律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张先学犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序,于2016年9月26日、11月9日重新开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人张先学及其辩护人李开伦,证人贺勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月14日14时10分许，被告人张先学驾驶川KQ37**号正三轮载货摩托车，由双才方向经双双路往同福方向行驶，行驶至内江市东兴区境内，与相对方向行驶的，由驾驶人郑某1驾驶的川K9E3**号普通二轮摩托车相撞，造成郑某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张先学承担事故的主要责任。被告人张先学的行为构成交通肇事罪。被告人张先学对指控事实及罪名无异议。辩护人李开伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人张先学具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，又系初犯，建议法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年3月14日14时10分许，被告人张先学驾驶川KQ37**号正三轮载货摩托车，由双才方向经双双路往同福方向行驶，行驶至内江市东兴区境内，与相对方向行驶的，由驾驶人郑某1驾驶的川K9E3**号普通二轮摩托车相撞，造成郑某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张先学拨打报警电话，现场等待警察到来处理，并如实供述了事发经过。经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》（内公交认字【2016】第00038号）认定：驾驶人张先学承担事故的主要责任；驾驶人郑某1承担事故的次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：郑某1系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。本院民事判决书确认：被告人张先学先行支付了死者家属的赔偿款81802.00元人民币，其余赔偿款424227.65元判决由民事被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿死者家属112000.00元；被告人张先学及其妻子蔡胜兰于判决生效后十五日内赔偿死者家属312227.95元。民事判决书已发生法律效力，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已支付被害人亲属112000元的赔偿款。上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人张先学的供述与辩解；证人张某某、郑某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；受案登记表、立案决定书、122及110处警电话登记表、张先学的户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、情况说明、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1054号《民事判决书》等书证；宜宾市公安局物证鉴定书法化检验意见书、四川瑾诚司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人张先学及其辩护人在庭审时出示了中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿被害人亲属郑某2人民币112000元的《机动车辆交通强制保险赔款计算书》一份、内江市东兴区新店乡金鼓村村民委员会证明张先学家庭情况及经济困难的《证明》一份。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张先学违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张先学拨打报警电话，现场等待警察到来处理，到案后如实供述了事发经过，系自首，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人张先学赔偿被害人亲属部分经济损失，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张先学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日至2017年5月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。......二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…………交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6711号申请执行人薛爱燕，女，1979年6月5日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。薛爱燕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8758号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛爱燕逾期办理楼栋权属证明的违约金六万三千零九十六元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛爱燕代收公共维修基金一万三千一百三十元。三、驳回薛爱燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人薛爱燕于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6711号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月二十一日书记员  陈维克
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2628号原告：刘某某，住南昌县广福镇。委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。代理权限：特别代理。被告：刘某，住南昌县广福镇。本院在审理原告刘某某诉被告刘某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已调解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取724元，由原告刘某某负担。审判员  刘茂胜二〇一六年十一月十四日书记员  黄 俊第1页共1页
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6164号原告魏艳飞。委托代理人胡凤永。委托代理人毕文华，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告沈阳邵氏房管家房产代理有限公司。法定代表人邵永刚。委托代理人王晓罡。原告魏艳飞与被告沈阳邵氏房管家房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文华、被告委托代理人王晓罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：请求法院判令被告返还原告中介费10000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告租房子做生意，在被告的协调下，原告与出租人杨铁民、孙艳丽签订《租房协议》。原告承租杨铁民、孙艳丽位于沈阳市铁西区熊家岗路28号（建筑面积350平方米）的商业网点。签订协议后，原告将120000元租金交付出租人，并向被告交付10000元中介费。后出租人告知此商业网点有经济纠纷，已被法院查封，不能进行出租。原告认为，被告作为房产中介机构，在为原告提供中介服务时，没有尽到审查义务，没有充分了解调查出租房屋的真实情况，存在违约行为，没有完成中介服务义务，故要求被告退还中介费10000元。被告辩称，本案与我公司无关，王晓罡是我公司的员工，是原告与王晓罡个人之间发生的业务。原告方自己发现一个商业网点想租赁，请王晓罡个人帮忙找房主洽谈租房事宜，口头承诺谈成给王晓罡好处费或赏钱。当时该商业网点有人在经营，王晓罡帮原告找到房主，与房主谈了一个多月，房主同意把房屋整体租给原告，并签订合同，房主收了原告12万元的租金，原告给了王晓罡10000元中介费。后房主告知此商业网点有经济纠纷，不能进行出租。房主退还原告120000元租金，原告以起诉房主为由让王晓罡给出具了加盖我公司公章的10000元中介费收据，后又起诉我公司。被告认为，原告给王晓罡的10000元属于给王晓罡个人的好处费，王晓罡并没有交予被告公司。此外，王晓罡已经帮助原告完成了租赁的相关事宜，造成违约的是房主并不是王晓罡，所以不同意退还10000元中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了租房协议、专用收款收据、光盘及文字记录、证明及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对租房协议、专用收款收据的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告相中一商业网点，故口头委托被告工作人员王晓罡与房主洽谈租房事宜。在王晓罡的协调下，原告与房主杨铁民、孙艳丽签订《租房协议》，原告承租杨铁民、孙艳丽位于沈阳市铁西区熊家岗路28号（建筑面积350平方米）的商业网点。签订协议后，原告将120000元租金交付出租人，并向王晓罡交付10000元中介费，王晓罡给原告出具了加盖被告公司公章的收款收据。后出租人告知原告此商业网点有经济纠纷，已被法院查封，不能再行出租，将120000元租金退还原告。原告以被告没有尽到审查义务，没有完成中介服务义务为由诉讼来院，要求被告退还中介费10000元。本院认为，王晓罡系被告公司的员工，原告口头委托王晓罡为其办理租房事宜，并将10000元中介费交给王晓罡，王晓罡给原告出具了加盖被告公司公章的收款收据，由此可以认定，原、被告之间存在委托合同关系，王晓罡为被告公司员工，其从事的租房行为应认定为职务行为。在与房主洽谈租房的过程中，原、被告均有参与，对出租房屋的使用权是否存在瑕疵均没有尽到审查方面，原、被告应各自承担50%责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邵氏房管家房产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏艳飞中介费5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳邵氏房管家房产代理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫俊兰代理审判员  贾莫林人民陪审员  张 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  李 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4848号原告：谢启玲,女,1976年6月20日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，男，1976年9月24日生，汉族。被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托代理人：刘那，男，1985年6月28日生。委托代理人：张蒙慧，女，1990年9月21日生。原告谢启玲诉被告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称南京朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢启玲及委托代理人ＸＸ、被告南京朗诗公司的委托代理人刘那和张蒙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启玲向本院提出诉讼请求：1、判令由被告负责缴纳自2012年6月起至2015年8月期间的物业费，系统费（共计18963元）；2、判令被告赔偿原告2012年6月至2015年8月维修期间的同地区同规格最低租房费用60000元，并赔偿自拿房之日起一直到今天为了房屋维修原告所付出的交通费，误工费10000元及精神损失费10000元，合计80000元；3、判令被告维修好涉案房屋，向原告正式道歉并书面承诺自房屋修好之后延保5年；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告谢启玲因胃癌手术治疗，住院期间听说“三恒系统房屋”适合原告术后疗养，遂于2010年向被告南京朗诗地产有限公司购买了××小区×栋×室房屋。2012年6月30日，上述房屋交付后，原告立即购买家具家电准备入住，期间发现该房主卧室墙纸发霉并及时报修物业。在随后维修中竟然发现里面还贴有一层墙纸，且发霉情况更加严重。由于该系统方不能随便开窗通气，霉味散发不利于病人居住，于是应地产商要求把钥匙委托物业维修，期间，该房屋客厅、卫生间及楼下邻居卫生家均发现漏水。2015年8月，地产维修工程处人员通知原告，漏水已经彻底维修好。但被告入住后情况更加严重，期间原告不断与被告安排的负责人约谈维修事宜。被告的主要负责人在电视台2015年2月11日的《东升工作室》和2015年2月12日的《朗诗请拿出你的诚意》节目中作出了延长保修期的承诺，但原告要求其兑现承诺并赔偿损失均遭到拒绝。根据相关法律，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告南京朗诗公司辩称，被告向原告交付的涉案房屋质量合格，且取得竣工验收合格表，交付时该房屋并未发生外墙渗水。2014年11月24日，原告首次向被告报修房屋东面卧室外墙存在渗水问题。接到报修后，被告及时安排了维修，被告认为涉案房屋部分区域外墙渗水，问题轻微，不会影响原告实际居住及使用房屋。我方愿意帮助原告进行维修，但原告主张被告赔偿各项损失和延长质保修期，没有合理事实及理由，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告谢启玲与被告南京朗诗公司签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，被告南京朗诗公司将其开发建设的××小区×幢×单元×室房屋出售给原告，房屋建筑面积138.56平方米，房屋总价款为1204629元。合同签订后，原告依约交付了相应购房款，被告于2012年6月27日向原告交付上述房屋。原告收房后发现，上述房屋部分出现渗水、漏水问题。原告随即报修被告也进行了相应维修，但其后房屋仍出现部分渗水漏水问题。就维修及赔偿问题双方协商无果，原告遂诉。另查明，2015年2月份，在南京电视台就涉案房屋所在小区房屋墙体存在渗水、漏水问题进行报道的栏目中，被告南京朗诗公司的项目经理承诺对出现问题的房屋负责维修并延长保修期5年。以上事实，有南京市商品房预售合同、竣工验收备案表、检测报告书、工程维修单、照片、视频录像及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告谢启玲与被告南京朗诗公司签订的《南京商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行合同义务。原告谢启玲要求被告南京朗诗公司对其购买的涉案房屋存在的渗水、漏水问题进行维修，被告不持异议，原告诉请符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持。关于原告谢启玲诉请要求被告南京朗诗公司延长保修期五年的诉请，虽无法律明文规定，但被告的项目负责人代表被告在公众媒体进行了相应承诺，被告应承担相应延保义务，原告诉请具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担物业费、租赁房屋费、误工费、精神损害抚慰金的诉请，根据双方庭审提交证据，结合原告诉请陈述，本院认为，涉案房屋虽部分墙体存在渗水、漏水问题，但该渗水、漏水问题不具有持续性，且仅是局部问题，对原告实际居住影响较小，且原告也未就误工费及精神损害抚慰金提供具体证据，考虑虽涉案房屋进行维修确影响原告正常居住生活，故本院酌定被告赔偿原告租房费用5000元，原告其他主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效后三十日内对原告谢启玲位于××小区×幢×单元×室房屋中墙体渗水、漏水问题进行维修，并自维修结束之日起延长保修期5年。二、被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢启玲5000元。三、驳回原告谢启玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。（此费用已由原告谢启玲预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  尚小强二〇一六年十一月二十四日见习书记员  杨 淼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初241号原告：谷丽春，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：杨月，女，住葫芦岛市龙港区。原告谷丽春诉被告杨月民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。原告谷丽春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款13万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：原、被告为多年的朋友关系，被告资金周转需要用钱，故分两次向原告共计借款130，000.00元。原告多次向被告催要欠款，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址及联系方式均无法向被告送达开庭传票、起诉状等法律文书。经询问，原告无法提供其他能够与被告联系的具体送达地址及电话号码，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷丽春的起诉。案件受理费2，900.00元，全部退回原告谷丽春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一六年十一月三日书 记 员  甘 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢19号申请执行人赵欣，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区。法定代表人王延斌，董事长。本院执行的申请执行人赵欣与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初619号民事调解书确认：“被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于2016年9月30日前返还原告赵欣两套购房款409,588.00元，双方再无其他争议。案件受理费7,504.00元，减半收取3,752.00元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵欣向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰二〇一六年十一月三十日书记员  李 岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1253号原告：昆明市韩昆物资有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：韩凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑福燕，男，1981年1月1日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。被告：郑世清（系郑福燕父亲），男，约56岁，住临沧市。原告昆明市韩昆物资有限公司（以下简称韩昆物资公司）与被告郑福燕、郑世清买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆物资公司的委托诉讼代理人陈庆渊到庭参加诉讼，被告郑福燕、郑世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，本案现已审理终结。原告韩昆物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告欠款本金100000元，并支付该欠款从2016年3月起至还清款项之日止的违约金（违约金按照月利率2%计算，暂计算至2016年9月1日的违约金为12000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月8日，被告郑福燕以121000元的价款向案外人韩巍购买黄海牌V3越野车一辆，交付车辆时被告郑福燕仅支付部分车款。2015年3月9日被告郑福燕与韩巍签订还款承诺书，约定购车尾款91000元，被告郑福燕定于2015年3月30日前向韩巍支付50000元，于2015年7月底支付41000元，被告郑世清为被告郑福燕的上述债务承担连带责任保证，同时郑世清自愿用位于临沧市看守所下边康记第三小吃后面的土地、住房为该债务提供抵押担保。因二被告未按时向韩巍履行债务，2015年11月4日，经原、被告及韩巍共同协商，韩巍将对二被告的100000元债权转让给原告。并约定被告郑福燕于2016年2月29日前向原告清偿该债务，如违约则向原告承担每日5%的违约金。二被告至今未向原告履行该债务。为证实上述事实原告向本院提交了原告营业执照、原告法定代表人身份证明、债权转让协议、还款承诺书、欠条为证。被告郑福燕、郑世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告郑福燕向案外人韩巍以121000元的价格购买黄海牌V3越野车一辆，支付部分货款后欠下韩巍购车款88000元，约定于2013年12月23日前向韩巍付清欠款。因被告郑福燕未能按时向韩巍支付，2015年3月9日被告郑福燕与韩巍签订还款承诺书，载明被告郑福燕欠原告车款本金及利息共计91000元，并定于2015年3月30日前向支付50000元，2015年7月底支付41000元，该债务由被告郑世清承担连带责任保证，同时郑世清以其所有的房地产为被告郑福燕的该债务作抵押担保。因被告郑福燕仍未按约定支付欠款，2015年11月4日原告韩昆物资公司、被告郑福燕及韩巍共同签订债权转让协议，约定韩巍将对被告郑福燕享有的购车款本金及利息共计100000元债权转让给原告韩昆物资公司，被告郑福燕定于2016年2月29日前向原告韩昆物资公司清偿全部欠款，并约定如未能按时清偿，则自愿向原告韩昆物资公司承担每日5%的违约金。本院认为，债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中案外人韩巍将其对被告郑福燕享有的100000元债权转让给原告韩昆物资公司，三方共同签订债权转让协议，该转让协议合法有效，且债务履行期限早已届满，故原告韩昆物资公司要求被告郑福燕清偿10000元的请求符合法律规定，被告郑福燕应当立即清偿原告韩昆物资公司的债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，被告郑世清在韩巍与被告郑福燕2015年3月9日签订的还款承诺上签字承担连带责任担保，担保范围为被告郑福燕对韩巍负的91000元债务，因韩巍将债权转让给原告后，被告郑世清未对转让后债务继续提供保证担保，且被告郑世清在原债务中提供保证担保时双方未约定保证期间，故保证期间为原主债务履行期限届满之日起的六个月内，即2015年7月底主债务履行期间届满，保证期间至2016年2月29日止。原告于2016年9月5日向本院主张债权，已超过被告郑世清承担保证的保证期间，因此被告郑世清在本案中不承担责任。因被告韩巍向原告韩昆物资公司转让债权时，被告郑福燕已经对该债务承担了债务利息，原告要求二被告承担违约金则造成被告承担双重的违约责任，故对原告要求二被告承担违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告韩昆物资公司要求被告郑福燕立即清偿欠款100000元的诉求符合法律规定本院予以支持。对原告韩昆物资公司其他诉讼请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑福燕在本判决生效后三十日内向原告昆明市韩昆物资有限公司清偿车款本金及利息共计100000元；二、驳回原告昆明市韩昆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由原告昆明市韩昆物资有限公司负担120元，被告郑福燕负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  姜泽贤二〇一六年十一月三十日书记员  俸秀芹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4375号原告：庞西龙，居民。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：吴淑波（吴书博），居民。原告庞西龙与被告吴淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞西龙的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告吴淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞西龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款11900元及利息。事实和理由：原、被告于2012年在临沭县城一修理厂打工时认识。后被告称要在临沂从事经营修理业务，向原告借款14500元。经原告催要，被告于2014年1月4日给原告出具欠条一张。后被告返还借款2600元，下欠11900元未予返还。被告吴淑波未作答辩。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在临沭县城一修理厂打工时认识。2014年1月4日，被告吴淑波以从事汽修业务为由向原告庞西龙借款14500元，并为原告出具欠条一份，约定分三期还款，2014年9月底还清。未约定借款利息。原告自认被告于2014年6月21日返还借款2000元，原告在借条上做了注明；2014年10月31日被告返还借款600元，原告在借条的背面做了注明。尚欠11900元被告未予返还。庭审中，原告要求被告自2014年11月1日起支付利息。本院认为，被告向原告借款14500元，已返还2600元，尚欠11900元未予返还，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告吴淑波应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自愿要求被告自2014年11月1日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴淑波于本判决生效后十日内返还原告庞西龙借款11900元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元98元，减半收取49元，保全费120元，共计收取169元，由被告吴淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年十一月二十一日书记员  刘芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1187号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人翁某，男。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年11月17日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年11月17日1时59分许，被告人翁某饮酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的风神牌小型轿车沿本市江干区某北路由南向北行驶至某立交南口处，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人翁某酒精含量为125mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人翁某血液中乙醇含量达141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人翁某的犯罪情节，建议判处被告人翁某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 张滨滨
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初539号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人于占会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人于占会犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于占会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日21时许，被告人于占会饮酒后驾驶黑色红旗牌轿车（车牌号：吉AS77**），沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至与北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，于占会血液中乙醇成分含量为157.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于占会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于占会到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其醉酒程度较高，可酌情从重处罚。鉴于于占会确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人于占会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  薛淑晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘俊琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2186号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人:周学惠。委托代理人:李霞,天津约途律师事务所律师。被执行人:任育朴,男,1975年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被执行人:李媛,女,1976年8月14日出生,汉族,天津市红星职专教师,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人任育朴、李媛金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4014号罪犯张仁华，男，1982年4月19日出生，土家族，文盲，湖北省来凤县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月30日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人张仁华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁华在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年8月14日因盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑3年6个月（当时自报姓名：彭世万），于2004年2月28日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张仁华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1259号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路中楠商业广场。负责人：泮晓微，系该支行行长。被执行人陈阿久，男，1977年03月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶翠仙，女，1979年03月19日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人叶翠仙、陈阿久金融借款合同纠纷一案，于2016年08月09日以(2016)浙0324执1259号执行裁定书查封了登记在陈阿久、叶翠仙名下的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦1106室的房屋，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在陈阿久、叶翠仙名下的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦1106室的房屋（权证号：02059647，建筑面积：96.49平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十一月七日书记员  叶晓盛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1398号刘笑林,李文广：你与驻马店驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7453号申请执行人上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。被执行人凤耐寇，女，1955年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海上房物业服务股份有限公司与凤耐寇物业服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1396号原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。法定代表人：梁爱平，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：廖丽青，女，1973年3月2日生，赣州市南康区人。被告：王健华，男，1975年10月31日生，赣州市南康区人。原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告廖丽青、王健华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖丽青、王健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人民币394992.10元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城XX栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城XX栋XXX、XXX、XXX号商铺，总价款为854064元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额420000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款4期，银行扣收原告保证金394992.10元用于代偿被告拖欠的全部贷款。被告廖丽青、王健华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告廖丽青于2011年5月16日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告廖丽青购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城XX栋XXX、XXX、XXX号商铺，房屋总价款为854064元，该被告已支付首付款434064元，剩余420000元由被告廖丽青、王健华向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告廖丽青、王健华在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城XX栋XXX、XXX、XXX号商铺作为抵押担保。后因两被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划两被告拖欠的贷款本息共计人民币394992.10元。后原告要求两被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。本院认为，原告中凯置业公司作为被告廖丽青、王健华购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代两被告偿还银行贷款本息394992.10元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向两被告追偿银行按揭贷款本息394992.10元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXX城XX栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告廖丽青、王健华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖丽青、王健华于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款394992.10元;二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  王晓娟二〇一六年十一月九日代理书记员  叶春蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7263号申请执行人国库。被执行人郝永明，男，1986年12月20日。国库与被执行人郝永明罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初801号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郝永明缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7263号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢173号姜红生：你与李二伟侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1961号申请执行人张玉君（公民身份号码3301261969********）,女，1969年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人王志明（公民身份号码3301261979********），男，1979年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人王红武（公民身份号码3301821979********），男，1979年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人叶琴（公民身份号码3301821980********），女，1980年12月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人张玉君与被执行人王志明、王红武、叶琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第657号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币47980元，并支付自2012年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中查明，被执行人王志明、王红武、叶琴均去向不明；本院另案已依法对被执行人叶琴采取悬赏执行的措施。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方铖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执697号申请执行人贺玉玲，女，汉族。被执行人王都彬，男，汉族。被执行人杨砚彪，男，汉族。申请执行人贺玉玲申请执行被执行人王都彬、杨砚彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）汤商初字第728号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人贺玉玲于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王都彬尚欠申请执行人借款40000元，此款于2016年12月15日前给付；二、杨砚彪对以上欠款的偿还承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十一月十四日书记 员代  文 龙
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初449号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘绪成，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人刘绪成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人刘绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日15时，被告人刘绪成酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车由西向东行驶至邹城市342省道高速路口东50米处，被执勤民警查扣。经呼气式酒精含量检测，被告人刘绪成酒精含量结果为150mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人刘绪成血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人刘绪成在开庭审理过程中亦无异议，且有济公物鉴（酒精）字[2014]153号物证检验报告、血样提取登记书、呼气式酒精测试单、现场照片、查扣经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绪成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘绪成到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘绪成血液酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚。被告人刘绪成提出其具有自首情节，经查，刘绪成系被执勤民警巡查发现，接受并配合调查是其应履行的义务，不应视为自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘绪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 闽二〇一六年十一月十日书记员 刁统芳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执339号韩某珍、谢某林:本院执行的申请人韩某珍与被执行人谢某林离婚纠纷一案，据已发生法律效力的(2016)湘3130民初31号民事调解书确定的执行内容为：原告谢某林自愿补偿韩某珍现金30000元整。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，并实际支付30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一六年十一月十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2915号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告胡弼廷，男，1984年10月8日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告胡弼廷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4033号罪犯王玉波，别名王静收，男，1970年2月10日出生，汉族，文盲，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人王玉波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉波在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年6月因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月21日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执245号申请执行人尤洪岩，男，1978年07月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人朱洪会，男，1975年08月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人张勇，男，1979年07月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人柏洪贵，男，1956年09月11日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1418号民事判决书，于2016年03月14日立案受理了申请执行人尤洪岩申请执行被执行人朱洪会、张勇、柏洪贵民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执245号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月十五日书记员 王源超
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5880号原告毕丽萍。被告傅丽虹。原告毕丽萍诉被告傅丽虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽萍到庭参加了诉讼，被告傅丽虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告毕丽萍诉称，2015年3月15日被告向原告借款100000元，原告于当天通过招商银行网银向被告转账人民币100000元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺借款期内还完，借款利息为5000元。借款到期后被告一直未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，借期内利息及逾期利息13000元（按同期贷款利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告傅丽虹未答辩。经审理查明，原告毕丽萍与被告傅丽虹系同事关系，2015年3月15日被告向原告借款100000元，并出具了借条一张，内容为“今借毕丽萍人民币壹拾万元整，傅丽虹承诺2015年7月15日归还。”原告于当天通过招商银行网银向被告转账100000元。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。原告主张按同期贷款利率6%计算逾期利息，本院予以认可，对借期内利息因未有约定，本院不予支持。被告傅丽虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告傅丽虹向原告毕丽萍偿还借款100000元及利息8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由2560元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  沈颖二〇一六年十一月十八日书记员  文佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初499号原告马某某甲，女，生于1973年4月7日，东乡族，农民。被告马某某乙，男，生于1968年6月10日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩启雄
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5158号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：ShaneJohnBourk，总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款26元；2.要求被告赔偿1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年7月19日在被告超市购买黑米2袋，单价13元，共计花费26元，条形码为：692146994027，生产日期2015年11月30日。该商品在保质期内变质，不能食用，被告作为大型超市，应对其所售商品进行检查，杜绝有危害的食品流入消费者手中。故诉至法院。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，第一项诉请，被告同意退货，返还货款26元；第二项诉请，被告不同意赔偿；第三项诉请听从法院判决。理由如下：1、消费者权益保障法11条规定，消费者受到损害是前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售发霉变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售变质食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。本院经审理认定事实如下:原告于2016年7月19日在被告处购买条形码为692146994027的京琪牌黑米2袋，花费26元。购买时，上述物品已经变质、长毛。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告表示愿意听从法院判决。对于原告提供的证据，被告均没有异议，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的相关食品，被告为原告出具了购物小票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中，被告对于原告购买的食品出现变质，长毛的事实没有异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为一家大型零售企业，对于已腐败变质的食品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告田晓晓货款26元；原告田晓晓同时退还条形码为692146994027的京琪牌黑米2袋给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，如原告田晓晓届时不能退回条形码为692146994027京琪牌黑米2袋，则以每袋13元的价格折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店应退的货款；二、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店给付原告田晓晓赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（于判决生效后十日内直接支付原告田晓晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执390号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与黄清丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3324号罪犯李黎敏，男，汉族，1985年11月28日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)临中刑初字第418号判决，以被告人李黎敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二日作出(2014)云高刑复字第89号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李黎敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初333号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪于1999年9月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2013年12月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月5日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日、9月14日分别被取保候审，同年11月18日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第287号起诉书指控被告人张某、赵某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日至6月5日间，被告人张某单独或伙同赵某某先后在徐州市第一高级职业中学工地内地下室入口处、鼓楼区豪瑞网吧、泉山区西苑天翼网吧门口、云龙区袁桥共享网吧等地，盗窃他人电动车、手机等财物。其中，被告人张某盗窃物品合计价值4120元，被告人赵某某盗窃物品价值2210元。具体事实分述如下：1.2016年5月16日6时许，被告人张某在徐州市鼓楼区黄河东岸豪瑞网吧上网期间，趁人熟睡之际，将秦某左侧裤子口袋内的白色红米牌NOTE型手机（移动增强版）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值610元。2.2016年5月20日12时许，被告人赵某某与张某事先通谋后，由张某在徐州市一职高工地地下室入口处，将朱某停放在此处的一辆黑色“欧派”牌踏板式电动车盗走，赵某某答应收购，后张某将该车交给赵某某非法占为己有。经鉴定，被盗电动车价值2210元。3.2016年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某在徐州市云龙区袁桥共享网吧上网期间，采取顺手牵羊的手段，将他人放置于显示器旁的一部金色华为牌KIW-TL100型手机盗走，后以150元价格将该手机出售给王某。4.2016年5月下旬的一天凌晨，被告人张某在徐州市云龙区袁桥共享网吧上网期间，采取顺手牵羊的手段，将他人放置于电脑桌旁的一部白色VNIVO牌V17S型手机盗走，后以150元价格将该手机出售给王某。5.2016年6月5日上午，被告人张某在徐州市泉山区西苑中路天翼网吧门口，将陈某停放在此处的一辆红色“雅迪”牌可菲猫款自行车式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。2016年6月14日，被告人张某被公安机关抓获归案，同日赵某某主动到公安机关投案自首。案发后，被盗金色华为牌KIW-TL100型手机、白色VNIVO牌V17S型手机、黑色“欧派”牌踏板式电动车已被追回。上述事实，被告人张某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、朱某、陈某的陈述；证人王某、吴某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认作案地点、部分被盗物品照片、购买手机订单截图、购买电动车收据；价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某除累犯情节外另有多次犯罪前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人赵某某具有自首情节，对二被告人依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月零8日，即自2016年11月18日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、对二被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1971号申请执行人：陈宝华，男，汉族。被执行人：赤峰东文房地产开发有限公司。法定代理人顾宇，总经理被执行人：赤峰契丹文化旅游投资有限公司。法定代理人顾宇，总经理被执行人：赤峰市崇运商贸有限公司。法定代理人顾宇，总经理被执行人：赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。法定代理人汪祥，总经理被执行人：内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。法定代理人顾宇，总经理被执行人：顾宇，男，汉���。本院在执行魏素艳申请赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月六日书记员  张俊峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7445号原告：桐乡市梧桐振东添喜房产中介服务部,住所地：浙江省桐乡市振东新区和平路196号。注册号：330483670097397。负责人:周红艳，总经理。被告：谢晓峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告桐乡市梧桐振东添喜房产中介服务部诉被告谢晓峰居间合同纠纷一案中，原告桐乡市梧桐振东添喜房产中介服务部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告桐乡市梧桐振东添喜房产中介服务部撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告桐乡市梧桐振东添喜房产中介服务部负担。审判员 郭 亮二〇一六年十一月十日书记员 钱玲芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6706号原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈康健，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。被告:白鹤鸣，男，1994年9月21日生，满族，住黑龙江省桦川县。被告:张思佳，男，1997年4月20日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告白鹤鸣、张思佳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。审 判 长 余 璇代理审判员 焦 洋代理审判员 关海东二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 鹏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执875号申请执行人张利新。委托代理人张利萍。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人张利新与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）淄仲裁字第382号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张利新向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第382号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2610号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁智刚。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初1453号民事调解书，要求被执行人履行偿还借款本金2400000元及暂计资金占用费4583848.8元的义务。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费62319元，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，其工商登记已被吊销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2610号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  任盛轩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1017号申请执行人邓启根，男，1968年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李马水，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄春兰，女，1970年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邓启根与被执行人李马水、黄春兰【（2016）闽0821民初1283号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的550000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执941号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1229号被执行人：胡明新，男，1974年1月30日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人胡明新因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第552号刑事判决判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4218号原告：黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。住所地：黔西县盛客隆大厦八楼。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陈林，该公司法务部工作人员。（代理权限为特别授权）。被告：李某。被告：龙某某。被告:龙某某。被告:李某某。本院在审理原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司诉被告李某、龙某某、龙某某、李某某追偿权纠纷一案中，被告李某等已主动履行了给付义务，原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司负担。审判员 刘               向二〇一六年十一月一日书记员 黄光先
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2757号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人韦世友，男，汉族，农民，住所地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第731号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人韦世友发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦世友在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1947号申请执行人李淑杰，女，回族。被执行人张文军，男，回族。本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2223号之二原告：麦卓辉。被告：麦华强。被告：潘惠英。原告麦卓辉与被告麦华强、潘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告麦卓辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦卓辉在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦卓辉撤诉。本案受理费4180元，减半收取计2090元，财产保全费1490元，合共3580元由原告麦卓辉负担（原告麦卓辉预交5670元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执747号申请执行人林信松，男，1974年10月20日出生，汉族，住北流市。被执行人文剑英，女，1982年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人黄日英，女，1974年1月4日出生，汉族，住北流市。申请执行人林信松依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2366号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行与被执行人文剑英、黄日英民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人文剑英长期外出，去向不明，无财产可供执行，被执行人担保人黄日英有财产位于北流市三和园文昌楼3单元402号商品房是与其丈夫共有财产，现有五口人居住，是唯一房产，目前暂不宜执行，除此外无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人文剑英、黄日英有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人文剑英、黄日英有其他财产可供执行。本院认为，被执行人文剑英、黄日英无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人文剑英、黄日英有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2366号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十一月二十八日书记员 宋珏璋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执140号申请执行人：孙桂华。被执行人：王晓军。被执行人：王炳贵。申请执行人孙桂华与被执行人王晓军、王炳贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙桂华于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金200000元及利息；二、负担案件受理费2150元、保全费1770元、执行费2959元，合计206879元及利息。本院在该案执行过程中，现查明被执行人王晓军、王炳贵无财产可供执行，申请执行人孙桂华亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年十一月四日书记员 刘 东
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初168号公诉机关龙川县人民检察院。被告人刁鹏发，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年5月22日止。因本案于2016年6月28日被羁押并转刑事拘留，同年8月3日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刁鹏发犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刁鹏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人刁鹏发多次抢夺他人财物，其中：2016年5月29日10时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新菜巿场附近将被害人邓某的手抓包抢走，内有现金人民币约1500元、苹果5s手机1部、银行卡等物。2016年5月31日19时20分许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新城开发区乡村小食店后抢走被害人刘某斜挎包一个，内有华为手机1部、港币1000元、泰铢500元、人民币1350元、身份证等物。2016年6月11日20时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新城开发区未来之星幼儿园附近抢走被害人黄某2黑色挎包一个，内有现金人民币200余元、银行卡等物。2016年6月19日6时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新城开发区龙扬电子厂后抢走被害人徐某手提包一个，内有现金人民币100余元、oppo牌银色mp3、社保卡等物。2016年6月19日7时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新城开发区水贝菜巿场抢走被害人魏某颈部所带的黄金项链及吊坠。综上，被告人刁鹏发共实施抢夺5次，抢得他人财物人民币3150余元、港币1000元、手机2部、黄金项链及吊坠等物。2016年6月28日，龙川县公安局民警在龙川县水贝开发区菜巿场将被告人刁鹏发抓获归案。公诉机关认为，被告人刁鹏发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人刁鹏发刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刁鹏发归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刁鹏发一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，且提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人刁鹏发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人刁鹏发多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年5月29日10时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新菜巿场附近寻找作案目标，发现被害人邓某手拿抓包后，遂趁其不备，将被害人邓某的手抓包抢走，内有现金人民币约1500元、苹果5s手机1部、银行卡等物。经龙川县价格认证中心鉴定，被抢的苹果5s手机现有价值为人民币1357元。2、2016年5月31日19时20分许，被告人刁鹏发来到龙川县老隆镇新城开发区乡村小食店后面，趁被害人刘某拿钥匙开家门之机，抢走被害人刘某斜挎包一个，内有华为手机1部、港币1000元、泰铢500元、人民币1350元、身份证等物。3、2016年6月11日20时许，被告人刁鹏发来到龙川县老隆镇新城开发区未来之星幼儿园附近，发现被害人黄某2和其女儿在散步，遂趁其不备，抢走被害人黄某2黑色斜挎包一个，内有现金人民币200余元、银行卡等物。4、2016年6月19日6时许，被告人刁鹏发来到龙川县老隆镇新城开发区龙扬电子厂后面，趁被害人徐某打电话之机，抢走徐某手提包一个，内有现金人民币100余元、oppo牌银色mp3一个、社保卡等物。5、2016年6月19日7时许，被告人刁鹏发在龙川县老隆镇新城开发区水贝菜巿场寻找作案目标，发现被害人魏某买菜回家，即尾随被害人魏某至金富窗帘店背后，趁其开门之机，抢走被害人魏某颈部所带的黄金项链及吊坠。2016年6月28日，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇水贝开发区菜巿场将被告人刁鹏发抓获归案。综上，被告人刁鹏发共实施抢夺5次，抢得他人财物人民币3150余元、港币1000元、泰铢500元、手机2部、黄金项链及吊坠等物。上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人亦无异议的证据证实：1、物证：扣押清单、随案移送清单；2、书证：刑事判决书复印件、受案登记表、常住人口信息表、到案经过、照片、接受证据材料清单、现场检测报告书；3、证人黄某1的证言；4、被害人邓某、魏某、刘某、黄某2、徐某的陈述及辨认笔录；5、龙价认（2016）65号价格认定结论书；6、现场勘验笔录5份、方位示意图5张、现场照片15张；7、光盘4张；8、被告人刁鹏发的供述。本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人刁鹏发无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁鹏发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁鹏发刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刁鹏发多次抢夺，酌情予以从重处罚。被告人刁鹏发归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁鹏发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁伟东审 判 员  龚红绸人民陪审员  曾海平二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙艾陶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4636号罪犯刘罡，男，1983年5月17日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘罡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）白山刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘罡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，犯罪情节恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年6月，张国顺、刘罡预谋，刘为张找一女人奸淫，张给刘报酬。同年6月16日17时许，刘罡将周某（1993年9月生）约出，与张接到周某后一同到网吧上网。2小时后，三人到饭店喝酒，二人将周某灌醉，后二人雇出租车将周某拉到白山市浑江区红旗街渔市附近的某旅店205房间内，张国顺与没有反抗能力的周某发生性关系一次。待张离开后，刘罡欲对周某实施奸淫时，因酒精作用，致其奸淫行为未能得逞。刘罡系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘罡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘罡减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6260号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告戴国琴，女，53岁，汉族，教师。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告戴国琴物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告戴国琴的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月二十四日书记员  安小彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢568号申请执行人：宁夏白四商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路砖渠村一队6号营业房。法定代表人：白俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：宁夏嘉嘉通物流有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园8号西15号营业房。本院在执行申请执行人宁夏白四商贸有限公司与被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××号车，但车辆已达报废期，无法查封；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人提供的被执行人公司现负责人张志刚注册新的物流公司的财产线索，经本院与申请执行人核实，张志刚为被执行人公司股东，本案判决书已认定由公司承担还款责任，申请执行人申请张志刚为本案执行人无法律依据。现被执行人名下无其他可供执行财产且公司已停止经营，法定代表人吴佳下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2802号被执行人：王银龙，男，1985年7月1日出生于福建省安溪县，住安溪县。本院在执行王银龙犯诈骗罪的（2014）安刑初字310号刑事判决书一案中，被执行人王银龙应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币188217元，执行中，暂查不到被执行人王银龙其他有执行价值的财产，且已将被执行人王银龙纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林亚���审 判 员 李 敬 平代理审判员 王 杰 炳二○一六年十一月二十三日书记员林美娥
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1793号原告戴银红。委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。被告项银贵。被告夏祖军。被告湖南飘飘龙科技有限公司，住湘阴县工业园区工业大道。法定代理人夏祖军，该公司负责人。原告戴银红与被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告戴银红及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银红诉称，2015年他受被告项银贵邀请到被告湖南飘飘龙科技有限公司从事部分厂房基建工程，约定工资为210元/天。相关事宜谈妥后，他雇请了十余名工人进厂施工。工程竣工验收后，被告项银贵仅向他支付5000元，余欠62379元。到期后经他多次催要，三被告以各种理由推诿，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、三被告连带偿还其工资款62379元；2、由三被告承担本案诉讼费。三被告均未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告湖南飘飘龙科技有限公司于2015年上半年在湘阴县工业园区内进行厂房建设，被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司该项目的管理人员。2015年3月原告戴银红带领数十名民工在被告湖南飘飘龙科技有限公司处务工，2015年年底，双方约定的工作量作业完毕。2016年6月10日，原告戴银红与被告项银贵经过结算，被告湖南飘飘龙科技有限公司尚欠原告戴银红62379元。同日，被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告戴银红出具欠条一张。后原告戴银红多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但从其承包方式、人工费单价、原告戴银红在施工组织、技术、工程质量等方面完全接受被告方的领导等因素综合考虑，双方为劳务合同关系。现原告戴银红已完成相应的工作义务，被告湖南飘飘龙科技有限公司应按照约定支付其报酬，即被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告戴银红支付62379元工资；因被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理者，其行为系代表公司行为，故被告项银贵对上述欠款不承担偿还责任；被告湖南飘飘龙科技有限公司系法人独资，故被告夏祖军以其个人财产对企业债务承担无限连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南飘飘龙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告戴银红偿还工资款62379元；二、被告夏祖军以其个人财产对上述债务承担无限连带偿还责任；三、驳回原告戴银红其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告湖南飘飘龙科技有限公司、夏祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。