wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1676号申请执行人:刘士谦，男，汉族，1959年6月7日生，个体，现住本市。被执行人：伊永斌，男，汉族，1962年7月25日生，个体，现住本市。身份证码:。刘士谦申请执行伊永斌民间借贷纠纷一案，乌兰特市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)内2201民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘士谦已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1676号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓峰审判员 夏林鹏审判员 刘柏杨二〇一六年十一月十日书记员 刘钢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13492号 申请执行人赖汉森，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 被执行人黄乙强，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2023号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款106145元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月14日起计至款项还清之日止），并负担受理费2423元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，依法扣划1209.53元，扣除执行费50元，余款1159.53元可支付申请执行人；依法查封被执行人名下机动车粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2016年11月2日至2018年11月1日。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述车辆下落不明，暂不能处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 张肃然 审判员 翁守成 二〇一六年十一月二十九日 书记员 杨学全
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1071号被执行人史会强，男，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。关于被执行人史会强罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新邢公初字第134号刑事判决书主文中史会强并处罚金的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十一月十一日书记员  贾兰兰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0824民初1232号原告：毛文会，女，汉族，1988年5月10日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇芒专村民委员会芒令村民小组人。现住该组。委托诉讼代理人：黄云秋，女，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾开杰，男，云南泊江律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被告：罗某，女，彝族，2005年1月14日生，景谷县人，现住该组。监护人：罗正华，男，彝族，1976年8月24日生，景谷县人，现住该组。系罗某的父亲。监护人：朱晓艳，女，彝族，1977年12月11日生，景谷县人，现住该组。系罗某的母亲。委托诉讼代理人：罗启刚，男，景谷县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为特别授权代理。被告：罗晓玲，女，汉族，1991年5月6日生，景谷县人，现住该组。原告毛文会诉被告罗某、罗晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月30日，原告毛文会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛文会撤诉处理。案件受理费791.00元，减半收取计395.50元，由原告毛文会负担。审 判 长  彭新云审 判 员  吴治旭人民陪审员  郭有秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  查昌龙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第912号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张文焕，女，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张文焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张文焕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币107000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-4-4198室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金87001.53元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告张文焕在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年7月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张文焕签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张文焕。合同约定被告张文焕向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币107000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-4-4198室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张文焕名下坐落于乳山市深圳路108-8-4-4198室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币107000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年7月13日。截至2016年11月24日，被告张文焕尚欠借款本金人民币87001.53元，并已累计45期未按期偿还借款本息。再查，2013年1月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张文焕名下坐落于乳山市深圳路108-4-4198室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第**，土地证号为乳国用2013第60**）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13006**。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张文焕签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张文焕未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张文焕提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张文焕偿还借款本金人民币87001.53元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告张文焕名下坐落于乳山市深圳路108-4-4198室房产（房屋所有权证号为乳山房房权证市区字第**，地，地证号为乳国用2013第**理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张文焕经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币87001.53元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张文焕名下坐落于乳山市深圳路108-4-4198室房产（房屋所有权证号为乳山房权房权证市区字第**，证号为乳国用2013第6099号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告张文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  杨知函人民陪审员  于景清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所江门市白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：梁健帮，男，1977年9月14日出生，汉族，住，住开平市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行梁健帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1968号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2598号 申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区华园东路**。 法定代表人：李宇明。 被执行人：余玉瑜，女，1972年1月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市五邑中医院申请执行余玉瑜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年九月十八日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2598号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2393号广东省惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2016）粤1303民初2393号原告：吴清风，女，汉族，1978年6月13日，户籍地：江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告：段杰辰，男，汉族，1990年9月5日，户籍地：惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：何顺英，与被告系夫妻关系。原告吴清风诉被告段杰辰房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文峰、被告及其委托诉讼代理人何顺英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《二手房买卖合同》；2、判令被告返还原告交纳的30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告以及惠州市中联房地产有限公司（以下简称中联公司）三方在2016年4月20日签署了《二手房买卖合同》（以下简称合同），该合同的主要内容为被告作为卖方，出售惠阳区土湖白云坑xx房产给原告，由中联公司提供中介服务。房产面积87.31平方米，交易价格65万元，合同还约定银行按揭等其他事项。签署合同日支付定金30000元，被告出具了收款收据。该合同第二页第十九条备注条款（手工书写）：（1）买方通过银行贷款人民币叁拾捌万元，具体到以银行审批为准，如银行审批不足人民币叁拾捌万，其中差额加到首期款中支付。（2）经买卖双方协商一致，如因买方个人原因导致银行贷款不通过，审批时间（不）超过30个工作日，则双方另行协商付款方式，如果协商不成，则解除此协议，买方赔偿伍仟元整给卖方，剩余定金退回给买方。在签署合同后，原告与被告一起到了银行办理了贷款手续。原告也依照约定将除定金外的首付款交存银行并办理了止付手续。其间，原被告及中介公司三方均有多次沟通想办法尽快银行审批通过，或因银行二手房贷款较多，银行审批未能及时下来。为此原告筹措资金，准备转让一次性付款，但被告不予理会，原告还因此事向被告发送了律师函，表示愿意一次性支付房款，被告亦签收了该份律师函，但仍未与原告协商。原告认为银行贷款未能审批下来，不能就此认定原告违约，当银行贷款审批不下了时就应按照合同的手写补充条款履行合同，即双方对付款方式再次进行协商，而被告坚持认为原告已违约，不与原告协商，综上，被告未能再次与原告协商房款付款方式，无法继续履行合同，故有必要解除合同，且原告应退回本金30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，我方同意解除合同，但不同意返回30000元，因为原告方违约了。理由如下，1、原告手写的条款最后一句“买方须在提交资料到银行起15个工作日内确认银行能否贷款，审批不超过三十个工作日”，“不”字应该去掉，原告说不超过三十个工作日是没有道理的。2、原告说银行贷款没有审批下来是银行的问题，但经我方向银行求证，是因为原告收入证明的问题才导致贷款不能审批下来，所以不是银行的问题，是原告的原因，是原告违约了，所以我方不同意退回30000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交的证据：1原被告身份信息；2、二手房买卖合同、定金收据；3、开户申请书、银行止付单；4、律师函、律师费发票、EMS快递单、EMS邮件流程。被告对原告提交的所有证据均没有异议，本院予以采纳和认定。被告提交的证据：1、被告身份证；2、录音整理资料及光盘；3、聊天记录整理材料、保证书、不动产籍调查资料。原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以采纳和认定。原告对被告提交的证据2、3有异议，但未能提供相反证据推翻上述证据。经审查，被告提交的证据2、3与本案事实有关，能反映银行按揭贷款未能审批的原因系原告收入证明不符合条件，结合庭审调查材料，对被告提交的证据2、3，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定：“被告将其名下位于惠州市××区淡水土湖白云坑xx号房产（房地产证号为11××**）以总价650000元出售给原告。房产交易定金为30000元，定金应于签订合同当日支付。房款的支付方式为买方在签订合同之日起10日内付清首期款240000元，并于签订合同10个工作日内向银行（或公积金管理中心）提交按揭贷款申请及相关材料，卖方须配合提交签署申请贷款所需的材料。买方无法取得银行贷款承诺额或银行贷款额不足以支付房款的，三方另行协调付款方式，协调不成时，解除合约，卖方无息退回买方已支付的全部款项。违约责任为，如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金，并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，卖方可要求买方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金或没收买方已支付的定金。另，原、被告在合同的备注条款中特别约定，买卖双方协商一致，如因买方个人原因导致银行贷款审批不通过，审批时间不超过30个工作日，则双方另行协商付款方式，如协商不成，则解除此协议，买方赔偿伍仟元整给卖方，剩余定金退回给买方。”合同签订后，原告于当日向被告支付了定金30000元。原、被告于2016年4月27日向银行提交按揭贷款材料，原告亦于当日办理了首付款240000元的限额止付。后因原告收入证明不符合按揭贷款条件，导致银行按揭贷款未能审批下来，原告知悉后曾通过中介公司告知被告，且于2016年7月25日通过发律师函的形式，向被告表达愿意变更房款的支付方式为一次性付款，被告没有回复。被告认为银行按揭贷款未获审批系原告个人原因导致，原告违约，其有权按合同约定没收原告定金30000元。双方因此发生纠纷，原告2016年7月5日向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务和行使权利。合同签订后，原告依照合同约定支付了定金30000元，并就剩余房款依约向银行提交资料申请按揭贷款，后因原告的收入证明不符合按揭贷款条件，导致按揭贷款未能审批通过。该情形属于因买方个人原因导致银行贷款审批未通过。依据原、被告双方在合同备注条款中的特别约定：“买卖双方协商一致，如因买方个人原因导致银行贷款审批不通过，审批时间不超过30个工作日，则双方另行协商付款方式，如协商不成，则解除此协议，买方赔偿伍仟元整给卖方，剩余定金退回给买方。”现原、被告双方协商不成，原告主张解除合同，被告表示同意，本院予以支持。依据上述特别约定，被告应退还定金25000元。现原告主张返还定金30000元，超出约定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告吴清风与被告段杰辰于2016年4月20日签订的《二手房买卖合同》。二、被告段杰辰在本判决生效之日起十五日内返还原告吴清风购房定金25000元。本案受理费650元，减半收取计325元，由被告段杰辰承担。原告钟满娇已预交650元，予以退回原告吴清风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 叶  志  光二〇一六年十一月七日书记员 黄日星李晨薇(院印)案件查询密码：582839
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10235号 申请执行人：卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10235号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执115号之三申请执行人：自培珍，女，1965年7月20日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住委托代理人：李相莲（系委托人侄媳妇），女，拉祜族，1990年12月12日生，现住，特别授权代理。被执行人：罗忠琼，女，1977年5月7日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，原住。现下落不明。本院在执行申请人自培珍与被执行人罗忠琼民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人罗忠琼，本院依法向被执行人罗忠琼公告送达执行通知书，责令被执行人罗忠琼在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2016）云0828民初174号民事调解书所确定的义务，即支付申请人自培珍2016年5月31日到期须履行部分欠款本金50000元，并承担执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，（2016）云0828民初174号民事调解书中载明的被执行人原住地“谦六乡腊撒村大洼子寨”及现住所“勐朗镇拉祜广场”均未能找到被执行人罗忠琼，尚无联系方式与被执行人罗忠琼取得联系。查询被执行人罗忠琼房屋产权登记信息，无登记记录。查询被执行人罗忠琼银行存款信息，被执行人罗忠琼在农村信用合作联社谦六信用社银行账户内共有存款9882.14元，本院依法将该笔执行款划拨至本院待转款专户，其余银行无被执行人罗忠琼存款信息。查询被执行人罗忠琼车辆登记信息，被执行人罗忠琼名下登记有四辆两轮摩托车，本院将被执行人车辆登记信息反馈给申请人自培珍后，申请人表示登记车辆现使用情况及价值不明，对此财产无需采取强制措施。本院将依法扣划的9882.14元执行款兑付给申请人自培珍，并依法将被执行人罗忠琼列入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人罗忠琼进行信用惩戒。至此本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。（此页无正文）审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8398号原告鲁柃杉，女，1990年3月28日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师所事务所律师。特别授权代理。原告鲁柃杉诉被告祁守亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告鲁柃杉于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁柃杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁柃杉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告鲁柃杉承担，其余50元按规定退还原告鲁柃杉。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员  严石云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5153号 申请执行人肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人杨枚琼，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1268号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，本院已向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行等部门查询，未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产。现我院依法对被执行人杨枚琼所有的位于的一处房产进行轮候查封，我院已向东莞市第一人民法院申报本案债权。同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5153案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周泽豪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1789号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金盛国际物流服务有限公司、东莞市金联集装箱运输有限公司、叶来兴、叶凤娟其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 承办人：吴抒航书记员：黄应华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5163号原告：昆明卓昊商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙江区江东花园******，统一社会信用代码：9153010356622023X9。法定代表人：温建方，经理。被告：昆明欧驰汽车贸易有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新技术开发区C6-3地块信用代码91530100594578685H。法定代表人：毛洪莲。原告昆明卓昊商贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明欧驰汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17733元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系汽车修理厂，原告系东风标致汽车4S店。自2014年7月至2015年12月期间，被告共拖欠原告材料款17733元，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由进行拖延，至今未付。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的一份证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日至2015年12月18日，原告提供材料给被告，被告出具该批材料对账单，对账明细明确被告总计欠原告材料款17733元。该货款经原告对此催要被告至今未还。本院认为：对账单由被告昆明欧驰汽车贸易有限公司盖章确认，真实有效，能认定被告欠款事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明卓昊商贸有限公司支付货款17733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告昆明欧驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2541号原告：王丽丽，女，汉族，1989年4月1日出生，籍住甘肃省靖远县石门乡小口村王滩四社**。现住西安市雁塔区。委托代理人：何永杰，男，1987年7月8日出生，籍住甘肃省靖远县。被告：高瑞荣。男，汉族，1984年9月10日出生，籍住陕西省汉中市汉台区。原告王丽丽与被告高瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人何永杰到庭参加了诉讼，被告高瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽丽诉称,于2013年11月25日与西安中天贵金属有限公司签订40000元的投资理财合同。由于公司不能按时给付合同标的，原告又分别于2014年3月25日、2014年7月9日与公司签订了延续合同。延续合同期满该公司仍不能履行，经协商西安中天贵金属有限公司法定代表人高瑞荣将该公司该笔债务转化为其个人债务，除去公司已偿还的5000元，被告高瑞荣将剩余35000元向原告出具了借据。后被告于2015年2月底穿还原告4000元，2015年7月15日偿还500元。于2015年9月5日被告高瑞荣又向原告出具剩余欠款30500元的欠条一张，被告于2015年9月16日偿还原告1000元。剩余29500元至今未还。请求法院判决被告偿还29500元；被告承担本案诉讼费用。被告高瑞荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，原告与西安中天贵金属有限公司签订《投资理财合同》，约定原告向其投资40000元，期限3个月，从2014年3月25日至2014年6月25日，到期返还投资金额40000元。2013年11月25日，原告与该公司续签了《投资理财合同》，期限自2013年11月25日起至2014年1月25日止。2014年7月9日，原告与该公司又续签了《投资收益协议》，投资期间为2014年6月25日至2014年11月25日，金额40000元，委托方根据投资人的实际投资额度按周期向投资人定额返还人民币2000元。2015年9月15日，被告高瑞荣向原告出具借条一份，载明：今欠王丽丽现金人民币叁万零伍佰元整（30500元）。诉讼中，原告称高瑞荣为西安中天贵金属有限公司法定代表人，因该公司不能及时还款，因此被告高瑞荣将所借剩余款项转化为其个人债务。出具借条后，被告高瑞荣向原告偿还了1000元，剩余款项29500元至今未还。以上事实，有借款单、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高瑞荣向原告出具了借条，将原告向西安中天贵金属有限公司的投资款项转化为个人债务，原告亦同意该债务转让，因此该债务转让符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方于《借条》中虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款29500元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告高瑞荣于本判决生效后十日内向原告王丽丽偿还借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将538元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李 君人民陪审员  黄 琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：薛丹2016年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行审73号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方，所长。 被执行人：吴博，男，1990年2月出生，汉族，住宿州市。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月25日向本院申请强制执行皖宿埇运罚(2015)1500022号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明：2016年2月23日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十二条第一款的规定对被执行人吴博作出了皖宿埇运罚(2015)1500022号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。 本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚(2015)1500022号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚(2015)1500022号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。 审 判 长  孙志强 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  薛云蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初351号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1968年11月10日出生于陕西省蓝田县，大专文化，户籍所在地：陕西省三原县，陕西省三原县城关镇仓南路粮站工人，现租住石河子市。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月3日0时15分许，被告人谢某某饮酒后驾驶×××号"胜达"牌小型越野客车，沿石河子市西环路由南向北行驶至"周黑鸭"店面前路段处，被石河子市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人谢某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇129毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；交通事故现场照片、现场呼气照片及提取血样照片；被告人谢某某的供述和辩解；证人平某某、韩某某的证言；被告人谢某某身份证、驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气检测记录；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇129毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某犯罪后确有悔罪表现，同时其户籍所在地司法机关陕西省三原县司法局出具调查评估意见，同意接受被告人谢某某进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  丁小军 人民陪审员  方建成 二〇一六年十一月一日 书 记 员  曲柯柯
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1278号 原告：郭富银，男，1962年2月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告郭富银与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富银的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭富银向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用13000.00元；2、其他损失费用3427.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为13000.00元，其他损失费用3427.00元，合计16427.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为13000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为11000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为13000.00元。”2015年9月13日，郭富银、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为13000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告郭富银的房屋修复补强措施费用13000.00元； 二、驳回原告郭富银的其他诉讼请求。 案件受理费210.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10302号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人东莞市冠世运动用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村涌唇组二十六巷**，营业执照注册号：441900001244206。 法定代表人覃红喜。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市冠世运动用品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审164号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市冠世运动用品有限公司应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月四日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17698号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人米刚林，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省阆中市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与米刚林其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金13920.90元及相应利息、滞纳金、费用12228.82元（暂计至2013年6月5日），返还诉讼费454.00元并承担本案执行费332.05元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人米刚林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1037号 申请执行人刘锦浩，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地为广东省龙川县。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**。 法定代表人张志亮。 刘锦浩与东莞市金湘旺五金科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2015]1040终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付人民币本金9985元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1037号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12721号之二 申请执行人深圳市攀拓科技有限公司，住所地深圳市保宝安区沙井街道沙四高新科技园**，组织机构代码75863339-7。 法定代表人朱潘虹。 被执行人汤耀强，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人深圳市攀拓科技有限公司与被执行人汤耀强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币477950元，本院依法受理。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢118号之一 申请执行人霍金雄，男，1943年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人霍顺桂，男，1970年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁秋顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁华根，男，1959年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人霍金雄、霍顺桂与被执行人梁秋顺、梁华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁秋顺、梁华根分三期偿还借款本金300000元及相应利息给两申请执行人霍金雄、霍顺桂，其中第一期定于2014年4月15日前向两申请执行人偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2013年3月16日起计至2014年4月15日止，合计19500元）；第二期定于2015年12月31日前向两申请执行人偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2014年4月16日起计至2015年12月31日止）；第三期定于2016年12月31日前向两申请执行人偿还余下的100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2016年1月1日计至2016年12月31日止）。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人霍金雄、霍顺桂的申请立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人梁华根存款212.88元并退给两申请执行人，拍卖被执行人梁秋顺所有的粤Ｊ×××××小型汽车得款18000元，其中缴交执行费170元，支付评估费2000元，余款15830元退给两申请执行人，两申请执行人合计受偿16042.88元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。 本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢118号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李林峻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9096号 申请执行人：陈发彦，女，汉族，1975年12月19日出生，住陕西省城固县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9096号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6641号之二 申请执行人：朱辉如，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：高霞霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住址：内蒙古包头市九原区。 被执行人：邓卫国，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人朱辉如与被执行人高霞霞、邓卫国其他民事纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人高霞霞、邓卫国应支付申请执行人朱辉如执行款人民币506832.5元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人高霞霞名下位于东莞市××路××号新世纪·明上居8号楼1702及房内家私电器。现上述财产还处于评估拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均为发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其管辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6641号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一六年十一月二十六日 书记员  陈育涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1245号申请人阳梅香，女，1979年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人云南柏昂医疗管理咨询有限责任公司。住所地云南省昆明市经开区出口加工区**地块云南紫云青岛国际珠宝加工贸易基地**9屋厂房**。法定代表人黄添才。被申请人高源蔓（曾用名高媛），女，1975年9月16日生，汉族，住云南省昆明市穿金路云南映象**。被申请人高雅斐（曾用名高衔一），女，1995年4月11日生，汉族，住云南省昆明市穿金路云南映象**。申请人阳梅香向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南柏昂医疗管理咨询有限责任公司、高源蔓、高雅斐价值536000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南柏昂医疗管理咨询有限责任公司、高源蔓、高雅斐价值536000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十一月二十五日书记员 肖武仕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2735号 执行人 ：尹健斌等10人。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路**。 法定代表人：孔祥忠。 申请执行人尹健斌等10人与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2015]27422号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月十三日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2735号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长黄文中 审判员李嘉林 代理审判员谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书记员李伟成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18537号 被执行人吴楚宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2016）粤1971刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴楚宇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2752号 申请执行人：黄小兰,女，汉族，1978年7月14日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黄小兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第760号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8703号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李中伟，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，男，汉族，1961年11月27日出生，住郑州市金水区。系中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行员工。被告：杨万营，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）诉被告杨万营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。被告杨万营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行铁路支行诉称，2011年6月13日，原告与被告杨万营签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告的申请，原告向被告发放430000元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于二七区长江中××、××南街东亚星盛世雅居1幢16层1607号房屋设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是，截止2016年8月11日，被告已经连续5次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨万营向原告清偿全部贷款本金399707.65元、利息7049.94元（利息包括复息和罚息，暂计算至2016年8月11日，自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计406757.59元；2、原告对被告抵押的位于二七区长江中××、××南街东亚星盛世雅居1幢16层1607号房屋优先受偿；3、被告向原告支付律师代理费20338元，以上共计427095.59元；4、本案诉讼费由被告承担。原告举证：1、《个人购房借款／担保合同》原件一份；2、《商品房买卖合同》原件及郑州市预购商品房抵押登记证明各一份；3、郑房他证字第13030017**证书原件一份；4、中国工商银行个人贷款正常发放凭证原件和借款凭证原件各一份；5、被告还款明细原件一份；6、委托代理合同原件及律师费发票原件一份。被告杨万营未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特殊要求，本院均予以采信。经审理查明：2011年6月13日，被告杨万营作为借款人，原告工行郑州铁路支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定由原告为被告提供430000元的个人购置住房贷款，贷款期限336个月。实际放款日与到款日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定利率以借款凭证记载为准。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告杨万营以其所有的位于二七区长江中××、××南街东亚星盛世雅居1幢16层1607号房屋（房屋所有权证号：1201237877）设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押办理了抵押登记，并取得了郑房房他证字第13030017**押权证。合同签订后，原告将430000元借款划入被告指定的账户。但是，在《个人购房借款／担保合同》履行的过程中，截止2016年8月11日，被告已经连续5次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告诉至法院。另查明，2016年8月15日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案一审诉讼，并支付了律师代理费20338元。再查明，在诉讼过程中，被告于2016年8月22日偿还本金875.82元，利息2124.18元；于2016年9月22日偿还本金3010.29元，利息6619.15元；于2016年10月10日偿还本金786.77元，利息1618.23元；于2016年11月6日偿还本金789.98元，利息1613.06元。截止2016年11月6日，被告杨万营仍有394244.79元本金未偿还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续5次、累计7次未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已将其位于二七区长江中××、××南街东亚星盛世雅居1幢16层1607号房屋（房屋所有权证号：1201237877）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。另原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定该费用亦应由被告负担。综上，对形成本案纠纷，被告应当承担全部责任，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万营于判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金394244.79元及利息（利息计算至2016年11月6日，自2016年11月7日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率计算）；被告杨万营于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费20338元；如被告杨万营不履行本判决第一、二项的内容，原告有权对拍卖、变卖被告抵押的位于二七区长江中路南兴华南街东亚星盛世雅居1幢16层1607号房屋（房屋所有权证号：1201237877）价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告杨万营负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一六年十一月三十日书记员 郭关伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8283号原告郝荣伟，男，1971年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告王群，女，1976年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告查荣俊，男，1975年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告郝荣伟诉被告王群、查荣俊民间借贷纠纷一案中，原告郝荣伟于2016年11月14日提出诉讼保全的申请，要求查封被告王群、查荣俊经营的溧阳市别桥毓毓服装厂设备，价值人民币510000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郝荣伟的申请符合有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王群、查荣俊经营的溧阳市别桥毓毓服装厂设备，价值人民币510000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 骏二〇一六年十一月十四日书记员 冯吉吉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2015号 申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路**。 负责人：覃红，该局局长。 被执行人：袁红霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容德荣，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人袁红霞、容德荣征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字[2015]1108152号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十一日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2015号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李伟成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2230号 申请执行人博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人黄程，男性,中国（大陆）籍，1993年10月29日出生,住湖南省张家界市永定区 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年七月九日 书记员  黄志荣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执497号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人李仕仪，男，1972年3月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人钟威，男1988年8月3日出生，汉族，住龙川县。 李仕仪，钟威因犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人李仕仪应交纳罚金人民币4000元，被执行人钟威应交纳罚金1000元，剩余1000元未交，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李仕仪的银行存款人民币890元，另查明两被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执497号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1853号 原告：陶兴敏，女，1962年4月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡新田村田坝组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陶兴敏与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴敏的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶兴敏向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16700.00元；2、其他损失费用4402.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16700.00元，其他损失费用4402.00元，合计21102.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用14200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16700.00元。”2015年9月14日，陶兴敏、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陶兴敏的房屋修复补强措施费用16700.00元； 二、驳回原告陶兴敏的其他诉讼请求。 案件受理费328.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执3979号 申请执行人：史和平，男，1953年6月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：史林锋，男，1983年5月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人史和平与被执行人史林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史林锋未按判决书确定的期限履行，申请执行人史和平于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人史林锋支付执行款131450元及利息，执行费1871.75元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人史林锋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史林锋尚应支付执行款131450元及利息，执行费1871.75元。经执行查明，被执行人史林锋现无财产可供执行，申请执行人史和平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执3979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一六年十一月十四日 代书记员  徐蓉盈
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执字第772号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。住所昆明市呈贡区石龙路百合园会所。经营者：何秀英，职务：财务总监。组织就够代码证：79720623-2。被执行人李春琼，女，1973年7月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李春琼物业服务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春琼应支付申请执行人共计人民币2419.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2419.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月八日书记员  毛晟艺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1245号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：林剑。 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：吕惠卿。 被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯志文。 被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：吕惠芬。 被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：张玉辉。 被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯红芳。 被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：任洁珍。 被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：李宝燕。 被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：吕惠卿，女，汉族，1965年10月21日出生，住鹤山市。 被执行人：任燕平，女，汉族，1970年3月14日出生，住鹤山市。 被执行人：吕杰明，男，汉族，1979年5月28日出生，住鹤山市。 被执行人：冯建明，男，汉族，1967年2月28日出生，住鹤山市。 中国信达资产管理股份有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4423.761903万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋及土地使用权，本院依法查封该批财产，但本案现暂未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  谭玺印
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1623刑初371号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，生于1956年4月18日，汉族，农民，住商水县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1987年10月10日，汉族，农民，住址同上。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人潘某2，男，生于2013年4月16日，汉族，农民，住址同上。系被害人之子。诉讼代理人柴红亮，男，河南明辨律师事务所律师。被告人潘伟强，男，生于1983年12月13日，汉族，初中文化，农民，商水县。因无证驾驶、交通肇事，于2016年9月13日被商水县公安局行政拘留5日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月17日被商水县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人潘伟强犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉；同时，附带民事诉讼原告人潘某1、陈某、潘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人柴红亮、被告人潘伟强及其辩护人朱会臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年9月12日22时30分，在永定219省道308公里+100米处，被告人潘伟强无证驾驶无牌号二轮摩托车载着本村村民潘某4由北向南行驶时发生翻车，造成被害人潘某4受伤后死亡的交通事故。被告人潘伟强负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘伟强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。附带民事诉讼原告人诉称：2016年9月12日22时30分，在永定219省道308公里+100米处，被告人潘伟强驾驶二轮摩托车载着潘某4由北向南行驶时发生翻车，造成潘某4死亡的交通事故。经商水县公安交警大队认定，被告人潘伟强负该事故的全部责任。要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费等各项损失共计535290元。诉讼代理人的代理意见：因被告人不作为造成被害人死亡的事实，事后又没有积极赔偿，要求依法从重追究被告人刑事责任，民事部分要求依法赔偿。被告人潘伟强对公诉机关指控的犯罪事实无异议；表示悔过，请求从轻处理。辩护人的辩护意见：被告人案发后有自首情节，事发后根据自己的家庭条件主动支付了受害方的丧葬费2万元，虽未得到受害方谅解，也是受家庭条件所限，应当对被告人从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2016年9月12日22时30分，被告人潘伟强无证驾驶无牌号二轮摩托车载着本村村民潘某4，在永定219省道308公里+100米处，由北向南行驶时发生翻车，造成被害人潘某4受伤后死亡的交通事故。经商水县公安交警大队认定：被告人潘伟强负事故全部责任。同时查明：被害人潘某4受伤后，在周口市中心医院治疗，花医疗费540.80元。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，在岗职工平均工资4368元/月。上述事实，有下列证据证实：1、被告人潘伟强供述：我在郝岗街喝酒到家已经将近八点了，我准备睡觉，这时潘某4去我家找我玩，我们又喝了三两白酒，喝完酒潘某4说：“咱们出去溜溜吧？”我就骑着我的两轮摩托车带着潘伟强去逍遥了。当我们骑摩托车回家走到沙河桥上时，对面过来两辆大车，大车过去后，风把我们带倒了，我和潘某4摔倒在晒的玉米粒上，我们两个都受伤了，我站起来后问潘某4碍事不碍事，潘某4说只是有点头晕，于是我掏出手机给我叔潘某3打电话让他过来接我们。过有一二十分钟，潘某3骑着三轮车把我们接回家了。到家后，我和潘某3把潘某4扶进屋后就各自回家了。2016年9月13日早上6点左右，潘某4父亲喊我给我说栓柱喝酒喝的不行了，我就过去和他们一块把潘某4送到黄坡济祥医院，到医院后医生说是脑出血，让我们转院，于是医院帮我们找车把潘某4送到周口市中心医院，然后我就回家了。因为潘某4没有明显外伤，我的伤又不重，所以我没有报警。2、证人潘某3证言：2016年9月12日晚上我在家睡觉，接到我侄子潘伟强的电话，说骑摩托车在省道219线沙河桥上摔倒了，我就骑着我的三轮电动车过去，我去到后看到潘伟强和潘某4都受伤躺在地上，我问他们碍事不，潘某4说不碍事，我就把潘某4扶着躺在我的三轮车上，我和潘伟强一起把潘某4送到他家，我和潘伟强把潘某4抬到他床上就回家了。我到现场后潘某4受伤了，还会说话。3、证人潘某1证言：2016年9月12日晚上，我儿子潘某4被邻居潘伟强叫走喝酒，而后潘伟强骑着摩托车带着潘某4兜风，我就睡觉了。9月13日凌晨5时许我们叫潘某4起来去地里干活，我发现潘某4趴在床上不会说话，一个劲的打呼噜，我就去叫潘伟强，后来我和潘伟强一起用三轮车把潘某4送到郝岗乡济祥医院，在济祥医院又转到周口市中心医院，在周口市中心医院医生对我说潘某4的伤势很重，无论花多少钱都救不了。9月13日中午我就带着潘某4回家了，下午3点多潘某4在家里死亡了。我弟弟潘运旗到商水县公安局郝岗派出所报案了。潘伟强对我说他和潘某4喝酒后去兜风，回来行驶到沙河桥和货车会车时风大，摩托车摔倒了，潘某4和潘伟强都受伤了，发生交通事故后潘伟强用三轮车把潘某4送到我家。4、商水县公安局交警大队道路交通事故认定书：被告人潘伟强负事故的全部责任，潘某4不承担责任。5、书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、商水县郝岗派出所证明、被害人户籍注销证明、照片、行政处罚决定书及本案庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告人潘伟强违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人的辩护人辩称被告人有自首情节的理由不充分，对辩护人的辩护意见不予支持。被告人对其犯罪行为而给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人附带民事诉讼请求的于法无据部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人潘伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年7月12日止）二被告人潘伟强赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、陈某、潘某2医疗费540.80元、丧葬费26208元（4368元／月×6个月）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、交通费1000元，以上共计244808.80元（其中已赔偿2万元）于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一六年十一月二十三日书记员  孙志涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15609号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住*。 被执行人广东梦莉妮制衣有限公司,住东莞市望牛墩镇望东管理区；东莞市至尊制衣有限公司,住东莞市望牛墩镇东兴工业园；东莞永利制衣有限公司,住东莞市望牛墩镇李屋管理区；黎仲池,男性,1957年9月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区新河北路**地下,身份证号码：；李礼荷,女性,汉族,住广东省东莞市望牛墩镇李屋一队七巷**,身份证号码：。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2660号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李礼荷、黎仲池、东莞永利制衣有限公司(黎仲池)、东莞市至尊制衣有限公司(黎自兴)、广东梦莉妮制衣有限公司(黎仲池)存款18431179元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员 曹 单 二〇一六年十一月十八日 书记员 陈庆堂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10220号 申请执行人：应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10220号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2367号 申请执行人：左文妹,女性,1971年4月6日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人左文妹与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】506号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人5605元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2367号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3647号原告：曾桂明，男，1964年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告曾桂明诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂明到庭参加诉讼，被告张云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的本金20万元及该款项自2015年1月25日起至款项还清之日止的利息，按月息2%计算；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，于2014年7月23日向原告借款20万元，并写有借款合同，原告多次打电话催要欠款，被告均不接电话，并且被告并未履行借款合同中约定的为原告提供担保，现借款合同到期，请求依法判令被告归还所欠原告的本金20万元及该款项自2015年1月25日起至还清之日止的利息，按月息2%计算，并承担本案诉讼费、公告费。被告张云华未到庭，亦无书面答辩意见。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告曾桂明与被告张云华于2014年10月23日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，每月借款综合费用为借款总金额的2%，若逾期还款，则被告需每日按借款金额的1‰向原告支付逾期违约金。借款合同签订第二天，原告通过银行转账方式将20万元借款支付给被告指定的收款人杨映红，同日，被告向原告出具收到借款20万元的收条一张。原告自认收到被告支付的自2014年11月至12月的利息共计8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告曾桂明与被告张云华于2014年10月23日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同确定的权利义务对双方当事人均具法律约束力。原告已按约定交付了借款，被告未按约定按期归还借款本息，应向原告承担违约责任。关于借款本金20万元，原告提供了借款合同、被告出具的收条及银行转账凭证予以佐证，本院依法予以确认。关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款综合费用，即利息按月利率2%计算，符合法律的规定，原告自认收到被告归还的自2014年11月至12月的利息共计8000元，并主张自2015年1月25日起开始计算利息，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定若逾期还款，则被告需每日按借款金额的1‰向原告支付逾期违约金，因该约定过高，原告主张按借期内的利息即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张云华于本判决生效后十日内归还原告曾桂明借款本金人民币200000元。二、被告张云华于本判决生效后十日内支付原告曾桂明自2015年1月25日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币200000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320元、公告费人民币300元，由被告张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终476号上诉人（原审原告）吴光元，男，汉族，51岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。委托代理人（特别授权）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙春梅，女，彝族，32岁，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被上诉人（原审被告）徐兴顺，男，汉族，45岁，初中文化，农民，住云南省宁蒗县，与被上诉人沙春梅系夫妻关系)。原审第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局。法定代表人:杨文东，职务局长。上诉人吴光元因与被上诉人沙春梅、徐兴顺、原审第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局土地承包经营权纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院(2016)云0724民初字46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴光元上诉请求：撤销原判，改判两个被上诉人停止一切侵权行为，并返还上诉人38800元。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，所作出的判决是错误的。一、事实认定不清。所发生争议的土地经营权是上诉人的。一审法院认定“承包方依法取得……原、被告对争议土地进行流转没有签订书面合同。”这句话证明上诉人和被上诉人都没有签定任何书面的流转合同，包括租赁和转让，但对于转让土地承包经营权而言，《农村土地承包经营权流转管理办法》第18条规定，以转让方式流转的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更，注销或重发手续。被上诉人也未做任何的变更手续，而现经营权证在上诉人手中，经营权使用权利也是上诉人的，这就证明了土地并未以转让的方式流转。原判称“原告已将该土地交由被告使用至2014年”。这样的说法是不正确的。上诉人已表明，土地早在2008年3月份将使用权租赁给被上诉人，租期为15年，所以至2014年土地由被上诉人们使用的状态并不奇怪，并不能证明土地经营权是两个被上诉人的，与土地经营权证的权利人为上诉人并无任何的关系。这也恰恰表明土地走租赁而不是转让。对于上诉人提交的土地承包经营权证，原审法院予以了确认并采信。那么，对于己经确认的证据，原审法院却未对权利人的权利予以支持，这是错误的行为。对于土地面积不一样情况，土地经营权登记为1.5亩，取得土地补偿款的面积为3.88亩。这是在登记和实际测量时出现的误差，但并不影响土地经营权权利人是上诉人。以上理由都证明流转方式租赁而非流转，原审法院对此事实认定不清，并作出了与事实不符的判决。2、土地补偿款38800元是属于上诉人的。以上理由说明土地承包经营权为上诉人，在《农村土地承包经营权流转管理办法》第7条规定:农村土地承包经营流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵点、截留、扣缴。因此，土地的补偿款理所当然应由上诉人享有。而法院却以无证据证实为由不支持上诉人的诉求。二、原审法院适用法律错误。判决书中依据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条和第三项之规定是错误的。上诉人对于自己所主张的事实，提供了证据。用土地经营权证证明了被上诉人侵权的事实，也用宁蒗县傈僳湾水库在补偿地款时的花名册和所补偿的数额证明了上诉人所有的土地经营权所对应的土地补偿款为38800元，而并非是原审法院所写的无证据证明。综上，一审法院所作出的判决是错误的，明显故意偏袒被上诉人，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。依法纠正一审错误极其不公正的判决，以维护上诉人的合法权益。二被上诉人及第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局均未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求:1、判令两被告停止一切侵权行为;2、判令两被告返还原告38800.00元。一审法院认定事实:2008年，原、被告双方经过协商，原告将其承包的位于亩土地交由被告方使用。2014年，第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局与被告签订了合同，被告将所争议土地和其承包的土地共计3.88亩租给第三人宁蒗县保保湾水库工程建设管理局取土用，租期为五年，每亩每年补偿2000.00元，被告共取得补偿费38800.00元。一审法院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。原、被告对争议土地进行流转没有签订书面合同。本案中，原、被告双方所争议的土地虽在原告的土地经营权证内，但2008年起，原告已将该土地交由被告使用至2014年。在庭审中，双方所提交的证据无法证实该土地经营权的流转方式是基于租赁还是转让，无法证实被告存在侵权行为，其要求两被告停止侵权的主张，不予支持。第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局在修建水库时，与被告订立了土地租赁合同，土地面积为3.88亩，支付了土地补偿款38800.00元给被告沙春梅，而原告提供的土地经营权中，土地面积为1.5亩，原告对其要求两被告返还土地补偿款38800.00元的主张，没有具体事实和理由，也未提供充分的证据予以证实。因此，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回原告吴光元的诉讼请求。案件受理费77O.00元，由原告吴光元负担。在二审期间，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法取得农村土地承包经营权的承包人可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式将其承包的土地进行流转。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，双方所争议的土地虽在上诉人持有的土地经营权证内，但自2008年起，上诉人已将该土地交由被上诉人使用至2014年。上诉人主张其向被上诉人所收取的1500元系土地出租15年的租金，而非流转金，但未能提供证据证实该主张的成立。在一审庭审中，双方所提交的证据也无法证实该土地经营权的流转方式是基于租赁还是转让，无法证实被上诉人存在侵权行为，其要求两被上诉人停止侵权的主张，本院不予支持。一审法院认定第三人宁蒗县傈僳湾水库工程建设管理局在修建水库时，与被上诉人订立了土地租赁合同，土地面积为3.88亩，支付了土地补偿款38800.00元给被上诉人沙春梅，而上诉人提供的土地经营权中，土地面积为1.5亩，上诉人对二被上诉人要求返还土地补偿款38800.00元的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，吴光元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币770元，由上诉人吴光元负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年十一月九日书记员  杨向梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第7079号之一 申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地址广东省。 被执行人熊殚洽，男，汉族，1972年6月14日出生，户籍地址广东省。 被执行人陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，户籍地址广东省。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第1515号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，确定被执行人熊殚洽应向申请执行人偿还借款本金85万元及利息和相关费用；被执行人陈良军对被执行人熊殚洽的上述债务承担连带清产责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院已依法查封被执行人熊殚洽名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区首期2栋12A号房产，因上述房产上设有抵押权，根据抵押权优先受偿的规定，建议由抵押权法院处置为宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄小穗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5904号原告：云南华俊商业管理有限公司住所:云南省昆明市白塔路399号法定代表人：胡芳，系该公司执行董事委托代理人：洪丽萍、李安，系北京（大成）昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树华，男，汉族，1973年4月4日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南华俊商业管理有限公司诉被告李树华房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南华俊商业管理有限公司以其已与被告李树华达成和解为由，书面申请自愿撤回对被告李树华的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南华俊商业管理有限公司撤回对被告李树华的起诉。案件受理费人民币2155元，减半收取人民币1077.5元由原告云南华俊商业有限有限公司承担。审判员  范文敏二〇一六年十一月四日书记员  董维佳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东安 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省关中职业技能培训学校。 法定代表人：郭东安，该校校长。 共同委托诉讼代理人：戎双喜。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建信， 再审申请人郭东安、陕西省关中职业技能培训学校（以下简称关中技校）因与被申请人孙建信、张长征民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭东安、陕西省关中职业技能培训学校申请再审称：1、一审程序违法，一审严重超审限，被申请人请求返还主张的时间已超过法定诉讼时效，一审驳回申请人反诉请求错误；2、一审认定事实不清，一审法院对本案案由定性错误，一审法院不审查证据来源，认定证据错误，一审第三人张长征对本案有利害关系，其一审开庭没有参加，二审没有来。一审没有对承诺书及收条签字时间和履行权力义务的主体资格进行审查，二审法院没有坚持原则，坚持错误判决。综上，请求依法撤销一、二审判决，并依法再审本案，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，关于申请人主张被申请人请求返还主张已经超过诉讼时效的问题，但并未提供证据证明，其该项主张不能成立。 关于申请人主张本案认定事实不清的问题，本案中，双方之间的借贷关系是基于孙建信书写的条据成立的，条据载明“关于首付陕西省关中职业技能培训学校地价款由孙建信支付，两层楼板上完陕西省关中职业技能培训学校支付给孙建信壹拾贰万柒仟柒佰元整，每年陕西省关中职业技能培训学校无偿办驾证给孙建信8个”，张长征作为证明人签字，郭东安书写“同意此方案，以收条为准”并签字。郭东安认可是其签名，但不认可内容，在原审期间以及本院审查期间，其主张签名是其在一张白纸上所签，孙建信事后所写的内容，但不能提供证据证明，原审据此判决关中驾校偿还借款并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郭东安、陕西省关中职业技能培训学校的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭东安、陕西省关中职业技能培训学校的再审申请。 审 判 长  武江海 审 判 员  周志权 代理审判员  杨亮亮 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张 钊