wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1525号申请执行人：郑全，男，1972年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路37号。法定代表人：吴宏定，该公司经理。申请执行人郑全与被执行人象山县围海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人郑全于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款121297.50元及利息，承担执行费1719.46元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑全支付执行款121297.50元及利息，承担执行费1719.46元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人郑全在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月四日代书记员  徐蓉盈
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3920号原告范红亮，小店电业局职工。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告范红亮与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告范红亮以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范红亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告范红亮负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3812号原告：谢仕能，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：庞金旺，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢仕能与被告庞金旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告谢仕能于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢仕能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仕能撤回对被告庞金旺的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢仕能负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15127号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告陈嗔嗔，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈嗔��信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈嗔嗔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××91的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39496.85元，利息3933.72元、滞纳金1908.71元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计45339.28元（其中本金39496.85元，利息3933.72元、滞纳金1908.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领��合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈嗔嗔没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月18日。二、卡号：62×××91。三、信用额度：25000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39496.85元，利息3933.72元、滞纳金1908.71元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录���卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39496.85元，利息3933.72元、滞纳金1908.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银��金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈嗔嗔应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金39496.85元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3933.72元、滞纳金1908.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.48元（原告已预交），由被告陈嗔嗔负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13652号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李建成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建成小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金133063.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1809元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金133063.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1809元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更450号罪犯曹小虎，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市静乐县人民法院于2012年7月23日作出（2012）静刑初字第19-2号刑事判决，以被告人曹小虎犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，刑期自2011年9月30日至2021年10月29日。2015年4月23日减刑十一个月，刑期至2020年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹小虎共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯曹小虎减刑十个月，刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016��豫03**民初2798号原告：秦川，男，1988年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘玉光，男，1975年11月14日出生，汉族。原告秦川与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川及其委托诉讼代理人辛利伟到庭参加诉讼，被告刘玉光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉光立即偿还借款30万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令原告对刘玉光所有的车牌号为豫Ｃ×××××的宝马车辆（发动机号为11468126N54B30A，车架号WAKB4106CDX70836）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，刘玉光向原告借款30万元，原告通过向刘玉光指定的韩某账户转账以及现金支付的方式向刘玉光交付了该笔借款。收到该笔借款后，刘玉光向原告出具了收条一份，收条上载明了刘玉光指定的收款人以及账号，刘玉光对上述借款提供车辆质押担保，该质押车辆为其自有的车牌号为豫Ｃ×××××的宝马车一辆。刘玉光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，秦川（甲方、抵押权人）与刘玉光（乙方、质押人）签订机动车质押借款合同一份，约定因乙方做生意资金周转需要向甲方借款，抵押物为宝马WBAKB410汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为11468126N54B30A，车架号为WBAKB4106CDX70836，乙方保证对机动车享有所有权，合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。同日，秦川向刘玉���指定的收款人韩超的中国工商银行账户转账支付27万元，刘玉光向秦川出具收条一张，载明收到车辆抵押款30万元。后因刘玉光未及时还款，秦川于2016年7月起诉来院。本案审理过程中，秦川称除转账给韩某27万元外，其另支付刘玉光现金3万元。秦川另称，签订上述机动车质押借款合同后，刘玉光即将质押车辆交给了秦川，大概2015年6月份时，刘玉光将车辆借走使用，之后未再交给秦川。本院认为，债务应当清偿。刘玉光向秦川借款的事实有机动车质押借款合同及转款凭证、收条为证，本院予以确认。借款合同未约定借款期限，债权人秦川有权随时向刘玉光主张权利，刘玉光应当及时归还借款，故秦川要求刘玉光偿还借款30万元及利息的请求，本院予以支持，双方未明确约定利息，应视为不支付利息，秦川要求的利息可按年利率6%自其本次起��之日即2016年7月19日起计算，其关于利息的其他请求，本院不予支持。秦川作为质权人，现已失去对双方约定质押车辆的占有，故其请求对该质押车辆享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘玉光于本判决生效后十日内偿还秦川借款30万元；二、刘玉光于本判决生效后十日内支付秦川借款30万元的利息（按年利率6%计算，自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回秦川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由刘玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年十一月二十四日书记员  石超奇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2641号之一申请执行人：凤凰镇魏庄村经济合作社，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。负责人：程建华，社长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：冯旭东，男，1968年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社与被执行人冯旭东租赁合同纠纷一案中，依据申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社的申请，本院依法对被执行人冯旭东所有的机器设备进行评估，中达正晟（苏州）房地产土地资产评估有限公司于2016年8月31日作出中达正晟评报字【2016】第16042号估价报告，确认冯旭东所有的机器设备价值为70150元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社向本院申请拍卖冯旭东所有的机器设备以清偿债务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。故申请执行人申请拍卖被执行人冯旭东所有的机器设备理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯旭东所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  严晓雯
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行初81号起诉人罗南昭，女，1955年8月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人李方生，男，1953年12月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人屈金泉，男，1962年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人邱连芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人刘昌芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住泸州市江阳区。法定代表人：雷雨。起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀起诉称：起诉人系张坝景区太平村村民。自2009年政府和国土局实施征地拆迁以来，起诉人对上级拨下来的扶贫救济资金的收入和发放情况一概不知。2016年7月18日，起诉人以书面形式向被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处邮寄了政府信息公开申请表，请求公开张坝景区太平村（沙坪社区）2009年起到2016年的扶贫救济资金收支明细（包括银行账单）。2016年8月1日，被起诉人作出答复，拒绝向起诉人公开此政府信息，叫起诉人到沙坪社查询，起诉人多次到沙坪社区查询，均遭拒绝。起诉人认为，被起诉人拒绝向起诉人公开自身监管和保存的政府信息的行为系行政不作为、乱作为，其程序和实体严重违反了《政府信息公开条例》的规定，请求1、依法确认被起诉人于2016年8月1日作出的政府信息公开的答复《泸州市江阳区人民政府张坝景区信息公开答复书》的程序和实体乱作为的行政行为违法，予以撤销；2、依法判令被起诉人在法定期限内书面向起诉人公开相关政府信息即书面向起诉人公开张坝景区太平村（沙坪社区）2009年起到2016年的扶贫救济资金收支明细并盖上单位鲜章；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村民委员会和社区居民委员会是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关。村民委员会或社区居民委员会关于扶贫救济资金收支的信息不是政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。起诉人要求被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处公开江阳区张坝景区（沙坪社区）2009年起到2016年的扶贫救济资金收支明细，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月二十九日书记员  许 双
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初305号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人白建文，男，1967年12月23日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，农民，住仁寿县。2012年8月24日因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月13日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人白建文犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人白建文到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年3月17日8时许，被告人白建文伙同刘华政（另案处理）共谋诈骗后，来到本县球溪镇伺机作案。当日9时许，白建文、刘华政尾随在本县球溪镇碉堡山农村信用社取钱出来的谭某某，白建文故意从谭某某身旁经过时，刘华政将报纸裹着的一大包冥币丢在地上，随后刘华正捡起报纸包并告诉谭某某里面包的是钱，还表示等一下与其分钱。刘华政将报纸包放入谭某某的背篼里并将谭某某骗至民心家园小区外。白建文假装前来寻找掉落的现金时，刘华政谎称正在跟自己的嬢嬢谭某某借钱将谭某某的6180元现金拿走。事后白建文、刘华政将骗得的现金共同挥霍。案发后，被告人白建文赔偿被害人谭某某经济损失6000元，取得其谅解。白建文被抓获后，在侦查阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人白建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谭某某的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控截图、取款记录、抓获说明、谅解书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建文以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。白建文被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。白建文在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。白建文主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白建文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一六年十一月七日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5910号罪犯曾镜河，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年9月29日作出(2010)城法刑初字第324号刑事判决，以被告人曾镜河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾镜河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾镜河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾镜河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支268.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾镜河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾镜河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18054号原告:刘长丽。原告:谢水华。被告:谢意明。被告:王彩虹。刘长丽、谢水华与谢意明、王彩虹姓名权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘长丽、谢水华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许刘长丽、谢水华撤诉。案件受理费250元（原告已预缴），由原告负担。代理审判员  乐忠槐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏立佳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执347号被执行人郑武胜，男，1972年2月9日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。被执行人郑武胜犯贩毒罪一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）莆刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，本院刑一庭于2016年9月23日移送执行：没收被执行人郑武胜个人全部财产，但被执行人郑武胜至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院先后查询了被执行人郑武胜的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2016年11月8日作出做出（2016）闽03执347号执行决定书，将被执行人郑武胜纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人郑武胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第33号刑事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  陈林斌二〇一六年十一月二十一日书记员  王毅真附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1927号原告：王和平，男，1956年7月8日出生，汉族，住东阿县。原告：王平芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县五金交电化工公司（曾用名：山东省东阿县五金交电化工公司）。住所地：东阿县商业街。法定代表人：李殿众，该公司经理。原告王和平、王平芳与被告山东省东阿县五金交电化工公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀金与被告法定代表人李殿众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们曾在被告公司院内经营饭店，经营期间增建了部分房屋。2012年因棚户房改造需整体拆除，经双方协商由被告赔偿我们房屋损失160000元、经营损失20000元，为此双方订立协议并由被告写下欠据。另外被告因用餐在我处赊欠饭费5800元。以上共计185800元。后经我们多次催要，被告仅支付25000元，尚欠160800元。为维护我们的合法权益，故要求被告立即归还下欠款160800元，并按同期银行贷款利率承付利息。被告辩称：欠原告款项属实。但我公司经济困难，没有偿还能力，对其提出的支付方式现在无法解决。同时针对原告的利息诉求，我公司同意按银行存款利率支付利息。原告为支持个人主张，向本院提交了以下证据：1、协议书一份，证明就房屋拆迁补偿双方订立了该协议，按照协议第一条被告赔偿原告经济损失20000元，按照协议第四条被告赔偿原告房屋损失160000元。2、欠据一份，证明被告根据协议书约定为原告出具了180000元的拆迁补偿欠据。3、发票二张，证明被告累计赊欠原告饭费5800元。被告发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但主张当时考虑到不能及时给付原告赔偿款，在对原告财产及损失估价时作了较高估算。对证据3无异议。被告为支持个人主张，向本院提交了以下证据：1、原告王和平2016年4月15日所写收据一份，证明给付原告赔偿款15000元。2、原告王和平2016年5月6日所写收据一份，证明给付原告赔偿款10000元。3、原告王和平2016年4月15日所写收据一份，证明给付原告赔偿款43170元。原告发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，认可收到赔偿款25000元。对证据3的真实性无异议，但主张该款是被告对原告回迁楼房面积差额的补偿，与本案主张的拆迁补偿无关。根据以上证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系。2002年始二原告租赁被告院落经营饭店，经营期间二原告在该院落内建置了部分房屋。2012年因棚户房改造，需对该院落进行整体拆除。经双方协商于同年11月20日订立了“协议书”，约定被告赔偿原告经营损失20000元，赔偿原告所建平房10间计款160000元，并为原告回迁安置二层110㎡的楼房一套。协议订立当日被告为原告写下欠据一份，载明欠原告拆迁补偿款180000元，但双方并未约定偿还期限和利息。另查明，至2013年8月19日被告因工作在原告经营的饭店用餐，共计消费5800元。后经原告催要，被告于2016年4月15日、5月6日分两次给付原告拆迁补偿款25000元。因回迁安置过程中原告的楼房面积为98.637㎡，与协议书中约定的110㎡存有差异，被告于2016年4月15日给付原告回迁楼房面积差额补偿43170元。审理中，原、被告对下欠款额及履约情况均无异议，但因欠款利率问题双方不能达成一致意见。本院认为：原被告因房屋拆迁达成赔偿协议，被告并于协议当日为原告出具180000元的欠据，此后因用餐被告又赊欠原告饭费5800元，共计185800元。期间被告给付原告25000元，尚欠160800元。双方意思表示真实，债权债务关系明确，且均无异议，本院依法予以确认。被告另外向原告支付的43170元系回迁楼房面积差额补偿，与原告主张的拆迁补偿和饭费款无涉。协议之初双方并未约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利，被告负有清偿义务。鉴于被告未能及时偿付原告所欠款项，且原告确实存在一定的利益损失，原告要求被告按同期贷款利率承付利息的诉求应予支持。但因协议之初双方未约定违约责任和利息，原告追索时也无证据证明向被告提及损失主张，故利息计算时间应自原告向本院提起诉讼之日起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告东阿县五金交电化工公司于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告王和平、王平芳拆迁补偿款和饭费款160800元，并自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率承付利息，至本院确定的还款日期止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元、诉讼保全费1324元，均由被告东阿县五金交电化工公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李宪华二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸ阳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执741号之二申请执行人岳仁杰，男，1960年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张翼，总经理。被执行人杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张翼（系被执行人杨茂柏之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5731号民事判决书，于2016年5月10日受理了岳仁杰申请执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，因查封物现暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、岳仁杰申请执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为9508333元及利息，已实现债权为8395571.20元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行剩余债权。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月九日书记员 谢永兵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1974号原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，该公司总经理。组织机构代码：79267556-6。住所地石家庄市桥东区中山东路166号委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所。被告豆阳阳，男，1988年9月5日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。委托代理人周楠楠，女，系被告妻子。被告豆增山，男，1967年1月26日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告豆阳阳、豆增山为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅江、被告豆阳阳委托代理人周楠楠、被告豆增山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，二被告系父子关系，2012年9月11日被告豆阳阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，车主为被告豆增山，和王二海发生交通事故，事故认定豆阳阳系无证、醉酒驾驶，负事故全部责任，后王二海起诉至人民法院，法院判决我公司在交强险范围内赔偿王二海方12万元，该判决已生效，原告于2014年12月12日将赔偿款支付到法院，对于该款项，根据有关规定为垫付，原告有权进行追偿，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求：判令二被告连带返还原告垫付的交强险12万元，并承担本案是所有诉讼费用。被告豆阳阳、豆增山辩称，原告无权主张所谓的垫付费用，本次交通事故已经确定为刑事案件，且司机豆阳阳已经受到了刑事处罚，事故发生后，司机豆阳阳酒后驾驶知道自己的责任，并没有向保险公司报案和垫付，认为该起事故由自己承担，为此才委托我与受害人协商达成了交通事故赔偿协议，豆阳阳支付给受害方146100元，原告保险公司在豆阳阳赔偿对方前没有垫付任何所谓的费用，受害人起诉保险公司，法院判决保险公司的责任是承担赔偿责任，而不是垫付责任，故保险公司无权主张，我的车辆加入了保险，支付了保险费，保险公司理应赔付。经审理查明,2012年9月11日18时50分，豆阳阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由西向东行驶至沙河市尚贤村口时，与南北横向过道路的王二海发生交通事故，该事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定豆阳阳负事故全责，王二海无事故责任，豆阳阳驾驶的肇事车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，车主为豆增山，沙河市人民法院以（2015）沙民一初字第781号民事判决书以豆阳阳无机动车驾驶证且醉酒驾驶，判决安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿王二海家属12万元。后本案原告不服，提出上诉，经邢台市中级人民法院审理于2014年11月17日作出（2014）邢民一终字第405号判决书，维持了一审判决。本案原告于2014年12月12日将执行款汇入法院账户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定.2012年9月11日18时50分，豆阳阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与王二海发生交通事故，造成王二海死亡，经查豆阳阳系无证且醉酒驾驶，实际车主为豆增山，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司作为该车交强险承保人，依据法院的生效判决在交强险范围内实际支付了赔偿金120,000元。因被告豆阳阳没有驾驶证且醉酒驾驶，豆增山作为实际车主，明知豆阳阳没有驾驶证,仍将车辆交付没有驾驶证的豆阳阳驾驶，二被告应共同承担责任，保险公司有权向二被告追偿。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司要求二被告给付交强险垫付款120,000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告豆阳阳、豆增山在判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司交强险垫付款120,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员 李华文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字第1906号原告：毕强，男。被告：公主岭市通盛粮贸有限公司。法定代表人：李淑艳。被告：高洪奎，男。本院在审理原告毕强与被告公主岭市通盛粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告公主岭市通盛粮贸有限公司的地址及联系方式，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明亦未交纳公告费，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告毕强的起诉。案件受理费510元，由本院退还给原告毕强。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 宁  达代理审判员 温  明人民陪审员 庞��华二〇一六年十一月二十三日书 记 员 历 金 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第7485号申请执行人张根宝，男，汉族，1969年1月15日生，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被执行人鲍爱明，男，汉族，1967年11月5日生，住江苏省昆山市。申请执行人张根宝与被执行人鲍爱明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013）昆千民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决被告鲍爱明自本判决生效之日起十日内归还原告张根宝借款200000元并向原告张根宝支付利息损失（以200000元为本金,自2013年8月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元由被告鲍爱明承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，依法查询被执行人鲍爱明名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人鲍爱明名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院在诉讼阶段至昆山市张浦镇浦新拆迁有限公司查封被执行人鲍爱明名下位昆山市张浦镇XX小区XX号楼XX室、XX号楼XX室拆迁房，该房产在本案中暂不宜处置。本院依法将被执行人鲍爱明纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013）昆千民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1435号原告：陈永兵，男，1969年2月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，特别授权。被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。原告陈永兵诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兵诉称：原、被告于2010年12月25日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区1幢2单元501号房屋，房屋面积115平米，总房款181,700.00元。因原告按照合同支付了购房价款，被告至今未办理房屋产权证。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，达成由被告在2015年4月30日前办理房屋产权证国有土地证的协议，但同时购房户有结清购房尾款的协助义务，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金，因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证和土地证；2.被告完善生活设施（安装水表分户头等）；3.被告向原告支付违约金17,770.26元（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二计算，17,770.26元是计算至起诉之日止的金额）。被告董文跃辩称，原告诉请属实，两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知被告方,业主付清尾款，我方再添钱办理，被告方未找我方办理两证，故延迟办证。房屋水，电气，电视我们是开通的，水压小不是我方的原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。被告赵国兰辩称，原告诉请属实，我方也在为原告积极办理房屋证件，但因涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚签字协议内容。我们一直在办理两证。因部分业主未付清尾款致使迟延办证，房屋竣工后已经交付原告在使用，原告并没有损失，违约金我们不承担。经审理查明，2010年12月25日，被告董文跃与陈永兵签订《购房协议》，约定陈永兵购买董文跃、赵国兰所有的位于秀水镇新民村七组（秀丰干道）1幢2单元501号房屋，约定按建筑面积计价，每平米1680.00元，总价为193,200.00元，付款方式为“签订此协议付柒万元，余款在2011年6月30日前付清，如超过2011年6月30日未付清尾款，则从2012年元月1日起按照年利率壹分计算利息，期限不超过叁年。房屋产权证、土地使用证由甲方（董文跃）负责办理，费用甲方负担，两证由甲方管理，待乙方付清全部余款后再交还乙方……”，合同签订当天陈永兵支付购房款70,000.00元，2011年9月21日缴纳购房款30,000.00元，于2012年4月21日缴纳55,000.00元，2012年5月陈永兵接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年5月1日前为所有购房户办证，逾期则按照总房款每天万分之二支付违约金，补充协议签订后，原告于2016年1月20日向购房户代表唐建平交纳购房尾款267,000.00元，用于支付被告方应缴纳的相关税款，原告所购房屋产权证至今未办理。现原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证、完善配套设施并按补充协议支付违约金。另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125,230.00元，后代被告交纳税款271,568.00元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证（复印件）、购房协议1分、收款收据2份、转账通知单1份、房屋补充协议1份、庭审笔录及赵国兰自认笔录在卷，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告应当在房屋竣工后付清余款，现原告接收房屋并装修入住，根据庭审查明，《购房协议》约定房屋价款为193,200.00元，虽被告当庭否认对该户房款优惠11,500.00元，但被告当庭认可已收到155,000.00元，通过被告向本院递交的购房户欠款明细，载明陈（勇）永兵尚欠26,700.00元事实与原告当庭陈述吻合，本院对原告主张总房款为181,700.00元予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付26,700.00元尾款，经本院核实唐建平收取26,700.00元属实，因该款用于代被告支付其应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房款181,700.00元,截止起诉之日起被告已经支付了全部购房款，被告应当为其办理房屋产权证；对原告主张完善生活设施的因无约定，本院不予支持。综上，原告已经付清全部购房款，被告应当为原告办理房屋产权证；因合同约定原告2011年6月30日前付清房款，根据查明事实，原告至2016年1月付清尾款，违约在先，被告主张先履行抗辩权，不同意承担逾期办证违约金的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳，虽有购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的应当是办证条件具备的购房户，因原告先期违约，对其违约金请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限判决生效起三十日内，被告董文跃、赵国兰将四川省绵阳市安州区秀水镇新民村七组(秀丰干道)1幢2单元5楼1号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告陈永兵的名下；二、驳回原告陈永兵其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告董文跃、赵国兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙霞霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2389号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人方明，男，1968年10月19日生，住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告方明危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异150号案外人冯俊，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。申请人徐思伟，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人沈琪，重庆隆衡律师事务所律师。被申请人何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人周红，女，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市江北区。本院在办理申请人徐思伟与被申请人何龙成、周红财产保全一案中，案外人冯俊于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人冯俊及其委托代理人成应平，申请人徐思伟的委托代理人沈琪参加听证，被申请人何龙成、周红经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人冯俊称，我与何龙成于2016年1月2日签订了汽车转让（买卖）协议，约定何龙成将其所有的渝BFXX**号小汽车以15万元的价格出售给我。协议签订当日，我通过银行转账的方式支付何龙成144000元加上6000元现金共计15万元，何龙成给我出具了收条并将车辆的相关证件包括车辆行驶证、交强险和商业保险单等交给了我。迄今为止渝BFXX**号小汽车一直由我占有使用。因何龙成购买车辆系办理的按揭贷款，我们约定了剩余的按揭贷款由何龙成负责偿还，待按揭贷款还清之后再办理产权过户登记事宜。2016年2月底，我与何龙成联系办理产权过户事宜，发现何龙成电话无法接通，我到车辆管理所查询得知该车辆已经被贵院查封。我认为，我购买汽车在法院查封之前，已支付部全价款并实际占有该汽车，故我是该车的实际所有人，请求法院解除对该车辆的查封。申请人徐思伟称，我不同意解除查封。同时我对该汽车转让（买卖）协议的真实性也不予认可。被申请人何龙成未参加听证。被申请人周红未参加听证。本院查明，冯俊与何龙成于2016年1月2日签订了汽车转让（买卖）协议，约定：何龙成将其所有的渝BFXX**号小汽车以15万元的价格出售给冯俊；何龙成因购买该车而向银行申请的按揭贷款尚未清偿部分仍由何龙成负责偿还；车辆的产权变更登记手续在何龙成清偿银行的按揭贷款之后再行办理。在协议签订的当日，冯俊通过银行转账的方式分三次向何龙成支付144000元购车款，另外以现金支付的方式向何龙成支付6000元，共计向何龙成支付了购车款15万元，何龙成出具收条并将车辆及其相关的证件(包括车辆行驶证、交强险和商业保险单等)交付冯俊，该车一直由冯俊占有使用。徐思伟因与何龙成、周红因民间借贷产生纠纷，徐思伟遂本院申请诉前财产保全。本院准其申请，并于2016年3月9日作出(2016)渝0105财保174号民事裁定书，于2016年3月14日查封了登记在何龙成名下的渝BFXX**号小汽车。本院认为，冯俊于本院查封之前与何龙成签订有效的汽车转让（买卖）协议，支付了全部购车价款，并在本院查封之前占有该车辆，现在之所以未能办理产权变更登记手续，是因何龙成尚有未清偿购买该车的银行按揭贷款所致，并非冯俊的因原造成，且冯俊对该车辆的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对何龙成名下的渝BFXX**号小汽车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  龚建勇代理审判员  王浚吉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李昧颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2509号原告柴某某，男，1969年7月8日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。被告包某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。本院在审理原告柴某某诉被告包某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告柴某某于二0一六年十一月一日向本院提出对被告包某某的撤诉申请。本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回对被告包某某的起诉。案件受理费25.00元由原告柴某某负担。审判员  白翔林二〇一六年十一月一日书记员  吴 昊
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0227民初602号原告：王某某，女。被告：刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子刘宇涵、婚生女刘晓雪由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱，并于2005年按当地风俗举办了婚礼，2011年6月23日在大同县民政局补办了结婚证。婚后于2005年11月11日生育长女刘晓雪，2011年10月1日生育长子刘宇涵。（现孩子及孩子户口均在被告处）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活小事发生争吵，因此婚后感情一直一般。原、被告现分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某提出离婚，被告刘某某同意离婚。二、原被告婚生女刘晓雪由被告刘某某抚养。婚生子刘宇涵由原告王某某抚养。孩子成人后跟父随母由其自选。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周振宇二〇一六年十一月八日书记员  孙 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黔0302民初3808号	原告：徐大容，女，汉族，遵义市人。	委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。	被告：申玉群，女，汉族，桐梓县人。	原告徐大容与被告申玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐大容的委托代理人田维娟到庭参加诉讼，被告申玉群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2013年4月9日向原告借款20000元、2013年4月10日借款20000元、2013年6月22日借款60000元。至今被告未按约定归还原告借款及利息。为此，诉至法院，请求依法支持上述诉请。	原告在举证期限内提交了如下证据：1、借条三张，证明被告分三次向原告借款100000元的事实；2、银行对账单，证明原告从银行支取款项借给被告的事实，原告有出借能力。	被告申玉群经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2013年4月9日、2013年4月10日、2013年6月22日被告申玉群分三次向原告借款20000元、20000元和60000元，并出具了借条三张，借条注明“今借到徐大容现金贰万元正（20000元）”、“今借到徐大容现金贰万元正（20000元）”、“今借到徐大容现金陆万元正（60000元）”此后，经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。	本院认为，被告申玉群分三次向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中并未注明有利息，视为不支付利息，但对原告主张的逾期利息部分，按年利率6%计算，本院予以支持，即被告应从2016年6月13日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告申玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告申玉群在本判决生效后十日内归还原告徐大容借款100000元及利息（从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%标准计算）。	案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告申玉群承担。	如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。	审 判 长 戴       继       红	审 判 员 黄       瑾       静	人民陪审员 刘       桔       荣	二〇一六年十一月三十日	书 记 员 张铮
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执异16号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。法定代表人吴文炼，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。被执行人：济南庄稼神绿色肥料有限公司。住所地济阳县。异议人厦门卓信成投资有限责任公司：中国银行股份有限公司济阳支行诉济南庄稼神绿色肥料有限公司借款合同一案，济阳法院于2001年8月15日作出（2001）济经初字第191��民事调解书，双方协议于2001年8月16日前济南庄稼神绿色肥料有限公司给付中国银行股份有限公司济阳支行借款本金400万元及相应利息。后因济南庄稼神绿色肥料有限公司未能履行上述调解书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2004年4月13日法院作出（2001）济阳法执字第966号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2001���济阳法执字第966号终结执行裁定书。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  索同伟审 判 员  贾传曾代理审判员  周亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 科
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4292号罪犯马玉涛，男，1972年7月13日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年1月13日作出（2016）闽0681刑初第30号刑事判决，以被告人马玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一六年八月累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马玉涛予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8035号原告：夏明霞，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道新民。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y法定代表人：邵连祥。原告夏明霞诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金7330元、逾期付款违约金（以7330元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原、被告于2007年4月1日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢720号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年7330元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏明霞房屋租金7330元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以7330元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱玲芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7554号原告:田志,男,1981年1月14日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。原告田志与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田志、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照0.1‰的标准向原告支付截止到2016年7月19日的逾期交房违约金113365元、按照银行同期贷款利息给付房屋总价款的利息损失155294元;2、向原告支付原告向房管部门垫付的契税及维修基金33832.27元;3、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求中的违约金的数额变更为110900元、利息的数额变更为151910.09元。事实和理由:原告于2011年10月12日前将购房款849809元和契税、公共维修基金30038元打入被告账户。后经原告多次催促,原、被告于2012年8月25日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0191536),约定:原告购买被告开发的坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋;房屋建筑面积为41.69平方米,价款为849809元;被告于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告,如因被告逾期未交付应按照0.1‰的标准给付逾期交房违约金并按同期银行贷款利率给付购房款的银行利息。后原告作为出租方、利亚(天津)物业服务有限公司作为承租方、被告作为担保方签订了一份租赁合同,合同约定原告将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司。2012年9月12日,利亚(天津)物业服务有限公司给付原告2012年10月12日至2014年10月11日的租金138744元。2016年6月17日,原告替被告垫付了维修基金8338元、契税25494.27元。因被告至今未按合同约定向原告交付房屋,故原告诉至法院,要求被告给付原告逾期交房违约金、利息及原告垫付的维修基金和契税。天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,对于原告主张的违约金及利息的计算方式和数额均无异议,同意给付原告逾期交房违约金、利息及垫付的契税和维修基金,但认为原告与利亚(天津)物业服务有限公司之间签订了租赁合同,将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司,利亚(天津)物业服务有限公司给付了原告两年的租金138744元,该笔款项应从原告主张的逾期交房违约金及利息中扣除。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案中,双方争议的焦点为利亚(天津)物业服务有限公司给付原告的租金138744元是否应从逾期交房违约金及利息中扣除。因被告虽未依约交付房屋,存在违约行为,但原告已经从案外人利亚(天津)物业服务有限公司收取了两年的租金,原告的损失已获得了部分补偿,故该期间内的违约金及利息损失应予扣除。因该期间的违约金及利息损失的数额为147016.94元,现被告主张扣除的数额小于该数额,本院予以尊重。综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田志逾期交房违约金及利息共计124066.09元;被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告田志契税及维修基金共计33832.27元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元,由田志负担1321元、天津福盛房地产投资有限公司负担1598元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6003号原告刘小兰，女，1967年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告史某某，女，1960年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某某，男，1959年2月14日出生，现住址同上。原告刘小兰与被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兰及其委托代理人李利平、被告史某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史某某于2014年1月14日向原告借款122万元，双方口头约定月利率为2%，并出具借条一张，给付过4万元本金，利息未支付过。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金118万元及利息65.92万元（2014年1月14日至2016年5月18日）；2、本金118万元从立案之日至实际给付之日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率4倍计算；3、被告承担本案的诉讼费。被告史某某辩称，其不是借款人，实际的借款本金为70万元，50万元是70万元结算的利息，所以出具了120万元的借条，没有给原告还过4万元。被告王某某辩称，原告和史某某之间的借款与其没有任何关系，没有其签字，之前史某某和原告还有原告丈夫三人达过一个还款协议，本案的借款没有约定过利息。原告提供证据及被告质证情况：1、借款单一张，银行流水单一份，证明被告史某某向原告借款，其是实际借款人，实际借款的金额是122万元。其中有10万元是银行打款，其他借款是现金出借。被告史某某对银行流水单认可，当天也收到过款项；对于借款条真实性认可，证明问题有异议，借条中有70万元的本金认可，剩余是利息。收到原告的70万元转款后，又将转款全部转给了别人，借条中的已付4万元是结算利息时，未计算或少计算的部分，后书写上的。被告王某某对真实性不清楚，和其没有关系。2、户籍信息三张，证明二被告是夫妻关系，且有一子取名王某甲。二被告认可。本院审查认为，原告出示的证据1，符合证据真实性、合法性，且与本案存在关联性，予以采信；证据2，符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告史某某于2014年1月14日向原告出具借款金额为122万元借条一张，未约定借款期限及利率。另查明，二被告自认双方于xxxx年登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，关于本案的借款主体，被告史某某向原告出具的借条，不违反法律禁止性规定，故其合法、有效，对当事人具有法律约束力，根据合同的相对性原则，认定被告史某某为借款人。被告史某某主张其出具的借条中的借款数额122万元中，实际借款本金为70万元，剩余52万元为下欠利息，原告在庭审中对这一事实也认可，故予以确认。原告自认被告偿还过4万元本金，故下欠本金为66万元。原告主张2014年1月14日至起诉之日的利息，因被告重新出具的借条中未约定利率，原告也未出示其他证据予以证明，故不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告史某某、王某某自认系夫妻，与原告出示的证据相印证，借款发生在夫妻关系存续期间，王某某未出示有效证据，故应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告史某某、王某某偿还原告刘小兰借款本金66万元及利息52万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告史某某、王某某偿还原告刘小兰借款本金66万元从2016年5月19日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由原告负担2966元、二被告负担7710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十一月十日书 记 员  郭娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：黄少辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄金珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄伟明，男，1976年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙国平，男，1985年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉塘村埔塘485号，公民身份号码35052119850710303X。被执行人：庄文义，男，1962年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄少辉、黄金珠、黄伟明、孙国平、庄文义金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初702号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人宫香港，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被东海县公安局取保候审，同年9月24日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人宫香港犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人宫香港到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人宫香港于2016年4月14日22时许，酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东海县牛山街道牛山北路贯庄桥北处，与前方同向行驶的三轮电动车发生碰撞，致本人及三轮电动车驾驶员马某受伤，两车损坏。经检验，宫香港血液中检见乙醇成分，含量为145mg/100ml。被告人宫香港主动到案并如实供述犯罪事实，本案在审理过程中被告人宫香港与被害人马某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宫香港在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陶某、张某证言，被害人马某陈述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]824号、825号理化检验鉴定意见、东海县公安局交巡警大队第4044号道路交通事故认定意见（简易程序），宫香港血样提取登记表，被告人机动车驾驶证，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，调解协议、谅解书，户籍信息及照片，受案登记表、前科登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫香港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宫香港犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫香港主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应予以从轻处罚。被告人宫香港已经与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人宫香港犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宫香港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初655号被告人基本情况姓名王炳杰出生日期一九九〇年八月十五日民族汉族性别男住址住平度市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月20日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）659号指控事实2016年10月5日19时许，被告人王炳杰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市长岛路由北向南行至e百分网吧门口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王炳杰血液中检出乙醇成份，含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王炳杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘兴俐二0一六年十一月二十一日书记员臧艳华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3517号原告:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：杜强，男，1975年10月14日出生，住址天津市津南区。被告：任丽萍，女，1977年6月17日出生，住址天津市津南区。被告：杜福生，男，1950年6月24日出生，住址天津市津南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告杜强、任丽萍、杜福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。本案诉讼受理费5448元，减半收取2724元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员  秦晨二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  王朝
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初56号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人邢凯。2016年1月4日因本案被取保候审,2016年11月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邢凯犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人邢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年12月29日16时许，被告人邢凯酒后驾驶黑B117**号众泰牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直文苑小区南门东侧超市前，与前方李某停驶的黑B753**号起亚牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆轻损，无人员伤亡。经道路交通事故认定书认定：此事故邢凯负全部责任，李某无事故责任。经检测，邢凯血液乙醇含量为269.75mg/100ml。经侦查，被告人邢凯于2015年12月29日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢凯到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人邢凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2015年12月29日16时许，被告人邢凯酒后驾驶黑B117**牌号“众泰”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直文苑小区南门东侧超市前，与前方李某停驶的黑B753**牌号“起亚”牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆轻损。经道路交通事故认定书认定，此事故邢凯负全部责任。经乙醇检测，邢凯血液乙醇含量为269.75mg/100ml。被告人邢凯于2015年12月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邢凯在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明等；证人李某、黄某某证言；乙醇检验报告书；被告人邢凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢凯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人邢凯具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人邢凯如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 欢
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1110号原告：李显峰，男。被告：齐国库，男。原告李显峰诉被告齐国库健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李显峰到庭参加了诉讼，被告齐国库经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李显峰诉称:2016年5月17日12时30分许，我在台安县新开河镇康家村6组路边遇见被告，因为我与被告曾经因为收猪仔一事产生矛盾，被告将我乘坐的车辆车门打开后就开始动手打我，将我的面部、鼻部打伤。此事件经派出所处理，给予被告齐国库拘留七天、罚款三百元的处罚决定。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，住院21天。我的经济损失有：医疗费4803.73元，住院伙食补助费2100元，误工费745.71元，护理费2021.04元，交通费500元，合计10170.48元。我要求被告赔偿我上述经济损失。被告齐国库在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年5月17日12时30分许，在台安县新开河镇康家村06组110号路边，被告齐国库与原告李显峰发生口角，后齐国库将原告李显峰面部、鼻部打伤。台安县公安局对二被告进行行政处罚，给予被告齐国库罚款300元，行政拘留七日。原告李显峰受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部皮肤软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，于2016年6月7日出院，住院21天，二级护理21天。经查，原告李显峰的经济损失为8495.15元，其中：1、医疗费：4803.73元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3、误工费：35.51元/天×21天=745.71元；4、护理费：35.51元/天×21天=745.71元；5、交通费：100元。上述事实，原告李显峰提供的证据有：对被告齐国库行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书、护理人员身份证、户口本，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告齐国库对原告李显峰进行殴打，造成原告李显峰受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费4803.73元，因有证据，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照农、林、牧、渔行业工资标准35.51元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照96.24元/天计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费按照农、林、牧、渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于原告提出交通费500元的请求，原告李显峰未提供充分证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国库于本判决生效后20日内赔偿原告李显峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8495.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告齐国库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一六年十一月十日书 记 员  巴星华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1713号申请执行人王贤斌，男，1958年2月25日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人胡小牛，男，1961年6月12日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人王贤斌与被执行人胡小牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0113民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡小牛银行存款8000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一六年十一月二日书记员 崔凯丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2009号原告：民丰特种纸股份有限公司。住所地：嘉兴市甪里街**号。统一社会信用代码：91330000710959275N。法定代表人：卢卫伟，董事长。委托代理人：劳一菲、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。被告：台州市黄岩兴达印刷厂。住所地：台州市黄岩区江口街道壁顷路**号。组织机构代码：14817764-6。法定代表人：童祖军。原告民丰特种纸股份有限公司与被告台州市黄岩兴达印刷厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，由于被告下落不明，本院依法公告送达。2016年7月5日转普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告民丰特种纸股份有限公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告台州市黄岩兴达印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民丰特种纸股份有限公司起诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应各型号仿瓷密胺塑料贴花原纸。2015年11月5日，原、被告双方经对帐确认，被告尚结欠原告货款244275.47元。对账后，被告曾支付18686元，余款经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付货款225589.47元并按银行同期贷款利率支付自2016年11月6日起至实际支付日止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款的利息按银行同期贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际清偿日止。被告台州市黄岩兴达印刷厂未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.合同1份，证明原、被告之间的买卖关系合法成立及约定的权利、义务关系。2.对帐函2份，证明经被告对帐确认，截至2015年11月5日，被告欠原告货款244275.47元。3.增值税发票复印件5份、送货单5份，证明原、被告之间的买卖关系，原告已履行了合同的义务。被告台州市黄岩兴达印刷厂未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同的法律事实。根据原告提供的对账函及原告自认对账后被告又付款18686元，被告尚欠原告货款225589.47元逾期未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于逾期付款利息，原告主张以最后一份增值税发票开具之日起50日后按银行同期贷款利率计算于法有据，应予支持。被告台州市黄岩兴达印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩兴达印刷厂于本判决生效之日起七日内支付原告民丰特种纸股份有限公司货款225589.47元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  王冬云二〇一六年十一月八日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4037号原告：高理政，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：尚光翠，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高理政诉被告江荣保、尚光翠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告高理政向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告款项220000元；二、被告支付原告利息（自2015年1月1日起暂计算至2016年6月2日，利息为18733.15元，此后按照银行同期贷款利率计算至款清之日）。事实和理由：江荣保以莫须有的劳务分包项目向原告借款22万元，并出具收条一份，后未偿还。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告江荣保、尚光翠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原被告之间系建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地即安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初8107号原告：北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1978年3月12日出生，汉族，北京联东模板有限公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐业洪，男，1975年9月26日出生，汉族，北京联东模板有限公司职员，住单位宿舍。被告：北京秉睿市政工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：朱超建，经理。原告北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）诉被告北京秉睿市政工程有限公司（以下简称秉睿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联东公司的委托诉讼代理人徐业洪到庭参加了诉讼。秉睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令秉睿公司支付尚欠款185185.5元；2、请求判令秉睿公司支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，联东公司与秉睿公司签订《加工定做合同》，秉睿公司委托联东公司加工钢模板等器材，用于北京市北京电影学院图书馆综合教学楼项目工地，合同签订后，联东公司依约履行了全部义务，而秉睿公司却未按合同约定支付费用，故联东公司诉至法院。联东公司向本院提交以下证据予以证明：加工定做合同、发货单。秉睿公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对联东公司提交的加工定做合同、发货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年3月28日，联东公司（承揽方、乙方）与秉睿公司（定作方、甲方）签订《加工定做合同》，约定，联东公司为秉睿公司北京电影学院图书馆综合教学楼工程加工定做新大模板、角膜及异型角膜（单价470元/㎡）、柱模（单价500元/㎡）、柱模钩栓（单价35元/套）、穿墙螺栓（L=800mm，单价50元/套；L=900mm，单价55/套；L=950mm，单价65/套）、接高背楞（单价50元/m）等产品，合同总金额暂定为2563400元。技术方案最迟确定时间为2014年3月23日，如因甲方原因，正式方案不能及时确定，乙方发送定作物的时间推迟。2014年4月15日按照定作方要求开始发货。除穿墙螺栓、大支腿外其余与大模板、角膜等配套配件由乙方提供，满足使用需要，费用已包含在模板单价中。以上价格含单价、运输费、税金等所有费用。以实际发生数量为准并结算。在本工程施工期内，产品出现质量问题，乙方及时修理或调换，如因模板质量问题造成的损失由乙方全部承担。违章操作责任、损失由甲方负责。发货前甲方派模板负责人到乙方厂内进行质量验收，合格后乙方按时发货，若甲方未来人验收视为质量合格，到现场出现质量问题，乙方负责及时整修，不承担责任。乙方按本企业标准及合同要求质量负责发货到北京电影学院图书馆综合楼，现场验收数量。运输费用由承运方开具运输专用发票。工程结束退货时，由甲方负责装车，乙方负责运走，运输费用由乙方承担。合同签订后限七日内甲方向乙方交付预付款100万元，模板加工完毕经甲方验收合格后发货前甲方再向乙方支付50万元货款，甲方逾期付款，乙方延期交货。余款于2015年1月31日前全部结清。（发货后尾款的支付方式可以采用模板回收加现金（支票）方式结算：具体模板的回收比例及回收标准详见本合同第11条8款之规定。甲方向乙方支付货款时，在发货前，乙方向甲方开具收据，发货后开具发票。全部模板及角膜，以满外尺寸计算面积。最后结算以甲乙双方签收的收、发货单以核算依据。甲方以电汇、支票或汇票方式支付货款，不准以现金支付货款。甲方延期付款，每天按合同总额的0.05%向乙方支付违约金。有效期限为2014年3月20日至货款结清之日止。此外，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，联东公司于2014年4月28日开始发送货物，最后一次发送货物为2014年5月10日，根据联东公司提供的发货单统计，联东公司共向秉睿公司供货1285185.39元。庭审中，联东公司称秉睿公司共计已付款金额为110万元。上述事实，有联东公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秉睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。联东公司与秉睿公司签订的《加工定做合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行自己的义务。现联东公司按照约定履行了供货的义务，秉睿公司理应按照约定付款。现根据联东公司提供的送货单，联东公司共向秉睿公司供货1285185.39元，而联东公司自认秉睿公司已付款金额为110万元，故秉睿公司尚欠185185.39元未支付，故对联东公司要求秉睿公司支付尚欠款185185.5元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对联东公司要求秉睿公司支付违约金10万元，根据合同约定，秉睿公司应在2015年1月31日前将货款全部结清，如其延期付款，需每天按合同总额的0.05%向联东公司支付违约金，现联东公司主张的违约金未超过合同的约定，属于合理范畴，故对其该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京秉睿市政工程有限公司支付原告北京联东模板有限公司欠款185185.39元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京秉睿市政工程有限公司支付原告北京联东模板有限公司违约金100000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告北京秉睿市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据数额为准），由被告北京秉睿市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  胡晓波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 焕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3162号原告：陆宝新。被告：仪征市科佳无纺制品有限公司。法定代表人：葛亮。原告陆宝新与被告仪征市科佳无纺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝新到庭参加诉讼，被告仪征市科佳无纺制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程款260000元并承担自2015年1月起按年息24%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年年底，原告经介绍找到被告联系被告4#厂房钢结构屋面施工工程。2012年1月8日被告与原告达成了上述工程的施工承包合同，约定工程款为950000元，全部款项在工程竣工后6个月内付清，后原告按约完成全部施工内容，并经验收合格、交付被告使用。在此过程中，被告未按约付款，原告多次催要未果。2014年10月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款260000元，该款年底前结清，并注明年底前不能结清，自2015年元月按日千分之十五计息，但被告至今仍未支付。其提供的证据有：工程施工合同1份、被告出具给原告的欠条1份。仪征市科佳无纺制品有限公司未作答辩。经审理查明，2012年1月8日被告与原告签订工程承包合同，对工程的承包方式、承包范围、工程价款、付款方法、工程期限等进行了约定。2014年10月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款260000元，并向原告出具欠条，约定年底前结清，如不能结清，自2015年1月按日千分之十五计息。上述事实，有原告提供的工程施工合同、欠条及原告当庭陈述等证据予以证据。本院认为，原、被告之间的《工程承包合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付报酬，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条上约定的逾期不结清工程款按日千分之十五计息过高，原告庭审中变更按照年利率6%计算利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告仪征市科佳无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市科佳无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆宝新支付工程款260000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告仪征市科佳无纺制品有限公司负担。此款已由原告陆宝新垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十一月十七日书记员  谢月婷
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1400号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣。委托代理人：朱翌维。被告：董艳，住吉林省梨树县。被告：李超（被告董艳之夫）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告董艳、李超金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告董艳、李超送达地址和联系方式，无法通知被告董艳、李超到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告董艳、李超送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告董艳、李超公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费762元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一六年十一月十七日书 记 员  于志强