上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6084号原告上海创冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人熊诗江，董事长。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海取鸿金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人任阳阳。被告陈世奇，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。原告上海创冶国际贸易有限公司与被告上海取鸿金属材料有限公司(以下或简称为取鸿公司)、被告陈世奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊诗江及其委托代理人周贵长到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创冶国际贸易有限公司诉称：2014年4月14日，原告与被告取鸿公司签订编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》，约定原告向被告取鸿公司供应各类焊管1,027.3吨，价款人民币4,251,703元(以下币种相同)，交货日期为2014年6月14日。为此，原告与案外人河北美德钢管制造有限公司(以下简称美德公司)签订了《钢管购销合同》，约定原告向美德公司购买各类焊管1,027.3吨，价款4,183,603元，原告向美德公司支付了定金83万元。之后，因被告取鸿公司无法履行XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》，经过原告与美德公司之间的协商，美德公司解除了原告与美德公司之间的《钢管购销合同》并没收了原告支付的83万元定金。2014年8月9日，被告陈世奇作为被告取鸿公司的股东及实际控制人向原告出具了担保函，承诺对被告取鸿公司因被告取鸿公司与原告自2014年4月14日起至2016年4月14日止签订的买卖合同项下应对原告的债务承担连带保证责任，最高保证金额为本金50万元。同日，被告陈世奇出具欠条，承诺因被告过错致使涉案合同均无法履行并造成了原告的定金83万元的损失，该损失由被告取鸿公司承担，扣除取鸿公司已经支付的50万元后的余款将于2014年12月31日前付清。之后，两被告均未付款。2015年10月22日，被告陈世奇再次出具还款承诺函，承诺原定2014年12月31日前归还的欠款于2015年11月30日前还清。但两被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、确认原告与被告取鸿公司于2014年4月14日签订的XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》于2014年8月9日解除；2、被告取鸿公司赔偿原告因向美德公司承担违约责任而造成的经济损失33万元，并赔偿该33万元自2014年9月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息损失；3、被告取鸿公司赔偿原告可得利润损失68,100元；5、被告陈世奇对被告取鸿公司的上述付款承担连带保证责任。原告向法院提交了如下证据：1、2014年4月14日原告(供方)与被告取鸿公司(需方)签订编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》一份，证明原告与被告取鸿公司的买卖合同关系，合同约定原告向被告取鸿公司供应1,027.3吨焊管，价款总计4,251,703元，交货日期为2014年6月14日，支付全款提货，逾期提货每天按照总货款金额千分之三计赔。2、2014年4月10日美德公司(供方)与原告(需方)通过传真方式签订的《钢管购销合同》一份，内容为：美德公司向原告供应1,027.3吨焊管，价款总计4,183,603元，原告先支付定金83万元，定金到账后25天陆续交货，证明原告为履行和被告取鸿公司的合同与美德公司签订了买卖合同，两份合同项下的货物完全一样，若是系争合同顺利履行完毕，则原告可以获得利润68,100元。3、企业银行付款回单两张，入账日期及金额分别为2014年4月10日60万元、2014年4月23日23万元，收款方均为美德公司，付款方均为原告，证明原告向美德公司支付了合同定金83万元。4、2014年6月13日，美德公司传真给原告的通知函一份，内容为：原告与美德公司于2014年4月10日签订的钢管购销合同，美德公司已经生产完毕，因原告未能按约提货，美德公司将扣除原告全部定金作为赔偿，合同终止。5、2014年8月9日被告陈世奇出具给原告的担保函一份，证明被告陈世奇同意对被告取鸿公司在2014年4月14日起至2016年4月14日间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为50万元。6、2014年8月9日，被告陈世奇出具给原告的欠条一份，证明被告确认2014年4月14日原告与被告取鸿公司签订的编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》因被告取鸿公司过错导致合同无法履行，造成原告与美德公司的购销合同终止，原告支付给美德公司83万元定金被美德公司没收，该损失由被告取鸿公司承担，此前被告取鸿公司支付给了原告50万元，余款33万元将于2014年12月31日前还清，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍给付利息。7、2015年10月22日，被告陈世奇出具给原告还款承诺函，证明被告陈世奇再次承诺按照2014年8月9日欠条和担保函条款执行。8、被告取鸿公司企业信息，证明被告陈世奇是被告取鸿公司的股东，所持的股权比例是95%。被告取鸿公司及被告陈世奇均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告取鸿公司签订的编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，原告与被告取鸿公司可以协商解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告提交的被告取鸿公司的大股东被告陈世奇于2014年8月9日向原告出具的欠条可以证明因被告取鸿公司的原因导致系争合同无法履行，故系争的XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》已经于2014年8月9日经双方当事人协商解除，且被告应当赔偿原告因合同无法履行而产生的相应损失。关于原告的损失部分，现原告提交的原告与美德公司签订的《钢管购销合同》、银行付款回单、传真通知函及XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》能够证明原告的损失包括了原告为履行XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》而向美德公司支付了定金83万元及两份合同的差价即原告的可得利润68,100元。而原告自认已经收到了被告支付的50万元。被告取鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告取鸿公司放弃抗辩权利。由此，本院对于原告主张的系争的XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》于2014年8月9日解除，并对于原告向被告取鸿公司主张的相关诉讼请求均予以支持。被告陈世奇2014年8月9日向原告出具了担保函，表示对被告取鸿公司在2014年4月14日起至2016年4月14日间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为50万元。被告陈世奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告陈世奇放弃抗辩权利。故本院对于原告主张要求被告陈世奇对被告取鸿公司的付款承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。保证人陈世奇承担保证责任后，有权向债务人取鸿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海取鸿金属材料有限公司与原告上海创冶国际贸易有限公司于2014年4月14日签订的编号XS(01)-XXXXXXXX的《销售合同》于2014年8月9日解除；二、被告上海取鸿金属材料有限公司赔偿原告上海创冶国际贸易有限公司经济损失33万元并赔偿该33万元自2014年9月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海取鸿金属材料有限公司赔偿原告上海创冶国际贸易有限公司经济损失68,100元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈世奇对被告上海取鸿金属材料有限公司的上述付款承担连带保证责任；五、被告陈世奇承担保证责任后，有权向被告上海取鸿金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,591元、公告费600元(共计9,191元原告已预缴)，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年十一月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。