wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初157号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人何艳，1996年10月16日出生于阳朔县，汉族，中专文化，无业，家住广西阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何艳犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月11日23时许，被告人何艳与温某某（另案处理）在桂林市秀峰区王城商夏门口卖给吸毒人员欧某某一小袋毒品冰毒，得款110元。双方交易完毕后，当场被公安民警抓获，公安人员当场从欧某某处查获毒品冰毒一小袋（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人何艳处查获毒资110元。 公诉机关为证明上述事实，提供了证人欧某某、温某某的证言、扣押清单、当面称量记录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认毒品毒资照片、户籍证明及到案经过、毒品检验报告、被告人何艳的供述等证据。公诉机关认为被告人何艳明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判处。 被告人何艳对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2016年7月11日22时许，吸毒人员欧某某打电话联系被告人何艳欲购买毒品。23时许，被告人何艳驾驶一辆电动车搭乘温某某（未成年，另案处理）到桂林市秀峰区王城商夏门前，将一小袋毒品冰毒卖给欧某某，得款110元。双方交易完毕后，即被公安民警抓获，当场从欧某某处查获毒品冰毒一小袋（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人何艳处查获毒资110元。 上述事实，有证人欧某某、温某某的证言、扣押清单、当面称量记录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、指认毒品毒资照片、户籍证明及到案经过、毒品检验报告及通知书、情况说明、被告人何艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何艳明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何艳教唆未成年人一同贩毒，酌情从重处罚，被告人何艳归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十一月八日 书记员  廖鑫凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异101号 异议人（被执行人）：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：邓业明，经理。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：凌游，行长。 被执行人:邓业明，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:黄坎新，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:邓玉惠，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:邓小英，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:邓业春，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:邓小妹，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:张洁梅，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邓业成，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:骆生威，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区 被执行人:骆要好，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州完美骏皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：邓业明，经理。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人被执行人邓业明、黄坎新、邓玉惠、邓小英、邓业春、邓小妹、张洁梅、邓业成、骆生威、骆要好、广州昂玛时尚集团有限公司、广州完美骏皮具有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执1297号]一案，异议人广州昂玛时尚集团有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人是企业法人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东的债务提供担保必须通过公司股东会。本案的担保，未经过异议人公司股东会，因此，担保行为应为无效行为。担保行为无效必然导致（2015）穗仲案字第3899号裁决书中关于异议人承担担保连带责任的相关裁决条款错误。既然裁决有误，法院根据该裁决，查封异议人的位于广州市花都区马溪村“港口工业区”土地使用权（证号：00722167）也是有误的。所以，请求法院解除对广州市花都区马溪村“港口工业区”土地使用权（证号：00722167）的查封。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人被执行人邓业明、黄坎新、邓玉惠、邓小英、邓业春、邓小妹、张洁梅、邓业成、骆生威、骆要好、广州昂玛时尚集团有限公司、广州完美骏皮具有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执1297号]一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3899号裁决书，被执行人邓业明、黄坎新、邓玉惠、邓小英应偿还借款本金1863689.55元及利息、逾期利息、复利、财产保全费5000元和仲裁费31733元；被执行人邓业春、邓小妹、张洁梅、邓业成、骆生威、骆要好、广州昂玛时尚集团有限公司、广州完美骏皮具有限公司对被执行人邓业明、黄坎新、邓玉惠、邓小英应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院于2016年4月22日作出（2016）粤0114执1297号执行裁定，查封权属于被执行人广州昂玛时尚集团有限公司的位于广州市花都区马溪村“港口工业区”土地使用权（证号：00722167）。 本院认为：被执行人拒不履行生效的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3899号裁决书确定的义务，本院查封被执行人广州昂玛时尚集团有限公司的位于广州市花都区马溪村“港口工业区”土地使用权（证号：00722167）的执行行为，符合法律规定。异议人认为执行依据有误的，可循其他法律途径解决。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州昂玛时尚集团有限公司的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  骆昌艺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初8660号 原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伟彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄灿阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣进，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告杨建福与被告黄伟彬、黄灿阳、黄荣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建福向本院提出诉讼请求：一、被告黄伟彬偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月18日起至还款之日止的利息。二、被告黄灿阳、黄荣进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄伟彬因经济需要于2015年4月18日向原告借款5万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告黄灿阳、黄荣进对上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，三被告均未能还款。 被告黄伟彬、黄灿阳、黄荣进未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄伟彬经被告黄灿阳、黄荣进连带保证于2015年4月18日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。 本院经审查认为，被告黄伟彬、黄灿阳、黄荣进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄伟彬以借款人的名义、被告黄灿阳、黄荣进以连带担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄伟彬因需要资金经被告黄灿阳、黄荣进连带保证，于2015年4月18日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。三被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄伟彬之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告黄伟彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄伟彬偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告黄灿阳、黄荣进为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄伟彬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建福借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月18日起至还款之日止的利息。 二、被告黄灿阳、黄荣进应对被告黄伟彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄伟彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取728元，由被告黄伟彬、黄灿阳、黄荣进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈玲玲 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢422号 申请执行人：江杭章，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗桂明，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄敏燕，女，1970年10月17日出生，汉族，广州市花都区。 申请执行人江杭章与被执行人罗桂明、黄敏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第474号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗桂明、黄敏燕应向申请执行人江杭章归还借款本金1200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄敏燕名下有银行存款，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人黄敏燕的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人黄敏燕的银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢422号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十六日 书记员 温嘉雯
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9793号原告：广州市中富饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇红旗中心路70号。法定代表人：张中华。委托代理人：***，男，1981年5月29日出生，汉族，系该公司职员。被告：冯志省，男，1972年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告广州市中富饲料科技有限公司与被告冯志省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市中富饲料科技有限公司诉称：我司从2012年初起供应饲料给被告，有着长期的供货行为。被告在销售过程中，违反双方约定，未能及时回清货款，于2014年8月7日签订还款计划但未履行，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款480595元；本案诉讼费由被告负担。被告冯志省无答辩。经审理查明：原、被告双方自2012年开始有业务往来，由原告向被告供应中富品牌饲料产品，双方在2013年6月4日签订销售合同。原告依约向被告提供饲料，但被告收货后未能结清货款。2014年8月7日，经双方对账，被告向原告出具《还款计划》，确认至2014年8月7日止被告欠原告货款共计480595元，被告承诺在2014年12月31日还款50000元，2015年1月起每月最低还款20000元，至2015年12月31日还清所有欠款，否则剩余欠款按2%月息收取利息，直到货款还清止。此后被告未能履行还款承诺，尚欠原告货款480595元至今分文未付。以上事实，有销售合同、还款计划、收款收据、销售对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未能向原告付清货款损害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款480595元未付有原告提供的销售对账单、还款计划等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款480595元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯志省支付原告广州市中富饲料科技有限公司货款480595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8509元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷恩儿
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执849号 被执行人：李明新，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行李明新欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2013）韶武法刑初字第21号刑事罚金，本院刑庭于2016年10月10日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人李明新暂无足额财产可供执行。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  刘明洲 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋 星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1910号原告：燕秀琴，女，1953年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。被告：陈福荣，曾用名陈福芝，女，1964年3月29日出生，汉族，住安阳市。原告燕秀琴诉被告陈福荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莲、被告陈福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈福荣履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告燕秀琴2001年11月22日与被告陈福荣签订了房屋买卖协议，约定将位于安阳市靛市村华豫商品楼2号楼3楼8号的单元住房转让给原告。在原告按照合同约定履行了付款25000元后，被告一直不肯按照约定协助办理过户手续。经原告多次催促无果。被告陈福荣辩称，被告陈福荣于2001年将靛市村房卖给原告，当时要求买方（原告）过户，原告以没钱拒绝过户。被告无房居住，想申请保障性住房，因名下有房不符合条件，无法申请要房，如需购买商品房需多缴纳3%契税。2014年10月17日，被告到市房产局档案中心查询房产还在被告名下，要求原告过户。因原告迟迟不过户长达16年，给被告造成了很大精神压力和经济损失。请求法院依法判决原告赔偿耽误被告申请保障性住房和购买商品房的经济损失和精神损失，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：买卖协议一份、收到条一张、房屋所有权证一份、安阳市工商行政管理局出具的安阳市按房改办法出售公有住房分步计算表一份、居住证明一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2001年11月22日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告将位于安阳市靛市村华宇商品楼2号楼3单元8号的单元住房一套卖给原告。原、被告双方签订的房屋买卖协议约定的房款为25000元，原告实际向被告交付的购房款为40000元，且被告在签订协议当天就将本案争议的房屋交付给原告。另查明，本案争议的房屋为房改售房。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告已经履行交付购房款的义务，被告也将房屋交付给原告，为了维护交易稳定以及诚实守信的原则，被告应当履行房屋买卖协议，协助原告办理过户手续，但过户相关费用由原告方承担。综上所述，原告燕秀琴要求被告陈福荣履行房屋买卖协议，协助办理过户手续的请求，证据充分，本院予以支持。被告陈福荣要求原告赔偿耽误其申请保障性住房和购买商品房的经济损失和精神损失，因其未提供证据、也没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈福荣于本判决生效之日起十日内协助原告燕秀琴办理房屋过户手续，办理过户的相关费用由原告燕秀琴承担。案件受理费100元，由被告陈福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一六年十一月二十六日代理书记员  黄 月
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12869号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2835号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢锦驹，男，1974年7月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年6月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人曾敬亮，广东华之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2681号起诉书，指控被告人谢锦驹犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢锦驹及其辩护人曾敬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人谢锦驹在未经国土部门批准同意的情况下，雇佣工人开挖其承租的本市白云区白云湖街某地块的林地，并修建挡土墙、花岗岩台阶等，擅自改变上述林地用途。经鉴定，现场地块范围林地面积6.1亩，林种是市级生态公益林，原有地表植被严重破坏，林业种植条件严重毁坏，难以自然恢复。为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过、现场照片、租用合同，证人刘某2、刘某1等人的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见以及勘验检查、辩护笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢锦驹违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。谢锦驹犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢锦驹对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人对事实和罪名没有异议，但就量刑问题提出以下辩护意见：根据涉案林地所属社长刘某2等人的证言，涉案的土地在被告人在租用涉案地块时只有杂草，被告人租用林地后想将地块活化利用，本想修整地块却错误地实施了破坏林地的行为，主观恶性不强；根据公诉机关委托鉴定的结果，被告人破坏林地的面积为6.1亩，根据相关的司法解释，数量达到5亩以上才应追究刑事责任，被告人在本案中只是刚刚超过了追责标准，且案发后被告人家属马上复绿，没有造成严重的后果。经审理查明：2016年3月，被告人谢锦驹在未经国土部门批准同意的情况下，雇佣工人开挖其承租的本市白云区白云湖街某地块的林地，并修建挡土墙、花岗岩台阶等，擅自改变上述林地用途。经鉴定，现场地块范围林地面积6.1亩，林种是市级生态公益林，原有地表植被严重破坏，林业种植条件严重破坏，难以自然恢复。上述事实，被告人谢锦驹及其辩护人没有异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、租用合同，证人刘某2、刘某1等人的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见以及勘验检查、辩护笔录等证据。本院认为，被告人谢锦驹违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谢锦驹犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谢锦驹犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人主观恶性及涉案土地面积等情节，本院量刑时将予以综合考虑。根据本案被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢锦驹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2661号原告：张某。委托代理人（特别授权）：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人（特别授权）：李振果，山东伟祺律师事务所律师。原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘文辉、被告王某及委托代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告一家是王鲁村村民，1995年7月，原告父母在本村盖得房屋6间，并取得了村镇房屋权属证书，登记所有权人为原告父亲张瑞良。2008年原告父亲去世后，房屋一直由被告居住，后因村里拆迁，被告未通知原告即独自将原告父亲的住宅房屋拆除，在王鲁社区置换了新房，根据继承法、土地管理法及相关司法解释的规定，原告作为被继承人张瑞良的合法继承人，对被告现居住的房屋享有继承权，对该房屋所占土地享有继承使用权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告旧房拆迁补助费25100元的一半即12550元，要求取得被告现住房屋所占宅基地的使用权。被告王某辩称，原告诉称的老房屋系被告夫妇所建，后登记在原告父亲张瑞良名下。2016年4月，因济宁市兖州区新兖镇王鲁村实施旧村改造建设新社区，拆除了原房屋，现老房屋已被拆除，不存在对老房屋继承分割的前提。被告认可老房屋的转换价值为2万元，因被继承人张瑞良从离婚到去世期间患有××，当时原告尚未成年，被告对被继承人张瑞良进行了全部照顾，故被告要求继承老房屋转换价值2万元的80%，要求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，被继承人张瑞良与原告系父女关系，与被告系母子关系，被告王某的丈夫张继柱于1998年因病去世。被继承人张瑞良与前妻蒋淑华于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，生育一女，即本案的原告张某，2005年2月24日张瑞良与蒋淑华因夫妻感情不合，经本院判决离婚。被继承人张瑞良于2008年10月11日死亡。本案诉争的房屋原位于济宁市兖州区新兖镇王鲁村，被继承人张瑞良与前妻蒋淑华结婚之前，有砖瓦结构堂屋4间，二人婚后又建了西屋2间，1995年7月11日，该6间房屋进行了确权登记，登记在了被继承人张瑞良名下，2005年2月张瑞良、蒋淑华离婚时，该6间房屋经本院判决归被继承人张瑞良所有，婚生女儿张某随被继承人张瑞良共同生活。因当时被继承人张瑞良精神不正常，原告未成年，被告与儿子张瑞良和孙女张某一起在该6间房屋内居住生活，照顾张瑞良父女，2008年10月张瑞良去世后，原、被告在该房内继续共同生活，2010年原告与被告产生矛盾，原告生气搬出该房，在外租房居住，该房由被告一人居住，直至2016年4月，该房根据镇村建设新社区的要求被拆除，被告搬到小儿子家居住。根据镇政府的拆迁规定，被继承人张瑞良所属房屋共补助25100元，被告又实际交纳95300元，共计120400元，在王鲁社区购买了10号楼1单元202室，户名登记为被告王某，现被告已在新房内居住使用。原告于××××年××月初六结婚，居住到兖州新兖镇东孟村，但户口一直在新兖镇王鲁村，与被告的户口在一起。2016年8月8日，原告诉至本院，要求被告给付原告旧房补助费25100元的一半即15500元，要求对新房屋所占土地享有继承使用权。被告应诉后，主张自己应分得旧房补助费2万元的80%，请求驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、本案诉争房屋《村镇房屋权属证》1份，房屋所有权人登记为张瑞良，颁发日期1995年7月11日，证明房屋是被继承人张瑞良的。被告对该证书的真实性和证明目的均无异议。2、张瑞良的死亡注销户口证明1份。被告无异议。3、原、被告的户口本，证明原告仍是王鲁村村民，与被告在同一户口本上。4、济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的《房屋登记证明》1份，证明原告名下无其他房屋。原告提交3、4号证据，想证明原告有权在王鲁村取得宅基地使用权，有权在王鲁村取得住房。被告对3、4号证据的真实性无异议，但认为原告是否享有宅基地使用权，是原告与王鲁村村委会之间的问题，与本案无关。5、被继承人张瑞良与前妻蒋淑华结婚证复印件1份、（2005）兖民初字第395号离婚判决书1份。被告无异议。被告向本院提交的证据有：1、济宁市兖州区新兖镇王鲁村村委会出具的证明1份，证明本案诉争旧房于2016年4月被拆除，拆旧房补助费2万元、搬迁及租房等其他费用（过渡费）补助5100元，被告又实际交房款95300元在王鲁村购买140平方米新楼房。原告对该证明的真实性无异议，认为被告所取得新楼房系原宅基地换取的新宅基地，拆旧房补助应该是25100元，原告应分得其中的二分之一。2、交纳房款95300元收据1张，证明原老房屋拆迁后物权灭失，转化价值2万元。原告对收据的真实性无异议，认为被告剥夺了原告交房款的权利，该房款应该由原、被告共同支付。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告作为被继承人张瑞良的第一顺序法定继承人，均对张瑞良遗留的遗产和相应的财产享有继承分割的权利。被告作为被继承人张瑞良的母亲，在张瑞良生前离婚后至去世期间对张瑞良虽然尽了大部分照顾义务，但当时原告未成年，被告对张瑞良尽义务是应该的，在本案中不能作为继承大部分财产份额的理由，其主张要求继承80%的财产份额，理由不足，本院不予支持，综合本案案情，原、被告继承分割财产的份额应该均等。被继承人张瑞良去世时遗留的财产，即位于济宁市兖州区新兖镇王鲁村堂屋4间、西屋2间现已被拆除，物权已灭失，不能继承分割，政府给予旧房补助费2万元，该旧房转化为价值2万元，应作为被继承人张瑞良的遗产进行继承分割。同时，因旧房被拆除，政府给予搬迁及租房等其他费用（过渡费）补助5100元，是基于旧房被拆除而产生的收益，被告在房屋被拆除后在小儿子家居住，没有将搬迁及租房过渡费花费，本院认为该项费用虽不是遗产，但也应参照遗产分割的方式进行处理。政府给予的旧房补助款已由被告占有使用，故被告应将原告应该继承分割的财产折款15500元（25100元÷2）给付原告。庭审中，原告要求继承被告现在所住房屋所占土地的宅基地使用权，不是本案的受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某财产折款15500元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，原、被告各负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  卢志伟人民陪审员  王汉成二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 珍
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执857-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人陈家艳与陶素英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶素英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4962号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：叶志明,男,1977年4月9日出生,汉族,住江西省龙南县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶志明刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第00778号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志明应缴纳罚金20000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4962号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2807号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，出生地广东省连平县，住广东省连平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被羁押，同日因本案被公安机关决定行政拘留至同年8月7日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2680号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月28日零时许，被告人张某在本市白云区同德街新都汇美食街力加聚会吧，因琐事与许某发生纠纷，遂持啤酒瓶将许打伤。经鉴定，许某的损伤符合较锐利物体作用所致；其损伤造成面部单个创口长度6.0cm以上，多个创口及瘢痕长度累计10.0cm以上，许的损伤属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后被害人老婆打电话跟其说在医院并已报警，其就去到医院，后在医院等候民警到场处理。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某认罪态度好，归案后如实供述，有悔罪表现；⒉被告人张某没有前科，是初犯、偶犯；⒊被告人张某明知被害人老婆报警仍等待处理，是否可认定自首由法庭依法认定；⒋被告人张某主观恶性小，因被害人夫妻闹矛盾，他劝和时激怒被害人，被害人先动手具有过错；⒌被告人张某已赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年7月28日零时许，被告人张某在本市白云区同德街新都汇美食街力加聚会吧，因琐事与许某发生纠纷，遂持啤酒瓶将许某打伤，后张某离开现场，许某被送往医院治疗。后张某到医院并明知他人报警在医院等候民警到场处理。经鉴定，许某的损伤符合较锐利物体作用所致；其损伤造成面部单个创口长度6.0cm以上，多个创口及瘢痕长度累计10.0cm以上，许某的损伤属轻伤一级。案发后，张某家属已代为赔偿许某35000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人许某的陈述及辨认材料，证人范某、彭某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，和解协议书，收据及谅解书，到案经过。 本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：⒈明知他人报警而等候民警到场处理，归案后如实供述，具有自首情节，可从轻处罚；⒉已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案因民间纠纷引发，且双方已赔偿谅解，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初5905号 原告：戴友书。 被告：段忠元。 原告戴友书诉被告段忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴友书、被告段忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴友书向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17500元及利息28350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事运输业务，因资金周转困难，分别于2007年2月7日、2月17日、10月7日向原告借款22500元（其中本金20000元，利息2500元）、10000元、17500元，并于借款当日出具借条三份。后被告之父段荣述于2008年3月1日、2009年8月10日就2月7日、2月17日的借款向原告还款计25000元，原告另行主张余款。原告就2007年10月7日的借款17500元向被告多次催要未果。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年9月1日起计算至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 被告段忠元辩称：1.对被告向原告借款的事实无异议，但其记不清具体金额，被告之父段荣述告知被告已偿还原告25000元，并结清原、被告之间的债务；2.2007年10月7日借条载明的金额17500元是前期借款所结算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2007年2月7日、2月17日、10月7日，被告段忠元分别向原告借款2000年8月100元、10000元、17500元，并出具借条三份，载明：“借到现金贰万贰仟伍佰元整，用期半年，过时按月息2%计算”、“借到现金壹万元整，月息2%”、“借到现金壹万柒仟伍佰元整，月息1.5%”。上述借条的借款人署名均为“段中元”。 2.2008年3月1日、2009日，被告之父段荣述分别向原告还款20000元、5000元，共计25000元。 3.庭审中，被告段忠元自认其正常使用“段中元”。 本院认为：原告戴友书与被告段忠元之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借款项的义务，被告未及时还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2015年9月1日起计算至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算的利息，因借条约定自出借之日起（2007年10月7日）的利息按照月利率1.5%计算，原告仅主张自2015年9月1日起的利息，系原告正当处分权利，利率标准亦符合法律的规定，本院予以支持。关于被告辨称的被告之父段荣述已偿还原告25000元，并告知其已结清原、被告之间的债务，因被告对借款事实无异议，但称记不清借款数额，被告辨称的以25000元予以结清其无法确定具体数额的债务，明显不符合常理，被告未就双方债务已全部结清的事实举证予以证明，原告至今持有借条，被告亦未就借条未收回的事实作合理的解释，故本院不予采纳。关于被告辨称的案涉借款17500元系双方对前期借款结算的利息，被告未举证予以证明，且就利息的计算方法、标准等，被告均未作具有事实依据的合理说明，故本院不予采纳。原告就2007年2月7日、2月17日借款计30000元，抵扣被告之父段荣述偿还25000元后的余款，要求另行主张权利，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段忠元于本判决生效后十日向原告戴友书支付借款本金17500元及利息（自2015年9月1日起至实际还清款项之日止，按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费474元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费948元。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  沈梦莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执700号申请执行人：杨芳，女，生于1970年4月17日，汉族，公民身份号码51360119700417XXXX。被执行人：王山，女，生于1967年1月3日，汉族，公民身份号码51292819670103XXXX。本院在执行杨芳与王山民间借贷纠纷一案，执行标的为3万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1408号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人任某，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度高中，居民，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日17时许，被告人任某在下班途中因在车上抽烟与其同事被害人薛某1发生争吵，继而双方下车互相推搡打斗，被告人任某持不锈钢水壶将被害人薛某1打伤（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级），后被告人任某于2016年10月20日经传唤归案。认为被告人任某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人任某与被害人薛某1达成赔偿协议，由被告人任某赔偿被害人薛某1损失人民币35000元，被害人薛某1出具谅解书，对被告人任某表示谅解，请求对被告人任某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人任某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人任某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1284号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1997年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月25日7时许，被告人唐某去到广州市增城区荔城街健生路“星域网吧”内，趁被害人睡觉之机，扒窃了温某1黑色三星手机一台（经鉴定，价值人民币150元），后逃离现场，9时许被被害人温某1抓获归案，缴回了赃物手机。认为被告人唐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初1291号之一 原告：冯全银，女，汉族，1963年4月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：蔡联园，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告冯全银与被告蔡联园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。 原告冯全银诉称，2016年1月13日、2月9日、3月8日、3月17日，被告分六次向原告借款30万元、20万元、10万元、80万元、40万元、60万元，合计240万元，并分别约定借款期限。被告借款后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款240万元；2、被告向原告支付利息2513元（利息按中国人民银行存款年利率4.35%，从逾期还款之日暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案现有证据体现，涉案借款是由款项使用方蔡小梅指定转入田世民的账户，不是直接交付给借款人，款项使用人也不是借款人，借款特征存疑。且根据北海市公安局出具的《逮捕通知书》及北海市公安局经济犯罪侦查支队第三大队出具的《情况说明》，被告蔡联园因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，本案原告疑为被告蔡联园非法吸收公众存款罪的对象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告冯全银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 海 代理审判员  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十一月四日 书 记 员  甘秋爽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3242号 原告：李翠玉，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘玉辉（系原告儿子），男，1988年11月12日出生。 被告：刘秀翠,女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 原告李翠玉与被告刘秀翠健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十一月三日 书 记 员  谢鑫磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3771号申请执行人朱永其，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王康，男，1981年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4207号民事判决书，被执行人王康应给付申请执行人朱永其364660元及利息，并承担案件受理费3385元。执行过程中，本院对被执行人王康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日查封王康所有的位于泗洪县澜庭湾小区5幢1-1301室房产（该房正在施工，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1225号申请执行人蔡绍林，男，汉族，1962年2月21日生，住镇江。被执行人镇**泰铝业有限公司，住所地镇江法定代表人赵卫国，该公司董事长。蔡绍林与镇**泰铝业有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年10月27日作出镇新劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇**泰铝业有限公司应给付蔡绍林20000.00元（不含延迟履行金）。镇**泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡绍林向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人镇**泰铝业有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位20000.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4268号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。 负责人：黄泽彬。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业园工业一街6号，组织机构代码79739061-5。 法定代表人：胡元弟。 被执行人：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层，组织机构代码71426009-0。 法定代表人：谢玲娜。 被执行人：广州市蓝驰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南面联合路民容安王手袋厂内A幢（左面）第四层厂房，组织机构代码05064989-5。 法定代表人：陈光浦。 被执行人：广州市永利皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航（山前大道）欧洲工业园北二环路778号1-3楼，组织机构代码56596685-7。 法定代表人：林云虔。 被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：蔡锦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈光浦，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林仙聪，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林云虔，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰玛皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款2086989.76元及罚息，被执行人广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔承担连带清偿责任；被执行人广州丽佳娜皮具服饰有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款2100000元及罚息，被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔承担连带清偿责任；被执行人广州市蓝驰皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款2086989.76元及罚息，被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔承担连带清偿责任；被执行人广州市永利皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿付借款1450000元及罚息，被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔承担连带清偿责任；被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行支付律师费230781元；被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔承担诉讼费73988元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔发出限期执行通知书，责令被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔立即履行清偿义务，但被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡元弟位于广州市花都区桂花路锦东花园B区B15栋1404房（已抵押）、位于广州市白云区机场西路景泰街11号803房（已抵押）权属于被执行人蔡锦国的占有份额为二分之一的产权、位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房权属于被执行人谢玲娜的占有份额的为二分之一的产权已被另案查封或轮候查封，本案诉讼时进行了轮候查封。被执行人广州市蓝驰皮具有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人谢玲娜的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，被执行人林云虔的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭1栋902房在本案诉讼时进行了保全查封。除此之外，未发现被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔的其他可供执行的财产。被执行人广州市蓝驰皮具有限公司、谢玲娜的上述车辆下落不明，无法处置。本案需等待另案处置被执行人胡元弟、谢玲娜、蔡锦国的房屋或本案处置被执行人林云虔的房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、林云虔的房产和被执行人广州市蓝驰皮具有限公司、谢玲娜的车辆已被查封或轮候查封。本案需等待另案处置被执行人胡元弟、谢玲娜、蔡锦国的房屋或本案处置被执行人林云虔的房屋后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州市蓝驰皮具有限公司、广州市永利皮具有限公司、胡元弟、谢玲娜、蔡锦国、陈光浦、林仙聪、林云虔的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4268号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第347号之一申请执行人：高自岭，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡胡岳村人，现住。被执行人：耿成报（豹），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇黄儿营西村人。本院在执行申请执行人高自岭与被执行人耿成报建设工程分包合同合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十一月二十六日书记员 张 坤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1293号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省龙门县。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月24日23时27分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区荔星大道由北往南行驶，当行驶至荔城街碧桂园幼儿园路段时被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警查获，经抽血检验，检出其血液酒精含量为123.98mg/100ml。认为被告人叶某具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人叶某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：个中心被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异97号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴锋。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：方国勇，该行行长。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 被执行人：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：徐建团。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都粤华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2002)花法执字第753号】的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了当事人的工商登记资料、《委托资产分户转让协议（债权）》和债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都粤华房地产开发有限公司没有履行（2002）花法经初字第11号民事判决所确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请立案执行，执行案号为(2002)花法执字第753号。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将该支行对被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都粤华房地产开发有限公司的本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2015年10月22日，双方在南方日报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4514号 申请执行人：邝耀森，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾昭杰，曾用名曾超杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邝耀森与被执行人曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭杰应向申请执行人偿还借款114182元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【(2014)穗花法执字第3716号】查封被执行人曾昭杰的位于广州市花都区新华镇××××房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人曾昭杰的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4514号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  李雅芝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执恢505号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：山东省淄博市张店区华光路60号。 被执行人田茂友。 被执行人司金莲。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉田茂友、司金莲金融贷款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0303执恢505号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一六年十一月二十五日 书 记 员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3878号 申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人巢方青，男，汉族，1972年3月16日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢方青土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审184号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40081号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.03亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。 本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181行审184号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 虞 韵 审判员 路忠贤 二〇一六年十一月十九日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保235号 申请保全人易峰，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址湖南省衡东县。 委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。 被保全人周仁聪，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证地址广东省雷州市，身份证号码××。 被保全人周长仔，男，汉族，1955年09月28日出生，身份证地址广东省雷州市，身份证号码××。 申请保全人易峰与被保全人周仁聪、周长仔因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人易峰于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人周仁聪、周长仔名下价值400000元的财产。申请保全人提供广东合润融资担保有限公司人民币400000元作为担保。 本院认为，申请保全人易某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人周仁聪、周长仔名下价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十八日 书记员 曹曼琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9612号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执332号 被执行人孙某某，（略）。 本院在执行被执行人孙某某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第40号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人孙某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初3552号 原告：姜某，女，1983年6月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇律师事务所律师。 被告：李某,男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告姜某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  谢鑫磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人林建华，上海利歌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2262号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月6日3时许，被告人高某某酒后至上海市浦东新区周浦镇南油车弄14号107室，采用掐脖子、言语威胁等手段欲与被害人李某某发生性关系，因遭李某某极力反抗而未得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人高某某系犯罪未遂。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以审判。被告人高某某对公诉机关指控其酒后至被害人住处欲与被害人发生性关系不持异议，但否认实施暴力手段。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人高某某系主动放弃强奸犯罪，属犯罪中止。经审理查明，2016年5月6日3时许，被告人高某某酒后至上海市浦东新区周浦镇南油车弄14号107室，采用掐脖子、言语威胁等手段欲与被害人李某某发生性关系，因遭李某某极力反抗而未得逞。当日，被告人高某某在逃逸过程中被被害人李某某家属张某及邻居等人发现并被打伤，被害人李某某报警后，张某等人至医院找到被告人高某某等人，双方一起至公安机关。被告人高某某到案之初未如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明：1.被害人李某某的陈述及辨认笔录证明：2016年5月6日3时许，其在南油车弄14号107室家中等着家属张某回家，一名男子(经辨认为被告人高某某)进入房间，他窜到床上掐住其脖子，说要与其发生性关系，其用手推他，他说再动就捅死其。其进行反抗，用脚踢他，期间，他用力掐住其脖子，把其内裤脱掉。因其反抗，他的生殖器没能进入其身体，他就一只手掐住其脖子，另一只手进行手淫，后来他跑出去了，在门口遇到张某等人。进入其房间的男子身上有酒味，除了掐住其脖子，还拉拽其大腿，摸其身体。其脖子上有被他掐伤的印痕，大腿上有拽伤的痕迹。2.证人张某的证言证明：2016年5月6日3时许，其与邻居左某某、郑某某回到南油车弄14号时，看到高某某从里面出来，因怀疑他是小偷就把他拦住了，期间，其听到李某某在家哭就回去查看。家中当时亮着灯，李某某身穿睡裙抱着枕头坐在床上哭，她脖子上有掐痕。李某某说她在家中等其回来时，一名男子进到房间掐住她脖子，要与她发生性关系，还威胁要拿刀捅她，她进行了反抗，那名男子就掐着她脖子站在床边自己手淫后逃走了。其听后非常生气，回去打了高某某。李某某报警后，其到周浦医院找到在治疗的高某某，与他一起坐着他朋友的车到了派出所。3.证人左某某的证言证明：2016年5月6日凌晨，其与邻居张某、郑某某回到南油车弄14号时，遇到一名陌生男子从里面走出来，因怀疑他是小偷，就拦住了他。期间，张某听到女子哭声而回家查看，他回来后就打了被拦下的男子，后该男子打电话叫来了一名姓宋的男子。其曾到张某家里问李某某发生了什么，李某某说那名陌生男子进房间后掐住她脖子，还让她不要叫，否则捅死她。4.证人郑某某的证言证明：2016年5月6日凌晨，其与张某、左某某回到南油车弄14号时，拦下一名疑似小偷的陌生男子，张某回家查看后就出来打了那名男子，后其离开了现场。5.证人宋某某的证言证明：2016年5月6日凌晨，高某某来电话称遭人殴打，其赶到南油车弄时，看到他已被张某等人围住。张某说李某某独自在家时，高某某进到房间，掐她脖子。张某虽没说下去，但其明白张某这话的意思。其看到高某某已被打伤，就劝张某先把人送去治疗。后其叫来朋友把高某某送到周浦医院，其离开医院前张某来电话讲警察要给高某某做笔录。6.现场勘验笔录及伤势照片证明案发现场情况及被害人李某某脖子、大腿的受伤情况。7.案发经过证明本案的案发情况。8.被告人高某某的相关供述。本院认为，被告人高某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人高某某着手犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。关于被告人高某某所提没有实施暴力手段的辩解，经查，庭审质证属实的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实被告人高某某为强行与被害人发生性关系实施了掐脖子、言语威胁等手段，被告人高某某的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。因被告人高某某当庭否认基本犯罪事实，故本院对公诉机关所提不再认定被告人高某某有坦白情节的意见予以支持。关于辩护人所提被告人高某某构成犯罪中止的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人高某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。辩护人所提的被告人高某某具有从宽处罚情节的相关辩护意见，予以采纳，但因被告人高某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提可对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年12月22日止，先行羁押的一百二十六日已予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2633号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：李鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮、被告的委托代理人申汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款300916元，以及按照合同约定支付逾期付违约金，逾期付款违约金的计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城柏丽湾010幢02单元3105室房，房屋总价款为544166元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付163250元；在2014年7月30日前支付380916元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2014年6月29日支付10000元；在2014年6月30日支付153250元；在2015年4月11日支付20000元；在2015年8月2日支付10000元；在2016年3月5日支付50000元，剩余房款300916元至今未付。被告李鑫辩称，原告在销售房产过程中有虚假宣传，当时宣传在2014年轻轨凤凰城站开建，但至今为止该轻轨没有开建，该轻轨对被告方决定是否购买涉案房产有重大影响。因为原告以上欺诈行为，被告与原告多次交涉后，原告至今未能将涉案楼盘的轻轨建设达到当初的承诺的建设状态。我方多次告知原告我方行使履行不安抗辩权。原告方在合同中约定的违约金明显过高，显失公平，请求法院根据原告的实际损失的程度酌情下调违约金比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的已到期缴款通知书、寄信明细各一份，被告提交的碧桂园凤凰城宣传图片、照片、广告，上述证据均具有合法性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾010幢31层3105号房。房屋总价款为544166元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付163250元；在2014年7月30日前支付380916元。原告应于2015年5月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”双方就合同其它事项亦作了约定。原告于2015年9月18日取得涉案房屋的商品房销售许可证，证号为：句房销字第2015037号。合同订立后，被告按约向原告支付房款163250元，剩余房款380916元。到期后被告仅于2015年4月11日支付20000元，同年8月2日支付10000元，2016年3月5日支付50000元，余款300916元未付。2016年5月9日原告通知被告缴纳购房款，被告亦未能付房款。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告在销售房屋时发放宣传广告中有S6轻轨即将开建的内容，实际上该轻轨尚未开建。本院认为，2014年6月30日原、被告签订的商品房买卖合同，实为是商品房预售合同。原告于2015年9月18日取得涉案房屋商品房销售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定内容履行。被告未能按合同约定支付剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告自2014年7月30日起未按合同约定支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。被告辩称原告在销售房屋过程中有宣传S6轻轨即将开建的虚假信息，误导被告决定购买涉案房屋，被告不支付剩余房款是行使不安抗辩权，且违约金过高要求调低。原告在销售房屋时宣传内容是有不实之处，但宣传信息本质上不属于合同内容，并没有导致被告对其实际签订的合同内容产生错误认识。故本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款300916元及逾期付款违约金46775.26元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以300916元为本金，按每日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告李鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一六年十一月四日书记员 万小玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2966号原告：惠东县大岭镇广开鞋料店，住所地惠东县大岭镇建新路24-25号。经营者：陈杨涛。被告：何福军，男，1978年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县安墩镇安墩居委安西街，现住惠东县，原告惠东县大岭镇广开鞋料店诉被告何福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇广开鞋料店的经营者陈杨涛、被告何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇广开鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告何福军偿还货款46886元及利息（从2016年7月7日起至还请款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年6月起，原告与被告开始有生意往来。至2016年5月停止供货，双方于2016年7月7日进行结算，被告欠原告货款51886元，并立下《欠条》给原告收执。被告于2016年7月30日通过支付宝的方式支付原告5000元，至今仍欠46886元。经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼。被告何福军辩称，对于我欠原告惠东县大岭镇广开鞋料店的货款本金46886元没有异议。本案是买卖合同纠纷，不应计算利息，对原告诉请利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇广开鞋料店与被告何福军从2014年6月起有生意往来，至2016年5月停止供货。双方于2016年7月7日进行结算，被告欠原告货款51886元并立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“兹有我何福军因为经济周转困难，所以欠到广开鞋料店货款人民币伍万壹仟捌佰捌拾陆元整（￥51886.00元）2015年11月份至2016年5月5日货款。特立此欠条，作为欠款凭证。欠款人：何福军。”被告于2016年7月30日通过支付宝偿还原告5000元，仍欠46886元未偿还。原告多次催讨未果，于2016年9月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，应原告惠东县大岭镇广开鞋料店的申请，本院于2016年9月22日作出(2016)粤1323民初2966号民事裁定书，裁定查封被告何福军名下位于惠东县××埔××住宅小区××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××）本院认为，关于偿还欠款本金的问题。被告何福军欠原告惠东县大岭镇广开鞋料店货款46886元，有《欠条》及原、被告的陈述为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款46886元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息的问题。原告惠东县大岭镇广开鞋料店没有提交证据证明在起诉前已催告被告何福军，利息的起算时间应为起诉之日即2016年9月19日为宜。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以照准。综上，原告惠东县大岭镇广开鞋料店的诉请及被告何福军的辩称，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何福军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇广开鞋料店偿还欠款46886元及利息（以46886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月19日起计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭镇广开鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取，由原告预交），保全费1505元，由被告何福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈宝怡
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）泗诉保字第82号 申请人李白易，女，1950年4月19日生，住泗阳县。 被申请人孙以祥，男，1969年10月26日生，住泗阳县。 被申请人颜崇贵，男，1967年1月10日生，住泗阳县。 申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的案件兑现款180000元予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人孙以祥、颜崇贵所有的案件兑现款180000元予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十一月十七日 书记员  丁伟伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初1520号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1427号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年10月16日18时许，被告人陈某某在其位于福清市的家中饮酒后，无证驾驶摩托车至其堂哥陈心潮经营的小卖部附近的亲戚家继续饮酒。次日2时许，被告人陈某某无证驾驶摩托车自其堂哥陈心潮经营的小卖部出发，驶至其姐夫陈福挺家门口与同村村民王良文发生冲突，后王良文报警，民警到场将被告人陈某某带回调查。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为227.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  高小娟
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8317号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘俊兰，女，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地湖南省湘阴县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱向伟犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1588号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘俊兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因刘俊兰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人刘俊兰的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8317号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月十五日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6535号 申请执行人郑伟强，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。 法定代表人林叶菊，董事长。 郑伟强与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤01民终8510号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，郑伟强向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为147969.62元，执行费2120元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务、返还费用20588.13元及利息，但被执行人对申请执行人余寿权要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金、返还费用20588.13元及利息一并交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6535号案终结本次执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十三日 书记员 冯健懿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执2144号申请执行人姚传峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人周广富，男，1954年12月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行姚传峰与周广富民间借贷（2016）鲁0481执2144号一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院在执行程序中通过法院执行办案系统查询了被执行人周广富名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已将被执行人周广富发出限制消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院电话联系及谈话方式告知了申请执行人，其表示认可。本院要求其提供被执行人其他财产线索，其未能提供线索。综上所述，因本案被执行人周广富确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志峰审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一六年十一月七日书记员  王佰印
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6499号原告：钱中英，女，1972年4月23日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：广州市冠宁门业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇纲东路8号。法定代表人：廖小宁。委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。原告钱中英与被告广州市冠宁门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君，被告的法定代表人廖小宁及委托代理人燕遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱中英诉称：原告通过网络查询到被告的厨柜、衣柜、木门家装品牌，双方电话、网络联系往来合作，2015年1月20日原告汇款给被告品牌保证金10000元，2015年1月24日由被告业务员将盖好章的（广州市冠宁门业有限公司品牌加盟协议）送到原告处签字。后原告按被告要求于2015年3月26日汇款木门样品款15000元、4月18日汇50000元、6月3日汇80000元，几天后被告发货给原告；7月25日汇款30046元，共计原告汇款175460元。几天后被告发第二批货。原告收到样品货（无合格证书）之后按被告来人规划和设计图纸的要求，进行整体品牌装修后，发现质量问题告知被告，被告也多次派业务人员上门来看看就走了，没有任何答复，原告方2016年5月15日派人前往与被告方协商，至今无果。终上所述：因被告的门柜样品货无合格证书，产品多处裂缝及味道严重，且色差较大，该产品存在不合格或重大质量问题，原告不能推销该品牌产品，造成了严重经济损失。现依据合同法和相关规定，特提起诉讼，要求被告收回发给原告的门柜样品货物，并退还原告保证金和货款185460元；诉讼费由被告承担。被告广州市冠宁门业有限公司辩称：一、从合同约定来看。本案中，合同第五条第4项显示：货到即验规定，货到目的后，乙方到物流公司提货时，应现场验收，如属物流公司运输过程中造成的货损，由物流公司承担责任，甲方不承担责任。乙方在收到货物后不即时到现场进行验收检查，过期出现货损后，责任由乙方承担。第5项显示：质量问题，乙方在收到甲方产品后的三天内，如发现是甲方人为造成的质量或数量问题，应在三个工作日内以书面形式报告甲方。甲方经调查确认事实，如确属甲方原因，甲方同意承担乙方就地处理货物的差价损失。乙方所订货物，除经检验认定属于甲方产品存在重大质量问题，或发错货物外，乙方不得以其它任何理由申请退回。二、从合同的举证责任分配来看。本案中，原告仅仅提供了品牌加盟协议，被告送货单，钱中英付款收据。原告没有提供任何存在产品质量问题的证据。谁主张，谁举证。作为原告，所有货物己交付在原告处，其应当承担举证责任。三、从合同的实际履行情况来看。合同标的物属于全屋定制家居产品，所有的产品都是量身定做的，量体裁衣的。依据《合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《合同法》六十一条显示：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。全屋定制家居产品，属于定制产品。甲方需要对乙方的场地进行考察，根据场地的特点，出具不同的解决方案。甲方提供的不是标准化的产品，而是个性化的产品。产品是根据场地的变化，而不断变化的。故，全屋定制家居产品，一直是没有国家标准、行业标准的。直至2016年1月1日，中华全国商业联合会家具装饰业商会公布实施全屋定制家居的行业标准。被告作为行业标准的参与制定方，见证了行业标准从无到有的过程。被告有资格参与制订标准，体现了被告的行业地位和实力，也体现了被告是一个负责任的企业。从行业标准中，我们没有看到任何的需要强制性送检的规定。这一点和家电产品、食品药品的监管注意义务是不一样的。双方的合同中也没有约定需要送第三方检验的条款。四、从本案的事实来看。本案原告属于商业主体，原告并非一般的普通消费者，其注意义务是不一样的，原告是我方的加盟商，原告还一直代理索菲亚的系列产品，如果真如原告所称有质量问题，举证责任应当归于原告，原告需要证明其通过书面的方式，在合理的期限内向我方主张过权利。原告诉状显示被告交货、发货完全符合合同约定，被告也多次派业务员上门服务。原告的诉状显示其不能推销被告品牌，这是没有事实依据的。2016年7月30日，原告向被告下单31476元，可见原告后续有向被告拿货。被告作为全屋定制家居行业标准的起草人，其有着严密的质量内控制度。作为参与制订行业标准的负责任的厂家，被告能够保证其自身产品符合标准。综上，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告授权原告为冠宁木门品牌在万州市的加盟商并开设专卖店，双方为此于2015年1月24日签订品牌加盟协议，依据协议约定专卖店的装修必须使用被告的家具，故原告向被告购买专卖店的定制家具，原告按照品牌加盟协议约定向被告付保证金10000元。此后原告在2015年3月至7月间陆续向被告支付定制家具货款合计175460元，被告于2015年6月、7月两次向原告发货并在原告门店进行安装后交付原告使用。原告在被告发货安装后提出家具漆面不规范有瑕疵，被告同意补偿3000元，并在原告的应付货款中扣除了3000元。此后原告主张其在使用涉案定制家具过程中，发现了其他的问题，包括有色差、板材接缝处理不好、尺寸大小不够规范、护墙板材开裂等问题，与被告协商解决，但被告置之不理。被告则认为质量瑕疵问题已经通过扣减货款3000元解决，不存在原告所称的质量问题。诉讼中，双方确认双方的品牌加盟经销关系实际上已经结束。被告主张涉案定制家具货款额比原告支付货款额超出936元，原告则主张被告交付的涉案定制家具货款与原告支付给被告的货款相等。以上事实，有品牌加盟协议、送货单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告按照原告的要求为其门店制作安装整套定制家具，双方建立承揽合同关系。原告以质量问题为由要求被告退还货款，对此本院认为，原告对于被告产品的质量瑕疵提出异议后，双方已经协商一致通过扣减3000元货款解决，并已实际履行，没有证据证实在此以后原告就被告产品的其他质量问题提出过异议，也没有充分的证据证实被告的产品确实存在质量问题，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告收回发给原告的门柜样品货物，并退还原告货款的诉讼请求不予支持，予以驳回。双方确认双方的品牌加盟经销关系已经结束，原告要求被告退还10000元保证金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市冠宁门业有限公司返还原告钱中英保证金10000元。二、驳回原告钱中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4009元，由被告负担50元，原告负担3959元。被告负担的50元受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月九日书 记 员  雷恩儿