wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6768号原告：许某，女，1963年3月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：张某，男，1962年4月5日生，汉族，身份证登记住址：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。负责人：曾婕。原告许某、张某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、张某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12326.40元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许某、张某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张宗波二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00062号本院在执行利辛县人民法院与纪秀芳刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪秀芳（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执506号被执行人惠庆友，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初118号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高仁禄的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄凌二〇一六年十一月十八日书记员  刘静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5305号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行,负责人徐江波，该行行长。被告朱洪铨。被告朱浩。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告朱洪铨、朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  汤罗兆二〇一六年十一月八日书记员  刁玉婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初1230号原告：梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司，住所梧州市长洲区竹湾路7号。法定代表人李婵，总经理委托诉讼代理人：陈洁，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。被告：黄敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。被告：莫燚，男，1973年10月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司与被告黄敏、莫燚修理合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告梧州市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  林蕊二〇一六年十一月七日书 记 员  郭莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市开发区。负责人：闫洪峻，该行行长。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方华梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与储祥林、方华梅金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民初162号原告（执行案外人）：毛栓牛，男，1968年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告（申请执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。原告毛栓牛与被告北京首钢建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案。原告毛栓牛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛栓牛提起执行异议的涉案执行标的已被解除查封，其起诉事由消灭，原告毛栓牛请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛栓牛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛栓牛负担。审判长  陈玫伊审判员  白玉琳审判员  黄声泽二〇一六年十一月二十一日                                                                      法官助理徐文峥                                                                      书记员洪学雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：洪学雪印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制（共印20份）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3999号原告李凤爱，居民。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告李凤爱与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤爱、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1990年1月入职蒙阴棉纺织厂，2008年7月份在锦荣公司复验工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。本案原告于2008年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。本院认为，原告2008年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告李凤爱生活费8890元。二、驳回原告李凤爱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  邓永凤人民陪审员  秦贞来二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3890号李铁:李铁犯抢夺一案，本院（2013）驿刑初字第406号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4800号原告师立松，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。原告秦玉芹，女，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告边开义，男，汉族，农��，住蒙阴县。被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。住所地蒙阴县。法定代表人张其永，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地蒙阴县。负责人：刘亚林职务：经理委托诉讼代理人于涛，男，该公司职工，住沂水县。原告师立松、秦玉芹诉被告边开义、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师立松及其二原告的委托代理人高荣合，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告边开义、被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告师立松、秦玉芹诉称，2016年7月11日17时51分许，被告边开义驾驶的鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车沿沂水县姚院路由西向东行驶至师家崖路段，与由北向南横过公路的行人原告亲属师秀丽碰撞，造成师秀丽死亡、车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队处理认定，被告边开义与师秀丽分别负事故的同等责任。被告边开义驾驶的鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投有交强险和150万商业三者险。该事故给原告造成死亡赔偿金等各种损失共计272888.95元特提起此诉讼，请求法院依法调解或判令被告支付原告各项损失共计272888.95元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在法庭核实，车辆审验合格，驾驶员有合法驾驶资格，且不存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。被告边开义未到庭答辩。被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年7月11日17时51分许，被告边开义驾驶的鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车沿沂水县姚院路由西向东行驶至师家崖路段，与由北向南横过公路的行人原告亲属师秀丽碰撞，造成师秀丽死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告边开义、原告亲属师秀丽均负事故的��等责任。鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保交强险和商业险，其中交强险保单号为PDZA201537130000195362;主车商业险保单号：PDAA201537130000141278，挂车商业险保单号：PDAA201537130000141273，商业三者险150万并投保不计免赔。鲁Q269**/鲁QZW**挂号重型半挂牵引车在被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下经营，被告边开义系实际侵权人。认定上述事实的证据有交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、亲属关系证明等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告师立松、秦玉芹要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告师立松、秦玉芹要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告师立松、秦玉芹损失中扣除交强险责任限额后的剩余部分，因被告边开义负事故的同等责任，本案事故是在机动车与行人之间发生，被告边开义应承担相对主要民事赔偿责任，本院根据双方的过错程度，认为由被告边开义一方按65%的比例承担为宜，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司���阴支公司在商业三者险限额内按相应责任比例承担，该部分的剩余损失部分由原告师立松、秦玉芹自行负担。根据相关法律及司法解释规定，原告师立松、秦玉芹因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金258600元；丧葬费29098.5元；精神抚慰金10000元；处理事故人员误工交通食宿费1350元，共计299048.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险分项限额内赔偿原告师立松、秦玉芹损失110000��，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告师立松、秦玉芹交强险限额之外的损失122881.53元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告师立松、秦玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由被告边开义、蒙阴县运胜汽车运输有限公司连带负担5000元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余393元由原告师立松、秦玉芹自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一六年十一月十六日书记员  李洪莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3907号申请执行人：王秀芹被执行人：王恩志本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3907号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8738号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）诉被告李泽林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈才到庭参加了诉讼。被告李泽林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称:原告与被告签订了《临时管理规约》，约定了原告向被告提供物业服务，之后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告至今仍拖欠2013年10月至2016年2月的水电公摊费和2014年1月至2016年3月的物管费及2013年1月至2016年3月的车位管理费，经多次催告被告仍然拒不缴纳。故诉至法院请求判决被告向原告支付物业管理费5907.6元、公摊费204.8元、车位管理费1950元及滞纳金2363元，并承担本案诉讼费。被告李泽林未答辩。经审理查明：被告的房屋及车位分别位于重庆市九龙坡区××大道北段××号××号及××号××号××号。2011年8月7日，原、被告签订了《临时管理规约》，约定原告为被告的物业提供物业服务。之后，原告便为被告提供物业服务。被告未支付从2013年10月至2016年2月的水电公摊费204.8元，2014年1月至2016年3月的物管费5907.6元，2013年1月至2016年3月的车位管理费1950元。以上事实，有《临时管理规约》、催款通知书、欠费明细及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《临时管理规约》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。之后，原告便一直为被告的物业提供物业服务至今，故被告应当根据原告提供的物业管理服务向原告支付相应的物业服务费，原告的此项请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告承担公摊水电费的问题，因原告在审理中未能提供相关计算依据等证据予以证明，对此请求，本院不予支持。关于滞纳金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付滞纳金2363元的请求过高，根据本案实际，本院认为滞纳金收取以400元为宜。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费5907.6元、车位管理费1950元及滞纳金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费5907.6元、车位管理费1950元、滞纳金400元，合计8257.6元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费800元，合计830元，由被告李泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 范利娜二〇一六年十一月八日书 记 员 冯 鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初67371号原告：张旗，男，1952年9月5日出生。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旗撤诉。案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。审 判 长  李自柱人民陪审员  王璧珠人民陪审员  宋治萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐铁星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1178号申请执行人：王朋，男，辽宁省阜新市细河区。被执行人：沈阳兴融投资管理有限公司，09789582-3，沈阳市和平区三好街18号2101。法定代表人：侯永锋。申请执行人王朋被执行人沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第868号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1178号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武亦兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张博涵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8340号原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈远。原告余金强与被告陈远网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告余金强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余金强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余金强负担。审 判 员 王迎春二〇一六年十一月八日代书记员 庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初69号原告：黄文军，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：冯旺娣，男，1965年12月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：周卫东，男，汉族，1968年12月20日生，住广东省中山市。被告：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人：冯旺娣。原告黄文军诉被告冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理，原告黄文军的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼。被告冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯旺娣归还原告借款本金1650000元，利息990000元（利息暂计至2015年12月4日止，以后的利息按双方签订的借款协议补充协议约定的月利率20‰计至被告还清所有款项之日止），以上合计2640000元；2、判令被告周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司��上述债务承担连带责任。3、判令诉讼费、保全费、执行费、律师费由三被告承担。事实和理由：被告冯旺娣因经营需要向原告借款，并于2012年12月24日与原告签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2012年12月25日至2013年3月1日，合共93天，借款利率为每月20‰，并约定被告冯旺娣如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，还应按未还款金额每日千分之二的标准向原告支付逾期罚息，并按借款金额的3%向原告支付违约金。被告周卫东作为担保人，担保期自借款到期日起两年为止，并签名按指模确认。2012年12月25日被告冯旺娣向原告出具借款借据，确认已收到原告的借款200万元，并签名按指模确认。鉴于原告与被告冯旺娣双方因资金往来较多，账务不清晰，且被告冯旺娣未能按期偿还债务，为双方债务问题得到圆满解决，被告冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司与原告于2013年6月4日签订了《债权债务处置协议》。原告与被告冯旺娣双方详细计算，共同确认，截止于2013年6月4日，被告冯旺娣实欠原告人民币165万元（此款为对账互抵后大包干，包括2013年6月4日前原告与被告冯旺娣债权债务本金，利息，违约金等一切费用）。被告冯旺娣承诺于2013年12月31日前还清该债务，并约定每月利息为2%，每月10号前支付利息。被告周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司作为担保人，并签字盖章确认，截止2015年12月1日，被告冯旺娣尚欠原告借款165万元，利息990000元，合计2640000元。但时至今，经原告多次催收，被告冯旺娣均未履行以上所约定的还款义务。三被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：被告冯旺娣向原告黄文军借款人民币200万元，双方于2012年12月24日签订《短期借款合同》，合同约定：借款期限为2012年12月25日至2013年3月1日止，合共93天。月利率为20‰，每月付息一次。原告黄文军、被告冯旺娣在《短期借款合同》签名确认，被告周卫东亦作为担保人在《短期借款合同》上签名确认，担保期限为自借款到期之日起年为止，即2013年3月1日至2015年3月1日止。被告冯旺娣于2012年12月5日写���一张《借款借据》给原告。2012年5月2日原告以肖某的名义转账200万元给被告冯旺娣。原告黄文军与被告冯旺娣对借款重新进行确认，于2013年6月4日原告黄文军与被告冯旺娣签订一份《债权债务处置协议》确认被告冯旺娣尚欠原告黄文军借款本金165万元，利息按每月2%计算，每月10号前支付利息，被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司作为担保人身份在《债权债务处置协议》上盖章确认。另查明，肖某提出声明其是代黄文军转账200万元给冯旺娣。本院认为，冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对黄文军陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄文军与冯旺娣的借贷关系合法有效��应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。冯旺娣没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冯旺娣应予偿还其所欠黄文军的借款本金165万元。对于黄文军要求周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司承担担保责任问题。周卫东在《短期借款合同》中签名确认作为冯旺娣借款的担保人，期限是2013年3月1日至2015年3月1日止，周卫东的担保期限已终止，在黄文军与冯旺娣重新确认借款数额签订《债权债务处置协议》时，周卫东并无签名，也不确认其担保责任，故周卫东对于冯旺娣的借款不再承担担保��任。对于黄文军的请求，本院不予以采纳。对于肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司承担的担保责任，由于肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司在《债权债务处置协议》盖章确认对冯旺娣的借款承担担保责任，故肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司应对冯旺娣的借款承担担保责任。对于借款的利息计算问题。黄文军请求按双方签订的《债权债务处置协议》约定的每月2%的利息计算，并无超出法律规定，本院予以支持。对于黄文军请求冯旺娣、周卫东、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司承担诉讼期间所支出诉讼费用、保全费、执行费、律师费问题。诉讼费用是本案诉讼中必须支出的费用，黄文军的请求合理合法，本院予以支持。对于黄文军请求律师费问题。由于黄文军并无证据证明该项费用的实际支出，故��于黄文军的该项请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旺娣应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1650000元及利息990000元，合共2640000给原告黄文军（利息从2015年12月5日起按每月2%的利率计算至被告还清借款时止，以本金1650000元为基数计算）。二、被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，由被告冯旺娣、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司负担，该款原告黄文军已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二O二O一六年十一月二日书 记 员  梁道德
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1611号原告杨玉书，男，1960年2月22日生，汉族，住四平市铁西区平西乡九间房村十一组。委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告四平北方水泥有限公司。地址四平市铁西区四梨公路一公里处东侧。法定代表人张传军，经理。委托代理人苗力，四平北方水泥有限公司法律顾问。本院在审理原告杨玉书诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉书负担。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执262号申请执行人哈尔滨柏仕涂料厂。经营者刘春喜，职务厂长。被执行人佳木斯第一建筑有限责任公司。申请执行人哈尔滨柏仕涂料厂与被执行人佳木斯第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）伊民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨柏仕涂料厂于2016年8月18日向本院申请执行。本院在执行哈尔滨柏仕涂料厂与被执行人佳木斯第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓刚二〇一六年十一月十四日书记员李洋
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初741号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张朝霞，女，汉族，1975年9月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2014年4月22日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2015年3月18日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，同年3月25日被该局决定社区戒毒三年；2016年2月29日因吸毒被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十五日，同年3月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年3月7日被该局取保候审，经本院决定于同年11月3日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人张朝霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人张朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日晚，被告人张朝霞在宁波市北仑区新碶街道荣能凤凰国际商务广场(以下简称凤凰商务广场)收取了林某毒资人民币600元，后通过电话联系，将其藏于凤凰商务广场西侧桥边一辆黑色轿车后面的毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包（分别重0.531克、0.6045克）贩卖给林某。2016年2月28日晚，林某欲从被告人张朝霞处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人张朝霞遂通过工商银行账户收取了林某毒资人民币800元。后民警在凤凰商务广场3幢1023室抓获张朝霞，并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一瓶（重0.2195克）和含甲基苯丙胺成分的粉末一管（重0.0238克）。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、理化检验鉴定报告等相应证据。公诉机关认为，被告人张朝霞的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人张朝霞对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月27日晚，被告人张朝霞在宁波市北仑区新碶街道荣能凤凰国际商务广场(以下简称凤凰商务广场)收取了林某毒资人民币600元，后通过电话联系，将其藏于凤凰商务广场西侧桥边一辆黑色轿车后面的毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包（分别净重0.531克、0.6045克）贩卖给林某。2016年2月28日晚，林某欲从被告人张朝霞处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人张朝霞遂通过工商银行账户收取了林某毒资人民币800元。后民警在凤凰商务广场3幢1023室抓获被告人张朝霞，并当场查获毒品甲基苯丙胺一瓶（净重0.2195克）和含甲基苯丙胺成分的粉末一管（净重0.0238克）。证明上述事实的证据有：1.证人林某的证言及其辨认笔录：证明其向张朝霞购买过两次毒品。第一次是2016年2月27日，其与张朝霞电话联系购买2克冰毒，当晚21时许，其在凤凰商务广场将600元钱交给张朝霞，她让其先等着，就坐摩托车走了，之后打电话告诉其毒品放在中央风景和凤凰商务广场中间的那座桥右边第一辆黑色汽车的轮胎旁，其走到那辆车旁拿到毒品后交给民警。第二次是2016年2月28日，其与张朝霞再次电话联系购买2克冰毒、3颗麻古，并给张朝霞银行卡汇了800元钱，其发信息催她要货，但她就是不给，并认为公安在监控她。2.证人乐某的证言及其辨认笔录：证明2016年2月27日21、22点左右，其开车在凤凰商务广场接了张朝霞上车，开到凤凰商务广场和中央风景之间的桥时，张朝霞让其停车，说她拿点冰毒给“龙杰”，然后她就拿着一包东西下车走到桥那边，过了一会她回到车上，并打电话告诉“龙杰”去拿毒品。3.证人史某（被告人张朝霞的丈夫）的证言：证明其和妻子张朝霞居住在凤凰商务广场3幢1023室。4.扣押笔录、扣押清单及照片：证明2016年2月27日22时许，民警在对控制下进行交易的林某进行监控时，一女子从林某处收钱后，告知林某前往凤凰商务广场旁小桥处的一辆黑色轿车边收货，民警随后对林某从一辆黑色轿车靠桥边处发现的用纸包裹的两小包白色可疑晶体依法进行扣押。5.搜查笔录、扣押清单及照片：证明2016年2月28日，民警在被告人张朝霞住处凤凰商务广场3幢1023室查获白色可疑晶体1瓶、红色可疑颗粒1包、插有吸管的饮料瓶、银行卡一张、黑色手机一部，并对上述物品予以扣押。6.提取笔录、短信照片：证明2016年2月27日、28日，林某与被告人张朝霞之间的手机短信内容。7.手机通话清单：证明被告人张朝霞的手机通话情况。8.牡丹灵通卡账户历史明细清单：证明从被告人张朝霞处扣押的银行卡交易明细情况。9.现场检测报告书、行政处罚决定书：证明被告人张朝霞于2016年2月28日被民警查获后，尿样检测呈阳性的事实；次日其因吸毒被决定行政拘留十五日。10.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：证明2016年2月27日从林某处扣押的两包可疑晶体（分别净重0.531克、0.6045克）中均检出甲基苯丙胺成分；2016年2月28日从被告人张朝霞住处查获的可疑晶体1瓶（净重0.2195克）、红色粉末1管（净重0.0238克）中均检出甲基苯丙胺成分。11.民警出具的陈述材料、到案经过：证明2016年2月27日晚，民警前往凤凰商务广场让林某与其举报有贩毒嫌疑的张朝霞进行控制下交易。经事先联系，林某向张朝霞购买600元冰毒，林某与张朝霞见面后，将钱塞给张朝霞，张朝霞随后乘坐一辆摩托车离开，并未当场交付毒品，后张朝霞电话联系让林某到凤凰商务广场西侧桥边一辆黑色轿车后面取冰毒，林某在民警监控下前往该地点捡起两小包可疑晶体，随后交由民警扣押。2016年2月28日21时许，民警在张朝霞居住的凤凰商务广场3幢1023室将其抓获，并当场查获可疑晶体等物。12.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息：证明被告人张朝霞的劣迹及身份情况。13.被告人张朝霞在庭审过程中对上述向林某贩卖毒品的事实供认不讳。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张朝霞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝霞部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张朝霞到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被查获的毒品1.3788克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴问娟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一六年十一月十八日代书 记员  刘晓辉
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初526号原告：赵海波，男，1991年1月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：罗伟军，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：潘俊杰，男，1992年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告赵海波诉被告罗伟军、潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵海波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤回起诉。案件受理费4175元，由原告赵海波负担。审判员  罗秀芳二〇一六年十一月一日书记员  廖卫国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3473号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：孙华光被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：张如军被执行人：张全新被执行人：汤波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3473号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1415号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：潘镇龙，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：林水城，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潘镇龙、林水城金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十四日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4815号申请执行人崔霞，女，1990年10月16日出生。申请执行人李晓博，男，1989年10月12日出生。被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区西四环南路72号26号楼1层105室。法定代表人郭红现，经理。本院在执行崔霞、李晓博与北京京房筑家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人崔霞、李晓博也未能向本院提供被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人崔霞、李晓博也未能向本院提供被执行人北京京房筑家房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月一日书 记 员  许子月
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执636号申请执行人沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人黄宝勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人沈黄璨、被执行人冯来山、被执行人黄宝勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4288号原告袁欢，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告李宾，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省盐山县。被告ＸＸ，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告深圳市港路通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。负责人王效飞。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。原告袁欢与被告李宾、ＸＸ、深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、认定原告袁欢因交通事故造成的各项损失45576元。人保财险长沙公司、太保财险深圳公司就原告的上述损失在保险责任范围内承担24000元的赔偿责任；2、上述被告承担本案诉讼费。被告人保财险长沙公司答辩要点：被保险人李宾不承担事故责任，刘志海承担事故的全部责任；人保财险长沙公司的赔偿不应超过交强险无责时的赔偿限额；不承担诉讼费。被告李宾、ＸＸ、港路通公司、太保财险深圳公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月31日，刘志海驾驶其所有的湘Ａ×××××号轿车（搭乘原告、文明、常闯），与李宾驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，后湘Ａ×××××号轿车侧滑与ＸＸ驾驶的粤Ｂ×××××/粤BGG**挂的大型货车相撞，造成原告等人受伤。交警队认定，刘志海承担事故的全部责任，李宾、ＸＸ、文明、常闯、原告均不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗9天，用去医疗费6847.66元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残。3、湘Ａ×××××小型普通客车、粤Ｂ×××××车分别在人保财险长沙公司、太保财险深圳公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、原告放弃要求刘志海承担赔偿责任。5、文明、常闯出具书面材料，明确表示其就本次事故所受损害不起诉。判决的理由与结果本院认为，被告李宾、ＸＸ、港路通公司、人保财险长沙公司、太保财险深圳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险长沙公司、太保财险深圳公司分别系湘Ａ×××××小型普通客车、粤Ｂ×××××车交强险的保险人，湘Ａ×××××小型普通客车、粤Ｂ×××××车的驾驶员李宾、ＸＸ均不承担事故责任，对原告的损失分项由人保财险长沙公司、太保财险深圳公司保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。因刘志海承担事故的全部责任，文明、常闯、原告均不承担事故责任，故不足部分由刘志海赔偿，原告放弃要求刘志海赔偿，故对放弃部分的损失原告自行承担。原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费540元（9天*60元/天）；2、医疗费6847.66元；3、营养费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，按农村居民标准计算该费用，为21986元（10993元/年*20年*10%）；5、误工费，原告出院记录载明的全休3个月可算为误工时间，其为农民，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算其误工费，故误工费为7798元（31191元/12×3）；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费，原告住院9天可算为护理时间，其家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为812元(32933÷365×9)；8、交通费原告主张1000元，本院酌情认定500元。以上损失共计43983.66元。原告的残疾赔偿金21986元、护理费812元、误工费7798元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计36096元，由人保财险长沙公司、太保财险深圳公司在交强险的死亡伤残无责赔偿限额内分别均向原告赔付11000元，共计22000元；原告的医疗费6847.66元、住院伙食补助费540元、营养费500元，合计7887.66元，由人保财险长沙公司、太保财险深圳公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内均先行向原告赔付1000元，共计2000元。故人保财险长沙公司、太保财险深圳公司在交强险无责责任限额内均向原告赔偿12000元（11000元+1000元），共计24000元。原告自负其余损失19983.66元(43983.66元-24000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁欢因本次交通事故造成的各项损失12000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁欢因本次交通事故造成的各项损失12000元；三、驳回原告袁欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一六年十一月十四日书记员  王 传
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7229号原告:天津市星晟线缆销售有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区10-201号。法定代表人:郭海涛,经理。委托诉讼代理人:康晓兵,河北久恒律师事务所律师。被告:阜康市永鑫煤化有限公司,住所地阜康市甘河子镇东八公里。法定代表人李金平,董事长。本院在审理原告天津市星晟线缆销售有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市星晟线缆销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市星晟线缆销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市星晟线缆销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取2215元,由原告天津市星晟线缆销售有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月七日书 记 员  杨娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02290号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）诉被告李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告李辉醉酒驾驶辽BXXX**号轿车沿金州新区金湾路由北向南行驶于鑫阳油漆经销处前道路时，撞道路右侧停放的辽BXXX**号轿车、辽BXXX**号轿车和辽BXXX**号轿车，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李辉负此次事故的全部责任。事故时，辽BXXX**号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为案外人于海，由于被告一直未赔偿对方车损，被保险人于海向原告申请代位求偿，原告受理并于2015年4月16日，将车辆损失险赔偿款共计239,910元支付到被保险人于海账户。根据法律规定，被告李辉作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告人民币239,910元。被告李辉无答辩意见。经审理查明，2015年2月2日15时许，被告醉酒驾驶辽BXXX**号轿车，沿金州新区金湾路由北向南行驶于鑫阳油漆经销处前道路时，撞道路右侧停放的辽BXXX**号轿车、辽BXXX**号轿车和辽BXXX**号轿车，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。肇事的辽BXXX**号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为案外人于海。由于被告一直未赔偿对方车损，被保险人于海向原告申请代位求偿，原告于2015年4月16日，将车辆损失险赔偿款239,910元支付到被保险人于海账户。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录及其提供的交通事故认定书、保单抄件、鉴定意见书、付款凭证、维修费发票证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶的机动车撞道路右侧停放的辽BXXX**号轿车、辽BXXX**号轿车和辽BXXX**号轿车，造成车辆损坏，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告应按其在事故中所承担的事故责任对因此次事故所造成的车辆的合理损失承担相应的民事赔偿责任。肇事的辽BXXX**号轿车已在原告保险公司投保了商业险，原告依保险合同的约定有义务代位赔偿，原告保险公司在代位赔偿后，有权利向实际的侵权人行使追偿权。现原告保险公司要求实际侵权人的被告按事故的责任赔偿其应承担的民事赔偿责任之诉请合法，本院应予支持。原告保险公司已向本院提供了支付凭证,本院对原告已向保险人支付赔偿款的数额予以采信,原告已代位赔付给被保险人于海的赔偿款239,910元，应由被告按100%的比例予以赔偿。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款人民币239,910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十一月二十八日书记员  刘丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2457号上诉人（原审原告）：储德全，男，1964年1月13日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：储德保，男，1972年2月23日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：鄢伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。上诉人储德全因与被上诉人储德保、鄢伟确认合同无效纠纷一案，不服南漳县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0624民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。储德全上诉请求：请求二审法院裁定由南漳县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审中向法院提交了以下证据：南漳县城关镇便河村委会出具的证明，上诉人与诉争房屋土地使用权人李晓鹏订立的合作建房合同，上诉人与夏辉绪订立的工程施工合同以及李晓鹏收到的建房补偿款的收条，夏绪辉收到上诉人工程款的收条。以上证据足以证明上诉人是诉争房屋的合法所有权人，二被上诉人订立的房屋买卖协议直接损害了上诉人合法权益，上诉人是本案诉争房屋的利害关系人，具备原告主体资格。诉争房屋虽然未办理相关所有权凭证，但并不排斥上诉人对诉争房屋享有所有权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉将诉争房屋置于无主财产的境况之下，势必造成任何人都可以强占上诉人享有所有权的房屋。储德保辩称，上诉人储德全所称属实。鄢伟辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。储德全向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认储德保、鄢伟签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法确认本案所争议的房屋所有权归储德全所有。一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的有关规定。本案争议的房屋，由于原告未能提交该房屋归其所有的权属证明，作为合同外第三人，原告不能证明其与本案有直接利害关系，不具有作为确认合同无效的主体资格。同时，原告对该争议的房屋未取得相应建设规划许可证，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告储德全的起诉。本院审理查明，原审原告储德全请求一审法院确认储德保、鄢伟签订的《房屋买卖合同》无效及本案诉争房屋所有权归其所有，向一审法院提供了以下证据：1.南漳县城关镇便河村民委员会出具的证明，内容为本案诉争房屋（便河村一组绕城路安置点**号）地基房主是李晓鹏；2.储德全与李晓鹏订立的合作建房合同；3.储德全与夏辉绪订立的工程施工合同；4.李晓鹏收到的建房补偿款12万元的收条；5.夏绪辉收到储德全工程款28万元的收条。在二审审理过程中，储德保亦称本案诉争房屋归储德全所有，并将其出售给了鄢伟。本院认为，本案系确认房屋买卖合同无效纠纷，虽然本案诉争房屋未办理权属登记，但根据原审原告储德全在一审中提供的上述证据，应当认定储德全与本案诉争房屋具有法律上的利害关系；诉争房屋未取得相应规划许可及未办理权属登记，应由相关行政机关依法作出行政处理或处罚，不影响储德全请求确认储德保、鄢伟签订的《房屋买卖合同》无效及本案诉争房屋所有权归其所有的诉权。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回储德全的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初647号民事裁定；二、本案指令南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二〇一六年十一月八日书记员  刘秋华
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初87号原告柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。原告郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，区政府法制办公室主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新技术产业开发区。原告柴斌、郑杰因被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告柴斌、郑杰的诉讼请求是：依法确认平山区政府对原告提出申请解决因政府违法致其无处栖身问题在法定期限内未答复的行为违法；确认复议决定违法并要求撤销；判令平山区政府对原告提出的问题限期答复，诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告因房屋被征收而要求政府解决临时租房费，其通过邮寄方式向平山区政府递交《申请解决因政府违法致申请人无处栖身问题》的书面材料。被告已经签收，但在法定期限内未予答复。后原告向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定，驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。被告平山区政府未答辩。被告本溪市人民政府书面答辩称：原告要求平山区人民政府解决的问题是信访事项，根据《信访条例》第三十六条之规定，原告应向县级以上人民政府信访工作机构提出申请，故原告的复议请求不属行政复议受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，二原告所述事实存在。另查，二原告房屋经平山区人民政府作出征收决定，已被强制拆除。原告认为平山区政府拆除其房屋行为违法，曾向平山区政府提出书面赔偿申请，要求赔偿临时租房费，平山区政府未作是否赔偿的决定，对此原告已诉至法院。本院认为，原告曾向平山区政府提出了赔偿临时租房费的书面申请，并对平山区政府未作赔偿决定提起了诉讼。本案中，其要求平山区政府解决的仍然是临时租房费问题，平山区政府未予答复，其再次来院诉讼，属重复起诉，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告柴斌、郑杰的起诉。一审案件受理费五十元（二原告已预交）退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第233号申请执行人：张景林，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市江城运输有限责任公司，登记的住所地：吉林市昌邑区解放西路。法定代表人：褚忠信，该公司执行董事。被执行人王伟，住吉林省永吉县西阳镇。申请执行人张景林与被执行人吉林市江城运输有限公司（以下简称江城运输公司）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出(2013)昌民一初字第1211号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1211号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4013号原告梁永存，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。被告刘凤江，男，57岁，汉族，农民。原告梁永存与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，本院受理后，于2016年11月30日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永存到庭参加诉讼,被告刘凤江经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永存向本院提出诉讼请求：2013年9月24日，借款人李宝珠因其所有的牛场资金周转，分2次向原告借款30000元和16200元，由被告刘凤江提供担保，二人于借款之日为原告出具借条二枚，二人至今未偿还欠款，因李宝珠因刑事案件羁押，无法送达，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款46200元。被告刘凤江未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告梁永存提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘凤江未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告梁永存提出的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告刘凤江偿还原告梁永存借款46200元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告刘凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月三十日书记员  李洪羽
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初131号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人任某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省华池县人，大专文化程度，住合水县西华池镇。2016年7月14日因涉嫌非法行医罪被合水县公安局取保候审。11月8日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人任某犯非法行医罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人任某于2012年7月18日在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，在合水县西华池镇新民西路经营“任某诊疗所”。因其违法经营诊所，2013年4月11日、2014年6月10日被合水县卫生局行政处罚二次。合水县卫生局对任某做出行政处罚后，任某仍继续经营诊所，从事诊��活动。2016年5月17日，合水县卫生局对任某下发了卫生监督意见书，责令其停止医疗活动，但任某仍然非法经营诊所。同年7月11日，合水县公安局对任某非法行医案立案侦查，同月14日，合水县公安局对任某传唤讯问后，任某当日关闭了非法经营的诊所。任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，构成非法行医罪。被告人任某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、证明、案件移送书。2、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况。3、合水县卫生局行政执法询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、询问笔录、行政处罚决定书、罚没款非定额收据、任某的执业助理医师资��证书、合水县卫生和计划生育局情况说明等书证。4、户籍证明。5、证人樊某某、连某某、张某某、刘某某证言。6、被告人任某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人任某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人任某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一六年十一月八日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1045号申请执行人:蒋丽萍,女,住遂宁市船山区顺南街。被执行人:蒋中，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人:王秀兰,女,住遂宁市船山区栖霞路。本院在执行蒋丽萍与蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初1661号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十七日书记员  罗 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1787号申请执行人左秀华。委托代理人郭晓农。代理权限为特别授权。被执行人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。法定代表人陆擎天，董事长。申请执行人左秀华与被执行人陆氏实业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆氏实业（武汉）有限公司协助申请执行人左秀华办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号汉口中心城佳丽广场16楼16室房屋所有权证及土地使用证转移登记在左秀华名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将坐落于武汉市江汉区中山大道888号汉口中心城佳丽广场16楼16室房屋所有权证及国有土地使用证转移登记在左秀华名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月十六日书记员  游向明
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4008号原告：任丘市铁鑫农林种植园，住所地：任丘市永丰路办事处季家铺村。经营人：任守华，男，1948年9月29日出生，汉族，住任丘市裕华路花园里小区31号。身份证号：13290319480929091X。委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：河北陆海钻井有限公司，住所地河北省景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘凤岐，该公司经理。本院在审理原告任丘市铁鑫农林种植园诉被告河北陆海钻井有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任丘市铁鑫农林种植园于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告河北陆海钻井有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市铁鑫农林种植园撤回对被告河北陆海钻井有限公司的起诉。案件受理费1230元，由原告任丘市铁鑫农林种植园承担。代审判员  张瀚二〇一六年十一月七日书 记 员  张鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2302号原告徐泽宣，男，1977年9月10日生，汉族，住杞县。被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族，住杞县。原告徐泽宣诉被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告孙振山外出，地址不详，本院依法向被告孙振山公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐泽宣到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年9月5日被告孙振山向原告借款80000元，因当时原告现金不够，上午先借给被告50000元，下午原告又借给被告30000元，约定2014年10月4日前还款，被告向原告出具借条两份。现早已过还款期限，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金80000元。被告孙振山缺席未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月5日上午被告以做生意收大蒜为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，今借徐泽宣现金伍万元整（50000元），借用期限为：由2014年9月5日至2014年10月4日。借款人：孙振山，日期：2014年9月5日。”同日下午被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，今借徐泽宣现金叁万元整（30000元），借用期限为：由2014年9月5日至2014年10月4日。借款人：孙振山，日期：2014年9月5日。”上述被告共向原告借款80000元，上述借款经原告多次催要，被告孙振山至今未给付原告。上述事实有原告陈述、借条两份等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告孙振山借原告徐泽宣现金80000元，事实清楚，证据充分，被告孙振山应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙振山于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐泽宣借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 明代审判员  许 胜陪 审 员  张 建二〇一六年十一月二日书 记 员  彭欢欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1480号上诉人（原审被告）:刘小文，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财，该分公司总经理。上诉人刘小文因与被上诉人黄娟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小文上诉请求：撤销一审判决，改判其不需赔偿黄娟11040元，即使要赔偿黄娟11040元也应由人民财保深圳公司承担；一、二审诉讼费用由黄娟、人民财保深圳公司负担。其主要理由为：1、2016年4月20日，交警主持调解时黄娟没有说明其工作单位及提供其实际误工损失证明，导致刘小文对黄娟实际误工损失存在重大误解，从而同意赔偿黄娟误工费20000元，后经核实黄娟的误工损失仅为8960元，故该调解协议应予撤销。2、刘小文驾驶的粤Ｂ×××××号小车在人民财保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后刘小文向人民财保深圳公司报案并在其同意的前提下与黄娟签订调解协议，如果调解协议合法有效，应由人民财保深圳公司负责理赔。黄娟辩称，调解时，黄娟已告诉刘小文其在吉安县横江医院上班，刘小文不存在重大误解，且黄娟没有主张交通费、营养费已经照顾了刘小文，请求维持原判。人民财保深圳公司提交书面答辩状辩称，1、刘小文与黄娟自行协商达成调解协议，该协议的效力不及于人民财保深圳公司。2、根据调查，黄娟休息期间实际误工损失为8960元，人民财保深圳公司已经赔付了包括误工费8960元在内的各项损失。3、按照保险条款约定，人民财保深圳公司不负担诉讼费。黄娟向一审法院起诉请求：判令刘小文、人民财保深圳公司赔偿其误工费11040元，诉讼费用由刘小文、人民财保深圳公司负担。一审法院认定事实：2016年3月6日，刘小文驾驶粤Ｂ×××××小车行驶至吉安县城庐陵大道吉安国际酒店门口时，与驾驶电动车的黄娟发生碰撞，致黄娟受伤。经交警认定刘小文负事故全部责任，并组织黄娟、刘小文进行调解。其中关于误工费的调解结果是刘小文按照125元/天的标准进行赔偿，法医鉴定黄娟的误工期为160天，刘小文同意赔偿黄娟误工费20000元。后粤Ｂ×××××小车投保的人民财保深圳公司根据黄娟2015年10月2日-2016年4月21日的工资卡核算之后得出黄娟的固定收入为平均每月3961元，并且黄娟在休息期间依然领取每月2267元的基本工资，计算差额后，人民财保深圳公司按1694元/月即56元/天的标准赔付给黄娟。为此，黄娟诉至法院，请求刘小文、人民财保深圳公司按照交警部门的调解协议，再支付误工费11040元。一审法院认为,侵犯公民身体健康权的，应予赔偿。刘小文驾驶车辆将黄娟撞伤，且负事故全部责任，其应当对黄娟因此次事故造成的损失进行赔偿。刘小文与黄娟在公安机关交通管理部门的组织下达成调解协议，调解结果为刘小文按125元/天的标准赔偿黄娟在误工期160天内的误工费，该调解协议系双方合意的体现，调解内容关于黄娟误工费的确定超出了黄娟的实际损失额度，但这是当事人自行处分权利的结果，并不违反法律规定，故对协议双方具有约束力。但该协议的效力不能自然及于承担保险责任的保险人。保险人的赔偿责任应按照法律和保险合同的约定进行确定。本案中人民财保深圳公司重新核定黄娟的实际误工损失后，按照合同约定进行了赔付，已经履行了合同义务，故黄娟要求其再承担赔偿义务的请求应予驳回。黄娟诉请的差额部分应由刘小文按照双方在交警部门达成的协议进行赔付。刘小文拒不向黄娟履行赔偿义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘小文自判决书生效之日起十五日内向黄娟支付赔偿款11040元；二、驳回黄娟对人民财保深圳公司的诉讼请求。案件受理费38元，由刘小文负担。本院二审期间，刘小文提交了人民财保深圳公司通过网上银行支付赔款的电子回执，证明在向人民财保深圳公司理赔时，黄娟没有提供误工损失证据。黄娟质证认为，真实性无法核实，即使真实也达不到刘小文所要证明的目的。本院认为，电子回执并不能达到刘小文所要证明的目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘小文与黄娟在吉安县公安局交通警察大队的组织下达成调解协议，调解结果为刘小文按125元/天的标准赔偿黄娟在误工期160天内的误工费20000元，该调解协议系双方合意的体现，调解内容关于黄娟误工费的确定超出了黄娟的实际损失额度，但这是当事人自行处分权利的结果，并不违反法律规定，对协议双方具有约束力。刘小文主张对误工费存在重大误解应撤销该调解协议，与事实不符，不予支持。该调解协议的效力不能自然及于承担保险责任的保险人。保险人的赔偿责任应按照法律和保险合同的约定进行确定。本案中人民财保深圳公司重新核定黄娟的实际误工损失后，按照合同约定进行了赔付，已经履行了合同义务，故刘小文要求人民财保深圳公司再赔偿误工费差额部分的主张不予采纳。黄娟诉请的差额部分应由刘小文按约赔付。综上所述，刘小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由刘小文负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  李 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1704号本院刑事审判庭移送。被执行人兰显秀，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1704号兰显秀没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1704号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2248号原告梁洪楚，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省开平市。委托代理人李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告蔡志华，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省茂名市电白区。被告陈光菊，女，汉族，1986年8月14日出生，住广东省茂名市电白区。系被告蔡志华的妻子。原告梁洪楚诉被告蔡志华、陈光菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪楚的委托代理人李石秀到庭参加诉讼。被告蔡志华、陈光菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洪楚于2016年7月18日向本院提交《民事起诉状》及《追加被告申请书》诉称，2013年4月14日，被告向原告租用1.5米冲锤一只，约定每月租金1500元；同日被告向原告租用1.2米冲锤一只，约定每月租金1200元。如果冲锤有打烂、打崩要照现价赔偿。同日，被告向原告租用1.47米宽、1.5米高上下包边护筒一个，月租金300元。原告运送冲锤和护筒到被告指定的工地时，被告不在工地，但被告通知工地在场的管理人员王水泉在《租锤协议单》上签名，后经被告在电话及手机短信里确认。2014年3月5日，被告向原告租用1.2米冲锤一只，约定每月租金1200元。如果冲锤有打烂、打崩要照现价赔偿。原被告双方在《租锤协议单》上签名。2014年4月18日，被告向原告租用1.2米冲锤两只，约定每只每月租金1200元。如果冲锤有打烂、打崩要照现价赔偿。原被告双方在《租锤协议单》上签名。上述《租锤协议单》签订当天，原告将冲锤运送到被告指定的地点，被告在《租锤协议单》上签名确认已收到原告的冲锤。被告自租用原告的上述六只冲锤、一只护筒至今，虽经原告多次追讨，被告所欠的租金仍分文未付，所欠运送冲锤、护筒的运费6000元也未付。至今被告也没有返还那六只冲锤、一只护筒给原告。因此特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付1.5米冲锤租金58500元（自2013年4月15日起计至2016年7月15日止共39个月，每月租金1500元）；2、判令被告立即支付1.2米冲锤租金46800元（自2013年4月15日起计至2016年7月15日止共39个月，每月租金1200元）；3、判令被告立即支付1.2米冲锤租金34800元（自2014年2月13日起计至2016年7月13日止共29个月，每月租金1200元）；4、判令被告立即支付护筒租金8700元（自2014年2月13日起计至2016年7月13日止共29个月，每月租金300元）；5、判令被告立即支付1.2米冲锤租金33600元（自2014年3月6日起计至2016年7月6日止共28个月，每月租金1200元）；6、判令被告立即支付两只1.2米冲锤租金64800元（自2014年4月19日起计至2016年7月18日止共27个月，每月租金1200元）；7、判令被告立即支付冲锤的运费6000元；（上述1-7项合计253200元）8、判令被告立即返还所租用的1.5米冲锤一只和1.2米冲锤五只给原告；9、判令被告承担本案全部诉讼费。2016年8月8日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求：1、判令被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告支付从起诉之日起至实际归还冲锤、护筒日止按原约定租金计算占用冲锤的租金。在本院向被告送达上述《增加诉讼请求申请书》前，原告又向本院主张不增加诉讼请求。被告蔡志华、陈光菊既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2013年4月14日，原告梁洪楚与被告蔡志华签订了一份《租锤协议单》，约定被告向原告租用1.5米冲锤一只，每月租金1500元；租用1.2米冲锤一只，每月租金1200元。2014年3月5日，原告梁洪楚又与被告蔡志华签订了一份《租锤协议单》，约定被告向原告租用1.2米冲锤一只，每月租金1200元。2014年4月18日，原告梁洪楚再次与被告蔡志华签订了一份《租锤协议单》，约定被告向原告租用1.2米冲锤两只，每个冲锤每月租金1200元。签约后，原告租用被告上述物品，但没有支付租金。被告要求原告支付租金及归还冲锤未果而于2016年7月18日诉至本院，要求办理。另查明，被告陈光菊是被告蔡志华的妻子。本院认为，被告蔡志华分别于2013年4月14日、2014年3月5日、2014年4月18日租用原告梁洪楚冲锤的事实，有原、被告签订的《租锤协议单》在案佐证，本院予以确认。对于原告主张被告于2014年2月12日租用原告1.2米冲锤和护筒各一个的事实，由于原告提供的《租锤协议单》落款处的乙方租用人签名为王水泉，原告没有提供其他证据证明被告蔡志华有委托王水泉代为签订该协议，且被告也没有到庭对该协议予以确认，因此，对原告该主张不予确认。综上，本院确认被告蔡志华租用原告1.5冲锤1个、1.2米冲锤4个。结合原告的诉讼主张，本院确认被告蔡志华拖欠原告的租金为：2013年4月14日租用1.5米冲锤的租金58500元（1500元/月×39个月）、1.2冲锤的租金46800元（1200元/月×39个月）；2014年3月5日租用1.2米冲锤的租金33600元（1200元/月×28个月）；2014年4月18日租用2个1.2米冲锤的租金64800元（1200元/月×27个月×2），以上共计203700元（58500元+46800元+33600元+64800元）。由于原、被告签订的《租锤协议单》没有约定租用期限，且被告一直未支付租金，因此，原告主张被告返还所租用的冲锤和支付租金，应予支持。对于原告主张被告支付运费6000元的诉讼请求，有被告蔡志华签名确认的运费单予以证实，本院予以支持。综上所述，被告蔡志华应支付原告梁洪楚租金和运费共209700元（203700元+6000元），及返还所租用的1.5米冲锤一个和1.2米冲锤四个。被告陈光菊与被告蔡志华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务产生于被告陈光菊与蔡志华夫妻关系存续期间，被告陈光菊既没有到庭抗辩，也没有提供证据证明蔡志华租用原告冲锤所产生的收益并非用于夫妻共同生活，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡志华、陈光菊应共同承担偿还责任。被告蔡志华、陈光菊经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡志华、陈光菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪楚支付租金和运费209700元。二、限被告蔡志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪楚返还1.5米冲锤一个和1.2米冲锤四个。三、驳回原告梁洪楚的其他诉讼请求。如果被告蔡志华、陈光菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由原告梁洪楚负担625.5元，由被告蔡志华、陈光菊负担4445.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  欧 合人民陪审员  杨文绍十二○一六年十一月九日书 记 员  李冠霞速 录 员  黄嘉怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4514号原告常秀娥，女，职工（退休返聘）。委托代理人屈太文，男，汉族，1955年4月7日出生，系原告丈夫。委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区疾病预防控制中心。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街。法定代表人张关全，该中心主任。组织机构代码：46120209－4委托代理人乔瑞迁，内蒙古金川律师事务所律师。原告常秀娥与被告巴彦淖尔市临河区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告常秀娥及其委托代理人屈太文、赵雪宽、被告疾控中心委托代理人乔瑞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费18584.37元、住院伙食补助费520元、交通费1000元、护理费1313元、伤残补助金61188元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、鉴定费1000元，共计101605.37元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系疾控中心职工，于14年前提前退休后被疾控中心返聘。2015年7月28日8时许，原告骑电动车上班途中，在临河区河套大街与水源路交叉路口处，与未知名女性所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤。原告的伤情经巴彦淖尔市医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、高血压、左侧外踝皮肤挫伤、腰椎间盘突出、颈椎病。住院治疗13天，痊愈出院。支出医疗费42538.61元，医保报销29169.04元。诉讼中，原告就伤情申请司法鉴定，羽禾司法鉴定所接受委托做出《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人常秀娥评定为X级伤残。原告之所以向被告主张权利，是因为原被告间形成了劳务合同关系，原告上班属于劳务活动的一部分，在此期间受伤，被告应当承担赔偿责任。尽管本人受伤是因与他人发生交通事故所致，且交通部门认定对方负全部责任。被告疾控中心辩称，原告于2002年提前退休并被疾控中心返聘事实属实，双方间存在劳务合同关系。对原告与他人发生交通事故受伤并住院治疗的事实无异议，但其支出医疗费包含了其他疾病的治疗费用，应当剔除。原告受伤是因为与他人发生交通事故所致，其是否在上班路上受伤，均与法律规定的雇佣活动无关。况且，相关法律规定将职工上班途中按工作时间对待，只是为确定工伤而设定，不能扩及到无劳动合同关系的其他民事法律关系。原告从居住地到单位所在地与途径的事故发生地三者没有客观联系，事发时间和地点都不能证明其是上班途中受伤。此外，疾控中心与原告的损伤无直接因果关系，不是适格被告，且原告诉讼已经超过一年的诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告发生交通事故是2015年7月28日（星期五）早上8点，从其陈述及提供的证据并结合其驾驶电动车的行进路线和方向判断，应当确认系在上班途中。2、原告因交通事故受伤后，由于涉及交通事故责任认定，以及向巴彦淖尔市人力资源和社会保障局申请工伤认定等程序问题，在责任主体尚未明确的情况下，原告无法确定侵害其权利的被诉对象，故认定原告诉讼未超过法定诉讼时效期间。3、原告伤后虽诊断为腰2椎体爆裂性骨折、高血压、左侧外踝皮肤挫伤、腰椎间盘突出、颈椎病等病状，但住院期间主要针对腰2椎体爆裂性骨折进行手术治疗和用药，且被告未就原告所用药物合理与否提供证据，故本院对原告所支医疗费的真实性、合理性予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告在上班途中受伤是否属于在雇佣活动中被第三人致伤？返聘期间，疾控中心未予原告办理工伤保险，应否承担责任？一、关于雇佣活动的认定。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告属于领取退休金的人员，其受聘疾控中心后，双方又形成了劳务关系。该劳务关系之特殊性在于，原告的雇佣活动与其他雇佣关系下的雇佣活动并无区别，即雇佣活动均应以工作内容、工作时间、和工作场所进行严格界定。《工伤保险条例》关于职工上下班期间发生交通事故比照工伤认定的前提是，职工与用人单位之间存在劳动关系，且该规定应仅限于工伤认定，不能将此扩及为劳务关系下雇员去往工作场所的在途时间视同从事劳务活动。法无明文规定雇员的上下班时间视为雇佣活动，应按照法律规定确定。唯其如此，法律才能平等有效地保护各方的权利，否则，雇员在工作内容、工作场所、工作时间之外的任何风险，都可能依据“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，转化为雇主责任。综上，应认定原告之伤不属于从事雇佣活动中受伤。二、关于被告责任的认定。《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，疾控中心应为原告办理工伤保险而未办理，需依《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，承担相应的责任。但被告疾控中心依据相关政策法规为其在职职工办理了工伤保险，仅对原告例外，系受限于政策的因素。又因原、被告间未建立劳动关系，且原告所受伤害须经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局进行工伤认定后，疾控中心方能依法支付其相关费用，故被告承担责任的法定条件未成就，无由担责。综上所述，原告的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告常秀娥的诉讼请求。案件受理费876元，由原告常秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 陈 光人民陪审员 闫 惠人民陪审员 王海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周 琦附件法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执434号申请执行人刘勇，男。被执行人朱万均，男。被执行人罗明全，男。本院作出的（2016）川1323民初828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗明全在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗明全在银行存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年十一月二十四日书记员  徐强
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审137号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人钱柱国,男,1972年10月17日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】408号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人钱柱国未经批准，非法购买集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】408号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的378平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】408号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】408号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执895号之一申请执行人胡玉兰，女，汉族，1953年12月26日生，住南京市秦淮区。委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人周志健，男，汉族，1958年3月15日生，住南京市秦淮区。被执行人宋辉，女，回族，1960年2月2日生，住南京市秦淮区。被执行人南京志友货运调配有限责任公司，住所地南京市玄武区东方城60号。法定代表人周志健。胡玉兰与周志健、宋辉、南京志友货运调配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1661号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人周志健、宋辉与周玥共有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产本院于2016年9月29日10时至2016年9月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。肖靓以4765000元的最高价竞得。但竞买人肖靓未在规定的时间内交纳拍卖余款,并书面表示不再交纳拍卖余款。本院认为，强制拍卖被执行人的房产是人民法院作为执行机关依法采取的强制执行措施。竞买人肖靓未在规定的时间内交纳拍卖余款，故应重新拍卖上述房屋。重新拍卖时原竞买人肖靓不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价，由原竞买人肖靓承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的有关规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、以400万元为起拍价，重新拍卖周志健、宋辉与周玥共有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产。二、重新拍卖的价款低于4765000元时所造成的差价，由原竞买人肖靓承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 策执 行 员  邹政文执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月十四日见习书记员  易昌荣页无正文）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6585号原告：李宝泉，男，1957年4月5日生。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：许玉年，男，1963年4月16日生，汉族，居民。原告李宝泉与被告许玉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告李宝泉及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告许玉年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝泉向本院提起诉讼请求：被告归还借款10000元。事实与理由：2015年2月16日，被告因需向工人发放工资，向原告借款10000元并出具借条给原告，约定两个月还清。借款到期后，被告未归还借款，8月5日重新约定还款期限为9月5日。此后，原告多次催要，被告均未能还款。被告许玉年未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，有借条为据，被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一日条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许玉年于本判决生效之日起五日内归还原告李宝泉借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许玉年负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一六年十一月十六日书记员  周平
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初328号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李春光，男，1977年10月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省沁阳市老市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人李春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日21时26分许，被告人李春光未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（车主系被告人李春光妻子荣艳军），沿沁阳市怀府路由西向东行驶至怀府路与沁园路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为251.0mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人李春光的血样中酒精含量检测323.55mg／100ml。到案后，被告人李春光如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李春光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李春光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李春光无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于李春光到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李春光犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月二十八日书记员  樊 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00975号申请执行人杨声斌。被执行人王成林。本院作出的（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王成林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成林的银行存款及在其他单位的收入1022200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月八日书记员 金   亚   洲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执844号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人王某某，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉。本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十一月三十日书记员  周大龙
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2304号原告：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。法定代表人：郑晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市新福二路48号六楼。法定代表人：曾全太。原告浙江顺元海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江顺元海运有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺元海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺元海运有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顺元海运有限公司负担。代理审判员  孟云凤二〇一六年十一月二十三日代书 记员  忻 伊
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初2180号原告行唐县农村信用合作联股份有限公司。法定代表人魏丽杨，该社理事长。被告刘永，男，1983年11月14日出生，汉族，行唐县。被告刘冬花，男，1966年10月8日生，汉族，行唐县人。被告刘军平，男，1959年9月8日出生，汉族，行唐县。本院在审理原告行唐县农村信用合作联社诉被告刘永、刘冬花、刘军平为金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050��，减半收取525元，由原告负担。审判员  周会杰二〇一六年十一月二日书记员  张 然
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1621号申请执行人于林，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人王晓东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行于林与被执行人王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第595号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月十日书记员  郑乔木
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1014号被执行人李北北，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村应湾**号。李北北犯强迫卖淫罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00009号刑事判决书，依法向被执行人李北北发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李北北无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00009号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛