wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初580号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨某，男，1986年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人杨某在哈尔滨市道外区禧龙物流西区东方货站院内，趁货车司机被害人史某在驾驶室熟睡之机，将其放在上衣兜内的人民币5500元掏走。当日22时30分许，其又窜至该货站员工宿舍内，将货站工人被害人姚某红米牌NOTE2手机一部（价值250元）、苏某金立牌GN151型手机一部（价值300元）盗走。上述赃款被其挥霍，赃物被其丢失。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人杨某的供述和辩解、被害人史某、姚某、苏某的陈述、物品作价结论书、鉴定意见通知书、被盗现场照片、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，系自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年十一月一日书记员  王明月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1088号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汤瑞康，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1076号起诉书指控被告人汤瑞康犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人汤瑞康及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月27日16时许，被告人汤瑞康经事先联系，在其位于本徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室的住处，以人民币500元的价格将二包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.37克)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。被告人汤瑞康到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人汤瑞康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤瑞康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人汤瑞康及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人汤瑞康到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人路某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书及被告人汤瑞康的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人汤瑞康明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人汤瑞康系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤瑞康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第132号之一申请执行人：李安俊，女，1959年1月24日出生，汉族。被执行人：临汾宸艺物流有限公司。法定代表人：席学伟。申请执行人李安俊与被执行人临汾宸艺物流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第3014号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2192号原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地：舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。负责人：章孔柱，支行行长。委托诉讼代理人：张漫，客户经理。被告：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，安徽省舒城县人，居民住址同上。被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：舒城县城关镇古城北路，组织机构代码：66141228-0。法定代表人：陆琴，董事长。原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行诉被告潘世春、李启云、舒城县金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行及其委托诉讼代理人与被告潘世春、李启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告舒城县金诚融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘世春、李启云偿还借款本金3000000元以及利息自2015年1月6日计算至起诉日止，被告仍未支付则计算至付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担，3、被告舒城县金诚融资担保有限公司对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告潘世春、李启云签订借款合同，合同约定：原告向被告潘世春、李启云提供借款3000000元，现结欠贷款本金3000000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，借款利率为10.8%。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订保证合同，约定被告舒城县金诚融资担保有限公司对被告潘世春、李启云借款提供连带责任保证。原告于2014年9月26日向被告潘世春、李启云支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告潘世春、李启云未履行任何还款义务，被告舒城县金诚融资担保有限公司也拒绝承担保证责任。原告为证据自己的主张，向本院提供下列证据：1、借款人身份证、结婚证复印件，证明被告身份及婚姻状况；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告潘世春、李启云借款情况；3、担保意向函、保证贷款承诺书、保证合同，证明担保情况；4、贷款逾期催收通知书，证明催收款情况。被告潘世春、李启云未答辩，也未提供相关证据。被告舒城县金诚融资担保有限公司未答辩，也未提供相关证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告舒城县金诚融资担保有限公司向原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行提供了一份担保意向函，自愿为被告潘世春、李启云向原告借款3000000元提供担保，期限一年。同年9月25日，被告潘世春、李启云向原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行提交借款申请书，要求借款3000000元，用于经营砂石。2014年9月26日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行与被告潘世春、李启云签订《个人借款合同》，约定：原告向被告潘世春、李启云借款3000000元，期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，固定利率为年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率上浮50%。同日，舒城县金诚融资担保有限公司与安徽舒城农村商业银行干汊河支行签订《担保合同》，约定：为潘世春该借款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起两年。同日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行向被告潘世春支付了3000000元。被告潘世春、李启云支付原告利息至2015年1月5日。借款到期后，原告多次催要借款，被告潘世春、李启云未有给付借款本息，担保人也未履行担保责任。2016年6月6日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行将被告潘世春、李启云及舒城县金诚融资担保有限公司诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，担保合同均合法、有效。被告潘世春、李启云未按合同约定给付借款，故原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行主张被告潘世春、李启云给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告舒城县金诚融资担保有限公司未履行担保职责，故原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行要求被告舒城县金诚融资担保有限公司对该借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世春、李启云于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金3000000元及利息（自2015年1月6日起至同年9月26日，按年利率10.8%计息，自2015年9月27日至给付之日止，按年利率16.2%计息）；二、被告舒城县金诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告潘世春、李启云、舒城县金诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙审 判 员  靳华宏人民陪审员  蔡初转二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14934号原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告李文珠，男，1975年8月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告王长江，男，1969年7月29日出生，汉族，山东省德州市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人刘烘君，女，1973年11月7日出生，汉族，山东省临清市居民。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告李文珠、王长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托代理人黄培，被告王长江之委托代理人刘烘君到庭参加诉讼。被告李文珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告银座银行起诉称：李文珠为借款人，王长江为保证人。李文珠于2016年2月3日与银座银行签订了分期还款借款合同，借款期间为2016年2月3日至2017年2月3日，借款金额为人民币30万元。当日，王长江与银座银行签订了保证合同，保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，已逾期2期，保证人亦未履行保证责任。银座银行经多次向借款人及保证人催讨无果。诉讼请求：1、李文珠立即归还银座银行借款本金30万元并支付至实际履行之日止按合同约定计算的期内利息、逾期利息、罚息；2、王长江对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用由被告承担。被告李文珠答辩称：应依法驳回银座银行诉讼请求的第二项，王长江不应承担连带责任；王长江在主债务人李文珠有变动的同时，及时通知了银座银行，因李文珠仓库中有货物，可是银座银行怠于行使权利，银座银行不及时查封货物因此造成的损失，应由银座银行自负；该案应以主债务人李文珠的财产抵偿，银座银行更不应该查封王长江的房产，现李文珠有财产及货物清偿，王长江不应承担连带责任。被告王长江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年2月3日，银座银行（贷款人）与李文珠(借款人)签订编号为银座银（借）字（×××）号的分期还款借款合同。合同约定：自2016年2月3日至2017年2月3日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）叁拾万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息12.21‰计息；约定贷款用途为购买电器；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月3日，末期结息日利随本清；本合同项下贷款类型为个人贷款；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。2016年2月3日，银座银行(债权人)与王长江(保证人)签订编号为银座银（保）字（×××）号保证合同。合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2016年2月3日，银座银行向李文珠发放个人贷款30万元。其后，李文珠陆续偿还部分贷款。截至2016年11月11日，李文珠尚欠银座银行贷款本金30万元、期内利息12210元、罚息265.15元。诉讼中，银座银行明确第一项诉讼请求为：李文珠立即归还银座银行本金30万元和期内利息12210元（截止至2016年11月11日），罚息265.15元（截止至2016年11月11日）。审理中，银座银行向本院提出了财产保全申请，要求对被告李文珠、王长江名下所有的价值30万元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。本院于2016年10月18日出具(2016)京0113民初14934号民事裁定，裁定如下：将被告李文珠、王长江名下所有的价值三十万元的财产予以查封或冻结。上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款信息和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文珠与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。李文珠逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求李文珠偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王长江作为保证人，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。王长江承担保证责任后，有权向李文珠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文珠偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司本金三十万，并支付利息一万二千二百一十元（截止至二〇一六年十一月十一日）、罚息二百六十五元一角五分（截止至二〇一六年十一月十一日），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王长江对上述债务承担连带清偿责任，被告王长江承担上述连带保证责任后，有权向被告李文珠追偿。如果被告李文珠、王长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告李文珠、王长江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费二千零二十元，由被告李文珠、王长江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一六年十一月三十日书记员  杨世敏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初859号原告刘丽花，女，汉族，太谷县人，住。委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告刘泽峰，男，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住。被告张迎磊，女，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住。被告刘敬动，男，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。以下简称保险公司。地址：河北省邢台市巨鹿县健康东路。法定代表人孙彩霞，系公司经理。委托代理人马书英，女，汉族，河北省邢台市桥**人，系公司员工。原告刘丽花诉被告刘泽峰、张迎磊、刘敬动、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽花的委托代理人陈巧红、被告刘敬动、被告保险公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告刘泽峰、张迎磊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日，刘泽锋将冀Ｅ×××**号厢式货车头南尾北停放在道路西侧非机动车道内，乘车人张迎磊在打开右前门过程中，车门与刘丽花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘丽花受伤，双方车辆损坏。事故责任认定书认定刘泽锋、张迎磊承担全部责任；刘丽花无责任。发生事故后，原告被送往太谷县人民医院救治。共住院30天，医疗费用为8753.08元（由刘敬动垫付）。事故处理中得知，事故车辆户主为刘敬动；刘敬动为该车在保险公司投保交强险和限额30万元的第三者责任保险。因该事故造成原告损失巨大，原告故诉讼至法院，诉请各被告赔付其损失计79049.35元。为佐证其主张，原告提供下列证据：病例、出院证、交通事故认定书、原告被扶养人的身份证户口本复印件、对方保单复印件、诊断建议书、鉴定费票据、陪侍人李宗和的身份证、户口本复印件、车损明细及收据各一份。被告刘泽锋、张迎磊应诉后未提出答辩意见。被告刘敬动辩称，其系事故车的车主，对交通事故、投保情况无异议，刘泽锋、张迎磊系其儿子、儿媳，对于原告的损失要求保险公司直接赔付。给原告垫付医疗费共计8753元，要求法庭一并处理。并提供收条作为证据佐证其垫付款项的事实。被告保险公司辩称，在原告全部手续合理合法的情况下，对于原告的符合法律规定的诉请部分，同意在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。证据部分，认为鉴定意见结论过高，保留重新鉴定的权利，对于交通费、精神抚慰金、误工费诉请期限提出异议。不同意支付被抚养人生活费。对原告提供的电动车损失不予认可。原告的病例入院时间与事故发生的时间不一致，请法院调查原始档案予以核实。经审理查明，2015年12月13日12时许，刘泽锋驾驶冀Ｅ×××**号厢式货车沿108国道由北向南行驶至654公里+800米路段时，将车辆头南尾北停放在道路西侧非机动车道内，乘车人张迎磊在打开右前门过程中，车门与沿108国道由北向南行驶至此处的刘丽花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘丽花受伤，双方车辆损坏。事故责任认定书认定：刘泽锋、张迎磊承担全部责任；刘丽花无责任。发生事故后，刘丽花被送往太谷县人民医院救治。被诊断为腰1、2、3右侧横突骨折，头部外伤后反应，共住院30天，住院期间由其丈夫李宗和（为新代村农民）护理。医疗费用为8753.08元（已经由刘敬动垫付）。诉讼中，刘丽花申请对其损害程度和护理期、营养期进行司法鉴定，结论为伤害后果构成十级伤残。护理期为120日，营养期为60日。鉴定费为2500元。另查明，事故造成刘丽花的电动车损坏，原告为此诉请500元损失，并提供维修明细表和费用收据一份。事故车辆车主系刘敬动，刘泽锋、张迎磊系其儿子、儿媳。刘敬动为该车在保险公司投保交强险和限额30万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。刘丽花和李宗和婚后生育一子李泽峰（2003年6月2日生）、一女李丹（1998月7月9日生）。本院所确认的上述事实，有病例、出院证、交通事故认定书、原告被扶养人的身份证户口本复印件、保单复印件、诊断建议书、鉴定费票据、陪侍人李宗和的身份证、户口本复印件、车损明细及收据、收条、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，刘泽锋将冀Ｅ×××**号厢式货车车辆头南尾北停放在道路西侧非机动车道内，乘车人张迎磊在打开右前门过程中，车门与刘丽花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘丽华受伤，双方车辆损坏。事故责任认定书认定刘泽锋、张迎磊承担全部责任；刘丽花无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由保险公司按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔付。本案中，经核算，刘丽花因事故造成的损失为：1、医疗费：8753.08元；2、护理费：41729元/年÷365天×120天=13719元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；5、误工费：41729元/年÷365天×150天=17149元；6、交通费系事故发生后住院救治必然发生，故酌情考虑500元；7、残疾赔偿金：9454元×20年×10%=18908元；8、被抚养人生活费：抚养李泽峰的部分：7421元*6年÷2*10%=2226.3元，抚养李丹的部分：7421元×1年÷2*10%=370.5元。9、鉴定费：2500元。10、电动车损失费：500元。原告诉请精神抚慰金5000元，考虑到该抚慰金的慰藉作用；结合事故的责任情况，适当考虑5000元为宜。以上合计为72925.88元。在交强险范围内的部分为第1、3、4项中的合计10000元的部分和第2、5、6、7、8、10项和精神抚慰金，合计58372.80元。余下部分第1、3、4项中的超出10000元的部分计2053.08元由保险公司在第三者责任保险范围内承担赔付责任。原告的误工费部分主张，因保险公司异议符合情理，故对原告误工费部分诉请适当考虑150天，超出部分不予支持。保险公司辩称误工费部分主张，于法有据，本院实事求是，依法予以适当支持；保险公司其它部分辩称主张，因损害事实客观存在，本院不予支持。刘敬动已垫付部分8753.08元，依法应予扣减。由于刘丽花的损失由保险公司即可全部赔付，故刘泽峰、张迎磊、刘敬动在保险公司赔付后即不再承担赔偿责任。故对刘丽花的要求该三被告承担责任的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条、第22条、第27条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告刘丽花损失61672.80元（应赔付总额为70425.88元。其中，赔付原告61672.80元，8753.08元给付被告刘敬动）；二、上述款项的给付事项，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告刘丽花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，司法鉴定费2500元，合计4276整，由原告刘丽花承担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员赵转兰人民陪审员杨艳君二〇一六年十一月十日书记员 李        婷        婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2407号原告张保三，男，1968年9月16日出生，汉族，住西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告张宣，女，1958年3月1日生，汉族，住西华县。被告尹贺云，男，1987年2月15日生，汉族，住西华县，系被告张宣之子。二被告的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。原告张保三诉被告张宣、尹贺云买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月18日作出（2016）豫1622民初1292号民事判决，判决被告张宣、尹贺云偿还原告张保三欠款37275元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费365元，由被告张宣、尹贺云负担。宣判后，被告尹贺云不服提起上诉，经周口市中级人民法院审理，以程序违法，认定基本事实不清，于2016年9月22日作出（2016）豫16民终2908号民事裁定，裁定：一、撤销河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1292号民事判决；二、发回河南省西华县人民法院重审。本院于2016年11月4日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保三及其委托代理人张亚辉，被告张宣、尹贺云的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告张宣及其丈夫尹全安的养殖场供应饲料，截止到2015年下半年，被告欠原告饲料款37275元，并写有欠条。被告张宣的丈夫尹全安于2016年上半年因病去世，原告多次催要饲料款，被告以各种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告支付原告饲料款37275元，诉讼费由被告承担。被告张宣辩称，欠款是事实，同意偿还。被告尹贺云辩称，尹贺云已声明放弃继承其父亲的遗产，且生效的民事判决已经认定尹贺云未与其父母共同生活，所以，尹贺云不应承担尹全安生前的债务，要求驳回原告对尹贺云的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：尹全安出具的欠条4份、张宣出具的欠条1份，以此证明被告张宣及其丈夫尹全安欠原告饲料款的事实，共计欠款37275元。录音两份，以此证明尹贺云在其父亲尹全安去世后，参与了猪场的经营。汇款凭据，以此证明尹全安去世之后，尹贺云与其妻子侯丹给原告张保三汇过饲料款。被告向本院提供的证据材料有：（2016）豫1622民初253号民事判决书，以此证明尹贺云不应承担替其父亲还款的责任。经庭审质证，被告张宣对原告提供的证据1无异议，尹贺云认为，证据的真实性无异议，但欠款不应由尹贺云偿还。对原告提供证据2，张宣认为尹贺云是帮助张宣处理家庭事物的，并没有参与猪场的经营。尹贺云认为，尹贺云没有参与猪场的经营。对原告提供证据3，二被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提供判决书的真实性无异议，但认为因案件的性质不同，本案是买卖合同，尹贺云在其父亲去世后，实际参与了经营猪场，并且多次到原告处购买猪饲料，向原告多次汇款，所以，尹贺云应承担还款责任。经审核，原告提供的证据1，客观真实，形式合法，被告认可，该证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2、3与被告提供的证据相矛盾，被告提供的证据是已经生效的判决书，所以，原告提供的证据2、3本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张宣与尹贺云系母子关系，张宣的丈夫尹全安于2016年上半年因病去世，尹全安生前与张宣共同经营一养猪场。原告张保三多次向张宣、尹全安经营的猪场供应猪饲料，其中有5次原告供应饲料后，张宣、尹全安没有即时给付货款，而是向原告打一欠条，尹全安出具的欠条4份，分别是：2013年10月24日26000元，2013年12月16日1500元，2014年1月30日5900元，2015年11月13日355元。张宣出具的欠条是2014年1月9日3520元。以上5次共计欠款37275元。经原告多次催要，被告张宣一直未偿还。在邱付支诉张宣、尹贺云民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1622民初253号民事判决认定，因尹贺云未与其父母共同生活，庭审中尹贺云明确表示不继承尹全安的任何遗产，判决驳回原告邱付支要求被告尹贺云还款付息的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原告张保三销售给被告张宣及其丈夫尹全安猪饲料，有被告张宣及尹全安打的欠条为凭，且被告张宣予以认可，本院确认原告张保三与张宣、尹全安之间买卖关系成立。被告张宣及其丈夫尹全安应当按所打欠条支付原告价款，因尹全安已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存在期间的共同债务承担连带清偿责任。所以，尹全安生前欠原告张保三的饲料款，应认定为张宣与尹全安的夫妻共同债务，原告张保三要求被告张宣偿还夫妻共同债务37275元饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告尹贺云是否应当偿还其父亲生前债务的问题，本院认为，本案原告是以买卖合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人是张保三和张宣、尹全安，按照合同的相对性原则，尹贺云不是合同的当事人，所以，尹贺云不应承担买卖合同的义务。另一方面，本案的原告并未提供被告尹贺云继承其父亲遗产的相关证据，况且，本院（2016）豫1622民初253号民事判决已经认定尹贺云未与其父母共同生活，并明确表示不继承尹全安的任何遗产，综合以上两点，对原告要求被告尹贺云承担偿还欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宣于判决生效之日起十日内偿还原告张保三欠款37275元；二、驳回原告张保三对被告尹贺云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅审判员  王冬梅二〇一六年十一月十六日书记员  张馨婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初字第8410号 原告：朱金飞，男，1986年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地，宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿区。 负责人：丁严明，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，该矿法律顾问室主任。 被告：淮北矿业股份有限公司，住所地，安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：方良才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业集团法律服务部工作人员。 原告朱金飞与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿），被告淮北矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金飞及其委托诉讼代理人王跃，被告桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰，淮北矿业股份有限公司的委托诉讼代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告果树损失人民币469460元及评估费14000元。事实与理由：原告系埇桥区北杨寨乡池湖村朱曹组村民，原告家庭及父亲在本村从事果树种植经营几十年，原告的家庭人员同意将果园让原告经营，2016年1月25日，原告取得林权证。淮北矿业股份有限公司下属企业桃园煤矿坐落在埇桥区北杨寨辖区内，由于桃园煤矿挖煤，造成原告经营的果园地面塌陷，造成果树大部分淹死，仅存少量的果树也不结果，经评估损失价值469460元。原告多次找被告进行协商未果。 桃园煤矿辩称：原告不具备主体资格，本案所涉塌陷土地，桃园煤矿于2014年3月开采，10月稳沉，原告于2016年才取得林权证，在土地稳沉塌陷前，原告并不是树木所有权人。另外，本案不应按照民事财产损害赔偿审理。桃园煤矿是国有大型煤矿企业，依照法规进行煤炭开采，对塌陷造成的财产损失应按照政府有关煤矿塌陷政策文件规定补偿标准计算进行补偿，而不是赔偿。本案所涉土地附着物在损害发生时，所有权人没有积极采取防止损失扩大的相应措施，造成损失扩大，应当自行承担损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。 淮北矿业股份有限公司辩称，桃园煤矿是依法设立，合法存续，具有煤炭开采权的国有大型煤矿，本案原、被告之间争议的是国家有关大型煤矿开采引起塌陷土地的补偿纠纷，并非一般的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。安徽省人民政府办公厅制发的《关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》规定，采煤沉陷区搬迁及补偿问题均由人民政府组织实施并负责协调处理。根据以上法律精神，本案不属于人民法院的受案范围。淮北矿业股份有限公司作为桃园煤矿的母公司，承担责任的前提是桃园煤矿财产不足以对外清偿债务时，母公司才承担清偿责任，而不是直接由母公司承担责任。因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据。应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告朱金飞系宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村朱曹组村民，其家庭成员从1995年以来陆续种植果树等树木，因朱曹组坐落在桃园煤矿塌陷区，2012年通过政府组织塌陷搬迁，并对塌陷区人员进行搬迁安置补偿，附属物补偿等，包括争议的种植树木的土地塌陷补偿，2014年3月土地出现塌陷，2016年1月25日，原告取得宿州市埇桥区人民政府颁发的林权证书。2016年10月25日，原告单方委托安徽同正保险公估有限公司对其自家屋前屋后种植的经济树种进行价格评估，评估损失为469460元，支付评估费14000元。 本院认为，被告桃园煤矿是国有大型煤矿开采企业，根据采煤需要对采煤沉陷区人员搬迁安置补偿，附属物补偿等，通过人民政府组织，实施搬迁安置，按标准进行补偿，原告所述的树木坐落在煤矿塌陷区内，在政府对朱曹组统一进行组织塌陷搬迁中，对补偿有争议，应通过政府协调处理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。因此，本案不适用一般财产损害赔偿审理。且原告在取得林权证以前，该争议的树木土地已塌陷。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱金飞的诉讼请求。 案件受理费4597元，由朱金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费9193元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员  程家德 二〇一六年十一月二十一日 书记员  黄婉茹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1922号原告：姜永光，男，1975年5月4日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。被告：叶尔包里·许汗，男，1973年5月4日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告姜永光诉被告叶尔包里许汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜永光到庭参加诉讼，被告叶尔包里许汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永光诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款17400元，利息5568元（17400元×20‰×16个月），违约金5220元（17400元×30%），本金4000元，利息1520元（4000元×20‰×19个月）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告叶尔包里许汗因资金紧张为由向原告姜永光借款本金17400元，并出具借条约定：于2015年1月9日之前一次性还清；2014年10月16日借款4000元，并出具借条约定：借款期限为一个月，2014年11月16日之前一次性还清；但被告至今未还清两次借款本金和利息。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。经审理查明：2014年9月9日，被告叶尔包里许汗向原告姜永光借款本金17400元，并出具借条约定：于2015年1月9日之前一次性还清，月息20‰。于2014年10月16日，再次向原告姜永光借款本金4000元，并出具借条约定：于2014年11月16日之前一次性还清，月息20‰；但被告至今未履行上述款项。原告经多次上门催要一直未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜永光按照借款协议约定为被告叶尔包里许汗提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告叶尔包里许汗在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。本院认为，被告叶尔包里许汗应当按照约定履行法定义务。本院认为原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金的问题：国家相关法律规定，违约金是指合同当事人不履行合同债务时，根据法律规定和合同约定向对方当事人支付的一定数额的金钱。当事人其逾期利息和违约金可以一并主张，也可以选择主张，但总计不能超过年利率的24%。依据上述规定本院认为，原告姜永光所主张的30%违约金请求已超过国家法律的限制性规定，故对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔包里许汗于本判决生效后十五日内偿还原告姜永光两次借款本金21400元及逾期利息7088元，合计：28488元。二、驳回原告姜永光其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元由被告叶尔包里许汗负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 魏强人民陪审员 卞金文 二0一六年十一月三日书 记 员 阿不都沙拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2066号之四申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：毛朝义，该公司董事长。被执行人：陈岳志，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司与被执行人陈岳志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)新民二初字第176号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈岳志给付各项费用共计150000元。本院在执行过程中，依法查封被执行人陈岳志名下新AEF866号、新A2B633号车辆的手续，扣划被执行人存款33820元外，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陈岳志有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月4日作出的(2015)新民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  向梅芳
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1350号原告周礼皇，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告周义清，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住遂川县。本院在审理原告周礼皇诉被告周义清赡养纠纷一案中，因被告周义清外出，地址不详，无法送达应诉材料，原告周礼皇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼皇提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周礼皇撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周礼皇负担。审判员  项秋生二〇一六年十一月十六日书记员  王 琴
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初245号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李红，男，1975年3月4日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2016年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李红犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人李红恶意透支信用卡资金39813.63元，且经发卡行多次催收仍不退还，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法对其判处。被告人李红对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关就指控被告人李红犯信用卡诈骗罪的事实在庭审中出示了被告人李红的供述，证人李某的证言，申请办理信用卡相关资料，贷记卡交易流水账、欠款证明、逾期贷记卡清单，关于李红贷记卡延滞催收情况说明、催款通知书，催款情况说明，报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李红对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关就其指控被告人李红犯信用卡诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2013年11月15日，被告人李红通过晋宁县农村信用合作联社六街信用社申办并领取了该行可透支限额为4万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××07）。自2014年1月3日起，被告人李红多次透支了卡内现金39813.63元。之后被告人李红变更了其在银行办卡时预留的手机号码并迁居他处，导致银行多次催收未果。被告人李红明知所透支款项已逾期，且银行多次催收仍不归还所透支的银行欠款。2016年7月25日晋宁县农村信用合作联社向公安机关报案。次日公安机关对该案立案侦查，2016年8月23日，被告人李红被公安机关抓获。其所透支的本金39813.63元至今仍未归还。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，恶意透支其所持信用卡内资金39813.63元，其透支数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  李兰婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1674号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15673号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人杨凯答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6997号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人:郝立平，总经理。被告：张洪喜，男，生于1950年6月11日，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告张洪喜物业合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十八日书记员  韩瑶
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特110号申请人：张晨曦，女，1995年9月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇祎景村。申请人张晨曦要求宣告张太横死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张晨曦诉称：申请人张晨曦的父亲张太横在“辽丹渔26767”号渔船上任船员。2016年5月8日，该船在东经123°50′、北纬38°49′处海域准备起锚时，发现该船船员张太横不明原因落水失踪，经搜救无果，经丹东渔港监督处证明张太横已无生还的可能。故申请人张晨曦向本院申请宣告张太横死亡。经查：张太横，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证号码2109211972××××××××，原住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇祎景村，系申请人张晨曦的父亲，离异。2016年5月8日，“辽丹渔26767”号渔船在东经123°50′，北纬38°49′附近海域准备起锚时，发现该船船员张太横落水失踪。丹东渔港监督处于2016年8月4日出具《事故证明》，证明张太横已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人张晨曦作为张太横的女儿申请宣告其死亡，符合法律规定。张太横因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在《人民法院报》发出寻找张太横的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张太横仍然下落不明。本院认为：张太横自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人张晨曦作为张太横的女儿，现申请宣告张太横死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张太横死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 毕崇弟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2572号 原告谭玉柳，女，1982年10月28日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被告余星星，女，1987年12月19日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告谭玉柳与被告余星星民间借贷纠纷一案中，原告谭玉柳于2016年11月16日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告谭玉柳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭玉柳撤回起诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告谭玉柳负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 周诗悦
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1689号上诉人（原审被告）：高成贵，男，1966年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜江，男，1963年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：李月连，女，1985年7月30日出生，汉族，住张家口市宣化区，系王喜江儿媳。上诉人高成贵因与被上诉人王喜江买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高成贵及其委托代理人马丽云，被上诉人王喜江及其委托代理人李月连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高成贵上诉请求：1、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决；2、依法判决驳回王喜江的诉讼请求；3、依法判令王喜江承担诉讼费、保全费；4、要求王喜江将存放在库房里的白白葵花籽、小筛底子、秕子一并拉走，燕支付给高成贵垫付的各项费用600元（筛费160元，搬倒费100元，包装费200元，电费140元）、库房占用费，共计8600元。事实和理由：2014年12月10日一位自称“陈英伟”的客户购买葵花籽，2014年12月11日上午我告知王喜江有客户买葵花籽，王喜江应客户要求提供了样品。为凑车销售自己库存的葵花籽，我便帮助王喜江筛葵花籽并打包。当日晚应王喜江要求，为确认王喜江存放于粮库的葵花籽数量给王喜江出具了收购票一份，但我并没有购买王喜江葵花籽的意思表示。2014年12月12日因客户表示不收葵花籽了，后我要求王喜江拉走存放的葵花籽，王喜江不但不予理会，还不断威胁。该事的发生系我与王喜江、郭冰峰三家一起凑车销售葵花籽，只是客户的原因，没有将我们三家的葵花籽拉走，没有实现了销售意愿，货物所有权没有发生转移，从而双方并无缔结买卖合同的意思。王喜江提供的样品是客户现场进行查看的，而且王喜江所报的价格也是客户点头同意的，与我并无任何关系，一审法院在事实尚未查清、证据不充分的情况进行了判决，违背了客观、公平、公正的基本原则。王喜江辩称，葵花籽有没有货主我不知道，他让拉过去几包，我拉过去三包后，他带的货主看了货后走了。后来他跟我说货主看准我的货了，我说低于5.5元不行，他给我搞到5.2元，同意后他给我开票，开完票后我跟他要钱，他说卖了葵花籽后给我钱。王喜江向一审法院起诉请求：判令高成贵给付货款40580元并支付利息损失，诉讼费由高成贵承担。后变更诉讼请求为：要求高成贵支付货款并按照月息2分计算18个月的利息，两项共计56000元。一审法院认定事实：高成贵系宣化县粮油总公司深井粮油公司的承包人，承包深井粮油公司及院内仓库从事粮食收购业务。王喜江与高成贵曾有过业务往来。2014年12月11日，王喜江到深井粮油公司找高成贵要账，碰到高成贵需要给客户收购白葵花，王喜江便按照高成贵的通知要求回家取来了样品，看完样品后，王喜江又按照高成贵的通知拉来10包白葵花。高成贵询问了王喜江出售价格，最终价格确定为每市斤5.2元，后高成贵又让王喜江将剩余的葵花籽拉到了深井粮油公司，并组织人手将王喜江拉来的葵花籽进行了过筛。筛完后，高成贵应王喜江的要求给王喜江出具了一张收购票，该收购票内容为“白籽葵花、净重3902公斤、单价10.40元/公斤、金额40580元”，高成贵在收购票的结算员处签署了“高”字，在收购票的左上角签署了“欠付”字样。由于高成贵的客户一直未来拉运葵花，高成贵一直将葵花存放在其承包的深井粮油公司内，至今未售出，拖欠王喜江的货款40580元也一直未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王喜江按照高成贵的通知要求将葵花籽拉到高成贵承包的深井粮油公司，高成贵出具收购票，对葵花籽的重量、单价及金额等予以确认，双方的买卖合同成立。王喜江按照高成贵的要求将葵花籽拉到高成贵承包的粮油公司，履行了交货义务，高成贵接收货物后应当依照约定支付价款。高成贵经王喜江催要，拒不履行给付价款义务，已构成违约，应当承担继续履行即支付价款之违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对逾期付款没有约定违约金，故对王喜江要求的逾期利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对支付价款的时间没有约定，按照合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付即王喜江主张的逾期利息损失应当从2014年12月11日开始计算。因2014年11月22日开始执行的人民币短期贷款基准利率为5.6%；2015年10月24日开始执行的人民币短期贷款基准利率为4.35%；2016年3月1日起开始执行的人民币短期贷款基准利率为4.35%；参照各大银行在贷款利率基础上加收50%的罚息标准计收罚息。故截止到本案法庭辩论终结即2016年5月27日，高成贵应支付王喜江的逾期利息损失分为三个部分：①2014年12月11日至2015年10月23日共计312天的利息损失为：2913.76元【40580元×5.6%×（1+50%）÷365天×312天】；②2015年10月24日至2016年2月29日共计125天的利息损失为：906.80元【40580元×4.35%×（1+50%）÷365天×125天】；③2016年3月1日至2016年5月27日共计86天的利息损失为：623.88元【40580元×4.35%×（1+50%）÷365天×86天】，以上共计4444.44元。王喜江要求高成贵按照月息2分的标准支付利息的主张于法无据，不予支持。判决：高成贵于本判决生效之日起十日内一次性给付王喜江货款40580元并支付王喜江利息损失4444.44元。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费450元，两项合计1050元，由王喜江负担206元，由高成贵负担844元（限本判决生效后五日内缴纳）。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王喜江将葵花籽交付于高成贵，高成贵将王喜江交付的葵花籽过筛、称重并向高成贵出具收购票，在收购票中确认了王喜江交付的葵花籽重量、价格及价款，且在该收购票中注明“欠付”字样，双方的交易过程符合买卖合同成立要件。高成贵所称的三人凑车销售葵花籽的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高成贵的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人高成贵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十一月八日书记员 宋 力
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执638号申请执行人：李临凤，女，1968年4月24日出生，汉族。被执行人：刘玲，女，1975年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李临凤与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3432号原告：朱天虎，男，汉族，1975年6月14日出生，住阜阳市颍东区。被告：李斌，男，汉族，1966年8月2日出生，住阜阳市颍州区。被告：张丽华，女，汉族，1968年2月2日出生，住阜阳市颍州区。原告朱天虎诉被告李斌、张丽华民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱天虎到庭参加诉讼，被告李斌、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告朱天虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款70万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月24日被告称急需用钱，向原告借款30万元（已支付10万元），尚欠20万元，出具借条1份，并约定利息。2014年4月1日被告又向原告借款50万元，被告李斌及其张丽华在借条签字，并约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，要求人民法院支持自己的诉请。原告朱天虎围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告及被告李斌身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条两张（分别是2013年4月24日李斌出具30万元借条和2014年4月1日两被告共同出具50万元借条，共计80万元），证明两被告向原告借款的事实。3、利息条据两份（分别是2013年8月31日李斌出具195000元和2014年4月1日李斌出具30万元），证明两被告欠原告利息的事实。4、证据四中国银行转账凭证，证明原告向李斌要钱，李斌2014年4月30日偿还原告5万元利息。5、颍州区文峰街道办事处东岳社区委员会证明1份，证明二人是夫妻关系，二人现在联系不上。6、证人王某的证人证言证明原告向被告借款的事实及约定利息情况。被告李斌、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告朱天虎与王某是夫妻关系，被告李斌、张丽华系夫妻关系。2012年8月1日被告因李斌需要资金出具借条向原告朱天虎借款500000元，朱天虎通过银行转账支付。2013年4月24日被告李斌因需要资金再次向原告朱天虎借款现金300000元，由李斌出具借条1张，载明：“借条，今借到朱天虎人民币叁拾万元正（￥300000.00），李斌、2013年4、24”，借条没有约定利息。2013年7月25日被告李斌偿还朱天虎100000元。2013年8月31日李斌为朱天虎出具300000元利息条据1份说明：2012年8月1日至2013年8月31日利息按照月息3%计算共计195000元利息。到2014年4月1日因500000元借款期限即将超过两年。原告朱天虎、王某夫妇二人要求被告李斌、张丽华夫妇二人为他们将50万元借条更换，借条载明：“借条，今借到朱天虎、王某人民币伍拾万元正（￥500000.00），李斌、张丽华，2014年、4、1，原借条时间2012.8.1”，借条没有约定利息。2014年4月1日同日李斌为王某出具利息条据1份说明：2012年8月1日到2014年4月1日至500000元利息每月1.5万元计20个月共300000元。上述两笔借款总计800000元，扣除李斌已经偿还的100000元，尚余700000元本金两被告没有偿还原告。现因原告朱天虎向两被告索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。庭审过程中原告朱天虎明确诉讼请求为：要求两被告偿还700000本金及利息。利息统一从2013年4月24日计算至款还清之日，由人民法院依据法律规定确定利率。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告朱天虎借款本金700000元由借条、利息条据等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告应当偿还原告借款。借条虽然没有约定利息，但是根据李斌为原告出具的两份利息条据可以推算出利息是按照月息3%约定计算的，利息约定较高，违反法律规定，本院将借款利息调整为月息2%计算。原告要求两笔借款统一从2013年4月24日计算至款还清时止不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、张丽华于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱天虎借款本金700000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年4月24日起计算至该款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  赵会敏二0一六年十一月是十六日书记员高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3299号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3299号申请执行人汤子杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行李波与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第931号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2050号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某(曾用名：张华栋)，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日8时许，被告人张某某在本区工业区南乐路1276弄动漫网吧内，趁被害人袁某熟睡之机，窃得袁峰放在电脑桌上的钱包1只(内有人民币1,617元及袁某的身份证1张)。2016年10月6日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，涉案物品照片及涉案地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清单记录、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币八百八十七元及钱包等物，发还被害人袁某(已发还)。三、责令被告人张某某向被害人退赔人民币七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年十一月二十五日书记员  田一夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕09执恢18号 申请执行人安康市三龙商务有限公司。住所地：安康市汉滨区法定代表人李大军，该公司总经理。 被执行人赵伟，男，汉族，X年X月X日出生，住旬阳县，原旬阳县天地源工贸有限公司股东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人柯常英，女，汉族，X年X月X日出生，住旬阳县，原旬阳县天地源工贸有限公司股东，系赵伟之母，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵济先，男，汉族，X年X月X日出生，住旬阳县，陕西科力房地产开发有限公司董事长，系赵伟之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人安康市三龙商务有限公司与被执行人赵伟、柯常英、赵济先买卖合同一案，安康市中级人民法院于2016年10月21日立案执行。现本案因执行需要，为便于查控执行财产、保证债权实现，经本院合议庭评议决定，将此案指定汉滨区人民法院执行，现将有关案件材料一并移送。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00045号民事调解书由汉滨区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  佘明胜 审 判 员  刘 春 代理审判员  张 培 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  贾 翔
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2731民初788号 原告：王伯华，男，汉族，1973年10月10日生，住成都市龙泉驿区， 委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师； 委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。 被告：郑春，男，汉族，1979年11月29日生，住福建省福清市， 委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。 原告王伯华诉被告郑春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯华委托代理人何健、王兰青到庭参加诉讼，被告郑春委托代理人温钦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方经协商一致于2015年5月15日签订厂房租赁合同，合同约定：被告郑春将位于贵州省惠水县长田工业园区内厂房及仓库（原美华食品厂厂房、锅炉房整个房屋及周边空地，3500平房米彩钢瓦库房一栋）租给原告，租期从2015年7月16日至2025年7月15日止，2015年7月16日至2016年7月15日的年租金为80万元，之后的租金按合同约定进行支付，并约定原告向被告支付15万元的保证金。合同签订当日，原告向被告支付第一年的租金80万元及保证金15万元，原告在使用被告提供的厂房及场地进行生产的过程中，因厂房排水措施的修建不到位，从2015年1月至2015年10月，原告租用的厂房及库房5次被水淹，每次被水淹原告都会受到不同程度的损失。产生的经济损失达五万余元，在此情况下原告被迫停止生产，并于2015年10月19日通知被告要求解除租赁合同，同年15日原告开始将设备和原材料撤出租赁场地。被告接到通知后口头答应解除合同，原告向被告提出赔偿要求后，被告采取回避的方式，既不协商解除合同，也不答应对原告进行赔偿和退还原告所缴纳的保证金。2、原、被告在合同中约定：被告将租赁场地原有的锅炉主体拆除按废铁处理，收入归原告所有，原告从新购买锅炉主体进行安装，从签订合同之日起，原告使用锅炉达三年的，原告在不租用被告场地时，该锅炉无偿交付给被告，原告使用场地不足三年或者提前中止合同的，被告适当考虑向原告支付折旧费用，现原告使用锅炉不足一年的时间，被告应向原告支付折旧费用，具体以评估机构为准。根据《民法通则》，《合同法》等相关法律规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼：1、解除原被告双方于2015年5月15日签订的厂房租赁合同，退回2015年11月至2016年7月的租金533333元及押金15万元；2、判令被告赔偿经济损失5万元；3、判令被告向原告支付锅炉的折旧费（以评估机构的评估价格为准）。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郑春辩称：1、厂房租赁系双方自愿依法签订成立的合同，该合同对双方均有约束力，没有相关法定规定，不能擅自解除合同，原告方单方提出解除合同没有事实及法律依据；2、双方签订的厂房租赁合同是在友好合作的基础上签订，该租赁合同给予原告方巨大的优惠，是对方违约恶意解除合同违约在先；3、被告方没有口头同意解除合同意思，原告方所说不符事实。4、原告诉请5万元经济损失没有法律依据 本院经审理查明： 原、被告双方于2015年5月15日签订厂房租赁合同，合同约定：被告郑春将位于贵州省惠水县长田工业园区内厂房及仓库（原美华食品厂厂房、锅炉房整个房屋及周边空地，3500平房米彩钢瓦库房一栋）租给原告，租期从2015年7月16日至2025年7月15日止，2015年7月16日至2016年7月15日的年租金为80万元，之后的租金按合同约定进行支付，并约定原告向被告支付15万元的保证金。合同签订当日，原告向被告支付第一年的租金80万元及保证金15万元，被告认可收到原告缴纳的房屋租金80万元及保证金15万元共计人民币95万元。 另查明：2015年1月至2015年10月，原告向被告所租的厂房及库房因排水设施等因素在雨天时产生部分积水。2015年10月19日，原告通知被告要求解除租赁合同,2015年的11月15日原告开始将设备和原材料撤出租赁场地。原、被告双方因此曾通过短信、电话、邮件等方式协商解除合同及移交租赁物事宜等事宜均未有结果。为此原告诉至法院要求判如所请。 本案有原、被告陈述、原、被告双方签订的厂房租赁合同、QQ、短信等聊天记录、厂房积水，部分原材料被等证据在卷，足以认定。 本院认为：原告王伯华与被告郑春于2015年5月15日签订的厂房租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，并经原、被告双方签字确认，被告郑春的委托代理人在庭审中亦认可收到原告交纳第一年的租金80万元及保证金15万元。合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，应认定厂房租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。 1、关于原告诉请退还8个月租金及合同的解除问题，本案中，因排水设施等问题双方协商没有达成一致协议，无法解决排水问题，承租人即本案的原告不能不能实现合同目的继续使用厂房进行生产生活。原、被告双方通过短信、电话、邮件等方式协商合同的解除及租赁物的移交等事宜均未有结果。导致租赁物现处于闲置状态，双方均有责任和义务避免损失的扩大，原被告双方继续履行合同已无意义。因此原告提出解除合同诉请，本院予以支持。另对原告诉请要求退还8个月租金的问题，双方签订合同后，原告王伯华向被告郑春交纳了第一年80万的租金及15万元的保证金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中原、被告双方均有修缮租赁物的责任及义务。但双方均未履行修缮厂房及解决排水措施义务，至双方均产生不同的损失。因原、被告双方通过短信、电话、邮件等方式协商合同的解除及租赁物的移交等事宜均未有结果。原告诉请要求退还8个月租金的诉请于法无据，本院不予支持。2、合同解除后，原、被告双方的权利义务终止，原告请求被告退还15万的保证金于法有据，本院予以支持。3、关于原告诉请被告向原告支付锅炉折旧费用的问题，本案合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予以结算。针对原告要求被告支付锅炉折旧费用的问题，因原告未在法定的期限内向本院提交评估申请，亦未提交合法有效的证据证实锅炉折旧的价值，故本院驳回原告的该项诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王伯华与被告郑春于2015年5月15日签订的厂房租赁合同； 二、判令被告郑春于本判决生效后十五日内支付原告王伯华保证金人民币十五万元整； 三、驳回原告王伯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千一百三十四元，由原告王伯华承担五千五百六十七元，由被告郑春负担五千五百六十七元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 吴 大 铿 审判员 吴 颂 华 审判员 谢 庭 斌 二〇一六年十一月十八日 书记员 程丽（代）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0421民初2890号之一 原告：陈某1，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：马某1，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：陈某2，女，1968年7月11日生，汉族，农民，山东省巨野县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告马某2珂，女，1997年7月28日生，汉族，农民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原陈某1真诉被马某1苗陈某2香马某2珂婚约财产纠纷一案，原陈某1真于2016年11月1日向本院申请撤回马某2珂的起诉。 本院认为，原陈某1真申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原陈某1真撤回马某2珂的起诉。 审判员  刘喜乐 二〇一六年十一月一日 书记员  姬福钰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海 深圳市罗湖区人民法院 合议庭笔录 评议时间：二〇一六年十一月二十三日 地点：执二科502 合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国 审判员谢小波书记员胡文海 评议事项：对（2016）粤0303执9173-9181、9183号案件是否终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？ 谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭意见：终结本次执行深圳市罗湖区人民法院院作出的（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭成员签名：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执519号之一 申请执行人：深圳市神保物业管理有限公司。 被执行人：林永宗，台湾地区。 关于申请执行人深圳市神保物业管理有限公司与被执行人林永宗民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  郭 成 审判员  聂海琴 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈韵如
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执57号申请执行人：毛周花，女，1981年1月17日生，彝族，文盲，粮农，住南涧县。被执行人:毛德亮，男，1957年4月3日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：毛东花，女，1956年12月15日生，彝族，文盲，粮农，住址同上。毛周花与毛德亮、毛东花生命权、身体权、健康权纠纷一案，巍山县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云2927民初15号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确定由毛德亮、毛东花赔偿毛周花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3620元，毛德亮、毛东花未按期限履行义务，经权利人毛周花申请，2016年5月4日本院立案执行。本案在执行过程中，执行员多次通知被执行人毛德亮、毛东花做工作，督促履行义务，但毛德亮、毛东花应赔偿给毛周花的3620元至今未履行。且执行人员已前往被执行人毛德亮、毛东花家中做了财产调查，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人毛东花也未能提供被执行人毛德亮、毛周花有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执57号执行案件的本次执行程序终结。被执行人未缴纳的事情执行费50元、案件受理费30元，待案件恢复执行时一并收取。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十一月二日书记员  李 浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执883号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：陈国旺，男，1976年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人陈国旺借款合同纠纷一案。因被执行人陈国旺无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审370号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连海达船舶辅机有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道普东社区。法定代表人宋英华，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连海达船舶辅机有限公司为行政处理一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］010号行政处理决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］010号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月21日将普人社监理决字［2016］010号行政处理决定书送达了被执行人大连海达船舶辅机有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］010号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］010号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1466号原告：邹主均，男，1973年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏永宁县望远镇望银路10号。负责人：沈益其，该公司经理。被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。原告邹主均与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹主均的委托诉讼代理人赵兴荣、李朝辉以及被告成都青羊公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼，被告成都青羊宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹主均诉称，2013年9月，原告与被告成都青羊宁夏分公司签订《室内瓷砖粘贴合同》，原告以包轻工方式对室内楼地面等铺砖进行施工。2014年5月初，原告施工完毕后，被告成都青羊宁夏分公司对原告施工劳务进行了结算，共应支付原告劳务费821100元。截止起诉时，被告成都青羊宁夏分公司仅支付了618400元，经原告多次催要，下剩劳务费202700元至今未付。本案成都青羊宁夏分公司不具有法人资格，故原告诉至法院要求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费202700元，支付逾期付款利息24324元（暂按同期银行贷款利率自2014年5月25日至2016年5月24日止，202700元×6%÷12个月×24个月），并按银行同期贷款利率计算至付清时止，以上合计227024元；2、案件受理费由二被告承担。被告成都青羊宁夏分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。被告成都青羊公司辩称，涉案的工程是被告成都青羊宁夏分公司的负责人沈益其负责承包，被告成都青羊公司实际未参加对合同的履行结算，原告是否真实参加施工项目及办理结算的真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：被告成都青羊宁夏分公司系被告成都青羊公司的分公司。2013年9月1日，原告与被告成都青羊宁夏分公司签订《银川市建筑工程施工合同》，合同约定由原告对被告成都青羊宁夏分公司承建的银川市西夏国际公铁物流城商务服务中心室内楼地面地砖、梯间花岗石梯步平台、卫生间墙地砖粘贴；承包方式为包轻工及现场材料搬运，甲方（被告成都青羊宁夏分公司）提供所用材料、机械、配电箱。合同同时对工程期限、工程造价、工程管理进行了约定。2014年5月25日原告与被告成都青羊宁夏分公司进行了结算，被告成都青羊宁夏分公司应支付原告劳务费共计821100元。截止2016年2月29日，被告成都青羊宁夏分公司共支付原告劳务费618400元，下剩劳务费202700元至今未予支付。上述事实有原告、被告成都青羊公司当庭陈述，原告提供的《银川市建筑工程施工合同》一份、收方单一份、付款单一份在卷佐证并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告成都青羊宁夏分公司签订的《银川市建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告依据合同约定完成了合同项下的室内瓷砖粘贴，完工后双方于2014年5月5日对涉案工程进行结算并签字确认，确认原告的劳务费总计为821100元，原告要求被告支付下剩劳务费202700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告成都青羊宁夏分公司逾期付款给原告造成一定的损失，应按照同期银行贷款基准利率6%支付自2014年5月25日计算至2016年5月24日逾期付款利息24324元（202700元×6%÷12个月×24个月），并按年利率6%计算支付自2016年5月25日至判决确定的还款之日止的利息。被告成都青羊公司辩称涉案的工程是被告成都青羊宁夏分公司的负责人沈益其负责承包，被告成都青羊公司实际未参加对合同的履行结算，原告是否真实参加施工项目及办理结算的真实性无法确认，因被告成都青羊公司未提供证据予以证明，且被告成都青羊宁夏分公司系被告成都青羊公司下设的无独立法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告成都青羊公司承担，故对被告成都青羊公司的该辩解理由不予采纳。被告成都青羊宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹主均劳务费202700元、逾期付款利息24324元，共计227024元；并按年利率6%计算支付劳务费202700元自2016年5月25日至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 李玉香人民陪审员 邢丽二〇一六年十一月八日书记员 杨慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终69号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊武，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2078号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨俊武及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审178号申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室。法定代表人李翠平，主任。被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司。法定代表人张雪松，总经理。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2016年11月8日向本院申请强制执行突人防易建费征字（2015）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室于2015年12月29日以被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司在开发突泉县方大家园二期商住楼工程项目中未修建防空地下室或缴纳易地建设费为由，向被执行人下达了突人防易建费征字（2015）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，但被执行人在规定的期限内未向突泉县人民政府或兴安盟人民防空办公室申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施办法》第二十九条;国人防办字[2003]18号第四十八条;《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》(自治区人民政府令第190号)第十二条、第十三条;内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》的规定于2015年12月29日作出了突人防易建费征字（2015）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，责令你单位在规定期限内缴纳防空地下室易地建设费，205,107.00元。本院认为，申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室对被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司作出的突人防易建费征字（2015）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人民政府人民防空办公室作出的突人防易建费征字（2015）第4号《突泉县人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10822号之二 申请执行人上海联睿照明科技有限公司。 被执行人深圳亿和光创股份有限公司。 申请执行人上海联睿照明科技有限公司与被执行人深圳亿和光创股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币107164元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄少辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民初188号 原告东莞市百鞍钢构工程有限公司，住所地东莞市道滘镇槎滘村湖南洲民营开发区。 法定代表人苏文，董事长。 被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵阳市沙坡路**。 法定代表人范伟。 被告縻祖平，男，1968年11月27日出生，住毕节市七星关区。 第三人贵州威宁经济开发区管委会，住所地威宁县五里岗产业园。 法定代表人杨志伟。 原告东莞市百鞍钢构工程有限公司与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司、縻祖平及第三人贵州威宁经济开发区管委会建设合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告东莞市百鞍钢构工程有限公司在收到本院《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市百鞍钢构工程有限公司撤诉处理。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年十一月二十三日 书记员 詹 淼
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1191刑初123号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人蒋某，无业。因犯放火罪，于1983年9月被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年12月被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年7月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2012年11月6日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院立案后依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员翟国胜、张瑜组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月11日晚23时许，被告人蒋某至镇江新区姚桥镇解放桥村131号，采取踹门入室等手段进入该户，在一楼卧室内窃得苏烟香烟（硬盒装）1条、中华香烟（硬盒装）1条、玉溪香烟（软盒装）5条。经鉴定，被盗物品价值共计2200元人民币（以下币种同）。被告人蒋某被抓获归案后如实供述了盗窃事实，并赔偿了被害人损失2100元。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了书证、物证、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年2月11日晚23时许，被告人蒋某采取踹门入室等手段，进入镇江新区姚桥镇解放桥村131号的吴某家，在一楼卧室内窃得苏烟香烟（硬盒装）1条、中华香烟（硬盒装）1条、玉溪香烟（软盒装）5条。经鉴定，被盗物品价值共计2200元。 2016年2月29日，被告人蒋某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。后被告人蒋某赔偿被害人吴某经济损失2100元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过，证实本案案发及蒋某到案的情况。 2、被害人吴某的陈述，证实被害人被盗香烟的数量、品牌等。 3、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、物证刀片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并现场提取刀片一枚及楼梯表面可疑斑迹；公安机关对蒋某家进行搜查，未发现可疑物品；蒋某对作案地点进行了辨认。 4、法医物证鉴定书，证实经鉴定从公安机关提取的刀片上可疑斑迹DNA为蒋某所留。 5、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗赃物的价值。 6、收条，证实被害人吴某收到蒋某退赔款2100元。 9、户籍资料、刑事判决书、证明等，证实蒋某的身份及前科劣迹情况。 10、被告人蒋某的供述与辩解，与上述证据相互印证。 以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人蒋某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有盗窃等多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋某退赔人民币一百元，发还被害人吴林生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  翟国胜 人民陪审员  张 瑜 二Ｏ一六年十一月一日 书记员陆雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2212号申请执行人：新疆北新恒联工程机械有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王虎，系该公司董事长。被执行人：新疆泰丰基工程建设有限责任公司，住克拉玛依市。法定代表人：薛东，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆北新恒联工程机械有限公司与被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司企业借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初1479号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆北新恒联工程机械有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司给付申请人新疆北新恒联工程机械有限公司共计400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1479号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟