桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初160号 原告：桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司，住所地：桂林市六合路96号3栋，组织机构代码：71145557-0。 法定代表人：吕正平，总经理。 被告：苏勇钦，男，1973年3月29日生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林长虹医院，住所地桂林市凯风路76号桂林长虹医院办公楼，组织机构代码：55720845-8。 法定代表人：杨晓明，厂长。 委托代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：国营长虹机械厂，住所地桂林市象山区凯风路99号。 法定代表人：杨晓明，厂长。 委托代理人：吴忠，男,1964年12月6日生，住桂林市象山区。 原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司与被告苏勇钦、桂林长虹医院、国营长虹机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司的法定代表人吕正平、被告桂林长虹医院的委托代理人蒙刘艳、被告国营长虹机械厂的委托代理人吴忠到庭参加诉讼，被告苏勇钦经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告与原告于2011年4月25日至2012年11月28日，签订了六份合同，向原告购买医疗设备，并由原告进行安装。原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了150000元，剩余合同款项一直未付。2012年9月14日，被告与原告签订协议书，约定被告在2012年6月30日前付清欠款285419元，如逾期，被告应从2012年8月1日起按每月1%支付违约金。2014年1月7日，被告签字确认共欠原告款项436938.50元，并约定2014年5月30日前还清欠款，但被告并未履行承诺，2014年5月30日，由于被告未能归还欠款，与原告签订借款合同一份，将所欠原告款项458785元作为借款，并约定借款利息为每月1.3%，但借款到期后，被告仍未归还，原告故诉至本院，请求判令：1、被告归还所拖欠原告的工程款及购货款378589元、违约金79898.52元（2012年8月1日至2014年5月30日）；2、被告给付原告违约金119832.81元（从2014年6月1日至2015年12月31日止，2015年12月31日以后的利息计算至欠款清偿之日止。）；3、被告赔偿原告劳务损失10000元、精神损失费10000元、补偿金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月25日签订合同书；2、2011年12月12日工程合格结论书。证据1-2共同证明（1）被告与原告签订合同；（2）原告已完成工程交货验收合格交付使用；（3）被告仅支付原告150000元，欠款138000元至今未付，被告违约；3、2011年12月21日签订的合同书；4、2011年12月25日签订的合同书；5、2012年10月30日签订的合同书；6、2012年11月2日签订的合同书；7、2012年11月28日签订的合同书。证据3-7共同证明原告已履约，被告违约至今未付款；8、2012年9月14日签字确认的协议书，证明（1）被告欠原告工程及货物款至2012年6月30日止为285419元整。（2）双方同意从2012年8月1日起按每月1%计付延期违约金。（3）被告保证在2012年12月30日前付清所欠款项和违约金；9、空军桂林长虹医院至2013年6月30日的总欠款单。证明（1）被告至2013年3月30日止欠款为335837.47元；（2）被告应在2013年5月2日前付清的一笔欠款为18180元；（3）被告应在2013年5月20日前付清的一笔款项为54170元；（4）被告至2013年5月30日止欠款为408187.4元；（5）被告至2013年6月30日到起应给付的总欠款为412206.14元；（6）被告延期还款按每月1%支付原告违约金；10、桂林长虹医院至2013年12月31日止总欠款单。证明（1）被告确认至2013年12月31日止原告欠款为436938.5元；（2）被告承诺未还清欠款前仍按所欠款总额每月支付违约金1%；（3）约定2014年5月30日前还清所欠款项；11、2014年6月12日签字确认的借款合同。证明（1）被告欠原告款项至2014年12月31日止本息合计为500534.47元；（2）被告欠原告款项至2015年12月31日止本息合计为572104.99元整；（3）借款至今未付；12、收条3张，证明苏玉厅收到呼吸机、麻醉剂等货物；13、收据2张，证明证据12收条中货物的价格、数量及总金额，并证明被告尚未付款；14、桂林长虹医院与空军桂林长虹医院的医疗登记档案。 被告桂林长虹医院辩称，1、被告桂林长虹医院从未与原告签订任何合同，原告提供的合同是被告苏勇钦冒用长虹医院名义与原告签订，应由苏勇钦承担全部责任；2、在合同中所用的“空军桂林长虹医院办公室”印章并非长虹医院的印章，不代表被告长虹医院的意思表示；3、被告桂林长虹医院系由空军桂林长虹医院更名而来，被告长虹机械厂在办理相关变更手续时，仅将原空军桂林长虹医院的《医疗机构执业许可证》注销，原主体继续存在，原空军桂林长虹医院的全部权利与义务均由桂林长虹医院继承，不应由被告国营长虹机械厂承担责任。综上，请求驳回原告对被告桂林长虹医院的诉讼请求。 被告桂林长虹医院在举证期限内未提供证据。 被告国营长虹机械厂辩称：1、被告长虹医院具备独立的法人主体资格，具有独立的民事权利能力、民事行为能力和民事责任能力；2、桂林长虹医院是由“空军桂林长虹医院”更名而来，属同一主体，空军桂林长虹医院法人主体资格并未注销。综上，原告的诉讼请求与被告国营长虹机械厂无关，请求驳回原告对被告国营长虹机械厂的诉讼请求。 被告国营长虹机械厂在举证期限内未提供证据。 被告苏勇钦未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂共同对原告提交的证据1-11的真实性无法确认，认为证据中加盖的公章为苏勇钦私刻，与被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂均无关，不能证明原告主张的事实；对证据12-13的真实性无法确认，认为与被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂均无关；对证据14的真实性予以认可，认为表明本次长虹医院申请注销的是长虹医院的执业许可证，不是注销其主体。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年4月25日，原告与被告苏勇钦签订《合同书》一份，约定建设项目为桂林长虹医院大楼中心供氧、电器、传呼对讲系统工程，甲方为空军桂林长虹医院，乙方为原告；合同金额为288000元，完工期限为两个月。在合同下方签章处的甲方位置由被告苏勇钦签字并加盖“空军桂林长虹医院办公室”的公章，其后，原告分别于2011年12月21日、2011年12月25日、2012年10月30日、2012年11月2日、2012年12月24日分别与被告苏勇钦或苏勇钦的代表签订了5份合同，向原告购买了各类医疗设备，上述合同均加盖了“空军桂林长虹医院办公室”的公章。2012年9月14日，原告与被告苏勇钦签署协议书一份，确认被告苏勇钦欠原告工程款及货款共计285419元，双方同意从2012年8月1日起按每月1%支付违约金。2013年7月9日，原告与被告苏勇钦签署《空军桂林长虹医院至2013年6月30日止总欠款单》，该欠款单确认，至2013年6月30日，到期应付合同款及违约金共计412206.14元，其中未付合同款项为401422.42元，并确认，延期还款按每月1%支付违约金，在该欠款单下方欠款方处由被告苏勇钦签字并加盖“空军桂林长虹医院办公室”的公章。2014年6月12日，原告的法定代表人吕正平与被告苏勇钦签订借款合同一份，约定由被告桂林长虹医院向原告借款458785元，期限从2014年6月1日至2014年12月31日，利息按1.3%计付。在该借款合同下方的借款方处由被告苏勇钦签字确认。其后，因原告未收到上述款项，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2013年7月29日，桂林市卫生局根据被告国营长虹机械厂的申请，将空军桂林长虹医院更名为桂林长虹医院。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于2011年4月25日、2011年12月21日、2011年12月25日、2012年10月30日、2012年11月2日、2012年12月24日所签合同的主体问题，二、上述合同的效力；三、关于2014年6月12日所签借款合同的效力；四、关于合同欠款的认定及违约金的计算。 关于争议焦点一，本院认为，原告在本案中提交分别于2011年4月25日、2011年12月21日、2011年12月25日、2012年10月30日、2012年11月2日、2012年12月24日所签的六份合同，均属原告与被告苏勇钦本人或其代表签署，虽然在合同上均加盖了“空军桂林长虹医院办公室”的公章，但被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂均否认曾使用过该公章，原告也未能举证证明该公章系被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂所使用。其次，原告主张被告苏勇钦系被告桂林长虹医院的实际承包人，被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂对此均予以否认，原告也未能举证对其主张予以证明，故本院认定原告在本案中所涉及的六份合同的相对方为被告苏勇钦，该六份合同涉及的权利与义务，均应由原告和被告苏勇钦承担，对原告在本案中对被告桂林长虹医院、国营长虹机械厂的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 关于争议焦点二,本院认为，原告与被告苏勇钦签订的上述六份合同，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于争议焦点三，本院认为，原告与被告苏勇钦在2014年6月12日签订的借款合同，其实质是被告苏勇钦对六份合同所欠款项的确认，并无实质性的款项交付.因此，该份借款合同并未生效。原告要求按该份借款合同的约定，按1.3%的利率支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点四，本院认为，被告苏勇钦在至2013年6月30日的欠款单上确认合同欠款为401422.42元，对此，本院予以确认。原告要求被告苏勇钦归还所拖欠的工程款及购货款378589元未超过被告苏勇钦确定的数额，本院对此予以支持。双方在协议中确认被告苏勇钦逾期付款的违约金按1%的月利率支付，故对原告要求被告苏勇钦支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。关于违约金的计算，根据原告与被告苏勇钦在2012年签署的协议书，从2012年8月1日至2013年7月8日违约金为32157元（285419元×338天÷30×1%），从2013年7月9日以后的违约金以378589元为本金，按月利率1%计付。 原告要求被告赔偿的劳务损失10000元、精神损失费10000元、补偿金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇钦给付原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司欠款378589元及违约金（违约金计算：从2012年8月1日至2013年7月8日为32157元；从2013年7月9日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以378589元为本金，按月利率1%计付）。 二、驳回原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10021元（原告已预付本院），由被告苏勇钦承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10021元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  文瀛杰