wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3514号原告：黎洁惠，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所实习律师。被告：朱丽珍，住广州市黄埔区。原告黎洁惠诉被告朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎洁惠的委托诉讼代理人余婉吟、苏炜铭到庭参加诉讼，被告朱丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎洁惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元、违约金3000元、律师费3000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止，自2011年6月27日至2016年7月12日为1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日原告与被告订立借款合同，原告借款10000元给被告，借款期限为一个月，同时原告与被告约定逾期不还借款的违约金等事宜。借款到期后原告经过屡次催收，被告均未能还款。原告认为，原被告之间的借款真实有效，但被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱丽珍未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年5月27日，被告朱丽珍（乙方）向原告黎洁惠（甲方）出具借据一张，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹万元整，借款期为壹个月，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。同日，被告朱丽珍出具收款收据一张，内容为：本人朱丽珍收到黎洁惠人民币壹万元整。本院认为：原告黎洁惠持有被告朱丽珍作为借款人向其出具的借据及收款收据原件，故本院对被告借原告10000元的事实依法予以确认。借据约定借款期为一个月，被告逾期未还，原告现起诉要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自2011年6月27日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息，并支付违约金3000元。本院认为，双方并未约定借款利息，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，但依法不得超过年利率6%；至于违约金，双方在借据中约定被告逾期不还款则按照每天0.5%计算违约金，该约定标准明显过高，原告自愿调整为3000元属于原告对自身权利的合理处分，且经计算违约金加上利息部分合计并未超出法律保护范围，故本院对原告该项请求予以支持。关于律师费，因双方在借据中约定了律师费的承担，且原告在诉讼中实际支付了律师费3000元，该费用的计算标准未超过法律限定范围，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽珍未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠归还借款10000元、违约金3000元，并支付利息（利息以10000为本金，自2011年6月27日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%）计付；二、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  麦国华人民陪审员  徐桂洪二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28960号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:姚娜,1983年9月23日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姚娜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0902刑初524号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1960年7月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月1日16时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌黑色劲霸牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区G208合义永村附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年11月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为164.8225mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，劲霸牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1051号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一六年十二月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一六年十一月十四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12965号原告：师亿彩，身份证住址河南省项城市。委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。被告：王明庆，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。原告师亿彩与被告王明庆民间借贷纠纷一案，被告王明庆在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，广州市白云区人民法院无权管辖本案。因白云区并非被告住所地或经常居住地，甚至也非原告所在地，本案与白云区毫无牵连关系，因此，本案应由申请人居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，师亿彩于2016年10月18日向本院提起诉讼，师亿彩为证实其至起诉时经常居住地为广州市白云区，向本院提供了广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明。该证明显示2015年6月8日至2016年6月8日期间师亿彩居住在白云区，同时提供了个体工商户营业执照、证明、租赁合同等证据拟证实其自2016年6月9日至今其经常居住地为广州市白云区，但个体工商户营业执照、证明、租赁合同等证据仅能证明师亿彩在广州市白云区有生产经营活动，不能证明师亿彩经常居住地的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，师亿彩至起诉时经常居住地并非广州市白云区，因此，本院对本案不享有管辖权。现王明庆要求将本案移送至其所在地法院即广州市天河区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月十五日书 记 员  李淑莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第434号之四申请执行人孙德礼。被执行人孙英强。被执行人赵仁娜。本院在执行申请执行人孙德礼与被执行人孙英强、赵仁娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵仁娜名下的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路150号、烟台市芝罘区上山路76号内2201号的房产。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月七日书记员  孙苏东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8154号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：陈治能，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈治能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理��限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊娇玉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1037号申请执行人：山东奥固特化工有限公司。被执行人：张家港市远程化纤有限公司。本院在执行山东奥固特化工有限公司与被执行人张家港市远程化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的205409.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张家港市远程化纤有限公司无财产可供执行，申请执行人山东奥固特化工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执942号被执行人孟某某被执行人孟某某诈骗罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初97号刑事判决书。判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元数罪并罚，决定对被告人孟某某执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（原判罚金三万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月1日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初97号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4306号原告刘鑫，男，1985年2月7日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告刘鑫与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘鑫承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 青
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢116-1号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行工作人员。被执行人:齐胜，男，1985年5月10日出生，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人齐胜金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在相关金融机构的存款，现因对被执行人强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐胜在相关金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十一月二日书记员  姜焱松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4784号之一申请执行人陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被执行人陈伟群，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，被执行人赖彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13593号申请执行人陈泽元与被执行人陈伟群、赖彩云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人银行账户已被其他案件先行冻结，轮候冻结了被执行人陈伟群名下的建行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1753号原告：朱红梅,女,1962年12月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：陈立军，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路5号。原告朱红梅与被告陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱红梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红梅负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  周 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈萌萌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10248号原告：潘帷革。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告潘帷革为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘帷革向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘帷革劳务费2209元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2209元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2209元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。原告提交的工资明细表书写姓名为“潘惟革”，被告对原告身份亦不予认可。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。潘帷革与潘惟革发音一致，且原告潘帷革持有工资明细表，被告亦未提交证据证实潘惟革另有他人，考虑到乡村临时工工作的实际情况，对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至9月，原告潘帷革在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2209元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘帷革为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘帷革劳务费2209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初825号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：徐建仓，男，1971年2月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：朱喜德，男，1986年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：石强，男，1983年6月16日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）诉被告徐建仓、朱喜德、石强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告徐建仓、朱喜德、石强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告徐建仓向原告支付借款本金70000元，逾期利息16521元，利息计算截止至2016年6月20日，2016年6月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的借款合同约定计算，2、判令被告朱喜德、石强为上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告徐建仓、朱喜德、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向徐建仓借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱喜德、石强为被告徐建仓的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。以上合同签订后，原告按约向被告徐建仓发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告徐建仓的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。被告徐建仓、朱喜德、石强均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告徐建仓、朱喜德、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向徐建仓借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱喜德、石强为被告徐建仓的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。以上合同签订后，原告按约向被告徐建仓发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告徐建仓的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行新湖支行与被告徐建仓签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行新湖支行按合同约定已向被告徐建仓履行发放贷款的义务，被告徐建仓应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告朱喜德、石强作为徐建仓借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。综上所述，原告国民村镇银行新湖支行要求被告徐建仓支付借款本金70000元及逾期利息16521元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年6月20日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告朱喜德、石强在保证合同范围内对本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建仓于本判决生效之日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金70000元、逾期利息16521元，合计86521元，2016年6月20日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率10.5‰计付；二、被告朱喜德、石强对被告徐建仓在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，公告送达费525元，合计2488元（原告已交纳），由被告徐建仓负担。被告朱喜德、石强对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐 燕1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8124号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告叶鹏飞，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定叶鹏飞向平安银行重庆分行贷款54万元，贷款期限36个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。叶鹏飞以其所有的渝BAJ***号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但叶鹏飞未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、叶鹏飞立即偿还借款本金368895.39元；2、叶鹏飞支付截至2016年4月11日的利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ8**号车辆享有优先受偿权；4、叶鹏飞承担本案诉讼费、公告费等。被告叶鹏飞未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：叶鹏飞。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：540000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。放款情况：2013年3月27日，平安银行重庆分行按约发放了借款540000元。欠款情况：截至2016年4月11日，叶鹏飞尚欠借款本金368895.39元，利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押情况：叶鹏飞以其所有的渝BAJ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，叶鹏飞未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求叶鹏飞立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ***号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶鹏飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金368895.39元，截至2016年4月11日的利息29994.94元，罚息30793.05元，复利5759.92元；并自2016年4月12日起至付清时止，以368895.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以29994.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对叶鹏飞所有的渝BAJ8**号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7832元，公告费62.5元，由被告叶鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7663号罪犯王昌德，男，汉族，1978年1月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人王昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王昌德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有全部财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00613号原告连云港三赢建工机械销售有限公司。法定代表人郑栋梁。委托代理人张进。被告单成林。被告郇仓琴。被告李明放。原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称：三赢公司）与被告单成林、郇仓琴、李明放买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告三赢公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告单成林、郇仓琴、李明放的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回对被告单成林、郇仓琴、李明放的起诉。案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告连云港三赢建工机械销售有限公司承担。审 判 长  朱 江代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵梦青
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初531号原告：江苏海福食品有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路293号。法定代表人：李角强，执行董事。委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张起金，男，1973年1月19日出生，汉族。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。原告江苏海福食品有限公司（下简称海福食品公司）与被告张起金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月7日、10月27日公开开庭进行了审理，原告海福食品公司的委托代理人李宝强和被告张起金的委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海福食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款89440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原被告签订浙江省丽水地区麸皮经销协议，约定：原告生产的“某某牌”麸皮，在浙江省丽水市由被告独家经营，款到发货等。之后，原被告间又有多次业务往来。2015年12月30日，被告称因年底资金周转困难，要求原告先行发货，货款于2016年1月3日支付。后被告派车将货物运送至被告指定地点，货款计89440元。期满后，原告向被告索要货款，被告未能给付，致原告诉至法院。原告海福食品公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年2月27日原被告签订的浙江省丽水地区麸皮经销协议（传真件）。证明原被告双方存在买卖合同关系。2、2015年12月30日、2015年12月31日由原告出具的出库单两张。证明货物的数量、价格，同时证明案涉货物由被告委托的驾驶员安某、吴某签字验收。3、2015年12月30日原告与驾驶员安某签订的货物运输协议、2015年12月31日原告与驾驶员吴某签订的货物运输协议。证明案涉货物由驾驶员安某、吴某运送给被告张起金。4、2015年12月30日驾驶员安某出具的欠款条、2015年12月31日驾驶员吴某出具的欠款条。证明欠款单位是张起金，同时证明欠款的数额。5、证人安某、吴某的证言。证明安某、吴某是受被告委托将货物运送至被告指定地点。被告张起金辩称：1、原告对被告构成违约，原告在浙江省丽水市又另行许可第三方经营其某某牌麸皮，对被告构成了违约，被告已另案向法院起诉原告要承担赔偿责任的请求。2、案涉的两车麸皮被告没有收到，原告未向法庭提供有效证据证明，因此，原告提交的证据不足。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原被告签订浙江省丽水地区麸皮经销协议，约定：在浙江省丽水市由被告独家经营销售原告生产的“某某牌”麸皮，乙方（张起金）销售甲方（海福食品公司）“某某牌”麸皮必须款到发货等。此后，原被告间又有多次业务往来。2015年12月30日，原告将规格40kg、数量1025包的“某某牌”麸皮（计款42640元）交驾驶员安某（车牌号浙K×××××）拖运；2015年12月31日，原告将规格40kg、数量1125包的“某某牌”麸皮（计款46800元）交驾驶员吴某（车牌号浙K×××××）拖运。审理中查明，上述两车“某某牌”麸皮计货款89440元。审理中，被告认为上述两驾驶员并未将两车“某某牌”麸皮交付给被告。庭审中，证人吴某陈述：他经常通过电话接受介绍后帮人运输货物，他也经常帮张起金拉货、且第一次庭审后再次帮张起金拉货时，张起金当面跟他说并未说未收到货。证人安某陈述：他将涉案货物拉到被告仓库时，张起金夫妻均在场，且给了他运费（现金）。庭审中，证人当庭指认了张起金。后原告向被告索要货款，被告均未给付，致原告诉至法院。本院认为：综合本院查明的事实，本案的争议焦点为驾驶员安某、吴某在原告处所运的货物是否接受被告张起金委托并送至被告指定地点。本院认为：一是原被告之间存在麸皮经销协议，原告供货给被告符合合同约定。二是原告向被告供货时，在不与被告见面的情况下，基于双方多年的业务往来，通过电话等方式将货物交由被告委托的驾驶员安某、吴某运输也符合交易习惯。三是证人吴某的证言证实其多次为被告运输货物、与被告熟识，且其不仅明确证明涉案运输的货物接收人为被告张起金，而且陈述本案第一次庭审后他再次帮张起金拉货时，张起金当面跟他说并未说未收到货。四是证人安某不仅当庭指认了张起金，而且证明涉案收货人是张起金，并陈述张起金将运费以现金的方式支付给安某。五是证人证言对运输过程的细节陈述也符合情理、以及涉案运输车辆均为浙江省丽水市车辆也互相印证本案的事实（驾驶员接受被告委托运输）。据此，本院结合交易习惯、证人证言等综合认定涉案两车“某某牌”麸皮已交付给了被告，对被告辩称的案涉两车麸皮被告没有收到的辩称意见，本院不予采信。被告下欠原告货款89440元，有原告提供的欠款条、证人证言等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张起金于本判决生效之日起十日内给付原告海福食品公司货款89440元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，保全费1020元，合计3056元，由被告张起金承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2036元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  侯裕华二〇一六年十一月十三日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执435号申请执行人邱迪龙，男，1979年3月4日生，汉族，萍乡市人。被执行人曹勇华，男，1976年12月31日生，汉族，资兴市人。被执行人谢寒艳，女，1978年9月18日生，汉族，资兴市人。被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司。法定代表人刘文恭，该公司董事长。被执行人邱迪龙申请执行被执行人曹勇华、谢寒艳、郴州���鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第756号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 刘  杜  钢二〇一六年十一月一日代理书记员 ���樊翎宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7540号之二原告：洪松福，男，1961年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。被告：陈东辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈东海，男，1969年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：管中建、陈育津，福建阳光宏业律师事务所律师。原告洪松福与被告陈东辉、陈东海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告洪松福于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪松福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪松福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪松福负担。审 判 员 苏天胜二〇一六年十一月二十八日代书记员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8690号之一原告：施秀红，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李秀智，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：丁耿昊，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施秀红与被告李秀智、丁耿昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年11月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施秀红撤诉。本案案件受理费1210元（已减半收取），诉讼保全费1050元，合计2260元，由原告施秀红负担。审 判 员 应晓霞二〇一六年十一月十四日代书记员 王春霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执494号之二申请执行人：王伏明。被执行人：叶松。本院在执行申请执行人王伏明与被执行人叶松民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人叶松所有的房产已依法查封，工资收入也已依法扣留、提取，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初894号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月十六日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2740号上诉人（原审被告）：何景华，男，1972年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人何景华因与被上诉人龚伟勇买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚伟勇以其与上诉人何景华及案外人钟秀平庭外自愿达成三方和解协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤销原审判决、撤回起诉的申请，上诉人何景华亦同意被上诉人龚伟勇撤销原审判决、撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人龚伟勇在本案审理期间提出撤销原审判决、撤回起诉的请求，已取得上诉人何景华的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2194号民事判决；二、准许被上诉人龚伟勇撤回起诉。一审案件受理费782元，保全费726元，合共1508元，由上诉人何景华负担；二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人何景华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘昌浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2343号原告刘桂芝，女，汉族，1942年2月2日出生，住辽源市龙山区北寿街1委**组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告刘桂芝诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月15日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2015年7月17日至2016年7月17日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1331号之一原告：王春霞，女，汉族，1940年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：王巍，男，回族，1980年1月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王萍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省当涂县。被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王巍，该公司总经理。本院在审理原告王春霞诉被告王巍、王萍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告王春霞于2016年11月29日向本院提出撤回对王萍的起诉。本院认为：王春霞申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王春霞撤回对王萍的起诉。审判员  田卉二〇一六年十一月二十九日书记员  杨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11682号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3047号原告：王小红，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏荣华，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小红与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告苏荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏荣华立即偿还原告王小红借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月2日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告苏荣华承担。事实和理由：2014年4月1日，被告苏荣华以生意需要周转资金为由向原告王小红借款人民币15万元，并于当日出具借条1份交由原告收执。借条内容为，苏荣华于2014年4月1日向王小红借款人民币15万元整，定于2014年6月1日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不予偿还。被告苏荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告苏荣华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告王小红提供的其身份证复印件1份、借条1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告苏荣华向原告王小红借款人民币15万元，并出具借条1份交由原告收执。该借条约定借款于2014年6月1日还清，但未对借款利息作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王小红与被告苏荣华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款在约定期限内视为不支付利息。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15万元及支付自借款期满后（即2014年6月2日起）按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告苏荣华应于判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款人民币15万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，由被告苏荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5342号申请执行人丁苏华，女，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1965年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁苏华与被执行人宋广明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为181950元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保98号申请人：蔡佳豪，男，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡。法定代理人：蔡友清，男，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。被申请人：李兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。被申请人：涂根华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇。申请人蔡佳豪与被申请人李兵、涂根华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李兵驾驶的、被申请人涂根华所有的轻型自卸货车一辆，保全金额为15万元。申请人已向本院提供了担保人彭峰兵单独所有的坐落于向塘镇房屋一套用于担保。经审查，本院认为，申请人蔡佳豪提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人彭峰兵单独所有的坐落于向塘镇房屋一套。二、查封被申请人李兵驾驶的、被申请人涂根华所有的轻型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十一月十六日书 记 员  章梦玲/
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初736号原告佟刚。被告王孝军。被告刘全斌。原告佟刚诉被告王孝军、刘全斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告佟刚诉称，被告王孝军、刘全斌于2014年1月23日向原告佟刚借款人民币75000.00元，双方约定于2014年11月1日还款。上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告王孝军、刘全斌偿借款本金人民币75000.00元及利息，诉讼费用由被告王孝军、刘全斌负担。本院认为，原告起诉被告王孝军、刘全斌民间借贷纠纷一案，应提供被告王孝军具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告王孝军送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达的方式向被告王孝军送达相关法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告佟刚的起诉。案件受理费1675.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月十日书记员  钟北杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1369号申请执行人丁春华。被执行人于国壮。申请执行人丁春华与被执行人于国壮劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  王世波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10749号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告龚声全，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龚声全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告龚声全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，龚声全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚声全以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金195716.82元，产生利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚声全立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金195716.82元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚声全承担。被告龚声全未答辩。经审理查明，2014年11月13日，龚声全向光大银行重庆分行申请办理信用卡。龚声全在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向龚声全发放了信用卡一张。龚声全于2015年1月6日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，龚声全尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元。此款，龚声全至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚声全与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龚声全发放了信用卡，龚声全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求龚声全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。龚声全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚声全在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金195716.82元、利息22292.29元、滞纳金73501.58元、服务费1081.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金195716.82元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5688元，由被告龚声全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第377号之一申请执行人：张某。被执行人：董某。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第779号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一六年十一月十日书记员  周 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初2929号原告：王林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：秦玉刚，男，1972年10月6日出生，汉族，淮南市潘集区刘龙民族小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被告：马兆飞，男，1970年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告王林与被告秦玉刚、马兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告秦玉刚到庭参加诉讼，被告马兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令秦玉刚偿还借款本金40000元，利息15200元(2015年1月1日至2016年9月25日，2015年3月12日至2016年9月2日，均以本金20000元月息2分计算)，合计55200元，马兆飞承担连带担保责任；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，秦玉刚以做生意资金短缺为由，找王林借款20000元，约定月息2%，由马兆飞提供担保。2015年3月12日，秦玉刚又从王林处借20000元，该两笔借款后经催要未果，故王林诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。秦玉刚辩称，对借款40000元没有异议，但是双方约定的利息是月息4分，不是月息2分，而且其也按月息4分偿还了大概一年多的利息，总共偿还20000多元的利息，具体数额记不清了。其另外还给王林打了一张借条，那张借条上的钱是本案中借款40000元的利息，大概5000元左右。马兆飞未到庭应诉、质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：王林向本院提交的秦玉刚借款马兆飞担保的借款单，秦玉刚无异议，马兆飞未到庭质证，视为放弃质证权利，该份证据能够证明秦玉刚向王林两次借款共40000元，马兆飞进行担保的事实，本院予以确认。王林与秦玉刚通过马兆飞介绍认识。2015年秦玉刚分两次向王林借款共40000元，均由马兆飞进行担保。其中1月1日借款20000元，3月12日借款20000元。借款当日王林分别将20000元现金交给秦玉刚，秦玉刚出具借款单两份，内容分别为“今借王林现金￥20000.00(小写)贰万元正(大写)，用期3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日止。利息约定为2分。到期不还，视为违约。每超一天除承担利息之外，按每日5%赔偿出借人违约金，担保人资源(自愿)对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人(××)秦玉刚……担保人：马兆飞……2015年元月1日”“今借王林现金￥20000元(小写)贰万元整(大写)……利息约定为2分……担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人(××)秦玉刚……担保人：马兆飞……2015年3月12日”。后经多次催要，秦玉刚、马兆飞未偿还借款，王林诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦玉刚两次向王林借款共40000元，有其出具的借款单为证，秦玉刚对两笔借款本金数额亦予以认可，双方债权债务关系明确，对该两笔借款，秦玉刚理应偿还。关于利息，王林按月息2分主张两笔借款利息15200元，符合法律规定，故对王林要求秦玉刚偿还借款本金40000元及利息15200元的诉请，本院予以支持。秦玉刚辩称其按月息4分偿还王林利息20000多元，未提供证据证明，王林对此亦不予认可，故对秦玉刚该辩称，本院不予采信。马兆飞在借款单上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。王林在保证期间内要求马兆飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉刚偿还王林借款本金40000元，利息15200元，合计55200元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马兆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由秦玉刚、马兆飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  徐函函二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执419号之一申请执行人：陈玉国，男，1976年3月17日生，住安徽省枞阳县。被执行人：陆俊，男，1988年5月19日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢思春，男，1976年10月21日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪七姑，女，1975年3月29日生，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈玉国与陆俊、谢思春、汪七姑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执929-1号申请执行人李艳萍，女，汉族,1969年12月29日生，住宝鸡市金台区。被执行人王久林，男，汉族,1990年112月19日生，租住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人王久林银行存款或其他收益105394.85元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十一月十九日书记员  段 强
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第499号申请执行人：巴音德力格，男，蒙古族，1953年3月26日出生，牧民。被执行人：张宽昌，男，汉族，1945年2月10日出生，牧民。本院在执行巴音德力格申请执行张宽昌农村土地流转合同纠纷一案中，因我院以被执行人张宽昌涉嫌拒不执行裁定罪移送杭锦旗公安局，现杭锦旗公安局已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二白五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁字（2014）第041-02号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十九日书记员  伊日贵
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初531号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人刘笑，该行职员。被告陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告邹细月，女，1968年09月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陆龙太、邹细月、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告陆金初、邹细月、陆科太、陆龙太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告余江农行诉称，被告陆龙太于2011年7月14日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告邹细月承担共同还款责任，被告陆科太、陆金初为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陆龙太、邹细月归还原告借款本金人民币30000元及利息12576.53元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陆科太、陆金初对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆龙太、邹细月、陆科太、陆金初在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告陆龙太向原告借款以及被告陆科太、陆金初为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告陆龙太尚欠借款本金、利息等情况。被告陆龙太、邹细月、陆科太、陆金初在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年3月31日，被告陆龙太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告陆龙太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陆龙太发放了贷款30000元。被告陆科太、陆金初为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆龙太未归还借款本金，截至2016年9月6日，被告陆龙太尚欠借款期间利息、逾期利息、罚息13553.16元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告陆龙太、陆科太、陆金初签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陆龙太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陆龙太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陆龙太归还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陆龙太支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息12576.53元符合法律规定，予以支持。被告陆科太、陆金初系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陆科太、陆金初承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告邹细月连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告邹细月对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆龙太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息12576.53元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告陆科太、陆金初对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告陆龙太、陆科太、陆金初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 磊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执290号申请执行人：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区兴业二路西口，组织机构代码57131317-4。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，机构代码210700208。法定代表人：刘运中，经理。被执行人：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人廊坊海跃钢结构工程有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、李凤明承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨泉毅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执268号之一申请执行人何泽民，男，1967年1月3日出生，汉族，资兴市人。被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特7号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特7号确认决定书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1801号申请执行人：张磊。被执行人:侯圣宾。本院在执行张磊申请执行侯圣宾买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2497号原告：铜仁市碧江区博威地板店，地址：铜仁市碧江区东太装饰广场。经营者：饶维俊，男，1977年8月6日出生，土家族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：龙智德，男，约55岁，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区博威地板店与被告龙智德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告铜仁市碧江区博威地板店以被告已支付货款为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区博威地板店撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由铜仁市碧江区博威地板店负担。审判员 王  泽  和二〇一六年十一月四日书记员 马文琴（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12830号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。被告苏伟，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省遂平县。本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭6座3C房的业主，房屋建筑面积114.6平方米，物业管理费为206元/月，2015年8月至2016年5月期间，被告拖欠10个月的物业管理费2060元、滞纳金83元，水费309元、电费1333元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年8月至付清日止按206元/月计算的物业管理费及按万分之三每日计算的滞纳金（暂计至2016年3月，欠物业管理费2060元，每月管理费从下月1日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为83元）；2、被告支付2015年8月至付清日止的水费（暂计自2015年8月至2016年1月，欠水费为309元）；3、被告支付2015年8月至付清日止的电费（暂计自2015年8月至2016年2月，欠电费为1333元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交的《商品房买卖合同》显示东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭6座3单元C号房为被告苏伟所有，房屋建筑面积114.6平方米。2011年10月9日，原告与新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对新天地华庭的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.6元（高层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.8元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院一审[(2014)东一法寮民一初字第305号]及二审民事判决书确认。原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为206元/月（114.6平方米×1.8元/平方米），截至庭审当日，被告尚欠2015年8月至2016年10月期间共计15个月的物业管理费3090元（206*15）、管理费滞纳金194.67元[206*15*0.0003*（15-1）/2*30][滞纳金=每月管理费*欠费月数*0.0003*欠费基数；欠费基数=（欠费月数-1）/2*30]、2015年8月至2016年1月期间的水费309元、2015年8月至2016年8月期间的电费1346元。以上事实，有原告提供的物业服务合同、水电费发票、收费通知单、催费通知单、费用明细表、房屋买卖合同、民事判决书，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为206元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2015年8月至2016年10月期间的物业管理费、电费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付2015年8月至2016年10月期间的物业管理费3090元、管理费违约金194.67元、2015年8月至2016年1月期间的水费309元、2015年8月至2016年8月期间的电费1346元的诉讼请求，本院予以支持。另，2016年11月之后的物业管理费及水电费，因原告未提交相关证据证明上述款项已经实际发生，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年5月至2016年10月期间的物业管理费3090元、管理费违约金194.67元。二、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年8月至2016年1月期间的水费309元。三、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年8月至2016年8月期间的电费1346元。四、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日书 记 员  刘敏玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3701号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，总经理。住所地：滦县新城华岩步行街光明综合楼。被告：王志满，男，汉族，1981年2月4日生，住，本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与王志满物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告王志满的起诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  冯小荣二〇一六年十一月二十五日书记员  孟凡佳
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1042号原告：郑小岗，男。被告：潘巨选，男。被告：玉叫应，女。原告郑小岗与被告潘巨选、玉叫应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小岗的委托诉讼代理人张治国，被告潘巨选、玉叫应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘巨选、玉叫应偿还所欠原告郑小岗的借款本金270,000元及利息6,232元（利息自2016年4月12日起算，暂计算至2016年10月20日。）之后产生的利息自2016年10月21日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至借款本金清偿之日止。事实和理由：2016年3月13日，被告潘巨选、玉叫应向原告郑小岗借款270,000元，并于当天向原告出具了《欠条》1份，约定于2016年4月12日还清借款。借款到期后原告多次向两被告索款均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告潘巨选、玉叫应辩称，270,000元债务是案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅向原告郑小岗借的，案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅于2016年3月13日将该债务转移给被告潘巨选、玉叫应，原告郑小岗为见证人。两被告认可欠原告郑小岗270,000元债务，利息同意从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止，但两被告现在没有能力偿还。两被告向原告出具欠条后偿还过四、五个月的利息，每月支付利息18,900元。本案在审理过程中，原告郑小岗为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告潘巨选、玉叫应向原告郑小岗借款270,000元，约定于2016年4月12日还清的事实。经质证，被告潘巨选、玉叫应对该证据的真实性无异议，但认为该债务是案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅转移给两被告的，所以不认可。被告潘巨选、玉叫应对其答辩理由向本院提交《欠条》1份，欲证明案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅于2016年3月13日将270,000元债务转移给被告潘巨选的事实。经质证，原告郑小岗对该证据不认可，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告郑小岗提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告潘巨选、玉叫应欠原告郑小岗270,000元，双方约定于2016年4月12日还清的事实，本院予以认可。被告潘巨选、玉叫应提交的证据，内容真实，来源合法，能证明案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅于2016年3月13日将270,000元债务转移给被告潘巨选的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：案外人黄小吉、玉帅坎、岩应帅欠原告郑小岗270,000元借款，于2016年3月13日将该债务转移给被告潘巨选，原告郑小岗为见证人。两被告于当天向原告郑小岗出具了《欠条》1份，约定于2016年4月12日还清借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本案中第三人黄小吉、玉帅坎、岩应帅将所欠原告郑小岗的270,000元债务转移给被告潘巨选，并由被告潘巨选、玉叫应向原告郑小岗出具欠条1份，这是债务人、债权人和第三人共同达成的债务转让，被告潘巨选、玉叫应应对270,000元债务承担偿还责任。故对原告要求被告潘巨选、玉叫应偿还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算逾期利息，未超过法律规定的年利率6％，两被告均无异议，本院予以支持。故两被告应向原告支付的2016年4月12日至2016年10月20日的利息为：270,000元×（4.35％÷12个月÷30天）×191天=6,231元，原告要求支付的利息为6,232元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告潘巨选、玉叫应主张向原告郑小岗支付过利息，但其未提交证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘巨选、玉叫应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小岗借款本金270,000元及利息6,231元，合计276,231元（之后产生的利息自2016年10月21日起按270,000元×4.35%/365天×实际天数计算，至借款本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,443元，减半收取2,721.5元，由被告潘巨选、玉叫应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十一月三十日书记员 鲁振华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3012号之一申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。法定代表人何福龙，董事长。委托代理人刘鑫、王熠，公司职员。被告福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。法定代表人周爱东。被告周爱东，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被告陈海强，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7967号申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东、陈海强买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款110万元及违约金11万元，保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1550号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林孝长，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林孝长罚金一案中，经查，本院作出的（2012）尤刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林孝长的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2578号罪犯朱职彭，男，1994年11月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人朱职彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49595元。现刑期止日为2017年6月29日。执行机关新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯朱职彭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯朱职彭在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯朱职彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年7月、10月，2016年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱职彭于2016年3月支付赔款8266元。本院认为，罪犯朱职彭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱职彭予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执491号之一申请执行人董纯财，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住远安县。申请执行人周克英，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人董承环，女，2001年2月13日出生，汉族，学生，住所地同上。被执行人湖北群创化工有限责任公司，住所地远安县ＸＸ工业园，组织机构代码56834095-6。法定代表人胡政伟，该公司总经理。申请执行人董纯财、周克英、董承环与被执行人湖北群创化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北群创化工有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北群创化工有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××锋范牌小汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱振宇二〇一六年十一月十日书记员  高京汉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13433号原告：方萍,女,1983年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。原告方萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告方萍，被告太保公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失212523元，评估费6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事故和理由：2016年2月23日14时5分，王德玉驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿济广高速上行线行驶至542KM+600M处时，因错过阜阳收费站，在高速公路行车道停车后被赵永贤驾驶的豫Ｐ×××××微型车辆追尾，导致两车不同程度受损。原告车辆损失经江苏方正保险评估有限公司安徽分公司评估为212523元，为此原告支付评估费6000元。因原告的车辆在被告处投保了车损险，故提起诉讼要求被告予以赔偿。被告太保公司辩称：对于原告主张的交通事故发生、责任认定以及原告在被告处投保的事实均无异议，但对原告主张的车辆损失有异议。原告提供的评估报告系其单方委托，不予认可，请求法院重新委托鉴定。因原告在事故中负主要责任，故应先扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后按70%予以赔偿。经审理查明：方萍为其所有的苏Ｅ×××××汽车在太保公司处投保了车辆损失险（保险金额为37万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。诉讼中，方萍提供的保险单所附《汽车损失保险条款》载明：应由机动车交通事故责任强制险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。2016年2月23日14时5分，王德玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿济广高速上行线行驶至542KM+600M处时，因错过阜阳收费站，在高速公路行车道停车，后被赵永贤驾驶的豫Ｐ×××××微型车辆追尾，导致两车不同程度受损，豫Ｐ×××××微型车内乘客谢贝贝、王洪恩、赵若衣、谢霞受伤的交通事故。事故发生后，方萍委托江苏方正保险评估有限公司安徽分公司对事故造成苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估，该公司于2016年6月6日出具方正评估[2016]PG040024号评估报告，估价总值为212523元。方萍为此向该公司支付评估费6000元。后方萍为苏Ｅ×××××小型轿车支付了维修费212523元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单（附条款）、评估报告、评估费收据、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告方萍与被告太保公司之间的保险合同依法成立并有效，对合同双方均具有法律约束力。原告方萍为其所有的苏Ｅ×××××轿车投保了车辆损失险和不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太保公司依合同约定应予赔付。被保险车辆苏Ｅ×××××因此次交通事故造成的车辆损失已经具有保险公估业务许可证的江苏方正保险评估有限公司安徽分公司评估，且方萍已实际支出维修费212523元，被告太保公司对该损失持有异议但未提供异议成立的相应证据，据此，本院认定苏Ｅ×××××因本案所涉交通事故造成的损失为212523元。被告太保公司关于对损失重新鉴定的意见本院不予采纳。该损失属于车损险保险责任范围，被告太保公司依法应当予以赔付。由于本案交通事故发生在机动车之间，应由交强险赔偿的金额属于车损险条款约定的免赔范围，被告太保公司要求扣除交强险赔偿限额2000元的抗辩意见符合合同的约定，本院予以采纳。评估费6000元系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告太保公司负担。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告太保公司关于按事故责任比例赔付70%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告太保公司应向原告方萍赔付合计款项216523元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方萍保险理赔款216523元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由原告方萍负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担2273元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  张勇二〇一六年十一月二十五日书记员  沈芳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1686号朱玉成：你（单位）与淮南市广通汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十五日