湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4884号原告：张文早，男，1961年7月6日出生，汉族，武汉市人，阳阳栗业副食个体业主，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：廖斌、何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊晟，男，1984年3月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物广场中心B区二区*层****号。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张文早与被告熊晟、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文早的委托诉讼代理人廖斌，被告熊晟，被告人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文早向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失355871元；2、判令被告人寿财保武汉中心支公司在交强险及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月6日14时55分许，被告熊晟驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小客车沿八坦路由西向东行驶至白沙洲大道路口左转，遇原告张文早驾驶电动自行车在八坦路路口人行横道处由西向东横过道路，被告熊晟所驾车正面左侧与原告电动自行车右前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告熊晟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到武汉市汉阳医院住院治疗58天。原告伤经鉴定构成9级伤残，综合赔偿指数26%，后期治疗费38000元，误工期为240日，护理期为120日。被告熊晟所驾车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险。被告熊晟辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告为该肇事车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的经济损失承担赔偿责任；原告有部分诉请过高。综上，被告熊晟请求依法裁判。被告人寿财保武汉中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，原告主张的医疗费应扣减20%的非医保类用药，原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费应待重新鉴定结论作出后再行计算；原告主张的精神损害抚慰金过高；对原告主张的车损费无异议；我公司对于超过交强险部分的损失应按照70%的比例承担赔偿责任；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告人寿财保武汉中心支公司请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日14时55分许，被告熊晟驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小客车沿八坦路由西向东行驶至白沙洲大道路口左转，遇原告张文早驾驶电动自行车在八坦路路口北侧人行横道处由西向东横过道路，由于被告熊晟驾驶机动车对路面观察不够、采取措施不力，加之原告驾驶电动车横过道路时未下车推行，致使小客车前部正面左侧与电动车右前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗58天。原告住院及门诊期间的医疗费共计138612.74元，其中被告熊晟为原告垫付医疗费1854元，原告自行支付医疗费33000元，尚欠武汉市汉阳医院医疗费103758.74元未付。武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告熊晟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年7月20日，湖北中真法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：张文早所受损伤构成三处10级伤残，综合赔偿指数为26%，后续治疗费38000元，伤后误工期240日，伤后护理时间120日（均含二次手术时间）。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告系阳阳栗业副食个体业主。被告熊晟为该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险。本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费138612.74元、住院伙食补助费870元（58天×15元／天）、营养费酌情认定870元、后期治疗费38000元、护理费10379.33元（31138元／年÷12月／年×4月）、误工费12870.54元（计算至定残之日前一天，35589元／年÷365天／年×132天）、残疾赔偿金140665.2元（27051元／年×20年×26%）、车损费950元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定4000元等经济损失共计348717.81元。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人寿财保武汉中心支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费、精神损害抚慰金等经济损失共计120950元；被告人寿财保武汉中心支公司应根据被告熊晟在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费等经济损失共计181014.25元【（348717.81元-120950元-1500元）×80%】。被告熊晟应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1200元（1500元×80%），鉴于被告熊晟已赔付原告经济损失1854元，已超额赔付原告经济损失654元（1854元-1200元），故被告熊晟不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财保武汉中心支公司虽在诉讼过程中，对原告提交的鉴定结论要求重新鉴定，但其并未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对其该意见依法不予以采纳；被告人寿财保武汉中心支公司辩称原告主张的医疗费应扣减20%的非医保类用药的意见于法无据，本院依法不予以采纳；其辩称对于超过交强险部分的损失应按照70%的比例承担赔偿责任的意见，因其并未在本院规定的期限内提交相应的证据证实其对于免责事由向投保人履行了明确的告知义务，故本院对该意见依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文早医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费、精神损害抚慰金等经济损失共计120950元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张文早医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费等经济损失共计181014.25元；三、被告熊晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文早鉴定费1200元；综合上述一、二、三项，鉴于被告熊晟已赔付原告张文早经济损失1854元，已超额赔付原告陈方汉经济损失654元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告张文早经济损失301310.25元，另将被告熊晟超额赔付的654元直接返还给被告熊晟；四、驳回原告张文早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元由被告熊晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一六年十一月十一日书记员  杨 稳-1-