wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2125号本院刑事审判庭移送。被执行人陈传虎，男，汉族，1967年10月16日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2125号本院刑事审判庭移送执行陈传虎罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2125号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1118号原告：王鸿华，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：虞忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。原告王鸿华与被告国网吉林永吉供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿华及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网吉林永吉供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿华向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金8740.00元[（510.00元×8个月+360.00元×4个月）÷12个月×19年];二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失16053.24元;三、国网公司立即给付失业金损失5136.00元。庭审中，王鸿华放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：王鸿华与国网公司自1988年3月起建立劳动关系，于2007年1月1日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向王鸿华支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为王鸿华缴纳任何社会保险。王鸿华一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。国网公司辩称，王鸿华是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为王鸿华办理社保，也没有向王鸿华支付解除劳动合同经济补偿金，致使王鸿华多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿王鸿华的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付王鸿华解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。王鸿华围绕诉讼请求依法提交的证据1（2007年1月1日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据3张）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（城镇集体所有制工人介绍信）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年3月，王鸿华进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2007年1月1日永吉县农电有限公司为王鸿华出具解除（终止）劳动合同证明书，证明王鸿华原单位解体，劳动合同自行解除。王鸿华先后向吉林市社会保险基金交纳养老保险费14834.45元（其中统筹金9593.30元、个人账户5241.15元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。本院认为，1988年3月，王鸿华进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。王鸿华与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为王鸿华出具解除（终止）劳动合同证明书，王鸿华亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2007年1月1日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与王鸿华解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。王鸿华在劳动合同法实施之前工作年限应以19.5年计算（1988年3月至2007年12月31日）应补偿19.5个月的工资。由于双方解除劳动合同前，国网公司没有给王鸿华支付过工资，解除劳动合同前王鸿华的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，王鸿华自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。王鸿华交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为王鸿华交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿王鸿华该部分损失。王鸿华要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告王鸿华经济补偿金8740.00元；二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告王鸿华社会养老保险费9593.30元；三、驳回原告王鸿华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年十一月二十五日书记员  王 野
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5288号原告：科左中旗慧峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：杜慧峰，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：王玉环，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗慧峰种子经销处（以下简称慧峰种子经销处）与被告王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2016年11月9日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧峰种子经销处到庭参加诉讼，被告王玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资欠款12876元，支付利息1416.36元（12876元×2%元×5.5个月，〈2016年3月12日至2016年8月27日〉），共计14292.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告王玉环向原告慧峰种子经销处赊购农资，总价值12876元，并为原告出具12876元欠据1枚，约定月利率2%。欠款经索要，被告王玉环未能偿还。被告王玉环未作答辩。针对本案事实原告慧峰种子经销处向本院提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定。经审查认为，原告慧峰种子经销处所举证据能证明被告王玉环欠款的时间、数额及对月利率的约定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王玉环未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王玉环为原告慧峰种子经销处出具12876元欠据1枚，约定月利率2%，该款经原告索要，被告王玉环未予偿还。本院认为，被告王玉环向原告慧峰种子经销处赊购农资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王玉环应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告慧峰种子经销处要求被告王玉环偿还欠款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告王玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉环于本判决生效十日内偿还原告科左中旗慧峰种子经销处欠款12876元；二、被告王玉环于本判决生效十日内支付原告科左中旗慧峰种子经销处利息1416.36元（12876元×2%元×5.5个月〈2016年3月12日至2016年8月27日〉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告王玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十一月十日书记员  张春艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5692号原告：张富，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。法定代表人：姚毅。被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告张富与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 颜人民陪审员  宋云发人民陪审员  徐图萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  胥 凤
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执348号申请执行人兰金凤，女，1987年2月出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人兰金凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人兰金凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月十一日书 记 员  尹 恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2962号上诉人(一审被告)：张友忠。委托诉讼代理人：何雨、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：连云港新磷矿化有限责任公司，住所地在连云港市海州区浦河东路36号。法定代表人：张兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。上诉人张友忠因与被上诉人连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友忠上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人没有伙同他人阻碍硫酸厂生产。上诉人不是硫酸厂职工，一审法院认定上诉人违反单位规章制度中第三款规定属事实错误。一审法院认定被上诉人征求工会意见后解除劳动合同事实错误。2、一审法院程序违法，违法采信了被上诉人逾期提供的证据。新磷公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人违反公司规章制度，被上诉人征求工会同意后，依法解除劳动关系有事实依据，一审法院对双方举证进行了质证，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。新磷公司向一审法院起诉请求：1、判令双方劳动关系依法解除，新磷公司不向张友忠支付赔偿金；2、张友忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：1994年1月，张友忠到新磷公司工作，2015年9月9日，案外人陈士双、刘金松、张跃军向连云港市环保部门反映新磷矿化公司硫酸分厂废水不达标、磷肥分厂废气排放不达标等问题。当日17时15分至20分，陈士双带领张友忠等共计6人进入新磷公司硫酸厂发电车间冷却塔小池，陈士双说不准硫酸厂开车，要开车就跳硫酸池。新磷公司提交的照片显示，张友忠曾与他人在新磷公司附近交通道路绿化带区域举横幅，横幅内容为反映区人大代表张兴国雇佣他人打击报复维权矿工等。2015年9月25日，新磷公司以张友忠聚众阻碍硫酸厂生产、造成损失等为由，依据《劳动合同法》第三十九条第(二)项、《规章制度》第九条第一、三款规定，作出解除与张友忠劳动合同的决定。2015年12月7日，连云港市环保部门作出答复，对陈士双等人所反映的部分问题予以确认，告知处理情况。2015年12月8日，张友忠向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新磷公司支付违法解除劳动合同赔偿金118272元，支付年休假工资14760元。2016年3月17日，该仲裁委员会作出裁决，裁决新磷矿化公司向张友忠支付违法解除劳动合同赔偿金118272元，对张友忠主张的年休假工资的请求不予处理。新磷公司对裁决不服，诉至一审法院。一审法院另认定，新磷公司经与工会协商研究，制定了《连云港新磷矿化有限公司规章制度》，并经四届二次股东代表大会审议通过，于2010年2月25日印发给公司各单位执行，并在单位张贴公示。该规章制度第九条第一款规定：以上各条，一年内违反2次（含2次）以上者，或殴打辱骂他人、威慑公司领导、冲击会场等性质特别严重的，当即解除劳动合同。第三款规定，违反新磷矿化《安全管理制度汇编》规定的操作规程，或其他有关安全生产规章制度、操作规程，造成直接经济损失5000元以上的，或因责任人违章违纪酿成重大未遂事故的，解除劳动合同。2013年，在对案外人夏新华与新磷矿化公司劳动争议一案中，劳动仲裁机构及一二审法院对新磷矿化公司的规章制度及公示情况予以确认。一审法院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中新磷公司2010年依法制定了规章制度，且在单位张贴公示，对张友忠具有拘束力。张友与同他人阻碍硫酸厂生产，并采用拉横幅、举牌子等方式，书写对新磷公司法定代表人张兴国具有侮辱性的语言，违反了上述规章制度第九条第一款、第三款的规定，新磷公司在征求工会的意见后，于2015年9月25日作出解除与张友忠的劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，依据充分，新磷公司不须向张友忠支付违法解除劳动合同赔偿金。张友忠要求新磷公司给付带薪年休假工资，不属于法院受案范围，不予处理。张友忠要求新磷公司额外支付一个月的工资，该请求未经过仲裁，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决连云港新磷矿化有限责任公司不需向张友忠支付违法解除劳动合同赔偿金118272元。案件受理费10元，由张友忠负担。对双方当事人二审争议的事实，上诉人张友忠在本院召集双方当事人听证时申请证人臧某作证。证人臧某证明，其原是新磷公司硫酸厂的职工，现已退休。其不清楚2015年9月8日硫酸厂是否停产，9月9日该厂因设备问题停产，其当时在车间看水泵，不在事发现场，上诉人等人在排污口附近，未进入车间。其下午下班时看到上诉人在门口，但没看到上诉人是否举横幅。对证人臧某的证言，上诉人质证认为该证言真实有效，足以证明上诉人没有阻碍生产的情况，也没有造成损失，上诉人事发时在硫酸厂的排污口等待环保局工作人员检测。被上诉人质证认为，该证人证言证明其当天在上班，说明车间是正常生产或等待生产，不足以证明上诉人的行为未影响公司的正常生产。本院经审查认为，证人臧某原系新磷公司硫酸厂职工,2015年9月9日正常到硫酸厂上班,其关于当日硫酸厂因设备问题停产的观点无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采纳。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，新磷公司2010年依法制定了规章制度，且在单位张贴公示,该规章制度对职工具有约束力。本案中，被上诉人公司的硫酸分厂系危险化学品生产场所,上诉人张友忠认为硫酸分厂存在违法排污行为，应通过正当途径依法向相关环境保护行政主管部门反映诉求，而不应以阻碍生产经营等过激手段，否则不仅可能影响用人单位工作秩序，也会给上诉人本人人身安全造成危险。一审法院认定上诉人的行为属严重违反用人单位规章制度并无不当，被上诉人根据单位规章制度，经征求工会意见后，作出解除劳动合同的决定，符合劳动合同法用人单位单方解除劳动合同的规定，不属于违法解除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张友忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张静静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1854号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。负责人：任明川，行长。被执行人毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县诚忠矿业有限责任公司。住所地：宜宾市筠连县维新镇。组织机构代码：66741096。法定代表人:毛德忠,经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行毛德忠、均连县诚忠矿业有限责任公司金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初712号民事调解书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘勇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2233号本院刑事审判庭移送。被执行人张甫莲，女，汉族，1942年8月8日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2233号本院刑事审判庭移送执行张甫莲罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2233号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4134号原告：郫县红强汽修厂，住成都市郫县安德镇黄烟村安平西路***号。经营者季富强，男，汉族，1976年5月30日出生，住四川省郫县。被告：成都瑞铁建材有限公司，住成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。法定代表人张刚。郫县红强汽修厂诉成都瑞铁建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郫县红强汽修厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县红强汽修厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郫县红强汽修厂撤诉。案件受理费减半收取675元人民币，由原告郫县红强汽修厂负担。审判员  印维娜二〇一六年十一月二十三日书记员  张书扬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初307号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被中牟县人民法院判处罚金1800元。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月18日23时许，被告人张某某戴口罩、手套步行至位于沁阳市怀庆办事处的商埠街与玉溪街交叉口，用其网上所购买的破窗器将申某停放在该处的一辆白色广州本田飞度两厢轿车的驾驶位的车玻璃杂碎，将放置在该车内工具箱里的一个棕色长条形钱包盗走（包内无现金及其他物品），后又将放置在该车后备箱内的一双蓝色耐克牌运动鞋盗走，经鉴定，被盗耐克牌运动鞋价值为499元，该轿车被损毁的前左门玻璃价值为230元。2、2016年9月21日23时许，被告人张某某步行至位于沁阳市怀庆办事处的四府街99号院门口，发现王某停放于此处的一辆白色广本轿车的天窗未关闭，遂通过该车天窗进入该车内，将放置在该车档杆旁的一个黑色钱包盗走（包内有1500元现金、1张中国银行卡、1张农业银行卡、2张身份证、1张驾驶证、1张社保卡、1张就诊卡），案发后，除被盗钱包与1500元现金外，其他被盗物品追回已退还被害人。2016年9月24日凌晨1时许，被告人张某某窜至沁阳市商埠街与玉溪街交叉口，欲对停放在此的一辆白色轿车实施盗窃时，被车主发现并报警。综上，被告人张某某共盗窃财物1999元。另查明：1、被告人张某某因犯盗窃罪，于2008年8月14日被中牟县人民法院判处罚金1800元。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月13日刑满释放。2、被告人张某某于2016年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，归案后如实供述犯罪事实。3、案发后，被告人张某某作案使用的白色手套一副、医用口罩一个、黑色手电筒一个、小型破窗器一个，被公安机关扣押。4、被告人张某某的家属代其退赔被害人申某730元，退赔被害人王某1500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、退赃证明、勘验笔录、扣押发还清单、证人雷某等的证言、被害人申某、王某等的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后张某某的家属代其退赔被害人的经济损失，亦可对张某某酌情从轻处罚。张某某采用破坏性手段实施盗窃、第三起犯罪未遂，量刑时予以考虑。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：白色手套一副、医用口罩一个、黑色手电筒一个、小型破窗器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年十一月二十九日书记员  张婉婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2277号上诉人（原审原告）：段英富，男，1983年7月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人段英富与被上诉人刘宁因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段英富于2016年11月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，段英富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段英富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段英富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  姜雅群二〇一六年十一月十一日书 记 员  邓雯涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4228号原告：张庆民，男，1964年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：谢立宏，男，1967年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张庆民与被告谢立宏法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告张庆民向本院提出诉讼请求：判令被告退还律师费4万元，并由被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年3月18日，原告之女张海棠不明原因死亡，原告通过网络找到了在张店区时代大厦六楼的谢立宏律师，原告支付被告代理费4万元。此后，双方发生纠纷。原告认为被告在没有提供法律服务的情况下，收取的代理费应该退还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张庆民、案外人杜爱芝与北京市京晟律师事务所签订的《刑事案件代理委托协议》第五条约定：“如因本协议发生任何争议，双方均应向淄博仲裁委员会申请仲裁解决。”该案应由淄博仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十一月十七日书记员  孙 庆
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2529号原告：黎建雄，男，汉族，1976年4月26日出生，住清远市清新区石潭镇白湾村委会洞心村**号。公民身份号码：4418271976********。邓海燕，女，汉族，1979年6月4日出生，住清远市清新区石潭镇白湾村委会洞心村**号。公民身份号码：4418271979********。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。法定代表人：谢俊元。被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告黎建雄、邓海燕诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎建雄、邓海燕向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402房屋项下的国有土地使用权面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402房屋项下国有土地使用面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402的房屋。该房屋购房款为171721元。首期付51721元，余120000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402房屋项下的国有土地使用权面积8.95平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。被告环发公司没有答辩，没有提供证据。被告黄树安辩称。黎建雄、邓海燕所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月29日，黎建雄、邓海燕与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402的房屋。该房屋建筑面积为74.41平方米，房屋购房款为171721元。首期付51721元，余款120000元办理银行按揭。合同签订后，黎建雄、邓海燕依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为黎建雄、邓海燕办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为黎建雄、邓海燕办理讼争房屋国有土地使用权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。黎建雄、邓海燕与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402房屋交付黎建雄、邓海燕使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属黎建雄。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给黎建雄、邓海燕的条件，黎建雄、邓海燕请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯402房屋国有土地使用权归属于原告黎建雄、邓海燕。二、驳回原告黎建雄、邓海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告黎建雄、邓海燕已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告黎建雄、邓海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓娟
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执513号申请执行人李某某。被执行人聂某某。李某某与聂某某婚姻家庭纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0524民初150号已经发生法律效力。由于被执行人聂某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人聂某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年十一月十一日书记员  刘 强
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执651号申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地茂名市。法定代表人全斌，总经理。委托代理人邓锦龙、周海，该公司员工。被执行人叶旭炯，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人丁桂芳，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人周芳，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人茂名市茂南区一金大酒店，住所地茂名市。法定代表人叶旭炯，该酒店总经理。申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人叶旭炯、丁桂芳、周芳、茂名市茂南区一金大酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902执471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人茂名市茂南区一金叶大酒店清偿借款528833.33元及其利息（从2015年11月1日按年利率24%计至清偿之日止）给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。二、被执行人叶旭炯、丁桂奇、周芳对上述债务承担连带清偿责任。三、向申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费9591元、诉讼保全费3520元及执行费7688元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人叶旭炯、丁桂芳、周芳、茂名市茂南区一金大酒店发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  潘明汉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1205号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：矫振富,职务：行长被执行人：万本宝，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人万本宝借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3353号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人万本宝暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2015)农民督字第3353号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1916号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人宫长喜本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人宫长喜骗取贷款纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月10日作出（2015)前刑初第276号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人宫长喜给付罚金款20000元，执行费200元。本院在执行过程中被执行人宫长喜正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初第276号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民��1922号原告王朝顶，男，1953年1月15日出生，汉族，住宁陵县。被告孟广超，男，，1983年2月17日出生，汉族，住宁陵县。原告原告王朝顶诉被告孟广超民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一六年十一月二十二日书记员  乔 莉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2866号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人侯金波，该公司员工。委托代理人赵国刚，该公司员工。被告李爱红，男，汉族，农民，住昌黎县。被告杨桂娥，女，汉族，农民，住昌黎县。被告顾嘉明，男，汉族，市民，住昌黎县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李爱红、杨桂娥、顾嘉明金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。案件受理费608元退回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一六年十一月十日书记员  刘 明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4597号原告许国祝，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告李相明，男，1980年1月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。原告许国祝与被告李相明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国祝及被告李相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告经陈希国介绍，在被告分包的吉林省抚松县松江河镇春龙地产开发公司工地打工，被告当时言明工程结束立即付款。但工程结束后，虽经原告多次催要，至今分文未付。故诉至人民法院请求判令被告给付原告工资款6478元并自起诉之日起至还款之日止向原告支付银行同期贷款利息；承担诉讼费。被告辩称，我不欠他工资款，我不认识他。我给刘常伍干活，剩下的我不知道。经审理查明，庭审中，原告提供一份案外人陈希国、隋明军出具的证明，证明被告欠付原告工资款6478元。被告对此予以否认。案外人陈希国、隋明军未到庭对其所出具的证明予以说明。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的证明，因出具证明的人未到庭接受相关质询，本院无法确认其真伪，故本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明原告欠付其工资款，故本院无法认定被告应给付其工资。综上，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告许国祝的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月一日书记员  李海霞
黑龙江省牡丹江市东安��人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第392号申请执行人张某某，女，1950年1月4日出生，汉族，所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人闫某某，男，1994年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人闫某甲，女，1952年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人闫某乙，男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人闫某丙，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人闫某，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张某某、闫某某与闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某遗嘱继承纠纷一案中，经调查，被执行人无可供��行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十二日书记员  白雪
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执475号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3206号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄海敏名义在中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以黄海敏名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1459号原告：龙克松，男，生于1970年7月25日，苗族，湖北省建始县人，建始县业州镇小漂村村民委员会主任，户籍地：建始县，现住建始县。委托诉讼代理人:钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇小漂村。法定代表人：周福堂，该公司总经理。原告龙克松诉被告恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙克松及其委托代理人钟民森、被告恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司法定代表人周福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙克松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款670867.00元，并按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日起，被告将瓦斯抽放泵房、过磅房、办公大楼以及地面附属设施工程发包给原告承建，承包方式为包工包料。2013年6月17日，经双方最终结算，由被告给原告出具了金额为770867.00元的欠条。后被告再次给原告支付10万元。2014年10月24日，被告向原告出具涉案欠条，载明尚欠原告工程款670867.00元，约定自2013年6月18日起按月利率1%计算利息。经原告多次催讨，被告未履行支付欠款义务。被告恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司对原告主张的事实未提出异议，但认为欠条上所约定的利息不应支付，理由在于该笔欠款系工程款，周福堂与原告及原股东丁建华在一起时曾说过不支付利息，原告未答应，同时在原告陈述的金额为770867.00元欠条中并未约定利息，现原告承建的检身房出现裂口、下沉等质量问题，所以不应支付利息。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告对尚欠原告工程款670867.00元亦无异议，但被告未能按照约定的期限支付欠款，系违约，应当承担继续履行支付670867.00元工程欠款的义务。同时，原告要求被告按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告关于不应支付利息的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙克松工程款670867.00元，并按月利率1%支付该款自2013年6月18日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10508.00元减半收取5254.00元，由被告恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇一六年十一月八日书记员  李爽
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执419号被执行人:山西聚天下酒业有限公司。被执行人:马双平。本院在执行被执行人山西聚天下酒业有限公司、马双平罚金一案中，经查，被执行人山西聚天下酒业有限公司、马双平名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）晋0122执419号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘红艳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执572号被执行人莫高户，男。被执行人莫高户犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第192号刑事判决书，因被执行人莫高户未在确定的期限内缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执572号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第192号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 廖大功审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 潘立思申请执行人：被执行人：莫高户，男，1982-7-7出生，民族壮族，住所地广西田阳县，证件号码452622198207070317本院在执行（2016）桂1021执572号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员二〇一六年十一月二十五日书记员潘立思书记员潘立思
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终852号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李轩，男，1985年5月17日出生（户籍地：河北省涿州市，汉族，大专文化，捕前租住石家庄市裕华区，原系石家庄众财投资担保有限公司副总经理。2015年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年9月7日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。原审被告人芮霞，别名芮兰丽，女，1972年10月28日出生（：石家庄市长安区，汉族，大专文化，现住，原系石家庄众财投资担保有限公司业务员。2016年3月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。原审被告人冯刊，男，1991年6月10日出生（户籍地：河北省辛集市，汉族，大专文化，现租住石家庄市开发区，原系石家庄众财投资担保有限公司业务员。2016年3月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李轩、芮霞、冯刊犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月19日作出（2016）冀0102刑初204号刑事判决。认定被告人李轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元（已缴纳）；被告人芮霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；被告人冯刊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；涉案赃款依法追缴，发还各集资人。被告人李轩不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李轩申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）李轩、原审被告人芮霞、冯刊违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会不特定人群吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于本院审理过程中，李轩主动申请撤回上诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李轩撤回上诉。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 王英辰审判员 张立新二〇一六年十一月四日书记员 王 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第962号被执行人郭宁，男，1987年11月29日生，汉族，山西省阳泉市，住阳泉市矿区，现在监狱服刑。本院在执行郭宁贩卖毒品罪、妨害公务罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆刑二初字第110-1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执781号之一申请执行人厉长霞，女，1960年5月25日出生，住所地湖南省郴州市。被执行人刘芳，1979年6月6日出生，女，住湖南省郴州市。被执行人郴江商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈利春，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人厉长霞与被执行人刘芳、郴江商贸有限责任公司物权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执333号之二申请执行人：胡学文，男，1966年6月21日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：沈定友，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张春秀，女，1965年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡学文与沈定友、张春秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈定友、张春秀虽有财产不宜执行，且胡学文与沈定友、张春秀已达成和解履行协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年十一月二十三日书记员 尚国琼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3281号原告:王美连，女，1966年11月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：方金国，男，1956年6月29日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：王小荣，男，1958年1月16日出生，汉族，住天台县。被告：王美丽，女，1957年5月15日出生，汉族，住天台县。二被告共同委托代理人：李士统，男，1972年10月16日出生，汉族，住天台县，系被告王小荣兄弟。原告王美连与被告王小荣、王美丽不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，双方当事人庭外和解二个月。之后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王美连及其委托诉讼代理人方金国、姚锦岳，被告王小荣及二被告共同委托代理人李士统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美连向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小荣、王美丽向原告返还土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费等土地征收款共计30655元；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告王美丽系原告姐姐，二被告系夫妻关系。原告王美连与父母一直同户，二被告在二轮土地承包之前即已分户。在二轮土地承包之前，原告父母将同户承包田六分左右建造二间房屋及二间地基。1995年，原告父亲去世，之后二被告未经原告同意，将上述二间房屋登记在他们名下。第二轮土地承包时，原告户内人口有三人即原告、原告母亲、原告妹妹王冬连。2016年，坦头镇政府因建设市场需要将包括原告户在内的鱼山村土地进行征收，涉及原告户土地有766.77平方米，每亩土地征收价格80000元，征收款共计91966.40元，原告依法应得三分之一。但二被告未经原告同意，在村委会帮助下将原告户全部征收款做到二被告名下，侵占了原告应得的土地款。被告王小荣、王美丽答辩称：由于原告王美连出嫁较早，虽然户口在鱼山村，但是按照村里没有分得土地。2004年原告母亲王宝珠登记的土地使用权证没有王美连的名字，王宝珠名下0.6亩土地也没有被征收。而王小荣被征收的3亩4分土地，都是登记在二被告及子女四人名下。二被告被征收土地并分得补偿费与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。原告王美连围绕诉讼请求依法提交了户口簿、天台农村土地承包权证登记申请表各一份，拟证明该地块总共6分，登记在王宝珠名下，王宝珠与王美连共户的事实。被告王小荣对原告提交的上述证据质证认为：对户口簿没有意见，土地承包权证登记申请表只能证明王宝珠一人有土地，不能证明王美连有土地。被告王小荣、王美丽为证明抗辩的事实向本院提交了天台县鱼山村村民委员会证明一份，拟证明二轮土地承包时王宝珠户只有王宝珠一人分得6分土地的事实。原告王美连对被告提交的上述证据有异议，认为一轮土地承包时原告尚未出嫁，与二轮土地承包是同一块土地。根据原告的申请，本院向天台县人民政府调取了王小荣户被征收地块材料证明一份。原、被告对上述证据的真实性没有意见，原告同时认为这些地块四至不明确，也缺乏征收依据，且尚有二块地块未发放征收款。对于上述证据，本院认证如下：原告提供的户口簿能证明王宝珠与王美连户籍登记为一户的事实，予以认定；天台农村土地承包权证登记申请表，能证明该地块总共6分，登记在王宝珠一人名下的事实，予以认定。二被告提供的天台县鱼山村村民委员会证明，与原告提供的农村土地承包权证登记申请表相印证，能证明二轮土地承包时王宝珠户（1人）分得6分土地的事实，予以认定。天台县人民政府出具的证明，能证明王小荣户被征收地块总面积1693.36平米及征收款共计205743.26元的事实，予以认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原告王美连与被告王美丽系姐妹关系，被告王小荣、王美丽系夫妻关系。2016年，在天台县新镇区区块土地征收中，王小荣户共有8块地块总面积1693.36平米被征收，征收款共计205743.26元。原告王美连以二被告侵占了其应得的土地款30655元为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告王美连以其应得的土地征收款遭二被告侵占为由请求二被告承担返还土地征收款，其主张应当以原告对被征收土地享有相关权利为前提。而根据证据规则，应由原告承担其作为本案讼争地块的合法权利人的举证证明责任。原告所提供的证据均无法证明其系何块被征收地块的合法权利人，故对原告王美连关于本案土地征收款的权利主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王美连的诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由原告王美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  洪 巍二〇一六年十一月十五日代书记员  杨敏敏??
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初193号原告舞钢市迎硕广告有限公司，住所地舞钢市寺坡大石门小区20号楼104号。法定代表人李玉歌，经理。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县城关镇人民路西段178号。法定代表人许红兵，县长。委托代理人霍少龙，宝丰县人民政府法制办工作人员。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。原告舞钢市迎硕广告有限公司诉被告宝丰县人民政府行政强制行为一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案受理后，10月27日向被告宝丰县人民政府邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告舞钢市迎硕广告有限公司于2016年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告舞钢市迎硕广告有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市迎硕广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市迎硕广告有限公司负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一六年十一月二十三日书记员 邱 博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民催4号申请人南通天鼎合成纤维有限公司。住所地：启东市启东港东首。法定代表人王玉贤，系该公司总经理。申请人南通天鼎合成纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2016年6月29日由支付人句容苏南村镇银行出具的银行承兑汇票[该汇票号码为3140005128607328，票面金额人民币90000元，出票日期2016年6月29日，出票人句容兴泰服饰衬布有限公司，收款人南通天鼎合成纤维有限公司，付款行句容苏南村镇银行]无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通天鼎合成纤维有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 民审判员 张培春审判员 骆志勇二〇一六年十一月十四日书记员 尹亚华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4745号原告杨德维,男,1984年10月19日出生,汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人文勃，重庆永图律师事务所实习律师。被告陈飞，男，1981年4月5日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。被告潘晓兰，女，1982年1月23日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。本院受理的原告杨德维与被告陈飞、潘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨德维撤回对被告陈飞、潘晓兰的起诉。案件受理费1498.00元，减半收取749.00元，由原告杨德维负担。审判员  吕欢二〇一六年十一月十六日书记员  刘蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执439号之一申请执行人卓美芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人卓美芳与被执行人叶建根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7311号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人叶建根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建根立即付给申请执行人卓美芳人民币236000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2420元和执行费人民币3440元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人叶建根未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人叶建根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿债务。经查，被执行人叶建根不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月17日，申请执行人卓美芳以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月十七日书记员  林志源
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1291号原告李汉玲，女，汉族，住樊城区。被告刘昌云，男，汉族，住四川省金堂县。原告李汉玲诉被告刘昌云离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉玲到庭参加了诉讼，被告刘昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月9日与前夫蒋广启离婚。在东方快捷酒店打工时与当时酒店的厨师被告刘昌云相识，于2013年3月1日在高新区与被告登记注册结婚。双方均系二婚，婚后感情一般，加之互相缺乏基本的了解，二人的婚姻基础薄弱。婚后被告便以在襄阳工作工资低为由不再继续工作，整日混茶馆打麻将，导致家庭矛盾。被告对家庭极不负责任的态度和对原告人格侮辱性的猜忌行为，使原告对被告彻底丧失共同生活的信心，导致原被告夫妻二人感情完全破裂。经过多次协商，原、被告曾协议离婚，并在2013年7月3日前往高新技术开发区管理委员会办理离婚手续，但未能成功，2013年7月15日，被告在原告不知情的情况下将家里的家电全部搬走，从此杳无音讯，现双方已因为感情不和分居达两年多之久。2015年8月3日，原告曾向本院起诉离婚，经审理，法院认为双方应当珍惜婚姻，决定给予机会化解矛盾，故暂时驳回离婚诉请。之后长达半年之久，被告依然从未现身，也从未尽过任何家庭义务，连电话也打不通，仅存的和好机会已完全不复存在，夫妻之间以无任何感情可言，故原告决定再次起诉，请求法院判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、无共同财产需要分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘昌云未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：经审理查明，原、被告于2012年上半年在东方快捷酒店工作时相识，后确立恋爱关系，于2013年3月1日在襄阳市高新区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述2013年5月份左右，因原告生病，被告不但不陪其去打针，反而怀疑原告在外与他人厮混，双方产生矛盾，同年7月，被告在原告不知情的情况下将出租屋内的家电搬走后，音讯全无，至今未归。原告李汉玲于2015年8月3日向本院提出离婚诉讼，本院于同年10月8日作出（2015）鄂襄新民初字第01667号民事判决，认为原告的起诉不符合法定准予离婚的情形，故驳回了原告李汉玲的离婚请求。该判决生效满6个月后，原告再次提出本次诉讼。诉讼中，原告述称已无法联系刘昌云本人，原告试图联系被告刘昌云的家人，均无法取得联系。另查明，襄阳市公安局紫贞派出所于2008年5月30日签发的户口薄中常住人口登记只有李汉玲一人，婚姻状况为已婚。本院认为，原告李汉玲于2015年8月3日向本院提出离婚诉讼被本院判决驳回满6个月后，原告再次起诉要求离婚，且诉讼中经本院做和好工作，原告李汉玲坚持要求离婚，不同意和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，原告李汉玲的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘昌云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除李汉玲与刘昌云的婚姻关系。案件受理费300元、公告费560元，均由原告李汉玲承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月二日书 记 员  马红玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3490号罪犯万春灿，男，1975年11月30日生，傣族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出(2009)昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人万春灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）云高刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年月1日4裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万春灿准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2029年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4935号原告：临清市鑫旺物流有限公司，住所地：临清市刘垓子物流工业园（朱楼村）。法定代表人：陈守义，经理。委托代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号。法定代表人：游泳，经理。本院在审理原告临清市鑫旺物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临清市鑫旺物流有限公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市鑫旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告临清市鑫旺物流有限公司承担。审 判 员  林孟良人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 昭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1743号之一申请执行人曹务环，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人青岛凡星装饰安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路A2号，组织机构代码：79083625-8。法定代表人纪伟本，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹务环与被执行人青岛凡星装饰安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月23日冻结被执行人法定代表人变更登记信息。现查明被执行人无房产信息、无银行存款、无车辆信息，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十四日书记员 王 龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。代表人廖文新，该行行长。被执行人：文渊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘佳佳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曹登，女，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：谭忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丹，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人文渊、刘佳佳、龙武、曹登、谭忠、刘丹、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第203号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人文渊、刘佳佳、龙武、曹登、谭忠、刘丹、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖约晨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5272号原告：侯志忠，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：辽中区朱家房镇白头沟村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：刘阳，系村委会主任。本院在审理原告侯志忠诉被告辽中区朱家房镇白头沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志忠承担。代理审判员  路康二〇一六年十一月十四日书 记 员  井月
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执848-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3514号罪犯岩垒，男，1982年9月12日生，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月10日作出(2014)孟刑初字第118号刑事判决，认定被告人岩垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩垒准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执666号申请执行人蓝宝力，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西博白县。被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。法定代表人农玮。本院在执行申请执行人蓝宝力与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一六年十一月三十日书记员  莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执565号申请人：张送花。被申请人：蒲张红。本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初334号民事调解书的过程中，被申请人蒲张红已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘1202民初334号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁海星二〇一六年十一月三十日书记员  伊廷峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更651号罪犯张耀忠，男，1965年3月18日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人张耀忠犯故意伤害(致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张耀忠不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月5日以（2003）晋刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张耀忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张耀忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2014年10月29日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年3月29日、2016年4月25日获得监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年4月15日、2015年6月30日获得监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张耀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀忠减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年7月7日起至2021年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1542号申请执行人万艳萍被执行人文正华被执行人王玉文万艳萍与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人万艳萍于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金30万元及利息等。执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产；且在本案之前，文正华、王玉文在本院作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理。现申请执行人万艳萍同意将文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。此外，在魏福清申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已依法裁定对被执行人应得租金予以扣留或提取，本案可依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初452号原告李从亮，男，1956年11月6日出生，穿青人，现住贵阳市观山湖区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200910644826委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200511638013被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938委托代理人高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201510767551被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。负责人钱正良，局长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938委托代理人王乐丹，贵州证衡律师事务所实习律师。原告李从亮因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）于2016年5月13日作出的行政强制行为违法，于2016年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月30日立案后，于2016年6月6日分别向被告观山湖区政府、观山湖执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告李从亮及其委托代理人徐勇、朱艳姝，被告观山湖区政府、被告观山湖执法局的共同委托代理人杜之翔，被告观山湖区政府委托代理人高儒荣，被告观山湖区政府行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘景文，被告观山湖执法局行政机关负责人委托代为出庭的工作人员全兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告观山湖执法局于2016年5月9日向李崇亮（应为“李从亮”）作出观城综执限决字[2016]第1700224号《限期拆除决定书》，以其位于观山湖区上寨村李家坟组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定为由，限期自行拆除，逾期将依法强制拆除。2016年5月12日，被告观山湖执法局对李崇亮作出观城综执强决字[2016]第1000178号《强制执行决定书》，并于同年5月13日强制拆除了该房屋。原告李从亮诉称，原告在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组拥有自建房屋一栋，房屋已建成多年。2016年5月13日早上，二被告在不具备合法强拆手续的情况下，组织人员将原告上述房屋全部拆除，给原告造成了巨大的财产损失及人身损失，也对原告的精神造成了重大的伤害。原告不服，向法院起诉，请求判决确认二被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费用由二被告承担。原告李从亮向本院提交了以下证据：1、《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知》；2、拆除现场视频资料。被告观山湖政府辩称，观山湖区政府不是本案被诉行政行为的作出机关，不能成为被告。被告观山湖政府没有向本院提交证据。被告观山湖执法局辩称，涉案房屋系违章建筑，答辩人拆除违章建筑属于依法行使职权。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告观山湖执法局向本院提交了以下证据：1、行政执法通知书；2、责令限期改正通知书；3、观山湖规划分局关于上寨村李珍文等3户房屋是否取得规划许可的回复；4、证明；5、行政处罚告知通知书；6、限期拆除决定书；7、催告书；8、强制执行决定书；9、房屋拆除现场照片；10、观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据第1-2项证据，被告观山湖执法局提交的证据第1-10项证据，均符合证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告李从亮在贵阳市观山湖区上寨村李家坟组修建房屋一栋，没有办理相关规划建房手续。2016年4月7日，观山湖执法局发出《行政执法调查通知书》张贴于李从亮被拆除房屋的外墙。2016年4月11日，观山湖执法局向李从亮作出观城综执限通字[2016]第503308号《责令限期改正通知书》。2016年4月13日，观山湖执法局向李从亮作出观城综执罚告字[2016]第1602668号《行政处罚告知通知书》，同年5月9日，观山湖执法局向李从亮作出观城综执限决字[2016]第1700224号《限期拆除决定书》，同年5月10日，观山湖执法局向李从亮发出《催告书》。2016年5月11日，观山湖区政府作出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组3户违法建筑的通知》，该通知载明：观山湖区政府责成观山湖执法局对贵阳市观山湖区上寨村李家坟组3户（李珍文、李崇亮、熊恩先）违法建筑强制拆除。2016年5月12日观山湖执法局向李从亮作出观城综执强决字[2016]第1000178号《强制执行决定书》，随后于同年5月13对李从亮的房屋实施了强制拆除。原告对被告观山湖执法局、被告观山湖区政府的行政强制行为不服，遂诉至本院，诉请如前所述。另，观山湖执法局对李从亮作出的各项文书中，当事人一栏均写为“李崇亮”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，违章建筑需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，并给予当事人法定的行政复议或者提起行政诉讼期限。当事人在法定期限内不自行拆除，也不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，观山湖执法局于2016年5月9日向李从亮作出《限期拆除决定书》，同年5月12日即作出《强制执行决定书》，后由观山湖区政府责成实施强制拆除，并没有给予李从亮法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，故被告的行政强制行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（三）违反法定程序的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;。”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月13日强制拆除原告李从亮位于贵阳市观山湖区上寨村李家坟组房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市综合执法局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓蔓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执237号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行xx贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）晋1124刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执628号申请执行人：蔡永岐，男，汉族，1969年2月16日生，住沧县。被执行人：沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。法定代表人：林宝江。本院在执行申请执行人蔡永岐与被执行人沧州天旭精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿玉仙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5865号原告通辽市泽信希望物业服务有限公司。法定代表人刘宇，总经理。委托代理人郞偲，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。委托代理人李博，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。被告王欣然，男，汉族，37岁，公务员。本院在审理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告王欣然物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2016年11月1日，以被告已自行全额交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告王欣然的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月一日书记员  安小彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9949号原告：何继全，男，1959年2月6日出生，汉族，住苍南县。原告：陈月香，女，1956年11月12日出生，汉族，住苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美珍，女，1951年8月23日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。原告何继全、陈月香与被告龚振胜���陈美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员黄通利适用简易独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何继全、陈月香及其共同委托诉讼代理人周秋孟，被告龚振胜、陈美珍的共同委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继全、陈月香向本院提出诉讼请求：1、被告立刻办理坐落于苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层从西至东第二间、第三间房屋的不动产权属登记；2、被告协助原告办理坐落于苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层从西至东第二间、第三间房屋不动产权属过户手续；3、被告赔偿原告因逾期办证、逾期过户给原告造成的损失51万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日以前，被告龚振胜多次向原告借款，后来双方于2014年11月1日结算，被告龚振胜共���原告借款165万元。同日，原、被告签订《偿还借款抵债协议书》，约定被告龚振胜将其所有的坐落于苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层（从西首至东第二间、第三间两间房屋）作价155万元抵给原告，并另行出具一份10万元借据给原告。在签订《偿还借款抵债协议书》前，被告向原告承诺，其会立刻办理抵债房屋的房产证、土地证，并将抵债房屋过户到原告名下，并向原告保证两间抵债房屋在办理房产证、土地证之后，市值不止155万元，故原告同意被告以房抵债155万元。但自签订《偿还借款抵债协议书》至今，将近两年的时间，被告始终未办理苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层的不动产权属登记。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产过户手续始终未能实现。后原告因急需资金，急于出卖上述两间房屋。经协商，被告委托原告一同出卖苍南��龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层（从西至东第一间房屋）。原告于农历2015年2月14日将该三间房屋作价156万元出卖给案外人徐成思、徐成坦。原告认为，因被告没有办理不动产权属登记，致上述三间房屋只能低价卖给案外人，原告只能分得两间房屋的出让款，即三分之二出让款104万元，故原告因被告的逾期办证、逾期协助过户的行为损失了51万元。本院经审理认为：虽然涉案房屋是被告通过抵债方式转让给原告，但原告已经将涉案房屋出售给案外人徐成思、徐成坦，故原告已不是涉案房屋的权利人，其诉请被告办理涉案房屋的不动产权属首次及转移登记，已不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何继全、陈月香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一六年十一月二十一日代书记员 王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三��驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2309号原告：吴隆陆，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省泉州市鲤城区。被告：王谈锡，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴隆陆与被告王谈锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆陆到庭参加诉讼，被告王谈锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴隆陆向本院提出诉讼请求：1.判令王谈锡支付吴隆陆借款25900元及支付以25900元为本金自2016年8月4日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由王谈锡承担。事实和理由：吴隆陆与王谈锡素有生意上的往来，又是同乡。从2015年8月份开始，王谈锡因资金周转需要开始陆续向吴隆陆借钱。刚开始出于对王谈锡的信赖，吴隆陆均以现金的方式交付王谈锡钱款，并未要求王谈锡出具借条。直到2016年1月3日，王谈锡又来到吴隆陆家中借钱，吴隆陆借给王谈锡款项后，双方将所有的借款进行结算，吴隆陆才要求王谈锡出具借条。借条约定了分期还款计划，王谈锡应于2016年8月30日付清最后一笔款项，但王谈锡未按约定归还本金和利息。吴隆陆多次催讨，但王谈锡置之不理，拒不归还借款。诉讼过程中，吴隆陆变更其第一项诉讼请求为：判令王谈锡支付吴隆陆借款25900元及支付以25900元为本金自2016年8月30日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息。王谈锡未作答辩。吴隆陆围绕诉讼请求依法提交了：1.吴隆陆居民身份证一份，证明吴隆陆的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同二份、泉州市鲤城区金山社区居民委员会证明一份，证明吴隆陆的经常居住地在泉州市鲤城区；3.王谈锡居民身份证复印件一份，证明王谈锡的诉讼主体资格；4.借条一份，证明王谈锡向吴隆陆借款的事实。王谈锡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴隆陆提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据吴隆陆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，吴隆陆与王谈锡共同签订了借条一份，该借条载明：王谈锡向吴隆陆借款现金25900元，应于2016年8月3日前归还借款。双方还在借条中载明了如下还款协议：王谈锡应于2016年1月7日前先归还1900元，于2016年2月3日前归还3000元，其余款项自2016年2月起于每月的30日前各归还3000元，并约定借款人如不按约定履行协议，出借人可向鲤城区人民法院提起诉讼。后王谈锡未偿还借款，吴隆陆遂提起本案诉讼。本院认为，吴隆陆与王谈锡之间的民间借贷关系，有借条为证，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。根据借条中记载的分期还款协议的约定，王谈锡应于2016年8月30日前还清全部的借款，现上述还款期限已经届满，王谈锡未偿还借款，吴隆陆请求王谈锡偿还借款25900元，具有事实与法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方对借款利息未作约定，应认定为无息借款，吴隆陆要求按月利率3%计算利息，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款的利息应自逾期之日即2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算，吴隆陆的其他利息请求，不予支持。王谈锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王谈锡应于本判决生效之日起十日内偿还吴隆陆借款25900元，并支付该款项自2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴隆陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计234元，由吴隆陆负担10元，由王谈锡负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一六年十一月二十八日书记员  陈柳诗速录员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1780号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告：张黄牛，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。被告：任来娣，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。被告：诸定清，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。被告：诸新保，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张黄牛、任来娣、诸定清、诸新保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖、陈佳到庭参加诉讼，被告张黄牛、任来娣、诸定清、诸新保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张黄牛、任来娣共同偿还原告借款本金44万元及利息、罚息22422.21元（利息、罚息计算至2016年2月23日，此后罚息按合同约定计算至借款清偿之日止），并支付律师费22750元；2、判令被告诸定清、诸新保对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告张黄牛签订《综合授信合同》，约定原告向被告张黄牛提供借款额度44万元，使用期限24个月。同日，原告与被告张黄牛、诸定清、诸新保签订了《联保体授信合同》，三被告组成联保体，各联保体成员对其他成员的借款承担连带保证责任。原告按约向被告张黄牛发放了借款，但张黄牛未能按约还款。被告张黄牛、任来娣、诸定清、诸新保均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月30日，被告张黄牛（甲方）与原告民生银行（乙方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方（授信提用人）在授信有效期限内可向乙方申请使用最高授信额度为44万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；在共同受信模式下，授信人与共同授信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。被告任来娣作为被告张黄牛的配偶，向原告声明表示知晓借款并同意以夫妻共同财产偿还借款本息。同日，被告张黄牛、诸定清、诸新保（联保体成员、甲方）与原告民生银行（乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为143万元，其中张黄牛的授信额度为44万元，授信额度的使用期限为24月，自2014年9月26日至2016年9月26日；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及10%比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；关于罚息、违约责任的约定与上述《综合授信合同》内容相同。上述合同签订后，原告于2014年10月15日向被告张黄牛发放借款44万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日，执行年利率为8.0004%。被告张黄牛归还了部分借款利息后，未再按约归还借款本息。截止2016年2月23日，被告张黄牛尚欠借款本金44万元及利息、罚息22422.21元未归还。因被告未按时还款，原告与江苏利德丰律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费22750元。本院认为：原告与被告张黄牛签订的《综合授信合同》以及原告与被告张黄牛、诸定清、诸新保签订的《联保体授信合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告张黄牛发放了贷款，被告张黄牛却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告任来娣作为被告张黄牛的配偶，其知晓张黄牛与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告张黄牛、任来娣的夫妻共同债务，应当共同偿还。因《综合授信合同》中明确约定授信提用人违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告张黄牛、任来娣承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张黄牛、诸定清、诸新保作为《联保体授信合同》的联保体成员，按合同约定作为保证人，对合同约定的最高债权额内除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故原告要求被告诸定清、诸新保承担连带清偿责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张黄牛、任来娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金44万元及利息、罚息22422.21元（利息、罚息计算至2016年2月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率标准自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费22750元。二、被告诸定清、诸新保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8578元、公告费600元，合计9178元，由四被告负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8578元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十一月二日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2768号上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区珠江医院。法定代表人：刘彦武，院长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石峰委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。上诉人宿迁市宿豫区珠江医院因与被上诉人石峰医疗损害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1533号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人宿迁市宿豫区珠江医院预交的二审案件受理费488元予以退回审 判 长  李其苏审 判 员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一六年十一月十四日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执473号申请执行人谭荣忠，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长。住湖北省巴东县。关于申请执行人谭荣忠与被执行人陈宗凯民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）鄂巴东民初字第01753号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗凯应偿还申请执行人谭荣忠借款本金210000元及自2014年10月20日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。执行中，经查被执行人陈宗凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月二十九日书记员  谭志勇