云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初130号原告：丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司。住所地：丽江市玉龙县弘文路金鑫家园**。法定代表人：杨竹彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈湘，男，1964年5月20日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，系丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司信贷部经理。特别授权代理。被告：李明刚，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。被告：段文才，男，1961年9月19日出生，白族，大学文化，云南省丽江市古城区人，公务员，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告李明刚、段文才借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的诉讼代理人陈湘、被告李明刚、被告段文才的诉讼代理人颜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司向本院提出请求：1、判令二被告偿还本金2，000，000元；2、判令二被告向原告支付自2014年7月5日至2016年3月14日的借款利息545，664.00元（月利率为：13.44‰）；3、判令二被告向原告支付自2016年3月15日至实际还款之日止的利息（利息按合同约定的逾期月利率13.44‰计算）；4、判令被告按照合同约定承担违约金400，000元；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告李明刚向原告借款2，000，000元，并由被告段文才提供连带责任担保。经协商，原、被告于2014年3月5日签订了《借款合同》及《保证合同》。合同约定：由原告向被告李明刚提供短期贷款2，000，000元，期限3个月，月利率为11.2‰，逾期后利率上浮20%（即月利率为13.44‰），还款方式为按月付息，到期还本。由被告段文才提供连带责任担保。同日，原告按照《借款合同》的约定，将2，000，000元借款转给被告李明刚，履行了合同义务。2014年6月5日，借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李明刚辩称，向原告借款2，000，000元是事实，借款合同到期后，我与原告续签了一份续贷合同，但该续贷合同我没有。借款的利息已支付了300，000元。2014年12月1日，本人与原告协商，由本人向翰辰房地产有限公司购买的两套房子来抵借款2，000，000元且利息不再支付。故本人不应承担原告的所有诉讼请求。被告段文才辩称，被告不是还款主体，不应归还借款2，000，000元，希望法庭依法驳回对被告的第一项诉讼请求。对该笔借款，原告与被告李明刚之间已经有了新的借款展期协议，但是被告段文才并没有签字，所以不应承担还款的责任。原告有匿藏证据的行为，如果原告不提交，被告会以合法的渠道取得证据以维护自己的合法权益。违约金及案件受理费也不应由被告段文才承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人代表证明书、授权委托书、法定代表人身份证明书、受托人身份证复印件；2、李明刚身份证复印件、户口簿复印件、段文才身份证复印件；3、借款人申请表、保证担保承诺书、借款合同、担保合同；4、借款凭证、收条、银行卡复印件、银行转账凭证；5、利息计算明细表。被告李明刚向本院提交了以下证据：1、编号为NO.5029326、NO.5029327、NO.5029328、NO.5029329的收据四张（复印件）；2、收条。被告段文才未向法庭提交证据。被告李明刚对原告提交的第1、2、3、4组证据没有意见。被告段文才对原告提交的第1、2、4组证据没有异议；原告对被告李明刚提交的证据真实性没有异议，但对其证明内容不予认可，证明不了被告已归还借款。被告段文才对被告李明刚提交证据的三性均无异议，但认为，原告与被告李明刚已有新的约定，而被告段文才未参与亦未签字，故段文才不应承担归还借款及利息的责任。本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告段文才对其质证意见未能提供相应证据加以佐证，故本院不予采纳；原告提交的证据5，本院认为系原告单方制作，不符合证据的形式要件，对其证明力，本院依法不予认定。被告李明刚提交的证据1，本院认为仅能证明其向丽江翰辰房地产开发有限公司交付购房款及其他相关费用的事实，不能充分证明被告李明刚的主张，故对其证明力，本院依法不予认定；证据2，本院认为仅能证明，原告收到被告收据的事实，该证据因不能充分证明被告李明刚的主张，故对其证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告李明刚与原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：李明刚向原告借款2，000，000元，借款期限为3个月，自2014年3月5日至2014年6月5日，月利率为11.2‰，还款方式为一次还本、按月付息，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月的20日。如被告逾期还款，应由被告承担从应还款日当日计算至实际还款日前一日的罚息（罚息利率为合同约定利率上浮20%）、违约金（借款本金的20%）以及原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告段文才为被告李明刚的上述债务提供连带责任保证并与原告签订了《保证合同》及出具了《保证担保承诺书》，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。同日，原告按照《借款合同》的约定，将2，000，000元借款转账给被告李明刚，借款期限届满后，被告李明刚未偿还借款本金及逾期利息，被告段文才也未承担担保还款责任。另查明，被告李明刚向原告借款后，向原告支付了204，000元的利息，该款项为2014年3月5日起至2014年11月8日止的利息不足288元。2014年12月1日，被告李明刚将向丽江翰辰房地产开发有限公司交付购房款的收据四张交给原告，庭审中，被告李明刚以此主张已用其所购买的两套房子抵借款2，000，000元的事实。该收据上总共显示的金额为3，084，987.96元。本院认为，被告李明刚与原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的借贷关系合法有效，所约定利率不超过法律的禁止性规定，应予以保护。原告已依合同约定向被告李明刚发放了贷款，被告李明刚仅支付了部分利息，未按约完全履行其相应义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告李明刚归还借款本金、支付尚余利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告主张的罚息、违约金总额已超过按年利率24%计算所得的数额，应予以调整。另外，原告主张二被告应支付自2014年7月5日至实际还款之日止的利息，本案在审理过程中已查明，被告李明刚借款后已向原告支付了204，000元的利息，该款项为2014年3月5日起至2014年11月8日止的利息。该利息应从原告诉请的利息中予以扣除。因此，本院认为原告主张的利息应从2014年11月9日开始计算。被告段文才为被告李明刚的上述借款提供了连带责任保证，且该保证在合同约定的保证期限内，故被告段文才应按照合同约定对上述债务承担连带偿还责任。被告段文才承担清偿责任后，有权向被告李明刚追偿。关于被告李明刚将其向丽江翰辰房地产开发有限公司交付购房款的收据四张交给原告的行为能否构成用房屋充抵借款的问题，从这四张收据所显示的金额来看，已远超被告李明刚的借款2，000，000元，被告李明刚凭这四张收据证明其已拿其购买的两套房屋抵给原告，不符合日常交易习惯且被告李明刚亦未提交其他有效的证据予以证明，故对被告李明刚的抗辩主张本院不予采纳。被告李明刚提出已还利息300，000元及被告段文才抗辩其不是还款主体，不应承担还款责任，但二被告对其主张未提交充分有效的证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000（贰佰万圆）及至二〇一四年十一月八日前未付的利息288元（贰佰捌拾捌圆），其余利息按年利率24%计付借款利息及违约金，自二〇一四年十一月八日至本判决确定的给付之日止；二、被告段文才对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，365元，由被告李明刚、段文才连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和学良审判员  和国慧二〇一六年十一月二十九日书记员  和松峰