河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1298号原告王桂芝，女，生于1948年9月4日，汉族，住舞阳县。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告邵彦云，男，生于1978年11月28日，汉族，住西平县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市驿城区平安街***号。组织机构代码:782239752。负责人郑申，该公司经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告王桂芝与被告邵彦云、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂芝向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人宋娅、被告邵彦云、被告驻马店中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称：2016年7月25日15时20分许,被告邵彦云豫Ｑ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳城珠海路与人民路交叉口南路段时，与原告王桂芝乘坐的何焕超驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王桂芝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗。舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定邵彦云应负事故的主要责任、何焕超负事故的次要责任、王桂芝不负事故的责任。肇事车辆在被告驻马店中华联合财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险。原告的诉讼标的为：医疗费13376.6元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5074元、误工费9526元、交通费500元。划分责任后，原告请求被告赔偿各项损失共计29001元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：交通事故认定书，舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、××例、结算票据、费用明细清单，原告的身份证、户口本复印件、村委证明，护理身份证、户口本复印件。被告驻马店中华联合财险公司辩称：投保情况属实，答辩人愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。保险公司非侵权人，不承担诉讼费等间接损失。误工费因原告已超过60周岁，答辩人对误工费不予认可。营养费、住院伙食补助费、护理费的赔偿天数均应按照实际住院天数予以计算。护理费赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。原告未提供评估及后续治疗意见，故答辩人认为后续治疗费应在实际发生后另行主张。被告邵彦云辩称：车辆投有保险，由交强险保险单和商业三责险（不计免赔30万元）保险单予以证明，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。发生事故后，答辩人为原告垫付医疗费1000元，该笔费用应在本案中一并处理。被告邵彦云向本院提供了驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业三责险保险单各一份。经审理查明:原告王桂芝与被告邵彦云、被告驻马店中华联合财险公司对舞阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故经过、形成原因及责任划分无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院住院治疗30天。被诊断为：胸9椎体压缩性骨折、胸8、9棘突骨折、右侧6、7肋骨骨折、外伤性头痛。花费医疗费13376.6元(被告邵彦云垫付1000元)。原告主张其住院期间由一人予以护理。原告所在村委会出具的证明和舞阳舞泉镇人民政府出具的证明显示原告王桂芝为城镇户口。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告驻马店中华联合财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险(30万元)，出险时,所有保险均在承保期间。庭审时，原告表示后续治疗费待实际发生后另行起诉。本院认为:被告邵彦云、被告驻马店中华联合财险公司对原告所提供的道路交通事故认定书无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：邵彦云负事故的主要责任、何焕超负事故的次要责任、王桂芝不负事故的责任。原告在交通事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费13376.6元，及原告的住院伙食补助费30元／天×30天为900元、营养费10元／天×30天为300元,有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。被告驻马店中华联合财险公司认为原告已满60周岁，不应产生误工费的主张，无法律规定，本院不予支持。本院根据原告所提供的证据予以审核，结合原告的居住地、身体状况、生活状况等因素，参照司法实践，认为误工费赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入（25576元/年）计算为宜。关于误工天数，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认为误工天数以90天为宜。据此误工费25576元／年÷365天／年×90天为6306.41元，予以支持。3、关于护理费，原告主张按照居民服务业的标准（30864元／年）予以计算60天为5074元。被告驻马店中华联合财险公司有异议，认为护理天数应按照住院天数计算、护理费赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。关于护理天数，驻马店中华联合财险公司主张按照实际住院天数30天予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理标准，本院根据原告提供的证据，予以审核，参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照居民服务业的标准予以计算为宜。故护理费30864元／年÷365天／年×30天为2536.78元，本院予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，交通费酌定300元为宜。以上损失共计23719.79元。关于赔偿责任:由于被告邵彦云所驾驶的肇事车辆在被告驻马店中华联合财险公司投有交强险和商业三责险不计免赔30万元，且被告邵彦云负责事故的主要责任,故被告驻马店中华联合财险公司应在交强险保险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计9143.19元;在机动车不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3661.28元(4576.6元×80%)。因原告的损失已得到赔偿，被告邵彦云在本案中不在承担赔偿责任。本案诉讼费525元，由被告邵彦云负担420元（525元×80%），原告负担105元。被告邵彦云为原告王桂芝垫付的医疗费1000元在扣除诉讼费420元后，由被告驻马店中华联合财险公司直接返还被告邵彦云5**元。故被告驻马店中华联合财险公司共应赔付原告王桂芝22224.47元（22804.47元580元）。原告王桂芝后续治疗所产生的后续损失，本院予以保留其后续损失的诉权。对被告驻马店中华联合财险公司的合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和机动车不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告王桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计22224.47元，支付被告邵彦云垫付款580元。二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担105元（已缴纳），被告邵彦云负担420(已扣交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月一日书 记 员  董士敏