湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初507号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，住所地：湛江市麻章区太平镇（太平镇霞海路圩场*号）。负责人：黄成智，主任。委托诉讼代理人：叶国卿，男，1974年1月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，该社办事员。代理权限：一般代理。被告：陈宏兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李嘉乐，女，1978年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告李宏兴、李嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年3月26日，二被告与原告签订《借款合同》［太农信（2012）借字第62968号］，向原告借款17000元，合同约定借款资金用于借新还旧（经营大米），年利率12.3984%（如逾期，则按逾期年利率18.5976%计收利息），贷款期限1年，即从2012年3月26日至2013年3月26日。2012年3月26日，被告李嘉乐向原告出具了《同意担保借款意见书》，并明确“本人李嘉乐同意我丈夫陈宏兴于2012年3月26日在贵社借款17000元，其与贵社发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担”。2012年3月26日，原告依约将信贷资金17000元支付给被告陈宏兴。另，原告曾于2013年11月21日、2014年10月9日向麻章区法院起诉过二被告保诉讼时效。借款期限届满后，二被告未能依约返还借款，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈宏兴、李嘉乐共同清偿原告贷款本金17000元及利息6490元（利息从2014年9月11日至2016年9月18日按逾期年利率18.5976%，暂计至2016年9月18日止，以后续计）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告为该笔借款的合法债权人的事实；证据2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》复印件，证明被告陈宏兴同意借款是真实意思表示；证据4、《同意借款意见书》复印件，证明被告李嘉乐同意被告陈宏兴借款，并明确表示借款为家庭共同债务；证据5、《借款合同》【太农信（2012）借字第62968号】复印件，证明二被告与原告签订借款合同是双方真实意思表示；证据6、《借款借据》复印件，证明原告向被告陈宏兴支付17000元的事实；证据7、湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法湖民初字第252号民事裁定书、湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法湖民初字第121号民事裁定书，证明原告分别于2013年11月21日、2014年10月9日曾向麻章区人民法院起诉二被告做过二次保时效诉讼的事实；证据8、金融业务收入凭证，证明原告向被告陈宏兴积极催收贷款的事实；（当庭提交证据）证据9、个人信用报告及被告户口信息，证明二被告的基本信息；证据10、被告陈宏兴已偿还借款本金及利息明细表，证明被告偿还利息的情况。被告陈宏兴、李嘉乐没有出庭应诉，亦不作书面答辩。被告陈宏兴、李嘉乐没有证据提交。经审理查明，2012年3月26日，被告陈宏兴向原告借款17000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款用途为借新还旧（经营大米）；借款期限为1年，自2012年3月26日至2013年3月26日止；借款月利率为10.322‰；借款人未按合同约定还款时间归还借款本金，则逾期贷款利率在约定贷款利率水平上上浮50%，即逾期借款利率为月利率15.483‰。合同签订后，原告依约提供了借款17000元给被告陈宏兴，但被告至今尚未返还借款，故原告于2016年9月20日提起本案诉讼。在庭审中，原告确认被告已清息至2014年9月10日。另查明，被告陈宏兴与被告李嘉乐于2004年9月24日登记结婚，系合法夫妻关系。被告陈宏兴亦给原告出具了《同意借款意见书》，表示同意其丈夫陈宏兴向原告借款17000元，借款行为系其家庭的真实意思表示，愿意承担共同清偿责任。本案的债务发生于二被告的夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈宏兴签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈宏兴未能依约还本付息给原告，显然不当，应当承担还本付息的民事责任，故原告诉请被告陈宏兴返还借款17000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息分段计算：以17000元为本金，从2014年9月11日起计至还清之日止，按照月利率15.483‰（即年利率为18.5796%）计算。对于原告主张的不合理利息，本院不予支持。对于被告李嘉乐是否应承担共同清偿责任的问题。二被告于2004年9月24日登记结婚，系合法夫妻关系。被告李嘉乐亦给原告出具了《同意借款意见书》，愿意承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的债务发生于二被告的夫妻婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告李嘉乐应负共同清偿责任。因此，原告诉请被告李嘉乐承担共同清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告陈宏兴、李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈宏兴、李嘉乐在本判决发生法律效力后十日内共同返还借款17000元和支付利息（以17000元为本金，从2014年9月11日起计至还清借款之日止，按照月利率15.483‰计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。二、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.63元，由二被告共同负担。原告已预交，本院不作退付，由二被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。