wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3276号原告鄂托克旗隆昌水暖配件经销部（又名隆昌水暖门市部），地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东街南水云商厦斜对面。负责人张曙光。被告王永如，男，现住内蒙古包头市。被告成林，男，现住内蒙古包头市被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市。法定代表人薛昇旗，该公司董事长。本院在审理原告鄂托克旗隆昌水暖配件经销部诉被告王永如、成林、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告王永如、成林、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂托克旗隆昌水暖配件经销部撤回对被告王永如、成林、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告鄂托克旗隆昌水暖配件经销部负担。代理审判员 宝丽尔二〇一六年十一月十四日书 记 员 赵            慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13977号原告潘洋与被告王宝云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘洋提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘洋撤回起诉。案件受理费二十五元由原告潘洋负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一六年十一月二十九日书记员  赵齐跃
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初777号原告：刘复生，男，1952年2月11日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被告：熊万生，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。原告刘复生与被告熊万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘复生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘复生以其与被告熊万生自愿达成和解，同意由熊万生支付人民币2000元，现被告熊万生已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘复生撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘复生负担。代理审判员 廖 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 杨鑫瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1436号原告：杨同书，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：朱庆理，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村。身份证号码3404061978********。被高：杨选政，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村六队。身份证号码3404061966********。被告：黄乐爱，男，1966年1月1日出生，汉族，潘集区环卫处退休工人，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨同书与被告朱庆理、杨选政、黄乐爱合同纠纷一案，原告杨同书于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨同书申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨同书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨同书负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1445号之一申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州市大元置业有限公司。被执行人：华琨集团有限公司。被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，。被执行人：吴志春。被执行人：王培芬。被执行人：季建平。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬、季建平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月28日作出(2015)虎商初字第00879号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王培芬应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息及罚息107000元（算至2015年5月20日，2015年5月21日之后的逾期还款利息以150万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王培芬应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司偿付律师代理费损失42740元；三、被告苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平对被告王培芬的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王培芬进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19648元，财产保全费5000元，公告费600元，合计25248元，由被告王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、吴志春、季建平负担。后因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的2051988.00元，执行费22920元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月23日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月二十九日书记员 沈志翔
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2781号原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号6-2，组织机构代码：77488273-X。负责人：张宇龙，该所主任。委托诉讼代理人：汪代刚，该所律师。被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码：66355042-5。法定代表人：韩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇权，男，1966年3月9日出生，住重庆市武隆县。原告重庆星空律师事务所与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星空律师事务所的委托诉讼代理人汪代刚、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的委托代理人刘勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星空律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年度法律顾问费30000元，律师代理费1000元，共计31000元；2.判令被告支付原告30000元的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月30日起直至费用支付完毕为止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订了一份《常年法律顾问合同》，该合同约定，由原告为被告按年提供法律服务，被告每年支付30000元的顾问费。该顾问费在本合同签订后7日内汇至原告指定账户。双方另作特别约定，若被告委托原告代理诉讼案件，原告降低收费标准给予被告优惠。期间，因皮明华诉被告劳动争议案件，被告委托原告律师出庭参加诉讼，双方另行签订了《法律事务委托合同》，约定被告支付原告律师代理费1000元。《常年法律事务委托合同》和《法律事务委托合同》签订之后，原告分别于2015年5月25日和2015年7月28日向被告开具了正式发票，但被告在收到发票后未支付费用，原告多次催收无果。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在经营困难，没有支付能力。本院认为，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司承认原告重庆星空律师事务所在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告重庆星空律师事务所与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司签订的法律服务合同成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务。被告未按照约定义务付款，其行为已违约，应当依法承担支付相关款项的违约责任。对于原告要求被告支付法律顾问费30000元以及律师代理费1000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月30日起对法律顾问费30000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不违反法律规定和双方的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆星空律师事务所律师代理费1000元、法律顾问费30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元（原告重庆星空律师事务所已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 万 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 秦培峰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2197号罪犯韦恩勇，男，1982年10月12日出生，汉族，广西自治区宜州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月四日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韦恩勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韦恩勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦恩勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1581号上诉人（原审原告）：李卫东，临淄区虎山小学教师。被上诉人（原审被告）：宋士敏。被上诉人（原审被告）：李林芝，山东齐胜工贸股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。上诉人李卫东因与被上诉人宋士敏、李林芝民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李卫东，被上诉人李林芝的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。被上诉人宋士敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李卫东上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决被上诉人李林芝对被上诉人宋士敏借款承担共同给付义务。事实与理由：婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。被上诉人李林芝没有举证证明涉案借款明确约定为宋士敏的个人债务，也没有举证证明双方婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且作为债权人知道该约定。一审法院认定涉案债务宋士敏个人承担责任事实不清。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李林芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。宋士敏未作答辩。李卫东向一审法院起诉请求：二被告归还借款100000.00元。一审法院认定事实：，2013年7月10日，被告宋士敏向原告借款100000.00元，约定2013年12月30日归还，到期后经原告催要，被告未归还。被告宋士敏与被告李林芝于2014年1月23日离婚。一审法院认为，被告宋士敏向原告李卫东出具100000.00元的借条，事实清楚。虽然出具借条时二被告系夫妻关系，但结合原告未提供实际付款凭证，被告离婚距借款时间较短及本案缺少共同举债合意、共同生活支出的证据等情况，认定100000.00元借款系二被告共同举债证据不足。借条由被告宋士敏出具，可由被告宋士敏承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋士敏于本判决生效后十日内归还原告李卫东借款100000.00元。二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告宋士敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有借条一份、离婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否为夫妻共同债务。涉案借款发生于宋士敏、李林芝婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被上诉人李林芝对其所主张的涉案借款为被上诉人宋士敏个人债务负有举证责任，但被上诉人李林芝没有举证证明涉案借款明确约定为宋士敏的个人债务，也没有举证证明宋士敏、李林芝对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的李卫东明知，亦未能证明涉案借款未用于家庭共同生活，因此，对涉案借款应当按夫妻共同债务处理，原审判决认定涉案借款为被上诉人宋士敏的个人债务不当，本院予以纠正。因被上诉人宋士敏与被上诉人李林芝已离婚，涉案借款为夫妻共同债务，对涉案债务被上诉人李林芝应承担连带清偿责任。上诉人李卫东关于涉案借款为被上诉人宋士敏、李林芝夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第556号民事判决第一项，即：被告宋士敏于本判决生效后十日内归还原告李卫东借款100000.00元。二、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第556号民事判决第二项，即：驳回原告李卫东的诉讼请求。被上诉人李林芝对被上诉人宋士敏的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.00元，由李卫东、李林芝负担；二审案件受理费2300.00元，由李卫东、李林芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年十一月八日书 记 员  彭倩倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6545号原告：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告刘浩与被告程莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款10000元用于还银行到期贷款，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今不愿还款，故诉至法院，请求依法判决。程莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告程莉因资金周转之需于2016年3月14日向原告刘浩借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，未有约定借款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告程莉应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率过高，现本院依法按年利率24%予以支持。被告程莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程莉于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，自2016年3月15日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程莉负担。本判决为终审判决。代理审判员 崔 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6169号原告杨核。被告王备。原告杨核与被告王备民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨核到庭参加了诉讼，被告王备经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告以治病缺钱为由，向其借款10000元，并出具借条，承诺在2015年春节前还款，还款期限届满，自己多次要求被告还款，被告在2016年9月20日仅偿还其500元，现诉至法院要求被告给清偿借款9500元，并承担本案诉讼费。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，2014年10月1日，被告以治病缺乏资金为由，向原告借款10000元，原告同意后将10000元现金给付被告，被告拿钱的同时给原告出具借款条，内容为：“借款条，今借到同学李明核（杨核）一万元整，期限为阳历年以前（2014年阳历年）还款。借款人：王备，2014年10月1日”。双方并无约定利息。借款期限届满后，被告未按期还款。被告曾于2016年9月20日到原告家中偿还借款500元，后经多次索要，被告均未归还余款，为此原告诉讼法院，要求诉称内容。庭审中，原告要求被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借款条等证据证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告收款后向原告出具了借款条，双方构成合法的借贷关系。借款期限届满后被告依法应负清偿责任，但被告除已偿还500元借款外，余款至今未付，故原告要求被告返还9500元借款，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王备于本判决生效后30日内支付原告杨核借款本金9500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年十一月二十四日书记员  朱亚文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终362号上诉人（一审原告）张宗刚，男，汉族，1945年1月24日出生。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街**号。法定代表人朱启碧，镇长。上诉人张宗刚因诉重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）要求撤销被上诉人行政补偿标准一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，“板辽水库”的兴建，致使重庆市万盛区青年镇板辽村原通行的“青燕”公路因位于征地范围内而被淹没。为了方便村民出行，板辽村村委会拟新建一条青燕公路。2008年9月2日，板辽村召开村民代表大会，对村内改、扩建“张竹”、“青燕”公路无偿提供土地情况进行讨论表决，表决通过后作出《关于同意无偿提供土地修建板辽大屋基至祠堂公路公益设施的决议》，并由无偿提供土地户在决议上签名表示同意，张宗刚也在该决议书上签字。2008年9月8日，板辽村村民委员会出具《资金管理委托书》，委托青年镇政府对公路修建资金进行统一建账管理。2009年3月13日，万盛区人民政府召开“板辽水库”建设事宜专题会议，其中决议：“水库工程涉及的公路按农村公路的办法解决用地问题”。2009年11月20日，板辽水库工程建设指挥部召开会议，决定：“由村、社提出书面申请，安排资金90万元用于库区新建公路占地赔偿，由村、社负责发放至占地群众手中。”经过丈量，张宗刚一户提供三处土地共计3.275亩用于修建青燕公路。2011年8月，无偿提供土地户分别至板辽村委会领取公路占地补助费。2015年9月21日，张宗刚至板辽村委会领取占地面积补助5562元、附着物补偿2796元，共计8358元人民币。一审法院另查明，2010年2月10日，重庆市人民政府作出渝府地﹝2010﹞158号《关于万盛区板辽水库（一期）工程农用地转用和土地征收的批复》，同意万盛区人民政府上报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案等等，此后，万盛区人民政府及其下属职能部门负责实施了征地补偿工作。张宗刚提供修建新青燕公路的土地不在该征地范围之内。张宗刚认为自己提供土地新建公路，青年镇政府应当按照征地补偿标准予以补偿，经多次反映、信访要求解决未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，国办发（2007）4号《村民一事一议筹资筹劳管理办法》规定：筹资筹劳是指为兴办村民直接受益的集体生产生活等公益事业，按照本办法规定经民主程序确定的村民出资出劳的行为。筹资筹劳应当遵循村民自愿、直接受益、量力而行、民主决策、合理限额的原则。县级以上地方人民政府负责本行政区域内的监督管理工作，乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳的监督管理工作。筹资筹劳的适用范围包含道路修建等等；筹资筹劳的程序应当经村民会议讨论通过，或者经村民会议授权由村民代表会议讨论通过。青年镇政府提交的资金管理委托书、村民代表表决单、同意修建公路设施的决议等证据，能够证实其不是新青燕公路的立项人，并非张宗刚所称其主持修建了新青燕公路。板辽村为了村民的通行公益，经村民代表会议决议，并征得无偿提供土地户的同意，意思自治决定兴建新“青燕”农村公路，程序和内容均符合《村民一事一议筹资筹劳管理办法》的规定，并不属于征地范围内的道路修建工程。青年镇政府对于板辽村修建农村公路只能行使监督管理权，同时，作为板辽村委会修路资金的被委托人，对于板辽水库工程建设指挥部拨付的90万元新修农村公路资金进行统一建账管理，但没有分配、处分修路资金的权利，从本案双方当事人提交的证据来看，青年镇政府没有参与分配、处分修路资金的行政行为，亦没有制定占地补助标准。张宗刚认为是青年镇政府违法确定了占地补偿费标准，没有事实依据支撑。张宗刚提供修建新青燕公路的土地没有位于“板辽水库”的征地范围之内，却认为应按照原万盛区的征地补偿标准取得补偿费的想法，与法律规定相悖。故张宗刚的请求没有事实根据，不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回张宗刚的起诉。上诉人张宗刚不服一审裁定，上诉来院，请求判决青年镇政府予以补偿上诉人土地费、青苗费、附着物等一切费用58999元。主要理由如下：原板辽村的青燕公路被板辽水库全部淹没，重新修建青燕公路的重庆市水投集团是按照万盛府发﹝2008﹞78号文件的标准补偿的。上诉人在重庆市人民政府信访办信访时，信访办口头答复上诉人，如果青年镇政府拿不出相关依据，就应当执行万盛府发﹝2008﹞78号文件的补偿标准。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，即是指应当证明被诉行政行为存在。结合上诉人的诉讼请求，具有事实根据即是被上诉人青年镇政府具有确定补偿费标准的行为。而根据被上诉人青年镇政府举示的证据和一审法院查明的事实可以确定，上诉人张宗刚提供修建“新青燕公路”的土地不在渝府地﹝2010﹞158号征地批复批准征收范围内，且修建“新青燕公路”是板辽村委会按照《村民一事一议筹资筹劳管理办法》的规定，经过村民代表会议决议、征得无偿提供土地户同意等程序，意思自治而决定修建。对于修建“新青燕公路”，被上诉人青年镇政府只能行使监督管理权，而非批准决定权。因此，一审法院根据被上诉人青年镇政府举示的《资金管理委托书》、村民代表表决单、同意修建公路设施的决议等证据，认定被上诉人青年镇政府没有参与分配、处分修路资金的行政行为，亦没有制定占地补助标准，进而认为上诉人张宗刚提起起诉缺乏事实根据，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张宗刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年十一月三日书 记 员 徐丹丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1056号申请执行人王德发，男，1962年8月10日出生，汉族，住林甸县。被执行人邬营伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初646号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 刘春兰
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2016）吉0322民督68号申请人：齐淑平，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。被申请人：四平辽河农垦管理区职业技术学校。法定代表人：高继春职务：校长申请人齐淑平于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人齐淑平称，申请人于2014年10月因被申请人修建锅炉房并购买锅炉，申请人为其垫付购买锅炉款和修建锅炉房工程款共计321760元，2015年1月23日被申请人给申请人出具了借款单一份，此款经申请人多次催要，被申请人以经济困难为由一直未能给付。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请，要求被申请人给付欠款321760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四平辽河农垦管理区职业技术学校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐淑平欠款321760元。申请费2040元，由被申请人四平辽河农垦管理区职业技术学校负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙海鑫二〇一六年十一月十八日书记员  刘英鹤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执3467号申请执行人：贺贤国，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。贺贤国申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人贺贤国申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：贺贤国申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 琴
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1618号原告：党继伟，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：李瑞兴，局长。被告：伊通满族自治县房屋征收经办中心。法定代表人：刘志忠，主任。本院于2016年10月8日立案受理了原告党继伟诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房屋征收经办中心侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党继伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党继伟撤回起诉。案件受理费2324元(已减半)由原告负担。审判员 计 奎二〇一六年十一月三十日书记员 岳晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终841号上诉人（原审原告）：李宝，男，1938年10月15日出生，汉族，牙克石市建工局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李振国（系李宝的儿子），男，1973年2月23日出生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：李金喜，男，1959年5月22日出生，汉族，牙克石市城建局信访办维稳员，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。上诉人李宝因与被上诉人李金喜健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝于2016年11月14日以不再诉讼为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春晓代理审判员  项思丽代理审判员  毅茹罕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 晨附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执237号申请执行人张宏儒，男，1969年11月18日生，汉族。被执行人高丽丽，女，1983年1月1日生，汉族。申请执行人张宏儒与被执行人高丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00256号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日受理，根据判决书确定的义务由高丽丽偿还张宏儒借款本金20000元及利息（月利率1.5%计算，利息从2011年12月2日起算至执行完毕日止），案件受理费150元，执行费300元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人高丽丽无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李建宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2326-1号申请执行人韩云。被执行人高志君。申请执行人韩云与被执行人高志君物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0203民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请对于青岛市海岸路6号12号楼2单元2001户房屋享有50%的份额以及房屋搬迁补助费、诉讼费、保全费共计47907.25元。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0203民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2074号原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。法定代表人：张代松，总经理。委托代理人李昕，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1972年10月25日出生，现居住于自贡市大安区。原告成都松翎物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一六年十一月四日书记员 卢晓凤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3211号申请执行人：重庆市鸿诺金属制品有限公司（组织机构代码58018341-2），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区内。法定代表人卢基全，董事长。被执行人：成都首制一品金属制品有限责任公司（组织机构代码572264781），住所地成都市经济技术开发区（大面街道成龙路以南）。法定代表人马成建，总经理。本院在申请执行人重庆市鸿诺金属制品有限公司与被执行人成都首制一品金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初774号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都首制一品金属制品有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市鸿诺金属制品有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人成都首制一品金属制品有限责任公司暂无财产可供执行，申请人重庆市鸿诺金属制品有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市鸿诺金属制品有限公司与被执行人成都首制一品金属制品有限责任公司买卖合同纠纷（2016）渝0111执3211号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十五日书记员 何丽莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1079号原告：盛少琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：江多海，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李玉珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告盛少琴与被告江多海、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告盛少琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛少琴申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛少琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛少琴负担。（此页无正文）审判员  王健二〇一六年十一月二十三日书记员  林健法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执761号申请执行人赵广喜，男，住所地长春市九台区。被执行人李连杰，女，汉族，住所地长春市九台区。赵广喜与李连杰人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第210号民事判决书的本次执行促销。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月十四日书记员  钱 程
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执419号申请执行人王含荣，男，1953年3月11日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王含荣申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王含荣依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3106号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款3976元及案件受理费25元，合计4001元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王含荣也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王含荣尚未受偿的24839元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3106号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王含荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6937号原告付丽丽，女，汉族，1990年12月27日出生，住河南省商丘市。被告曹坤鹏，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省商丘市。原告付丽丽诉被告曹坤鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理此案过程中，原告付丽丽向本院提出撤回对被告曹坤鹏的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告付丽丽自愿申请撤回对被告曹坤鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付丽丽撤回对被告曹坤鹏的起诉本案受理费25元，由原告付丽丽承担。审判员  李波二〇一六年十一月六日书记员  陈晨
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2708号原告唐青宇被告承德县甲山镇山咀村村民委员会。法定代表人张伟，村主任。原告唐青宇与被告承德县甲山镇山咀村村民委员会（以下简称山咀村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日作出（2016）冀0821民初953号民事判决，原告唐青宇不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀08民终2364号民事裁定书，撤销（2016）冀0821民初953号民事判决民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐青宇到庭参加了诉讼、被告山咀村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青宇诉称，1985年，被告租用我1.8亩个人承包地，用于建设综合商店和服装厂。协议约定每亩土地被告给付我1000斤谷子，于每年10月31日前给付。被告于2013年至今未给付租金。我多次找被告催要，被告屡次推脱至今未给付。故我向法院起诉要求解除租赁合同，恢复耕地并给付拖欠租金34560.00元；违约金500.00元；要求被告赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、租用土地协议书一份；2、农村承包土地经营权证书一份。被告山咀村委会未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明：1985年5月1日，原告唐青宇作为出租方与被告山咀村委会作为承租方签订了《租用土地协议书》。该协议主要约定：“为了尽快发展商品生产，山咀村需要在唐青宇个人承包土地内建立综合商店一处，经双方协议作出如下条款：1、占地亩数一亩六分，地点在铁路口、公路道口西，定产是每亩定为1000斤。2、占地期间单产按每亩1000斤计算，由村委会付给唐青宇本人计1600斤谷子，等级按二等谷子为标准，每年在10月31日前付给本人。3、占地时间不定年限，在政策不动年限内与唐青宇本人协议。4、占用土地年限内，村委会安排唐青宇本家1人在村委会所建的集体事业中工作，年限不定。5、土地的使用权仍归集体，占地期间他人无权干涉。6、在占用土地期间，土地税归唐青宇本人交，村委会不做其它负担。7、协议内容双方同意，不得反悔，如有一方反悔付违约金500.00元。8、原职干部不在职时，此协议继续有效，自1985年5月1日开始生效。”原、被告签订《租用土地协议书》后，原告唐青宇按协议约定将其承包土地1.6亩交给被告山咀村委会经营使用。被告山咀村委会在所租用的土地上建设了综合商店和服装厂等房屋设施。被告山咀村委会向原告唐青宇交纳了2013年以前的土地租金，2013年至2016年的租金未能给付。2016年3月4日，原告唐青宇向本院起诉要求解除与被告山咀村委会签订的《租用土地协议书》，恢复耕地并给付拖欠租金34560.00元；违约金500.00元；要求被告赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元。在诉讼过程中。另查明：在合同履行过程中，被告山咀村委会2013年前的租金，未按协议中约定交付谷物，均是以谷物市场价格折合现金给付原告唐青宇。经调查市场行情，2013年至2016年每斤谷子的市场价格约在1.40元至4.20元之间。故本院认定2013年至2016年每斤谷子平均市场价格为2.80元，据此，原告唐青宇2013年到2016年四年的土地租金是17920.00元（2.80元/斤X1600斤X4）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、租用土地协议书；2、农村承包土地经营权证书；3、原告唐青宇的陈述。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方于1985年5月1日签订的《租用土地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告山咀村委会应当按照协议约定时间给付原告唐青宇2013年至2016年的土地租金，因其未按约定时间给付租金已构成违约，故应当承担相应的违约责任。根据本院已查明的事实，被告山咀村委会依法应当给付原告唐青宇2013年到2016年四年的土地租金17920.00元及违约金500.00元。本案是租赁合同纠纷，原告唐青宇要求被告山咀村委会赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。”被告山咀村委会应当按照约定的期限支付租金，其拖欠原告唐青宇四年的租金不给，已构成法定解除租赁合同的条件且租赁土地上的房屋、厂房已荒废多年，原告唐青宇要求解除《租用土地协议书》并恢复耕地，理由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告唐青宇与被告承德县甲山镇山咀村村民委员会1985年5月1日签订的《租用土地协议书》被告承德县甲山镇山咀村村民委员会于本判决生效后六十日内恢复原告唐青宇的耕地地貌；被告承德县甲山镇山咀村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告唐青宇2013年至2016年土地租金17920.00元及违约金500.00元，总计人民币18420.00元；驳回原告唐青宇的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告承德县甲山镇山咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 银人民陪审员 李 剑人民陪审员 段青山二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙 佟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1498号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。被执行人：吴伟男。被执行人方金英。被执行人吴泉夫。被执行人吴晓杰。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与吴伟男、方金英、吴泉夫、吴晓杰借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第471号裁决书已发生��律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向苏州市中级人民法院申请执行。申请执行标的为1123805.45元及利息。苏州市中级人民法院于2016年6月27日将上述案件指定由本院执行，本院于当日依法立案执行。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第471号裁决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十日书 记 员  沈志翔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6320号原告李某某。委托诉讼代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。被告秦某某。委托诉讼代理人高某，系被告之子。原告李某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人付涛、被告秦某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日17时30分，原告乘坐赵浦的电动车沿210国道由南向北行驶时，与被告发生交通事故。后被告与原告一起去西安市长安区医院做检查，检查单出来后，因门诊医生已下班，原告就回家了。第二天，原告之子拿检查报告单去兵器工业五二一医院让医生查看，被告知因隔夜故不能参考。后因原告感觉病情加重，于2016年7月8日被送至兵器工业五二一医院住院治疗6天。事后双方就赔偿事宜进行协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费2387元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、交通费200元，以上共计13567元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其对事故发生经过无异议，但被告伤情并不严重，且原告主张过高，故不同意原告诉请。经审理查明：2016年7月2日17时30分，被告秦某某驾驶二轮摩托车沿210国道由北向南逆向行驶至210国道高桥段时，适逢赵浦驾驶电动自行车（后载原告李某某、吕靖怡）由南向北行驶至该处，两车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆受损。事发当天，原告被送至西安市长安区医院进行检查，被诊断为：右侧第6肋骨骨折，产生医疗费依票据核算为860.95元，均由被告垫付。2016年7月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2016]第31882号道路交通事故认定书，认定被告秦某某负事故主要责任，赵浦负事故次要责任，原告及吕靖怡无责任。2016年7月14日，原告因肋部疼痛被送往兵器工业五二一医院住院治疗6天，被诊断为：右侧3-5肋骨骨折，产生医疗费2382.1元，出院记录记载“嘱出院后休息3月”。另查明，赵浦系原告的儿媳，2016年10月24日，原告表示自愿放弃向赵浦索赔的权利。后双方就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、申请书、西安市长安区医院门诊病历、消费清单及诊断证明书、兵器工业五二一医院的住院病案、医疗费票据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告秦某某与赵浦发生交通事故，致原告李某某受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但对其损失金额应在合理范围内依法计算。因被告秦某某负事故主要责任，赵浦负次要责任，故被告对原告的损失承担90%的赔偿责任为宜，赵浦承担10%的责任为宜。经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：原告在兵器工业五二一医院自己支付的医疗费2382.1元。2、住院伙食补助费部分：原告主张30元/天，住院6天，共计180元，未超出相关标准，本院依法予以采信。3、误工费部分：原告主张80元/天，医嘱建议休息3个月，共7200元，结合相关标准及兵器工业五二一医院的出院医嘱，本院予以采信。4、护理费部分：原告主张100元/天，护理期限为36天，但未提交证据，本院酌情认定护理费为80元/天，护理期限为30天，共计2400元。5、交通费部分：原告主张200元，证据不足，考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为100元。原告以上损失共计12262.1元，由赵浦承担1226.21元，被告秦某某承担11035.89元。因原告在西安市长安区医院的医疗费用860.95元，全部由被告垫付，其中赵浦应承担86.1元，该款从被告应支付原告的11035.89元中予以扣除，故被告秦某某应支付原告李某某10949.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告秦某某支付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10949.79元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，原告已预交，减半收取69.5元，由原告负担32.7元，由被告秦某某负担36.8元，该款被告秦某某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十一月十六日书 记 员  王磊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4949号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李运锋，行长。委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：金永男，身份证住址地：吉林省汪清县。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人金永男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金永男应在判决生效之日起十日内偿还贷款本金56685.92元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1302元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已依法向深圳市车辆管理部门发出查封裁定书及协助执行通知书查封被执行人名下抵押给申请执行人的粤B×××××车辆，但上述车辆现下落不明，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4949号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月十六日书记员  张国华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2432号罪犯郑润章，男，1969年12月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第69号刑事判决，认定罪犯郑润章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑润章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑润章减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13170号上诉人（原审被告）：古×1，男，1944年12月26日出生。被上诉人（原审原告）：古×2，男，1972年11月15日出生。上诉人古×1因与被上诉人古×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古×1、被上诉人古×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古×1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古×2的所有诉讼请求。古×2过错在先，侵害了我的砖、台阶和门，我为保护自己的财产安全无奈做出自卫行为，所有费用应由古×2自行负担，我不同意赔偿。古×2辩称：同意一审判决，不同意古×1的上诉请求，请求维持原判。古×2向一审法院起诉请求：古×1与我南北相邻，我房屋居西北，古×1房屋居东南。2013年7月，我在自有宅基地翻建并新建房屋时，古×1采取各种措施制止我施工，我为此向法院提起诉讼，法院判决我胜诉。古×1在判决生效后仍采取各种措施刁难我。2016年初，古×1在我房屋东面公共走道内堆放各种物品，包括砖垛、废旧杂物以及其他物品。砖垛堆放在我院门门口，导致我无法通行。2016年4月12日，我因为出行问题与古×1理论，古×1不听我解释，用木棍击打我，造成我身体多处受伤。我的伤情经顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。我到医院治疗，共花费医疗费3330.49元，其中有医疗费266.17元与古×1的侵害无关。我诉请法院判令：1.古×1赔偿我医疗费3064.32元，误工费500元，交通费200元；2.诉讼费用由古×1负担。古×1辩称：我不同意古×2的诉讼请求，不承担古×2所述的一切费用。2016年3月10日左右，古×2让我把砖挪走，因其他申诉案件要保持现状我说暂时不动，等申诉案件结束就弄走。4月12日，古×2及其母亲损害我的砖，砸我的门，我用语言制止无果。我为了保护我的私有财产用拐杖打了古×2两下。一切后果均由古×2的违法行为造成，后果责任自负。古×2违法行为在先，欺负老年人，我的行为实属无奈，是被动自卫维权行为，是被古×2逼迫做出来的行为。一审法院认定事实：古×2、古×1两家相邻居住，因通行等问题双方素有矛盾。2016年4月12日，两家又因生活琐事发生纠纷。纠纷中，古×2推倒堆在其宅院东大门门口的古×1家部分砖堆，在推砖过程中被古×1用拐杖打伤，伤情诊断为外伤后神经性反应，多发软组织损伤。当日古×2于顺义区法医院花费医疗费1128.38元。古×2于2016年4月12日至14日于顺义区中医院住院治疗，共花费2202.11元。经法院至顺义区中医院调查，住院费用2202.11元中与脑外伤无关的金额有266.17元。古×2表示受伤当天是村委会出车将古×2送医就诊，古×2未花钱，并表示其去顺义区中医院住院是自行驾车往返。古×2索要三天误工费500元，表示其工作为打零工的小工，每天收入160元至180元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静对待，亦未能采取正当途径解决纠纷，对于损害发生均有过错。古×1致伤古×2，应当按责赔偿古×2因此产生的合理损失。对于古×2因此被打伤而产生的经济损失，根据本案具体案情和证据材料，法院审核确认古×2因涉诉事件产生的经济损失的具体金额，由古×1按责任赔偿古×2。一审法院于2016年10月判决：一、古×1于本判决生效之日起七日内赔偿古×2医疗费、误工费、交通费共计一千六百九十二元一角六分；二、驳回古×2其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由古×2负担25元（已交纳），由古×1负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、视频、医疗单据、派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人陈述及录像、照片等证据，古×1与古×2因为生活琐事发生争执，古×1用拐杖击打致古×2受伤，双方对此均有过错，古×1应当按过错程度赔偿古×2因此产生的合理损失。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定的医疗费、误工费、交通费均属于自由裁量权的合理范围，并无不当，本院不再调整。综上所述，古×1不同意赔偿古×2损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由古×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡新华审判员  沈 放审判员  孙 妍二〇一六年十一月二十五日书记员  王 雨书记员  高玉珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17535号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路156号附5-13-6，组织机构代码59517660-2。法定代表人：郑金明，执行董事。被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林爱珠，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告李万雄、郑金明、郑金海、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司、陈金芳、庄沈锋、兰金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年十一月九日书 记 员 郑旎贤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2155号罪犯郑天阳，男，1987年2月8日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年七月三日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第292号判决，认定罪犯郑天阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑天阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑天阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二三年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第02217-2号申请执行人罗勇。被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。被执行人江苏圣丰建设有限公司。申请执行人罗勇与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0386号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付租赁费用2384757元（截至2014年3月31日）。二、被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗勇归还扣件34994只，套管3238只；若不能归还，则应按照扣件5.4元/只、套管3.1元/只的标准折价赔偿原告罗勇；并应向原告罗勇支付上述未归还租赁物自2014年4月1日起至实际归还或赔偿之日的租金（按扣件0.006元/只/天、套管0.005元/只/天计算）。三、被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付逾期付款违约金476951元。四、被告江苏圣丰建设有限公司对被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司上述第一、二、三项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费41653元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3246878.8元，执行费34869元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人江苏圣丰建设有限公司名下座落于溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村不动产，上述不动产本院系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、溧阳市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书记员  吕子峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5994号原告：魏振廷，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王洪谨，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告魏振廷与被告王洪谨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏振廷于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振廷自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振廷负担。审判员  于云二〇一六年十一月十四日书记员  杨静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2132号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连星海支行被执行人：蔡国英；刘同力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人蔡国英、刘同力借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2220号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标���额286255.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费4193.83元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢206号申请执行人：吉林国信银泰典当有限公司被执行人：王喜刚，男，1965年生，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人吉林国信银泰典当有限公司与被执行人王喜刚借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第598号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执恢42号申请执行人：虎兰州，男，1961年11月5日生，回族，农民，住方城县拐河镇西关村二组文化西路199号，身份证号：412922196111051015。被执行人：陈环，女，1963年5月15日生，汉族，农民，住方城县拐河镇姚店村姚南组18号，身份证号：412922196305151102。本院在执行虎兰州申请执行陈环为民间借贷纠纷一案中，申请执行人虎兰州申请执行标的19275元及利息，在执行过程中，因被执行人陈环暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  任大伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李永增
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2270号罪犯李野，男，1994年11月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年八月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李野犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李野减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年四月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3372号之三原告惠州利丰进出口有限公司。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号*楼。法定代表人高建辉，董事长。委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告黄文英，女，汉族,住址：博罗县。第三人朱文彬，男，汉族，住址：博罗县。原告惠州利丰进出口有限公司与被告黄文英、第三人朱文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）粤1322民初3372号之二财产保全民事裁定，裁定冻结第三人朱文彬持有惠州市利丰进出口有限公司的10%股权，冻结价值以人民币300万元为限；并查封原告惠州市利丰进出口有限公司提供担保的、属于其公司名下位于博罗县罗阳镇北门路84号的房产（房产证号为：粤房地权证字第XXX**）。第三人朱文彬不服，于2016年11月3日向本院提出复议申请。第三人朱文彬复议称，复议申请人认为本案裁定是错误的，请求驳回原告冻结复议申请人10%股权的申请，撒销冻结复议申请人10%股权的裁定，具体事实和理由如下：1、原告诉被告黄文英一案，复议申请人不是合同的承租人，不承担承租人的责任，不是本案的当事人。2、租赁合同签订时是经被申请人的在职董事三人会商后一致同意认可并共同签署了“关于北门路斟号门店租金的说明”，该说明是附在合同中的，并经过了博罗县广诚会计师事务所2013年9月对公司财务进行审计的，审计报告的附列资料中附有合同和该份说明，该审计报告可在广诚会计师事务所、县商贸资产经营公司和县科工信局找到。但原告在起诉状中并未提供该份说明。3、该租赁合同从2013年7月至2015年1月共18个月，期间是复议申请人任公司法人代表；从20115年2月起至2016年11月(至今)共20个月，是高建辉任公司法人代表，该合同已执行三年多了，合同是合法有效的。4、复议申请人声明，如因原告错误冻结复议申请人10%股权，在股权冻结期间，影响妨碍复议申请人融资用款而造成的经济损失，应由原告及其法人代表高建辉负责，按原告申请查封冻结复议申请人的10%股权，查封价值人民币300万元作为本金，以月利率2%计算利息赔偿复议申请人的经济损失。本院经审查认为，复议申请人朱文彬是本案的第三人，是本案的当事人，原告为了其合法权益得到保障，向本院申请财产保全，请求查封第三人朱文彬持有惠州市利丰进出口有限公司的10%股权，查封价值以人民币300万元为限，并提供了其公司名下的位于博罗县××××号的房产（房产证号为：粤房地权证字第XXXX**）作担保。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结第三人朱文彬持有惠州市利丰进出口有限公司的10%股权，冻结价值以人民币300万元为限；并查封原告惠州市利丰进出口有限公司提供担保的、属于其公司名下位于博罗县××××号的房产（房产证号为：粤房地权证字第XX**）。据此，本院依法作出的（2016）粤1322民初3372号之二财产保全民事裁定正确，第三人朱文彬的复议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回第三人朱文彬的复议请求本裁定立即开始执行。审判员  钟云峰二〇一六年十一月十八日书记员  高俊明
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初292号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张伟波，男，1985年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年3月8日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张伟波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、吴超、被告人张伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日21时10分许，被告人张伟波驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿常付线由南向北行驶至沁阳市日月新汽车贸易公司门前时，与孙某驾驶的豫Ｈ×××××号火车相撞，后张某驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶又与豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，张伟波承担事故的全部责任。经检验，被告人张伟波血样中酒精含量为189.73mg／100ml。另查明：1、案发后，被告人张伟波已赔偿孙某5550元，并取得谅解。2、到案后，被告人张伟波如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张伟波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶信息查询结果单、证人张某的证言、被害人孙某的陈述、交通事故现场勘验笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张伟波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张伟波驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于张伟波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张伟波已赔偿受害人各项损失，亦可酌情从轻处罚。根据张伟波犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月十五日书记员  樊 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：潘海英，女，汉族，1975年12月31日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用��，卡号为43×××82。截至2016年3月10日止，被告累计拖欠欠款本息为115374.93元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息115374.93元（截止2016年3月10日欠款本金99430.98元，利息7859.91元，费用8084.04元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，精致版白金卡主卡每卡每年800元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息��否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行经典版白金信用卡收费标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年3月10日，被告仍欠透支本金99430.98元，利息7859.91元，费用8084.04元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘海英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99430.98元及利息、费用（该欠款计算至2016年3月10日利息为7859.91元、费用为8084.04元,从2016年3月11日起的利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告潘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 洪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2199号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐冠军，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的徐冠军罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6144号被执行人曹仲谋，男，汉族,1985年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于曹仲谋犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第500号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6144号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2607号原告包金山，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告张青山，男，35岁，蒙古族，信用社职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告包金山诉被告张青山民间借贷纠纷一案，原告包金山于2016年10月31日向本院申请撤回对被告张青山的起诉。本院认为，原告已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包金山撤回对被告张青山的起诉。案件受理费减半收取230元，由原告包金山负担。审判员 青格 乐图二〇一六年十一月二日书记员 包吉日木吐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2450号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告王继忠。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告王继忠金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2739号原告：大连鸿鑫船舶电器有限公司被告：大连市船用电器有限公司。本院在审理原告大连鸿鑫船舶电器有限公司与被告大连市船用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连鸿鑫船舶电器有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取为446元，由原告大连鸿鑫船舶电器有限公司负担。审判员 孟 虎二〇一六年十一月十一日书记员 乔方圆
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0505民初3210号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。统一社会信用代码9135050567653570X0。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘荣财，男，1957年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林庆和，女，1957年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘小鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈燕钦，女，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林和滨，男，1986年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：熊英，女，1985年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储银行泉港支行”）与被告刘荣财、林庆和、刘小鹏、陈燕钦、林和滨、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邮储银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣财、林庆和共同偿还原告借款本金20120.77元及利息（含罚息、复利，自2016年4月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算，截至起诉之日止的利息为2006.09元）；2、被告刘荣财、林庆和赔偿原告诉讼代理费损失1500元；3、被告刘小鹏、陈燕钦、林和滨、熊英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘荣财、林庆和系夫妻关系，被告刘小鹏、陈燕钦系夫妻关系，被告林和滨、熊英系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘荣财、林庆和以购买饲料缺乏资金为由向原告借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月(即自2015年5月6日起至2016年5月6日止)，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘小鹏、林和滨、刘荣财互为联保，任何一联保人向原告借款均由其他联保人提供连带责任保证，保证期间为二年，若一联保人违约，三联保人的配偶应对三联保人的借款或保证行为承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘荣财发放贷款40000元，借款期限届满后被告刘荣财未能依约足额还款，至今尚欠原告借款本金20120.77元及相应利息未还。经原告催讨，被告刘荣财、林庆和拒不偿还，四被告也拒不履行保证责任。另原告因本案诉讼产生代理费损失1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘荣财、林庆和同意共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金20120.77元及利息（含罚息、复利，自2016年4月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算），该款被告定于自2016年12月份起至2017年9月份止每月的28日前各支付原告本金2000元及相应利息；定于2017年10月28日前支付原告本金120.77元及相应利息；二、被告刘荣财、林庆和同意共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行诉讼代理费1500元，该款被告定于2017年10月28日前付清；三、被告刘小鹏、陈燕钦、林和滨、熊英对上述款项承担连带清偿责任；四、被告刘小鹏、陈燕钦、林和滨、熊英承担保证责任后，有权向被告刘荣财、林庆和追偿；五、案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘荣财、林庆和、刘小鹏、陈燕钦、林和滨、熊英共同负担，限于2016年12月1日前向本院交纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑平珍二〇一六年十一月二十四日书记员  许煌燃速录员  庄 珊附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢64号申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族。申请执行人肖宏元，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司，住所地贵州省黎平县洪洲镇工业园区。法定代表人苏鸿。被执行人苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族。申请执行人戴哲扶、肖宏元与被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司、苏鸿民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民二终字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司、苏鸿的财产状况展开调查，贵州省黎平县宇通硅业有限公司已停产，该财产暂时无法处置。被执行人苏鸿有债权在其他法院处置，申请执行人已申请参与分配。同时，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人的财产暂时无法处置，同时，又没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民二终字第54号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2013）娄中民二终字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登新审 判 员  杨剑新审 判 员  曾均安二〇一六年十一月十四日代理书记员  卿明建
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1759号原告：殷树国。被告：钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路便民市场财富源商业楼*层****号。负责人：郭蕾蕾被告：钱钱金融信息服务（北京）有限公司德州分公司住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦*层*******号。负责人：殷晓芹被告：于德建。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元由原告殷树国承担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲会会
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初719号原告：尤某。委托诉讼代理人：尤建梅（系原告女儿）。被告：张某。原告尤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人尤建梅到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款440万元；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金440万元及利息。事实和理由：2007年至2009年期间，被告多次向原告借款共计人民币475万元，一直未偿还。2009年7月1日，被告为原告出具书面借条，有李占军、方桂林、韩桂林三位证人证明。经原告多次催要未果，原告经过其他途径向被告索要借款，共计要回了35万元，尚欠440万至今未还。原告为了尽早要回借款，现向人民法院起诉，请依法判决。被告张某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，能够证明借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告多次向原告借款共计人民币475万元，一直未偿还。2009年7月1日，被告为原告出具书面借条，约定月息1分。之后，被告共偿还原告借款35万元，尚欠440万至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款，事实清楚，证据充分，被告张某应该及时履行还款义务。原、被告双方约的借款利息为月息1分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告尤某借款本金440万元及利息（利息从2009年7月1日起，按月息1分计算至判决书确定的还款之日止）。案件受理费42000元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴文利审 判 员  张 寒人民陪审员  汤 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1436号申请执行人马莉，女，1972年10月22日生，汉族，住广州市白云区增槎路河畔东街7号1207房，身份证号：411322197210220049。被执行人赵艳丽，女，1971年11月8日生，汉族，住方城县城关镇通达巷10号，身份证号：412922197111080021。本院在执行马莉申请执行赵艳丽为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人马莉申请执行标的1858000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，本院已将被执行人赵艳丽所有的位于方城县城关镇文化路东段南侧名门世家6A号楼101商铺的房产一处（房产证号为：方房权字第15010269**号）作价1350000元，交付申请执行人马莉抵偿借款，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4014号原告：李洪亮，男，1981年10月31日出生，汉族，新疆龙虎房地产经济服务有限公司销售部经理，住乌鲁木齐市米东区华都景盛苑小区1期70号楼1单元501室。被告：彭志明，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷***号。原告李洪亮与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，唐路向原告借款300000元，由被告为唐路担保，但唐路和被告至今未偿还原告借款。被告辩称：我不是借款人，应由借款人唐路偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了唐路及被告向其出具的借条。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告诉称事实属实，应予以确认。债务应当清偿，故判如所请。被告偿还原告借款后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭志明偿还原告李洪亮借款300000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；被告彭志明偿还原告李洪亮借款后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告李洪亮预交），减半收取计2900元，由被告彭志明负担；邮寄送达费140元，由被告彭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年十一月十七日书记员 阿漫古丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6656号被执行人王锦辉，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省阳春市。关于被执行人王锦辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6656号案本次执行程序���本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈婕敏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执418号申请执行人刘静。申请执行人解强。被执行人长春滨湖房地产开发有限公司。申请执行人刘静、解强与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1626号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 博
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终698号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何×，男，1987年1月24日出生于北京市；2009年7月因嫖娼被行政拘留十四日；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月11日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人何×犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二Ο一六年九月二十二日作出（2016）京0102刑初547号刑事判决，认定被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。责令被告人何×退赔人民币十七万九千五百元，其中人民币七万四千元发还被害人李振军、人民币十万五千五百元发还北京我爱我家房地产经纪有限公司。扣押于北京市公安局西城分局的银行卡一张（中国工商银行银行卡、卡号为×××），予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何×，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人何×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  周 耀代理审判员  唐新茗二〇一六年十一月二日书 记 员  白乐平
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行初164号之一原告潘某，女，1967年1月4日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。委托代理人何海峰，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，代理区长。委托代理人尹靖，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告潘某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  江玉阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3691号原告：刘书呈，个体工商户，住敦化市。被告：何文龙，个体工商户，住敦化市。本院在审理原告刘书呈与被告何文龙租赁合同纠纷一案中，原告刘书呈于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书呈申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书呈负担。审判员  宫英东二〇一六年十一月二十五日书记员  王 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4877号原告：阿克苏市广源建材涂料厂，住所地阿克苏市。经营者：汤锋，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体，住阿克苏市。原告阿克苏市广源建材涂料厂与被告刘某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市广源建材涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18989元及利息5360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年9月至2009年11月，原告给被告供应建筑装修材料，被告累计欠原告材料款18989元未付。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市广源建材涂料厂的起诉。案件受理费409元，减半收取计205元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二0一六年十一月十日书记员魏传敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7832号申请执行人周绮霞，女，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉洲北路128号。法定代表人李伟康。原告周绮霞与被告伟特家居股份有限公司、李伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伟特家居股份有限公司、李伟康应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告周绮霞清偿借款171000元及利息，并承担案件受理费2268.6元。因债务人伟特家居股份有限公司、李伟康未按上述生效法律文书履行义务，权利人周绮霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伟特家居股份有限公司,李伟康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款14112.53元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款14062.53元已支付申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李伟康在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌、粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌小汽车各一辆，其中粤Ｘ×××××牌小汽车已办理转移登记，本院依法查封粤Ｅ×××××牌、粤Ｘ×××××牌两辆小汽车档案，因查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年7月18日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。嗣后，根据申请人的申请，需将案件移送委托至当地湖南省宁乡县人民法院执行，并申请本案终结本次执行程序。本院于2016年11月9日依申请人申请将本案委托湖南省长沙市宁乡县人民法院执行，并告知有关执行情况可直接与上述法院执行局联系。本案已执行标的14062.53元，未执行标的为债务159206.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及去向不明暂无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7303号被执行人周景龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：广东省雷州市。关于周景龙犯贩卖毒品一案，本院作出的（201）佛城法刑初字第223号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7303号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无证正文）审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月十五日书记员 钟丽婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4082号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张开永，男，1980年9月10日生，住贵州省盘县。张开永犯危险驾驶罪一案，本院(2014)太刑初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张开永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张开永未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0029号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16852号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：刘力，该司员工。委托代理人：黄西秀，该司员工。被告：余念，女，1982年5月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告余念物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋 红