wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执2911号 申请执行人宿州市新大农资有限责任公司,住宿州市怀远路336号(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人惠跃启,男,1952年8月11日出生,农林牧渔劳动者,住濉溪县,王灿兰,女,1953年6月20日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上,惠荣鑫,男,1985年9月10日出生,不便分类的其他劳动者,住住址同上,王磊,男,1982年8月16日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上,惠午季,男,1981年10月10日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住淮北市相山区刘桥矿工人五村130栋403,闫伟,男,1977年7月9日出生,农林牧渔劳动者,住濉溪县南坪镇香山村后曹庄5号,郜淑芹,女,1958年12月24日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住濉溪县孙町镇镇直机关孙町酒厂,李兵,男,1983年1月6日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住濉溪县南坪镇桃花村张家庄2号,濉溪县汇丰肥业有限公司,住濉溪县孙町镇（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第06132号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年07月25日立案执行申请执行人宿州市新大农资有限责任公司申请执行被执行人惠跃启、王灿兰、惠荣鑫、王磊、惠午季、闫伟、郜淑芹、李兵、濉溪县汇丰肥业有限公司一案。执行标的786850.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人惠跃启、王灿兰、惠荣鑫、王磊、惠午季、闫伟、郜淑芹、李兵、濉溪县汇丰肥业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人惠跃启、王灿兰、惠荣鑫、王磊、惠午季、闫伟、郜淑芹、李兵、濉溪县汇丰肥业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人惠跃启、王灿兰、惠荣鑫、王磊、惠午季、闫伟、郜淑芹、李兵、濉溪县汇丰肥业有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一六年十一月三十日 （） 书记员  张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5616号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社住所地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代理人李庆江，职务理事长委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。被告付立，男。被告焦淑芳，女。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告付立、焦淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员霍晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告付立、焦淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年6月12日，被告付立从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款人民币：3900000.00元，当时双方约定借款日期为2015年6月12日至2015年12月20日止，借款合同月利率为12.024‰，双方当时签定借款合同、借款借据各一份。现借款尾欠余额3900000.00元。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年9月28日，借款尾欠余额为：3900000.00元，利息：959755.68元，（正常利息：3900000.00元×12.024‰÷30×191天=298555.92元、逾期利息：3900000.00元×12.024‰÷30×282天=440799.84元、逾期罚息：3900000.00元×12.024‰÷30×282天×50％=220399.92元），本利合计：4859755.68元。被告付立、焦淑芳未答辩。经审理查明，被告付立于2015年6月12日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款人民币3900000.00元，月利率为12.024‰，约定还款日期为2015年6月12日至2015年12月20日。被告付立为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，于2015年6月12日与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同一份。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举四份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社计算被告付立借款利息的依据；证据2、借款借据复印件一枚、证据3、借款合同复印件一份，证据2、3证明被告付立从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社计算被告付立借款利息的过程及结果的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社列举的四份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告付立、焦淑芳在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付立在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款，双方签定了《借款合同》，被告付立为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告付立应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告付立偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告付立、焦淑芳与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订的是《抵押合同》，被告付立、焦淑芳以其共有财产作为抵押物向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供保证，故被告付立、焦淑芳对借款应承担共同偿还责任。被告付立、焦淑芳未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立、焦淑芳于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款3900000.00元及截止2016年9月28日的利息959755.68元，（正常利息：3900000.00元×12.024‰÷30×191天=298555.92元、逾期利息：3900000.00元×12.024‰÷30×282天=440799.84元、逾期罚息：3900000.00元×12.024‰÷30×282天×50％=220399.92元），本利合计：4859755.68元，并利息结算至本金给付之日。案件受理费22839元，由被告付立、焦淑芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12151号 原告：唐爱文，女，1971年6月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：甘玉美，女，1992年2月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 待裁事项：原告唐爱文申请撤诉。 裁定如下：准许原告唐爱文撤诉。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐爱文负担。余受理费50元，由本院退还原告唐爱文。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  卢 珊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初4048号原告：胡海霞，女，生于1975年8月3日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者，证号：A3770387。（特别授权）被告：赵建勋，男，生于1976年8月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下称人寿财险）。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：***，男，生于1985年9月4日，汉族，住河南省虞城县（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险）。负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：王群地，男，生于1994年4月12日生，住郑州市金水区（特别授权）。原告胡海霞诉被告赵建勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟使用简易程序进行审理。原告胡海霞委托代理人张超峰、被告赵建勋、被告人寿财险委托代理人王坤、***、阳光财险委托代理人王君地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海霞诉称：自己驾驶电动车与被告赵建勋驾驶的冀Ｂ×××××号牌轿车相撞发生交通事故，致原告受伤。要求被告方赔偿各项损失100237.94元。向本院提交如下证据：第一组证据：原告胡海霞的身份证、户口簿复印件，用于证实原告户口所在地系××花××街道办事处××号。第二组证据：邓州市公安交通警察大队道路交通事故邓公交认字（2016）第00272号道路交通事故认定书，证实被告赵建勋负该事故的全部责任，原告胡海霞无责任；第三组证据：被告赵建勋的驾驶证、袁金萍行车证复印件，证实该肇事车辆归被告赵建勋所有；第四组证据：保险单复印件二份，用于证实原告投保交强险和商业险；第五组证据：原告的住院病历、药费票据，用于证实原告在邓州市中心医院住院42天，花药费9318.14元；第六组证据：南阳新风司鉴所（2016）临初鉴字第118号法医鉴定意见书结论意见，胡海霞右上肢损伤参照“道标”第4.10.10条i文规定，已构成伤残十级。鉴定人：林汉秀、殷长要命、胡俊峰；第七组证据：邓州市城区一小证明，原告胡海霞自2010年至今在该校任代课老师；第八组证据：邓州市花洲街道办事处大东关社区居民委员会证明，邓州市彭桥镇柏林村村民委员会证明，均证实原告父亲胡玉合、母亲淡芝荣自2003年至今随原告生活，户籍地均属于××桥镇××村；第九组证据：原告胡海霞房权证两幢房屋，位于邓州市××城路东侧公园对门；第十组证据：鉴定费发票700元，交通费票据1000元复印件。被告赵建勋辩称：与原告发生交通事故属实，应由保险公司负责赔偿，但已为原告垫支3800元。提供车辆转让协议一份。被告人寿财险辩称：在我公司投有交强险属实，原告方的合理要求在交强险范围内分项赔偿，原告要求过高部分法院不予支持。未向本院提交证据。被告阳光财险辩称：发生交通事故属实，在我公司投保商业险，应由交强险优先赔偿，不足部分由其负担，不负担诉讼费、鉴定费。未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告伤残鉴定书保留重新鉴定的权利，但未申请重新鉴定，其它证据无异议。原告父母应按农村生活标准计算赔偿标准，本院予以支持。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2016年3月21日，被告赵建勋驾驶其所有的冀Ｂ×××××号牌轿车沿邓州市××城路行驶至东关菜市场处倒车时与原告胡海霞驾驶的电动车相撞，致使胡海霞受伤，造成交通事故。邓公安认字（2016）第00272号交通事故认定书认定被告赵建勋负事故的全部责任，原告胡海霞无责任。原告随后到邓州市中心医院治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、腰背部软组织损伤，共住院42天，花治疗费9318.14元。2016年11月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定结论为：胡海霞右上肢损伤已构成伤残十级。2015年11月案外人袁金萍与被告人寿财险订立机动车交通事故责任强制保险，于2016年3月1日将本车以3万元价格卖给被告赵建勋。2016年3月8日，被告赵建勋与被告阳光财险订立“机动车商业保险保险单”责任限额50万元。被告人寿财险虽对被告伤残鉴定有意见，但在规定期限内未申请重新鉴定。另查明：原告父亲胡玉合、母亲淡芝荣生育两个女儿，现随原告生活。原告胡海霞诉至本院要求三被告赔偿各项损失100237.94元，经调解不获成立。本院认为：原告与被告赵建勋发生交通事故，致使原告受伤，造成十级伤残，原告无责任，故被告赵建勋应负全部的赔偿责任，因被告赵建勋所有的车辆投保交强险和商业险，故应由两保险公司向伤者承担全部赔偿责任。同时，原告在获得全部赔偿后返还赵建勋垫支款3800元。原告胡海霞的赔偿数额为：1、医疗费：9318.14元；2、误工费：42天×70元/天+180天×70元/天＝15680元；3、护理费：42天×70元/天＝2940元；4、住院伙食补助费：42天×30元/天＝1260元；5、住院期限营养费：42天×30元/天＝1260元；6、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%＝51152元；7、被抚养人生活费：父亲胡玉合7887元/年×8年÷2×10%＝3154.8元；母亲淡芝荣7887元/年×6年÷2×10%＝2366.1元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为800元；上述九项合计92931.04元。其中医疗费用共计11838.14元，10000元由人寿财险在交强险内负担。超出1838.14元，由被告阳光财险承担，其余91092.9元由被告人寿财险负担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞医疗费、误工费91092.9元（原告在收到上述款项后返还给被告赵建勋3800元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞医疗费1838.14元。三。驳回原告胡海霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费700元，共计2800元，由被告赵建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一六年十一月三十日书记员 黄廷杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8669号上诉人（原审被告）：北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西街53号。法定代表人：王川，执行董事。委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海丑的上火影视投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号401-A室。法定代表人：吴民，行政总监。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。上诉人北京浩林瑞丰文化发展有限公司（以下简称浩林瑞丰公司）因与被上诉人上海丑的上火影视投资有限公司（以下简称丑的上火公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院？（2016）沪0115民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩林瑞丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回丑的上火公司原审时的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方合同明确定金为合同酬金的50%，并明确如丑的上火公司违约定金不予返还，该合同具有法律效力，丑的上火公司应当按照合同约定的定金金额赔偿浩林瑞丰公司损失；2、浩林瑞丰公司已提交充分证据证明为相关业务产生了25,000元损失及开具发票的税收损失；3、原审认定事实错误，证据不足。丑的上火公司辩称，不同意浩林瑞丰公司的上诉请求。双方签订的是委托合同，签约后，由于项目因客观原因无法继续进行，丑的上火公司及时通知了浩林瑞丰公司解除合同，实际上浩林瑞丰公司在签订合同后并无任何投入，不存在损失，丑的上火公司解除合同于法有据。根据法律规定，定金的最高法定限额为合同总金额20%，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。丑的上火公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》；2、浩林瑞丰公司返还酬金125,000元；3、诉讼费由浩林瑞丰公司承担。一审法院认定事实：2015年6月13日，丑的上火公司与浩林瑞丰公司签订了《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》，约定丑的上火公司将新媒体电影大赛启动仪式策划方案交由浩林瑞丰公司执行，浩林瑞丰公司根据丑的上火公司的策划方案提供具体的活动执行案，经丑的上火公司认可后执行启动仪式活动等；工作时间为2015年6月28日至同年7月31日期间的一天；合同签订之日，丑的上火公司向浩林瑞丰公司支付酬金的50%为定金，仪式活动结束后当日支付剩余酬金；若非因浩林瑞丰公司原因丑的上火公司单方解除本合同，丑的上火公司已经支付的定金不予退还，若非因丑的上火公司原因浩林瑞丰公司单方解除本合同，浩林瑞丰公司应双倍返还定金等内容。合同附件1为《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行案》、附件2为《服务报价单》，该报价单约定费用合计250,065元。合同签订后，丑的上火公司于2015年6月16日支付浩林瑞丰公司125,000元。同年6月29日，浩林瑞丰公司向丑的上火公司开具了上述金额的增值税普通发票。2015年10月23日，丑的上火公司向浩林瑞丰公司发出《解除合同通知书》，浩林瑞丰公司于同年10月26日签收了该通知书。一审法院认为，丑的上火公司与浩林瑞丰公司签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》属于委托合同，该合同系双方真实意思，依法成立并具有法律效力。根据合同法第四百一十条的规定，委托合同的双方有法定任意解除权，故丑的上火公司要求解除合同符合法律规定，该合同自丑的上火公司《解除合同通知书》到达浩林瑞丰公司之日即2015年10月26日已解除。关于丑的上火公司要求返还125,000元的请求，双方合同约定单方解除合同的适用定金罚则。虽然丑的上火公司行使委托合同的法定解除权不构成违约，但其应当承担解除合同的后果，且定金作为履行合同的担保并不必须以一方违约作为适用的前提，故丑的上火公司应在定金法定最高限额——合同总价的20%计50,013元（250,065X20%）以内承担定金责任，扣除该不予返还的50,013元定金后，浩林瑞丰公司应返还丑的上火公司74,987元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决：一、丑的上火公司与浩林瑞丰公司签订的《2015年首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》已于2015年10月26日解除；二、浩林瑞丰公司应于一审判决生效之日起十日内返还丑的上火公司74,987元。负有金钱给付义务的当事人如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由丑的上火公司负担600元，由浩林瑞丰公司负担800元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，丑的上火公司与浩林瑞丰公司为委托合同关系。根据法律规定，委托合同的当事人可以随时解除合同，但应对由此给对方造成的损失予以赔偿。本案丑的上火公司要求解除合同，于法无悖，应予支持，但同时应对其单方面解除合同给对方造成的损失承担赔偿责任。根据本案双方合同约定单方解约适用定金罚则，故原审依法判令丑的上火公司按照定金罚则赔偿浩林瑞丰公司合同总价的20%款项，于法有据。浩林瑞芬公司要求丑的上火公司按合同总价50%赔偿其损失，但未提供确凿有效的证据证明其实际损失超过了合同总价的20%金额，故浩林瑞芬的主张缺乏充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,674元，由上诉人北京浩林瑞丰文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年十一月四日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1731号申请执行人：张太明，男，1953年12月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘利华，男，1976年1月16日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张太明与被执行人刘利华民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年十一月三十日书记员  韩振海
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2534号 原告:高国兵，男，汉族，1978年8月16日出生，住贵州省遵义市播州区， 被告:刘思亮，男，其余信息不详。 原告高国兵诉被告刘思亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告余松于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国兵向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高国兵撤诉。 案件受理费2900.00元，由高国兵负担。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  邹玉琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0180民初3685号 原告：宁夏煤炭勘察工程公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：程某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：山东国华矿业工程有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：山东泰山煤炭技术研究院。 法定代表人：张某2，院长。 被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司。 法定代表人：王某，公司董事长。 被告：宁夏煤业集团灵州建井工程有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏煤炭勘察工程公司与被告山东国华矿业工程有限公司（以下简称国华矿业公司）、山东省泰安煤炭技术研究院（以下简称煤炭技术研究院）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）、宁夏煤业集团灵州建井工程有限公司（灵州建井公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。 原告宁夏煤炭勘察工程公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1被告国华矿业公司和煤炭技术研究院向原告支付工程款2981500元，利息763300元（按年利率6.4%计算，从2012年7月暂计算至2016年7月，并计算至欠款付清为止）；2被告神华宁煤和灵州建井公司在未付工程款的范围内承担连带付款责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告宁煤集团因建设红柳煤矿开拓巷道工程，由山东科技大学制定施工方案，由被告国华矿业公司和煤炭技术研究院负责方案实施和工程施工。2012年1月，被告国华矿业公司和煤炭技术研究院又将红柳2煤胶带大巷及2煤辅大巷过断层注浆堵水工程再次分包给原告施工。原告按照被告的要求进行组织施工，并经竣工验收后交付被告神华宁煤投入使用。经煤炭技术研究院及项目技术负责人翟所业审核，工程总价款2981500元。工程竣工后，原告一直找各被告索要工程款，各被告相互推诿。为此提起诉讼。 被告国华矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议 认为，其与原告签订的《神华宁夏煤业集团红柳煤矿2煤胶带大巷及2煤辅运大巷过断层注浆堵水工程合同书》第9条约定“本合同在履行过程中若发生争议，双方应本着友好协商的办法解决，若协商不成可向发包方所在地人民法院起诉”，合同的发包方为被告国华矿业公司，住所地位于泰安市泰山区辖区，发包方所在地法院为泰安市泰山区人民法院。故本案应按合同中的管辖约定由泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项?“?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及第三十四条?“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案属建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，应由不动产所在地法院即本院管辖，合同中约定的管辖违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山东国华矿业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 审 判 员  罗 刚 人民陪审员  赵爱君 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  段和珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河南省嵩县嵩洲路西九区103号；2016年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3105号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月27日13时许，被告人张某某至本区赵高路XXX号二楼电玩世界，以赌资纠纷为由，先后二次向工作人员陈某某强行索要人民币3万元，遭拒绝后被告人张某某遂持菜刀将陈某某颈面部划伤(经鉴定已构成轻微伤)。次日，被告人张某某仍以上述理由电话联系该电玩世界工作人员邱某继续索要钱财，并将索要金额由原人民币3万元降至人民币2万元，仍未果。2016年6月28日，被告人张某某接电话通知后自动归案，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人邱某、徐某、赵某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某强拿硬要他人钱财，且在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年十一月十六日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1488号罪犯罗锦雄，男，1959年12月7日出生，汉族。本院于2010年10月19日作出了(2009)沪二中刑初字第132号刑事判决，以被告人罗锦雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人罗锦雄不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年9月14日作出(2010)沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年8月8日以(2014)沪高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯罗锦雄由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗锦雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗锦雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗锦雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗锦雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年8月8日始至2032年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
湖南省新田县人民法院 支 付 令 （2016）湘1128民督94号 申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行） 法定代表人王惠珍，该行董事长。 被申请人刘金瑞，男。 申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人刘金瑞于2007年9月8日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。 上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息38920元，现申请人要求被申请人刘金瑞给付本金及利息共计38920元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计38920元。 申请费100元，由被申请人刘金瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  郑红斌 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  王 颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1184号  罪犯陶水祥，男，现年30岁。 深圳市罗湖区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深罗法刑二初字第369号刑事判决，以被告人陶水祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陶水祥确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯陶水祥在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶水祥自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功1次，共获奖分194.6分，出勤100%，工效109.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶水祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶水祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4020号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人谢一宁，男，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省义县振兴街林果局。 被执行人王小梅，女，1980年08月16日出生，汉族，辽宁省义县振兴街林果局。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢一宁、王小梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18780号 申请执行人：房起万，男，汉族，1956年11月29日出生，住所地遵化市。 被执行人：王明云，男，汉族，1956年2月23日出生，住所地遵化市。 被执行人：王金龙，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地遵化市。 房起万申请王明云买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02671号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人执行款67000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02671号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月十六日 书记员  赵宝春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3135号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 被执行人王海莲，女，1990年10月21日出生，黎族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书、王海莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈达球、陈桂良： 关于申请执行人陈达球申请执行陈桂良借用合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执7528号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十一月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2426号原告：黎康胜，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人。原告：唐红健，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：唐群丽，女，1967年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告黎康胜、唐红健诉被告唐群丽身体权纠纷一案，原告黎康胜、唐红健于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎康胜、唐红健的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎康胜、唐红健撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元,由原告黎康胜、唐红健负担。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一六年十一月二十五日代理书记员  雷青青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初665号 原告：山东地华矿业有限公司广西南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际域3号楼3106号。 负责人：李明辉，该分公司经理 委托代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：阮昌美，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：高观木，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 被告：南宁盈钦工贸有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道新城国际大厦1401号。 法定代表人：黄辉扬，该公司经理。 原告山东地华矿业有限公司广西南宁分公司（以下简称地华南宁分公司）与被告阮昌美、高观木、南宁盈钦工贸有限责任公司(南宁盈钦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地华南宁分公司的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，被告阮昌美、高观木、南宁盈钦公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地华南宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告阮昌美偿还原告借款本金380000元；二、请求依法判决被告阮昌美偿还原告利息150226.67元（利息自2014年8月16日期暂计至2016年4月2日止，计算方法为380000×24%÷360×593=150226.67，2016年4月3日起的利息按年利率24%计算至被告还清欠款本息时止）；三、请求判决被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月31日，被告阮昌美向原告借款30万元，由原告员工孙运浩转账给被告，被告于2014年6月1日向原告出具借条，借款期限至2014年6月30日，被告南宁市盈钦工贸有限公司作为担保人在借条上盖章。2014年6月13日，被告阮昌美再次向原告借款8万元，仍由原告员工孙运浩转款给被告，被告再次出具借条，借款期限至2014年6月30日止，被告南宁盈钦公司作为担保人在借条上盖章。2014年7月1日，被告阮昌美向原告出具《还款计划》，承诺于2014年8月15日前还清借款，逾期按每天3%支付违约金，被告南宁盈钦公司、高观木为该笔延期债务担保，但截至至今，无论原告如何催收，被告仍分文未还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法借款关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照约定向原告偿还相应借款，并支付违约金。被告南宁盈钦公司作为连带保证人应当对借款本息承担连带还款责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮昌美、高观木、南宁盈钦公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告地华南宁分公司围绕诉讼请求依法提交了被告阮昌美于2014年6月1日和2014年6月13日及2014年7月1日出具《借条》、《还款计划》。被告高观木在《还款计划》担保人栏签名，被告南宁盈钦公司在《借条》和《还款计划》担保人栏盖章，均未注明保证方式。由于被告阮昌美、高观木、南宁盈钦公司未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为对原告提供的证据无异议。在庭审中，对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告阮昌美借款38万元至今未偿还本息以及被告高观木、南宁盈钦公司承担保证责任的事实。 本院认为，原告地华南宁分公司请求判决被告阮昌美偿还借款本金38万元及利息，有其提交的《借条》、《借款收据》、《还款计划》及庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于请求被告阮昌美按年利率24%支付利息，虽然被告阮昌美出具的《还款计划》中，愿意自2014年8月16日起按每天3%支付违约金，但原告起诉时只请求被告按年利率24%支付利息，低于双方约定支付违约金标准，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，在被告阮昌美出具的《借条》和《还款计划》中，被告高观木在《还款计划》担保人栏签名，被告南宁盈钦公司在《借条》及《还款计划》担保人栏盖章，都未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属于连带保证责任，但该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在被告阮昌美于2014年6月13日、7月1日向原告出具的《借条》和《还款计划》中，双方没有约定保证期间，根据上述规定，被告高观木、南宁盈钦公司的保证期间至2015年1月2日届满，由于原告未提供证据证明其在保证期间已要求被告高观木、南宁盈钦公司承担保证责任，本院视为其在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，现请求被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告高观木、南宁盈钦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告地华南宁分公司诉请被告阮昌美偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，诉请被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮昌美偿还原告山东地华矿业有限公司广西南宁分公司借款本金38万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月16日起计至本案判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告山东地华矿业有限公司广西南宁分公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由被告阮昌美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9102元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  文 晴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执867号 申请执行人：刘德平，男，1988年3月1日出生，汉族，住海口市金牛路。 被执行人：李丹，女，1967年5月31日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 申请执行人刘德平与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案已诉前保全查封被执行人房产，但暂时无法执行，在执行过程中，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第854号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月十六日 书记员  李一巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1357号之一 申请执行人黎以军，男，1962年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人黎以军与被执行人刘远民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为246643元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封刘远名下位于南宁市江南区五一东路29号A区2栋2单元2-2-5-1号房外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初1858号原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。法定代表人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司旧州支行风险保全部职员被告：何某，男，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理 ，2016年11月29日原告石山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石山支行以被告何某案件已经处理为由向本院提出撤回起诉，是原告处分自己的权利，未违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行撤诉。案件受理费450元，由原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行负担。 g6akhugyqiuunc1dzs案件唯一码审判长吴松林陪审员吴乾全审判员杨哲 二〇一六年十一月三十日 书记员 谭珍珍    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。               审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院  2016年11月29日印制（共印6份）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初754号原告黄翊珉，男，1980年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，赣县市场监督管理局职工，住赣州市章贡区，。被告唐晓明，男，1969年11月29日生，身份证号：362127196911290034，汉族，江西省安远县人，安远县市场监督管理局职工，住安远县欣山镇上角小区2号，联系电话：15979821532,15970041016。本院于2016年7月19日立案受理了原告黄翊珉诉被告唐晓明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翊珉到庭参加诉讼，被告唐晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翊珉诉称，2014年10月10日，被告唐晓明因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，归还期限为一年，并出具了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告要求被告归还借款本金100000元及利息38000元（利息按月利率2%计算，从2014年10月10日起算至起诉时止），之后的利息照计。被告唐晓明未作答辩。经审理查明，原被告原系安远县工商局天心分局的同事。2014年10月10日，被告唐晓明因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2.5%，归还期限为一年，并出具了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行汇款收据等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，原被告借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金并按月利率2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓明于本判决生效后十日内归还原告黄翊珉借款本金100000元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算，算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，由被告唐晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  唐昌华审 判 员  侯晓翔代理审判员  欧阳桦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢文珍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1027民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。 负责人：姚晓林，男，该行行长。 委托代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。 委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告：何惠清，女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：黄义忠（何惠清配偶），男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被告：李金梅，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：陈喜波，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：罗丽波，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：何曙光，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：李国方，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅、何曙光、李国方借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年10月27日向本院申请追加何曙光、李国方为本案被告，本院已于同日向何曙光、李国方发出参加诉讼通知书，追加其为本案被告。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞，被告何惠清、李金梅到庭参加诉讼，被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、何曙光、李国方经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何惠清、何曙光立即偿还贷款本金及利息合计83496.47元（利息自2012年2月27日暂计算至2016年9月25日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告何惠清于2012年2月27日与原告签订小额借款合同及联保协议，借款伍万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款，由被告李金梅、黄义忠、罗丽波、陈喜波担保。被告何惠清只还款至2012年12月份，至今尚欠本息合计83496.47元。被告何曙光、李国方与原告签订了担保函。被告何曙光为该笔借款的实际用款人，应与被告何惠清共同承担还款责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》以证实其主张。 被告何惠清无书面答辩意见，庭审中辩称，借款是何曙光让答辩人帮忙借的，手续是何曙光和当时原告主管信贷的副行长李国方去家里办的，并承诺该笔借款不用答辩人还款，答辩人没有办卡，也没有收到借款。 被告李金梅无书面答辩意见，庭审中辩称，是何曙光、李国方去家里让答辩人签的字，签字时联保人没有同时在场，且不认识联保人陈喜波。 被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、何曙光、李国方无答辩意见。被告方未提供证据。 对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。 经审理查明，本院确认以下事实：被告何惠清于2012年2月27日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，并与被告李金梅、陈喜波、罗丽波、黄义忠组成联保小组，互为担保。2012年2月24日被告何曙光、李国方与原告签订《担保函》，为该笔借款提供担保。借款实际用款人为何曙光。被告何惠清还款至2012年12月份，尚欠借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告何惠清之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规定，被告何惠清尚欠原告借款本息83496.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何曙光系该笔借款实际用款人，原告已履行借款义务，被告何曙光应当承担相应的还款义务，原告要求被告何惠清、何曙光共同偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅自愿组成联保小组，互为担保，系其真实意思表示，故对原告要求被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国方与原告签订担保函，自愿为该笔借款提供连带担保责任，故对原告要求被告李国方承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何惠清、何曙光共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。 二、被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅、李国方对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，适用简易程序减半收取943.5元，由被告何惠清、何曙光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄中文 二〇一六年十一月二十三日 书记员  郭湘洪 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初83号原告：陈纪豪,男,汉族,1956年5月30日生,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司,住所地：贵州省安顺市外环西南路4号6楼。法定代表人：李贵华。委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽丽，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告陈纪豪与被告贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）黔04民初85号案件被告均为贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黔04民初85号案件审理。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 陈 雯 贞二〇一六年十一月二十三日书记员 胡旭（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：黄春华，男，1965年12月23日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黄春华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春华归还原告信用卡透支金额人民币8170元。(其中:本金5917.32元、利息1473.42元、滞纳金779.26元。以上计算截止至2016年5月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为52×××41。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月4日，被告拖欠信用卡透支本金5917.32元、利息1473.42元、滞纳金779.26元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息、账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告在办卡之后的使用情况和被告所欠的信用卡的一些款项。 6、客户交易明细和专项分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××41）透支本金5917.32元、利息1473.42元、滞纳金779.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月4日，2016年5月5日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初4831号原告：徐某，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码×××原告：赵某1（徐某母亲），女，1960年4月28日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵某2，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××法定代理人赵某3（赵某2父亲），男，1952年8月12日出生，汉族。被告：赵某3（赵某2父亲），男，1952年8月12日出生，汉族。居民身份证号码×××原告徐某、赵某1与被告赵某2、赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及二原告委托代理人郑志杰与被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐某与被告赵某2经人介绍认识，2015年农历10月初6日双方在男方家中举办订婚仪式，按照习俗，徐某与母亲赵某1于订婚当日过给赵某2及其父亲赵某3彩礼款30000元。因徐某、赵某2二人感情基础不深、了解不够，就结婚事宜多次协商未能达成一致意见，双方办理结婚登记已经不可能。婚前给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商多次未果。为此，原告诉至法院，依据婚姻法解释（二）第十条之规定，请求二被告返还彩礼款30000元。被告赵某2、赵某3辩称，原告诉状说的原告给我们30000元，这个事没有。我们没有要彩礼，说是彩礼得有证据。是给的零花钱不是彩礼。而且不是我们要的，是原告主动给的。结婚已经半年了，又闹的意见。我们要求登记结婚，原告方说没身份证，拖延登记。原告说赵某2身上有疙瘩，说让我们自己治疗。我说已经嫁给你们了，就应该你们治疗。这期间赵某2受到刺激，原来还能自理了呢，现在生活不能自理，得给我们治疗。被告赵某2在原告家半年多，干了很多活，连婆婆的洗脚水都给端，我们要求给工时费。我们现在还给赵某2治病呢。原告找人说让回去，我说那给我们治病吗，他们不给保证。我们不同意返还原告说的钱。原告还应该给我们钱呢。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、孟凡春书面证言一份，证明其是赵某2的表姨，2015年的农历十月初六，徐某与赵某2在男方家举行订婚仪式，在订婚当日男方过给女方即二被告彩礼30000元正。被告质证称证言不属实，就是介绍人陈建国给拿的一个红包，连钱也没有数。2、证人祁某出庭作证称，被告赵某3是我的表姑父。原告赵某1是我丈夫陈建国的表嫂子。原、被告之间的媒人是我丈夫陈建国，我也从当中给说和来，也算是媒人。我证明原、被告订婚的时候（2015年10月份之后，具体时间记不清了。），二原告给二被告30000元，我当时在场，我点钱来。这30000元当初说的就是彩礼钱。在场人还有陈建国、孟凡春。钱是陈建国交到赵某3手里的，钱包没包我也记不清楚了。大约在2015年农历10月20日，原告徐某与被告赵某2举行结婚典礼来，好像没有登记。他们分开是什么时间我就不知道了。原告质证称证人说的属实，可以证明给被告30000元的事实。被告质证称，证人说的不属实。陈建国确实拿过一个红包，但是连点都没点。她说点钱是在东屋自己点的钱，而钱是在西屋给的我们，根本就没有点钱。被告为反驳原告的主张，向本院提交下列证据：1、花家拉嘎乡钱龙沟村委会证明，证明徐某与赵某2已经结婚。2、2010年残联颁发的残疾证一枚，证明被告赵某2是二级智力残疾。原告质证称，对1号证据有异议，本案中男女结婚与否应该以民政部门颁发的结婚证为法律依据，村委会出的证明在法律上不能证实结婚的事实。另外，根据现行法律规定，我国自1994年2月1日起不再承认事实婚姻，结婚应依法登记。对2号证据没有异议，但与本案没有必要联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：原告徐某与被告赵某2经媒人陈建国、祁某夫妇介绍认识。2015年农历10月6日双方在男方家中举办订婚仪式，按照习俗，二原告于订婚当日过给二被告彩礼款30000元。同年农历10月20日又举行了结婚典礼并同居生活，但未进行登记。2016年农历2、3月份原告徐某与被告赵某2分居。现原告诉至本院要求二被告返还彩礼款30000元并承担本案诉讼费。另经审理查明，被告赵某2为二级智力残疾。本院认为，婚约不受法律保护，同时我国法律禁止借婚姻索取财物。二被告收取二原告彩礼款30000元，应予返还，但毕竟原告徐某与被告赵某2二人共同生活一段时间，考虑到当地经济发展水平和人均年收入，以及被告赵某2的实际情况，本院认为二被告适当予以返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某2、赵某3于本判决生效后三日内返还原告徐某、赵某1财物款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 丁大伟 二○一六年十一月十一日书记员 石志勇
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监54号 夏巧云： 你以错误查封、判决为由申请句容市人民法院国家赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会（2011）镇法委赔字第0002号决定，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，张金美诉你担保合同纠纷一案，句容市人民法院在案件审理过程中根据原告张金美提交的保全申请和提供的财产担保，裁定查封你所有的坐落在句容市华阳镇茅山村35号的房产，符合民事诉讼法的相关规定。此后，该案经江苏省镇江市中级人民法院再审，驳回了原告张金美的诉讼请求。句容市人民法院根据再审判决，亦及时解除了对你房产的查封。因此，你申请句容市人民法院国家赔偿，没有事实根据和法律依据。江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十一月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1324执930号 申请执行人:尤燕梅，曾用名尤艳梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘宗元，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00465号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：刘宗元于判决生效后十日内偿还申请人借款45000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 海 审 判 员  许道贵 代理审判员  王子利 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  仇典楚
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2019号原告:邓申中,男性,汉族,1975年05月18日出生,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:陈礼堂,湖北正典律师事务所律师。被告:奉节县高码门矿产品有限公司,住重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号。法定代表人：李雪芸。原告邓申中与被告奉节县高码门矿产品有限公司（因奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿已注销，被告变更为奉节县高码门矿产品有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年05月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邓申中委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼，被告奉节县高码门矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。邓申中向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2009年5月14日到2011年3月21日存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年3月到2011年3月进入被告处从事采煤工作，但被告未与原告签订劳动合同，只为原告缴纳了工伤保险。原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，被告没有到庭质证。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核确认的证据，对事实认定如下：邓申中从2009年5月14日到2011年3月21日在奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿工作。奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿系奉节县高码门矿产品有限公司的分公司，已于2016年4月21日注销。邓申中2016年5月9日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿存在劳动关系。仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，原告邓申中在奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿工作期间与被告奉节县高码门矿产品有限公司建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告邓申中与被告奉节县高码门矿产品有限公司从2009年5月14日到2011年3月21日具有劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县高码门矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一六年十一月三十日（书 记员  但家贵
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖668号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某朗运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2627民初1594号 原告天柱县东方老兵物业服务有限公司。 法定代表人龙永炎，总经理。 被告吴声谱，男，1986年6月22日生，住天柱县。 原告天柱县东方老兵物业服务有限公司诉被告吴声谱物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县东方老兵物业服务有限公司以吴声谱已交清了物业管理费为由，于2016年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天柱县东方老兵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王志连 二〇一六年十一月二十五日 书记员  纪鸾平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4197号 原告张静平。 原告张晓伟。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告张静平、张晓伟诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张静平、张晓伟及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静平、张晓伟诉称，2011年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期9幢3单元3层3-302号住宅楼一套。合同约定：房屋价款881846元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金176156元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告张静平、张晓伟购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区9幢3单元3层3-302号房屋一处，房屋总价款881846元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月1日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》。证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年12月1日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月1日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月19日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款881846元，计算49天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，为7209.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告张静平、张晓伟办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区9幢3单元3层3-302号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张静平、张晓伟违约金7209.63元； 三、驳回原告张静平、张晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1969号 罪犯程允良，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人程允良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯程允良于2011年4月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑六个月；2015年7月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月28日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯程允良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯程允良，证人符某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯程允良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯程允良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯程允良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程允良自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯程允良应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日交纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程允良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程允良减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年2月28日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第812号 原告舒向新，男，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地本市。 法定代表人，空缺。 委托代理人张华林、姚芳，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。 第三人济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人**生，局长。 委托代理人张颖、吴莹，均系济南市公安局民警。 原告舒向新诉被告济南市人民政府（简称济南市政府）政府信息公开一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭。因原告舒向新服刑无法参加诉讼，2016年4月25日中止本案诉讼，中止原因消除后本案恢复诉讼。于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告舒向新，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼，第三人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒向新诉称，2015年11月5日原告书面向被告申请公开济南市政府处理“舒向新针对济南市委、济南市政府干部的实名控告”的部门名称和承办人姓名，以及联系方式。被告济南市政府于2015年11月28日作出[2015]51号政府信息公开告知行为。原告不服，提起诉讼。请求撤销被告[2015]51号政府信息公开告知行为。 原告向本院提交了以下证据：1、2015年11月5日信息公开申请表；2、[2015]51号政府信息公开告知书；3、原告针对济南市委、济南市政府干部的实名控告材料。 被告辩称，我机关2015年11月6日收到原告的信息公开申请书，于15个工作日内作出了答复，认为原告提交的实名控告不属于我机关的工作范围，告知原告申请的相应信息并不存在。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、[2015]51号政府信息公开告知书；2、2015年11月5日信息公开申请表；3、原告针对济南市委、济南市政府干部的实名控告材料。 经庭审质证，原、被告提供的证据材料完全一致，双方均无异议，本院予以采信。庭审中，原告申请增加诉讼请求，即：请允许原告索要王某某夫妻从律师事务所弄的钱，以及要求司法局退还律师年检考核费用。原告的上述两项诉讼请求均不能与本案被诉的行政行为一并审理，本院不予准许。 经审理查明，2015年11月5日，原告书面申请被告公开济南市政府处理“舒向新针对济南市委、济南市政府干部的实名控告”的部门名称和承办人姓名，以及联系方式。被告济南市政府于2015年11月28日作出[2015]51号政府信息公开告知，告知原告申请的相应信息不存在。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告济南市政府对干部的监督管理行为，属于内部管理行为，因此形成的信息不属于上述法律规定的政府信息。原告因曾向被告实名举报济南市委、济南市政府的干部，进而欲通过信息公开的形式了解有关处理部门名称和承办人情况，缺乏法律依据。被告答复原告申请公开的信息不存在，并无不当。被告济南市政府在收到原告申请后15个工作日内，作出了答复，符合法律规定。原告要求撤销被告[2015]51号政府信息公开告知行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告舒向新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告舒向新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙中华 审 判 员  张启胜 人民陪审员  张 忠 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张天虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执4501号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：邱尚启，职务行长。 被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张小偎，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许成龙，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区工业一街6号。 法定代表人：胡元弟，职务经理。 中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7656号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡婷婷、张小偎、谢玲娜、许成龙、胡元弟、广州泰玛皮具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年4月21日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院将本案移送我院执行。我院于2016年5月31日立案执行。执行标的金额1595419.35元，执行费18354元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人许成龙名下位于广州市花都区万和北路1号901房的房产（该房产由本院另案处置，已发函参与分配），轮候查封被执行人蔡婷婷名下位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房的房产份额（轮候查封，暂无法处理）；轮候查封被执行人谢玲娜名下位于广州市白云区机场西路11号804房的房产份额（轮候查封，暂无法处理）；轮候查封被执行人胡元弟名下位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1404房的房产（已发函首封法院参与分配）。档案查封被执行人张小偎名下车牌号为粤Ｒ×××××号小型汽车一辆；被执行人谢玲娜名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人广州泰玛皮具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆;被执行人胡元弟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。上述车辆下落不明，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已依职权查封了被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人许成龙名下位于广州市花都区万和北路1号901房的房产（该房产由本院另案处置，已发函参与分配），轮候查封被执行人蔡婷婷名下位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房的房产份额（轮候查封，暂无法处理）；轮候查封被执行人谢玲娜名下位于广州市白云区机场西路11号804房的房产份额（轮候查封，暂无法处理）；轮候查封被执行人胡元弟名下位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1404房的房产（已发函首封法院参与分配）。档案查封被执行人张小偎名下车牌号为粤Ｒ×××××号小型汽车一辆；被执行人谢玲娜名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人广州泰玛皮具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆;被执行人胡元弟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4501号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 杜光辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20487号原告都建中，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人徐晖。委托代理人陈辰，男。原告都建中与被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告都建中，被告的委托代理人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都建中诉称，其在中国工商银行股份有限公司上海市静安区余姚路支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2016年3月15日，该银行卡在上海市延长西路XXX号被人取走人民币1000元(以下币种同)，原告向被告要求提供取款的相关视频，但被告一直不予配合，也不赔偿其损失，故诉至法院，请求判令：被告归还原告1000元。被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行辩称，其已向原告出具了取款录像，证明这笔钱就是原告本人取走的，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、工商银行牡丹灵通卡一张，证明原告与被告之间的储蓄合同关系；2、银行卡查询账户明细，证明2016年3月15日在上海市延长西路XXX号ATM机上有一笔1000元的取款，但不是原告本人取走的。被告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、开户证明，证明2009年6月16日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市余姚路支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡；2、原告取款录像光盘，证明2016年3月15日在上海市延长西路XXX号ATM机上有一笔1000元的取款，是原告本人取走的。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为只能证明系争银行卡是原告自己使用并取款的，交易明细中显示，系争的1000元取款时间、金额、方式都跟被告调取的录像吻合，证明是原告自己取款。原告对被告提供录像光盘的真实性无异议，但认为该证据无法证明2016年3月15日当天取走系争款项。在本院询问是否对视频录像提出鉴定申请后，原告拒绝提出鉴定申请。原告对被告提供的开户证明无异议。经审理查明，原告持有一张以中国工商银行股份有限公司上海市余姚路支行为开户行的借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据交易明细显示，2016年3月15日，系争银行卡在被告延长西路支行通过ATM机取走1000元，当时卡内还余41.9元。该笔取款为系争银行卡在2016年3月15日发生的唯一一笔交易。之后系争银行卡一直由原告正常使用，原告未要求被告对该卡进行停用。审理中，原告表示，2016年4月发现系争钱款被取走后，原告曾打过110报案，警察也来过，但不能提供证据证明。系争银行卡是社保卡，用途就是取款，2016年3月15日之后，还进行过取款。本院认为，原告基于系争款项在被告下属支行的ATM机上被取走起诉被告，而非基于储蓄存款合同关系起诉开户行，系其对自身权利的处分。原告主张系争款项系被他人取走，被告对此存在过错，现被告已提供相应的取款录像证明系争款项由原告取走。录像上也标示了时间，与原告所述的系争款项被取走时间相符。原告虽对该录像提出异议，但其未提供证据证明，亦拒绝提出鉴定申请，相应不利后果由其自行承担。原告称其已报案，但并未提供相应证据证明。另，原告发现系争款项被取走后，亦未将系争银行卡停用，而是照常使用该卡，有悖常理。故，原告要求被告归还系争款项没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告都建中的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元(原告都建中已预付)，减半收取计人民币25元，由原告都建中自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一六年十一月十八日书记员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初6624号原告刘战刚，男，1981年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省郸城县。委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。被告建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。法定代表人庄大刚，该公司总经理。委托代理人郝仲楠，该公司法律顾问。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告三亚铭远房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。法定代表人苏绍兴，该公司董事长。本院受理原告刘战刚诉被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、被告三亚铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）建筑工程合同纠纷一案，被告建峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该被告认为，建峰公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路18号院17号楼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。因此，海南省三亚市城郊人民法院对该案并无管辖权，请求本院移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。被告铭远公司对建峰公司的管辖权异议未发表意见，也未提交书面的陈述意见。原告对建峰公司的管辖权异议发表答辩意见如下：1、从被告住所地分析，根据《民事诉讼法》第22条第3款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案铭远公司住所地在三亚，三亚市城郊人民法院有管辖权。2、从合同履行地分析。依据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步的明确，即“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，施工地点在三亚，三亚法院具有管辖权。3、从专属管辖分析，依据《民事诉讼法》第34条第1款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程也在三亚，三亚法院同样具有管辖权。综上，三亚市城郊人民法院有本案合法的管辖权，且在受理本案之前并没有其他具有管辖权的法院已经受理本案的情形存在。建峰公司的管辖异议理由不成立，请求法院予以驳回。经审查，本院认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷，涉案建筑工程在三亚市，施工地点也在三亚市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案的标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院即三亚市城郊人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回建峰建设集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。管辖案件受理费100元，由被告建峰建设集团股份有限公司承担。审判员 陈媛 二〇一六年十一月二十四日书记员 王捷附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十三条(javascript:SLC(183386,33))第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执4634号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：邱尚启，职务行长。 被执行人：赵卫，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州市新东生贸易有限公司，住所广州市白云区西湾路明德街15-21号二层219房。 法定代表人：赵卫。 中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8766号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵卫、广州市新东生贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年4月21日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院将本案移送我院执行。我院于2016年6月3日立案执行。执行标的金额557037.41元，执行费7970元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查封被执行人赵卫名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置；轮候查封被执行人赵卫名下位于白云区机场路××街××房（该房已由本院另案处置，已发函参与分配）。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已依职权查封了被执行人名下的财产情况，查封被执行人赵卫名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置。轮候查封被执行人赵卫名下位于白云区机场路××街××房（该房已由本院另案处置，已发函参与分配）。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4634号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 杜光辉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执37号申请人雷宁平，男，生于1970年8月5日，汉族，农民，现住西乡县。被执行人李日军，男，生于1968年6月16日，汉族，农民，现住西乡县。申请申请人雷宁平与被执行人李日军股权转让纠纷一案，申请人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00887号民事判决书于申请人于2016年1月8日，向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款923147.35元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李日军送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院民事判决书确定的给付义务，并缴纳申请执行费11631元、案件受理费6400元。经查，本案的诉讼中，西乡县人民法院及依据雷宁平的保全申请查封了李日军的铁矿粉2000吨。执行期间被执行人交纳了执行款100000元后，李日军再未履行义务。2016年5月20日，雷宁平向本院提出变卖查封的铁矿粉的请求，同意买家把铁矿粉款打给申请人或西乡县人民法院。2016年5月28日，李日军出售了人民法院查封的铁矿粉。西乡县人民法院向购铁矿粉的汉中市金昌矿产物资有限公司发出协助通知书，要求该公司把货款865000元转账到西乡县人民法院。2016年8月30日，该公司转账400000元到转到人民法院。后该公司没有履行协助义务，人民法院于2016年11月21日划拨了该公司在银行的款项465000元，共计执行款965000元。申请人领取执行款923147.35元、迟延履行金21963元（从2016年1月5日至2016年5月28日、迟延履行金按万分之一点七五计算），共计945110.35元，人民法院收取申请执行费11631元、案件受理费6400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第00887号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月二十九日书记员  龚武菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0202执639号之一 申请执行人王爱玲。 被执行人王玉祥。 被执行人陈红。 申请执行人王爱玲与被执行人王玉祥、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱玲于2016年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王玉祥、陈红暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王爱玲与被执行人王玉祥、陈红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额135078元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学光 审判员  桂 鹏 审判员  盛永济 二〇一六年十一月三十日 书记员  李 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17037号原告罗海英，女，1969年5月6日出生。被告张洪刚，男，1976年1月18日出生。本院在审理原告罗海英诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告罗海英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张洪刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海英撤诉。审判员  厉莉二〇一六年十一月二十二日书记员  郭冉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第93号申请执行人郭宝，男，汉族，现住太旗宝昌镇。申请执行人杨改珍，女，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司法定代表人白玉龙，该公司董事长。本院在执行郭宝、杨改珍申请执行锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第5号民事调解书。于2015年7月15日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一六年十一月二十五日书记员  王 蒙附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。