wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1813号原告：赵云鹏，男，汉族，1979年8月26日出生，住新乡市。委托代理人：张雨、姜静，河南正安律师事务所律师。被告：赵东凯，男，汉族，1983年5月10日出生，住新乡市。原告赵云鹏诉被告赵东凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏及其委托代理人张雨、姜静到庭参加诉讼，被告赵东凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云鹏诉称，2014年12月5日，原告赵云鹏与被告赵东凯签订房屋买卖合同，赵东凯将案涉房屋以600000元的价格出卖给赵云鹏。原告向被告支付了全部购房款600000元，被告亦将案涉房屋交付给原告，原告已经实际占有、使用，但迄今为止被告一直未给原告办理案涉房屋的产权过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、位于新乡市建业绿色家园**楼******的房屋归原告所有；2、被告在本判决书生效后15日内协助原告办理该房屋产权的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵东凯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于新乡建业绿色家园30#楼2单元6层西户房屋（建筑面积176.46平方米）以600000元的价格出卖给原告，且在半年之内办完过户手续。同日，原告将购房款600000元支付给被告，被告也将该房屋实际交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。认定上述事实的由原告提交的房屋买卖合同，收据，转账记录，商品房买卖合同，销售不动产统一发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵云鹏与被告赵东凯签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告于签订合同当日向被告支付购房款600000元，有被告向原告出具收据为证，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立、有效，本院对此予以确认。故原告要求新乡建业绿色家园30#楼2单元6层西户房屋归其所有以及要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵东凯名下的位于新乡建业绿色家园30#楼2单元6层西户的房屋归赵云鹏所有；二、赵东凯于本判决生效之日起十五日内协助赵云鹏办理新乡建业绿色家园30#楼2单元6层西户房屋的产权过户手续。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元，共计13880元，由赵东凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十一月二十八日代书 记员  肖秋洋
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书                  （2016）内0923民初608号原告陈春发，男，汉族，1957年7月24日出生，原籍福建省莆田市，现住商都县，系加油站负责人，电话：158XXXXXXXX。被告朱振军，男，汉族，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市集宁区顺城街45号一户，现住商都县，电话：180XXXXXXXX。原告陈春发诉被告朱振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年起陆续向原告赊欠柴油，截止起诉之日，被告共计拖欠原告柴油款53840元。请求人民法院依法判令被告支付赊欠油款并承担全部诉讼费用。被告未作书面答辩，在庭审中对所欠柴油一事无异议，但对拖欠金额有异议。经审理查明，被告于2013年起陆续向原告赊欠柴油，截止到起诉之日被告共欠原告柴油款53840元，经庭后双方对帐，被告只认可45810元。以上事实有原告的陈述、被告的辩称、欠条、结算单为佐证，足以证明。本院认为，原、被告口头订立的赊销柴油买卖合同真实合法有效且已实际履行。被告对拖欠原告油款的事实以及对经过核对后拖欠的油款金额均无异议。经本院主持调解双方未能达成一致。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱振军一次性偿还拖欠原告陈春发的柴油款人民币45810元（大写人民币肆万伍仟捌百壹拾圆整）。诉讼费1140元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                             审判员 李东平            二0一六年十一月八日                   书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10577号 原告周秀梅，女，汉族，1979年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。 被告苏小烦，男，汉族，1988年7月23日生，住福建省晋江市。 原告周秀梅诉被告苏小烦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秀梅到庭参加诉讼。被告苏小烦经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。 原告周秀梅诉称，原告与被告方系朋友关系。2014年7月26日被告以资金周转为由向原告借款38万元，并签订了借款合同，原告在2014年7月26日一天内分别8次向被告打款38万元，并约定2014年9月25日归还。但还款期限届至后被告以各种理由不还款。2015年中旬原告再次要求被告归还借款，被告承诺工程项目回款后及时还款，但当还款期限再一次届至后，被告方依然拒不还款。综上，被告不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款38万元；2、以38万元为基数，按月息二分五利息计算，从2014年7月26日起至今向原告支付23个月利息；3、诉讼费由被告承担。 被告苏小烦未应诉答辩。 原告周秀梅为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款合同（2014年7月26日）；2、光大银行转账明细。 被告苏小烦未向本院举证。 经审理查明，2014年7月26日，原告（出借方）、被告（借款方）签订了《借款合同》，约定：借款方向出借方借款人民币380000元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同约定的借款期内，利息为2.5%/月。借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收违约金3‰。借款期限为2个月，从2014年7月26日起至2014年9月25日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）。借款方保证按合同规定一次性还清借款及利息。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款并要求借款方按每天5‰承担相应的违约金，且借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用。本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向南岸区人民法院起诉。（合同签订地及履行地在重庆市南岸区） 2014年7月26日，原告通过本人光大银行账户向被告转账38万元。 以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告周秀梅与被告苏小烦之间的民间借贷关系，有借款合同、银行转款明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告苏小烦在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金38万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原、被告约定了借款期内的利率和逾期利率，但该约定高于法律规定的上限，本院按法律规定的最高年利率24%对原告主张的利息予以支持（以38万元为基数，自2014年7月26日起按年利率24%计付23个月利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告苏小烦于本判决生效之日起十日内向原告周秀梅偿还借款38万元； 二、被告苏小烦于本判决生效之日起十日内向原告周秀梅支付利息（以38万元为基数，自2014年7月26日起按年利率24%计算23个月利息）； 三、驳回原告周秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元、公告费600元、保全费3320元，由被告苏小烦负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆希娟 人民陪审员  邹崇跃 人民陪审员  刘成丽 二〇一六年十一月三十日 书记员 蒋方微
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终202号上诉人（原审被告）：河南富强置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇金渠路东侧和平路南侧。法定代表人：隋富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋洪建，男，1952年11月17日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。原审被告：宋来山，男，1970年10月21日生，汉族，住西华县。原审被告：河南新强建筑劳务有限公司。住所地：郑州市**永安东路****楼南。法定代表人：宋新强，该公司经理。上诉人河南富强置业有限公司与被上诉人宋洪建、原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2098-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南富强置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人互不认识，不存在劳务关系，不应将其列为被告追索劳务报酬。上诉人的住所地在扶沟，合同履行地在扶沟。合同相对方河南新强建筑劳务有限公司住所地在郑州市**，根据民诉法第二十三条的规定，，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖应将本案移送至扶沟县人民法院或郑州市二七区人民法院审理。宋洪建答辩称，根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告宋来山是主债务人，，住，住所地在西华县华县人民法院具有管辖权上诉人作为开发商承担未支付工程款限额内的责任，本案应有西华县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人宋洪建提起诉讼的请求是向原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司、上诉人河南富强置业有限公司追索劳动报酬。。宋洪建选择其中之一被告宋来山的住所地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘连忠二〇一六年十一月十八日书记员  董鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2195号申请执行人：钟元怀，男，1981年10月出生，汉族，住四川省。被执行人：王建军，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人钟元怀与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付333889.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执483号王汉忠：你申请执行金湖县东鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1388703元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已将其抵押给你的房地产及附属设施折价1360000元交付给你抵债，执行费16287元由被执行人缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10902号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。被告：深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园**201、202/div>法定代表人：张红宇。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市奥宇节能技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  魏梅二〇一六年十一月二十三日书记员  刘浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。负责人：刘晓波，该分行行长。委托代理人：陈曦，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：张琬辰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华志。委托代理人：孙玉杰（系孙华志之女）。再审申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）因与被申请人孙华志储蓄存款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行鸡西分行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。建行鸡西分行的《建设银行开办保值储蓄存款自动转存业务宣传提纲》（以下简称宣传提纲）在计算表下方载明：在存期内若遇利率调整，按原利率计息，到期限后结转的下一存期，按新利率计息。宣传提纲是商业广告，即非要约也非承诺，只是说明了计息的原则及计算方法，实际计算内容是随着国家金融政策调整不确定，所以不具备要约条件，充其量是《中华人民共和国合同法》第十五条规定的要约邀请，故建行鸡西分行按宣传提纲第二条内容的利息计算方法及存款利率及保值补贴率调整原则应支付孙华志本息合计5014.67元。（二）原审适用法律错误。建行鸡西分行按照储蓄存款合同依法履行支付本息的给付义务，不存在违约的事实。原审认定宣传提纲内容为储蓄存款合同的组成部分，而判令建行鸡西分行按宣传提纲的举例内容支付本息是基于认定事实错误而导致的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉宣传提纲是否属于储蓄存款合同的组成部分的问题。1989年建行鸡西分行经中国人民银行批准开办“三、五年期限保值储蓄存款自动转存”即“智力储蓄”业务，孙华志在该行办理了“智力储蓄”三年期存款业务，存款金额为1000元，建行鸡西分行给孙华志出具定期整存整取储蓄存单一份，双方的储蓄合同成立。建行鸡西分行为开展该项储蓄业务印发了“建设银行开办保值储蓄自动转存业务宣传提纲”，孙华志原审时为证明其诉讼请求的成立向法院提交了储蓄存单和宣传提纲，该宣传提纲虽然未经双方当事人签字确认，但双方建立储蓄存款合同关系的依据包含该宣传提纲，因此原审法院认定宣传提纲是本案储蓄存款合同的组成部分，宣传提纲中的条款属于储蓄合同中的内容，对双方具有法律约束力并无不当。关于存款本息应如何支持的问题。合法的储蓄关系应受法律保护。建行鸡西分行在宣传提纲中虽注明存款利率有变动的可能，但未明确告之孙华志保值补贴率会发生变化或有被取消的可能。因中国人民银行金融政策调整的原因出现保值补贴率变动或取消等情况时,建行鸡西分行应及时告之孙华志即应善尽提示告知义务。孙华志作为普通的城乡居民，其对金融政策及储蓄存款期限、利率调整等方面知识了解有限，孙华志之所以与银行建立该项储蓄合同关系，是基于银行业务人员的推荐介绍和宣传提纲的内容，任何一个普通存款人都会本着对宣传内容的信赖来计算最终能够获得的存款本息数额，这是对银行宣传行为的合理信赖，基于对正常的、稳定的交易秩序的维护，法律对于这种合理信赖应予保护。故对孙华志要求建行鸡西分行支付存款本息的合理部分应予以支持。关于原审判决储蓄存款本息的数额问题。因中国人民银行对金融政策的调整，存款的保值补贴率生产变动，其变动不由建行鸡西分行决定，建行鸡西分行必须执行调整后的金融政策，但由此导致孙华志预期利息受到损失亦是客观事实，故原审按调整后的保值补贴率计算孙华志的储蓄存款本息，但对预期利息损失判令由建行鸡西分行给予部分赔偿较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1104号申请执行人：张述军，男,1962年10月1日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县头铺镇花园村村民委员会，社会统一信用代码059724484，住所地安徽省五河县头铺镇花园村。法定代表人：宋正华，该村委会主任。本院在执行张述军与五河县头铺镇花园村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2406号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：何宛勃，曾用名何英博，小名贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）何宛勃犯诈骗罪一案，2016年11月10日向被执行人（被告人）何宛勃发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23064号原告陈美英，女，1958年10月5日生，汉族，住本市。被告高益民，男，1965年1月16日生，汉族，住本市。被告周红，女，1970年1月28日生，汉族，住本市。原告陈美英诉被告高益民、被告周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈美英、被告高益民到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈美英诉称，其与俩被告系朋友，俩被告系夫妻。2016年1月25日被告高益民以做生意需资金周转，向其借款人民币2,060,000元(以下均为同币种)。后偿还了100,000元。此后被告以月利率1.5%支付利息29,400元至2016年8月。9月、10月各支付利息11,433元。2016年7月12日被告高益民、周红以要用制造局路房屋做抵押贷款为由，恳求其撤销对该房屋的抵押权，并对余下的借款1,960,000元立下字据，言明十天内归还，逾期利率每天以千分之三计算，为此其撤销了对被告高益民名下的本市制造局路房屋抵押权。但俩被告未按约归还借款。无奈，向法院起诉要求俩被告立即偿还借款1,960,000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月至清偿之日止的利息。原告提供证据：1、汇款凭证；2、2016年7月12日借据；旨在证明借款事实。被告高益民对上述证据无异议。被告高益民辩称，对原告陈述的事实及借款金额无异议。2016年9月、10月其是按年利率7%支付利息，未按约定支付。现其同意在6-8个月内偿还原告借款，并希望借款利息下调至年利率7%，同时希望原告申请撤销对其房屋的诉讼保全。被告高益民提供证据：离婚证，旨在证明俩被告已于2015年5月28日在民政部门登记离婚。原告对此无异议。被告周红未应诉。经审理查明，原、被告系朋友。俩被告原系夫妻(2015年5月28日登记离婚)。2016年1月25日起被告高益民以做生意需资金周转为由，向原告借款2,060,000元，并将其名下的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物。为此原告以转账的方式于2016年1月25日(650,000元)、2016年1月27日(850,000元)、2016年1月28日(560,000元)相继将2,060,000元汇入被告高益民账户。2016年2月被告高益民偿还原告100,000元。同年7月12日俩被告以制造局路房屋需做抵押贷款后，才能偿还借款为由，要求原告撤销抵押权，并立下字据确认借款金额1,960,000元，逾期利息每日以千分之三计算……。为此原告撤销了抵押权。后因贷款无果，被告高益民于2016年7月26日承诺自愿将制造局路房屋再次抵押予原告，后因被告迟迟未办理该手续，原告遂起诉来院要求俩被告立即偿还借款1,960,000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。另查明，被告以月利率1.5%支付借款利息29,400元至2016年8月止。2016年9月以年利率7%支付借款利息11,433元至10月止。审理中，原告申请对被告高益民名下的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。2016年9月9日本院依法裁定，冻结被告高益民名下的银行存款人民币1,990,000元，或查封、扣押相应价值的财产。另原告不同意下调利率及撤销保全。以上查明的事实，由银行汇款单、2016年7月12日借据、离婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的汇款单、俩被告的借据等证据证实，且被告高益民对借贷事实予以认可，故对原告与被告高益民、周红之间的借贷关系本院予以确认。被告周红未应诉，则视为放弃抗辩权利。因原告不同意下调利率，被告理应按约以1.5%支付利息，2016年9-10月不足部分理应补付。综上，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高益民、被告周红应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈美英人民币1,960,000元，并自2016年11月起以月利率1.5%支付利息至清偿之日止；二、被告高益民、被告周红应于本判决生效之日起10日内支付原告陈美英2016年9月、10月利息各人民币17,967元，共计人民币35,934元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,853元减半收取，计人民币11,426.50元,诉讼保全费人民币5,000元，共计人民币16,426.50元由被告高益民、被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇一六年十一月二十九日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27373号原告（反诉被告）孟文杰，男，汉族，1989年8月10日出生，住址河南省武陟县。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告杜志龙（反诉原告），男，汉族，1979年6月15日出生，住址河南省杞县。委托代理人王永青、宋散（实习），河南汇纳律师事务所律师。原告（反诉被告）孟文杰诉被告（反诉原告）杜志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁晓旭、被告及其委托代理人王永青、宋散到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉称，2016年7月26日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定在合同签订时原告支付2万元，其中佣金9000元，定金11000元。违约方如果是被告双倍返还定金和佣金，并赔偿损失。原告依约定履行，但被告要求解除合同，导致合同无法履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还合同定金22000元；2、被告向原告双倍返还购房佣金18000元，贷款服务费10317元，并赔偿损失6万元，以上共计110317元。被告针对原告本诉辩称，根据双方签订的双方买卖合同第9条约定，本诉原告应该起诉解除合同然后再要求双倍返还定金，没有解除之前是不能返还双倍定金的，故原告诉请不能成立。根据买卖合同第4条、第6条原告先违约造成合同不能继续履行，因此原告应承担违约责任，综上，请求驳回原告诉请。被告反诉称，双方通过房产中介顺通房产于2016年7月26日签订了一份《房产买卖合同》。合同约定，房屋交易价格为655000元，面积为52.55平方米，佣金9000元及定金11000元，由原告支付给中介公司，定金由中介保管；付款方式为按揭贷款，并约定原告应当在立契当日向被告付清首付款，首付款等于本合同价格减去银行实际贷款。该合同还约定由原告负责解押。合同签订后，原告没有按照合同约定向被告支付首付款，也没有向银行交纳解押款办理房产解押。被告的合同目的无法实现，就向原告通知解除合同，原告不同意解除合同。被告反诉，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《房产买卖合同》；2、原告向被告支付违约损失5万元；3、本诉、反诉相关诉讼费由原告承担。原告针对被告反诉辩称，被告先违约，在办理完银行贷款手续后，被告到中介要求取回房产证，并拒绝退还中介公司保管。被告拒绝办理抵押手续，被告要求解除合同，原告已经同意解除合同，故起诉请求没有要求解除合同这一项，被告要求原告支付违约金没有依据。被告所称的立契当日付清首付款，这个立契是指网签的日期，而不是签合同的日期。原告为支持其本诉请求及反诉辩称，向本院提交以下证据：证据一、房产买卖合同；证据二，收据三份、转款凭证两份；证据三、录音光盘；证据四、证人证言。被告未举证。经审理查明，2016年7月26日，在郑州顺通房地产营销策划有限公司的居间下，原、被告签订《房产买卖合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于索凌路6号2号楼1单元6层40号的房屋（房产证号为11××00，建筑面积为52.55平方米）出售给原告，房屋总房款为655000元；原告在签订本合同时支付佣金9000元、定金11000元，定金交给中介代为保管；付款方式为按揭贷款，原告应当在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款），由原告负责解押；双方同意在本合同签订之日起80个工作日内，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续；任何一方违约，视为其单方解除合同；被告方违约，应双倍返还原告交付的定金（原交中介代为保管的定金，被告无权要回，中介有权将定金交付原告）；双方解除或终止合同，均不影响中介佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。合同签订当日，原告向中介公司交付上述合同约定的佣金9000元、定金11000元，中介公司向原告出具了收据。2016年8月5日，原告支出办理涉案房屋的银行贷款费用10317元，郑州博盈金融服务有限公司向原告出具了收据。合同签订后，因被告不同意出售房屋，房屋买卖没有交易成功。中介公司未将收取的暂为保管的11000元定金返还原告。被告称其于2016年9月初要求与原告解除合同，原告表示同意解除双方所签合同。2016年10月17日，原告提起本诉；2016年10月24日，被告提起反诉。本院认为，原、被告自愿签订房产买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认，原、被告均应按合同约定履行义务。原告向中介公司支付了佣金、定金，并向代办公司支付了银行贷款的相关费用后，被告却不同意将房屋出售给原告并要求解除双方所签合同，被告行为构成违约，应承担相应责任。按照合同约定，原告有权要求被告双倍返还定金。鉴于原告所交的定金11000元由中介公司代为保管，故应由中介公司将收取原告的11000元定金返还给原告，被告再支付给原告定金11000元即可。关于佣金损失，因该佣金应由中介公司向违约方也就是本案被告收取，原告已经交付给中介公司，故该部分损失9000元应由被告赔偿给原告。关于贷款服务费10317元，该部分损失应由违约方承担，被告亦应当赔偿给原告。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方均同意房屋买卖合同已经解除，故关于被告反诉要求解除合同的诉讼请求，本院不再处理。被告行为构成违约，其主张违约金的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜志龙于本判决生效后十日内支付原告孟文杰定金11000元（另外的11000元定金由郑州顺通房地产营销策划有限公司返还给原告）；二、被告杜志龙于本判决生效后十日内支付原告孟文杰佣金损失9000元、贷款服务费损失10317元；二、驳回原告孟文杰的其他诉讼请求；三、驳回被告杜志龙的反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2506元，由原告负担1567元，被告负担939；反诉费525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 王盼盼二〇一六年十一月十九日书记员 王 晅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9284号原告：胡建荣，男，1969年6月10日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告：陆茵莺，女，1976年4月5日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。原告胡建荣与被告陆茵莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡建荣向本院提出诉讼请求：1.被告陆茵莺继续履行原、被告于2016年9月14日签订的《南京市存量房交易合同》；2.被告陆茵莺协助原告胡建荣办理南京市；3.被告陆茵莺协助原告胡建荣办理涉案房屋的银行贷款手续。事实和理由：2016年9月14日，经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间，原、被告签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定被告将其所有的位于南京市，总价141万元，付款方式为：合同签订当日支付定金5万元，送件当日支付首付款80万元，以个人住房抵押贷款支付51万元，房屋交付时支付尾款5万元。原告同意于2016年9月30日前与银行签订贷款手续。合同签订当日，原告按约向被告支付定金5万元。2016年9月29日，被告通知原告因房价上涨，不再出售房屋，9月30日亦不再协助原告办理贷款手续。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陆茵莺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陆茵莺的现居住地为南京市，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，不属专属管辖的范畴。原、被告双方于2016年9月14日签订的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》中第十一条约定，当事人在履行合同中发生争议的，应协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋位于南京市，故应由涉案房屋位于南京市，故应由不动产所在地法院即本院管辖。被告对管辖权所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陆茵莺对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陆茵莺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一六年十一月四日见习书记员  李雅文
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初171号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨建龙，男，1967年2月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2014年12月18日因涉嫌犯非法采矿罪主动到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月17日被定州市公安局监视居住，2016年5月11日被定州市人民检察院监视居住。被告人陆志祥，男，1949年4月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住定州市。2014年12月18日因涉嫌犯非法采矿罪主动到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月17日被定州市公安局监视居住，2016年5月11日被定州市人民检察院监视居住。被告人卜永，男，1973年11月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年1月26日因涉嫌犯非法采矿罪主动到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月25日被监视居住，同年5月11日被定州市人民检察院监视居住。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人杨建龙、陆志祥、卜永犯非法采矿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被告人杨建龙、陆志祥、卜永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年，被告人杨建龙、陆志祥、卜永和庞某（已判刑）等人，未依法取得采矿许可证，擅自在定州市息冢镇南庞村村西耕地中开采建筑用砂矿，经河北省地质测绘院测量，动用砂矿储量12535立方米，价值75210元。被告人陆志祥、卜永已参与出资将砂场破坏的土地复耕。上述事实，被告人杨建龙、陆志祥、卜永在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人庞某的供证，证人康某、陆某1、杨某1、陆某2、张某、石某、李某、杨某2、杨某3、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，租地协议，定州市息冢镇东王郝村村民委员会证明，定州市地质矿产所出具的证明，定州市国土资源局案件移送书、责令停止违法行为通知书及询问笔录、调查报告，河北省地质测绘院关于河北省定州市息冢镇南庞村建筑用河砂采出量报告，河北省国土资源厅价值鉴定书，本院（2014）定刑初字第271号刑事判决书，定州市息冢镇城镇建设办公室出具的证明，定州市息冢镇人民政府及定州市息冢镇东王郝村民委员会共同出具的复耕证明以及照片，定州市公安局破案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建龙、陆志祥、卜永伙同他人未依法取得采矿许可证，擅自在定州市息冢镇南庞村开采建筑用河砂矿，动用资源储量12535立方米，采场面积7006平方米（约10.51亩），开采砂价值75210元。三被告人的行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。被告人杨建龙、陆志祥、卜永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人均系初犯，被告人陆志祥、卜永又积极对砂场进行复耕，故对三被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨建龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆志祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卜永犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田航旗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1468号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王俊峰，又名张俊峰，男，1974年6月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王俊峰犯盗窃罪一案，2016年11月3日向被执行人（被告人）王俊峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特36号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人刘康，该联社大坪信用社主任。被申请人文初江，男，1976年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被申请人申江丽，女，1978年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员徐明进行了审查。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月21日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定被申请人即借款人文初江、申江丽以其房产作抵押从申请人处申请抵押贷款42万元，月利率为8.713‰，合同起止日期从2013年1月23日至2016年1月23日。被申请人文初江、申江丽以位于务川自治县都濡镇民族街南山广场19单元房屋（遵房权证务川字第201200507-1、遵房权证务川字第201200507-2，面积120.9平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金42万元，该款已于2016年1月23日到期，二被申请人仅结息至2013年2月14日，被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年1月22日取得务川自治县都濡镇民族街南山广场19单元（遵房权证务川字第201200507-1、遵房权证务川字第201200507-2，他项权证号：遵房他证务川字第××号）的抵押权。因被申请人文初江、申江丽不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人文初江、申江丽坐落于务川自治县都濡镇民族街南山广场19单元（遵房权证务川字第201200507-1、遵房权证务川字第201200507-2，他项权证号：遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费1000元，由被申请人文初江、申江丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐明二〇一六年十一月十五日书记员  王杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民初字第2947号原告吴某，女，1989年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告易某，男，1985年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告吴某诉被告易某抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年11月3日向本院申请撤回对被告易某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告易某的起诉。案件受理费100元，由原告吴某承担。审 判 长 黄 卫人民陪审员 彭 敏人民陪审员 李德俭二〇一六年十一月七日书 记 员 李 丽
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执2160号扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司、黄国军、刘淑娟、马小江、江苏铭骏汽车配件有限公司、江苏汉普顿新材料科技有限公司：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与被执行人黄国军、刘淑娟、马小江、江苏铭骏汽车配件有限公司、江苏汉普顿新材料科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一六年十一月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第135号申请执行人：王正燕，女，1984年5月24日出生，汉族。被执行人：张国良，男，1976年1月8日出生，汉族。申请执行人王正燕与被执行人张国良人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第1362号民事判决书，于2016年1月21向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  王菊红人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8949号原告：舒磊，男，1988年9月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京布维金广投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104339368250F，住所地在南京市。法定代表人：吴金。委托代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告舒磊诉被告南京布维金广投资管理有限公司（以下简称布维金广投资管理公司）劳动争议纠纷一案后，被告布维金广投资管理公司向本院提出了管辖权异议申请，认为其住所地在南京市，双方的争议亦是经过南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会进行处理的，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。经审查，被告布维金广投资管理公司的工商登记地址虽然在南京市，但其实际经营地却在南京市鼓楼区，且原告的劳动合同履行地亦在南京市鼓楼区，故原告向本院起诉并未违反法律规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京布维金广投资管理有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一六年十一月九日书记员  陈 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0321行初138号原告习水县杉王街道虹顶社区坪上组。住所地：习水县杉王街道虹顶社区坪上组。负责人赵仕富，男，1948年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师。委托代理人冉茂宇，贵州润澜律师事务所实习律师。被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。法定代表人陈钊，县长。委托代理人罗深圳，习水县人民政府法制办工作人员。第三人王明英，女，1978年6月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵克钧，男，1968年8月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系王明英亲属。第三人杨存亮，男，1970年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人袁图成，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县杉王街道虹顶社区坪上组请求撤销被告习水县人民政府作出的习府处〔2016〕16号《行政处理决定书》一案，遵义市中级人民法院2016年7月28日受理立案，于2016年8月10日裁定移交本院审理。本院于2016年9月7日立案后，向被告习水县人民政府、第三人王明英、杨存亮、袁图成送达了起诉状副本及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告习水县杉王街道虹顶社区坪上组负责人赵仕富及委托代理人耿斌、冉茂宇，被告习水县人民政府之委托代理人罗深圳，第三人王明英及委托代理人赵克钧到庭参加了诉讼；第三人杨存亮、袁图成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告习水县杉王街道虹顶社区坪上组诉称：因习水县修建“箐山公园”项目，原告的“马兰沟”林地被部分征收，引发了村民与村民组集体对林地征收补偿款领取一事的争议。原告多次向被告习水县人民政府申请确权，被告均未及时处理。原告向遵义市中级人民法院请求判决被告履行法定职责期间，被告于2015年12月15日作出习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》，将“白岩湾子”（又名“马兰沟”）林地所有权确认给原告集体，使用权由袁图成管护，原告诉讼目的达到，为此撤回起诉。2016年3月31日被告以王明英等人持有的习府林证字（2008）第5203300906705-1/1号《林权证》登记林地包含在争议地中为由，作出习府处〔2016〕16号《行政处理决定书》，撤销了习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》。被告的行政行为让争议双方又回到原来的争议状态，原告对此不服，故诉请法院撤销被告作出的习府处〔2016〕16号《行政处理决定书》，并责令其限期重新确权。原告向本院提交了以下证据：1、2015年3月23日《会议记录》，证明参与箐山公园集体山林被侵占维权会议人数为23人；2、习水县杉王街道办事处虹顶社区居民委员会《调查公示》，证明虹顶社区坪上组承包方家庭户数为43户及各户人口信息附身份证；3、原习水县东皇镇虹顶社区居民委员会2015年4月10日出具《证明》，证明赵仕富时任该社区坪上组村民组组长。以上三份证据证明赵仕富代表习水县杉王街道虹顶社区坪上组起诉的主体适格。被告习水县人民政府辩称：原告与第三人因“白岩湾子”林地权属发生争议向习水县人民政府申请确权，县政府于2015年12月15日作出习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》，王明英等人不服该处理决定，向遵义市人民政府申请行政复议，在复议过程中，被告发现习府林证字（2008）第5203300906705-1/1号《林权证》载明的“白岩湾子”四界，对照习府处〔2015〕49号案件中的现场草图反映林地一致，在该《林权证》未被撤销前，被告作出处理决定将争议林地确认给原告不当，按照有错必纠的原则，作出习府处〔2016〕16号《行政处理决定书》撤销了原决定，并送达各方当事人，程序合法。原告诉请没有事实及法律理由，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人王明英陈述：“白岩湾子”山林一直由王明英等管护，持有习水县人民政府《林权证》，享有该林地使用权，被告作出的处理决定正确，原告诉请没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨存亮未到庭参加诉讼，也未作陈述。第三人袁图成未到庭参加诉讼，也未作陈述。经审理查明：原告习水县杉王街道虹顶社区坪上组（原东皇镇大榜村坪上组）向被告习水县人民政府申请对“白岩湾子”山林所有权进行确权，被告于2015年12月15日作出习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》，将位于习水县××东皇镇大××组“白岩湾子”山林所有权确属原告，由第三人袁图成管护。第三人王明英及案外人不服该处理决定，向遵义市人民政府申请行政复议，请求撤销习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》。复议期间，被告习水县人民政府根据第三人王明英提供的习府林证字（2008）第5203300906705-1/1号《林权证》中载明的“白岩湾子”林地（宗地号为52033091304MDYMSY04057）四界包含在习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》所确定的“白岩湾子”林地中，认为其重新对该林地作出确权处理行为不当，按照有错必纠的原则，于2016年3月31日作出习府处〔2016〕16号《行政处理决定书》，撤销了习府处〔2015〕49号《行政处理决定书》，现该案正在重新确权处理中。本院认为：村民小组是我国农村基层集体经济组织，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，为维护自身利益可以向法院提起诉讼。原告习水县东皇镇虹顶社区坪上组村民组长赵仕富代表农村基层集体经济组织提起行政诉讼，于2015年3月23日组织召开了关于坪上组箐山公园集体山林被侵占维权的会议，并形成了会议记录，签字村民有23名。2016年11月1日习水县虹顶社区居民委员会出具证明，证明虹顶社区坪上组有43户。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，《会议记录》中签名的赵光勇等23人是否系习水县杉王街道虹顶社区坪上组村民情况不明，且尚未达到杉王街道虹顶社区坪上组三分之二以上，不能代表原告村民组名义起诉。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回赵仕富代表习水县杉王街道虹顶社区坪上组的起诉。案件受理费50元，退回赵仕富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周芸逸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11671号原告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：汪宝忠，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜平，公司员工。被告：陆贤区。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。原告上海益邦智能技术股份有限公司诉被告陆贤劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益邦智能技术股份有限公司的委托诉讼代理人王杰、颜平，被告陆贤的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益邦智能技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2013年4月至2015年4月期间工资727,500元。事实和理由：被告系原告复旦益邦智慧城市研究中心股东，双方为合作关系，不存在劳动关系。被告仅代原告缴纳社保。鉴于原、被告间不存在劳动关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆贤辩称：不同意原告诉请，原、被告间存在劳动关系，原告每月固定支付被告工资，在资金说明也予以明确。至于原告所称的股权关系，在股份转让系统和股权说明中均不存在被告，双方也未签订合作协议或股权投资协议，故不存在合作关系。被告亦不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告支付被告2013年4月至2015年8月工资857,500元；2、原告支付被告垫付资金2,003,591元及2014年6月10日至2015年4月26日期间的利息189,863.01元；3、原告支付被告经济补偿金40,882.50元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月起为被告缴纳社会保险至2015年8月。2015年4月26日，原告处董事长汪宝忠和被告签订《陆贤任职上海益邦期间发生资金说明(不包括：转账、未报销、工资差额、利息等)》，其中明确：被告作为智慧城市研究中心的主任，其应得的月工资应为35,000元；被告于2013年4月至2014年3月未获得工资，自2014年4月以来，获得的实发工资为10,000元人民币；其工资差额小计727,500元。被告另签有《(2013-2014)陆贤投入智慧城市资金确认书》，确认投入智慧城市资金合计2,111,868.40元。另查明：2016年2月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2013年4月至2015年8月工资857,500元；2、支付2014年6月10日至2015年4月26日垫付资金2,003,591元及利息189,863.01元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金40,882.5元。2015年9月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第863号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2013年4月至2015年4月期间的工资差额727,500元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原、被告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有《陆贤任职上海益邦期间发生资金说明(不包括：转账、未报销、工资差额、利息等)》、《(2013-2014)陆贤投入智慧城市资金确认书》、社保缴纳记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，主要应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以分析。对此，被告提供了《陆贤任职上海益邦期间发生资金说明(不包括：转账、未报销、工资差额、利息等)》、社保缴纳记录等证据证实由原告支付被告劳动报酬并缴纳社保的事实，结合原告陈述被告确为原告提供过工作及被告涉及智慧城市的工作属于原告的经营内容的情况，可以反映原、被告间的关系已经符合劳动关系的主要特征。原告称原、被告间仅存在投资合作关系而不存在劳动关系，但上述两种法律关系并非互相排斥，完全可以并存，且原告未能提供证据证实原、被告间的全部往来均是基于投资合作关系。相反的，根据《陆贤任职上海益邦期间发生资金说明(不包括：转账、未报销、工资差额、利息等)》显示，原、被告在对投资及收益作出约定的同时，亦对劳动报酬及差额作出确认，和原告的意见明显不相符合，而可以和被告的主张相互映证。故对于原告的主张，本院不予采信。综上，结合双方的证据及陈述，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于2013年4月至2015年8月期间工资，原、被告间存在劳动关系，被告提供劳动的，原告应依法支付工资。现原、被告已经共同就2013年4月至2015年4月期间的工资差额作出确认，系双方的真实意思表示，本院予以采信。故原告应支付被告2013年4月至2015年4月期间的工资差额727,500元。至于2015年5月至2015年8月期间的工资，现被告未能提供证据证实该段期间实际为原告提供劳动，故对于该段期间工资的请求，本院难以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，被告称以原告未按时足额支付工资为由解除劳动关系，但未能提供任何证据证实被告系以上述理由解除劳动关系，故对于被告主张补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于垫付资金及其利息，根据《陆贤任职上海益邦期间发生资金说明(不包括：转账、未报销、工资差额、利息等)》和《(2013-2014)陆贤投入智慧城市资金确认书》显示属于投资及相应利息，该部分款项并非基于劳动关系而产生，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依照《劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)款、第四十六条第(一)款的规定，判决如下：一、原告上海益邦智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆贤2013年4月至2015年4月期间的工资差额727,500元；二、驳回被告陆贤的其余诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十一月四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1845号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：赵吕云，男，1971年4月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵吕云犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）赵吕云军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3337号 原告：邹利，男，1984年1月10日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：董利军，男，1977年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。被告：石香梨（曾用名石香犁），女，1979年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市固阳县。原告邹利诉被告董利军、石香梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹利到庭参加了诉讼。被告董利军、石香梨经本院公告送达开庭传票，无正当理收拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49000元；2、赔偿到期未归还欠款利息7200元及误工费、交通费、其他费用13000元，共计69200元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告董利军、石香梨将原告所有的机动车未经原告同意擅自卖掉，并未给付车款，经公安机关查证，被告董利军、石香梨写下还款协议，承诺于2014年5月1日还款12000元，2014年6月1日还款12000元，2014年7月1日还款12000元，2014年8月1日还款13000元，分四次还清欠款。后经原告追索未果，故原告诉至本院。被告董利军、石香梨未作答辩。原告邹利围绕诉讼请求，向本院提交还款协议书一份。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。本院认定事实如下，2014年4月2日，被告董利军、石香梨向原告邹利出具还款协议书一份，协议书载明，2014年3月2日，被告董利军、石香梨将原告的车卖掉，未付书款，承诺于2014年5月1日还款12000元，2014年6月1日还款12000元，2014年7月1日还款12000元，2014年8月1日还款13000元，总计49000元。后被告未能支付此款。本院认为，被告董利军、石香梨所欠原告邹利款项，有其出具的还款协议书足以证明，被告董利军、石香梨应当负担还款义务。关于欠款利息，原告诉请的7200元不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费、交通费、其他费用等费用，原告邹利未提交证据加以证实，本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告董利军、石香梨支付原告邹利借款本金49000元；二、由被告董利军、石香梨支付原告邹利借款利息7200元；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告邹利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费560元（原告邹利已预付），由被告董利军、石香梨负担1500元，由原告邹利负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长       刘城人民陪审员      张清功人民陪审员      燕中华二O一六年十一月二十一日 书记员       薛湾湾         附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执728号 申请执行人:罗光送，男，1955年5月24日，广西田阳县，45262219550524385X 被执行人:李蕊，女，1981-5-6出生，住所地百色市右江区，证件号码450104198105061020 本院在执行申请执行人罗光送与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李蕊发出《执行通知书》，执行标的为5612元。在执行过程中，申请执行人罗光送与被执行人李蕊自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初399号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1733号 原告：李莹，女，汉族，1975年3月27日生，住广西临桂县。 被告：文杰珂，男，汉族，1974年6月3日生，住桂林市七星区。 原告李莹与被告文杰珂合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李莹到庭参加了诉讼，被告文杰珂经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2009年5月建立同居关系，2012年10月26日生育一女，取名文宣骁。2014年9月2日，原告与被告在本院达成调解协议，并经本院（2014）星民初字第878号民事调解书确认。同日，双方自行达成一份《协议》，约定位于桂林市七星区归原告所有，被告向原告支付补偿款53000元，并约定该款于2016年9月1日前付清。但被告未依约履行付款义务，原告故诉至本院，请求判令：原：1、被告给付原告房屋补偿款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告文杰珂未出庭参加诉讼，但在其书面提交的答辩状中辩称：1、原告与被告在协议中约定的补偿款53000元，是解除同居关系的补偿款，而非房屋补偿款；2、原告未按调解协议支付教育费、医疗费；3、应以原告从2019年9月起应付的生活费折抵补偿款。综上请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年5月建立同居关系，2012年10月26日生育一女，取名文宣骁。2014年，原告以解除同居关系为由，将被告文杰珂诉至本院，2014年9月2日，原告与被告在本院达成调解协议，并经本院（2014）星民初字第878号民事调解书确认。同日，双方自行达成一份《协议》，约定位于桂林市七星区屋系被告个人财产；被告向原告支付补偿款53000元，其中4000元已于2014年8月29日支付，余款49000元于2016年9月1日前付清。但被告未依约履行付款义务，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2014年9月2日签署的《协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在该协议书中，明确约定被告应于2016年9月1日前付清余款49000元，被告逾期未予支付，应承担违约责任。故对原告要求被告给付补偿款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张以原告应于2019年9月以后支付的生活费折抵补偿款，没有法律依据，被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文杰珂给付原告李莹补偿款49000元。 本案案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.50元（原告已预付本院1025元，应退还原告512.50元），由被告文杰珂承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1025元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一六年十一月二十九日 书记员 文瀛杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1156号 上诉人（原审原告）重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇文化路**。组织机构代码：58067864-2。 负责人张家成，经理。 委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。 委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北中民建筑工程有限公司，住，住所地：湖北省潜江市东风路**织机构代码：18366212-9。 法定代表人关鸿发，董事长。 委托代理人马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。 委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称重庆国禄威宁公司）因与被上诉人湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2724号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案二审诉讼中，上诉人重庆国禄威宁公司新提出证据证明涉案工程存在质量问题，并申请对工程质量进行鉴定，导致原判决驳回重庆国禄威宁公司解除合同诉讼请求所依据的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2724号民事判决书； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 上诉人重庆国禄实业有限公司威宁分公司预交二审案件受理费60元，由其自行到本院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十一月二十二日 书记员 谢贤聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街**法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：齐巨伟，男，满族，1958年5月4日生，户籍所在地哈尔滨市香坊区延福街******。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告齐巨伟确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与齐巨伟签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明齐巨伟向其支付了购房款1193276元，威乐斯公司与齐巨伟的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与齐巨伟签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特97号申请人：林凤娥，女，1970年6月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇榆树村。申请人林凤娥要求宣告丁振国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林凤娥诉称：其丈夫丁振国受雇在“辽丹渔23895”号渔船上从事捕捞作业。2016年5月6日，在该船航行时丁振国被海浪卷入水中失踪。经搜救无果。丹东渔港监督处已证明丁振国无生还可能。故申请人林凤娥向本院申请宣告丁振国死亡。经查：丁振国，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证号码2106231969********，原住辽宁省东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，系申请人林凤娥的丈夫。2016年5月6日，丁振国在随“辽丹渔23895”号渔船出海作业时落水失踪，丹东渔港监督处于2016年7月8日出具《事故证明》，证明丁振国已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人林凤娥作为丁振国的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。丁振国因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在《人民法院报》发出寻找丁振国的公告，法定公告期为三个月，现已届满，丁振国仍然下落不明。本院认为：丁振国自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人林凤娥作为丁振国的配偶，现申请宣告丁振国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁振国死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月四日书记员 毕崇弟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执927号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨帆，男，1993年10月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨帆犯危险驾驶罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）杨帆发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨帆未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨帆可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初8号之一 原告：左星，女，生于1967年1月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王海军。 被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区望花路西里**v> 法定代表人：左强。 本院于2016年1月8日作出（2016）川0704民初8号财产保全裁定后，查封了原告左星提供的担保人张妮惠所有的位于绵阳市涪城区的商业用房后，查封（扣押或冻结）了被告四川赛鑫建筑劳务有限公司、被告中建一局集团建设发展有限公司所有的价值300万元的财产。后原告左星于2016年11月14日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告左星申请解除保全措施，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对原告左星提供的担保人张妮惠所有的位于绵阳市涪城区商业用房的查封措施；解除对被告四川赛鑫建筑劳务有限公司、被告中建一局集团建设发展有限公司所有的价值300万元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 东 二〇一六年十一月二十一日 书记员 王晓莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初711号原告雷大粮油店，地址内蒙古自治区二连浩特市。经营者王桂兰。被告王凯，男，汉族，1983年12月15日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址二连浩特市。法定代表人罗刚，职务经理。本院在审理原告雷大粮油店与被告王凯、二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雷大粮油店在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十七日书记员 萨日那
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1564号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚子文。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会。法定代表人：张来军，该村民委员会主任。委托代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。再审申请人姚子文因与被申请人穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）林业承包合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）牡民终字第542号民事判决，姚子文不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚子文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈秀玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2289号申请执行人：郭蕊，女。1988年11月27日出生，汉族。被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。申请执行人郭蕊与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1122号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市运通国际旅行社有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林锦成，总经理。委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市福田区。负责人：卢辉武，总经理。再审申请人深圳市运通国际旅行社有限公司(以下简称运通旅行社)因与被申请人永安财产保险股份有限公司(以下简称永安深圳公司)保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运通旅行社申请再审称：二审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，支持永安深圳公司的主张，运通旅行社认为是适用法律错误，应当再审。为此申请再审。本院认为：本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据二审法院查明的事实，运通旅行社与案外人深圳市江南旅行社有限公司（以下简称江南旅行社）签订了旅行社互为代理合同，确立双方委托代理关系，依法因受托人江南旅行社的过错给委托人运通旅行社造成损失的，运通旅行社可以要求赔偿损失。案涉保险事故，在发生法律效力的广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1234号民事判决，已认定江南旅行社存在过错。因此，运通旅行社依法享有向江南旅行社追偿的权利，但案涉保险事故发生后，运通旅行社与江南旅行社、案外人齐祥生签订了三方协议，其中约定运通旅行社与江南旅行社互不追究责任，实质是被保险人运通公司放弃了对第三者江南旅行社请求赔偿的权利。二审法院对永安深圳公司主张不承担赔偿保险金责任的请求依法有据，并无不当。二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，运通旅行社未能提供新的证据足以证明二审判决适用法律错误，故运通旅行社的申请理由不能成立。综上所述，运通旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市运通国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘鑫文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7367号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人吴珺佳，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人吴珺佳信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初530号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币75401.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3649号申请执行人神木县神木镇北关村第二村民小组。被执行人郄怀珍，男，汉族，1964年3月20日出生，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初836号民事判决书，在执行神木县神木镇北关村第二村民小组申请执行郄怀珍房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄怀珍腾出申请人所有的位于神木县神木镇惠泉路东段路北三杰园综合商业楼三层及附属的门面房，同时解除被执行人郄怀珍与申请人之间的租赁合同，支付申请人神木镇北关村第二村民小组从2015奶奶10月22日起至腾房之日止的租赁费（租赁费按年租金400000元计算），并负担案件受理费730元及申请执行费。在执行本案的过程中，我院依法将该房屋腾退，剩余租金经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5775号原告:赵某，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被告:江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人：孙伟楼，董事长。原告赵某与被告江苏伟楼生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告赵某诉称，原告进入被告公司工作，工作地点为被告在石家庄的办事处，在工作期间被告一直没有和原告签订劳动合同，没有依法为原告缴纳职工社会保险，并且拖欠了原告两个多月的工资，后原告被迫与被告解除了劳动关系，被告拖欠原告工资共计24300元。故原告的诉讼请求：被告支付原告自2015年12月1日至2016年2月29日拖欠的工资24300元；被告支付原告自2015年10月1日至2016年2月29日因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分55846元；被告支付原告解除劳动关系补偿金一个月工资11153元；本案诉讼费用由被告承担。被告江苏伟楼生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不存在劳动合同履行地，且用人单位所在地不在长安辖区，故请求将本案移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原告提供的石家庄市沿明物业服务有限公司证明、订货协议证明本案劳动合同履行地为石家庄市长安区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告江苏伟楼生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吉 星
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2391号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杨怀安，男，1978年11月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨怀安犯诈骗罪一案，2016年11月10日向被执行人（被告人）杨怀安发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19624号申请执行人周伟良，男，1970年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙力，男，1981年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周伟良依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32947号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人孙力归还借款本金人民币960,000元及相应利息，承担案件受理费人民币14,000元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人孙力名下有存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，且被执行人孙力现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人孙力纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第32947号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十四日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执634号申请执行人：赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人：张强，男，1980年6月24日出生，汉族。被执行人：张永芳，女，1980年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵巍峰与被执行人张强、张永芳民间借贷纠纷一案。因被执行人张强、张永芳无可供执行的财产，申请执行人赵巍峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初572号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩某，女，汉族，1973年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]496号起诉书，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人韩某在哈尔滨市香坊区朝鲜一中天桥下，以人民币400元的价格卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量0.51克），被公安机关当场抓获，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、吸毒检测报告、扣押单等；证人张某的证言；被告人韩某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人韩某在哈尔滨市香坊区朝鲜一中天桥下，以人民币400元的价格卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（重量0.51克）。后被告人韩某下车欲离开现场时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人韩某的户籍证明及现实表现；二、吸毒检测报告、毒资、毒品扣押、入库清单等；三、证人张某的证言；四、被告人韩某的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人韩某贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪悔罪、可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月三日书 记 员  田 青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终182号上诉人（原审被告）:漯河经济开发区汇中酒业，住所地河南省漯河市召陵区。注册号：411191602001185。主要负责人:胡耀峰,住漯河湛江区。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中瑞国酒有限公司，住所地:郑州市郑东新区农业东路北如意西路******。法定代表人：张璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，河南众望律师事务所律师原审被告：黄晓辉，男，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：管占荣，女，汉族，住河南省南乐县。上诉人漯河经济开发区汇中酒业因与被上诉人河南中瑞国酒有限公司返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称,本案是买卖合同纠纷，而不是返还原物的案由，原审被告黄晓辉、管占荣是被上诉人单位的员工，不是合同方的当事人，黄晓辉的户籍地虽然××××县，但经常居住地在郑州市。合同履行地为漯河市××区，作为被告的上诉人住所地也在漯河市××区。应将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人辩称，其要求三被告返还酒品，一审法院所定案由正确。被告之一黄晓辉已不是我公司员工，其户籍所在地在沈丘，依据民诉法规定，因本案是返还财产纠纷，三被告只有同时到庭才能查明货物最终由谁返还。所以三被告均是必要诉讼参加人，沈丘县人民法院对本案拥有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉。本案应由沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与上诉人及原审被告黄晓辉、管占荣因经销酒类物品发生纠纷，要求漯河经济开发区汇中酒业、黄晓辉、管占荣三被告返还其货物，或支付货款。被上诉人选择被告之一黄晓辉的住所地法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  宁建勋审判员  付广昌二〇一六年十一月二日书记员  董鹏飞
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初954号 原告:曾满生，男、1973年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：雷贻林，男，1966年8月生，畲族，江西省万安县人，住万安县。 被告：彭纯华，男，1962年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告曾满生诉被告雷贻林、彭纯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满生及被告雷贻林、彭纯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾满生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告雷贻林、彭纯华归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月9日，被告雷贻林向原告借款30000元，口头约定利息按月利率3%计算，于是被告雷贻林出具了一张借条，被告彭纯华作为保证人对此提供担保并签字。原告多次要求两被告归还借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。 原告为支持其诉称提交的证据有：身份证及借条，证明原告的身份及被告雷贻林向原告借款的事实、被告彭纯华提供担保的事实。 被告雷贻林辩称，借款是事实，有借条为证。 被告彭纯华辩称，借款是事实，借条上是本人签字。 原告所举证据，被告雷贻林、彭纯华均质证无异议，经本院审查：借条、身份证，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月9日，被告雷贻林向原告曾满生借款30000元，被告雷贻林出具借条一张，被告彭纯华作为担保人在该借条上签字认可。借款到期后，经原告多次催收，但两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷贻林向原告借款，有借条、转帐单为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告诉请被告雷贻林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。被告彭纯华作为保证人提供担保，当债务人不能履行债务时，则保证人应承担履行债务义务。当事人对保证人没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。因此原告诉请被告彭纯华连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告曾满生借款30000元。被告彭纯华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告雷贻林负担。被告彭纯华承担连带偿还责任。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇一六年十一月二十日 书记员 陈文娟
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01519号朱秀国，住所地围场县燕格柏乡天桥村大骡马沟**，联系方式1873048****。吴连利，所在地围场县牌楼乡碾子沟村**营子**，联系电话15632******。李国全，所，所在地牌楼乡碾子沟村**猪场系电话18603******。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第00056号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：关于朱秀国与吴连利、李国全纠纷一案，依据(2015)围民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴连利、李国全已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第00056号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执568号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马俊，男，1994年8月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马俊犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）马俊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1015号原告：王建峰，男，1967年9月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人:刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：信龙，男，1976年7月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告王建峰诉被告信龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人刘占峰、被告信龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告归还原告王建峰借款50000元及利息15000元，合计65000元；2、要求被告信龙承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年7月4日，被告信龙因资金紧缺向南关村贾某借入50000元整，由原告王建峰为担保人，后多次讨要至今未还。出借人贾某向原告王建峰追讨，现原告王建峰已替被告信龙还清借款50000元及利息15000元。由于当初对被告的信任为其担保，现此债务问题已经转嫁给原告王建峰，被告信龙有车、有钱不还。现原告为维护自己的合法权益特起诉。被告信龙辩称，我不是借的原告的50000元，我是借的贾某的50000元，当时没有约定利息。原告是否还钱我不清楚。经审理查明，被告信龙因资金紧张向贾某借款50000元，担保人为原告王建峰。未约定担保方式、还款期限及利息。后经贾某多次催要，原告王建峰给付贾某50000元本金、利息15000元。以上有原告提供的借条、证人贾某的证言所证实。本院认为，借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款的合同。有担保人的，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告信龙借贾某现金50000元整。被告信龙未能偿还原告，原告王建峰作为担保人为其偿还的50000元借款，有权向被告信龙追偿。故对原告此项请求予以支持。原告给付贾某利息15000元，由于借条未写明，被告信龙又不予认可。故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告信龙于本判决生效后十日内给付原告王建峰50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告信龙负担,案件受理费188元，由原告王建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十一月二十日书记员  张 亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4373号 上诉人（一审起诉人）：雷羡娥。 委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 上诉人雷羡娥因不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2206号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷羡娥上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：1、虽然广西电力工程建设有限公司（以下简称电力工程公司）作出的桂电建人（2015）59号文件的第三、四项内容，没写有上诉人的名字，但直接针对的是档案还留在电力工程公司内保管的退休教师，这是一个特定的能够确定具体人员的公司职工群体，并且对这个特定公司职工群体的个人的权利义务产生直接影响。上诉人是这特定公司职工群体中的一员，其权利义务受到直接影响，故一审法院在这方面事实上的认定存在错误。2、电力工程公司单方面作出桂电建人（2015）59号文件，剥夺了劳动者通过职工大会、职工代表大会或其他形式参与民主管理或者就保护劳动者合法权益与用人单位进行平等协商的权利，在程序上违法，公司员工有权提请劳动仲裁委或人民法院撤销违反法定程序作出的规章制度。毫无疑问，上诉人是档案仍由电力工程公司保管的退休职工，是电力工程公司内部的一员，有权对违反法定程序作出的管理文件提请劳动仲裁委或人民法院予以撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益,维护国家法律的正确实施。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。电力工程公司桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》系经中国能源建设集团广西水电工程局有限公司及电力工程公司与柳州市企校分离办多次协商并经柳州市政府批复同意后而由电力工程公司下发其下属各部门、单位的文件，本案实质系电力工程公司将其退休教师划转地方政府管理引发的争议，因此，本案双方的有关争议不属于上述法律和司法解释规定的劳动人事争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对雷羡娥的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人雷羡娥上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 代理审判员 孟 英 代理审判员 王五洋 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 黄艳红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9882号申请执行人闫猛，男，1983年2月8日出生。被执行人邹剑松，男，1986年10月10日出生。本院在闫猛与邹剑松公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢39号申请人中国农业银行股份有限公司华坪县支行法定代表人王兴敏，行长被执行人杨泽鑫，男，汉族，现年34岁，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人陈祖健，男，汉族，64岁，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行杨泽鑫、陈祖建借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）华民初字第699号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款987171.2元，及执行费1381.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人履行了17000.00元，下余970171元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也无不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723恢39号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十八日书记员  谢芳鑫