山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6571号原告邱纯刚，男，1974年6月25日生，汉族，住山东省高密市。委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告朱崇军，男，1974年6月11日生，汉族，住山东省。被告马士杰，男，1968年11月25日生，汉族，住兰山区。被告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。法定代表人孙志运，职务经理。委托代理人赵全超，山东沂州律师师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告邱纯刚诉被告朱崇军、马士杰、临沂市志运货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱纯刚及其委托代理人宿艳、被告马士杰、被告运输公司的委托代理人委赵全超、被告保险公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。被告朱崇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱纯刚诉称，2015年4月21日0时50分，被告朱崇军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂牵引车沿206国道由北向南行驶与由南向北的原告驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁V×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，后经日照市公安公安局交通警察支队莒县大队认定本次事故原告与被告朱崇军承担同等责任。本次事故给原告造成车损85900元、营运损失21600元、评估费4200元、其他财产损失1440元、施救费4000元、吊装费5000元、复印费100元、交通费500元等共计127200元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其登记车主系被告运输公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等等共计127200元，诉讼费由被告承担。被告朱崇军未作答辩。被告马士杰辩称，我是事故车辆的实际车主，朱崇军是我雇佣的驾驶员，事故发生属实，涉案车辆已在被告保险公司处投保保险，保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。被告运输公司辩称，事故发生属实，但本案涉案车辆的实际车主为马士杰，我公司仅系涉案车辆的登记车主，对该车辆没有支配权和控制权，因此我公司不应赔付原告的损失，涉案车辆已在被告保险公司处投保保险，保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在审查事故车辆驾驶证行驶证上岗证营运证安全锁等符合法定及保险合同约定的上路条件，也没有保险合同及法律规定的免赔情形的前提下，我司愿意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，应在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担原告的营运损失及该案的程序性费用。经审理查明，2015年4月21日0时50分，被告朱崇军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂牵引车沿206国道由北向南行驶与由南向北的原告邱纯刚驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁V×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成两车辆损坏的道路交通事故，经日照市公安公安局交通警察支队莒县大队认定，原告邱纯刚与被告朱崇军承担同等责任。潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车因事故造成的车辆损失为90040元。原告支出评估费3000元。被告保险公司对该评估结果有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评估结果：鲁Ｇ×××××/鲁V×××××挂货车因交通事故造成的车辆损失为82368元。潍坊市志信价格评估有限公司对原告的营运损失进行了评估，评估结果：标的物2015年4月21日至2015年5月19日的营运损失为每日人民币900元。原告支出评估费1200元。原告提交施救费发票及吊装费发票各一份，证明原告支出施救费4000元，支出吊装费5000元。原告另提交路产损坏赔偿决定书一份，证明原告赔偿路产损失1440元。另查明，被告朱崇军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂牵引车登记车主系被告运输公司，实际车主系被告马士杰，被告朱崇军系被告马士杰雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险105万元（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告马士杰雇佣的驾驶员朱崇军驾驶车辆与原告邱纯刚驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故，朱崇军与邱纯刚负事故的同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告朱崇军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险105万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告马士杰按照责任比例进行赔偿。被告朱崇军驾驶的车辆挂靠在被告运输公司公司，故被告运输公司应对被告马士杰所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失，应以本院委托的评估机构作出的评估结果为准，即82368元。原告主张的施救费、评估费等，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费、交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的营运损失，本院酌情按照停运时间20日予以支持，营运损失标准按照900元/日计算。根据保险合同约定，被告保险公司不承担因该事故给原告造成的营运损失，对原告赔偿的路产损失，应扣除20%的免赔率。被告朱崇军经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、原告邱纯刚因交通事故造成的车辆损失82368元、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿40184元；二、原告邱纯刚因交通事故支出的车辆损失评估费3000元、施救费4000元、吊装费5000元，计12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿6000元；三、原告邱纯刚因交通事故支出的路产损失1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿576元，由被告马士杰赔偿144元；四、原告邱纯刚因交通事故造成的营运损失18000元、营运损失评估费1200元，计19200元，由被告马士杰赔偿9600元；五、被告临沂市志运货物运输有限公司对被告马士杰所负赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告邱纯刚的其他诉讼请求。上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2844元，由被告马士杰、临沂市志运货物运输有限公司负担1263元，由原告邱纯刚负担1581元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  张万兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 严