wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：丁国才，男，1974年7月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈增国，男，1981年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王荣，男，1973年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：耿长波，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：梁富，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁国才、陈增国、王荣、耿长波、梁富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息53813.94、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3045号上诉人（原审被告）：顾金花，女，1980年5月20日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司，组织机构代码67440858-X，住所地无锡市新区旺庄路188号。法定代表人：许健康，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：陈岚，该公司员工。上诉人顾金花因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，顾金花于2016年11月15日以与宝龙物业公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：顾金花撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾金花撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人顾金花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆焱琳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3899号原告青县泽君物业服务有限公司。机构代码证号：56738516-7。法定代表人李哲军，职务经理。地址：青县凰城小区院内。被告董云云，女，汉族，1984年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  赵世帅二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪世涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1120号申请执行人魏**，女，1958年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人金**，女，1963年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王**，男，1959年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人魏**与被执行人金**、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8.25万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人金**名下位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路7幢507室房产。被执行人自觉分期履行，现已清偿13251元，尚余69249元及利息未清偿，因履行期较长，申请执行人书面认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人不履行或不完全履行的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  顾艳华
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2020号申请执行人沈忠良，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林鹏恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3341号民事判决，于2016年11月1日向被执行人林鹏恩发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林鹏恩在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月一日书记员 陈密群
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1651号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金娣，该公司员工。被告：李儒政，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告李儒政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  陈世现二〇一六年十一月八日书记员  陈香宇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执664号申请执行人：尹可明，男，1971年5月18日出生，××，住安徽省。被执行人：张瑞杰，男，1970年1月1日出生，居民，户籍地安徽省寿县，住寿县。被执行人：洪晔，女，1973年8月15日出生，居民，户籍地安徽省寿县，住寿县。系张瑞杰之妻。申请执行人尹可明与被执行人张瑞杰、洪晔买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2015）寿民二初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人尹可明于向本院申请执行，本院于20165年9月21立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张瑞杰、洪晔应给付申请执行人尹可明欠款109600元；支付迟延履行期间加倍债务利息；两被执行人负担案件受理费2300元、申请执行费1578元。但是被执行人洪晔、张瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪晔、张瑞杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年十一月十日书记员  黄小宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执941号申请执行人敦化市众诚水泥制品厂。法定代表人孙伟。被执行人孙亮亮，男。本院在执行申请执行人敦化市众诚水泥制品厂与被执行人孙亮亮买卖合同纠纷执行一案，被执行人孙亮亮下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十九日书记员  范长春
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1511号申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人杨士刚，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人白少强，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人李海林，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人李志斌，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人林炳仁与被执行人杨士刚、白少强、李海林、李志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19377号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区育秀东区****号。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陆文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3143号原告：临沂市兰山区盛阳板材机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村****号*号楼101。组织机构代码证代码L0981450-5。负责人：许殿珍，厂长。委托代理人：孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托代理人：石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号办公楼1706。统一社会信用代码340108000084865。法定代表人：傅强，总经理。被告：傅强，男，1977年3月19日生，汉族，安徽汉朗进出口贸易有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。被告：贾媛媛，女，1981年10月15日生，汉族，安徽汉朗进出口贸易有限公司股东，住合肥市包河区。原告临沂市兰山区盛阳板材机械厂与被告安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区盛阳板材机械厂的委托代理人石本果到庭参加了诉讼。被告安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区盛阳板材机械厂诉称：2015年1月23日，原、被告双方订立《商品收购合同》，约定被告购买原告生产的短周期贴面压机、天然气锅炉各一台，货款金额合计749825元，2015年4月25日前卖方始发港交货。原告将货发青岛港，由青岛荣慧通国际物流有限公司负责报关、装船。2015年6月29日海关出口货物报关单（青保税港【4258】海关编号：42580150580015559）。原告于2015年7月22日，开具总金额为749825元的增值税发票。被告支付部分货款后，拒绝支付余款95049元。被告安徽汉朗进出口贸易有限公司管理人员也即该公司股东傅强、贾媛媛滥用股东权利，逃避债务，严重损害原告利益，被告傅强、贾媛媛作为股东、管理成员，应当对该公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95049元及利息5700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日。原告对其诉称提供的证据为：1、工商登记信息；2、商品收购合同；3、证明、报关单；4、增值税发票；5、银行付款记录；6、短信记录；7、通话录音；8、申请证人许某出庭作证；9、被告安徽汉朗进出口贸易有限公司办公地址照片。被告安徽汉朗进出口贸易有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告傅强未到庭答辩，亦未提供证据。被告贾媛媛未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月23日，临沂市兰山区盛阳板材机械厂（供方）与安徽汉朗进出口贸易有限公司（需方）签订一份《商品收购合同》，载明：商品名称短周期贴面压机1台，单价700000元；天然气锅炉1台，单价49825元，合计749825元。交货时间、地点和方式为：2015年4月25日前卖方始发港交货，货交始运港，卖方需要负责拖车、港杂、铅封、报关费等人民币费用；结算方式：需方支付￥130955货款给供方开始生产，出货前支付￥523821货款给供方，供方开增值税发票给需方，需方收到增值税发票后支付余款￥95049。合同签订后，安徽汉朗进出口贸易有限公司于2015年2月12日向临沂市兰山区盛阳板材机械厂支付货款130955元。临沂市兰山区盛阳板材机械厂随后将合同约定的货物发至青岛港，青岛荣慧通国际物流有限公司于同年6月29日申报报关（报关单号为425820150580015559），然后装船。2015年6月9日，安徽汉朗进出口贸易有限公司向临沂市兰山区盛阳板材机械厂支付货款523821元。2015年7月22日，临沂市兰山区盛阳板材机械厂开具了名称为安徽汉朗进出口贸易有限公司的增值税发票（发票总金额为749825元）。临沂市兰山区盛阳板材机械厂陈述开具增值税发票后两三天内已将增值税发票邮寄给安徽汉朗进出口贸易有限公司。至今，安徽汉朗进出口贸易有限公司尚欠临沂市兰山区盛阳板材机械厂货款95049元。傅强、贾媛媛均为安徽汉朗进出口贸易有限公司股东。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1～7、9及其申请的证人许某当庭所作的证言在卷证实。本院认为：原告与被告安徽汉朗进出口贸易有限公司签订的《商品收购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了交货义务，被告安徽汉朗进出口贸易有限公司依法应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告安徽汉朗进出口贸易有限公司支付货款95049元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告傅强、贾媛媛承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安徽汉朗进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付临沂市兰山区盛阳板材机械厂货款95049元；二、安徽汉朗进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付临沂市兰山区盛阳板材机械厂利息（以95049元为基数，自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；三、驳回临沂市兰山区盛阳板材机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2315元，公告费1000元，由安徽汉朗进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1549号原告：冯发炉，男，汉族，1954年10月28日生，泽州县金村镇人，农民。被告：冯军明，男，汉族，1973年1月3日生，农民，泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。原告冯发炉与被告冯军明健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，审理过程中原告冯发炉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯发炉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告冯发炉撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯发炉负担。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  来甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3454号申请执行人：山东斯凯特环境工程有限公司被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3454号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2028号原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托代理人：克丽比努尔·艾力，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，代理权限为特别授权。被告：陈建容，汉族。本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告陈建容物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2014年12月至2015年12月期间的物业服务费为由撤回对被告陈建容的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳利二〇一六年十一月十一日书记员  崔 倩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执811号申请执行人张淑杰，女，1966年09月04日，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人韩合江，男，1976年08月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初259号民事判决书，于2016年11月4日立案受理了申请执行人张淑杰申请执行被执行人韩合江民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执811号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十九日书记员 周 正
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1285号本院刑事审判庭移送。被执行人王金萍，女，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。本院在执行（2016）川0411执1285号王金萍罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1285号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5521号原告：陈科军，男，1980年10月29日出生，汉族，职工，住余姚市。被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陈科军与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈科军到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科军向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款94400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽芬、朱华正系夫妻关系，原告与被告李丽芬系远房亲戚。2016年1月1日，两被告以企业资金紧张为由，由被告李丽芬出面向原告借款94400元，现经多次催讨还款未果，故诉至法院。被告李丽芬、朱华正未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、结婚登记申请书各1份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬向原告陈科军借款94400元，并于2016年1月1日出具借条一份。被告李丽芬与被告朱华正系夫妻。本院认为，原告陈科军与被告李丽芬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案原告与被告李丽芬对借款期限没有约定，原告可以催告被告李丽芬在合理期限内返还。原告起诉后，应视为原告已给予了被告李丽芬足够的准备时间，被告李丽芬理应向原告归还借款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱华正应对原告的主张债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽芬、朱华正共同归还原告陈科军借款94400元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告李丽芬、朱华正共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  陈 洲二〇一六年十一月一日代书 记员  曹钟波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9619号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张志明。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元8层01号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020290）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020290）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元8层01号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020290）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020290《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元8层01号房，建筑面积45.33平方米，总价款为276513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款276513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020290《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020290《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧第1页共6页
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终748号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年1月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：毕春花，女，1978年4月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人张军、毕春花因与被上诉人杨同花民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。张军、毕春花上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人将其抵押给被上诉人杨同花的大众帕萨特轿车以折价的方式清偿未偿还的18000元债务。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，借款本金应为50000元。毕春花在2015年3月11日收到杨同花转账82000元后，应杨同花要求，当即将借款前两个月的利息32000元支付给杨同花的员工，该行为属于预先在本金中扣除利息，应当以实际交付的金额50000元认定借款本金；二、一审法院没有查清借款是否实际履行，上诉人事实上已经分两次归还了借款本金32000元。2015年6月17日，张军到杨同花的小额贷款公司以现金方式归还借款本金16000元。2015年7月10日，张军以现金无卡存款的方式存入杨同花建行6**************8账户16000元。因此上诉人已归还杨同花借款本金32000元，尚欠借款本金18000元。现上诉人还款能力有限，愿意将借款时抵押给杨同花的大众帕萨特轿车以折价的方式清偿债务。杨同花辩称，原判认定清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审人民法院维持原判。杨同花向一审法院起诉请求：判令张军、毕春花归还杨同花借款本金82000元。一审法院认定事实：2015年3月11日，张军、毕春花因生意周转困难，向杨同花借款并向其出具借条一份，载明“本人张军、毕春花因生意周转困难，向杨同花女士借款人民币现金捌万元整（80000元），本人订于2015年7月10日之前一次性还清，本人承诺此款不作为非法用途，如有违规，本人自愿承担一切法律后果”。借条未约定借款利息及逾期利息。同日，杨同花向毕春花的账户分两笔共计转入82000元。另张军将其名下车牌号云LZ***9号大众帕萨特轿车机动车登记证书交由杨同花保管，作为上述借款的抵押，双方未办理抵押登记手续。现杨同花诉至法院，要求张军、毕春花归还本金82000元并承担诉讼费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨同花主张的债权有张军、毕春花出具的借条、转账凭证予以证实，杨同花的该项诉请于法有据，予以支持。张军、毕春花辩称借款系张军用于打麻将赌博，杨同花对此不予认可，且该答辩意见与张军、毕春花质证无异议的借条上载明的借款用途不一致，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，对张军、毕春花的该答辩意见不予确认。张军、毕春花辩称收到杨同花的转账后当天向杨同花交付32000元现金作为预先扣除两个月的利息，借款后向杨同花交付现金16000元及向杨同花账户现金转账16000元作为支付利息，杨同花对此不予认可，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的后果，故对张军、毕春花该答辩主张不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由张军、毕春花于本判决生效后三十日内归还杨同花借款人民币82000元。案件受理费1850元，减半收取925元，由张军、毕春花承担。本案二审期间，杨同花未向本院提交证据。张军、毕春花向本院提交一份《手机短信截图》，以证实杨同花向张军提供了银行卡号，张军打过给杨同花银行卡上16000元。杨同花质证认为其发过给张军手机短信和银行卡号，但其未收到张军的还款。本院认为对该证据双方无异议，故作为有效证据采纳。二审中，张军、毕春花对一审判决认定的案件事实认为一审判决未认定本案借款实际交付的只是50000元以及遗漏认定张军、毕春花已归还借款32000元的事实，对其余案件事实无异议。杨同花对一审判决认定的案件事实无异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于杨同花向张军、毕春花交付借款本金金额是82000元还是50000元的问题。杨同花一审中向法院提供了其通过银行转账的方式向毕春花的账户分两笔转入82000元的证据，张军、毕春花认为在收到款项后，应杨同花要求随即向杨同花员工交付了前两个月利息32000元，借款实际交付的本金只是50000元，但不能提供证据证实，故应认定杨同花向张军、毕春花交付借款本金金额是82000元，上诉人张军、毕春花对此的上诉观点本院不予采纳。关于张军、毕春花主张两次归还杨同花款项32000元的问题。张军、毕春花抗辩2015年6月17日，张军到杨同花的小额贷款公司以现金方式归还借款本金16000元，2015年7月20日左右，张军以现金无卡存款的方式存入杨同花建行6**************8账户16000元，因此已归还杨同花借款本金32000元。二审中张军、毕春花提供双方间《手机短信截图》，以证实杨同花向张军、毕春花提供其卡号等情况，但杨同花虽认可该证据真实性，但不认可已收到还款，而张军、毕春花又不能提供相应还款证据，故对上诉人张军、毕春花该上诉观点本院不予采纳。关于张军、毕春花请求以其抵押给杨同花的大众帕萨特轿车以折价的方式清偿本案债务是否成立的问题。对张军、毕春花的该请求，杨同花不同意，债务的抵销需经双方当事人同意，故张军、毕春花的该项上诉请求不能成立。综上所述，张军、毕春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人张军、毕春花负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十一月二十一日书记员  蒲 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊广民初字第2523号原告万华荣。委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。被告廊坊市九城房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区光明东道2816号。法定代表人国新，职务总经理。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告万华荣诉被告廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告万华荣及委托代理人曹岩，被告九城地产法定代表人国新及委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万华荣诉称，原、被告签订协议，购买被告开发XXXXXXXX房产后，依约履行了付款义务。在被告实际交付该房产后，原告发现交付房产不符合合同约定，没有完全接通给排水。供电、暖系统。虽被告承诺不日接通，但催等至今没有结果，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务接通完善给排水、供电、暖系统；2、被告提供房屋所有权登记所需文件、发票并待条件具备时协助办理房屋产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告九城地产辩称，争议房产已经交付近两年，但排水、供电、热系统的接通还需要时间。经审理查明，2013年1月25日原告万华荣与被告九城地产签订商品房买卖合同，约定购买被告九城地产开发的XXXXXXXX房产，房屋总价款1953000元整。当日万华荣将购房款交付被告九城地产。2014年9月30日被告九城地产在廊坊政府门户网站发布天泰人和小区二期交房通知书。2014年10月27日被告九城地产向原告万华荣出具《承诺书》“廊坊市九城房地产开发有限公司与万华荣所签《商品房买卖合同》项下的标的物：XXXXXXXX室，并且此房屋购房款已全部付清。如因标的物坐落名称与房屋实际不符给买受人造成损失，我公司原依法予以赔偿”。另查明，截止目前涉案房屋仍不具备接通给排水。供电、暖系统的条件，但原告表示可以不再做要求。上述事实有商品房买卖合同、收据、承诺书、交房通知书、房屋布局图及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。现原告万华荣已经交付购房款，被告九城地产也已经实际交付房产但尚不具备办理房屋产权登记的条件。故被告九城地产应在具备办理房屋产权登记的条件成熟后协助原告万华荣办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告廊坊市九城房地产开发有限公司在XXXXXXXX小区具备办理房屋产权登记条件后30日内协助原告万华荣办理XXXXXXXX房产的房屋产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，保全费5000元，均由被告廊坊市九城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十一月四日书 记 员 尹阳阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3379号申请人谢相义，男，汉族，1976年8月11日出生。被执行人黄宏成，男，汉族，1971年10月8日出生。关于申请执行人谢相义申请执行被执行人黄宏成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宏成的银行存款1523633元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2758号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号组织机构代码：20091438-4。主要负责人：韦斌，该行行长。被告黄瑞荣，男，1977年1月30日出生，壮族，住广西宜州市。被告广西宜州兆业丝绸有限公司住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区组织机构代码：66484078-2法定代表人：罗伟强。本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄瑞荣、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  廖国芳书记员  林柯存
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4819号申请人:杜建强，男，1983年4月11日出生，汉族.申请人:田美英，女，1984年4月16日出生，汉族.被申请人:山东平安房地产集团有限公司。法定代表人：李纪安执行董事。杜建强、田美英起诉山东平安房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求对山东平安房地产集团有限公司开发的“平安悦城”小区未售价值60万元的房产予以保全，申请人杜建强、田美英以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杜建强、田美英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东平安房地产集团有限公司开发的“平安悦城”小区未售价值60万元的房产，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年十一月二十九日书记员葛威
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5442号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张永红、王鹏美，该公司职工。被告：朱建彬，男，汉族，1980年1月7日生，住河南省荥阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告朱建彬合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红、王鹏美到庭参加了诉讼，被告朱建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24998.14元；2、判令被告支付违约金2499.84元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金8649.46元，（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月25日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4被告承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费。事实与理由：原、被告于2015年6月2日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月15日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年8月16日向李建辉处替被告垫付了上述款项。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。仅支付原告1.56元，因被告一直未归还欠款，故诉至法院。被告朱建彬未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱建彬于2015年6月2日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年8月15日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年8月16日向李建辉处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。截止2016年4月22日，被告拖欠原告垫付款24998.44元，经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，原告与被告朱建彬签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款24998.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以按年息24%支付原告利息为宜。原告请求被告支付滞纳金，因原告并非行政机关，不具有收取滞纳金的职能，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建彬于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24998.44元并支付利息（自2015年9月16日起按年息24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告朱建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。赵晖审判员  闫国宏二〇一六年十一月十一日书记员  周梦苒
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1231号原告：董长丰，男，汉族，出生于1958年11月13日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告董长丰与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1975年起至今，原告董长丰一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告董长丰从1975年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董长丰的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告董长丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审293号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐振华，男，1985年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王巧连，女，1986年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐振华、王巧连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐振华、王巧连作出的新计生征新字（2016）第5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐振华、王巧连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐振华、王巧连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐振华缴纳社会抚养费8058元，王巧连缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初768号原告：王通仲，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：石在航，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：滑刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪提（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告王通仲与被告石在航、滑刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王通仲、委托诉讼代理人王允兵，被告滑刚、委托诉讼代理人汪提到庭参加了诉讼。被告石在航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同支付拖欠原告的工资款和生活费，共计16680元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是于2015年1月份开始跟随被告在济宁迪尔魏桥项目部的滨州市邹平工地干活，从事管道工的安装、检修工作。工资按日发放，日平均工资约240元，被告补助生活费。后原告离开该工地，在结算工资和生活费时，被告拖欠了原告的工资和生活费，由二被告于2015年8月11日共同为原告出具了书面欠款证明。石在航未作答辩。滑刚辩称，滑刚认为应该由石在航承担清偿责任，不应由滑刚承担，滑刚和石在航一共承包了4个工地，其中魏桥工地和邹平工地由石在航负责，另两个滨州工地和阳信工地由滑刚负责，石在航和滑刚有内部签署的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费的事实；2、被告滑刚提交的分担债务的协议两份，据以证明其不应承担涉案债务的事实。经质证，被告滑刚对原告提供上述证据的真实性未予质证。原告对被告滑刚提供的证据提出无法确认该协议的真实性，即使是真实的，也不能免除二被告的共同清偿义务。经审查、综合印证，原告提供的上述证据明确载明了原告提供劳务的时间、天数及劳务费的金额，且有二被告的签名，被告滑刚的代理人虽于庭审中对其真实性不能确认，但结合其相关陈述，能够认定被告曾向原告出具过欠据，且被告滑刚也未能提供相应的反证，应当承担举证不能的不利法律后果，原告提供的上述证据及所反映事实，本院予以确认。对于被告滑刚提供证据中的2014年3月1日签订的协议书，其内容能够反映出二被告合伙承接工程的事实，与原告提供的证据以及原告和被告滑刚的相关陈述能够相互印证本案相关事实，本院对该项证据及所反映的事实予以确认；对于被告滑刚提供证据中的2016年2月19日签订协议，其内容反映的是二被告之间对于合伙期间债务分担的约定，因原告对该协议未予认可，对原告不具约束力，且被告石在航未到庭应诉，本院不能确认其真实性，本院对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告滑刚与被告石在航合伙承包了济宁迪尔安装有限公司的工程，双方于2014年3月1日签订了协议书，约定双方自愿共同合作承揽工程项目，利益、责任共同承担。合作时间自2014年3月1日起，终止时间另行约定。原告自2015年5月起在被告承揽的工程中从事劳务。2015年8月11日，二被告经与原告结算，向原告出具了欠条，该欠条载明：王通仲在济宁迪尔魏桥项目部施工的魏桥侧供热管道检修工程2015年5月、6月、7月共计出勤67个工，工资共计壹万陆千零捌拾整未支付，生活费陆百元未支付。二被告均在欠条上签字署名。上述款项经原告催要未果。本院认为，本案争议的焦点是二被告应否对涉案款项承担共同清偿责任的问题。涉案款项系原告为二被告合伙承接的工程从事劳务期间产生的劳务费用，二被告负有共同清偿义务。被告滑刚辩解其与被告石在航已就合伙期间的债务进行了分配并签订了协议，所欠原告的劳务费应由被告石在航承担偿还义务，因二被告之间的该项约定未经原告认可，该项约定对原告不具有约束力，被告滑刚的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。被告石在航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石在航、滑刚于本判决生效之日起五日内清偿原告王通仲劳动报酬16680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告石在航、滑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆庆英人民陪审员  李永葆人民陪审员  孙 芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕旭芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2898号原告:曹有柱，男，1994年3月3日出生，汉族，现住托克托县。委托诉讼代理人：刘振国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告:乌拉特前旗乌拉山万家惠超市，住所地乌拉特前旗。经营者：史胜利，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。原告曹有柱与被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有柱的委托诉讼代理人刘振国、被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1091.40元；2.要求依法支付价款三倍赔偿金3274.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告曹有柱在被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市购买儿童玩具汽车8台，共计消费1091.40元。购买后原告发现该商品无中文标识属三无产品。2016年4月11日，原告到乌拉特前旗工商局315办公室投诉，经315工作人员主持调解未果，故诉至法院，请求依法判决。被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市辩称：1.被答辩人知假买假不是为生活需要购买商品的普通消费者，其行为不受消费者权益保护法的保护。被答辩人一行四人在同一天即2016年4月9日分别到不同商店购买商品，且在其他地方多次购买不合格商品，进而索赔，其并非是为了生活需要而购买商品的普通消费者，故不适用消费者权益保护法中关于惩罚性赔偿的规定。2.被答辩人主动受害，以便获得多倍赔偿，其行为不满足欺诈的构成要求，不适用消法第55条的规定。3.被答辩人主张答辩人销售的玩具没有中文标识，在答辩人提出打开包装试看玩具有无质量问题时，被答辩人拒绝了，被答辩人没有拆分包装，所售商品未造成其损害，根据产品质量法第40条的规定，其仅以没有中文标识为由要求多倍赔偿，缺乏法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，诉讼主张不能获得法律支持,因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告曹有柱在被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市购买了儿童玩具汽车8台，共消费1091.40元。原告购买商品后发现该商品无中文标识，于2016年4月12日向乌拉特前旗市场监督管理局315办公室投诉，并将所购商品交给乌拉特前旗市场监督管理局。原告曹有柱购买商品后未使用，未给其造成损害。2016年4月20日，经市场监督管理局工作人员调解未果。被告所销售的该8台儿童玩具汽车，商品无中文标识。2016年4月27日，乌拉特前旗市场监督管理局对被告经营者史胜利作出乌前市监听告字（2016）第（79）号行政处罚听证告知书，因其销售无中文标识玩具车，违反了《内蒙古自治区查处生产和销售假冒伪劣商品行为的规定》第六条第（二）项规定，属销售假冒伪劣商品的行为，拟对其处以罚款1000元。原告曹有柱与侯垒等一行四人均相识，并均于2016年4月9日分别到乌拉特前旗乌拉山镇不同地点购买了不同的存在质量问题的商品。四人均向本院提起诉讼，要求销售者退还货款并支付赔偿款。侯垒在巴彦淖尔市临河区的不同商家也购买不同商品，并向临河区工商行政管理局投诉。本院认为，本案被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市出售无中文标识的商品，属销售假冒伪劣商品的行为，其行为违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。第五十四条同时规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”。因此，对原告要求退还货款1091.40元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案原告与其他同行的三人在不同时间不同地点购买不同产品，并分别向消费者协会报案，从该行为可以看出原告购买该商品的真正目的并不是为了生活消费需要购买，而是知假买假，故本院认为原告并不是正真实意义上的消费者，且购买商品并未对其造成损害，故对原告要求被告依法支付价款三倍赔偿金的请求，本院不予支持。对被告的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条第一款、第五十四条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市于本判决生效后十日内退还原告曹有柱货款1091.40元；二、驳回原告曹有柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌拉特前旗乌拉山万家惠超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年十一月十四日书记员  周 兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1734号被执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张彬，执行董事。被执行人张光亮，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南兰考县。被执行人张光中，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南兰考县。申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与被执行人张光亮、张光中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的142316元及违约金。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人张光亮、张光中的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王天文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1583号申请执行人谢志浩，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人郎林生，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人谢志浩与被执行人郎林生民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3313号申请执行人邱剑云被执行人朱晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01629号，依法向被执行人朱晶晶发出执行通知书，责令被执行人朱晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晶晶（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1227号原告陈炳华，男，1955年3月6日生，汉族，个体户，住惠水县，被告方志贵，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住惠水县，原告陈炳华诉被告方志贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳华、被告方志贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳华诉称，2013年5月，被告要求原告为其定做铝合金窗、艺术门，原告按照被告的要求定做安装交给被告使用至今，但被告至今没有给付材料款及安装费。2015年10月16日被告书面承诺在当年年底给付，但到期后被告仍未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币15471元；2、被告承担本案诉讼费。被告方志贵辩称，被告确实请原告为其定做并安装铝合金窗、艺术门，向原���出具欠条也是事实，但是现在经济困难，无钱给付。本院经审理查明：2013年5月，被告方志贵请原告陈炳华为其定做及安装铝合金窗、艺术门，原告按照被告的要求安装后交付被告方志贵使用至今，但一直未向原告给付材料款及安装费。2015年10月16日，被告方志贵写下欠条，认可欠原告铝合金窗、艺术门款15471元，并承诺于当年年底前付清。到期后，被告仍未支付。后原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判如所请。本案有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，原告陈炳华按照被告方志贵的要求为其定做安装铝合金窗、艺术门，双方之间形成装饰装修合同关系，原告安装完���后交付被告使用至今，被告向原告出具欠条认可欠原告15471元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，故对原告陈炳华要求被告方志贵支付欠款15471元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方志贵于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈炳华欠款人民币一万五千四百七十一元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，减半收取九十四元，由被告方志贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 程丽（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭桐执民字第1262号申请执行人邹兰凤被执行人姜建军，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第01389号，依法向被执行人姜建军发出执行通知书，责令被执行人姜建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43725.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  方 芳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更876号罪犯涂威荣，男，1996年2月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）湛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人涂威荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，2014年11月21日交付执行。刑期执行至2024年12月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯涂威荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂威荣与同案犯的父母在案发后能积极赔偿被害人和被害人家属经济损失，取得被害人和被害人家属的谅解。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂威荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂威荣予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  杨春辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗陈琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4049号原告：杭州羽露羽绒制品有限公司，住所地：浙���省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人：张利松，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王建国，该公司经理，特别授权。委托代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人：涂国华，该公司董事长。原告杭州羽露羽绒制品有限公司（以下简称羽露公司）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称精武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告羽露公司的委托代理人王建国、周伦强到庭参加诉讼，被告精武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽露公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的购销合同；2.被告精武公司向原告返还订金600000元。事实和理由：2009年9月间，原告羽露公司与被告精武公司签订《鸭毛购销合同》，合同约定由原告统购包销被告下属崇阳肉鸭屠宰厂的所有鸭毛，为保证合同执行，原告向被告交付60万元合同订金（押金），合同履行后至2013年11月，因被告下属崇阳肉鸭屠宰厂停产，鸭毛购销合同暂时中止履行。原告公司经理王建国于2014年1月、5月多次到武汉向被告要求解除合同，退还押金，被告却已屠宰厂会恢复生产为由不愿退还押金。2014年9月、2015年4月、2016年5月间，因被告迟迟不能组织生产，原告多次到武汉被告处请求解除合同，退还押金，但未果。2016年7月22日，原告再次发函给被告催要押金并请求支付利息，但被告仍置之不理。被告精武公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告羽露公司与被告精武公司签订《鸭毛购销合同》，由原告统购包销被告下属崇阳肉鸭屠宰厂的所有鸭毛，合同期限一年，自2009年9月至2010年9月，同时合同对结算、定金、双方权利和义务等进行了约定。合同签订后，原告于2009年9月18日向被告交付60万元合同订金。合同履行期满后，原、被告双方未再重新签订合同，仍按原合同履行。2013年11月，被告下属崇阳肉鸭屠宰厂停产，鸭毛购销合同中止履行。其后，原告多次要求被告解除合同，退还押金，未果。2016年7月22日，原告发函给被告催要订金���请求支付利息，但被告仍置之不理。本院认为，原告羽露公司与被告精武公司签订的《鸭毛购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未再续签合同，但均仍按原合同在继续履行，合同的权利和义务对双方仍具有约束力。因被告崇阳肉鸭屠宰厂停产，导致原告鸭毛无收购来源，合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，原告收取的鸭毛收购订金应予返还，故对原告要求返还订金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、解除原告杭州羽露羽绒制品有限公司与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司《鸭毛购销合同》；二、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州羽露羽绒制品有限公司返还订金600000元。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一六年十一月八日书记员  何若南
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执894号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人吴春宇。被执行人谢正忱。本院在执行长岭县农村信用合作联社与谢正忱金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9000号原告：吴永锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：蔡培强，男，1978年1月17日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡子南，男，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。原告吴永锋与被告蔡培强、蔡子南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永锋向本院提出诉讼请求：1、被告蔡培强偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告蔡子南对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡培强因需要资金于2014年2月25日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告蔡子南为上述借款提供保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告蔡培强、蔡子南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡培强经被告蔡子南提供保证于2014年2月25日向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蔡培强以借款人名义、被告蔡子南以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡培强因需要资金于2014年2月25日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告蔡子南为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告蔡培强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡培强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡培强偿还原告借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告蔡子南为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告蔡培强追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡培强应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永锋借款10000元，并按年利率6%支付自2016年10月18日起至还款之日止的利息。二、被告蔡子南对被告蔡培强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡培强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡培强、蔡子南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2045号原告：刘勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：徐波，男，约40岁，现住址不详。原告刘勇与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告刘勇一直无法提供被告徐波的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费1395元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二Ο二Ο一六年十一月十七日书记员 张书兰
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执104号申请执行人岳娟，女，1982年12月4日生，住河口瑶族自治县。被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。住所地河口县海关公寓*栋***号。法定代表人刘建平，职务：总经理。本院在执行(2016)云2532执104号岳娟与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人河口兄弟房地产开发有限公司暂无执行条件，且申请执行人岳娟也一直未能提供被执行人河口兄弟房地产开发有限公司可供执行的财产线索。2016年11月2日，申请执行人岳娟与被执行人河口兄弟房地产开发有限公司自行和解达成协议，申请执行人岳娟撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执104号岳娟与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年十一月二日书记员 侬 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3859号原告：关某，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：王某，女，住青岛市李沧区。原告关某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告关某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一六年十一月二十八日书记员  鄢鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执709号申请执行人李新平，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李斌，男，汉族，生于1987年12月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李新平与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌已履行20000元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，申请执行人李新平书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月十九日书记员  徐瑞龙
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执611号申请执行人林某，女，1986年2月3日出生，汉族，古田县人，家务，住古田县。被执行人张某，男，1978年4月2日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。本院在执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4183号原告：谢玉秀，女，1873年11月5日出生，白族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住钟山区。被告：潘光勇，男，1979年8月14日出生，汉族，原系首钢水城钢铁（集团）炼铁厂职工，现住贵州威宁城区。被告：严达平，男，1972年5月19日出生，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住。原告谢玉秀与被告潘光勇、严达平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉秀、被告潘光勇、严达平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日被告以潘光勇以急用钱为由，向原告借款30000元，被告得款后向原告出据了一借条，同时提供自己的贵Ｂ×××××号行驶证做抵押（后被告取走），担保人严达平在借条上签字作担保。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。被告潘光勇辩称，借条是我写的，但是事实上我没有得那么多钱。我们口头约定的利息是5分，我付了谢玉秀差不多1万元的利息，因为我没有付利息，她害怕我还不了钱和利息，所以就写下了这样的借条。所以实际上我2014年4月5日借了谢玉秀的是1万5。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告潘光勇向原告谢玉秀借款30000元，并向原告谢玉秀出具借条一份，内容为：“今借到谢玉秀人民币30000元，大写叁万元（整）。抵押用拿行使正贵Ｂ×××××”。被告潘光勇在“借钱人”处签名纳印。被告严达平在“担保人”处签名纳印。原告谢玉秀持该借条向二被告潘光勇催要借款，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告潘光勇向原告谢玉秀借款30000元，有被告向原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告潘光勇应按照约定承担偿还借款本金30000元的责任。被告严达平在担保人处签名纳印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告严达平应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告谢玉秀借款本金30000元；二、被告严达平对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告潘光勇、严达平负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返回给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 丹二０一六年十一月二十四日书记员 周黔爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7477号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：马月君，女，1965年1月22日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告马月君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州��全物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十一月三十日书 记 员  马春燕
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1224号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1991年3月被判处有期徒刑三年六个月，1994年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1996年9月11日分别被判处有期徒刑八年、有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2005年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年5月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2012年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，于同年10月24日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人汪某某在厦门市思明区大学路178号国家海洋局第三海洋研究所男生宿舍楼下，开锁盗走被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币2590元的红色“捷安特”牌ATX777型山地自行车。2016年3月29日19时许，被告人汪某某在厦门市思明区龙虎南里1号302室被民警抓获归案。以上事实，被告人汪某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人罗某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、捷安特自行车品质保证卡、现场监控视频及截图、现场照片、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾多次受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪某某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月8日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人汪某某继续退赔被害人罗某的经济损失人民币2590元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十一月一日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9961号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。委托代理人：关忠哲，系该公司工作人员。被告：白晓威，女本院于2016年10月12日立案受理了原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告白晓威物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人关忠哲到庭参加了诉讼，被告白晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年5月24日至2017年1月23日期间的物业费4597元，承担本案诉讼费及其他费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积119.72平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2009年10月21日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年10月31日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止为XX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯运行收费12元/月/人。被告2012年6月12日办理房屋入住手续时与原告亦签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务进行了约定，同时约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米，电梯费12元/月·人，业主于每季度第一个月的十日前交纳，逾期按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告按此约定交纳了两年的物业服务费，其后未再按约交纳2012年10月1日之后的物业服务费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务、乘坐了电梯即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2017年1月1日至1月23日期间物业服务费用，因双方签订的《前期物业服务协议》中约定业主交纳物业服务费方式为按季度预交，故被告现未交纳该期间的物业服务费不构成违约，故原告该部分诉求依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的举证、质证、辩论等诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白晓威于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年5月24日至2016年12月31日期间的物业服务费4491.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2756号申请执行人：袁本省，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：李保立，男，1973年12月28日出生，汉族，农民居民。袁本省与李保立买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1521民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告李保立于判决生效之日起十日内偿还原告袁本省货款15900元及利息”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2250号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额15900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0591刑初104号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人李僧林，男，1948年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。2016年4月15日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年7月15日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年10月19日本院决定取保候审。被告人张路彬，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年7月15日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年10月19日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李僧林、张路彬犯诈骗罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李僧林、张路彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月，被告人李僧林、张路彬明知赵某（已判决）利用其身份信息申请国家农机补贴仍将其身份证交由赵某使用，并在赵某经营的沙河市万利草业公司院内同压块机进行“人机合影”。后赵某向邢台经济开发区农业办公室申请国家农机购置补贴，骗取了国家农机补贴款十万元。被告人李僧林、张路彬庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的农机购置补贴指标确认通知书、证人赵某证言、人机合影照片及被告人李僧林、张路彬供述等证据证实。本院认为，被告人李僧林、张路彬伙同赵某以非法占有为目的，以隐瞒事实的方法骗取国家农机补贴款，数额巨大，二被告人行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李僧林、张路彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；二被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李僧林犯诈骗罪，判处罚金二千元人民币(罚金已缴纳)。二、被告人张路彬犯诈骗罪，判处罚金二千元人民币(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行审 判 员  郝春燕人民陪审员  李一硕二〇一六年十一月十日书 记 员  张鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1936号申请执行人：王某。被执行人：马某。本院在执行王某与马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十九日书记员  孙亭亭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5852号原告周某某。被告胡某某。原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年4月5日登记结婚，婚后生育一子胡某某。因双方婚前缺乏了解，感情不和，经常为家庭琐事发生口角，双方感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2016年4月5日登记结婚，婚后生育一子胡某某（2016年6月6日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1621号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，职务董事长。被执行人：朱道熙，男。被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91350427662818602G，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈胜泉，职务经理。被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。法定代表人：张万增，职务董事长。被执行人：赖明暖，男。被执行人：林金亮，男。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人朱道熙、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初311号民事判决书，向被执行人朱道熙、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮发出执行通知书，责令被执行人朱道熙、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3003号申请执行人张蕾，居民。被执行人季海波，居民。本院在执行张蕾与季海波民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9801号原告冯雪莲，女，汉族，现住沈阳市浑南区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告冯雪莲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由本院审判员杨甦适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪莲及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年8月12日交付了房款，，被告于2015年4月2日才为原告办证，已构成明显违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金4,062.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。经审理查明，2012年7月12日原告冯雪莲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款406,225.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告冯雪莲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯雪莲支付逾期办理房屋产权登记违约金4,062.25元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 甦二〇一六年十一月十六日书记员 韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3925号原告许战旗，男，1963年11月11日出生，汉族。被告张伏生，男，成年，汉族。原告许战旗诉被告张伏生民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许战旗到庭参加了诉讼，被告张伏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许战旗诉称：2014年7月14日，被告借原告现金12833元，原告多次要求被告归还借款，被告多次以无钱为理由，拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款12833元。被告张伏生未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：2016年6月19日被告书写的借条一份，证明：被告自2014年7月14日就向原告借款12833元，后于2016年6月19日在该条上续签日期。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，被告向原告借款12833元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到许战旗现金壹万贰仟捌佰叁拾叁元整。欠款人：张伏生2014.7.14”，后又在该借条上批注“张伏生2016.6.19”。该款至今未归还原告。本院认为：被告向原告借款12833元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该12833元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张伏生于本判决生效后五日内归还原告许战旗12833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  原维华人民陪审员  张红建二〇一六年十一月二日书 记 员  肖瑶瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5823号原告：薛子雨，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告薛子雨与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告薛子雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛子雨撤回起诉处理。代理审判员  陈熠二〇一六年十一月四日书 记 员  叶平