wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异193号案外异议人沈鹏峰，男，1978年3月12日生，汉族，住上海市零陵路***弄***号***室。申请执行人王红,女，1962年10月14日生，汉族，住上海市。被执行人范建翔，男，1955年10月31日生，汉族，户籍地上海市。本院受理(2016)沪0106民初10481号原告王红诉被告范建翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日根据原告申请，依法查封被告范建翔名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人沈鹏峰于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年6月8日异议人与被执行人签订系争房屋买卖合同，约定异议人以总价938,000元购买范建翔名下系争房屋。合同签订后，异议人按约支付房款848,000元，尾款于房屋过户日支付。2015年6月8日房屋交付异议人使用。在房屋可办理过户手续后，异议人一直催促被执行人办理过户手续。但被执行人不予理睬。根据相关规定，法院将异议人的财产予以查封，明显错误。故请求中止执行，解除对上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院受理(2016)沪0106民初10481号原告王红诉被告范建翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日根据原告申请，依法查封被告范建翔名下系争房屋。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人沈鹏峰于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为被执行人范建翔。异议人作为买受人于2015年6月8日与系争房屋产权人签订了房屋买卖合同。合同签订后，异议人已按约支付房款，产权人于2015年6月将系争房屋交付异议人。双方合同约定于2016年10月8日前办理产权过户登记。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人范建翔，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给异议人，异议人已支付了约定房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。且异议人也按要求将尾款90,000元交付法院。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十一月七日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执682号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：余立中,男性,1981年10月15日出生。本院在执行洪洞县人民法院与余立中罚金一案中，经调查，被执行人正在服刑中，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十一月二十八日书记员  李审非
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3458号原告贾俊前。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告贾轩英。原告贾俊前诉被告贾轩英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊前委托代理人张军庆、被告贾轩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊前诉称，被告贾轩英系其次子。被告贾轩英于1991年随他将户口由原籍西安市长安区兴隆街道南埝村迁至西安市长安区兴隆街道贺家村甲字2号3-13号。2012年其原籍南埝村整村拆迁，他因在南埝村有一院庄基地房产，按照拆迁分配方案，他和被告贾轩英一户作为祖遗户被拆迁安置，被告贾轩英与拆迁方签订了拆迁协议，领取了拆迁安置费119861元，并分得了210平方米的安置房。现他认为该拆迁的宅基地上的房屋系其所建，拆迁安置费应归他所有，210平方米安置房应由其一半，故诉至法院要求，要求被告贾轩英返还他拆迁安置费119000元并返还他安置房105平方米。被告贾轩英辩称，2012年南埝村整村拆迁，因他和原告贾俊前户口均属于非农业家庭户口，故按照祖遗户对待进行拆迁安置，拆迁协议是他和拆迁方签订，他领取了拆迁安置费119861元并选取了210平方米拆迁安置房。现他表示同意给原告贾俊前一套70平方米的安置房，但认为拆迁安置费不是对原告贾俊前所建房屋的赔偿，故不同意将拆迁安置��返还给原告贾俊前。经审理查明，原告贾俊前与被告贾轩英系父子关系，两人户口均在西安市长安区兴隆街道贺家村甲字2号3-13号。2012年南埝村整村拆迁，因原告贾俊前在南埝村仍有房屋，按照拆迁安置方案，原、被告一户作为祖遗户对待进行了拆迁安置。2012年6月23日，被告贾轩英与拆迁方签订了拆迁安置协议后，领取了拆迁安置费119861元及210平方米拆迁安置房选房卡。2015年安置房建好后，被告贾轩英在西安市长安区兴隆社区选取了一区22号楼2702号、二区15号楼1902号、五区2号楼403号三套70平方米的安置房，其中一区和二区两套房屋已经实际由被告贾轩英选取并进行了装修，五区一套房屋尚未建成。现原告贾俊前以被告无权占有其名下的合法财产为由诉至本院，依法要求分割被告贾轩英领取拆迁安置费及拆迁安置房。庭审中，原告贾俊前以位于兴隆社区��区的房屋尚未建成为由，不要求在本案中予以处理，仅要求被告贾轩英返还其位于兴隆社区一区22号楼2702号70平方米的房屋，对于其要求被告贾轩英返还的119861元拆迁安置费，作为该房屋被告贾轩英进行装修的费用经行冲抵，不再主张。因被告贾轩英在最后一次庭审中未出庭应诉，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告作为一户在南埝村拆迁安置过程中以祖遗户对待进行了拆迁安置，现被告贾轩英将210平方米安置房及119861元的拆迁安置费实际领取并占有，未对原告贾俊前进行分割，侵犯了原告贾俊前的合法利益。原告贾俊前实际要求被告贾轩英返还一套70平方米的安置房，未超出其应得利益，本院予以支持。对于原告贾俊前要求将拆迁安置费作为装修费进行冲抵一节，依法应予准许。因位于兴隆社区五区的房屋尚未建成，原告贾俊前不要求在本案中予以处理，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告贾轩英在本判决生效后10日内返还原告贾俊前位于兴隆社区一区22号楼2702号70平方米安置房一套。本案受理费6025元，原告贾俊前已预交，由被告贾轩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 琼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初356号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人曲某某，男，1983年7月2日出生于黑龙江省安达市青钢县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。因犯交通肇事罪于2007年12月17日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年5月4日被海拉尔公安分局行政拘留十日，同年5月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日0时许，被告人曲某某驾驶车牌号为蒙EEFXXX的面包车停靠在海拉尔区粮食圈楼与头道街交叉路口边时，其女友张某某与被害人王某某1及王某某2、王某某3、鹿某、秦某某、吴某某等6人发生口角。被告人曲某某上前与王某某1等人厮打，在厮打过程中，曲某某从其驾驶的面包车内拿出一把斧子将王某某1砍伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人王某某1头面部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人曲某某于2016年5月4日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人吴某某、王某某3、鹿某、王某某2、秦某某、张某某的证言，被害人王某某1的陈述，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，现场视频资料，被告人曲某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曲某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曲某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执800号申请执行人张志，男，1987年12月22日出生，住所地长春市九台区。被执行人高云甫，男，住所地长春市九台区。张志与高云甫人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十四日书记员  钱 程
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8898号原告岳升德。委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。被告鲁治国。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告岳升德与被告鲁治国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳升德的委托代理人李杰、被告鲁治国、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳升德诉称，2016年3月23日18时50分许，鲁治国驾驶鲁B×××××号小型轿车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与顺行的岳升德驾驶的电动车相撞，致两车损坏，岳升德伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13105.87元、误工费11282.74元、护理费11625.64元、伙食补助费380元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费18915.9元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元、车损910元，共计139860.15元，并承担本案的诉讼费。被告鲁治国辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。经审理查明，2016年3月23日18时50分许，鲁治国驾驶鲁B×××××号小型轿车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与顺行的岳升德驾驶的电动车相撞，致两车损坏，岳升德伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费13105.87元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年6月30日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其颈部损伤为伤残十级；护理时间建议为45一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。本次事故，原告支付车辆维修费910元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，鲁治国承担事故全部责任，岳升德无责任。另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告鲁治国所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险。原告岳升德自2008年10月1日起在青岛三发石墨有限公司工作，月平均工资3547.55元。其父亲岳书洪生于1936年5月25日，母亲曹令美生于1946年3月19日，二人一生育有3个子女。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委证明、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明、青岛三发石墨有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告鲁治国驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告鲁治国所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告鲁治国的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告鲁治国不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日，其护理费标准，应按农村居民标准计算为宜。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即96天。其主张交通费1500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。原告主张被抚养人岳瑞桐生活费，因其尚有母亲抚养，故不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题，应首先在交强险医疗费限额内予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药，被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13105.87元，误工费11282.74元（3547.55元÷30天×96天以原告主张的数额为准），护理费9990.7元（139.73元×19天×2人＋139.73元×33.5天），伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费5563.5元（26052元×5年×10%÷3人＋26052元×10年×10%÷3人以原告主张的标准及数额为准），交通费800元，车损910元，精神抚慰金1000元，共计123772.81元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失109376.94元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失910元，共计120286.94元。超出部分3485.87元，由被告保险公司在30万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告岳升德经济损失120286.94元（含精神抚慰金）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告岳升德经济损失3485.87元。三、驳回原告岳升德对被告鲁治国的诉讼请求。四、驳回原告岳升德的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取1548.5元，鉴定费1400元，共计2948.5元，由原告岳升德负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2618.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十一月八日书记员XXX
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执字第789号申请执行人辽源农村商业银行有限公司。法定代表人张玉君，该行董事长。被执行人龙振，住辽源市。申请执行人辽源农村商业银行有限公司与被执行人龙振金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出（2015）龙民初字第266号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第266号民事调解书的执行。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十一月十五日书记员  秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执695号申请执行人：辽源市热力集团供热工程有限公司法定代表人：李晨东被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司法定代表人：万海刚本院在执行申请执行人辽源市热力集团供热工程有限公司与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人房屋进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1915号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5793号原告高亚明。委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告包剑波。原告高亚明与被告包剑波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、被告包剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识，被告以自己朋友薛XX生意资金周转为由，于2015年5月10日，同年6月10日分别介绍薛XX向原告借款50000元和20000元，并由被告提供担保。后来原告多次向薛XX索要货款，请求被告承担连带清偿责任，但薛建明及被告一直未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金70000元，并承担自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。被告辩称，我对该借款有异议，我认为是由高亚明、薛XX、陈XX三个人合伙骗我，高亚明借款给薛XX，在我签字担保之前，我不认识高亚明和陈XX。高亚明和陈XX同意借款给薛XX，说明对薛XX的住址及近况相当了解，才可能同意借给他,当时高亚明在我办公室说只要薛XX一个电话不接，高亚明就直接向我要钱，我现在想起来这就是一个圈套，因为高亚明是一个很谨慎的人，他不可能盲目地借给一个不认识的、家庭住址和工作现状都不知道的人。承诺书是我在受胁迫的情况下打的，而且现在还没有到期。从借款至今，我一直都是很密切配合高亚明,所以我认为本案一定要薛XX到场。经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2015年5月10日，薛XX向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到高亚明人民币现金50000元，具借人：薛XX，担保人：包剑波”。2015年6月10日，薛XX向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到高亚明人民币20000元，借期2个月。具借人：薛XX，担保人：包剑波”。后原告多次向薛XX及被告催要，2016年5月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人于2015年5月份及2015年6月份帮薛XX担保向高亚明借款共计7万元，（5月10日5万元现金，6月10日2万元现金），期间高亚明多次向我及薛XX催要，薛XX至今未归还，现作为担保人，本人承诺以上两笔资金于2016年11月归还结清”。后薛XX及被告一直未还，致起讼争。以上事实，有原告提供的薛XX、包剑波于2015年5月10日、2015年6月10日出具的借条、2016年5月3日被告向原告出具的承诺书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛XX向原告借款70000元，被告为薛XX的上述债务承担保证担保，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因双方没有约定保证方式，故在薛XX没有按约还款时，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告请求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告与薛XX欺骗被告在借条担保人处签字，该承诺书系原告胁迫被告所签，但被告没有提供相关证据佐证，本院不予采信。关于2015年5月10日借款的还款日期，被告向原告出具承诺书载明于2016年11月将全部借款还清，但承诺书上并未有原告签字认可，原告可以随时向被告主张还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，不超过法律规定，但利息起算时间应自原告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告包剑波于判决生效后十日内归还原告高亚明借款70000元及利息（自2016年8月22日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  吴长伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4611号申请执行人：邵珍平，女，1966年12月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邵珍平与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7653号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王其涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8900号被执行人李大喜，男，汉族，1997年4月4日出生，住广西壮族自治区藤县。关于被执行人李大喜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑重初字第3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8900号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执340号申请执行人:王奉柱，男，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人王奉柱与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1303号民事判决书，要求被执行人给付奶资款593.20元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.011%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王奉柱所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4593号申请执行人野文豪，男，1998年6月7日出生。被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司。法定代表人张卫国。王慧与北京王府一号餐饮管理有限公司餐饮管理有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的京东劳人仲字[2015]第1173号裁决书已经发生法律效力。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.597684万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第1173号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢298号申请执行人：大连经济技术开发区新世界出租汽车有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：赵军，男，1970年6月19日生，汉族，住所地大连旅顺口区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执11号之一申请人柳林县佳能矿山五金机电有限公司。法定代表人艾克恒，该公司总经理。被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。法定代表人李林林，该公司董事长。本院于2015年4月22日作出的（2014）北民二初字第8号民事书已发生法律效力。申请执行人柳林县佳能矿山五金机电有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。申请标的1609518元，未执行标的1609518元。本案在执行过程中，冻结了被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司的采矿权，但该采矿权到期未办理延续手续，无法进行评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。申请人柳林县佳能矿山五金机电有限公司无法提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执11号案的本次执行程序。对申请人柳林县佳能矿山五金机电有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人柳林县佳能矿山五金机电有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  凡审 判 员 刘 素 宁代理审判员 熊��静二〇一六年十一月三十日书 记 员 韩 福 钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终285号上诉人（原审被告）:诚通物流连云港有限公司,住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：闫宁，该公司总经理。被上诉人(原审原告):丁扣平。法定代表人：卓士立,该公司总经理。上诉人诚通物流连云港有限公司因与被上诉人丁扣平房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6089号民事裁定，向本院提出上诉。诚通物流连云港有限公司上诉称，其公司注册地虽然在海州，但是从2015年开始，公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1404室，故上诉人的经常居住地在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，应该由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为房屋租赁合同纠纷，应该适用不动产纠纷确定管辖，即由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案房屋位于连云港市海州，因此依据上述规定，本案应由原审法院管辖，原审法院对本案享有管辖权，原审法院驳回诚通物流连云港有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  吴雪莹代理审判员  严伟晏二〇一六年十一月二十日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第01700号原告：长葛市长社办事处八七居民委员会。法定代表人：李发展，任该村村主任。被告：张红军，男，1960年6月28日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛市长社办事处八七居民委员会与被告张红军返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市长社办事处八七居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长葛市长社办事处八七居民委员会负担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月八日书 记 员  闫彦超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初112号原告：罗小萍，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：罗望梅，女，1958月11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢工业港综合厂职工���住武汉市洪山区。原告罗小萍诉被告罗望梅身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小萍、被告罗望梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小萍诉称：被告系原告的亲姐姐。2015年3月28日原告与其二姐去被告家中欲与被告商量家务事，被告当时并不在家中，原告的二姐就给被告打电话。被告回家后，无缘无故打了原告一耳光，原告当即晕倒在沙发上，感觉身体严重不适，被120急救车送至武汉市九医院住院治疗3天。后被告子女报警，由武汉市洪山区和平街派出所接警处理，组织原被告双方调解后无果。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费3，858.7元，后续治疗费1，500元、住院伙食补助费45元、误工费1，362元、护理费390元、交通费261元、法医鉴定费1，500元，共计8，655.70元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗小萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及户口本各一份，拟证明原告的身份信息。证据二、洪山区公安分局和平街派出所接处警记录及询问笔录各一份，拟证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。证据三、病历1份、武汉市第九医院出院记录1份、CT影像检查报告单1张、会诊记录2份、检验报告单4张、耳鼻咽喉科纯音测听报告单1张，拟证明1、原告头部外伤、面部软组合挫伤、左眼球挫伤、左眼软组织挫伤；2、原告因伤住院治疗3天。证据四、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定，原告后续治疗费1500元，伤后误工休息时间15日、护理时间5日。证据五、交通费发票32张，拟证明原告因伤交通共花费261元。被告罗望梅辩称：我在家里打牌时，我妹妹打电话说原告来要钱，我5点多回家，原告指着我说脏话，拿杯子砸我，我看形势不对，就打了110报警。当时我就说了要原告去医院看看，如果是我打伤的我负全部的医疗费，如果不是我打的我不付。被告罗望梅未向本院提交证据。经庭审质证，被告罗望梅对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，认为证据三、四、五都是假的。本院依职权到洪山区公安分局和平街派出所调取原、被告询问笔录各一份、报案材料一份。证明原、被告发生纠纷的事实。原、被告对该询问笔录及报案材料均无异议。关于原告提交的证据二、三、五，相互之间可已予以印证发生纠纷的事实，对其真实性本院予以认可；被告虽对法医鉴定书有异议，��未申请重新鉴定，也未提交相反的证据证明，本院予以采信。经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：被告罗望梅系原告罗小萍的姐姐。2015年3月28日下午，原告罗小萍与其二姐因家务事到武汉市洪山区金鹤园小区62栋3单元301室被告家找被告，被告当时不在家，经电话联系，被告回家后，双方因言语不和发生纠纷，进而发生肢体冲突，后导致原告头部外伤、面部软组合挫伤、左眼球挫伤、左眼软组织挫伤。被告报警后，经警察调解无果。后原告到武汉市第九医院住院治疗3天，共花去医疗费3，858.7元。原告委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其后续治疗费、误工休息时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为：后续治疗费1500元，伤后误工休息时间15日，护理时间5日。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系亲姐妹，发生纠纷后本应多加沟通，妥善处理，但双方均缺乏冷静，由口角导致发生纠纷，并导致原告受伤的事实。结合整个事件，过程中双方均存在过错，但被告对原告身体受损结果的发生应承担主要责任。对原告的经济损失，本院酌定被告应承担60%的责任。因原告无固定职业，亦未有工资收入，故其要求被告支付其误工费1，362元的诉请，本院不予支持。依据庭审查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告罗小萍的经济损失为：1、医疗费：3，858.7元；2、住院期间伙食补助费：45元（15元／天×3天）；3、护理费：酌定为150元；4、后续治疗费：1，500元；5、交通费：酌定为30元；6、鉴定费：1，500元。综上，原告的经济损失合计为7，203.7元，故被告应赔��原告4322元（7，203.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗望梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗小萍经济损失4322元.二、驳回原告罗小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取50元，由被告罗望梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法��的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑绍斌二〇一六年十一月三十日书记员  余 浪
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0622刑初203号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，男，1966年2月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告人郑苏富，男，生于1975年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月8日被巧家县公安局刑事拘留，2016年7月19日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。辩护人兼诉讼代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人郑苏富犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于2016年10月19日受理。在刑事诉讼过程中被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，附带民事诉讼原告人郑某某及委托代理人刘颖，被告人郑苏富及辩护人兼诉讼代理人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年12月26日12时许，被告人郑苏富与被害人郑某某因土地权属问题在巧家县XX镇XX村XX社某处发生争吵，郑苏富用石头将郑某某头部打伤。经鉴定，郑某某的损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有：抓获经过，户口证明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，被告人郑苏富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人郑苏富三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人郑某某诉讼称：一、依照《刑法》第234条第2款的规定，以��意伤害罪追究被告人郑苏富的刑事责任。二、判令被告人郑苏富赔偿原告人郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费等经济损失共计人民币270924.73元；原告人郑某某为支持其诉讼主张，向本院列举了下列证据：证据1.昆明医科大学第一附属医院2014年12月27日至2015年1月23日的住院医疗费收据2张；云南省医疗门诊收费收据24张。证明郑某某2014年12月21日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗26天，用去住院医疗费、门诊医疗费共计125352.73元。证据2.昆明医科大学诊断证明，出院证明，汇总单。证明郑某某受伤后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗26天的事实。证据3.云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1份。证明：（1）郑某某损伤属捌级伤残；（2）后续治疗费评估为4万元；（3）支付鉴定费1300元。证据4.巧家县公安局鉴定费收据1份。证明郑某某在巧家县公安局作伤情鉴定支付鉴定费300元。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，符合法律规定的证据要素，具有证据效力，采信作本案证据使用。被告人郑苏富对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚；对郑某某要求赔偿的经济损失表示愿意依法赔偿，但没有赔偿能力。辩护人辩护称：对公诉机关指控郑苏富犯故意伤害罪没有异议。但被告人郑苏富具有从轻、减轻处罚的情节。1.导致本案的发生，被害人有一定的过错；2.郑苏富有坦白情节，可从轻或减轻处罚；3.郑苏富犯罪动机单纯，主观恶性小，可从轻或减轻处罚；4.郑苏富系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。建议对被告人郑苏富从轻处罚。经审理查明，被告人郑苏富与被害人郑某某系亲兄弟。2014年12月26日12时许，被告人郑苏富与被害人郑某某因修建房屋在巧家县XX镇XX村XX社某处发生争吵，郑苏富用石头将郑某某头部打伤。受伤后，郑某某于2014年12月27日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗26天，支付医疗费125352.73元。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤为重伤二级，郑某某支付鉴定费300元。经云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤残等级为捌级伤残，需后续治疗费4万元，郑某某支付鉴定费1300元。上述事实，被告人郑苏富在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户口证明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费、鉴定费收据等证据证实。本院认为，被告人郑苏富故意伤害郑某某身体健康，主观上出于故意，客观上实施了伤害行为，致郑某某重伤二级的后果，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人郑苏富具有以下量刑情节：1.当庭认罪，可从轻处罚；2.本案系近亲属因生活琐事引起，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人郑苏富三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采���；辩护人辩护称，被告人郑苏富当庭认罪，有从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本案中被告人郑苏富的犯罪行为给被害人郑某某造成的合法经济损失依法应当赔偿。本案附带民事诉讼原告人郑某某的经济损失为，医疗费125352.73元、鉴定费1600元、交通费酌情支持3000元、误工费26天×100元=2600元、护理费26天×100元=2600元、住院伙食补助费26天×100元=2600元、住院营养费26天×30元=780元、后期治疗费40000元，合计178532.73元。本案中附带民事诉讼原告人郑某某主张的其它经济损失没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人提出，以故意伤害罪追究被告人郑苏富的刑事责任及要求被告人郑苏富赔偿医疗等经济损失的代理意见符合本案事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郑苏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0二0年七月七日止）。二、判令被告人郑苏富在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费等各项经济损失共计178532.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章审 判 员  赵 松人民陪审员  王富敏二〇一六年十一月四日书 记 员  周祖旭
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2577号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：赵宝珍，女，汉族，1961年11月6日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赵宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月十五日书记员  李 峻
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第915-5号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人何三。被执行人张琼霞。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何三、张琼霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1227号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额514797.53元及利息，已实现债权数额15800.00元，剩余债权数额49899.53元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘清念
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5801号上诉人（原审原告）：祝晨龙，男，2011年3月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区*号楼*单元****室。法定代理人：房本红，（系上诉人祝晨龙之母），女，1976年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会。法定代表人：李修锋，主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。上诉人祝晨龙因与被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祝晨龙上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0112民初4258号民事裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人唐冶北村委会承担。事实和理由：一、上诉人祝晨龙具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人祝晨龙出生于唐冶北村，从未离开过集体经济组织，而且在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人祝晨龙已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人唐冶北村委会只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了其无理请求。根据《山东省实施办法》第六条第（一）项的规定，本村出生且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。无论从事实上还是法律上，上诉人祝晨龙都享有唐冶北村集体经济组织成员资格。对于集体组织成员资格问题不存在任何争议。二、本��为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。整地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人祝晨龙的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。被上诉人唐冶北村委会为了掩盖自己侵害上诉人祝晨龙的合法权益，混淆是非，以期达到非法目的。一审法院仅凭被上诉人唐冶北村委会的陈述，就认为上诉人祝晨龙的集体经济组织成员存有争议，违背了以事实为根据，以法律为准绳的判案准则。三、上诉人祝晨龙作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益。上诉人祝晨龙作为未成年人，本应当受到法律的特殊保护，为其创造良好的社会环境，为其身心健康成长创造条件。四、一审法院程序错误，未履行其法定职责。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。庭审中，被上诉人唐冶北村委会对上诉人祝晨龙的集体组织成员资格提出异议，上诉人祝晨龙已经申请法院到相关部分调取证据予以证实，即使其不���请，一审法院也应当依职权进行调查收集。另外，根据《民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项之规定，被上诉人唐冶北村委会在一审过程中，伪造证据，上诉人祝晨龙对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。唐冶北村委会辩称：1、上诉人祝晨龙在一审提供的证据不足以证明其系唐冶北村的集体经济组织成员，被上诉人唐冶北村委会不认可其集体经济组织成员资格。2、被上诉人唐冶北村委会已对土地征收补偿款项的分配问题制定了分配方案，上诉人祝晨龙可以享有50%的份额。3、双方对上诉人祝晨龙是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存在争议。4、农村集体经济组织成员资格的认定及土地补偿款的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。祝晨龙向一审法院起诉���求：1、唐冶北村委会支付于晓浠土地征收补偿款21000元；2、唐冶北村委会负担本案诉讼费。原审法院认为，祝晨龙主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村土地分配方案复印件等证据。唐冶北村委会主张祝晨龙提供的上述证据不能证实其系唐冶北村集体经济组织成员，唐冶北村委会不认可祝晨龙系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，祝晨龙只享有分配标准50%的份额。双方对祝晨龙是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回祝晨龙的起诉。本院认为，上诉人祝晨龙主张其系唐冶北村委会集体经济组织成员，并据此要求被上诉人唐冶北村委会向其发放土地补偿款，但被上诉人唐冶北村委会不认可上诉人祝晨龙的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人祝晨龙是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人祝晨龙的起诉并无不当。综上，上诉人祝晨龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年十一月十五日书记员  吴颖颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1718号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初1622号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0302行初211号原告沈淑萍。被告秦皇岛市公安局海港分局。法定代表人刘晓光，职务：局长。委托代理人张晓玲，系该分局法制大队民警。原告沈淑萍诉被告秦皇岛市公安局海港分局政府信息公开一案，本院于2016年10月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告沈淑萍、被告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月16日向被告邮寄了政府信息公开申请，申请被告公开：”对原告2012年5月11日在奥体中心、广缘超市入口处同其他五人，非法聚集阻碍警察执行职务的违法事实及录像资料，”被告于2016年5月17日签收，根据规定，被告应在15个工作日内作出答复，但被告至今未予答复。被告的行为属于拖延履行法定职责，已构成行政不作为，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令被告对原告申请政府信息公开不予答复的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，依法对原告公开申请予以答复；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：证1、政府信息公开申请表；证2、EMS快递单复印件。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，1沈淑萍不服秦皇岛市公安局海港分局2012年5月11日作出的秦海公（治安）行罚决字（2012）第001号公安行政处罚决定，提起行政诉讼，经海港区人民法院审理，于2012年9月5日作出（2012）海行初字第58号行政裁定，准予沈淑萍撤回起诉。另我局在处罚当日已向沈淑萍送达秦海公（治安）行罚决字（2012）第001号公安行政处罚决定，该未签字。2、我单位未收到沈淑萍自称2016年5月16日信息公开申请，故未作答复。综上，请求法院驳回沈淑萍的诉讼请求。被告提交的证据材料如下：证1、海公（治安）决字[2012]第001号《行政处罚决定书》；证2、（2012）海行初字第58号行政裁定书。经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1-2、被告提供的证据1-2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明：原告沈淑萍于2016年5月16日向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开原告于2012年5月11日在海港区奥体中心广缘超市入口处，同其他五人非法聚集，阻碍警察执行职务，被行政处罚的影像资料及相关证据，并给予答复。被告于2016年5月17日签收，被告对原告的申请，至今未给予答复。原告于2016年10月18日向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：......（四）”行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”作为行政程序中形成的案卷材料，原告作为当事人，不应采取申请政府信息公开的方式获取相关信息。原告起诉不符合起诉条件。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈淑萍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张友泽人民陪审员  贾 鑫人民陪审员  高国秋二〇一六年十一月三十日书 记 员  丛 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12851号原告万吉海，男，1986年2月20日出生。被告虅召龙，男，50岁。本院在审理原告万吉海与被告虅召龙民间借贷纠纷一案中，原告万吉海于2016年11月18本院提交申请，请求撤回对被告虅召龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万吉海撤回对被告虅召龙的起诉。审判员  江正春二〇一六年十一月十八日书记员  李 淼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执420号申请执行人北京创辉房地产开发有限公司。法定代表人刘优良，董事长被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社。申请执行人北京创辉房地产开发有限公司依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7330号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人北京创辉房地产开发有限公司履行判决书书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人常国才账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7330号民事判决书次执行程序终结。申请人北京创辉房地产开发有限公司如发现被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  王海波二〇一六年十一月十六日书记员  刘赛男
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初120号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳信县河流镇万家福购物广场。住所地：山东省阳信县。经营者：宋爱峰，该店店主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阳信县河流镇万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋廷晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2178号原告：张法英，女，1957年2月12日出生，汉族，住钟祥市。原告：张艳，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告：肖芹，女，1982年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：余运炎，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。负责人：李曦，总经理。原告张法英、张艳、肖芹诉被告余运炎、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张法英、张艳、肖芹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法英、张艳、肖芹以双方协商解决纠纷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法英、张艳、肖芹撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告张法英、张艳、肖芹负担。审判员  邱迎锋二〇一六年十一月一日书记员  杨玉华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2511号罪犯于永发，男,1949年11月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年十月八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑重字第15号刑事判决，认定罪犯于永发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于永发在服刑期间认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于永发减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初536号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，中专文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处一碗水村98号。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年4月25日至2016年4月26日，被告人马某未经被害人李某某允许，登录被害人李某某的微信账户，将被害人绑定在微信账户上的中国工商银行卡内的现金18200元以微信转账的方式盗走。公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人马某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、工商银行交易明细、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一六年十一月十六日书记员 赵柔美
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民催14号申请人扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路47号。法定代表人顾成森。委托代理人夏桂荣。申报人深圳市渤海资源发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石公路739号恒丰工业城A13栋19号。法定代表人陈泽銮，该公司总经理。委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。申请人扬州市森亿装饰工程有限公司因遗失号码为00100062／24938327号商业承兑汇票一份（出票人无锡盛东房产开发有限公司，收款人扬州市森亿装饰工程有限公司，支付人农业银行无锡锡山支行，票面金额人民币625880.99元），向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现申报人深圳市渤海资源发展有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人扬州市森亿装饰工程有限公司负担。审 判 长  叶梅芳审 判 员  王 玄代理审判员  高黎丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈 妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18642号罪犯李海波，男,汉族，1968年3月15日出生于湖南省道县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）西法刑初字第44号刑事判决,以被告人李海波犯运输假币罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十二日经本院以（2015）昆刑执字第6852号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2016年11月9日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科警察徐继聪、杨璐出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李海波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李海波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月10日起至2019年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  曾琼芬二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1416号原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道818号，组织机构代码06914351-X。负责人：柳彬，公司总经理。委托代理人：蒋黎黎，公司员工。委托代理人：李贻娟，公司员工。被告：杨素莹，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张道发，男，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金碧物业有限公司滁州分公司诉被告杨素莹、张道发民间借贷纠纷一案。原告金碧物业有限公司滁州分公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告杨素莹、张道发起诉的申请。本院认为：原告金碧物业有限公司滁州分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司滁州分公司撤回对被告杨素莹、张道发的起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告金碧物业有限公司滁州分公司负担。审判员  孙春孺二〇一六年十一月十日书记员  凌振华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2912号原告林文杰，男，1993年5月4日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告叶新祥，男，1990年1月20日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告林文杰诉被告叶新祥民间借贷纠纷一案，因原告林文杰未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢彩红二〇一六年八月十八日书 记 员  钟天珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5513号被执行人曾声武，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省廉江市。关于邹建波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第707号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5513号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月七日书记员 钟丽婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5779号原告：朱某某，男，1994年10月5日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师��务所律师。委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：吉某某，女，1970年10月9日出生，汉族，无业，住本市雨花台区。被告：徐某，女，1979年7月20日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：朱某，男，2005年6月5日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：徐某（系被告朱某母亲），自然情况同上。被告：朱某1，男，1938年3月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：吴某某，女，1941年6月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。以上两被告委托诉讼代理人：朱红梅（系两被告女儿），住本市鼓楼区。原告朱某某与被告吉某某、徐某、朱某、朱某1、吴某某物权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李玉堂、何兰波，被告吉某某，被告朱某的法定代理人被告徐某，被告朱某1、吴某某的委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于秦淮××路街道马路街××室房屋所有权归原告所有；2.判令五被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：秦淮区洪武路街道马路街x号304是房屋（以下简称诉争房屋）登记在原告父亲朱某2名下，该房屋系朱某2与原告母亲即本案被告吉某某夫妻共同财产。2002年7月8日，原告父母离婚，离婚时双方决定将诉争房屋归原告所有，并在离婚协议书中确定。原告于2002年入住诉争房屋至今，但未办理房产过户登记。2014年朱某2意外死亡，未留下任何遗嘱。其法定继承人由子女原告、被告朱某，妻子被告徐某，父母被告朱某1、吴某某。现���告欲将诉争房屋登记到原告名下，因五被告不配合原告办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐某、朱某辩称，二被告不认可原告诉请。诉争房屋应在离婚后两年内办理过户手续，但两年内未办理产权过户。且该赠与亦未在朱某2在世时办理过户手续，应视为原告自动放弃该房屋所有权，故诉争房屋应属遗产。吉某某、朱某1、吴某某承认朱某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常住人口登记表、离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证、殡葬管理处服务发票、和解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明原告系被告吉某某与朱某2的婚生子，被告朱某1与吴某某系朱某2的父母，原告的爷爷奶奶。诉争房屋系朱某2与吉某某的夫妻共同财产，登记在朱某2名下。2002年7月8日，朱某2与被告吉某某离婚，并在离婚协议中约定“马路街x号304室的产权归朱某某壹人所有。孩子成年前由男方代管。”2004年朱某2与被告徐某再婚，婚后生一子即本案被告朱某。2014年9月20日，朱某2死亡。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。朱某2与被告吉某某签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议书合法有效。按照协议书约定诉争房屋产权应当归原告所有。被告徐某提出朱某2未在两年内将诉争房屋过户给原告，此房应属朱某2遗产的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、本市秦淮区洪武路街道马路街x号304室房屋归原告朱某某所有。二、被告吉某某、徐某、朱某、朱某1、吴某某于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱某某将本市秦淮区洪武路街道马路街x号304室房屋所有权登记至原告朱某某名下。案件受理费10357元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 武 麟人民陪审员 韩 蓉人民陪审员 韩其华二〇一六年十一月二十三日见习书记员 曹雪蕊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3531号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吕金彦，支行长。被执行人吕文双，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王瑞利，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人刘志国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人王瑞利、刘志国、吕文双金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第5638号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执���条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  陆广华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。法定代表人：赵惠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 可
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6233号上诉人（原审原告）：王媛，女，1983年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南名都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人王媛因与被上诉人济南名都置业有限公司（以下简称名都置业）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王媛的诉讼请求；2.诉讼费由名都置业承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院关于逾期开通天然气违约金的计算日期错误。王媛与名都置业签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第三项约定“燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件”。然而，“商品房交付使用时”在本案中至少有两种解释，一是合同约定的交房期限，二是名都置业的实际交房日期。由于签订的《商品房买卖合同》系采用格式条款订立的合同，根据合同法的相关规定，对“商品房交付使用时”的解释，应当作出不利于提供格式条款一方即名都置业的解释，故“商品房交付使用时”的时间应该为合同约定的交房期限即2013年3月30日，并非指实际收房之日。因此，名都置业支付的逾期开通天然气的违约金，应当自2013年3月31日计算至2013年10月30日，共计214天。一审法院认定的实际交房日期与何时计算违约金没有关系。2.经过审理，一审法院确认了名都置业违约的事实，但是，违约金的计算数额明显过低，不符合日常生活经验法则，不足以弥补实际损失。因此，请求二审法院将名都置业支付的违约金标准提高至20元/天。名都置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王媛向一审法院起诉请求：1.名都置业支付天然气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2.诉讼费用由名都置业承担。一审法院认定事实：2011年1月28日，王媛与名都置业签定了商品房买卖合同一份，王媛出资689536元购买了由名都置业开发的某小区2号楼3单元****房屋一套。建筑面积为92.21平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……名都置业于2013年6月2日向王媛交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了王媛延期交房违约金。天然气于2013年10月30日具备使用条件。一审法院另查明，在名都置业交付房屋时，燃气初装费已经取消。关于名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。名都置业提供的其与济南港华燃气有限公司签订的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，王媛认为，配套费即为初装费系名都置业的单方解释，而且根据名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补王媛的损失。一审法院认为根据名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户，于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。济南名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。王媛与名都置业签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天然气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀，故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对名都置业提供的上述证据予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王媛与名都置业在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天然气的违约责任。名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自名都置业向王媛交楼之日起至天然气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天然气具备开通使用条件之日起计算，对名都置业关于王媛起诉已超诉讼时效的辩解意见，不予采信。名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。王媛要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，不予支持。名都置业已按合同约定向王媛支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天然气违约金的计算日期应自王媛实际收房之日计算至天然气开通之日。判决：一、限济南名都置业有限公司于判决生效之日起10日内支付王媛逾期开通天然气违约金405元（2700元/户/天×150天×1‰）；二、驳回王媛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由济南名都置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋预售合同纠纷。本案双方的争议焦点为：一、延期开通天然气违约金的起算日期；二、违约金的标准如何确定。关于争议焦点一，违约金的主要功能旨在弥补因一方违约而造成合同守约方的损失。本案中，因名都置业的违约所导致的损失为王媛未能如期使用天然气而使用其他替代产品所产生的经济损失，该损失是在实际交房之后发生的，故一审法院判决自实际交房之日起计算延期开通天然气的违约金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，合同已约定名都置业应按照王媛支付初装费或装机工料费的千分之一支付延期开通天然气的违约金，双方应按照合同约定履行。王媛主张该违约金明显过低，不足以支付其损失，应就实际损失这一事实承担举证责任。因其未能举证证明其实际损失情况，故一审法院按照合同约定确定违约金标准，合法有据，本院予以维持。综上所述，王媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2644号原告：邱琪舒，住广东省广州市增城区。被告：黄玮琦，住广东省广州市增城市。本院在审理原告邱琪舒诉被告黄玮琦民间借贷纠纷一案中，因原告邱琪舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费998元，减半收取499元，由原告邱琪舒负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人员陪审员杨伟琪二〇一六年十一月一日书 记 员  王燕芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第68号申请执行人陈旋，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈旋与被执行人李佳威合同纠纷一案，本院于2016年11月7日以（2015）仓执字第68号执行裁定书，查封了被执行人李佳威所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路150号江南水都五、六期5G（心巢.心锐）1007公寓（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李佳威所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路150号江南水都五、六期5G（心巢.心锐）1007公寓（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年十一月八日书记员  廖汉鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执879号申请人：刘朝万，男，汉族，1976年3月21日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县恒辉煤业集团红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边老人仲案（2016）川047号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1545号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告王聪，男，民族不详，1990年9月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 朱建楠
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保486号申请人：河南省开元大地投资有限公司。法定代表人：李志华职务：董事长。地址：滑县新区文明路与新鑫路交叉口。被申请人：河南安石环境艺术设计有限公司。法定代表人：王彦职务：经理。地址：郑州市金水区经三路金城国际广场。申请人因与被申请人装修合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人河南安石环境艺术设计有限公司在中国工商银行郑州桐柏路支行的存款500000元予以冻结。申请人已向本院提供河南省开元大地投资有限公司所有位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪B1幢2-601（滑房权证新字第××号）房屋及李志华所有的豫Ａ×××××号小型装用客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南安石环境艺术设计有限公司在中国工商银行郑州桐柏路支行的存款500000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十一月十日书记员  李 阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1977号原告：王四平，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：刘艳林，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告王四平与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王四平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四平自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王四平撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由原告王四平负担。审 判 长  石秀芬审 判 员  张志中人民陪审员  吕 雷二〇一六年十一月一日书 记 员  周佳佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4727号申请执行人上海宝项实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海宝项实业有限公司与被告宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)沪0113民初8954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝项实业有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人宣城天威机械有限公司支付欠款人民币113,499.25元。本院受理后，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的住所地在安徽省宣城市，通过银行、房产等部门���询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。经实地执行，未查询被执行人在安徽省宣城市有可供执行的房产土地，本院对其名下开设在建设银行宣城开发区支行的银行账户予以冻结，该账户余额为0元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8954号民事调解书主文本次执行程序��结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14182号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。委托代理人张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告罗四维，男，1933年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告罗四维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市安安物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 谭诗芮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执612号之一申请执行人张家界景丽华实业有限公司景丽华冰淇厂，住所地湖南省张家界市永定区邢家巷。负责人黄杰，总经理。被执行人杨胜兵，男，1974年10月19日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人伍仕仙，女，1977年5月5日出生，汉族，住住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）张定民一民初字第1660号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人杨胜兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨胜兵立即履行生效法律文书所确定的义务；本院于2016年11月8日依据申请执行人张家界景丽华实业有限公司景丽华冰淇厂的申请，将第三人伍仕仙（杨胜兵之妻）追加为被执行人，并依法向其邮寄送达了执行通知书，责令被执行人伍仕仙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨胜兵、伍仕仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨胜兵、伍仕仙暂没有可供执行的财产，申请执行人张家界景丽华实业有限公司景丽华冰淇厂也不能提供被执行人杨胜兵、伍仕仙的财产线索。被执行人杨胜兵、伍仕仙尚欠申请人张家界景丽华实业有限公司景丽华冰淇厂货款19000元及货款利息损失403元和律师损失3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十一月二十四日代理书记员  熊 雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初304号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人粟长富（曾用名：粟长付，绰号：小龙胜）。被告人莫小弟(绰号：大屁股)。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人粟长富、莫小弟犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人粟长富、莫小弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日早上7时许，被告人粟长富、莫小弟驾驶一辆助力车窜至桂林市七星区屏风菜市附近的公交站台（彭家岭站），莫小弟用雨伞挡住被害人李某的裤子右边口袋，粟长富伸手从李某裤子右边口袋扒窃一部金色IPHONE6手机（串号：359286065129118），后二人将手机藏匿于本市七星区建干路阳家里垃圾场内。当日9时许二人因形迹可疑在本市七星区建干路理工大学附近时接受公安机关盘查时，主动交代其盗窃手机的事实。后带领公安机关找到被盗手机。经桂林市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3354元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人粟长富、莫小弟以非法占有为目的，窃取公民财物，价值人民币3354元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟长富、莫小弟有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。二被告人罪行未被有关部门、司法机关发觉，近因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，且二人归案后如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。被告人莫小弟、粟长富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月12日早上7时许，被告人粟长富、莫小弟驾驶一辆助力车窜至桂林市七星区屏风菜市附近的公交站台（彭家岭站），莫小弟用雨伞挡住被害人李某的视线，粟长富伸手从李某裤子右边口袋扒窃一部金色IPHONE6手机（串号：359286065129118，经鉴定价值人民币3354元），后二人将手机藏匿于七星区建干路阳家里垃圾场内。当日9时许二人因形迹可疑在七星区建干路理工大学附近时接受公安机关盘查时，主动交代其盗窃手机的事实。后带领公安机关找到被盗手机，现被盗手机已发还被害人。上述事实，有被告人粟长富、莫小弟的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、杭州市西湖区人民法院（2011）杭西刑初字第58号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第192号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2008）象刑初字第230号刑事判决书、广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵刑初字第164号刑事判决书、释放证明，被害人的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-56号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、提取笔录、二被告人相互辨认的笔录及照片、二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、指认赃物、指认作案工具的照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟长富、莫小弟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3354元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同盗窃中均起积极作用，皆为主犯。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人粟长富、莫小弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：一、被告人粟长富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、被告人莫小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；三、作案雨伞一把（暂扣于桂林市公安局叠彩分局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 叶二〇一六年十一月二十二日书记员 严永超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1237号申请执行人杨金玲，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王庆道，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人周智生，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人杨金玲与被执行人王庆道、周智生民间��贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付28330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人周智生所有的银行存款人民币5000元。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。另外，在执行过程中本院查封了被执行人王庆道在另��案件中享有的债权。本院于2016年3月30日将被执行人王庆道、周智生列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二日书记员 刘 霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3927号原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：季鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红，女，该公司员工。被告：朱伟，女，1980年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司与被告朱伟车辆租赁合同纠纷一案中，马鞍山华商汽车租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山华商汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山华商汽车租赁有限公司撤回起诉。案件诉讼费用577元（已减半收取），由马鞍山华商汽车租赁有限公司负担。代理审判员  吴基翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周春阳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2903号原告：李秋成。原告：宋元树。原告：宋楠。原告：宋某。被告：淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院。住所地淄博市博山区东门里20号。被告：淄博市第一医院。住所地淄博市博山区峨眉山东路4号。本院在审理原告李秋成、宋元树、宋楠、宋某诉被告淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院、淄博市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋成、宋元树、宋楠、宋某撤回起诉。案件受理费275元，由原告秋成、宋元树、宋楠、宋某负担。审判员  于杨二〇一六年十一月二十九日书记员  房雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1684号申请执行人于XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行于XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】346号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉