wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初71335号 原告：杨樊，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市。 原告：张晓梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：宋金环，女，1975年5月22日生，汉族，住北京市。 原告杨樊、张晓梅诉被告宋金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樊、张晓梅的委托代理人章叶思，被告宋金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨樊、张晓梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期迁出户口赔偿金(自2015年9月18日起至2016年11月18日，按房地产转让价款人民币410万元的日万分之五计算)；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月23日，原告杨樊、张晓梅(乙方，买受人)与被告宋金环(甲方，卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》。在《上海市房地产买卖合同》中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。第二条约定，上述房地产转让价款共计309万元。补充条款(一)第三条约定，甲方承诺交房之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。在《补充协议》中，第一条约定，该房地产买卖的成交总价为410万元。第二条约定，买卖合同第二条约定的房价款计309万元不包含该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格。甲、乙双方同意该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的转让价为共计99万元。合同签订后，截止目前，系争房屋中尚有案外人霍培乾、霍巍、霍岚户口未迁出。原告杨樊、张晓梅多次与被告宋金环沟通，均未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告宋金环承认原告原告杨樊、张晓梅在本案中所主张的事实，但认为：在履行期间，其积极履行合同，将其子霍安嵩的户口于2016年2月8日迁出系争房屋，案外人霍培乾、霍巍、霍岚是其前夫及其家人，多次协商未果，被告主观上没有过错，且原告杨樊、张晓梅没有实际损失，故双方约定的逾期迁出户口赔偿金标准过高，要求法院进行调低。 本院认为，被告宋金环承认原告原告杨樊、张晓梅在本案中所主张的事实，故对原告杨樊、张晓梅主张的事实予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告宋金环未能按照合同约定的期限将系争房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告主张被告向其支付逾期迁出户口赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金金额，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将原告杨樊、张晓梅主张的逾期迁出户口赔偿金标准调整为：每逾一日赔偿50元，从2015年9月18日至2016年11月18日，共计427天。综上，被告宋金环应支付原告杨樊、张晓梅逾期迁出户口赔偿金21,350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 被告宋金环于本判决生效之日起十日内向原告杨樊、张晓梅支付逾期迁出户口赔偿金21,350元(自2015年9月18日起计算至2016年11月18日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,057元，减半收取5,528.50元，由原告杨樊、张晓梅承担5,365.85元，由被告宋金环承担162.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  王保林 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  张易帆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初1720号 原告：杨喜良，男，1964年9月21日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭建琴（系原告妻子），现住址。 被告：吴伟，男，1981年11月21日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵蕊（系被告妻子），现住址。 被告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 原告杨喜良与被告吴伟、盘锦振兴物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨喜良于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨喜良负担。 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  张南南
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审72号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人张宝芳，男，1948年6月17日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：你户自2015年12月份开始，未经依法批准，擅自在东云村东南角占用东云村集体土地建设房屋，占地用途：玻纤织布厂。非法占地面积为1558平方米。占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田。截止调查时，张宝芳在非法占地现场建设的建筑物已基本完工。其中厂房占地面积1184平方米，砖混结构门卫房占地面积21平方米，洗澡间占地面积6.25平方米，硬化地面占地面积346.75平方米，建筑物占地面积为1558平方米。张宝芳非法占用的土地是自己的承包地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《实施条例》第四十二条之规定，决定对对你户作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房、门卫房、洗澡间和硬化地面（厂房占地面积1184平方米，门卫房占地面积21平方米，洗澡间占地面积6.25平方米，硬化地面占地面积346.75平方米），恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米30元罚款，计罚人民币46740元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]4号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]62号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月6日作出的宁国土资执罚[2016]4号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄雁飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4085号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人郑锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑锋借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初字第2405号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1995号原告陈华丰,男,汉族,1985年12月18日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,被告廖福香,男,汉族,1985年4月27日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,原告陈华丰诉被告廖福香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：原告陈华丰2015年3月6日与被告廖福香在贵州省六盘水市钟山区凤凰山和虹桥新区两处工地合伙做工，工程经过7个多月完工交付。后被告支付原告部分工资，还剩工资35000元未给付。庭审中，被告廖福香认可欠款工资35000元，并同意给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廖福香自愿给付原告陈华丰工资35000元，此款于2017年2月10日前付清；二、案件受理费675元，减半收取337.5元，原告陈华丰自愿负担。当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十一月九日书记员 黄忠艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0627执414号 申请执行人：汤某某，女，1968年，6月2日，土家族、贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：宋某某，1969年10月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田某某，女，1973年8月7日出生土家族住址同上。（系宋某某之妻）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初73号民事调解书，立案执行汤某某申请执行宋某某、田某某民间借贷纠纷案，执行标的本金51万元，利息102000元;[另两案为彭武雄申请执行宋某某、田某某，执行标的30万元;杨晓伟申请执行宋某某、田某某，执行标的本金10万元、利息2万元],宋某某、田某某应当承担的三案诉讼费8500元、执行费11500元。执行标的总额为105.2000万元。由于被执行人宋某某、田某某在指定期限内未主动履行，已查明：被执行人宋某某与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司合作承建铜仁市松桃县民族中医院综合楼项目工程，且有工程款158.2200万元未支付。为保障申请人的合法权益得到实现，切实维护法律尊严和生效判决的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋某某与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司合作承建的铜仁市松桃县民族中医院综合楼工程项目工程款105.2000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨庆海 审判员  田永山 审判员  徐继煌 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 霞
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0525行审28号 申请执行人:古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。 法定代表人:刘朝华，局长。 委托代理人:陈涛，该局执法大队工作人员。 委托代理人:李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人:王霜，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省古蔺县。 委托代理人:李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。 委托代理人:吴超，四川鸿章律师事务所实习律师。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第061号行政处罚决定予以执行。本院于2016年依法受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人古蔺县国土资源局申请强制执行：1.没收王霜采出页岩1655平方米的违法所得16550元，并处罚款4137.5元；2.责令王霜立即停止违法占地行为，拆除非法占用的1970平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2013年6月4日，申请执行人古蔺县国土资源局在查实王霜未经许可非法采矿和违法占地后向其送达古国土资罚【听】（2013）第061号行政处罚告知书以及听证告知书，拟作出相关的行政处罚，并告知被申请执行人陈述和申辩的权利。2013年6月10日，古蔺县国土资源局作出：1.没收王霜采出页岩1655平方米的违法所得16550元，并处罚款4137.5元；2.责令王霜立即停止违法占地行为，拆除非法占用的1970平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月16日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第061号行政处罚决定，处罚决定第2项即“责令王霜立即停止违法占地行为，拆除非法占用的1970平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人自行组织实施。 审 判 长  王 钰 审 判 员  罗 红 人民陪审员  张光佑 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执684号 申请执行人刘加东，男，汉族，吉林省榆树市人。 被执行人吉林省乾源通信工程有限公司。 法定代表人张金伟，经理。 本院在执行申请人刘加东申请执行被执行人吉林省乾源通信工程有限公司建设施工合同执行一案中，委托执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  李 顺 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  刘 营
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0722民初3285号 原告：刘爱珍，女，1965年5月18日出生，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 被告：王文胜，男，1966年11月10日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号。统一社会信用代码340592000022895。 法定代表人：王小龙，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。 主要负责人：吴俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码：9134080085133974XJ。 主要负责人：施亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 本院在审理原告刘爱珍与被告王文胜、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱珍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，刘爱珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱珍撤回起诉。 案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由刘爱珍负担。 审判员  吴汉民 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0321民初429号 原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。 法定代表人：王某，男，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，该行员工。 被告：朱某某，男，汉族，1965年10月25日生。 被告：郭某，男，汉族，1980年8月20日生。 原告莲花农商行与被告朱某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某、郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金47243.71元和利息（其中10月7日止结欠1105.45元，此后按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告朱某某向原告申请借款48000元用于生猪养殖，被告郭某提供担保。经审查后，原告于7月10日与被告朱某某签订了《个人借款合同》和与被告郭某签订了《保证合同》，合同约定借款金额48000元，借款到期日为2016年7月9日，并对具体履行违约责任等作了约定。当日原告向被告发放借款48000元。借款到期后，经多次催收被告只归还了小部分，至起诉之日被告差欠原告本金47243.71元和利息1105.45元。据此原告起诉。 被告朱某某、郭某未到庭亦未答辩。 原告莲花农商行向法庭提交了与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》、本息结欠证明。因被告无正当理由缺席质证，其法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，被告朱某某向原告申请借款48000元用于生猪养殖，被告郭某提供担保。2015年7月10日，原告分别与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》。合同约定：借款金额48000元，月利率6‰，逾期月利率加收30%。借款12个月，到期日为2016年7月9日。2015年7月10日，原告向被告朱某某发放了48000元借款。借款到期后，被告只归还了一部分，至今差欠本金47243.71元和2016年10月7日止结欠利息1105.45元。 本院认为，被告朱某某未按合同约定归还借款本息系违约行为，原告要求其按合同约定归还本息和承担罚息，依法予以支持。被告郭某签署了《保证合同》依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱某某在判决生效五日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金47243.71元和利息（其中结欠利息1105.45元，2016年10月8日起按合同约定利率计算至还清之日止）。 二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某在承担了保证责任后，有权向被告朱某某追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1009元，由被告朱某某、郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。 （本页无正文） 审判员  刘志坚 二〇一六年十一月二十五日 书记员  雷晓莉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初1639号 原告：马翠娥，女，1955年8月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。 被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。 法定代表人：齐万才，系该公司总经理。 原告马翠娥与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠娥到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3210元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告及丈夫在被告处从事葡萄种植工作，每天工资100元。后经结算，被告拖欠原告工资3210元，被告不能给付，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告多次催要，被告未能给付。 被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：被告书写的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。原告提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。 原告于2014年4月在被告公司从事葡萄种植工作。被告未能即时支付工资，经双方结算，被告应付原告工资3210元，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告催要被告仍未给付。 本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告受雇于被告从事种植工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按双方结算的欠条载明的金额向原告支付劳务费已经构成违约，被告应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马翠娥支付劳务费3210元。 如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈海龙
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初28813号 原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市。 被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陶智钦，总经理。 委托诉讼代理人：王建立，男，系被告公司员工。 原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付星向本院提出诉讼请求：1.华润万家退还货款2,827元并赔偿28,270元。事实和理由：2014年8月16日，原告在被告处购买了健美生牌“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”11罐，单价257元，共计价款2,827元。后发现涉案产品添加有钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3。经查，国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，钙和维生素D3允许使用的范围均不包括上述涉案产品(糖果)。涉案产品属于滥用食品添加剂营养强化剂“钙、维生素D3”的食品，违反了国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012的强制性规定，不符合国家食品安全标准。要求判如所请。 被告华润万家辩称，涉案产品属于进口食品，已经过出入境检验检疫机构检验合格，取得卫生证书，准予销售。涉案产品依据国家食品标准无明确分类，不适用《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，原告认为添加成份违反我国食品安全标准无依据。涉案产品进关时对应商品归类为其他编号未列名的食品而非糖果类别，不能仅依据产品名称就归入到GB14880的糖果类别中，实际产品在官网上为膳食营养补充剂。鉴于原告对所购产品不满意，可同意退还原告货款，但不同意原告要求赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，付星在华润万家悦达889广场店铺购买“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”11罐，单价257元，共计价款2827元。涉案产品配料显示：钙(碳酸钙、柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。 上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有购物发票及涉案产品实物等证明，本院予以确认。 审理中，付星提交了国家相关部门发布的营养强化剂标准，拟证明钙和维生素D的使用范围不包括糖果。华润万家对此有异议，主张该标准不应适用于涉案产品，涉案产品不是糖果。华润万家提交了进口货物报关单、卫生证书、相关公司资料等，拟证明涉案产品具有合法进口手续，经检验合格，符合我国食品卫生要求。付星对此不予认可，认为华润万家提供的证据，只能证明涉案产品是合法进口，具有卫生证书不等同于符合食品安全标准，食品添加剂须符合国家法律、行政法规及食品安全国家标准。 本院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故本院认为涉案产品添加上述成份系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款2,827元，并赔偿十倍损失28,270元，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还付星货款2,827元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”共11盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款； 二、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起支付付星赔偿款28,270元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由上海华润万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐燕菁 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十八条禁止生产经营下列食品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品； （三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品； （五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品； （八）超过保质期的食品； （九）无标签的预包装食品； （十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。 第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2521执289号申请执行人南某。被执行人久某。申请执行人南某与被执行人久某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人久某已履行了三件羔皮藏服及氆氇藏服1件；经双方当事人协商后达成一致协议，剩余的案款于2016年12月份起每月从被执行人的工资中扣留、提取2000元直至还清所有案款，申请人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人南某与被执行人久某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海龙审判员马海东助理审判员才让南见二〇一六年十一月二十四日书记员 措     吉     美     多
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0102民初6421号 原告：翟某，女，汉族，1979年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州浩沙健身有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：李剑，该公司经理。 原告翟某与被告兰州浩沙健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告翟某于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟某负担。 代理审判员  李永明 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  邓丽娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27415号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：邓仁智，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邓仁智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告邓仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓仁智归还截至2019年7月11日尚欠的信用卡透支本金24605.26元及利息2685.5元、违约金1838.28元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告邓仁智答辩称，申请信用卡属实，尚欠的金额属实，希望对欠款减免。                  被告邓仁智申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月22日                                              截至日期              2019年7月11日                                              欠款金额              本金              24605.26元              利息              2685.5元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓仁智申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求邓仁智偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求邓仁智支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告邓仁智于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24605.26元，并支付截至2019年7月11日的利息2685.5元以及从2019年7月12日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费528.22元，减半收取264.11元，由被告邓仁智负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海上海路支行。住所地：北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。 法定代表人：张峥，行长。 被执行人：林坚，男，1980年9月16日出生。住所地：浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人林坚借款合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）海民一初字第2024号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年11月1日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）海民一初字第2024号民事判决即申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人林坚借款合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)海执字第1154号 申请执行人：莫强华，出生日期：1986年4月14日，住所地：广西北海市。 被执行人：广西北海市辉煌化工陶瓷有限公司，住所地北海市西藏路36号。 法定代表人：刘光文。 申请执行人莫强华与被执行广西北海市辉煌化工陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人根据已经发生法律效力的北劳人仲字【2013】第232号仲裁裁定书于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日依法立案执行。现本院经过财产调查因被执人海市辉煌化工陶瓷有限公司暂无可供执行财产，被执行人暂无执行能力。申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结北劳人仲字【2013】第232号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北劳人仲字【2013】第232号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。 三、对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要继续查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 吴 远 二〇一六年十一月二十八日 书记员 杨源新
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3380号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。 辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2700号起诉书指控被告人鲁某某犯放火罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月16日11时许，被告人鲁某某经事先准备携带塑料桶装汽油等至上海市浦东新区张江镇军民路XXX号某游戏机房，以在游戏机房输钱要找老板谈判为由，将汽油洒在自己身上及游戏机房地面，欲用打火机点火威胁游戏机房工作人员，后被在场的工作人员制止而未得逞。经鉴定，被告人鲁某某携带的印有“老娘舅黄酒”字样的透明塑料桶内盛装的淡黄色液体中检见汽油成分。 被告人鲁某某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。 以上事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、顾某、张某某的证言、辨认笔录、视频资料、公安机关拍摄的照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、案发经过记录、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人鲁某某系累犯，依法从重处罚。鲁某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 审 判 员  张鹏飞 人民陪审员  褚云芳 二〇一六年十一月三日 书 记 员  周虹艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2852号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人鲍光芹，女，1958年5月3日出生，住海口市龙华区南海大道金濂路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人鲍光芹物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1169号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14163号上诉人（原审原告）：广州市番禺区盛雅装饰材料商行，住所地广东省广州市番禺区。经营者：陈仲庭。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍尚应，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人广州市番禺区盛雅装饰材料商行（以下简称盛雅商行）因与被上诉人伍尚应买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:伍尚应向盛某行采购装修材料。盛某行认为伍尚应拖欠其货款74799元，于2016年2月2日向原审法院申请诉前保全，并缴交了保全费768元。原审法院依法裁定保全了伍尚应相应价值的的财产。盛某行于2016年4月7日提起本案诉讼。盛某行就其主张，提供了一份《欠据》复印件。该《欠据》复印件载明出据人为伍尚应，内文为：兹有伍尚应欠广州市番禺区盛雅装饰材料商行货款80299元，特立此为据。盛某行称提起本案诉讼后，因火灾导致该《欠据》灭失；伍尚应出具《欠据》后，于2015年7月29日支付了3000元、2015年2月13日支付了2500元，现拖欠74799元。伍尚应对该《欠据》复印件不予确认。伍尚应认为其已于2015年4月11日至2016年3月6日共支付34588元给盛某行，已付清拖欠盛某行的货款。伍尚应就此提供了微信聊天截图及转账单据复印件。伍尚应提供的微信聊天截图显示：2016年3月2日，盛某行员工告知伍尚应：法院已查封你名下房屋，近期将拍卖，如果你有空可联系盛某行老板。伍尚应则称：卖了剩下的钱还给我，别再给我打电话。2016年3月6日，伍尚应又通过微信向盛某行该员工发了一条广东农行告知伍尚应账户于当日网银转账1900元的信息。盛某行质证称伍尚应所付上述款项均系伍尚应出具《欠据》后，双方再交易的货款，并非《欠据》所载明的货款。盛某行解释称伍尚应出具《欠据》要求盛某行继续供货，因伍尚应拖欠《欠据》载明货款，盛某行遂要求现金交易。盛某行向原审法院起诉请求判令：1、伍尚应向盛某行归还借款本金74799元；2、伍尚应按年利率24%向盛某行支付借款利息：以74799元为本金，从2014年6月18日按年利率24%计算至清偿日（欠息33611.9元，暂计至2016年4月6日）；3、伍尚应承担原审诉前保全费用768元；4、伍尚应承担原审诉讼费用。原审法院认为：盛某行在不能提供《欠据》原件的情况下，未提供所涉交易的送货单等证据予以补强，无法认定伍尚应拖欠盛某行货款及拖欠货款的具体金额。盛某行应对此承担举证不能的法律后果。盛某行的诉求，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月30日作出判决，驳回盛某行的诉讼请求。原审案件受理费1242元、诉前保全768元，由盛某行负担。上诉人盛某行不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，盛某行提交的证据“欠据”确实因火灾导致灭失，伍尚应声称还钱的部分仅是支付另外的货款，而不是对本案债务的清偿。（二）原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。伍尚应在原审庭审中承认对盛某行欠款的事实，因此盛某行提交的“欠据”虽然证据原件已经因火灾灭失，但是由于伍尚应已经构成对该事实的承认，因此盛某行不需要承担相关举证责任。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持盛某行的全部诉讼请求；2、由伍尚应承担诉讼费、保全费。被上诉人伍尚应答辩称：同意原审判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院对原审判决查明事实予以确认。另查明，盛某行在二审提交了《火灾事故认定书》及送货单、中国农业银行银行流水明细，拟证实盛某行店铺内财务被烧毁及盛某行向伍尚应供货，伍尚应支付部分货款的事实。经审查，送货单没有伍尚应签收，伍尚应不予确认。本院认为：对于双方当事人之间存在交易往来的事实，双方均无异议，因此，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：盛某行关于伍尚应欠付货款74799元的主张能否成立。盛某行主张伍尚应欠付货款，提供了复印件《欠据》及送货单原件等。《欠据》缺乏原件，无法确认其真实性。送货单也没有伍尚应签名确认。即盛某行无法提供有效证据证实欠款的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”之规定，盛某行应承担举证不能的责任，其关于伍尚应欠付货款74799元的主张缺乏有效证据支持，原审判决予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛某行的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人盛雅商行负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十一月二十三日书记员  何 浩陶智斌
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1391号之一申请执行人：王赛香，女，1956年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：王晓宾，男，1972年9月14日出生，汉族，住海口市美兰区。本院受理申请执行人王赛香与被执行人王晓宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1830号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人王晓宾发出执行通知书，责令被执行人王晓宾向申请执行人王赛香支付欠款人民币78000元，负担案件受理费875元，并向本院缴交执行费1083元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）琼0108执1391号执行裁定书，逐月提取被执行人王晓宾在银行账户中工资收入人民币2500元，至提满人民币90000元为止，但提取期过长。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳力平审判员  杨少球审判员  吴秀菊二〇一六年十一月二十四日书记员  夏艾云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年11月24日印制      （共印7份）
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初134号 原告姚子彬，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。 法定代表人张雄，局长。 原告姚子彬诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告姚子彬诉称：2016年被告紫云县人民政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云自治县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植桂花树全部毁损，强占耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告地上附作物进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。基于上述事实原告认为： 一、被告在强行占地过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）三、完善征地补偿和安置制度“（十四）健全征地程序。在征地过程中，维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”各省辖市国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批前程序。征地告知书和听证告知书要在被征地农民集体经济组织醒目位置张贴、张贴时的影像资料要存档备查；对征收土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等调查情况，国土资源管理部门、农村集体经济组织和被征地农民或被征地农民代表以及地上附着物所有人要共同确认。要采取有效方式向被征地农村集体经济组织及农户告知征收土地方案。对提出听证申请的，要及时组织听证，充分听取被征地农民的意见，对于群众提出的合理合法要求，要妥善予以解决。”、贵政府在占地的过程中，相关行政部门至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。 二、被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型违法强占。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田以外的耕地超过三十五公顷（合525亩）的，其他土地超过七十公顷（合1050亩）的，由国务院批准。本案中，被告因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收土地，被告在没有公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占地，该行为严重违法。 综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，县人民政府和县国土行政部门作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益，依法确认二被告征地具体行政行为违法。 经审理查明，原告姚子彬因不服被告紫云县人民政府、紫云县国土资源局的征地行为，于2016年10月7日向本院提起诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土资源局并非适格的主体，不应被列为被告。本院于2016年10月21日向原告进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，拟裁定如下： 驳回原告姚子彬的起诉。 案件受理费50元，退回原告姚子彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 二〇一六年十一月八日 书 记 员 郭芮男（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9161号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人许修业，男，1984年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住天等县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人许修业犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人许修业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因许修业未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9161号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执782号金利来（中国）有限公司与章丘市东方冷库刁镇店（经营者徐隆裕）商标专用权纠纷一案，本院（2016）鲁01民初727号民事判决书已经发生法律效力。经金利来（中国）有限公司申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）鲁01民初727号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一六年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初881号原告：刘晶，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告刘晶诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘晶在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘晶诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初302号 原告:李著，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地北海市海城区。 被告：聂冰，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地北海市。 原告李著诉被告聂冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李著到庭参加诉讼，被告聂冰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李著向本院提出诉讼请求：1、被告聂冰返还借款5000元及逾违约利息；2、被告聂冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聂冰以需资金周转为由，于2014年9月18日向原告借款5000元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定2014年9月30日前还清借款，但未约定利息。因被告聂冰至今不履行还款义务，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实。 被告聂冰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告聂冰与原告李之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告聂冰未能按约定期限归还借款已构成违约，因此除归还本金5000元外，还需从借款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂冰须偿还借款本金5000元及逾期利息（利息以本金5000元为基数，按年利率6%从2014年9月30日起计至还清借款之日止）给原告李著。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告聂冰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  曾 荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12329号起诉人：杨锦其，男，1944年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。2016年11月1日，本院收到杨锦其的起诉状。起诉人杨锦其向本院提出诉讼请求：１、判令顾建通、徐文龙归还定金人民币20,000元；２、判令顾建通、徐文龙支付利息3,000元、诉讼费3,000元、中介费4,363元；3、判令顾建通、徐文龙支付逾期付款利息(按10%年息计算)。事实和理由：经中介人陆先良介绍，杨锦其与顾建通、徐文龙于2007年3月19日签订了马鞍山市葛杨路中段金瑞村室内装潢清包工程协议一份，于3月30日签订了苏州天王山度假村装饰工程清包工程协议一份，并交付了定金各2万元,但顾建通、徐文龙一直未安排施工。2008年8月杨锦其曾依据两份合同向法院提起诉讼要求顾建通、徐文龙归还定金及其他费用，法院立(2008)青民三(民)初字第2360号案件和(2008)青民三(民)初字第2361号案件审理，(2008)青民三(民)初字第2360号案件以撤诉结案，(2008)青民三(民)初字第2361号案件判决不支持杨锦其的诉讼请求，杨锦其不服判决提起上诉，在二审期间顾建通、徐文龙与杨锦其于2008年12月26日签订协议书，顾建通承诺归还两份合同的定金40,000元、利息3,000元、诉讼费3,000元、中介费4,363元，共计50363元，后杨锦其撤回上诉，但顾建通未支付该款。因此，杨锦其依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，系专属管辖。现该工程所在地为苏州天王山度假村，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨锦其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月三日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1849号罪犯刘佳，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月28日作出(2015)潮湘法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关因罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月十日书 记 员  黄东曦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2796号原告：朱泽言，男，1967年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：常远方，男，1963年1月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏建玉，女，1965年8月11日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告朱泽言与被告常远方、魏建玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽言及其委托诉讼代理人李平强，被告常远方的委托诉讼代理人王俊明，被告魏建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽言向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任，返还10万元本金及利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确要求利息按照月利率1.5%计算至清偿时止。事实和理由：2014年4月10日，被告常远方以做生意用钱为由，向原告借现金10万元，并由被告魏建玉担保，约定月利息为1.5%，并出具借条一张。原告从2015年底多次找被告要求还清本息，二被告以种种理由拒不还款。故诉请法院，要求依法处理。被告常远方辩称，被告对借款10万元没有异议，但是借条上没有约定利率，被告不应当支付利息；被告与原告之前不认识，借款是由原告亲属魏建玉担保的，是魏建玉的弟弟魏建在2013年年底，说魏建玉拿曹久举的高利贷月利率1角，魏建出面讲话，让常远方拿10万元付魏建玉的高利贷，并且讲不要让魏建玉的丈夫知道这事，当时常远方讲自己只有8万元，8万元经魏建手偿还3万元，2016年6月20日魏建给常远方出具一张5万元的借条，说明魏建玉作为10万元借款的担保人，是因为2013年常远方借给过魏建钱给魏建玉用；如果魏建玉代替魏建偿还常远方的钱，常远方就偿还原告的借款；10万元借款常远方已经偿还2.7万元。被告魏建玉辩称，本人的弟弟魏建是否向常远方借款，本人不知情；即使魏建向常远方借款，也不能证明是借款给本人用；本人也不需要向他人借款；曹久举借款给魏建是本人担保的，也是本人处理好的；本人的丈夫是原告家属的哥哥，所以本人为被告常远方担保向原告借款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.2014年4月10日的10万元借条原件一张，原告证明被告常远方借原告10万元，并且有被告魏建玉担保的事实。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.原告与被告常远方是否有利率的约定？利率约定是否明确？2.被告常远方支付的2.7万元是否是偿还的利息？对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告另提供2014年4月10日的10万元借条复印件一张，原告证明被告常远方在该借条复印件上注明有“7月底、8月初还清本息”的利率约定。被告常远方认为，对于借条复印件上签注的“7月底、8月初还清本息”，没有被告常远方的签名也没有注明签署日期，不能证明被告常远方借款10万元有月利率1.5%的约定。原告提供被告常远方5次支付给原告共计2.25万元的银行交易明细，原告证明被告常远方与原告约定有月利率1.5%的利息约定，利息是按照每季度4500元分5次支付。被告常远方认为，5份交易明细真实性没有异议，只能证明常远方偿还本金的事实，其中常远方还在2015年7月22日偿还4500元，即使有利息的约定也约定不明，还款中可能有本有息。原告庭审中认可被告常远方分6次偿还原告6个季度利息2.7万元，诉讼中原告提供被告常远方与原告之子朱天红的微信聊天信息记录：“天红子，我从宁波到临海来（汤老板的老家），他说来借低息的还我，怎么所他们都不信，还骂我。其实，我付了你家五笔利息（每笔4500元）他们非要说是三笔。另外，你三妗子是放贷的，又是担保人，给未建先拿5万元出来（他承担利息），我们把这笔帐了啦，不就没有那么多事了吗？”证明被告常远方与原告约定有月利率1.5%的利息约定。被告魏建玉质证认为，被告常远方不认识原告，是通过本人介绍借款，约定有利息。本院认为，原告提供的借条复印件上被告常远方的签注、被告常远方还款的银行交易明细、微信聊天记录，虽然被告常远方本人未到庭亲自质证，但该组证据中银行交易明细被被告常远方认可，该组证据相互印证，可以形成完整的证据链，故本院对原告提供的该组证据予以采信，对被告常远方对该组证据的辩称不予采信，本院认定原告已经收到被告常远方6个季度的利息2.7万元且利率为月利率1.5%的事实。2.被告常远方提供的魏建借被告常远方的5万元借款的借条复印件，证明被告魏建玉的弟弟魏建借被告常远方5万元的事实。原告质证认为魏建的借条与本案没有关联性。被告魏建玉质证认为魏建是否向被告常远方借款与本人没有关系。本院认为，被告常远方提供的魏建借被告常远方的5万元借款的借条系复印件，没有提供原件予以证实，同时被告魏建玉的弟弟魏建是否向被告常远方借款，与被告常远方向原告借款没有关联性，故本院对于被告常远方提供的该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告常远方以做生意用钱为由，向原告借款10万元，并由原告的亲属被告魏建玉担保，被告常远方并出具借条一张。该借条载明：“借条今借朱泽言现金壹拾万元整，借款人：常远方，2014.4.10，担保人魏建玉”。该笔借款约定的月利率为1.5%，被告常远方已经支付原告18个月的利息27000元。该10万元借款经原告多次催要被告至今未清偿。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告常远方以做生意需要为由向原告借款，并给原告出具借条，被告魏建玉进行担保，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告常远方、魏建玉于本判决书生效后十日内支付原告朱泽言借款10万元及利息（利息从2015年10月10日起按月利率1.5%计算至清偿时止，息随本清，已扣除18个月利息27000元）；二、被告常远方与被告魏建玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常远方负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦超男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第32032号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。法定代表人：董肖波。被告：董肖波，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍所在地山西省万荣县。被告：董来法，男，汉族，1947年12月8日出生，户籍所在地山西省万荣县。被告：董晓卓，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地：山西省万荣县。原告池洪英与被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称缘多食品公司）、董肖波、董来法、董晓卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓院合法传唤,无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金320833元；2、支付违约金（自2015年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以320833元为基数）;3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年4月21日与缘多食屍公司、董肖波、董来法、董晓卓签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与缘多食品公司签订了借款居间服务合同。借款合同约定：缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓向池洪英借款，借款金额：35万元，借款期限:自2015年4月22日至2016年4月25日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金:根据合同逾期还款金额按日计1%。借款居间服务合同约定，耀盛汇融公司为缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓的借款提供还款管理服务。借款合同、借款居间服务合同签订后，池洪英于2015年4月22日将35万元打给了董肖波账户，被告偿还了第一期本息后，后自2015年6月25日至2015年8月17日，缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年4月21日，池洪英（甲方）与缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款35万元,借款期限自2015年4月22日至2016年4月25日止;借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》。《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿,任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓签署《借款借据》一份，载明借款金额35万元；到期日为2016年4月25日。缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，北京市缘多食品有限责任公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为35万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，董晓卓签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“董晓卓同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如董晓卓未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年4月22日,池洪英以转账方式向董晓卓账户（账号为×××）交付借款35万元。经询，池洪英表示缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓依约偿还了前一期借款本息，故至今缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓尚欠借款本金为320833元。本院认为，合法的民冋借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓仅偿还了一期本息，应承担违约责任,除偿还剩余借款本金320833元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓自2015年6月25日起违约，故应当自该日起支付违约金。缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓为共同借款人。被告缘多食品公司、董肖波、董来法、董晓卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京缘多食品有限责任公司、董肖波、董来法、董晓卓于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金320833元并支付滞纳金（以320833元为基数，自2015年6月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京市缘多食品有限责任公司、董肖波、董来法、董晓卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元（池洪英已预交3056元）、公告费260元，由北京市缘多食品有限责任公司、董肖波、董来法、董晓卓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执358号 申请执行人黄晓蕾，女，汉族，1982年3月12日出生。 申请执行人吴钟升，男，汉族，1982年4月15日出生。 上列两申请执行人的委托代理人陈海涛。 上列两申请执行人的委托代理人韩玮。 被执行人海南金方洋置业有限公司。 法定代表人江明亮，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第298号裁决和权利人黄晓蕾、吴钟升的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人黄晓蕾、吴钟升与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第298号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向黄晓蕾、吴钟升支付逾期交房违约金人民币（下同）59861.8元；自2014年5月17日起至实际交房之日止，海南金方洋置业有限公司应按黄晓蕾、吴钟升已付房价598618元每日万分之二十，向黄晓蕾、吴钟升支付逾期交房违约金；仲裁费4108元，由海南金方洋置业有限公司承担。本案申请执行标的额为59862元，执行费798元，合计60660元。 在执行过程中，本院向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月25日，本院将被执行人海南金方洋置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人海南金方洋置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄晓蕾、吴钟升未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第298号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             t10b0xvo7ejf6efr9y             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                         二〇一六年十一月十日                         书 记 员 张 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：覃凤花，女，1980年6月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告覃凤花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告覃凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃凤花归还原告信用卡透支金额人民币39036.53元。(其中:本金35982.52元、利息2859.77元、滞纳金194.24元，以上计算截止至2016年5月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告覃凤花归还原告信用卡透支本金34208.55元、利息6434.22元、滞纳金1544.75元（以上计算截止至2016年11月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××09。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月20日，被告拖欠信用卡透支本金35982.52元、利息2859.77元、滞纳金194.24元。截止2016年11月21日，被告仍拖欠信用卡透支本金34208.55元、利息6434.22元、滞纳金1544.75元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、2016年5月20日的账户详细信息和催收资料信息、2016年11月21日的账户详细信息和催收资料信息、还款交易历史明细。拟证明被告所欠的信用卡的一些款项。 6、消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××09）透支本金34208.55元、利息6434.22元、滞纳金1544.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月21日，2016年11月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费776元（原告已预交），由被告覃凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第387号申请人：王洪仁，男，1958年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人：贺瑞，男，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人王洪仁诉被执行人贺瑞委托合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民三初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人王洪仁申请执行被执行人贺瑞给付30000元及迟延履行金。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第112号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1943号原告：冯某，女，1963年7月12日生，汉族，住孟津县。被告：王某，男，1962年10月18日生，汉族，住孟津县。本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨思晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0112民初18195号 原告：重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号，组织机构代码67339488-4。 法定代表人：刘懋林，协会会长。 委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10，统一社会信用代码91500112588021493H。 法定代表人：江显超，执行董事。 原告重庆市渝北区中小企业信用促进会与被告重庆江周投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会的委托诉讼代理人兰丽、王灵到庭参加了诉讼，被告重庆江周投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金500万元及利息（自2014年12月24日起至2016年8月23日止的利息为197.5万元；自2016年8月24日起，利息以500万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；2、本案律师费16000元由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告达成《借款协议》，约定原告向被告提供500万元借款，期限2个月。2014年12月24日，原告按约定发放了借款500万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告重庆江周投资有限公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《借款协议》、转账支付凭证、《民事法律事务委托合同》、律师费发票、律师费支付流水。 本院认定以下事实：2014年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为协（借）字2014014号《借款协议》，约定：1、甲方同意向乙方借款500万元，期限2个月，以实际用款天数为准；2、乙方有偿使用该笔资金，乙方按第一个月为1.5%，第二个月为2%向甲方支付资金占用期间的相关费用；3、乙方同意并确认收款账户，收款人：重庆江周投资有限公司，收款银行：农行重庆万隆支行。2014年12月24日，原告通过交通银行向被告上述账户转款20万元，通过三峡银行向被告上述账户转款480万元。原告在庭审中陈述，原告向被告发放借款以后，被告未偿还借款本息。原告为实现本案债权委托重庆中柱律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放了借款500万元，被告未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款期限内（截至到2015年2月23日），共计产生利息175000元（500万×1.5%+500万×2%），被告应当向原告支付。借款到期后，因双方未约定逾期利息，根据相关法律规定，应当按照合同约定的月利率2%来计算逾期利息。原告要求被告以本金500万元为基数，按照月利率2%来计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同对律师费的承担并未作出明确约定，原告主张的律师费缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆江周投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区中小企业信用促进会借款本金500万元； 被告重庆江周投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区中小企业信用促进会截至2015年2月23日的利息175000元，并支付原告重庆市渝北区中小企业信用促进会从2015年2月24日起至本清之日止的利息（以本金500万元为基数，按照月利率2%计算）。 驳回原告重庆市渝北区中小企业信用促进会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60630元，减半收取30315元，由原告重庆市渝北区中小企业信用促进会负担100元，由被告重庆江周投资有限公司负担30215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  吴伟 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  邹敏
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审197号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人赵世华，男，汉族，1946年11月23日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对赵世华作出的沧国土资罚字（2016）第03009号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2842号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人王旻，女，1992年9月5日出生，住海口市龙华区南海大道金濂路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王旻物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1155号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2016）甘0725财保13号   申请人：赖某，汉族，四川省南部县盘龙镇正街66号居民，现住四川省南部县，公民身份号码×××。   被申请人：李某，汉族，山丹县清泉镇东街村一社居民，公民身份号码×××。   申请人赖某于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国邮政储蓄银行山丹县支行、中国工商银行山丹县支行、中国农业银行山丹县支行、山丹县农村信用联社的存款予以冻结。申请人赖某已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险,中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人赖某提出的为防止被申请人李某转移财产，保证本案在审理后能够顺利执行，对被申请人李某的银行存款予以冻结的诉前保全申请理由符合法律规定；同时申请人赖某提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结李某的银行存款140000元，期限为一年。   案件申请费1220元，由申请人赖某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   代理审判员 高文斌     二〇一六年十一月七日   书 记 员 褚金善
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3022号申请执行人：符策绿，女，1978年9月7日出生，现住三亚市海棠区。申请执行人：史某某，男，2011年4月6日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：曾某某，男，2011年1月23日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：林明星，女，1990年11月7日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：曾令晴，女，2013年2月1日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：李慧，女，1981年7月8日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王某某，女，2013年5月31日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王道菊，女，1979年5月19日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：史某某，男，2005年5月25日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：韩秋叶，女，1979年6月21日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：苏运玲，女，1980年9月10日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：陈某某，女，2007年10月16日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：符亚梅，女，1980年8月23日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：符绩绣（曾用名：符绩秀），女，1982年4月5日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：龙某某，男，2000年11月13日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：龙敏，女，1998年5月4日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：吴某某，男，2007年11月26日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：符策妮，女，1980年7月5日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王秀，女，1980年11月20日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王某，男，2008年4月27日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王某，女，2004年6月5日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：王强，女，1972年5月4日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：符史娜，女，1982年7月12日出生，住三亚市海棠区。申请执行人：梁某某，男，2008年12月19日出生，住三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地三亚市海棠区洪李村。法定代表人：董益洪，该村村委会主任。被执行人：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组，住所地三亚市海棠区洪李村。负责人：苏运安，该小组组长。关于申请执行人符策绿等24人与被执行人三亚市海棠区洪李村民委员会、三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷24案，本院分别作出的（2016）琼0271民初字1150号、1166号、1155号、1159号、1158号、1157号、1156号、1151号、1141号、1152号、1145号、1140号、1147号、1144号、1143号、1149号、1146号、1163号、1165号、1154号、1160号、1148号、1142号、1161号，共24份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符策绿等24日人于2016年11月11日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执3022号、3021号、3020号、3019号、3018号、2999号、3016号、3015号、3014号、3013号、3012号、3011号、3010号、3009号、3008号、3007号、3005号、3004号、3003号、3002号、3001号、3006号、2999号、3000号。由于上述24宗案件均属侵害集体经济组织成员权益纠纷，且均系同一被执行人，为便于上述24宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述24宗案件以（2016）琼0271执3022号为统一执行案号并案执行。依照生效判决被执行人三亚市海棠区洪李村民委员会即向符策绿等24人应支付本金314400元，承担案件受理费3048元（其中24位申请执行人均已预缴50元）及本案执行费4662元，三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2016年11月25日本院依法扣划了被执行人三亚市海棠区洪李村民委员会在三亚农村商业银行股份有限公司海棠湾支行的存款322110（其中本金314400元、案件受理费3048元及本案执行费4662元）。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人三亚市海棠区洪李村民委员会银行账户存款支付给申请执行人史某某13150元、曾某某13150元、林明星13150元、曾令晴13150元、李慧13150元、王某某13150元、王道菊13150元、史某某13150元、韩秋叶13150元、苏运玲13150元、陈某某13150元、符亚梅13150元、符绩绣13150元、龙某某13150元、龙敏13150元、吴某某13150元、符策妮13150元、王秀13150元、王某13150元、王某13150元、王强13150元、符史娜13150元、梁某某13150元、符策绿13150元，用以清偿本案的全部债务；将1848元用于缴纳案件的诉讼费，余款4662元用于缴纳本案的执行费。二、本院作出的（2016）琼0271民初字1150号、1166号、1155号、1159号、1158号、1157号、1156号、1151号、1141号、1152号、1145号、1140号、1147号、1144号、1143号、1149号、1146号、1163号、1165号、1154号、1160号、1148号、1142号、1161号，共24份民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员初美超t7bpjqxxow63gxbt9v二〇一六年十一月二十九日书记员  王月丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执116号申请执行人徐州天能机电有限责任公司支柱厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭朴，该公司董事长。被执行人曲靖市江瑞经贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区。法定代表人吴江，该公司总经理。申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人曲靖市江瑞经贸有限公司购销合同货款纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第140号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曲靖市江瑞经贸有限公司的银行，车辆，房产等。未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹敬茹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更763号罪犯唐家虎，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月1日作出（2014）佛顺法刑初字第1922号刑事判决，以被告人唐家虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐家虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐家虎在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2016年7月获得表扬。系累计扣2分；2016.05.04扣2分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐家虎在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐家虎予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8865号之一 申请执行人：王卓，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省新野县。 委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，汉族，1997年12月2日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人王卓与被执行人陈国强故意伤害罪执行一案，本院作出的（2015）东二法少刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈国强应向申请执行人支付款项76149.67元，本院于2016年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  梁彩红