wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1694号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1695号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人XXX经王某事先电话联系，在其居住的上海市普陀区曹杨五村223弄204室，将2包合计重1.73克的毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)以人民币600元的价格贩卖给王某，后王某从中分出0.23克毒品赠与XXX的同住人刁某某，交易完成后被民警查获，毒品及用于贩毒联系的移动电话等被缴获。民警当场从XXX住处另查获1包重0.95克的毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刁某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手印鉴定书，毒品检测报告单，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品2.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十一月十八日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3174号 原告：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：王贵芬，女，1937年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张强，男1972年3月27日生，系王贵芬之子。 原告桐梓县娄山采石场与被告王贵芬合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桐梓县娄山采石场的经营者李开友及其委托代理人范福贵、被告王贵芬的委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告的承包合同；2、判决被告退还原告多支付的土地承包费8360元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告因采石场需要于2007年10月8日与被告签订《协议》，长期承包被告责任地0.6亩进行资源开采，承包费11000元。2014年3月，因渝黔快速铁路建设需要而征用该土地，原告实际使用该土地12年，多向被告支付了承包费8360元，因多次协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张的2007年10月8日签订租赁协议不是事实，实际是2002年签订的，租赁费11000不是事实，被告只收到6000元，租赁期限是30年，不是50年，另外土地补偿费不是租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村××组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2002年10月25日，李开友与王贵芬签订租赁协议，李开友租用王贵芬承包的刺猪岩土地0.6亩，租用时间30年，从2002年10月25日至2032年10月25日，被告收到李开友支付的费用6000元，鞍山村民委员会于2002年11月7日在该租赁协议上盖章。被告庭审中陈述称，张强后来发现占用被告土地开采石粉的人不是李开友，于是出面阻止，于2007年10月8日，李开友与王贵芬签订《协议》，约定将王贵芬位于刺猪岩脚、白岩边、白岩上土地约0.6亩长期转包给李开友，第二条约定“乙方（李开友）分两次付给甲方（王贵芬）土地转包补偿费合计壹万壹仟元（￥11000.00）。本协议签定（订）前，已经预付陆仟元。第二期付款于2007年10月8日前付清。”王贵芬于当日收到土地补偿款5000元。 渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及被告的0.6亩土地、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、（2016）黔0322民初3177号案件李跃友等人1.8亩土地、（2016）黔0322民初3178号案件李长林等人1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，原告的经营者李开友与被告王贵芬于2002年10月25日和2007年10月8日分别签订的《租赁协议》和《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《协议》合法有效，《租赁协议》的效力已被《协议》取代。原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，双方认可该事实，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。原、被告第一次签订《租赁协议》，约定了使用土地的费用6000元和30年的使用期限，原告支付了费用后，未到使用期限，双方又签订了《协议》约定费用11000元，包括此前已支付的6000元，将使用期限变更为长期，被告又收取了土地补偿费5000元，这实际是双方合意将《租赁协议》变更为《协议》，本院对被告的只认可收了租金6000元和30年使用期限的主张不予支持，认定双方约定原告长期使用被告土地而支付费用为11000元。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，原告使用被告土地的期限截止于被告承包经营权证载明的2043年12月31日，即原告交付被告11000元，前后可使用被告土地41年零2个月，原告已使用11年5个月，原告主张已使用了12年，本院予以认定，因渝黔快速铁路建设，原告尚有29年零2个月不得使用被告承包的土地，原告的费用损失为7793.78元（11000÷41.17×29.17），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应当退还原告的费用损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前桐梓县娄山关镇娄山采石场与被告王贵芬于2007年10月8日签订的协议； 二、被告王贵芬于本判决生效后立即退还原告桐梓县娄山采石场土地承包费用7793.78元； 三、驳回原告桐梓县娄山采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告桐梓县娄山采石场负担5元，由被告王贵芬负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一六年十一月十日 书记员  彭天英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4290号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人章学（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人沈丽婷（特别授权代理），公司员工。被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社，住，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇振兴村/div>法定代表人徐永前。被告徐永前，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告胡月娥，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告廖建龙，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）为与被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社（以下简称惠民养殖合作社）、徐永前、胡月娥、廖建龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告海皇公司的委托代理人章学、沈丽婷到庭参加诉讼。被告惠民养殖合作社、徐永前、胡月娥、廖建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海皇公司依据其与被告惠民养殖合作社作为买受人，被告徐永前、胡月娥作为担保人签订的《饲料买卖合同》，被告廖建龙出具的担保函及徐永前签字确认的客户月明细表而起诉，请求判令：一、惠民养殖合作社支付货款286292元。二、惠民养殖合作社支付逾期付款利息损失36216元（自2015年9月19日起按照日万分之五的标准，暂计算至2016年5月28日，此后计算至货款付清之日止）。三、徐永前、胡月娥、廖建龙对惠民养殖合作社的债务承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：出卖人：海皇公司。买受人：惠民养殖合作社。担保人：胡月娥、徐永前、廖建龙。标的物：饲料。销售单价及返利：牛蛙A料（定做）7400元/吨，基本返利为1100元/吨，奖励返利100吨（含）至200吨为100元/吨；牛蛙A料7700元/吨，基本返利1200元/吨。买受人按照合同约定向出卖人付清货款后，按合同期限内发生的销售额和销售数量给予销售返利。交通补贴：因路途遥远，出卖人给予买受人运费补贴200元/吨。合同期限：签字之日起至2015年12月30日止。发货时间：2015年7月18日起。付款方式：出卖人给予买受人铺欠饲料款30万元，所有货款于2015年9月18日前结清；其他发货，款到发货。违约责任：买受人未按约定支付货款的，对于逾期支付部分按每日万分之五的标准支付出卖人利息损失。对账金额：徐永前在月明细表签字确认，扣除2015年9月10日的付款6740元，截止2015年12月20日，发货金额为296292元，结算金额为242512元。月明细表中注明，客户未能按照合同履行付款及其他义务，不享受结算价格。付款情况：对账后，惠民养殖合作社向原告支付了货款10000元，此后未付款。本院认为，原告海皇公司与被告惠民养殖合作社间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向惠民养殖合作社提供货物，惠民养殖合作社逾期支付货款已构成违约。原告主张惠民养殖合作社按照对账的发货金额支付货款，且按日万分之五的标准支付逾期付款利息损失，具有事实和合同依据，本院予以支持。胡月娥、徐永前、廖建龙作为买卖合同的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社向原告杭州海皇科技股份有限公司支付货款人民币286292元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社向原告杭州海皇科技股份有限公司支付逾期付款利息损失人民币36216元（暂计算至2016年5月28日，此后以上述第一项未付货款为基数，按日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐永前、胡月娥、廖建龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6138元,财产保全申请费人民币2120元，共计人民币8258元，由被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社、徐永前、胡月娥、廖建龙负担。原告杭州海皇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告岳阳市君山区惠民特种水产养殖专业合作社、徐永前、胡月娥、廖建龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  徐 涵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  娄移华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执559号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1961175元。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  魏兴斌审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨一凡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11119号原告：李凤华。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈国华。本院在审理原告李凤华与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告李凤华在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告李凤华按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一六年十一月三十日书记员  谢小川
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1772号申请执行人徐素捷，男，1985年3月15日生，居民身份证号码汉族，居民，住灌南县被申请执人周建军，男，1970年3月9日生，居民身份证号码,汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐素捷与周建军债权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1034号申请执行人胡菊花，女，1971年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人江苏崧烨食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人林开亮，董事长申请执行人胡菊花与被执行人江苏崧烨食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到58693元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0203刑初1285号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人骆景河，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人骆景河犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月15日1时19分许，被告人骆景河酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人骆景河的血液酒精浓度为137.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人骆景河具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人骆景河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆景河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆景河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪漳龙 二〇一六年十一月一日 书记员  李 明 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，使用道路交通安全法的有关规定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1764号申请执行人孙志珍，1966年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王瑶，1989年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王雨，1991年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人左希恩，男，1958年1月28日生，汉族。申请执行人孙志珍、王瑶、王雨与被执行人左希恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到202605.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十日书 记 员  孙海娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3990号 申请执行人林柏洲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建四方创业投资有限公司，原住所地龙岩市新罗区北城街道石埠罗龙路3号房三层。 法定代表人江边，总经理。 申请执行人林柏洲与被执行人张明、福建四方创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5750号民事判决书，向被执行人张明、福建四方创业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人张明、福建四方创业投资有限公司履行归还申请执行人林柏洲借款本金50万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6Ｅ、6Ｆ号房产及本幢-1层16、17、18号车位，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人林柏洲可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6Ｂ、6Ｃ号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区交化商住楼）二层写字楼Ｂ区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3990号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月十四日 书记员 林培志（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2901号 原告：娄俊，男，1978年9月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨爱红，女，1978年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄俊诉被告杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告娄俊到庭参加了诉讼，被告杨爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告娄俊诉称：原告与被告系初中同学关系。2014年8月，被告电话要求向原告借款20000元，但原告只同意借款10000元，原告于2014年8月2日将10000元送到被告办公室，被告当场出具借条一张，约定于2014年10月2日归还，并口头承诺500元/月付息。借款到期后，经多次催收未果。现请求：1、判决被告立即偿还原告本金10000元，并从2014年10月3日起至借款还清之日止每月按借款总额的2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨爱红未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2016年8月2日，被告向原告出具《借条》，向原告借款10000元，定于2014年10月2日还清该借款。当时，原告即向被告交付了该借款10000元。借款期限届满后，原告经催收未果，即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具《借条》向原告借款10000元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨爱红于本判决生效后三日内偿还原告娄俊借款本金10000元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十一月二日 书记员 吴玉梅（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第4117号原告：平礼红，（又名平礼宏），男，1984年12月30日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：陈桦，系云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景顺建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢法定代表人：冯小宾职务：总经理被告：谢军，男，1970年8月7日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住昆明市盘龙区。原告平礼红与被告云南景顺建设工程有限公司、谢军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告诉称：2013年12月16日，被告云南景顺建设工程有限公司中标“个旧市花冲水库”建设工程项目。原告在向被告谢军交纳保证金人民币230000元后，进场施工。后经原被告结算，根据2014年12月4日谢军欠款明细、2014年4月12日花冲水库移交材料清单、2015年12月9日结算明细表、结算汇总表汇总，两被告应向原告返还人民币572018.74元。被告谢军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故本案应由个旧市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院红河州个旧市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告谢军对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省红河州个旧市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  菅文龙二〇一六年十一月四日书记员  夏伶俐
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8385号 朱晓蓉： 你（单位）与绍兴柯桥益恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初5387号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900119149 二〇一六年十一月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2059号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1862号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX伙同茅某某(已判决)于2015年8月30日8时许，至本区友谊支路XXX号联华超市临二店内，窃得沙宣赋活水养洗发露750ML装二瓶(价值人民币152.34元)。2015年9月2日12时许、9月7日9时许，被告人XX伙同茅某某两次至本区淞良路XXX号联华超市淞良路店内，共窃得德芙埃丝汀巧克力礼盒262G装七盒、雀巢即溶奶粉900G装一罐、聚牛牌骨头造型饼干二盒、汪满田牌西湖龙井茶叶二罐(共计价值人民币934.97元)。2015年9月11日8时20分许，被告人XX伙同茅某某、刘某(另行处理)至本区友谊支路XXX号联华超市临二店内，窃得冠生园紫云蜂蜜580G装二瓶、冠生园蜂蜜580G装五瓶(共计价值人民币137.53元)。后被告人XX逃逸。2016年6月30日，被告人XX至公安机关投案，但否认上述犯罪，后又作了如实供述。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、丁某某的证言、辨认笔录及《收货清单》；证人田某、蔡某的证言、辨认笔录及《收货清单》；证人茅某某、刘某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、超市监控视频、《工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及《价格认定结论书》；被告人前科劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX结伙他人，以非法占有为目的，多次盗窃集体财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执921号之一申请执行人胡光力，男，1977年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。被执行人白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴惠兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡光力与被申请人白省魁、戴惠兰、白歆格婷借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年6月29日作出的（2016）深仲裁字第3号裁决已经发生法律效力。权利人胡光力于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人白省魁、戴惠兰、白歆格婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2900万元（币种下同）及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、保全费5,000元、律师费145,000元、仲裁费240,505元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费96,790.51元，但三被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，本案三被执行人涉案众多，名下财产已被相关法院另案查封。本院轮候查封了白省魁、戴惠兰名下位于本市XX路XX、XX号底层商场、XX大道XX弄XX号全幢、白歆格婷名下位于本市XX路XX弄XX号XX（复式）室房地产，并将三位被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，三位被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢118号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵孝银借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2011)正民执字第372号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵孝银期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金24700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵孝银按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢118号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8893号 原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：赖正林，该支行行长。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。 被告：广州市花都区狮岭其兴手袋厂，住所地广州，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭中学旁码72379262-X。 负责人：宋锦其。 被告：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：宋添娣，女，1961年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司广州花都支行诉被告广州市花都区狮岭其兴手袋厂、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州市花都区狮岭其兴手袋厂、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣价值人民币4024836.15元的财产。原告中信银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被告广州市花都区狮岭其兴手袋厂、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣的财产实施财产保全措施，原告中信银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。原告中信银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市花都区狮岭其兴手袋厂、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣的银行存款共4024836.15元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4319号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:刘志刚，行长。委托诉讼代理人：孙超，平安银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：李栋，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告：翟娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东淄博市。被告：吴文娃，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东淄博市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告翟娜、吴文娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人孙超、李栋到庭参加了诉讼。被告翟娜、吴文娃经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金45万元及利息、罚息18442.5元（利息计算至2016年6月22日，嗣后利息按照合同依据计算）；2、判令被告吴文娃对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告翟娜、吴文娃承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告翟娜签订了《个人信用额度贷款合同》。被告翟娜在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款本金为每三个月一还，利息为每月一还。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。借款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行各被告发放借款的转账记录作为被告借款的有效依据。合同签订后，2016年2月29日，被告翟娜分别申请贷款六笔，原告均按约定放款，被告翟娜上述六笔借款提款后均未按期限还款，六笔借款期限均为3个月。截至2016年6月22日，三笔借款均已逾期，被告翟娜的欠款本金金额为45万元，欠息金额为18442.5元。吴文娃作为被告翟娜的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告翟娜向原告借款应认定为与吴文娃的共同债务，被告吴文娃应对被告翟娜的还款义务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翟娜、吴文娃未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、欠息情况。被告翟娜、吴文娃未出庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2016年6月22日被告翟娜尚欠原告本金45万元，欠息金额为18442.50元。本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告翟娜签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告翟娜未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告翟娜偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告吴文娃对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟娜偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金45万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告翟娜向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年6月22日的利息18442.50元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告翟娜支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2016年6月23日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金45万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8330元，由被告翟娜负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵睿喆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4378号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告陈小芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王万春、孙素芳、王万华、陈小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶、被告王万春到庭参加诉讼，被告孙素芳、王万华、陈小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王万春、孙素芳、王万华、陈小芬签订的《个人综合授信借款合同》，与王万春、孙素芳签订的《最高额担保合同》、与王万春、王万华签订的《借款合同》及孙素芳、陈小芬出具的《共同还款协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告王万春、王万华共同偿还原告借款本金人民币1500000元、利息人民币6570.31元、逾期罚息人民币56373.28元（逾期利息暂计算至2016年6月6日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告王万春、王万华承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令原告对被告王万春、孙素芳共有的抵押物位于富阳街道育才西路398号阳光里20号901室拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4、判令被告孙素芳、陈小芬对上述第一、二项诉请承担连带还款责任；5、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费等。被告王万春辩称，借款属实，有项目在做，项目做成可以归还民生银行借款，希望民生银行宽限时间。被告孙素芳、王万华、陈小芬未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王万春、王万华；借款本金：人民币150万元；借款期限：2015年1月15日至2016年1月15日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；如遇同期贷款基准利率调整，则合同执行利率在新的同期贷款基准利率基础上按月浮动调整;逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：借款本金人民币150万元未归还、借款期限内的利息人民币6570.31元未支付，暂计算至2016年6月6日拖欠逾期罚息人民币56373.28元；抵押担保情况：王万春、孙素芳提供其共有的位于杭州市的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，他项权证号为富房他证字第××号；被告孙素芳、陈小芬自愿对上述债务承担连带还款责任。另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告民生银行与被告王万春、王万华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王万春、王万华理应按期还本付息。现被告王万春、王万华未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应承担民生银行的律师费损失。被告王万春、孙素芳以其所有的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告民生银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。被告孙素芳、陈小芬应对被告王万春、王万华的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万春、王万华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元并支付利息人民币6570.31元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王万春、王万华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币56373.28元（暂计算至2016年6月6日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告王万春、王万华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告王万春、孙素芳名下位于杭州市的房产（他项权证号：富房他证字第××号）享有优先受偿权；五、被告孙素芳、陈小芬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19001元，减半收取为人民币9500.5元，由被告王万春、孙素芳、王万华、陈小芬承担；财产保全费人民币5000元，由被告王万春、孙素芳、王万华、陈小芬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19001元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员 李学娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11397号原告：黄耕毓原告：沈伟被告：黄轩（又名黄铨）被告：黄建被告：黄美勤原告黄耕毓、沈伟与被告黄轩、黄建、黄美勤分家析产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耕毓、沈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一六年十一月十九日书记员  曹泽亿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢206号 谭军喜、北海市公安局 本院执行的谭军喜申请北海市公安局买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13603号原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告河南源田金融服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层。法定代表人许国玉。原告河南南浦化工有限公司（以下简称原告）诉被告河南源田金融服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭潇闯到庭参加诉讼，被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，主要约定，原告将位于沈庄安置区1号楼第三层南半层，建筑面积998平方米。4层西侧南头第1-6号房间，建筑面积429平方米，东侧1-5号房间，建筑面积357.5平方米，共计1784.5平方米的房屋出租给被告用于商业办公使用；租赁期限为4年，自2014年11月24日起至2018年10月24日止；租金为55元/平方米/月，自2014年11月25日起开始计算，每6个月支付一次，签订合同当日前十日支付首期租金。另，如被告逾期支付租金，每日应按拖欠租金总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付予被告使用。但被告使用期间自始至终都未按合同约定及时足额的支付租金。截止2015年10月24日，被告尚欠租金317707.5元，经原告多次催要未果。原告认为，被告长期拖欠租金不付的行为已侵犯了原告的合法权益，鉴于原告多次催要而被告始终无支付诚意，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金317707.5元、违约金108655元（以317707.5元为基数，按日千分之一计算至被告实际付清之日止，暂自2015年5月24日起计算至2016年5月6日），共计426362.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋租赁合同、被告营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织代码证复印件、王宁身份证复印件。被告未举证。经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将位于郑州市福元路玉凤路交汇处沈庄安置区1号商务楼第三层南半层，建筑面积为998平方米；4层西侧南头第1、2、3、4、5、6号六间，建筑面积429平方米；东侧1、2、3、4、5号五间，建筑面积357.5平方米。以上共计1784.5平方米（上述面积数据最终以房管部门测量为准）房屋租赁给被告，租金为55元每月每平方米；租赁期限自本合同签订之日起至2018年10月24日止，共计5年；自本合同签订之日起至2014年11月24日为房屋装修期，自2014年11月25日起开始计算房屋租金；租金每3年递增一次，每次递增幅度均为上年度年租金总额的8%；租金每6个月支付一次；被告逾期支付租金的，应按拖欠租金总额的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付1号楼四层的房租至2015年5月23日，并于2015年6月26日退租，故被告拖欠原告1号楼四层的房租一个月，四层的租赁面积为786.5平方米（429平方米+357.5平方米），故租金为43257.5元（786.5平方米×55元×1个月）；被告向原告支付1号楼三层的房租至2015年5月23日，并于2015年10月31日撤离租赁房屋，故被告拖欠原告1号楼三层的房租五个月，三层的租赁面积为998平方米，故租金为274450元（998平方米×55元×5个月）。上述租金共计317707.5元。2016年5月13日，原告诉至本院。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，主要内容有效，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定履行义务、享有权利。原告自2014年11月起向被告提供租赁房屋，被告应按照合同约定向原告支付房屋租金。被告自2015年5月24日起未再支付房屋租金的行为已经构成违约，应当承担相应责任，故对于原告要求被告支付房屋租金317707.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算被告应付的违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南源田金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司租金317707.5元及违约金（以317707.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣人民陪审员  郭清江二〇一六年十一月八日书 记 员  王 晅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1522号 原告：王学文，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街27号。 法定代表人：何少林，该公司执行总经理。 委托代理人：周增强，该公司职工。 被告：蔡美权，男，1973年1月9日出生，苗族，住思南县。 原告王学文与被告蔡美权、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称“华厦腾龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王学文、被告华厦腾龙公司特别授权其委托代理人周增强到庭参加诉讼，被告蔡美权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告欠款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息从2013年4月20日起至款项履行完毕之日止。事实和理由：被告华厦腾龙公司于2009年承建塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权系华厦腾龙公司在该项目中的委托代理人并负责具体施工。原告承揽被告所承建工程项目的塑钢窗与不锈钢栏杆安装（包工包料），原告按约完成安装工作，被告蔡美权于2013年4月20日向原告出具欠条欠其铝合金窗款6万元。 被告华厦腾龙公司辩称,华厦腾龙公司认可原告诉称的6万元铝合金窗款，愿意在结算工程尾款时支付原告的欠款。 被告蔡美权未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告华厦腾龙公司于2009年承建塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权以被告华厦腾龙公司项目负责人的名义承建塘头小学工程。原告王学文承揽被告蔡美权所承建塘头小学工程项目的塑钢窗与不锈钢栏杆安装，塑钢窗与不锈钢栏杆安装系包工包料。原告王学文完成了安装工作。被告蔡美权于2013年4月20日向原告王学文出具欠条欠其铝合金窗款6万元。 上列案件事实，有原告王学文提供的身份证、欠条以及被告提供的华厦腾龙公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告蔡美权无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告诉称事实的认可。原告王学文与被告蔡美权之间是承揽合同关系，都没有违反法律的强制性规定，合法有效。对原告要求被告给付铝合金窗款6万元的诉求，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因案涉款项并非借款，不予支持。被告蔡美权以被告华厦腾龙公司聘任的项目负责人的名义承建塘头小学工程，被告蔡美权与被告华厦腾龙公司在该工程中实为挂靠关系，被告华厦腾龙公司应对被告蔡美权所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡美权在判决生效之日起10日内给付原告王学文铝合金窗款人民币6万元，被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告王学文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告蔡美权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月十一日 书记员  廖万龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4924号 申请执行人林彬荣，男，1985年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人林荣彬与被执行人龙岩市预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1438号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人林荣彬从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1068743元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ577**号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4924号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5395号 申请执行人廖蕾，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢丰华，男，系原告廖蕾丈夫。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人廖蕾与被执行人龙岩市预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4100号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人廖蕾从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款621757元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5395号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5854号原告：赵某，女，汉族，1986年2月19日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李某，山东千舜律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1987年6月21日，住济南市。本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某提出对被告杨某某的撤诉。经审查本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十一月二十一日书记员 甄燕鸣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初380号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘元，男，1968年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，颍上县慎城镇詹家岗社区居委会委员，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年11月14日被本院决定逮捕，同年11月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘元犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李虎出庭支持公诉，被告人刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年4月23日14时许，被告人刘元酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的“丰田”牌轿车载带陈某在颍上县慎城镇城南环城路行驶，期间与陈某发生争执，颍河派出所民警处警时发现其酒后驾驶。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘元静脉血液中乙醇浓度为252.2mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人刘元在因与陈某斗殴而接受民警询问时被发现有酒驾嫌疑，后如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘元在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人刘某、陈某、彭某、穆某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘元到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人刘元犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月十六日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执930号之一申请执行人浙江风神海洋工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇亚太路1869号。法定代表人黄佳林。委托代理人陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈强，杭州市力平法律服务所律师。被执行人弋船展览（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区号8008室。法定代表人谢小龙。委托代理人张家友，公司员工。申请人浙江风神海洋工程技术有限公司与被申请人弋船展览（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海市仲裁委员会二〇一六年七月二十六日作出的（2016）沪仲案字第0815号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江风神海洋工程技术有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人弋船展览（上海）有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江风神海洋工程技术有限公司支付人民币42,990元及利息，并承担执行费人民币544.85元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录和电话记录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2374-2号 原告：柏亚文，女，汉族，1968年1月17日出生，住所地吉林省桦甸市胜利街道新胜委二十四组，现住北海市。 委托诉讼代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：林燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住所地北海市海城区。 被告：王鹤，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地黑龙江省延寿县。 原告柏亚文诉被告北海市汇澳投资发展有限公司、林燕、王鹤商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凌云 二〇一六年十一月二日 书记员  王秀珍
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽09行初206号 起诉人刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 起诉人刘菁华向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市城厢区址工程款的会议纪要；一并确认莆田市城厢区建设发展公司出售上述房屋土地使用权给林金开的合同无效。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，针对莆田市城厢区房屋，包括起诉人在内的五名当事人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，且已被莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第168号行政裁定及本院（2015）宁行初字第105号行政裁定认定构成重复起诉，该两裁定均已发生法律效力。现起诉人再次就上桃巷7号房地产提起诉讼，显属滥用诉权，重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉情形不符合起诉条件。 另据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政征收、征用等行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故不存在对其相关民事争议一并审理的问题，对该民事争议，起诉人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。 综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘菁华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 代理审判员  罗文君 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。 在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4870号原告：王明全，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵宏旭，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新荣，男，1980年10月22日出生，代理权限为特别授权诉讼代理。原告王明全与被告贵州国源矿业开发有限公司（以下简称国源矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人赵宏旭和被告之委托诉讼代理人周新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月30日期间的劳务工资共计7380元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年3月到被告现兼并重组的仁怀市沙滩乡年发煤矿做工，和另二名工友轮班看守抽风机房和排瓦斯泵房至2015年12月，每年均与矿方签订有劳动合同，月工资已按月领取。2015年12月底，被告与原告解除劳动合同关系，并明确仍由原告等三人继续看管抽风机房和排瓦斯房，月劳务工资每人820元，按月寄到陈光海的账户转交。原告等三人坚守岗位，尽心尽责，昼夜轮班看护抽风机房和排瓦斯房，保证了矿方物品不丢失，设备无损坏，也未发生不安全事故。但被告从2016年元月至今均未发给原告劳务工资，经多次电话联系催讨未获，故提起诉讼，主张上述请求。国源矿业公司辩称，原告诉请的2016年1月1日至9月30日期间劳务工资7380元、由被告承担诉讼费用不应得到支持。事实与理由如下：一、被告与原告已于2015年12月8日终止了劳动合同关系，原告签署了离职确认书，离职手续已办理完毕，所有工资已全部结清。二、终止劳动关系后，被告未要求原告继续留矿工作，原告所述情况不属实，也无证据予以证明，被告与原告之间不存在劳务合同关系。综上，原告要求被告支付劳动关系终止后工资无事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王明全系贵州国源开发有限公司仁怀市沙滩乡年发煤矿的职工，2015年12月8日，王明全向公司签订了《离职确认书》，确定于2016年1月8日与国源矿业公司终止劳动关系。现王明全以国源矿业公司的工作人员和村委会领导安排其在劳动关系终止后仍继续看守年发煤矿，口头约定月工资为820元，因国源矿业公司未按时支付劳务工资而诉至本院。被告国源矿业公司对雇用原告继续看守煤矿不予认可，并称其另聘有人员看管，与原告不存在劳务纠纷，故不应支付原告所谓的劳务工资。本院认为，2015年12月8日，王明全向公司签订了《离职确认书》，确定于2016年1月8日与国源矿业公司终止劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告国源矿业公司是否还在继续雇用原告王明全看守煤矿。原告提供了证人证言和美酒河村村民委员会的证明，欲证明被告继续雇用原告看守煤矿的事实，但被告以出庭作证的证人与原告系同一村村民，而村民委员会也是原告居住所在地的村民委员会，所做的证人证言和证明材料有可能存在虚假情形而不予认可，且辩称另行聘请有人看守煤矿。而且，按照王明全诉称在签订《离职确认书》时，公司的梁经理安排继续看守煤矿的事实进行电话核实，梁经理对继续雇用王明全的事实亦不予认可。王明全诉称其村民委员会领导安排其继续看守煤矿的事实，因村民委员会不是该煤矿的管理生产单位，亦不具备雇用王明全看守该煤矿的权利，因此，王明全未提供充分的证据证明在劳动关系终止后，国源矿业公司继续雇用王明全的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告王明全要求被告国源矿业公司支付劳务工资的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务工资的主张，没有充分的证据证明原、被告之间存在雇用关系，因此，原告的该主张，依法不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明全的诉讼请求。案件受理费25元（已减半预收），由原告王明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十八日书记员  王龙巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4993号 申请执行人陈东艺，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈东艺与被执行人黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东艺依据已生效的（2016）闽0802民初3530号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄养水、黄款返还申请执行人陈东艺借款本金197000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄养水在本院有被执行案件18件，被执行标的20023414.64元；被执行人黄款在本院有被执行案件18件，被执行标的18877468.69元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区交易城）Ｂ6-2幢28号、29号的房产属被执行人黄养水所有，本院已在（2015）龙新民初字第6048-1号民事裁定书中保全查封了该房产。上述房产在本院（2015）龙新执字第3127号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1787号申请执行人杨红敏，女，1976年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陆根元，女，1951年9月27日生，汉族，居民，汉族，居民，住常熟市。被申请执行人陆彩林，女，1954年2月1日生，汉族，居民，汉族，居民，住址同上。被申请执行人陆燕红，女，1975年6月20日生，汉族，居民，汉族，居民，住址同上。本院在执行杨红敏与陆根元、陆彩林、陆燕红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆根元、陆彩林在苏州工业园区有房产，被执行人陆燕红名下的车辆已经变更登记。因被执行人名下的房产系苏州市相城区人民法院首查封，本院依申请人的申请函告苏州市相城区人民法院参与分配，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5126号原告李某，女，汉族，1946年1月22日出生，住浙江省杭州市江干区。原告吴某1，女，汉族，1979年8月12日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人李某，女，汉族，1946年1月22日出生，住浙江省杭州市江干区。以上二原告共同委托代理人胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告吴某2，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓******，现住浙江省杭州市萧山区。原告李某、吴某1诉被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、吴某1委托代理人胡周杰，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、吴某1诉称，原告李某与被继承人吴宝兴于××××年××月××日登记结婚，婚后与被继承人、被继承人母亲冯似群（已于1981年11月9日亡故）以及被告一起生活，原告与被继承人另于××××年××月××日生育一女吴某1，即原告吴某1，该女系三级智障，生活完全不能自理。被继承人于2014年12月31日在杭州市字会医院病逝。生前在2001年12月购入位于宋都凯旋苑18幢1单元301室商品房，并通过自书遗嘱明确其去世后房屋由二原告继承。现诉至法院，1、请求依法确认遗嘱有效。2、请求判令宋都凯旋苑18幢1单元301室被继承人份额由二原告继承。被告吴某2辩称，原告起诉前，并未与被告协商沟通。原、被告共同生活期间，被告对家庭付出是真实存在的，有目共睹的。以后可能继续付出和承担法律规定的义务，无故剥夺被告的法定权利，事实依据不够充分。对原告的诉求，不予认可，并不承担诉讼费用。原告李某、吴某1为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、死亡证明1页、火化证明1页，共2页，共同证明被继承人（吴宝兴）死亡的事实。2、房产证1页，证明该房屋系被继承人遗产、被继承人与原告共同共有的事实。3、结婚证1份1页，证明被继承人（吴宝兴）与原李某云之间婚姻关系的事实。4、户口本、常住人口登记表5页，共同证明被继承人亲属关系的事实。5、自书遗嘱、补充遗嘱、遗嘱补充3份共5页，共同证明被继承人份额应由二原告继承的事实。经庭审质证，本院作如下认证：对原李某云吴某1涛提交的证据1、2、3、4、5，被吴某2醒均无异议，故本院予以确认。被吴某2醒未向本院提供相关证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：云、吴宝兴系夫妻关系，双方育有一吴某1涛，该女为三级智力障碍吴某2醒李某云与前夫生育的儿子，十二岁起和吴宝兴共同生活，系吴宝兴继子。吴宝兴于2014年12月31日死亡。2001年12月，吴宝兴购买坐落于宋都凯旋苑18幢1单元301室商品房，房屋建筑面积为89.19平方米，该房屋李某云、吴宝兴共同共有。2013年4月2日，吴宝兴立下自书遗嘱一份，言明其死亡后的留下的一切动产和不动产都吴某2醒无关。2013年4月5日，吴宝兴立下补充遗嘱一份，言明其死亡后的一切财产和房产吴某2醒无关，李某云自主决定。2014年12月7日，吴宝兴立下遗嘱补充一份，言明宋都凯旋苑的商品房是夫妻共有财产，今后如我不在，李某云全权处理。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。吴宝兴先后立下的三份自书遗嘱，其内容主要为排吴某2醒继承权，三份遗嘱间的内容并不矛盾，属合法有效，本院予以确认，故二原告关于确认遗嘱效力的诉请并无必要。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，根据吴宝兴所立的遗嘱及二原告的主张，案涉房屋吴宝兴的遗产部分应由二原告继承所有吴某2醒关于该遗产应适用法定继承的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、坐落杭州市江干区室房屋属吴宝兴的遗产部分由原李某云吴某1涛继承。二、驳回原李某云吴某1涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币20820元，减半收取人民币10410元，由被吴某2醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20820元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 蒋加安二〇一六年十一月五日代书记员 王雅轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6323号原告：崔万明，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥伯乐房产代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****楼**有西向东5-9轴，统一社会信用代码91340100691098130J（1-1）。法定代表人：余大凤，总经理。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。原告崔万明诉被告合肥伯乐房产代理有限公司（以下简称伯乐公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万明，被告伯乐公司的法定代表人余大凤及其委托代理人朱友生、洪张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万明诉称，2016年3月13日，原告、购房者鲁玉霞与被告签订一份存量房买卖合同，合同约定原告将自有的位于合肥市瑶海区华兴市场5幢501室住房以总价847000元出售给购房者，由购房者向被告支付一定数额的佣金；购房者以首付加贷款方式支付购房款，即在房屋产权过户前支付267000元的首付款，剩余的580000元待银行商业贷款申办下来后再予支付。同时原、被告在合同第八条第五款中约定“此房在过户时起，在四十个工作日贷款办理下来，如办理不下来，由丙方（被告）承担责任，逾期每天按500元整违约金支付给甲方（原告）”。合同签订后，购房者按照约定支付首付款，案涉房屋于2016年5月16日办理过户。但截止2016年7月11日剩余房款的贷款仍未办理下来。此后原告多次向被告催促未果。直至2016年8月12日原告经被告通知得知贷款已办理下来，于三个工作日后与购房者同去徽商银行办理转账收款手续。原告现诉至法院，要求：1、被告按合同约定赔偿原告违约金16000元（自2016年7月11日至2016年8月12日止，按合同约定每天500元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告伯乐公司辩称，2016年5月16日买方鲍松交纳契税14000元，同日鲍松到合肥市不动产登记中心瑶海分中心办理房产过户预约手续，预约办理时间为2016年8月9日。被告并没有违约，首先是政策性原因，签订合同时没有贷款抵押预约时间政策和二证合一证，贷款抵押预约时间由5天延长至15天；其次2016年5月18日买方鲍松与被告一起私下托人进行过户登记，但必须以2016年5月16日预约的时间即2016年8月9日才能领到房产证，虽然是先办理过户手续，但实际领取房产证的时间为2016年8月9日之后，与原告2016年8月17日收到贷款，且该期间并未超过约定的四十个工作日的期间。2016年3月13日三方签订《存量房买卖合同》第八条第五款“逾期每天按500元整违约金”的约定标准过高，本案案涉贷款580000元，按6个月期限的贷款利率标准计算利息，每天利息为69.12元（580000元×435%/年÷365天/年），每天500元违约金的约定与每天实际的69.12元的利息损失，显然超过七倍多，因此违约金约定过高，应予以调整减少至90元/天。经审理查明，2016年3月13日，原告崔万明（甲方，卖方）、案外人鲁玉霞（乙方、买方）委托代理人鲍松、被告伯乐公司（丙方、居间方）签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：乙方以847000元的价格购买甲方私有的没有产权争议的位于合肥市瑶海区华兴市场5幢501室房屋，该房地产权证号为合瑶字第**，建筑面积103.71平方米；乙方自本合同生效之日同意通过丙方向甲方支付购房定金20000元人民币；乙方以首付加贷款的方式支付房款，乙方在房屋产权过户前向甲方支付房款共计人民币347000元（包括购房定金），剩余房款580000元由乙方申请银行商业贷款；需要约定的其他事项第5条约定：此房在过户时起，四十个工作日贷款办理下来，如办理不下来，由丙方承担责任，逾期每天按500元整违约金支付给甲方；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，鲍松支付原告347000元，2016年5月16日原告与鲍松及被告一起到房产部门办理过户手续。2016年8月17日合肥市存量房资金手管瑶海分中心将鲍松贷款的580000元转付给原告。合同上约定丙方在原告办理过户手续之日起40个工作日内将购房人鲍松的贷款办理下来，因未能兑现，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供存量房买卖合同、产权登记簿、进账单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告及购房者三方签订的《存量房买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。各方均应严格按合同履行各自义务。原告按约履行过户的义务。被告在合同中约定在原告过户时起四十个工作日内将购房者的银行贷款办理下来，如办理不下来则按每天500元的违约金支付原告。被告作为专业房屋中介居间方，应当明知办理房屋过户及贷款手续的时间，其在合同中明确约定在原告过户时起四十个工作日内将银行贷款办理下来，否则予以赔偿违约金，系其真实意思表示，故被告应承担违约责任。因双方在合同中约定违约金每天500元过高，予以调整为按日万分之五计算32天，应为9280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、合肥伯乐房产代理有限公司支付崔万明违约金9280元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回崔万明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由崔万明负担40元，合肥伯乐房产代理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十一月八日书记员  李 颖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初7378号 原告：袁堂班，男，1969年4月出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙宜侠，女，1970年12月出生，汉族，住东海县。系原告袁堂班之妻。 委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：王定美，男，1958年10月出生，汉族，住东海县。 被告：张兰俊，女，1959年9月出生，汉族，住东海县。 原告袁堂班与被告王定美、张兰俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂班的委托诉讼代理人孙宜侠、孙克浩，被告王定美、张兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁堂班向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因楼上放水造成原告的房内物品侵蚀损坏折价经济损失2623元。事实和理由：原告与被告的居住房屋是相邻排在一起。2016年2月28日被告从自家楼上放水流入原告的一楼棚顶漏下，将原告房内的电脑显示器、花布等物品浇湿损坏，后经公安部门委托物价部门鉴定，经济损失为2623元。现被告为此损失拒不赔偿。原告无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王定美辩称：原告所述不实，是原告自己把管子拿到夹缝中。损失是原告自己造成的。2016年2月28日晚9点31分，我上楼理水管打水养护，9点34分我看正常出水，就下楼看电视，9点35分50秒袁堂班把我家水管拿进夹缝，36分32秒又拿了一次。9点45分，他还向夹缝里照了照，9点56分40秒我上去看了水淌有多长，只见袁堂班在此，于是我就把由黄川派出所压低了的监控头掀起，回来跟袁堂班夺水管，我没夺过他，就回去停打水机，9点57分，他把水管又往夹缝续。因我忘记关掉水塔阀门，把我家水塔里的水又放进夹缝。10点2分，再一次续水管，10点5分，孙宜侠用手机拍照做假证。直到10点12分，警察来了，看完之后，16分时，他才把水管从夹缝中拽出。由此可见他家的损失是他自己故意造成的。与我们没有关系。 被告张兰俊辩称：1、袁堂班自己打水诬陷我们家，监控证明属于事实；2、造成我家经济损失和精神损失是不可估量的；3、他故意栽赃陷害，是违反中华人民共和国法律，已经构成犯罪事实；4、请求判准袁堂班犯罪行为，给予依法处理 原告为证明其主张提供如下证据： 证据1、东海县公安局出具的东公（黄）不罚决字（2016）9号不予行政处罚决定书，证明被告放水行为造成原告的财产损失。 证据2、照片一张，证明被告将挡水墙拆了，造成原告损失。 被告王定美、张兰俊质证意见：对证据1、证据2均无异议。 被告王定美、张兰俊向本院提供如下证据： 证据1、视频光碟。 证据2、视频光碟。 经当庭播放，原告质证意见为：证据1、不能证明水不是被告放的；证据2、视频上无法证实是原告袁堂班拿的水管这个行为。 本院经审理认定事实如下：原告袁堂班与被告双方系邻居关系，双方居住的房屋中有一夹缝。2016年2月28日21时31分许，被告王定美上楼拿水管打水养护自己家的楼顶墙体，后被告下楼看电视。原告袁堂班与当日21时55分向当地公安部门报警。当日22时12分东海县公安局黄川派出所民警抵达现场。 2016年5月20日东海县公安局作出东公（黄）不罚决字（2016）9号不予行政处罚决定书，该决定书载明： 行为人：王定美，男性，58岁，1958年10月15日出生，居民身份证，住江苏省连云港市东海县黄川镇下河套村13-3号。 行为人：张兰俊，女性，58岁，1958年09月22日出生，居民身份证，住江苏省连云港市东海县黄川镇下河套村13-3号。 现查明：2016年2月28日21时55分原告袁堂班于向东海县公安局黄川派出所报案。民警接警，东海县黄川镇下河套村袁堂班报警称其家中一楼棚顶漏水，是由王定美和张兰俊在楼顶放水所致，造成屋内的电脑显示器、花布等物品被浇湿损坏，袁堂班家被浇湿的物品经物价部门鉴定为2623元。民警经过调查，没有证据证明王定美、张兰俊系故意向袁堂班家放水。以上事实有当事人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实。 综上所述，王定美、张兰俊故意损坏财物的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对王定美、张兰俊不予行政处罚。 现原告袁堂班诉至本院，要求被告王定美赔偿原告的损失2623元。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的东海县公安局东公（黄）不罚决字（2016）9号不予行政处罚决定书、被告提供的光碟两张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。 本院认为，原告袁堂班与被告王定美、张兰俊两家相邻而居，被告王定美、张兰俊放水养护自家墙体，因漏水导致原告家中物品受损，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告辩称原告家物品被损系原告本人拿水管导致，被告向本院提供的两张视频光碟，经当庭播放，无法证明系原告自己拿被告的水管向自己家中放水，且公安机关经调查，也未确认系原告自己的行为导致物品受损，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对于被告的辩称本院不予采信。关于原告的物品损失已经物价部门评估确定为2623元，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王定美、张兰俊于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁堂班损失2623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定美、张兰俊负担（原告已垫付），二被告于赔偿上述款项时一并给付原告袁堂班。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  关立新 二〇一六年十一月十六日 书记员  郭 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初5471号原告：方鑫，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地：广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺。负责人：黄焕金。被告：广州捷路驰实业有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街西三村开发东路3号A幢四层。法定代表人：谭红梅。本院在审理原告方鑫诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州捷路驰实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方鑫撤回起诉。本案案件受理费54元，由原告方鑫承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年十一月九日书 记 员  姚春华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0684民初2678号 原告：孔祥权（曾用名孔祥全），男，1962年3月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：孔祥宏，男，1954年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 原告孔祥权与被告孔祥宏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥权诉称，原告在高碑店北方中村有一处宅基地（四至：东至孔德平，南至空院，西至孔祥会，北至道），建有北方三间，西配房一间，宅基地外道边西南角猪圈一个。2015年5月被告在原告毫不知情的情况下将原告的房屋、猪圈拆除，兴建了厂房，并在原告通行的官道上安装了大铁门一个，妨碍了原告的通行。被告的上述行为已经侵犯了原告的物权及通行权，原告多次找被告及村委会协调处理无果，无奈之下，向贵院提起诉讼，望贵院依法从速判决。诉讼请求:1、依法判令被告排除对原告位于高碑店市宅基地（四至：东至孔德平，南至空院，西至孔祥会，北至道）的妨碍，拆除在原告宅基地上搭建的房屋，恢复原状，并返还原告宅基地，并赔偿损失20000元；2、排除对原告宅基地西南角猪圈的妨碍，恢复原状、返还猪圈；3、排除对原告宅基地西面官道的妨害，拆除铁门，恢复通行。 被告孔祥宏辩称，1、我方确实在原告宅基地上搭建厂房，这是事前经过原告允许的，鉴于原告起诉，我方同意拆除原告宅基地范围内被告搭建的厂房；2、原告户籍并不是北方中村，就宅基地权属问题，原告享有相关权利，但本案所涉宅基地已经很多年没有房屋不具备居住条件，这与原告诉请中的妨碍通行权是矛盾的；3、关于宅基地西南角猪圈问题，在2015年建厂房之初，该猪圈只是一个小土坑，不具备养猪所要求的猪圈条件，同时猪圈所在位置是原告宅基地之外，我方不同意原告的第二项诉请；4、原告要求赔偿损失，于法无据，我方不同意。 经审理查明，原告原系高碑店市村民，于20多年前搬至高碑店市，原告在北方中村有宅基地一处，四至为东至孔德平、南至空院、西至孔祥会、北至道，面积220.32平米，集体土地建设用地使用证证号为高集建98字第0104137号，该宅基地原登记在孔祥会名下，后变更为原告；2015年被告兴建厂房，全部占用原告宅基地，并将原告宅基地西侧的通行道路用铁门拦住；原告陈述宅基地外道边西南角猪圈一个亦由被告占用；被告同意拆除占用原告宅基地范围建设的厂房。 以上事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、证明等证据予以证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害；不动产的相邻各方，应正确处理排水、通行等方面的相邻关系，原告要求拆除被告搭建在其宅基地上的厂房，被告同意，本院予以确认；被告在通行的道路建设铁门，阻碍原告的正常通行，应予以拆除；对于猪圈，原告并未提供相关占地证据及具体位置，且系在宅基地之外，故原告要求返还猪圈，本院不予支持；原告要求赔偿损失并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孔祥宏于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告孔祥权宅基地（四至为东至孔德平、南至空院、西至孔祥会、北至道，面积220.32平米）范围内的房屋，返还原告宅基地； 二、被告孔祥宏于本判决生效后三十日内拆除建在原告孔祥权宅基地西侧道路上的铁门，恢复通行； 三、驳回原告孔祥权的其他诉讼请求。 案件受理费150元,由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇一六年十一月一日 书记员  张建
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1775号原告：徐有芝，女，1963年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：余庆县黔道商务投资有限公司，住所地余庆县白泥镇澳门路。法定代表人：欧前刚，该公司经理。被告：欧前刚，男，1983年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：安健，男，1981年7月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。原告徐有芝与被告余庆县黔道商务投资有限公司（以下简称黔道公司）、欧前刚、安健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有芝、安健到庭参加诉讼；被告欧前刚、黔道公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息按月息2.5%从2015年12月15日起计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。事实及理由：被告欧前刚、安健系被告黔道公司股东。2015年10月15日，被告黔道公司以经营周转为由在原告处借款80万元，被告黔道公司向原告出具了《借条》、《借款合同》，双方约定借款期限为一年，月息2.5%，被告已支付利息至2015年11月，后经原告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交有证据有：《借条》、《借款合同》、对账单。被告安健承认原告在本案中所主张的事实，认为其现在经济困难，同意由被告黔道公司与其个人共同延期偿还借款。被告安健未提交证据。被告黔道公司、欧前刚经送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告欧前刚系被告黔道公司的法定代表人，被告安健系被告黔道公司的股东。2014年1月3日起，被告黔道公司多次向原告借款，2015年10月15日，被告黔道公司向原告出具了金额80万元的《借条》、《借款合同》给原告，约定借款期限为2015年10月至2016年10月。2016年10月17日，原告诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，庭审中，原告、被告安健对被告黔道公司对在原告处借款80万元的事实无异议，本院予以确认。《借款合同》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黔道公司未按时偿还借款的行为属违约行为，原告要求被告黔道公司偿还借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息请求，这是原告对民事权利的自由处分，本院予以确认。关于原告要求被告欧前刚、安健承担偿还责任的诉讼请求，庭审中原告、被告安健均认可该债务为公司债务，故原告的这一诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余庆县黔道商务投资有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告徐有芝借款80万元；二、驳回原告徐有芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告徐有芝已预交），由被告余庆县黔道商务投资有限公司承担，被告余庆县黔道商务投资有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告徐有芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员  陈晓洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩 成