上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14246号原告：陈荣珍，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：宋兴祥，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。主要负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，男。原告陈荣珍诉被告宋兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下至判决主文前简称：人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员乔建忠、人民陪审员许培林组成合议庭，于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖运崇、被告宋兴祥、被告人寿保险的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，本院依法缺席审理。原告陈荣珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)3,358.60元、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金95,331.60元(52,962元×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费8,800(2,200元×4个月)、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失费880元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人寿保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据驾驶员宋兴祥的事故责任比例计赔，超出或者不属于交强险、商业险范围的部分，由被告宋兴祥承担赔偿责任；2、诉讼费由被告宋兴祥承担。事实与理由：2013年11月28日，原告骑电动自行车行驶至在本市浦东新区金高路佳林路口时，由于被告宋兴祥驾驶牌号为苏FDXXXX小型轿车未确保安全，与原告发生碰撞并致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任、被告宋兴祥承担事故全部责任。原告伤后被送医救治，经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。被告人寿保险系肇事车辆的承保公司。被告宋兴祥辩称，本案事故责任由其依法承担。其为原告垫付医疗费1,155元，要求本案中一并结算。就具体赔偿费用：医疗费，要求不分医保、非医保费用，全额进保理赔；鉴定费，要求由被告人寿保险在商业险项下理赔；律师费，不同意承担；对其他费用的意见与被告人寿保险相同。被告人寿保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，由其在保险责任限额内依法理赔。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，对原告三期期限予以认可。就具体项目：医疗费，金额无异议，由其在医保范围内理赔；营养费，酌情认可30元/天的标准计算；残疾赔偿金，如原告经重新鉴定构成XXX伤残，则依法理赔；精神损害抚慰金，原告如确构成伤残，可予认可；护理费，酌情认可按40元/天的标准计算；误工费，原告已到退休年龄，其未提供收入减少证明等材料，不予认可；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失，原告未举证，不予认可；车辆损失，原告车辆经定损为800元，故仅认可按此金额计赔；鉴定费，因其提出重新鉴定申请，故不同意承担此项费用；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2013年11月28日15时8分许，在本市浦东新区金高路佳林路路口处，被告宋兴祥驾驶其名下牌号为苏FDXXXX小型轿车由西向南通行至此，适遇原告骑电动自行车由北向南通行至此，因宋兴祥驾车违反让行规定，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次事故中原告无责任、被告宋兴祥负全部责任。事发时，牌号为苏FDXXXX小型轿车在被告人寿保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查明，1、事发当日，原告被送至上海市第七人民医院救治，经诊断为右外踝骨折，后原告分别于2013年12月2晶、12月4日、12月31日、2014年8月18日至该院复诊四次，又于2014年1月3日、1月14日、1月28日、4月2日至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心复诊四次，另于2014年3月31日至上海市浦东新区金桥社区卫生服务中心门诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费4,513.60元,其中原告支出3,358.60元、被告宋兴祥支出1,155元。审理中，原告同意对被告宋兴祥垫付的款项在本案中一并结算。2、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年3月31日对原告的伤残等级和相应三期进行评定，于2015年4月27日于2016年1月14日出具法医临床鉴定意见书，结论为，原告因交通事故致右下肢功能部分损伤，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告支付了鉴定费2,000元。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4,000元。4、事发后，经被告人寿评定，原告车辆损失为800元。此后，原告维修该车，支出修理费880元。5、原告于1952年11月12日出生，系本市非农业居民家庭户籍。6、原告主张误工费按2,200元/月计算，并提供案外人上海市浦东新区曹路镇嘉时代旅馆的营业执照(系个体工商户)、原告与该旅馆签订的离退休人员聘用协议、该旅馆出具的证明，称原告事发前在该旅馆工作，据单位证明，原告自2012年2月致2013年11月在职期间每月工资在2,100元至2,300元之间。对此，两被告称原告系退休人员，其未举证事发前后的工资收入情况，仅凭协议及单位证明，不能证明原告实际发生误工损失，对此项主张不予认可。6、原告主张交通费500元、衣物损失500元，均未举证，两被告表示认可交通费300元、衣物损失不予认可。7、审理中，被告人寿公司对鉴定结论提出异议，但未就其异议提供充分证据。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业险保单(抄件)、原告病历卡和各种医疗费发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、维修费发票及清单、上海市浦东新区曹路镇嘉时代旅馆的营业执照、原告与该旅馆签订的离退休人员聘用协议、该旅馆出具的证明、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告宋兴祥承担事故全部责任，事发时，牌号为苏FDXXXX的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人寿保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人寿保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内部分由被告人寿保险根据相关保险合同约定承担赔偿责任。审理中，被告人寿保险虽对原告伤残等级提出异议，但未予提供充分证据反驳，本院对其异议难以采纳。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗4,513.60元，有原告病历卡及相应医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2、营养费。经鉴定给予原告营养期30日，其主张营养费按40元/日计算，标准过高，本院据其伤情酌定营养费为900元。3、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户籍，至定残前一日已年满62周岁，故本院确定残疾赔偿金为95,331.60元。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，虽经治疗，但亦遭受较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险项下优先受偿，并无不当，本院可予准许。5、护理费。经鉴定给予原告护理期60日，其主张护理费按2,020元/月计算，标准过高，本院根据原告诊疗及康复需要，酌定护理费为2,400元。6、误工费。事发时，原告已逾退休年龄，其主张误工费，但未就事发前后具体收入情况充分举证，故本院对其主张的误工事实难以认定，对此项主张亦难支持。7、交通费。原告未就该项主张举证，两被告自愿认可300元，本院予以准许。8、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未就此举证，两被告对此不予认可，本院对此项主张难以支持。9、车辆损失。原告维修受损车辆并支出880元有相应维修费发票及清单佐证，本院可予支持。10、鉴定费。原告为证明伤情，进行鉴定而支出鉴定费2,000元，系因本起事故产生的合理必要开支，本院可予确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4,000元，本院酌情确认律师费3,000元由被告宋兴祥承担。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,513.60元、营养费900元，合计5,413.60元，由被告人寿保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元，合计103,031.60元，由被告人寿保险在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失880元，由被告人寿保险公司予以赔付；不属于交强险、商业险的鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元由被告宋兴祥予以赔付。综上，被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔偿原告109,325.20元；被告宋兴祥应赔偿原告5,000元,该款与其已垫付1,155元相抵扣后，其还应赔偿原告3,845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈荣珍109,325.20元；二、被告宋兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣珍3,845元；三、驳回原告陈荣珍其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.13元，由被告宋兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  陆炳文人民陪审员  乔建忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。