wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2517号原告张永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住高碑店市。原告时振永，男，1962年4月29日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告谭宝强，男，1989年12月23日出生，汉族，住高碑店市。被告陈萌萌，女，1988年5月28日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市乐凯南大街286号。负责人王小坤，职务经理。委托代理人李海明，公司法律顾问。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年4月16日16时许，谭宝强驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乡间路由东向西行驶至杨漫撒村西路段时，与相对方向行驶的时振永无证驾驶无照两轮摩托车（乘车人张永兰）发生交通事故，致使时振永、张永兰受伤，两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：谭宝强、时振永均负此事故的同等责任，张永兰无责任。三、受害人概况:张永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住高碑店市方官镇河西庄村104号，事故后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天；经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张永兰损伤构成九级伤残、十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。时振永，男，1962年4月29日出生，汉族，住高碑店市方官镇河西庄村104号，事故后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天；2016年10月14日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，时振永左侧下肢损伤构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。四、医疗费：张永兰91670.01元（部分支持81616.01元），时振永53997.2元；五、住院伙食补助费：张永兰4200元，时振永4200元；六、营养费：张永兰90天×50元/天=4500元，时振永90天×50元/天=4500元；七、误工费：张永兰180天×54元/天=9720元，时振永180天×54元/天=9720元；八、护理费：张永兰90天×93元/天=8370元，时振永90天×93元/天=8370元（部分支持张永兰90天×91.9元/天=8271元，时振永90天×91.9元/天=8271元）；九、残疾赔偿金：张永兰11051元/年×20年×23%=50834.6元（部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元），时振永11051元/年×20年×20%=44204元；十、精神损害抚慰金：张永兰15000元（部分支持10000元），时振永10000元（部分支持8000元）；十一、鉴定费：张永兰1719.8元，时振永1580.9元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谭宝强驾驶的冀Ｆ×××××轿车登记车主陈萌萌，谭宝强借用车辆时发生此次事故。冀Ｆ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告谭宝强通过交警部门赔付原告2000元。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计221293元，其中保险公司承担120000元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张张永兰医疗费91670.01元，其中专家费10000元无票据、外购药物54元无医嘱和正式票据，不予采信；张永兰其余医疗费81616.01元、时振永医疗费53997.2元，提供了住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据，本院予以支持。原告主张营养费张永兰4500元、时振永4500元，提供了鉴定机构关于营养期的司法鉴定意见且与当地补助标准相符，予以支持。原告主张误工费张永兰9720元、时振永9720元，提供了鉴定机构出具的关于误工期的司法鉴定意见，予以支持。原告主张护理费张永兰8370元、时振永8370元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费张永兰90天×91.9元/天=8271元，时振永90天×91.9元/天=8271元。原告按照赔偿系数23%主张张永兰残疾赔偿金与伤残等级不符，按照赔偿系数21%支持张永兰残疾赔偿金11051元/年×20年×21%=46414.2元，精神损害抚慰金部分支持10000元。原告主张时振永残疾赔偿金44204元，予以支持，精神损害抚慰金部分支持8000元。综上，原告张永兰的合理损失166441.01元、时振永的合理损失134473.1元，原告合理损失共计300914.11元；其中120000元在交强险理赔范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分180914.11元，应由被告谭宝强按事故责任比例即50%赔偿原告90457元，扣除被告已赔付原告2000元后，余款88457元由被告谭宝强继续承担赔偿责任。被告陈萌萌无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永兰、时振永各项损失120000元；二、被告谭宝强于本判决生效后十日内赔偿原告张永兰、时振永各项损失88457元；三、驳回原告张永兰、时振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告谭宝强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十八日书记员  谢紫阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢120号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人杨飞,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1531号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执664号之一申请执行人张万朋，男，1962年8月19日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人张玉芹，女，1958年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张德利，男，1958年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张万朋与被执行人张玉芹、张德利民间借贷一案,由于被执行人张玉芹、张德利未能按照本院作出的（2016）吉0106民初422号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张万朋向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人张玉芹的工资款，每月扣取1000元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1452号原告（反诉被告）：原告新疆昆仑电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新北区54号。法定代表人：张国庆。委托代理人：王多军，男，1976年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市，特别授权代理。被告（反诉原告）：新疆鸿电电力设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭小区20-1-701。法定代表人：刘翠玲。委托代理人：常军，男，1969年4月26日出生，公司法务，特别授权代理。本院受理的原告新疆昆仑电气有限公司诉被告新疆鸿电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2330.66元），减半收取25元，退还原告2305.66元；反诉受理费50元（反诉原告已预交2975元），减半收取25元，退还反诉原告2950元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：刘桂萍人民陪审员 ：孟玉珍二〇一六年十一月九日书 记 员 ：姜富刚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初545号原告辉金鹏，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。被告李补换，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告辉金鹏与被告李补换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉金鹏的委托诉讼代理人高琴，被告李补换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉金鹏向本院提出诉讼请求：请求被告李补换赔偿原告车辆损失费18740元、停车费660元、鉴定费8450元、拆装费2700元、施救费1000元，合计31550元。事实和理由：2014年3月31日17时许，李补换无证驾驶无牌农用三轮车沿和林县城关镇二道河至至后营子道路由东向西行驶至209国道交叉路口处时，与沿209国道由北向南行驶的冀AW03**小型轿车发生碰撞，造成农用三轮车驾驶人李补换、乘车人史毛叶、曹艮枝、赵变女、曹金莲不同程度受伤，双方车辆受损的事故。原告作为冀AW03**小轿车所有人对该起事故无责任，经多次与被告协商赔偿无果，原告向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。2016年7月26日呼市中级人民法院作出民事判决认定本案原告无责任，被告负主要责任，另外一名司机董建承担次要责任。李补换辩称，车是穿黑衣服的人开的，不是董建开的，而且是原告撞的我，我自己也受伤了，住了一晚上，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示道路交通事故证明及呼市中院民事判决书三份，证据原告是冀AW03**车辆所有人，对此事故无责任，被告应承担主责任，被告对交通事故的发生无异议，对中院判决结果有异议。原告出示财产损失价格鉴定结论书，和林县价格认定中心证明复印件、内蒙古医科大学的鉴定发票3张，邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定发票、内蒙古医科大司法鉴定中心出具的曹金莲、赵变女、曹艮枝伤残等级鉴定书邮寄费收据复印件、停车费、拆装费票据2700元、施救费票据1000元，被告对以上证据都不认可。本院认定事实如下：2014年3月31日17时许，被告李补换无证驾驶无牌农用三轮车在209国道与冀AW03**小轿车发生碰撞，造成李补换、乘车人史毛叶、曹艮枝、赵变女、曹金莲受伤，双方车辆受损的事故，冀AW03**小轿车的车主是辉金鹏，事故发生后，经呼市中院作出了关于曹艮枝、赵变女、曹金莲人身权三份判决，该判决中认定被告李补换在此次事故中负主要责任，原告辉金鹏在此事故中经司机董建之手共支出车损鉴定费660元，车辆是否超速鉴定费6000元、停车费、拆装费2700元，另为曹艮枝、赵变女、曹金莲代垫伤残等级鉴定费2400元、伤残等级鉴定邮寄费50元、施救费1000元等，车辆损失鉴定为18740元。本院认为，被告李补换与原告车辆发生交通事故的事实清楚，被告应按主要责任承担原告车辆损失及有关费用，关于原告请求的关于曹金莲、赵变女、曹艮枝的鉴定费已经另案处理，本院不予考虑。关于停车费、拆装费等没有相关法律依据，本院不予支持。被告李补换应赔偿原告辉金鹏车辆损失18740元、车损鉴定费660元、车辆是否超速鉴定费6000元、施救费1000元以上共计26400元的70%，即18480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李补换于判决生效后一个月内赔偿原告辉金鹏车辆现损失费18480元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546年，由被告负担446元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张 寰人民陪审员  董团英人民陪审员  刘润民二〇一六年十一月十九日书 记 员  郝彬利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6006号罪犯李士明，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年11月27日作出(2014)康刑初字初字第269号刑事判决，以被告人李士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李士明获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李士明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月31日起至2016年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4023号申请执行人孙勇，男，1970年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡文毕，男，1969年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙勇与被执行人胡文毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沭庙民初字第01514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙勇依据该民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人胡文毕给付款10000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡文毕送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡文毕未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人胡文毕的财产调查情况告知申请执行人孙勇，申请执行人孙勇表示不能提供被执行人胡文毕其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙勇的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人孙勇享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡文毕有可供执行财产，申请执行人孙勇也不能提供被执行人胡文毕其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙勇发现被执行人胡文毕有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��9004执849号申请执行人陈大美，女，1949年6月6日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人张勤军，男，1972年1月23日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人张学军，男，1975年6月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人梁先兵，男，1965年9月29日出生，汉族，仙桃市人。被执行人梁小兵，男，1965年9月29日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人陈大美、张勤军、张学军与梁先兵、梁小兵继承纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂9004民初33号民事判决书确定：被执行人梁先兵、梁小兵支付陈大美57647.87元；被执行人梁先兵、梁小兵支付张勤军23059.15元；被执行人梁先兵、梁小兵支付张学军23059.15元；。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初33号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一六年十一月十日书记员  毛少军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初2296号原告：赵霞，女，生于1975年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建国，男，生于1962年3月25日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵霞与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水泥款67400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告就中卫市沙坡头区和顺万家11号楼、14号楼工程的水泥供应签订《水泥购销合同》一份，合同对产品名称、交货地点、单价、数量、产品质量标准、交货方式、产品验收方法、货款结算及付款方式、争议解决办法等均进行了明确约定。合同签订同日，原告按合同约定为被告承建的工地供应价值67400元的水泥，由被告在原告开具的入库通知单上进行了签字确认。可时至今日，经原告多次催要，对欠付原告的水泥被告均推诿不予支付。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴晓利二〇一六年十一月三十日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执753号之一申请执行人王巧，女，1958年9月10日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。法定代表人张炳全，经理。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。申请执行人王巧与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人王巧向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金20万元及利息、案件受理费及公告费共计4900元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书确定的义务，即支付标的款20万元及利息，案件受理费及公告费共计4900元，承担执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王巧申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十一月四日书记员  张立
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2395号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：孟召东，男，1969年10月5日生，籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告孟召东为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孟召东的银行账户存款3500元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告孟召东的银行账户存款3500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二日书记员  李 欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2316号原告：成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都铁马工程机械有限公司与被告陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告成都铁马工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都铁马工程机械有限公司撤诉。案件受理费1590元，由原告成都铁马工程机械有限公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8499号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘冬梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月31日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9515号原告汤花，女，1965年4月26日生，汉族。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被告刘成成，男，1994年8月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告汤花诉被告刘成成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤花及其委托代理人陈育峰、被告刘成成、被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤花诉称：被告刘成成驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定，刘成成负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失245883.52元（其中医疗费131905.52元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费9600元、误工费17892元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、财产损失1600元），现要求二被告赔偿损失197949.86元。被告保险公司辩称：1、对道路交通事故事实无异议，原告未按交通信号灯行驶，存在主观过错，交警部门认定同等责任系加大机动车驾驶方的责任；2、苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，医疗费中要求扣除10%的非医保费用。被告刘成成辩称：对道路交通事故事实无异议，其不同意承担非医保费用。经审理查明：2015年10月18日22时许，被告刘成成驾驶苏A×××××号小型轿车沿上元大街由东向西行驶通过双龙大道交叉口过程中，与沿双龙大道由南向北行至该路口未按交通信号灯通行的汤花驾驶的电动自行车相撞，后汤花的电动自行车又撞到停在左转弯引导车道内汤洋驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成汤花受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘成成负本次交通事故的同等责任，汤花负本次交通事故的同等责任，汤洋无责。苏A×××××号小型轿车为蔡勇所有，在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险（保险期限自2014年11月15日至2015年11月15日）。汤花伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨骨折、右耻骨上下支骨骨折、左踝开放性骨折。2016年6月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤花右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人汤花的护理期限以120日为宜、营养期限以伤后90日为宜，误工期限以伤后210日为宜。汤花因本次事故造成如下损失：医疗费131905.52元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费16587.67元（原告汤花在南京天轩商贸有限公司工作，其在受伤前6个月的平均工资为2369.67元，按照2369.67元/月×7月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元（酌定），合计237459.19元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明单、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、误工证明、工资发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告汤花未按照信号灯行驶，本身存在过错，其与被告刘成成负事故同等责任，故对原告汤花因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由原告汤花与被告刘成成各承担50%的赔偿责任。被告保险公司对交通事故事实及责任认定有异议，未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张精神损害抚慰金按照责任比例承担，本院予以支持。原告主张财产损失1600元，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告汤花因本次交通事故造成损失237459.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114533.67元，在商业三者险限额内赔偿原告61462.76元，合计175996.43元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元后，还应赔付165996.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告汤花伤后损失165996.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1390元，减半收取为695元，鉴定费2520元，合计3215元，由被告刘成成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8003号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地山东省胶州市洋河镇驻地。负责人：ＸＸ，职务行长。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：姜丙臣，男，1951年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张欣华，女，1954年7月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙光杰，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜秉国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告姜丙臣、张欣华、孙光杰、姜秉国金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。审判员  于玲娟二〇一六年十一月十日书记员  尤晓明
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执891号之一申请执行人：何美英、（HO，MeeYing），女，1953年3月4日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人何美英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）182号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执891号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执437号申请执行人李清英，女，1977年1月1日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人普大学，男，1974年3月28日出生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人李清英与被执行人普大学同居关系析产纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，被执行人普大学应支付申请执行人李清英40000元，并承担案件受理费100元，合计40100元。因被执行人普大学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清英于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普大学现下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1231号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人魏天顺，男，1981年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏天顺社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1881号申请执行人张红梅。被执行人滨州大成置业有限公司。本院在执行张红梅与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2589号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二日书记员  杜晓峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1851号之一移送执行单位：泉州市丰泽区人民法院刑一庭。被执行人：吴伟强，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行本院刑一庭与被执行人吴伟强一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4302号申请执行人王植,男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司,组织机构代码：68111804-6，住所地江苏省苏州工业园区扬秀路19号。法定代表人王文宝。关于申请执行人王植与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0591民初6107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司银行存款人民币1070元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十五日书记员  王俞婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执436号申请执行人曾成建，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人曾成建与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12227号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，该公司行长。委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：张高杰,男,1989年11月7日出生,汉族,住浙江省洞头县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张高杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费4420元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月四日书 记 员 徐迪佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4146号原告：成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*座***号。法定代表人：邱可，公司总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：许伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：何清艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告成都睿邦物业服务有限公司与被告许伟、何清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告成都睿邦物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都睿邦物业服务有限公司负担。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)昌民二初字第781号	原告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。	法定代表人：边学成，该公司总经理。	委托代理人：李晓红，该公司法律顾问。	被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所地白山市浑江区。	法定代表人：陈翔飞，该公司董事长。	委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。	委托代理人：陈淑玉，该公司会计。	被告：叶文清，男，1956年9月4日生，无职业，汉族，住吉林市昌邑区。	原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市雄霸实业有限责任公司的委托代理人李晓红，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司委托代理人陈维忠、陈淑玉，被告叶文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉林市雄霸实业有限责任公司诉称：2012年4月经被告叶文清介绍原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司及叶文清达成《投资开发房地产协议书》一份，协议书约定原告投资1400万元用于两公司合作开发的松江河鹏翔湘苑房地产开发项目，二被告叶文清作为该投资项目的监管人。被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司一原告投资额的6%按月支付利润，并以其开发部分房屋作为投资保证。上述协议签订后，原告如约履行投资，但第一被告未能完全履行支付利润义务。2013年10月27日原告与第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司达成补充协议将剩余欠款重新约定为：第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于2013年11月10日给付140万元，另外给付四套网点房和两套住宅。补充协议同时约定如被告不按约定履行支付30%违约金。现被告未按约定履行。请求：1、确认原告和两名被告签订的投资房地产协议书、投资开发房地产协议补充协议及原告与二被告签订的协议书合法有效；2、判令第一被告依法履行投资开发房地产协议补充协议，一次性给付140万元，交付门市房四套，住宅两套；3、判令二被告按投资开发房地产协议书及补充协议承担保证责任；4、判令一被告承担违约金280万元。诉讼费由两名被告共同承担。	被告白山市鹏翔房地产开发有限公司辩称：一、本案名为投资、实为借贷关系，2012年4月17日签订的《投资开发房地产协议书》和2013年10月27日双方签订的补充协议是无效的。被告向原告借款本金1400万元，当日预扣84万元利息，实际借款本金为1316万元，被告共计还款1849万元，其中本金1060万元（尚欠本金256万元），利息789万元。关于利息，双方约定为月6%不合法。三、原告根据补充协议起诉不合法。	被告叶文清辩称：钱是我给借走的，后来这个钱陆续都给了，后来差一点钱达成了一个补充协议，说是以前的协议作废，将门市房顶账，所以，我只是中间帮助联系的，我没有责任。	经审理查明：2012年4月17日，原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清及长春德华房地产开发有限公司签订投资开发房地产协议书,约定原告吉林市雄霸实业有限责任公司投资1400万元，用于白山市鹏翔房地产开发有限公司松江河鹏翔玉湘苑房地产开发项目,白山市鹏翔房地产开发有限公司按月6%给付吉林市雄霸实业有限责任公司利润，被告盈亏与原告无关。至2014年12月11日，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司共给付原告1849万元，其中本金1060万元，利息789万元。以上事实有原、被告提供的投资开发房地产协议书、财会付款明细等予以证明。	本院认为：一、原告与第一被告虽然签订投资协议及补充协议，但原告的投资行为即未获得被告签发的出资证明，亦未被载入被告公司名册，原告的投资并不具有成为该公司股东的目的，且在投资协议中约定原告只分取利润，不负担盈亏，以上均不具有风险性的本质特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告与第一被告签订的额协议中约定：原告向被告提供1400万元，期限为五-六个月被告按月百分之六给付原告利润，原告实际盈利多少或亏损，于原告无关。综上，可见原告向被告给付1400万元并约定了相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的投资协议实际应为借贷；二、被告举证证明原告在支付借款当天扣留84万作为第一期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告实际给付的借款额为1316万元；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司举证证明其已偿还本金1849万元，其中本金1060万元，利息789万元，本院予以支持，故被告白山市鹏翔房地产开发有限公司尚欠原告本金256万;四、被告叶文清虽在合同中签字，但不符合担保人的条件，故原告要求其承担连带责任的诉请本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市雄霸实业有限责任公司借款本金256万元；	二、驳回原告吉林市雄霸实业有限责任公司的其他诉讼请求。	案件受理费27，280.00元，保全费5，000.00元由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  王占峰	代理审判员  赵莉莉	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异	代理书记员  许柏松
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执794号申请执行人马淑兰，女，1939年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人马淑兰申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑1083民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人马淑兰于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初680号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申17号罗长才：你因犯受贿罪，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法刑初字第00879号刑事判决和本院（2015）渝二中法刑终字第00037号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院错误认定我的身份为国家工作人员；2.我对收受干勇送的银行卡内的存款金额并不知情，虽然该卡内有30万元，但不能就此认定我受贿30万元；3.我有自首情节。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，你受国家机关委派到桥亭供电所担任供电所所长，对桥亭供电所负全责，具有经营、管理桥亭供电所国有资产的职责，是受贿罪的适格主体，故你认为你的身份不是国家工作人员的申诉理由不能成立。关于你提出收受干勇送的银行卡不能认定你受贿30万元的申诉理由,本院认为,干勇证实在送银行卡前与你接洽时已明确告知欲送30万元，并在送银行卡的同时告知了你该银行卡的用户名及密码，且该卡内的存款已实际为你控制和占有，故一、二审法院认定你收受干勇贿赂款30万元并无不当。关于你提出你有自首情节的申诉理由，本院认为，所谓自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。你提出的申诉理由不符合自首的构成要件，故你的该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执914号之一申请执行人马颜军，男，回族，1963年11月24日出生。被执行人雍建平，男，汉族1955年11月17日出生。被执行人雍明忠，男，1955年11月17日出生。申请执行人马颜军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初523号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人雍建平、雍明忠应交付申请执行人马颜军工程款20000元，承担案件受理费150元，合计20150元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初523号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  赵文君
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2456号原告：传小君，女，1972年11月24日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告：傅廷模，男，1955年3月14日出生，住重庆市武隆县。原告传小君与被告傅廷模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告传小君的委托诉讼代理人张仲文到庭参加了诉讼。被告傅廷模经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告传小君诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定由被告傅廷模向原告传小君借款300000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，被告傅廷模于每月30日前向原告传小君支付按月利率2%计算的利息和按月利率2%计算的经济补偿金，被告傅廷模必须按时支付利息和经济补偿金至借款还清时止。同时约定，被告傅廷模用其所有的位于武隆县巷口镇芙蓉西路110号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、经济补偿金、律师费等处分抵押房产的费用。同日，原、被告双方在武隆县产权交易中心为抵押房屋办理了抵押登记。事后，原告传小君通过传光蓉的账户转账支付被告傅廷模借款300000元，被告傅廷模向原告传小君支付了借款期内的利息36000元。借款到期后，原告传小君多次向被告傅廷模催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令：1.被告傅廷模偿还其借款300000元及利息（利息计算方式：从2014年10月7日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.确认享有对位于武隆县巷口镇芙蓉西路110号（307房地证2011字第1948号）房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.承担其支付的律师费15000元。被告傅廷模未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月7日，原告传小君与被告傅廷模签订了《房地产抵押借款合同》，约定由被告傅廷模向原告传小君借款300000元用于经营周转，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，被告傅廷模于每月30日前向原告传小君支付按月利率2%计算的利息和按月利率2%计算的经济补偿金，被告傅廷模必须按时支付利息和经济补偿金至借款还清时止。同时约定，被告傅廷模用其所有的位于武隆县巷口镇的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、经济补偿金、律师费等处分抵押房产的费用。同日，原、被告双方签订了《武隆县房地产抵押合同》并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记。事后，原告传小君通过传光蓉的账户向被告傅廷模转账支付了借款300000元，被告傅廷模收到借款后立即向原告传小君支付了借款期限内的利息36000元，同时向原告传小君出具了借款金额为300000元的《借条》一张。借款到期后，被告傅廷模并未支付原告传小君借款利息和偿还借款本金。2016年8月23日，原告传小君提起本案诉讼。另查明，原告传小君就本案与重庆星空律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了律师费15000元。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《房地产抵押借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《价值确认书》、转账凭证、《借条》、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案为凭。本院对《价值确认书》的真实性予以确认，但与本案无关；对《法律事务委托合同》和律师费发票的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的；上述其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告传小君与被告傅廷模之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，虽然原告传小君向被告傅廷模提供了借款300000元，但被告傅廷模收到借款后，原告传小君立即收取了借款期限内的利息36000元，违反了《房地产抵押借款合同》中被告傅廷模按月在每月30日前支付利息的约定，本院认定该36000元系变相的在借款中预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为264000元，并以此为基数计算利息。原告传小君主张从2014年10月7日起按月利率2%计算至借款付清时止，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。对于原告传小君是否对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权，本院认为，被告傅廷模为该笔借款自愿提供其所有的位于武隆县巷口镇房屋进行抵押担保，签订了《武隆县房地产抵押合同》并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告傅廷模不履行到期债务，原告传小君有权对拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权。对于原告传小君起诉被告傅廷模承担律师费15000元的请求，虽然原、被告双方在《房地产抵押借款合同》中担保范围约定了为处分抵押房屋的费用包含律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方已约定了借款利息按月利率4%计算，且原告传小君已主动调整为由被告傅廷模承担按月利率2%计算的利息，该律师费15000元属超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告傅廷模在本判决生效后三日内偿还原告传小君借款264000元及利息（利息计算方式：从2014年10月7日起按月利率2%计算，利随本清）；二、原告传小君有权对拍卖、变卖被告傅廷模所有的位于武隆县巷口镇房屋的价款享有优先受偿权；三、驳回原告传小君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6026元，减半收取3013元（原告已预交），由被告傅廷模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月八日书 记 员 周雪棽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执761号申请执行人李某某，女，汉族,生于1980年6月11日，住宝鸡市。被执行人梁某某，男，汉族,生于1977年3月19日，住金台区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初291号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付房屋折价款20000元及利息，执行费200元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0303执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十四日书 记 员  段 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执362号之一申请执行人喻金花。被执行人徐三友。被执行人黄勤勤。本院于2016年4月12日立案执行喻金花与徐三友、黄勤勤合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐三友、黄勤勤没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人徐三友、黄勤勤无可供执行的财产，且申请执行人喻金花亦不能提供被执行人徐三友、黄勤勤可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十一日书记员  程 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5092号之一申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人沈忠华，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9328号民事判决，在执行上海市就业促进中心与沈忠华追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人沈忠华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人沈忠华采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9328号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1166-1号申请执行人夏爱霞，女，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人张安然，男，汉族，住址同上。申请执行人张天娇，女，汉族，住址同上。申请执行人张继文，男，住鄄城县。申请执行人张桂兰，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人任众行，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行夏爱霞、张安然、张天娇、张继文、张桂兰申请执行任众行机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄄民重字第8号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到��行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民重字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执854号之三申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。负责人：邱元勋，行长。被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证74637087-6。法定代表人彭惠群，总经理。被执行人莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2，组织机构代码证05613033-0。法定代表人翁秋燕，总经理。被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司、莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初2589号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司有抵押于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行坐落莆田市城厢区的房地产，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0303执854号执行裁定书，裁定查封该房屋；并向莆田市城厢区不动产登记中心送达协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。现申请执行人以在与被执行人协商为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初2589号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月三十日书记员  戴晓丹
威宁彝族回族苗族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执444号申请执行人杨阳，男，1982年7月24日生，汉族。申请执行人杨婷婷，女，1992年4月14日生，汉族。被执行人曾际伟，男，1976年8月7日生，汉族。杨阳、杨婷婷依据生效的（2016）黔0526民初643号民事调解书于2016年6月8日向本院申请执行曾际伟合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元，执行费2150.00元，合计152150.00元。本院在执行过程中查明被执行人曾际伟现下落不明，威宁县皇紫酒店已被本院另案查封，经网络查控等措施均无法查找到被执行人曾际伟可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执444号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月二十三日书记员  李 潭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3397号原告南京磐能电力科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区磐能路6号。法定代表人姜红辉。被告南京芯科耀电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园寅春路18号-A1020。法定代表人张春雷。本院在审理原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告南京芯科耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京磐能电力科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京磐能电力科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京磐能电力科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京磐能电力科技股份有限公司负担。财产保全费1520元,退还给原告南京磐能电力科技股份有限公司。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 乔
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1882号之三本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人潘宁香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12295号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。被告：颜茜，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张明安，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王轶才与被告颜茜、张明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告颜茜、张明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求如下：判令颜茜、张明安共同返还借款本金25443.42元并支付利息1228.58元，逾期付款违约金、罚息（逾期付款违约金从2016年6月19日起按333.4元每月计算；罚息以26672元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止，按0.05%每日计算）。事实和理由：2016年1月20日，我与颜茜签订《借款协议》，约定颜茜向我借款37382.56元；从2016年2月19日起至2017年1月19日止分12期偿还，每期偿还借款本息3334元。协议签订后，我履行了出借义务，颜茜未按约还款。颜茜与张明安是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告颜茜未答辩。被告张明安未答辩。本院经审理确认以下事实：颜茜与张明安是夫妻，二人于2009年4月22日登记结婚。2016年1月20日，王轶才（乙方、出借人）与颜茜（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金37382.56元，借款用途为资金周转；还款分期月数12个月，还款日为每月19日，还款起止日期2016年2月19日起至2017年1月19日止，月偿本息3334元；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息以当月直至借款期结束的应还本息为基数按日0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付逾期的所有本金、利息、违约金及其他费用；因甲方为还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。2016年1月20日，颜茜向王轶才出具《收据》一份，载明：“今借款人颜茜（身份证号码为：）收到出借人王轶才（身份证号码为：）支付的借款本金人民币37，382.56元（大写：叁万柒千叁佰捌拾贰元伍角陆分）”。庭审中，王轶才称，按照合同约定，颜茜应偿还借款本金共计40008元（3334元×12），每期应偿还款项中包含借款利息218.79元[（40008元-37382.56元）÷12]；颜茜按照合同约定支付了前四期款项，之后未再付款。另查明，王轶才为实现债权委托重庆鲁本律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元上述事实，有结婚证、《借款协议》、收据、承诺书、咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王轶才与颜茜民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王轶才履行了出借义务，颜茜未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，王轶才有权终止合同并要求颜茜提前清偿全部借款本息。按照王轶才有关利息的约定，颜茜尚欠借款本金24921.72元[37382.56元-（3334元-218.79元）×4]，故对王轶才要求颜茜返还借款本金25443.42元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金24921.72元予以支持。王轶才要求颜茜支付利息、违约金以及罚息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院以24921.72元为基数从2016年6月19日起按年利率24%予以支持。王轶才为实现债权花费律师费3000元，按照合同约定，该款应由颜茜承担，故对王轶才要求颜茜支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。颜茜与张明安是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；王轶才要求颜茜、张明安共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜茜、张明安于本判决生效之日起十日内向原告王轶才返还借款本金24921.72元并支付逾期付款违约金（以24921.72元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告颜茜、张明安于本判决生效之日起十日内向原告王轶才支付律师费3000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告颜茜、张明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宁芸茜
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执54号之一申请执行人郑东平，男，1962年10月12日生，汉族，住阜平县。被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。郑东平与侯正锋劳务合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第527号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 杨 昆二〇一六年十一月二十三日书记员 李建桥
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执124号申请执行人吴昌强，男。被执行人毛金华，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，责令被执行人毛金华限期支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中毛金华的给付内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十一月十八日书记员 杨珊珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初985号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范某某，男。2005年7月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月9日减刑释放。2007年4月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年7月31日因本案被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人范某某在西安市雁塔区某饭馆内上班期间，趁被害人周某某不备，盗走周某某放置于吧台内的红色钱包一个（内有现金12000元及周某某身份证等物）。2016年7月31日，范某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗身份证已追回，发还给被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书等书证；证人曹某某、罗某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人范某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起执行至2018年1月30日止）。二、责令被告人范某某向被害人周某某退赔12000元；涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月十日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5094号申请执行人戴有兴，男，1946年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人朱惠娟，女，1973年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴有兴与被执行人朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0281民初3080号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，朱惠娟应给付戴有兴借款36000元及利息、诉讼费350元。因朱惠娟未履行生效法律文书确定的义务，戴有兴向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，朱惠娟名下有位于江阴市颐安雅苑17幢205室房产一处（产权证号：010819786，面积80.02平方米），该房设有抵押。此外，未发现朱惠娟有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了戴有兴，并要求其向本院提供朱惠娟可供执行的财产线索。戴有兴未向本院提供朱惠娟有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，戴有兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱惠娟是否有履行债务的能力。朱惠娟名下房产系其唯一住房，且有抵押，清场难度较大，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到朱惠娟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现朱惠娟有可供执行财产后，戴有兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3458号原告：乐某，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：乐寿和（乐某父亲），居民，住址同上。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏瑞景置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会大庆西路苏豪名邸售楼部。法定代表人：林毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈顺木，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，女，公司法律顾问。原告乐某与被告江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。现原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告乐某撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告乐某负担。审 判 长  陈晓辉代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 绘
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何玉山，男，1950年9月23日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：何基珍，女，1973年4月6日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：何旗，男，1976年4月5日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：何俊，男，1977年3月10日出生，住安徽省庐江县。上述四被上诉人共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章夜平，男，1981年6月25日出生，驾驶员，住安徽省枞阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人何玉山、何基珍、何旗、何俊、章夜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2016年11月2日与被上诉人何玉山、何基珍、何旗、何俊达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4509号之三申请执行人杭州久万羽绒有限公司与被执行人杭州锦特羽绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州久万羽绒有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二日书 记 员  朱剑英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1778号之一申请执行人邓粉，农民。被执行人梁祖峰，农民。被执行人张玉芬，农民。申请执行人邓粉与被执行人梁祖峰、张玉芬健康权纠纷一案，本院于二0一六年八月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2016）邹民初字第2325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1098.85元及利息，已执行0元，尚欠1098.85元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）邹民初字第2325号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2012）单执字第763号之二申请执行人：赵忠利，男，1966年6月26日出生，汉族，住单县。被执行人：卢成龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字第542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢成龙在本院（2013）单执字第43号执行案件中有未领取的过付款，现双方当事人达成执行和解协议，从现有的款项中提取6000元由赵忠利领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢成龙在本院（2013）单执字第43号执行案件中过付款6000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  权瑞亭二〇一六年十一月十七日书记员  董国杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执560号之五申请执行人段玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘守付，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李延强，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人段玮与被执行人刘守付、李延强借款合同纠纷一案于2013年5月20日审结。该案（2012）禹民初字第772号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划刘守付在中国农业银行同心分理（处）账户存款人民币5600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 陈廉鑫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1812号本院在执行刘佼佼与刘振文婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，刘振文伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘振文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初493号原告：王列过，女，1949年4月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：任永红（原告之子），男，1970年5月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所法律工作者。被告：蒋全保，男，1961年11月28日出生，住甘肃省清水县。原告王列过与被告蒋全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任永红、刘满湘，被告蒋全保到庭参加诉讼，原告王列过因身体原因未到庭。本案现已审理终结。原告王列过向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋全保赔偿原告医疗费18299.5元、住院伙食补助费760元、交通费1000元，合计20059.5元；后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金待定。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日9时40分许，被告蒋全保驾驶甘EDE0**两轮摩托车由白沙镇温泉村向白沙镇汤浴村方向行驶至汤浴村店子附近路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往清水县人民医院急诊科救治，因病情严重，该院建议转院至天水市第一人民医院治疗，诊断为1.腹部闭合性外伤，左肾挫裂伤，左肾周血肿，脾挫伤；2.胸部外伤、肺挫伤；3.皮肤软组织挫伤；4.失血性贫血；5.血小板减少症；6.带状疱疹；7.高血压病；8.冠心病。住院治疗19天，好转出院。该事故经天水市公安局交警支队清水县大队认定，蒋全保负全部责任，王列过无责任。原告于2016年7月12日向法院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告蒋全保赔偿原告(医疗费18281.3元；(住院伙食补助费760元；(交通费1000元；④护理费9495元；⑤营养费2700元；⑥后续治疗费4000元；鉴定费3900元；以上合计40136.3元。2.诉讼费用由被告承担。被告蒋全保辩称，事故发生后，被告将原告搀扶回家，问原告受伤没，原告说没啥事，被告就留下电话号码后回家了，约一个1个多小时后，原告儿子打电话说原告伤情严重，需要送医院救治，被告就急忙到县医院，且已经垫付县医院门诊医疗费用618元，后转入天水市第一人民医院治疗，被告分两次交给原告儿子医疗费5900元。现在赔偿问题，高于法律规定的部分不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收款人为申文辉出具的租车费收据3张，其中6月30日去天水市第一人民医院1张，金额350元；7月1日去天水市第一人民医院1张，金额350元；8月24日去清水县人民医院1张，金额60元。该组证据中只有7月1日去天水市第一人民医院的与当日在该院检查费票据能相互印证，虽然不是正规票据，但其真实性符合原告为复查病情支出乘车费用的客观情况，予以采信，另外2张，无其他证据佐证，不予采信；原告提供的任永红的处方1张，收款金额239元，正大药业百信医药超市票据1张，金额29.5元，该组证据无法证实系原告治疗支出费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日9时40分许，被告蒋全保驾驶甘EDE0**两轮摩托车由白沙镇温泉村向白沙镇汤浴村方向行驶至汤浴村店子附近路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往清水县人民医院急诊科救治，因病情严重，该院建议转院至天水市第一人民医院治疗，诊断为1.腹部闭合性外伤，左肾挫裂伤，左肾周血肿，脾挫伤；2.胸部外伤、肺挫伤；3.皮肤软组织挫伤；4.失血性贫血；5.血小板减少症；6.带状疱疹；7.高血压病；8.冠心病。住院治疗19天，好转出院。共支付医疗费18012.8元，其中被告蒋全保支付现金5900元，清水县人民医院门诊医药费618元。该事故经天水市公安局交警支队清水县大队认定，蒋全保负全部责任，王列过无责任。本院认为，被告蒋全保驾驶摩托车在道路上行驶，未确保安全发生与原告碰撞的道路交通事故，致使原告王列过身体受伤，经清水县交警大队事故认定，被告蒋全保负事故全部责任，原告王列过无责任。对此认定，原、被告均认可，可以作为确定赔偿责任的依据。因此，被告蒋全保应当对原告王列过的人身损害承担完全赔偿责任。对于原告王列过要求被告蒋全保赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持，但具体数额应依据审理查明的事实和法律、司法解释规定计算。原告的经济损失确定为，医疗费18012.8元；住院伙食补助费，以甘肃省机关工作人员出差补助标准40元/天计算住院19天，为760元；交通费350元；护理费，护理期限90日，按甘肃省农、林、牧、渔业日平均工资105.5元计算，为9495元；营养费，营养期限90日，按每天20元计算，为1800元；后续治疗费，鉴定意见为3000-4000元，根据原告伤情治疗状况确定为3000元；鉴定费3900元。以上共计36317.8元。其中被告蒋全保已付6518元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告蒋全保于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王列过医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失36317.8元，减去被告已付6518元，再付29799.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一六年十一月十四日书记员  李金芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23263号原告孙群慧，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址湖北省枣阳市。委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。被告深圳龙衡鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，组织机构代码085991439。法定代表人陈微微，经理。委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决解除双方之间的租赁合同关系；2.判决被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间租金12000元；3.判决被告支付物品处理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙洪波、被告委托代理人欧阳启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于主体问题从原告提交《脱毛贴库存证明》内容显示，供应商为“深圳永强包装制品厂”，存货商为“天鼎公司”，内容为“您好:现有深圳天鼎公司将一批脱毛贴商品库存到贵公司，数量约为800PC（数量双方未清点）。请妥管保管好，天鼎公司将按每月500元的租金支会贵司。落款日期为2008年8月1日；并加盖了深圳市永强PVC胶袋制品厂专用章”。在庭审中，被告称原告主体不适格，本院认为，“深圳永强包装制品厂”和“深圳市永强PVC胶袋制品厂”均未经工商登记注册，原告作为其实际经营者，具有原告主体资格，对被告的主张不予支持。二、关于租赁合同问题从《脱毛贴库存证明》内容显示，原告是与“天鼎公司”存在合同关系，根据合同相对性原理，原告应向“天鼎公司”主张权利。原告称被告一直对外以“天鼎公司”名义与“深圳永强包装制品厂”发生业务往来，被告应对其主张承担举证责任，举证不能应承担不利法律后果。关于2016年5月25日，被告在《脱毛贴库存证明》内容下面书写“2015-12澳洲chemcorp客人要求将此库存处理掉。现请深圳永强包装厂自由处理此库存。深圳龙衡鼎商贸发展有限公司”。结合庭审和原告提交证据，本院认为，从文义解释理解，被告书写内容只能证明澳洲客人对这批货物处理意见，告知“深圳永强包装厂”将库存货物自由处理，上述内容并未表明被告对该批货物承担任何权利义务，为此，原告对被告的主张应进一步举证；因原告未能举证，对其向被告主张租赁关系、租金、货物处理费于法无据，本院不予支持。判决理由结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙群慧诉讼请求。本案受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一六年十一月二十一日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1726号原告：纪天枋，男，1971年3月22日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。被告：许东，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。原告纪天枋诉被告许东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告纪天枋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪天枋撤诉。案件受理费3300.00元，免交。保全费1370.00元，由原告纪天枋负担。审判员  李国辉二〇一六年十一月三十日书记员  刘 璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7628号原告(被告):北京金网络物业管理有限公司天津分公司,住所地住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。法定代表人:刘利军,总经理。委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。被告(原告):李萌,男,1982年4月8日出生,汉族,北京金网络物业管理有限公司天津分公司项目副经理,住天津市。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与李萌劳动争议纠纷一案,双方均向本院起诉,本院于2016年10月25日立案。北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京金网络物业管理有限公司天津分公司与李萌自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌撤回起诉。案件受理费减半收取10元,由北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌各负担5元。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍树红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4626号罪犯孙建林，男，汉族，1969年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）佳刑少一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙建林犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙建林赔偿附带民事诉讼原告人人民币121338元。被告人孙建林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑一终字第378号刑事判决，改判被告人孙建林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙建林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建林予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯孙建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙建林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1569号之一申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人滕秀兰，董事长。被执行人杨建中，男，1969年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人戴炳溪，男，1955年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人尤永品，男，1977年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建中、戴炳溪、尤永品金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初488号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆某某，个体。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被灌云县公安局取保候审，同年8月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月2日16时许，被告人陆某某窃得他人停放在灌云县伊山镇“水泊梁山”饭店门前摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币5600元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人陆某某窃得郑某某从马某处借来并停放在灌云县伊山镇“水泊梁山”饭店门前五羊本田牌摩托车一辆，后将该车骑回灌云县侍庄街道于庄村陆口东庄其家中。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币5600元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某的陈述，未到庭证人郑某某、陈某某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，现场监控截图，扣押发还物品清单，被盗物品发票，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初410号原告：内蒙古河洋律师事务所。住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：冯勇，职务：该所主任。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：清水河电力有限责任公司。住所地：呼和浩特市清水河县。法定代表人：高军，职务：该公司总经理。本院于2016年7月21日立案受理了原告内蒙古河洋律师事务所与被告清水河县电力有限责任公司法律服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员张占军、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告河洋事务所法代表人冯勇未到庭，其委托诉讼代理人李利冬到庭参加诉讼，被告电力公司法定代表人高军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河洋事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告电力公司支付原告河洋事务所代理费3.5万元。二、判令被告电力公司赔偿原告河洋事务所逾期付款的利息3500元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算，自2014年7月24日起至2016年7月23日，共计3500元），并继续计算至实际支付之日止。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月，郭敏等人因触电人身损害责任纠纷一案起诉电力公司至清水河县人民法院。电力公司就该案一审诉讼代理事宜委托原告河洋事务所，并于2014年7月24日与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：河洋事务所接受电力公司的委托，指派李利冬律师为其诉讼代理人，代理费为3.5万元，代理费于委托合同生效后即时付清。基于双方良好的合作关系，原告河洋事务所答应被告电力公司于案件一审审理终结后支付代理费。李利冬律师出庭代理，清水河县人民法院于2014年11月4日作出一审判决。结案后被告电力公司却一直拒绝支付原告的代理费。原告河洋事务所于2016年6月26日以邮寄的方式发送律师函给被告电力公司，希望能够履行《委托代理合同》之义务，与原告协商解决代理费的问题，但未能如愿得以解决。综上所述，被告与原告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告依照合同约定履行了相应的义务，被告不支付代理费的行为已经构成违约。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。向贵院提起民事诉讼，请求依法审理。并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告电力公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告电力公司未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的委托代理合同一份、本院作出的民事判决书一份，经本院核实，原告提交的证据真实、合法，且与待证事实相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经过开庭审理，本院认定事实如下：2014年7月24日被告电力公司与原告河洋事务所签订《委托代理合同》，合同约定，就郭敏等人诉电力公司触电人身损害责任纠纷一案委托本案原告河洋事务所为其一审诉讼代理人，代理费为3.5万元，于合同生效后即时付清。后双方口头协商于一审审理终结后支付代理费。原告河洋事务所依照约定履行了合同义务。被告电力公司未支付代理费，2016年6月26日河洋事务所向电力公司发送律师函，要求支付代理费，被告电力公司未支付。本院认为，本案原告河洋事务所向被告电力公司主张的代理费及违约损失，系法律服务合同守约方向违约方主张的继续履行合同义务并承担违约责任的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告电力公司应当承担继续履行的义务，向河洋事务所支付代理费。本案的争议焦点为，被告电力公司应如何支付代理费并承担违约责任。从庭审查明的事实和现有的证据分析，双方签订的委托代理合同约定，代理费支付的时间及方式为合同生效后即时一次性支付，后双方口头协商于代理案件一审审理终结后支付，该案已于2014年11月4日一审审理终结。故对原告要求被告一次性支付代理费的请求本院予以支持。关于原告河洋事务所要求被告电力公司承担违约责任，赔偿损失的请求。因双方未约定关于延期支付代理费的违约责任及造成损失的计算方法，且原告未提供证据证明造成的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述规定，对原告要求被告电力公司赔偿损失的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告清水河电力有限责任公司于本判决生效后7日内向原告内蒙古河洋律师事务所支付代理费3.5万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告清水河电力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  张占军人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月十六日书 记 员  张星远