浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1168号原告：刘增乔，男，1964年11月14日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。被告：王义红，男，1964年1月13日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告刘增乔与被告王义红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈萌萌于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘增乔及其委托诉讼代理人黄赤波，被告王义红及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111964.35元、误工费51719元、护理费51719元÷365天×174天=24655.80元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费2994元、住院伙食补助费30元/天×174天=5220元、残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元、被扶养人生活费28661元/年×20%×5年÷3=9553.67元、精神抚慰金1万元、鉴定费1200元，合计396662.82元.扣除已支付的4.5万元，尚需赔偿351662.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告因家中办喜事请原告前去帮忙，原告与他人一起在为被告帮忙搭建篷布之际，从高约3米的高处坠下，臀部着地，当即被送往岱山县第一人民医院抢救，被诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，当天即被转送至舟山市定海广华医院，被诊断为“腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤”而被收入住院治疗，于次日在全麻下行腰1椎体压缩性骨折切开复位后路减压融合内固定术，91天后出院，遵医嘱休息、门诊随诊。2015年9月7日，原告再次住院至定海广华医院，于2015年11月28日出院。原告之伤经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。后经法院委托的宁波诚和司法鉴定所评定为九级伤残，住院时间基本合理，误工期限12个月、护理期限为住院时间，营养期限为3个月。综上，原告为治疗造成各项损失共计396662.82元，而被告至今仅给付4.5万元后未予继续赔付，故诉至法院。被告王义红辩称：1、原告诉称与事实不符。被告确因家中办喜事请包括原告在内的同村人员前去帮忙，但并非为被告无偿帮工，而是有偿提供劳务，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。2、原告对事故的发生存在重大过失。首先，原告是从1米高处坠下，因其不顾被告方要求其使用扶梯的提醒，坚持自己错误的操作方式而不慎摔伤。其次，原告患有2型糖尿病，××人易晕眩无力不宜从事高空作业和重度体力劳动，原告在提供劳务之前未向被告作出说明，导致被告误请原告前来劳作。为此，原告应对自身伤害承担主要责任。3、原告诉请的各项损失中，除对精神损害抚慰金1万元、鉴定费1200元表示认可之外，对其他费用均存在异议。其中，误工费，认为原告系农村户籍，应按2015年度农村居民人均可支配收入21125元计算；护理费，认可护理期限172天，按21125元/年计算，护理费应为9954.70元；住院伙食补助费，认可住院天数172天，但认为每日补助标准为15元，即172天×15元=2580元；残疾赔偿金，认为也按21125元/年计算，即21125元/年×20年×20%=84500元；被扶养人生活费，认为按2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出16108元计算，即16108元/年×20%×5年÷3=5369.30元；交通费，从交通费票据中看出，仅有票据号码为00068080、00068081的浙江省岱山汽车运输公司客运发票和票据号码为34098833、34098834的浙江省宁波市汽车运输公司客运发票可辨认出，系原告与毛彩萍来往岱山与宁波的交通票据，以及票据号码为42444293的宁波市出租汽车发票，被告予以认可，计294元，其余票据无法确认。原告刘增乔为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年7月2日岱山县岱西镇茶前山村委会出具的证明一份，载明“本村村民王义红2015年3月21日家中办喜事，请本村村民刘增乔帮忙搭建篷布，搭建之中刘增乔从高处摔下致伤，后刘增乔就此次受伤所造成的损失，曾要求本村出面协调，但因当时损失尚未确定，故未协商”。用以证明原告在被告处帮工时受伤。经质证，被告对原告在其帮工过程中受伤无异议，但认为村委证明是根据原告的陈述起草的，未能说明全部事实。2、原告的门诊病历、住院病历档案、费用清单、医疗费票据及司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后经治疗花费116232.65元，司法鉴定所需医疗费106.91元，扣除司法鉴定意见中不合理的医疗费支出4375.50元，共计医疗费111964.35元。经质证，被告对证据真实性无异议，其中住院病历中原告自诉其不慎摔伤，表明原告存在重大过失。至于医疗费的合理性，由法院审核。3、司法鉴定意见书、疾病诊断意见书、毛彩萍工资单，用以证明原告受伤后住院时间174天，经司法鉴定，原告为九级伤残、其误工期限12个月、护理期限为住院时间、营养期限3个月。经质证，被告对证据真实性无异议，并认可住院时间、误工时间、护理时间和营养时间，但认为原告所从事的行业属于农林畜牧业，属于农业户籍，误工费标准按照2015年省农林牧渔业人均收入32672元/年计算，残疾赔偿金按2015年省农村居民标准21125元/年计算。营养费标准应为30元/天。伙食补助费标准应为15元/天。4、2016年5月20日岱山县公安局、岱西镇茶前山村委会出具的证明一份，载明：刘增乔父亲刘和雪（已故）、母亲宓友花（1937年11月25日出生，在世），生育二子一女。用以证明原告的被扶养人为母亲宓友花。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算被扶养人生活费。5、交通费票据若干，用以证明原告受伤后门诊治疗16次（15次定海、1次上海）及进行司法鉴定（2次）共花交通费2994元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为合理的交通费为1000元，同时指出来往定海50元/次、来往宁波180元/次、来往上海300元/次。被告王义红为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、证人王某证言，陈述如下：按岱山本地习惯，每户人家若需请人帮忙，一般事先未约定劳动报酬。王义红在家为儿子举办婚礼，请了一些帮工，几天里均在他家吃饭，婚礼结束后，王义红给每人500元工钱。刘增乔也被叫来帮忙盖篷布，当时王某也在场，起初刘增乔站在2.5米高的钢管上作业，后其要下来，便叫人拿搬梯子，而未等王某将梯子搬到，刘增乔踩在1.5米高的钢管上，脚一滑，摔在地上。如果他是从2.5米高处摔下的话，应该掉在篷布外面。2、证人郑某1证言，陈述如下：王义红家中办喜事，请郑某1帮忙盖篷布，事先未约定报酬，待四五天后婚礼结束晚饭之后，王义红给付500元。刘增乔也在为王义红帮忙盖篷布，当天下午4点左右，刘增乔从篷布南侧2.5米高的钢管上爬下来时，叫人去搬梯子，在郑某1与王某将梯子搬过去时，刘增乔一只脚刚踩到中间约1.5米高的钢管时，因手抓不住篷布，脚没踩牢钢管，就滑落在地上。3、证人郑某2证言，陈述如下：王义红家中办喜事，请郑某1帮忙盖篷布，起初未约定报酬，等婚礼结束后，王义红给付500元。这个每户人家家中办事，请人帮忙都是这样的，不会让人无偿帮忙的。刘增乔也在为王义红帮忙盖篷布，王义红也请了师傅指导他们如何盖篷布，当时王义红不在场，但多次提醒注意安全。郑某2和刘增乔都爬在上面盖篷布，刘增乔当时站在2.5米高的钢管上，期间郑某2听到刘增乔叫人搬梯子，几秒后就看到其摔在地上。经质证，原告认为，证人王某是被告兄弟，具有利害关系，其陈述明显偏向被告，对其证言真实性有异议，其他两位证人，未明确指出500元的性质，但对其证言的真实性予以确认。被告对三位证人的证言真实性均无异议。综合原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对双方当事人举证材料作如下认证：对原告刘增乔提供的证据：因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告王义红提供的证据：因原告对证人郑某2、郑某1的证言无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告因家中办喜事请原告等人帮忙，事先未约定报酬，帮工们在喜事筹备期间均在被告家中吃饭。原告在搭盖喜篷过程中，从高处摔下，臀部着地而受伤。待婚宴结束后，其他帮工从被告处各领到500元。原告受伤后，被送至定海广华医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，于次日在全麻下行腰1椎体压缩性骨折切开复位后路减压融合内固定术。原告于2015年6月19日出院，住院91天。出院后，门诊随诊。2015年9月7日，原告再次入院，予营养神经，并行右下肢针灸、运动疗法等康复训练及康复治疗，于2015年11月28日出院，住院83天。出院后，陆续门诊治疗。期间，被告陆续给付原告4.5万元。2016年4月14日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于4月29日评定其构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。被告对该司法鉴定意见有异议，向本院申请对原告伤残等级、医疗费的合理性、住院时间、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所接受本院委托后，于2016年8月16日作出甬诚司鉴（2016）临鉴字第1603号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、医疗费中需扣除原告用于治疗糖尿病的医疗费用4375.20元、住院时间174天、误工期12个月、护理期174天、营养期3个月。另查明：原告的父亲刘和雪生前与母亲宓友花（1937年11月25日出生，在世）生育二子一女（均在世），原告系次子。庭审中，原、被告对原告诉请的精神损害抚慰金1万元、诉前鉴定费1200元达成一致意见。本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：一是原、被告之间的法律关系问题；二是双方对事故发生应承担的责任问题；三是原告诉请的各项赔偿费用的合理性问题。对于第一争议焦点，原告等一些帮工应被告所求前去帮忙，婚宴结束后，帮工们从被告处各得到500元。关于这笔500元钱的性质，原告认为系喜糖钿，被告认为系工钱。证人未作出明确表示，但均称这是本地习俗，事先双方无需约定报酬，事后帮工们可以一次性得到这笔款项。经本院实地走访，据居民们反映，该笔款项亦称为谢劳费，即为答谢对方劳力的付出而给付的钱物，因提供劳务的均是亲朋好友或左邻右舍，为此事先无需言明、事后进行酬劳，双方心照不宣。对此，本院认为，根据本地的用工习惯，500元相当于两三天左右的工钱。现本地居民在家办理大事，少则两天、多至五天，请来的帮工又是彼此相当熟悉或者比较亲近的，需要酬劳的话，在金额上一般略低于普通的劳务付出，故500元足以给付帮工的谢老费。由此，本院认定被告请原告帮忙办喜事，原、被告都清楚不是无偿提供劳务。退一步讲，即使被告无需支付原告谢劳费，也改变不了双方之间存在的提供劳务和接受劳务的关系。至于原告最终是否拿到该笔500元款项，并不影响双方之间的劳务关系。对于第二争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害时，自身也存在过错的，可以适当减轻接受劳务者的责任。本案中，原告在被告家搭建喜篷，被告作为东家，理应为高空作业的原告提供安全保障，现被告未能证明其为原告的劳作安全提供过任何保障，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告在搭建喜篷时，站在几米高的钢管上，明知钢管光滑，又缺乏安全措施，从高处下来时未尽到安全注意义务，以至于脚下打滑而摔落致伤，也应对事故的发生承担相应的责任。至于被告提出原告未向其说明自身患有2型糖尿病不能从事高空、重体力作业致使被告错误安排原告工作的抗辩，因被告无法证实该类糖尿病患者确实无法从事搭建喜篷等同类作业，故本院不予采纳。对于第三争议焦点，1.医疗费：经审核，原告受伤后住院门诊共花医疗费116063.65元，因司法鉴定花去医疗费106.90元，共计116170.55元。根据司法鉴定意见，原告诉请的医疗费中应扣减其为治疗糖尿病所需的医疗费用4375.20元，故本院确认原告合理的医疗费为111795.35元。2.交通费：根据原告的伤势、受伤部位、住院门诊次数、司法鉴定等情况，考虑一人陪护，本院酌情确定原告合理的交通费为2500元。3.误工费：根据双方陈述，原告从事个体拖拉机运输，虽未提供受伤前的具体收入情况，但本院可根据2015年浙江省交通运输业私营单位从业人员年平均工资46623元/年计算，原告误工时间12个月，故本院认定原告误工费为46623元。4.护理费：根据原告的伤势、受伤部位及医嘱情况，本院酌情认定原告护理费标准为120元/天，原告护理期限为174天，故确认原告护理费为120元/天×174天=20880元。5.营养费：原告的营养期限为3个月，本院结合原告的伤残情况、治疗过程及医嘱等因素，认为原告主张的营养费4500元并无不当，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院时间经司法鉴定为174天。现原告主张住院伙食补助费标准30元/天，实属合理。本院对原告主张的住院伙食补助费5220元予以认定。7.残疾赔偿金：原告的伤残等级经司法鉴定为九级伤残。对于原告的伤残赔偿标准，根据2016年9月舟山市《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》取消农业与非农业户口性质区别，统一登记为居民户口，同时结合本市人民法院人身损害伤残赔偿标准的配套政策，确定原告的伤残赔偿可按城镇标准执行，原告按2015年度城镇居民可支配收入43714元/年计算，并无不当。本院确认原告的残疾赔偿金为43714元/年×20年×20%=174856元。8、被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲宓友花，现原告主张计算5年，本院予以确认。因其另有兄姐二人共同扶养母亲，根据其九级伤残，按2015年省农村居民消费支出16108元/年计算，本院对被扶养人生活费为16108元/年×20%×5年÷3人=5369.33元，现已纳入残疾赔偿金范畴。综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担相应赔偿责任，提供劳务一方自己有过错的，可适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应承担相应责任，但因原告自身存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确认原告的各类损失为医疗费111795.35元、交通费2500元、误工费46623元、护理费20880元、营养费4500元、住院伙食补助费5220元、残疾赔偿金180225.33元、精神损害抚慰金1万元及诉前鉴定费1200元，合计382943.68元。本院根据双方的责任大小酌情确定由被告赔偿28.8万元。事发后，被告已垫付的4.5万元可在赔偿款中扣减，尚需赔付24.3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王义红于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘增乔医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及诉前鉴定费等各项损失共计24.3万元；二、驳回原告刘增乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6575元，减半收取3287.50元，由原告刘增乔负担637.50元，被告王义红负担2650元。本案鉴定费3210元，由被告王义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费6575元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈萌萌二〇一六年十一月十七日代书记员 虞梦洁