江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7234号原告：江阴天田科贸有限公司，住所地江阴市临港街道西城路283号。法定代表人：张时兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嵩，该公司副经理。被告：无锡优势传媒有限公司，住所地江阴市通江南路27号，实际经营地江阴市华钢商务中心2035室。法定代表人：黄婷，该公司总经理。原告江阴天田科贸有限公司（以下简称科贸公司）诉被告无锡优势传媒有限公司（以下简称传媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月12日、8月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告科贸公司的委托诉讼代理人张嵩，被告传媒公司的法定代表人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科贸公司向本院提出诉讼请求：1、传媒公司返还“百度关键词竞价包年”服务费1万元；2、所有诉讼费用由传媒公司承担；3、传媒公司补偿他公司交通费用、误工费（150元/天计3天）。审理中，科贸公司增加诉讼请求，要求解除他公司与传媒公司于2015年8月7日签订的合同；同时撤回了要求传媒公司补偿交通费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月7日他公司与传媒公司签订合同，约定传媒公司为他公司提供网站投放，谷歌关键词竞价和百度关键词竞价包年，其中百度关键词竞价包年时间为1年，从2015年11月25日至2016年11月24日，费用为1万元，他公司在2015年11月18日支付1万元给传媒公司；2015年11月25日起一周是可以通过输入关键词“过滤器零件、液压零件、无人机零件”显示他公司全称后直接进入他公司官网的，之后一直没有显示，从2016年8月8日开始显示的是第三方平台；签订合同时，他公司询问传媒公司是否和2012年的合同履行效果一样，传媒公司告知不能做到一样，并向他公司推荐通过竞价包年的方式，但他公司并不知道竞价包年的意思，传媒公司也未告知他公司竞价包年是通过第三方平台来显示的；对于传媒公司陈述的现在竞价包年所显示的程序、内容是认可的，但对竞价包年的效果他公司不予认可，他公司希望达到的效果是与2012年的合同优化包年的履行效果一样。传媒公司辩称，对科贸公司陈述的双方间签订百度竞价包年等网络服务合同的事实没有异议；他公司与科贸公司原先也有此类业务，但原先签订的是优化包年服务，优化包年服务是利用其公司本身的技术达到科贸公司的要求，此次签订的是竞价包年服务，竞价包年服务是科贸公司的信息需通过第三方平台显示，客户通过在线QQ或者询盘可以联系到科贸公司，因百度公司有规定，所以在网站上不能直接显示科贸公司的网站，只能显示第三方平台，故科贸公司缴纳的费用交付给了第三方平台；在合同履行期间，因莆田系事件科贸公司的信息有两个月左右网站上没有显示，之后都正常了；同意科贸公司解除合同的请求，但要扣除消耗的费用后再返还服务费；向科贸公司收取的1万元费用是按年计算的服务费用。本院经审理认定事实如下：科贸公司与传媒公司原有网络服务业务关系，由传媒公司为科贸公司提供百度优化服务。2015年8月7日，科贸公司与传媒公司签订网络服务合同一份，约定由传媒公司为科贸公司提供“过滤器零件、液压零件、无人机零件”百度竞价包年服务等，百度竞价包年服务期限为一年，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，费用为1万元。合同签订后，科贸公司给付了传媒公司百度竞价包年服务费1万元。传媒公司委托第三方平台显示双方合同中约定的内容。期间曾有中断。2016年5月26日，科贸公司以传媒公司提供的服务不符合双方的约定具状诉讼来院，要求返还费用1万元等。审理中，双方于2016年8月18日一致同意解除合同，传媒公司也于当日停止了原为科贸公司提供的网络服务。上述事实，有网络服务订单、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同的各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，科贸公司与传媒公司间签订的《网络服务订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，也无其他法定的无效情形，应认定为合法有效，双方均应按约履行。本案的争议：1、《网络服务订单》关于“百度竞价包年”的服务内容与标准问题；2、传媒公司应返还的服务费如何计算。关于第一个争议焦点分析如下：科贸公司与传媒公司于2012年签订了《网络服务订单》，约定百度优化包年，双方于2015年8月7日签订的《网络服务订单》约定的是百度竞价包年，现科贸公司认为2015年8月7日的合同中约定的百度竞价包年应达到的服务效果与2012年的合同应当一致，本院对此不予支持。科贸公司与传媒公司以平等民事主体的身份签订了《网络服务订单》，该订单载明的是“百度竞价包年”，本院推定双方对于《网络服务订单》约定的服务内容与标准均应是清楚明确的，2015年8月7日的合同应按照“百度竞价包年”的标准来履行，科贸公司对于合同服务效果应达到优化包年的效果，其在签订合同的时候不知道竞价包年与优化包年的区别未提供证据予以证明，且庭审中科贸公司自认签订合同时他公司询问传媒公司模式是否和当初一样，传媒公司已明确告知科贸公司不能做到一样后科贸公司选择了百度竞价包年服务，故本院对科贸公司的主张不予采信，2015年8月7日的《网络服务订单》应按“竞价包年”的服务标准履行。关于第二个争议焦点分析如下：合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2016年8月12日庭审中科贸公司提出解除与传媒公司于2015年8月7日签订的《网络服务订单》，传媒公司于2016年8月18日同意解除《网络服务订单》并停止原为科贸公司提供的网络服务，故科贸公司与传媒公司于2015年8月7日签订的《网络服务订单》于2016年8月18日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。庭审中，科贸公司陈述对于“百度竞价包年”服务显示的程序、内容予以，传媒公司自认在2016年5月13日之前的两个月因莆田系事件不能显示，故本院认定除上述两个月外传媒公司系按约履行了合同，对于该两个月的费用应在服务费用中予以扣除。综合本案，双方间的合同已于2016年8月18日解除，对于传媒公司应返还的服务费本院酌情认定为4300元。对于科贸公司主张的误工费，因无相应的事实依据，本院依法不予支持。综上所述，科贸公司在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、无锡优势传媒有限公司应于本判决生效之日起10日内返还江阴天田科贸有限公司服务费4300元。二、驳回江阴天田科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（江阴天田科贸有限公司已预交），由江阴天田科贸有限公司负担28元，由无锡优势传媒有限公司负担22元（江阴天田科贸有限公司同意其预交的案件受理费中由无锡优势传媒有限公司负担的部分由无锡优势传媒有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴天田科贸有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇英人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国民合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。