wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9822号 申请执行人：罗继军，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9822号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初5480号   原告许某，女，1999年4月26日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省。   原告陈炜芬，女，1971年6月3日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省宁波市江**。   原告（反诉被告）许可，男，1970年8月23日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省宁波市江**。   原告共同委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。   被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路**。   负责人任渭生,清算组组长。   委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。   委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。   被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。   法定代表人李志华，该公司总经理。   委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。   被告海南天福源酒店管理有限公司,,住所地海口市滨海大道**鸿联商务广场**   法定代表人余金虎,该公司总经理。   委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。   原告(反诉被告)许可、原告许某、原告陈炜芬诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5259号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终623号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5259号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。   本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费496元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。   审 判 长 何运明   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二0一六年十一月二十八日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5853号原告：蒂森电梯有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路987号俊发中心6楼B座。负责人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南红龙投资有限公司，住所地：昆明市长水国际机场长港路西侧长水商业街。法定代表人：阮梅洁。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司（以下简称蒂森公司）与被告云南红龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告蒂森公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由原告蒂森电梯有限公司昆明分公司负担。审判员 王 臣二〇一六年十一月七日书记员 孙海鸥
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执复35号 复议申请人（申请执行人）杜志刚，男，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：薛先绿，男，汉族，住运城市盐湖区人。 委托代理人：薛强，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。（系薛先绿之子）。 复议申请人杜志刚不服盐湖区人民法院（2016）晋0802执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，被执行人薛先绿与陈爱娥结婚后，于1987年购买中城办西花园二巷十号楼××单元102房屋。1998年1月15日办理房屋所有权证号为98305348，建筑面积61.46m2，登记人是异议人薛先绿。2001年12月17日案外人陈爱娥与异议人薛先绿离婚时，约定两个孩子由陈爱娥抚养及家中财产全部归陈爱娥所有。 盐湖法院认为：案外人陈爱娥与异议人薛先绿2001年12月离婚至今一直和两个孩子居住此房屋，离婚时已明确该财产的权属。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[（2004）]15号第六条）对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故异议人薛先绿提出的异议本院予以支持。 复议申请人称：一、原裁定认定的事实与实际情况不符。二、原裁定适用法律明显错误。 本院查明，执行申请人杜志刚与被执行人薛先绿欠款纠纷一案，被执行人薛先绿与案外人陈爱娥结婚后，于1987年购买中城办西花园二巷十号楼××单元102房屋，1998年1月15日办理房屋所有权证（证号为98305348），建筑面积61.46m2,登记在被执行人薛先绿的名下。2001年12月17日案外人陈爱娥与被执行人薛先绿离婚，离婚时双方约定两个孩子由陈爱娥抚养及家中财产全部归陈爱娥所有。 本院认为，案外人陈爱娥与被执行人薛先绿2001年12月离婚，离婚后与两个孩子一直居住此房屋，且双方已明确该房产的权属。根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[（2004）15号第六条]对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故复议申请人杜志刚提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭民 审判员  杨宗社 审判员  王 宾 二〇一六年十一月十四日 书记员  余雪松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9469号 申请执行人：袁光林，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：东莞市聚隆包装品制造有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：易莹招。 申请执行人袁光林与被执行人东莞市聚隆包装品制造有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2015]87号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市聚隆包装品制造有限公司应向申请执行人袁光林支付3571元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人东莞市聚隆包装品制造有限公司所有位于东莞市××第二工业区其经营的厂房内机器设备一批，但均流拍。申请执行人龚伟民、韦海慧、李南、周海、罗威、郑姣英、陈秀清、侯春阳、侯怀玉、谢海根、苏燕文、叶炜瑜、邹良国、邓军、施辉、向小江、朱永凤、侯聪、张云科、王静、王涛、袁光林均同意以变卖保留价163120元共同接受上述设备以抵偿债务。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市聚隆包装品制造有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13920号之二 申请执行人曾茶联等15人。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人曾茶联等15人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执恢46号申请执行人马耀伟，男，住云南省玉溪市。申请执行人马从文，男，住云南省玉溪市。被执行人王兴伟，男，住宁洱县同心镇。本院在执行马耀伟、马从文与王兴伟道路交通事故赔偿纠纷一案中，思茅区人民法院于2009年8月3日作出的（2009）思民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马耀伟、马从文于2009年12月21日向思茅区人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人马耀伟医疗等费148335.49元、赔偿申请人马从文车辆损失等费5505.82元。2010年1月26日思茅区人民法院将该案委托委托本院执行。本案在执行过程中，经本院査明被执行人王兴伟无履行能力，且无其它财产可供执行，于2010年7月22日，裁定该案终结本次执行程序。鉴于申请人马耀伟、马从文家庭困难，经本院报批，给予马耀伟司法救助金38500元、马从文1500元，马耀伟自愿放弃未受偿债权109835.49元、马从文自愿放弃未受偿债权4005.82元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作实施细则(试行)》，《宁洱哈尼族彝族自治县开展国家司法救助工作实施细则(试行)的规定，裁定如下：终结思茅区法院（2009）思民初字第155号民事判决书第一、二项的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，本院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后立即生效。执行员  马文品二〇一六年十一月二十九日书记员  艾小靖
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1281号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年8月30日，因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏乐和到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年8月29日20时许，被告人张某某在福清市某某街道某某局旁一大排档饮酒后，无证驾驶闽A**号二轮摩托车从福清市某某街道某某大道某某局路段行驶至福清市某某街道某某电子厂，又驾车返回上述大排档继续喝酒。当日23时许，被告人张某某驾驶上述二轮摩托车从该大排档出发，往某某街道方向行驶，行驶数米时碰到张某停放在非机动车道的二轮电动车，与张某发生口角纠纷，后张某同行人员报警，被告人张某某在现场等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张某某血样中的乙醇含量为317.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月29日20时许，被告人张某某在福清市某某街道某某局旁一大排档饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××**号二轮摩托车从福清市某某街道某某大道某某局路段行驶至福清市某某街道某某电子厂，又驾车返回上述大排档继续喝酒。当日23时许，被告人张某某驾驶上述二轮摩托车从该大排档出发，往某某街道方向行驶，行驶数米时碰到张某停放在非机动车道的二轮电动车，与张某发生口角纠纷，后张某同行人员报警，被告人张某某在现场等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张某某血样中的乙醇含量为317.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人陈某、马某、张某、钟某的证言；现场检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片；摩托车照片；机动车信息查询单、驾驶信息查询结果单；血样提取登记表、酒精吹气测试单、血样乙醇检验报告；行政处罚决定书；到案经过；户籍信息；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理过程，被告人张某某主动缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  陈水旺人民陪审员  刘 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高小娟附本刑事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执12282号 申请执行人吕志华与被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十一日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：2780456
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1253号被执行人：陈莫顺。被执行人：陈向永。被执行人：吴小玉。本院在执行陈莫顺、陈向永、吴小玉欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2016）韶武法刑初字第32号刑事罚金，由本院刑庭于2016年10月11日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人陈莫顺、陈向永、吴小玉暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕韶杰审 判 员  刘明洲代理审判员  谢祥军二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  蒋 星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4856号 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区。 法定代表人罗爱文，董事长。 被执行人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区武珞路**。 法定代表人熊志强。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第350号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月3日。 三、执行内容：快意电梯股份有限公司应支付申请执行人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司人民币160000元、利息8320元（暂计至2016年6月3日）、受理费1833元及承担本案的执行费2452元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司的财产状况，未能查询到被执行人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司有可供执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执7492号 本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1168号刑事判决书于2016年9月22日立案执行，要求被执行人汪凯华缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中查明，被执行人汪凯华诈骗罪，本院于2015年9月7日判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。经依法对被执行人汪凯华的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人汪凯华户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281刑初1168号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。 执行长 宋 祥 执行员 金叶锋 执行员 郭兆东 二〇一六年十一月二十五日 书记员 徐 铭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2759号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初1037号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海霍亚电子有限公司，单位地址本市金山区朱泾镇新农浦银路XXX号XXX幢253C，经营地本市徐汇区桂平路**，法定代表人胡小婷。诉讼代表人胡小婷，女，1986年8月17日出生。被告人张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告单位上海霍亚电子有限公司(以下简称“霍亚公司”)在经营中，由该公司任职经理负责经营的被告人张某某，于2015年11月、2016年3月，在双方无真实业务交易的情况下，通过潘某某(另案处理)联系，以支付“开票费”方式，让朱刚(另案处理)等人控制的上海翼誉商贸有限公司(以下简称“翼誉公司”)、上海窝颗贸易有限公司(以下简称“窝颗公司”)向霍亚公司虚开增值税专用发票各1份，虚开税额共计人民币27,430.28元，已向税务机关申报并抵扣。2016年7月22日，被告人张某某接电话后，主动至上海市公安局黄浦分局经侦支队投案，如实供述了上述事实。现已补缴了涉案税款。被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人夏某、高某某、潘某某的证言；涉案增值税专用发票2份、上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明、霍亚公司虚受增值税专用发票已抵扣清单；霍亚公司账户资金借贷明细、张某甲、张某某新线存款历史交易明细清单、有关客户业务回单、中国农业银行上海市宝山工业园区支行出具的黄俊账户交易明细；上海霍亚电子有限公司的企业法人营业执照、档案机读材料；上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作记录及上海市金山区国家税务局出具的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海霍亚电子有限公司及直接负责的主管人员被告人张某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位上海霍亚电子有限公司、被告人张某某系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海霍亚电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜熙文二〇一六年十一月二十九日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执2671号 申请执行人郭巧稚与被执行人王琳房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人办理涉案的深圳市南山区蛇口南海大道汉京峰景苑B座15A的赎楼手续及注销抵押登记，并将该房产过户至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令。由于被执行人王琳仍不主动履行，本院依法向案外人华夏银行股份有限公司深圳分行送达协助执行通知书，由申请执行人代为办理上述房产的赎楼手续及注销抵押登记。本院向深圳市不动产登记中心送达办理上述房产过户至申请执行人名下的相关文书。现上述房产已变更登记至申请执行人名下。申请执行人应向被执行人支付的剩余购房款交至本院，本院已通知被执行人领取。 本院认为，（2016）粤03民终3496号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2671号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月二十九日 承办人：李两盛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1759号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：乾洪焕，女，1980年8月15日生，汉族，住方城县。被告：乾洪顶，男，1977年10月12日生，汉族，住方城县。被告：乾化升，男，1979年1月16日生，汉族，住方城县。被告：乾化要，男，1987年6月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告乾洪焕、乾洪顶、乾化升、乾化要为借款合同纠纷一案，原告2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告乾洪焕、乾洪顶、乾化升、乾化要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年5月17日，被告乾洪焕由被告乾洪顶、乾化升、乾化要提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金50000元及利息17235元（算至2015年9月13日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、个人承诺书；5、担保承诺书；6、存款凭条；7、身份证复印件；8、影像备案资料。被告乾洪焕、乾洪顶、乾化升、乾化要未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月17日，被告乾洪焕作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告乾洪焕作为借款人，被告乾洪顶、乾化升、乾化要作为保证人，与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日，借款方式转账，月利率为10.8‰，借款用途养殖。2013年5月17日，原告将借款本金50000元转存入乾洪焕指定的账户，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告乾洪顶、乾化升、乾化要对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告乾洪焕签名并按指印，保证人栏内被告乾洪顶、乾化升、乾化要签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金50000元及利息，2013年5月17日至2014年5月17日期内利息按合同约定月利率10.8‰计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告乾洪焕支付借款的义务，为有效合同。被告乾洪焕应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告乾洪焕归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告乾洪顶、乾化升、乾化要因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告乾洪顶、乾化升、乾化要对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予准许。被告乾洪焕、乾洪顶、乾化升、乾化要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾洪焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息，2013年5月17日至2014年5月17日的期内利息按合同约定月利率10.8‰计付，2014年5月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告乾洪顶、乾化升、乾化要对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告乾洪焕、乾洪顶、乾化升、乾化要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  权 双
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1248号之一 申请执行人陈元顺，男，1963年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人郑云文，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈元顺与被执行人郑云文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李文琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1281民初7667号 原告：童志兵，男，1983年8月24日生，汉族，住兴化市。 委托代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。 被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。 原告童志兵诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志兵及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志兵诉称，被告杨明于2016年5月31日向原告出具借、欠条各一份，共欠原告款项8万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还欠款，并从起诉之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费。 被告杨明未答辩。 经审理查明，被告杨明于2016年5月31日分别向原告童志兵出具借、欠条各一份，借、欠原告款项各4万元。原告多次催要未果。 以上事实有原告提供的由被告杨明出具的借、欠条各一份及原告的陈述等证据为证。 本院认为，被告杨明向原告童志兵借、欠款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨明偿还该款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后立即偿还原告童志兵借、欠款8万元及其利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。 （此页无正文） 审判员  吴宇宏 二〇一六年十一月十八日 书记员  蒋 玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1706号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行,住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。单位负责人郝杰，该支行行长。被执行人夏新江,男,1958年9月26日生,汉族，住睢宁县。被执行人邱刚,男,1963年1月21日生,汉族，住睢宁县。被执行人周亚举,男,1984年4月23日生,汉族，住睢宁县。被执行人徐甫,男,1968年11月4日生,汉族，住睢宁县。被执行人王亚宸,男,1988年7月30日生,汉族，住睢宁县。被执行人周建华,男,1981年9月15日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人夏新江、邱刚、周亚举、徐甫、王亚宸、周建华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第157号执行证书已经发生法律效力。因被执行人夏新江、邱刚、周亚举、徐甫、王亚宸、周建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第157号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13744号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人苏奇雷，男，1989年6月26日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3218号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人苏奇雷向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月23日共计人民币3663.73元（其中本金人民币2749.48元，利息人民币738.47元、滞纳金人民币175.78元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审19号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人赵玉柱，身份证号码×××，男，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年10月17日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2015]1359号行政处罚决定中的对被执行人赵玉柱的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人赵玉柱分别于2015年12月2日、2015年12月3日吸食毒品海洛因，申请人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，做出达公（禁）行罚决字[2015]1359号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人赵玉柱送达了达公（禁）催字[2015]181号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2015]1359号行政处罚决定中的对被执行人赵玉柱的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 (本页无正文) 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十一月一日 书记员  杨书宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10837号被执行人：杜子学。本院作出的（2014）东二法刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杜子学应缴纳罚金1000元，并承担执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0604执3532号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。 主要负责人：邵卫东，支行长。 被执行人：上虞市梁湖镇六七建材批发部，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村，组织机构代码L6127234-4。 主要负责人：陈伯林。 被执行人：车文新，男，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐烈英，女，1970年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伯林，男，1963年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：施香莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与上虞市梁湖镇六七建材批发部、车文新、徐烈英、陈伯林、施香莲金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王柏林 代理审判员  徐立飞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  杜亚钦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第129号申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司。地址：文山市西华路668号。组织机构代码：57981793-2。法定代表人梁正贤，公司董事长。委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。被执行人熊志华，男，汉族，1959年7月2日生，住文山市。被执行人刘道兰，女，汉族，1963年11月23日生，住址同上，系熊志华之妻。被执行人刘积胜，男，汉族，1980年6月3日生，住文山市，系熊志华之大女婿。被执行人殷庞，男，彝族，1986年7月16日生，住广南县，系熊志华之二女婿。被执行人文山荣华房地产开发有限公司。法定代表人熊志华，公司董事长。地址：文山市开化北路以东花园4单元402室。组织机构代码：55510615-9。本院办理的（2015）文中执字第127—130号文山文冶小额贷款有限责任公司申请执行刘道兰、刘积胜、熊志华、殷庞、文山荣华房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，执行依据为本院于2015年6月26日作出的（2015）文中民二初字第23、24、25、26号民事调解书，执行标的总额为借款本金、利息660万元及迟延履行期间的债务利息、相关费用。在执行程序中申请人与被执行人于2016年6月20日达成和解协议：由被执行人文山荣华房地产开发有限公司拿出350万元人民币赔还申请人文山文冶小额贷款有限责任公司欠款后，申请人同意免除文山荣华房地产开发有限公司的连带担保责任，被执行人文山荣华房地产开发有限公司已按该和解协议履行了赔款义务；被执行人熊志华有位于文山市××号房屋一套（房产证号：**××**）、被执行人刘道兰有位于文山市××房屋××套（房产证号：**××**）及文山市开化北路钟灵小区蓝天甲1号楼（房产证号：**××28）一套，现暂不宜对上述财产予以处置，且即使处置后亦不足以清偿剩余的借款本金310万元、利息及迟延履行期间的债务利息。鉴于该案实际情况，申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十六日书记员 李松海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2684号申请执行人马荣廷，女，1992年2月11日出生，回族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人上海大骏文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人李苍海，总经理。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第431号马荣廷申请执行上海大骏文化发展有限公司仲裁一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7546.54元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人告知本院被执行人已被公安查处，其关联企业亦由我院移送公安，本院已轮候冻结被执行人名下车辆。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2016)办字第431号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19818号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路**。 负责人：霍炜堃。 被申请人：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省郁南县。 被申请人：何永祥，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李稳施，澳门特别行政区居民，女，1976年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村梅园坊明街二巷**。 被申请人：潘耀强，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁结嫦，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区美遥轩保健设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区顺兴家具厂综合楼首层 法定代表人：潘耀强。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区 股东：罗乃森。 被申请人：佛山市金永祥贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层** 法定代表人：何永祥。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行诉被告罗乃森、阮燕云、何永祥、李稳施、潘耀强、梁结嫦、佛山市顺德区美遥轩保健设备有限公司、佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂、佛山市金永祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2781356.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供兴业银行股份有限公司佛山顺德支行担保函作担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗乃森、阮燕云、何永祥、李稳施、潘耀强、梁结嫦、佛山市顺德区美遥轩保健设备有限公司、佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂、佛山市金永祥贸易有限公司在银行的存款2781356.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  徐 艳 审判员  蔡少娜 二〇一六年十一月二十一日 书记员  叶 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2576号原告：赵书俊，男，1981年9月20日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：王凤端，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗婕，女，1984年8月31日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：田传南，男，1983年9月18日生，汉族，自由职业，住昆明市。委托代理人：王美泉，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告赵书俊诉被告罗婕、田传南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵书俊的委托代理人罗雄、王凤端，被告罗婕的委托代理人骆绍国、被告田传南的委托代理人王美泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵书俊诉称：2014年4月21日，被告罗婕因购买房产需要资金，向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，借款利息按月3.5%计算，按月支付利息。同时还约定借款本息由被告田传南担保还款，并承担连带偿还责任。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金100万元，并判决被告自2014年4月21日起至借款偿还完毕之日止，按每月2%的利率每月支付利息2万元给原告（截止2016年4月21日欠利息336700元），并判决二被告支付违约金20万元；二、被告承担本案诉讼费、保全费及保全的担保费。被告罗婕答辩称：没有向原告借过任何款项，请求法院驳回原告对被告的诉求，被告罗婕是向被告田传南借过100万元，但是与本案无关。被告田传南答辩称：被告罗婕与被告田传南有借贷关系，借款100万元还了54万元，后来是被告田传南与原告之间有很多的经济来往，后来就让原告找被告罗婕收款，被告田传南作为担保人连带担保，本案如果借款关系成立，被告要求扣除54万元的本金及利息。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一：人民币借款保证合同。欲证明：原告与二被告达成借款协议，被告罗婕向原告借款100万元，借款期限一年到2015年5月21日，被告田传南为连带责任保证人。约定违约责任为不按时还款，支付违约金20万元。证据二：招商银行交易明细表。欲证明：原告通过银行于2014年4月2日汇款730万元给被告田传南。证据三：招商银行交易明细表。欲证明：被告田传南通过银行于2014年4月21日汇款40万元、2014年4月22日汇款60万元共计100万元给被告罗婕。证据四：1、财产保全保险合同；2、收据；3、收款确认函；4、发票。欲证明：原告因主张债权申请诉讼保全，支付保全担保保险费5000元，支付保全费3020元。被告罗婕质证后认为：证据一，三性均不予认可，本案中是被告罗婕向被告田传南借的100万元，原告没有向被告罗婕打过任何款项，本案中借款合同是被告田传南强迫被告罗婕签订的；证据二，真实性、合法性认可，但是与本案无关；证据三，招商银行交易明细表，看不出汇款人的身份信息，所以关联性不予认可；证据四，与本案无关，不予认可。被告罗婕向原告汇款是被告田传南要求的，但是被告罗婕对原告与被告田传南的关系不清楚。被告田传南质证后认为：证据一，真实性认可，但是要说明被告田传南与原告是生意伙伴，当时还款还有几十万，原告去收款，但是原告要让被告田传南为担保人；证据二，与本案无关；证据三，真实性认可，但是被告田传南汇款给被告罗婕的；证据四予以认可。被告罗婕为证明其主张，提交了以下证据：证据一：手机银行转账记录。欲证明：被告罗婕向被告田传南还款的记录，被告罗婕按田传南的要求向赵书俊打款，是因为罗婕欠田传南款项，按田传南的要求归还给田传南。罗婕对田传南和赵书俊之间的关系并不知情。证据二：银行转账流水。欲证明：被告罗婕向被告田传南还款的记录，被告罗婕按田传南的要求向赵书俊打款，是因为罗婕欠田传南款项，按田传南的要求归还给田传南。罗婕对田传南和赵书俊之间的关系并不知情。证据三：微信记录。欲证明：被告罗婕（其夫白昱坤）卖车归还被告田传南。证据四：人民币借款担保合同。欲证明：被告罗婕按被告田传南的要求填写借款合同，但并不知道田传南与赵书俊的关系。原告赵书俊质证后认为：证据一、二，原告收款142500元认可，其他均不予认可；证据三，不予认可；证据四，三性不予认可。被告田传南质证后认为：证据一，三性认可，还款金额不确定；证据二，三性认可；证据三，三性不予认可；证据四，三性予以认可。被告田传南为证明其主张，提交了以下证据：证据一：被告田传南转款记录（2014年4月21日，转款100万元整）。欲证明：被告田传南借款给被告罗婕100万元。证据二：田传南收款记录（2014年4月21日至2015年1月，共计54万元）。欲证明：被告罗婕还款54万元。原告赵书俊质证后认为：证据一，三性认可，证明目的不予认可；证据二，关联性不予认可，真实性、合法性不予质证。被告罗婕质证后认为：证据一，三性认可；证据二，三性认可，但是金额要进一步确认。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，被告罗婕提交的证据一、二、四，被告田传楠提交的证据一、二，均具有真实性，但是否与本案有关，能否证明各自的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告罗婕提交的证据三系微信记录，因微信并未进行实名认证，且从内容中无法反映出与本案的关联性，本院不予采信。通过庭审及原、被告举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年4月21日，被告田传南通过银行转账向被告罗婕汇款人民币40万元。2014年4月22日，被告田传南通过银行转账向被告罗婕汇款人民币60万元。被告田传南在庭审中陈述上述两笔款项系其出借给被告罗婕的，现被告罗婕已经向其还款54万元。另查明：一、原告赵书俊于2014年4月2日通过银行转账方式向被告田传南汇款人民币730万元，原告陈述被告田传南向被告罗婕转账的100万元借款系从该笔款项中支出；二、原告在庭审中确认被告罗婕向其转账支付过142500元的借款利息。被告罗婕陈述上述款项是按照被告田传南的指示向原告转账；三、原告与被告罗婕在庭审中均提交《人民币借款担保合同》，内容一致，但被告罗婕提交的合同中“出借方”一栏为空白。原告于2016年4月21日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告向本院主张被告罗婕向其借款人民币100万元，但从本案的事实来看，原告并未向被告罗婕交付该笔借款，故原告与被告罗婕之间的借款合同关系不成立。关于原告向被告田传南转账汇款730万元性质，因银行账户上的资金属于货币的一种表现方式，货币是一般等价物，在民法上属于特殊种类物，适用“占有即所有”的原则，该笔款项在被告田传南的占有及控制之下，按照“占有即所有”的原则，该笔款项属于被告田传南所有，原告赵书俊享有的是对被告田传南的债权，原告应当另案向被告田传南主张。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告赵书俊的诉讼请求。案件受理费人民币18630元由原告赵书俊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭飞人民陪审员  徐霆人民陪审员  杜芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白函
云南省沾益县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行初48号原告沈春明，男，1954年8月10日生，汉族，云南省马龙县人，高中文化，马龙县工商局工作人员，住云南省曲靖市马龙县。被告马龙县人民政府。地址：马龙县通泉街道龙泉路。法定代表人张晓芬，该县县长。委托诉讼代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马龙县国土资源局。地址：马龙县通泉街道龙翔路13号。法定代表人彭学兵，该局局长。委托诉讼代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人贺保金，男，1971年9月24日生，汉族，曲靖市马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告沈春明诉被告马龙县人民政府和马龙县国土资源局不服土地行政登记一案中，原告沈春明于2016年11月11日以已经与第三人达成和解协议、被告马龙县国土资源已撤销行政行为申请撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈春明撤回起诉。案件受理费50元免交。审判长 杨 林审判员 贺永健审判员 李 燕二〇一六年十一月十一日书记员 刘 畅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8788号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴映武。上列申请执行人与被执行人吴映武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴映武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9570号 申请执行人：王琴，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9570号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10325号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。 负责人陈健松，系该分行行长。 委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人梁银凤，广东理而行律师事务所律师助理。 被执行人钟献生，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人刘妙霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1969号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，钟献生、刘妙霞应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金468520.1元、利息、罚息及复利（暂计至2015年10月17日，利息25672.37元，罚息3861元，复利1076.62元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人钟献生名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人钟献生名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园3号楼（居龙轩）B座601房的房产（房产证号：**××38）已被东莞市第二人民法院在（2016）粤1972民特121号案中首封，且为另案的抵押物，在本案中暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员 林仲平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2732号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5486号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。被告李少华，男，回族，1963年8月4日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一六年十一月二十二日书记员  孙翔宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执恢8号申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托代理人曹龙平，系上海同岳租赁有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人石祖林，男，傣族，1978年6月8日生，住址：云南省德宏州陇川县。被执行人尹尚凹，男，傣族，1981年11月21日生，住址：云南省德宏州陇川县。上海同岳租赁有限公司与石祖林、尹尚凹融资租赁合同纠纷一案,上海仲裁委员会于2015年3月27日作出的（2014）沪仲案字第1610号裁决书已经发生法律效力。因石祖林、尹尚凹未履行生效法律文书确定的义务，上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，要求石祖林支付租金及留购价款人民币76162元和迟延利息人民币33599元，合计人民币109761元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，尹尚凹对上述款项承担连带偿还责任。该案申请执行费人民币1728.35元，仲裁费人民币7859元由被执行人石祖林承担。经审查后，本院依法立案执行。该案因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年11月4日终结本次执行程序，现被执行人自愿偿还所欠的债务，本院依法恢复执行。执行过程中，上海同岳租赁有限公司向本院表示该案被执行人石祖林、尹尚凹向其偿还租金及留购价款和利息78271.65元，该公司对被执行人石祖林、尹尚凹所欠的剩余全部利息和迟延履行期间的双倍债务利息予以放弃不再追偿。上海同岳租赁有限公司自愿承担该案仲裁费人民币7859元，并同意本院对上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1610号裁决书终结执行，同时该公司申请本院解除对云Ｎ×××**车辆的查封。现被执行人石祖林已将执行款人民币80000元汇入本院执行账户，该案双方债权债务已全部结清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将执行款人民币80000元扣除执行费人民币1728.35元后，剩余的人民币78271.65元执行给上海同岳租赁有限公司，用于清偿被执行人石祖林、尹尚凹所欠上海同岳租赁有限公司的债务。二、解除对被执行人石祖林所有的红岩牌重型自卸货车一辆(车牌号为云Ｎ×××**，查封。三、终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1610号裁决书的执行。本案执行费人民币1728.35元由被执行人石祖林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  霍 伟二〇一六年十一月十四日书记员  乔 菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1859号原告：李路，男，汉族，1961年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：赵敏，女，1954年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。本院在审理原告李路与被告赵敏相邻通行纠纷一案中，因被告已按原告诉讼请求恢复了通道原状，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李路撤回对被告赵敏的起诉。案件受理费100元由原告李路负担。审判员 李 英二〇一六年十一月十八日书记员 孙艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3776号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3932号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月18日零时45分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤E×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路腾冲路口（即Y005线1KM＋910M处）时，车辆失控撞向路边花基树木和道路交通标识，造成相关设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某承担事故的全部责任。后经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为181.1mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭某的供述；2.现场勘查记录；3.化验检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人谭某的户籍证明；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.行政处罚情况说明；9.行政强制措施凭证、发还清单；10.酒精呼气检测单；11.血样提取登记表；12.道路交通事故认定书；13.清单费用表、证明。公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一六年十一月三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1146号申请人：杨济榕，男，1981年5月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：夏燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住昆明市。被申请人：陆顺福，男，1963年2月1日出生，汉族，住昆明市西山区。申请人杨济榕与被申请人夏燕、陆顺福因民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议并于2016年11月17日发生法律效力，双方约定于2017年4月开始履行还款义务。申请人杨济榕于2016年8月24日向本院申请执行前保全，请求对被申请人夏燕、陆顺福所有的价值人民币827，333元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨济榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏燕、陆顺福所有的价值人民币827，333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十一月二十五日书记员  陆 鑫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执恢55号申请执行人王彩苹，女，成年，雄县。被执行人郭贺成，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人王彩苹与被执行人郭贺成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩苹表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2014）雄民初字第0382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘泽涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19813号罪犯周凤平，男,1996年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一五年二月二日作出（2015）盘刑一初字第48号刑事判决,以被告人周凤平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周凤平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周凤平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周凤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周凤平减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月2日起至2017年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初920号原告：北京瑀山建设工程有限公司。统一社会信用代码：91110109782508959W。住所：北京市门头沟区龙泉镇石村**。法定代表人：李炜萍，该公司总经理。委托代理人：高建涛，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省攀枝花市**，该公司员工。特别授权代理。被告：中铁隧道集团二处有限公司。统一社会信用代码：91131082109309255P。。住所：河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧法定代表人：张学军，该公司总经理。原告北京瑀山建设工程有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟通过和解方式解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京瑀山建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取计957元，由原告北京瑀山建设工程有限公司负担。审判员  刘延珂二〇一六年十一月十四日书记员  何俊颖
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初2650号 原告：汤祥秀，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：齐东发，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：齐大玲，女，1981年1月10日出生，汉族。 原告：齐小玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 共同委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县国源矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：戴元根，系该公司董事长。 被告：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：丁继根，系该局局长。 本院于2016年10月12日受理了原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲诉被告繁昌县国源矿业有限责任公司、芜湖市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲于2016年11月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币3521元（原告预交），由原告汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲承担。 审判员  朱品波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  石 权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2269号原告昆明港翔经贸有限公司，住所昆明经开区信息产业基地海归创业园****。法定代表人张雁，总经理。委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告郑勇，男，1983年11月22日出生，住昆明市，住昆明市官渡区v>原告昆明港翔经贸有限公司（以下简称“港翔公司”）诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告港翔公司委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告郑勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告港翔公司诉称：2014年，被告向原告购买钢材，截止2014年2月26日，被告欠原告钢材款224,240元，被告出具了欠条，并保证于2014年3月6日前付清，逾期每日缴纳总货款千分之三的滞纳金。之后，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，至今没有支付欠款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款224,240及滞纳金107,636元（自2014年3月6日至2016年3月5日按24%计算），并支付自2016年3月6日起至欠款付清之日止按24%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《欠条》一张，用以证明被告欠货款的事实，同时约定不按时付款还应承担违约金；2.《送货清单》两份，用以证明被告向原告购买钢材的事实；3.公告费发票，用以证明原告因向被告主张债权而支出500元公告费应由被告承担。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2内容明确，签字明晰，本院对其真实性予以确认并采信；证据3形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月26日，被告郑勇向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到昆明港翔经贸有限公司钢材款合计人民币大写：贰拾贰万肆仟贰佰肆拾元正（￥：224240元）。所欠款保证于2014年3月6日以前还清。逾期每日缴纳总货款3‰的滞纳金。此欠条请仔细阅读后自愿签字。如果在收款时不能协商解决，可通过本地法院诉讼解决。签字或盖章生效。欠款人:郑勇,2014年2月26日”。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款224,240元，并支付自2014年3月6日起至还清欠款之日止按24%的标准计算的利息(截止2016年3月5日为107,636元)。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽没有签订买卖合同，但根据原告所提交的《欠条》及《送货清单》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且截止2014年2月26日，被告郑勇尚欠原告货款224,240元。依法被告郑勇应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告郑勇支付货款224,240元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑勇承诺于2014年3月6日前支付货款，但期限届满后，被告郑勇并未履行付款义务，被告郑勇的行为显属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告出具的欠条载明逾期付款需每日缴纳货款3‰的滞纳金，该内容实为原、被告双方对违约责任的一种约定，而按每日缴纳货款3‰的滞纳金系双方对因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定。但该约定的滞纳金计算标准明显过分高于逾期未付款所造成的损失，而被告逾期付款给原告造成的损失实为资金占用所产生的贷款利息，原告主张调整为月利率2%计算滞纳金并不违反法律的规定，本院应予支持。关于利息计算的起算时间。本案中被告郑勇承诺于2014年3月6日前支付货款，故应以付款期限届满后的次日即2014年3月7日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告货款224,240元及逾期付款滞纳金（自2014年3月7日起至款项还清之日止，以欠款224,240元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，公告费500元，合计6778元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  汤丽华人民陪审员  尚炳昌二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜敏燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执448号申请执行人：张琗英，女，汉族，1963年3月22日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第2910号民事判决书，被执行人陈俊应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人张琗英借款人民币190000元及其相应利息；案件受理费4636元、保全费1570元由被执行人陈俊承担。因被执行人陈俊逾期未履行上述还款义务，申请执行人张琗英于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈俊名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张琗英也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执448号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 宋金珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7024号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为：东莞市。 法定代表人虞越飞。 被执行人魏裕祥，男，汉族，1973年7月28日出生，住址为福建省连城县。 被执行人缪友安，男，汉族，1973年1月26日出生，住址为福建省福安市。 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被执行人魏裕祥、缪友安其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏裕祥、缪友安应支付申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司执行款人民币231322元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人魏裕祥、缪友安户籍所在地法院福建省连城县人民法院、福建省福安市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人魏裕祥、缪友安可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈柳鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7527号原告：吴波，男，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜立，男，1991年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴波诉被告姜立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告姜立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称，原、被告原系朋友关系。2015年1月21日被告以做生意为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后被告向原告归还了30000元，剩余20000元至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款20000元。被告姜立未作答辩。经审理查明：2015年1月21日被告以做生意为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，同时向原告出具书面借条一份，载明，“今借到吴波人民币伍万圆整（50000元），于2015年3月21日归还，借款人：姜立，2015年1月21日”。该借款逾期后，被告仅向原告归还借款30000元。余款经原告催要，被告一直未向原告归还。以上事实，有原告提供由被告出具的借条一张附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，即负有到期向原告履行还款的义务。被告尚欠原告借款20000元，原告举证充分，该事实予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立于本判决生效之日起10日内向原告吴波归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一六年十一月十六日书记员  沈佳琪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初4979号 原告：李猛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：郑大平，男，1982年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县。 被告：李超，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李晓龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李猛、郑大平与被告李超、李晓龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛、郑大平，被告李晓龙到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李猛、郑大平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付加工费6万元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年11月至2015年5月期间，李超、李晓龙陆续将一批机械零件交由李猛、郑大平加工，经双方结算，李超、李晓龙应向李猛、郑大平支付加工费6万元并书写《欠条》承诺于2015年12月30日前付清。经多次催讨未果，李猛、郑大平诉至本院。 被告李晓龙辩称，1.李晓龙书写《欠条》的行为属职务行为，相关债务应由成都明日腾飞科技有限公司承担；2.李超与李晓龙已于书写欠条的当天达成了口头协议，所有债权债务均由李超承担，与李晓龙无关。 被告李超未到庭作答辩也未提交证据。 经审理查明，李超、李晓龙向李猛、郑大平出具了《欠条》一份，载明“今欠郑大平、李猛2014年11月至2015年5月加工费60000.00元（陆万圆整）并于2015年12月30日之前还清所有加工费”，李超、李晓龙作为欠款人签名，末尾未写日期。经李猛、郑大平多次催讨未果，李猛、郑大平于2016年6月30日诉至本院。 上述事实有二原告及二被告的身份信息、《欠条》及庭审记录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，李超、李晓龙向李猛、郑大平出具的《欠条》系其真实意思表示，根据其内容载明李超、李晓龙与李猛、郑大平之间建立了加工合同关系，且李超、李晓龙确认了应向李猛、郑大平支付2014年11月至2015年5月加工费6万元并承诺于2015年12月30日前付清，该承诺应属合法有效。现李猛、郑大平主张加工费6万元符合上述《欠条》的约定，本院予以支持。 被告李晓龙辩称其书写《欠条》的行为属职务行为，相关债务应由成都明日腾飞科技有限公司承担，未提供相应的证据证实，本院不予支持。 被告李晓龙关于其已经与被告李超达成了口头协议，约定所有债权债务均由李超承担，与李晓龙无关的抗辩，未提交证据证实，且即使情况属实，也仅是李超与李晓龙之间的内部约定，不得对抗第三人，故本院对其债权债务均由李超承担的主张不予支持。 综上，二原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李超、李晓龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李猛、郑大平加工费6万元。 若被告李超、李晓龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（该款已由原告李猛、郑大平预交），由被告李超、李晓龙承担并于履行上述给付义务时一并支付给原告李猛、郑大平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王 川 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  侯朱蓝
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0502执607号申请人：黄某，男，1973年12月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托代理人衣某，辽宁平正律师事务所律师。被执行人：解某，女，1968年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在执行申请人黄某与被执行人解某合同纠纷一案中，经查询被执行现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  李凤臣二〇一六年十一月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19946号罪犯罗志清，男,1972年7月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决,以被告人罗志清犯诈骗罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗志清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能履行财产刑人民币200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗志清减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2480号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾翠莲，女性，1988年03月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾翠莲罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2480号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执3345号 申请执行人高华，女，1973年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人陈永刚，男，1973年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人高华与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2231元、执行费1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 钒 审判员 尹新忠 审判员 黄克秀 二〇一六年十一月二十八日 书记员 于 瀛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第665号申请执行人：角丽华，女，汉族，1968年5月6日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人：敖以能，系该公司董事长。住所地：文山市东风路**。本院在执行角丽华与文山蓝天矿业开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司法定代表人敖以能因涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已立案侦查，且被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9281号 申请执行人：何孝清，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9281号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2213号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张波涛，男性，1996年02月07出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张波涛罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2213号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初9856号 原告：刘玉建，男，1985年12月21日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：夏彦、张振宇，江苏裕安律师事务所律师。 被告：陆晓龙，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。 原告刘玉建与被告陆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉建的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告陆晓龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉建诉称，陆晓龙因资金周转需要，于2015年5月27日向他借款2万元，约定月息2分，逾期还款承担诉讼费、律师费等费用，该款经他多次催讨无果。请求判令：1、陆晓龙立即归还借款2万元及支付利息（自借款之日至实际支付之日按年利率24%计算）；2、陆晓龙承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由陆晓龙承担。 被告陆晓龙未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年5月27日，陆晓龙向刘玉建出具借条一份，载明：“今借到刘玉建现金人民币贰万元整。利息按月息2分计算，按时结算，如有违约一切法律责任由本人承担，包括律师费诉讼费等”。2016年7月20日，刘玉建具状起诉来院。庭审中，刘玉建放弃了律师费3000元的诉讼请求。审理中，本院于2016年8月19日向陆晓龙公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陆晓龙既未应诉，也未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆晓龙向刘玉建借款2万元，有借条为凭，陆晓龙未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陆晓龙对借款2万元应负归还之责。借条约定月息2分，刘玉建主张自借款之日起按年利率24%计算利息符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。刘玉建自愿放弃律师费3000元的诉讼请求，系自行处分民事权利，本院予以准许。陆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆晓龙应归还刘玉建借款2万元，并承担该款自2015年5月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘玉建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费460元，合计836元（刘玉建已预交），由刘玉建负担109元，由陆晓龙负担727元。陆晓龙负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘玉建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××055）预交上诉案件受理费。 审 判 长  康晓光 代理审判员  包 彬 人民陪审员  赵永生 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  夏 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。