wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6709号 原告：范正方，男，1978年10月24日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区, 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化，该公司经理。 委托诉讼代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 原告范正方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正方及其委托诉讼代理人冉景辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范正方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告保险金31904元2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告将其自己所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车向太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年2月9日11时20分起至2016年2月9日11时20分止，保险限额为122000元。2015年2月11日，原告将该车向平安公司投保了商业第三者责任保险并含不计免赔率，保险期间从2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止，保险限额为50万元。2015年11月30日，原告驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至南舟路新店子路段时，与行人刘祖彩相撞，造成刘祖彩受伤的交通事故。此次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队处理，认定原告负本次事故的全部责任。刘祖彩的损失已经遵义市红花岗区人民法院审结。刘祖彩受伤后，被送往遵义医学院附属医院医治，共住院22天，产生医疗费共计55904元，其中太保公司支付1万元，平安公司支付14000元，其余31904元为原告支付。当原告向太保公司申请赔付时，太保公司以该医疗费不属“交强险”赔偿范围为由拒绝支付保险金，当原告向平安公司申请赔付时，平安公司要求扣除1万元非医保费用后才同意赔付给原告。原告为此只得向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日10时5分，原告范正方驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由新店子往南舟路方向行驶，当车行至南舟路新店子路段时，该车右前部车体与道路边的行人刘祖彩碰撞，造成刘祖彩受伤的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队以第5203016201502138号《道路交通事故认定书》认定：范正方承担本次事故的全部责任，刘祖彩不承担本事故责任。原告刘祖彩受伤后即被送往遵义医学院附属医院住院急诊科留观检查，并于2015年12月3日办理入院治疗22天，至2015年12月25日出院。住院期间的医疗费55904元由被告范正方、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司共同支付。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付14000元，其余31904元由原告范正方支付。刘祖彩已于2016年6月8日向本院起诉请求赔偿，本院以（2016）黔0302民初字第3750号民事判决书判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘祖彩护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47918元。该判决现已发生法律效力。 贵Ｃ×××××号小型普通客车（发动机号14139165）登记车主为范正方。原告范正方于2015年2月9日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后于2015年2月11日向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车保险，商业第三者责任保险限额500000元，并含不计免赔率。事故发生时尚在保险有效期内。 本院认为，原告范正方就贵Ｃ×××××号小型普通客车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。此二份责任保险合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范正方在2015年11月30日驾车发生交通事故，导致行人刘祖彩，并被认定负此次事故全部责任。原告范正方为此垫付刘祖彩医疗费31904元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付医疗费为10000元，已达到合同约定的医疗费赔偿限额10000元，故其责任保险合同义务已履行完毕，无需再承担义务。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已支付医疗费为14000元，而双方约定第三者责任保险限额为500000元并含不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其履行责任保险合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。故原告范正方主张由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿其保险金31904元，应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告范正方保险金31904元。 二、驳回原告范正方对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第4530号原告：招商银行股份有限责任公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂。职务：行长委托代理人：郑海波、张萌，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪钟中，男，汉族，1982年6月8日生，住浙江省浦江县。原告招商银行股份有限责任公司昆明分行诉被告洪钟中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪钟中归还贷款本金1000000元。并支付截止2016年6月7日的利息25539.15、复息470.23元（合计人民币1026009.38元）；2、判令被告洪钟中支付上述贷款本金自2016年6月8日起至还清贷款之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告洪钟中承担原告为实现债权支出的律师费51000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《个人授信协议》。约定:原告向被告提供总额100万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年9月10日起至2017年9月10日止；同日，根据上述协议，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》约定：原告给予被告人民币100万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%即9%。上述协议签订后，原告于2015年8月28日向被告王福发放贷款三笔，自2016年2月21日起被告未偿还贷款本金及利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告洪钟中签订了《个人授信协议》。约定:原告向被告提供总额100万元的授信额度，授信期限为60个月，自2014年3月18日起至2019年3月18日止；根据上述协议，原被告双方于2016年1月14日签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日，还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为每月19日，贷款执行利率以4.35%为基准利率上浮50%即8.004%，罚息标准为以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息。上述协议签订后，原告于2016年1月25日向被告洪钟中发放贷款人民币1000000元，自2016年3月19日起被告未偿还贷款本金及利息。以上事实有原告提交的公证书（个人授信协议、身份证复印件）、个人贷款借款合同、个人贷款借款收据、周转易协议书、逾期清单、发票在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告洪钟中归还贷款本金1000000元并支付截止2016年6月7日的利息25539.15、复息470.23元（合计人民币1026009.38元）及上述贷款本金自2016年6月8日起至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉请，本院依法予以支持。依据原被告双方关于实现债权费用的约定，对原告主张的保全费人民币5000元，本院依法予以支持。但原告主张的律师费过高，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币24500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪钟中于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行偿还贷款本金1000000元，并支付截止2016年6月7日的利息、罚息、复息共计人民币8656.72元（两项共计人民币1008656.72元）及上述贷款本金自2016年6月8日起至还清贷款之日止的利息（以年利率8.004%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；二、被告洪钟中于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行支付律师费人民币24500元；三、驳回原告招商银行股份有限责任公司昆明分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14493元、保全费人民币5000元由被告洪钟中负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  周叶平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏伶俐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执恢0010号申请执行人李文富（付），男，1957年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行灌南县北陈集镇八庄村村民委员会；住所地灌××××组。法定代表人王某，主任。本院在执行××与灌南县××庄村民委员会债权纠纷一案中，依法查封了灌南县北陈集镇八庄村原八庄小学内教学楼一幢及其土地，因该资产属于集体所有，没有产权登记，暂无法处置，被执行人北陈集镇八庄村委会暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5449号 柯金益： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2016年10月17日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年10月17日在你于光大银行广州越秀支行的77×××64账户扣划执行款人民币5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4663号原告：唐海峻，男，1980年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东安居宝网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿其冬，该公司员工。原告唐海峻诉被告广东安居宝网络科技有限公司（以下简称“安居宝公司”）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐海峻，被告委托诉讼代理人耿其冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海峻向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠原告的工资共计20000元；2.被告向原告支付一个月代通知金及经济补偿金共计12400元。事实和理由：一、被告与原告签订劳动合同，合同有明确约定固定工资额度6000元，交通补贴200元，合计6200元，但实际工作期间，被告每月只平均支付工资约4000元，每月被无端克扣2000元；二、被告无理由非法辞退原告，且人身胁迫原告签订离职协议，属于非法解除原告劳动合同，故要求被告支付原告一个月代通知金6200元、经济补偿6200元。被告安居宝公司辩称，不同意原告的诉求。一、原被告之间已按《劳动关系解除协议书》（以下简称“解除协议”）履行完毕劳动合同解除所涉及的所有相关事宜，双方已无任何其他争议。2016年5月17日原被告就劳动关系解除事宜经协商一致签订解除协议，解除协议就经济补偿金、工资支付、工作交接、商业秘密等事宜进行了详细约定，同时约定双方所有相关利益按协议执行，双方已经没有任何其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，解除协议为有效协议，而且双方已经按照解除协议履行完毕各自义务，在双方已经按解除协议履行完毕各自义务的情况下，原告再反悔违反了基本的诚实信用原则。二、关于原告主张的欠付工资20000元事宜，原告提及的劳动报酬6000元/月为尚未扣除员工应承担部分的社保、公积金、个人所得税等款项前的工资，而且该工资额由岗位工资与绩效工资两部分构成，其中岗位工资为固定部分，绩效工资为浮动部分（根据每月项目绩效情况核算），被告根据相关法律规定有义务在原告工资中代扣代缴个人所得税、社会保险费、住房公积金。被告每月已经按照前述计算方法和法律规定在扣除个人所得税、社会保险费、住房公积金以及缺勤等应扣款后足额发放了原告工资，不存在违反法律规定情形，原告入职以来直至双方签订解除协议时，从未提出过任何异议。三、关于违法解除劳动关系代通知金和经济补偿金12400元事宜，原被告是协商一致解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系，被告已经按照解除协议支付了5827元经济补偿金，原告要求被告支付代通知金6200元、经济补偿金6200元无事实及法律依据。综上，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，也未能提供有效的证据证明其请求，故请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：唐海峻于2015年7月27日入职安居宝公司，双方签订了从2015年7月27日至2016年9月30日止的《劳动合同》，合同约定试用期从2015年7月27日至2015年9月26日，试用期工资为5800元/月，正常工作时间工资为6000元/月。唐海峻于2016年5月17日离职，在职期间安居宝公司一直为唐海峻缴纳社会保险和住房公积金。2016年5月17日，唐海峻和安居宝公司签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定，双方约定的最后工作日为2016年5月17日，并从次日解除双方劳动关系，双方权利义务随之终结。安居宝公司一次性支付唐海峻协解补偿金5827元，在唐海峻完成离职交接手续之后的三个工作日内，通过银行转账方式支付。协议签订之日时，双方所有经济相关利益按本协议执行，双方没有其他经济关系。双方共同承诺，自本协议签订之日起，任何一方不得再以任何理由、借口要求对方承担其他经济责任。该协议有唐海峻签名并按指印，加盖安居宝公司公章。唐海峻确认上述协议签名是其本人所写，但主张系在公司胁迫的情况下签署，对此，其提交了一份录音，表示该录音系其本人与安居宝公司的人事吴某旺之间的谈话。唐海峻主张吴某旺以其工作不达标为由要求解除劳动合同，但并未提交证据，且表示如果不签名就不出具正常的离职证明，不给经济补偿金，因此其才在解除协议上签名，因此安居宝公司属于违法解除劳动合同。安居宝公司不确认录音的真实性，称谈话人的身份无法确认，且超过举证期限。唐海峻于2016年5月18日办理了离职交接，安居宝公司同日向唐海峻出具了离职证明，并在2016年5月23日通过银行转账向唐海峻支付了5827元。唐海峻确认收到了5827元，并当庭撤回经济补偿金6200元的请求，要求安居宝公司支付经济补偿金差额373元。安居宝公司提交了考勤表、工资发放明细等用于证明已足额支付唐海峻工资，考勤记录记载了唐海峻在职期间每月的出勤和请假情况，工资明细显示唐海峻的每月的应发工资、扣社保、扣病假、事假、住房公积金和应扣个税以及实发工资等。唐海峻确认考勤记录和实发工资数额，但表示不清楚工资构成，其认为劳动合同约定的6000元应为税后实发工资。唐海峻主张每月有200元的交通补贴，但未举证证明，安居宝公司对此也不予确认。双方发生争议，唐海峻向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安居宝公司向其支付：1.2015年7月27日至2016年5月17日期间所欠付的工资20000元；2.2015年7月27日至2016年5月17日期间延长工作时间加班费4137.93元，休息日加班费11034.48元，加班费总计15172.41元；3.违法解除劳动合同的赔偿金6200元；4.代通知金6000元。2016年8月24日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案字[2016]893号《裁决书》，裁决驳回唐海峻的全部仲裁请求。唐海峻不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实有《解除劳动关系协议书》、离职证明、员工离职手续表、招商银行付款回单、考勤纪律表、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、穗开劳人仲案字[2016]893号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，唐海峻与安居宝公司签订《劳动合同》建立劳动关系，该《劳动合同》是双方当事人真是的意思表示，与我国现行的法律、行政法规并不相悖，是有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应切实履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，唐海峻与安居宝公司之间签订《解除劳动关系协议书》，唐海峻作为完全民事行为能力人，理应能预见到自己的行为所产生的法律后果，虽然唐海峻提交光盘录音证明其被迫签订，但录音中谈话者的身份无法核实，本院不予采信。故本院认定《解除劳动关系协议书》合法有效，对双方均有约束力。安居宝公司已依约向唐海峻支付补偿金5827元，双方之间的已不存在其他经济关系，因此唐海峻的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告唐海峻的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐海峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 芮雪春子二〇一六年十一月二十二日书记员 胡 灏 玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初3105号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。 委托代理人王洋，该行院东头支行职工。 被告张京华，男，住址：沂水县。 被告张京文，男，住址：沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张京华、张京文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张京华、张京文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京华于2005年12月28日向我社借款15000元，2006年12月28日到期，借款凭证号为3585121；现结欠76.13元，按约定到期归还本息，由被告张京文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。 被告张京华、张京文未提供答辩。 经审理查明，被告张京华于2005年12月28日向我社借款15000元，2006年12月28日到期，借款凭证号为3585121；按约定到期归还本息，由被告张京文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金76.13元及利息，诉讼费用由二被告承担。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张京华签订的借款合同和与被告张京文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张京华借原告现金15000元，并由被告张京文提供连带责任保证，逾期后未归还本金76.13元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张京华应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张京文依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张京文承担连带责任后有权向被告张京华追偿。被告张京华、张京文经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金76.13元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。 二、被告张京文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张京华、张京文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  杜正波 二〇一六年十一月十九日 书记员  单 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2072号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海XX实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人XX。被告人李XX，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1863号起诉书指控被告单位上海XX实业发展有限公司、被告人李XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年11月17日将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人XX、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李XX在担任上海XX实业发展有限公司总经理期间，于2011年12月，在无实际业务往来的情况下，让他人为公司虚开上海鲁桓贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币130,000元，其中税款人民币18,888.88元已申报抵扣。另查明，2015年10月21日，被告人李XX接电话通知后主动至公安机关投案自首。案发后，被告单位已补缴税款。上述事实，被告单位诉讼代表人XX、被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、戚某某、梁某、褚某的证言、上海增值税专用发票、记账凭证、送货单、合同复印件、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、税务检查通知书、询问通知书、税务行政处罚事项告知书、税收通用缴款书、企业法人营业执照、公司章程及相关材料、上海佳安会计师事务所报告书、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX实业发展有限公司通过其直接负责的主管人员被告人李XX，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位和被告人李XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人李XX犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异703号 案外人：颜士涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住济南市。 申请执行人：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。 被执行人:山东三歌经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范晓云，董事长。 被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏彪，董事长。 本院在执行申请执行人凌志忠与被执行人山东三歌经贸有限公司（以下简称三歌经贸公司）、山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月30日作出（2016）鲁01执恢198号执行裁定，查封被执行人晨光房地产公司位于济南市历下区xxxxxx号楼共计30套房屋，案外人颜士涛提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜士涛称，2016年4月26日，案外人与晨光房地产公司签订购房合同，购买山久水园xxxx号房产，案外人已取得收款凭据并正式入住，虽未办理过户登记，但案外人没有过错。请求法院撤销（2016）鲁01执恢198号执行裁定。 颜士涛向法院提交了商品房买卖合同、收款收据复印件等证明材料以证明其主张。 本院查明，凌志忠与三歌经贸公司、晨光房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月22日作出（2008）济民四商初字第187号民事调解书，调解书相关内容为：山东三歌经贸有限公司于2009年4月30日之前向凌志忠支付借款本金4800万元，利息11.8万余元，律师费15万元及相应的违约金；晨光房地产公司对上述还款义务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，本院于2008年12月30日作出（2008）济民四商初字第187号协助执行通知书，查封晨光房地产公司位于济南市历下区xxx号的土地使用权[证号为xxxx，地号：xxxx]。进入执行程序后，2015年12月24日，本院作出（2009）济中法执字第237号协助执行通知书，继续查封上述土地至2018年12月30日。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁01执恢198号执行裁定，查封被执行人晨光房地产公司位于济南市历下区xxxxxx号楼共计30套房屋。2016年10月20日，本院作出（2016）鲁01执恢198-1号执行裁定书，拍卖被执行人晨光房地产公司位于济南市历下区xxxxxx号楼共计30套房屋，其中包括案外人主张实体权利的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人颜士涛申请法院排除执行的异议请求，不符合上述规定，具体理由分述如下：第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本院于2008年12月30日作出（2008）济民四商初字第187号协助执行通知书，查封晨光房地产公司名下的涉案土地，已经产生了实际控制土地使用权及地上建筑物的效力。因此，案外人颜士涛与晨光房地产公司签订的商品房买卖合同在本院查封之后；第二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于晨光房地产公司未取得xxxx号楼的商品房预售许可证，因此颜士涛与晨光房地产公司所签订的商品房买卖合同无法认定为合法有效；第三，颜士涛无法证明其已合法占有上述房产。综上，案外人颜士涛异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人颜士涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审 判 长 戴伍建   代理审判员刘忠东   代理审判员时健    二〇一六年十一月二十九日    书 记 员 范晓颖
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽09行初208号 起诉人郑梓林，男，1961年10月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 起诉人郑梓林向本院提起行政诉讼，请求判决：确认莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2014]1025号）违法并予以撤销；确认莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]37号）违法并予以撤销。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应属受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案起诉人诉请撤销莆田市国土资源局作出的行政行为以及莆田市人民政府作出的维持该行为的复议决定，应当以作出原行政行为的行政机关即莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，应当由基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人郑梓林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 代理审判员  罗文君 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初127号原告李某。被告成都市双流区交通运输局(以下简称“双流区交通局”)，住所地成都市双流区。法定代表人朱永康，双流区交通局局长。被告负责人的委托代理人向洁，双流区交通局工作人员。委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。原告李某诉被告双流区交通局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李某诉称，2013年3月29日，原告驾驶川AXXXX3号出租汽车(顶灯号为C-XXXX)上访行至陕西汉中服务区时被拦下，所驾出租汽车被被告双流区交通局扣押，因被告在扣车时未依法提供扣车清单，故原告于2016年5月16日向被告双流区交通局递交《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法履行法定职责为原告出具出租汽车扣车清单。2016年5月31日，原告收到被告作出的《依法行政申请告知书》(第2号)，被告以未对原告的出租车进行扣押，《扣车清单》信息不存在为由，拒绝提供。原告对该答复不服，于2016年6月11日向双流区人民政府申请复议，后原告收到双流区人民政府作出的双复字(2016)第056号行政复议决定书，该复议决定书驳回了原告的复议申请。请求法院判决确认被告双流区交通局作出的《依法行政申请告知书》违法；责令被告限期履行法定职责为原告出具《扣车清单》。本院认为，扣车行为是一种行政强制措施，如当事人不服，可依法提起行政诉讼。而扣车清单是行政机关在采取行政强制措施过程中制作的反映扣押物品状况的一个证据，不属于行政行为。故原告李某针对扣车清单提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟 焰附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7389号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告刘维芳，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘维芳物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月22向本院申请撤回对被告刘维芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2545号 原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。 原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年6月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款3000元，原告便通过银行ATM机汇款的方式将款项交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年6月6日向其借款3000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。 在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音及浦发银行自动柜员机客户凭条，经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，无法辨认录音中的声音是否是被告本人，且微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，也无法证明微信及通话的对方就是被告，至于浦发银行自动柜员机客户凭条，因其模糊不清，无法辨认，即使是真实的，也无法证明是原告存入该款，且存入的款项就是借款。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。 在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。 在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。 在本案审理过程中，为进一步证明原告通过银行ATM机汇款交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，并向本院提出申请，要求调查被告在上海浦东发展银行开设账户的历史明细，本院予以准许，发函至上海浦东发展银行南宁分行，该行应本院要求出具了被告名下账号为62×××94的账户《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》。经本院送达原、被告，双方均未提出异议。 本院认为，关于本案的借款事实问题。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证，并对借款过程进行了合理陈述，被告虽辩称其未向原告借款，且无法确认转入相关账户内的款项是否为借款，但却未向本院提交任何证据加以证明，因从原告提交的证据及本院调取的证据来看，已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而被告未能提交任何证据证明其主张的情况下，本院对被告之抗辩依法不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金3000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄馨瑶向原告吕文宝偿还借款本金3000元。 本案案件受理费50元，由被告黄馨瑶负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黄 媚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01571号申请执行人李兰芳，女，1963年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李兰芳与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到150000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初1809号 原告：青晓慧，女，1969年7月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。 被告：吕强，男，1976年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李敏，女，1980年7月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：吕梓亦，女，2008年12月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 三被告共同委托代理人：张丽（特别授权），四川三合律师事务所律师。 原告青晓慧与被告吕强、李敏、吕梓亦债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青晓慧及其委托代理人李润平、三被告共同委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青晓慧向本院提出诉讼请求：1.撤销被告吕强与李敏对吕梓亦的赠与行为，将案涉房屋恢复至吕强名下；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告吕强从2011年5月18日起以做生意为由多次向原告借钱周转，截止2013年5月共在原告处借款1600000元，经原告多次催收，均未还款；2015年4月17日，原告向顺庆区人民法院提起诉讼，要求二被告还款并支付利息，在诉讼过程中，原告得知二被告于2014年1月18日将二被告所有的位于顺庆区住房以赠与方式转移至其女本案被告吕梓亦名下，并于当日办理了过户手续。二被告在未偿还借款的情况下，为了躲避债务将财产转移至女儿名下，其行为侵害了债权人的利益。 吕强、李敏、吕梓亦辩称，不存在原告诉请的2014年1月8日的赠与协议，现案涉房屋是吕梓亦的合法财产，依法应当受到法律保护，且原告早已知道离婚和财产分割情况，原告的请求早已超过一年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2016）川13民终533号民事判决书已确认原告青晓慧与被告吕强、李敏之间的债权债务关系，2011年5月18日至2013年3月16日期间，被告吕强公向原告青晓慧借款146.05万元，该债务系被告吕强、李敏在婚姻存续期间的共同债务。2014年1月8日，被告吕强、李敏签订《财产分割协议》，约定将二人共有的登记在被告吕强名下的位于顺庆区的房屋赠与女儿吕梓亦；2014年1月24日，被告吕强、李敏到南充市顺庆区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》，约定：女方分得位于顺庆区的房屋，女方放弃分割，由吕梓亦所有；2014年2月17日，案涉房屋过户给被告吕梓亦。原告于2014年12月22日知道被告吕强、李敏离婚，其权益可能受到侵害，2015年5月6日向本院提起诉讼，要求确认《赠与协议》无效，2016年2月18日撤回起诉。以上事实有财产分割协议、离婚协议、（2016）川13民终533号民事判决书、房产证、民事起诉状及民事裁定书等证据证明。 另查明被告吕强、李敏现有的财产如下：被告吕强首付款12万元购买了位于南充市顺庆区的房屋一套，但因吕强无法继续履行合同，开发商已提出诉讼解除了合同，并要求吕强支付违约金；被告李敏名下拥有川A6Bxxx号小型轿车一辆，已被原告青晓慧申请查封。以上事实有被告吕强、李敏的陈述证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2011年5月18日至2013年3月16日期间，原告青晓慧与被告吕强、李敏的债权债务关系已形成，虽双方未约定还款期限，但原告可以随时向二被告主张债权，并非三被告所称系未到期债权，且（2016）川13民终533号民事判决书已对双方的债权债务关系予以确认。在债权债务关系已形成的情况下，二债务人将其婚后共有的房屋无偿赠与被告吕梓亦，使二债务人的财产减少，偿还能力明显降低，其现有财产不足以向原告偿还债务，损害了债权人债权的实现，且由于房屋赠与行为是债务人的无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件，故债权人有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。被告提供了短信记录来证明原告在被告吕强、李敏离婚时就已经知道了房屋赠与事宜，但其提供的短信记录无法看出出处，原告也不予认可，短信内容也并未直接反应出原告知道该事宜和知道的时间。原告自认其于2014年12月22日知道被告吕强、李敏离婚的事实，于2015年4月知道案涉房屋已过户给被告吕梓亦的事实，三被告在法庭辩论时对原告自认知道离婚事宜的时间予以认可，故本院认定原告于2014年12月22日应当知道撤销事由，原告于2015年5月6日提起诉讼，要求确认《赠与协议》无效，于2016年2月18日撤回起诉，诉讼时效中断；后原告又于2016年3月18日提起本次诉讼，并未超过一年的除斥期间，对于三被告主张的已过诉讼时效本院不予支持。三被告主张2014年1月8日签订的《财产分割协议》因2014年1月24日的《离婚协议书》而失去效力，但不管是《财产分割协议》还是《离婚协议书》对二被告夫妻财产分割的性质均是一致的，均是将案涉房屋赠与被告吕梓亦，且房屋管理部门也是基于这两份协议将案涉房屋过户登记到被告吕梓亦的名下的，故原告要求撤销被告吕强与李敏对吕梓亦的赠与行为将案涉房屋恢复至原有状态并无不妥。 综上所述，对于原告提出撤销被告吕强与李敏对吕梓亦的赠与行为，并将案涉房屋恢复至原有状态的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 撤销被告吕强、李敏对被告吕梓亦的赠与行为，将位于顺庆区的房屋恢复登记到被告吕强的名下。 案件诉讼费100元，由被告吕强、李敏、吕梓亦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 庞 娅 二〇一六年十一月九日 书记员 任芷函
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1758号 原告：龙泓波，男，1981年9月28日出生，汉族,贵州省遵义县人,大专文化，居民，住贵州省贵阳市云岩区，现住余庆县。 被告：徐有进，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告龙泓波与被告徐有进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泓波到庭参加了诉讼，被告徐有进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泓波向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金31万元及按月息4%从借款之日起计算利息至偿还完毕之日止；2.由被告承担受理费。事实及理由：2014年7月12日，被告向原告借款15万元，被告出具了15万元的借条给原告，原告于同日及22日通过银行转款13.5万元给被告。2014年7月25日，被告又向原告借款16万元，被告出具了16万元的借条给原告，同日，原告通过银行转款15.2万元给被告。借款后，被告向原告支付了2个月的利息。此后，经原告催收，被告至今未偿还。为证明其主张，原告向本院提交了借条2张及汇款凭证6张。 被告徐有进经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2014年7月12日，被告向原告借款15万元，双方口头约定月利率为5%，被告出具了15万元的借条给原告。原告扣除了1个月的利息0.75万元后，于7月12日和22日通过银行转账14.25万元给被告。2014年7月25日，被告又向原告借款16万元，口头约定月利率为5%，被告出具了16万元的借条给原告。同日，原告扣除了1个月的利息0.8万元后，通过银行转账15.2万元给被告。借款后，被告向原告支付了2个月的利息。此后，经原告催收，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条及汇款凭证可以证明被告于2014年7月12日、25日在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告提供借款时，已分别扣除了1个月的利息，实际通过银行转账给被告的金额为14.25万元及15.2万元，故本院认定借款本金数额为29.45万元。关于原告要求按月息4%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定借款利率为月利率5%及现在原告主张按月利率4%计算利息，均超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其利息按年利率24%计算，计算期限从2014年9月25日起计算。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时其还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐有进在本判决生效后十日内偿还给原告龙泓波借款本金29.45万元及利息，利息从2014年9月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告龙泓波的其余诉讼请求。 案件受理费5950元减半收取2975元（原告已预交），由被告徐有进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员  聂国刚 二〇一六年十一月九日 书记员  谢忠灿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4805号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）戚飞虎、李翠华，员工。被告杨克彭，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告林陈芬，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨克彭、林陈芬追偿权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《按揭代办服务合同》、《公证书》、《牡丹卡购车还款担保协议》、证明、明细起诉，要求判令：一、杨克彭偿还天威公司垫款本金46934.12元，违约金15385.01元，合计62319.13元。二、林陈芬对于上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由杨克彭、林陈芬承担。被告杨克彭、林陈芬未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：杨克彭。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。保证人：天威公司。反担保保证人：林陈芬。透支金额：人民币51525元。代偿金额：代偿人民币46934.12元，分别于2013年10月24日代偿8586.92元，2014年3月25日代偿8199.98元，8月26日代偿2782.70元，12月25日代偿4181.59元，2015年4月27日代偿5292.67元，8月25日代偿5940.48元，12月25日代偿6528.52元，2016年4月25日代偿5421.26元。违约责任：杨克彭逾期偿还贷款本息及费用，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付杨克彭逾期本息、罚息、杨克彭应付的手续费滞纳金或其他款项的，杨克彭应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。担保情况：林陈芬为杨克彭提供连带责任保证反担保。另查明，杨克彭向天威公司缴纳过1500元的履约保证金，杨克彭在贷款期间出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金。本院认为，天威公司代偿杨克彭的透支贷款，享有对杨克彭的追偿权，杨克彭应偿还代偿款，并依约支付违约金。林陈芬为杨克彭提供连带责任保证反担保，应对杨克彭的债务向天威公司承担连带清偿责任。双方约定违约金按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于履约保证金，如按照合同约定，杨克彭出现两次逾期天威公司可以扣除履约保证金，则违约责任过高，本院不予支持，履约保证金可抵扣违约金，即至判决日杨克彭应支付的违约金为13885.01元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克彭归还原告天威担保有限公司代偿款人民币46934.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨克彭支付原告天威担保有限公司违约金人民币13885.01元（暂算至2016年6月30日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林陈芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。减半收取案件受理费679元，由被告杨克彭、林陈芬负担660.24元，由原告天威担保有限公司负担18.76元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨克彭、林陈芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月三十无代书 记员  金山
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4933号 申请执行人阮小钊，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 申请执行人罗玉明，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人阮小钊、罗玉明与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1060号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人阮小钊、罗玉明从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款927960元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4933号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2016）黔0322民督15号 申请人：王国蕾，女，汉族，1976年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：邓建飞，男，汉族，1964年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：付文会，女，1964年3月10生，汉族，贵州省桐梓县人，系被告邓建飞之妻，住址同上。 二被申请人共同委托代理人马龙远，男，贵州省桐梓县法律援助中心法律工作者。 2014年10月12日，被申请人以经营农家乐缺乏周转资金为由，向申请人借款50000元，借款期限为一年，到期后经原告多次催收未还。现申请人王国蕾要求被申请人邓建飞、付文会偿还借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓建飞、付文会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国蕾50000元。 申请费270元，由被申请人邓建飞、付文会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨智光 二〇一六年十一月二十一日 书记员  文 笋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1759号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李正术、周方华行政非诉执行一案。执行中、被执行人李正术、周方华已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1759号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除李正术、周方华因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十一月八日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽09行初207号 起诉人刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 起诉人刘菁华向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市人民政府将原告所有的上桃巷7号的土地使用权收回并划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为；确认莆田市人民政府拆毁上述房屋的行为违法。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时,法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，针对莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7-8号房屋，包括起诉人在内的五名当事人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，且已被莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第168号行政裁定及本院（2015）宁行初字第105号行政裁定认定构成重复起诉，该两裁定均已发生法律效力。现起诉人再次就上桃巷7号房地产提起诉讼，显属滥用诉权，重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉情形不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘菁华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 代理审判员  罗文君 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3835号 申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）11幢1层40号，组织机构代码：59349702-3。 法定代表人郑翔，执行董事。 委托代理人吴永焕。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。 法定代表人黄仕达，执行董事。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司依据已生效的（2015）龙新民初字第5234号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜偿还申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司借款本金5950000元及利息。本案在执行过程中查明，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FF9853号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70350号原告蔡某某，女，1929年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐某甲，男，1959年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾某某，女，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐某乙，女，1985年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐某丙，女，1953年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某丁，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述六原告共同委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上述六原告共同委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告徐某A，女，1948年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某B，女，1950年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某C，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。原告蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某A、徐某B、徐某C分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈燕萍、原告徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁及其共同委托代理人陈燕萍,被告徐某B的委托代理人罗治国、被告徐某A、徐某C及其共同委托代理人罗治国到庭参加诉讼。原告蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉称，1993年3月，由徐张奎、蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙共同申请建房用地，获得批准后建造占地60平方米的二层房屋。1995年核发上海市农村宅基使用证时，确认的房屋占地面积为96平方米。因徐张奎死亡，故诉至法院，要求依法对上海市浦东新区唐镇一心村朱家宅XXX号、43号房屋进行析产继承。被告徐某A、徐某B、徐某C辩称，要求按照法定继承来处理涉案房屋中属于徐章奎的份额，被告继承后可放弃相应的居住使用权。经审理查明，徐张奎(2016年4月24日死亡)与原告蔡某某系夫妻关系，生育了原告徐某甲、徐某丙、徐某丁及被告徐某A、徐某B、徐某C。原告徐某甲、顾某某系夫妻关系，生育了原告徐某乙。1993年3月，由徐张奎、蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在上海市浦东新区唐镇一心村建造占地60平方米的二层房屋。1995年核发上海市农村宅基地使用证时，主房占地面积为96平方米，其中36平方米系祖传房屋。2016年10月，原告诉至法院，要求析产继承。审理过程中，原告徐某丙、徐某丁将属于自己的份额赠送给原告徐某甲。上述事实有户口本、证明、户籍资料、遗体火化证明、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证及庭审笔录等证据在案佐证本院认为，根据社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证等证据，上海市浦东新区唐镇一心村朱家宅XXX号、43号房屋应属徐张奎、蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙五人共有，徐张奎死亡后，其遗产应由蔡某某、徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B、徐某C继承，故被告徐某A、徐某B、徐某C在涉案房屋内可继承15.6平方米。原告徐某丙、徐某丁将属于自己的份额赠送给原告徐某甲，并无不妥，本院予以准许。被告徐某A、徐某B、徐某C放弃涉案房屋的居住使用权，于法无悖，本院予以准许，涉案房屋由原告蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：上海市浦东新区唐镇一心村朱家宅XXX号、43号房屋(地号王港乡一心村143丘)，原告蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙占90%的份额，被告徐某A、徐某B、徐某C占10%的份额。案件受理费2,889元，减半收取计1,444.50元，由原告蔡某某、徐某甲、顾某某、徐某乙共同负担1,300元，被告徐某A、徐某B、徐某C共同负担144.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年十一月十日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢131号之一 申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。 法定代表人杜坚，该公司董事长。 被执行人王亚斌，男，1970年10月出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人王亚斌劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第18号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第908号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第556号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第257号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为107259元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执131号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院作出（2016）琼72执131号执行裁定，扣划被执行人的银行存款2444元。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             3tfvn0pbo9vq4zjix9             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                         二〇一六年十一月二十九日                         书 记 员 王晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执345号之一 申请执行人陈村华，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人戴爱珍，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 二申请执行人共同委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村后隔路。 负责人许迈毅，组长。 申请执行人陈村华、戴爱珍与被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7749号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组应支付申请执行人土地征收补偿款30100元及利息。执行中，本院已依法向龙岩市祥业房屋征收服务有限公司发出协助通知书，因房屋、土地拆迁工作正在进行，拆迁补偿款现暂无法扣划。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执345号案的本次执行程序终结。待发现被执行人有财产可执行时或房屋拆迁款执行到位时，申请执行人陈村华、戴爱珍可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1498号申请执行人连云港三和肉鸡养殖有限公司，住所地连云港市.法定代表人王明，董事长。委托代理人骆守全，该公司员工。被申请执行人孙存群，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行连云港三和肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙存群在江苏灌南农村商业银行张店支行的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1140号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX电器成套有限公司。诉讼代表人丁某某，男。被告人沈某某，女。被告人顾某某，男。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]314号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人沈某某、顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人丁某某，被告人沈某某、顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月间，XX公司实际经营人兼财务即被告人沈某某为谋取利益，明知与开票单位无实际交易仍通过被告人顾某某收受10张虚开的增值税专用发票(开票单位为上海雯雨贸易有限公司)，价税合计人民币96，923.1元，虚开税额为人民币1.6万余元，均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。2015年8月9日，公安人员抓获被告人沈某某、顾某某，被告人顾某某到案后如实供述，被告人沈某某到案后先辩解与开票公司有业务往来，后作了如实供述。本院审理期间，XX公司退缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人丁某某、被告人沈某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海增值税专用发票复印件、XX公司、雯雨公司及被告人沈某某的银行账户明细单，上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》，XX公司税务登记表复印件、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，上海市公安局原闸北分局临汾路派出所出具的《工作情况》，XX公司出具的《委托书》，被告人沈某某、顾某某的供述及其手机信息截图、涉案的增值税专用发票复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX电器成套有限公司及其直接负责的主管人员被告人沈某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票；被告人顾某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某、顾某某能如实供述自己的罪行，亦可认定被告单位XX公司如实供述，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人沈某某酌情从轻处罚。根据被告人沈某某、顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电器成套有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退出，上缴国库。沈某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年十一月二十四日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0326刑初235号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人张发飞，男，汉族，1995年10月25日生于云南省昭通市巧家县，初中文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人张发飞犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人张发飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控:1、2016年4月29日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖金全（另案处理）在会泽县田坝村委会王某1家后门处，将王某2的一辆红色力帆牌二轮摩托车和李某1的一辆红色望龙牌二轮摩托车盗走，后两人将王某2的摩托车推到田坝派出所前面的公路边扔弃，随后二人又在田坝街上鑫源门窗制作店门口，将薛某书的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某1被盗摩托车价值3355元，薛某书被盗摩托车价值2544元，王某2被盗摩托车因提供资料不足，暂不鉴定；2、2016年5月3日23时许，被告人张发飞伙同廖某在会泽县鑫壹宾馆对面王开龙家门前，将李某2新的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2728元；3、2016年5月6日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖金全、路世林（另案处理）、路星（另案处理）四人在会泽县晟源饭店门口，将李某3久的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，随后四人在田坝街上朱先生纸货店门口，将朱某荣的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后因摩托车打不着火被丢弃在路边，最后四人又回到田坝街鑫壹宾馆门前，将何某兵的一辆本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，李某3久被盗摩托车价值6330元，朱某荣被盗摩托车价值4779元，何某兵被盗摩托车价值3815元。被告人张发飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，本案属共同犯罪，不区分主从，张发飞属坦白。建议对被告人张发飞判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人张发飞的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。 被告人张发飞对指控的事实供认不讳。 经审理查明： 一、2016年4月29日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖金全（另案处理）在会泽县田坝村委会王某1家后门处，将王某2的一辆红色力帆牌二轮摩托车和李某1的一辆红色望龙牌二轮摩托车盗走，后两人将王某2的摩托车推到田坝派出所前面的公路边扔弃，随后二人又在田坝街上鑫源门窗制作店门口，将薛某书的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币3355元，薛某书被盗摩托车价值人民币2544元，王某2被盗摩托车因提供资料不足，暂不鉴定。薛某书、李某1被盗的摩托车分别被公安机关依法扣押并发还失主； 二、2016年5月3日23时许，被告人张发飞伙同廖某（另案处理）在会泽县鑫壹宾馆对面王开龙家门前，将李某2新的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某2新被盗摩托车价值人民币2728元。李某2新被盗的摩托车被公安机关依法扣押并发还失主； 三、2016年5月6日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖某（另案处理）、路某1（在逃）、路某2（在逃）四人在会泽县晟源饭店门口，将李某3久的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，随后四人在田坝街上朱先生纸货店门口，将朱某荣的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后因摩托车打不着火被丢弃在路边，最后四人又回到田坝街鑫壹宾馆门前，将何某兵的一辆本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，李某3久被盗摩托车价值人民币6330元，朱某荣被盗摩托车价值人民币4779元，何某兵被盗摩托车价值人民币3815元。 上述事实，被告人张发飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人张发飞属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人张发飞的归案情况；有被告人张发飞的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车行驶证及注册登记机动车信息栏，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条，会泽县公安局田坝派出所情况说明，会泽县发展和改革局价格认证中心价格更正情况说明等证据证实被告人张发飞伙同他人盗窃摩托车的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张发飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物数额达人民币23551元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张发飞到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张发飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月7日起至2018年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈桂花 人民陪审员  谢德荣 人民陪审员  邵 莲 二０一六年十一月二十一日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢128号 申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。 法定代表人杜坚，该公司董事长。 被执行人周万春，男，1966年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人周万春劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第15号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第905号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第560号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第253号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为82273元。经查询，被执行人名下无财产可供执行。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             2sw2qdwftfio4ldjak             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                         二〇一六年十一月二十九日                         书 记 员 王晓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4224号 原告：孙飞廷，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。 被告：肖祥正，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 代表人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。 原告孙飞廷与被告李雄飞、肖祥正、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙飞廷于2016年10月24日向本院提出撤回对被告肖祥正的起诉。 本院认为，原告撤回对被告肖祥正起诉的申请属于自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙飞廷撤回对被告肖祥正的起诉。 审 判 长  黄家靖 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  熊圆圆 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  覃勇江 appoint
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初11055号 原告:蒋方涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：曾雪琴，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：弋志刚，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：杜洪宝，该公司总经理。 委托代理人：明杰，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告蒋方涛诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称：佳兆港）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员罗良华适用简易程序于2016年10月27日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人弋志刚、被告佳兆港的委托代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋方涛的诉讼请求为：1、依法判令被告立即为原告办理并交付“房屋所有权证书”；2、判令被告支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金7515元，并自2016年1月1日起至实际交付之日止（暂计至2016年8月5日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告在判决生效之日90日内为原告办理并交付房屋所有权证书”，将第二项诉讼请求的金额变更为7722元。事实与理由为：2012年10月11日原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议购买位于高新区，房屋总价款为692387元整，原告已向被告支付完毕房屋总款，并支付了该房屋契税、维修基金等相关办理房屋所有权证的所需资料，并进行了面积补差，最终实际房款为692621元。根据合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。原告履行了自己的义务，但被告迄今为止尚未为原告办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院。 被告佳兆港答辩称：1、针对办理房产证，我方会在条件允许后积极办理。2、关于违约金起算点的问题，我方认为应按实际交房后一年开始起算，实际交房时间为2015年4月8日，故应当自2016年4月9日起开始起算。3、原告的第二项诉讼请求的违约金过高，违约金应调整为合同总价款的按日十万分之一进行计算。 经审理查明，案涉事实与原告诉称一致。还查明，《商品房买卖合同》约定的交房截止时间为2014年12月31日以及逾期交房的相应违约责任。同时合同还约定了：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点伍的违约金。” 另查明，案涉房屋的实际交房时间为2015年4月8日。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《补充协议》、购房发票、收款收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方有法律拘束力。在原告已经支付了全部购房款并交纳了办理房屋产权证所需的各项费用及资料的情况下，被告未按照约定时间为原告办理并交付房屋产权证书，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。 本案的争议焦点是合约逾期办证违约责任条款中的“商品房交付之日”是合同约定的交房截止时间还是房屋实际交付时间？本院认为“商品房交付之日”应当指房屋实际交付时间。需要从合同整体来考察不同条款的约定目的从而探寻合同真意。1、在交房相关条款中约定的交房截止时间为一个不变时间点即2014年12月31日。该条款的目的是为了约束开发商按期向购房者交付符合约定条件的房屋，当发生逾期交房时，开发商将承担相应的违约责任。2、在办理房屋产权证书相关条款中约定的是一个可变时间点，即商品房交付之日，这个时间点在商品房交付之前均为不确定时间，只有等待商品房交付后，才能确定为一个具体时间，且这个时间点与约定的2014年12月31日并无必然联系，可前可后。何以如此约定，实质是因为办理房屋产权证书的一个重要前提是房屋已经交付给买受人，而房屋能够交付给买受人就代表着房屋已经竣工验收完成并取得各种证明、报告、报表等文件，代表着这是一个具备办理房屋产权证书基础条件的房屋。只有在房屋产权证书基础条件成就以后，才存在起算365日的办证时间的问题。换言之，当开发商工程进度较快，提前在约定截止交房时间前就将房屋交付给买受人后，开发商的办证起算时间当然也随之提前；当开发商工程进度较慢，在约定截止交房时间之后才将房屋交付给买受人时，其办证起算时间也应当随之延后。3、从违约责任承担角度考量，当开发商逾期交房从而导致办证起算时间推后时，房屋买受人可以通过向开发商主张按照约定赔偿逾期交房违约金以弥补损失，因此也不存在开发商的违约行为反而获得利益的可能，保证了合同的科学性。本案中，本院当庭向原告方进行了释明，原告亦回答其保留另案起诉被告追究其逾期交房责任的权利。综上，本院认为逾期办证的违约金起算日期应当为实际交房后365日的办证时间届满后第二天，即从2016年4月8日开始起算（2016年2月为29天）。 关于原告请求被告在90天内为被告办理并交付房屋产权证书的请求，本院予以支持。关于被告认为违约金约定过高的抗辩，本院认为合同约定的违约金标准仅为日利率万分之零点五，换算成年利率为1.825%，约等于一年期银行存款年利率，并未过高。同时，本院认为违约金条款为双方签订合同时均已明知并认可，尤其被告作为开发商，违约金条款通常由其起草制定，普通购房者并未享有充分磋商与变更的谈判权利，在此情况下，被告主张约定过高，显然系缺乏契约精神之表现，故本院对于该抗辩不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起的90天内为原告蒋方涛办理并交付成都市高新区剑南大道中段1533号13栋12层1203号房屋的房屋所有权证书； 二、被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告蒋方涛支付违约金至房屋所有权证书交付给原告为止（该违约金以购房款692621元为基数，自2016年4月8日起，按每日万分之零点五标准计算）； 三、驳回原告蒋方涛的其他诉讼请求。 如果四川佳兆港投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担20元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 代理审判员  罗良华 二〇一六年十一月九日 书 记 员  李俊才
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2946号之二原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司。法定代表人何伟昌，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海翌丹软件有限公司。法定代表人顾雯雯，总经理。被告上海康丽电器股份有限公司。法定代表人胡霞弟，总经理。被告刘跃梅。被告胡霞弟。被告顾雯雯。原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海翌丹软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司、刘跃梅、胡霞弟、顾雯雯借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出（2016）沪0120民初2946财产保全的裁定，现本案已判决生效，原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司申请解除对原告抵押财产的保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对权利人为方金山、杜伟红、方佳的座落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴丹附：相关法律条文无法律条文
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1244号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金建勇，男，1972年7月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人向李明，浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人金建勇犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人金建勇及其辩护人向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年7月29日14点40分，被告人金建勇驾驶重型特殊结构货车沿金华市环城西路非机动车道由北向南行驶，当其行驶至环城西路1258号车辆检测站北门口路段右转进入车辆检测站时，与沿环城西路非机动车道由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某送医院抢救无效后死亡、2车车损的交通事故。金建勇承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人金建勇的行为已构成交通肇事罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人金建勇对公诉机关的指控没有异议。 辩护人向李明的辩护意见为：被告人金建勇系自首、初犯；本案肇事车辆的商业险投保的是100万元，被害人家属能够获得法律规定的赔偿，且被告人家属愿意在法律规定赔偿范围以外给予被害人家属补偿，但由于被害人家属提出的要求太高，因此没有达成协议。综上，望合议庭对被告人金建勇从轻处罚。 经审理查明： 2016年7月29日14点40分，被告人金建勇驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿金华市区环城西路非机动车道由北向南行驶，当其行驶至环城西路1258号车辆检测站北门口路段右转进入车辆检测站时，与沿环城西路非机动车道由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某送医院抢救无效后死亡、2车车损的交通事故。事故发生后，金建勇拨打122报警电话和120急救电话，后在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，被害人刘某因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人金建勇驾驶严重超载的机动车不在机动车道内行驶，转弯时疏忽大意，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。被害人刘某无导致事故发生的原因，不承担事故责任。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人金建勇的供述和辩解，证人费某的证言，视频监控，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会会议记录，交通事故认定初步意见，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，交通事故车辆检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书，涉嫌超载车辆过磅记录，行政强制措施凭证，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，返还物品凭证，诉前财产保全通知书，金华市公安局122接处警综合记录单，金华市120电话受理记录单，接警单，机动车行驶证复印件，机动车保险单，驾驶证信息及车辆信息查询结果，归案经过，死者及家属身份证复印件，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金建勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金建勇具有自首情节，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一六年十一月四日 代书 记员  陈**真