河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1209号原告：史周广，男，1980年1月9日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。被告：江海平，男，1971年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：胡新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继安，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红亮，该公司员工。被告：李玉林，男，1964年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：河北莱邦家具有限公司，住所地河北省邯郸市磁县花官营乡王家村，统一社会信用代码9113042734768777XX。法定代表人：史周刚，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码91330300670292559W。负责人：吴奕琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告史周广与被告江海平、河北万合客运有限公司、李玉林、河北莱邦家具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财险温州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告史周广委托诉讼代理人刘珊，被告江海平，被告河北万合客运有限公司委托诉讼代理人王继安、赵红亮，被告李玉林，被告河北莱邦家具有限公司法定代表人史周刚，被告人寿财险温州中心支公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史周广向本院提出诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告医疗费65978.78元、误工费28204.27元、住院伙食补助费3600元、营养费6300元、护理费16279.94元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费12331.43元、交通费870.8元、住宿费50元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费2000元，扣除被告河北万合客运有限公司已支付的54000元，共计120717.22元；2、被告人寿财险温州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告江海平、河北万合客运有限公司、李玉林共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日10时30分许，被告江海平驾驶冀Ｄ×××××号大型卧铺客车沿邯郸市邯大路由东向西行驶，行驶至邯郸市邯大路江南锦苑门口时，与前方同方向行驶的被告李玉林驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告史周广受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯公交认字（2016）第130421201650017号道路交通事故认定书认定：江海平承担此事故的主要责任，李玉林承担此事故的次要责任，史周广无责任。被告江海平驾驶的冀Ｄ×××××号车的车主为被告河北万合客运有限公司，且事故车辆在被告人寿财险温州中心支公司投有交强险。被告江海平、河北万合客运有限公司辩称，虽然被告江海平是徐启相雇佣的驾驶员，但事故车辆登记在我公司名下，且我公司在原告住院期间垫付54123.78元，故本案不应追加徐启相为被告，由我公司承担原告的损失，垫付款应由原告予以返还。我公司在被告人寿财险温州中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿财险温州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告李玉林辩称，我和原告史周广都是被告河北莱邦家具有限公司的职工，事故发生时是公司派我驾驶电动三轮车送货，因原告史周广要去我送货的加工厂加工产品，故要求和我一起去，我不清楚具体加工什么，我们在回来的路上发生的事故。因我驾驶电动三轮车是职务行为，故不应承担赔偿责任。原告在事故发生前就有残疾。被告河北莱邦家具有限公司辩称，原告史周广在事故发生时处于休假状态，故我公司对该事故不应承担赔偿责任。我公司是派被告李玉林一人去加工厂加工产品，电动三轮车是我公司提供的，我公司不知道被告李玉林和原告史周广一起去加工厂，该事故与我公司无关。被告人寿财险温州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险各一份，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。在未核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证年检有效前，我公司不承担赔偿责任。核实有效后，且不具有保险合同免赔事由的，我公司同意按保险合同的约定，依据事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔险，且被告江海平负该事故的主要责任，故我公司应免赔15%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院所举证据如下：原告史周广所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；证据3、邯郸市中西医结合医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据复印件、六塔乡邵家邵伟帅诊所出具的证明、门诊报销单存根、邯郸市第一医院收费票据各一份，证明原告因该事故造成右胫腓骨粉碎性骨折、左手第4掌骨骨折、左手第4远节指骨粗隆骨折、右膝关节强直等损伤，原告出院后需绝对卧床休息，一月后复查，不适随诊，并且加强营养，原告因该事故住院36天及产生的医疗费；证据4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因该事故造成十级伤残一处，二次手术费为12000元、误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，支付鉴定费2000元；证据5、原告的误工证明、被告河北莱邦家具有限公司的工商登记信息各一份，证明原告从事家具制造业及因该事故产生的误工费；证据6、护理人员侣用然的户口页、史周刚身份证及误工证明复印件各一份，证明原告在住院期间由侣用然、史周刚护理，护理人员史周刚从事家具制造业；证据7、史周广、邵风花、史志闯、史晨璐的户口页复印件各一份及原告所在村委会出具的证明三份，证明邵风花系原告史周广母亲，无工作能力，无收入来源，史志闯、史晨璐系原告的子女，且尚未成年，原告对三人具有抚养义务；证据8、交通费票据二十五张、住宿费证明一张，证明原告因该事故产生的交通费和住宿费；证据9、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险温州中心支公司投有交强险；证据10、收到条复印件一份，证明原告支付医疗费1万元。被告人寿财险温州中心支公司质证意见：对原告证据1、2、9无异议。对原告证据3住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、邯郸市第一医院收费票据的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。对六塔乡邵家邵伟帅诊所出具的证明、门诊报销单存根有异议，其不是正规票据，且不能证明与本事故的关联性。对原告证据4的真实性无异议，对伤残等级认定有异议，原告在事故发生前右腿受过伤，有可能对下肢的功能造成影响，我公司需核实是否需要重新鉴定，7日内不提交书面申请视为我公司放弃重新鉴定，二次手术费应待实际产生后另行主张，误工期应计算至定残日前一天，认定的营养期过长。对原告证据5、6有异议，原告提供的证据不能证明原告及护理人员实际的误工数额及扣发工资数额，不能按照制造业计算误工费和护理费，我公司认可按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。我公司仅认可一人护理。对原告证据7中村委会出具的家庭关系证明无异议，对村委会出具的生活来源及抚养人情况证明有异议，村委会无权证明被抚养人的劳动能力情况，请法院核实户口页的真实性。对原告证据8交通费票据的关联性有异议，我公司认可交通费300元，对住宿费证明有异议。对原告证据10与我公司无关，不予质证。被告河北万合客运有限公司质证意见：对原告证据10无异议，其他同被告人寿财险温州中心支公司质证意见。被告江海平质证意见：同被告河北万合客运有限公司质证意见。被告李玉林质证意见：同被告人寿财险温州中心支公司质证意见。被告河北莱邦家具有限公司质证意见：同被告人寿财险温州中心支公司质证意见。被告河北万合客运有限公司所举证据：第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆在被告人寿财险温州中心支公司投有第三者责任险，被告江海平具有合法的驾驶资格。原告史周广质证意见：对被告河北万合客运有限公司所举证据的真实性无异议，第三者责任险保险单上未显示免赔15%。被告江海平、李玉林、河北莱邦家具有限公司、人寿财险温州中心支公司质证意见：对被告河北万合客运有限公司所举证据无异议。被告李玉林所举证据：被告河北莱邦家具有限公司出具的证明一份，证明原告在事故发生前右腿有残疾。原告史周广质证意见：对被告李玉林所举证据的真实性有异议，证明人和被告河北莱邦家具有限公司均无法证明原告右腿有残疾，且该证明没有经办人签字，住院病历未显示原告右腿有旧伤，应当以鉴定意见书为准。被告江海平、河北万合客运有限公司、河北莱邦家具有限公司、人寿财险温州中心支公司质证意见：对被告李玉林所举证据无异议。被告人寿财险温州中心支公司所举证据：保险条款一份，证明根据保险条款第九条约定，我公司免赔15%。原告史周广质证意见：对被告人寿财险温州中心支公司所举证据无异议。被告江海平、河北万合客运有限公司、李玉林、河北莱邦家具有限公司质证意见：对被告人寿财险温州中心支公司所举证据有异议，被告人寿财险温州中心支公司对原告的损失应100%赔偿。被告江海平、河北莱邦家具有限公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下认定：对原告所举证据1、2、9、10及被告河北万合客运有限公司所举证据的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3邯郸市中西医结合医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据复印件、邯郸市第一医院收费票据相互佐证，可以证明原告史周广因该事故造成右胫腓骨粉碎性骨折、左手第4掌骨骨折、左手第4远节指骨粗隆骨折、右膝关节强直，住院治疗36天，支付医疗费64278.78元（其中原告史周广支付10155元，被告河北万合客运有限公司支付54123.78元），住院期间一人护理，需加强营养。六塔乡邵家邵伟帅诊所出具的证明及门诊报销单存根，无法核实该诊所的资质，且门诊报销单存根上未显示姓名，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的住院伙食补助费为1800元（36天×50元）。对原告所举证据4，邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是根据原告史周广因该事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，行内固定术后，现遗有轻度跛行，走路困难，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。被告辩称原告在事故发生前有残疾，但与本案伤残评定所依据的伤情不是同一处伤，故本院对被告的辩称不予采信。邯郸物证司法鉴定中心于2016年7月4日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：史周广的伤残等级为拾级伤残、二次手术费为12000元、营养期为90日、护理期为90日，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费2000元予以认可。关于鉴定意见书认定原告史周广的误工期为180天，因原告在误工期限内已定残，误工时间应计算至定残日前一天，故原告的误工期为168天。因原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准11051元计算，即22102元（11051元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定为5000元。关于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为2700元（30元×90天）。对原告所举证据5可以证明，原告史周广在事故发生前从事家具制造，原告的误工费应参照河北省上一年度制造业年平均工资标准47660元计算，故原告的误工费为21936.66元（47660元÷365天×168天）。对原告所举证据6，因原告的护理人数为一人，故本院对史周刚的误工证明不予审查。因原告未提供护理人员侣用然的收入情况，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算，故原告的护理费为8270.88元（33543元÷365天×90天×1人）。对原告所举证据7可以证明，原告史周广的母亲邵风花有三个子女，现年60岁，原告史周广有二个子女，儿子史志闯现年13岁，女儿史晨璐现年10岁。故原告的被扶养人生活费为11880.28元（9023元×20年×10%÷3人＋9023元×（18岁-13岁）年×10%÷2人＋9023元×（18岁-10岁）年×10%÷2人］。对原告所举证据8交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为500元。住宿费证明系出院后产生的费用，故本院不予认可。对被告李玉林所举证据，被告河北莱邦家具有限公司与原告史周广具有利害关系，且证明人未出庭作证，故本院对该证据的证明目的不予认可。对被告人寿财险温州中心支公司所举证据的真实性，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日10时30分许，被告江海平驾驶登记在被告河北万合客运有限公司名下的冀Ｄ×××××号大型卧铺客车沿邯郸市邯大路由东向西行驶，行驶至邯郸市邯大路江南锦苑门口时，与前方同方向行驶被告李玉林驾驶的电动三轮车（车上乘坐着史周广）相撞，造成原告史周广和被告李玉林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2016年1月20日作出邯公交认字（2016）第130421201650017号道路交通事故认定书认定：江海平承担此事故的主要责任，李玉林承担此事故的次要责任，史周广无责任。原告史周广因该事故造成的损失为医疗费64278.78元（其中原告史周广支付10155元，被告河北万合客运有限公司支付54123.78元，其中54000元不在原告的诉讼范围之内）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、二次手术费12000元、误工费21936.66元、护理费8270.88元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11880.28元、交通费500元、鉴定费2000元，共计152468.6元。同事故受伤的被告李玉林向本院明确表示就该事故不再向被告主张权利。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险温州中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份第三者责任险（保险限额为1000000元），发生事故时均在保险期内。被告李玉林系被告河北莱邦家具有限公司员工，事故发生在履行职务期间。本院认为，被告江海平驾驶冀Ｄ×××××号车于2016年1月17日10时30分许与被告李玉林驾驶的电动三轮车（车上乘坐着史周广）发生交通事故，造成原告史周广和被告李玉林受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：江海平承担此事故的主要责任，李玉林承担此事故的次要责任，史周广无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告史周广因该事故造成的损失为医疗费64278.78元（其中原告史周广支付10155元，被告河北万合客运有限公司支付54123.78元）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、二次手术费12000元、误工费21936.66元、护理费8270.88元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11880.28元、交通费500元，共计150468.6元。同事故受伤的被告李玉林向本院明确表示就该事故不再向被告主张权利，不违反相关法律规定，本院予以认可。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险温州中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人寿财险温州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告史周广医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计69689.82元，共计79689.82元。原告史周广超出交强险部分的损失为70778.78元（150468.6元-79689.82元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告江海平负该事故的主要责任，事故车辆冀Ｄ×××××号车登记在被告河北万合客运有限公司名下，故被告河北万合客运有限公司应按照事故责任赔偿原告史周广超出交强险部分70%的损失，即49545.15元（70778.78元×70%）。因被告河北万合客运有限公司已实际为原告垫付54123.78元，其中54000元不在原告的诉讼范围之内，超过其应承担原告剩余损失4578.63元（54123.78元-49545.15元），故应从被告人寿财险温州中心支公司给付给原告的赔偿款中返还给被告河北万合客运有限公司。因被告李玉林负该事故的次要责任，且被告李玉林系被告河北莱邦家具有限公司员工，事故发生在履行职务期间，故被告河北莱邦家具有限公司应按照事故责任赔偿原告史周广超出交强险部分30%的损失，即21233.63元（70778.78元×30%）。原告史周广主张的住宿费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，被告人寿财险温州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告史周广各项损失共计79689.82元（其中给付原告史周广75111.19元，给付被告河北万合客运有限公司4578.63元）。被告河北莱邦家具有限公司应赔偿原告史周广各项损失共计21233.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告史周广医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计79689.82元（其中给付原告史周广75111.19元，给付被告河北万合客运有限公司4578.63元）；二、被告河北莱邦家具有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史周广医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计21233.63元；三、驳回原告史周广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、鉴定费2000元，由原告史周广负担500元，被告河北万合客运有限公司负担2950元，被告河北莱邦家具有限公司负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  李东宇二〇一六年十一月七日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-16--17-