江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9229号原告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号，统一社会信用代码91320581566822652E。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：贺永堂。被告：孙东亮。原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称紫金保险常熟支公司）诉被告贺永堂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序公开进行审理。本案于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，原告紫金保险常熟支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告贺永堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，经被告贺永堂申请，本院依法通知孙东亮为被告参加诉讼。本案于2016年11月9日第二次公开开庭进行审理，原告紫金保险常熟支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告贺永堂、孙东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险常熟支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺永堂支付原告追偿款47500元；2.判令被告贺永堂承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日22时06分，被告贺永堂驾驶联合收割机在梅北路由南向北行驶至将军路口违反交通信号通行时与正常行驶的唐杰驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队以第3205815000590910号道路交通事故认定书认定贺永堂负事故全部责任，唐杰不负事故责任。事故发生后，唐杰向原告报案并申请代为赔偿。苏E×××××轿车在原告处投保有车损险，经常熟市价格认证中心评估，认定苏E×××××轿车车辆损失45300元，评估费2200元。车辆修理完毕后，原告于2015年9月29日将47500元车损保险赔款支付给被保险人，并依法取得了代为索赔权。因为被告贺永堂负事故全责，应承担全部赔款47500元，故原告诉至法院。审理中，根据本院调取的交警部门的询问笔录和被告贺永堂提交的追加被告申请书，原告变更诉讼请求为：1.判令被告孙东亮在2000元交强险限额范围内先行赔偿，超过2000元的部分即其余45500元由被告贺永堂与被告孙东亮承担连带赔偿责任；2.判令被告贺永堂、孙东亮承担诉讼费用。被告贺永堂在向本院提交的追加被告申请书中书面辩称：虽然本次事故交警部门认定本人负全部责任，但本人是孙东亮雇佣的驾驶员，依据法律规定，受雇人员在工作中给他人造成伤害，应由雇主承担赔偿责任，受雇人员有重大过错的，雇主承担赔偿责任后可以向其追偿。被告孙东亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：苏E×××××小型轿车的所有人为唐杰，唐杰为该车在紫金保险常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车身划痕损失险、机动车损失保险及相应的不计免赔条款。其中，机动车损失保险的赔偿限额为74700元，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。2015年5月30日22时06分，贺永堂驾驶联合收割机在常熟市梅北路由南往北行驶至将军路口违反交通信号通行时与在将军路由西往东行驶的唐杰驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。之后，常熟市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）作出第3205815000590910号道路交通事故认定书，认定贺永堂负事故的全部责任、唐杰不负事故责任。事故发生后，交警部门委托常熟市价格认证中心对苏E×××××小型轿车的损失价格进行鉴证。2015年6月30日，常熟市价格认证中心出具常价证车字［2015］145号《价格鉴证结论书》，鉴证结论为45300元。为此，唐杰支付评估费2200元。之后，唐杰对苏E×××××小型轿车进行了维修，并支付维修费45300元。2015年9月15日，唐杰向本院提起诉讼，要求紫金保险常熟支公司赔偿因上述事故造成的损失。2015年9月22日，唐杰向紫金保险常熟支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将向事故责任方请求赔偿的权利转让给紫金保险常熟支公司。2015年9月23日，唐杰向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）熟商初字第01275号民事裁定书予以准许。2015年9月29日，紫金保险常熟支公司向唐杰支付赔偿款47500元。另查明：上述事故发生后，交警部门于2015年5月30日分别对贺永堂、孙东亮进行了询问，并制作了询问笔录。贺永堂为被询问人的询问笔录载明：“……问：发生事故时你使用的是什么交通工具？答：我开的是收割机，车牌号苏×××××。……问：发生事故时你车上几个人，乘坐的位置如何？答：我车上两个人，我和孙东亮，我开车，孙东亮坐在副驾驶位置。……问：你驾驶的车号牌苏×××××的收割机所有人是谁？答：是孙东亮的。问：这辆车的保险和验车情况如何？答：保险和验车都没有的。问：你有农用车驾驶证？答：我没有。……”。孙东亮为被询问人的询问笔录载明：“……问：今天你因何事来梅李交警中队？答：我是来处理贺永堂驾驶联合收割机发生交通事故的。问：你把2015年5月30日22时06分许，贺永堂驾驶联合收割机发生的交通事故的情况讲述一下。答：当时我坐在副驾驶位置，趴在被子上面睡觉没有看见。问：贺永堂和你是什么关系？答：是我们老家的邻居，平时我都叫贺永堂为二叔。我是请他帮我开车的。……问：贺永堂驾驶的什么车子？有没有牌照的？答：驾驶的农用收割机，有牌照，号码不记得了。问：农用收割机是谁的？答：车子我的。问：这车一般是谁在使用？答：基本上是贺永堂用的。……问：你的车子有没有保险的？答：过期了。问：贺永堂有没有驾驶证？答：以前贺永堂开小型收割机时有农用驾驶证的，好几年没有开了，现在不知道有没有。……”。庭审中，原告紫金保险常熟支公司陈述：孙东亮与贺永堂是否是雇佣关系，以及两者的权利义务，现在只有交警部门的笔录，没有其他证据佐证，在双方的权利义务不明晰的情况下，两者应当承担侵权连带责任；根据交警部门的笔录，联合收割机的车主应该是孙东亮；联合收割机属于农用机动车辆，根据道路交通安全法的规定，应当购买交强险；在交警部门的笔录中，贺永堂承认无证驾驶，孙东亮明知贺永堂无证驾驶，仍将联合收割机交予贺永堂驾驶，两者应当承担连带责任。以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、保单抄件、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费发票、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、授权委托书、付款回单，本院调取的交警部门的询问笔录，本院（2015）熟商初字第01275号民事裁定书以及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告贺永堂驾驶的联合收割机与唐杰驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致苏E×××××小型轿车损坏。经交警部门委托鉴证，苏E×××××小型轿车的损失价格为45300元，为此支付评估费2200元，合计损失为47500元。原告紫金保险常熟支公司依据保险合同约定向唐杰支付赔偿款47500元后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据被告贺永堂、孙东亮在交警部门所作的询问笔录，被告孙东亮作为联合收割机的所有人未依法投保交强险，应首先在交强险的财产损失赔偿限额即2000元范围内承担赔偿责任；被告贺永堂负事故全部责任，应对超出交强险赔偿限额的部分即45500元承担赔偿责任；被告孙东亮明知被告贺永堂无驾驶资格仍将联合收割机交由其驾驶，应与被告贺永堂承担连带赔偿责任。被告贺永堂辩称其系被告孙东亮雇佣的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任，但未能提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告贺永堂、孙东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东亮赔偿原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司2000元。二、被告贺永堂、孙东亮连带赔偿原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司45500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告孙东亮负担25元，被告贺永堂、孙东亮连带负担469元。（原告同意其预交案件受理费494元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 薇二〇一六年十一月二十四日书记员 钱婷婷附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。