wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执896号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人赖某，局长。被执行人吴某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人魏某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。顺昌县卫生和计划生育局申请执行吴某、魏某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0721行审21号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴某、魏某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年7月12日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人吴某、魏某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人吴某、魏某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小明代理审判员  曹雪芬代理审判员  余世强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢48号申请执行人：江发善，男，汉族，1947年10月15日出生，住襄阳市。被执行人：周天喜，男，汉族，1956年10月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：代有荣，女，汉族，1958年4月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行江发善与周天喜、代有荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人周天喜、代有荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1525号原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人：陈长在，系经理。委托代理人：王洪大。被告：陈峰，住吉林省榆树市。被告：刘淑平，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告陈峰、刘淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费1150.00元退还原告。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许继纯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执119号申请执行人尚新丽，女，汉族，居民。委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。被执行人王开现，男，汉族。被执行人王开民，男，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）临渭民初字第03401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚新丽依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人王开现、王开民发出了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王开现、王开民未履行。本院依法冻结了被执行人王开民的工资，现申请执行人尚新丽书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03401号民事判决的本次执行程序。申请执行人尚新丽发现被执行人王开现、王开民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈存刚
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3109号原告：赵冬全，男，1976年10月28日出生，仙桃市人。原告：肖琼，女，1981年7月15日出生，仙桃市人。原告：赵咬齐，男，1941年9月20日出生，仙桃市人。被告：韩柏海，男，1967年10月14日出生，仙桃市人。被告：许元姣，女，1969年10月29日出生，仙桃市人。原告赵冬全、肖琼、赵咬齐与被告韩柏海、许元姣合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告赵冬全、肖琼、赵咬齐于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬全、肖琼、赵咬齐在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冬全、肖琼、赵咬齐撤回对被告韩柏海、许元姣的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵冬全、肖琼、赵咬齐负担。审 判 长  陈显林审 判 员  徐元忠人民陪审员  胡政策二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4884号原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地：南宁市江南区南站大道10号。法定代表人：刘通，董事长。委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告：黄祖学，男，1971年3月16日生，汉族，住广西田东县。本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告黄祖学追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一六年十一月二日书记员  黄燕宁
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0634执72号申请执行人：唐伟峰，男，汉族，住长岛县。法定代理人：范妮妮，女，汉族，住长岛县。被执行人：唐家利，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人唐伟峰与被执行人唐家利抚育费纠纷一案中，被执行人唐家利已支付唐伟峰抚育费6000元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)长民初字第178号民事调解书中第二条确定的被执行人唐家利支付2016年度抚育费的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一六年十一月十八日书记员  邹俊峰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1276号申请执行人四川盈和通贸易有限公司，住所地：成都市武候区一环路西一段130号1栋18层1816号。法定代表人：苟中和被执行人攀枝花市仁和区宏向阳采石场，住所地：四川省攀枝花市前进镇渡口村。法定代表人：夏太双。被执行人吴中，男，1970年11月11日出生，现住四川省武胜县。被执行人贺红艳，女，1969年10月24日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1276号四川盈和通贸易有限公司申请执行攀枝花市仁和区宏向阳采石场、吴中、贺红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1276号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14147号原告：顾春观，男，1951年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区被告：周海根，男，1945年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告顾春观诉被告周海根相邻关系纠纷一案中，原告顾春观于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾春观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春观撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾春观负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十一月二十二日书记员代 玲 莉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执633号申请执行人贾艳芝。被执行人周世臣。被执行人刘强。申请执行人贾艳芝与被执行人周世臣、刘强民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人贾艳芝于2016年11月17日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第784号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月二十三日书记员 关 涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初12553号原告北京市房山周口店货场，住北京市房山区周口店地区周口店村西南。法定代表人王金山，场长。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告段书侠，女，1959年2月1日出生，汉族。被告乔亚会，女，1990年8月28日出生，汉族。被告乔庆，男，1984年8月19日出生，汉族。以上三被告委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。原告北京市房山周口店货场（以下简称周口店货场）与被告段书侠、乔亚会、乔庆劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口店货场的委托代理人赵文琦、被告段书侠、乔亚会、乔庆及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周口店货场诉称：被告段书侠之夫、被告乔庆和乔亚会之父乔建国在2009年至2016年5月30日期间，断断续续在原告处工作，工作时间不固定，岗位为杂工，有事就来，没事就不来，属临时性用工，一直未签订过书面劳动合同。2016年5月30日上午10时，乔建国在未经周口店货场领导指派，且领导毫不知情的情况下，私自与其他人员一起到被外人租赁的货场内为外省挂斗大货车卸煤炭，在作业时突发疾病死亡。乔建国不是在为原告工作时死亡，乔建国的死亡与原告没有任何关系。现不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：1、确认原告与乔建国自2009年7月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告段书侠、乔亚会、乔庆辩称：我们同意仲裁裁决结果，乔建国于2009年3月1日入职原告单位，岗位是杂工，没有签订书面劳动合同，原告没有为乔建国缴纳社保，2016年5月30日上午10时，乔建国受周口店货场的安排前往货场内的煤炭货运车装卸作业时突发疾病死亡。乔建国和周口店货场之间的法律关系符合劳动关系特征，乔建国接受周口店货场的管理，周口店货场为其发放工资，双方劳动关系已经形成。经审理查明：段书侠为乔建国之妻，乔亚会为乔建国之女，乔庆为乔建国之子。乔建国于2009年开始到周口店货场工作，岗位是杂工，工资由周口店货场按月发放，2016年5月30日乔建国在周口店货场内为货车卸煤炭作业时突发疾病死亡。周口店货场认可乔建国于2009年至2016年5月30日期间在周口店货场工作，但认为乔建国工作时间不固定，有活就干，没活就走，属于临时用工。2016年7月19日，段书侠、乔亚会、乔庆向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认乔建国与周口店货场自2009年7月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。2016年8月25日，房山仲裁委以京房劳人仲字[2016]第2331号仲裁裁决书裁决确认乔建国与周口店货场自2009年7月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、常住人口基本信息、证明、死亡医学证明书、病案记录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告双方均认可乔建国自2009年至2016年5月30日期间在周口店货场工作，岗位为杂工，工资由周口店货场按月发放，以上事实可以证明2009年至2016年5月30日期间周口店货场与乔建国之间存在连续的用工关系。三被告同意仲裁裁决，对此本院不持异议。故通过以上事实可以确认周口店货场与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。周口店货场主张其与乔建国之间属于临时性用工，双方不存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故对周口店货场要求判决其与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京市房山周口店货场与乔建国于二〇〇九年七月一日至二〇一六年五月三十日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京市房山周口店货场的诉讼请求。案件受理费十元，由原告北京市房山周口店货场负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟瑞二〇一六年十一月十六日书记员  李盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执599号申请执行人北京义瑞源机械配件商店，住所地北京市顺义区高丽镇东马各庄村南湖二街**号。被执行人尹永林，男，1947年2月25日出生。申请执行人北京义瑞源机械配件商店依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8651号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8651号民事调解书本次执行程序终结。申请人北京义瑞源机械配件商店如发现被执行人尹永林有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4500号申请人：王某。被申请人：孙某。上列当事人间因离婚纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元冻结，申请人以其所有的车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款20000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一六年十一月三日书记员  王 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2905号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告陈红，女，1958年3月13日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2538号原告：张丽娟，女，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省漯河市召陵区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告张丽娟诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年10月28日，原告张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽娟撤诉处理。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告张丽娟负担。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 旭
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1695号申请执行人：罗家钰，男，汉族。被执行人：张兴智，男，汉族。被执行人：张木香，女，汉族。被执行人：张华铮，男，汉族。申请执行人张银香与被执行人张兴智、张木香、张华铮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2369号民事判决书，向被执行人张兴智、张木香、张华铮发出执行通知书，责令被执行人张兴智、张木香、张华铮立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1393号申请执行人梁万凯，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人青格乐吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行梁万凯申请执行青格乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1367号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一六年十一月二十日书记员 阿木冷贵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮检执字第1号申请执行人：侯兴隆，住所地白城市。被执行人：白城市洮北区农业局，地址白城市。侯兴隆与白城市洮北区农业局合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区农业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯兴隆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人白城市洮北区农业局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯兴隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区农业局新的财产线索，申请执行人侯兴隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：王丽秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季玉萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众泰房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年路120号。法定代表人：姚修华，董事长。委托诉讼代理人：杨林，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（原企业名称新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山西路9号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：曹研，新疆恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒业律师事务所律师。再审申请人季玉萍因与被申请人众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房地产公司）、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季玉萍申请再审称，本案我与被申请人众泰房地产公司、东天山科技开发公司签订的商品房买卖合同依法成立，两被申请人是共同出卖人。两被申请人明知没有取得商品房预售许可证，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，依然卖房，应共同承担法律责任。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，首先，根据众泰房地产公司与东天山科技开发公司之间签订的营销代理合同，可以证明东天山公司受众泰房地产公司委托代其销售房屋，众泰房地产公司作为委托方及出卖人，对产生的法律后果应自行承担责任。原审认定东天山科技开发公司不是共同出售人，判决由众泰房地产公司承担相应责任，认定事实正确。其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。季玉萍再审称，众泰房地产公司故意隐瞒无商品房预售证明的举证责任应由众泰公司负责，原审认定由其负责，属于举证责任分配错误。根据上述规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。季玉萍认为，众泰房地产公司故意隐瞒没有商品房预售证明，应由其提供相应的证据加以证明，本案中，因季玉萍没有提供证据证明众泰房地产公司故意隐瞒无商品房预售证明，且众泰房地产公司是以借款形式收取，季玉萍没有提出异议，房款，季玉萍对此明知且未提出异议，故原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方商品房买卖行为无效，判令众泰返还收取季玉萍的10万元房款并承担购房款利息而不支持季玉萍要求众泰房地产公司赔偿一倍房款的诉讼请求并无不当。综上，季玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季玉萍的再审申请。审 判 长 薛   根   富代理审判员 杨      军代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一六年十一月三十日书 记 员 岳      靓
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11075号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：吴丰登，该公司职员。被告：邬春焕，男，1982年6月30日出生，汉族，职业不明，住宁海县。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告邬春焕物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。审 判 员 张斌红二〇一六年十一月二十二日代书记员 蒋盛吉
③以调解方式结案的
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22548号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄秋辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄秋辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄秋辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,814.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,814.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1619号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代理人吴伟，该行行长。委托代理人王誉常，该行员工。被告吕顺英，女，汉族，1956年2月18日生，住平桥区。被告张翠萍，女，汉族，1983年11月13日生，住平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告吕顺英、张翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告吕顺英、张翠萍经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉称，2010年2月8日，我行与被告吕顺英签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于当日向其发放了3万元贷款，被告张翠萍承担连带担保责任。贷款于2013年2月7日最后循环到期，到期后我行工作人员多次前往催收，并于2014年2月1日、2015年9月23日分别向借款人及担保人签发债务逾期催收通知书，被告以种种理由一直拖欠不还，遂诉至法院要求判令被告立即偿还拖欠我行3万元贷款本金及利息并承担本案的诉讼费及由此产生的其他一切费用。被告吕顺英、张翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2010年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告吕顺英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号41119201000030407，被告张翠萍担保。借款本金3万元，借款期限自2010年2月8日至2013年2月7日。同时约定有借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项、合同的生效及份数、借款人和担保人声明等。借款合同第二条第一项约定借款利率在每笔借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依合同约定向被告吕顺英发放了借款。但是借款到期后，被告吕顺英未履行还款义务及支付利息。该款经原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告吕顺英签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吕顺英即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告吕顺英未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的合法权益，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。原告诉请借款利息，依据合同约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张翠萍作为担保人，应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕顺英于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款本金30000元，未付利息按合同约定利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）自2010年2月8日计算至款还清之日止。二、被告张翠萍对以上欠款及利息负连带清偿义务。本案诉讼费550元，由被告吕顺英、张翠萍负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一六年十一月十六日书 记 员  周啟全
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1711号原告王某某，男，生于19xx年x月x日。原告赵某某，女，生于19xx年x月x日。委托代理人梁某某，女，生于19xx年x月x日。系原告王某某之母。被告黎某甲，男，生于19xx年x月x日。被告黎某乙，男，35岁。被告黎某丙，男，生于19xx年x月x日。被告黎某丁，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告王某某、赵某某诉被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁健康权纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤诉。本院认为原告以四被告已赔偿其医药费等17000元，已协商解决为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吴建平二〇一六年十一月二十一日书记员  张 洁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更823号罪犯黄建华，男，1980年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华已缴纳罚金2300元，尚余罚金20700元未缴纳，提交了其户籍所在地村委会、镇政府以及民政部门出具的困难证明，其收支明细表也证实其暂无力缴纳。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯收支明细表、民政局出具的困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华予以减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1482号原告：平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街478号新鹭江大厦。负责人：潘炎兴，该支行行长。被告：福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人：郑志杰。被告：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新厅工业区。法定代表人：尤芳顺。原告平安银行股份有限公司泉州南安支行与被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州南安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州南安支行撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月七日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4934号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：马永富，男，1958年9月17日出生，汉���，户籍地：杭州市下城区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告马永富信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60543.5元（截至2015年5月7日止，从2015年5月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告马永富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，马永富向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××84）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金��贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月7日欠透支本金47868.14元，利息9758.73元，滞纳金2916.63元，共计60543.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永富于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47868.14元；二、被告马永富于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9758.73元，滞纳金2916.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已预缴），由被告马永富负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马永富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张   炜人民陪审员 赵 招 娣人民陪审员 ���倪健二〇一六年十一月八日代书 记员 刘   璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14806号原告：张保华，男，1976年10月25日出生。被告：张建康，男，1991年7月4日出生。本院在审理原告张保华与被告张建康民间借贷纠纷一案中，原告张保华于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张保华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张保华撤回起诉。审判员  张恒二〇一六年十一月十七日书记员  陈宏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1279号被执行人魏红旺，男，1967年9月11日生，汉族，住林州市。本院于2010年2月24日作出的（2010）林刑初字第145号刑事判决已经发生法律效力，由于魏红旺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏红旺的财产进行了查证，被执行人魏红旺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人魏红旺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人魏红旺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林刑初字第145号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2016）辽0122刑初354号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人候某某，男，1982年2月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，个体户，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日22时25分许，被告人候某某酒后驾驶辽A*****比亚迪轿车行驶至辽中区中心街第二小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人候某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人候某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月15日止。已扣除先期羁押7天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1100号之一申请执行人陈金梁，男，1969年9月4日出生，汉族。被执行人谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈金梁与被执行人谭亮股份转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02621号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人谭亮在湖南雪豹电器有限公司价值45万元的股权以及湖南雪豹农林科技发展有限公司价值45万元的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初398号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人胡波，曾用名胡斌，男，21岁。2014年8月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人向楚寒，曾用名向网，男，21岁。2014年8月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人唐某某，男，30岁。因本案，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人胡波、向楚寒犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡波、向楚寒、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人胡波、向楚寒先后在遂宁市城区超市、餐厅等店内，共同盗窃作案6次，盗窃烟、酒等财物价值共计人民币49158元，销赃后获款人民币5400元。具体事实如下：1、2016年3月4日凌晨，被告人胡波伙同向楚寒在遂宁市城区城XX商贸店，采取破坏门锁的方式，盗窃店内烟、酒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币18127元。2、2015年12月底至2016年2月期间，被告人胡波、向楚寒先后2次在遂宁市城区渠河南路XX门面，采取破坏门锁的方式盗窃店内酒和饮料等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币9736元。3、2016年2月期间，被告人胡波、向楚寒先后2次在遂宁市商务区的XX超市，采取破坏门锁的方式盗窃店内烟、酒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币18292元。4、2016年2月的一天，被告人胡波、向楚寒在遂宁市城区渠河中路的XX餐馆内，采取破坏窗户的方式，盗窃店内烟、酒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3003元。2016年3月初的一天凌晨，被告人唐某某在其位于遂宁市城区XX路的XX超市，明知胡波、向楚寒向其销售的烟酒系盗窃所得，仍以5400元的价格予以收购。经鉴定，被告人唐某某所收购的赃物价值人民币15429元。另查明，被告人唐某某经家人转告后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案侦中，在被告人胡波、向楚寒、唐某某处扣押的工具箱、香烟、酒等被盗物品已退还给被害人。上述事实，被告人胡波、向楚寒、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人胡波、向楚寒的刑事判决书、抓获说明、价格鉴定意见书、情况说明、扣押及发还清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡波、向楚寒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某明知是盗窃所得财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人胡波、向楚寒均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡波、向楚寒归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡波的刑期从2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人向楚寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向楚寒的刑期从2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（被告人唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人胡波、向楚寒的违法所得人民币5400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4389号原告:冯利容，女，汉族，生于1989年4月27日，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：广元市第一人民医院法定代表人：刘峰，院长。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。原告冯利容诉被告广元市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告冯利容于2016年11月24日向本院书面申请撤回对被告广元市第一人民医院的起诉。本院认为，原告冯利容自愿撤回对被告广元市第一人民医院的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯利容撤回对被告广元市第一人民医院的起诉。诉讼费4408.0元，由原告冯利容负担。审 判 长  王晓玉人民陪审员  王治平人民陪审员  谭春林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何杨眉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执567号被执行人：林广智，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地和住所地广西壮族自治区北海市。被执行人：张冠满，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地和住所地广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行被执行人林广智、张冠满罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第33号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第33号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月十六日书记员 余先婷附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5984号原告无锡市富达钢模板出租站，注册号320213600023309，住所地无锡市新吴区南站江溪村江溪北路旁。经营者姚建明。委托代理人杭桔，江苏摩天律师事务所律师。被告无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。法定代表人王永良。本院在审理原告无锡市富达钢模板出租站与被告无锡锡山建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡市富达钢模板出租站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡锡山建筑实业有限公司的起诉。本院认为，无锡市富达钢模板出租站在本案审理过程中向本院撤回对无锡锡山建筑实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市富达钢模板出租站撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由无锡市富达钢模板出租站预交），由无锡市富达钢模板出租站负担。代理审判员  徐良俊二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 丹
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执208号申请执行人吴俊远，男，45岁。被执行人马志新，男，44岁。本院在执行吴俊远申请执行马志新民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人马志新暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十一月十五日书记员 刘朋飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6995号原告：林碧云。被告：陈柏乐。被告：陈玉华。原告林碧云与被告陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林碧云撤回起诉处理。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月十四日代书记员 应培雷
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执41号申请人执行人马某某甲，男，东乡族，生于1978年2月13日，文盲，农民，住东乡县。被执行人马某某乙，男，东乡族，生于1968年12月10日，小学文化，住东乡县。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的过程中，于2016年7月20日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第351号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟尚文审判员  马成明审判员  乔长鹤二〇一六年十一月二十二日书记员  包毅海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2503号申请执行人武侯区瑞杰皮革经营部。经营者郭钦瑞被执行人陈宗远武侯区瑞杰皮革经营部申请执行陈宗远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2547号民事调解书已经发生法律效力。权利人武侯区瑞杰皮革经营部于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币223951元。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月7日将被执行人陈宗远与曹晓丽共有的位于成都市双流区东升街道三强北路X段X号锦绣华都X栋X单元X层X号的房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2547号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1727号申请执行人：林宝明，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林宝明与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人林宝明向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林雅靖偿还欠款人民币400000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林雅靖目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执399号申请执行人：周岩，男，1959年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：董涛，男，1964年4月6日出生，汉族，职业吉林市国土资源局职员，住吉林市昌邑区。第三人：沈冬妮，女，1970年11月17日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。周岩诉董涛、沈冬妮追偿纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）船民二初字第445号民事判决，判决主文内容：一、被告董涛于本判决生效后五日内返还原告周岩借款本金人民币60.000.00。二、案件受理费1.300.00元由被告董涛负担，于本判决生效之日起三日内向本法院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人周岩于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2016）苏0382执3240号申请执行人曹淞源，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏立贤，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张行民，男，1949年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹淞源与被执行人魏立贤、张行民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年十一月二十八日书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1537号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人魏某，男，1979年5月2日出生于山东省费县，汉族，文盲，无业，住费县。1997年因盗窃被劳动教养三年；2000年9月22日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2005年4月26日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年2月8日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年2月22日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年2月27日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年3月19日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月13日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月22日3时许，被告人魏某在临沂市兰山区新华路与启阳路交汇处华阳宾馆，趁房客刘某上厕所时不备，进入刘某未上锁的216房间，窃取刘某放在床上的苹果6手机一部，价值2300元。赃物变卖后赃款占为己有。案发后，赃物追回并退还被害人。2、2016年7月26日1时许，被告人魏某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处馨苑宾馆，趁宾馆老板金某给其登记时不备，窃取金某放在宾馆吧台处钱包内现金400元。案发后，赃款追回退还被害人。另查明，被告人魏某卖苹果6手机得款500元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、金某等人的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定意见，前科判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其在归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。被告人魏某变卖赃物得款500元，属非法获利，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、追缴被告人魏某的非法获利500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  张水红人民陪审员  王福义二〇一六年十一月二日书 记 员  史继梦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7258号原告卢×1，男，1984年8月24日出生。被告卢×2，男，1953年11月19日出生。本院在审理原告卢×1与被告卢×2分家析产纠纷一案中，原告卢×1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告卢×1负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年十一月十六日书记员  李 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5036-1号申请人王井福，住所地克旗经棚镇。被申请人蓝岚，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区。本院受理申请人王井福诉被申请人蓝岚民间借贷纠纷一案后，申请人王井福于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蓝岚名下的×××车，申请人王井福以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人王井福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓝岚名下的×××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月十五日书记员 郭海涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1371号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人张洪双,男，1966年12月20日出生,汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张洪双买卖合同纠纷一案中，因被执行人张洪双暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月十七日书记员  袁 荃
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执666号申请执行人胡贵林，男，1971年10月21日生，汉族。被执行人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。法定代表人李光柒，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡贵林与被执行人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司合同一案中，申请执行人胡贵林于2016年11月28日以已与被执行人被执行人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民终1740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 朝
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。法定代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明，男，汉族。被执行人：张家旺，男，汉族。被执行人：张秋梅，女，汉族。被执行人：魏正豪，男，汉族。被执行人：杨海江，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第853号民事判决书，向被执行人张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江发出执行通知书，责令被执行人张家旺、张秋梅、魏正豪、杨海江立即支付申请执行人借款本金54495.66元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张家旺、杨海江财产，但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初472号原告马茂泉马某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人揭英俊，广东律师事务所律师律师。被告王东溪王某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人王江寿王某某，基本情况同下。被告王江寿王某某，男，1956年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。本院在审理原告马茂泉马某某诉被告王东溪王某某、王江寿王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告马茂泉马某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马茂泉马某某撤诉。案件受理费1522元、财产保全费1220元，均由两被告负担。审判员 杨 坚二〇一六年十一月十四日书记员 邹建芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12148号上诉人（原审原告）：康玉印。委托代理人：丁良栋。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。上诉人康玉印因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3718号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康玉印上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。辽宁省第二建筑工程公司未提供答辩意见。康玉印向一审法院起诉请求：康玉印与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第653号民事判决书可以认证。康玉印是1977年在当时的王钢公社由辽宁省第二建筑工程公司招工，一直工作到1997年，辽宁省第二建筑工程公司告知没有工程让康玉印回家等待。康玉印在辽宁省第二建筑工程公司处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随辽宁省第二建筑工程公司到过俄罗斯搞工程。现康玉印等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求辽宁省第二建筑工程公司将档案及解除劳动关系证明交予康玉印，由康玉印按失业人员自行出钱办理退休。康玉印多次向辽宁省第二建筑工程公司索要档案，但辽宁省第二建筑工程公司说临时工没有档案，康玉印不认可，故诉至法院，请求依法裁判。1、要求辽宁省第二建筑工程公司提供康玉印档案及补办档案；2、要求辽宁省第二建筑工程公司为康玉印出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。辽宁省第二建筑工程公司向一审法院辩称：1、1982年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照康玉印所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，康玉印应当按照当时的政策执行，所以康玉印主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回康玉印的诉讼请求。一审法院查明：康玉印曾系辽宁省第二建筑工程公司单位职工，自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司单位。康玉印曾于2013年将辽宁省第二建筑工程公司诉至该院，诉讼请求为：1、认定与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系；2、工作时间从1982年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。该院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第653号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回康玉印的诉讼请求。康玉印不服，上诉至沈阳市中级人民法院，本院于2014年5月12日作出[2014]沈中民五终字第604号民事判决，该判决认定：依据康玉印的自述在1982年到辽宁省第二建筑工程公司参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为辽宁省第二建筑工程公司提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、康玉印要求辽宁省第二建筑工程公司给付1997年至今的社会保险没有依据，故对康玉印的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，康玉印再次以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以康玉印未能提供证据为由不予受理。康玉印不服，诉至该院。一审法院认为，关于康玉印主张的提供工作档案问题。康玉印主张其为辽宁省第二建筑工程公司单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于康玉印主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于康玉印主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求该院不予支持。关于康玉印主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。关于康玉印主张的经济补偿。康玉印明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非辽宁省第二建筑工程公司的法定义务，故该项诉讼请求该院不予支持。一审法院判决：驳回原告康玉印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于档案。上诉人没有将档案转移到被上诉人单位，且上诉人自述其系1977年被上诉人单位临时工，当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，被上诉人单位亦未给上诉人建立档案，故上诉人要求被上诉人提供档案或补办档案，本院不予支持。关于解除劳动合同证明。上诉人自述双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故上诉人此项请求本院不予支持。关于视同缴费年限。视同缴费年限认定亦是人力资源和社会保障部门职权，上诉人要求被上诉人配合办理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审不予审理适用法律正确。关于退休金损失。上诉人主张退休金损失系基于被上诉人无法提供档案和无解除劳动关系证明导致上诉人无法办理退休，但提供档案和解除劳动合同证明均非被上诉人的法定义务，故上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人康玉印上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康玉印负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7968号原告:王风,女被告:王新雷,男本院在审理原告魏爱萍与被告王新雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏爱萍撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审 判 长  韩 萌人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘桂兴二〇一六年十一月二十七日书 记 员  范 珂
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1190号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。委托代理人杨茹，该××职工。被执行人刘步祥。被执行人姜树山。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘步祥、姜树山金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涟商初第00958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘步祥、姜树山在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，利息和逾期罚息28713元（利息算至2015年10月10日，2015年10月11日以后产生的利息按合同约定计算至借款本金还清时止）。案件受理费减半收取1938元，由被告刘步祥、姜树山负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘步祥、姜树山名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。后在本院主持下双方达成和解协议，目前正在按照协议履行。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初第00958号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月一日书记员  姜宇轩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2629号原告：王伟，男，1964年3月2日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市永吉街新星彩瓦厂，住所地吉林省桦甸市。经营者：姚清云，女，1972年2月22日出生，住桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杨忠军，男，1969年6月14日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：曹斌，男，1969年3月17日出生，住吉林省桦甸市。原告王伟与被告桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军、曹斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人丛晓海，被告桦甸市永吉街新星彩瓦厂的委托诉讼代理人李艳春，被告曹斌到庭参加诉讼。被告杨忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令桦甸市永吉街新星彩瓦厂赔偿经济损失134700.24元【其中误工费21747.6元（120.82元/天×180天），护理费7249.2元（120.82元/天×60天），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%），鉴定费1900元】；2.杨忠军、曹斌对王伟的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军、曹斌承担。事实和理由：2016年4月22日，王伟受雇于桦甸市永吉街新星彩瓦厂，在车上进行复合板卸货时，忽遇大风将身后复合板刮起将王伟砸落在地，造成王伟住院42天，经医院诊断为，头部外伤，右侧1-10肋骨折，肺损伤，右侧液气胸等。王伟出院后，多次找到桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军、曹斌协商赔偿事宜，因双方未能达成合意，故提起诉讼。桦甸市永吉街新星彩瓦厂登记的经营者为姚清云，实际经营者为杨忠军、曹斌，故要求杨忠军、曹斌承担连带赔偿责任。桦甸市永吉街新星彩瓦厂辩称，王伟所诉无法律依据。姚清云与曹彬经营过桦甸市薪兴彩钢有限公司，因其他原因该公司已在2014年注销，现桦甸市永吉街新星彩瓦厂由姚清云独自经营，与杨忠军、曹斌无关，王伟也不是厂里雇佣的职工，如果是雇佣也应该是劳动关系，而不是雇佣关系，桦甸市永吉街新星彩瓦厂不承担赔偿责任，请求驳回王伟的诉讼请求。杨忠军辩称，王伟所诉无法律依据。王伟不是我雇佣的，我们之间不存在雇佣关系，桦甸市永吉街新星彩瓦厂也不是我经营的，我不同意赔偿，不同意王伟的诉讼请求，请求法院驳回王伟的诉讼请求。曹彬辩称，2016年4月22日，我在长春进的复合板，需要卸复合板时，我打电话找的王伟卸复合板，因卸复合板时人员不够，王伟又替我找了一个人，王伟是我临时雇佣的，王伟在卸复合板时没有尽到安全义务，应当承担次要责任，减轻我的赔偿责任，王伟受伤后，我及时将王伟送到桦甸市人民医院进行治疗，王伟在住院期间所有的医疗费都由我支付，共计46000元。我同意合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，王伟为曹斌提供劳务，在车上卸苯板过程中，突遇大风，致王伟与苯板从车厢跌落地面，王伟受伤，当日入桦甸市人民医院治疗，6月3日出院，住院期间一级护理1天，二级护理41天，共计支付医疗费44589.58元，王伟对伤情申请司法鉴定，吉林金星司法鉴定所做出鉴定意见为：1.王伟评定为九级伤残；2.自受伤之日起误工时间为180天。3.自受伤之日起护理时间60天，每日1人。王伟支出鉴定费用1900元。曹斌已支付王伟医疗费44589.58元。另查明，桦甸市永吉街新星彩瓦厂系个体工商户，于2014年3月18日成立，经营范围为彩瓦、塑钢安装销售，姚清云为经营者。认定上述事实的证据：医疗票据、门诊票据、住院病例、疾病诊断书、出院病人清单、鉴定意见书、鉴定费票据、王伟、桦甸市永吉街新星彩瓦厂、曹彬的陈述。根据王伟起诉和桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军、曹斌的答辩，本案争议的焦点问题是：1.王伟与桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军之间是否存在提供劳务关系；2.王伟的损失应该由谁承担。本院认为：王伟为曹彬提供劳务，在提供劳务过程中受伤，且受伤系突遇大风刮倒所致，自身应已尽到足够的安全防范义务，曹彬作为接受劳务一方，对造成王伟受伤的损失依法应当承担全部赔偿责任。王伟主张的各项损失未违反法律规定，本院予以认定。关于王伟主张桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军对其损失承担赔偿责任一节，因曹彬明确表示王伟系为其提供劳务，且已为王伟支付了住院期间全部医疗费用，王伟提供的证人证言及照片不足以证明其主张，故本院不予支持。结合鉴定意见，本案可确定王伟的合理损失数额为：132800.24元【误工费21747.6元（120.82元/天×180天）＋护理费7249.2元（120.82元/天×60天）＋住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）＋残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）】，曹斌应当对上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效之日赔偿原告王伟经济损失132800.24元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，鉴定费1900元，合计3397元，由被告曹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张羽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4092号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址：江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，主任。委托代理人：王强，该社客户经理。被告：李勇，男，1972年12月11日出生，汉族。被告：湛常秀，女，1973年9月15日出生，汉族。被告：宋兴林，男，1968年2月24日，汉族。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告李勇、湛常秀、宋兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称，被告李勇于2013年1月29日在原告处借款45万元，双方约定利率为月利率8.661‰，借款期限为3年；并以被告宋兴林所有的位于四川省绵阳市成套住房1-5层作抵押；该房的房屋他项权证号为号。该笔借款逾期后，被告李勇尚欠原告本金45万元及利息未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求三被告偿还借款本金45万元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由三被告承担。被告李勇、湛常秀、宋兴林均未答辩。经审理查明：被告李勇于2013年1月29日在原告处借款45万元，双方约定利率为月利率8.661‰，借款期限为3年；并以被告宋兴林所有的位于四川省绵阳市成套住房1-5层作抵押，该房的房屋他项权证号为号。被告李勇与被告湛常秀系夫妻关系。逾期后，被告李勇除偿还利息65700元外，借款本金45万元及其余利息，三被告均未偿还，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告李勇的借款申请、借款合同、二郎庙信用社的付款凭证、催收通知、被告宋兴林的抵押合同、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告李勇下欠原告借款本金45万元未还，且在被告李勇、湛常秀的婚姻存续期间，该债务属夫妻共同债务经查属实，故被告李勇、湛常秀应当承担偿还该借款的全部责任；逾期，被告李勇、湛常秀除偿还利息65700元外，应按双方约定承担偿还其余的资金利息。被告宋兴林用所有的位于四川省绵阳市成套住房1-5层作抵押，应在其抵押物价值范围内承担相应的抵押担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李勇、湛常秀在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿还下欠的借款本金45万元及利息（自2014年6月21日起算至全部还清之日止；按双方约定的月利率8.661‰计付）；如被告李勇、湛常秀逾期未还清下欠原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金45万元及利息，由被告宋兴林用在其抵押物价值范围内承担连带清偿的抵押担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告李勇、湛常秀、宋兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月八日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1398号上诉人（原审被告）：张宝清。委托诉讼代理人：张兴无，系上诉人张宝清的哥哥。委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浑源县永安镇唐家庄村民委员会，住所地浑源县永安镇唐家庄村。主要负责人：陈永军，该村委会主任。上诉人张宝清因与被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝清及其委托诉讼代理人张兴无、温增阳，被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宝清的上诉请求：撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初229号民事判决；依法改判被上诉人继续履行承包合同。事实和理由：原判决认定部分事实不清，适用法律错误。被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会未作答辩。浑源县永安镇唐家庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、张宝清将其承包的苹果园返还村民委员会；2、张宝清支出2014年和2015年对苹果园的占有费4000元；3、诉讼费由张宝清承担。一审法院认定事实：原、被告于1997年1月1日签订的《果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告于2009年1月6日单方出具承包合同，决定果园由被告继续承包，承包方式为自负盈亏，且被告默认并继续承包经营，亦不违反相关法律规定，应为有效，但合同中双方对承包期限没有明确规定，应认定为不定期合同。原告于2009年1月6日单方出具承包合同约定被告继续承包果园并自负盈亏是因被告投入大量的人、财、物力尚未得到合理回报情形下出具的，明显具有补偿性质，被告再次承包果园长达10年，且未支付任何承包费用，合同利益已得到应得回报，现原告要求解除合同，返还果园，合理合法，予以支持，但应给被告留有合理的时限。原告要求被告支付2014年与2015年对苹果园的占有费4000元，因原告单方出具的承包合同中约定承包费的方式改为自负盈亏，故对原告该项诉讼请求法院不予支持。关于被告张宝清在承包期内多植的树木及为看护果园修建的建筑物，是被告为实现承包合同利益和个人利益最大化作出的付出，不能因此而否定原告对果园享有的合法权利，且被告在庭审中对此仅作抗辩理由，并未提起反诉，故法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告浑源县永安镇唐家庄村民委员会于2009年1月6日单方向被告张宝清出具的果园承包合同；二、被告张宝清于判决生效之日起2个月内将唐家庄果树园返还给原告浑源县永安镇唐家庄村民委员会；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告浑源县永安镇唐家庄村民委员会负担50元，被告张宝清负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于1997年1月1日签订的《果园承包合同》及2009年1月6日的承包合同均无异议，仅是对2009年1月6日签订的新承包合同的期限认识不同。经本院审查，双方当事人签署的合同有效，一审法院认定合同的期限为无固定期限合同，事实清楚，于法有据；而且该果园从承包伊始就属于村委会集体资产，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于农村土地承包的有关规定。本院认为，上诉人与被上诉人于1997年1月1日签订的《果园承包合同》及2009年1月6日的承包合同，符合相关法律规定，应为有效，但合同中双方对承包期限没有明确规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定为不定期合同。上诉人张宝清在上诉中认为原审判决部分事实不清，适用法律错误，主张应适用《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宝清负担50元，由被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  朱国锋代理审判员  张有林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2011号原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：赵永志职务：主任被告：王贵，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县三道镇水库管理站与被告王贵合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一六年十一月三日书记员  赵 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22608号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李秋红，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市綦江县。被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人况克拉。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李秋红、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李秋红、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，李秋红与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李秋红申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。重庆鹏康装饰设计工程有限公司为李秋红的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向李秋红指定的账户发放贷款。但李秋红未能按时足额履行还款义务，重庆鹏康装饰设计工程有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李秋红立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金86951.59元、手续费11620.54元、透支利息810.97元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53619.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆鹏康装饰设计工程有限公司对李秋红的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李秋红、重庆鹏康装饰设计工程有限公司承担。被告李秋红、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司均未答辩。经审理查明，2013年11月20日，李秋红、重庆鹏康装饰设计工程有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李秋红申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；李秋红不可撤销地授权工行北碚支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆鹏康装饰设计工程有限公司账户）；如李秋红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李秋红收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李秋红信用卡账户。重庆鹏康装饰设计工程有限公司为李秋红的上述债务提供连带责任保证。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，李秋红通过信用卡采透支的方式支付个人装修款300000元，但李秋红未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，李秋红尚欠本金86951.59元（其中已到期本金53619.59元，提前到期本金33332元）、手续费11620.54元、透支利息810.97元、滞纳金500元。重庆鹏康装饰设计工程有限公司也未承担保证责任。另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李秋红、重庆鹏康装饰设计工程有限公司与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行北碚支行按约向李秋红发放了信用卡，李秋红通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李秋红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆鹏康装饰设计工程有限公司向工行北碚支行提供了连带责任担保，理应对为李丽的上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李秋红、重庆鹏康装饰设计工程有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求李秋红、重庆鹏康装饰设计工程有限公司偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋红、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金86951.59元、手续费11620.54元、透支利息810.97元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53619.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司对被告李秋红的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1149元，由被告李秋红承担，被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执异19号申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产12200元。经审查，本院认为：李砚森与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  佟 乐助理审判员  曹海燕助理审判员  呼 伦二〇一六年十一月四日书 记 员  孔雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初1867号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李×，男，1986年6月24日出生。系本案被害人。诉讼代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告人李那兵，男，1975年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1854号起诉书指控被告人李那兵犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之代理人范俊霞，被告人李那兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李那兵于2016年5月16日18时许，在本市朝阳区望京西园四区402楼下，因索要工资及车辆问题，持水果刀将李×（男，29岁，河北省人）扎伤，致李腹部开放性损伤、胃破裂、胃网膜右动脉破裂、大网膜破裂、腹直肌断裂，致腹腔积血达1300毫升，行开腹手术治疗，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人李那兵后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李那兵的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人李×诉称，由于被告人李那兵的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费73116.32元、住院伙食补助费1500元、护理费50000元、误工费60000元、营养费10000元、交通费500元，以上款项共计人民币195116.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书、交通票据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。其诉讼代理人认为，李那兵的行为应以故意杀人罪定罪量刑。被告人李那兵对公诉机关指控的内容不持异议，不认可附带民事原告人之诉讼代理人对其以故意杀人罪惩处的意见。对于民事部分表示现在没有能力赔偿。经审理查明，2016年5月16日下午，被告人李那兵因索要工资及车辆问题在北京市朝阳区望京西园四区守候被害人李×。当日18时许，李×到达北京市朝阳区望京西园四区402楼下停车时，李那兵持水果刀上前将其腹部扎伤，致李×“腹部开放性损伤、胃破裂、胃网膜右动脉破裂、大网膜破裂、大网膜血管断裂，腹直肌断裂，致腹腔积血达1300毫升，行开腹手术治疗”（经鉴定符合重伤二级）。被告人李那兵被当场抓获归案。起获水果刀1把，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人刘×、张×、王×、范×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李那兵的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人李那兵的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失有：医疗费72952.02元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元、营养费5000元、误工费10500元、交通费400元，以上共计人民币95352.02元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人李那兵无视国法，持械故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李那兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李那兵能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。附带民事原告之诉讼代理人关于应对被告人李那兵以故意杀人罪惩处的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。被告人李那兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×关于住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认。附带民事诉讼原告人之代理人的相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李那兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李那兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2020年11月15日止）。二、在案水果刀一把，予以没收。三、被告人李那兵赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币九万五千三百五十二元二分（本判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  薛培丽人民陪审员  徐 强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 晨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1894号申请执行人：汪凯月，女，住安徽省宁国市。被执行人：王传林，男，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人汪凯月与被执行人王传林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款78828元。现查明：被执行人王传林暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十一月二十八日书记员  兰天俣