wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7263号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：徐贤格，男，1987年1月11日出生，该银行职员，住苍南县。被告：潘传朗，男，1972年3月11日出生，汉族，住苍南县。被告：黄昌宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：姜林丽，女，1973年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘传朗、黄昌宝、姜林丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘传朗偿还原告借款本金6万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月3日止，按月利率9.65‰计算，扣除已支付利息30.58元）、逾期利息（以本金为7万元为基数，自2016年3月4日起至2016年5月13日止，按月利率11.179878‰计算；以本金6万元为基数，自2016年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、被告黄昌宝、姜林丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月4日，被告潘传朗、黄昌宝、姜林丽与原告签订一份编号为8611120140023138号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告潘传朗发放贷款7万元；借款期限自2014年3月4日起至2016年3月3日止；借款月利率为9.65‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄昌宝、姜林丽为被告潘传朗的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告潘传朗发放贷款7万元。借款后，被告潘传朗正常支付利息至2015年12月20日，于2016年3月3日支付利息30.58元，并于2016年5月14日偿还借款本金1万元。剩余借款本金6万元及利息、逾期利息未予偿还，被告黄昌宝、姜林丽也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘传朗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月3日止，按月利率9.65‰计算，扣除已支付利息30.58元）、逾期利息（以本金为7万元为基数，自2016年3月4日起至2016年5月13日止，按月利率11.179878‰计算；以本金6万元为基数，自2016年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；二、黄昌宝、姜林丽对潘传朗的上述债务承担连带保证责任，其中黄昌宝在承担担保责任后，有权向潘传朗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由潘传朗、黄昌宝、姜林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月十四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3571号原告夏德军，男，1962年4月25日，住长春市九台区。被告赵立民，男，1956年12月13日，住长春市九台区。原告夏德军诉被告赵立民民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2265元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一六年十一月三十日书记员 孔俊琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人李艳、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设涉万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与李艳签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助李艳取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与李艳签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于李艳对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初837号原告：万凤霞，女，1952年11月出生，汉族，住巴里坤县。委托诉讼代理人：柯娟(原告儿媳)，女，1975年4月出生，汉族，住巴里坤县。被告：张付强，男，1964年10月出生，汉族，住巴里坤县。被告：宋建文，男，1957年7月出生，汉族，住巴里坤县。原告万凤霞与被告张付强、宋建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤霞的委托诉讼代理人柯娟、被告张付强、宋建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金32000元；2、被告立即还清自借款之日起至实际还款之日止的利息，利息按月息20‰计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告张付强以经商为由向我借款32000元，并约定月利率按20‰计算，借款期限为1个月，被告宋建文对此借款作了担保。借款到期后，被告一直没有按约定还款，经我多次催要，被告只是敷衍推托，至今未归还此借款，为维护我的合法权益，特起诉至法院。被告张付强辩称，借款是事实，但是被告宋建文不用承担责任。如果不让宋建文承担，我愿意按照之前商量的一个月把钱给了。被告宋建文辩称，借了多少本金，借了就要还，利息我不承担，本金我都还清了，利息又把我牵扯进来，我觉得没有道理。我也是60好几的人了，现在一无所有，我给张付强借的钱他也没有还给我，我用工资卡担保的给张付强借了60000元，我都还了本金了，他也没有给我。所以我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，两被告数次向原告诉讼代理人柯娟及原告借款，被告借款后归还了部分借款。2015年8月30日，原、被告双方经核算借款本金及利息后，被告张付强给原告万凤霞出具借条一份，借条载明：”甲方（借款人）：张付强乙方（出借人）：万凤霞今有甲方向乙方借到现金人民币大写叁万贰仟元（￥32000元），月利率为借款金额元的千分之贰拾（20‰），借款用途：经商，......5、还款时效以全部借款还本付息完为止。担保时效期为借款到期后24个月内有效，......10、借款期限为1个月......，借款人：张付强住址：××小区××号楼×单元××室身份证号：×××，担保人1：宋建文住址：××小区×-×-××身份证号：×××。”，两被告在借条上签名。借款到期后，原告万凤霞催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份及原告万凤霞、被告张付强、宋建文的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期返还借款，其未依约按期返还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万凤霞主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率为月息20‰，原告主张从借款之日至实际还款之日止按月息20‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方明确约定担保时效期为借款到期后24个月内有效，被告宋建文亦在借条上的担保人处签名认可。故被告宋建文应当对原告主张的借款32000元承担连带责任保证,其在承担连带保证责任后，有权向被告张付强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张付强于本判决生效后十五日内返还原告万凤霞借款32000元，并支付相应利息（自2015年8月30日起计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；二、被告宋建文对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告张付强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告张付强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审判员冯琴琴二○一六年十一月二十三日书记员张媛媛
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1509号原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：梁敏，总经理。委托代理人：赖雄，该公司员工。委托代理人：孙青，该公司员工。被告：梁有斌，男，汉族，1969年4月1日出生，住广西贵港市。原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告梁有斌房屋买卖合同纠纷一案，原告恒大地产集团云浮有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已达成和解，被告已付清了到期的购房款为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团云浮有限公司撤回起诉。本案诉讼费1006元，撤诉减半收取503元，由原告恒大地产集团云浮有限公司负担。审判员  申少斌二〇一六年十一月二十三日书记员  麦绮莹冯秋梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16960号原告:刘某。法定代理人：刘风云，1989年6月1日出生，汉族，系原告父亲，住江西省崇仁县，现住义乌市。委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市福田下骆宅第二幼儿园，住所地：义乌市福田街道下骆宅振兴西路**号。法定代表人：骆巧贞。原告刘某与被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘风云、委托代理人何惠英到庭参加诉讼，被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原告自2013年11月开始在被告幼儿园入托。2015年9月16日下午4点半左右，原告在被告的滑梯上玩耍时从高处摔下，造成原告右肱骨髁上骨折、骨折端移位等严重损伤，在义乌稠州医院二次住院治疗（共9天）。原告的伤残被经鉴定为十级，原告受伤后，被告支付了原告的全部医疗费，但原告的残疾赔偿金等款项被告不愿赔偿。现原告诉请判令判令被告赔偿原告残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%），护理费13500元（150元/日*90天），住院伙食补助费270元（30元/日*9天），营养费8100元（90元/日*90天），精神损害抚慰金5000元，共计114298元。后原告刘某申请撤回关于精神抚慰金5000元的主张，本院予以同意。被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园未作答辩，也未提供证据。原告刘某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤构成十级残疾以及营养期、护理期各需要90天；2、劳动合同一份，证明原告父亲系进城务工人员；3、土方挖运协议一份，证明原告父亲受骆光航雇佣，而骆光航承包土方挖运工程；4、工资单一份，证明原告父亲自2014年6月至2015年12月所领取工资；5、租房协议一份，证明原告父亲租住在义乌市下骆宅振兴西路18号的事实；6、暂住证登记信息二份，证明原告父亲居住在义乌已经六年的事实；7、户口本一份，证明原告的父亲是刘风云、母亲是曾华蓝以及原告出生年月的事实。被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告刘某自2013年11月开始在被告处入托。2015年9月16日下午，原告在被告幼儿园里滑滑梯时摔伤，送往医院治疗，医疗费由被告垫付。经鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：刘某因故致右肱骨髁上骨折、骨折累及骨骺，构成人体损伤十级伤残，营养期限为90日，护理期限为90日，鉴定费用由被告承担，另被告已补偿了原告1万元，现原告仍旧在被告处上幼儿园。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。原告作为无民事行为能力人，在被告处受伤，被告应当承担赔偿责任。原告跟随父母在义乌市福田街道下骆宅学习生活，赔偿标准按城镇居民标准计算并无不妥，本院予以认可。本院对原告诉请的残疾赔偿金87428元（43714元/年*20年*10%）、住院伙食补助费270元（30元/日*9日），营养费8100元（90元/日*90日）均予支持。护理费应为12852元（150元/日*9日+142元/日*81日），以上费用共计108650元。综上，原告刘某之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告刘某残疾赔偿金87428元、护理费12852元、住院伙食补助费270元，营养费8100元，共计108650元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告刘某负担56元，由被告义乌市福田下骆宅第二幼儿园负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一六年十一月四日代书 记员  朱向丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1060号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：张利。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执1060号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第201号申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族。被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族。被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族。本院受理申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一六年十一月二十四日书记员 潘超惠
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初881号之一原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码：91130101347666055X。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人；李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。被告：井元林，男，1987年2月8日出生，汉族，住石家��高新区。原告河北浩然文化传媒有限公司与被告井元林合同纠纷一案，因原告河北浩然文化传媒有限公司不能提供被告井元林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告井元林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北浩然文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  朱进军审 判 员  张立圆人民陪审员  李立立二〇一六年十一月十四日书 记 员  赫暄阔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5211号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人金虎，男，1970年6月1日出生。关于北京市昌平区人民法院与金虎罚金一案，立案后，本院已于2016年11月7日将被执行人金虎纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一六年十一月七日书记员  应义平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执844号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。负责人张某，支行长。委托代理人孙玉新，男，1991年2月18日生，汉族，住如东县。被执行人肖红军，男，1963年11月4日生，汉族，住如东县。被执行人王新有，男，1965年1月14日生，汉族，住如东县。被执行人陈军，男，1964年5月15日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人肖红军、王新有、陈军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。依据该民事判决书的判决，被执行人肖红军应于判决生效后10日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本息人民币140431.3元（其中借款本金人民币95000元，借款利息人民币45431.3元，含逾期罚息，利息计算至2014年4月20日），按合同约定的罚息月利率14.986155‰计算支付自2014年4月21日至实际给付之日的借款利息；被执行人王新有、陈军对被执行人肖红军的借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1555元由被执行人肖红军负担。本案本次申请执行的标的额为人民币177799.94元，未能执行到位。本案执行费人民币2567元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人肖红军是借款人，而被执行人陈军是该借款的实际用款人。被执行人陈军表示自己搞紫菜养殖需要投入资金，即以被执行人肖红军的名义向申请执行人贷款给自己使用，近几年来由于紫菜养殖行业普遍亏损，致使自己无力偿还所欠的贷款，自己用的钱应当由自己来偿还，不应该连累别人也不想连累别人，自己现在养殖团紫菜，也在想办法赚钱来还债。执行中，被执行人陈军与申请执行人协商请求约期还款，申请执行人表示同意，双方经协商、和解在执行中达成了和解协议，即被执行人陈军于2017年1月26日前还款人民币20000元，于2017年12月31日前还款人民币75000元，于2018年12月31日前还清所欠的全部借款本息及案件受理费；若被执行人陈军逾期还款，申请执行人可请求法院依据原民事判决书对三被执行人强制执行。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，查找到被执行人名下有一辆小型轿车，因双方在执行中已经达成了约期偿还的执行和解协议，故申请执行人暂不要求法院强制执行被执行人名下的车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0252号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月十四日书记员  郭炳楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2162号原告：佛山市高明泰裕钢业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇人和好人路，统一社会信用代码：91440608762944147C。法定代表人：林乐群，系该公司总经理。委托代理人：尹智元，系广东荆紫律师事务所律师。被告：中山市伊兰特生活电器有限公司，住所：广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道98号首层之五，统一社会信用代码：91442000337870167P。法定代表人：李永权。原告佛山市高明泰裕钢业有限公司诉被告中山市伊兰特生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹智元到庭参加诉讼，被告中山市伊兰特生活电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中山市伊兰特生活电器有限公司立即向原告支付货款人民币63393.6元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日被告与原告达成货物买卖协议，原告为被告提供不锈钢制品。2016年6月21日原、被告经对账确定：至2016年4月18日止，被告共拖欠原告货款63393.6元。之后经原告多次催讨，被告均不按约定支付货款。为此，原告提起诉讼。被告中山市伊兰特生活电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《不锈钢销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告提交的《送货单》、《进仓单》及《对账回单》，截止2016年4月18日，被告欠原告货款人民币63393.6元。现原告主张被告支付货款63393.6元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）的请求。被告怠于履行支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市伊兰特生活电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币63393.6元及利息（以63393.6元为本金，从2016年7月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告佛山市高明泰裕钢业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，财产保全费654元，合计2038元，由被告中山市伊兰特生活电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓永雄审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杨佩莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁泳仪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5126号原告：位云英，女，1944年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。法定代表人：王普中，公司董事长。原告位云英与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年十一月十五日书记员 刘金艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2202号申请执行人陈允标，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人史青龙，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈允标与被执行人史青龙民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初4418号民事调解书。经权利人陈允标申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第4418号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛霞，女，汉族，1979年9月16日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人薛霞诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款81万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封房地产权利人为薛霞坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场2层101号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十一月一日书记员  白园园
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11876号原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。法定代表人：曹俊煌。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告唐微诉被告广东晾霸智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  章 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洑婵娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0624执77号申请执行人李治，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王健职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）黑高商终字第198号民事判决书、（2015）庆商初字第36号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：黑龙江省高院（2015）黑高商终字第198号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第36号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一六年十一月二十三日书记员 ：赵宏亮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1115号申请执行人丁久芳。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初9号民事调解书，在申请行人丁久芳与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初503号原告：余道财，男，汉族，1951年10月1日出生，住宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘文明，男，汉族，1964年2月15日出生，住宜黄县，委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。被告：崇仁县天虹汽车驾驶员培训有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街里口南侧。法定代表人：陈春生。被告：中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部，住所地崇仁县巴山镇新车站。法定代表人：梅喜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘道起，男，汉族，1987年10月12日出生，住江西省景德镇，系该公司员工。本院在审理原告余道财与被告刘文明、崇仁县天虹汽车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余道财于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇仁县天虹汽车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告余道财自愿撤回对被告崇仁县天虹汽车驾驶员培训有限公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余道财撤回对被告崇仁县天虹汽车驾驶员培训有限公司的起诉。审判员  程青峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李 立
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初2379号原告宋雪，女，1986年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人申桂清，女，1962年3月30日出生，汉族，住同原告，系原告母亲。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。本院在审理原告宋雪与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告宋雪委托代理人申桂清于2016年11月17日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘宁宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3074号原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人肖伟志，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营二部客户经理。被告罗熙宇，男，1984年8月1日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告罗熙宇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告罗熙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月22日，被告罗熙宇与原告签订了一份《中国联通手机领用合同》，该合同约定：被告罗熙宇接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机一部归罗熙宇所有，该附义务条件是，罗熙宇自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即罗熙宇每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。合同签订后，原告向罗熙宇赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××1942开通了网络服务。被告罗熙宇使用该手机及号码6个月后，因其拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，罗熙宇拒绝继续为该号码缴费，也不愿意支付所欠话费。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而罗熙宇仅仅使用了6个月，未达到约定期限，违反了合同约定。罗熙宇依约还应向原告支付24个月的保底消费话费7104元以及系统欠费583元共计7687元，才能补足约定的使用期限。现罗熙宇未履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决：被告罗熙宇向原告支付所欠话费7687元并承担本案诉讼费。原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系；3、业务受理单复印件，拟证明罗熙宇办理手机业务的情况；4、缴费记录清单复印件，拟证明罗熙宇的缴费及欠费情况；5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告罗熙宇在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原告联通公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同月22日，原告联通公司作为甲方，被告罗熙宇作为乙方，双方经协商签订了《中国联通手机领用合同》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G玫瑰金手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××1942，乙方首次入网时需一次预付600元话费，之后，用户每月缴费296元，甲方赠送300元，甲方提供给乙方每月596元套餐，在网时间不低于30个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了苹果6Splus64G玫瑰金手机一台，并为被告的手机对应号码开通了网络服务，被告使用该号码6个月后欠费停机，不再继续履行合同义务，即未向原告缴纳约定的话费，原告为此与被告多次协商未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国联通手机领用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照合同约定行使权利、履行义务。被告在使用该手机6个月后欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的24个月话费7104元及使用时系统欠费583元共计7687元，被告应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗熙宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗熙宇于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7687元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告罗熙宇负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一六年十一月十七日书记员  文艺薇
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3559号原告吴建山，无业。原告周敏，无业。委托代理人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被告淮安市金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。原告吴建山、周敏与被告淮安市金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴建山、周敏、黄丽丽及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三112元*62天=6944元，2016年9月1日起逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之六即224元/天计算至被告交房时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订一份商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑5幢208室，约定被告应当在2016年5月30日前交付房屋。原告已经付清房款474000元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存在诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。被告行为违反了合同约定。被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。本院认为：原告吴建山、周敏与被告淮安市金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款474000元，被告理应按照合同约定的时间即2016年5月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，原告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告按照合同约定的地址向原告邮寄交房通知，要求原告于2016年7月19日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016127）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金474000元×0.0003×22天=3128.4元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建山、周敏逾期交房违约金3128.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一六年十一月二十三日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1110号之一申请执行人：祝守智，男，住滁州市琅琊区。被执行人：胡金山，男，住滁州市南谯区。本院在执行祝守智与胡金山民间借贷纠纷一案，因被执行人胡金山、曹良红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1468号民事判决书的本次执行程序。本案案款46258元，执行费594元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2842号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将常文杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执814号之一申请执行人徐月红。被执行人李涛。被执行人曾文红。申请执行人徐月红与被执行人李涛、曾文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人李涛、曾文红发出执行通知书，责令被执行人李涛、曾文红给付申请执行人人民币230000元、利息31200元，案件受理费5371元、执行费3898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐月红与被执行人李涛、曾文红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币270469元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执874号申请执行人徐海军，男，1964年9月23日生，汉族，住如东县。被执行人徐睿婕，女，1978年11月22日生，汉族，住如东县。被执行人丁庆泉，男，1977年5月4日生，汉族，住如东县。申请执行人徐海军与被执行人徐睿婕、丁庆泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。依据该民事判决书，被执行人徐睿婕、丁庆泉应于判决生效后10日内共同偿还给申请执行人徐海军借款本金人民币400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3650元。本案本次申请执行的标的额为人民币403650元，另有执行费人民币5955元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人徐睿婕、丁庆泉系夫妻关系。两被执行人以做生意为名向多人借款，现已负债累累，在法院被诉和被执行的案件较多。两被执行人为逃避债主的追债和法院的执行双双离家出走至今杳无音信。法院曾多次组织执行干警前往被执行人的住所地查找两被执行人的下落均无着落。本院还对两被执行人的财产进行了调查，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的车辆。在执行财产查控中查找到两被执行人名下的位于如东县掘港镇港汇商务中心11幢302室的房产，本院已于2016年7月14日在（2016）苏0623执818号执行案件中对该房产启动了拍卖、变卖的强制执行程序。本案中本院依据申请执行人的申请对上述房产进行了预查封（预查封时两被执行人未领取该房产的产权证）。申请执行人应当在房��拍卖、变卖变现分配前，向法院提交书面申请及执行依据，在法院拍卖、变卖房产的执行案件中申请参与执行分配。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1129号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月四日书记员  郭炳楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1595号张军：你与胡彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林秀英，女，1962年07月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林秀英银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6728号原告：成都致兴清洁服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：成都清风保洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华二段8号。法定代表人：周亚夫，职务不详。原告成都致兴清洁服务有限公司与被告成都清风保洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，2016年11月15日，原告成都致兴清洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1490元，由原告成都致兴清洁服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  王晓钟二０一六年十一月十五日书记员  张静芝
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1286号罪犯周华明，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）南中刑初字第33号刑事判决，认定被告人周华明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）川刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年1月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第847号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2010）达中刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2021年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周华明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，2015年8月17日获行政记功一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分，2015年8月17日获行政记功一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周华明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保15号��请执行人：李兴泽，1967年3月23日生，住永仁县维的乡。被执行人：李曦熹，1988年1月27日生，住永仁县维的乡。本院在审理李兴泽诉李曦熹确认合同无效纠纷一案过程中，依李兴泽申请，于2016年5月30日作出(2016)云2327民初300号民事裁定书，裁定对被告李曦熹所有的小型普通客车一辆予以查封。经执行，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初300号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十一月一日书记员  杨冬生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2636号原告：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。法定代表人：黄少杏，总经理。委托代理人：黄丽红，该公司主任助理。委托代理人：林霞，该公司办公室主管。被告：覃运森，男，1970年12月25日生，汉族，现住钦州市。原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告覃运森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西钦州市天诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。审判员  黄志敏二〇一六年十一月三日书记员  黄彰高
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5101号原告：刘艳方。被告：鲍海军，年龄不详。本院在审理刘艳方诉鲍海军民间借贷纠纷一案中，原告刘艳方于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳方的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告刘艳方负担。审判员  宝力尔二〇一六年十一月二十日书记员  那木拉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1434号被执行人：姜忠余，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人姜忠余罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王子铭
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字1802-1号申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。被执行人赵清来，男，1954年1月12日出生，汉族，居民。被执行人陈丽君，女，1974年2月11日出生，汉族，居民。被执行人赵丽华，女，1987年9月17日出生，汉族，居民。被执行人顾秀梅，女，1958年11月16日出生，汉族，居民。被执行人山东天时光电科技有限公司。法定代表人顾秀梅，经理。被执行人赵明，男，1957年9月25日出生，汉族，居民。被执行人山东绿都制药有限公司。被执行人邵智光，男，1958年10月10日出生，汉族，居民。被执行人赵清国，男，1960年9月3日出生，汉族，居民。被执行人张剑，男，1986年5月30日出生，汉族，居民。被执行人张学孟，男，1954年10月17日出生，汉族，居民。被执行人张学德，男，1964年5月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人孙建林与被执行人赵清来、陈丽君、赵丽华、顾秀梅、山东天时光电科技有限公司、赵明、山东绿都制药有限公司、邵智光、赵清国、张剑、张学孟、张学德民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房地产等可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1793号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年十一月二十五日书记员  王国强
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1226号原告张秀勤，女，1938年11月24日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张六良，男，1973年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。一般代理。委托代理人张风岩，女，1969年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权。被告崔百冰，女，汉族，1992年12月29日出生，住孟津县。委托代理人崔小利，系被告崔百冰母亲，本案共同被告，特别授权。被告崔小利，女，1972年2月12日出生，汉族，住孟津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人朱振洲，任公司经理。委托代理人夏江初、和自豪，该公司法律顾问，特别授权。原告张秀勤诉被告崔百冰、崔小利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年10月14日公开开庭。原告委托代理人张六良、张风岩，被告崔小利并委托代理被告崔百冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人和自豪到庭参加了诉讼，本院依法开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，被告崔百冰驾驶登记在被告崔小利名下的豫Ｃ×××××号轿车沿白常路，行驶至孟津县××××小学门前路段处，因操作不当，撞住道路右侧行人原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经孟津交警大队认定，被告崔百冰负事故全部责任。豫Ｃ×××××号车车主是崔小利，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保的有保险且事故发生在保险期间。现要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计30795.05元，被告崔百冰、崔小利对保险公司赔偿之外的原告剩余损失依法承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告崔小利辩称，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应全部赔偿原告合理损失。被告崔百冰表示不再另行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、被保险车辆在保险公司投保交强险，医疗限额为1万元，伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元，如果在事故发生时，被保险车辆及驾驶人没有免赔情形，我公司愿意在上述各项限额之内赔偿原告合理合法损失。2、被保险人或驾驶人垫付费用，不属于原告合理损失，应扣除之后由被告人崔小利到保险公司直接理赔。3、医疗费我公司在医保用药范围内扣除，且应当扣除与原告张秀勤治疗自身疾病费用。4、诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。审理查明，2016年5月7日12时左右，被告崔百冰驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车（车主为崔小利）沿白常路自西向东行驶至孟津县××××小学门前路段处，发现情况后采取措施不当，撞住道路右侧行人张秀勤并致伤，原告受伤后被送往孟津公疗医院住院治疗61天，诊断为：胸部外伤、全身多处软组织损伤右侧足舟骨线状骨折，共支付医疗费9716.92元，其中被告崔小利已支付原告医疗费5200元。原告主张的损失为医疗费9716.92元，住院伙食补助费3050元，营养费1220元，护理费12853.12元，交通费1240元，后续医疗费2915.01元，精神损害抚慰金5000元，共计35995.05元。另查明，被告崔百冰驾驶的豫Ｃ×××××号微型轿车入户登记在被告崔小利名下，崔小利系崔百冰的母亲，该豫Ｃ×××××号肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。该事故经孟津交警大队认定被告崔百冰负全部责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔百冰驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，被告崔百冰与车主崔小利系母女关系，故原告的各项合理损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，认定数额为9716.92元。⑵护理费，参照当地上年度居民服业平均收入83.51元／天标准，××例记载，原告前期住院8天需两人陪护，认定数额（83.51×8×2）为1336.16元；后期住院53天需一人陪护，认定数额（83.51×53）为4426.03元；护理费认定数额总计为5762.19元。⑶住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定数额（30×61）为1830元。⑷营养费，按照每天10元的标准，认定数额（10×61）为610元。⑸交通费，酌定为600元。精神损害抚慰金由于原告并未进行伤残等级评定，故该项费用本院不予支持。综上，原告各项损失共计认定18519.11元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。按照上述认定，除医疗费用赔偿限额内超出部分为2156.92元，由被告崔小利及崔百冰承担外，其他未超出交强险分项赔偿的限额，按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失数额为16362.19元。（其中：医疗费限额内为10000元，其他限额内为6509.21元）。对于被告崔小利已付的5200元，在扣除其应承担的医疗费2156.92元及本案受理费（按实际认定赔偿数额计算）500元后，多余（5200－2156.92－500）数额2543.08元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿的数额中予以扣减，在扣减被告崔小利垫付款剩余数额2543.08元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际应赔偿原告损失（16362.19－2543.08）数额为13819.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告张秀勤各项损失共计13819.11元。二、驳回原告张秀勤其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告崔小利及崔百冰负担（被告承担的受理费，在其垫付款中已扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣陪审员  王景华二〇一六年十一月三日书记员  谢小红
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8096号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。法定代表人：孙建林，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶��有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李红萍审判员  吕后旺审判员  萧方训二〇一六年十一月二十一日书记员  程菁菁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2427号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。法定代表人：张广勤，行长。委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：徐伟波，男，1979年6月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱杏华，女，1980年9月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告徐伟波、朱杏华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐伟波、朱杏华在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十八日书记员 陈丽君
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1547号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告孙小东，男，1972年12月1日出生，住青龙满族自治县。被告于光明，男，1971年4月2日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告孙小东、于光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告孙小东经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。被告于光明经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告孙小东给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年10月25日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告于光明对被告孙小东应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月25日，被告孙小东向原告王浩借款13000元，约定借款期限至2015年10月25日止，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告于光明自愿作为保证人对被告孙小东的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告孙小东、于光明提起诉讼。孙小东未答辩。于光明未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：2014年4月25日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。证明被告孙小东向原告借款的数额、期限及被告于光明提供担保情况。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告孙小东、于光明的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年10月25日，原告王浩与被告孙小东签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年4月25日至2015年10月25日止，被告于光明作为连带担保人签字。同时约定，如被告孙小东逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告孙小东未能履行还款义务，被告于光明也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王浩与被告孙小东、于光明存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及孙小东签字的借据予以证实，足以采信。孙小东、于光明应承担偿还借款的责任，王浩主张孙小东、于光明偿还借款本金，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整。借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告孙小东、于光明无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年10月25日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告于光明对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙小东、于光明连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一六年十一月九日书记员 曲志杨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1342号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴正平，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省戈阳县。因本案于2016年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，同年10月10日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1320号起诉书指控被告人吴正平犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴正平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月2日20时许，被告人吴正平及其妻子毕某在本市店口镇中央路379-8号一楼租赁店铺内，因机器噪声问题与李某1一家发生争吵。期间，被告人吴正平用铁管击中李某1的女儿，即被害人李某3左侧头部，致李某3左眉弓7厘米疤痕、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某3所受的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴正平家属与被害人李某3已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，并取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场和伤势照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收据、证人毕某、李某1、李某2的证言，抓获经过、被害人李某3的陈述、被告人吴正平的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴正平故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人吴正平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴正平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴正平案发后如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十一月四日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1396号之一申请执行人：戴建新。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：王深求。被执行人：项同怡。委托诉讼代理人：王深求，即本案被执行人王深求。本院在执行申请执行人戴建新与被执行人王深求、项同怡股权转让纠纷一案中，依职权查询了被执行人王深求、项同怡名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产，预查封了被执行人项同怡名下位于张家港市杨舍镇前溪锦苑11幢304室，但未达到处置条件；除此外未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位305800元。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人戴建新，申请执行人戴建新明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00274号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月四日书记员  严 军
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执203-7号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人周新华。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人周新华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周新华已履行7000元，并查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人周新华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执407号申请执行人：罗小军，男，1978年4月4日出生。被执行人：涂明富，男，1983年8月27日出生，汉族。本院在执行申请人罗小军与被执行人涂明富买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0323民初611号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的0.9175万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0323民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0323民初611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年十一月十四日代书记员 朱 尧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢126号之一申请执行人陈X彦，男。被执行人陈X荣，男。被执行人陈X，女。被执行人陈X明，男。申请执行人陈X彦与被执行人陈X明、陈X荣、陈X继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈X彦向本院申请恢复执行。本院已立案执行。本案在执行过程查明：被执行人陈X荣名下银行账户本院���冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行且已被加入失信人员名单。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月十四日书记员  李 林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11392号原告重庆市开拓物业管理有限公司,统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，公司总经理。被告吴春霞,女,1988年3月20日出生,汉族,重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴春霞物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告吴春霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十日书 记 员  张妮
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2057号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。被执行人:陈学义被执行人:陈露被执行人:陈德斌被执行人:陈学龙被执行人:陈冠景被执行人:陈学刚被执行人:陈彦龙被执行人:陈学通本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学义、陈露、陈德斌、陈学龙、陈冠景、陈学刚、陈彦龙、陈学通金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年十一月三十日书记员 高晨钧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1295号申请执行人蒲心如，女，1934年12月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人唐光俊，男，1944年11月26日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人唐晓峰，男，1969年6月16日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人唐磊，男，1974年6月29日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人樊孝荣，男，1955年2月1日生，汉族，住南充市。被执行人樊凤兰，女，1957年10月18日生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5606号民事判决书，于2016年8月11日受理了蒲心如申请执行唐光俊、唐晓峰、唐磊、樊孝荣、樊凤兰继承纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：一、对樊根世所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号住宅房的原房屋所有权证号及土地使用权证号予以注销。二、将樊根世所有位于顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号住宅房房屋所有权及土地使用权变更登记在蒲心如名下，蒲心如凭本裁定办理该房的权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 韩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2313号原告：汤福，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住封丘县。被告：颜永杰，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：颜廷臣，男，1939年12月21日生，汉族，农民，住封丘县。本院在适用简易程序审理原告汤福诉被告颜永杰、颜廷臣建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 辉二０一六年十一月十七日书记员 李振鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4159号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人司云文，男，1969年12月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人司云文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求司云文支付本金50294.61元及利息费、一审案件受理费528元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2014年丰民初字第18702号原告：秦翠兰，女，1967年1月6日出生。委托诉讼代理人：马丹洋，北京京航律师事务所律师。被告：秦永亮，男，1964年5月2日出生。被告：秦翠茹，女，1962年3月18日出生。原告秦翠兰与被告秦永亮、秦翠茹继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠兰及其委托诉讼代理人马丹洋到庭参加了诉讼。被告秦永亮、秦翠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦翠兰向本院提出诉讼请求：北京市9-1103号房屋由我方继承，依据评估报告给予其他继承人一定补偿，二被告配合我方办理过户手续。事实及理由：杨学清与秦崇魁于1959年6月28日登记结婚，婚后育有子女三人，长女秦翠茹、长子秦永亮、次女秦翠兰。秦崇魁与杨学清在婚姻关系存续期间于1999年5月20日共同购买了位于9-1103号的房屋一套，该套房屋产权登记在秦崇魁名下。秦崇魁于2009年1月27日死亡，生前未留遗嘱。另外，杨学清于2015年10月28日去世，留有遗嘱，将其在上述房屋中的份额留给秦翠兰。此后，继承人对遗产分割问题未达成一致，现诉至法院。秦永亮提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。自2014年10月以来都没有见过我的母亲，涉案房屋是我父亲的遗产，我希望对涉案房屋进行实物分割，即我要求分得我结婚时住的房屋，对于其他房屋如何分割没有任何意见，我已经在涉案房屋住了26年，我的孩子也住在涉案房屋内，我并未将我母亲从涉案房屋内赶走，我与我母亲一直在涉案房屋内共同居住，我也可以独立赡养我的母亲，不需要我的两个姐妹对我的母亲进行赡养，不接受原告所称的金钱补偿。鉴于回族的民族信仰，要求原告不要使用死亡字眼。秦翠茹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦崇魁与杨学清于1959年6月28日结婚，婚后二人育有子女三人，为长女秦翠茹、儿子秦永亮、次女秦翠兰。1999年5月20日，秦崇魁取得北京市9-1103号房屋的房屋所有权证书。2009年11月27日，秦崇魁去世，其继承人未对其遗产进行继承分割。2014年10月28日，杨学清、秦翠茹、秦翠兰向本院提出起诉，要求依法继承上述房屋。2015年6月5日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司经本院委托，对北京市9-1103号房屋进行了市场价值评估，评估结果为评估对象在估价时点市场价值为人民币259万元。庭审中，杨学清、秦翠茹、秦翠兰表示因秦永亮虐待被继承人秦崇魁，并就此提交杨学清陈述的光盘。2015年10月28日，杨学清去世。2016年6月20日，秦翠茹申请撤回其的起诉，不再作为原告参与本案诉讼。同日，秦翠兰申请追加秦翠茹为本案被告。另，2014年9月，杨学清留有遗嘱，表示愿意将其在上述房屋中的份额留给秦翠兰。另，本案在简易程序开庭中秦永亮提出秦崇魁尚有存款70余万元，要求一并继承分割，并就此提交了银行凭条6张，但秦永亮在本案普通程序审理中经本院合法传唤未出庭应诉。庭审中，秦翠兰表示要求在本案中仅就北京市9-1103号房屋进行继承分割，秦崇魁、杨学清去世后所留存款另行解决。本院认为：北京市9-1103号房屋为秦崇魁与杨学清婚姻存续期间取得的房产，且无证据证明该房产存在其他的权利纠纷，故该房产应属二人的共同财产。秦崇魁去世后，未留遗嘱，其所留遗产应由其法定继承人继承。杨学清、秦翠茹、秦翠兰曾主张因秦永亮虐待被继承人秦崇魁，按照法律规定应少分遗产，但其所提交证据不足以证明其主张，故本院对此难以采信。故秦崇魁所留遗产应由其法定继承人平分。杨学清留有遗嘱表示其在上述房屋中的遗产份额由秦翠兰继承，本院对此不持异议。虽然秦永亮曾提出秦崇魁尚有存款待继承，但秦永亮在本案普通程序审理中经本院合法传唤未出庭应诉，无法进行举证、质证，且秦翠兰表示秦崇魁所留存款另行解决，为尊重原告的诉讼权利和保护秦永亮的实体权利，故本院在本案中仅就秦崇魁、杨学清所留北京市9-1103号房屋中的遗产份额进行分割继承。该房屋中50%的份额属于秦崇魁所留遗产，故在发生继承时杨学清、秦翠茹、秦翠兰及秦永亮均应继承12.5%的份额。而杨学清的遗嘱表示其份额全部（原共有份额和应继承份额）由秦翠兰继承。故秦翠兰应继承75%的份额，而秦永亮、秦翠茹各应继承12.5%的份额。关于该房屋的分割方式，虽然被告秦永亮主张实物分割，但秦翠兰要求判令该房屋归其所有由，其给予其他继承人相应的现金补偿，因秦翠兰占该房屋75%的份额，因此考虑到房屋作为整体不宜实物分割及占较大份额继承人的意见，本院认为应由较大份额继承人继承房屋，并由其对其他继承人进行补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京市9-1103号房屋归秦翠兰，秦永亮、秦翠茹于本判决生效之日起十日内协助秦翠兰办理北京市9-1103号房屋的过户手续；二、秦翠兰于本判决生效之日起十日内给付秦翠茹三十二万三千七百五十元；三、秦翠兰于本判决生效之日起十日内给付秦永亮三十二万三千七百五十元。案件受理费20154元，由秦翠兰负担15100元（已交纳），由秦翠茹负担2527元（已交纳），由秦永亮负担2527元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  谢翠霞二〇一六年十一月九日书 记 员  张 欢杨健
���宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1853号原告王某某，男，1974年7月30日生，汉族，住义县。被告刘某某，男，1968年1月3日生，汉族，住义县。本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某某负担。审判员  单学文二〇一六年十一月二日书记员  张贞冉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执829号申请人张善忠，现住包头市，个体工商户。申请人张善成，现住包头市，个体工商户。被执行人包头市复正房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。本院在执行张善忠、张善成申请执行包头市复正房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 刚
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1232号原告邓小菊，女，1962年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。被告王心刚，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告王延启，男，1952年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告邓小菊诉被告王心刚、被告王延启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓小菊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小菊撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一六年十一月七日书记员  刘志辉
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1706-1号本院在执行刑庭与李永田、那延涛、陈鹏、孙庆祥罚金一案中查明并认定，李永田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李永田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执433号申请人：王艳霞，女，1977年12月13日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城219号楼4单元202室。被执行人：李凤会，男，1977年3月15日生，汉族，新选矿工人，现住本市新兴区北岸新城219号楼4单元202室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初653号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李凤会已履行完毕给付义务，申请人王艳霞于2016年11月07日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王艳霞申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初653号民事调解书，王艳霞申请执行李凤会离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 :高世涛二〇一六年十一月七日书记员 :李亚男
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2215号上诉人（原审被告）：束书英。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区东方路22号。法定代表人姜斌耀，该支行行长。被上诉人（原审被告）：丹阳市国美能源有限公司，住所地：丹阳市开发区东方皮革商城一区86号。法定代表人宋国平。被上诉人（原审被告）：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。法定代表人沈忠心。被上诉人（原审被告）：宋国平。被上诉人（原审被告）：吴秀妹。上诉人束书英因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、丹阳市国美能源有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、宋国平、吴秀妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人束书英未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束书英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 智
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60342号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖锋,男。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人韩洪立,安徽志豪律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人肖锋犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人肖锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月31日,被告人肖锋在滨海新区大港街重阳里大众洗浴内更换衣服时,发现男宾部56号柜门未锁好,遂将该柜门拽开,盗窃失主郭某某的天棱手表一块及乐视手机一部,价值共计2200元。后被告人肖锋被抓获归案,被盗物品已被发还失主。上述事实,被告人肖锋当庭亦无异议,且有受案登记表,失主郭某某的陈述,被告人肖锋的供述,辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖锋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。考虑到被告人肖锋系初次犯罪,且到案后能坦白罪行,被盗物品现已发还失主,未造成实际损失,可依法从轻处罚,对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人肖锋犯盗窃罪,判处拘役二个月零十五天,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月十一日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1038号申请执行人刘猛。被执行人吴玉娟。刘猛与吴玉娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月15日作出的2015年荥民二初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1038号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一月三十日书记员  王 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初5410号原告：范仁金，男，1933年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：周建英，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘寅，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告范仁金因与被告周建英、刘寅房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月18日受理后，经审查，原告提供的证据显示系其未与两被告签订过任何房屋买卖合同，故被告的主体资格有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告范仁金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十一月十三日书记员 沈继刚