wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1221刑初93号公诉机关望奎县人民检察院。被告人刘某某，男，1959年11月25日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年4月9日晚上9时许，望奎县公安局环城派出所接到110转警，报案人关某某称遭到家庭暴力，被其丈夫被告人刘某某殴打。接到报警后，值班民警李某某和赵某某来到望奎县厢红六村范大桥屯关某某家中，在关某某家房屋门前，李某某在表明身份后让屋内的刘某某打开房门。刘某某在得知来人是环城派出所副所长李某某后，从房内走廊中拿起一把木把单刃木锯，打开房门后就用木锯砍向李某某，将李某某左臂砍伤，李某某和赵某某先后用拖把和木板阻挡刘某某，在阻挡过程中李某某用木板将刘某某头部打伤，赵某某左手拇指被刘某某掰伤。公诉机关认为，被告人刘某某采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2016年4月9日晚上9时许，望奎县公安局环城派出所接到110转警，报案人关某某称其遭到家庭暴力，被其丈夫刘某某殴打，接到报警后，值班民警李某某和赵某某身着警察制服来到望奎县望奎镇厢红六村范大桥屯关某某家院内，李某某在表明自己是县公安局环城派出所工作人员的身份后让屋内的刘某某打开房门。刘某某在得知来人是李某某后，想到李某某曾因家庭纠纷拘留过他便心生怨恨，刘某某从屋内走廊拿起一木把铁锯走出房门砍向李某某，还对其进行辱骂。李某某先后用拖把和木板阻挡刘某某，刘某某用木把铁锯将李某某的左臂砍伤。辅警赵某某手持木板继续阻挡刘某某，在阻挡过程中其左手拇指被刘某某掰伤。经望奎县公安局司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定，李某某、赵某某损伤程度均为轻微伤。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局环城派出所工作人员李某某、赵某某证实：2016年4月9日晚9时许，我们接到110转警，报警人关某某称其遭到家庭暴力，要求出警。我们身着警服立即赶到望奎镇厢红六村关某某家，我们向关某某的丈夫刘某某表明我们是望奎县环城派出所的工作人员身份后，要求屋内的刘某某打开房门。刘某某打开房门后就辱骂李某某，并用铁锯砍伤李某某的左臂，将赵某某的左手拇指掰伤。在制止刘某某暴力抗法的过程中，李某某用木板将刘某某的头部打伤。后在环城派出所所长潘某某等人的支援下将刘某某制服，并将我们及刘某某送到县人民医院救治。2.证人关某某证实：2016年4月9日晚我丈夫刘某某酒后打我，我向110报警。后环城派出所民警李某某、赵某某来到我家，李某某让刘国富开门，并对刘某某说他是派出所的警察李某某。刘某某从屋里出来就辱骂李某某，并拿刀锯砍李某某，砍到李某某的胳膊上了。李某某、赵某某用拖布杆、木棒阻止刘某某，李某某对我说：“你快跑，别让他打到你，你赶紧再打110报警。”我又打110报警。后派出所的潘所长等人来了，将胳膊出血的李凤祥、头部出血的刘某某送到望奎县人民医院救治了。3.被告人刘某某供述：2016年4月9日晚我和妻子关某某发生争执，我打她几下，将她撵出家门我就睡觉了。不知道过了多长时间听到有人叫我开门，我仔细一听是环城派出所的李某某。李某某说：“老刘开门，我是派出所的李某某。”我一听是李某某来了就挺生气的，因去年我将妻子关某某打伤了，关某某报警了，李某某办的案，还把我拘留了。我就骂他，随后拿起放在门口的刀锯朝李某某的身上砍去，李某某用左胳膊一挡，砍到他左胳膊上了。随后李某某用拖布杆抵挡，我又砍了几下没砍上。李某某用拖布杆打我头部一下，与另一个人将我摁倒。后环城派出所潘所长等人来了，用120车将我和李某某送到县医院治疗。4.望奎县公安局110接警、出警记录薄证实：报警人关某某报警时间及环城派出所出警时间。5.望奎县公安局技术大队现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片证实：案发现场情况，及刘某某妨害公务使用铁锯形状，以及民警李某某被砍坏警服破损情况。6.望奎县公安局环城派出所的情况说明、李某某的人民警察证复印件、赵某某辅警工作证复印件证实：环城派出所接到110转警后，派值班民警李某某、赵某某出警。当李某某、赵某某遭到刘某某暴力抗法后，所长潘某某等民警赶到刘某某家，将刘某某制服后送到县医院治疗，并对现场的铁锯依法提取，以及出警警察主体身份事项等。7.望奎县公安局刑警一中队的破案经过、抓捕经过证实：刘某某妨害公务后被依法传唤并抓捕归案的事实经过。8.望奎县公安局常住人口详细信息证实：被告人刘某某的身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某不能妥善处理家庭矛盾，当妻子报警后对依法执行职务的人民警察产生怨恨心理，并当场使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成两名人民警察轻微伤的后果，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  李彦祥人民陪审员  杨中革二〇一六年十一月十日书 记 员  李 斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1315号申请执行人薛永生，男，汉族，1971年9月19日生，现住延吉市。被执行人王建国，男，汉族，1974年5月1日出生，现住延吉市。被执行人王晓艳，女，汉族，1975年12月11日出生，现住延吉市。申请执行人郑卫华与被执行人王建国、王晓艳之间租赁合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第2247号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行本案在执行过程���，本院对被执行人名下房屋已经拍卖后流拍，以物抵债给另案申请执行人，薛永生领取3万元参与分配款项，目前王建国无可供执行财产，经申请执行人申请要求本案本次终结执行，待发现有可执行财产时恢复执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2014）延民初字第2247号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁二〇一六年十一月二十八日书记员 侯嘉伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执���59号申请执行人李发森，男，1978年3月8日出生，瑶族，住所地钟山县，现住钟山县。被执行人莫秀桂，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地钟山县，现住钟山县。申请执行人李发森与被执行人莫秀桂民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1147号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月十日书 记 员  黎佳玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1418号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕，女，该公司工作人员。被告：王凤苗，汉族。被告：王红明，汉族。被告：赵龙来，汉族。被告：高月志，汉族。被告：韩丽伟，汉族。原告山东东大工程机械有限公司与被告王凤苗、王红明、赵龙来、高月志、韩丽伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告王凤苗、王红明、赵龙来、高月志、韩丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日，原、被告双方达成租赁协议一份，约定被告王凤苗、王红明租赁原告装载机1台，租金总额315000元，租金于2015年5月25日前付清。被告赵龙来、高月志、韩丽伟自愿为被告王凤苗、王红明提供担保。由于被告王凤苗、王红明未按合同履行义务，累计拖欠原告租金75000元。请求法院判令：1、被告王凤苗、王红明支付租金75000元，并支付违约金7500元；2、判令被告支付逾期利息103275元；3、判令被告赵龙来、高月志、韩丽伟承担连带清偿责任；4、判令被告返还原告装载机一台；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王凤苗、王红明、赵龙来、高月志、韩丽伟均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2014年5月25日签订的装载机设备租赁合同一份，约定被告王凤苗、王红明租赁原告的龙工装载机1台，租期12个月，租金总计315000元，于2015年5月25日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行，应当按租赁设备总额的10%支付违约金，并约定，被告如逾期或违约，需按逾期天数支付逾期利息，按逾期租金的每日3‰计算。被告赵龙来、高月志、韩丽伟自愿为被告王凤苗、王红明提供担保，承担连带清偿责任。2、收款收据6份，证实截至2015年5月25日，被告向原告交款240000元，尚欠75000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年5月25日签订装载机设备租赁合同，约定被告王凤苗、王红明租赁原告的龙工装载机一台，租期12个月，租金总计315000元，租金于2015年5月25日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购车款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告赵龙来、高月志、韩丽伟自愿为被告王凤苗、王红明提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告王凤苗、王红明。被告未按合同约定期限履行义务，截至2015年5月25日，被告王凤苗、王红明向原告交款240000元，尚欠75000元。本院认为，原告与被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告王凤苗、王红明未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。原告同时主张被告支付违约金和逾期利息，本院认为，即使这两者均有合同上的约定，但这种重复计算实际上过分加重了对方当事人的负担。双方约定的违约金过高，可按原告主张的所欠租金总额的10％计算。被告赵龙来、高月志、韩丽伟应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同实为以租代卖的分期付款买卖合同，合同第三条中特别约定关于被告没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告王凤苗、王红明、赵龙来、高月志、韩丽伟无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤苗、王红明于本判决生效后十日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款75000元并支付违约金7500元。二、被告赵龙来、高月志、韩丽伟对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王凤苗、王红明追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告王凤苗、王红明、赵龙来、高月志、韩丽伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一六年十一月一日书 记 员  唐振伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1749号上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。法定代表人贺祖斌，院长。上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。法定代表人周必宁，负责人。被上诉人（一审原告）庞冠峰，男，1959年10月20日生，汉族，现住南宁市青秀区。上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人庞冠峰民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初316号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。本案上诉受理费5297元（上诉人已交纳）由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  钟 平二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日书记员  陈 丽附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初418号原告：谭某某，男，1947年9月28日生，傈僳族，农民，云南兰坪人，住兰坪县。被告：谢某某，女，1945年7月15日生，傈僳族，农民，云南兰坪人，住兰坪县。原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告谢某某的婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于1967年因与其前夫不和，被其前夫赶出家门后就经常到原告家帮忙做事情，在原告的母亲及其他亲人的逼迫下与被告在一起生活。后来，原告经常外出，被告与原告的母亲之间关系一直不好，经常吵架。直到原告母亲去世，被告都没有帮她洗过一次衣服。有一次被告在洗衣服时将原告的衣服与被告的裤子泡在一起洗，被原告看见后骂了她几句，从那次以后，被告就再也没有帮原告洗过一次衣服。有一次被告约原告去离婚，但原告当时考虑到双方之间已经有5个子女，长女正上高中，幼女还没有上学，所以没有同意离婚。最可恨的是被告还诬蔑原告与她人有不正当关系。原、被告双方间的夫妻感情已经完全破裂，特此向人民法院提出离婚诉讼。被告谢某某辩称，被告方没有过错，现在双方都是年过七十的人，双方共同养育了5个儿女，原告的生活作风一直很差，但被告只要求与一家人在一起就满足了。被告一直都在为这个家庭忙里忙外，原告却胡编乱造，恶人先告状。原告在外与她人有不正当关系被孙子看见，无脸见人才提出离婚。考虑到双方年事已高，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1967年在一起共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后共同生育了5个子女，现均已成年。双方在日常生活中经常因生活琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提出诉讼。上述事实有原、被告双方提供的身份证、庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于1967年起以夫妻名义在一起同居生活，至1994年2月1日时双方均已符合结婚实质要件，但双方未补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告双方属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给裁定书或调解书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案经本院调解后，原告谭某某不愿意和好。因双方的夫妻共同财产与其他家庭成员的财产混同在一起，不宜在本案中一并解决，经本院释明后，原告同意另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准许原告谭某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元由原告谭某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张发海二〇一六年十一月八日书记员  乔文忠附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5453号申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。法定代表人：陈捷。委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被申请人：莫中华，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西靖西县。被申请人：郭碧丽，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西靖西县。被申请人：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。法定代表人：郭建民。申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人莫中华、郭碧丽、广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫中华、郭碧丽、广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币643459.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第��四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人莫中华、郭碧丽、广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币643459.03元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十一月四日书 记 员 蒋海文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5512号原告：苟大权，男，1953年12月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告苟大权与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟大权撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苟大权承担。代理审判员  李明航二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 威
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初4181号原告贵州坤伦市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道鑫源商贸城，统一社会信用代码91520000590775331C。法定代表人仲崇伦，贵州坤伦市政工程有限公司董事长。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告傅泽南，男，1962年6月14日生，汉族，住湖南省。特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。特别授权委托代理人荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。原告贵州坤伦市政工程有限公司与被告傅泽南劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年11月8日，原告贵州坤伦市政工程有限公司认为其已在（2016）黔0222民初3969号案件的抗辩中提出诉讼主张，故向本院申请撤回对被告傅泽南的起诉。本院认为，原告贵州坤伦市政工程有限公司撤回本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。鉴于傅泽南对同一劳动争议已另案提起诉讼，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第350号仲裁裁决不发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告贵州坤伦市政工程有限公司撤回对被告傅泽南的起诉。二、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第350号仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州坤伦市政工程有限公司负担。审判员  董文科二〇一六年十一月八日书记员  杨 琳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民申19号再审申请人谭碧（原审被告），女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人舒丕全（原审原告），男，1970年8月14日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人谭碧因与被申请人舒丕全民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）垫法民初字第01603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭碧申请再审称：2012年7月18日，垫江县人民法院作出（2012）垫法民初字第01603号���事判决，判决由谭碧偿还舒丕全借款本金31000元及利息。该笔借款实际是由张太明（已死亡）向舒丕全借款，我有新证据证明我与张太明已于1999年离婚，张太明的借款与我无关。原审判决认定事实错误，请求予以再审。被申请人舒丕全提交意见称：谭碧与张太明离婚后仍然在一起同居生活，并于1998年生育一女张丽，2003年生育一子张豪，张太明的借款属于同居期间的共同债务，现张太明已死亡，应由谭碧偿还。本院认为：再审申请人谭碧以出现新证据为由向本院申请对（2012）垫法民初字第01603号民事判决进行再审，经本院审查，谭碧提供的（1999）垫五民初字第12号民事调解书虽能证明谭碧与张太明已于1994年2月26日离婚，但被申请人亦提供证据证明谭碧与张太明事实上在离婚后仍然一直同居生��至张太明死亡时止。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十一条之规定，同居期间为共同生存、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，因此，张太明在与谭碧同居期间的借款应视为共同债务，张太明死亡后，应由谭碧负责偿还，谭碧提交的新证据并不足以推翻原判决。且谭碧申请再审已超过六个月的期限，亦无正当理由已超过自知道或者应当知道之日起六个月内提交新证据的期限。综上，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人谭碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭碧的再审申请。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 唐雅琼二〇一六年十一月三十日书记员 杨晓梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执344号之一申请执行人张子发，男，1978年12月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人许文崎，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈姍妮，女，1982年10月27日出生，汉族，现住晋江市。申请执行人张子发与被执行人许文崎、陈姗妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2016）闽0582执344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10686号原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。代表人：任晓光，经理。被告：郑涨洪，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：沈月珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告郑涨洪、沈月珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告郑涨洪、沈月珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 瞿 鑫二〇一六年十一月二十八日代书 记员 邹珂珂
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2370号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告陆祖荣本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆祖荣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠秀二〇一六年十一月三十日书记员  付 磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1070号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：尹重跃，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人尹重跃犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，我院于2016年6月28日作出的（2016）云3103刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人尹重跃向本院缴纳罚金人民币7000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尹重跃无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32277号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：倪舟，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪舟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一六年十一月二十二日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5992号罪犯梁明杰，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处被告人梁明杰等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等五人共计人民币35593.8元，其中被告人梁明杰承担10%，即人民币3559.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁明杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明杰在本次考核期间（2014年5月29日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬，2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币35593.8元已履行人民币3559.38元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支324.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执417号开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市公园路南街芦小成，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地开封市金明区支学街开封市金明区人民法院刑事审判庭申请芦小成罚金一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金刑初字第75号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结开封市金明区人民法院作出的2015年金刑初字第75号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十一月三十日书记员  高 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东���该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王文原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告王文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向���院提出诉讼请求：1、王文偿还信用卡欠款本金38898.65元，利息4181.00元、费用等13711.42元，共计56791.07元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王文承担本案诉讼费用。事实和理由：王文于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，王文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56791.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王文诉至法院。王文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，王文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王文）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王文发放了卡号为62×××99的信用卡一张。随后，王文激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月17日，王文尚有透支消费款本金38898.65元、利息4181.00元、费用等13711.42元，共计56791.07元未还。本院认为，王文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王文持��用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王文偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月17日的滞纳金及取现手续费等共计13711.42元本院予以支持；2016年7月18日起仅支持利息，利息以本金38898.65元为基数，按日万分之五，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38898.65元；二、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4181.00元、费用13711.42元（截止2016年7月17日）；三、被告王文自2016年7月18日起以欠款本金38898.65元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费20元，共计1240元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十五日书 记 员  容 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6039号原告:招商局物业管理有限公司天津分公司。被告:王爽。被告:赵阳。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王爽、赵阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。本页无正文审判员  徐新海二〇一六年十一月一日书记员  尹茂伟
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初266号公诉机关古田县人民检察院。被告人李江，男，1985年7月4日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县，户籍在江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人李江酒后驾驶赣E×××××号面包车途经古田县鹤塘镇路上村开发区路口的安福超市门口与被害人彭某驾驶的闽J×××××号面包车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。被告人李江赔偿被害人彭某人民币500元后遂驾车离开现场。之后民警在该镇路上村莘学路一民房大厅内查获被告人李江。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李江酒后驾车发生事故后离开现场，可酌情从重处罚。被告人李江对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人李江酒后驾驶赣E×××××号面包车途经古田县鹤塘镇路上村开发区路口的安福超市门口与被害人彭某驾驶的闽J×××××号面包车发生刮碰，造成两车损坏的轻微交通事故。被告人李江赔偿被害人彭某人民币500元后即驾车离开现场。后古田县公安局民警在古田县鹤塘镇路上村莘学路一民房大厅内查获被告人李江。经现场酒精含量呼气测试及福建南方司法鉴定所鉴定，被告人李江的血样中乙醇含量分别为183mg／100ml、159.48mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人程某、王某、朱某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人李江户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李江到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案造成两车受损的交通事故，可对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  李美英人民陪审员  胡丽枝二〇一六年十一月九日书 记 员  卢珊珊附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6009号原告：喻玖甲，男，1974年9月2日出生，汉族，郯城县归昌乡朱后村，居民，住该村79号。被告：徐祗娟，女，1980年5月6日出生，汉族，居民。原告喻玖甲与被告徐祗娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。2016年11月16日，原告喻玖甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻玖甲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻玖甲负担。审判员  郑海港二○一六年十一月十六日书记员陈景秀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6044号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：马志杰。原告无锡东大印刷有限公司与被告马志杰著作权侵权纠纷一案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡东大印刷有限公司撤诉。审��判长刘彤审 判 员  王 悦人民陪审员  贺君伟二○二○一六年十一月十七日书 记 员  解菁娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2663号原告：茂名市电白区建科混凝土有限公司。法定代表人：黄胜，总经理。委托代理人：黎红琼，该公司员工。被告：邱炳冠，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告茂名市电白区建科混凝土有限公司诉被告邱炳冠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区建科混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区建科混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告茂名市电白区建科混凝土有限公司负担。审判员  王李江二〇一六年十一月十日书记员  邵小瑜第2页共2页
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保471号申请人付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。被申请人豆红宾，男，汉族，住滑县。被申请人王桂环，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省确山县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王桂环所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供付笑笑所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王桂环所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十一月一日书记员  李 阳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初260号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：陈芳满，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯春意，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：易钦寿，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社与被告陈芳满、柯春意、易钦寿借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈芳满、柯春意、易钦寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳满向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告陈芳满向原告支付自2012年3月21日起至2015年10月20日止的逾期利息19818.80元（按年利率15.827%计），并支付自2015年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计）；3.判令被告柯春意、易钦寿对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告陈芳满于2011年9月22日向原告借款人民币50000元用于购车，年利率为11.305﹪，按月付息，结息日为每月的第20日，于2014年9月21日到期，并由被告柯春意、易钦寿提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告陈芳满未曾偿还本金，利息支付至2012年3月20日止，2012年3月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。被告陈芳满、柯春意、易钦寿不作答辩。经审理查明：2011年9月22日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈芳满、柯春意、易钦寿分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈芳满向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年9月22日起至2014年9月21日止，年利率为11.305﹪，按月付息，结息日为每月的第20日，被告陈芳满未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈芳满违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈芳满立即归还全部借款本息及相关费用，对陈芳满未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告柯春意、易钦寿为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈芳满发放借款50000元。被告陈芳满借到款后，未曾偿还借款本金，利息支付至2012年3月20日止，尚欠借款本金50000元和2012年3月21日后的利息未支付。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告陈芳满、柯春意、易钦寿分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈芳满借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告陈芳满违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.827%计算，依据不足，不予支持。被告柯春意、易钦寿作为借款的担保人，在被告陈芳满没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳满应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2012年3月21日起至2014年9月21日的利息按年利率11.305%计算，自2014年9月22日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告柯春意、易钦寿对上述第一项款承担连带清偿责任。被告柯春意承担保证责任后，有权向被告陈芳满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、公告费用260元，合计1806元（原告已预付），由被告陈芳满、柯春意、易钦寿承担。该诉讼费用由被告陈芳满、柯春意、易钦寿迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年十一月七日书 记 员  骆明科
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初131号公诉机关青冈县人民检察院。被告人闫某某，2016年1月15日、7月8日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年7月23日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人闫某某在其居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内，先后容留青冈县青冈镇居民郭春龙吸食毒品两次，容留辛彦北吸食毒品一次。2016年7月8日5时许，青冈县青冈镇居民郭春龙携带0.2克冰毒到被告人闫某某家，二人在闫某某居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内共同吸食。经侦查，被告人闫某某于2016年7月8日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫某某在自家居室内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处闫某某一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人闫某某在其居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内，先后容留青冈县青冈镇居民郭春龙吸食毒品两次，容留辛彦北吸食毒品一次。2016年7月8日5时许，青冈县青冈镇居民郭春龙携带0.2克冰毒到被告人闫某某家，二人在闫某某居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内共同吸食。又查明，2016年1月15日、7月8日，闫某某因吸食毒品被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安局禁毒大队受案登记表及抓捕经过，证实本案的来源及抓获闫某某的事实。2、证人郭春龙的证言，证实2016年6月至7月份期间，他携带冰毒在闫某某居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内，用闫某某家自制的吸毒工具与闫某某共同吸食两次。2016年7月8日5时许，他携带冰毒到闫某某家，与闫某某共同吸食毒品一次。3、证人辛彦北的证言，证实2016年6月下旬的一天21时许，郭春龙打电话约他到闫某某家，郭春龙提供的毒品，三人用闫某某家的吸毒工具共同吸食毒品一次。4、被告人闫某某的供述，证实2016年6月至7月份期间，她在自己居住的青冈县西煤建家属楼B栋2单元102室内，先后容留青冈县青冈镇居民郭春龙吸食毒品两次，容留辛彦北吸食毒品一次。2016年7月8日，她在自家容留郭春龙吸食毒品一次。每次吸食的毒品都是郭春龙提供的，吸毒工具是她提供的。5、青冈县公安局现场笔录，证实在闫某某家查获的吸毒工具已被扣押。6、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点和方位及现场状况。7、青冈县公安局检验记录，证实2016年7月8日8时30分，青冈县公安局刑事技术大队通过对闫某某、郭春龙的尿样进行检测，测定结果：甲基苯丙胺均呈阳性（+）。8、青冈县公安局行政处罚决定书，证实闫某某因吸食毒品于2016年1月15日、7月8日被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。郭春龙因吸食毒品于2016年7月8日被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。9、海伦市公安局乐业派出所户籍证明及现实表现证明，证实闫某某的自然身份情况，并证实闫某某在辖区居住期间无劣迹行为。本院认为，被告人闫某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（以其缴纳的行政罚款折抵罚金二千元，其余罚金一千元已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张晓敏人民陪审员  王红军二〇一六年十一月二日书 记 员  张祖旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3533号原告张福海，男，1962年3月5日出生，汉族，任丘市麻家务镇杨各庄村人，住任丘市。被告王宁红，男，1989年10月16日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸四村人，现住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告张福海到庭参加诉讼，被告王宁红及其委托代理人郭向东经本院合法传唤无正当理由未到庭。查明案件事实：2016年5月21日17时40分许，原告张福海驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至津保路任丘市出岸路段向南左转弯，与被告王宁红驾驶无照普通摩托车由西向东行驶时相撞，致双方车辆不同程度损坏，被告王宁红受伤的交通事故。2016年9月27日，任丘市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告张福海负事故主要责任，被告王宁红负事故次要责任。原告张福海驾驶的事故车辆所有人系其本人。经任丘市价格认证中心认定，原告张福海车辆损失价值为3730元，产生鉴定费200元。本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶摩托车行驶时相撞，原告张福海负事故主要责任，被告王宁红负事故次要责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以认定。原告应承担超出交强险30%的责任，被告张福海应承担超出交强险70%的责任。因被告所驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；超出交强险部分为1730元，由被告承担30%的责任，即519元，故被告应赔偿原告车辆损失共计2519元。判决结果：被告王宁红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福海车辆损失2519元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费200元，由原告张福海负担17元，被告王宁红负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十一月八日书记员  袁伟苓
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初966号原告:刘利娟，女，1982年4月13日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李金房，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省全南县。原告刘利娟与被告李金房民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利娟的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告李金房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金房归还借款40000元；2、判令被告李金房按月利率1.5%支付从2014年9月1日起计算至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告李金房承担。事实与理由：原、被告在东莞横沥打工时因老乡相识，之后被告以回家为由在2014年8月15日向原告借款3000元，在2014年8月23日以买车为由向原告借款28000元，2014年9月1日以修车为由向原告借款3000元，2015年5月18日又以修车为由向原告借款7000元。因在外打工老乡之情较深及对于被告的信任，借款均未书写借条，借款时口头约定利息10000元为每月100元，但被告未支付过利息。2015年5月20日，被告书写借条一张给原告收执，当时归还了1000元后，剩余40000元至今未还，且地址不是真实地址，身份证号故意写错。原告到公安报案后，公安建议向法院起诉。因此，诉至法院，请求依法判决。被告李金房未答辩。原告刘利娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金房未向法庭提交证据。本院对原告刘利娟提交的原告的身份证、常住人口基本信息表复印件、《借条》原件、录音光盘的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在广东省东莞市打工时认识，被告李金房自称是龙南县人，是江西临县老乡。2014年8月15日，被告李金房向原告刘利娟借款3000元；2014年8月23日，被告李金房以买车为由向原告刘利娟借款28000元；2014年9月1日，被告李金房以修车为由向原告刘利娟借款3000元；2015年5月18日，被告李金房以修车为由向原告刘利娟借款7000元，四次借款合计41000元。2015年5月20日，被告李金房归还借款1000元后，对剩余借款向出具一份《借条》交由原告刘利娟收执。《欠条》载明：“本人李金房2014年9月1日借刘利娟3万3千元，2015年5月20日借刘利娟7千元整。借款人：李金房日期：2015年5月20日借款人地址:江西省赣州市龙南县马古塘镇新世纪花园A栋2015号”。原告刘利娟核查后认为被告李金房其住址为全南县龙下乡上湖村小组。之后，经原告刘利娟催取，被告李金房未归还借款40000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。向原告刘利娟借款结算后仍欠40000元事实，由《借条》原件及录音予以证实，本院予以认定，但经原告刘利娟催取后，被告李金房未及时归还借款。原告刘利娟要求被告李金房归还借款本金40000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息，《借条》中未约定利息，原告刘利娟也未提交证据证明口头约定了利息，对利息部分诉讼请求予以部分支持，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日（立案之日）起计算至还清之日止。被告李金房经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金房应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告刘利娟借款本金40000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日起计算至还清之日止；二、驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶越多〇一六年十二月七日代理书记员  刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8343号原告青岛八可达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路888号，组织机构代码证号68256778-3。法定代表人高娜，总经理。委托诉讼代理人李国君，男，汉族，1965年5月23日出生，住山东省胶州市，系原告公司职工。委托诉讼代理人范亚楠，女，汉族，1973年1月23日出生，住山东省胶州市。系原告公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区香江中路61号。负责人冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。原告青岛八可达物流有限公司（以下简称八可达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八可达公司的委托诉讼代理人李国君，被告人保公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八可达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项经济损失150200元（拆检费4730元、维修费120970元、施救费18000元、车辆损失评估评估费6500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22，侯伟旭驾驶鲁Ｑ×××××号车与马桂森驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BQ7**挂(车辆所有人为原告青岛八可达物流有限公司)在山东省泗水市日兰高速公路209公里处发生交通事故，经泗水市公安局交通警察大队现场勘查认定，马桂森负本次事故的全部责任，侯伟旭无责任。鲁Ｂ×××××/鲁BQ7**挂在被告人保公司投保了机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。人保公司辩称，八可达公司所述的事实部分属实，但对八可达公司主张的金额不予认可。泗水法院已经对事故的相关责任做出了划分，八可达公司应当承担50%的责任，人保公司认为该责任划分公平客观，应当适用于本案。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月22日23时10分许，马桂森驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车（鲁BQ7**挂重型仓栅式半挂车），沿日兰高速公路由西向东行驶至209公里处，与已经与前车发生追尾交通事故损坏的道路上侯伟旭驾驶的鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车发生追尾碰撞，致鲁Ｑ×××××中型货车又发生侧翻，又致两车和鲁Ｑ×××××中型货车车载货物受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队对本起事故所出具的事故认定书载明“马桂森未安全驾驶，文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行的行为对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，确定马桂森承担事故的全部责任，侯伟旭不承担事故的责任”。2、事故发生之后，涉案的鲁Ｂ×××××号汽车经修理，共花费修理费120970元、拆检费4730元、施救费18000元。八可达公司单方委托山东正大价格评估有限公司对其车辆的车辆损失进行鉴定，花费鉴定费6500元。人保公司对该鉴定意见不认可，并申请对涉案车辆的车辆损失重新进行鉴定。本院依法委托青岛海德资产评估事务所对人保公司的上诉申请进行鉴定。该事务所向本院出具了资产评估报告书，鉴定意见为车辆损失116770元，人保公司为此垫付鉴定费6000元。3、涉案的鲁Ｂ×××××号汽车登记车主位为八可达公司，于2013年12月抵押给第三人上海汽车集团财务有限责任公司，于2016年9月20日解除了抵押。4、涉案车辆在人保公司投保了机动车损失险，保额为29.2万元及不计免赔、第三者责任险等，且事发时在保险期限内。5、事故发生之后，案外人李振铃、候希媛、王彦花、等在山东省泗水县人民法院起诉刘景峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司、李学来、人保公司临沂分公司、马桂森及本案被告人保公司，该院经审理认为侯伟旭的死亡原因与哪次碰撞原因无法查证，酌定由刘景峰承担20%的责任、侯伟旭承担30%的责任、马桂森承担50%的责任。本院认为，八可达公司在人保公司就涉案车辆投保了相关保险，在发生交通事故后，被告应当按照合同约定履行相关赔偿义务。经人保公司申请，鉴定机构就本次事故对涉案车辆损失的鉴定意见为116770元，本院予以采纳，人保公司应当予以赔偿；八可达公司未经人保公司同意自行委托相关机构进行车损鉴定，非处理事故的必要花费，故八可达公司请求人保公司赔偿该笔费用，本院不予支持；八可达公司主张的拆检费、施救费为处理事故的必要花费，应由人保公司予以赔偿；关于人保公司主张的应当参照泗水县人民法院（2015）泗民初字第1735号民事判决书确定的人保公司按照50%的比例在本案中予以赔偿问题，本院认为，上述判决是受害人侯伟旭家属作为被侵权人起诉侵权人案件，与本案中涉案车辆无关，且事故认定书中亦明确载明第二起事故的发生系涉案车辆驾驶人马桂森的过错所造成，由马桂森承担第二起事故的全部责任，故针对人保公司的抗辩理由，本院不予采信。人保公司应当赔偿八可达公司车辆损失116770元、拆检费4730元、施救费18000元，共计139500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛八可达物流有限公司各项损失共计人民币139500元；二、驳回原告青岛八可达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（原告已预交），减半收取1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担；鉴定费6000元，由原告青岛八可达物流有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担5500元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董西军二〇一六年十一月二十三日书记员  逄锦启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3458号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路北，统一社会信用代码91150622817033835Y。负责人：訾和平，该行行长。委托诉讼代理人：胡喜顺，该行职工。被告：韩飞，男，汉族，1976年2月5日出生，准格尔欣飞尚博尼橱柜有限责任公司经理，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：袁小艳，女，汉族，1974年11月1日出生，准格尔欣飞尚博尼橱柜有限责任公司员工，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行（以下简称工行准格尔煤田矿区支行）诉被告韩飞、袁小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行准格尔煤田矿区支行的委托诉讼代理人胡喜顺到庭参加了诉讼，被告韩飞、袁小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，韩飞、袁小艳于2011年3月30日与工行准格尔煤田矿区支行签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款数额400000元，贷款期限为5年，2011年6月2日放款。韩飞、袁小艳以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳馨苑3号楼4单元402号房屋为上述款项提供担保，并办理了抵押登记。贷款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率水平上上浮15%，逾期在执行贷款利率的水平上上浮30%计收罚息、复利。现请求人民法院依法判令，一、被告韩飞、袁小艳偿还原告工行准格尔煤田矿区支行贷款本金53333.16元及利息3162.85元；二、被告韩飞、袁小艳偿还原告工行准格尔煤田矿区支行从2016年8月2日至给付之日止贷款本金53333.16元所产生的利息、罚息、复利（贷款利率为以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率水平上上浮15%，逾期在执行贷款利率的水平上上浮30%计收罚息、复利）；三、原告工行准格尔煤田矿区支行对被告韩飞、袁小艳的抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告韩飞、袁小艳负担。被告韩飞未作答辩。被告袁小艳未作答辩。经审理查明，韩飞、袁小艳于2011年3月30日与工行准格尔煤田矿区支行签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款数额400000元，贷款利率为以贷款发放时同期同档次中国人民银行基准贷款利率水平上上浮15%，还约定借款人即韩飞、袁小艳未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人即工行准格尔煤田矿区支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本贷款执行利率基础上加收30%。韩飞以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳馨苑的房屋为上述款项提供担保，袁小艳在抵押物共有人处签名、捺印。上述房产办理了抵押登记。该笔贷款于2011年6月2日放款，贷款期限60个月，从2011年6月2日起至2016年6月2日止。上述贷款截止至2016年8月1日尚欠贷款本金53333.16元、利息3162.85元。上述事实有工行准格尔煤田矿区支行出示的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《结婚证》《韩飞贷款给付情况表》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有工行准格尔煤田矿区支行出具的《个人借款担保合同》予以证实，本院予以确认。工行准格尔煤田矿区支行与韩飞的金融借款合同关系事实清楚，对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，工行准格尔煤田矿区支行按照合同约定履行了借款义务，韩飞、袁小艳在借款到期后未完全履行偿还工行准格尔煤田矿区支行借款及利息的义务，故对工行准格尔煤田矿区支行要求韩飞、袁小艳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。工行准格尔煤田矿区支行与韩飞、袁小艳在上述《个人借款担保合同》中签订的抵押担保条款系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，故对工行准格尔煤田矿区支行要求对韩飞所提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。韩飞、袁小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞、袁小艳于本判决生效后给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行贷款本金53333.16元、利息3162.85元及从2016年8月2日起至给付之日止的利息（按照人民银行贷款基准利率水平上上浮15%）、罚息（按照所执行贷款利率的水平上上浮30%计收）、复利（按照所执行贷款利率的水平上上浮30%计收）；二、被告韩飞、袁小艳届期不履行上述第（一）项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行可就被告韩飞所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳馨苑3号楼4单元402号房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩飞所有，不足部分由被告韩飞、袁小艳继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行已预交606元，由被告韩飞、袁小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员索雅二〇一六年十一月九日书记员王海星
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2675号申请执行人王冬伟被执行人赵成礼，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初263号，依法向被执行人赵成礼发出执行通知书，责令被执行人赵成礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵成礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  王建平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执970号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人黄转波，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省新乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初62号刑事判决书，向被执行人黄转波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初62号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1036号申请执行人：盛某。法定代理人：盛长明。被执行人：李某。申请执行人盛某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行程序无继续之可能。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项、之规定，裁定如下：申请被执行人盛某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执，本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二日书记员  王立伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1849号之一申请执行人郭杰，个体经营户。被执行人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人逯武，董事长。申请执行人郭杰与被执行人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1811号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款789535元，已执行／元，尚欠789535元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1811号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2673号罪犯刘尚丽，女，1961年3月6日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年2月4日作出（2012）方刑初字第304号刑事判决，认定刘尚丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，所得赃款予以追缴后上缴国库。刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行���罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘尚丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月，刘尚丽伙同他人将智障妇女被害人范某以5500元的价格卖给他人做妻子，赃款分肥。2012年6月，因买家嫌弃范某，就委托刘尚丽将其卖掉，刘尚丽伙同他人以30000元的价格准备将范某再次卖给他人时他人报警。该犯系主犯。罪犯刘尚丽服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬。罚金已缴纳。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般三次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘尚丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尚丽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3417号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告：蔡嗣辉，男，成年，汉族，住三明市。原告福建大成物业服务有限公司与被告蔡嗣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  姜顺华二〇一六年十一月七日书记员  张玉秀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。被告：朱雄军，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告朱雄军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱雄军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华秀到庭参加诉讼，被告朱雄军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年3月6日的欠款22404.53元（其中本金14966.14元、暂计至2016年3月6日的利息6538.75元、滞纳金876.64元、其他费用23元），2016年3月7日之后利息、复利（其中利息以本金14966.14元为基数、复利以利息6538.75元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱雄军于2013年6月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据贷记卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告仍未还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱雄军未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告朱雄军（乙方）向原告（甲方）下属的松桥支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另查明：原告于2013年7月8日向被告朱雄军发放了贷记卡。原告举示的账户详细信息载明：截止2016年3月6日，被告欠款22404.53元（其中本金14966.14元、利息6538.75元、滞纳金876.64元、取现手续费23元）。本院认为：被告朱雄军向原告申领贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告在使用贷记卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年3月6日的欠款22404.53元（其中本金14966.14元、暂计至2016年3月6日的利息6538.75元、滞纳金876.64元、取现手续费23元）并支付2016年3月7日之后的利息和复利（其中利息以本金14966.14元为基数，复利以利息6538.75元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。被告朱雄军未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证以及不答辩、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年3月6日欠款22404.53元（其中本金14966.14元、暂计至2016年3月6日的利息6538.75元、滞纳金876.64元、取现手续费23元）；二、被告朱雄军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年3月7日之后的利息和复利（其中利息以本金14966.14元为基数，复利以利息6538.75元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告朱雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一六年十一月七日书 记 员  方 露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4601号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人项春玉，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人项雄飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项春玉、项雄飞（2016）浙1004执4601号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人项春玉、项雄飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币109723.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第375号原告：李金霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李伟民，男，1974年11月8日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住址同上。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被告：德州市华泽新型建材有限公司。法定代表人：雷小红。经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德来，山��思昂律师事务所律师。被告：雷小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠翠，山东思昂律师事务所律师。原告李金霞与被告德州市华泽新型建材有限公司（以下简称“华泽公司”）、雷小红民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小红及其委托诉讼代理人，被告华泽公司的委托诉讼代理人高德来，被告雷小红的委托诉讼代理人郭冬善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款150万元及利息（���中国人民银行同期贷款利率自2013年11月14日计算至付清之日）。事实及理由：2013年11月份被告先后在原告处借款累计150万元，其中被告雷小红多次借款后于2013年11月14日把原借据收回，后又重新累计打了一个总条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告华泽公司辩称，我们不是本案的适格被告，华泽公司并没有向原告借款，原告要求我们还款没有依据。被告雷小红辩称，原、被告之间曾经达成过借款合意，被告向原告借款150万元，但实际原告给付被告的并不到150万元。本案中原告有充分证据证明已给付的，我们予以认可。没有证据充分证明给付的我们不认可。被告已陆续向原告还款30万元。双方没有约定利息，原告主张的利息不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告主张的欠款数额，原告提供了借条一份，内容为“借条今借现金壹佰伍拾万元整（1500000）借款人：雷小红身份证号：3714021972051330282013年11月14日”。收据一份，内容为“收据今收到出借人现金及转账金额（大写）：叁拾万元整，（小写300000元）。借款人指定账户：62×××73建行。雷小红”。银行明细一宗，明细显示，2013年7月10日，原告通过其妹妹李金静转给雷小红285000元，11月14日，原告转给雷小红700000元，11月20日，原告转给雷小红150873元，11月23日，原告转给雷小红20000元。被告雷小红质证称，对150万元的借条的真实性予以认可，但对关联性有异议，借条是双方达成借款的合意，是先打的条后陆续打的款，并没有全部打完。30万的收据原告主张是替雷小红还的款，原告应提供替雷小红还款的证据，收据上有指定账户，该账户上并没有收到过这30万元。对明细的真实性有异议，没有银行的办讫章。被告华泽公司质证称，原告提供的证据可以看出，我方与原告不存在借款关系，不应承担责任。其他质证意见同雷小红。被告的意见部分成立，原告提供的银行明细上有银行的条章，应予认定。根据银行明细可证实原告共支付给被告雷小红借款1155873元。对30万元的收据原告未提供转款记录，不予认定。被告雷小红提供转账凭证及交易明细一宗，证明被告已偿还原告借款310000元。原告质证称，对该组证据有异议，认为有的不是被告打的款，有的不是打给原告的，有的显示是货款。原告的异议部分成立，对颜静转给原告的两个50000元予以认定，对被告三次转给原告的60000元予以认定。对金塔商贸有限公司转给原告的5000元予以认定。这几笔应视为被告对原告的还款，数额为165000元。对颜静及被告转给德州金瑞达金属纤维有限公司及案外人的款项不予认定，不应视为还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告虽然对原告提供的借条及收据的真实性予以认可，但对具体数额有异议。故应以原告有转账记录的证据为准，确定数额为1155873元。被告已偿还165000元，尚欠原告借款990873元，该款被告应予偿付。原告主张自被告借款之日计算利息，因双方未约定利息，应视为无息借款。被告应自原告主张权力之日即原告起诉之日2015年3月19日开始支付给原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向被告华泽公司主张权利，但其提供的证据无法证实其主张，故对其主张不应支持。综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告雷小红给付原告李金霞借款990873元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元。由被告雷小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  常明青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1885号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马元生，男，1962年7月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住昆山市。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1625号起诉书指控被告人马元生犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人马元生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月24日18时35分许，被告人马元生醉酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至施家泾村村道路口北侧时，撞上同方向在其前方由被害人缪某骑行的电动车，致被害人缪某倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马元生血液中乙醇浓度为93mg/100ml；经法医鉴定，被害人缪某因车祸致左肱骨外科颈骨折及左肱骨大结节骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。本院另查明，被告人马元生归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马元生负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人马元生赔偿被害人缪某人民币15000元，被害人缪某对被告人马元生表示谅解。上述事实，被告人马元生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人管某、张某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，接受证据材料清单，收条，谅解材料，查获经过，身份证，驾驶证，驾驶资格查询，行驶证，车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马元生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马元生积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马元生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马元生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第01957号原告：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族。委托代理人：李仲谋，男（系原告之夫）。被告：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，总经理。委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。本院在审理原告赵建丽与被告西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告赵建丽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建丽撤回起诉。诉讼费5425元，退给原告赵建丽。（此页无正文）审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00741号原告：夏本善，男，1936年8月7日出生，汉族。原告：夏自明，男，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：夏冬明，男，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：陈金菊，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：夏炜，男，1991年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。上述五名原告的委托诉讼代理人：陈建军，湖北鸿峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：严友莲，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：严革（严友莲弟弟），1968年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会，住所地武汉市洪山区洪山街红旗社区。法定代表人：张鸿，该社区居委会主任。被告：湖北长虹红旗实业发展有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街红旗社区。法定代表人：张鸿，该公司董事长。上述两名被告委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲与被告武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会（以下简称红旗村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，根据原告申请，追加湖北长虹红旗实业发展有限公司（以下简称红旗实业）为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲及严友莲委托诉讼代理人严革，被告红旗村、红旗实业的委托诉讼代理人冯凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告以非1958年前落户红旗村为“外挂户”或“后来户”，而不能分配红旗村因被征地而获得的征地补偿费用中安置补助费用（养老保险费用、生活补助费用）的决定；2、判令被告分配原告征地补偿费用安置补助费用（养老保险费用、生活补助费用）合计336000元【夏本善40000元，夏自明、夏冬明、严友莲、陈金菊各64000元（其中养老保险费用40000元，生活补助费用按2011年费用分配标准计算，不同年份相关数字有变化，每人每年每月500元，一年合计6000元，2011年5月至2015年5月4年累计24000元），夏炜40000元】；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家部分成员于1980年以回原籍的名义落户于红旗村三组，并于1991年正式将家庭成员中原告六人的户籍落户于红旗村，落户得到了当时洪山区人民政府、红旗村、红旗村三组及相关人员同意、批准，并经武汉市洪山派出所办理的户口常住人口登记卡中相关内容予以确认。原告六人自落户于红旗村三组后，一家承包土地以种地为生。但自2008年“城中村”改造后，原告赖以生存的土地被国家依法征收彻底沦为失地菜农，国家相关部门依法、依规将征地补偿费用发放给红旗村委会，红旗村不同情况的村民于2011年5月相继分配获得了红旗村因被征地而获得的征地补偿费用中安置补助费用（养老保险费用、生活补助费用），40000元或40000元加上500元／月（自2011年5月起）。可是被告及相关人员以不合法、不合理、不合情的理由及决定认定原告六人非1958年前落户于红旗村，为“外挂户”或“后来户”，拒接向原告六人分配本应依法依规属于原告应得的征地补偿费用中安置补助费用（养老保险费用、生活补助费用）合计336000元，致使原告六人生活从此陷入了困境。原告六人已经具备红旗村集体经济组织成员资格，而且被告也予以承认，但被告作出的征地补偿费用分配方案的相关条款明显违反国家法律、司法解释、国家政策的规定，应属无效条款。根据相关法律、政策的规定，应予以撤销。本院经审查认为，原告认为自己一家部分成员于1980年以回原籍的名义落户于红旗村三组，并于1991年正式将家庭成员中原告六人的户籍落户于红旗村，并一直生活在被告处，理应享有被告的村民待遇。红旗村村委会、村民代表大会认定原告为“外挂户”或“后来户”，不能享受相应村民待遇，侵犯了原告集体经济组织成员的权益，原告不能同其他集体经济组织成员一样享受养老保险和医疗保险等待遇。本案中，红旗村委会、村民代表大会认定原告为“外挂户”或“后来户”，不能享受村民待遇，是农村村民对村内部事务实行民主管理、民主决策行为，属村民自治的范畴。原、被告由此产生的纠纷，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该条规定已明确了村民认为村民代表会议的决定侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的救济途径。故，原告认为红旗村村委会、村民代表大会侵犯其合法权益，应请求人民政府责令村委会改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  涂传生人民陪审员  何 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨韩宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初667号公诉机关滑县人民检察院。被告人张海峰张某甲，男，汉族，1977年12月22日出生于河南省荥阳市，初中文化，农民，户籍住址河南省荥阳市，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被滑县公安局刑事拘留。辩护人何东侠，河南邦基律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）488号起诉书，指控被告人张海峰张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张海峰张某甲及其辩护人何东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月6日15时50分许，被告人张海峰张某甲酒后驾驶丰收牌电动三轮车，沿滑县英民路自东向西逆向行驶至“丽丽美发”门前路段时，与对向赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、赵某受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：张海峰张某甲负此事故的全部责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司检验：送检丰收牌电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局物证鉴定室检测：张海峰张某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张海峰张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，案发后，被告人张海峰张某甲与被害人赵某就交通事故民事部分达成调解协议，赵某对张海峰张某甲表示谅解。上述事实，被告人张海峰张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海峰张某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，抽血照片，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，被害人赵某的户籍信息、诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，被害人赵某的陈述，被告人张海峰张某甲的供述与辩解，交通事故技术检验鉴定报告书、检材照片、资质证明，调解协议书、撤诉书、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张海峰张某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张海峰张某甲当庭认罪态度较好，且在案发后积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张海峰张某甲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张海峰张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  孟海利二〇一六年十一月一日书记员  郭晓楠