wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3393号原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。法定代表人王忠华。委托代理人陈橙橙，该公司员工。原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年6月3日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告于2016年6月4日20时04分在被告处购买了型号为“60mm×100y”的得力封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）的7.4.3规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品。因此，本案被告将未标注保质期或者贮存期的涉案产品销售给原告的行为，构成欺诈。被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定要求被告赔偿其500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广西华联综合超市有限公司赔偿原告伍少红伍某某500元；二、驳回原告伍少红伍某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广西华联综合超市有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年十一月七日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00785号之二十二申请执行人：倪坤牛，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：何根房，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行倪坤牛与何根房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何根房的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何根房名下所有的位于芜湖市南陵县一套房产的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年十一月二十三日书记员 王宗森
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11685号原告刘福生,男,1961年5月20日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告邓国林,男,1969年11月13日出生,汉族,农民,住蓟县。被告天津农耕时代农业科技有限公司(以下简称农耕时代),住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号201室。法定代表人:于学艳,该公司经理委托诉讼代理人田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。被告曹永军,男,1958年3月19日出生,满族。被告闻悦言,男,1952年11月13日出生,汉族,农民,住蓟县。被告王力生,男,1963年3月13日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告刘福生和被告邓国林、天津农耕时代农业科技有限公司、曹永军、闻悦言、王力生确认合同无效纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告刘福生撤回起诉。案件受理费40元,由原告刘福生负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  王玉超
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初201号原告刘永河,男,1953年11月14日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人周国军,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被告蓟县人民政府,住所地天津市蓟县城关街54号。法定代表人王洪海,县长。委托代理人张雪松,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。第三人刘永伯,男,1960年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在审理原告刘永河诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案中,原告刘永河申请撤回起诉。本院认为,原告刘永河申请撤回起诉,是其真实意思表示,亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘永河撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘永河负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强人民陪审员  刘家钟二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒恢执字第00235号之一申请执行人:唐鸿志,男,1987年11月28日出生,27岁,汉族号码340122198711288150,住肥西县。申请执行人:汪本珍,女,1928年3月8日出生,87岁,汉族号码340122280308002,住肥西县。被执行人:郭光明,男,1953年2月21日出生,62岁,汉族号码34242519530221041X,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2007)肥西刑初字第27号判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在中国银行00×××88账户内存款人民币332736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4281号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告卜某，男，1953年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告卜某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1751号原告：宋祥，男，1988年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇一村，居民。被告：田作明，男，1967年1月15出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：葛振社，男，1972年8月16出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区滩头村，居民。原告宋祥与被告田作明、葛振社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋祥到庭参加诉讼，被告田作明、葛振社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告田作明向原告宋祥借款50000元，并出具借款协议一份。约定借款期限至2013年3月1日，被告葛振社为该笔债务担保。后被告偿还借款20000元，剩余款项30000元被告田作明为原告宋祥出具还款协议一份，并约定利息支付方式及金额，被告葛振社自愿提供担保。经原告宋祥多次催要，被告方至今未还。被告田作明未到庭、未答辩。被告葛振社未到庭、未答辩。原告宋祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款协议及还款计划一份。证明事项：原告的身份情况及被告向原告借款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年1月31日，被告田作明向原告宋祥借款50000元，并出具借款协议一份。约定借款期限自2013年1月31日起至2013年3月1日止，被告葛振社为该笔债务担保。后被告偿还借款20000元，剩余款项30000元被告田作明于2014年8月6日为原告宋祥出具还款协议一份，并约定利息每月1000元，于2014年12月30日前付清本息，被告葛振社提供担保。逾期后，经原告宋祥催要，被告方至今未还。被告田作明、葛振社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，借款应当偿还。被告田作明向原告宋祥借款50000元，后偿还20000元，剩余30000元未偿还，有借款协议、还款计划证实。原告宋祥与被告田作明的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在还款计划中，当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛振社作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告宋祥要求被告田作明偿还借款30000元及利息，被告葛振社承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因还款计划中约定利息每月1000元，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自还款计划约定之日2014年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。综上所述，原告宋祥要求被告田作明偿还借款30000元及利息，被告葛振社承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田作明偿还原告宋祥借款本金30000元及利息（利息自2014年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛振社对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告田作明、葛振社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十一月十五日书记员许雪飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8450号申请执行人孙海山，男，1962年10月29日出生。委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号1号楼。法定代表人白淑英，总经理。本院在执行孙海山与北京海诚酒店管理有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7370号原告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室。诉讼代表人：苑青刚，经理。委托诉讼代理人：徐锡亮，公司职工。被告：盛庆伟，居民。被告：赵红梅，居民。上述两被告委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司（以下简称龙楷日照分公司）与被告盛庆伟、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙楷日照分公司的委托诉讼代理人徐锡亮，被告盛庆伟、赵红梅的共同委托诉讼代理人王名成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙楷日照分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付款32350元并支付至2016年11月15日的违约金2580元。事实和理由：2014年5月26日，被告盛庆伟、赵红梅与中国建设银行股份有限公司五莲支行（以下简称建行五莲支行）签订了个人购房借款/担保合同，借款金额33万元，期限10年。原告在借款合同保证人处盖章，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，建行五莲支行于2014年12月11日向被告盛庆伟、赵红梅发放贷款33万元。原告为被告向建行五莲支行垫付了贷款32350元。后原告多次向被告催收，被告拒未偿还。被告盛庆伟、赵红梅辩称，建行五莲支行违规发放贷款，两被告未实际使用贷款，两被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订委托担保协议书一份，约定由原告龙楷日照分公司为被告的370717008201220140831364号借款合同提供担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，被告的借款本金33万元，借款期限自2014年12月11日至2014年12月11日，担保方式为连带责任保证，原告承担担保责任后有权向被告追偿，如被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。协议书签订后，原告依约为被告的借款提供了担保，后被告贷款逾期，原告自2016年2月至2016年10月共为被告垫付32350元。以上事实，有当事人陈述及委托担保协议书、还款凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告盛庆伟、赵红梅向案外人建行五莲支行借款，并由原告提供担保，被告与建行五莲支行之间建立了借款合同关系，原告与被告之间建立了担保合同关系。根据法律规定，对承担连带保证责任的保证人，债权人可向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在履行了向建行五莲支行偿还借款的保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款32350元并支付违约金2580元，理由正当，本院予以支持。对被告的不应承担还款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告盛庆伟、赵红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司垫付款32350元并支付违约金2580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告盛庆伟、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年十一月二十九日书记员  于善慧
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1124号被执行人：李某某，女，1971年2月28日出生，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因被执行人李某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第三项罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执449号杨伟芳、锦泰期货有限公司：本院受理杨伟芳与锦泰期货有限公司期货交易纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人锦泰期货有限公司已按照和解约定履行完毕全部给付义务，并向本院交纳执行费人民币9470元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢288号申请执行人：杨甲友，男，1977年7月26日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘荣喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张洪民，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人杨甲友与被执行人刘荣喜、张洪民民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨甲友撤销对被执行人张洪民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1482执恢288号案件中对被执行人张洪民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  姚 松审判员  王志广二〇一六年十一月十六日书记员  邵保安
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2745号原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。法定代表人：赵本秀，总经理。委托代理人：郭光玉，单位职工，特别授权代理。被告：青岛建安建设集团有限公司。被告：孙立明，男，汉族，住山东省。被告：王洪卫，男，汉族，住山东省。被告：冷旭东，男，汉族，住山东省。原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）、冷旭东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）、冷旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2013年12月，原被告双方签订了租赁合同，被告在我处租赁建筑机械，被告欠我处租赁费20394元及违约金，我处多次向被告索要未果，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我处租金20394元及违约金，诉讼费用由被告负担。被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）、冷旭东未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月1日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告冷旭东签订了《租赁合同》一份，2013年12月12日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫签订了《租赁合同》一份，被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫接手被告冷旭东在原告处租赁的租赁物，合同约定了租赁期限为2013年12月1日起，租金单价为钢管0.012元/米、管卡0.008元/套，0.5米丝杠0.05元/个，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金，截止2014年7月29日，被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫欠租金31394元，后被告青岛建安建设集团有限公司偿还了租金11000元，尚欠租金20394元。以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金20394元及违约金，诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫偿还租金20394元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫偿还租金20394元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2014年7月30日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告冷旭东承担责任的诉讼请求，本院认为，本案租赁合同的双方当事人为原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟），被告冷旭东不是租赁合同的相对方，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告冷旭东承担责任的诉讼请求本院不予支持。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上所述，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）共同偿还租金20394元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金20394元及违约金（违约金自2014年7月30日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。二、驳回原告齐河县瑞恒钢管租赁站对被告冷旭东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，保全费340元，由被告青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（曾用名王润伟）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一六年十一月十六日书记员  王红
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10471号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。法定代表人：朱磊，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十三日代书记员 童阳益
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执730号申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市。被执行人：朱超文，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：陈淑芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人黄思华与被执行人朱超文、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的车辆暂无法处理，现申请执行人申请对该案终结本次执行。本案执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十五日书记员  朱日华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16555号原告：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所执业律师。被告：厦门大方华汽车发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路126号。法定代表人：陈锦祥。原告侯淑美与被告厦门大方华汽车发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告侯淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯淑美撤回起诉处理。代理审��员杨绿芳二〇一六年十一月二十八日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢193号申请执行人赵迅，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人粟开建，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人赵迅申请执行被执行人粟开建合伙纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，因粟开建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理，终结本次执行程序后，赵迅于2016年9月30日申请恢复执行。执行中，本院通过成都市车辆管理所协助查封、扣押了被执行人的汽车一辆，因未扣押在案不能处置，本院已将人粟开建纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为141500元，已经执行到位0元。被执行人粟开建尚欠申请执行人赵迅141500元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十一月十六日书记员 刘文学
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3379号之一申请执行人陈贤聪，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人赵峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初723号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人赵峰立即向申请执行人陈贤聪退出违法所得人民币7239.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月22日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人赵峰有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年9月14日将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初256号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人周×，男，于2016年10月25日被羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周×于2016年10月22日16时55分许，醉酒后驾驶其奇瑞牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至本市怀柔区京沈路北房开发区路口时，与其前方等待信号灯的徐×驾驶的小型轿车（车牌号×××）、郭×驾驶的轻型封闭货车（车牌号×××）、邹×驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生连环追尾事故。经检验，被告人周×血液中酒精含量为189.9mg/100ml。经认定，被告人周×负事故全部责任。被告人周×于2016年10月25日经民警电话通知后主动到北京市公安局怀柔分局交通支队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人周×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一六年十一月八日书记员  卢 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12095号原告：范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑永学。原告范建民、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币135,161元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2006年1月10日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX4楼B35室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计21,182元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月10日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计21,182元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第831号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金28,170.45元及逾期付款违约金2,656.36元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为128,403元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范建民、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币128,403元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,003元，减半收取1,501.50元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22918号原告黄耀通，男，汉族，1968年9月14日出生，住址宝安区。委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。被告深圳市上围实业股份合作公司，住所地宝安区观澜樟坑径上围居民小组办公楼，组织机构代码769178078。法定代表人房镜清。委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。第三人房秋娴，女，汉族，1964年12月4日出生，住址深圳市宝安区。第三人黄海燕，女，汉族，1992年1月10日出生，住址宝安区。第三人冯焕彪，男，汉族，1963年6月2日出生，住址深圳市宝安区。第三人冯焕彪的委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、确认原告在被告公司的股权；2、被告补发原告的股份红利15万元(2003年11月至2016年8月)；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况深圳市上围实业股份合作公司系原告所在的上围居民小组的集体经济组织，于2004年11月15日由原深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社改制成立。作为上围村的原村民，原告自然成为深圳市上围实业股份合作公司的股东，但第三人冯焕彪与原告一家(包括黄耀通、黄海燕、黄海杰)约定，由冯焕彪向原告支付其一家的股份认购款，并由冯焕彪隐名占有原告黄耀通及第三人黄海燕的股份，享受二人股份的分红利润，行使二人一切股东权利及承担二人一切的股东义务。双方在2003年11月13日签订协议，该协议在深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社以及被告董事长的见证下签署，协议由房秋娴代表签字，并由公司法定代表人房镜清签字，同时加盖深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社的公章。同日，被告收取了第三人冯焕彪现金缴纳的178,000元的股份认购款，该款项包括冯焕彪42,000元、冯国豪42,000元、冯国荣5,000元、黄耀通42,000元、黄海燕42,000元、黄海杰5,000元。被告改制后，冯焕彪一直享受原告黄耀通及第三人黄海燕的涉案股份分红利润，其二人的股东会及其他签名等股东权利也由冯焕彪行使。判决结果本院认为，股东资格确认诉讼的提出主体应为公司的隐名股东（××），隐名股东通过提起股东资格确认之诉使自己显名化，从而维护自身合法权益。本案中，原告黄耀通已经为被告深圳市上围实业股份合作公司的名义股东，故本院对原告提起的确认原告在被告公司股权的诉讼请求不予支持。对于原告提起的要求被告补发原告的股份红利15万元(2003年11月至2016年8月)，由于原告黄耀通既无实际出资，也未实际行使股东权利，涉案的股权分红依照双方协议约定也一直由冯焕彪实际领取，双方的协议是自愿达成的合意，合法有效，应受法律保护，故本院对此诉请不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄耀通的诉讼请求。本案案件受理费1,650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年十一月二十五日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第1页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3778号原告：谭涛，男，1987年10月2日出生，回族，临时务工人员，住吴忠市利通区。被告：杨鑫，男，1987年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谭涛与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加诉讼，被��杨鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资45000元并按照月利率1‰支付自2015年12月31日至工资实际付清之日的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告承包宁夏宁东洋楼茶餐厅装修工程后便口头雇佣原告从事电路改造的劳务工作。施工期间，被告向原告出具了工程量确认单确认应付原告工资45000元并承诺装修工程完工后支付。2015年12月31日，该装修工程完工。但至今为止，被告未履行付款义务。杨鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告在原告自书的劳务量清单上签名确认尚欠原告工资45000元。原告称被告口头承诺装修工程完工后付款，但经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的被告签名确认的劳务量清单为证，被告应按其确定的金额向原告支付工资45000元。被告于2015年9月21日确认欠付原告工资数额，原告诉称被告口头承诺装修工程完工后支付工资，该工程于2015年12月31日完工，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支持45000元自2016年1月1日至本判决确定的付款之日止。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起三日内支付原告谭涛工资45000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付45000元自2016年1月1日至本判决确定之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费300元，总计1282元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  顾小红人民陪审员  杨俊英二〇一六年十一月四日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付��款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2181号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代理人耿君彩，总经理。委托代理人韦德锋，该公司员工。被告潘任敏，男，1986年6月27日生，苗族，农民。住广西融水苗族自治县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告潘任敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年10月17日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告垫富宝公司委托代理人韦德锋到庭参加诉讼，被告潘任敏经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告欠款36999.24元；2、被告支付原告违约金3699.92元；3、被告从2016年4月9日起按每日0.1%支付原告滞纳金，直至付清为止；4、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：原告开展名为“垫富宝”的新业务。垫付定是原告在垫富宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月29日，原告与被告签订《垫富宝领用合约》、《承诺函》、《授权书》等系列合同，同时被告成为原告注册会员，同意接受被告“垫富宝”业务及遵守“垫富宝”网站相关条款。之后被告陆续在原告加盟会员处消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还原告借款，故起诉至法院。被告潘任敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实予以确认，对其它事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。本院认为，原告为被告提供一定额度的贷款，被告可以使用这一额度在原告会员处进行消费，但之后要归还原告本金、利息、滞纳金，原、被告双方本质为借贷，应受民间借贷相关法律调整。被告尚欠原告本金为36999.24元，原告请求被告归还以上本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金3699.92元，并按日0.1%支付滞纳金，高出法律规定本院不予支持，本院仅支持被告自欠款之日即2016年3月10日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止，按年利率24%支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘任敏归还原告垫富宝投资有限公司借款本金36999.24元及利息，利息按本金36999.24元自2016年3月10日以年利率24%计至自本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由被告潘任敏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一六年十一月二日书记员  覃 茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内2527民初810号原告霍桃，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。委托代理人李果，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇，与原告系亲属关系。被告中国人寿保险股份有限公司太仆寺旗支公司法定代表人李霞，该支公司经理。原告霍桃诉被告中国人寿保险股份有限公司太仆寺旗支公司人身保险合同纠纷一案中，原告方于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元予以免收。审判员  杨春娟二〇一六年十一月十五日书记员  周策策附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6978号罪犯夏智钢，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原住湖南省华容县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月29日作出（2013）青刑初字第243号刑事判决，以被告人夏智钢犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏智钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯夏智钢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯夏智钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年6月获奖励分139.7分。获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏智钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏智钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯夏智钢犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏智钢减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11487号原告王振江，男，1970年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告王振江与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振江诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区3-2-2903号房屋及两个车位和一个下房。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金15245.05元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月8日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程3-2-2903号房屋及下房（3-2-104），建筑面积为137.75平方米，及车位（B-1174、B-1175），总价款为1524505元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月27日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金15245.05元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王振江支付迟延办证违约金15245.05元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2696号被执行人：李琪，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李琪犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月19日作出（2013）翠屏刑初字第263号刑事判决判处被告李琪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李琪未能自动履行义务，本院依法对李琪并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李琪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第263号刑事判决中对李琪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4752号原告无锡市双环包装纸品厂,住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区锡鸿路9号。代表人朱文伟，该厂厂长。被告无锡市海鸿彩印有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇团结北路2号。法定代表人殷海丰。本院在审理原告无锡市双环包装纸品厂（以下简称双环厂）与被告无锡市海鸿彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告双环厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告双环厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双环厂撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告双环厂负担。审判员  王碧云二〇一六年十一月一日书记员  郑超云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终1247号上诉人(原审原告)：王某，女，1957年12月13日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住章丘市。上诉人王某、韩某某因与被上诉人谢某某买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1398号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点问题系涉案合同的效力问题。王某一审主张韩某某交付的车辆行驶证、保险单均系伪造，《运输半挂车买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，一审判决认定危险品运输车辆挂靠经营损害社会公共利益，挂靠合同无效，从而买卖挂靠的危险品运输车辆的买卖合同亦应无效。买卖危险品运输车辆与危险品运输车辆的经营方式系不同的法律关系，一审法院以危险品运输车辆挂靠经营违反法律规定，从而否定买卖关系的效力，属于适用法律错误。因一审判决认定合同效力有误，从而未告知当事人变更诉讼请求，影响当事人的诉讼权利，故应发回重审。一审法院应在对《运输半挂车买卖合同》的效力进行正确认定的前提下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定处理本案。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2014）章商初字第1398号民事判决；二、本案发回章丘市人民法院重审。上诉人王某、韩某某分别预交的二审案件受理费5140元均予以退回。审 判 长  孙潇代理审判员  李婷代理审判员  高静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  穆瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6258号原告柳小凤。被告王江，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）地址临河区。负责人陈建权，公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费43162.31元、伙食补助费5700元、误工费6840元、护理费6463.8元、交通费449元、后续治疗费2000元、财产损失1200元，合计65815.11元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、十一项，其它事项均有争议。一、损害事实的发生经过：2016年6月8日14时30分许，王江驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华东街由西向东行驶至红星美凯龙门前路段右转弯时，与同向柳小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致柳小凤受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王江负本起交通事故的全部责任，柳小凤无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年6月8日至2016年8月4日在巴彦淖尔市医院住院治疗57天，伤情诊断为：胸3椎体压缩性骨折、颈7椎体损伤、臂丛神经损伤等。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出409.6元，住院支出42752.71元，以上共计43162.31元。五、伙食补助费：参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算，依法计算为5700元（100元×57天）。六、误工费：6463.8元（113.4元×57天）。原告的误工费应按照2016年上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元，按住院天数计算。七、护理费：依法计算为6463.8元（113.4元×57天）。参照2016年上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元，按住院天数计算八、交通费：结合原告的住院治疗天数，酌定400元。九、后续治疗费：原告未提供证据佐证，不予支持。十、财产损失：原告未提供证据佐证，不予支持。十一、受害人获赔情况：事故发生后，被告王江已垫付原告柳小凤医疗费3400元。十二、车辆投保情况：被告王江驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和15万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。判决结果被告王江驾驶机动车与原告柳小凤驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王江负事故全部责任，柳小凤无责任。因被告王江驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和保额为15万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计62189.91元，因原告的损失未超出被告王江所投保的保险限额，故被告王江在本案中不再承担赔偿责任。被告王江支付的垫付款3400元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告柳小凤各项经济损失58789.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市市分公司返还被告王江垫付款3400元。三、驳回原告柳小凤的其它诉讼请求。上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一六年十一月八日书记员  韩 燕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第15268号	原告山东中科智担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。	法定代表人焦彩连。	委托代理人刘晶，公司员工。	委托代理人詹飞，公司员工。	被告戴茂珍，住址山东省济宁市市中区。	被告陶敏，住址山东省梁山县。	被告陈振花，住址山东省济宁市市中区。	被告戴茂军，住址山东省梁山县。	被告山东联迪漆业有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区。	法定代表人戴茂珍。	被告山东联迪科技股份有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。	法定代表人侯圣海。	上列原告山东中科智担保有限公司诉被告戴茂珍、陶敏、陈振花、戴茂军、山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司追偿权纠纷一案，被告陶敏、山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年7月24日、9月24日，济宁高新技术产业开发区人民法院分别作出（2015）济高新区破字第3-1号、第3-2号民事裁定书，裁定受理对山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司的重整申请，该两家公司已进入破产重整程序。根据《破产法》第二十一条的规定，本案唯一有管辖权的法院为济宁高新技术产业开发区人民法院，请求将本案移送该院审理。	经审查，本院认为，济宁高新技术产业开发区人民法院分别于2015年7月24日、2015年9月24日作出（2015）济高新区破字第3-1号、（2015）济高新区破字第3-2号民事裁定书，分别裁定受理了对山东联迪漆业有限公司、山东联迪科技股份有限公司的重整申请。本案于2015年11月26日立案受理。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照上述规定，有关债务人的民事诉讼应由破产清算案受理法院管辖，故本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。	综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：	本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 张 小 娜	人民陪审员 吕 珍 兰	二〇一六年十一月十五日	书 记 员 曹婉（代）
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1280号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人李晓帆，男，汉族，1988年4月23日出生，住所地昌黎县。被执行人方相红，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地昌黎县。被执行人溪镇生，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李晓帆等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  王耀河二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张欣玮
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初718号原告：范月英，女，汉族，1963年6月25日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡国政，男，汉族，1963年4月12日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：王小露，女，汉族，1968年2月11日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：汪霞梅，女，汉族，1967年5月6日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。以上三被告共同委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。原告范月英与被告蔡国政、王小露、汪霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范月英到庭参加诉讼，被告蔡国政、王小露、汪霞梅的委托诉讼代理人齐迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元及利息（按月息2.5分计算，自2016年2月16日起至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告蔡国政因开发房地产需要资金周转，向原告借款并出具借条。因被告未履行还款义务，故诉至法院。被告蔡国政、王小露、汪霞梅辩称，借款属实，借款约定的利息高于法律规定，高出的部分应不予支持。被告蔡国政、王小露、汪霞梅未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、汇款凭证、还款计划、结婚证、户口本六份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2013年12月6日，原告借给被告蔡国政400000元，该笔借款通过原告丈夫俞海泉的账户在江西省农村信用社用转账的方式支付给被告王小露，并由王小露转交给被告蔡国政。之后，被告蔡国政归还了100000元借款，蔡国政于2015年11月20日向范月英出具借条一份，同时被告汪霞梅、王小露为该笔借款担保，借条载明：“今借到范月英人民币叁拾万元整，利息2.5分/月，由张玉屏经手办理，蔡国政，2015.11.20，担保人：汪霞梅、王小露，担保至还完本金及利息”。2016年4月10日，蔡国政向原告作出还款计划书，但被告蔡国政并未履行还款计划，仅向原告支付了自借款之日起至2016年2月6日止的利息，之后的利息及本金未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国政向原告范月英出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告范月英履行了支付借款的出借义务，被告蔡国政应按照约定履行自己的还款义务。被告王小露、汪霞梅以担保人的身份在借条上签字，为被告蔡国政的借款提供连带责任保证，故原告范月英要求被告蔡国政归还借款本金300000元的诉讼请求及要求被告王小露、汪霞梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2016年2月16日起至借款还清之日止，按月息2.5%计算，因超出了法律规定的年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蔡国政于本判决生效之日起十五日内归还原告范月英借款本金300000元并支付利息（按年利率24%计算，自2016年2月16日起至借款还清之日止）；二、被告王小露、汪霞梅为上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6475元，由被告蔡国政、王小露、汪霞梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  黄 涛代理审判员  李 君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张林林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执365号申请行人姜利民，住吉林市丰满区，身份证号：XXX。被执行人么晗，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。本院在执行姜利民与么晗探望权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月9日作出(2015)昌民一初字第1322号民事调解书。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢365号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十一月十一日代理书记员  隋 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1818号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2622号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初312号原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。负责人张权，段长。委托代理人王磊，该单位工作人员。被告刘福军，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告刘福军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二日书记员 孙孝亮
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执1591号李回生：你申请执行李回生与王春华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十四日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2330号原告：朱某某，男，汉族，永兴县人。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，永兴县人。被告：周某某，男，汉族，永兴县人。原告朱某某诉被告曹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24立案。原告朱某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱某某负担。审 判 员  李建凤二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李巧连
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2032号原告：赵爱章，居民。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。委托代理人：赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：盐城市东达房地产有限公司，住所地建湖县城冠华东路。法定代表人：季冰，该公司总经理。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。第三人：江苏泽豪建设有限公司，住所地建湖县明珠路与太平路交叉口西第二幢门朝北第六层。法定代表人：周加松，该公司董事长。原告赵爱章诉被告盐城市东达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵爱章于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱章向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱章撤回起诉。案件受理费22748元，减半收取11374元，由原告赵爱章负担。审判员  王道才二〇一六年十一月七日书记员  吴 洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执443号申请执行人夏某某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人张某某，女，1979年1月13日生，满族，农民，住所地义县。本院在执行夏某某与张某某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执443号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2978号原告攀枝花市东区鑫诚租赁站，（经营者郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住该租赁站内），住所：攀枝花市东区沙坝村。委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，职业证号15104201310863437。委托诉讼代理人肖恩，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201210356795。被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区大石西路。法定代表人刘俊田。本院在审理攀枝花市东区鑫诚租赁站诉被告四川昌泰建筑工程有限公司租赁合同合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区鑫诚租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市东区鑫诚租赁站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许攀枝花市东区鑫诚租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由攀枝花市东区鑫诚租赁站负担。审判员  欧阳梅二〇一六年十一月二十一日书记员  倪为民
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执176号申请人：高某某，男，汉族，1957年12月26日出生，现住化德县朝阳镇。被申请人：李某某，男，汉族,1986年10月27日出生，现住化德县。委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。本院在执行高某某申请李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人高某某2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为高某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：准许申请执行人高某某撤回执行申请。审判员 ：肖学锋二〇一六年十一月五日书记员 ：赵赛男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗150号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：严颜，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄珊，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申诉人（一审被告）：季红辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申诉人严颜因与被申诉人黄珊、季红辉民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第137号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一六年十一月七日书记员  谭敏霞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初288号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年7月10日21时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｒ×××××面包车，沿郓城县东门街自北向南行驶至郓城县唐塔街道办事处司店村里时，与郓城县唐塔街道办事处司店村村民李某月相撞，致使李传某月受伤，后经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人李某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议等书证，证人楚某梅证言，被告人李某供述和辩解，郓城县刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月10日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车，沿郓城县东门街自北向南行驶至郓城县唐塔街道办事处司店村里时，与司店村村民李传月（男，殁年79岁）相撞，致使李传月颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人李某驾驶机动车未避让行人，负事故的全部责任。经对李某的血液进行抽检,检出乙醇成分含量为260.4mg/100mg。另查，鲁Ｒ×××××面包车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。事故发生后，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，除投保的强制险赔偿数额外另赔偿其各项经济损失16万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2016年7月11日接警并于同日立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人李某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（3）归案情况说明，证明被告人李某系被抓获归案。（4）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某持有驾驶证的准驾车型为C1。（5）郓公交认字[2016]第494号道路交通事故认定书，证明被告人李某驾驶机动车未避让行人，负事故的全部责任。（6）协议书、谅解书，证明被告人亲属代其与被害人近亲属达成协议，除投保的强制险赔偿数额外另赔偿其各项经济损失16万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。2、证人证言楚某梅证言，证明在事故发生时，其正在乘凉，其看到本村村民李传月被一辆面包车撞伤，当时派出所工作人员在现场，接着就把面包车驾驶员带走了，救护车将伤者送往医院。3、被告人供述被告人李某对其酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的事实予以供认。4、鉴定意见（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]089号鉴定书，证明被害人颅骨爆裂性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、左顶部脑组织部分挫碎、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底右侧颅前窝、颅中窝及左侧颅中窝骨折为致命伤，颅脑损伤为死亡原因。5、现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案事故现场状况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  田秀芳人民陪审员  张纯玺二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 坦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1739号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日18时许，被告人李某经事先踩点，至本区西渡街道南渡村扶栏229号被害人史某某暂住处，持被害人放置在窗台上的钥匙开门，入户窃得价值人民币20元绿色充电宝一个及现金人民币25元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押及发还清单、房间照片、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下积极退赔，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币二十五元发还被害人史某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一六年十一月十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执771号申请执行人武某某，现住绥化市。被执行人孙某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人武某某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人武某某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立祥二〇一六年十一月二十四日书记员  东时伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1687号原告陈振民，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张琳、王晓（实习），系河南广林律师事务所律师。被告杨军杰，男，汉族，生于1979年5月27日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王永生，系山西瀛航律师事务所律师。被告焦振博，男，汉族，生于1979年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告焦振烈，男，汉族，生于1970年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告陈振民与被告杨军杰、焦振博、焦振烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告与被告杨军杰签订《借款合同》，合同约定被告杨军杰向原告陈振民借款30万元，借款期限1个月，自2014年8月25日至2014年9月24日止。2014年8月25日，被告焦振博、焦振烈自愿为杨军杰的借款承担连带保证责任，并各出具一份《担保承诺书》。合同到期后，原告多次联系三被告要求还款，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求判令被告杨军杰偿还原告本金30万元，利息132000元，（2016年6月24日以后利息按月息2分计算至款还清之日止）；被告焦振博、焦振烈对上述款项承担连带还款责任；三被告承担诉讼费。被告杨军杰口头答辩称：对2014年8月25日的30万元借款合同予以认可，但自己仅收到了10万元借款。被告焦振博口头答辩称：对本案借款及担保无异议，情况事实属实。借款后，我没有经手过钱，我们担保人也没有还过，借款人杨军杰有没有还过借款我不清楚。被告焦振烈口头答辩称：我只知道我对2014年8月25日的30万元借款为被告杨军杰提供担保。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间的合法借贷关系；2、被告焦振烈与被告焦振博签字的担保承诺书复印件各一份，欲证明二被告为本案借贷自愿担保。3、证人齐某当庭陈述证言，欲证明原告向被告杨军杰支付借款30万元的事实。三被告均未向本院提交证据材料。三被告对原告提交的证据材料1、2表示无异议。被告杨军杰对原告申请证人齐某的证言有异议，认为证人与原告为朋友关系，自己并没有到证人的公司拿走现金20万元。庭审中，本院审查了原告提交的证据材料，认为证据材料1、2各方均无异议，可以作为本案的定案依据。被告杨军杰虽对原告提交的证据材料3有异议，因被告焦振博作为借款担保人，庭审中陈述曾与被告杨军杰一起拿走20万元现金，该陈述与证人齐某的当庭证词一致。被告杨军杰对与原告之间的借款合同予以认可，当庭辩称与上述证据材料、被告焦振博的当庭陈述相矛盾，故认为被告杨军杰的辩解理由不能成立。本院依据上述有效证据认定以下事实：2014年8月25日，原告陈振民与被告杨军杰签订《借款合同》，合同约定被告杨军杰向原告陈振民借款30万元，借款期限1个月，自2014年8月25日至2014年9月24日止。2014年8月25日，被告焦振博、焦振烈自愿为被告杨军杰的借款承担连带保证责任，并各出具一份《担保承诺书》。约定为被告杨军杰的该30万元借款本息承担连带保证责任。借款当日，原告依约向被告转账10万元，支付现金20万元，后经多次向三被告催要借款，三被告至今未予还款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告杨军杰签订借款合同后，依约向其支付借款30万元，履行了自己的义务。被告杨军杰逾期未依约归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告归还从2014年9月25日起按月利率2%计算的逾期利息，未超出人民银行的利率四倍限额，本院予以支持。被告焦振博、焦振烈自愿为被告杨军杰的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《担保承诺书》为证，原告与被告焦振博、焦振烈之间的保证合同关系成立。根据《担保承诺书》的约定，保证方式为连带责任保证，因未约定保证期限，根据法律规定保证期限应为主债权履行期届满后两年止，现保证责任仍在保证责任期间，故被告焦振博、焦振烈应对被告杨军杰的借款承担连带清偿义务，上述保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨军杰于本判决生效后十日内清偿原告陈振民借款本金300000元及按月利率2%从2014年9月25日起至付清之日的利息。被告焦振博、焦振烈对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费7780元，由被告杨军杰、焦振博、焦振烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  建海龙人民陪审员  赵艳云人民陪审员  曹巧凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14303号申请执行人李奇，男，1992年5月23日出生。被执行人北京加减乘除网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302-47。法定代表人冷洁。本院在执行李奇与北京加减乘除网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  时利娜
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审882号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人徐昂，该局职工。被申请人张合军，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第127号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人张合军于2010年12月未经批准占用睢宁县双沟镇新源村一组土地200平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的300平方米土地退还给新源村；2、限期15日拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币6000元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第127号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县双沟镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 超审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月十六日书 记 员  鲍 晓
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3354号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2016]1126号税务事项通知书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日作出准予执行裁定，并于同年11月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司已不在注册地经营，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3354号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初299号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘羽飞，男，汉族，学生，住社旗县。因涉嫌盗窃，于2016年5月8日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月15日被社旗县公安局取保候审。辩护人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘羽飞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、惠方出庭支持公诉。被告人刘羽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年5月初的一天晚上11时许，被告人刘羽飞将社旗县晋庄镇后曹村胡良庄村民胡某放置在社旗县赵河公园内“笨笨熊”游乐场售票窗口处的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该部三星牌手机价值300元。当晚刘羽飞又到社旗县体育广场，用事先准备好的撬杠将社旗县赊店镇晨曦路居民李某经营的“水陆战车”游乐场的店门撬开，盗走香烟一盒、饮料三瓶及现金40余元。2016年5月7日22时许，刘羽飞到社旗县体育广场，用事先准备好的撬杠将李某经营的“水陆战场”游乐场的店门撬开，正在盗窃时被李某发现并报警，后被社旗县民警当场抓获。刘羽飞盗窃所用的一根撬棍、一个黑色手电筒及之前所盗得的一部三星手机被查扣，后该手机已依法返还给胡某。另查明，2016年10月16日，被告人刘羽飞及其近亲属赔偿被害人李某经济损失，并获得谅解，李某请求对被告人刘羽飞免除刑事处罚。被告人刘羽飞对起诉书指控无异议。辩护人辩称被告人刘羽飞系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，建议对被告人减轻处罚。上述事实，被告人刘羽飞在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘羽飞的供述与辩解，证人王一鸣、李某、胡某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘羽飞认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘羽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一六年十一月三日书记员  张运岩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1867号上诉人（原审被告）：十堰海福工贸有限公司。法定代表人:郭学军。委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：浙江道为尔科技有限公司。住所地：浙江省永康市。法定代表人：俞晓燕。委托诉讼代理人：陈钧。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马超，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰海福工贸有限公司（以下简称：海福公司）因与被上诉人浙江道为尔科技有限公司（以下简称：道为尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张妍、郭雯参加的合议庭，并于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人海福公司的委托诉讼代理人魏观、被上诉人道为尔公司的委托诉讼代理人陈钧、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海福公司上诉请求：撤销原判，改判海福公司支付剩余货款40015.71元，或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，判决海福公司支付道为尔公司货款113178.88元及利息没有法律依据。海福公司与道为尔公司签订的《产品采购合同》第七条约定“海福公司用前一个月货款（空白）万元作为质量保证金，双方合同终止后，最后一批供货满12个月且理清质量赔偿后，海福公司一次性结清余款”，该约定是对结清供货余额的条件约定，即双方能结清余额的前提条件是“理清质量赔款”，现双方没有对质量理赔进行清算，道为尔公司就要求海福公司结算剩余货款于法无据，一审法院将该条款定义为“是对保证金处理的约定”，曲解当事人意见，导致判决结果错误。2.海福公司向一审法院提交了因道为尔公司的产品质量问题导致的理赔明细，道为尔公司是知晓并认可的，海福公司与道为尔公司终止合同的原因就是道为尔公司的产品质量太差，导致产品终端用户东风汽车神宇公司要求停止该产品供应。道为尔公司不按照合同约定对其产品质量进行理赔，反而要求海福公司支付剩余货款于法无据。道为尔公司辩称：1.道为尔公司与海福公司之间货款结算应当按照《产品采购合同》第六条验收及结算条款约定履行2.道为尔公司供应的产品质量合格，海福公司主张的产品质量问题没有证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判、道为尔公司向一审法院起诉请求：判令海福公司偿付货款173725.88元，支付利息8686.29元及后期利息、赔偿违约损失26908.5元。一审法院认定事实：2013年11月20日，道为尔公司与海福公司签订一份《产品采购合同》，约定道为尔公司供给海福公司汽车电器件，海福公司每月（或周）根据生产计划需要以传真或电话通知形式发出要货计划，道为尔公司必须严格按照规定期限供货；如有产品质量或其他问题双方协商解决。结算方式为道为尔公司每月25日前开具发票挂账，执行T+2滚动付款，依此类推；合同第七条约定了产品质量保证金条款，约定“乙方（海福公司）用前一个月货款（空白）万元作为质量保证金，双方合同终止后，最后一批供货满12个月且理清质量赔偿后，甲方（海福公司）一次性结清余款”。合同签订后，道为尔公司陆续向海福公司供货，海福公司支付了部分货款，尚欠道为尔公司货款173725.88元未付清，道为尔公司向海福公司索要货款，海福公司认为双方未对质量进行处理，拒付货款，引起诉讼。一审法院另查明，2014年6月为道为尔公司向海福公司供货的最后一个月，道为尔公司当月供货十二次，货物价值60547元，之后，双方实际终止合同履行。一审法院认为，道为尔公司与海福公司签订的《产品采购合同》有效，海福公司欠道为尔公司货款173725.88元属实。合同第七条中海福公司用前一个月货款（空白）万元作为质量保证金，双方合同终止后，最后一批供货满12个月且理清质量赔偿后，海福公司一次性结清余款的约定是独立条款，是对保证金处理的约定；该条款不是变更合同第六条约定的滚动付款的付款方式。按照合同第七条约定，道为尔公司最后一个月的货款60547元应当作为质量保证金，待双方理清质量赔偿后，进行处理。道为尔公司现要求海福公司支付质量保证金不符合合同约定，该部分诉请依法不予支持。海福公司欠道为尔公司货款173725.88元，扣除上述质量保证金后，海福公司应当支付道为尔公司货款113178.88元。道为尔公司主张货款利息，因双方终止履行合同后，未对往来账目进行清理结算，其主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付；该公司主张违约金，没有合同依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、海福公司偿付道为尔公司货款113178.88元及利息（计自2015年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回道为尔公司的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4440元，由道为尔公司负担1240元，海福公司负担3200元。二审中，海福公司和道为尔公司在二审规定的举证期限内均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，海福公司与道为尔公司签订的《产品采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。道为尔公司按照合同约定向海福公司供货，海福公司应当按照合同约定支付货款，海福公司尚欠道为尔公司货款173725.88元，双方均无异议，本院予以确认。海福公司上诉称道为尔公司主张海福公司支付剩余货款条件不成就，海福公司应当在双方理清产品质量赔偿后，再结清余款的理由，虽然双方签订的《产品采购合同》第七条约定“双方合同终止后，最后一批供货满12个月且理清质量赔偿后，海福公司一次性结清余款”，但该条是双方对“产品质量保证金”约定的独立条款，双方对货款的结算应当按照合同第六条结算条款履行，因此，海福公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审判决在扣除最后一个月货款60547元作为质保金后，判令海福公司支付剩余货款113178.88元并无不当。另，海福公司因道为尔公司提供的产品质量问题导致的理赔问题，因海福公司在一审法院没有提起诉讼，道为尔公司不同意二审一并处理，故对海福公司的该上诉理由本院不予审查，海福公司可以对产品质量纠纷另行主张权利。综上所述，海福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由十堰海福工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张妍审判员  郭雯二〇一六年十一月二十三日书记员  黄霞附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执881-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人罗国翠与杨开树保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开树的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执944号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：崔希副，男，1986年9月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村33号。被执行人：胥亮亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村205号。被执行人：张士滨，男，1986年6月1日出生，汉族，住东阿县同城街道办事处崔庄村116号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第512号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月十六日书记员 姜书振
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5159号申请执行人：张建明。委托诉讼代理人：张润甜，江苏××××律师事务所律师。被执行人：谢强。被执行人：谢方。本院在执行申请执行人张建明与被执行人谢强、谢方民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢强、谢方的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位36758元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十三日书记员  黄彬彬