wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1288号之一申请执行人李建煌，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈剑峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8364号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰立即支付给申请执行人李建煌货款人民币51600元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币545元、执行费人民币674元，但被执行人陈剑峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年4月28日将被执行人陈剑峰纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人陈剑峰可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈为金
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1943号罪犯冉茂飞，男，1982年9月18日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)铜中刑终字第69号刑事裁定，认定罪犯冉茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年9月2日起至2021年2月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉茂飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执501号申请执行人：赵海燕，女，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：亢瑞敏，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区建桥路17号。负责人：武永胜，公司总经理。赵海燕与亢瑞敏、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,乌兰察布市中级人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款及案件受理费合计90841.48元，本院依法受理。在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立群二〇一六年十一月十六日书记员  王新晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2185号原告：常梅香，女，1964年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭志强，男，1974年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常梅香与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常梅香到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常梅香向本院提出诉讼请求：1、被告郭志强偿还原告常梅香借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年6月7日起计算至被告郭志强实际履行之日止）；2、案件受理费由被告郭志强承担。事实和理由：2013年8月29日，被告郭志强向我借款20000元，并出具借条；2014年6月7日，被告郭志强再次向我借款20000元，口头约定利息为月利率1.5%，并出具借条，2014年8月29日，被告郭志强向我支付第一笔借款的部分利息后，重新出具借条，并约定利息为月利率1.5%，期限届满后，我多次要求被告郭志强偿还借款未果，故诉至法院。郭志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭志强分别向原告常梅香借款两次，共计40000元，并出具借条2份，内容分别为“借条今借常梅香现金贰万元整（20000元）（3月）郭志强2014.6.7”；“欠条今借常梅香现金贰万整（20000元）欠利息700元月息（1.5分）郭志强2014.8.29”，经原告常梅香多次催要未果，为此成讼。本院认为，被告郭志强向原告常梅香借款40000元并出具借条，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭志强拒不履行还款义务，损害了原告常梅香的合法权益，依法应承担还款责任，故本院对原告常梅香要求被告郭志强偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告常梅香要求被告郭志强支付其借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告常梅香以月利率1.5%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月7日，被告郭志强向原告常梅香借款20000，截止2014年8月29日，期间利息应为818.63元（20000元×1.5%／月×12个月÷365天×83天=818.63元）；2014年8月29日，被告郭志强再次向原告常梅香借款20000元，共计借款40000元，故本院对原告常梅香要求被告郭志强给付利息818.63元，并以40000元为本金，自2014年8月30日起按照月利率1.5%支付利息至被告郭志强实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告郭志强尚欠原告常梅香700元利息，庭审过程中，原告常梅香自愿放弃该款项的主张。综上所述，被告郭志强应偿还原告常梅香借款40000元及利息818.63元，并以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年8月30日起计算利息至被告郭志强实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告常梅香借款40000元及利息818.63元，并以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年8月30日起计算利息至被告郭志强实际履行完毕之日止；二、驳回原告常梅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十一月十四日书 记 员  王金鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6721号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告一：林友发，男，汉族，1986年11月21日出生，住福建省晋江市。被告二：王玉宏（系被告一配偶），女，汉族，1990年9月12日出生，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林友发、王玉宏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初2021号原告王先平，男，1970年11月16日出生。汉族，住磴口县，系个体。被告刘勇，男，40岁，汉族，住临河区，其他信息不详。被告武旭，男，40岁，汉族，住临河区，其他信息不详。本院于2016年11月10日立案受理了原告王先平诉被告刘勇、武旭买卖合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王先平不能提供被告刘勇、武旭的准确送达地址。本院认为：原告王先平不能提供被告刘勇、武旭的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告送达地址。依照《最高人民法院》第八���一款二项之规定，裁定如下：驳回原告王先平的起诉。案件受理费2097元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十一月三十日书记员  何立印
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15200号原告：唐建文，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西全州县。被告：乔明丁，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告唐建文与被告乔明丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐建文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月一日书 记 员  周玉燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1026号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人骆某，男，1968年12月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。2016年8月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆某于2015年9月28日12时许，在本市武昌区黄鹤楼街小陶家巷7号院内，因琐事与邻居曾某某发生纠纷，并用手将曾某某头部打伤，造成其头面部及全身多处软组织损伤，其右面部损伤引起右眼眶内侧壁、下壁及鼻骨骨折。经鉴定，曾某某损伤程度为轻伤一级。被告人骆某于2016年8月22日被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人骆某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人骆某追究刑事责任。被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。经审理查明：被告人骆某于2015年9月28日12时许，在本市武昌区黄鹤楼街小陶家巷7号院内，因琐事与邻居曾某发生纠纷，并用手将曾某头部打伤，造成其头面部及全身多处软组织损伤，其右面部损伤引起右眼眶内侧壁、下壁及鼻骨骨折。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。被告人骆某于2016年8月22日被公安机关查获归案。本案在审理期间，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某赔偿经济损失，后与被告人骆某的亲属自行和解。被告人骆某的亲属代为赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币43765元。被害人曾某撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，表示愿意谅解被告人骆某，要求本院对其从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的到案经过、破案经过，证明本案案发及被告人骆某的到案情况。2、书证：户籍材料，证明被告人骆某的基本身份信息；收条、谅解书，证明被告人骆某的亲属代为赔偿被害人曾某人民币43765元并得到其谅解的事实。3、证人李某的证言，证明被告人骆某与曾某打架的经过。4、被害人曾某的陈述，证明其与被告人骆某发生纠纷并被其打伤的经过。5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证明被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。6、辨认笔录，证明经被害人曾某辨认，被告人骆某就是将其殴打致伤的人。7、被告人骆某的供述和辩解，与本院审理查明的事实一致。以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人骆某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人骆某能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人骆某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  张俊良人民陪审员  魏 恺二〇一六年十一月九日书 记 员  周永梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02839号申请执行人：张学友,男,1974年1月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：杨柳,男,1987年12月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：王明明,男,1984年9月15日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人张学友与杨柳、王明明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01021号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨柳、王明明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01021号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执698-1号申请执行人王可，男，1992年5月8日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人胡建亮，男1988年10月28日生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。被执行人赵春练，男1989年2月6日生，汉族，榆次区庄子乡马兰村村民，住。本院在王可与胡建亮、赵春练返还原物纠纷一案中，因展示查找不到被执行人下落及其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民修文初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月二十日书记员  张宏文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8707号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地：九龙���区谢家湾正街98号2栋2-2号。组织机构代码：20310109-8。法定代表人：李炜骏，职务：总经理。委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告：邓晚霞，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市晨裕物业管理有限公司（以下简称：晨裕物管公司）诉被告邓晚霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷担任审判长与人民陪审员王波、范利娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告晨裕物管公司的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告邓晚霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晨裕物管公司诉称：原告是依法成立并取得合法资质的物业服务企业，原告于2008年9月10日与重庆艾佳实业集团有限公司签订了物业服务合同，约定由原告对×××大厦提供物业服务，物业服务费按0.95元/平方米的标准、公摊水电费按照5元/月的标准收取。被告是该小区业主。被告自2013年3月起至2016年3月拖欠物管费和公摊水电费。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告向原告交纳2013年3月至2016年3月物业服务费2316.6元、公摊费185元、违约金2501.6元，以上共计：4165.2元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邓晚霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告邓晚霞是重庆市九龙坡区杨家坪团结路×××房屋（建筑面积为65.81平方米）的业主。2008年9月10日，原告晨裕物管公司与重庆艾佳实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定该小区由原告对×××大厦提供前期物业管理服务，高层住���物业管理费按照0.95元/月.平方米进行计算。合同期限自2008年9月13日起至业委会成立后自然终止。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告在艾佳天逸大厦提供物业服务至今。被告在2013年3月至2016年3月期间未向原告交纳物业管理费，每月物业管理费为62.52元。关于公摊水电费，原告诉称被告自2013年3月至2016年3月拖欠公摊数电费共计185元，收取标准为5元/月，但并未举示证据。另查明，×××大厦尚未成立业主委员会。上述事实，有前期物业管理服务合同、证明、房屋登记信息查询证明、催费通知照片、律师函、快递单、收费登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告晨裕物管公司与建设单位依法签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同约定的期限自2008年9月13日至业委会成立后自然终止，现×××大厦仍未成立业主委员会，故前期物业服务合同仍在有效期限内。原告在合同期内对被告邓晚霞所属的×××大厦提供了物业管理服务，根据合同约定，被告应当向原告支付物业管理费。被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告在2013年3月至2016年3月期间未交纳物业管理费，按每月62.52元计算，欠缴的物业管理费金额为2313.24元。关于原告主张的2013年3月至2016年3月的公摊水电费，因原告并未举示充分证据证明该费用的具体金额及组成，但由于该费用属客观上每��必然会产生的费用，且原告一直按照5元/月进行实际收取，本院认为，该标准并无不当，故对2013年3月至2016年3月期间的公摊水电费185元予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晚霞于本判决生效后十日内向原告重庆晨裕物业管理有限公司支付物管费2313.24元、公���水电费185元,以上共计2498.24元。二、被告邓晚霞于本判决生效后十日内向原告重庆晨裕物业管理有限公司支付违约金500元。三、驳回原告重庆晨裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，由被告邓晚霞负担850元（原告已经预交825元，被告邓晚霞于本判决生效之日起十日内将825元给付原告重庆晨裕物业管理有限公司，其余25元于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事��必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  周艳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王丽娜，该分行职员。被告：高元峥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告高元峥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告高元峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月18日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限为8年，自2015年7月18日至2023年7月18日，在此期间可以循环使用的贷款额度为420万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于皇姑区闽江街10号（1门、2门）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。借款合同签订后，被告向原告于2016年2月5日申请借款420万元，借款期限均为12个月，采用固定利率，初始年利率均为6.7425%，采用按月付息到期一次性还本还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告未按合同约定还款，截至2016年8月1日拖欠利息72728元，尚欠本金420万元已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。现请求：1、判令解除与被告签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月1日共欠本息合计4272728元，自2016年8月2日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高元峥经本院合法传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，被告高元峥与原告签订《个人额度借款合同》，借款合同约定被告高元峥借款额度存续期限为8年，自2015年7月18日至2023年7月18日，在此期间可以循环使用的贷款额度为420万元，同时被告高元峥以自己名下的位于皇姑区闽江街10号（1门、2门）、建筑面积为541.33平方米的房产作为该笔贷款的抵押担保，被告高元峥对该抵押房产办理了房屋他项权证。上述借款及担保合同签订后，被告高元峥于2016年2月5日向原告申请借款金额为420万元，原告按约定于2016年2月5日向被告高元峥发放420万元借款，但被告高元峥借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年8月1日被告高元峥共欠贷款本金420万元、利息72728元，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告高元峥签订的《个人额度借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告高元峥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对上述贷款被告提供抵押登记的房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与高元峥签订的《个人额度借款合同》终止履行。二、被告高元峥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金420万元、利息72728元。（截至2016年8月1日止）。三、被告高元峥于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款420万元的利息。（自2016年8月2日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、如被告高元峥逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告高元峥提供抵押房产（坐落于皇姑区闽江街10号（1门、2门）、建筑面积为541.33平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40982元，减半收取20491元，公告费400元、邮寄费60元，保全费5000元,由被告高元峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一六年十一月十五日书记员  刘程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审29号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人饶福生，男，1980年06月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人郑爱冬，女，1981年01月12日出生，修水人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对饶福生、郑爱冬于2016年03月01出的修计生征决[2016]第10802004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10802004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10802004号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10802004号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月一日书记员  杜燕红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4101号原告：袁泉，男，1974年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：张红亮、郑华，该公司员工。一般授权。原告袁泉与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁泉、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金100000元；2.要求被告偿付借款利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2015年7月6日计算至借款还清之日止）。事实和理由：因2015年2月6日被告开具给原告的金额为100000元的商业承兑汇票（票号00100062-22514542）到期不能承兑。原、被告遂于2015年12月2日达成借款协议。协议约定：将此款100000元转为借款，借款期间从2015年7月7日至2016年1月30日，被告按月息2%支付原告利息，被告到期一次性还本付息。然时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为此，诉至法院。被告湖北弘毅建设有限公司承认原告袁泉在本案中所主张的事实，但认为借款合同约定了借款期间利息按2%计算，但对借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。本院认为，被告湖北弘毅建设有限公司承认原告袁泉在本案中所主张的事实，故对原告袁泉主张的事实予以确认。原告袁泉与被告湖北弘毅建设有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅建设有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告袁泉诉请要求被告湖北弘毅建设有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告袁泉偿还借款本金100000元。二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告袁泉支付以100000元为本金按月息2%计算的自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。三、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。上述一、二判项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一六年十一月八日书记员  何若南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特631号申请人：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢336室。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：王惠云，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海畅朔机电有限公司（以下简称畅朔机电公司）与被申请人王惠云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人畅朔机电公司称，申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第3526号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项规定的情形。被申请人王惠云称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年9月5日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2016)办字第3526号裁决：��、畅朔机电公司于裁决生效之日起七日内支付王惠云解除劳动关系赔偿金人民币15,000元；二、王惠云其余仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，本院注意到，仲裁委员会根据当事人提供的现有证据材料查明事实，双方主要争议焦点在于劳动合同是否合法解除，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行审查并无不妥，本院予以支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽然主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据材料予以支持，本院亦难以采信。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海畅朔机电有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第3526号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海畅朔机电有限公司负担。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有��列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3434号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告李群有，男，1954年09月12日生。被告石尽卫，男，1975年06月27日生。被告石平海，男，1948年10月07日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李群有、石尽卫、石平海金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四���第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2143号之一申请执行人西安标准工业股份有限公司。被执行人张化伟，男，汉族。被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部。负责人张化伟，该经营部经理。申请执行人西安标准工业股份有限公司与被执行人张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初944号民事判决书已发生法律效力，被执行人张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安标准工业股份有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初944号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额2303321.82元，未受偿金额2303321.82元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张化伟、晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2143号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2970号罪犯周华强，男，生于1991年1月13日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年8月7日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00202号刑事判决，以被告人周华强犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周华强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周华强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周华强在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周华强减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十一月七日书记员 龚志娥
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4723号原告：白金刚，男，1951年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：刘淑龙，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。委托代理人：刘建，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市，系被告刘淑龙儿子。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司），住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白金刚的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失93921元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘淑龙辩称：刘淑龙系冀Ｊ×××××号轿车车主，驾驶人刘建系刘淑龙的儿子，刘淑龙自愿承担刘建应负的赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。刘淑龙为原告垫付费用22000元，主张保险赔付后返还。被告阳光财险沧州公司辩称：核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如属于保险责任，同意在交强险限额内进行合理赔付，超过交强险的部分在商业三者险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年12月20日10日30分，刘建驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内沿205国道至毕孟公路由东向西行驶中，与前方顺行的白金刚所骑电动三轮车相撞，造成白金刚受伤，二车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘建负事故的全部责任，白金刚无责任。被告刘淑龙系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间均自2015年4月2日至2016年4月1日。以上事故发生在该车保险期间内。事故发生后，被告刘淑龙为原告白金刚垫付医疗费22000元，原告白金刚认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告白金刚的损失为：1、医疗费27213元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。2、伙食补助3800元，原告实际住院38天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。3、误工费2966元，原告虽已过60周岁，但结合原告仍能够从事适当生产劳动的事实，本院酌定支持其适当误工费，年收入按河北省农林牧渔业工资标准的60%计算。结合原告胸椎骨折、胸椎棘突骨折、左桡骨骨折等伤情，原告主张误工3个月符合公安部评定准则，应予支持。误工费计算为19779元×60%÷12个月×3个月=2966元。4、护理费7323元，原告主张住院前13天一级护理期间需二人护理，其余住院期间25天一人护理，符合其伤情需要伤情，应予支持。按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×13天×2人＋52409元÷365天×25天=7323元。5、伤残赔偿金33153元。依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告结论，确认原告因伤致九级伤残。依据原告户籍性质为农业，原告65周岁定残，按2016年河北省农村居民收入标准计算，支持11051元×15年×20%=33153元。6、伤残鉴定、检查费950元，依据鉴定和检查费票据确认。7、精神损害抚慰金12000元，依据原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定。8、被扶养人生活费1805元，依据户口页、家庭关系证明，确认原告母亲张淑芬1934年11月出生，应扶养5年，由子女5人扶养。按河北省农村居民消费标准计算，9023元×5年÷5人×20%=1805元。9、交通费500元，结合原告治疗实际需要，本院酌定。10、车损500元，因原告未提供车损证据，按被告保险公司认可的数额确认。以上损失，合计确认90210元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。裁判理由与结果本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，刘建负事故的全部责任，被告刘淑龙对原告白金刚的损失应承担全部赔偿责任。刘淑龙的冀Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险沧州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险代偿责任。原告白金刚的90210元损失，应由被告阳光财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内，依责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告刘淑龙在本案中不再履行赔偿责任，原告白金刚应返还被告刘淑龙垫付款22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告白金刚各项损失90210元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告刘淑龙在本案中不再履行赔偿责任，原告白金刚返还被告刘淑龙垫付款22000元。三、驳回原告白金刚的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告白金刚承担44元，被告刘淑龙承担790元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担240元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年十一月八日书记员  范星月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9078号原告：曹育辉，户籍地址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告一：深圳市海为数显科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区44栋2层。法定代表人：方海生。委托诉讼代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。被告二：华美信物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道第一工业区工业一路20号办公楼中信协调货运大厦第二层西区。法定代表人：BRIANTHOMASLUTT。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。第三人：左国胜，身份证住址：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。本院在审理原告曹育辉诉被告深圳市海为数显科技有限公司、华美信物流(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹育辉于2016年11月11日向我院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹育辉撤回起诉。本案受理费人民币6808.48元，减半收取为人民币3404.24元，由原告负担。审判长  谭素青审判员  张德俊审判员  谭 敏二〇一六年十一月十六日书记员  胡海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1632号原告周自东，男，汉族,1957年9月8日出生。委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。法定代表人向平，该公司董事长。委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。原告周自东与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自东及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自东向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋4单元407号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2500元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋4单元407号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年4月30日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋，总购房价246091元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款44091元，以银行按揭贷款方式支付172000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年4月30日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2013年1月22日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告周自东办理好“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋的不动产权证书；二、驳回原告周自东的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 黎人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄永亮二〇一六年十一月十五日代理书记员  曾建波
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执246号申请执行人：王多强被执行人：赵晞江本院执行的申请执行人王多强与被执行人赵晞江民间借贷纠纷一案，申请执行标的403650元，未执行403650元，执行费5955元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产，经本院调查均无法处置，申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王永伟
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4004号申请执行人宗大卫,男,1970年4月23日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人蔡运保,男,1981年2月21日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人宗大卫与被执行人蔡运保(2016)津0225民初7523号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款110000元、案件受理费1250元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1014号申请执行人广西壮族自治区河池公路管理局。法定代表人唐祥明，该局局长。被执行人兰和。申请执行人河池市公路管理局与被执行人兰和公路管理行政处罚纠纷一案，河池市公路管理局于2016年3月2日作出的桂河路罚（2016）续7号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审9号行政裁定书，对河池市公路管理局作出的桂河路罚（2016）续7号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执1014号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款400元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月8日主动向本院缴纳了处罚款400元，执行费50元，上述款项已给申请执行人领取，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市公路管理局桂河路罚（2016）续7号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱胤帆
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2012-34号之二申请执行人宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人宁连生，男1957年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村，系宁连生之妻。本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人3500元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，二被执行人已无财产可供执行申请执行人宁守谦于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2012-34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3228号罪犯王青松，男，1981年4月6日生，原住安徽省利辛县。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2015年10月22日作出（2015）港刑初字第00133号刑事判决，认定被告人王青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。扣押在案的赌资1182元及王青松非法所得9967元予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王青松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王青松，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有南通市港闸区人民法院情况说明及罚金收据复件一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第686号之五申请执行人颍上县益民担保有限公司。法定代表人王文保，该公司经理。被执行人孙国栋，男，1968年出生，汉族，职工，住颍上县。本院依据颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人孙国栋在中国工商银行账号为62×××01的存款17000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十一月十四日书记员 邵修发
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1572号原告：陆一桂，女，1962年9月15日出生，汉族，荆门市人。原告：唐尧，男，1987年8月26日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：陆一桂（系原告唐尧之母），住荆门市东宝区土门巷48号。被告：赵运庆，女，1946年1月19日出生，汉族，荆门市人。第三人：向显威，男，1964年9月15日出生，汉族，荆门市人。第三人：钟梅，女，1969年1月3日出生，汉族，荆门市人。原告陆一桂、唐尧与被告赵运庆，第三人向显威、钟梅合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本案在审理过程中，原告陆一桂、唐尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆一桂、唐尧以被告赵运庆，第三人向显威、钟梅无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆一桂、唐尧撤回起诉。审 判 长  胡昌银人民陪审员  胡大军人民陪审员  刘全英二０一六年十一月二十九日书 记 员  黄天智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1667号申请人：董金广，男，满族。被执行人：王军平，男，蒙古族。被执行人：王静，女，汉族。被执行人：王玉梅，女。本院在执行董金广申请执行王军平、王静、王玉梅追偿权纠纷一案中，因被执行人王军平、王静、王玉梅暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执39号申请执行人钟益明，1956年3月7日生，住四川省攀枝花市仁和区太平乡.被执行人杨玉云，1969年8月19日生，住永仁县永定镇。本院在执行钟益明申请执行杨玉云农村建房施工合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十一月二十二日书记员  杨冬生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5816号原告：倪凯，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王萍，女，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告倪凯与被告王萍民间借贷纠纷一案中，因原告倪凯经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告倪凯负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵庆瑾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4256号原告：王金赞，男，1968年4月13日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈文昆，男，1997年2月5日出生，汉族，住德化县。原告王金赞与被告陈文昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王金赞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金赞撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由王金赞负担。审判员  颜遐通二〇一六年十一月十七日书记员  赖育升
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1297号罪犯杨东，化名刘万强，男，生于1988年7月20日，汉族，初中文化，广西桂平市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）遂中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出(2008)川刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月4日起至2027年8月3日止。该犯于2011年4月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月10日作出(2013)达中刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年1月26日作出(2015)达中刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年1月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150.8分，2015年3月3日获记功一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150.8分，2015年3月3日获记功一次。另查明，四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月13日作出（2008）遂中刑初字004-1号刑事裁定书，认定被告人杨东犯抢劫、强奸罪一案，该院于2008年6月11日作出（2008）遂中刑初字004号刑事判决书，现发现其中有笔误，补充裁定如下：原判决书第28页第6行，即自2007年8月4日起至2027年8月3日止。现更正为自2007年8月5日起至2027年8月4日止。据此，本院于2015年1月16日作出的（2015）达中刑执字第254号刑事裁定书第2页第8行，即（刑期至2025年1月3日止），应变更为(刑期至2025年1月4日止)。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、遂宁市中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3930号原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码780506829。法定代表人谢海民，职务主任。委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。被告韩平珍，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住安阳县。被告冯国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告韩平珍、冯国庆追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元由被告韩平珍负担。审判员  杜继霞二〇一六年十一月二十一日书记员  王 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2304号申请执行人苗亚军，居民。被执行人汤茂礁，居民。本院在执行苗亚军与汤茂礁买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9223号原告：沈阳大旭商务酒店管理有限公司（组织机构代码：06470295-X），住所地沈阳市沈河区南三经街75号。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司工作人员。被告：沈阳佳强装饰装修工程有限公司（注册号：210102000028664），住所地沈阳市和平区南五马路121号801室。法定代表人：产伯来。委托诉讼代理人：张德胜，男，该公司法务职员。原告沈阳大旭商务酒店管理有限公司与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈阳大旭商务酒店管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大旭商务酒店管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳大旭商务酒店管理有限公司撤诉。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由原告沈阳大旭商务酒店管理有限公司负担。审判员 宋 亮二〇一六年十一月八日书记员 王妤馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1876号原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所吉林大街。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托代理人：李秀娟，北京大成(吉林)律师事务所律师。委托代理人：刘英铁，北京大成(吉林)律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行，住所吉林市昌邑区。法定代表人：于刚，该行行长。委托代理人：王海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。委托代理人：王涛，中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行经理。原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。在审理期间，原告吉林吉化华强建设有限责任公司于2016年11月14日向本院提出申请，以其与被告签订的“备忘录”效力问题在吉林市中级人民法院的再审案件中一并审理为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告吉林吉化华强建设有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林吉化华强建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费23,680元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月十四日代理书记员  周双媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2588号之一申请执行人：刘铭，男，1962年8月5日生，汉族，天津市河北区双鼎盛和轩大肉经营部个体工商户业主，住天津市东丽区。被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：侯世宁，总经理。本院在执行刘铭与天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘铭向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保51号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：钱隆龙，江苏仪征农村商业银行股份有限公司铜山支行客户经理。被申请人：徐道民，男，汉族，1968年6月5日生，住仪征市。被申请人：丁正高，男，汉族，1965年8月13日生，住仪征市。被申请人：李成功，男，汉族，1970年2月10日生，住仪征市。被申请人：周付忠，男，汉族，1969年1月20日生，住仪征市。被申请人：洪秀平，男，汉族，1969年8月12日生，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人徐道民、丁正高、李成功、周付忠、洪秀平保证合同纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，请求对被申请人徐道民、丁正高、李成功、周付忠、洪秀平的财产在价值85万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐道民、丁正高、李成功、周付忠、洪秀平银行存款85万元，或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二〇一六年十一月二十九日书记员 马  燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04957号原告：张良云。委托代理人：徐龙旭，系陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。被告：陕西辉煌建筑工程有限责任公司。法定代表人：董国庆，系该公司经理。原告张良云与被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张良云的委托代理人徐龙旭到庭参加诉讼，被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。张良云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告护理费2500元，住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费24426.5元、伤残赔偿金（八级）158520元、抚养费39478.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费800等各项费用共计230225元。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告经王华林介绍受雇于被告承包在长安区子午街道办金仙观工地上干装修。2015年4月2日原告在工地上装修时不慎被200Ｖ电击伤后从约2.4米高处坠落摔伤，当日送到兵器521医院住院治疗，住院25天，出院诊断：胸4、8、12锥体压缩性骨折等多处骨折挫伤，后经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定原告张良云为八级伤残，原告曾多次与被告协商无果，故诉至本院，要求被告赔偿。被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未出庭应诉，也无书面答辩。原告张良云围绕其诉讼请求提交如下证据：1、郭利平的证人证言，证明原告是在给被告干活过程中发生的意外伤害。2、兵器工业五二一医院的门诊病历，住院病历，证明原告在受伤入院的病情及治疗和住院的天数。3、西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告被评定为八级伤残。4、户口本复印件，证明原告属湖北居民户口和需要被抚养人的抚养年限。5、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村委会的居住证明，证明原告自2012年10月30日起一直居住在该地，以城镇收入作为生活来源。6、证人包崇理的证言，证明原告是在被告工地受的伤。本院认定如下：1、证人郭利平和包崇理的证人证言可认定原告是受被告雇佣，在被告承包的工地干活时受伤。2、兵器工业五二一医院的门诊病历和住院病历可以证实原告伤情及住院天数。3、原告伤残等级司法鉴定意见书的真实性和证明目的均可认定。4、原告的户口本虽有被抚养人，但原告的伤情并未丧失劳动能力，被抚养人生活费的赔偿可不予考虑。5、原告提供的居住证明，可证明原告在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入作为收入来源。6、原告的鉴定费因为没有票据，本院不予认定。本院认为，原告张良云受雇于被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司，并在其承包的金仙观装修工程中摔伤，原告于2015年4月2日至2015年4月27日在兵器工业五二一医院住院治疗25天。原告的损失经核定，营养费为750元，住院伙食补助金750元，伤残赔偿金158520元，误工费10465元，护理费2500元，精神抚慰金3000元，依法应由雇主被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司承担。原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，因原告的伤残并未丧失劳动力，本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告张良云营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计175985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4568元，由被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 方审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 雅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2894号申请执行人：赵永安。被执行人：刘博。本院在执行申请执行人赵永安与被执行人刘博运输合同纠纷（2016）鲁0982执2894号一案中（本案执行标的本金人民币36700元及利息等），于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月二十一日书记员  牛宝宣
陕西省镇巴县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0728民初807号原告周余珍，女。被告贾学元，男。被告王有兰，女。本院于2016年10月25日立案受理了原告周余珍诉被告贾学元、王有兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2010年5月25日，被告贾学元借到原告周余珍现金20万元，约定年利息4分，借款期限一年，贾学元以将利息包含在借条内的方式给原告出具金额为28万元的借条，到期后贾学元未偿还借款。2016年1月12日，周余珍找到贾学元要求偿还借款，贾学元在借条上签注“此条长期有效”。因借款人贾学元至今没有偿还借款，现原告诉至本院要求被告贾学元和王有兰偿还借款本金28万元及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾学元偿还原告周余珍借款本、息合计33万元，定于2017年7月20日前给付。二、原告周余珍放弃其余诉讼请求。案件受理费5500元，决定减半收取2750元，被告贾学元自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  张涛二〇一六年十一月十四日代书 记员  李金
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1058-1号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人候玉营，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行ＸＸＸ、候玉营社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第81号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第81号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月十一日书记员 魏春埝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1955号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人刘博，户籍地吉林省农安县。现羁押于长春市第二看守所。本院在执行刘博信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初263号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7258号原告：巨匠建设集团股份有限公司,住所地：桐乡市庆丰南路669号，机构代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，公司董事长。委托诉讼代理人：孟丽君，女，1993年1月24日出生，汉族，住桐乡市，系该公司员工。被告：桐乡市桐星混凝土有限公司，住所地：桐乡市濮院镇永兴塘口，机构代码：91330483663932271M。法定代表人：蒋林娜，系公司董事长。原告巨匠建设集团股份有限公司与被告桐乡市桐星混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告巨匠建设集团股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨匠建设集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许巨匠建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费18737元，由原告巨匠建设集团股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月十日书记员  周斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江艺，女，1972年05月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江艺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7225号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江艺支付本金51697.10元及息费、一审案件受理费546元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月七日书 记 员 孟晓领
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2191号原告：何永辉，男，1973年1月20日生，个体户，住安徽省霍邱县。委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码341500000049867。法定代表人：陈庆亮，公司经理。原告何永辉与被告六安市胜庆木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告六安市胜庆木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何永辉诉称：判令被告返还原告借款本金200000元，截止到诉讼时利息145000元，直至本清息止；判令本案全部诉讼费由被告承担。被告六安市胜庆木业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件，证明原被告身份情况；2、借条原件，证明双方存在借贷关系。3、银行转账流水清单，证明最初月息三分，半年支付一次，共付过三次，每次36000元。4、证人兰某的证言：2012年5月，原告带着陈庆亮到其门市部借款，证人从门市部货款中付现金70000元，银行转账130000元，合计借给被告200000元。之后，原告在与证人的生意往来中将200000元抵付给证人。本院对证据认证如下：原告提交的1-2号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。对证据3的真实性予以采信，但流水清单仅能显示原告银行账户有过三次36000元的进账记录，不能反映对方账号户名，且被告未到庭核实确认，故不能认定该三笔汇款系被告支付利息的事实。证人证言印证了原告陈述的内容，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告何永辉与被告六安市胜庆木业有限责任公司的法定代表人陈庆亮通过朋友介绍认识，2012年5月底，被告因公司生意资金周转，向原告借款200000元，原告遂带着陈庆亮到六安市大别山路其外甥女兰某的门市部借款，兰某从门市部收取的货款给付现金70000元，通过银行转账130000元，合计200000元，陈庆亮出具有借条。2013年12月1日，陈庆亮更换借条，重新写到：今向何永辉借到人民币贰拾万元正（实计200000元），按月息百分之二点五计算，期限6个月即2013年12月1日-2014年5月30日，借款与利息一次付清，逾期按每天千分之三付违约金。借条落款处书写“胜庆木业有限公司”字样，陈庆亮签名，并加盖被告公司印章。借款到期后，被告本息未付，原告与陈庆亮失去联系，为此原告诉讼来院。另查明原告在与其外甥女兰某的生意往来中，已将200000元冲抵货款结清。本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。双方在借条中约定月息2.5﹪，逾期按每天千分之三承担违约金，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市胜庆木业有限责任公司应于本判决生效后五日内偿还原告何永辉借款本金200000元。二、被告六安市胜庆木业有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告何永辉支付借款本金200000元的相应利息，从2013年12月1日起计息，按月息2﹪计算，至借款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告六安市胜庆木业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  沈 溪二〇一六年十一月一日书 记 员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13689号原告：诸暨市路利袜业加工厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口村智圣寺名犬城内513。经营者：顾花英,女，1956年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江龙卷风电子商务有限公司，住所地诸暨市大唐镇中国针织原料市场三楼。法定代表人：杨昂统。被告：杨昂统，男，1984年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市同山边岳明袜包装厂，住所地诸暨市同山镇边村370号。经营者：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：顾伟平，男，1960年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市路利袜业加工厂与被告浙江龙卷风电子商务有限公司、杨昂统、诸暨市同山边岳明袜包装厂、顾伟平加工合同纠纷一案中，原告诸暨市路利袜业加工厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十一月十七日书记员 周秀梅
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更495号罪犯任软林，男，1974年12月22日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯任软林因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二O一O年五月二十五日以（2010）城刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑九年，(刑期自2009年10月26日起至2017年12月8日止)。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯任软林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余7.7分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯任软林减去余刑��予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5310号原告：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师被告：陈晋江，男，1965年7月18日出生，汉族，住龙海市。原告周志扬诉被告陈晋江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告周志扬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志扬以其与被告已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志扬撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由周志扬负担。代理审判员  刘晓毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈艺苹
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2085号原告宁利敏某某，女，汉族，1962年7月14日生，住河南省郏县。被告朱顺山某某，男，汉族，1964年10月21日生，住许昌县。被告朱伟豪某某，男，汉族，1990年10月8日生，住许昌县。被告许昌市顺鑫管道某某铺设工程有限公司。法定代表人朱顺山某某。住所许昌市南外环中段恒丰纺织厂院内（许昌县新许办事处李简社区）。原告宁利敏某某诉被告朱顺山某某、朱伟豪某某、许昌市顺鑫管道某某铺设工程有限公司（以下简称许昌顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁利敏某某、被告朱顺山某某到庭参加诉讼，被告朱伟豪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告朱顺山某某与许昌顺鑫公司因生产生活需要向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。该笔借款由被告朱伟豪某某提供担保并签字。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直拖延，至今没有清偿。现原告要求被告偿还借款200000元及利息（利息从实际借款日计算至实际还清本息为止），并承担本案诉讼费。被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司辩称：借款属实，总共借了300000元，还有200000元本金没有归还。关于利息，支付到了2016年4月底。我愿意偿还200000元借款，原告所说从2016年5月1日按照月息2分偿还200000元本金及利息我愿意支付。关于答辩状中我提到的原告给我造成的损失，原告应该赔偿我。被告朱伟豪某某没有进行答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：借据一份，用以证明2015年6月26日，被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司向原告借款300000元，借期为6个月，被告朱伟豪某某为该笔借款做担保。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司向原告借款300000元，并出具借据一份，被告朱伟豪某某在借据上签名为借款提供担保。借据内容为“借据今借到宁利敏某某现金叁拾万元整（300000元）借款用80T定向钻机作抵押时间六个月（半年）80T机器做抵押有效借款人朱顺山某某许昌顺鑫管道某某铺设工程有限公司（加盖有许昌市顺鑫管道某某铺设工程有限公司印章）2015年6月26号担保人朱伟豪某某以上从无抵押.只有宁利敏某某有效”。经询问原、被告，借款时双方口头约定利息为月息2分。后被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司偿还原告借款100000元，利息支付到2016年4月（包含4月）。另查明，被告朱顺山某某未将借条中显示的80T定向钻机交付原告作为抵押，而是换成了被告朱顺山某某名下的一辆丰田车。双方商定，借款还清后原告将被告车辆归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司下欠原告宁利敏某某借款200000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方口头约定了利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，且利息已支付至2016年4月（包含4月），故利息应自2016年5月1日起按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告朱伟豪某某应对上述借款承担连带偿还责任。因原告与被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司在借条上没有约定借款利息，借款利息不属于被告朱伟豪某某的担保范围，故被告朱伟豪某某对上述口头约定利息不承担担保义务。关于被告朱顺山某某、许昌顺鑫公司辩称原告应赔偿其经济损失的主张，与本案无关，本院在本案中不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺山某某、许昌市顺鑫管道某某铺设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁利敏某某借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起至还清借款之日止）。二、被告朱伟豪某某对上述借款200000元承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一六年十一月一日书 记 员  罗亚培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3958号原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人：李云川，副总经理。委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。被告吴秀凤，女，1984年8月24日出生，汉族，住广西博白县。被告黄厚龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西博白县。原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告吴秀凤、黄厚龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 甜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执410号申请执行人：李永忠，男，汉族，1970年1月29日生。被执行人：吴京，男，汉族，1970年2月16日生。李永忠申请执行吴京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。执行中查明，本案应执行本金218293.9元，现因被执行人吴京暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第1939号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十四日书记员  唐 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3417号上诉人（原审被告）：周红玉，男，汉族。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市京博实业有限公司。法定代表人：弓新年，经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人周红玉因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周红玉于2016年11月30日向法院申请撤回二审上诉。本院认为，周红玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周红玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周红玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二○二○一六年十一月三十日书记员  郭闪闪
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1320号原告宋小飞，男，1986年7月14日生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人。委托代理人张安虎，山西隆成律师事务所律师。被告王鹏，男，1983年2月26日生，汉族，忻州市忻府区人。被告霍智伟，男，1985年9月4日生，汉族，山西省保德县东关镇人。被告马靖，男，1987年11月10日生，汉族，山西省保德县人。本院在受理原告宋小飞与被告王鹏、霍智伟、马靖民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达被告霍智伟，马婧相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告宋小飞的起诉。案件受理费5988元，退还原告宋小飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李明生二〇一六年十一月十四日书记员  王嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特1025号申请人（甲方）建基基业XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXX，组织机构代码XXX。法定代表人XX。申请人（乙方）XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省化州市XXX，身份证号码：XXX。本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬贰仟玖佰陆拾贰元人民币（￥12962元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一六年十一月一日书记员  罗 韵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2437号罪犯孙小海，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。兰西县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）兰刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2013年1月25日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小海减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月7日至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙立才审判员  李 阳二〇一六年十一月二十一日书记员  辛连梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人石光辉，该委员会主任。再审申请人施建飞因建设行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)（2016）苏06行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建飞向本院申请再审称:启东市发展和改革委员会（以下简称启东发改委）是在启东市人民政府无征地法律手续的情况下，将施建飞房屋所占用的集体土地核准由启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）作为大润发超市的建设项目予以审批，导致施建飞的房屋被启东市人民政府拆除。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审并改判撤销启东发改委作出的启发改投[2014]26号《市发改委关于核准启东市金新泰房地产开发有限公司民胜路-灵秀路地块建设项目的通知》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据南通中院（2015）通中行终字第00342号行政判决，2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞宅基地在内的汇东村14组集体土地被征收为国有土地。2015年1月7日，启东市人民政府根据《土地登记办法》第五十条的规定，注销了施建飞启集用（2003）字第1001639号集体土地使用证。启东市国土资源局于同日作出“土地注销登记通知”，并向施建飞邮寄送达。由于施建飞的原宅基地已被依法征收为国有，其持有的集体土地使用证亦被注销，应当认定施建飞与案涉土地不再具有法律上的利害关系。启东发改委核准金新泰公司建设项目的行为不会对施建飞的权利义务产生影响，施建飞不具备提起本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回施建飞的起诉并无不当，南通中院应予维持正确。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。施建飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施建飞的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 扬