贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初6012号 原告：赵建军，男，1974年7月31日生，汉族，住本省。 委托代理人：马红，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：1520120051119711）。 被告：邹乙铭，男，仡佬族，1983年6月6日生，住本市南明区。 被告：李婕，女，汉族，1979年10月6日生，住本市白云区。 原告赵建军与被告邹乙铭、李婕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告邹乙铭、李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款32404元；2、被告自2016年6月30日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告邹乙铭因做生意需要资金周转，向原告借款人民币5万元，双方约定借期1个月，于2016年1月14日前还清，借款月息6%，一个月的利息预先在借款本金中扣除。2015年12月14日、12月21日原告将47000元分两次转账给被告，被告出具了借款50000元的借条给原告。借款到期后被告没有归还借款，原告多次催促未果，2016年6月4日，被告出具承诺书，承诺在2016年7月10日前还清本息，之后，被告归还借款本金14596元并付息至2016年6月29日，现尚欠本金32404元及2016年6月30日后的利息。另，二被告于2012年3月3日登记结婚，2016年7月7日登记离婚，该借款在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。 被告邹乙铭辩称，对实际借款47000元无异议，但认为和（2016）黔0102民初6013号案的借款一起，被告共计还款52600元，该款系偿还的本金。被告所写承诺书并非自愿，双方并未约定月息6%。 被告李婕辩称，被告李捷不清楚本案借款情况，被告邹乙铭并未将该借款用于家庭，被告李婕已经偿还原告50000元，且二被告已经离婚。 本院经经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告邹乙铭向原告赵建军出具借条一份，载明：今借赵建军人民币5万元整，借期一个月，于2016年1月14日前还清。2015年12月14日及21日，原告两次共计转款47000元到被告邹乙铭的银行账户。2016年6月4日，连同（2016）黔0102民初6013号案的借款一起，被告邹乙铭向原告赵建军出具承诺书一份，载明：本人邹乙铭欠赵建军人民币25万元，该笔欠款日期分别为2015年11月21日15万元及2015年10万元，共计两笔，承诺于2016年6月8日前还清15万元，2016年7月10日前还清10万元，上述两笔欠款若逾期未还，自愿将花果园S区9栋二单元1702号房屋作为欠款抵偿给赵建军，移交房屋钥匙，并协助办理过户手续，本人承诺该房屋未作二次抵押。2016年6月29日，被告李婕转款50000元到原告账户，2016年7月30日，被告邹乙铭转款2600元到原告账户。庭审中，原告主张从2015年12月21日至2016年6月29日期间，按月息3%计算，利息为47000×3%÷30×188天=8836元，二被告已支付的款项中包含(2016）黔0102民初6013号案利息26568元，本案利息8836元，其余14596元为本案本金。被告邹乙铭在庭审中称借条中所记载的款项5万元包含了借期1个月的利息，实际借款为47000元。另查明，二被告婚姻关系存续期间为2012年3月3日至2016年7月7日。 本院认为，合法的借贷关受法律保护。本案中，被告邹乙铭向原告出具的借条载明借款金额为5万元，但原被告均认可原告实际出借的款项为47000元，故本院认定本案借款本金为47000元，被告应将该借款本金返还原告。原被告虽未在借条中就利息的计算方式进行约定，但双方均认可47000本金系扣除一个月利息后的金额，故应视为原被告约定借期内利率为月息6%，现原告主张借期内一个月的利率按月息3%计算，符合法律规定。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告关于2016年1月21日至2016年6月29日期间的逾期利息按月息3%计算的主张，本院不予采信，该逾期利率应按月息2%计算。综上，被告就本案已支付的利息计算如下：2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息为47000×3%×1个月=1410元，2016年1月21日至2016年6月29日期间的利息为47000×2%÷30×158天=4951元，共计6361元。因被告就(2016）黔0102民初6013号案支付利息计算如下：2015年11月23日至2016年2月22日期间的利息为123000×3%×3个月=11070元，2016年2月23日至2016年6月29日期间的利息为123000×2%÷30×126天=10332元，共计21402元。二被告于借款发生后共计支付原告52600元，原告在本案中主张扣除被告应支付利息后的剩余款项冲抵被告尚欠原告的借款本金，本院根据民事活动自愿及公平原则，对该主张予以采信，故被告已偿还原告的借款本金为52600-6361元-21402元=24837元，尚欠原告借款本金47000-24837=22163元。对原告要求被告自2016年6月30日起按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李婕系在与被告邹乙铭夫妻关系存续期间所负该债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李婕未提供证据证明原告赵建军与被告邹乙铭之间明确约定为个人债务，亦未提供证据证明本案所涉借款并未用于夫妻共同生活或其与邹乙铭之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并告知了债权人，故李婕应对上述借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹乙铭、李婕于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建军借款本金22163元，并从2016年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付本金22163元的逾期利息给原告赵建军。 二、驳回原告赵建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵建军负担96元，被告邹乙铭、李婕负担209元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一六年十一月二十二日 书记员 朱芸萱