宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2016）宁02民终789号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏第五建筑公司，住所地位于银川市西夏区。法定代表人徐波，宁夏第五建筑公司总经理。委托代理人田平，宁夏第五建筑公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛凯，男，1984年1月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地：银川市西夏区。委托代理人：宋瞻川，宁夏第五建筑公司外聘顾问。上诉人宁夏第五建筑公司因与被上诉人薛凯、原审被告宁夏第五建筑公司第九分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏第五建筑公司的委托代理人田平、被上诉人薛凯的委托代理人李良辉、原审被告宁夏第五建筑公司第九分公司的委托代理人宋瞻川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏第五建筑公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初1900号民事判决第三项，依法改判薛凯赔偿宁夏第五建筑公司98100元；2、维持（2016）宁0202民初1900号民事判决第一项、第二项；3、一审反诉费及二审诉讼费用由薛凯承担。事实和理由：薛凯以讨要工程款为由，于2016年5月10日13:00至5月26日20:00，用宁BX号大型货车封堵石嘴山市儿童工程施工场地唯一大门通道，长达16天，造成施工急需各种材料不能入场，给宁夏第五建筑公司造成损失98100元。薛凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁夏第五建筑公司的上诉请求依法不能成立；宁夏第五建筑公司在上诉状中擅自增加诉讼请求，已经超过一审提出的反诉金额，依法应当驳回其上诉请求。宁夏第五建筑公司第九分公司述称，同意宁夏第五建筑公司当庭宣读的上诉状。薛凯向一审法院起诉请求：1、宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司向薛凯支付工程款348973元、支付逾期利息41876元，共计390849元；2、案件受理费由宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司承担。宁夏第五建筑公司向一审法院反诉请求：薛凯停止侵害，赔偿宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司损失96000元。一审法院认定事实：2014年6月12日，薛凯与宁夏第五建筑公司第九分公司签订了一份《砂夹石垫层和基础开挖施工合同》，约定了相关内容等合同条款。在合同实际履行中，薛凯提供劳务作业基础土方开挖为9657.85m3、砂夹石换填11921.07m3，共计劳务款548973元。宁夏第五建筑公司第九分公司陆续支付劳务款20万元，下欠薛凯款项348973元。因宁夏第五建筑公司第九分公司系宁夏第五建筑公司下属分公司，不能独立承担民事责任，宁夏第五建筑公司应对宁夏第五建筑公司第九分公司负担债务有义务进行清偿。现薛凯为维护其合法财产权益，提起诉讼，请求判令宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司向薛凯支付工程款348973元、逾期利息41876元，共计390849元。因薛凯在向宁夏第五建筑公司第九分公司索要下欠劳务款时，其驾驶车辆堵住宁夏第五建筑公司第九分公司施工石嘴山市儿童医院工地大门，该围堵行为影响了工程的正常施工。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司以薛凯围堵行为侵害其合法权益为由，将纠纷诉诸本院，请求判令薛凯停止侵害行为，赔偿宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司经济损失96000元。一审法院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行行为，以促使债务及时清偿。在本诉中，薛凯出示“《砂夹石垫层和基础开挖施工合同》”，在证明力上能充分证明薛凯与宁夏第五建筑公司第九分公司存在意思表示真实，内容符合法律、行政法规规定的劳务法律关系；而宁夏第五建筑公司对该证据的意见是：“因宁夏第五建筑公司第九分公司是一个非独立法人，该证据未经宁夏第五建筑公司授权，所以对该证据的有效性有异议”，实际上并未否认薛凯就该证据所主张待证事实的存在，而是抗辩该合同是否有效。因宁夏第五建筑公司第九分公司具有完全民事行为能力，其能对外订立相关合同，但其确有可能不能独立承担民事责任，所以宁夏第五建筑公司也是本案适格的被告之一，故宁夏第五建筑公司该理由显然不能成立。因薛凯向宁夏第五建筑公司第九分公司提供工作行为是“基础开挖、沙石料采购、运输、回填、夯实”，行为具有劳务作业的性质，涉案案由应确定为劳务合同纠纷为宜，在法律适用上可以参照《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定为宜。薛凯出示“工程量确认单”，在证明力上能证明其向宁夏第五建筑公司第九分公司提供劳务作业量的价款为548973元，至于宁夏第五建筑公司反驳“工程量确认单”无有权签写确认单的相关人员的签名而不具有证据的合法性，因是否有资格签写确认单系宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司内部管理问题，不具有对外公示效力，不能对抗不知情第三人如本案薛凯，该理由不能成立，不予采纳。薛凯陈述已由宋甲向其陆续支付劳务款20万元，因宁夏第五建筑公司第九分公司认可宋甲系其单位工作人员。可将宋甲付款行为理解为职务代理行为，薛凯该方面陈述内容应产生自认的效果，即薛凯主张宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司支付下欠劳务款390849元系一笔已到期债权，该主张正当，确有证据佐证，于法有据，予以支持。薛凯主张支付逾期利息，但其不能证明该劳务关系项下形成的劳务款何时到期支付，该主张欠缺证据证明，不能成立，不予支持。在反诉中，薛凯驾驶车辆将宁夏第五建筑公司第九分公司施工石嘴山市儿童医院工地大门堵上，该行为系一种侵权行为。而宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司主张薛凯承担侵权责任，但其反诉状中已写明“薛凯中止其不法行为时声称还要再来围堵工地”，该陈述亦应产生自认的效果，即薛凯侵权行为已不存在，停止侵害行为的请求已不需公权力的救济，本案不再涉及；宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司主张赔偿损失96000元，因其所出示证据不足以体现损失确已发生，其举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利后果，该主张无证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、参照第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司于本判决生效后十日内支付薛凯劳务费348973元；二、驳回薛凯的其他诉讼请求；三、驳回宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费7162元，减半收取3581元，由薛凯负担481元，由宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司负担3100元；案件反诉受理费1100元，由宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁夏第五建筑公司提交证据一、工作联系单四份、收据、工资表建筑机械设备租赁合同各一份（原件核对后当庭退回），证实宁夏第五建筑公司与四川瑞安劳务公司在儿童医院工程有劳务合同关系，宁夏第五建筑公司支付了劳务公司5月10日到26日期间的人工工资86400元、塔吊租赁费11700元，共计9.81万元；证据二、证明材料、通知各一份（均为原件），证实宁夏第五建筑公司儿童医院工程二标段工地，只有一个大门通道，大型货车封堵大门，施工材料不能运进工地的事实。薛凯质证意见，对证据一、二的三性均有异议，不认可证明目的。首先证据不属于新证据，宁夏第五建筑公司应当在一审时提交，同时该证据欲证明的宁夏第五建筑公司因停工产生的损失金额与一审中的计算方法和金额不一致，互相矛盾，不具备真实性，不足以体现损失确已发生。证据二从形式上应为证人证言性质，应由相关单位人员出庭作证。同时证明材料和通知中监理项目部公章分别为第九和第二十二监理部，明显不符合监理工作的操作流程，不具备真实性。宁夏第五建筑公司第九分公司质证意见，对证据一、二的真实性和证明目的予以认可。本院对上述证据综合分析后认证，证据中显示的每人每天的工资数额及机械设备损失数额与宁夏第五建筑公司一审主张的数额相互矛盾，工资表、收据中反映只发放和收取了2016年5月10日至5月26日的工资和塔吊租赁费，且工资发放时间早于收款时间，不符合常理，上述证据的真实性无法核实，也无其他证据印证，故本院对上述证据不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，宁夏第五建筑公司上诉称因薛凯的侵权行为给其造成98400元的损失，其提交的证据证实薛凯有侵权的事实，但对该侵权行为给其造成损失的具体金额，一、二审的主张相互矛盾，二审的上诉请求还超过了一审的诉讼请求。其二审提交的工资表、收据中反映只发放和收取了2016年5月10日至5月26日的工资和塔吊租赁费，且工资发放时间早于收款时间，不符合常理。同时，宁夏第五建筑公司主张薛凯侵权时间为16天，但其提交的证据不足以证实侵权持续时间及因薛凯侵权行为给其造成的经济损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，故宁夏第五建筑公司上诉理由不能成立。综上所述，宁夏第五建筑公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由上诉人宁夏第五建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 王正栋审判员 马玉兰审判员 马少英 二Ｏ一六年十一月九日书记员 刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。