wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初328号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人李某某，男，1992年1月24日生于甘肃省临洮县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日17时许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿某某公路由西向东行驶至0KM+150M处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为224.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  桑少峰
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2975号原告：高进芳，女，1957年6月7日出生，穿青人，住六盘水市。被告：高雁玲，女，1966年6月17日出生，汉族，住钟山区。原告高进芳与被告高雁玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进芳到庭参加诉讼，被告高雁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高进芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款110000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月17日到我家，以做生意为由向我借款110000元周转，口头约定月息3%。当时用被告的姐姐高慧玲存折作为抵押，每月领取高慧玲存折上的工资1800元作为利息，差额部分由她过后补上，但存折只领了三个月，存折就挂失了，就再也领不到了。我去单位找了她无数次，都说没有上班，我也无法联系她，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告高雁玲未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以认定。对借条、存折原件各一份，因能证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告高雁玲向原告高进芳出具借条一份，载明：“今借到高进芳现金人民币壹拾壹万元正（110000元正）身份证号：”，被告高雁玲在借款人处签名。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告高雁玲向原告高进芳借款110000元有借条在案为凭，举证期限内，被告高雁玲未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告高雁玲应当对该笔借款承担偿还责任，对原告请求被告偿还110000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高雁玲于本判决生效之日起十日内向原告高进芳偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告高雁玲负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  周昌龙
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终809号上诉人（原审原告）：何加银，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省南涧县人，大理华宝源酒店置业有限公司监事，住南涧县乐秋乡上虎村委会。委托诉讼代理人：郭先梅，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理华宝源酒店置业有限公司，住所地南涧县城（云南省大理州南涧县南涧镇）。法定代表人：陈积楷，执行董事及经理。上诉人何加银因与被上诉人大理华宝源酒店置业有限公司（以下简称“华宝源公司”）股东知情权纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日接待了上诉人何加银及其特别授权代理人郭先梅，被上诉人华宝源公司法定代表人陈积楷对案件事实进行核实。本案现已审理终结。何加银上诉请求：1.撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初363号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其作为被上诉人华宝源公司股东及监事，依法享有公司经营的知情权。一审在判决的事实中明确“原告于2016年6月17日已向被告华宝源公司提出书面申请要求查阅公司自成立至今的会计账簿供其查阅，公司拒绝提供”。但又在该判决认定“原告无证据证明其已向被告华宝源公司书面提出申请要求查阅”，一审认定事实显然前后矛盾。同时以未履行书面通知义务为由驳回原告诉讼请求，这只会增加当事人的诉讼成本，造成累诉，没有达到息诉，解决争议的目的；2.上诉人已告知被上诉人查阅目的，即了解公司经营情况及明确股权价值，对此目的，被上诉人实际已经知晓，上诉人查阅目的合理且正当，不可能给公司造成任何损害。同时被上诉人没有任何证据证明其查阅账簿的后果损害公司合法利益；3.被上诉人已明确拒绝提供查阅的事实，在整个诉讼过程中，被上诉人都拒绝提供账簿给上诉人查阅。综上，请求二审依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人华宝源公司辩称:1.一审根本没有确认上诉人对其请求知情权已经提出书面申请的事实，一审认定的事实不存在前后矛盾；2.上诉人从未提出“书面的查阅申请”，公司无从知晓其查阅目的。当前公司在南涧县投资开发的“阳光丽景”工程项目，已投入数亿元资金，而上诉人在公司投入仅200多万元，其中115万元向公司另一股东借款。由于房地产业市场不景气的原因，该工程未达到预期目标，现在负债累累。上诉人多次提出退出，开价1800万元。并多次威胁公司，公司当然有理由相信，其查阅的目的并非合理；3.一审判决适用法律正确。根据《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定,股东请求要求公司提供查阅公司会计账簿的，必须具备下列条件：一、股东已经书面提出申请查阅；二、股东已经说明查阅目的；三、股东履行了上述法定程序后，公司拒绝提供查阅的才能提起诉讼。上诉人未履行上述法定程序，直接向人民法院要求公司提供账簿，不符合法定程序，当然应驳回诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。何加银上诉的事实理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。何加银向一审法院起诉请求：1.判令被告华宝源公司完整提供公司自成立至今的财务会计账簿供其查阅；2.由被告华宝源公司完整提供公司经营的相关文件；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告华宝源公司系2013年1月6日成立的自然人出资有限公司，公司注册资本为1000万元，其股东仅为原告和被告的法定代表人陈积楷，原告认缴出资额70万元，陈积楷认缴出资额930万元，原告为公司的监事，陈积楷为公司的执行董事及经理，公司经营范围为房地产开发、酒店用品经营、旅馆服务、餐饮服务。原告以其于2016年6月17日已向被告华宝源公司提出书面申请要求查阅公司自成立至今的会计账簿供其查阅，公司拒绝提供为由，遂提起诉讼。一审法院认为：原告系被告华宝源公司股东，查阅华宝源公司会计账簿属其法定权利，被告华宝源公司拒绝提供查阅,原告可以请求人民法院要求被告华宝源公司提供查阅,但根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告请求查阅公司会计账簿，需经过法定程序，即应当向被告华宝源公司提出书面请求，说明目的，被告华宝源公司自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告拒绝提供查阅。原告无证据证明其已向被告华宝源公司书面提出申请要求查阅，被告华宝源公司拒绝提供查阅的事实，故对其第一项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告华宝源公司提供中国人民银行出具的“企业信用信息状况报告”（贷款卡信息）、“企业已开立银行帐户查询信息”等公司经营的相关文件，并无法律上的规定，故对其诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告何加银负担（已交纳）。本院在二审中，上诉人何加银对一审认定的案件事实部分无异议，同时认为本案属股东知情权纠纷，一审未将其以电话、短信方式履行通知义务作为案件事实认定，实属遗漏部分案件事实，请求二审作为案件事实予以调查。并提交两份公证书，欲证明上诉人已经履行其书面告知义务。被上诉人华宝源公司对一审认定案件事实无异议，并对上诉人提交的上述两份公证书不认可其真实性以及与本案的关联性。本院认为，上诉人何加银提交的上述两份公证书发生于一审判决之后，两份公证书记载的内容均涉及何加银作为公司监事如何履行其职责问题，与其主张股东知情权请求无直接关联，故不作为证据采信。因此二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人何加银作为大理华宝源酒店置业有限公司股东之一，其对公司经营情况享有知情权，但应依照现行《公司法》相关规定行使。何加银上诉称其已经依据《公司法》规定通过电话、短信等方式告知被上诉人华宝源公司，但从在案由上诉人提供的短信资料内容看，未明确说明查阅公司会计账簿的目的，也未按《公司法》相关规定行使股东知情权。故其上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。被上诉人抗辩观点有事实及法律依据，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何加银负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  马克辉审判员  姜碧姝二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4667号原告：赵某某，女，1978年5月12日出生，汉族。被告：胡某某，男，1975年12月18日出生。被告：某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告赵某某诉被告胡某某、某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以与被告自行和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告胡某某、某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员  王昱二〇一六年十一月二十一日书记员  张朋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8255号原告：赵清玉，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告赵清玉诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告赵清玉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵清玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵清玉负担。审判员  潘若愚二〇一六年十一月九日书记员  林倩如
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初806号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张志拴，男，1972年3月29日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，住娄烦县。身份证号：。2015年11月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2016年7月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]730号起诉书指控被告人张志拴犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张志拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月15日6时许，在太原市小店区学府公园，被告人张志拴趁被害人寇某晨练之际，将其放在公园大树下的一部黑色乐视1手机盗走。后张志拴又返回此处趁被害人李某晨练之际，将其放在树下的一个紫色布包盗走，包内装有一部苹果6手机、现金82元人民币。张志拴在逃离现场时被抓获。现赃物已追归被害人。经依法鉴定，被盗乐视手机价值885元人民币；被盗苹果手机价值2639元人民币。上述事实，被告人张志拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、价格认定结论书、检查笔录、登记保存清单、被盗赃物照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志拴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3606元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志拴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张志拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  池凤林人民陪审员  冯丽丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  郝 静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保462号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。代表人：曹锦生，行长。被申请人：王国林，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：泰州市中兴船务有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路100-07号。法定代表人：宋梅俊，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国林、被申请人泰州市中兴船务有限公司的银行存款人民币63万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、自即日起，对被申请人王国林、被申请人泰州市中兴船务有限公司的银行存款人民币63万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪朝清二〇一六年十一月十一日书记员  邱红梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执745号之一申请执行人李兰英。申请执行人陈杰。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人李兰英、陈杰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰英、陈杰于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李兰英、陈杰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额101001元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：徐怀箱。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐怀箱信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01330号申请执行人:刘立荣，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人:汪小闯，男，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘立荣与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2008号申请执行人翁雪华，女，汉族，1965年4月8日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。法定代表人黄千顷。申请执行人翁雪华与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）217号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁雪华向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人翁雪华未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）217号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更554号罪犯彭虹，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年10月8日作出（2013）芦刑初字第81号刑事判决，认定彭虹犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月22日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭虹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯彭虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭虹减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年5月7日起至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  徐建国代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1375号申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城。法定代表人：杨杰。被执行人:盛永兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：黄金权，女，1967年11月2日出生，汉族，住广西省灵山县。关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与盛永兵、黄金权借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币8367.45元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一六年十一月九日书记员  岳崇奎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4494号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人梁兴海，男。关于北京市昌平区人民法院与梁兴海罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人梁兴海纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6883号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告陈旭。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月十日书记员  钱晓芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2413号之一申请人马唯赫，男，1988年7月2日出生，回族。被申请人周大伟，男，1982年6月16日出生，汉族。申请人马唯赫因与被申请人周大伟民间借贷纠纷一案，申请人马唯赫于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周大伟名下的车辆予以查封，保全总金额为70000元。申请人马唯赫自愿以其名下的车辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人马唯赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人马唯赫名下的车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月一日书记员  周 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1739号申请执行人王萍萍。委托代理人汤连梅。被执行人东港市源浩贸易有限公司。法定代表人吕源浩。申请执行人王萍萍与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资700元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第4367号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年十一月二十八日书记员  孙美艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执576号申请执行人曹云江，男，汉族，农民，身份证号码2321261971********，住巴彦县巴彦镇天德村西天德屯。被执行人洪常德，男，汉族，农民，身份证号码2321261980********，住巴彦县巴彦镇天德村西下洼子屯。本院依法受理申请执行人曹云江与被执行人洪常德健康权纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪常德未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人洪常德财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执576号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执684号申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地，浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人高金英，女，1973年10月10日出生，汉族，住浚县。被执行人周峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住浚县。被执行人侯中庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住浚县。被执行人罗建斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住浚县。被执行人张彦江，男，1975年4月27日出生，汉族，住浚县。被执行人卢志华，男，1978年8月20日出生，汉族，住浚县。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人高金英、侯中庆、周峰、罗建斌、卢志华、张彦江借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第43号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第43号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十三日书记员  李飞翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14520号原告崔宏霞，女，1965年11月30日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告崔宏霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔宏霞自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3659号原告鲁建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住兰溪市。被告张红春，男，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。原告鲁建平与被告张红春民间借贷纠纷一案，原告��建平于2016年6月29日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告鲁建平到庭参加诉讼，被告张红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告向原告借款人民币50000元未还，要求被告归还借款50000元及逾期利息6000元（利息已按年利率6%计算至2016年6月30日，之后利息仍按年利率6%计算至实际还清之日止），并由被告负担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。被告张红春未作书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定，原告曾因多次帮被告垫付工程材料���及工人工资。2014年5月28日，双方经结算，被告欠原告款50000元，并由被告出具有借条，约定2014年6月底前归还，但未约定借期内的利率及逾期利率。逾期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告替被告垫付工程款属被告欠原告款，双方商定转为被告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应及时归还。原、被告双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红春于本判决生效后十日内归还原告鲁建平借款50000元及支付逾期利息（从2014年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆高峰人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二��一六年十一月三日代书 记员  李梦媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2343号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人沈斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀刑初字第00171号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈斌（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 顾金奇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。组织机构代码：905408887。负责人：曾振华，系该行行长。被执行人：邓时勇，女，汉族，1967年7月3日出生，初中文化，经商，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐小平，男，汉族，1970年2月22日出生，技校，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何嘉林，男，汉族，1974年2月18日出生，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款纠纷本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初3340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓时勇、唐小平、何嘉林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓时勇、唐小平、何嘉林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月十四日书记员  李陆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执447号申请执行人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住西安市未央区XX路XX楼X门X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X汉族，住芮城县风陵渡镇X家属区X号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇XX村X巷XXX号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇XX村第X组。本院在执行李超美与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第73号民事判决书确定的义务，申请执行人李超美向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X），应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向李超美履行本院（2014）芮商初字第73号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5375号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告姜石，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告姜石物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3325号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：滕建逸。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告滕建逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月十八日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4150-2号原告石凤起,女,1956年12月15日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告天津市浩霆商贸有限公司,住所天津市和平区鞍山道2号(前楼)1011室。被告天津创银投资管理有限公司,住所天津市和平区建设路75号一层。被告河南省创佳食品有限公司,住所河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。原告石凤起诉被告天津市浩霆商贸有限公司、天津创银投资管理有限公司、河南省创佳食品有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告石凤起于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准原告石凤起撤回起诉。案件受理费1676元,减半收取838元,由原告自行承担。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  赵云克二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  曹 妍
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执184号申请执行人龚开勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐业县。被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。关于龚开勇与廖伟贤民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初58号民事判决书已发生法律效力，因廖伟贤在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，龚开勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人廖伟贤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初58号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的��权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  杨永瑶二〇一六年十一月二十五日书记员  黄文帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12146号原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。法定代表人：黄欣蔚。委托诉讼代理人：葛明。委托诉讼代理人：徐青。被告：朱军。被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。法定代表人：孙井红。原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告朱军、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。审 判 员 程家亮二〇一六年十一月一日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1345号申请执行人中国农业银行商丘睢阳区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段158号。法定代表人高祥，行长。被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：商丘市平原路南段。法定代表人夏冬梅，经理。本院在执行中国农业银行商丘睢阳区支行申请执行商丘市长城面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢冠宏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1375号申请执行人景红刚，男，1983年7月20日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人南京东光阀门制造有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人吕荣哲，执行董事。申请执行人景红刚与被执行人南京东光阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日作出（2015）鼓民商字第1987号民事调解书，经本院调解，双方自愿达成协议：被告南京东光阀门制造有限公司给付原告货款114445元，分别于2015年11月30日前给付30000元、2015年12月30日前付50000元、2016年1月30日前给付34445元。如有任一期未按约归还，则原告景红刚有权就剩余所有欠款立即申请强制执行。本案原被告双方争议一次性解决，不存在其他纠纷。本案案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告南京东光阀门制造有限公司负担。（此款原告已预交，被告南京东光阀门制造有限公司于2016年1月30日前支付给原告景红刚）。该调解书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，冻结了银行账户（余额：34.80元），被执行人已向申请执人支付三万元，其他未发现可供执行的财产。本案申请执行标的114445元，剩余84445元现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民商字第1987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  齐 海执 行 员  刘亦峰二〇一六年十一月十六日见习书记员  马 成
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5605号原告：丁胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：张红燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告丁胜与被告张红燕同居关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告丁胜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，丁胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁胜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁胜负担。审判员  张勤爱二〇一六年十一月二十三日书记员  李 琛附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1627号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人张运学，男，汉族，居民。被执行人杨庆臣，男，汉族，居民。被执行人咸贵胜，男，汉族，居民。被执行人潘庆宝，男，汉族，居民。被执行人高如华，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张运学、杨庆臣、咸贵胜、潘庆宝、高如华借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2559号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2559号民事判决书所确定的义务由被执行人张运学、杨庆臣、咸贵胜、潘庆宝、高如华应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张运学、杨庆臣、咸贵胜、潘庆宝、高如华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2559号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2559号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二日书记员  姬升丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁01刑申15号李铁：你为宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审你犯盗窃罪一案，对宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第184号刑事判决及本院（2015）银刑终字第112号刑事裁定不服，以“生效判决认定申请人李铁犯盗窃罪错误，其行为定性应当为职务侵占罪；案发现场储油罐遗留的22.48吨原油不应被认定为犯罪未遂，正确的定性应为犯罪中止；申请人李铁到案后，主动揭发他人犯罪行为应属立功，但生效判决对李铁的立功行为未予认定，进而在量刑上对其使用了较重的刑罚。”等为理由，提出申诉。经本院审查认为，申诉人李铁伙同其他七人以非法占有为目的，秘密窃取中国石油管道长庆输油气分公司惠安堡输油站惠银输油线管道上的原油，价值共计251622.64元，数额巨大，其八人的行为均已构成盗窃罪。其中公安机关现场查获原油22.48吨，价值106622.64元，申诉人李铁及其他七人的该次盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。申诉人李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。申诉人李铁于2010年6月12日因犯交通肇事罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。申诉人李铁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。申诉人李铁在原二审期间提出其有立功，经二审审查核实，检察机关的补充证据无法证实李铁检举闫建收受马汉龙的犯罪事实，不予认定。申诉期间，经本院审查，银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第275号闫建国受贿案中，没有李铁检举的马汉龙向闫建国行贿五万元的认定。故其所述的立功不能成立。申诉人李铁提出的申诉理由在原一审及二审期间均已提出，原一审、二审均予以审查核实后不予认定。李铁申诉期间亦无提交新的合法有效证据证明其申诉理由。综上，李铁的申诉不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一六年十一月十六日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督43号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：许军，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人许军申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月22日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费92元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  郭年顺二〇一六年十一月二十二日书记员  何建坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4753号罪犯苏哲聪，男，1984年7月20日生，汉族，福建省晋江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天法刑初字第233号刑事判决，认定被告人苏哲聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5202号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苏哲聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年10月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月。原判认定，2010年2月至2010年3月期间，苏哲聪伙同唐毓环、黄天宝、侯新苟、黄清河等人在广州市持械抢劫7宗，其中苏哲聪参与抢劫4宗，数额人民币148892元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分275.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币252.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏哲聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，且系同种犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏哲聪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初209号原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。被告青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人盛斌杰，局长。委托代理人周峰，青岛市物价局工作人员。原告贾友宝诉被告青岛市物价局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  曲亚男人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张丰国二〇一六年十一月三日书 记 员  毛佩瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执205号之一申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄光明，男，汉族，住滁州市琅琊区；被执行人：洪晓群，女，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理ＸＸ祥与黄光明、洪晓群民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01781号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄光明、洪晓群发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄光明、洪晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪晓群存款604780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执119号李兴支与长子县南陈乡东峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）晋0428民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人长子县南陈乡东峪村村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0428执119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟代理审判员  郭富斌二〇一六年十一月八日书 记 员  卫美晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2067号申请执行人中天建设集团有限公司，组织机构代码:147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路６５号。法定代表人楼永良。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人胡万初。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00023号民事裁定书，于2016年05月04日立案执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。2016年05月06日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款10000000元及利息损失；二、负担案件执行费77400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构有存款，本院依法予以扣划，申请执行人已领取执行款8573189.1元；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述房产及商住楼均未验收而暂时难以处置；同时发现被执行人在苍南县车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2067号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十一月二日代书记员 谢智慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执795-1号申请执行人蒋立刚,男，1963年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明社区新建东路南侧*单元*楼***号。被执行人常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。申请执行人蒋立刚与被执行人常明喜物权保护纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终937号民事判决书已经发生法律效力。判令常明喜将位于蒋立刚客厅窗户前侧的铁门拆除，因被执行人常明喜未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋立刚于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行中向被执行人常明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月19日已进行强制拆除，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  张世东二〇一六年十一月十六日书记员  李晓涛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1923号原告：姚进，男，汉族，1974年7月23日生，住贵州省赫章县。原告：李光林，男，汉族，1974年10月1日生，住贵州省赫章县。。省赫章县野马川镇山脚村瓦厂组。原告：蒋运柱，男，汉族，1975年11月16日生，住贵州省赫章县。原告：路绍文，男，汉族，1982年4月16日生，住贵州省赫章县。原告：蒋本芬，女，汉族，1973年10月21日生，住贵州省赫章县。原告：周礼能，男，汉族，1975年8月5日生，住贵州省赫章县。原告：汪顺林，男，汉族，1974年6月16日生，住贵州省赫章县。原告：郭沅沁，男，汉族，1982年10月8日生，住贵州省赫章县。原告：彭习会，女，汉族，1980年5月6日生，住贵州省赫章县。原告：许稳才，男，汉族，1987年4月24日生，住贵州省赫章县。原告：王盛，男，汉族，1983年7月12日生，住贵州省赫章县。原告：杨发春，男，汉族，1977年1月30日生，住贵州省赫章县。原告：李光林，男，汉族，1974年10月1日生，住贵州省赫章县城关镇水坡村小岭子组***号，身份号码5224281974********。原告：蒋训，男，汉族，1983年7月6日生，住贵州省赫章县。原告：赵德智，男，汉族，1967年9月2日生，住贵州省赫章县。原告：曾军，男，汉族，1974年9月3日生，住贵州省赫章县。原告：苏支能，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省赫章县。十六原告的诉讼代表人：姚进，男，汉族，1974年7月23日生，住贵州省赫章县野马川镇山脚村瓦厂组，身份号码5224281974********。十六原告的诉讼代表人：彭习会，女，汉族，1980年5月6日生，住贵州省赫章县。被告：赫章县万方天然气有限公司，住赫章县城关镇建设路人民会场法定代表人：刘庆洋。被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司汽车维修分公司，住大方县大方镇白石村负责人：章正江原告姚进、蒋运柱、路绍文、蒋本芬、周礼能、汪顺林、郭沅沁、彭习会、许稳才、王盛、杨发春、李光林、蒋训、赵德智、曾军、苏支能诉与被告赫章县万方天然气有限公司、大方县交通局汽车运输有限责任公司汽车维修分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告姚进、蒋运柱、路绍文、蒋本芬、周礼能、汪顺林、郭沅沁、彭习会、许稳才、王盛、杨发春、李光林、蒋训、赵德智、曾军、苏支能向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告和被告签订的汽车油改气改装合同；二、请求判令二被告连带退还原告车辆改装费、车辆停运损失、油气差价、油价损失、车辆维护费等损失合计：259，900.00元，其中姚进车辆损失15，200.00元；蒋运柱16，900.00元；路绍文16，900.00元；蒋本芬16，000.00元；周礼能16，900.00元；汪顺林16，900.00元；郭沅泌16，200.00元；彭习会16，200.00元；许稳才16，900.00元；王盛16，200.00元；杨发春16，900.00元；李光林15，200.00元；蒋训16，900.00元；曾军15，200.00元；苏支能16，200.00元；赵德智15，200.00元。三、请求判令被告拆除油改气装置系统，恢复原告车辆原状；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，被告赫章县万方天然气有限公司（以下简称天然气公司）工作人员多次给原告推销CNG汽车油改气项目。2013年至2014年，以上原告分别在天然气公司加气站办公室签订合同。合同签订时，原告才知道天然气公司工作人员使用的是大方县交通局汽车运输有限责任公司汽车维修分公司（以下简称大方县汽修分公司）的相关资质和印章与原告签订合同，尽管合同上显示的是大方县汽修分公司。但原告只追求汽车CNG油改气合同在天然气公司工作人员的操作下能顺利履行。合同签订后被告天然气有限公司按约在该公司的硐上加油站内给原告的出租车辆进行了多点式改装，包括增加天然气供气系统和电脑版控喷系统等。改装完成后，营运一段时间，原告的上级管理部门赫章客管局便责令所改车辆停止运营，理由是改装的车辆不符合安全规定。致使原告的车辆停运5天，且原告车辆恢复运营后，因无法拆除被告安装在原告车辆上的重达180余公斤的燃气装置负重运输，造成了原告方重大的经济损失。事件发生后，原告多次找被告天然气公司交涉，天然气公司一开始答应要给予解决，后辩称其实合同中间人，在原告与被告大方县汽修分公司纠纷过程中不承担责任，拒绝原告方的油改气装置进行改进或拆除，致使双方之间的汽车油改气改装合同从根本上成了履行不能。原告认为：无论是从签订合同的人员，签订合同的地点，以及天然气公司开具的发票、收据等证据上来看，还是从车辆改装地点来说，天然气公司与大方汽修分公司都是合同的相对方。二被告均构成共同违约，依法应承担连带责任。据此，在多次交涉无果的情况下，原告特依据相关法律诉来贵院，请求判决支持原告的诉讼请求为谢！本院经审查认为：各原告分别与被告签订CNG汽车油改气合同，各原告与被告签订的合同虽然属于同一种类，但是诉讼中，各原告的请求各不相同，发生的事实也各有差异，原告人之间没有共同的诉讼请求，本案合并审理不利于查明事实和分清责任，故该案不宜合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚进、蒋运柱、路绍文、蒋本芬、周礼能、汪顺林、郭沅沁、彭习会、许稳才、王盛、杨发春、李光林、蒋训、赵德智、曾军、苏支能的起诉。案件受理费4971.00元，全部退还原告姚进等十六人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一六年十一月八日书记员  刘 普
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执110号申请执行人赵文斌，男，汉族，住所地运城市盐湖区黄河大道运北庄三巷12号。被执行人李青海，男，汉族，住所地临猗县临晋镇城南庄村。本院在执行赵文斌申请执行李青海买卖合同一案中，申请人赵文斌于2016年2月26日向法院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一六年十一月七日书 记 员 ： 吕 增
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执49号申请执行人郭某某，男，生于1971年9月8日，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人袁某某，男，生于1978年6月14日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。本院在执行郭某某与袁某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人袁某某无房、无车、无存款，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦晓峰审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一六年十一月十五日书记员  胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执8号申请执行人王某某，女，生于1953年12月21日，汉族，住都匀市。被执行人黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地都匀市斗篷山路三和花园，组织机构代码71435750-3。法定代表人兰吉坪，系该公司经理。被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人何某某，生于1958年5月1日，汉族，住都匀市。本院在执行王某某与黔南三和房地产开发有限责任公司、兰某某、何某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 明
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2959号宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人宁波市速捷克机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2571号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市速捷克机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2959号案件执行完毕。二〇一六年十一月四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人李中和。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李中和金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李中和未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李中和的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1100号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉24执92号申请执行人：南哲，男，朝鲜族，现住延吉。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，现住延吉市法定代表：人金日，经理委托代理人：金英爱，女，朝鲜族，延吉天池房地产开发有限公司职员。申请执行人南哲与被执行人延吉天池房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人南哲于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额617.64元。在执行过程中，被执行人延吉天池房地产开发有限公司自动支付人民币667.64元。其（违约金145.64元，仲裁费472元，申请执行费50元），本院将该款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1048号裁决书执行完毕。二〇一六年十一月二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执523号申请执行人：张学千，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，个体户，住普兰店市。申请执行人张学千与被执行人孙淑凤为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的9万元。本院在执行中，已将被执行人房证号为的房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供的可��执行的财产线索，被执行人孙淑凤已被列入失信被执行人名单。2016年10月26日双方达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行条件，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初432号公诉机关长葛市人民检察院。被告人冯某某，男，住河南省许昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月29日被长葛市公安局刑事拘留，2016年9月2日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年7月25日19时许和7月26日19时许，被告人冯某某连续两次到长葛市建设路与八一路交叉口北200米路东“柔时小板凳巴氏火锅”店内，用携带的钳子将该火锅店内一楼至三楼的电线剪掉，后到长葛市107国道英刘水闸附近一废品收购站内将剪掉的电线变卖。2016年7月28日18时许，被告人冯某某再次欲到该火锅店时，被饭店所在小区物业公司保安抓获。2016年8月4日经长葛市价格认证中心认证损毁财物价值为人民币13580元。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。冯某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人冯某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日19时许和7月26日19时许，被告人冯某某连续两次到长葛市建设路与八一路交叉口北200米路东“柔时小板凳巴氏火锅”店内，用钳子将该火锅店内一楼至三楼的电线剪掉，后到长葛市107国道英刘水闸附近一废品收购站内将剪掉的电线变卖。2016年7月28日18时许，冯某某再次欲到该火锅店时，被饭店所在小区物业公司保安抓获。经长葛市价格认证中心认定，被毁坏财物损失价格为人民币13580元。另查，长葛市公安局依法扣押作案工具红色钳子一把并随案移送，扣押被告人冯某某毁坏的电线约40公斤及作案时使用的白色编织袋一只并发还给被害人张某。案发后，冯某某赔偿张某损失12700元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表，显示：2016年7月28日18时30分许，张某通过电话报警称，在长葛市建设路北段嘉帝小区内抓获剪其火锅店电线的小偷，经查该火锅店三层楼的电线均被破坏，共价值10000余元。2、被害人张某陈述，证明：2016年7月27日10时许，其到长葛市建设路北段嘉帝小区内的火锅店，发现店内一楼到三楼的电线大部分被剪掉了，其给小区物业说明了情况。次日18时许，其接到物业电话称抓住剪饭店电线的小偷，其过去后见一男子承认剪掉饭店的电线，作案动机是和饭店前任老板有矛盾，且剪掉的电线可以卖钱。其打电话报警。该饭店当时没有营业。3、被告人冯某某供述，证明了冯某某于2015年在长葛市建设路与八一路交叉口北200米路东“柔时小板凳巴氏火锅”店打工期间与老板发生矛盾，其辞职后一直未找到工作，遂心生怨恨。其为报复火锅店老板不让饭店营业，也为卖点钱，遂于2016年7月25日19时许和7月26日19时许，连续两次从饭店窗户跳进火锅店内，用钳子将该火锅店内一楼至三楼的电线剪掉，后到长葛市107国道英刘水闸附近一废品收购站内将剪掉的电线变卖。2016年7月28日18时许，冯某某再次欲到该火锅店时，被饭店所在小区物业公司保安抓获。其剪饭店电线时饭店没有营业。4、证人刘某证言，证明了2016年7月，其在长葛市107国道英刘水闸附近一废品收购站内连续两天以每斤6元的价格收购一男子废旧电线，共支付二百六七十元。5、辨认笔录，证明证人刘某通过照片辨认出卖给其电线的人是被告人冯某某。6、证人尚某证言，证明：2016年7月27日10时许，张某到嘉帝小区物业办公室给其说火锅店里的电线被人剪了，让其留意一下。次日18时许，其在小区巡逻时看见一男子进入小区来回走动，经其询问，该男子承认剪了两次火锅店内的电线。7、长葛市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，显示办案民警带领被告人冯某某在长葛市建设路与八一路交叉口北200米路东“柔时小板凳巴氏火锅”店现场检查时，冯某某指认在该饭店二楼楼梯口桌子上的一把红色平头钳子即其作案后扔掉的钳子，办案民警遂对该把钳子予以扣押；后在长葛市107国道英刘水闸附近一废品收购站内发现冯某某所剪的电线和使用的编织袋，民警拍照后予以扣押。8、物证红色钳子一把，显示被告人冯某某作案时使用的工具的特征。9、指认作案地点照片：被告人冯某某分别对其进入饭店的地点和销赃地点进行了指认。10、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第075号价格认定结论书及情况说明、价格认定结论通知书，证明经长葛市价格认证中心认定，被毁坏财物损失价格为人民币13580元。11、发还清单，显示长葛市公安局扣押的电线约40斤及编织袋一只发还给被害人张某。12、随案移送赃证款物品清单，显示长葛市公安局依法扣押的作案工具红色钳子一把已随案移送。13、收到条、谅解书，证明案发后，被告人冯某某赔偿被害人张某损失12700元并取得被害人谅解。14、被告人照片及户籍信息，证明被告人冯某某犯罪时已达到刑事责任年龄。15、前科情况查询证明，显示被告人冯某某无违法犯罪记录。16、到案经过，证明被告人冯某某系口头传唤到案。17、结案报告书，证明本案的侦破、揭发情况。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，毁坏的物品亦已追退被害人，对冯某某可酌定从轻处罚。扣押物品红色钳子一把系作案工具，依法应予没收。根据冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品红色钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红审 判 员  赵明辉人民陪审员  孙书贵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29994号原告：李某某，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：郝某某，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告李某某与被告郝某某网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本���申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李某某负担。审判员  何刚二〇一六年十一月二十三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2916号申请执行人孙建民，男，1972年12月2日出生。被执行人王智，男，1986年9月8日出生。孙建民与王智公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第108018号公证书及（2016）京方正执行证字第00428号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：王智。二、执行标的：1本金：人民币（大写）伍万元整（￥50,000元）；2、利息（月利率为借款本金的2%，日息为月利率除以30）：自二〇一五年十二月十二九日至二〇一六年二月二十八日；3、逾期利息（月利率为未偿还本金的2%）：自二〇一六年二月二十九日至执行完毕之日止；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人孙建民于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人王智邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人孙建民也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人王智无可供执行的财产线索，申请执行人孙建民亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2916号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月三日书 记 员  渠 凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1046号被执行人赵光辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人赵光辉追缴违法所得一案，本院作出的（2015）河刑初字第195刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河刑初字第195号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执121号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人张贵虎，男，1974年4月24日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与张贵虎借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第2857号原告：徐州市永邦物流有限公司。住所地江苏省睢宁县桃岚化工园朱官路**号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周臣献，男，住X，由X推荐。被告：郑州地平线物流有限公司。住所地郑州市管城回族区南四环柴郭转盘往东150米广汇物流园内。法定代表人：李万刚，该公司总经理。原告徐州市永邦物流有限公司（以下简称永邦公司）与被告郑州地平线物流有限公司（以下简称地平线公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永邦公司法定代表人的委托诉讼代理人周臣献，被告地平线公司法定代表人李万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失65673.54元及自2015年4月8日至赔付之日的同期银行贷款利息约10000元，合计75673.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日办理了一单国内普通货物运输手续，原告将受理的“明电舍（郑州）电气工程有限公司”运到四川会理县的一批货物（木箱4件、纸箱3件避雷器设备）转交给被告承担运输任务。被告向原告出具了托运单一份，在被告承运过程中造成了整批货物损坏，在保险人“三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司”承担了赔偿责任，支付了64961.54元的损失后，行使代位求偿权，起诉原告公司要求赔偿。2015年10月13日江苏省睢宁县人民法院判决原告承担赔偿责任，并支付相应的利息。由于本案涉及的财产损害是在被告履行运输合同中造成的，故原告依法享有追偿权，事发后，双方对赔偿达不成一致意见，诉至法院。��告地平线公司辩称，货物运输距离现在已经将近一年，根据被告公司的托运单背面的声明，收货人最迟应该在收到货物的同时提出异议，并且最迟在收到货物之日起14日内向承运人提出索赔申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告永邦公司出具单号为0001593的“徐州市永邦物流有限公司业务受理单”一份，主要载明：收货人为陈昌兵，地址为“四川省凉山州会理县太平镇58公里处”，托运人为“明电舍”，物品名称为“瓷避雷器”，木箱4件、纸箱3件，运费为4800元，开单员为“孙永超”。2015年1月5日，被告地平线公司出具运单号为0002288的“郑州地平线物流有限���司托运单”一份，主要载明：托运人为“孙永超”，收货人为“陈昌兵”，发站为郑州，到站为“会理”，货物名称为“电器”，木箱4件、纸箱3件，运费为3300元，托运人签字处载明“孙永超”。庭审中，经询问得知：“孙永超”系原告公司业务员，“陈昌兵”系收货单位的接收人。另查明，江苏省睢宁县人民法院生效判决（2015）睢商初字第500号民事判决（原告为三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司，以下简称三井保险公司；被告为永邦公司）查明：明电舍公司在三井保险公司投保了内陆货物运输险，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日，保险标的为全新的避雷器、电阻器等关联制品、原材料，包装情况为标准商用包装，运输区间中国各地（香港、澳门、中国台湾除外）相互间，承包区间为运送途中（仓对仓）；赔偿限额为运输中200���元/每一运输工具；保险金额为确定销售方的货物销售发票金额（含增值税）、旧品为实际价值；责任范围为由于自然灾害和意外事故造成的损失以及防损费用、救助费、转运费等。另该判决查明：2014年11月6日，明电舍公司与永邦公司签订货物运输协议，约定由永邦公司运输避雷器及其芯体、电阻片，2015年1月5日，明电舍公司将货物交由永邦公司运输，自郑州运至目的地四川省凉山州会理县太平镇58公里处，运单号为0001593号，永邦公司安排车牌号为豫BN01**号货车对上述货物进行运输，2015年1月17日，货物运至目的地后，货物及外包装均发现破损。2015年1月30日，永邦公司向明电舍公司出具的说明载明：永邦公司安排豫GA57**号货车对上述货物进行转运，因转运途中货物绑扎不牢、驾驶不当等原因，导致货物发生倾倒、破损。2015年2月5日，明电舍公司向三井保险公司索赔���失81900元，2015年3月11日，经北京华泰保险公估有限公司评估，受损货物损失金额为税前64964.54元，残值无。2015年4月7日，三井保险公司向明电舍公司赔偿了保险金64961.54元。江苏省睢宁县人民法院依据上述查明的事实，认为：永邦公司作为设备的承运人，应对运输过程中的货物损失、灭失承担赔偿责任。遂判决：永邦公司赔偿三井保险公司损失64961.54元及利息（自2015年4月8日至永邦公司赔付之日）。本院认为，关于原、被告之间的公路货物运输合同关系，依法成立合法有效。原告针对合同相对方有权按照合同约定及惯例向被告主张权利。运输合同中，承运人应当对运输过程中货物的损失、灭失承担损害赔偿责任，但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自身性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案被告地平线公司作为涉案设备的承运人，应当及时、安全将货物运至目的地，现货物在运输过程中发生毁损，且被告地平线公司也未就本案存在的免责事由提供证据，故其应对运输过程中货物的损失、灭失承担赔偿责任。关于货物损失的价值，原告提交的生效判决对该价值已经进行认定，故应以生效判决中载明的数额，即64961.54元为准。原告要求被告支付自2015年4月8日起的利息，亦是根据生效判决而行使的追偿权，不违反法律规定，故对此本院予以支持。原告主张的诉讼费712元，并非必要费用，属于法定费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告郑州地平线物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市永邦物流有限公司损失64961.54元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息）；二、驳回原告徐州市永邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告徐州市永邦物流有限公司负担19元，由被告郑州地平线物流有限公司负担1673元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  郭秀丽人民陪��员张志慧二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1307号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，地址：瓦房店市元台镇前元村，法定代表人：姜厚君，系该行行长。被执行人：刘凯，男。本院在执大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与刘凯金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申91号再审申请人（原审被告）：于志强，男，。委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。法定代表人：王磊，系执行董事。委托代理人：纪星，男。再审申请人于志强因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于志强申请再审称，请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款及利息的责任。理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，其均是在常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。本院经审查认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与于志强之间存在买卖合同关系，证据不充分。另，根据案外人常柏峰提交的书面证言中所述，于志强已经将化肥款偿还给常柏峰，原审认定于志强尚欠松原市中意农资有限公司化肥款，亦是证据不充分。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。于志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月十八日书记员  杨小玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11079号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告安铉石，男，1963年2月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22536.50元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）10728.46元、复利2508.65元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2012年6月6日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金22536.50元、利息（含罚息）10728.46元、复利2508.65元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安铉石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22536.50元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）10728.46元、复利2508.65元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706.84元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.74元，被告安铉石负担697.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂07行终95号上诉人（一审原告）陈浩强，男，1982年5月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区城市管理综合执法局。住所地钦州市海城五巷71号荣达荣小区***号。法定代表人陈兴扬，局长。委托代理人谢秋琼，钦州市钦南区城市管理综合执法局执法监督股副股长。委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。上诉人陈浩强因城乡建设行政处罚不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈浩强的委托代理人陆党，被上诉人钦州市钦南区城市管理综合执法局（以下简称钦南区城管局）的委托代理人谢秋琼、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈浩强经营的正味美食位于钦州市钦南区向阳街道办事处新兴社区新华路上沙村，为一间镀锌瓦铁皮屋和一间镀锌瓦铁架棚，建筑面积347.71㎡。以上建筑物没有任何的批准建设手续。2016年1月6日，被告钦州市钦南区城市管理综合执法局的执法人员检查发现原告经营的沙滩海鲜大排档涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，初步认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟立案查处，并于当天留置送达了《调查通知书》。2016年1月11日，被告组织执法人员进行现场勘验、拍照等取证工作。2016年1月13日，被告立案查处。2016年1月14日，被告向原告留置送达《行政处罚（听证）告知书》，2016年1月18日，被告作出钦南城管行决字（2016）第11号行政处罚决定书，并于当天送达给原告。原告不服被告的处理决定，于2016年2月22日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月25日，立案受理了本案。一审法院判决认为，被告依职权作出钦南城管行决字（2016）第11号行政处罚决定书，是职责行为，被告具有执法主体资格。被告在调查研究的基础上，作出的处罚决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告没有主体资格，没有给予原告的申辨权、听证权，没有证据证明原告的建筑是违章建筑，没有处罚依据进行抗辨，因无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈浩强要求撤销被告钦州市钦南区城市管理综合执法局于2016年1月18日作出的钦南城管行决字（2016）第11号《钦州市钦南区城市管理综合执法局行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人陈浩强上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚决定，剥夺了上诉人的合法权益，程序严重违法。第一，被上诉人张贴的额《行政处罚（听证》告知书）落款时间为2016年1月15日，而2016年1月18日就作出《行政处罚决定书》，即在法律规定的申请听证时间内就已作出行政处罚。第二，被上诉人的执法主体资格也存在违法，其作出的行政处罚行为超越职权，且执法人员资格无法认定，应属无权执法。2、被上诉人作出的行政处罚决定，实体事实认定是错误的。第一，处罚对象认定错误。被上诉人提供的调查材料显示，涉案所谓的“违章建筑”是2007年起建造，而上诉人是2013年以后才承租经营的，上诉人只是违章建筑的使用者，不是建设者，被上诉人对使用者作出行政处罚是错误的。第二，被上诉人没有任何证明证实涉案建筑属违章建筑。第三，对涉案建筑的工程造价认定错误，涉案建筑造价必须经过具有相应估价资质的评估机构依法进行评估才能予以确定。综上所述，被上诉人的行政处罚决定事实认定错误，程序严重违法，一审法院予以认定并驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审法院判决和被上诉人的行政处罚决定。被上诉人钦南区城管局没有提交书面答辩，在法庭上答辩称，1、被上诉人作出的行政处罚决定是合法的。行政处罚听证告知书于2016年1月14日送达，2016年1月18日作出处罚决定，符合法律规定，在3日的期限内上诉人没有提出听证申请，已经放弃了听证权利。同时被上诉人于1月6日已经告知上诉人有陈述、申辩权，但上诉人到起诉前均没有行使陈述、申辩权利。2、被上诉人具有执法主体资格，在2015年被上诉人的成立文件中，已经规定了被上诉人具有包括本案行政处罚在内的相应职权。3、针对上诉人提出的本案实体认定问题，本案建筑物是上诉人使用的，对此双方都没有异议，也没有其他所谓的建造者向被上诉人提出，上诉人到目前为止也没有提供相关的报建审批手续，因此，被上诉人行政处罚的对象以及对涉案建筑属于违章建筑的认定是正确的。4、关于上诉人提出的工程造价问题。钦州市建设工程造价管理站公布的《2013年度钦州市民用建筑各类工程单方造价表》对本案是适用的，上诉人认为需要经过评估才能认定没有依据。如果需要鉴定评估，必须要提供建筑物的设计图纸以及竣工验收等相关资料，涉案建筑不具备评估条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2016年1月14日，被告（被上诉人）向原告（上诉人）留置送达《行政处罚（听证）告知书》”不当，应认定为“2016年1月15日，被告（被上诉人）向原告（上诉人）留置送达《行政处罚（听证）告知书》”。另查明，2016年1月17日是星期日，属于法定的休息日。本院认为，上诉人陈浩强未经城乡规划主管部门批准，无建设审批手续，在钦南区向阳街道办事处新兴社区上沙村临时搭建镀锌瓦铁皮屋、镀锌瓦铁架棚等建筑面积共347.71㎡的建筑物，构成违法建设，被上诉人钦南区城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，作出钦南城管行决字（2016）第11号行政处罚决定，主要证据确凿，适用法律法规正确。在程序方面，被上诉人对上诉人违法建设行为立案后，依法进行了调查取证、勘验现场，将行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书相关法律文书张贴在违法搭建房屋的墙壁上，以公告形式送达了上诉人。虽然被上诉人送达行政处罚（听证）告知书后没有给足三日的申请听证期间，但该程序上的瑕疵对上诉人违法建设行为的认定不产生实际性影响，没有侵害上诉人的合法权益。关于上诉人提出被上诉人执法主体资格存在违法的问题。经查，被上诉人是依法成立的政府工作部门，享有对城乡规划管理的行政执法监察职责，有权作出本案的行政行为，上诉人的执法主体是适格的。关于上诉人提出行政处罚决定认定事实错误的问题。经查，上诉人是违法建筑的经营管理者，有证人证言证实上诉人是违法建筑的所有人，上诉人不能提供相反的证据予以推翻，应采信证人证言，同时上诉人也不能提供该建筑物合法的建设手续。关于上诉人提出涉案建筑工程造价认定错误的问题。经查，钦州市建设工程造价管理站是钦州市工程造价管理单位，其公布的《2013年度钦州市民用建筑各类工程单方造价表》在辖区范围内具有适用的效力。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人陈浩强的部分上诉理由虽然成立，但尚不足以支持其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈浩强负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦乐熙审 判 员  钟凌意代理审判员  陆美华appoint二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢长州
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2839号罪犯周朝阳，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月12日作出（2015）城少刑初字第9号刑事判决，认定被告人周朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯周朝阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周朝阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周朝阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝阳被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝阳准予假释（假释考验期限至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2271号申请执行人李淑英，女，1950年9月22日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。申请执行人李淑英与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）京0119民初3124号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人李淑英候鸟卡的办卡费三万元，判决生效后七日内履行。案件受理费二百七十五元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人李淑英于2016年9月21日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执���人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初3124号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  崔海峥
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1251号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族���被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡��、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。苏妹兰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划苏妹兰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50231.21元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16145号原告：陈一骏，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所实习律师。被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。原告陈一骏与被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案，原告陈一骏于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何英斌、宋桂林共同向原告归还借款本金75万元及利息（自2016年4月25日起按月利息2分计算至实际履行之日止）；2.被告何英斌、宋桂林承担原告为实现本案债权而支出的律师费用4万元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告陈一骏的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告何英斌、宋桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月4日，两被告向原告借款100万元并共同出具借据一份，约定月利息为银行同期利率的四倍。同日，原告通过案外人楼文良向被告何英斌转账交付借款100万元。后，两被告于2016年1月28日归还借款本金25万元。2016年3月31日，两被告共同向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月25日归还借款25万元，于2016年8月15日归还借款25万元，于2016年12月25日归还借款25万元；如未能按照以上时间点归还本金及利息的，自第一次违约之日起，两被告自愿按照月息3分计算利息至所有借款本金利息全部还清之日止；并承担债权人为实现债权所产生的一切费用。然余款75万元两被告至今未偿还。原告遂于2016年9月22日诉至本院并支付律师费4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何英斌、宋桂林于本判决生效后十五日内归还原告陈一骏借款人民币75万元并支付利息（从2016年4月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、原告陈一骏为实现本案债权支出的律师代理费人民币4万元，由被告何英斌、宋桂林于本判决生效后十五日内支付给原告陈一骏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告何英斌、宋桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 怡二〇一六年十一月九日书 记 员 金倩倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执361-1号申请执行人张俊芬（又名果儿），男，1958年9月14日生，寿阳县人。被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，山西省榆次区人。本院在执行张俊芬与被执行人郭迎春民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）晋0725执361号执行裁定书，冻结了被执行人郭迎春及其配偶周素芳在相关金融机构的的银行存款2100元，现因被执行人郭迎春及其配偶周素芳已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭迎春及其配偶周素芳在相关金融机构的银行存款2100元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年十一月一日书 记 员  聂伟才
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执174号申请执行人农某某。被执行人某县银丰工贸有限公司。法定代表人叶某某。本院于2016年9月6日立案执行农某某申请某县银丰工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案，根据德保县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的德劳人仲字（2016）第9号仲裁调解书确定，被执行人某县银丰工贸有限公司应支付申请人农某某案款114351.25元，承担执行费1615.27元。本院已执行0元，尚有114351.25元未执行，现因被执行人某县银丰工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年十一月二十八日书记员  唐铭蔚