安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2410号原告：苏琴，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张求武，该公司董事长。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告苏琴与被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）债权转让合同一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏琴及其委托诉讼代理人钱春龙、汪义勇，被告亚坤公司委托诉讼代理人宛健长到庭参加诉讼，被告张志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志海立即支付原告苏琴债权转让款109462元，违约金19046元（按银行贷款年利率4.35%四倍自2015年3月31日暂计算至2016年3月31日，后期违约金以109462元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至款清之日止），合计128508元；2、被告安徽亚坤建设集团有限公司对上述债权转让款及违约金承担连带保证责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原被告签订《债权转让协议》，约定苏琴将合肥友联三元混凝土有限公司486500元债权以218925元的价格转让给被告张志海，张志海分两期支付转让款，付款期限为2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日钱付清剩余50%；协议签订后，被告取代原告苏琴成为合肥友联三元混凝土有限公司债权人，原告不得再向合肥友联三元混凝土有限公司主张任何权利；合同约定本案由合肥友联三元混凝土有限公司所在地合肥市瑶海区人民法院管辖，亚坤公司为张志海的上述付款义务提供连带责任担保。《债权转让协议》签订后，原告按照约定将债权申报所有材料原件交付被告，并将《债权转让协议》送达一份给合肥友联三元混凝土有限公司管理人。被告支付50%转让款后，至今未将剩余款项支付给原告。原告多次催要无果，被告亚坤公司也没有承担担保责任。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告张志海未向本院提交答辩意见。被告亚坤公司辩称，1、亚坤公司对债权转让合同的效力持有异议。根据原告提供的债权转让协议书，其中并未就案涉债权系何性质以及与合肥友联三元混凝土有限公司双方之间的债权合同的约定向法庭提供相关证据。因此，根据法律规定，亚坤公司有理由怀疑案涉债权系因性质或者合同约定不能转让，故原告提供的债权转让协议无效。2、亚坤公司为该债权转让协议中的担保人，债权转让的转让方即原告，与受让方即被告张志海之间债权欠付情况亚坤公司并不知情。经审理查明：2014年12月16日，转让方苏琴（甲方）与受让方张志海（乙方）、担保方亚坤公司（丙方）签订债权转让协议，约定：鉴于合肥友联三元混凝土有限公司（以下简称“三元公司”）的破产清算案正在合肥市瑶海区人民法院审理过程中，甲方已依法向三元公司清算组申报债权，现甲方自愿按照本协议约定的条件将其针对三元公司的债权全部转让给乙方。本次债权转让完成后，甲方针对三元公司的全部债权转移至乙方名下，甲方对三元公司不再拥有任何债权。甲、乙、丙三方就上述债权转让达成如下协议条款共同遵照执行：第一条、甲方对三元公司的到期债权已依法向三元公司清算组申报，经三元公司管理人审核确认为486500元。甲方对上述审核确认的债权金额无异议，并上述债权真实性、合法性承担责任。甲方并保证其有权实施本协议项下的债权转让并独立承担民事责任。第二条、甲方自愿将针对三元公司的全部债权（包括债权本金、利息、违约金等与债权有关的所有权利）转让给乙方，甲乙双方确定：上述全部债权转让价为人民币218925元。双方确认上述债权转让价格系公平合理之对价，任何乙方不得反悔。第三条、本协议签订之日，甲方将债权申报所有材料原件交付一方。乙方分两期支付转让款：1、2014年12月31日前支付50%；2、2015年3月30日前付清剩余50%。甲方明确收款账户，如乙方逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金，直到款项还清止。第四条、丙方同意：为乙方上述付款义务承担连带担保责任，保证期间至乙方付清全部款项之日止。第五条、本协议签订后，甲方确认与三元公司不再遗留任何债权债务关系，乙方完全取代甲方成为三元公司的债权人，甲方不得再向三元公司主张任何权利，不得再就本协议约定之外向乙方、丙方提出任何要求。第六条、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。发生争议时由三元公司所在地人民法院管辖。协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，一份交三元公司管理人，一份交由合肥市瑶海区人民法院备案。苏琴作为转让方、张志海作为受让方在合同上签名，亚坤公司作为担保方在合同上盖章。协议签订后，张志海于2014年12月31日支付苏琴50%款项109462元，但对于余款至今未付，亚坤公司也未承担担保责任。以上事实，有经过质证的企业工商登记信息打印件、债权转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的债权转让协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应遵照约定履行。根据合同约定，被告张志海应于2014年12月31日前支付50%转让款，2015年3月30日前付清剩余50%，现苏琴主张被告张志海仅于2014年12月31日支付50%款项109462元，对于余款109462元至今未付，被告张志海既未提出抗辩，也未提供证据反驳，对该主张的事实，本院予以确认，故张志海理应按苏琴要求及时支付剩余款项109462元。张志海未按期付款已构成违约，理应按约承担违约责任。根据协议约定，张志海未按期付款，应根据欠款金额按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项付清之日止，该约定不违反法律规定，故对于苏琴主张违约金的请求本院予以支持，张志海应自2015年3月31日起以109462元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项付清之日止。被告亚坤公司自愿为张志海的上述债务提供连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。被告亚坤公司承担保证责任后，有权向被告张志海追偿。被告张志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效后十日内支付原告苏琴109462元及违约金（以109462元为基数，自2015年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项付清之日止）;二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对本判决第一条确定的被告张志海的债务承担连带清偿责任；三、被告安徽亚坤建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告张志海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年十一月一日书 记 员  陈宗庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。