wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2341号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人沈万军，男，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人伍春艳，女，汉族，中专文化，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区。被执行人谢得红，女，汉族，住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第724号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人沈万军、伍春艳、谢得红发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万军、伍春艳、谢得红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执281号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系董事长被执行人石定意。被执行人黄石市远宏工贸有限公司，住所地：黄石市延安路老虎头（一路公汽终点站）。法定代表人石文兵，系该公司执行董事。被执行人鄂州远定工贸有限公司，住所地：鄂州市汀祖镇王边村。法定代表人石定意，系该公司总经理。被执行人黄石市鸿森商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。法定代表人石定意，系该公司执行董事。被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地：黄石市延安路麻纺村68号。法定代表人王平，系该公司执行董事。被执行人石文兵。被执行人李珍珠。被执行人周莎莉。被执行人王平。黄石市担保集团有限公司诉石定意、黄石市远宏工贸有限公司、鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0204民初141号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对上述被执行人债务抵押财产进行评估、拍卖。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初141号民事判决书申请执行石定意、黄石市远宏工贸有限公司、鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初927号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人魏亲文，男，1968年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人魏亲文犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人魏亲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人魏亲文在本市硚口区多福路地下商城内，趁被害人张某不备之机，将其放在柜台上的一部玫瑰金色苹果6S盗走。2016年8月30日16时许，公安民警将被告人魏亲文抓获，赃物已追回并发还被害人。经鉴定该手机价值为人民币2586元。上述事实，被告人魏亲文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、证人董某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏亲文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后��白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人魏亲文犯盗窃罪的指控成立。根据被告人魏亲文犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人魏亲文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一六年十一月十七日书记员 黄 琍书记员 孙思思
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终163号上诉人（原审被告）：林德气体（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市集美北部工业区孙坂路。法定代表人：朱国盛，系该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：江西信亚合金材料有限公司。住所地：江西省信丰县工业园星村路。法定代表人：陈仁琪，系该公司执行董事。上诉人林德气体（厦门）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。林德气体（厦门）有限公司上诉称，本案约定了管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定适用错误。请求将本案移交至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，在本案中，双方在案涉合同中的管辖约定，是对合同特殊条款争议的管辖法院约定，不适用于本案合同纠纷。本案的合同履行地在江西省信丰县辖区，且案件标的额属于原审法院管辖案件范围，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。林德气体（厦门）有限公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘恒芬
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执281号申请执行人：新绛县兰英农业机械有限公司。住所地：新绛县龙兴镇庄儿头村。法定代表人：马某，经理。被执行人：席某。本院于2015年12月31日做出的（2015）新三民初字第238号民事裁定书，对被执行人席某的存款70000元予以冻结。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对席某的存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年十一月十六日书记员  曹润泰
长春市绿园区��民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1130号原告石景林，男，1965年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告薛秀文，女，汉族，1964年1月5日生，住同上。本院在审理原告石景林诉被告薛秀文离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石景林撤诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告承担。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康 宁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢77号申请执行人金燕申请执行人李同林被执行人理六一被执行人西华县水利局被执行人西华县国土资源局金燕等申请理六一等人格权纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第910号已经发生法律效力。金燕、李同林于2016-6-16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西华县水利局、西华县国土资源局对周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第910号已经履行完毕。本院依法对被执行人理六一的银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且理六一生活困难无力履行判决确定的义务，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第910号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一六年十一月十日书记员  赵二军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢450号申请执行人：申德元申请执行人：刘永生申请执行人：陈金霞申请执行人：陈佳鑫法定代理人：陈金霞被执行人：王剑被执行人：宋桐德被执行人：宋心起被执行人：张迎被执行人：牧辰被执行人：石胜强被执行人：田士博被执行人：石胜群本院在执行申请执行人刘永生、申德元、陈佳鑫、陈金霞与被执行人王剑、宋桐德、宋心起、张迎、牧辰、石胜强、石胜群、田士博刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2005年7月29日作出的（2005）二中刑初附民字第0101-1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王剑、宋桐德、宋心起、张迎、牧辰、石胜强、石胜群、田士博未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘永生、申德元、陈佳鑫、陈金霞于2005年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人王剑、宋桐德、宋心起、张迎、牧辰、石胜强、石胜群、田士博无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王剑、宋桐德、宋心起、张迎、牧辰、石胜强、石胜群、田士博名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2005）二中刑初附民字第0101-1号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初667号原告：路昊，住四平市。法定代理人：路企武（路昊之父），住四平市。委任代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。被告：李欣橘，四平市二中学生，住四平市。被告：李颜庆（李欣橘之父），住四平市。被告：张楠（李欣橘之母），住四平市。原告路昊与被告李欣橘、李颜庆、张楠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月17日受理，2016年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，路昊法定代理人路企武、委托代理人范洪义到庭参加诉讼，李欣橘、李颜庆、张楠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路昊诉称：李颜庆与张楠系夫妻关系，李欣橘是二人子女，2015年7月31日，原告步行至铁东区六马路中央路与南一纬之间时，李欣橘无缘无故持刀将原告右肺扎伤。原告受伤后两次住院治疗，后经四平市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求三被告赔偿原告住院医疗费44657.15元、门诊费420元、护理费2481.6元、伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费300元、司法鉴定费400元、复印费15元、精神损害赔偿金15000元，合计66273.75元；诉讼费由被告承担。李欣橘、李颜庆、张楠未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2015年7月31日14时许，在四平市铁东区六马路中央路与南一纬路之间，路昊被李欣橘用刀刺伤右前胸部，到四平市第一人民医院入院治疗14天，诊断为：右胸部刀刺伤、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧第二肋骨骨折，2016年4月8日第二次住院，诊断为：右侧第二肋骨骨折固定器取出，住院治疗6天。经四平市公安司法鉴定中心出具四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]第D058号司法鉴定意见书评定为重伤二级。路昊为证实自己的主张向法庭举证如下：1、路昊法定代理人身份证复印件、户口复印件，证明法定代理人与路昊的父子关系，诉讼主体合法。2、路昊住院证、住院病案首页、住院病历、住院收费收据、门诊费、医嘱单、费用清单、出院诊断书，证明路昊受伤害住院的事实，共2次住院合计20天。第1次住院是2015年7月31日至2015年8月14日，第2次住院是2016年4月8日至2016年4月14日，第2次住院系取出第二肋骨骨折内固定物。3、四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]第D058号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明路昊伤情评定为重伤二级，鉴定费用400元。4、复印费票据2张，证明复印病历材料费用15元。5、交通费请求保护300元，无票据。6、公告费300元。7、七马路派出所询问笔录三份。证明陆昊和李欣橘不认识，李欣橘先动手打陆昊，并用刀将陆昊扎伤的事实。根据路昊的诉讼请求归纳本案的争议焦点是：路昊的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在七马路派出所询问笔录中李欣橘承认用刀扎了路昊胸前一刀，致路昊伤情评定为重伤二级，李欣橘应当承担侵权赔偿责任，由于李欣橘未成年，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故相关赔偿由李欣橘监护人李颜庆、张楠承担。路昊提出的合理赔偿费用，本院予以保护。1、医疗费44657.15元（第一次住院医疗费39677.17元，第二次住院医疗费4979.98元，门诊费420元）；2、护理费2481.6元（124.08元/天×20天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、交通费100元；路昊请求保护300元，故本院酌情保护100元。5、鉴定费400元；6、复印费15元；7、路昊请求精神抚慰金15000元。路昊系未成年学生，其伤情为重伤二级，身心造成严重伤害，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，本院酌情保护5000元。关于路昊请求营养费1000元，无医嘱及相关证据，故本院不予保护。以上费用合计54653.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣橘、李颜庆、张楠于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告路昊医疗费等各项损失54653.75元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1268元，公告费300元，由被告李欣橘、李颜庆、张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  宋顺吉二〇一六年十一月三日书 记 员  谭皓月
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2281号原告：徐某某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：张某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月11日在高青县民政局登记结婚，2011年6月30日生育一女，取名张某乙。由于双方草率结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告实施殴打、辱骂，严重影响夫妻感情，原告被迫于2015年1月外出居住至今。原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张某甲庭前提交书面答辩状辩称，1、原告所述与事实不符。原告所称：“双方草率结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告实施殴打、辱骂，严重影响夫妻感情……”与事实不符。事实上，虽然原、被告经人介绍相识，但双方彼此欣赏、爱慕，经过近一年的恋爱，在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚后恩爱、相敬如宾。女儿出生后，一家人更是美满幸福。尽管双方偶尔因琐事发生争吵，但并未影响到夫妻感情，被告也愿意改正自己的缺点，取得原告谅解，以使夫妻感情更加美好；2、原告诉求于法无据。尽管因家庭琐事影响了原、被告之间的感情，但夫妻感情尚未破裂，不具备准予离婚的法庭要件。故原告诉求于法无据，恳请法庭调解，使原、被告和好如初。徐某某围绕诉讼请求依法提交证据，即结婚证，证实原、被告于2011年3月11日登记结婚。张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告经人介绍相识，于2011年3月11日在高青县民政局登记结婚，2011年6月30日生育一女，取名张某乙。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告结婚时间较长，夫妻双方建立了一定的感情基础，原告徐某某提起离婚诉讼的依据为“被告经常对原告实施殴打、辱骂，原、被告已长时间分居，导致夫妻感情确已破裂”，被告在答辩状中对此不予认可，原告徐某某除庭审陈述外亦未提交其他证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现主张。原、被告在生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定，给孩子一个良好的生活环境。综上所述，对于徐某某要求离婚、婚生女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告徐某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇一六年十一月二十一日书记员 于立立
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2206号申请执行人：傅延晓，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：应定忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人傅延晓与被执行人应定忠买卖合同纠纷一案中，已执行12886.21元，未执行93666.79元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10497号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄仁福，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄仁福信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1063号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人王殿国申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王殿国金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）吉0722民初1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第715号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人黄旭东，行长。被执行人福州展纳贸易有限公司，2#，3#楼连体地下1层06店面。法定代表人吴家杨。被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司。法定代表人任献国。被执行人吴家杨，男，1969年5月28日出生，汉族。被执行人游吕莺，女，1977年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、吴家杨、游吕莺金融借款合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3205号申请执行人:尹留群，女，汉族。被执行人：张永亮，男，汉族。申请执行人尹留群与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  贾 皓代理审判员  赵岗岗二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16970-1号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：袁云华，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市忠县。被告：贺霞，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市忠县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月7日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 陈 宇二〇一六年十一月十八日书 记 员 黄嘉裕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4340号申请执行人曹雪庭，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹美华，女，1942年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人曹雪庭与被执行人曹美华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）龙新民初字第6139号民事判决书，向被执行人曹美华发出执行通知，责令被执行人曹美华履行归还申请执行人曹雪庭借款本金65800元及相应利息的义务。经查明，被执行人曹美华于每月30日前向本院缴纳执行款908元。另本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4340号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十八日书记员 林培志（代）
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执554号申请执行人：曾桂香，女，汉族，生于1974年3月24日，住四川省罗江县鄢家镇长堰村*组**号附*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。曾桂香申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）29号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）29号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5120号原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。代表人：韦某，该支行行长。被告：莫某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西南宁市。本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告莫某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄友双二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄燕宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4684号原告廊坊市浩明担保有限公司。地址廊坊市广阳区解放道168号盛泰新苑南区5#综合楼3楼。法定代表人罗永旺。委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被告辛春霞。被告张善坤。被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司。地址廊坊市安次区爱民西道126号。法定代表人辛春霞。被告郑红旗。被告张玉国。被告郑小丽.原告廊坊市浩明担保有限公司与被告辛春霞、张善坤、廊坊市风鼎体育健身服务有限公司、郑红旗、张玉国、郑小丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市浩明担保有限公司委托代理人刘海艳，被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司法定代表人辛春霞、张玉国、郑小丽到庭参加诉讼，张善坤、郑红旗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊市浩明担保有限公司诉称，2015年5月22日被告辛春霞、张善坤与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额是1500000元，借款期限为12个月，原告为被告辛春霞、张善坤借款项建设银行提供担保，其余被告为其借款提供反担保。后被告无力偿还，2016年6月14日原告替被告向建行偿还该笔借款共计1516657.29元。被告与原告签署《委托担保协议》及《承诺书》《贷款企业股东会决议》愿以所有资产及夫妻共有全部财产作为对被告借款向原告承担担保责任。现借款期限已满，被告无力偿还该笔借款，原告已经全部偿还完毕，依法取得向被告追偿的权利，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告辛春霞、张善坤立即偿还1516657.29元及至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司、郑红旗、张玉国、郑小丽承担连带责任；3、被告辛春霞、张善坤支付的保证金，原告不予退还；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告辛春霞、廊坊市风鼎体育健身服务有限公司辩称，不认可合同中保证金不予退还一项。一直没有看到与原告签订的保证合同，合同为本人所签，没有详细看合同的具体内容。被告张玉国、郑小丽辩称，合同是在2015年4月份某一天晚上签订的，是本人所签。在原告公司处签订的。没有签订日期。当时合同为一式三份，但是没有收到合同的样本，具体内容没有看。经审理查明，2015年5月22日被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司为贷款方，被告郑红旗、张玉国为反担保方与原告廊坊市浩明担保有限公司三方签订《委托担保协议》，委托原告为其在中国建设银行股份有限公司廊坊分行爱民道支行（以下简称建设银行廊坊爱民道支行）借款1500000元提供担保。协议第八条约定，自贷款方逾期归还建行贷款之日起，贷款方向担保公司支付的保证金150000元作为违约金不予返还贷款方，担保公司为解决此合同纠纷产生的费用（包括律师费等）由贷款人承担。当日，被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司的股东辛春霞、郑小丽为此笔贷款出具贷款企业股东会决议，声明辛春霞、郑小丽对贷款本息的偿还承担全部无限连带责任。被告辛春霞、张善坤夫妻二人及被告郑小丽、张玉国夫妻二人为原告出具《担保贷款借款申请人及配偶承诺》，自愿以辛春霞、郑小丽所有财产及夫妻所有财产向原告提供反担保。2015年5月22日被告辛春霞、张善坤与建设银行廊坊爱民道支行签署《个人助业借款合同》，从建设银行廊坊爱民道支行处借款1500000元。同时，原告与建设银行廊坊爱民道支行签署《个人助业借款最高额保证合同》，承诺对被告辛春霞、张善坤借款1500000元提供担保，并承担连带保证责任。后六被告无力偿还借款，原告代为履行了还款义务（还款1516657.29元）从而取得了向二被告追偿的权利。另查明，原告申请保全过程中为购买诉讼财产保全责任保险而支付保费4500元。原告支付律师费82000元。原告认可被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司法定代表人辛春霞于2016年6月16日向其还款120000元。被告辛春霞主张除还款120000元外还曾偿还过部分款项，但未能提交有效证据。上述事实有起诉状、委托担保协议、股东会决议、担保贷款借款申请人及配偶承诺、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人贷款还款凭证、收费票据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告辛春霞、张善坤从建设银行文安支行处借款1500000元，后因无力偿还借款，原告廊坊市浩明担保有限公司代为偿还了相应借款1516657.29元，故被告辛春霞、张善坤应向原告廊坊市浩明担保有限公司连带偿还借款1516657.29元并按照银行同期贷款利率计算自代为清偿日（2016年6月14日）起至判决确定的履行之日止的利息损失。同时根据《委托担保协议》、股东会决议及《担保贷款借款申请人及配偶承诺》的约定，被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司、郑红旗、张玉国、郑小丽应连带偿还借款本息、律师费、保费等为实现债权而支付的费用，且原告有权不予返还被告方其预先支付的保证金150000元。同时被告辛春霞已支付原告廊坊市浩明担保有限公司的款项120000元，应予以扣除。被告辛春霞给郑小丽、张玉国出示的《免责保证书》未得到原告廊坊市浩明担保有限公司的认可，故不能免除郑小丽、张玉国夫妻二人针对原告的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条，《中华人民共和国物权法》第170条之规定，判决如下：一、被告辛春霞于判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市浩明担保有限公司借款本金1396657.29元，并按照银行同期贷款利率支付原告廊坊市浩明担保有限公司自2016年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失。二、原告廊坊市浩明担保有限公司无需退还被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司支付的保证金150000元。三、被告辛春霞于判决生效之日起十日内支付原告廊坊市浩明担保有限公司保费4500元及律师费82000元。四、被告张善坤、廊坊市风鼎体育健身服务有限公司、郑红旗、张玉国、郑小丽对第一项及第三项中被告辛春霞的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9240元，保全费5000元，均由被告辛春霞、张善坤、廊坊市风鼎体育健身服务有限公司、郑红旗、张玉国、郑小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十一月二十二日书 记 员 尹阳阳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1437号原告：刘瑶，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省蓬安县人。特别授权委托代理人：ＸＸ，男，1979年1月31日出生，汉族，四川省崇州市人。（系刘瑶之夫）被告：梁政国，男，1988年10月25日出生，汉族。本院在审理原告刘瑶诉被告梁政国民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年11月18日上午9时在金桥巡回法庭开庭审理，原告刘瑶及其特别授权委托代理人ＸＸ未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘瑶及其特别授权委托代理人ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：原告刘瑶诉被告梁政国民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费人民币113元，由原告承担。审判员  刘志刚二〇一六年十一月十八日书记员  杨明月
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初150号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘林胜，男，1986年3月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月21日由该分局决定取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年3月8日经本院决定继续取保候审。辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘林胜犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘林胜及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘林胜于2015年7月5日19时许，驾驶牌号为苏Ｋ×××××重型自卸货车至苏州市吴中区胥口镇子胥路与经一路路口的工地上偷倒土方，被害人张某发现后上前制止。被告人刘林胜为驱走被害人张某，驾车慢速顶撞被害人张某。后其又在未确认被害人张某离开的情况下，加速驶离现场，致使被害人张某被车辆撞到并且腿部受到碾压。经法医鉴定，被害人张某因外伤致人体重伤二级。案发后，被告人刘林胜的家属赔偿被害人张某经济损失人民币60000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘林胜故意伤害致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘林胜系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘林胜对公诉机关指控的事实无异议，但认为其系在误以为被害人已离开的情况下加速行驶致被害人受伤，不具有伤害被害人的故意。辩护人认为，被告人采取了多种措施避免对被害人造成伤害，后在过于自信的相信被害人已离开现场的情况下加速行驶致被害人受伤，应系过失致人重伤。被告人刘林胜系初犯、自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望对被告人刘林胜减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月5日19时许，被告人刘林胜驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车至苏州市吴中区胥口镇子胥路与经一路路口工地偷倒土方。工地人员被害人张某发现后驾驶电瓶车停于车头要求被告人刘林胜将土拉走，被告人刘林胜遂驾车后退绕行，被害人张某即步行追至苏Ｋ×××××车头继续阻拦，被告人刘林胜为驱走被害人张某，不顾被害人张某安危，驾车慢速推行被害人张某，后在未确认被害人张某离开的情况下加速驶离现场，致被害人张某被撞倒后腿部被碾压。经法医鉴定，被害人张某因外伤致左小腿毁损伤行截肢术，已构成人体重伤二级；右内、外踝骨折，已构成人体轻伤一级；右踝关节脱位，已构成人体轻伤二级。2015年7月17日，被告人刘林胜主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实，赔偿了被害人张某人民币60000元。审理中，被告人刘林胜与赔偿了被害人张某经济损失人民币325000元并取得谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，事发后路人报警，民警经调查发现被告人刘林胜有犯罪嫌疑，后被告人刘林胜自动至公安机关投案。2、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。3、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度意见书及司法鉴定意见书证实，被害人张某的受伤情况及其损伤等级。4、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单证实，肇事车辆信息及被告人刘林胜的驾驶证信息。5、调解协议、收条、谅解书、申请书证实，赔偿谅解情况及被害人张某申请法院对被告人刘林胜适用缓刑。6、被害人张某的陈述笔录证实，2015年7月5日晚19时许，其看到一辆渣土车在苏州市吴中区胥口镇子胥路经一路路口其工地西侧倒土，当时渣土车车头朝北，准备沿经一路由南向北离开，其就骑电瓶车上去拦住车头，让驾驶员将土拉走，驾驶员就往后倒车，其就步行跟着，后来渣土车慢慢的由南向北开，其怕他逃走就站车头喊不要开，渣土车车速开始比较慢后来越开越快，其就被车子推倒在地，腿部被车子碾压了。7、证人白某的证言笔录，2015年7月5日晚，其在苏州市吴中区胥口镇子胥路经一路路口西侧值班，19时许被害人张某看到有渣土车在倒土，即骑电瓶车过去阻止，过了几分钟，其听到被害人张某喊救命，过去后看到被害人张某被撞倒在地。8、证人宋某的证言笔录证实，2015年7月5日晚19时20分许，其在苏州市吴中区胥口镇子胥路经一路路口看到一老头坐在地上抱着双腿，脸上都是血，说疼的受不了，其就报了110、120。9、证人刘某、俞某、陆某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年7月5日晚，被告人刘林胜驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车从苏州市吴中区天平山附近一工地拉了一车土方后外出找地方倾倒。10、被告人刘林胜归案后如实供述了本案事实，但认为其系在误以为被害人已离开车头的情况下才加速行驶，不具有伤害被害人的故意。11、被告人刘林胜的户籍证明证实其身份信息。以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的，被告人刘林胜系在过于自信的相信被害人已离开车头的情况下而加速离开致被害人受伤，不具有伤害被害人之故意的辩护意见，经查，被告人刘林胜明知被害人在车前阻拦仍驾驶危险性极大的重型自卸货车推行被害人，且在未核实被害人是否离开的情况下即加速行驶，具有放任被害人受伤害的主观故意，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘林胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘林胜犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘林胜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘林胜赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘林胜的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘林胜减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘林胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  吴正贤人民陪审员  顾竞强二〇一六年十一月十日书 记 员  马 捷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2333号原告：史某，女，1990年3月10日生，汉族，住沧州市沧县。被告：苏某，男，1989年4月11日生，汉族，住沧州市沧县。原告史某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告史某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员  靳增全二〇一六年十一月二十四日书记员  赵雅迪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执814号申请执行人：曲海龙，男，1982年4月9日生，汉族，农安县人，现住：黑龙江省海伦市。被执行人：张忠国，男，1977年9月9日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人曲海龙与被执行人张忠国合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初字348号民事判决书已发生法律效力，被执行人张忠国给付申请人曲海龙执行款等计8680.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人曲海龙向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字348号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢306号申请人国柱。被执行人王荣财。本院在执行国柱与王荣财合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王荣财在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王荣财自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王荣财在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2895号罪犯辛明伟，又名龙杰。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）青刑一初字第40号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）鲁刑三终字第116号刑事裁定，认定被告人辛明伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿358598.81元（未赔偿）。2011年4月26日山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第603号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月26日至2030年4月25日止；2014年7月23日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第912号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯辛明伟减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛明伟的悔改表现，有罪犯辛明伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛明伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯辛明伟减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1796号原告：曲某，女。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：杨某，男。原告曲某诉杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告曲某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。审 判 长  岳志强审 判 员  宋晓红人民陪审员  赵庆丰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郭钇汎
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川09刑辖20号船山区人民法院:关于四川典尚建筑装饰有限责任公司、尚霁涉嫌行贿犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将四川典尚建筑装饰有限责任公司、尚霁涉嫌行贿犯罪一案指定由你院管辖。二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2152号原告:王吉祥，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告：腾百东，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：赵喜，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告王吉祥、腾百东与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告王吉祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王吉祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王吉祥、腾百东撤诉。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由王吉祥、腾百东负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5412号原告：田振江，男，汉族，1977年1月24日，住河南省西平县。委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。本院在审理原告田振江诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田振江撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷顺乾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3451号原告：荣克银，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：赵桂香，女，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告荣克银与被告赵桂香同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告荣克银于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣克银撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣克银撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣克银负担。审 判 员  余建国二〇一六年十一月二十三日代理书记员  姚 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1884号申请执行人熊素兰，女，1974年8月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。被执行人张清林，男，1968年12月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。申请执行人熊素兰与被执行人张清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊素兰于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张清林下达执行通知书，责令被执行人张清林于判决生效之日起十五日内向申请执行人熊素兰偿付借款967047.75元及利息，并负担案件受理费、公告费14120元、执行费12070元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清林银行存款1600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一六年十一月十八日书记员  段 蕾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执保79号申请人：安徽天润塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：李俊，经理。被申请人：曲绍民，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告安徽天润塑业有限公司与被告曲绍民买卖合同纠纷一案，申请人安徽天润塑业有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲绍民的银行存款360,000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽天润塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲绍民的银行存款360,000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 勇二〇一六年十一月十八日书记员 徐志华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7613号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王文群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源东路*号勃能水木年华********号。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告王文群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年十一月二十三日书记员  孔 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5679号原告：乔甫兰，女，1976年9月18日出生，汉族，海南教育期刊员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南商都律师事务所律师。被告：马海堂，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住河南省许昌。原告乔甫兰与被告马海堂健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔甫兰及其委托诉讼代理人岳世斌到庭参加诉讼，被告马海堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。乔甫兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计78957元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日晚21时，被告在郑州市××区清真寺街××院××楼下，因琐事殴打原告，造成原告受伤住院治疗。2016年7月5日，郑州市公安局商城路分局作出对被告行政拘留9日，罚款200元的处罚。被告的行为给原告造成了经济损失精神伤害，应对原告进行赔偿。马海堂缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：1、住院病历、诊断证明书、出院证、住院发票、门诊票据、总费用清单由医疗机构出具，本院予以确认；2、行政处罚决定书虽为复印件，但与原告受伤出院的事实相印证，本院予以确认；3、原告未能提交完税证明，工资发放记录等证据，仅提交的组织机构代码证复印件、误工证明、法定代表人身份证明，不能证明其收入情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，马海堂与乔甫兰因停车位问题发生纠纷，马海堂对乔甫兰进行殴打，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，乔甫兰所受损伤程度构成轻微伤。乔甫兰受伤后，于2014年6月25日入住河南中医学院第一附属医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑外伤后综合征。2014年7月8日，乔甫兰出院，共支出医疗费9815.1元。2016年7月5日，郑州市公安局商城路分局对马海堂作出行政拘留9日，罚款200元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的行为，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，对原告进赔偿。关于医疗费，原告提交有医疗机构出具的票面金额9815.1元的发票，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天30元的标准，共计390元；关于营养费，原告住院13天，按照每天20元的标准，共计260元；关于护理费，原告未能提交护理人员的工资标准，按照原告住院期间上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，原告住院13天，共计1034.33元；关于误工费，原告未能提交有效的其工资收入证明，由于原告为海南教育期刊的员工，按照原告住院期间上一年度文化、体育和娱乐业工资标准计算，原告住院13天，根据原告的病情，再给予原告15天的休息期，共计2427.79元；关于交通费，本院酌定200元；关于精神损害抚慰金，原告此次伤害经鉴定构成轻微伤，给原告的身体和精神带来了一定痛苦，本院酌定500元。以上费用合计14627.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔甫兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计14627.22元。二、驳回原告乔甫兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告乔甫兰负担1454元，被告马海堂负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  宋文梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹建玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2676号原告：王某某，女，住喀左县大营子乡。被告：张某某，男，住喀左县大营子乡。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王艳萍二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1997号罪犯周仕显，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年5月7日作出(2012)遵县法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯周仕显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2012年4月28日起至2022年5月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仕显自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周仕显减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑终223号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志贤，别名“冯平”，男，1970年6月16日出生于台湾省新竹县，汉族，大学本科学历，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人冯志贤犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）赣07刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志贤不服，提出上诉。本院受理后依法组成了合议庭进行审理。在审理期间，上诉人冯志贤申请撤回上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人冯志贤撤回上诉。因被告人冯志贤被判处死刑，缓期二年执行，依法由本院对（2016）赣07刑初12号刑事判决进行复核。现已复核终结。经复核确认：2015年6月至10月，被告人冯志贤分三次将冰毒1315克出售给刘福爱，具体事实如下：1、2015年6月份的一天，刘福爱在上犹县安达汽车租赁公司租了一辆红色本田轿车与其女朋友罗小林一起开车来到广州，刘福爱与冯志贤取得联系后，在广州市第一附属医院，被告人冯志贤以80元/克的价格向刘福爱出售冰毒175克。2、2015年9月份的一天，刘福爱在上犹县安达汽车租赁公司租了一辆黑色起亚轿车与罗小林一起开车来到广州市，刘福爱与冯志贤取得联系后，在广州市白云区霸王酒店旁，被告人冯志贤以80元/克的价格向刘福爱出售冰毒175克。3、2015年10月17日，刘福爱与冯志贤联系，以4万元的价格向冯志贤购买1000克冰毒，并通过招商银行转账5万元（其中1万元是归还此前欠款）至冯志贤账户，冯志贤联系陈嘉正通过中通快递邮寄，根据刘福爱的要求将毒品邮寄给江西省赣州市上犹县元气小猴广场店的刘某1，并填写了刘福爱的手机号码。同年10月20日，该快递包裹被公安民警在上犹县中通快递公司查获，经称重重量为965克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，其甲基苯丙胺含量为76.4%。2015年11月5日，被告人冯志贤被抓获归案。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人刘某1、殷某、刘某2、刘某3、陈某的证言、受案登记表、台胞证签发信息、身份证、常住人口信息、在逃人员登记表、归案情况说明、通话记录详单、物流邮寄单据、银行账户情况及交易明细、搜查笔录及扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、ATM机监控截图、尿检笔录、刘福爱指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人冯志贤与同案人刘福爱、罗小林、陈嘉正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志贤以营利为目的，多次出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1315克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冯志贤在上诉期满后提出撤回上诉，经审查，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：一、准许上诉人冯志贤撤回上诉；二、核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初12号以贩卖毒品罪判处被告人冯志贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 黄 河代理审判员 王 峰代理审判员 陈荣华二〇一六年十一月七日书 记 员 朱晓云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1815号原告刘少东，男，1970年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告刘少东与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少东及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少东诉称，原、被告于2011年5月27日签订了合同编号为：2010187-10的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款485411元。房屋于2012年5月28日交付使用，合同约定2013年5月23日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月8日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月23日至2016年3月8日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-10的《商品房买卖合同》，约定：原告以485411元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号1单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年1月4日付清总房款485411元。被告于2012年5月28日将该房屋交付原告使用。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月8日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月23日计算，因庭审中双方认可违约金计算至2016年3月8日，故本院予以确认，该期间为649日，违约金为31503.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘少东支付延迟办理房屋权属证书违约金31503.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  单 哲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2687号原告林密男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告胡建民男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告林密与被告胡建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼。被告胡建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林密诉称，2015年12月13日，被告以临时急需资金周转为由向原告借款现金20000元，约定借款期限1个月，月息为２%，发生争议由出借方身份证所在地人民法院管辖。借款期限届满，原告多次向被告催讨上述借款，被告均置之不理，现请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至其实际还款之日止，按月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建民未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，经与原件核对无异，可证明被告向原告借款人民币20000元，本院予以采信，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月13日，被告向原告林密借款人民币20000元，出具借条一份，内容为月息2%。另，庭审中原告确认被告付原告利息已付至2016年2月12日止。本院认为，原、被告书面签订借条，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款20000元，本院依法予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建民于本判决生效之日起十日内返还原告林密人民币20000元并支付利息（按月息2%，自2016年2月13日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告林密的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告林密负担25元，由被告胡建民负担400元（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告胡建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十一月十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3969号原告：薄国英，男，1927年11月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜*组。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。委托代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：薄希三，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜*组。被告：薄希均，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜*组。委托代理人：董立红（被告薄希均妻），女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜*组。被告：薄希民（又名薄希林），男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜*组。原告薄国英诉被告薄希三、薄希均、薄希民赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄国英诉称：我有四个儿子，妻子已去世多年，我已90高龄，无生活来源，靠四个儿子尽赡养义务。由于他们因赡养我产生矛盾，于2015年7月2日四个儿子签订了赡养协议书，规定我随4子薄希林共同生活，另3个儿子每人每年给我赡养费2,000元，每年的7月2日交给我。可到期后只次子薄希红交了，其他人没交，被告不按协议履行义务，我多次索要遭到拒绝。为了维持今后生活，诉至人民法院，请求判令三被告按赡养协议尽赡养义务，每人每年支付我赡养费2,000元，诉讼费由被告承担。被告薄希三辩称：孝敬父母是中华传统美德，我可以尽赡养义务，我父亲到我家吃、住都可以，但让我出钱，没有。我也60多岁了，也需要赡养。被告薄希均辩称：我同意赡养我父亲，去年的赡养费我已经交了，我父亲今年到我家要钱时我在外打工，不是我不给赡养费，赡养费的标准应该根据当地农村老年人的生活标准。另外，老人还有粮食补贴和养老保险，女儿也应尽赡养义务。父亲应到子女家轮流吃住，因村里老人多数都是这样被告薄希民辩称：我尊重我父亲的意见，他说怎么办就怎么办。经审理查明：原告薄国英与老伴（已去世多年）共生育四子（长子被告薄希三、次子薄希红、三子被告薄希均、四子被告薄希民）三女，各子女均已成家独立生活。原告的四个儿子成家时，均得到原告不同程度的资助。2015年7月2日三被告和薄希红在中人的参与下签订“父亲薄国英赡养协议”一份，内容为，因父亲薄国英年迈，失去劳动能力，四个儿子薄希三、薄希红、薄希均、薄希民达成赡养协议如下：父亲薄国英由四子薄希民赡养，负责老人一切饮食起居，其余三个儿子每年各出2,000元，于每年7月2日交给父亲薄国英；父亲薄国英因生病或住院所发生费用由四个儿子均摊；父亲薄国英百年之后，由四子薄希民主办，其余三个儿子协助办理，所发生费用由四个儿子均摊（如果薄国英反悔，不在薄希民家居住，四个儿子所交费用返还）。协议签订后，原告薄国英到被告薄希民家居住生活，另三子交清了当年的赡养费2,000元。2016年7月原告次子薄希红按赡养协议的约定交纳了赡养费2,000元，被告薄希三、薄希均未交。为此，原、被告再起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述笔录，父亲薄国英赡养协议,身份证复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，我国法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已90岁高龄，已无独立生活的能力，日常生活起居需要子女照料。被告四兄弟签订的赡养协议符合相关法律规定，且已履行一年。被告应按协议继续对原告尽赡养义务。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、原告薄国英继续到被告薄希民家生活，由薄希民负责伺候原告的日常饮食起居；二、被告薄希三、薄希均于本判决生效后三日内每人给付原告2016年赡养费2,000元，并于2017年起在每年的7月2日给付原告赡养费2,000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告薄希三负担25元，被告薄希均负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年十一月二十五日书记员  贡海洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5907号原告：北京双星汽车驾驶学校，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村北420号。法定代表人：高希河，校长。委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。被告：刘增顺，男，1963年7月17日出生。原告北京双星汽车驾驶学校（以下简称双星驾校）与被告刘增顺劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星驾校委托诉讼代理人汪进京、胡晓以及被告刘增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双星驾校向本院提出诉讼请求：1、无需支付刘增顺经济赔偿金55074.18元；2、无需支付刘增顺带薪年休假工资1265元。事实和理由：刘增顺于2010年3月与双星驾校签订无固定期限劳动合同。2016年6月20日，双星驾校因生产经营发生严重困难进行裁员，并向刘增顺说明了相关情况，向其发出了《解除劳动合同通知书》，同意支付经济补偿金27537.09元及取暖费800元。刘增顺申请劳动仲裁，仲裁以违法解除劳动关系为由裁决支付刘增顺赔偿金、取暖费及带薪年休假工资。双星驾校认为因经营困难依法进行裁员并无不当。刘增顺年休假已休，不应再要求支付带薪年休假工资。为维护合法权益，现起诉请求依法判决。刘增顺辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：刘增顺于2006年4月入职双星驾校教练岗位，双方于2010年3月1日签订无固定期限劳动合同，工资构成为北京市最低工资标准+奖金。2016年6月20日，双星驾校向刘增顺送达《解除劳动合同通知书》，内容为“现在因为企业生产经营发生严重困难，从2016年6月20日开始通知，根据《劳动合同法》第四十一条第（二）款的规定解除劳动合同。解除时间为2016年7月20日。对以上终止或解除意见无异议时，请于接到本通知之日起30日办理如下相关手续：1、工作业务交接，于2016年7月20日前完成；2、经济补偿金27537.09元，取暖费800元；……”。此后，刘增顺再未上班。刘增顺于2016年8月4日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁，要求违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、最低工资差额、取暖费。怀柔仲裁委于2016年9月28日作出京怀劳人仲字【2016】第1533号裁决书，裁决双星驾校支付刘增顺解除劳动合同赔偿金55074.18元、带薪年休假工资1265元、取暖费800元，驳回刘增顺的其他申请请求。双星驾校对仲裁裁决不服诉至法院，因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，双星驾校向法庭提供如下证据：1、损益表及资产负债表证据，证明驾校经营困难，流动资金短缺，驾校依据《中华人民共和国劳动合同法》第41条与刘增顺解除劳动合同，不属于违法解除。经质证，刘增顺表示不清楚双星驾校的资产负债情况；2、2015年12月、2016年7月的考勤表及工资支付记录，其中考勤表在刘增顺的出勤栏右侧注明“年假”，证明刘增顺已经休过带薪年休假。经质证，刘增顺对工资记录及考勤表的真实性不予认可。经法庭询问，双星驾校称驾校共有31名教练及十几名行政后勤人员，与刘增顺同期解除劳动关系的共有3人。双星驾校同意按照2622.58元的标准计算刘增顺的解除劳动关系经济补偿金，但刘增顺要求按照上述标准计算解除劳动关系经济赔偿金。双星驾校同意支付刘增顺800元取暖费。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。本院认为，双星驾校系依据《中华人民共和国劳动合同法》第41条规定与刘增顺解除劳动关系，该条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员……”现根据审理查明的情况，双星驾校裁减人员的情形并不符合41条规定的“裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上”的情形，故双星驾校以该条为依据解除劳动关系属于违法解除，依法应支付刘增顺违法解除劳动关系赔偿金。从双星驾校所提供的考勤表形式来看，在考勤表格之外笼统标注“年假”字样，并不符合正常考勤记录的形式要求，且该考勤表并无员工本人签字确认，在刘增顺否认考勤表真实性的情况下，本院对该份证据不予采信，双星驾校未提供充分证据证明刘增顺已休带薪年假，故本院对刘增顺要求支付带薪年休假工资的请求予以支持，刘增顺同意仲裁裁决数额，本院不持异议。双星驾校同意支付刘增顺取暖费800元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、北京双星汽车驾驶学校于本判决生效后七日内支付刘增顺解除劳动合同赔偿金55074.18元；二、北京双星汽车驾驶学校于本判决生效后七日内支付刘增顺带薪年休假工资1265元；三、北京双星汽车驾驶学校于本判决生效后七日内支付刘增顺取暖费800元；四、驳回北京双星汽车驾驶学校的诉讼请求。如北京双星汽车驾驶学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京双星汽车驾驶学校负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十一月十日书记员  郝 明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执314号申请执行人胡家忠，男，1989年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李锦禄，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人胡家忠与被执行人李锦禄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺法民一初字第0554号民事调解书已经发生法律效力，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月10日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李锦禄的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人李锦禄银行存款5350元。除此之外，未发现被执行人李锦禄再有可供执行的财产，且被执行人李锦禄长期外出务工，具体去向不明。本院已去函广东省佛山市顺德区人民法院建议终结本次执行程序，但至今未见复函。本院依法组成合议庭合议，合议结果是终结广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第05544号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第05544号民事调解书终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第05544号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执恢21号申请执行人张建华，男，汉族。被执行人张文山，男，汉族。被执行人张建龙，男，汉族。本院执行的张建华与张文山、张建龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）榆民初字第03339号民事调解书，向被执行人张文山、张建龙发出执行通知书，责令其向张建华偿还借款本金人民币41万元及利息(其中5万元本金的利息从2013年8月9日起至借款付清之日止按月利率1.6%计算,其中8万元本金的利息从2013年12月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算,其中10万元本金的利息从2013年5月24日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算,其中18万元本金的利息从2014年3月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算),负担案件受理费4930元、执行费8500元，但被执行人张文山、张建龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并已私下兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2015）榆民初字第03339号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1819号本院刑事审判庭移送。被执行人周正光，男，1969年9月16日出生，汉族，住址：四川省米易县。本院在执行（2016）川0411执1819号周正光没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1819号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7823号原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3111108号房间。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，职员。委托诉讼代理人：秘嘉鸿，职员。被告：周颖.原告天津市华海物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘嘉鸿及被告周颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费2633.5元；2、要求被告给付物业管理服务费欠款滞纳金144.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园住宅小区XXX号房屋，与原告形成物业服务合同关系，被告房屋面积76.33平米，每平米1.50元，每月应交物业费114.5元。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费。被告于2014年9月19日至2016年8月18日期间，累计欠交物业管理服务费2633.5元，经原告催要未果，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告对舒畅欣园小区提供物业服务；2、确认书复印件1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；3、缴费通知单复印件1份，拟证明原告向被告催缴物业费；4、2015年度天津市物业管理优秀住宅小区光荣榜复印件1份，证明原告公司服务水平达标；5、舒畅欣园41403违约欠费滞纳金明细表1份，证明滞纳金计算明细。被告周颖辩称，业主没有和原告签订过物业服务合同，且原告主张的物业收费标准过高，因此不同意给付全部物业费，只同意给付部分物业费。被告向本院提供如下证据：1、照片32张及照片说明，证明原告提供的物业服务存在瑕疵；2、物业费收据1张，证明原告收取物业费后没有为业主开具正式发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2、5无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对原告提供的证据1不认可，认为业主被迫签订该合同；对证据3、4不认可，认为没有看到过。原告对被告提供的照片，认可存在私搭乱盖、张贴广告的现象，同时认为底商不属于原告管理范畴；认可证据2的真实性，但原告提出被告可以用物业费收据换取正式发票。本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周颖系天津市东丽区舒畅欣园XXX号房屋业主，自有住房面积为76.33平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告入住房屋前签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。被告自2014年9月19日至2016年8月18日期间没有交纳物业管理费等费用共计2633.5元。另查，原告系二级物业管理资质等级。本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告提出的私搭乱盖问题，是由部分业主造成的，原告并无拆除的权力；被告提出的张贴广告的行为，原告随时进行了清理。被告提出原告的服务存在问题，但并未提供充足的证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未按期交纳物业费用，已构成违约，原告要求被告给付滞纳金，符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告周颖于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2014年9月19日至2016年8月18日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费2633.5元，滞纳金144.8元，合计2778.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一六年十一月二十六日书记员  张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，男，住广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6894号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月28日晚22时许，被告人温某饮酒后驾驶粤BXXXX6号小轿车在行驶至深圳市宝安区新安街道公园路裕安路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人温某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人温某的血液中酒精含量为117.83mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人温某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初3145号原告：张伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住三河市。被告：张磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住三河市。被告：黄冬梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住三河市。原告张伟与被告张磊、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张磊、黄冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张磊返还原告借款人民币5万元及利息自2014年7月26日计算至实际给付之日止；二、被告黄冬梅对该笔借款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告张磊签订了《个人借款合同》，被告张磊向原告借款人民币50000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，被告黄冬梅对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告张磊支付了该笔借款。现合同约定的还款日期已到期，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告张磊未向法庭提交书面答辩意见。被告黄冬梅未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《个人借款合同》一份，上载明：“贷款人张伟（签字、捺印），借款人张磊（签字、捺印），担保人黄冬梅（签字、捺印）一、借款用途：购买材料、给工人结账。二、借款金额：5万元。三、借款利息：为月息2%。四、借款期限为：三个月。贷款人：张伟（签字、捺印）；借款人：张磊（签字、捺印）配偶：黄冬梅（签字、捺印）；担保人：黄冬梅（签字、捺印）。借条出具时间2014年7月25日”。原告并陈述合同签订当日将5万元现金给付被告张磊。借款后被告张磊未偿还过本金，担保人黄冬梅给付过3000元利息。本院认为，被告张磊、黄冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告张磊、黄冬梅承担。故本院推定原告出示的借款合同及陈述真实有效。原告请求被告给付借款5万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的于2014年7月26日以后计算利息，其计算时间有误，应将已付利息3000元的利息时间扣除，按当事人的约定利率2%，3000元的利息应是三个月的利息。故计算利息的日期为2014年10月26日。原告主张按年利率24%给付利息，未高出中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄冬梅是该借款合同的担保人，其担保约定内容为连带责任担保，故原告请求被告黄冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以维护。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告张伟借款人民币50000元，于本判决生效后三日内履行。二、被告张磊于2014年10月26日起按年利率24%向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。三、被告黄冬梅对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张磊、黄冬梅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马凤才审判员  王兰英审判员  潘亚田二〇一六年十一月二十四日书记员  李海亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1461号上诉人（原审被告）：南京独角戏服饰有限公司（以下简称独角戏公司），住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹义菊，女，1975年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永恒律师事务所律师。上诉人独角戏公司与被上诉人曹义菊追索劳动报酬、社会保险纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人独角戏公司上诉称，上诉人在南京市溧水区工商行政管理局登记注册，并在当地缴税，且本案经溧水区劳动人事仲裁委员会仲裁，根据法律规定，当事人应当向南京市溧水区人民法院提起诉讼，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人曹义菊履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人独角戏公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 姗
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保407号申请人：王见彬，男，汉族，住山东省东明县。申请人：王立伟，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：陈永生，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：胡丽霞，女，汉族，住山东省东明县。申请人称，申请人王见彬分别于2015年8月24日、2015年9月4日卖给被申请人陈永生小麦6156斤、玉米6224斤。申请人王立伟于2015年9月2日卖给被申请人陈永生玉米7764斤，约定一年后付款。现经申请人向被申请人催要，被申请人未支付。申请人王见彬、王立伟为保护其合法权益，要求冻结被申请人陈永生、胡丽霞在山东东明农商银行股份有限公司的银行存款24000元，并提供薛换丽所有的鲁R1X5**号小型轿车作为担保，担保数额为23500元。经审查，本院认为，申请人王见彬、王立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生、胡丽霞在山东东明农商银行股份有限公司的银行存款24000元一年。查封薛换丽所有的鲁R1X5**号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二日书记员  杨俊杰
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执271号申请执行人：吴小绿。被执行人：陈启印。本院在执行申请执行人吴小绿与被执行人陈启印民间借贷纠纷一案，因被执行人陈启印应该承担的案件受理费713元已经交清，案件已经执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1121执271号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十一月十二日书 记 员  彭 翔
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3940号原告：朱晓玲，女，1982年10月5日生，汉族，住明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：黄河，男，1966年10月14日生，汉族，住明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市体育路洪武花园99栋59、61号，统一社会信用代码91341182550199632A。负责人：尹春，经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。本院于2016年11月14日立案受理了原告朱晓玲诉被告黄河、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告朱晓玲向本院提出先行支付申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司先行支付医疗费25000元。本院认为：原告朱晓玲在本案交通事故发生后，一直处于治疗状态，目前已产生治疗费27000余元，因原告治疗尚未终结，后期仍然会产生一定的治疗费。由于被告黄河在本次交通事故中负事故全部责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保交强险和商业险，保险公司也同意先行支付，故其请求应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司在交强险和商业险限额内先行支付原告朱晓玲医疗费25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一六年十一月二十五日书记员  周红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9703号原告：中山市东升镇粤丰纸类包装厂，住所地广东省中山市东升镇福健街（阳森灯饰厂后）。主要负责人：雷道新，系该厂投资人。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中50号首层之一。法定代表人：吕梅英。原告中山市东升镇粤丰纸类包装厂与被告中山市安信达脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款132076.18元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告之间具有业务关系，原告向被告提供各类包装箱。2015年12月17日经原、被告对账，被告确认截至2015年6月1日尚欠原告以下货款：2014年11月份货款15129.39元，2014年12月份货款38016.10元，2015年1月份货款36054.09元，2015年2月份货款20598元，2015年4月份货款4539.04元，2015年5月份货款3406.35元，合计132076.18元。对账后，经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款。为此，原告提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应各类包装箱。2015年12月17日，原告与被告对账，双方确认截至2015年6月1日，被告尚欠原告2014年11月至2015年5月货款合计132076.18元。对账后，被告至今仍未向原告支付上述货款。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款132076.18元的事实，有原告提供的对账单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇粤丰纸类包装厂支付货款132076.18元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月17日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1471元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十一月十日书记员 吴炎梅章晓冬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第06581号申请执行人郭秀珍，女，1947年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周擅擅，女，1989年10月1日生，户籍地河南省郑州市新郑市，暂住登记地江苏省江阴市，现下落不明。申请执行人郭秀珍与被执行人周擅擅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00039号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：周擅擅尚应给付郭秀珍7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周擅擅的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015）澄青民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6914号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告包王平，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告包王平买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执335号申请执行人李发金，男，1968年6月11日出生，汉族，住贺州市。被执行人潘林兴，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西容县。被执行人陈彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西容县。申请执行人李发金与被执行人潘林兴、陈彬健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人潘林兴、陈彬的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘林兴、陈彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人李发金在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘林兴、陈彬新的财产线索，申请执行人李发金可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十七日书记员  肖 尧