wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执463号申请执行人孙国强被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司孙国强与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动争议仲裁委员会于2016年4月6日靖劳人仲裁字[2016]16号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国强于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款170866元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司有新的财产线索，申请执行人孙国强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人孙国强与被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董勃宏二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1195号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人汤国欣，男，1959年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘凤凯，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘庆宝，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤国欣、刘凤凯、刘庆宝融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十一月十八日书记员  任铭涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1670号申请执行人：，男，汉，1990年1月6日出生，住尤溪县梅仙镇。委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。本院受理吴肇斌申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人吴肇斌与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第158号《调解书》。嗣后，申请人吴肇斌以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人吴肇斌的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第158号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 晶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1352号原告：龙玉琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳江市阳东区合山镇东海鸿福酒家，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇乐园二区*****号。经营者：蔡五常。原告龙玉琴与被告阳江市阳东区合山镇东海鸿福酒家确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告龙玉琴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉琴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告龙玉琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙玉琴撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告龙玉琴负担。代理审判员  许伟强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊豪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1493号原告:刘复霆，男，1979年10月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:康亮星，男，1970年2月13日生,汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘复霆诉被告康亮星买卖合同纠纷一案中,原告刘复霆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘复霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘复霆撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告刘复霆承担。代理审判员  曾宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5936号罪犯侯江海，男，1993年10月23日出生，汉族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年6月17日作出(2015)温平刑初字第541号刑事判决，以被告人侯江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯江海准予减刑二个月（刑期自2014年12月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执806号申请执行人：曹成贵，男，1954年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张家轩，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张贵泉，男，1973年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人聂福龙，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。本院在执行曹成贵申请执行张家轩、张贵泉、聂福龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹成贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第459号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人曹成贵对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2075号申请执行人蔡学之。被执行人陆文娟。申请执行人蔡学之与被执行人陆文娟房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陆文娟于本判决生效后20日内支付申请执行人蔡学之租金60000元及利息（利息以60000元为本金基数，从2014年12月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄振洋
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初324号公诉机关崇明县人民检察院。被告人甄东成，男，1967年2月5日出生，汉族，暂住地上海市崇明县，户籍所在地河南省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人甄东成犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员俞欢、被告人甄东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年7月26日18时许，被告人甄东成伙同徐某某(另案处理)至本县某镇某厂某组立部300吨平台附近，由徐某某望风，甄东成使用美工刀割下电焊机上电缆线共计28米。当晚，两人将割下的电缆线运至该平台南侧小树林，在剥电缆线外皮时被某厂保安人员抓获并交由公安机关处理。经鉴定，该电缆线价值人民币1120元。到案后，被告人甄东成如实供述了上述犯罪事实。涉案的电缆线已发还被害单位。上述事实，被告人甄东成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、卓某某、王乙的证言，证人徐某某的证言及辨认笔录，崇明县发展和改革委员会鉴定结论书，警方出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、照片、扣押决定书、扣押清单和发还清单，实有人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄东成伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄东成系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甄东成具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄东成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一六年十一月十六日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初275号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人彭绍参，男，1970年12月13日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。辩护人梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人彭绍参犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人彭绍参及其辩护人黎展雄、梁少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日9时许，被告人彭绍参在肇庆市高要区小湘镇笋科皮手套厂内，因工作问题与刘某2发生争执，随后被告人彭绍参与刘某2、刘某1发生打斗，致使双方受伤。2016年7月25日，被告人彭绍参主动到肇庆市公安局高要分局小湘派出所投案。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人刘某1的损伤程度属于轻伤二级，被害人刘某2的损伤程度属于轻微伤，被告人彭绍参的损伤程度属于轻微伤。2016年8月3日，被告人彭绍参家属与被害人刘某1在肇庆市高要区小湘镇人民调解委员会主持下达成了赔偿协议。同日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人彭绍参的行为表示谅解，同意给其一个改过自新的机会，不再追究彭绍参个人故意伤害的刑事责任以及民事责任。上述事实，被告人彭绍参在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁棍1条、刀模3只、木方1条，到案经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、张某、雷某、彭某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人彭绍参的供述和辩解，以及辩护人提交的入院记录，检查单，出院记录，信件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍参无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人彭绍参犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人刘某1的经济损失取得谅解，且被害人对本案也存在一定过错，故对被告人彭绍参依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭绍参判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人彭绍参的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的铁棍1条、刀模3只、木方1条，属于双方打斗的作案工具，依法应予以没收。对于被告人彭绍参认为其被对方打了，现在还有点后遗症的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人彭绍参人身危害性非常低，不具有任何社会危害性；被告人受伤严重，医疗费和赔偿金加重家庭经济困难；公诉机关的量刑建议畸重，根据《刑法》的立法精神，对于因邻里纠纷或因人与人接触而引发的轻伤害行为，本应当从轻或减轻处罚，结合本案被告人同时具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人彭绍参判处六个月以下的拘役的辩护意见。经查，一、双方因工作问题发生打斗，致使双方受伤，双方均有过错，且具有社会危害性；被告人彭绍参受伤是否存在后遗症，是否加重其家庭经济困难，目前没有证据予以证明，且不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。二、公诉机关提出对被告人彭绍参的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人彭绍参在案中的多个从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人彭绍参及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出认为本案是工作矛盾纠纷引发，被害人具有一定过错；被告人彭绍参是初犯，悔罪态度良好、深刻，且已经得到被害人谅解；被告人彭绍参本身也是被害人；建议对被告人彭绍参适用缓刑的辩护意见的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭绍参犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁棍1条、刀模3只、木方1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一六年十一月一日书记员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执680号之一申请执行人陈丽华，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3339号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈丽华自2013年3月8日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈丽华已付购房款人民币286239元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25647元（违约金自2013年3月8日起至判决生效之日止，即计算至2015年8月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币83元、执行费人民币284元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币3886元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5909号原告：夏某某，女，1958年2月26日出生，汉族，住奉化市。被告：吴某某，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。原告夏某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：被告吴某某向原告借款60000元用于购房，被告在与原告女儿离婚后将该房屋出卖，已归还给原告30000元，现要求被告归还尚欠借款30000元。被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告夏某某借款60000元属实，但该款用于被告买房，且房屋共同登记在被告和原告女儿名下，现被告和原告女儿已离婚，房屋出卖后已分给原告女儿200000元，被告不愿归还该笔借款，也未向原告归还过30000元。原告夏某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条、离婚协议书复印件各一份，欲证明以下事实：1.被告吴某某于2005年8月31日向原告出具借条借款60000元用于买房；2.离婚协议书约定被告与原告女儿共有的位于奉化市溪口镇城建路驻岭水库��舍104室房屋即是被告向原告借款用于购买的房屋。上述证据经庭审质证，被告吴某某对原告夏某某提供的证据真实性无异议，但认为借款60000元用于购房，房屋登记在被告与原告女儿名下且出卖后已共同分割，被告不应归还该笔借款，也未向原告归还过30000元。原告认为已归还的30000元是原告女儿转交给原告。本院认为：因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。该笔借款发生在被告与原告女儿结婚之前，是由被告一方向原告出具借条，离婚时也未对该笔借款作出约定，虽然该笔借款用于购房且后来登记在被告与原告女儿名下，但并不能免除被告的还款责任，故被告提出不应还款的主张，本院不予采纳。至于被告是否向原告归还30000元，因原告自认已收到30000元借款仅要求被告归还尚欠借款30000元。本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：2005年8月31日，被告吴某某向原告夏某某借款60000元并出具借条一张，借条载明“今借丈母夏某某人民币陆万元整，以买房为用，特立此据。”等内容。被告将该款用于购买位于奉化市溪口镇城建路驻岭水库宿舍104室的房屋。被告与原告女儿姚佩佩于2006年5月26日登记结婚，又于2016年7月15日协议离婚，离婚时约定将上述房屋和另有汽车一辆出卖偿还房屋贷款后的余款分给姚佩佩170000元。协议签订后，被告支付给姚佩佩200000元。上述事实由原告夏某某提供的借条、离婚协议书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告吴某某向原告夏某某借款60000元的事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限��返还借款。原告自认已收回借款30000元，故原告要求被告归还尚欠借款30000元的诉请，本院予以支持。被告提出不应承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内返还给原告夏某某借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金��债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟���〇一六年十一月二十五日书记员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7952号原告：桐乡市雅雅纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业区运河北区，统一社会信用代码91330483798590037Y。法定代表人：蒋水农，公司执行董事。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州徐仕居纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道新宇社区1组，组织机构代码59956672-0。法定代表人：徐金福，公司负责人。原告桐乡市雅雅纺织有限公司诉被告杭州徐仕居纺织品有限公司定作合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年11月23日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告定作款93447.72元。本院经审理查明：经原、被告双方对账确认，截至2015年2月7日，被告尚欠原告定作款328447.72元。截至原告起诉时（2016年10月20日），尚有103447.72元未支付；2016年10月28日，被告又向原告支付了10000元，尚有93447.72元未支付。以上事实有对账单等证据予以证实。本院认为，首先，本案所欠款项为定作款，原告在起诉陈述中也称其为被告定作纺织产品，故本案应以定作合同纠纷作为案由。其次，根据本院查明的事实，被告尚欠原告定作款93447.72元未付，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州徐仕居纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雅雅纺织有限公司定作款93447.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元减半收取1184.50元，由被告负担（原告已经预交，由被告支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一六年十一月二十三日代书记员 朱振龙
黑龙江省林口县人民法院执行��定书(2016)黑1025执526号申请执行人张玉林，男，汉族，农民。被执行人刘玉堂，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字134号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  肖 博
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1047号申请执行人：高宗根，男，1956年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县，被执行人：王兰贵，男，1968年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院在执行高宗根与王兰贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王兰贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰贵银行存款人民5050元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐璐璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执213号申请执行人：赵铁维，男，1947年7月11日出生。被执行人:石焕林，男，1974年11月17日出生。本院在执行赵铁委与石焕林追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人石焕林暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年十一月十七日书记员  邹 陆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4328号上诉人（原审被告）：中山市裕和电气实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢一层A区。法定代表人：胡雪峰。被上诉人（原审原告）：中山市亿豪电气设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路79号之二第一卡。法定代表人：覃小云。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：胡雪峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人中山市裕和电气实业有限公司因与被上诉人中山市亿豪电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市裕和电气实业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市裕和电气实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市裕和电气实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月八日书记员  彭 茜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4019号原告：杭州法莱科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A03幢203室。法定代表人：冯德刚。委托诉讼代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。法定代表人：李伟斌。本院在审理原告杭州法莱科技有限公司与被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州法莱科技有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告浙江宏建建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州法莱科技有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州法莱科技有限公司撤回起诉。本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告杭州法莱科技有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张华斌
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初829号原告：王福玲，女，1986年12月2日出生，住和龙市。被告：周金林，男，1989年5月11日出生，住和龙市。原告王福玲与被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福玲、被告周金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周金林偿还借款20000元及利息损失4800元，合计24800元；2、诉讼费用由被告周金林负担。事实和理由：2015年10月12日，被告周金林向原告王福玲借款20000元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日止，并约定到期如不还款，从借款之日起按银行借贷利率3倍起支付原告王福玲利息，现被告周金林在约定期限内未偿还借款20000元，故诉至法院要求被告周金林偿还借款本金20000元及利息损失4800元，合计24800元。被告周金林辩称：借款事实属实，同意偿还借款本金20000元，但利息部分有异议，原告王福玲主张的利息4800元略高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周金林为购买车辆向原告王福玲的母亲刘淑贤借款50000元，至2015年10月12日被告周金林已偿还借款本金30000元，后原告王福玲母亲刘淑贤将剩余20000元的债权转让给原告王福玲，原、被告针对该20000元借款达成书面借条，约定被告周金林向原告王福玲借款20000元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日止，到期如不还款，从借款之日起，按银行借贷利率3倍起计算利息，被告周金林于2015年10月12日对借条中约定的内容签字确认。借款期限届满后，被告周金林至今未偿还借款本金20000元。庭审中，原告王福玲主张借条中约定的银行借贷利率应按照年6.175%计算，但未向本院提出相应证据证明。本院认为，被告周金林承认原告王福玲诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间达成的书面借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2015年10月12日，原、被告达成书面借条之前，原告王福玲母亲刘淑贤已将借款本金20000元支付给被告周金林，已履行支付借款本金的义务，但借款期限届满后，被告周金林未按约定偿还借款，构成违约，被告周金林对此应承担违约责任，故原告王福玲要求被告周金林支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王福玲要求被告周金林支付利息损失的诉讼请求，原、被告在书面借条中约定借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日止，且约定到期如不还款，从借款之日起，按银行借贷利率3倍起计算利息。借款期限届满后，被告周金林未偿还借款本金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告之间关于利息部分的约定亦未违反法律所规定的年利率24%，故对于该利息部分的内容，本院予以确认。原告王福玲要求被告周金林支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周金林应向原告王福玲支付借款本金20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的三倍计算，利息计算自2015年10月12日至被告周金林偿还借款本金20000元时止，本金按20000元计算）。原告王福玲要求被告支付利息损失4800元及主张借款利率应按照年6.175%的三倍计算的诉讼该请求，原、被告在书面借条中约定，借款期限届满后，被告周金林如不还款，从借款之日起，按银行借贷利率3倍起计算利息，庭审中，原告王福玲对其主张的利息损失未提出证据证明，且2015年10月12日书面借条之外，原、被告未对借款利息部分达成其他协议，故原告王福玲应对其利息部分的主张应承担举证不能的不利后果，被告周金林应按照2015年10月12日书面借条中约定向原告王福玲支付利息损失。另外，原、被告达成的书面借条中，双方未对借款利率明确约定，且原告王福玲未提交其他证据证明书面借条中约定的银行借贷利率即为原告王福玲所主张的年6.175%，对此原告王福玲亦应承担举证不能的不利后果，故原、被告借款利率可以参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。综上，原告王福玲要求被告周金林支付借款本金20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的三倍计算，利息计算自2015年10月12日至被告周金林偿还借款本金20000元时止，本金按20000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告王福玲要求被告周金林支付利息损失4800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告周金林于本判决生效之日起十日内一次性向原告王福玲偿还借款本金20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的三倍计算，利息计算自2015年10月12日至被告周金林偿还借款本金20000元时止，本金按20000元计算）；二、驳回原告王福玲的其他诉讼请求。如果被告周金林未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告周金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李诗瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1663号申请执行人井晓菲，女，汉族，1985年9月9日出生，户籍地陕西省延长县七里村镇，现住延长县步行街农行家属楼，公民身份号码：6106211985********。被执行人吴非，男，汉族，1986年10月4日出生，陕西省镇坪县人，大专文化，无业，现住陕西省安康市镇坪县城关镇。公民身份号码：6124281986********。被执行人杜玺，男，汉族，1983年11月26日出生，延安市延运集团员工，现住宝塔区马家湾盛世花城2号楼。公民身份号码：6106301983********。被执行人张云，男，汉族，1985年1月1日���生，延安市延运集团员工，现住宝塔区黄蒿洼小区金岳小区。公民身份号码：6106241985********。申请执行人井晓菲与被执行人吴非、杜玺、张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）陕0602民初2581号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，2016年11月30日，申请执行人井晓菲向本院递交撤回执行案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1663号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月三十日书记员 郭 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13459号原告：彭德新，男，1977年8月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪和路**号******室。身份证号：21018119770807617X委托代理人：王巍，女，1978年1月6日出生，汉族，原告彭德新妻子，现住沈阳市于洪区汪和路**号******室。身份证号：210181197801066523被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，系该公司董事长。委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日出生，汉族，系该单位办公室主任，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号：210105195701232824原告彭德新诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭德新委托代理人王巍、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款，被告于2010年5月25日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金8184元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因为再建工程抵押，导致房证迟延，被告与政府相关部门已积极沟通，正在解疑阶段，关于房证的事，正在积极办理；原告部分诉讼已超诉讼时效。经审理查明，原告彭德新与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路25号1-8-20室房屋，建筑面积为59.71平方米，金额349304元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年4月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2010年5月25日，被告向原告交付了房屋。2014年12月2日，被告完成了新建商品房初始登记备案。2016年9月21日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2010年5月25日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的360天之内，即2011年5月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2011年5月20日至2014年12月1日。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月21日向我院提起诉讼，对2014年9月21日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月21日至2014年12月1日（共计72天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金251元（349304元×0.00001/天×72天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告彭德新20**年9月21日至2014年12月1日的逾期办证违约金251元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月七日书记员  胡 月
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6938-2号原告：陈益芳，女，1954年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：陈玉平，女，1963年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。原告陈益芳与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈益芳向本院提出诉讼请求：1.被告郭学贤立即归还借款本金200万元，并支付自2012年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告郭学贤、陈玉平提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区766-767号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告撤回对被告郭学贤的起诉并撤回第一项诉讼请求，并将案由变更为物权确认纠纷。事实与理由：原告陈益芳以及陈小芳与郭学贤之间的民间借贷纠纷，已分别由（2014）绍诸商初字第3007号民事调解书、（2014）绍诸商初第3269号民事调解书确认，后陈小芳将对郭学贤的债权转让原告。郭学贤提供位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区766-767号商铺作抵押，同日，原告与郭学贤、被告陈玉平在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。上述债务到期后，郭学贤未按约履行债务，郭学贤及被告陈玉平亦未变卖房产。被告陈玉平答辩称，一、原告在本案中提到两个案件已经在诸暨市人民法院进行诉讼，并形成了民事调解书，且已进入执行程序，现本院正在执行中，并未结案。债权转让后，主体发生变化，应当在执行中进行裁决，再进行诉讼是没有必要的。二、被告陈玉平并不是合同的相对人，其是按照房地产管理处的要求去签了字，产权登记人是郭学贤，其与郭学贤虽是夫妻，但不是借款人。三、原告方主张对抵押房产享有优先受偿权，抵押登记的借条记载的是2012年8月5日由郭学贤向陈益芳借款200万元，但事实上借款是没有发生，也就是说抵押所形成的事实情况没有发生，由此产生的他项权证是不符合客观真实，也违反了相应的法律规定，对于抵押行为不予认可，要求驳回原告要求优先受偿的权利主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认为，与原告陈益芳、陈小芳发生债务关系的系郭学贤，陈小芳债权转让原告陈益芳后，提供抵押担保的抵押物（坐落于大唐镇轻纺袜业城B区766-767号房屋）所有权人亦为郭学贤。现原告诉请对被告陈玉平提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区766-767号房产享有优先受偿权，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈益芳的起诉。案件受理费33840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院代理审判员  孙兵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执404号申请执行人韩红杰，女，现住绥芬河市。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务董事长。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初443号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月三十日书记员  东时伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢110号被执行人金淑华，地址榆树市五棵树镇合发村**组。中国农业银行股份有限公司榆树市支行与金淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2011年11月1日作出的2011榆民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人金淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金淑华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11397号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波久为服饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼（13-3）室。统一社会信用代码：913302825612837682法定代表人：龚士庆，该公司执行董事。被告：余华君，男，1963年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚士庆，男，1971年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚旭春，女，1973年2月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙云科，男，1977年10月25日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告宁波久为服饰有限公司（以下简称久为公司）、余华君、龚士庆、龚旭春、孙云科金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告久为公司偿还所欠借款本金200万元，并支付自2015年9月29日起至2016年9月20日止的利息107400元及自2016年9月21日起至款项实际清偿日止以借款本金200万元为基数、按月利率6.75‰计算的逾期利息；2.原告对被告余华君提供的慈房他证2013字第0042**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内优先受偿；3.被告龚士庆、龚旭春、孙云科对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告久为公司、余华君、龚士庆、龚旭春、孙云科均未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月29日。二、借款金额：200万元。三、约定利息：月利率4.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告久为公司银行账户。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告余华君以其名下位于匡堰镇汽贸大道38号、40号（中迈商务楼）（房产证号：20××75、土地证号：慈国用2013-132001）为被告久为公司的债务在最高融资限额2**万元内提供抵押担保，原告取得了慈房他证2013字第0042**号房屋他项权证。被告龚士庆、龚旭春、孙云科就被告久为公司上述债务提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：2016年9月20日。八、还款情况：未还本付息。九、尚欠本息：本金200万元，自2015年9月29日起至2016年9月20日止的利息107400元，及自2016年9月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息。十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。被告余华君、龚士庆、龚旭春、孙云科均于2015年9月28日出具欠息贷款周转确认书，确认知晓转贷这一借款用途，同意继续提供担保。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告久为公司签订的流动资金借款合同，原告与被告余华君签订的最高额抵押合同，以及被告龚士庆、龚旭春、孙云科向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告久为公司，被告久为公司理应按约还本付息。被告久为公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告余华君以其名下房地产为被告久为公司的债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告龚士庆、龚旭春、孙云科分别就被告久为公司的债务提供保证担保，故应对该债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告久为公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波久为服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息107400元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数、按月利率6.75‰计算的逾期利息；二、若被告宁波久为服饰有限公司未履行上述判决第一项确定的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行有权对被告余华君提供的慈房他证2013字第0042**号房屋他项权证项下的抵押物优先受偿；三、被告龚士庆、龚旭春、孙云科对上述判决第一项确定的被告宁波久为服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告余华君、龚士庆、龚旭春、孙云科承担担保责任后，有权向被告宁波久为服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23807元，减半收取计11903.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一六年十一月三十日代书记员 董佳嫱
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执820号申请执行人：万桃荣，女，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾冬仙，女，1962年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人万桃荣与被执行人曾冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余瑛于2016年7月8日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00284号民事判决书所确定的：一、偿还申请执行人万桃荣借款76，000元；二、负担本案受理费1，700元，公告费650元，合计2，350元；三、承担本案执行费1，075元。本院已于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，认可法院调查。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马紫薇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6312号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告张莉，公民身份号码×××，女，1976年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年2月24日至2016年6月26日的物业费4396元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十四日书记员 郝敬平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2073号原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。被告：茹智勇，男，汉族，1959年4月10日出生，住通化市东昌区。第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，董事长。本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告茹智勇、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十一月二十四日书记员  赵秀峰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执218号申请执行人吴启宇，男，1956年10月24日出生,住石泉县。被执行人黄继龙，男，1977年3月16日出生，住石泉县。被执行人黄晓峰，男，1980年1月16日出生，住石泉县。本院在执行吴启宇与黄继龙、黄晓峰故意伤害（刑事附带民事）纠纷一案中，判决被执行人连带赔偿申请人各项损失66725.83元。现双方达成执行和解协议：“1、从2017年起，每年年底前给付申请人赔偿款10000元，直至付完时止。2、申请人放弃迟延给付期间的利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执218号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十一月十一日书记员 常壮壮
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢128号申请执行人惠全贤，男，生于1954年9月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。本院在执行申请执行人惠全贤与被执行人王正洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王正洪已履行部分，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初220号原告关军辉，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告商水县公安局，住所地：河南省商水县行政路东段1号法定代表人张忠，局长。委托代理人许大洪、刘来自，该局民警。本院在审理原告关军辉诉被告商水县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关军辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关军辉负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  王绍倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5217号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：于汨，该公司职员。被告：周琴。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1703.4元（2016年01月01日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年01月01日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金449.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚习琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 澄
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1168号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年9月12日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为“闽B883**”的小型普通客车自上海市青浦区城区向青浦区徐泾镇行驶，途经崧泽大道出芦沈路东约300米处时，发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为207毫克。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年十一月十六日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终168号上诉人（一审原告）施宗凯，男，汉族，1961年1月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。法定代理人杨某，女，壮族，1957年2月11日生，住址同上。系施宗凯之妻。被上诉人（一审被告）红河哈尼族彝族自治州人民政府。住所地：红河州行政中心。法定代表人李杨，州长。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人施宗凯因诉红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称州政府）行政复议及不履行政府信息公开法定职责一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）于2016年4月20日作出的（2016）云25行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施宗凯起诉称，其于2015年8月向红河哈尼族彝族自治州科技局（以下简称州科技局）提出信息公开申请，收到州科技局答复后其不服向州政府申请复议，州政府作出红政行复驳决字（2015）11号驳回行政复议申请决定（以下简称11号复议决定），驳回施宗凯的行政复议申请。州政府未加盖州政府公章确认的州级政府信息涉及未公开政府信息，州政府未向施宗凯送达十年前的《会议纪要》。施宗凯以州政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、“撤销红政行复驳决字（2015）11号文，判令被告履行法定职责送达十年前的州级政府信息（送达2005年针对原告施宗凯提出初访事项享有的答复信息）”；二、“判令被告对行政复议相对人提交不完整政府信息《州政府会议纪要未签章确认》做出行政行为（签章确认）”。一审法院判决认为，对施宗凯的第一个诉讼请求，即撤销11号复议决定的请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案州政府作出的11号复议决定是州政府对施宗凯向州科技局申请信息公开案件所作出的复议决定，结论是“驳回申请人的行政复议申请”，因此，州政府不能作为单独的被告起诉，施宗凯如要对州政府的这一行政行为提起诉讼，应以州科技局和州政府作为共同被告向有管辖权的法院起诉，上述理由，红河中院在开庭前及开庭审理过程中已向施宗凯释明。故施宗凯的此项请求在本案中不予审理，其可另行起诉。对施宗凯要求公开完整的《会议纪要》（签章确认）的诉讼请求，经红河中院协调，州政府已按施宗凯的要求在庭审过程中当庭向其提供了已签章的《会议纪要》，其诉讼请求已得到满足。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回施宗凯的诉讼请求。诉讼费人民币50元由施宗凯承担。施宗凯不服上诉称，其起诉事项中既要求签章送达州政府2005年12月31日《会议纪要》，又要求判令州政府对2005年12月5日《会议纪要》未送达做出具体行政行为，一审判决遗漏第二项，未判令州政府公开政府信息，一审判决认定施宗凯不能单独状告州政府不作为无证据证明，一审判决未判令州政府履行撤销职责。请求撤销一审判决，撤销11号复议决定；“判令被告（红河州人民政府）对即日起（2006年9月1日）恢复原告施宗凯公职身份（干部身份）未监督下级（州科技局）宣布红科（2000）29号文（原旷工处理文）无效做出具体行政行为，即判令被告对未送达2005年12月5日制作形成的州府会议纪要撤销令（笔迹制作申诉答复凭证）涉及未公开政府信息（未公开获取的撤文信息）做出具体行政行为”。被上诉人州政府答辩称，州科技局未作出过撤销红科（2000）29号的决定，《九届州人民政府秘书长办公会议纪要》研究同意，维持原处理决定不变，建议由劳动部门对施宗凯进行鉴定后给予病退。施宗凯提出“辞退改病退，自行撤文”不实。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，申请人申请事项不属于被申请人的法定职责，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责”规定应当驳回行政复议申请的情形，因此州政府决定驳回施宗凯的复议申请。本案应当驳回施宗凯的诉讼请求，州科技局于2015年8月27日作出《关于杨某、施宗凯政府信息公开申请的答复意见》告知施宗凯政府信息不存在，已履行说明理由义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项，人民法院应当判决驳回诉讼请求的规定。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第六条第一款规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。第七条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。本案中，施宗凯对州科技局答复意见不服向州政府申请复议，州政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出驳回复议申请的行政复议决定。一审法院对施宗凯以复议机关州政府为被告提起的行政诉讼，应当依照《适用解释》第七条的规定列作出原行政行为的机关为共同被告，但一审法院未按照上述法律规定的程序对被告问题进行处理，属于程序违法。综上，一审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行初3号行政判决；二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  桂 蕾二0一六年十一月一日书记员林珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2008号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：周文生，男，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周文生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理��25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一六年十一月一日书记员 冯贵秀
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执296号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。被执行人长春市冠霖园林绿化有限责任公司。申请执行人北京金石联科工程技术有限公司与被执行人长春市冠霖园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已按本院（2014）长高开民初字第1272号民事调解书所确定的义务履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本院（2014）长高开民初字第1272号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 健
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529民初500号原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。法定代表人：张富强，经理委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。被告：刘志刚，男，45岁，汉族，现住址正镶白旗。原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告刘志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶白旗哈伦热力有限公司负担。审判员 肖 友 根二〇一六年十一月二十一日书记员 哈斯其其格
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初644号原告韩锡军韩某某，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告梁记梁某，男，1975年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告朱小迁朱某某，女，1979年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告韩锡军韩某某诉被告梁记梁某、朱小迁朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告韩锡军韩某某到庭参加了诉讼，被告梁记梁某、朱小迁朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩锡军韩某某诉称：2014年7月30日，被告梁记梁某、朱小迁朱某某夫妻向原告借款人民币40000元，原定借款之日起70天内还清，被告亲笔立有《借据》。该笔借款早已到期还款了，经原告多次催促被告还款，但被告却以资金周转困难为由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的财产权，请求法院判令被告偿还给原告借款本金人民币40000元及利息，案件诉讼费由被告负担。原告韩锡军韩某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书；3、《借据》复印件。被告梁记梁某、朱小迁朱某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2014年7月30日，被告梁记梁某、朱小迁朱某某因需要资金使用，向原告韩锡军韩某某借款人民币40000元，借款期限为70天（2014年7月30日起至2014年10月8日止）。原告韩锡军韩某某向被告梁记梁某、朱小迁朱某某提供了借款人民币40000元后，被告梁记梁某、朱小迁朱某某向原告韩锡军韩某某立下《借据》为证。现还款期限已届满，被告梁记梁某、朱小迁朱某某拒绝向原告韩锡军韩某某偿还借款。另查明，被告梁记梁某、朱小迁朱某某借款后已在还款期限内（2014年8月30日偿还1000元，2014年9月30日偿还1000元）向原告韩锡军韩某某偿还了2000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告韩锡军韩某某主张被告梁记梁某、朱小迁朱某某向其借款本金人民币40000元，并提供了《借据》证明该事实。本院对被告梁记梁某、朱小迁朱某某欠原告韩锡军韩某某借款本金人民币40000元的事实予以认定。对于被告梁记梁某、朱小迁朱某某偿还的2000元是借款本金还是利息的问题，由于双方借款时没有约定利息，原告韩锡军韩某某认为有口头约定利息，但没有证据证实，故本案的借款应视为没有约定利息，被告梁记梁某、朱小迁朱某某偿还的2000元应认定为借款本金，现被告梁记梁某、朱小迁朱某某尚欠原告韩锡军韩某某借款本金38000元，本案借款本金38000元的利息亦应从还款期限届满之次日（即2014年10月9日）起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁记梁某、朱小迁朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁记梁某、朱小迁朱某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告韩锡军韩某某借款本金人民币38000元及利息（利息自2014年10月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告韩锡军韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁记梁某、朱小迁朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  苏 平人民陪审员  殷 敏二〇一六年十一月五日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2134号申请执行人徐凯歌，居民。被执行人张春广，居民。被执行人王银波，居民。本院在执行徐凯歌与张春广、王银波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4951号之一原告徐丽颖，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人代苏宁，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告辛治澎，男，1977年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告徐丽颖诉被告辛治澎民间借贷纠纷一案中，原告徐丽颖于2016年11月15日申请撤诉。本院认为，原告徐丽颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐丽颖撤回起诉。案件受理费2338元（已减半收取）、财产保全费1645元，由原告徐丽颖承担。审 判 长  王金利代理审判员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 妍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2156号原告：许汝明，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：戴儒，男，汉族，1965年11月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周华，男，1972年11月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄世平，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。原告许汝明诉被告戴儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告许汝明的委托代理人卢剑明，被告戴儒及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许汝明诉称：2015年12月24日，被告因资金困难提出向我借款，我同意后，被告于2015年12月24日立借据借到我人民币200000元（通过卡号62×××12汇入给被告），约定借款期三个月，借款期内月利率0．5﹪，逾期按月利率3﹪计。借款逾期后，经我多次追款，被告一直不予偿还。为此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金200000元和利息给我（利息从2015年12月25日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；三、《借据》一份，证明被告于2015年12月24日向原告借款200000元事实。被告戴儒辩称：我借到原告200000元没有偿还是事实，但已支付借款期限内三个的利息3000元给原告。逾期后，原告同意逾期后的利息按每月1﹪计算，因此我又支付了逾后的一个半月利息3000元给原告。逾期后月利率3%计算偏高，请求调整。被告为期辩解提供的证据有：中国农业银行的转账单据两张，证明被告已经支付借期内3个月按月息0.5%计算的利息3000元，和与原告协商逾期后的利息按照月息1%计算的1个半月的利息3000元。经开庭质证，被告戴儒对原告许汝明的证据无异议；原告对被告的证据真实性无异议，认为被告只是支付借期内的利息3000元和逾期后的利息3000元。本院经审理查明：被告戴儒于2015年12月24日向原告许汝明立具一份内容为“因经营生意，兹借到许汝明款人民币200000元正，从借款之日起三个月内还清，利息为每月0．5﹪，逾期则按月息3﹪计算，该款汇入借款人帐户（户名：戴儒，卡号62×××12，开户行农行湛江霞山支行）。如有发生争议，由廉江市人民法院处理。此据，借款人戴儒，身份证号码。”给原告，借到原告200000元（该借款是于2015年12月25日10时10分，由原告的儿子许云聪通过账号62×××78汇入被告卡号62×××12）。借款逾期后，被告于2016年4月11日支付了借款期内三个月的利息3000元给原告；于2016年9月29日支付逾期后的部分利息3000元给原告。此后，原告经催收无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币200000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款时约定的借款期限内的月利息0．5﹪，合法有效；逾期后按月利息3﹪（折换年利息按月息36﹪元），超出法定年利率24﹪的规定，因此，逾期后的利息约定无效，不受法律保护，因此，逾期后的利息只能按年利率24﹪计算，但已支付的利息应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”的规定，被告已构成违约，应偿还借款和合法利息给原告。原告请求被告偿还借款有理，应予支持；请求被告支付利息部分有理，应予支持。被告辩解双方已约定逾期后按月利息1﹪计算，不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告戴儒在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告许汝明借款本金200000元和利息（利息从2016年3月26日起至清偿借款本金款之日止按年利率24%计算，已支付的利息3000元应予扣减）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告戴儒负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二O二O一六年十一月十九日书记员  韦丽珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10905号原告：徐彪，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住浙江省苍南县。被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。法定代表人：薛阿鸽。原告徐彪与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费41325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系加工承揽合同关系。自2015年5月14日至2015年12月10日期间，原告给被告生产的日记本等产品进行缝线加工，截止至起诉之日，被告尚欠原告加工费共计41325元，后被告于2016年1月15日向原告出具结欠凭证，但迟迟未予支付加工费。原告徐彪围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息，用于证明被告的身份情况；3.结欠凭证、租房协议书，用于证明被告欠原告加工费的事实；4.长青购销单、付款凭证，用于证明原告为被告提供加工的事实。本案庭审结束后，原告徐彪向本院提供补强证据：龙港镇江口村民委员会出具的证明两份，用于证明原告居住在龙港镇仪表街××号，系本案结欠凭证的合法持有人。被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认定如下：原告提供的1-2证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，本院结合原告提供的补强证据即苍南县龙港镇江口村民委员会证明两份并予以核实，对其证明效力本院予以确认，可以证明被告结欠原告加工费的事实；原告提供的证据4，因该证据未有被告加盖公章予以确认，故对其证明效力本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂委托原告加工笔记本，双方于2016年1月15日进行结算，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂结欠原告加工款41325元，并向原告出具结欠凭证一份。之后，被告未予支付。本院认为：原告徐彪与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂之间的加工关系合法有效及被告结欠原告加工款41325元，有被告出具的结欠凭证为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告苍南县龙港长青工艺礼品厂支付加工款41325元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付徐彪加工款41325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄佳佳二〇一六年十一月二十三日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30094号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：王青，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费663.60元、滞纳金166.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行审41号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市人民路***号。法定代表人韩东伟，局长。委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人郑州市管城区盛达卫浴加工厂，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村*号。负责人张银龙，男，1989年2月22日出生，住郑州市中原区。申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年11月8日向本院申请执行郑州市管城区盛达卫浴加工厂行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2016）2号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  周巧凤二〇一六年十一月十日书 记 员  刘春霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2002）丽景行执字第13号申请执行人景宁县沙湾镇人民政府被执行人吴文良，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴文良发出执行通知书，责令被执行人吴文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文良（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0494号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人沈向东，该公司董事长。委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人江苏远威重工有限公司,住所地海门市。法定代表人倪伟建。被执行人倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陶庆根。被执行人陶庆根，男，1969年7月6日生，汉族，住宝应县。被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人倪春新。被执行人倪春新，男，1974年4月13日生，汉族，住通州市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、陶庆根、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏远威重工有限公司于判决生效之日起15日内归还江苏海门农村商业银行股份有限公司本金500万元、期内利息42666.67元；二、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、陶庆根、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新对江苏远威重工有限公司的还款义务承担连带清偿责任等。案件受理费60428元，保全费5000元，公告费1560元，均由江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、陶庆根、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、陶庆根、江苏中兆建设工程有限公司、倪春新名下银行存款，仅有零星存款，并有多案冻结；查询到江苏远威重工有限公司名下位于东灶港滨海新区××路××号内1、2、3、4号房均有多家法院查封，且有大额抵押，倪伟健、冯淑云名下位于南通市××城××幢××、××园××幢××室均有多家法院查封，并有大额抵押，均暂不具备处置条件。本院进一步查询了其他被执行人房产、土地、车辆等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对其余被执行人的财产进行了调查，除江苏远威重工有限公司、倪伟健、冯淑云名下已被多家法院查封，暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月十五日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6021号原告：贺挺啸，男，1983年4月12日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县。被告：陈佳毅，男，1984年9月2日出生，汉族，住象山县。被告：许佳福，男，1983年11月8日出生，汉族，住象山县。被告：徐春，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。原告贺挺啸为与被告陈佳毅、许佳福、徐春民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺挺啸到庭参加诉讼，被告陈佳毅、许佳福、徐春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺挺啸向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳毅归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率5‰从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告许佳福、徐春对上述款项承担连带清偿责任。被告陈佳毅、许佳福、徐春在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈佳毅于2016年3月29日向原告借款2万元，并出具借条一张，由被告许佳福、徐春作为担保人签名。之后，被告陈佳毅未归还借款，被告许佳福、徐春亦为履行担保责任。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告陈佳毅向原告借款2万元并由被告许佳福、徐春作为担保人的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告陈佳毅归还借款2万元，被告许佳福、徐春承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告陈佳毅、许佳福、徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款.《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳毅于判决生效后五日内归还原告贺挺啸借款2万元；二、被告许佳福、徐春对上述款项承担连带清偿责任，被告许佳福、徐春在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告陈佳毅享有追偿权；三、驳回原告贺挺啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告陈佳毅、许佳福、徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一六年十一月二日代书 记员  郑 绵
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初226号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人陈某巍，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市运河区。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某巍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人陈某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月8日12时许，在沧州市新华区国富中心“老菜馆”饭店门前的小马路上，被告人陈某巍和被害人张某走路不慎发生碰撞，后双发发生争执，被告人陈某巍用拳头将张某打倒在地。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈某巍赔偿被害人张某经济损失6万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某巍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人陈某巍的供述、被害人张某的陈述、证人崔某、宋某的证言、张某、张某2福玲对陈某巍的辨认笔录、沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1246号司法鉴定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录、情况说明、协议书、被告人陈某巍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某巍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某巍案发后赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解，且对于本案的发生被害人存在一定过错，故可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人陈某巍主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某巍犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘筱璇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2265号原告：郭进海，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告郭进海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭进海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭进海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2675号申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。被执行人汤和平，住广东省恩平市。被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人汤和平，该公司总经理。申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3468号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款、利息及诉讼费共计534400元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx等70个商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2675号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  任盛轩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1093号之一原告：宗留富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。被告：李翔，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：薛明凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宗留富与被告李翔、薛明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告宗留富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗留富自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宗留富撤诉。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告宗留富负担。审 判 长  张晓武人民陪审员  许善菲人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 骜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1945号申请执行人袁雷，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，宿迁市。被执行人翟明单，36岁，汉族，居民，住宿迁市。关于申请执行人袁雷与被执行人翟明单民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月19日作出的(2013)宿豫皂民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的20269.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人翟名单名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月19日作出的(2013)宿豫皂民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年十一月十六日书记员  卜玉立