江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3291号原告：刘一宁，男，1949年10月21日生，汉族，居民，住东台市许河镇许河村****。被告：周文宽，男，1955年4月13日生，汉族，居民，，住东台市许河镇兴许西路**原告刘一宁与被告周文宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，先适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理；后组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。第一次开庭原告刘一宁、被告周文宽到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘一宁到庭参加诉讼，被告周文宽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘一宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文宽偿还欠款118583.13元（含利息）。2、本案诉讼费用由被告周文宽承担。事实和理由：2006年元月，我与周文宽曾在同单位工作，周文宽因资金周转困难，向我借款41000元，之后因周文宽未及时还款，陆续向我出具欠条。2009年2月7日，因周文宽仍未归还欠款本息，其再次向我出具两份欠条共计50829元，并将购房协议交给我。此后，周文宽陆续零星还款，其至今仍欠118583.13元未归还。周文宽辩称：刘一宁主张的利息不合理，我只差欠刘一宁本息合计11100元。从2007年1月20日之后所有的欠条都是刘一宁胁迫所致，不是我的真实意思表示。经审理查明：2006年1月28日周文宽出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借到刘一宁现金：肆万壹仟元整。此据。今借人：周文宽06.元。28.2006.11.25还10000.”。2007年1月20日周文宽出具欠条一份，该欠条载明：“兹有本人借到刘一宁现金：41000元整。2006年11月25日已归还8000元，余款为33000元，加上年息1%=4000元。北京、上海考察500元。合计：37500元.2007年春节前全部还清。（此前借据作废）此据。周文宽2007.元月20日”。2007年2月17日周文宽出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到刘一宁现金叁万柒仟伍佰元整。本人约定，一个月内还清，利息照付，并付一个月工资1500元，逾期不还。否则将北一栋房屋交给刘一宁。本人无条件服从。（此单以前的字据全部作废，无效）此据，今欠人：周文宽2007.2.17”。2007年11月7日周文宽出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘一宁现金：肆万伍仟肆佰壹拾陆元伍角，此款将在2007。11.15日还清。如不还清，将原购房合同及全部产权证书交刘一宁将房产拍卖抵作还款，余款交周文宽。此据。今欠人：周文宽2007.11.7”。2007年12月29日周文宽出具字据一份，该字据载明：“字据，本人所欠刘一宁的借款，于2008年元月2日还清，否则将房产手续交于刘一宁，卖家变产，还清欠款。立据人：周文宽2007.12.29”。2009年2月7日周文宽出具两份欠条，其中一份欠条（以下简称30829元欠条）载明：“欠条今欠到刘一宁现金：叁万捌佰贰拾玖元整￥30829.00元（此单之前借据作废）此据今欠人：周文宽2009.2.7”后周文宽分别于2010年2月7日、2011年2月7日、2012年6月4日、2013年2月6日、2014年2月6日及2015年4月7日签字确认，且刘一宁在该欠条上注明被告周文宽还款情况：“2009-05-17还100,2010-01-11还500,2010-02-12还500,2010-07-28还800,2013.2.5还3000”。另一份欠条（以下简称20000元欠条）载明：“欠条，今欠到刘一宁现金：贰万元整。月息3分（每月600元整，从2008年7月7日计息）此单之前借据均作废。此据今欠人：周文宽2009年2月7日”。后周文宽分别于2010年2月7日、2011年2月7日、2012年6月4日、2013年2月6日、2014年2月6日及2015年4月7日签字确认，且刘一宁在该欠条上注明被告周文宽还款情况：“2014.11.20收二万”。庭审中，刘一宁提供周文宽于1999年10月19日与东台市众望机械厂签订的协议书一份。原、被告均认可20000元欠条周文宽已于2014年11月20日偿还本金20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、协议书等证据予以证明。本案争议焦点是：1、关于2009年2月7日周文宽出具的两份欠条所载金额是否应认定为后期借款本金的问题；2、关于刘一宁主张的利息是否应该支持的问题；3、关于周文宽出具的欠条是否存在被胁迫的问题。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。1、关于2009年2月7日周文宽出具的两份欠条所载金额是否应认定为后期借款本金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，周文宽向刘一宁借款50829元，有周文宽向刘一宁出具的30829元欠条和20000元欠条为证，虽周文宽抗辩刘一宁主张的利息不合理，其只差欠刘一宁本息11100元，因周文宽对其辩称未提供证据予以证明，且周文宽2009年2月7日出具的两份欠条是双方对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条，其计算的前期利率并没有超过年利率24%，2009年2月7日两份欠条上所载金额可认定为后期借款本金，其中，30829元欠条周文宽已于2009年5月17日还100元，20000元欠条周文宽已于2014年11月20日还本金20000元，故周文宽还应归还刘一宁借款本金30729元。2、关于刘一宁主张利息是否应予支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于30829元欠条的利息，虽刘一宁陈述双方口头约定年利率为12%，但其未举证证明，周文宽对此也予以否认，因该欠条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，欠条上对欠款归还期限也未进行约定，而周文宽于2009年5月17日仅还款100元，刘一宁主张利息的截止时间为2016年3月25日，故30829元欠条的利息应以30729元为本金，从2009年5月18日起至2016年3月25日，按年利率6%计算；虽原、被告均认可之后还款4800元，但双方对此还款是偿还利息还是本金没有明确约定，故应先冲抵利息，即在之后的利息中扣减4800元。关于20000元欠条的利息，因该欠条载明月利率为3%，该利率超过年利率24%，故对超过年利率24%的利息，本院不予保护。因双方均认可周文宽已于2014年11月20日偿还本金20000元，故20000元欠条的利息以20000元为本金，从2008年7月7日起至2014年11月20日止，按年利率24%计算。3、关于周文宽出具的欠条是否存在被胁迫的问题，因周文宽多次向刘一宁出具欠条确认欠款，尤其是2009年2月7日的两份欠条周文宽每年均在欠条上备注，且周文宽还向刘一宁提供一份协议书，而周文宽却未提供充分证据证明其出具的欠条是被胁迫，故本院对周文宽的该项辩称不予采信。周文宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文宽于本判决生效后30日内归还原告刘一宁欠款30729元及利息（以30729为本金，从2009年5月18日起至2016年3月25日按年利率6%计算，其中扣减4800元；以20000元为本金，从2008年7月7日起至2014年11月20日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘一宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，其中原告刘一宁承担672元、被告周文宽承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  周语龙二〇一六年十一月五日书 记 员  周伟佳