湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初951号原告：张杏娥，女，1959年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：徐舟，男，1998年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。委托诉讼代理人：魏红平（被告徐舟的表叔），男，1963年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐永峰（被告徐舟之父），男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周艳蓉（被告徐舟之母），女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张杏娥与被告徐舟、徐永峰、周艳蓉健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张杏娥的委托诉讼代理人黄玉梅，被告徐舟及其委托诉讼代理人魏红平到庭参加诉讼；被告徐永峰、周艳蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏娥诉称，2015年10月2日晚8时许，原告沿渔薪镇解场村通村公路由西向东行走，被告徐舟驾驶二轮电动车对向驶来，将原告撞倒致原告受伤。天门市公安局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告徐舟负此事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告医疗费541.90元、误工费10299.62元、护理费7724.71元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、打印费60元，合计80128.23元。被告徐舟辩称，对本案事故经过无异议；赔偿项目有异议，原告没有请护工，护理费有异议；原告须提供事发前一年在城镇居住，且收入来源于城镇的证明；原告未在城镇务工，不应计算误工费；营养费偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情及误工、护理期限作出的法医鉴定意见书，具备证明效力，被告对鉴定意见提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，不能推翻该证据的证明效力，本院对该证据予以采信。证据六、七、八能够形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据九中，医疗费、鉴定费票据来源合法、客观真实，具备证明效力，本院予以采信；交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为300元；打印费票据，形式要件不合法，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月2日20时30分许，被告徐舟驾驶二轮电动车沿本市渔薪镇解场村通村公路由东向西行驶，行至三组地段，将由西向东对向行走的原告撞倒受伤。原告伤后被送往天门市第三人民医院救治，经诊断为闭合性胫骨平台骨折（左侧）、半月板损伤（双侧）、韧带疾患、关节积液（左膝关节）、股骨下端骨折、软组织疾患（额部、左侧胸部）等，遂在该院住院治疗18天，期间所花医疗费已全额由被告代为支付。出院后因伤情需要，原告多次到该院检查、治疗，支付医疗费541.90元。为治伤，原告还支付交通费300元。2015年10月20日，天门市公安局交通警察大队对本案事故作出公交认字[2015]第5077号道路交通事故认定书，认定被告徐舟负此事故的全部责任，原告张杏娥无责任。2016年2月3日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第71号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致左膝关节损伤构成十级伤残程度，误工时间至鉴定之前一日，计为123天，护理时间为90日。为此，原告支付鉴定费1300元。被告徐舟出生于1998年7月9日，本案事故发生时，被告徐舟未满十八周岁，其父母即被告徐永峰、周艳蓉为被告徐舟的监护人。原告张杏娥系湖北省农村居民，自2012年4月起至本案事故发生，原告一直在位于城镇的武汉市武昌区紫阳东路81号301栋3单元10楼1号居住，帮儿子黄文峰照看小孩，无收入来源，由儿子黄文峰负担其生活。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（年）为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。本院认为，本案是一起限制民事行为能力人驾驶非机动车与他人发生交通事故而引起的损害赔偿责任纠纷。被告徐舟驾驶二轮电动车在道路上行驶，未安全驾驶而与原告发生交通事故致原告损害，其主观上存在过错，应对原告损失承担民事赔偿责任。被告徐舟致原告损害时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，原告所受损失应由被告徐舟的父母即被告徐永峰、周艳蓉共同负责赔偿。故本院对原告要求被告徐永峰、周艳蓉承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对原告请求被告徐舟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张误工费10299.62元，因原告在位于武汉市的其子家中居住生活，帮忙照看小孩，无收入来源，其受伤期间并未产生误工损失，故本院对其误工费主张不予支持；其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，考虑原告在城镇居住生活，且消费支出在城镇，符合我国法律规定的农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的情形，本院对其该项主张予以支持；其主张的营养费1800元，有医疗机构的意见予以佐证，该项请求合法，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，其主张的精神损害抚慰金2000元，合理有据，本院予以支持。被告徐舟辩称原告没有请护工及营养费偏高的辩解主张，因其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费541.90元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计69521.76元，由被告徐永峰、周艳蓉共同承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永峰、周艳蓉于本判决生效后十日内共同赔偿原告张杏娥医疗费等各项经济损失69521.76元。二、驳回原告张杏娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张杏娥负担45元，被告徐永峰、周艳蓉共同负担285元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告徐永峰、张杏娥迳行给付原告张杏娥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十一月二日书 记 员  周丽文