wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2917号申请执行人：季某甲。被执行人：季某乙，靖江市东兴。本院在执行申请执行人季某甲与被执行人季某乙为赡养纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的额为2200元。后申请执行人于2016年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2375号之七申请执行人：王有栓，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区满世尚城。被执行人：王永飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区。被执行人：王俊彦，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭。被执行人：王艳玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区。本院在执行王有栓与王永飞、王俊彦、王艳玲民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王艳玲的工资账户，冻结期限2016.6.28-2017.6.28），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第612号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张文佳二〇一六年十一月八日书记员  周新伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初890号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关宏达，男，1994年5月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市呼兰区。2014年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第805号起诉书指控被告人关宏达犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人关宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年12月28日，被告人关宏达在租住的哈尔滨市呼兰区室内其房间内，容留吸毒人员张某某、马某某、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年1月1日，被告人关宏达在租��的哈尔滨市呼兰区室内其房间内，容留吸毒人员张某某、马某某、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人关宏达共容留三人吸毒两次。经侦查，关宏达于2016年1月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人关宏达犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人关宏达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留让人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人关宏达辩称，他没有容留张某某吸毒。经审理查明：2015年12月28日和2016年1月1日，被告人关宏达在租住的哈尔滨市呼兰区室内其房间内，两次容留吸毒人员张某某、马某某、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，关宏达于2016年1月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经法庭质证本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过:2016年1月12日，黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队在工作中发现，有人在呼兰区室内吸食毒品冰毒。民警在此处将被告人关宏达抓获。证据二、户籍证明及现实表现：被告人关宏达身源及前科劣迹情况。证据三、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录：2016年1月12日被告人关宏达、证人张某某、马某某、蒋某某尿液甲基苯丙胺检测呈阳性结果。证据四、扣押物品清单：扣押锡纸一卷、冰壶两个、吸管若干。证据五、照片：张某某屋中吸毒工具照片。证据六、刑事判决书出所登记表：被告人关宏达于2014年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。关宏达于同日释放。证据七、证人张某某的证言：呼兰区室内有三个房间一个大厅，蒋某某和庞某某住一个屋，关宏达和其女友住一个屋，他和女友王某某住一个屋，马某某和刘某某住大厅。这个房子是关宏达去租的，协议是关宏达签的，租金是他们一起出的。2015年12月28日晚上，他们刚住到此处，蒋某某提出吸冰毒庆祝搬家，马某某手里有购买的冰毒，在他住的房间，他和马某某、关宏达、蒋某某一起吸食的冰毒，吸完后他们四人一起到关宏达的房间又一次的吸食了冰毒，2016年1月1日晚上，他和马某某、关宏达、蒋某某在室内，蒋某某提出要玩玩，他们一起出了600元钱，马某某出去购买的冰毒，他们四人在关宏达住的房间吸食了冰毒，吸完后又去他住的房间吸食的冰毒，证据八、证人马某某的证言：呼兰区室内是蒋某某、关宏达去租的，租金���家一起出，都放在张某某那，进门正对的房间是蒋某某和庞某某住，旁边的房间是张某某和王某某住，厨房旁边的房间是关宏达、柏某某、王某某才住，刘某某住客厅，他去的时候如果柏某某不在，他就睡在关宏达的屋，如果柏某某在，他就睡客厅。2015年12月28日晚，在呼兰区室内他、蒋某某、张某某、关宏达一起吸食了冰毒，先是在张某某屋里吸的，后又到关宏达屋里吸的。2016年1月1日晚，他、蒋某某、张某某、关宏达在呼兰区室内一起吸食的冰毒，先是在关宏达屋里吸的，后又到张某某屋里吸的。这两次吸的冰毒是他们四个凑钱买的，吸毒工具是自制的。证据九、证人蒋某某的证言：他、张某某、关宏达、马某某、刘某某平时有的钱放在张某某手里，是为了攒钱租房子用，呼兰区室内是张某某给关宏达钱，让关宏达联系去租的，房子是2015年12月28日��的，当天他们就搬进去了，房子是三室一厅的，他和庞某某住正对门的房间，张某某及女友王某某住进门左侧的房间，关宏达和女友柏某某住进门右侧的房间，刘某某住客厅，柏某某不在的时候，马某某就和关宏达住一个房间。他们搬进去的当天，他、张某某、关宏达、马某某现在张某某的房间吸食的冰毒，后又去关宏达的房间吸食的冰毒，他没问冰毒是哪来的。2016年1月1日，马某某喊他到关宏达的房间，他们三人一起吸食了冰毒，后来张某某也去了，也吸了冰毒，他不知道冰毒和吸毒工具是哪来的。证据十、被告人关宏达的供述：2015年12月28日，他和张某某共同租下了呼兰区室内的房子，搬完家后，张某某、蒋某某、马某某到张某某住的房间，马某某拿出冰毒，他们在现场做了一个冰壶，然后他们四个人中有的用冰壶吸食的冰毒，有的把冰毒放在锡纸��直接用火机在下面燎吸食的冰毒。吸完以后他、张某某、马某某、蒋某某又到他的屋里打游戏，他们四人又都吸食了几口冰毒。2016年1月1日晚上，蒋某某、马某某、张某某来到他的房间，马某某拿出冰毒和吸食工具，他们四个人一起在他的屋里吸食了冰毒。室内的房子是他、张某某、马某某、蒋某某共同租的，他和房主签的协议，每月租金1500元，是大家一起凑的，他和王某某才、马某某住进门左侧的房间，张某某和女友王某某住进门左侧斜对角的房间，蒋某某和庞某某住进门对面的房间，在此住的人有他和女友柏某某、张某某和女友王某某、蒋某某和女友庞某某、马某某、刘某某、王某某才。本院认为，被告人关宏达容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关宏达容留他人吸毒的犯罪事实有案件来源及到案经过、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录、证人张某某、蒋某某、马某某的证言证实，以上证据能够互相佐证，形成完整的证据链条，足以认定，故关宏达辩解其没有容留张某某吸毒与事实不符，本院不予采纳。关宏达在缓刑考验期内又犯新罪，其前罪的缓刑应当撤销，前罪判处的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：被告人关宏达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第5号刑事判决书被告人关宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人关宏达犯抢劫罪被羁押的245天，即自2016年1月12日起至2018年8月9日止。），并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，剩余3000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十一月十日书 记 员 狄春楠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李文强，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。被执行人：刘成江，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张连刚，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张福东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘成江、张连刚、张福东金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘成江、张连刚、张福东的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人刘成江、张连刚无财产可供执行。被执行人张福东名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26125号原告：尹明明，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏，总经理。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告尹明明与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告尹明明2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告尹明明撤回起诉；二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1560号申请执行人王英春被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴启龙
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执622号申请执行人黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人宋红军，男，1968年12月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人王立平，女，1966年2月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人黄福建与被执行人宋红军、王立平追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1346号申请执行人：陈喜云，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人：梅冲，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人陈喜云与被执行人梅冲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初763号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.005万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人梅冲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14690号原告：杭州雅源食品有限公司，住杭州市余杭区良渚街道好运街273号5楼514室。法定代表人：沈松泉，总经理。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：刁华劲，男，汉族，住安徽省利辛县。原告杭州雅源食品有限公司诉被告刁华劲买卖合同纠纷一案，原告杭州雅源食品有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州雅源食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州雅源食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杭州雅源食品有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员 周鹏菲
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初212号原告：王文化，男，1966年10月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告：毛四巧，女，1965年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告：王朋飞，男，1989年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。法定代表人：陶广宏，县长。本案审理原告王文化、毛四巧、王朋飞诉被告砀山县人民政府信息公开一案中，原告王文化、毛四巧、王朋飞向本院申请撤回起诉。本院认为：王文化、毛四巧、王朋飞申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文化、毛四巧、王朋飞撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告王文化、毛四巧、王朋飞负担。审 判 长  潘庆飞审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13804号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：方金石原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方金石小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47567.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费602元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47567.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费602元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1947号原告：陈某，男，1974年3月12日出生，汉族，住新安县。被告：崔某，女，1975年3月6日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告陈某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈某承担。审 判 长  陈 赣审 判 员  袁晓光人民陪审员  高帅强二〇一六年十一月二日书 记 员  姜 雯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执160号申请执行人王珍俭，男，1950年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人王开明，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人钟华，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。申请执行人王珍俭与被执行人王开明、钟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）团民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珍俭于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人王开明、钟华无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人王珍俭也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王珍俭向本院提供被执行人王开明、钟华有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十一月十八日书记员  彭先智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25993号(2016)沪0107民初25993号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢义兴，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢义兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢义兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44574.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44574.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初517号原告：高军，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住XX。原告：孙国芬，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住XX。被告：李桂芝，女，1943年6月16日出生，汉族，无业，原住XX。现下落不明。原告高军、孙国芬与被告李桂芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军、孙国芬到庭参加诉讼，被告李桂芝经合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高军、孙国芬向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并确认位于葫芦岛市南票区九龙街道黄甲屯村（黄甲村房字第**号）房屋产权归二原告共同所有。事实和理由：二原告系夫妻���系。2007年7月26日，二原告与被告签订房契，约定以14，000.00元的价格购买被告所有的位于葫芦岛市南票区九龙街道黄甲屯村（黄甲村房字第**号）房屋。原告依约付款，被告将房屋交付给原告，二原告在该房屋内自2007年12月初居住至今。在办理房产证变更过程中，因被告拒不配合，导致至今无法办理产权过户。被告李桂芝未出庭亦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2007年7月26日，被告李桂芝将其名下位于葫芦岛市南票区九龙街道黄甲屯村平房以14，000.00元的价格卖给原告高军、孙国芬夫妻二人。该房屋房产证为黄甲村房字第**号，建筑面积为38.4平方米。原告于当日付清房款，被告也将房屋及相关手续交付给了原告。此房从2007年12月至今一直由二原告居住使用，期间未有任何人提出异议。因无法办理房屋产权过户，二原告诉至法院要求确权。以上认定的事实有房屋产权证、房契、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告高军、孙国芬夫妻二人与被告李桂芝之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。二原告据此要求确认该平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：一、原告高军、孙国芬与被告李桂芝于2007年7月26日签订的房屋买卖协议有效；二、位于葫芦岛市南票区九龙街道黄甲屯村（黄甲村房字第**号）的平房产权归原告高军、孙国芬共同所有。案件受理费150.00元，由原告高军、孙国芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 杨 红人民陪审员 朱红华二〇一六年十一月七日书 记 员 耿 介
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10624号原告：王瑞银，男，1967年6月5日生，汉族。被告：汪林，男，1970年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：陈五泉。原告王瑞银与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞银、被告汪林委托的代理人陈五泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告10000元，并按月利率2.4%支付，时间自2014年10月30日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告在被告汪林所在的公司工作。2014年10月30日，被告工程投标，向原告借款10000元，至今未还。汪林代理人辩称，该借条为汪林的字迹。但对事实部分称汪林没有具体委托。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告均称用于投标，被告汪林向原告王瑞银借款10000元，原告即给付被告现金10000元，同日被告汪林向原告打借条一张，载明：今借王瑞银人民币壹万元（投科立标）。事后被告未予归还，故原告诉至法院。另查明，被告汪林委托其公司的陈五泉出庭的委托书中认可其借款投标的事实，但认为系公司行为。上述事实有汪林出具的借条、庭审记录、汪林书写的委托书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告于2014年10月30日向原告借款10000元，并向原告提供了“借条”凭证，被告认可，本院予以确认。被告在委托书中抗辩该借款系公司行为，因无证据佐证，本院不予采信。原告主张借款利息从借款之日起至还清之日止，按照月息2.4%计算，因没有证据证明双方有此约定，故不予采纳。对于原告主张利息部分，本院认为应以向人民法院起诉主张债权之日起的同期贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪林于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王瑞银借款人民币10000元及利息（自2016年11月8日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王瑞银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，适用简易程序减半收取44元，由原告王瑞银负担19元，被告汪林负担25元。本判决为终审判决审 判 员  张梦青二〇一六年十一月二十九日见习书记员  高 悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢407号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。法定代表人马旭昌，行长。被执行人ＸＸＸ，住隆化县。被执行人李春书，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人ＸＸＸ、李春书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年11月24日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸＸ、李春书履行给付2.75万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4846号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十一月三十日书记员  高鹏飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5951号原告陈志英，女，汉族，出生，身份证号，住四川省双流县原告邓玉荣，男，汉族，出生，身份证号住四川省双流县被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人何兰。本院在审理原告陈志英、邓玉荣与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志英、邓玉荣的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志英、邓玉荣撤回起诉。审判员  陈玲二〇一六年十一月二十四日书记员  薛素
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1850号申请执行人：李水河，男，1951年12月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李朝强，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李玉凤，女，1976年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李德超，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李水河与李朝强、李玉凤、李德超民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1469号民事调解书一案中，申请执行人李水河要求被执行人李朝强、李玉凤、李德超履行偿还借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  林美娥
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4657号原告王某。委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告孙某。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  张朝燕二〇一六年十一月九日书记员  辛登峰
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1923号罪犯郭红林，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人郭红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭红林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以(2010)川刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭红林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑定量考核积分为103.95分，月平均4.33分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郭红林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭红林减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 任        勇        旗审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员 赵                 丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执494号申请执行人：刘延春，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：孙宝海，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人刘延春与被执行人孙宝海民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4101号原告：贾某某，住平泉县。被告：盖某某，住平泉县。本院在审理原告贾某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  胡久臣二〇一六年十一月十八日书记员  王志文
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1457号																											被告人身份情况																							姓名																							余某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省眉山市仁寿县																															经常居住地																							成都市武侯区。																															强制措施情况																							2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1458号																															指控事实																							2016年8月27日1时20分许，被告人余某驾驶一辆号牌为川AXXX的棕色揽胜运动型越野汽车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至金辉路96号门前路段，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人余某血液酒精含量为88.8毫克/100毫升。民警遂将余某送至医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为88.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人余某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（���金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十���月十七日													书记员 张 一
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更804号罪犯刘付潮,男,汉族,安徽省凤台县人。安徽省凤台县人民法院于2012年9月7日作出(2012)凤刑初字第00082号刑事附带民事判决,以被告人刘付潮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178365.5元。被告人刘付潮不服,提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)淮刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘付潮在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯刘付潮在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯刘付潮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘付潮减去有期徒刑九个月。(减刑后刑期自2011年11月2日起至2023年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执307号申请执行人：王某，男，1981年8月16日出生，汉族，深州市前么头镇南马庄村人，现住。被执行人：张某，女，1983年7月25日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇陈张高村人，现住。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某暂无可供执行的财产，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 宁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1245号原告朱坎养，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省雷州市。被告柯保健，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告朱坎养诉被告柯保健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱坎养到庭参加诉讼，被告柯保健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭,本案现已审理终结。原告朱坎养诉称，被告以种植业资金紧缺为由，于2015年8月10日向我购买肥料，计款33657元,此后又于2015年10月9日向我购买肥料，计款25312元。两次向我购买肥料均给我立下欠据,并定期6个月内付清。逾期后，经我多次催促被告付款，被告均以各种理由拖欠至今。因此，为保护我的合法权益，特向法院提诉,请求判令:1.被告偿还拖欠我的肥料款共计58969元及利息(利息按月利率2%计,其中,欠款33657元以从2016年2月11日计起,欠款25312元从2016年4月10日计起,均计至还清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。原告朱坎养为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告朱坎养的居民身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告分别于2015年8月10日、2015年10月9日给原告朱坎养立下的欠据，用以证明被告向原告购买肥料共欠肥料款58969元的事实。被告柯保健对原告朱坎养提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。经审理查明，被告以种植业资金紧缺为由，分别于2015年8月10日、2015年10月9日向原告赊购肥料计款33657元和25312元。同时双方立据约定，被告赊购原告肥料款按月利率2%计，分别定期6个月内付清。逾期后，经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖欠至今。原告遂于2016年8月31日向本院提诉,请求判令:1.被告付清原告肥料款共计58969元及利息(利息按月利率2%计,欠款33657元以从2016年2月11日计起,欠款25312元从2016年4月10日计起,均计至还清欠款之日止);2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，由于被告不出庭参加诉讼致本案未能进行调解。以上事实，有原告向本院提供的被告给原告立下的两份《欠据》及本院的庭审笔录等均可予以证明。本院认为，被告欠原告的肥料款,立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的买卖关系明确、合法，应受法律保护，本��予以确认。原告持有效的欠据提诉请求被告付清肥料款符合法律规定，本院依法应予以支持。被告赊购原告肥料款不依约给原告付清，属于违约行为，依法应给原告支付合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定每月按月利率2%给原告支付利息，尚未超过年利率24%。故原告请求被告每月按月利率2%给其支付利息并不违反法律的规定，本院依法应予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯保健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清肥料款58969元及利息(利息按月利率2%计,其中欠款33657元从2016年2月11日计起,欠款25312元从2016年4月10日计起,均计至付清欠款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告柯保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 连 强二〇一六年十一月二十五日书记员 朱丰艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2124号原告许小三，男，汉族，1975年2月9日出生，住焦作市中站区。委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。被告梁彦琳，女，汉族，1983年2月15日出生，住焦作市山阳区。被告高红飞，男，汉族，1976年5月21日出生，住焦作市山阳区。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。原告许小三与被告梁彦琳、高红飞合同纠纷（确认合同无效纠纷、债权人撤销权纠纷）一案，本院于2016年7月26日作出受理决定。本院受理后于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董晓丽、周向辉，被告梁彦琳，被告高红飞及其委托代理人郭鸿洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，ＸＸ（被告梁彦琳前夫）向原告借款人民币170万元逾期未还，原告将ＸＸ、被告梁彦琳等诉至法院，诉讼中方知ＸＸ与梁彦琳在借款之后于2015年8月3日办理了离婚。后焦作市中站区人民法院于2016年5月28日做出了（2016）豫0803民初130号民事判决，判决ＸＸ与梁彦琳于判决生效后五日内偿还许小三借款1807500元。判决生效后，ＸＸ与梁彦琳均未履行判决。该案申请执行后因各被执行人暂无可供执行的财产，致使原告权益无法得以实现。被告梁彦琳作为债务人，与高红飞以“结婚”的形式将自己名下的房产过户至高红飞名下，致使债权人即本案原告许小三经人民法院生效的到期债权难以实现，严重损害了债权人的合法权益，根据法律规定应当予以撤销。被告梁彦琳与被告高红飞恶意串通，以“结婚”的形式转移财产，损害许小三的债权，符合《合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形；二人所称“结婚”是为了逃避国家税收，属于恶意串通损害国家利益的情形；此外，二人结婚的目的是为了转移财产，并没有结婚的合意，属于以合法形式掩盖非法目的的情形。为保障权利人的合法权利得以实现，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告梁彦琳与被告高红飞之间的房产过户行为无效或予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年5月28日，原告许小三与案外人ＸＸ、被告梁彦琳、案外人王普民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院审理后作出（2016）豫0803民初130号民事判决，判决ＸＸ与梁彦琳于判决生效后五日内偿还许小三借款1807500元，王普对上述借款负连带清偿责任。判决生效后，原告许小三申请强制执行，执行案案号为（2016）豫0803执231号。2015年8月17日，被告梁彦琳与ＸＸ离婚；同日，被告梁彦琳与被告高红飞结婚。二被告婚后，以夫妻之间房屋、土地析产为由，将坐落于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛7号楼1单元14号房产的权属由梁彦琳变更为高红飞，变更登记时间为2015年8月20日。2015年9月21日二人离婚。另查明，被告梁彦琳与被告高红飞均认可上述房产转让实际上是以房抵债，抵债金额101.9万元。本院认为，房产过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，在房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即产权从出让方转移到受让方的全过程。本案原告的诉讼请求包含了要求本院确认二被告去房屋权属登记中心办理房屋产权变更手续的行为无效或者予以撤销，而在房屋权属登记中心办理房屋产权变更的手续属于行政行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许小三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  姜红艳第0页第1页
湖北省公安县人民法院民事判决���（2016）鄂1022民初1412号原告：雷世举，运输个体户。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志平，物流公司业主。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：湖北省石首市笔架山中山街**号。代表人：毕仁发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告雷世举与被告李志平、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称中财保石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告雷世举及其委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼；��告李志平到庭参加诉讼；被告中财保石首支公司委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告雷世举向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志平赔偿原告225521元，被告中财保石首支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告雷世举诉称的事实与理由：2016年4月17日13时40分许，袁长江（系被告李志平聘请的司机）驾驶鄂d×××××号重型仓栅式货车沿207国道由南至北方向行驶至2116km＋150m处路段，因其占道行驶，遇原告雷世举驾驶鄂n×××××号重型半挂牵引车（鄂n×××××挂）在对向驶来，两车会车时相撞，相撞后原告雷世举驾驶的车辆失控又撞向道路右侧的公路护栏，造成两车及公路路产、鄂n×××××号重型半挂牵引车（鄂n×××××挂）上的货物受损，原告雷世举受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定袁长江承担此次交通事故全部责任，原告雷世举无责任。事故发生后，原告雷世举被送往公安县人民医院住院治疗58天，所受损伤经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费为18000元，护理时间为120天，伤后误工时间为240天。肇事车辆鄂d×××××号重型仓栅式货车在被告中财保石首支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告李志平庭审时辩称：对原告雷世举诉称的交通事故事实及责任认定无异议。我方已购买保险，原告雷世举的经济损失应由保险公司赔偿。原告雷世举从保险公司获得赔偿后，应退还我方垫付的医药费。被告中财保石首支公司庭审时辩称：1.对原告雷世举诉称的交通事故案件事实及责任划分无异议。2.被告中财保石首支公司愿意在法律规定的范围内承当赔偿责任，但原告雷世举诉请赔偿的项目标准过��，应予核减。3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院审理查明的本案交通事故基本事实及责任划分与原告雷世举诉称的一致。另查明：原告雷世举因交通事故受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗58天（2016年4月17日至2016年6月14日），用去医疗费25648元，另有门诊医疗费382元，医疗费合计26030元。此款由被告李志平垫付25906元，原告雷世举个人支付124元。被告李志平另给付原告雷世举生活费2000元。2016年7月20日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告雷世举所受损伤的伤残程度为九级伤残；后续治疗费为18000元；伤后误工休息时间为240日；护理时间为120日。肇事汽车鄂d×××××号重型仓栅式货车属被告李志平所有，袁长江是其聘请的司机。被告李志平为其所有的鄂d×××××号重型仓栅式货车在被告中财保石首支公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均为2015年5月13日至2016年5月12日。商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。审庭中，原告雷世举与被告中财保石首支公司经协商，双方同意原告雷世举的后续治疗费为10000元；伤后误工时间为120日；护理时间为100日。上述事实，有原告雷世举提交的相关证据及庭审时原、被告各方当事人陈述在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告雷世举因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂d×××××号重型仓栅式货车的保险人被告中财保石首支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告雷世举诉请的后续治疗费、误工费、护理费原、被告双方已达成协议，本院认可；诉请的营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，应予��减；鉴定费应由被告李志平承担。依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告雷世举的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年x20%）；3.护理费8600元（86元／天×100天）；4.交通费酌情核定800元；5.误工费18240元（152元／天×120天）；6.精神损害抚慰金酌情核定5000元合计150844元；二、在商业第三者责任险赔偿限额内：1.医疗费26030元（26030元＋10000元-10000元）；2.住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）；3.营养费酌情核定2000元合计30930元；三、鉴定费2950元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内向原告雷世举赔偿经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在商业第三者责任保险限额内向原告雷世举赔偿经济损失61774元（150844元-120000元＋30930元）；三、原告雷世举从被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司获得赔偿后，退还被告李志平垫付的医疗费24957元（25907元＋2000元-2950元）；四、驳回原告雷世举其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，依法减半收取2341元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟爱平二〇一六年十一月三日书记员  袁 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第960号原告:戚积涛,男,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人:林棵鹏,山东南山东海律师事务所律师。被告:崔殿嘉，男，汉族，住龙口市。原告戚积涛诉被告崔殿嘉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后,依法进行审理。原告戚积涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠苹果款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告崔殿嘉的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚积涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十一月十五日书 记 员  于晓丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审479号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人甫成菊。被申请执行人李国珍。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7010号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵大富审判员  张 艳审判员  余祖斌二〇一六年十一月二日书记员  郝 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14976号原告：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许佳，上海峰京律师事务所律师。被告：吴季军，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告张伟与被告吴季军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初6号起诉人：张某某，女，1940年6月17日，汉族，住长春市南湖新村**号楼***号。2017年1月9日，本院收到起诉人张某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人委托何某某对吉林省人力资源和社会保障厅提起信访申请，反映其在1989年在原单位申报晋升工程师时，因原��位漏报致其未能晋升为工程师问题。吉林省人力资源和社会保障厅于2016年9月5日向起诉人的委托人何某某送达了吉人社不予受理[2016]第10号不予受理告知书，起诉人不服，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销吉人社不予受理[2016]第10号不予受理告知书；2、判决被起诉人在30日内履行起诉人请求的按信访条例规定的重新答复职责。经审查，本院认为，吉林省人力资源和社会保障厅依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。综上，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款(六)项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一六年十一月二日书 记 员  隋 汉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3275号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：金菁，系该公司员工。委托代理人：吴迪，系该公司员工。被执行人:谢树斌，住广州市花都区。被执行人:夏嘉辉，住广州市荔湾区。被执行人:何铭文，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6275号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人谢树斌应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款800000元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费23619元；被执行人夏嘉辉、何铭文对被执行人谢树斌的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年4月18日立案执行，并作出（2016）粤01执1480号执行裁定，裁定（2016）粤01执1480号案指定由广州市花都区人民法院执行。2016年6月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文发出限期执行通知书，责令被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文立即履行清偿义务，但被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢树斌的位于广州市花都区桂花路57号C1座802房，位于广州市花都区炭步镇炭步南路市场直街北一街的登记字号为花房0149341，产权证号为4926148号的房屋，位于广州市花都区炭步镇炭步南路市场直街北一街的登记字号为花房0149342，产权证号为4926149号的房屋，位于广州市番禺区市桥街富华中路55号5座首层的房屋，被执行人夏嘉辉的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号东区7座1803房、8140号车位、9312号车位、9313号车位、9042车位，位于广州市白云区富园路14号2204房占有份额部分的房地产所有权，位于广州市白云区富园路22－30号（双号）地下一层197车位均已被另案查封。执行中，本院对被执行人谢树斌、夏嘉辉的上述房屋进行了轮候查封；对被执行人谢树斌的号牌号码为粤A×××××小型汽车、号牌号码为粤A×××××小型汽车、粤R×××××小型汽车，被执行人何铭文的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案进行了查封（锁定）；对被执行人何铭文在广发银行广州环市东支行的银行账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文的其他可供执行的财产。因被执行人谢树斌、何铭文的车辆下落不明，无法处置，本案需等待另案对被执行人谢树斌、夏嘉辉的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人谢树斌、夏嘉辉、何铭文纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢树斌、何铭文的车辆下落及谢树斌、夏嘉辉、何铭文的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人谢树斌、何铭文的车辆档案，轮候查封了被执行人谢树斌、夏嘉辉的房屋，冻结了被执行人何铭文的银行账户。本案需等待另案对被执行人谢树斌、夏嘉辉的房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人谢树斌、何铭文的车辆下落及谢树斌、夏嘉辉、何铭文的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3275号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年十一月四日书记员  郑玉婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7540号原告：罗水清，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。法定代表人：龚睿，董事长。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。法定代表人：龚睿，总经理。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。原告罗水清与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗水清的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗水清诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资62753元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬48000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。另查明，案外人李友良、黄吉海曾在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、罗水清、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案的调解笔录载明的548361元中应获取40753元。以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬48000元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在40753元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗水清劳动报酬40753元。二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗水清劳动报酬7247元。二、驳回原告罗水清的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊肖敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈正杨
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第421号申请执行人王相虎，男，1976年1月29日出生，汉族，住沙河市，被执行人纪小富，女，1968年1月2日出生，汉族，住沙河市，申请执行人王相虎与被执行人纪小富为承揽合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第146号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权30000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十三日书记员 孙ＸＸ
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执298号申请执行人秦茄珂，男，1987年10月23日出生，侗族，住所地广西融安县。被执行人黄圣琦，男，1987年2月22日出生，壮族，住所地平果县。秦茄珂与黄圣琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）平民一初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人黄圣琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦茄珂于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄圣琦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦茄珂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄圣琦新的财产线索，申请执行人秦茄珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂298执61号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄     学     成审 判 员 韦     永     基代理审判员 黄晓二○一六年十一月八日书 记 员 李     艺     伟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1333号原告：危晓波，男，汉族。被告：许泽明，男，汉族。被告：裴家俪，女，汉族。委托诉讼代理人：许泽明，系被告裴家俪丈夫。原告危晓波与被告许泽明、裴家俪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危晓波、被告许泽明、被告裴家俪的委托诉讼代理人许泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危晓波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金180000元；2、判令两被告自2013年9月25日起至清偿之日止按年利率20%支付逾期利息，后在诉讼过程中，口头申请将利息计算的开始时间变更为2014年9月25日；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月20日，被告因房地产开发需要资金，向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算，被告许泽明借款当日出具了借款120000元的借条（包含一年利息20000元）。2013年9月20日，借款到期，被告许泽明支付借款利息20000元，并约定借款本金续借一年，到期被告还款本息为120000元，被告许泽明在原借条下方注明以上内容。同月25日，被告许泽明又向原告借款50000元，约定借款期限一年，借款利息为年息10000元，被告许泽明当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告催讨无果，故向法院起诉维权。被告许泽明辩称，1、借款属实，但是借条的主体是裕然公寓，我是裕然公寓开发人吴邵平聘用管理工程的，借条上加盖了裕然公寓的章子；2、本案与我的妻子没有任何关系，因为其到现在仍不知情；3、原告诉请利息计算时间有误，应当是从2014年开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件和2013年9月25日的借条等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2012年9月20日的借条，该借条借款人许泽明签名的上方加盖了“裕然公寓售楼部”的印章。被告许泽明据此认为借款人不是其个人而是裕然公寓。原告则认为，其只与被告许泽明个人发生借款关系，加盖裕然公寓售楼部印章的目的是表明用该楼盘的A栋305号房屋作为借款的抵押。本院认为，“裕然公寓售楼部”只是楼盘开发时的名称，不具有法人主体资格，且被告许泽明在其本人书写的借条“今借人：”之后明确无误的签名确认，故本院认定该笔借款人为被告许泽明。2.被告许泽明提交的2012年6月4日，九江永兴房地产开发有限公司的申请报告，证明裕然公寓的开发人不是被告许泽明。3.裕然公寓开发人吴邵平的书面证词，证明被告许泽明是其招聘的管理人员，借款用于裕然公寓的开发。原告认为，其是基于与被告许泽明之间的密切关系，才将款项出借，且整个借款关系只发生在原、被告之间，至于被告许泽明借款之后如何使用，并不能改变两人之间的借款关系。本院认为，两次借款均由被告许泽明个人出具借条，被告许泽明借款之后将款项用于裕然公寓的开发，并不能改变其与原告之间的借款关系，故两人之间的民间借贷关系依法成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许泽明系多年朋友关系。2012年9月20日，被告许泽明因房地产开发需要资金，向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算，被告许泽明借款当日出具了借款120000元的借条（包含一年利息20000元）。2013年9月20日，借款到期，被告许泽明支付借款利息20000元，并约定借款本金续借一年，到期被告还款本息为120000元，被告许泽明在原借条下方注明以上内容。同月25日，被告许泽明又向原告借款50000元，约定借款期限一年，借款利息为年息10000元，被告许泽明当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告催讨无果，故向法院起诉维权。本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告许泽明是否应当对本案借款承担清偿责任。原告认为，其是基于与被告许泽明的密切朋友关系，才将款项出借，且整个借款过程，其只与被告许泽明来往，两份借条均由被告许泽明个人出具，故要求被告承担清偿责任。被告许泽明认为，其是“裕然公寓售楼部”的管理人员，所借款项用于房地产的开发，且第一份借条加盖了“裕然公寓售楼部”的印章，故该笔款项不应当由其个人清偿。本院认为，“裕然公寓售楼部”只是开发楼盘的名称，其在法律上不具有合法的诉讼主体资格，加盖印章只能证明被告许泽明与该楼盘具有某种关联性，故本院对被告许泽明的该辩称意见不予采纳。关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，本案原、被告约定的借款年利率未超过法律规定的上限，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。关于被告裴家俪是否承担清偿责任的问题。被告许泽明在婚姻关系存续期间为生产经营需要向原告借款，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告裴家俪共同承担还款责任的主张，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告许泽明、裴家俪于本判决生效后三日内一次性偿还原告危晓波借款180000元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一六年十一月二日书记员  汤 琳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执589号申请执行人白晶岩。被执行人任晓红。申请人白晶岩与被执行人任晓红借款合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人任晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晶岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任晓红新的财产线索，申请执行人白晶岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一六年十一月三十日书记员  林亚军
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2672号申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。被执行人汤和平，住广东省恩平市。被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人汤和平，该公司总经理。申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3466号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息、诉讼费共计1173350元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2672号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  任盛轩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3793号原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州。法定代表人：沈积国。委托代理人：肖春暖，身份证住址：广州市从化区，系原告公司员工。委托代理人：李嘉杰，身份证住址：广州市从化区，系原告公司员工。被告曾锦钧，身份证住址：广州市花都区。被告梁永亮，身份证住址：广州市花都区。被告郑海燕，身份证住址：广州市花都区。本院于2016年9月5日立案受理原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告曾锦钧、梁永亮、郑海燕金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司以原被告已达成和解协议并执行完毕为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9280元减半收取为4640元、保全费5000元，由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司承担（已交纳）。审 判 长  李洁贞人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵晓楠
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖13行赔终45号上诉人（原审原告）：王炳政，男，1944年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人：王景新，主任。委托代理人：吴康，该办公室工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人王炳政诉被告宿州市房屋征收管理办公室房屋拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王炳政起诉称：2000年6月份，原宿州市房屋拆迁管理办公室在没有与王炳政签订拆迁协议的情况下，违法拆除王炳政位于宿州市环城南路的房屋（面积为106平方米），至今未安置补偿。王炳政多次找宿州市房屋拆迁管理办公室负责人要求给予安置等，均以各种理由推脱。后期退还了房改时的购房款，但还要求写明是拆迁补偿款，没收产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿的原则。原宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市房屋征收管理办公室。请求确认宿州市房屋征收管理办公室拆除王炳政房屋的行为违法并赔偿王炳政安置房屋106平方米。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告王炳政于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月28日向本院提起诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回王炳政的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王炳政的起诉。王炳政不服，提起上诉。王炳政上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，超过20年起诉的，人民法院不予受理。王炳政的房屋于2000年7月被宿州市拆迁办拆除，至今未给予公正安置补偿。按照法律规定，应当送达书面材料给当事人并告知诉权和起诉期限，但是至今未收到任何材料，不属于当事人自身原因导致。王炳政认为本案是因为其住房被无偿拆除而提起的，没有超过起诉期限。另，裁定书中“原告王炳政诉称”写成“原告江昌喜诉称”有错误。综上，请求依法撤销原审判决，重新审理判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王炳政于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月28日向本院提起诉讼，显已超过2年，且无正当理由，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依法应驳回其起诉。王炳政上诉称其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另原审裁定书中所写“原告江昌喜诉称”应系笔误，本院予以指出。综上，原审裁定驳回王炳政的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8701号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：姜卫星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：陈辉，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：陈君英，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈辉、陈君英间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加了诉讼。被告陈辉、陈君英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉、陈君英返还原告借款本金49万元，并偿付截止2015年10月26日的利息130233.07元；2、被告陈辉、陈君英偿付原告以本金49万元为基数，自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告陈辉、陈君英偿付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告陈辉与陈君英系夫妻关系。2013年10月15日，被告陈辉与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(编号为122PXXXXXXXXXXXX以下简称《借款合同》)一份，约定由原告向被告陈辉提供借款49万元；借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率10.0002‰；还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日；如被告陈辉未按期归还借款本息，对逾期借款(或逾期借款本息)在逾期期间按约定借款利率水平上浮50%计收逾期利息；被告陈辉未按时支付借款利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回借款由此产生的费用包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用均由被告陈辉进行清偿。被告陈君英以共同还款承诺人的身份于2013年7月26日签署《共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告按约向被告陈辉发放了贷款，被告陈辉未能按约归还借款本金并偿付利息。故原告向本院提起诉讼。被告陈辉、陈君英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》(编号为122PXXXXXXXXXXXX)、结婚证、《共同还款承诺书》、借款借据、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、法律服务合同、律师代理费发票、收付款业务回单等证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月15日，被告陈辉与原告签订一份《借款合同》(编号为122PXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告陈辉提供借款49万元；借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率10.0002‰；还款方式为借款本金到期一次性归还，利息收取方式为每月的20日，借款结清时利随本清；被告陈辉未按合同约定按期归还借款本息，对逾期借款(或逾期借款本息)在逾期期间按本合同约定利率上浮50%；如被告陈辉出现合同约定的违约情形，则原告无须事先通知，直接或委托他人从被告陈辉的所有银行账户中扣收款项以清偿被告在本合同项下对原告所负的全部债务；被告陈辉的借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2、被告陈辉与被告陈君英系夫妻关系。2013年7月26日被告陈君英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意为原告向被告陈辉提供的49万元承担共同还款责任。3、2013年11月11日，原告向被告陈辉发放借款49万元。自2014年6月21日开始被告陈辉未按约还款。借款到期后被告陈辉亦未能还款。原告为此聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告陈辉签订的《借款合同》、以及被告陈君英向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈辉、陈君英理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告陈辉、陈君英归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息及律师费。审理中，被告陈辉、陈君英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、陈君英应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金49万元，并偿付截止2015年10月26日的利息130233.07元；二、被告陈辉、陈君英应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以49万元为基数，自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；三、被告陈辉、陈君英应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5000元。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10052元，公告费560元，合计诉讼费10612元，由被告陈辉、陈君英共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  胡中礼人民陪审员  朱琴红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执55号申请执行人杨从伟。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理杨从伟申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执55号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1546号申请执行人谭美云。被执行人刘巧荣。本院在执行申请执行人谭美云申请执行被执行人刘巧荣债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ喻
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1233号之二申请执行人：安庆圣佳新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡机场村丰收组，组织机构代码67755088—0。法定代表人：薛圣康，该公司董事长。被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵县五松镇观湖大道169号。法定代表人：黄玉华，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00410号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行存款92074.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十三日书记员  王华鑫
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1025号杨某1、杨某2：申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2015）永民初字第1号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8420号原告：韩孝忠。原告：姚林芳。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈德章。委托诉讼代理人陈辉（系被告陈德章儿子），住上海市奉贤区现代农业园区。被告：张娟仙。原告韩孝忠、姚林芳与被告陈德章、张娟仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告韩孝忠、姚林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩孝忠、姚林芳撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一六年十一月八日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初103号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人金某甲，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月27日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年9月18日以和检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人金某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院于同年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月24日14时30分许，被告人金某甲以烧荒为目的，在自己承包经营的吉林省和龙市某镇某村北山的玉米地里烧玉米杆时跑火，将玉米地附近的某镇某村北山某林班某小班的林地引燃。明火扑灭后，被告人金某甲没有在现场对余火进行看管，后余火于同年4月25日上午再次复燃和龙市某镇某村北山某林班某小班的林地。经现场勘查，过火有林地总面积为10.1公顷，其中被害人金某乙所有的某林班某小班过火面积为9公顷，被害人南某某所有的某林班某小班过火面积为1.1公顷。案发后，被告人金某甲于同年4月27日到和龙市公安局森林公安分局主动投案自首，且与被害人金某乙达成民事和解协议。上述事实，被告人金某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人金某乙的陈述，证人雷某某、韩某某、安某某、刘某某、邓某某、冯某某的证言，和龙市人民政府森林防火指挥部出具的森林火灾现场资料调查报告、证明材料、情况说明，和解协议书，和龙市林业局出具的森林资源调查档案，和龙市头道镇龙坪村村民委员会出具的证明，和龙市头道镇林业管理站出具的林权证明、和龙市头道镇龙坪村林地过火面积测量图、证明，和龙市头道镇人民政府出具的证明，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、破案报告、现场照片、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金某甲因过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某甲主动投案自首，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且在庭审中自愿认罪、态度较好，并已与被害人金某乙达成和解协议，可予以酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人金某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29496号原告：侯彤睿，男，1990年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：秦宗，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李莹，女，1989年10月29日出生，汉族，住上海市。原告侯彤睿与被告秦宗、李莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告侯彤睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯彤睿撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一六年十一月十日书记员 沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执194号申请执行人：杨代军，男，汉族，1970年6月出生，小学文化，农民，住四川省江油市。被执行人：陈远松，男，1968年11月生于银川市西夏区，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市西夏区。被执行人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：史俨，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨代军与被执行人陈远松、宁夏赐鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年10月12日，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民再6号民事判决，撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第259号民事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第679号民事判决。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，应终结执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员 陆佳纯子
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16359号原告：苏州金安基环保设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路北侧企业科技园区内红枫路1号东创科技中心1、3号楼1单元1528室，统一社会信用代码91320583687845957N。法定代表人：许季远,该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：爱思特水务科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心407。法定代表人：孙晓慰,该公司负责人。原告苏州金安基环保设备有限公司（以下简称金安基公司）与被告爱思特水务科技有限公司（以下简称爱思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金安基公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告爱思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金安基公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱思特公司支付货款15670元及逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日，按同期银行贷款利息计算）；2.判令爱思特公司承担诉讼费用。事实和理由：爱思特公司向金安基公司采购温度仪等产品，金安基公司按合同约定向爱思特公司履行送货及开票义务，但爱思特公司一直未履行付款义务。金安基公司多次催要未果，遂提起诉讼。为证明其主张，金安基公司向本院提交证据如下：1.买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。2.交货单2份，证明金安基公司按照约定履行了交货义务。3.增值税发票1份，证明金安基公司已按照约定履行了开票义务。被告爱思特公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对金安基公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年8月29日，金安基公司与爱思特公司签订购买温度仪等产品买卖合同，总价款为45670元，付款方式为月结30天。金安基公司于2013年9月30日和2013年10月17日分两次向爱思特公司送货，爱思特公司均予以签收。2013年10月19日，金安基公司向爱思特公司开具增值税发票。截止到起诉之日，爱思特公司尚有货款15670元未支付，双方遂起纠纷。本院认为，被告爱思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。金安基公司与爱思特公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。金安基公司已按合同约定向爱思特公司履行交付货物的义务及开具相应增值税发票的义务，爱思特公司至今尚有15670元货款未支付货款，其行为构成违约。故金安基公司请求爱思特公司支付货款15670元，于法有据，本院予以支持。爱思特公司未按约定支付货款,故金安基公司请求爱思特公司支付以15670元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金安基环保设备有限公司货款15670元及逾期付款利息（以15670元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费242元，减半收取121元，由被告爱思特水务科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 昊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。