wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓东，男，1990年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏林南区**幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓东信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,490.99元。原告诉称,被告李晓东系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,490.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十一月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2337号原告：徐贵林，男。委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：辽宁三合酒业有限公司。法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：李明，男。被告：谢贵州，男。原告徐贵林与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贵林的委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵林向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计9900元及利息。事实及理由：原告受被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资9900元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。李明未答辩。谢贵州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告徐贵林与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告徐贵林在上述工程中从事力工工作。每日工资150元。现有工资9900元没有给付。原告徐贵林诉至本院，要求三被告连带给付工资9900元并承担利息。上述事实，有原告徐贵林陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告徐贵林与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告徐贵林从事力工工作，原告徐贵林与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告徐贵林要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告徐贵林工资9900元；二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、驳回原告徐贵林对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐贵林预交），由被告谢贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执342号申请执行人曾某1。法定代理人贺某，女，汉族，务工，湖北省武汉市人。被执行人曾某2，男，汉族，湖北省汉川市人。本院在执行曾某1与曾某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十四日书记员  尹学昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1813号申请执行人尹有全，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，住普兰店市。申请执行人尹有全与被执行人姜俊明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0214民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十五日书记员  林芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12137号原告:沈阳辰宇房产经营有责任限公司。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托代理人：张鹏。被告：吕起波。原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司与被告吕起波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 刘思楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1165号申请执行人蔡洪枢。被执行人侯德林。本院在执行蔡洪枢与侯德林承揽合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初826号原告：和龙市金农农资商店，住所地：和龙市文化路4号（运管所一楼）六区。经营者：赵玉军，男，1970年11月3日出生，现住和龙市。被告：韩波林，男，1989年2月23日出生，现住和龙市。被告：郭耀广，男，1980年4月21日出生，现住和龙市。原告和龙市金农农资商店（以下简称“金农商店”）诉被告韩波林、郭耀广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农商店的经营者赵玉军，被告郭耀广到庭参加了诉讼。被告韩波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金农商店向本院提出诉讼请求：2013年3月，被告韩波林经被告郭耀广的介绍从原告商店购买总价为19132元的农资。但之后被告韩波林除向原告支付货款10000元外，剩余货款9132元至今未向原告支付。后经原告多次催要无果的情况下，原告找到被告郭耀广，被告郭耀广承诺若韩波林不偿还剩余货款，被告郭耀广同意由其偿还，并于2016年7月26日签字确认担保保证。被告的欠款行为已构成违约，给原告造成了经济损失，故原告起诉至人民法院请求判令被告韩波林偿还原告剩余货款9132元及利息，被告郭耀广承担连带清偿责任。被告韩波林在答辩期内未向本院提交答辩，亦未提交证据。被告郭耀广答辩称，担保事实确实存在，但欠款是被告韩波林所欠，被告郭耀广只是提供了担保。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2013年3月份，被告韩波林经被告郭耀广的介绍至原告金农商店购买农药、化肥等农资，价格总计为19132元。后自2013年4月至6月期间，被告韩波林分批将农资取走，并于2013年5月22日向原告金农商店支付了货款10000元。但对于剩余货款9132元被告韩波林至今未进行偿还。原告多次催要无果的情况下于2016年7月末找到被告郭耀广，当日郭耀广同意对于韩波林上述欠款承担保证担保责任，并在韩波林所取货单明细下方签字予以确认。现原告诉至人民法院请求判令被告韩波林偿还剩余货款9132元以及相应利息，被告郭耀广对该款项承担连带清偿责任。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、和龙市金农农资商店买卖明细一份、销货清单15张等书证证实。本院认为：原告与被告韩波林之间达成的农资购买协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告已将农药、化肥等农资交付给被告韩波林后，被告韩波林理应根据约定将农资款全额支付给原告，其未支付剩余农资款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告韩波林支付剩余农资款9132元以及相应利息的请求，于法有据，应予以支持。利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2013年7月1日计算至本判决确定给付之日止。被告郭耀广为被告韩波林上述欠款之债提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭耀广应对被告韩波林的上述欠款之债承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告要求被告郭耀广对被告韩波林所负之债承担保证责任的主张，应予以支持。被告韩波林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波林于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告和龙市金农农资商店剩余货款9132元以及相应利息（本金9132元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2013年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）二、被告郭耀广对上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩波林、郭耀广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一六年十一月十七日书 记 员  朴美玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3244号罪犯王红喜，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人王红喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王红喜在刑罚执行期间，能够���罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王红喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王红喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王红喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月十八日书记员  房利甲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7174号原告:中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。负责人:杨振平,该支行行长。委托诉讼代理人:王惠平,该支行职工。被告:李王栓,男,1990年12月出生,汉族，陕西省神木县人,现住神木县大柳塔镇。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李王栓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告李王栓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李王栓签订的担保借款合同；2.判令被告李王栓偿还原告借款本金239902.86元及利息、罚息、复利；3.判令原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告李王栓所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区6幢3单元301号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。事实及理由：2013年1月4日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款30万元用于购房，贷款期限120个月，贷款年利率为浮动利率，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率为利率的基础上上浮50%。被告以其所购神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区6幢3单元301室房屋作担保，并办理了抵押预告登记，抵押担保范围包含本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却违约停止归还剩余借款本金239902.86元，仅支付利息至2015年9月20日。根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项就构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷合同关系，向借款人收取违约金、计收罚息、复利等。原告多次催要剩余借款本息，被告拒不偿还。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行义务，但被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告被告李王栓签订的担保借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告李王栓应返还所欠原告的借款本金，并承担利息、罚息。该笔贷款由被告以其所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村一组6幢3单元301号房屋作担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。对原告要求被告承担复利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担评估、拍卖费用，因该费用未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李王栓于2013年1月4日签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告李王栓于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金239902.86元及罚息（罚息利率从2015年9月21日起至本金偿还完毕之日止，执行利率按基准利率计算，罚息按照执行利率的基础上上浮50%计算。）三、如被告李王栓未能按上述第二项判决履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告李王栓所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村一组6幢3单元301号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告李王栓所有，不足部分由被告李王栓清偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李王栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：付秋香，女，1950年08月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：汪候松，男，1961年6月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：陈碧旺，男，1957年09月24日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：陈星图，男，1976年12月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告付秋香、汪候松、陈碧旺、陈星图金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付秋香所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币344.8元减半收取由原告负担。审 判 长  王袁焰人民审判员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹求彬
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初796号公诉机关安吉县人民检察院。被告人张正阳，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化程度，家住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被取保候审。现在家。被告人吕和凌，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化程度，家住贵州省开阳县，现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人张正阳、吕和凌犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人张正阳、吕和凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年2月3日下午，被告人张正阳、吕和凌窜至安吉县xx街道xx好又多超市门口，采用遥控器（干扰器）操控售烟机上分的方式，窃得售烟机内各类香烟10余包，价值共计人民币250元。2.2016年2月4日下午，被告人张正阳、吕和凌窜至安吉县城南xx“洋河蓝色经典——乐购超市”门口，欲采用遥控器操控售烟机上分的方式，窃取售烟机内香烟，因操控失败未能得逞。3.2016年2月4日晚，被告人张正阳、吕和凌窜至安吉县递x街道xx好又多超市门口，采用遥控器操控售烟机上分的方式，窃得售烟机内各类香烟12包，价值共计人民币300余元。4.2016年2月12日中午，被告人张正阳、吕和凌窜至安吉县xx街道xx好又多超市门口，欲采用遥控器操控售烟机上分的方式，窃取售烟机内香烟，因害怕被店主发现而未实施。案发后，被告人吕和凌于2016年2月14日主动到公安机关投案。被告人张正阳、吕和凌共同赔偿被害人经济损失人民币600元。上述事实，被告人张正阳、吕和凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正阳、吕和凌以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人张正阳、吕和凌有二次在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚；案发后，被告人吕和凌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张正阳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吕和凌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三，作案工具遥控器（干扰器）一只，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十一月二十八日书记员  陆 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3325号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人魏巍，男，1983年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人魏巍（2016）浙1004执3325号信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏巍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5046.73元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月五日代书 记员  潘柳含
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1716号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张��波，该行行长。被执行人韩宪国，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人韩宪国借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)农民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16,964.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩宪国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人韩宪国目前没有其���可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宪国新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 义 然审 判 员 孙 洪 林人民陪审员 辛   奇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 董��旭来
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5091号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：朱寿莲，女，1950年4月9日出生，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告朱寿莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  张 澜二〇一六年十一月二十五日代理书记员  杜健伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1959号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张亮（自报），男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，原系东莞市横沥镇东莞市显赫科技电子有限公司员工，户籍所在地为陕西省周至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1830号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张亮原系东莞市横沥镇东莞市显赫电子科技有限公司（以下简称显赫厂）普通员工，其于2016年4月，分三次盗走二楼车间用于生产USB插头的半成品铜，具体犯罪事实如下：（一）2016年4月4日1时许，张亮在显赫厂车间趁上夜班周围无人之机，在加工机器旁的塑料箱子里盗窃781.6克半成品加工铜，装入透明胶袋内，放入衣服口袋带出车间，藏匿在宿舍205房的密码箱内。（二）2016年4月5日1时许，张亮又使用上述手段，在显赫厂车间盗窃1314.2克半成品加工铜，藏匿在密码箱内。（三）2016年4月13日16时许，张亮再次使用上述手段，在显赫厂车间盗窃659.4克半成品铜，藏匿在密码箱内。2016年4月18日8时许，显赫厂工作人员发现被盗后，在宿舍检查，发现张亮密码箱内的被盗铜片（约重2755.2克，约价值4325.66元），于是报警。民警到场将张亮抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，被害人张某的陈述，物证被盗铜片，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张亮无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人张亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张亮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张亮在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张亮的身份问题。根据被告人张亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张亮以其自报身份予以判决。根据被告人张亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林顺家二〇一六年十一月七日书 记 员  曾子凤第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更753号罪犯朱克记，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2007年4月3日作出（2007）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱克记犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱克记在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱克记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱克记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克记减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年8月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2818号申请执行人：李江涛，女，1989年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：池燊，男，1987年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李江涛与被告池燊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2220号民事判决，已经发生法律效力。权利人李江涛于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人池燊履行生效法律文书所确定的返还借款人民币30000元及支付利息的义务，并负担案件受理费620元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人池燊未向本院申报财产，本院已将被执行人池燊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人池燊的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人池燊有可供执行的财产。2016年7月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人池燊有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人池燊可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人池燊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十一日代书记员 池俊啸
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3768号申请执行人林长广，男，1972年3月15日出生，住福安市。被执行人林宝平，男，1978年11月10日出生，住福安市。林长广与林宝平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）安民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林宝平未履行该判决书确定的于2013年1月6日前一次性偿还申请执行人借款本金50万元，并支付从2012年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按2.6%计算的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人名下房产已被本院查封，并于2013年9月26日委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人林宝平所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩第F幢4层402号房屋一套进行评估。因被执行人房屋与第三人林其峰房屋通透，暂时无法进行现场勘验，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安民初字第3523号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执871号申请执行人王忠泽。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人王忠泽与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016）淄仲裁字第455号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王忠泽向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第455号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5701号原告钟启斌，男，汉族，1992年9月12日出生，住陕西省镇巴县。被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司，住所地西安市新城区。本院在审理原告钟启斌与被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟启斌撤回起诉。诉讼费1200元减半收取600元，由原告钟启斌负担。审判员  王玮二〇一六年十一月三日书记员  丁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1355号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。法定代表人：王子光，董事长。委托代理人：张帆，系广西小松工程机械设备有限责任公司职员。委托代理人：黄小钊，系广西小松工程机械设备有限责任公司职员。被告：苏官丽，女，1986年5月15日出生，汉族，广西博白县。本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告苏官丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  杜 宪人民陪审员  刘振鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄燕宁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初2033号原告：童艳艳，女，1967年12月19日生，汉族，住元氏县。被告：高振贤，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住元氏县。本院在审理原告童艳艳诉被告高振贤确认合同有效纠纷一案中，原告童艳艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童艳艳撤回起诉。案件受理费40元，由原告童艳艳负担。审判员  于明川二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 洁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢28号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。被执行人方晓强。被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开执字第583号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 博
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保75号之一申请人李同起，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人安艳芳，女，住址同上，系李同起妻子。被申请人魏利，男，汉族，住容城县。申请人李同起与被申请人魏利因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏利驾驶的冀Ｆ×××××号五菱货车一辆，并提供担保。本院于2016年11月14日依法作出（2016）冀0632财保75号民事裁定书，查封了被申请人魏利驾驶的冀Ｆ×××××号五菱货车一辆。后被申请人魏利提供现金反担保，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人魏利驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号五菱货车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月十七日书 记 员 田柳叶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执797号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人叶某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人李某某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人叶某，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘某某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人叶某某、李某某、叶某、某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初字238号原告任淑娟，女，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。原告任淑娟诉被告郑州市公安局嵩山路分局行政不作为一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告任淑娟，被告委托代理人付燕龙、周盎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日原告向“110”报警称陇海中路78号河南佳和家居有限公司（以下简称佳和家居公司）工作人员盖非私刻公章，并使用私刻的公章和原告签订合同等。“110”民警出警后，将原告和盖非带至嵩山路派出所交由齐礼阎社区民警聂兵处理，聂兵让其他民警对原告进行询问并做了笔录。之后被告通知原告说原告的报案不属于公安局管辖。原告问什么理由、该归哪管，被告回答不了。原告向被告和郑州市公安局多次反映他们的不作为行为，并要求他们履行应尽职责，维护原告的合法权益，但至今未果。现应受到法律制裁的违法者仍然逍遥法外。原告提起诉讼，请求判令：1、被告行政不作为行为违法；2、被告依法履行其职责，给原告一份受理案件通知书；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、被告作出的不予调查处理告知书，证明原告报案以后被告不作为；2、原告和佳和家居公司分别于2010年、2011年、2013年签订的房屋使用合同书，证明盖非私刻印章有事实依据，被告没有调查；3、佳和家居公司出具的情况说明，证明被告明知佳和家居公司有私刻的印章却说没有，明显不作为；4、通知书，证明存在伪造的印章；5、2016年2月2日佳和家居有限公司的通知，证明存在伪造的印章。被告辩称：一、原告起诉被告行政不作为行为违法无事实和法律依据。2016年2月19日被告接到“110”指令任淑娟报警称佳和家居公司盖非刻假公章。接到指令后，被告即出警并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定于2016年2月19日对原告的报警予以受理，积极进行调查，于当日对原告所报的盖非刻假章案涉及的当事人盖非进行了询问，并到佳和家居公司进行调查，取得了相关证据。二、被告已依法履行职责。被告在调查取证后，依据取得的证据，认为原告报称的盖非私刻印章的事实不存在，盖非的行为不构成伪造印章。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，依法于2016年2月19日向原告制作并交付了不予调查处理告知书。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、受案登记表；2、不予调查处理告知书；1-2证明被告依法履行法定职责。3、对任淑娟公安行政案件权利义务告知书；4、任淑娟常住人口信息登记表；5、2016年2月19日对任淑娟询问笔录；6、对盖非公安行政案件权利义务告知书；7、盖非个人信息表；8、2016年2月19日对盖非询问笔录；9、佳和家居公司关于李飞煌等七位同志聘任职务的通知；10、情况说明；证据3-10证明被告依原告申请履行职责，依法对报案人所报案件作出决定。依据：1、《治安管理处罚法》第七十七条；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项，证明被告已经依法履行职责，受理案件、进行调查并作出决定。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2-5原告在报案时没有提交，不予认可。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1没见过，记载的内容是正确的；对证据2真实性无异议，对内容有异议；证据3是被告给原告做了询问以后告知的，不让原告留存；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议；对证据6不清楚；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9不清楚，真实性确定不了；对证据10真实性无异议，对证明目的有异议。综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：被告提供的证据是在其行政行为过程中收集、产生的证据，具有真实性、客观性，本院予以采信。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，客观、真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年2月19日，原告向被告电话报警称佳和家居公司员工盖非刻假公章。当日被告登记受案后，分别对原告和盖非做了询问笔录，并到佳和家居公司进行了调查，调取了相关证据。被告认为盖非私刻印章的事实不存在，遂于当日对原告作出了不予调查处理告知书并送达原告。该告知书主要内容如下：任淑娟你于2016年2月19日向郑州市公安局嵩山路派出所治安管理服务大队二中队报称的2016年2月19日二七区嵩山路分局任淑娟报称盖非私刻公章一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告认为被告行政不作为，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被告在接到原告报案后，当日受案登记，并对相关人员调查取证。被告认为盖非私刻印章的事实不存在，于当日对原告作出了不予调查处理告知书并送达原告，被告的行为符合法律规定，不存在不作为的情形，原告起诉被告不作为、要求被告对作出其受理案件通知书没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告任淑娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  高建伟人民陪审员  徐立新二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初96号公诉机关壶关县人民检察院。被告人杨某某，户籍所在地山西省长治市壶关县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留；同年4月25日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日17时许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××小型轿车，沿安康小区外道路由西向东行驶，行至该道路与化工路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶驾驶二轮电动车的董某甲相撞，致董某甲受伤，经壶关县公安局交通警察大队认定，杨某某承担该事故的全部责任；董某甲无责任。经对杨某某的血液乙醇浓度检测：杨某某血液中的乙醇含量为129.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案件侦查期间，杨某某与被害人董某甲达成了赔偿协议，杨某某赔偿了董某甲的经济损失，董某甲对杨某某的行为予以谅解。被告人杨某某因无证驾驶机动车，壶关县公安局交通警察大队于2016年4月15日作出行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年4月22日被转为刑事拘留。上述事实，被告人杨某某亦无异议。且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人常某甲、常某乙、董某乙等的证言；被害人董某甲的陈述；长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度检测报告；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某对被害人的经济损失积极赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十一月三日书 记 员  张广玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初809号原告陈亚春，男，1990年10月1日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告陈龙，男，1991年3月2日生，汉族，汉族，住盐城市亭湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，总经理。委托诉讼代理人陈静，该公司法务部员工。原告陈亚春诉被告陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈亚春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈亚春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚春撤回起诉。案件受理费人民币961元，减半收取计481元，由原告陈亚春负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  缪大军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张文清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3922号原告：彭水县谭勇家庭农场，住所地：本县郁山镇白马社区*组。负责人：谭德勇，该农场投资人。被告谭尉农村承包经营权户。诉讼代表人：谭尉，男，1989年4月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区*组。原告彭水县谭勇家庭农场诉被告谭尉农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理过程中，原告彭水县谭勇家庭农场于2016年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭水县谭勇家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县谭勇家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水县谭勇家庭农场负担。审判员  谢再守二〇一六年十一月二十三日书记员  张 滔
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。负责人黄志党，行长。被执行人杨爱林，女，1963年11月10日出生，农民，住广西平果县。被执行人黄苍明，男，1944年9月28日出生，农民，住广西平果县。被执行人杨军巧，男，1966年6月8日出生，壮族，教师，住广西平果县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人杨爱林、杨军巧、黄苍明借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂1023民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱林、杨军巧、黄苍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨爱林、杨军巧、黄苍明新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁龙晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执891号申请执行人：陆兰姑，女，1961年6月4日，百色市右江区。被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。法定代表人冯歌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆兰姑与被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为5535元。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司已自动履行义务，并交纳欠款6255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）右民一初字第201号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 汉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初537号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日12时许，被告人张某驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市海南镇苏海村通村公路，由南向北行驶至兴化市兴北驾驶培训有限公司路段，撞到前方向行人苏某某，致苏某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：苏某某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。兴化市交通警察大队事故责任认定：张某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币200000元，并得到谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、受案通知书、机动车驾驶及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人苏某的证言；被告人张某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈英姿二〇一六年十一月二日书记员  印薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1532号原告：许少燕，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：戴海林，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年7月11日待裁事项：原告许少燕申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告许少燕负担。审判长韦铎人民陪审员  陈石喜人民陪审员  余碧玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦秋丽【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执617号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。被执行人侯振涛。被执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人侯振涛、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二日书记员  刘 正
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系该支行行长。委托诉讼代理人：李进平，男，系原告职员。委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职员。被告：叶雪峰，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告叶雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月8日以被告叶雪峰已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一六年十一月八日书 记 员  李亦昊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1213号申请执行人林标忠，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人郭勇跃，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人林标忠与被执行人郭勇跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第2957号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 李 军审 判 员 林 赫 频代理审判员 熊���雯二〇一六年十一月二十日书 记 员 陈 春 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执956号申请执行人：高彩虹。被执行人：潘丽茹。本院在执行申请执行人高彩虹与被执行人潘丽茹买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第609号民事调解书已经发生法律效力，高彩虹于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人给付货款8400元，迟延履行期间的债务利息805元，并承担执行费57元，共计9262元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人潘丽茹一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二日书记员  魏建海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7919号原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。法定代表人：张鸿江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。被告于松正，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告于松正供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一六年十一月二十五日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7828号原告：金妮，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告金妮诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告金妮到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金妮起诉称：原告金妮与被告于2007年3月27日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢706号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10208元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金10208元、逾期付款违约金336.86元（违约金以10188.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为165天，应计算至实际支付日），合计为10544.86元；判令由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。本院经审理查明：原告金妮与被告于2007年3月27日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢706号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年10208元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为：被告与金妮之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金10208元并要求被告支付以10208元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金妮房屋租金10208元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10208元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈奕刚
河北省武安市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）冀0481行审5号申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。地址：武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，局长。委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。被执行人王宗芳，男，1989年11月14日出生，汉族，武安市人。被执行人赵亚明，女，1990年8月17日出生，汉族，武安市人。申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月18日作出的武育征字[2015]13174号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王宗芳、赵亚明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13174号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人王宗芳、赵亚明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 宁审 判 员  杜世军人民陪审员  屈军顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 锋附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2303号原告梁国彬，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省博罗县。委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人ＸＸ璇，总经理。委托代理人张宏宇、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。原告梁国彬诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期49栋703房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款336193元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30122.89元（336193元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。本院查明的事实经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年9月17日，原告与被告签订了一份编号为14060415的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园49栋703房，房款为336193元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。本院对本案的判决及理由本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告梁国彬，其中违约金按房款336193元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。案件受理费553元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  朱秀兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  林宁康
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1451号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。被执行人卢某。被执行人华某。本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人卢某、华某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额63696元，已执标的9422.38元，未结标的额54273.62元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1451号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十七日书记员  吴晓梅
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1768号原告：张永昌，男，1945年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：杨玉云，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。第三人：崔宏艳，女，1958年1月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告张永昌与被告杨玉云、崔宏艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月24日，原告张永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永昌撤诉处理。案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由原告张永昌负担。审 判 长  白梅玲代理审判员  肖 峥人民陪审员  王文博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4310号原告刘建立，男，汉族，1978年7月21日生，住登封市。被告周松伟，男，汉族，1972年1月16日生，住登封市。本院在审理原告刘建立诉被告周松伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建立的起诉。本案受理费1050元，退回原告刘建立。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）袁玉帅二〇一六年十一月十四日书记员 刘  彩  霞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执144号申请执行人普莉香，女，1988年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店乡团塘村委会。被执行人李开荣，男，1972年生，汉族，中专文化，石羊中心校区官庄小学教师，住大姚县金碧镇胡屯村委会。被执行人罗梅，女，1976年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇胡屯村委会。关于普莉香诉李开荣、罗梅民间借贷纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）云23民终280号民事判决书已经发生法律效力。权利人普莉香于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人李开荣、罗梅暂无可供执行的财产，且外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2016）云2326执144号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一六年十一月二十二日书记员 祁绍全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15628号原告毕文娟，女，汉族，1992年10月27日出生，职业不详，住重庆市奉节县。被告税玲妮，女，汉族，1990年8月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告毕文娟与被告税玲妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕文娟于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告毕文娟负担。代理审判员  向容二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5778号原告：张坤，男，1983年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：吕凌云，男，1985年1月7日生，汉族，住睢宁县。被告：张威，男，1986年5月7日生，汉族，住址同上。被告：徐生，男，1985年9月28日生，汉族，住址同上。原告张坤诉被告吕凌然、张威、徐生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告张为民于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张坤负担。代理审判员  徐晓娜二〇一六年十一月四日书 记 员  魏 冉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2474号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦A幢四楼，组织机构代码73801689-3。法定代表人黄坚，执行董事。关于被执行人石狮市隆兴物业管理有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3771号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一六年十一月二十一日书记员  陈礼赟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1113号申请执行人魏梨明，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人胡涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人叶碧珍，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人魏梨明与被执行人胡涛涛、叶碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏梨明向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人胡涛涛、叶碧珍在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，被执行人胡涛涛所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。被执行人：朱大利，男，汉族，农民。被执行人：牛春海，男，汉族，农民。被执行人：刘淑范，女，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人朱大利、牛春海、刘淑范借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第838号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初23358号原告胡德远。被告郑州阳光汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道豫连霍高速交叉口南300米路西。法定代表人郑娟娟。该公司总经理。委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。原告胡德远（以下简称原告）诉被告郑州阳光汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡德远撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晶晶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2382号本院刑事审判庭移送。被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。被执行人郭安华，男，汉族，1996年3月11日生，住四川省会理县。被执行人余留有，男，汉族，1982年4月16日生，住四川省雷波县。被执行人喻志超，男，汉族，1982年7月2日生，住云南省永善县。本院在执行（2016）川0411执2382号本院刑事审判庭移送执行秦高洪、郭安华、余留有、喻志超责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2382号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执554号申请执行人梁敏，男。被执行人赵森，男。申请执行人梁敏与被执行人赵森民间借贷纠纷一案。2016年11月1日，申请执行人梁敏依据已生效的（2016）桂1021民初785号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁敏偿还借款本金230000元及利息，负担案件受理费2375元，申请执行费3386元。被执行人赵森与其妻子李秋萍共有的位于田阳县田州镇隆平大道开发区X区-X（欧艺新城小区）第X幢X单元XXX号房、田阳县田州镇隆平大道X区（天盛商城）XXX号房、田阳县田州镇隆平大道X区（天盛商城）XXX号房均被南宁市青秀区人民法院查封，本院暂无权限处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执554号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2313号申请执行人:马雪梅，女，1974年8月31日出生，回族，公司会计，现住大武口区。被执行人:姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3605号民事调解书，责令被执行人姜琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜琳在银行等金融机构的存款1121656元（其中执行标的1108174元、执行费13482元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十一月十一日书记员  毛 仁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林，男，汉族，1978年6月24日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李林信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币8642.15元、未受偿人民币8642.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十六日书 记 员  戚祥蕊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初49号原告永吉县一拉溪镇莲安村二社，住所地永吉县。原告永吉县一拉溪镇莲安村三社，住所地永吉县。二原告共同委托代理人高永录，男，汉族，农民，1952年8月15日生，住永吉县。二原告共同委托代理人董永森，男，汉族，农民，1964年9月30日生，住永吉县。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人王占勇，永吉县林业局科员。委托代理人陈传华,吉林城威律师事务所律师。第三人董家发，男，汉族，农民，1929年11月28日生，住永吉县。原告永吉县一拉溪镇莲安村二社、三社（以下简称莲安村二、三社）诉被告永吉县人民政府、第三人董家发林权登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莲安村二、三社委托代理人高永录、董永森，被告委托代理人王占勇、陈传华到庭参加诉讼，第三人董家发经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：永吉县人民政府发证机关的相关工作人员与董家发串通，虚构事实，为董家发颁发林权证，谋取原告自留山的林木林地。被诉林权证范围内林木林地属于原莲花村三、四、五队（现莲安村二、三社）集体所有，与其他单位和个人没有权属争议，2012年春，莲安村村民委员会按照林改政策规定，组织村民召开林改会议，将原告林地进行林改，发包给本社专人管理，请求法院撤销第三人董家发持有的永林证字（2006）第009401号林权证，诉讼费用由被告承担。经审理查明：2006年10月31日，永吉县人民政府为董家发颁发永林证字第009401号林权证。2013年起，二原告因认为包括第三人董家发在内四位社员持有的林权证侵占社内自留山林地，向永吉县、吉林市等各级政府及林业部门、信访部门信访，并于2016年6月16日向法院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二原告至迟于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，却于2016年6月16日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。故，二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告永吉县一拉溪镇莲安村二、三社的起诉。案件受理费用50元，退还原告永吉县一拉溪镇莲安村二、三社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 钱 岩代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月七日书 记 员 隋雨桐
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2884号原告：郑志峰，男，1984年1月29出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市。被告：李明月，女，1981年4月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郑志峰诉被告陈建、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑志峰以欲与陈建、李明月自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑志峰撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑志峰负担（已缴纳）。审判员  陈庆谋二〇一六年十一月十四日书记员  林精腾
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3329号原告：李子华，男，1953年12月31日出生，汉族，居民，户籍地上海市虹口区，现住宁海县。被告：徐世忠，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：宁海颂信工艺品有限公司(统一社会信用代码：913302265545370535)。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村下干溪。法定代表人：庄旭杰，该公司负责人。原告李子华为与被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司立即归还原告借款30000元支付逾期利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司因需于2013年1月11日向原告李子华借款30000元，并出具借条一份。所述借款原告以现金支票的方式交付与被告徐世忠。上述借款两被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李子华借款30000元并支付逾期利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告徐世忠、宁海颂信工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  胡红琴人民陪审员  徐贞芝二〇一六年十一月一日代书 记员  邬希熹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2018号申请执行人：赵荣汉，住所地郑州市管城回族区。被执行人：冉玉杰，所在地河南省尉氏县。本院在执行申请执行人赵荣汉与被执行人冉玉杰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02284号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉玉杰在银行的存款657082元或查封被执行人冉玉杰银行存款本金657082元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十日审判员  鲁倩影书记员  李 凯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1926号原告李ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX村XX组XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告李ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李XX撤回起诉。本案案件受理费予以免交。原告已预交300元，本院退付其300元。代理审判员 张 青二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴默萱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1584号申请执行人：邹晓瑜，女，1987年12月15日出生，现住大连市旅顺口区亿达蓝湾镇2号楼2712。被执行人：徐菲，女，1987年7月17日出生，户籍所在地：庄河市向阳小区20号3-5-2。本院在执行申请执行人邹晓瑜与被执行人徐菲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，2015年5月26日，本院采取了诉前保全，将被执行人徐菲所有的坐落于庄河市昌盛街道某处房屋一套依法予以查封，但该财产已抵押，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  李长军代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  任军辑
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执695号申请执行人肖某被执行人曾某本院于2016年5月23日立案执行肖某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人肖某案款50600.0元，承担执行费659.0元。本院已执行0.0元，尚有50600.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十一月二十五日书记员  曾小荣
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初982号	原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。	负责人：孟欢，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	被告：赖继兴。	原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告赖继兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告赖继兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币95098.08元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年10月3日，利息为23113.9元，滞纳金为21294.26元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。	案件相关事实	一、2011年3月30日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：	1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；	2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；	3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。	二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：	1、名称：中银万事达白金信用卡；	2、卡号：514**********819。	三、截至2016年10月3日，信用卡的欠费情况：	1、欠款本金：95098.08元；	2、欠款利息：23113.9元；	3、欠付滞纳金等费用：21294.26元。	裁判结果	本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告赖继兴应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币95098.08元及利息、滞纳金等费用（截至2016年10月3日，利息为人民币23113.9元、滞纳金等费用为人民币21294.26元，2016年10月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际还款之日止）。	如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2990.29元，由被告赖继兴承担。受理费原告已预交，被告赖继兴应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 江    军	审 判 员 罗    鸣	人民陪审员 肖  丹  华	 二○一六年十一月十日 	书 记 员 江雪珠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14374号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：田锋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告田锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。审判员  姜兆兴二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 月