wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执336号申请执行人王宅勇男汉族德安县被执行人周晓明男汉族德安县本院于2016年8月4日立案执行王宅勇申请周晓明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周晓明应支付申请人王宅勇案款236945.0元，承担执行费3454.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周晓明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年十一月二十日书记员  吴晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4899号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，总经理。委托代理人：白玉斌、周传涛，山东佳士特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司，原名定陶县祥海集装箱运输有限公司，住所地定陶县冉堌镇开发区。法定代表人吕金启，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定，2015年11月7日6时30分许，原告的驾驶员杨军影驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）重型半挂牵引车行驶至泗水县开发区沙场处时发生侧翻，造成单方事故，主车和挂车均受到损坏。事故发生后，原告的随车人员及时向被告保险公司进行了报案，并对事故车辆进行施救，支付吊车费3600元，支付托运费2775元，后原告在定陶县飞源汽车维修中心对受损车辆进行了维修，主车和挂车共支付维修费39801.2元。另查明，事故车辆鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险，其中主车车辆损失险限额为207000元，挂车车辆损失险限额为79200元，此事故发生在保险期间。发生事故时，原告的挂车未在有效检验期限内。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订保险合同，并约定了保险项目和限额，原告因意外事故造成车辆损失、施救费等经济损失，被告作为保险人应按合同约定履行合同义务，并在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告的挂车脱审，按照双方签订的保险合同约定，被告不应对挂车的损失承担赔偿责任的观点，本院认为，保险合同中虽约定保险车辆未参加年检，发生事故时被告免除责任的条款，但该条款并未向原告或原告指定的投保人明确说明，该条款不产生效力，且被告未举证证明挂车的具体损失数额，因此，对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费39801.2元。②吊车费3600元。③拖运费2775元。以上共计46176.2元，均属于商业车损险责任限额范围内，由被告保险公司承担。因原告按45000元主张权利，且未在本院规定的期限内补交诉讼费，本院只支持45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告定陶县祥海集装箱运输有限公司车辆损失费、吊车费、拖运费等共计人民币45000元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。二、驳回原告定陶县祥海集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人的挂车（鲁R6B**挂）在发生交通事故时已经脱审，被上诉人对此也予以认可，按照保险合同的约定，保险车辆未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，如发生意外事故，保险公司不负赔偿责任，并且驾驶脱审的车辆上路也违反了《道路交通安全法》的规定，一审法院无视被上诉人的违法行为及保险合同约定，判决上诉人对被上诉人已经脱审的挂车损失承担赔偿责任，是错误的。2、一审法院认定上诉人未向被上诉人告知保险合同约定的保险车辆未参加年检，发生交通事故时免除保险责任的免责条款，认定该条款不发生效力，属适用法律错误。根据上诉人提供的保险单，车辆险种告知单及机动车保险条款，可以证实上诉人就免责条款已经向投保人履行了告知义务，被上诉人一审中也认可上诉人就免责条款已经向投保人嘉祥县鲁滕运输有限公司履行了告知义务。投保人嘉祥县鲁滕运输有限公司代为被上诉人进行投保是得到了被上诉人认可的，如若被上诉人否认与投保人嘉祥县鲁滕运输有限公司有任何联系，那么应该向上诉人主张保险合同无效而不是向上诉人进行理赔。3、发生交通事故后，上诉人对事故车辆的损失及时出具了机动车辆保险定损报告，该报告详细的对车辆的修理项目和价格进行了核定，但是被上诉人未在商定的修理点修理，后索赔的数额明显高于上诉人核定的标准。综上，请求改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉定陶县祥海集装箱运输有限公司答辩称：1、被上诉人向上诉人缴纳挂车保险费用，根据保险法的规定，保险合同成立并生效，上诉人应当按照保险责任履行其义务，挂车未年检并不等于不能上路行驶，不能作为上诉人免责的依据。2、被上诉人的员工杨军影，亲自到上诉人公司缴纳了保险费用，上诉人工作人员并未告知挂车不予年检出了事故不予赔偿，被上诉人从来没有委托嘉祥县鲁腾运输有限公司投保，该公司是上诉人为了免责在未经被上诉人知情的情况下自己添加的，其免除上诉人承担的义务，排除被上诉人应享受权利的约定，不能约束被上诉人，根据法律规定，该条款对被上诉人不产生任何效力。3、关于修理点问题，是上诉人公司与被上诉人双方协商约定的，结算单能够证实被上诉人实际车辆损失情况，该损失情况和效力高于上诉人单方自行制定的定损结论，因此请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人定陶县祥海集装箱运输有限公司在上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其所有的车辆鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）重型半挂牵引车投保，该车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，上诉人应当赔偿被上诉人车辆损失。本案的争议焦点是：一、上诉人是否就免责条款向被上诉人尽到了明确的提示告知义务。二、上诉人是否应应赔偿被上诉人经济损失，数额如何应予以认定。关于焦点一，上诉人提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》注明已经就免责条款尽到了明确说明提示义务，但是投保人处是嘉祥县鲁腾运输有限公司公章，上诉人提供的证据不能证明已经就免责条款对被上诉人尽到了明确说明提示义务。故，保险合同的免责条款无效。关于焦点二，上诉人称被上诉人的挂车在发生保险事故时已经脱审，按照双方签订的保险合同约定，上诉人不应对挂车的损失承担赔偿责任的观点，但是由于上诉人未就免责条款尽到明确的提示告知义务，免责条款无效，故，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失。上诉人主张如果赔偿应当按照其公司评估价格赔偿，但是该评估是其单方作出，损失赔偿数额应当按照上诉人修理单发票等认定。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李美慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3364号申请人：孙连德。被申请人：戴盼娜。原告孙连德诉被告戴盼娜民间借贷纠纷一案，申请人孙连德于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴盼娜银行存款30000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封其价值相当的财产。案件申请费320元，由申请人孙连德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十四日书记员  张宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2436号原告：陈爱红，男，1968年出生。被告：罗延超，男，1980年出生。原告陈爱红与被告罗延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈爱红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱红申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈爱红负担。审 判 长  张依新人民陪审员  李林松人民陪审员  艾志奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王汉佳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审87号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通忆兰实业有限公司，住所南通市通州区平潮镇三官殿村一组。法定代表人孙小建，董事长。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行通州地税二社征字[2016]6014号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通忆兰实业有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金230258.25元、滞纳金141070.14元，共计371328.24元。经审查查明，截止2015年8月，被执行人累计欠缴社会保险费230773.17元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年2月16日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2005年8月至2015年8月的基本养老保险费209858.36元，失业保险费20914.81元，累计共欠缴社会保险费230773.17元。2016年2月25日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费230773.17元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人单位职工宋育珠办退休手续时补缴514.92元，尚欠230258.25元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州地税二社征字[2016]6014号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的通州地税二社征字[2016]6014号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执613号申请执行人彭州市财政局，住所地：彭州市。被申请执行人成都市桂丰农贸有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在彭州市财政局与成都市桂丰农贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初166号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2014年7月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被平山县公安局网上追逃，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。辩护人杨某某，河北英汇律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日至6月27日，被告人曹某某在承包平山县某某镇某某村砖厂期间，拖欠杨某甲、陆某某出窑班班组等27名农民工工资共计195983元。同年7月1日平山县人力资源和社会保障局向被告人曹某某送达平人社劳监改通字[2014]第016号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被告人曹某某限期支付所拖欠的农民工工资195983元，但被告人曹某某有能力支付而拒不支付。同年7月22日，平山县人力资源和社会保障局将该案移交至平山县公安局，同日平山县公安局以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。平山县公安局立案后，被告人曹某某逃匿，逃避支付所拖欠的农民工工资，导致27名农民工生活陷入困境。为解决农民工工资问题，平山县某某镇人民政府及某甲村村委会先行垫付了被告人曹某某所拖欠的农民工工资195983元，但至今被告人曹某某仍未归还上述垫资。在本案审理期间，被告人曹某某的亲属将平山县某某镇人民政府及某甲村村委会先行垫付的农民工工资195983元予以归还。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某甲、陆某某等人的证言，在逃人员信息撤销表，平山县公安局关于曹某某存在逃匿行为的说明，平山县某某镇人民政府的证明，平山县人力资源和社会保障局移送的劳动保障监察案件材料，户籍证明，被告人曹某某的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某有能力支付杨某甲、陆某某等27名农民工的劳动报酬，而采用逃匿的方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，且其亲属在一审判决前将平山县某某镇人民政府及某甲村村委会先行垫付的农民工工资195983元予以归还，对被告人曹某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一六年十一月四日书记员  董媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3062号原告：李新光，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：匡秀华，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李新光与被告匡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李新光的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告匡秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新光诉称，被告匡秀华向原告借款61000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告匡秀华偿还借款61000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告匡秀华未作答辩。经审理查明，2012年10月7日，被告匡秀华向原告李新光借款61000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告匡秀华偿还借款61000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡秀华向原告李新光借款61000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告李新光要求被告匡秀华偿还借款61000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告匡秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新光支付借款本金61000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告匡秀华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1727号原告齐玲，男，1942年10月9日生，汉族，退休职工，初中文化，住沙河市。被告范彩玲，女，汉族，60岁左右，住沙河市。被告牛进林，男，1959年12月5日生，汉族，住沙河市。原告齐玲与被告范彩玲、牛进林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐玲到庭参加了诉讼，被告范彩玲、牛进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玲诉称，两被告系夫妻，2015年11月12日，被告称做生意需用钱向我借款7万元，并约定月息3分，当月结清，借期为一年，被告牛进林为该笔借款做担保。但是自2016年2月份起，被告便不再支付利息，已经严重违约。因我自己现急用钱，便多次催促其还款，两被告口头答应还款，但却一拖再拖，至今未偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元及利息（利息自借款之日起至实际偿还完毕止按月息3分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告范彩玲未答辩。被告牛进林未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款70,000元，并书写借条一张，其内容为：“借条今借到，齐玲现金柒万元（70,000元）限期一年，月息3分当月结清。151××××1168范彩玲如到一年期无法还款由牛进林偿还身份证号牛进林借款人：范彩玲136××××6717经手人：吴书格2015年11月12号”。借款后，被告仅给付过9200元利息，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告范彩玲向原告借款7万元，有其自己出具的借款条为证，其借款关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息3分，超过国家有关利息的规定，被告范彩玲应自借款之日起即2015年11月12日起至实际履行完毕之日止按月息2分支付利息，已支付的9,200元利息从中予以扣除。因原、被告双方在借条中约定被告范彩玲如到一年期无法还款由牛进林偿还，被告牛进林应认定为借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告范彩玲偿还原告齐玲借款70,000元，并自2015年11月12日起至实际履行完毕之日止按月息2分支付利息（已付利息9,200元从中扣除）。二、被告牛进林对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告范彩玲、牛进林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  柳静一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢27号申请执行人大连新海景海洋科技发展有限公司。被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人李少辉。本院（2014）西民初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。经本院执行调查，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：中止本院（2014）西民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  庞绍辉执行员  钟延鑫二〇一六年十一月三十日书记员  刘大利
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13198号原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：丁中海。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告丁中海劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。审判员  马建锋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓娜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1832号申请执行人蒋爱建。被执行人姜生。申请执行人蒋爱建与姜生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1267号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案申请执行标的人民币20150元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初159号原告陈太全，男，生于1956年2月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈太全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈太全诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失301.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初192号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一���项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈太全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执280号申请执行人姚立兵，男，汉族，农民，安化县人。被执行人临澧县九里乡邱桥花炮厂，住所地常德市临澧县九里乡。负责人徐连红，该厂投资人。本院在执行申请执行人姚立兵与被执行人临澧县九里乡邱桥花炮厂产品责任纠纷一案中，本院于2016年6月7日向被执行人临澧县九里乡邱桥花炮厂发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2016年11月14日告知申请执行人姚立兵将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人姚立兵同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十一月十六日代理书记员  肖智明附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2055号罪犯林锐，男，1989年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。古田县人民法院于2015年7月28日作出（2015）古刑初字第115号刑事判决，以被告人林锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2016年7月共获达标分3.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锐减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年12月29日至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月八日书 记 员  郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1752号申请执行人刘金柱，男，1978年8月24日生，汉族，三河农场员工，住盱眙县。被执行人周慧君，男，1980年2月17日生，汉族，员工，住盱眙县。被执行人谭志媛，女，1980年1月1日生，汉族，职员，住盱眙县。本院在执行刘金柱与周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人周慧君、谭志媛的工资已被另案冻结，其他暂无财产可供执行。本院于2016年11月26日将被执行人周慧君、谭志媛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  张宝林二〇一六年十一月二十六日书记员  钱晶津
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执735号被执行人：马强，男，汉族。被执行人：杨佳民，男，汉族。被执行人：王鑫博，男，汉族。本院在执行马强、杨佳民、王鑫博罚金一案中，经查被执行人马强、杨佳民、王鑫博暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1414号																											被告人身份情况																							姓名																							王具																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省简阳市																															前科情况																							2012年因抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2015年因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月。																															强制措施情况																							2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月8日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1385号																															指控事实																							2016年7月18日凌晨5时许，被告人王具翻窗进入本市青羊区光华村街X号大地新光华X栋X楼宿舍内，盗走被害人宁某某的一部白色三星盖世手机（鉴定价值780元）、一部白色VIVO X5手机（鉴定价值880元）及700元现金。同年7月25日，王具在高新区天华路被挡获，并当场搜出被盗两部手机（已发还被害人）。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							累犯，从重处罚																															辩护													意见																							被告人王具对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王具以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王具在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人王具犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人王具犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月四日													书记员 张 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10122号原告刘某某，。被告曹某某，。被告王某某。被告常某某。被告曹某。本院在审理原告刘某某与被告曹某某、王某某、常某某、曹某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告曹某某、王某某、常某某、曹某的起诉。案件受理费4650元，退还原告刘某某。审判员  高沙东二〇一六年十一月十八日书记员  朱 帅
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0821行审26号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：郭柏良，职务：局长被申请人:梁树杰，女。被申请人:隋宪双，男。2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0023号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0023号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2016）0023号征收社会扶养费决定书予以强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  史玉廷人民陪审员  徐大运二〇一六年十一月十六日书 记 员  李炳杰
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1021行审23号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该主任。被执行人王国财，男，1976年11月3日出生，汉族，务农，住南城县。被执行人郑秋香，女，1986年3月4日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日对被执行人王国财、郑秋香作出的龙计生征决[2016]第0305号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对���请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0305号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0305号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一六年十一月八日书记员  邓 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9441号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行。负责人姜某某，行长。委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。被告林春华被告ＸＸ晓被告刘赴被告昝叶玲上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员柏梅芳及人民陪审员范彩琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加了诉讼；四被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告林春华于2013年7月31日签订借款合同，由原告向其提供借款110万元，期限至2014年7月30日止，月固定利率7.0002‰，每月结息日为20日，自2013年9月起每月20日应归还本金5万元，余下本金到期一次性归还。如逾期，在约定利率基础上加收50%作为罚息，如未按时支付利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回贷款而产生的包括律师费在内的损失由林春华清偿。同日，被告ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲作为联保成员亦与原告签订了联保协议，约定，各联保成员间为连带保证责任，保证期限在主合同项下债务履行期届满日后另加两年。签订合同后，原告按约向林春华发放了贷款，但其却未能按约还款，为此，要求判令其：一、归还借款本金100万元；二、支付截止2016年4月28日的利息267,654元，之后的利息按约定计算；三、赔偿律师费5,000元；四、其余三被告承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：1、林春华的离婚证、无婚姻登记记录证明、单身具结书；2、借款合同；3、联保协议；4、借款借据；5、还款明细、结清试算单；6、律师费发票、服务合同、收费标准及付款凭证。四被告均未作答辩。鉴于四被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告林春华未能按约还款构成违约，应承担归还借款、支付利息及赔偿原告律师费损失的民事责任。其余被告未能尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春华应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款100万元；二、被告林春华应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2016年4月28日的利息267,654元，自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；三、被告林春华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元；四、被告ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲应对上述三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。负有金钱履行义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,253元、公告费560元，合计16,813元由四被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  范彩琴人民陪审员  柏梅芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：李同新。被告：綦树忠。被告：李世成。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李同新、綦树忠、李世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李同新、綦树忠、李世成准确送达地址，致使人民法院无法通知李同新、綦树忠、李世成应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  宋立明二〇一六年十一月二十三日书记员  许 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9827号原告伟端电子配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围茅洲工业区第6幢，组织机构代码78137986-8。法定代表人沈伟民，总经理。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。委托代理人黎作泉，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，系该公司员工。被告深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园B幢3楼南边，组织机���代码791741437。法定代表人何新明，总经理。委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款138,668.90元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款138,668.90元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告深圳市兴联讯电子科技有限公司拖欠原告伟端电子配件（深圳）有限公司货款138,668.90元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市兴联讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟端电子配件（深圳）有限公司货款138,668.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，由被告深圳市兴联讯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年十一月九日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜第1页共3页
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3521号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:李桂红,女,1968年5月5日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李桂红、李丙生(2015)蓟民初字第8267号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84960.76元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30192号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人毕伟军，男。被告柳跃雷，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告柳跃雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,272.50元及滞纳金1,602.01元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人马剑平、毕伟军到庭参加诉讼。被告柳跃雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务合同》、业主手册等证据，向嘉怡水岸丽苑小区提供物业管理服务。被告系该小区紫龙路XXX弄XXX号XXX室室房屋(建筑面积xx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费5,272.50元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。被告柳跃雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳跃雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费人民币5,272.50元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告柳跃雷负担。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一六年十一月二十八日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3774号申请执行人罗婷，女，1984年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。法定代表人陈贵生。罗婷申请执行广西北部湾国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第540号仲裁裁决书书已经发生法律效力，由于被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗婷于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西北部湾国际旅行有限公司的银行存款及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年十一月八日书记员  周东喜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7648号原告：丁汉文，男，汉族，1948年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，董事长。原告丁汉文与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉文向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告丁汉文等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资3000元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资3000元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁汉文劳务工资3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一六年十一月八日书记员  谢 婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初833号原告：黄永辉，男，汉族，1974年9月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告黄永辉与被告米哈尔古丽·于苏甫承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加诉讼，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还装修款31000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告承揽了被告经营的窗帘店的装修工程，工程造价42000元。2014年11月15日，装修完毕，被告向原告只支付了10000元装修款，对剩余的32000元装修款向原告出具了的欠条一张。之后，原告催要，被告又向原告支付了1000元。尚剩余装修款31000元，原告索要无果，故诉至法院。被告米哈尔古丽·于苏甫经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告黄永辉与被告米哈尔古丽·于苏甫经协商，由原告承揽了被告经营的窗帘店装修工程，双方约定装修价格为42000元。2014年11月15日，工程完毕，被告向原告支付装修款10000元。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”本人米哈尔古丽·于苏甫欠黄永辉32000元（叁万贰仟元整），3月20日前全部付清。2015.1.18”。2015年12月，被告又向原告支付装修款1000元。尚剩余装修款31000元未付，原告索要该欠款未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄永辉提供的欠条系原件，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该欠条可以证明被告米哈尔古丽·于苏甫欠原告装修款32000元的事实。原告述称，被告于2015年12月向其支付装修款1000元。对此，本院予以确认。原告要求被告米哈尔古丽·于苏甫清偿欠款31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米哈尔古丽·于苏甫于判决生效之日起十五日内向原告黄永辉给付装修款31000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（减半收取），由被告米哈尔古丽·于苏甫负担，于判决生效之日起十五日内给付原告黄永辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一六年十一月二十九日书记员  李海亮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1410号之一申请执行人石昌全。被执行人刘东元。本院在申请执行人石昌全与被执行人刘东元民间借款合同纠纷一案，成都���成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人刘东元名下有位于成都市金牛区黄苑街X号附X号XX栋X层房屋、附X号XX栋X层房屋、附X-X号X栋X层房屋，房屋本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月七日书记员  黄松涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2470号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姜怀雨，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2301号起诉书指控被告人姜怀雨犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人姜怀雨及辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人姜怀雨通过钻窗进入本市闵行区颛桥镇光明剑村西塘队XX号被害人姚某某的二楼卧室，窃得姚价值人民币8,155元的LV公文包1个，内有现金人民币7,282.50元等物。当日，被告人姜怀雨被被害人家属扭获。到案后，被告人姜怀雨如实交代了上述事实。案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法调取并发还给被害人。上述事实，被告人姜怀雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人李某某、黄某、姜某某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书、相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜怀雨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，依法应予严惩。被告人姜怀雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜怀雨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜怀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 陈 昀人民陪审员 丁卫星二〇一六年十一月十一日书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2310号申请执行人方洁华，女，1965年10月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱志军，男，1984年12月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟玲丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方洁华与钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钱志军、钟玲丽下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人钱志军、钟玲丽去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱志军在本院涉及被执行案件23件，申请标的达163.5万元；被执行人钟玲丽在本院涉及被执行案件14件，申请标的达115.6万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第201号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元；均未现执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钱志军、钟玲丽下落。经回告，现申请执行人方洁华亦查找不到被执行人钱志军、钟玲丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行被申请执行人刘将发。被申请执行人杨丽华。被申请执行人于宝安。被申请执行人郝喜民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被申请执行人刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民金融借款合同一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2253号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2253号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1561号申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。代表人李静霆，该行行长。被执行人田福，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人谢丽红，女，汉族，湖南省衡东县人。被执行人田华，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人刘韶容，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人余立新，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人刘春花，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人蒋元源，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人董桂兰，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人攸县华成贸易有限责任公司，住所地：湖南省攸县桃水镇盘塘村。法定代表人田福，该公司董事长。被执行人攸县昊通煤炭销售有限公司，住所地:湖南省攸县峦山镇咸周村塘新组。法定代表人余立新。被执行人株洲市华鸿矿业有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇江塘村石巷组。法定代表人蒋元源。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人田华、刘韶容、蒋元源、刘春花、田福、董桂兰、谢丽红、余立新、株洲市华鸿矿业有限公司、攸县华成贸易有限责任公司、攸县昊通煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人田华、刘韶容、蒋元源、刘春花、田福、董桂兰、谢丽红、余立新、株洲市华鸿矿业有限公司、攸县华成贸易有限责任公司、攸县昊通煤炭销售有限公司目前暂无履行能力，查询银行无存款且下落不明。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与亦未向本院提供被执行人田华、刘韶容、蒋元源、刘春花、田福、董桂兰、谢丽红、余立新、株洲市华鸿矿业有限公司、攸县华成贸易有限责任公司、攸县昊通煤炭销售有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人江庆乐同意该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月四日书 记 员  周 胜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初787号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某于2016年7月21日21时30分许，经事先电话联系，在本市虹口区周家嘴路、舟山路附近，以人民币200元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给孔某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检孔某某的0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年十一月十五日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1235号申请执行人：张作云，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐惠，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行张作云与徐惠民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十一月十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：俞文建文号：签发日期：公文事由及公文名称：（2016）皖1502执1235号执行裁定书申请执行人：张作云，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗永兵塘组，公民身份号码。被执行人：徐惠，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省六安市金安区佛子岭路望城街道，公民身份号码。本院在执行张作云与徐惠民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年十一月十一日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4333号原告：宁玉成，农民。被告：万德成，农民。原告宁玉成与被告万德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付1.4万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月被告从原告处购买修水库用砖，合计24184元，被告于2015年3月15日给原告1万元转款，双方于2016年1月26日协商，被告欠原告的1.4万元于2016年8月1日还清，到期后被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告万德成未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的鸿达预制件厂购买修水库用地砖1007.6平方米，每平方米24元，共计24184元，被告支付转款1万元，尚欠14184元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告在原告的砖厂里购买地砖，原告将砖送至被告水库所在地，已经完成了交付义务。被告不能一次性向原告支付货款，在送货单上添加了欠条内容，确认尚欠原告货款1.4万元，此内容为双方真实意思的表示，约定的付款日期为2016年8月1日，到期后被告未予还款，已经构成违约，故本院对原告请求被告支付拖欠砖款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告欠款属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”送货单上约定付款日期为2016年8月1日，故从2016年8月1日至被告支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万德成于本判决生效之日起十日内，向原告宁玉成支付货款14000元逾期利息（从2016年8月1日起至被告支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75，由被告万德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  乔楠楠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高秀钰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2128号申请执行人：王巧鸿，女，2004年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王成俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行王巧鸿与被执行人王成俊抚养纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1880号原告：董某。委托代理人：刘某。被告：宋某。被告：李某甲。被告：徐某，××族。委托代理人：张某甲。原告董某与被告宋某、李某甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘某、被告徐某的委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。被告宋某、李某甲经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币190万元；2、被告支付原告2015年1月19日至2015年8月18日的利息共计166000元整；3、被告支付原告2015年8月19日至付清最后一笔借款为止的利息；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令原告对被告徐某在孝义市新城信用社四张存单共计189万元的本金及利息享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月19日，被告宋某向原告借款190万元整，约定借款期限为十天，从2015年1月19日至2015年1月28日止，并承诺到期后按时归还原告借款本金和利息。被告徐某出具了四张银行存款单作为质押担保，四张银行存款单的金额合计为189万元整。但迄今为止，该款已经逾期七个月，各被告均不履行还款义务。被告徐某辩称，1、原告与被告宋某无事实上的债权债务关系，故担保无法律效力；2、被告与原告不认识，也没有与原告和被告宋某协商担保事宜，故本案担保无效；3、被告宋某欺骗被告说要在信用社贷款需要被告担保，故本次担保是受欺诈的情况下做出的，应该撤销或者以诈骗罪移送公安机关；4、被告申请对担保的签字和捺印进行鉴定。原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一支，载明“今借到董某人民币壹佰玖拾万元整，期限为拾天，从2015.1.19--2015.1.28，利率按月息4%计算。用徐某四张存单189万元作抵押”，被告宋某和徐某均签字捺印，用以证明原被告之间的借款及担保事实。2、被告徐某在孝义市农村信用合作联社的四张存款单，用以证明被告徐某向原告交付4张存款单作为担保。3、山西省农村信用社回单5份、个人存取款凭条3份，用以证明原告董某的财务人员李某乙将190万元转到被告宋某指定的张俊峰的账户。被告宋某以代理人的身份从张俊峰账户分别转存30万元到自己账户和取现70万元。案件审理中，本院对李某乙、张某乙进行询问，李某乙认可其转给张俊峰账户的190万元全部为原告董某的钱。张某乙证明因为当时已经过了银行柜台大小额支付时间了，为了给客户提供方便，张某乙就提供了其弟弟张俊峰有网银的账户给被告宋某。被告宋某借用其弟弟张俊峰的账户接受了李某乙的190万元转账，其中90万元被告宋某转账给被告李某甲，剩余的100万元分两次取现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告宋某向原告董某借款190万元整，双方约定借款期限为十天，即从2015年1月19日至2015年1月28日，利息按月息4%计算。被告徐某同意以自己的四张存单共计189万元作为担保。被告宋某将被告徐某的四张存单交付原告董某。被告宋某出具借据一支，载明“今借到董某人民币壹佰玖拾万元整，期限为拾天，从2015年1月19日--2015年1月28日，利息按月息4%计算。用徐某四张存单189万元作抵押”，被告宋某及被告徐某均在该借条上签字捺印。同日，原告董某让李某乙从其账户转190万元到被告宋某指定的张俊峰账户。被告宋某又以代理人身份将190万元分别转账和取现。借款后，被告宋某给付原告董某10万元利息。本院认为：本案的争议焦点有1、原告与被告宋某之间的借款事实是否存在；2、被告徐某的担保是否有效。一、关于原告与被告宋某之间的借款事实是否存在的问题。被告宋某向原告董某出具了190万元的借据，结合证人李某乙、张某乙的证人证言能形成完整的证据链，证明借款事实的存在。被告宋某未能偿还该借款形成债务，依法应归还原告。原被告在借条中约定月息为4%，该利息已经明显超出法律规定的利息上限，现原告主张按月息2%计算借款期间的利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原被告借款时约定还款期限为2015年1月28日，但被告宋某并未按期偿还，现原告请求被告偿还逾期利息，根据相关法律的规定，原告的主张本院予以支持。因被告宋某与被告李某甲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告李某甲与被告宋某共同偿还上述债务。被告徐某的担保是否有效问题。被告徐某用其所有的银行存单为被告宋某的债务担保的行为的法律性质为存单质押。被告徐某辩称没有三方协商一致，该担保没有法律效力，但被告宋某为原告董某出具的借条上载明“用徐某四张存单189万元作抵押”，被告徐某在借据上签字“同意抵押人：徐某”应视为被告徐某对用其四张存单189万元作抵押同意的意思表示。被告徐某辩称借据上担保人的签字不是本人所为，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故对被告徐某的辩解不予支持。被告徐某辩称是在受欺诈的情况下做出的担保，但没有提供证据证明自己的主张，故本院对其辩解不予支持。根据相关法律的规定，质押自存单交付原告之日起生效。故本院认定被告徐某用其四张存单共计189万元为被告宋某债务担保的行为真实有效，被告徐某依法应承担其担保责任。原告主张对被告徐某在孝义市新城信用社四张存单共计189万元的本金及利息享有优先受偿权，但因为借条上明确载明“用徐某四张存单189万元作抵押”，不包括利息，故原告只能对被告徐某存单的189万元享有优先受偿权，对189万元的利息没有优先受偿权。综上所述，本院对原告与被告宋某之间的债权债务予以确认，被告李某甲作为被告宋某的妻子，依法应共同偿还笔该债务。被告徐某以其四张存单为被告宋某的债务担保，原告董某依法对四张存单的189万元享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某、李某甲共同给付原告董某借款190万元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告宋某、李某甲共同给付原告董某上述第一项190万元的利息，按年利率24%计算，从2015年1月19日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。（已给付的10万元在执行中应予核减）三、被告宋某、李某甲到期不能给付上述第一、二项款项时，原告董某对被告徐某质押的四张存单的本金189万元享有优先受偿权。四、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23328元，由被告宋某、李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩助理审判员  李冠华二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁舒棠
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1426号原告王立华。被告房琳琳，住白山市。被告房德善，白山市石人镇.被告盖敏，住白山市。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，驻址黑龙江省佳木斯市升平街84号。法定代表人葛书江，系该公司经理。委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人范柏江，系吉林浩祥律师事务所律师。本院立案受理原告王立华诉被告房琳琳、房德善、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司委托万文杰、范柏江、到庭参加诉讼。被告房琳琳、盖敏、房德善无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告房琳琳之父、房德善之子房贵财于2016年8月8日病故，被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人；被告盖敏原系房贵财妻子，二人虽已离婚，但是还以夫妻名义同居，是房贵财财产的实际占有和使用人。房贵财生前在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室以第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司名义承包了石人小区11、12号两栋楼的建筑施工权。由于房贵财在施工时缺乏资金，房贵财向原告借款22万元用于施工中（2012年6月2日借款25万元、2013年9月25日借款35万元），现因房贵财死亡，原告诉请法院判令三被告从继承或代为保管使用房贵财承包的石人小区11、12号两栋楼尚未结算的工程款和被保全房贵财房产拍卖款中给付原告借款60万元，并自借款之日起，承担借款年24%的利息；诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年6月2日房贵财出具的借据25万，约定每月给付利息7500元；2、2015年6月12日还款计划，2015年6月12日还款计划，证明2013年9月25日借款35万元及月利息12250元；3、中国农业银行已注销户活期明细清单张，共计欠款60万元.以上证据证明房贵财与原告之间存在借贷关系。4、2012年6月14日江源区人民法院2012江民第45号民事判决书，证明位于石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财所有；5、在房贵财施工开发的紫萱小区2号楼北一层B座101有一户车库；6、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店；7、江源房产局欠房贵财施工款，不清楚多少钱，没有决算。三被告未出庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩意见及证据。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司答辩称，房贵财所借款与第三人没有任何关系，第三人不知情，其是个人行为，公司不应承担偿还义务。所冻结款项为白山市垦区鑫帮公司承建工程的工程款，且尚未与棚改办结算完毕。其不是房贵财的个人遗产，不应用于偿还房贵财的个人债务，而根据举证规则，应当由原告承担举证责任。本院依法查明事实：1、2016年吉06**民初第1197号民事判决书，黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；2、本院2016年10月3日审判笔录第11页，房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃遗产继承、被告盖敏与房贵财于2003年4月8日离婚；3、紫萱小区2号楼北一层B座101车库产权未登记；紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利。根据各方当事人提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：经本院审理查明，房贵财于2016年8月8日因病去世。被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人，明确表示放弃遗产继承；黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订了白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财，现由房琳琳居住使用。以上事实有欠据、当事人签订的合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王立华提交2012年6月2日房贵财出具的借据25万及中国农业银行已注销户活期明细清单张，证据合法有效，可以证明其借款的资金来源，对房贵财向原告借款25万元的事实本院予以确认，同时该借据约定每月给付利息7500元高于法律规定，原告请求自借款之日起，承担借款年24%的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持；对2015年6月12日还款计划，证明2013年9月25日借款35万元及月利息12250元，原告未提交证据证明借贷的时间、地点、款项来源、交付方式等，本院不予支持；房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认，故被告房琳琳、房德善对房贵财的债务可以不负偿还责任。被告盖敏与房贵财2003年离婚，且该借款不是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故盖敏不负偿还责任；房贵财所欠原告债务，应由其生前的合法财产进行偿还。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，故房贵财的遗产是指其生前具有合法性的财产，方可进行处分。对原告提交的房贵财遗产位于紫萱小区2号楼北一层B座101车库，该车库产权未登记、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店，虽然产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利，故产权尚未确定。遗产应具有合法性，以上不应属房贵财的遗产范围；对原告主张房贵财与第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司系靠挂关系，房贵财系实际施工人，未向法庭提交证据证实，且本院2016年吉06**民初第1197号民事判决书，已经确认黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系该工程负责人。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室工程款并未结算，原告提交的证据不能证明该笔款项系房贵财生前合法财产，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、房贵财欠原告王立华25万元债权债务关系成立，并自2012年6月2日起承担借款本金25万元至还清时止年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清；二、以上欠款在房贵财的遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内给付，被告房琳琳对其占有的该房屋予以交付；三、被告房琳琳、房德善、盖敏、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司不承担给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，原告王立华负担3275元，其余1625元、保全费3500元由房贵财遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一六年十一月三日书记员  刘 珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1944号申请执行人：李庆爱。被执行人：范艳美。本院在执行李庆爱与范艳美为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1439号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺×，男，1982年5月21日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1486号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月11日4时许，被告人贺×醉酒后驾驶车牌号×××的现代牌轿车，行驶至北京市丰台区西三环主路外环莲花桥南侧，与施工人员翟×发生交通事故。经检测，被告人贺×血液中酒精含量为174.9mg/100ml。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定，被告人贺×负此次事故的全部责任。并认为被告人贺×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贺×判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人贺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人贺×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一六年十一月二日书记员  杨 堃2-3-
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4419号原告：谭某甲，户籍广州市越秀区，现住广州市荔湾区。原告：谭某乙，住广州市越秀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：谭某丙，户籍广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。被告：谭某丁，户籍广州市荔湾区，现住广州市白云区。被告：谭某戊，住广州市海珠区。上述三被告共同委托诉讼代理人:袁启恩，广东伯方律师事务所律师。原告谭某甲、谭某乙与被告谭某丙、谭某丁、谭某戊法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、谭某乙及其委托诉讼代理人刘思成，被告谭某丙、谭某丁、谭某戊及其委托诉讼代理人袁启恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲、谭某乙向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人罗某存款中的10000元为原告谭某乙代为垫支款医疗费，并退还给原告谭某乙。2、确认原告谭某甲继承被继承人罗某遗产中的59224.90元的存款中60%的份额，即35534.94元，原告谭某乙继承10%的份额，即5922.49元，三被告各继承10%的份额。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告和三被告是同胞兄弟姐妹关系，是父亲谭某庚和母亲罗某的婚生子女。父亲谭某庚已于1996年去世，母亲罗某于2015年9月查出患有脑癌。期间多次住院治疗，2015年11月全瘫在床，于2016年5月27日不治去世。至母亲罗某去世之日，其名下银行存折共有存款69178.32元，其中2016年1月12日，原告谭某乙因担心母亲的医疗费用不够耽误治疗，先行垫付了10000元存至母亲的存折。现母亲已经去世，其存折中的款项尚有接近70000元的存款。因此，原告谭某乙应收回垫支的10000元，母亲的存款实际余额为59178.32元。平时主要是原告谭某甲两夫妻全身心照顾母亲的饮食起居和医疗护理等照料义务。自2006年母亲搬迁至荔湾区兴东路某房居住后，距离原告谭某甲家近，母亲的日常生活主要是由原告谭某甲照顾，2015年9月，母亲患脑癌后，先后住院6次，一直由原告谭某甲夫妻照顾和服侍。对母亲罗某的遗产，因原、被告的矛盾较大，特起诉到人民法院，恳请依法判决。被告谭某丙、谭某丁、谭某戊辩称，第一，原告谭某甲称由其照顾母亲实际上是原告谭某甲自己提出的，开始几兄弟姐妹一起出钱雇人照顾母亲，后来是原告谭某甲提出按照市场价支付其照顾母亲的报酬，从2015年12月份开始，最后是从母亲的退休金以及存款中支付报酬给原告谭某甲，每月的支出大约5000元左右，其它买东西的开销大约也有2000至3000元左右，因此三被告认为支付给原告谭某甲的报酬实际上已经超过市场价格。不存在由原告谭某甲单方尽到了赡养的义务的情形。第二，原告谭某乙提出的10000元垫付款实际上是其向母亲借的钱，但具体还款的过程和款项的接收，三被告并不知情。第三，希望法庭查明遗产的数额。如果确认原告谭某乙曾向母亲支付了10000元，这10000元也应该作为遗产继承，不应当扣除。三被告认为，本案应按照法定继承处理。同时原告谭某甲有义务公开照顾母亲时的账户明细，说明一些大额支出的内容。本院经审理认定事实如下：被继承人罗某与谭某庚生育两原告和三被告。谭某庚（约）于1996年死亡。2015年底，被继承人罗某患病生活不能自理，经原、被告商量由原告谭某甲丈夫负责护理罗某，罗某每月支付4500元报酬给谭某甲丈夫。2016年初罗某名下的两个中国工商银行账户36×××63、36×××22内的款项由原告谭某甲掌管，负责母亲罗某的日常生活、医疗开支，原告谭某甲对罗某的平常生活亦有较多的照顾。罗某于2016年5月死亡，无立下遗嘱。罗某名下在中国工商银行账号36×××63，遗有存款30046.58元（至2016年5月27日），中国工商银行账号36×××22，遗有存款39178.32元（至2016年6月23日）。另，原告谭某乙主张2016年1月12日为母亲罗某垫支10000元医疗费，要求在罗某的遗产中返还。原告谭某乙提供了内容为“收到谭某乙交来人民币一万元整。收款人（指模）签收人谭某甲，2016、1、12”的收条作为证据。三被告不认可收条的真实性及原告谭某乙为罗某垫付医疗费的主张。诉讼中，原告谭某甲对掌管罗某名下的两个中国工商银行账户36×××63、36×××22期间的款项开支作了解释。本院认为，原告谭某乙提出为母亲罗某垫支10000元医疗费的主张，虽提供了收条，但收条内容并不能佐证原告谭某乙为罗某代垫款项的主张，原告谭某乙要求在罗某遗产中扣除10000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到原告谭某甲在罗某生活不能自理的情况下，负责掌管罗某生活、医疗等费用的开支、对罗某的生活必定需要作一定的照顾，原告谭某甲对罗某的生活照顾较原告谭某乙、三被告多，故对罗某的遗产可适当予以多分。罗某名下中国工商银行账号：36×××63账户内的存款30046.58元（至2016年5月27日）及中国工商银行账号：36×××22内的存款39178.32元（至2016年6月23日），鉴于原告谭某乙主张继承10%的份额，该诉求不超出法定应继承的份额，本院予以采纳；其余90%的份额由原告谭某乙、三被告共同继承，而原告谭某甲可适当多分，本院酌定由原告谭某甲继承30%份额，三被告各继承20%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被继承人罗某名下中国工商银行账号：36×××63账户内的存款30046.58元（至2016年5月27日），中国工商银行账号：36×××22内的存款39178.32元（至2016年6月23日），共计69224.9元，由原告谭某甲继承30%份额，即继承20767.4元；原告谭某乙继承10%份额，即继承6922.5元；三被告谭某丙、谭某丁、谭某戊各继承20%的份额，即各继承13845元。本案诉讼费765元，由原告谭某甲负担229.5元，原告谭某乙负担76.5元，三被告谭某丙、谭某丁、谭某戊各负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一六年十一月十五日书记员  吴素燕陈离离
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4378号上诉人（原审原告）：张连峰，男，1965年4月10日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：林希娟（与张连峰系夫妻关系），女，1971年11月20日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：邰庆华，男，1957年2月生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：李玉平（与邰庆华系夫妻关系），女，1957年4月4日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：张月菊，女，1966年12月生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：刘忠领（与张月菊系夫妻关系），男，1968年8月6日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：于文平，女，1965年4月生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：王宇（与于文平系母子关系），男，1987年11月28日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：杨秀艳，女，1960年2月生，回族，住泊头市。上诉人（原审原告）：王宝国（与杨秀艳系夫妻关系），男，1960年1月17日生，回族，住泊头市。上诉人（原审原告）：穆玉珍，女，1966年2月生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：周金良（与穆玉珍系夫妻关系），男，1965年10月15日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1971年9月13日生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：杨庆弟（与孙晓东系夫妻关系），女，1973年5月12日生，住泊头市。以上十四上诉人委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳云，女，1963年8月生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人张连峰等十四人因与被上诉人王艳云排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初123号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张连峰等十四人上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定原审法院审理该案并作出判决。事实和理由：一、原审法院以房屋未办理房产转移登记手续为由，认定上诉人对涉案房屋未取得所有权是错误的。该房系泊头火柴厂有限公司为上诉人住宅楼建造的配套房屋，该房系属作为业主的上诉人共有部分，按最高人民法院关于建筑物区分所有权、物业服务的司法解释，该房在没有房产证情况下上诉人享有物权。该房没有房产证，更不存在转移登记事项。泊头市火柴厂有限公司物业管理处将该房转让于上诉人所有和享用，协议明确约定乙方对该房享有使用权和所有权。二、原审判决适用法律错误。依据物权法、合同法等物权所有权和债权承租权的基本原则，在上诉人对涉案房屋享有物权，或至少对该房屋享有物权所有人享有占有、使用、收益的权利，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。三、原审法院程序错误。上诉人的诉求中，当然包含确认所有权、使用权等权利，依最高院关于物权法的司法解释，原审法院应作出判决。被上诉人王艳云辩称：上诉人未取得涉案房屋的所有权，上诉人不具有原告的主体资格，被上诉人对涉案房屋有承租权。依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，法院驳回上诉人起诉，是完全正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张连峰等十四人原审诉称：张连峰等十四人均是火柴厂4号楼内居民，坐落于火柴厂4号楼东南侧小房所有权、使用权等归属张连峰等十四人，王艳云长期占据该小房经营小卖部，王艳云的行为侵犯了张连峰等十四人的使用权等权利并给造成损失，请求法院判王艳云告搬出其占用的房屋，并赔偿自2010年3月23日至2016年3月23日的损失，每月按200元计算，共计14400元。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案张连峰等十四人虽和泊头市火柴厂物业管理处签订房屋转让协议，但作为买受人的张连峰等十四人并未就涉案房屋所有权办理转移登记手续，张连峰等十四人尚未取得涉案房屋的所有权，故张连峰等十四人作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回张连峰、林希娟、邰庆华、李玉平、张月菊、刘忠领、于文平、王宇、杨秀艳、王宝国、穆玉珍、周金良、孙晓东、杨庆弟的起诉。案件受理费150元，由张连峰等十四人负担。本院审理查明，泊头市火柴厂物业管理处与上诉人张连峰等十四人在2010年3月23日签订了转让协议，将坐落于上诉人张连峰等十四人楼下东南侧的小房转让给上诉人张连峰等十四人共同所有和享用，同时上诉人张连峰等十四人支付了协议约定的价款6700元。该小房因泊头市火柴厂租赁给被上诉人王艳云使用，被上诉人王艳云一直占用至今。该小房未有房屋产权登记手续。泊头市火柴厂出具证明证实了上述内容。本院认为，上诉人张连峰等十四人与泊头市火柴厂订立的转让协议合法有效，上诉人张连峰等十四人支付对价后，依法取得了该涉案房屋的所有权和使用权，上诉人张连峰等人藉此主张权利，具备原告的主体资格。原审认为张连峰等十四人不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初123号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉 旭代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一六年十一月八日书 记 员  王 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2065号原告梁某某，男，汉族，陕西省旬邑县人。被告杨某，男，汉族，陕西省咸阳市人。被告屈某某，女，汉族。被告都邦财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民东路34号。负责人郭宇，该公司经理。原告梁某某诉被告杨某、屈某某、都邦财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告杨某、屈某某住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。诉讼费489元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩美艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6993号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月14日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7052号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月5日凌晨3时许，被告人吴某骑着一辆三轮车去到宝安区沙井街道沙四高新科技园积架宝威汽车配件有限公司，后其翻墙进入公司并盗走该公司仓库内的天信牌FLRY-B 4mm2红色汽车用线3卷（每卷300米，每米价值1.95元，共计人民币1755元），之后其将上述电线剥皮后卖给了沙井街道大兴一路北一无名废品店的老板李锡宽；2016年8月7日凌晨1时许，被告人吴某使用同样的作案手法去到同一地点窃取积架宝威汽车配件有限公司仓库内的天信牌FLRY-B 1.5mm2棕色汽车用线6卷（每卷500米，每米价值0.74元，共计人民币2220元），之后其将上述电线剥皮后卖给李锡宽；2016年8月11日凌晨1时20分许，被告人吴某使用同样的作案手法去到同一地点窃取积架宝威汽车配件有限公司仓库内的天信牌FLRY-B 1.5mm2绿色汽车用线2卷（每卷500米，每米价值0.74元，共计人民币740元）、天信牌FLRY-B 1.5mm2黑色汽车用线2卷（每卷500米，每米价值0.74元，共计人民币740元），之后其将上述电线剥皮后卖给李锡。2016年8月11日22时许，被告人吴某在沙井街道鑫永森光电厂被公安机关民警抓获，同年8月30日，民警在鑫永森光电厂一楼缴获涉案电动三轮车一辆。本院意见被告人吴某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至 2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害单位积架宝威汽车配件有限公司人民币5455元，扣押在案的作案工具电动三轮车依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初字924号原告：黄建国，男，1980年11月27日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：王祥付，男，1967年6月19日出生，住安徽省淮南市大通区。原告黄建国与被告王祥付追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建国撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一六年十一月七日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。