wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终650号上诉人（原审被告）：唐天会，男，生于1977年3月14日，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：欧维宇，四川省同方正律师事务所广元分所律师委托诉讼代理人：陈琴，四川省同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）。法定代表人贾彦春，董事长。委托诉讼代理人高云，该行职员（特别授权）。上诉人唐天会因与被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司金融借款纠纷一案不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初508号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年9月13日、11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐天会的委托诉讼代理人陈琴、欧维宇，被上诉人包商银行的委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年7月3日包商银行与唐天会签订了《借款合同》，该合同约定借款目的为肉牛养殖；借款金额为400000.00元；借款期限为24个月（自2009年7月3日至2011年7月4日）借款年利率为9%；借款还款方式为按季结息、到期还本；借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他权利义务。同日，包商银行向唐天会在包商银行开立的账户发放了借款40万元，2015年1月22日包商银行向唐天会出具了贷款催收通知书，唐天会的母亲苟思英在该催收通知书的回执上签名。另查明，2009年剑阁县畜牧局号召广大农户发展养殖业。对于愿意养殖肉牛的农户，由剑阁县畜牧局提供技术服务、包商银行提供贷款支持、四川海琦牧业公司提供担保及肉牛回收的扶持政策。唐天会为该政策下的肉牛养殖户。原审认为，原告包商银行与被告唐天会签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告包商银行按照约定向被告唐天会发放了贷款，被告唐天会也应按照合同的约定向其履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求唐天会偿还借款本金400000.00元，并按照合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，因原、被告所签订的借款合同中有明确约定“借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告唐天会按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求唐天会支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐天会在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金400000.00无，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止：二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。一审宣判后上诉人唐天会不服一审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的借款合同是基于对剑阁县人民政府的信任，按照政府事先搭建的渠道办理的，剑阁县人民政府应当承担责任。2、四川海琦牧业发展有限公司通过政府的宣传与当地数百名农户通过银行贷款饲养肉牛，贷款的大部分资金转移至指定的肉牛提供者名下，后该公司又不履行回购义务，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并移送公安机关侦查。被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人签订合同是基于自愿，且对自己的权利义务很清楚，对于养殖的后果与银行没有关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人提供证据：1、四川海琦牧业发展有限公司与剑阁县畜牧食品局有关发展肉牛产业的知识问答和四川海琦牧业发展有限公司与广元市包商贵民村镇银行有限责任公司发展肉牛养殖富千家万户贷款项目简介。证明该项目是政府与银行宣传的项目，现在肉牛没有人回收，造成损失，贷款不应当全部偿还。2、与上诉人类似的养殖户的情况说明以及养殖户的刘建军的借款合同中有剑阁县畜牧局的推荐和有关负责人的签字盖章，还有四川海琦牧业发展有限公司的担保。所贷款大部分是按照畜牧局的要求打入卖牛人的账户。证明此贷款完全是政府行为。3、被上诉人关于要求肉牛专项贷款养殖户规范圈舍设施及养殖整改的通知，证明被上诉人在该贷款中有过错。被上诉人质证认为以上证据均与本案没有关联性，政府招商引资，我行配合政府提供资金支持，没有任何过错。本院认为，上诉人所举证据只能反映当时政府招商和支持农户创收的政策支持，并不能证明被上诉人在贷款过程中有过错和不规范，对上诉人所举证据不予采信。被上诉人提供证据：1、转款凭证和取款凭证。证实上诉人2009年7月3日贷款40万元后，当天即将40万元打入上诉人在被上诉人银行的账户。上诉人分别于2009年9月17日、9月21日、11月3日、11月6日和2010年1月5日、4月6日、5月4日、6月4日通过取现的方式将贷款陆续取走。上诉人质证对被上诉人所举证据均无异议。本院予以采信。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐天会虽然是按照政府事先搭建的贷款渠道在被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司办理的贷款，但贷款前，被上诉人的宣传资料明确贷款原则是“坚持户贷户还，谁带谁还，按季结息，到期还本”，且被上诉人简化贷款手续，是为了支持农户发展产业，尽快脱贫致富。双方签订借款合同后，被上诉人将借款全部转入上诉人名下，上诉人也履行了使用贷款的相关手续。在贷款发放过程中，无证据证明被上诉人存在过错，故上诉人应当按照其与被上诉人签订的合同约定履行还款责任。至于四川海琦牧业发展有限公司的行为是否构成民事欺诈或涉嫌犯罪，不影响上诉人应承担本案所涉的民事责任，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人唐天会负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十一月十四日书记员  王汇锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7422号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，社会统一信用代码9150000062219707Y。法定代表人：申勇，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内,组织机构代码75620997-1。法定代表人：谭平川，董事长。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆机场集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆申基实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5330元，减半收取2665元，由上诉人重庆申基实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  刘 静代理审判员  张晋鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁多华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5779号之二被执行人苟仕兵，男，汉族，1979年8月22日出生，住贵州省赫章县。关于苟仕兵犯贩卖毒品一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5779号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2063号上诉人（原审被告）：于爱林，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住惠民县胡集镇于桥村****号。被上诉人（原审原告）：于新林，男，1944年8月26日生，汉族，农民，住惠民县胡集镇于桥村**号。被上诉人（原审被告）：季东军，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住惠民县桑落墅镇西村***号。上诉人于爱林因与被上诉人于新林、季东军民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于爱林上诉请求：1、请求依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1288号民事判决,依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人出具的借款条，上诉人是担保人,并且该条是2009年10月18日写的，早已超过了诉讼时效。上诉人是担保人，不应该承担责任,一审认定上诉人是借款人与事实不符。季东军对借款条不承认，不能排除其故意隐瞒事实，逃避责任的情况。上诉人觉得一审在没有充分调查事实的情况下做出的判决，认定事实错误，判决不正确。于新林辩称，原审判决正确，于爱林的上诉理由不正确，要求维持原审判决。季东军辩称，我对本案借款过程不知情，借条不是我打的，与我没有关系，如有必要可以对借条进行笔迹鉴定，原审判决正确，要求维持原判。于爱林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年10月18日，于爱林以其亲戚季东军经营企业急需资金为由，自于新林处借款5000元，双方约定借款月利率0.015%，并给于新林出具借条一张，于爱林代替季东军以借款人名义在借条上签名并按手印，于爱林以担保人名义亦在借条上签名并按手印。后经于新林多次催要，于爱林、季东军未予清偿。于新林为维护自己的合法权益，诉至一审法院。一审法院认为，于新林向于爱林、季东军提供借款后，于爱林、季东军未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。本案借条中，虽载明借款人为季东军、担保人为于爱林，但季东军辩称其对向于新林借款之事不知情，借条上的签名及手印均不是其本人所为，其也没有收取过涉案款项，于新林对此亦不持异议，故于爱林应为实际借款人，应当承担向于新林偿还借款5000元的责任，季东军不承担还款责任。借款双方在借条中约定借款月利率0.015%，未超出法律规定的标准，应从其约定。于爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于爱林于本判决生效之日起五日内偿还于新林借款本金5000元及利息（自2009年10月19日起至本判决生效之日止按月利率0.015%计算利息）；二、驳回于新林对季东军的诉讼请求。案件受理费50元，由于爱林负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款并未约定借款期限，于新林作为债权人可随时向债务人索要，债务人有义务偿还，不存在超诉讼时效的问题。二审期间，于爱林陈述季东军对本案借款不知情，属对不利于己方事实的自认。因于爱林与于新林均陈述季东军对本案借款不知情，故一审判决季东军不承担还款责任正确。于爱林上诉称本案借条系于新林伪造，但未提供相关证据证明。经法庭释明举证责任后，于爱林仍不同意对借条内容及签名是否为他本人所写做笔迹鉴定，对此，于新林应承担举证不能的不利后果。故一审判决于爱林作为借款人向于新林偿还借款5000元及利息正确。综上所述，上诉人于爱林的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于爱林负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一六年十一月二十一日书记员  刘瑞琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2015年皇执字第02630号申请执行人牛思国被执行人任磊与申请执行人牛思国与被执行人任磊与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民三终字第1036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人任磊与存款人民币29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 : 王 靖二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7788号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：黄灵，男，该公司员工。被告：朱健（曾用名：朱建），女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：杨姝，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告朱健、杨姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄灵到庭参加诉讼。被告朱健、杨姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2016年2月29日期间的物业费3788.37元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX小区X期X幢X单元X号房屋业主。原告系该小区的物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应按每月以1.2元/建筑平方米（实际按0.84元/建筑平方米）的标准向原告交纳物业服务费。但在2013年12月1日至2016年2月29日期间，被告共计拖欠应交物业费3788.37元。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。被告朱健、杨姝未作答辩。被告朱健、杨姝在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告朱健、杨姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆融创物业管理有限公司系具有一级资质的物业管理服务企业。被告朱健、杨姝系重庆市北部新区XX园XX路X号X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积167.04平方米，系花园洋房。2006年8月，原告为乙方，重庆市奥林匹克花园置业有限公司为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份。该合同主要约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区XX园XX大道XX路重庆市XX小区实施前期物业管理服务。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅（花园洋房）1.2元/月·平方米，商业物业4.5元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十条约定：本合同期限为叁年，自2006年8月4日起至2009年8月3日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第二十一条约定，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同第三十一条约定，本合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人，业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同第四十条约定，本合同自签订之日起生效。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。2012年11月21日，根据原告的申报，重庆市物价局备案同意原告在XX物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元/平方米·月，连排别墅2.00元/平方米·月，独立别墅2.50元/平方米·月。上述物业服务合同签订后，原告于2006年5月28日起入驻XX小区为该小区提供物业管理服务至今。被告在此期间未向原告按时足额交纳相应的物业服务费。欠费期间，原告通过向被告邮寄催缴欠费通知的方式向被告催收了欠交的物业服务费及公摊水电费。庭审中，原告自认在实际执行收费中自愿将花园洋房的物业服务费降至0.84元/平方米·月标准，并一直收取至今。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务收费备案表、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、催缴欠费通知、国内小包邮件详情单、国内小包收寄清单、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为2006年8月4日至2009年8月3日，但2009年8月3日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，被告房屋系花园洋房。根据原告与重庆市奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及重庆市物价局作出的备案表，花园洋房的收费标准为1.2元/月·平方米。但庭审中，原告自认花园洋房一直按照0.84元/月·平方米标准收取物业服务费至今，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。故本院确认被告每月应交纳物业服务费的标准为0.84元/平方米。被告每月应交纳的物业服务费为140.31元（0.84元/平方米·月×167.04平方米）。故被告在2013年12月1日至2016年2月29日共计27个月中，被告应缴纳的物业服务费为3788.37元（140.31元/月×27个月），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱健、杨姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告朱健、杨姝在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司2013年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费3788.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱健、杨姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  田学芳人民陪审员  晏 平二〇一六年十一月八日书 记 员  黄建丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初221号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，无业。系本案被害人。被告人李某，公司职员，2000年9月20日因犯抢劫罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2002年2月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2006年1月12日因犯寻衅滋事罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，同年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］155号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人李某、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币5万元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：2015年4月15日11时45分许，被告人李某驾驶鲁F×××××号白色吉普车在栖霞市涌泉路与林某因行车问题发生争执，后被告人李某持钢管击打林某头部、面部，致林某身体受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：林某右额部、上唇部损伤均属轻伤二级附带民事诉讼原告人受伤后在栖霞市人民医院住院治疗9天，住院期间由其丈夫王国鑫护理，其与王国鑫从事化肥、农膜的零售行业。林某受伤造成的损失有：1、医疗费6743.24元；2、误工费1470.6元（2015年批发和零售业平���工资59641元÷365天×9天）；3、护理费1470.6元（2015年批发和零售业平均工资59641元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元；5、交通费酌定500元。合计：10454.44元。上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一��、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一六年十一月二十日书 记 员  韩 泳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7720号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：户传飞。原告天津市华海物业管理有限公司与被告户传飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁定���(2016)鲁0211执4922号申请执行人胡忠利，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛来明，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人胡忠利与被执行人薛来明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执946号申请执行人：毛东东，男，1986年12月出生，汉族。被执行人：杨程，男，1984年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人毛东东申请执行被执行人杨程民间借贷纠纷一案。立案标的为4000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可���执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十一月三十日书记员  张茂盛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审266号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人余喜全，男，汉族，56岁，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余喜全土地行政处罚一案，申请执行人于2016年1月29日作出宛龙国土资处（2016）第17号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定余喜全“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇倪家洼村土地600平方米，（合0.9亩，所占土地地类为耕地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）建南阳市新源佳能石油销售公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对余喜全作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米×10元，计6000元）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第17号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月十日书记员 ： 胡 果
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6719号被执行人梁国彬，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省高要市。本院于2013年4月18日作出（2013）佛城法少刑初字第88号刑事判决书，对梁国彬处以罚金3000元，但梁国彬一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6724号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6792号被执行人杜志坚，男，汉族,1984年4月1日出生，住广东省罗定市。关于杜志坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第293号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6792号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19397号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，现住河北省香河县。被告：林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘蓉，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘广东诉被告林齐云、刘蓉民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大伟二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2007号之一原告：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地址山东省庆云县城区，现住庆云县城区。系原告之妻，特别授权。被告:李保君，男，汉族，1956年7月12日出生，住山东省庆云县。被告：李强，男，汉族，1972年6月27日出生，住山东省庆云县城区。本院在审理原告刘振兴与被告李保君、李强民间借贷纠纷一案中，因原告刘振兴以被告承诺还款为由向本院申请中止审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一六年十一月十四日书记员  张国驹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1962号之一申请执行人兰晓梅，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人吴学庭，男，1959年8月31日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人陈惠利，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内02民终574号民事判决书，申请执行人兰晓梅与被执行人吴学庭、陈惠利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人吴学庭有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学庭所有的房产一套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月四日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执269号申请执行人杨英，女，1965年7月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人李春花，女，1973年3月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人王宏斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第94号民事判决书，向被执行人李春花、王宏斌发出执行通知书，责令其返还申请执行人杨英借款x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人李春花、王宏斌未履行，申请执行人杨英向本院申请强制执行。现申请执行人杨英与被执行人李春花、王宏斌达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月九日书记员  龙 欣
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1830号原告张金兰。被告王俊香。委托代理人罗新志。原告张金兰与被告王俊香健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张金兰与被告王俊香的委托代理人罗新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰起诉称，原告张金兰2016年7月22日上午到东丰镇商贸中心四楼名仁服装购买了一件衣服，因该衣服存在质量问题，下午原告到名仁服装进行调换，在交涉过程中与业主产生争执，当时与被告王俊香没有任何接触，在原告离开后，被告王俊香将其喊回，原告以为名仁服装同意调换，就转身回来，可是被告王俊香用棍子突然击打原告，将原告击倒在地，导致原告头部受伤，原告于2016年7月22日至8月3日在东丰县医院住院治疗12天，花费医疗费3418.80元，被告王俊香的殴打行为致使原告身心受到严重伤害，故诉至法院，请求法院判令被告王俊香赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计13589.36元；由被告承担本案诉讼费用。被告王俊香答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，因原告辱骂被告在先，而且原告当庭陈述不属实，我认为应该是装病，没有那么严重。经审理查明，2016年7月22日15时许，原告张金兰因所购衣服调换问题与东丰县东丰镇商贸中心四楼“名仁服饰”发生争执。原告张金兰对店内服务员即本案被告进行辱骂近20分钟，后被告王俊香用纸棍打张金兰，致使原告张金兰受伤，原告张金兰于2016年7月22日到东丰县医院住院治疗，经东丰县医院诊断为癫痫发作、左侧颞顶部头皮挫伤。出院医嘱休息1周。原告张金兰到东丰县医院住院治疗13天，被诊断为左侧颞顶部头皮挫伤，左侧颜面部软组织挫伤，左侧下额软组织挫伤，共花销医疗费3408元，出院医嘱休息1周。东丰县公安局于2016年8月5日作出行政处罚决定，对被告王俊香罚款300元、对原告张金兰罚款300元。现原告张金兰诉至法院，要求被告王俊香赔偿其损失。在质证过程中，原告张金兰向本院提交了如下证据：证据一、住院票据一组，被告对该证据的真实性无异议，认为原告所受伤跟被告没有关系。证据二、东丰县医院住院病案和出院诊断书，被告对该证据有异议，诊断是假的，原告所出具的证据与被告无关。此外，本院向原、被告出示了本院调取的东丰县公安局东丰派出所治安卷宗内如下证据：证据一、原告张金兰和被告王俊香的行政处罚书，原、被告对该证据均无异议，但原告称当时拒绝签字；证据二、东丰县公安局对石娜的询问笔录，原告对该证据有异议，称陈述不属实，被告对该证据无异议；证据三、东丰县公安局对叶国平的询问笔录，原告对该证据有异议，称陈述不属实，被告对该证据无异议；证据四、东丰县公安局对王俊香的询问笔录，原告对该证据有异议，称陈述不属实，被告对该证据无异议；证据六、东丰县公安局对马振荣的询问笔录，原告张金兰与被告王俊香对该证据均无异议；证据七、东丰县公安局对张金兰的询问笔录，原告张金兰与被告王俊香对该证据均无异议；证据八、东丰县公安局对纸筒的图片一份，原告张金兰与被告王俊香对该证据均无异议；证据九、监控录像一份，原告张金兰与被告王俊香对该证据均无异议。本院认为，原告张金兰因所购衣物问题与“名仁服饰”发生纠纷，在纠纷过程中，原告张金兰对被告王俊香辱骂近20分钟，后被告王俊香用纸棍将原告张金兰打伤住院治疗，被告王俊香应负赔偿责任。但原告张金兰对被告王俊香进行辱骂引起该起纠纷，亦存在过错，可减轻被告王俊香的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因未向本院提交交通费票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因二人均存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王俊香于本判决生效后三日内立即赔偿原告张金兰各项损失共计5084.54元（医疗费3408元，住院期间伙食补助费100元/天×12天=1200元，住院期间护理费120.82元/天×2×1天+120.82×11天=1570.66元，误工费120.82元/天×19天=2295.58元，以上共计人民币8474.24元的60%，计5084.54元）；二、驳回原告张金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告垫付），由被告王俊香负担84元，原告张金兰负担56元，此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月四日书 记 员  苑莲月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3439号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘超。本院在执行刘超刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3439号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2249号原告：秦帮莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告秦帮莲与被告刘勇排除妨碍纠纷一案中，原告秦帮莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦帮莲的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告秦帮莲撤回起诉。案件受理费人民币40元（减半收取），由原告秦帮莲负担。审判员 肖 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 杜韩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1706号申请执行人刘国楝，男，1989年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易典，男，1990年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘国楝与被执行人易典民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人易典无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人刘国楝与被执行人易典民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2527号原告张小东，男，汉族，1966年5月9日出生，无固定职业，住阿拉山口市。被告赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告张小东诉被告赵世林劳务合同纠纷一案中，原告张小东于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小东以继续收集为由向本院申请撤诉，原告张小东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小东负担。审判员普丽志二0一六年十一月二十四日书记员彭昭怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初715号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年1月28曰21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市凯旋大道往人民路方向行驶，行至十堰市福建路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出乙醇含量为173mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人陈某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某的户籍信息，证人张某的证言，被告人陈某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第120号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二��月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一六年十一月十日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2098号原告：郭晓磊，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李丛让，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告郭晓磊与被告李丛让民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓磊的委托诉讼代理人路光亮，被告李丛让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丛让偿还借款本金375000元及利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止；以280000元为基数，按月息1%，自2014年3月30日起计算至还清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月20日左右，被告称自己经营的商河县商南蔬菜批发市场需要资金周转向原告郭晓磊借款400000元。2014年3月28日，原告妻子李伍燕从商河县农村信用社营业部提取现金40900元。2014年3月30日，原告妻子李伍燕向自己的同事董栋借款280000元。2014年3月30日下午16时30分左右，原告在自己家中将上述40900元、280000元，加之家中存放的50000余元，凑足现金375000元交付被告。同时，原被告约定375000元中的95000元的被告不支付利息，剩余280000元按月息一分计息。因上述借款被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院。李丛让承认原告在本案中所主张的事实及借据、交易明细、证人证言，但主张因自己经济困难，暂无力偿还上述借款，希望原告能减免部分利息，并要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李丛让因经营需要于2014年3月30日向原告郭晓磊借款375000元，该款以现金形式当场过付，被告李丛让��原告书写借条两张，借条内容分别为：“今借郭晓磊现金玖万伍仟元整（95000.00）李丛让（捺印）2014.3.30号”；“今借郭晓磊现金贰拾捌万元整（280000.00），每月底前付利息贰仟捌佰元整李丛让（捺印）2014.3.30号”。庭审中被告主张之前偿还过部分利息，具体数额不清，原告亦同意对借款95000元不再主张利息，对于借款280000元同意自2014年7月1日起至判决生效之日止按年利率12%计息，被告表示同意，但表示暂无力偿还。本院认为，被告李丛让承认其向原告郭晓磊借款375000元，并为原告出具借条，且被告李丛让认可上述借款已全部交付，故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金375000元及利息，且原被告双方均同意借款本金中的95000元被告不支付利息，其余280000元自2014年7月1日起至判决生效之日止��年利率12%计算利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告借款本金95000元及借款280000元的本金及利息（以本金280000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算），本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李丛让于本判决生效后十日内偿还原告郭晓磊借款本金95000元；二、被告李丛让于本判决生效后十日内偿还原告郭晓磊借款本金280000元及利息（利息以本金280000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6925元，减半收取3463元，保全费2520元，共计5983元，由被告李丛让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫晓玲二〇一六年十一月一日书记员  张 洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执505号申请执行人黄常斌，住xxx。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁。黄常斌与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0890号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黄常斌向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3733144.60元及利息，本院于2016年9月8日立案执行。执行中，申请执行人不要求本院处理被执行人的对外投资。本院另查明：被执行人中资银信担保有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人黄常斌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币3733144.60元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0890号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  缴 淏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8230号被执行人颜竞健，男，汉族，1997年10月10日出生，住广东省电白县。关于颜竞健犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8230号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十日书记员  邝静静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2145号原告李凤霞李某，女，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。被告吴炳利吴某，男，1986年11月26日生，汉族，住舞钢市。被告胡晓方胡某，男，1879年12月29日生，汉族，住舞钢市。被告韩洪涛韩某，男，1983年11月30日生，汉族，住舞钢市。原告李凤霞李某诉被告吴炳利吴某、胡晓方胡某、韩洪涛韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李凤霞李某到庭参加了诉讼，被告吴炳利吴某、胡晓方胡某、韩洪涛韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李凤霞李某诉称：2014年9月1日，第一被告因有事借原告现金10万元，约定月息3分，违约金3万元，到期后被告不归还借款本息，第二、第三被告是第一被告的连带保证人，应承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付借款10万元，利息1.4万元，并自2016年8月1日起按月利率3%支付利息至借款付清之日止。被告吴炳利吴某、胡晓方胡某、韩洪涛韩某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴炳利吴某于2014年9月1日由被告胡晓方胡某、韩洪涛韩某担保向原告李凤霞李某借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借李凤霞李某拾万元整（100000.00元），借期3个月，月息3分，按月支付（每月1号前支付），如违约，必须立即归还本息，并支付违约金30000元（叁万元整）。担保人承担连带责任，知道本息归还完毕，并承担因此纠纷产生的一起费用，包含律师费。借款人：吴炳利吴某，担保人：韩洪涛韩某、胡晓方胡某，2014.9.1”，后因原告追偿借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告吴炳利吴某以借款凭证的形式明确表示借原告李凤霞李某现金10万元，由此证明原告李凤霞李某与被告吴炳利吴某之间债权债务关系成立，被告吴炳利吴某应当承担还款责任。本案中被告胡晓方胡某、韩洪涛韩某为该债务的保证人，故原告李凤霞李某要求被告胡晓方胡某、韩洪涛韩某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方约定的利率不符合法律规定，应依据月利率2％计息，故自2016年1月1日付息之日至2016年7月31日以10万元为基数，逾期利息为1.4万元，原告主张利息1.4万元的诉讼请求本院予以支持。因原告对利息算至2016年7月31日，故被告吴炳利吴某应自2016年8月1日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息，被告胡晓方胡某、韩洪涛韩某对以上借款负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳利吴某于本判决生效之日起10日内归还原告李凤霞李某借款本息共计11.4万元，并自2016年8月1日起按月息2分向原告支付欠款期间的借款利息。被告胡晓方胡某、韩洪涛韩某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告吴炳利吴某、胡晓方胡某、韩洪涛韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十一月一日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8764号原告：黄运传，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘继环（曾用名刘继红），女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨传坤（曾用名尚克俭），男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。原告黄运传诉被告刘继环、杨传坤健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运传及其委托诉讼代理人闫旭、尚传永，被告杨传坤到庭参加了诉讼，被告刘继环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计35900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月17日，被告雇佣原告到被告木材加工厂工作，约定日报酬为120元。同日上午，因被告刘继环违规操作装卸机，致使原告右脚受伤，造成创伤性足趾切断。原告伤后先后在徐州仁慈医院、中铁二局二处医院治疗，共计花费医疗费21938元。两被告支付部分医疗费后，拒绝支付剩余医疗费用及其他赔偿，诉至法院，请求判如所请。被告杨传坤辩称，原告是我找的，但是活不是给我干的，工厂也不是我开的，原告不应该起诉我，我也不应该承担责任。被告刘继环未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘继环与被告杨传坤系夫妻关系。2016年7月17日，两被告雇佣原告黄运传打扫家中院落，原告在搬运木疙瘩时，不慎被砸伤。被告杨传坤将原告送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：创伤性足趾切断（右，第一二趾，远节，脱套性）。并于同日接受右足第一二趾清创+骨折复位内固定甲床修复撕脱皮肤原位回植+残端休整术，2016年7月31日，原告黄运传在该院办理出院手续，入中铁二局二处医院住院治疗，2016年8月2日接受踇横动脉穿支蒂血管链皮瓣修复创面术+植皮术，经对症治疗，于2016年8月18日出院。出院医嘱：1、注意保护伤口，防止碰伤、污染；2、隔3日换药一次，术后14天拆线；3、注意休息，术后3个月内避免右足负重；4、第一次手术后6周视复查X线情况取出右足踇趾克氏针内固定；5、医师指导下行患足功能锻炼，不适随诊。原告黄运传累计住院32天，支出医疗费21636.65元，出院后支出门诊费用302元，其中被告杨传坤支付8000元。另查明，原告黄运传系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。上述事实，有邳州市公安局戴圩派出所询问笔录、证明、入院记录、诊断证明、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，原告黄运传因健康权遭受侵害，依法有权获得赔偿。关于原、被告之间的法律关系问题。两被告雇佣原告打扫家中院落，从事雇佣活动，提供劳务，两被告接受劳务，原告黄运传与被告刘继环、杨继坤之间形成劳务关系。被告杨传坤虽辩称原告不是给其干活，其不应承担责任，但庭审中其认可原告是给其打扫院子搬运木疙瘩时受伤，故对其辩称，本院不予采信。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告黄运传提供劳务期间，未能尽到谨慎的注意义务，自身对损害的发生具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任；被告杨传坤、刘继环作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，其未尽到安全保障责任，具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任。本院酌情认定原告黄运传自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告黄运传的各项损失。1、医疗费，原告黄运传支出医疗费13938.65元，本院予认定。2、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告黄运传住院32天，则费用为50元/天×32天=1600元。3、营养费，原告主张按照34元/天的标准计算，未超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持，费用为34元/天×32天=1088元。4、误工费，原告系城镇居民，其主张按照101元/天的标准计算，本院予以支持，结合原告伤情、住院天数，本院酌情支持100天，费用为101元/天×100天=10100元。5、护理费，原告主张按照100元/天的标准予以计算，原告并未提供相关护理人员及其护理而减少收入的证据，可按照80元/天计算，结合原告伤情，本院酌情支持32天，费用为80元/天×32天=2560元。6、交通费，原告未能提供相关票据予以证实该部分损失，结合原告住院天数、转院治疗等因素，酌情认定400元。7、精神损害抚慰金，因原告并未因该起事故构成伤残，亦未提交证据证明因该起事故造成精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金500元的请求，本院不予支持。以上损失合计29686.65元。上述损失由两被告承担80%，即29686.65×80%=23749.32元。其余损失由原告黄运传自行承担。被告刘继环经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传坤、刘继环共同赔偿原告黄运传各项损失合计23749.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄运传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨传坤、刘继环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年十一月十日书记员 孟琪琪
福建省古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执906号之二本院在执行申请执行人林纪暖与被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月七日书记员  胡 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2656号原告：徐宝兰，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：曹淑贤，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。案由：健康权纠纷原被告同住一屯，因经营土地发生纠纷，原告起诉至梨树县人民法院，梨树县人民法院作出（2015）梨孤民初字第407号判决，曹淑贤不服判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终493裁定：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第407号判决；二、发回梨树县人民法院重审。梨树县人民法院另行组成合议庭。在审理过程中，原告徐宝兰撤回起诉。本院认为徐宝兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宝兰撤回起诉。案件受理费100元，由徐宝兰负担50元，另50元退回徐宝兰。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初174号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人斯某，男，1992年3月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高���出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月1日15时许，在扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查白某家门前，被告人斯某和来某在白某家干活时，达某酒后过来，因达某家羊两次进入斯某家树地一事，达某与被告人期某发生争吵，达某持鞭子抽打斯某后，斯某从地上捡起镰刀将达某左侧背部砍伤。2016年3月20日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定达某损伤程度为轻伤二级。另查明事发当日被告人被传唤到前德门派出所。2016年4月8日被告人斯某又被抓获到案，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计152000元并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人斯某的供述，被害人达某的陈述，证人白某、来某、玉某的证言，到案经过、刑事谅解书、通辽市医���通医司法鉴定中心[2016]临鉴字45号司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某与他人发生矛盾后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，且系初犯偶犯，被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一六年十一月一日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆跃光，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天来酒店有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园金开大道*号第*层。法定代表人：安小平，董事长。一审第三人：重庆天来酒店管理有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道*号**楼。法定代表人：何树雄，董事长。再审申请人陆跃光因与被申请人天来酒店有限公司（以下简称天来公司）、一审第三人重庆天来酒店管理有限公司（以下简称天来管理公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆跃光申请再审称:申请人旷工、外派等事实不存在，原审判决作出申请人应当回天来公司报到的认定没有法律依据；原审判决适用法律错误。被申请人没有劳务派遣资质，应与第三人对申请人造成的损害承担连带赔偿责任，原审判决对申请人未休年假的天数认定错误。本院经审查认为，申请人与被申请人签订有《劳动合同书》，双方存在劳动关系。申请人受到被申请人指派到第三人处上班，其后第三人认为申请人存在违反劳动纪律的行为，将其退回。因第三人与申请人并无劳动关系，申请人被退回后应到与之有劳动关系的被申请人处报到并继续履行劳动合同约定的义务，但申请人被退回后没有再到被申请人处上班，其行为属于旷工。申请人认为其不存在旷工、外派等事实与原审查明的事实不符，本院不予支持。按照天来公司规定，申请人2013年及2014年年休假天数均为10天，该规定与法定休假天数不一致。因申请人与被申请人并未约定用人单位在超出法定标准的休假天数下如何计算未休假待遇，而相关法律关于未休年休假工资的计算方式是在法定休假天数的前提下适用，因此，申请人主张按约定休假天数计算未休假工资没有法律依据，原审不予支持并无不当。至于申请人要求被申请人与第三人对其损失承担连带赔偿责任的问题，因其在一审中并未提出该诉讼请求，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆跃光的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月十日书 记 员  屠益飞
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更648号罪犯刘辉，男，1977年5月22日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘辉减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执42号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。法定代表人：何志福，董事长。委托代理人：徐海东，职员。委托代理人：高诗拓，职员。被执行人：吉林日升纸业有限责任公司被执行人：吉林省日升再生资源回收利用有限责任公司。被执行人：周玉辉，女。被执行人：周启顺，男。被执行人：邵淑方，女。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林日升纸业有限责任公司、吉林省日升再生资源回收利用有限责任公司、周玉辉、周启顺、邵淑方担保合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明祥二〇一六年十一月二十一日书记员  李昱晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3170号之一申请执行人江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人江明辉与被执行人迟清旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟清旭在中国农业银行62284××××512账户内存款人民币48580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1043号申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 程国清
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4153号上诉人（原审原告）：王宏梅。被上诉人（原审被告）:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人:徐晓军，董事长。原审被告杨荣华。原审被告周甫红。原审被告吕少华。上诉人王宏梅因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司、原审被告杨荣华、周甫红、吕少华金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪佩佳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1831号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路10号企图时代大夏10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。委托代理人白小娟，陕西瑞森律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）邓纪争，男，汉族。被上诉人（原审被告）赖传库，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西通洲集团安达煤业有限公司，住址地长治市沁源县郭道镇棉上村。法定代表人樊永军，担任矿长职务。上诉人中十冶集团有限公司因与上诉人邓纪争、山西通洲集团安达煤业有限公司、赖传库买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第310号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中十冶集团有限公司的委托代理人白小娟到庭参加了诉讼。被上诉人山西通洲集团安达煤业有限公司、邓纪争、赖传库经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人邓纪争提供提供的欠条两支，一支只有赖传库的签字，另一支赖传库的签字为经手人，两支均无中十冶安达项目部的盖章，被上诉人赖传库是否是中十冶安达项目部聘用人员，有无任命文件及聘用合同，应予核实，赖传库在项目部的权限也应予以核实。且赖传库在一审中提供的证据均系复印件，有无原件应予核实。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第310号民事判决。二、本案发回山西省沁源县人民法院重新审理。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保82号申请人葫芦岛市连山区腾跃五金建材有限公司。被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。申请人葫芦岛市连山区腾跃五金建材有限公司与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因XX纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下XX存款XX元或查封两辆XX机动车，车牌号为辽XX号和辽XX号。申请人葫芦岛市连山区腾跃五金建材有限公司提供XX公司保函XX作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下XX存款XX元或查封两辆XX机动车，车牌号为辽XX号和辽XX号，冻结、查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市连山区腾跃五金建材有限公司提供XX公司保函，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何西广二〇一六年十一月八日书记员  赵 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2779号原告温应南，男，1960年8月4日生，汉族，住南丹县。委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。被告凌正华，男，1969年8月14日生，汉族，原籍湖南省衡阳县。现住南宁市。被告王成立，男，1968年8月4日生，汉族，原籍湖南省衡阳县。现住来宾市。被告凌云，男，1974年4月24日生，汉族，原籍湖南省衡阳县。现住来宾市。原告温应南诉被告凌正华、王成立、凌云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄优艳、江明到庭参加了诉讼。被告凌正华、王成立、凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，三被告与原告签订《铝合金门窗工程发包协议书》，约定由原告承包安装三被告承建的裕达公司中央城G－11#2#3#4#铝合金门窗，实行包工包料。原告按照合同约定组织工人施工，于2013年10月28日完工并经验收合格后交付使用。但三被告没有按合同约定支付工程款，2015年12月1日，原告再次找到三被告要求付清所欠工程款164463元及税款25787元，三被告承诺于2016年2月5日前付清，为此，原告与三被告当天签订一份《还款协议》，但至今被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付工程款164463元及税款25787元，并以190250元为基数，从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案律师费9000元由三被告承担。被告凌正华、王成立、凌云未提出答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告凌正华、王成立、凌云（以裕达中央城金典壹号项目部名义）与原告温应南（以河池南丹铝材工程部名义）签订《铝合金门窗工程发包协议书》，约定由原告承包安装三被告承建的裕达公司中央城G－11#2#3#4#铝合金门窗，实行包工包料，以每平方米193元计价。合同签订后原告即组织工人施工，于2013年10月28日完工后交付使用。因被告尚欠部分工程款未结清，2015年2月15日，被告凌正华向原告出具欠条载明：“中央城G－1铝合金1#－4#楼合同总价4504249元，已支付4339786元，下欠材料及人工费164463元，经双方协商补温老板税款25787元，合计190250元，是实”。2015年12月1日，原告温应南（甲方）与被告凌正华、王成立、凌云（乙方）签订《还款协议》，内容：甲方承包建设中央城G－1铝合金1#－4#楼铝合金门窗工程，合同总价4504249元，乙方已支付工程款4339786元，还欠甲方工程款164463元及税款25787元，合计190250元。现经甲乙双方自愿协商，乙方承诺于2016年2月5日前付清上述欠款。如逾期未付清所欠款项，乙方有应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支付的诉讼费、差旅费、律师代理费）。逾期原告向被告追索欠款未果，于2016年7月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《铝合金门窗工程发包协议书》、《欠条》、《还款协议》、律师收费发票等证据材料及庭审笔录附卷证实。本院认为，2012年3月30日，原告与被告签订的《铝合金门窗工程发包协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。原告为被告装修了铝合金门窗并交付被告使用，履行了合同义务，被告应当依照约定向原告支付工程款。被告尚欠工程款164463元及税款25787元，合计190250元并立下欠条，且双方签订了《还款协议》，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，视为自行放弃其诉权，对欠条及《还款协议》的证明力本院予以认定。被告未能按《还款协议》约定的日期支付价款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付工程款及税款合计190250元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。但利息应从还款协议约定的还款期限的次日即2016年2月6日起计付。原告诉请被告支付律师代理费符合《还款协议》的约定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南工程款及税款合计190250元。二、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南上述款项的利息。从2016年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。三、被告凌正华、王成立、凌云共同支付原告温应南律师代理费9000元。案件受理费4105元（原告已预交），由被告凌正华、王成立、凌云共同承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  韦永莽审 判 员  韦 润人民陪审员  周雪勇二〇一六年十一月十日书 记 员  韦雅珊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3991号申请执行人王新革，男，1978年7月20日出生，汉族，现住胶州市。被执行人即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路。业主王义森，男，1974年10月30日出生，汉族，住即墨市蓝村镇贾戈庄村.本院在执行申请人王新革与被执行人即墨市顺天意鞋厂债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执2882号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5768号之二被执行人杨俭明，男，汉族，1985年6月13日出生，住广西壮族自治区横县。关于杨俭明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5768号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2177号罪犯刘树军，男，1985年1月4日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年十月九日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6829号原告高海，男，汉族，1970年12月27日生，住商丘市。被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦12层。法定代表人张增强。本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高海撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十一月十一日书记员  林立卉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7236号被执行人莫昌权，男，汉族，1992年10月20日出生，住广东省湛江市雷州市。关于莫昌权犯敲诈勒索罪（未遂）一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7234号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初517号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鲁某。因本案，于2016年5月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月20日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人鲁某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年5月6日7时05分许，被告人鲁某驾驶电动自行车，沿泰兴市镇海北路东侧非机动车道由南向北行驶至泰兴市镇海北路与泰兴市济川街道南殷村交叉路口地段时，因超速行驶、通过路口时未密切注意观察道路、遇有情况措施不力，与驾驶电动自行车由西向东过马路的殷某某（女，59岁）发生交通事故后驾车逃逸，致殷某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人鲁某负事故的主要责任。2016年5月7日，被告人鲁某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人鲁某的供述和辩解，证人黄某、叶某等人的证言，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》，泰兴市公安局物证鉴定依法出具的《法医学尸体检验报告》，公安机关依法提取的电动自行车（照片），出具的《道路交通事故认定书》等书证、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及拍摄的相关照片等证据材料。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。审理中，附带民事诉讼原告人严某、严某甲、严某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人鲁某赔偿原告人死亡赔偿金、医疗费、误工费、丧葬费等各项经济损失共计人民币792650元。经审理查明，2016年5月6日7时05分许，被告人鲁某驾驶电动自行车，沿泰兴市镇海北路东侧非机动车道由南向北行驶至泰兴市镇海北路与泰兴市济川街道南殷村交叉路口地段时，因超速行驶、通过路口时未密切注意观察道路、遇有情况措施不力，与驾驶电动自行车由西向东过马路的殷某某发生交通事故后驾车逃逸，致殷某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人鲁某负事故的主要责任。2016年5月7日，被告人鲁某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，经本院调解，附带民事诉讼原告人严某、严某甲、严某乙与被告人鲁某自愿达成调解协议，本院依法制作了刑事附带民事调解书，并送达双方当事人。被告人鲁某按调解协议书履行了其确定的义务，附带民事诉讼原告人严某、严某甲、严某乙对被告人鲁某的交通肇事行为书面表示谅解，并请求法院对被告人鲁某判处缓刑。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、黄某、叶某、周某的证言，苏州碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、协查通报、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人鲁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人鲁某已和被害方达成调解，且按照调解协议书履行了其确定的义务，并得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鲁某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人鲁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人鲁某已和被害方达成调解，并赔偿了被害方大部分的经济损失，且得到了被害方的谅解，均可以酌情从轻处罚，故建议对被告人鲁某判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  张玉明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4124号原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  崔福旺二〇一六年十一月一日书 记 员  高 扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2169号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人孙立友,男,汉族,1979年10月1日出生,农民,住。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙立友金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁��如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4197号原告:袁振,男,1992年1月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告:安徽华景建设有限公司,住安徽省六安市，统一信用代码913415001529822932。法定代表人：涂有亮，该公司经理。被告:仇庆芬,女,1969年12月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:秦修庆,男,1984年6月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告袁振与被告安徽华景建设有限公司、仇庆芬、秦修庆劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭下已经达成和解意见，故原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁振撤回起诉。案件受理费130减半收取65元，由原告袁振负担。审判员  张红梅二〇一六年十一月十日书记员  韩 洁
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初152号原告朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱体英诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱体英诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失98.40万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初185号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱体英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2800号原告：王某，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐某，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转资金为由，向原告借款10000元，并于2016年3月7日为原告出具了借条，口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告不偿还本金，也不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付原告本金和利息。被告徐某未作答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告徐某作为借款人向原告王某��具借条一份，主要内容为：借条，今借到王丽现金10000（壹万元整），借款人徐某，2016.3.7。原告催要上述借款未果。上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告徐某向原告王某借款10000元，并向原告出具借条一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。且被告应自原告起诉之日至本判决指定的还款期间届满之日止支付原告逾期利息，按年利率6%给付,原告主张的超出部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元及逾期利息（自2016年6月12日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  程晓东审判员  王德周二〇一六年十一月三十日书记员  秦玉丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3153号原告：刘寿炎，男，1951年10月10日出生，汉族，住平顶山市。被告：河南质量工程职业学院。住所地：姚电大道。法定代表人：徐宗华。本院在审理原告刘寿炎与被告河南质量工程职业学院劳动争议纠纷一案中，原告刘寿炎于2016年11月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南质量工程职业学院的起诉。经审查，本院认为，原告刘寿炎自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寿炎撤回起诉。审判员  赵宝华二〇一六年十一月二十九日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6437号之二被执行人洪志光，男，1956年1月15日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区。关于洪志光犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6437号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13067号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯卫民，男，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人冯卫民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人冯卫民的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元龙公司上诉请求：改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订的合同约定，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、冯卫民在起诉时已经超过了诉讼时效。5、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。冯卫民辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似生效判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。冯卫民的起诉不超过诉讼时效，因为初始登记行为属于物权行为，不适用诉讼时效。其次，元龙公司在2016年2月初已为冯卫民办理了初始登记，属于自愿履行义务，诉讼时效应中止或中断，同时冯卫民在2016年7月初已领取了房产证。冯卫民向一审法院起诉请求：判令元龙公司向冯卫民支付违约金40844.37元。一审法院认定的事实：元龙公司未按约定时间为冯卫民所购房屋办理备案手续，而是于2015年12月10日为冯卫民所购房屋办理了备案手续；冯卫民所购房屋总价款4084437元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付冯卫民40元的违约金。一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。元龙公司虽未按约定时间为冯卫民所购房屋办理备案手续，但在2015年12月10日又履行了备案义务，诉讼时效因元龙公司的主动履约行为依法发生中断，元龙公司辩称冯卫民诉求超过诉讼时效没有事实和法律依据，该院不予支持。双方约定的违约金计算标准明显过低，冯卫民要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。冯卫民诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付冯卫民违约金40844.37元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年1月27日，冯卫民、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××5079，冯卫民购买元龙公司开发的位于中原区工人××、××北××层××房，建筑面积244平方米，房款总金额为4084437元，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，冯卫民于2013年2月21日向元龙公司支付房价款4084437元。元龙公司于2013年7月25日将房屋交付于冯卫民使用。本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。关于诉讼时效问题，元龙公司虽未按约定时间为冯卫民所购房屋办理备案手续，但在2015年12月10日又履行了备案义务，诉讼时效因元龙公司的主动履约行为而发生中断，故元龙公司上诉称冯卫民提起的逾期备案违约金之诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年十一月二十九日书记员  王天峰