wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初653号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼一楼,统一社会信用代码915201000651198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人刘采利、丰有凤，贵州贵公律师事务所律师。被告王湘宁，男，1963年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院审理的原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王湘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托代理人刘采利到庭参加诉讼，被告王湘宁未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定王湘宁向原告借款1900000元，借款期限至2015年9月25日，借款月息11‰，如逾期归还本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息。2014年9月22日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以其房屋所有权，对2014年9月22日至2017年9月21日期间的所有债权进行最高额抵押担保，担保金额为3915100元，抵押物均在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，王湘宁至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1900000元，并支付逾期利息及罚息112746.34元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、判令原告对本案相关抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2014年9月26日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定王湘宁向原告借款1900000元，借款期限至2015年9月25日，借款月息11‰，如逾期归还本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向王湘宁提供了借款1900000元。但到期后，王湘宁未按约定返还借款，仅支付了2015年9月21日之前的利息。双方经过协商，签订了借款展期合同，还款期限延长至2016年3月25日，利率变更为月息12‰，其余内容未变更。同时查明，2014年9月22日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以其位于贵阳市××区市××阳光××商住楼××至××、××至××共18个车库（产权证号为：筑房权证南明字第××号、01××52号、01××77号、01××88号、01××17号、01××12号、01××60号、01××65号、01××67号、01××70号、01××74号、01××76号、01××46号、01××47号、01××50号、01××68号、01××80号、01××84号）对2014年9月22日至2017年9月21日期间的所有债权进行最高额抵押担保，担保金额为3915100元，抵押物均在相关部门办理了抵押登记。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》，付款凭证，《最高额抵押合同》，他项权证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为:原、被告之间签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向王湘宁提供了借款1900000元，王湘宁应按照合同约定返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告返还本金并支付利息及罚息的诉请有理，本院予以支持。对于原告要求对本案相关抵押物享有优先受偿的问题，因原被告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对相应房屋变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王湘宁于本判决生效之日起15日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金1900000元并支付利息，其中2015年9月22日至2016年4月25日期间的利息按月利率12‰计算，从2016年4月26日起至借款还清之日止期间的利息罚息按月利率18‰计算；二、原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司对被告王湘宁所有的位于贵阳市××区市××阳光××商住楼××至××、××至××共18个车库（产权证号为：筑房权证南明字第××号、01××52号、01××77号、01××88号、01××17号、01××12号、01××60号、01××65号、01××67号、01××70号、01××74号、01××76号、01××46号、01××47号、01××50号、01××68号、01××80号、01××84号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费22900元，由被告王湘宁承担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  文佩德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹扬蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2070号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：沈凯强，男，1996年1月13日出生，汉族。被执行人（被告人）：尉海亮，男，1995年2月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）沈凯强、尉海亮犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）沈凯强、尉海亮发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终565号上诉人（一审原告）：陈定刚，男，1945年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（一审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，该公司经理。诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。上诉人陈定刚因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈定刚上诉请求：撤销原裁定，依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：一、上诉人持有被上诉人金山矿业公司的《股权证明书》，载明上诉人系金山矿业公司股东，根据我国《公司法》规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息，原公司信息已载明上诉人系公司股东。因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、被上诉人在2010年之前一直发放分红，足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据我国《民事诉讼法》的规定，双方具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。被上诉人金山矿业公司二审未提交答辩意见。陈定刚向一审法院起诉请求：1、判令金山矿业公司支付其2011年至2015年共5年的分红费用86387.1元；2、案件受理费由金山矿业公司负担。金山矿业公司答辩称：1、原告陈定刚系公司的隐名股东，未经工商依法登记，不具备诉讼的主体资格；2、被告金山矿业公司自2009年后未正常经营，无红利可分。一审未对案件事实进行查明。一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告陈定刚虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告陈定刚发放红利，但原告陈定刚未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告陈定刚的股东身份。因此，原告陈定刚是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告陈定刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如驳回陈定刚的起诉，案件受理费60元，退还原告陈定刚。本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）筑民二（商）初字第638号民事裁定；二、本案由贵阳市中级人民法院进行审理。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  谭董新二〇一六年十一月十六日书 记 员  张栖瑞函贵阳市中级人民法院：我院以（2016）黔民终565号民事裁定对你院裁定驳回起诉的（2015）筑民二（商）初字第638号案指令审理，审理中请注意以下问题。1、金山矿业公司成立于2001年，成立之初为乡镇企业，之后又经过改制。审理时，应查明当时公司改制的背景，所依据的法律、政策性规定及改制后的公司变更或再改造的情况等。如：当时是改制为何种性质的企业？如是不是改制为股份合作制企业？按当时的职工持股政策或约定（含章程），职工持股或《股权证明书》双方的权利义务等等？2、上诉人等金山矿业公司的原职工以持有该公司出具的《股权证明书》及分红记录等证据，拟证明其股东资格，但工商登记上没有显示上诉人等股东身份。审理中应查明原因，如：是不是实际出资人？所出资金是否是公司注册资本金？有无名义股东即由他人代持其股份问题及代持股份的原因或理由？因此，本案需在查明前述1、2项相关事实的基础上综合审查判断当事人是否具有《公司法》规定的股东资格或是不是其它法律关系中的权利人、义务人。3、在审理中，如能认定其是《公司法》上的公司股东，则须在查明是否经有权机构作出分红决定的基础上依法处理；如能认定虽不是《公司法》上的股东，但依据法律或政策，存在其它法律关系中的权利义务关系的，应在释明、指导当事人规范请求与主张的基础上依法裁判。二〇一六年十一月十六日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1951号原告山东泗水农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行工作人员。被告单元强，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告单元栋，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告单元义，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告单元利，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告单元同，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告单元强、单元栋、单元义、单元利、单元同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人王俊章到庭参加诉讼，被告单元强、单元栋、单元义、单元利、单元同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，2013年10月25日，被告单元强因收花生米向原告借款，当时由五被告与原告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告单元栋、单元义、单元利、单元同给被告单元强提供担保。2015年1月26日，被告单元强从原告借款150000元，借款期限为2015年1月26日至2015年10月20日。该借款到期后，我方派人多次催收，被告未还清借款。截止到2016年11月21日，被告尚欠借款本金149960.63元，利息26822.31元。请求法院依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告单元强未作答辩。被告单元栋未作答辩。被告单元义未作答辩。被告单元利未作答辩。被告单元同未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告单元强因收花生米向原告借款，当时由五被告与原告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》约定了借款用途、利率和借款期限。单元栋、单元义、单元利、单元同给被告单元强提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月26日，被告单元强从原告下属圣水峪信用社借款150000元，借款期限为2015年1月26日至2015年10月20日。该借款到期后，原告方派人多次催收，被告未还清借款。截止到2016年11月21日，截止到2016年11月21日，被告尚欠借款本金149960.63元，利息26822.31元。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。以上事实主要由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、拖欠利息情况说明所证实，均已记录在卷。本院认为，原告下属圣水峪信用社与被告单元强、单元栋、单元义、单元利、单元同签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告下属圣水峪信用社已按照约定的日期、数额为被告单元强提供借款，原告下属圣水峪信用社在被告单元栋、单元义、单元利、单元同保证期限内向被告单元强提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告单元栋、单元义、单元利、单元同应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单元强于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金149960.63元；二、被告单元强于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至2016年11月21日借款利息26822.31元，2016年11月21日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告单元栋、单元义、单元利、单元同对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告单元强、单元栋、单元义、单元利、单元同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧华人民陪审员  韩龙人民陪审员  张勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李诚
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执444号申请执行人苏州龙华建设工程公司，男，1967年12月11日出生，住所地苏州法定代表人徐信华。被执行人李进义，男，住所地苏州龙华建设工程公司申请李进义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00800号；民事判决书已经发生法律效力。苏州龙华建设工程公司于2016-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00800号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫16民辖终216号 上诉人（原审被告）：河南省力神机械有限公司，住河南省扶沟县城北关街。机构代码：74575139-4。 法定代表人：郝士民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王凌敏，男，1954年11月30日出生，住周口市川汇区。 原审被告：郑州弗雷森机械科技有限公司，住郑州市郑东新区心怡路**楼******。机构代码：91410100574982613P。 原审被告：刘文学，男，1966年11月10日生，住河南省扶，住河南省扶沟县> 上诉人河南省力神机械有限公司因与被上诉人王凌敏、原审被告刘文学、郑州弗雷森机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3081-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由被，本案应由被告住所地的人民法院管辖诉人河南，上诉人河南省力神机械有限公司的住所地为河南省扶沟县城北关街应由上诉人所在地扶沟县人民法院管辖审理。恳请将本案依法移送至扶沟县人民法院审理。 被上诉人辩称，根据2016年4月8日被上诉人和上诉人签订两笔《借款协议书》和2016年4月11日签订的《借款协议书》第六条“借款人甲方和担保人丙方、丁方在规定期限内如没有按照合同的约定期限还款，乙方有权向周口市川汇区人民法院提起诉讼，由违约方承担相应的诉讼费和律师代理费”的约定，可以认定上诉人和被上诉人已经就借款协议纠纷法院的管辖地达成一致意见，明确约定合同的管辖地归周口市川汇区人民法院管辖，被上诉人和上诉人的合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。请求法院在查清事实后，驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案上诉人和被上诉人曾两次在《借款协议书》中约定：“借款人甲方和担保人丙方、丁方在规定期限内如没有按照合同的约定期限还款，乙方有权向周口市川汇区人民法院提起诉讼，由违约方承担相应的诉讼费和律师代理费”。该约定符合法律规定，周口市川汇区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  刘连忠 审判员  付广昌 二〇一六年十一月二十二日 书记员  刘会贞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1960号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告潘建造，1984年6月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告潘建造物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告潘建造经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1623元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计162.3元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B2栋1-104号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为99.85m2,按照协议约定，每月的物业管理费为124.81元。然而，2015年4月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告潘建造经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B2栋1-104号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年4月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年4月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为99.85m2×1.25元/m2月×13个月=1623元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1623元的70%支持1136元。关于原告主张被告支付违约金162.3元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告潘建造经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘建造于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1136元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘建造承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告潘建造在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1933号原告：张守英，男，1968年1月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：艾山江乌苏买江，男，1972年7月15日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：杨新霞，女，成年人，回族，住址同上，系被告艾山江乌苏买江之妻。被告：哈力目拉提再甫汗，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：赵尔忠，男，1968年9月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告张守英与被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞、被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守英、被告艾山江乌苏买江、被告赵尔忠到庭参加诉讼；被告杨新霞、被告哈力目拉提再甫汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告张守英向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即归还借款本金7万元，承担逾期利息7350元（7万元×5‰×21个月），违约金21000元（7万元×30%）。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞夫妇以家庭困难为由向原告借款本金10万元并出具借条约定：于2014年10月20日前一次性还清；由被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠对其提供为期两年的连带保证责任；但还款期限届满后被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞夫妇未按约定期限内归还借款本金10万元；经多次上门催要后于2014年12月初归还了本金3万元，剩余本金7万元至今以种种理由推诿不还。原告认为，被告的上述行为已构成违约，依照相关法律规定应当承担违约责任。被告艾山江乌苏买江辩称：对于原告所主张的诉讼请求没有异议；如原告同意我可以想尽一切办法分期分批还清。另外，所有责任由我自己承担，不能让其他被告承担责任，与他们没有关系。请求法庭予以裁判。被告赵尔忠辩称：对于担保事实认可，但该责任应当由实际借款人来承担。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年10月20日，被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞夫妇以家庭困难为由向原告张守英借款10万元并出具借条约定：于2014年10月20日前一次性还清；由被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠对其提供为期两年的连带保证责任；但还款期限届满后被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞夫妇未按约定期限内归还借款本金10万元。经多次上门催要后于2014年12月初归还了3万元，剩余7万元至今以种种理由推诿不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告张守英与被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞、被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞应当按约定履行其自己的义务。对于原告张守英所主张的利息问题：我国《合同法》等相关规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对于原告所主张的违约金的问题：违约金是指合同当事人不履行合同债务时，根据法律规定和合同约定向对方当事人支付的一定数额的金钱。但违约金并不是毫无限制的，而要受到法律的约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当事人对逾期利息和违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。本院认为，原告主张的逾期利息7350元（7万元×5‰）未超出法律的规定予以支持，但所主张的违约金21000元（7万元×30%×逾期21个月）已超出法律的规定范围。本院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据诚实信用原则予以衡量将违约金确定为10500元（7万元×15%）。被告艾山江乌苏买江、被告赵尔忠在庭审中，对自己提出的辩解意见未向法庭提供相关证据加以证实。国家相关法律规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；故对其本院不予支持。综上所述，原告张守英的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞于本判决生效后十日内归还原告张守英借款本金7万元。二，被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞于本判决生效后十日内向原告张守英赔偿逾期利息7350元，违约金10500元。三，被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠对以上债务承担连带保证责任。四，被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠对以上债务承担连带保证责任后有权向债务人追偿。五，驳回原告张守英在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告艾山江乌苏买江、被告杨新霞、被告哈力目拉提再甫汗、被告赵尔忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 魏新梅 二0一六年十一月二十六日书 记 员 阿不都沙拉木
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2199号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**，该司员工。被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文莉，女，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋用芬，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：文年信，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆奇骏实业有限责任公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村）织机构代码20287447-8。法定代表人：蒋用芬，职务总经理。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，住，住所地重庆市江**北城一路**织机构代码79589106-1。法定代表人：邓小军，职务董事长。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告陈万荣、文莉、蒋用芬、文年信、重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称奇骏公司）、重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告陈万荣、文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈万荣偿还借款本金450万元及截止2016年11月28日利息268122.54元、罚息501637.5元，复利12713元；2016年11月29日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司对陈万荣上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年11月27日，我行与陈万荣签订（2014）年重江恒村个借字第0276号个人借款合同，陈万荣向我行借款450万元，借款期限为12个月，于2015年11月26日到期。为担保该合同的履行文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但陈万荣未履行还款义务，文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司未履行担保义务。被告陈万荣、文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司未答辩。经审理查明，2014年11月27日，借款人陈万荣与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村个借字第0276号的《个人借款合同》，约定借款用途：购买生产所需原材料，贷款金额450万元，借款期限12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款利率为固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人裕沣公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0838号的《保证合同》，与保证人奇骏公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0839号的《保证合同》，与保证人蒋用芬、文年信签订编号为（2014）年重江恒村保字第0840号的《保证合同》，与保证人文莉签订编号为（2014）年重江恒村保字第0841号的《保证合同》，四份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村个借字第0276号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月2日，江北恒丰村镇银行向陈万荣发放借款本金450万元，借款凭证上载明借款到期日2015年12月1日。借款到期后，陈万荣未按约定还本付息。截至2016年11月28日，陈万荣尚欠江北恒丰村镇银行借款本金450万元、利息268122.54元、罚息501637.5元、复利12713元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》四份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向陈万荣发放贷款后，陈万荣未按约定归还借款本息，陈万荣的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求陈万荣归还剩余借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司自愿为陈万荣的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求文莉、蒋用芬、文年信、奇骏公司、裕沣公司对陈万荣的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万荣于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金450万元；二、被告陈万荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息268122.54元；三、被告陈万荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年11月28日的罚息为501637.5元，复利为12713元；2016年11月29日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，2016年11月29日至付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；四、文莉、蒋用芬、文年信、重庆奇骏实业有限责任公司、重庆裕沣融资担保有限公司对被告陈万荣的上述第一至三项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45416元、申请费5000元，合计50416元，由被告陈万荣、文莉、蒋用芬、文年信、重庆奇骏实业有限责任公司、重庆裕沣融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛昱棋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7360号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人杨刚，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人杨刚信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初522号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币102905.78元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郝江山 审 判 员  陈林申 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1255-2号申请执行人：临汾市联盈木业有限公司。法定代表人：辛乔进，总经理。被执行人：肖清林，男，56岁左右。本院在执行申请执行人临汾市联盈木业有限公司与被执行人肖清林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终672号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某锋。2011年11月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年12月7日刑满释放。2013年5月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年8月12日刑满释放。2015年4月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年12月1日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人杨某亮。2011年12月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年5月18日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人杨某锋、杨某亮犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）晋0105刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。太原市小店区人民法院判决认定，2016年5月22日15时许，在太原市小店区昌盛街公交站牌处，被告人杨某锋、杨某亮经过预谋，杨某亮放风，杨某锋趁被害人高某上公交车时，扒窃高某裤子右侧口袋内的一部三星手机。现赃物已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4946元。上述事实，被告人杨某锋、杨某亮在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还清单、赃物照片、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定意见书、被告人杨某锋、杨某亮的供述及其身份证明等证据在案佐证。原审法院认为，被告人杨某锋、杨某亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4946元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨某锋、杨某亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杨某锋、杨某亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人杨某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人杨某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人杨某锋不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人杨某锋、原审被告人杨某亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值人民币4946元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨某锋、原审被告人杨某亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。上诉人杨某锋、原审被告人杨某亮在原审当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某锋所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨某锋曾因犯盗窃罪被多次处以刑罚，但其仍不思悔改，继续实施同种盗窃罪行危害社会，其主观恶性较深，原审在量刑时根据杨某锋的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合其具有的累犯从重、当庭自愿认罪从轻的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，杨某锋的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2991号之一申请执行人郭新月，男，汉族，1969年9月9日出生，住石家庄市新华区。被执行人刘磊，男，汉族，1969年12月1日生，住石家庄市桥**。被执行人陈垚一，女，汉族，1971年12月26日生，住石家庄市裕华区。关于郭新月与刘磊、陈垚一民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第093号执行证书已发生法律效力，被执行人刘磊、陈垚一未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院已立案进入执行程序。执行中查明：被执行人陈垚一名下有位于海南省××山市泺××号房××套（备案号：ＷＺＬ000005277）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人陈垚一名下位于海南省××山市泺××房产（备案号：ＷＺＬ000005277）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一六年十一月十八日书记员  耿江涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4350号原告：张小颜，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：尚殿兵，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆龙，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张小颜与被告刘庆龙同居关系子女抚养纠纷一案，原告张小颜于2016年8月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张小颜及委托代理人尚殿兵到庭参加诉讼，被告刘庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小颜诉称：2009年原、被告相识，被告刘庆龙隐瞒已婚事实，与原告谈恋爱。××××年××月××日生一女孩，名叫刘佳慧，××××年××月××日生一男孩，名叫刘佳浩，现原、被告因子女抚养问题未能达成协议。为此原告张小颜起诉来院，要求判令儿子刘佳浩由被告抚养，女儿刘佳慧由原告抚养，双方互不支付抚养费。原告张小颜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告张小颜身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格，证明原告与子女刘佳慧、刘佳浩的关系及自然情况；2、被告刘庆龙身份证复印件1份，证明被告刘庆龙的诉讼主体资格；3、临泉县黄岭镇冯营村民委员会证明1份，证明原告张小颜与被告刘庆龙共同生育子女刘佳浩、刘佳慧；4、原告张小颜与被告刘庆龙通话录音摘要1份（3张），证明非婚生子女刘佳慧、刘佳浩与被告刘庆龙系父子女关系。被告刘庆龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以载明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原告张小颜诉称被告刘庆龙与其系非法同居关系，并生育子女刘佳慧、刘佳浩，根据原告提供的相关证据，结合日常生活经验法则，不能确信该待证事实的存在具有高度的可能性。因原告张小颜提供的相关证据不足以证明其与被告刘庆龙系非法同居关系，并生育子女刘佳慧、刘佳浩。故对原告张小颜要求非婚生子女刘佳慧、刘佳浩原、被告各抚养1个，互不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张小颜的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告张小颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年十一月二日书记员  李媛附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢100号申请人黄银慧，女，42岁，汉族，本科文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人王小华，男，汉族，41岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被执行人季爱花，女，40岁，浙江省青田县人，小学文化，个体户，住云南省华坪县。关于黄银慧申请执行王小华、季爱花借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）华民初906号民事判决书已发生法律效力，权利人黄银慧于2016年3月22日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款1413800.00元，及执行费16538.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人王小华履行了2000.00元，下余1412800.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢100号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十八日书记员  谢芳鑫
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2720号原告大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街**。法人机构代码9113102510951243X4法定代表人张明涛，理事长。委托代理人周春生，大城县阜草信用社主任。被告陈福迁，男，1958年12月25日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告陈福迁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春生到庭参加诉讼，被告陈福迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社诉称，2003年12月15日，原告下属单位大城县阜草信用社与被告陈福迁签订借款保证担保合同一份，约定被告向原告借款37000元，由陈立成提供担保、承担连带责任。借款期限到2004年12月15日，利息为月息5.73‰，还款方式为按季结息，到期还款。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率的万分之三计收利息。合同签订后原告向被告支付借款37000元。但借款发放后被告只偿还部分利息。截止到2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金37000元、利息50382.60元。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告陈福迁未提出答辩。经审理查明，2003年12月15日，原被告双方签订保证担保借款合同，合同约定被告向原告借款37000元，由陈立成提供担保，保证方式为连带责任担保。约定借款期限1年，利息为月息5.73‰。并约定还款方式为按季结息，到期还清，入不按期归还本金有未获展期，从逾期之日按日利率万分之三计收利息。借款到期后被告偿还了部分利息，截止至2016年10月9日尚欠原告借款本金37000元，利息50382.60元经原告催要未果。上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、债权催收公告及原告方的陈述证实。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告应按约偿还借款及利息，并承担逾期还款的违约责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈福迁偿还原告大城县农村信用合作联社人民币37000元，利息50382.60元（计算至2016年10月9日）。两项合计87382.6元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告陈福迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十一月二十九日书记员 许盛彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9087号 申请执行人深圳市晶晶福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**通用厂房******A01，组织机构代码08186314-9。 法定代表人王松根，该公司总经理。 委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。 被执行人杨海燕，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 委托代理人邱东阳，广东广和律师事务所律师。 上列申请执行人深圳市晶晶福珠宝有限公司申请强制执行杨海燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11234号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初5740号 原告：伞红军，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：武海燕，女，1974年出生，汉族，现住霍林郭勒市。 被告：李爱学，男，1967年出生，汉族，现住霍林郭勒市。 原告伞红军与被告武海燕、李爱学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞红军及其委托诉讼代理人刘天立到庭参加诉讼，被告武海燕、李爱学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伞红军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款272000元、借款利息65280元，合计337280元，支付律师代理费15000元、交通费按实际发生计算。诉讼过程中，原告伞红军放弃要求二被告支付交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年1月6日，经被告李某某担保，被告武海燕向原告借款272000元，约定月利率2%，还款日期为2016年7月1日，二被告在《借（欠）据（贷款合同）》上签字出具给原告。现经原告多次催要，二被告仍拖欠不还，故原告提起诉讼。 被告武海燕、李某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年间，被告武海燕向原告借款共计272000元，被告武海燕于2016年1月1日为原告出具了《借（欠）据（贷款合同）》，约定：借款272000元于2016年7月1日还清，如逾期还款，被告按欠款总额的月利率2%支付违约金；如单方违约，由违约方承担诉讼费、律师代理费等直接、间接损失的一切费用。被告李某某在上述《借（欠）据（贷款合同）》的担保人处签字。被告武海燕至今未偿还上述借款，被告李某某亦未履行保证责任。 另查明，借款272000元按月利率2%计算，自2016年7月2日起至法庭辩论终结时即2016年10月24日产生利息20853元（272000元×2%÷30天×115天）。 认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的《借（欠）据（贷款合同）》在卷，经审查，原告出示的《借（欠）据（贷款合同）》来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告出示的自行书写的欠据，不能证明已实际支出代理费的数额，故不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告伞红军与被告武海燕之间债权债务关系明确，被告武海燕应按约定履行还款义务。现被告武海燕未按约定还款，已构成违约，应承担偿还借款、支付违约金（逾期利息）的责任，故原告要求偿还借款的请求成立，予以支持；关于原告要求给付利息的请求，因双方未约定借款期限内的利息，视为无利息，故不予支持；对逾期还款的利息因双方在《借（欠）据（贷款合同）》已作了明确约定，且不违反法律规定，应予支持，逾期利息计算至法庭辩论终结时即2016年10月24日。原告要求被告武海燕支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，不予支持。被告李某某为上述借款提供保证担保，因未对保证方式、保证范围作出明确约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告李某某承担连带偿还责任诉讼请求成立，应予支持。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武海燕于本判决生效后立即偿还原告伞红军借款272000元、给付利息20853元，合计292853元； 二、被告李某某对第一项金钱给付内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告伞红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3292元，由原告伞红军负担446元，被告武海燕、李某某负担2846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一六年十一月二十日 书记员  张 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文益，男，1949年7月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，职员，住湖北省沙洋县，上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县城市园林绿化开发中心，住所地湖北省沙洋县大桥路**。法定代表人：李光新，该中心主任。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。再审申请人王文益、王飞因与被申请人沙洋县城市园林绿化开发中心（以下简称沙洋绿化中心）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文益、王飞申请再审称，（一）原审判决金克英与沙洋绿化中心不存在劳动关系适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动合同法》并无超过退休年龄不得成为劳动合同主体的禁止性规定，二审判决以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定认定金克英与沙洋绿化中心已终止劳动合同系理解和适用法律错误。2、金克英是进城务工的农民工，没有依法享受养老保险待遇和领取退休金，不属于因达到退休年龄应享受养老保险和领取养老金的全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的职工，因此其是否与沙洋绿化中心具有劳动关系不应适用《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项及《中华人民共和国劳动法》第七十三条均以劳动者依法享受基本养老保险待遇或社会保险待遇为劳动合同终止条件，而不是以劳动者达到退休年龄为合同终止条件。（二）金克英与沙洋绿化中心并非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议，向人民法院起诉的，人民法院不应当按劳务关系处理，而应按劳动关系处理。（三）金克英与沙洋绿化中心存在劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）两个司法解释的规定，应认定金克英与沙洋绿化中心之间存在劳动关系。综上，请求依法再审。沙洋绿化中心辩称，（一）二审判决金克英与沙洋绿化中心之间不存在劳动关系适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，金克英丧失了与沙洋绿化中心建立劳动关系的前提条件。（二）金克英与沙洋绿化中心之间系劳务承揽关系，而非劳动关系。金克英在从事劳务保洁承揽活动中，沙洋绿化中心只是按其提供劳务量的大小计算劳务报酬，金克英不受任何纪律约束，沙洋绿化中心从未对其进行考核考评，只是不定期对其劳务成果进行验收。（三）再审申请人主张适用最高人民法院的两个答复，违反了法律适用的位阶顺序和公平原则。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的效力高于最高人民法院的司法解释，上述答复仅适用于工伤认定领域，对其他领域没有延伸效力。并且答复针对的是符合建立劳动关系特征的超过法定退休年龄的劳动者而言。本院审查查明，王文益、王飞的亲属金克英，女，生于1953年12月18日。沙洋绿化中心营业执照登记的经营范围为：在省内承包20公顷以下城市园林绿化工程施工、城市园林绿化植物制作及销售，园林植物病虫防治。2013年1月，金克英至沙洋绿化中心从事湖北省沙洋县高阳镇新湖村至沙洋城区北环路红绿灯××路段绿化带劳务保洁工作，双方未签订书面劳动合同，沙洋绿化中心亦未为其缴纳工伤保险、发放工作服和工作牌等。金克英的月报酬开始为680元，后调整至750元。2015年2月28日，金克英在上述路段进行保洁工作时，不慎发生交通事故当场死亡。为此，王文益、王飞以沙洋绿化中心未为金克英缴纳工伤保险、亦不为其申请确定工伤，致使其无法享受工伤待遇为由，向湖北省沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。2015年9月16日，湖北省沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字[2015]33号不予受理通知书，王文益、王飞不服，遂诉至一审法院，请求依法确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。湖北省沙洋县人民法院经审理，2016年3月18日作出（2015）鄂沙洋县民一初字第00034号民事判决：驳回王文益、王飞的诉讼请求。案件受理费10元，由王文益、王飞负担。王文益、王飞不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，2016年7月6日作出（2016）鄂08民终350号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文益、王飞负担。本院经审查认为，原劳动和社会保障部发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应考量双方之间是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》明确规定，法定退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，金克英于2013年1月至沙洋绿化中心从事保洁工作时已年满59周岁，早已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，金克英不能与用人单位形成劳动关系。其次，再审申请人亦未举证证明金克英生前从事保洁工作过程中，受沙洋绿化中心的监督和管理或受沙洋绿化中心有关劳动规章制度的约束，并且金克英生前从事的保洁工作，非沙洋绿化中心的业务组成部分。因此，金克英与沙洋绿化中心之间的关系不符合劳动关系的实质构成要件。再审申请人所称的最高人民法院的两个答复不适用于本案。金克英与沙洋绿化中心之间的用工争议，不应按劳动关系处理。综上，再审申请人关于“金克英与沙洋绿化中心存在劳动关系，而非劳务关系，原审判决金克英与沙洋绿化中心不存在劳动关系适用法律错误”的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王文益、王飞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文益、王飞的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一六年十一月二十九日书记员 吴雨珠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2079号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤岗市欣虹小学。法定代表人：安文月，该学校校长。委托代理人：郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘莉。法定代理人：姜丽芹（系刘莉之母）。再审申请人鹤岗市欣虹小学（以下简称欣虹小学）因与被申请人刘莉教育机构责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣虹小学申请再审称：（一）欣虹小学申请重新鉴定未获法院准许，一、二审法院剥夺了欣虹小学的诉权。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）根据举证责任分配原则，欣虹小学提出鉴定，刘莉不同意鉴定，举证责任转移至刘莉，一、二审判决适用法律错误。（四）刘莉的家长因本案不间断上访，给鹤岗各级法院施压，请求提级审理本案。本院经审查认为：（一）2013年1月28日，一审庭审时法官问欣虹小学："你们是否提出鉴定申请"？欣虹小学回答："我们不提出申请"。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定："当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出"。本案在初次审理过程中，欣虹小学未按规定期限提出鉴定申请，并明确表示不申请司法鉴定。2015年10月10日，本案发回重审后欣虹小学提出申请，而刘莉不同意再次进行司法鉴定，欣虹小学应对其怠于行使权利或不行使权利的行为负责，故一、二审法院对欣虹小学重审后申请司法鉴定未予准许并无不当。（二）刘莉在一、二审时举示了收条、录音光盘、诊断书、医疗票据、发票、交通费票据、奖状、司法鉴定意见等证据拟证明本案相关事实。本案即使根据欣虹小学的举证，该校教师在教学过程中亦存在打手板、打后背等体罚学生的行为，教师的体罚行为可能对生理、心理、精神尚未成熟的未成年人造成难以预料的后果。刘莉在2011年9月26日上午是正常状态，下午出现耳聋现象，第二天未上学，损害后果与体罚行为有密切联系，一审判决对相关事实已经予以认定，欣虹小学在二庭审时自认"对一审查明的事实没有异议"，故欣虹小学主张一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定："无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任"。刘莉当时是9周岁的无民事行为能力女孩，举证能力与学校相比极不平衡，欣虹小学应按法律规定承担举证责任。如前所述，欣虹小学没有在法定期限内申请鉴定，而于2015年10月10日超过法定期限申请鉴定，刘莉不同意鉴定，一审法院未予准许鉴定符合法律规定，故欣虹小学主张一、二审判决适用法律错误的再审理由不成立。（四）因欣虹小学上述再审理由均不成立，至于刘莉家长是否上访、是否给鹤岗各级法院施压，均不是本案提起再审的法定事由，故欣虹小学该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市欣虹小学的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1239号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区名阳电脑耗材经营部，住所地昆明市圆通北路134号。经营者：杨宝荣。被告：陆叶林。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区名阳电脑耗材经营部、陆叶林侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区名阳电脑耗材经营部、陆叶林的起诉。案件受理费人民币372元减半收取186元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1222号申请执行人：谢文元，男，1955年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人：程乐辉，该公司执行董事。谢文元与常州香江娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初741号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢文元支付劳务报酬9165元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终71号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨树云，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2080号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨树云及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11232号之三 申请执行人修春生，男，1952年3月7日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市东海中路**。 法定代表人马兴林，职务第三者。 被执行人马兴林，男，1959年1月30日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30396号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马兴林名下莱西市日庄镇房屋一处（房产证号**××09）。 二、继续查封被执行人马兴林名下莱西市日庄镇土地（地号XXX-XXX-XXXX-X）。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十一月二十一日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2063号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人黄建国，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人沈春燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人青岛黄金伟业商贸有限公司，，住所地青岛经济技术开发区黄河中路**全幢**** 法定代表人黄建国。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄建国、沈春燕、青岛黄金伟业商贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南商初字第70657号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十一月十八日 书记员  赵妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10872号申请执行人骆唯一，1982年8月22日出生，汉族，无业，户籍地四川省成都市温江区，现住北京市海淀区。被执行人刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族，北京金唯度投资有限公司董事长，户籍地北京市朝阳区，现羁押于北京市西城区看守所。被执行人鞠淑兰，女，1942年10月12日出生，汉族，北京南郊农场退休职工，住北京市朝阳区。被执行人刘廷振，男，1941年12月8日出生，汉族，北京南郊农场退休职工，住北京市朝阳区。被执行人北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰，董事长。被执行人闫艳阳，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。骆唯一申请执行刘冰冰、鞠淑兰、刘廷振、北京金唯度投资有限公司、闫艳阳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31999号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法受理。生效法律文书确定：刘冰冰、鞠淑兰、刘廷振、北京金唯度投资有限公司、闫艳阳应给付骆唯一580435.89元及利息。执行过程中查明，被执行人刘冰冰、鞠淑兰、刘廷振、北京金唯度投资有限公司、闫艳阳暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31999号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12103号 申请执行人杨朝阳，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖北省英山县。 被执行人张亚玲，女，汉族，1975年8月14日出生，住山西省太原市小店区。 申请执行人杨朝阳与被执行人张亚玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2024号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及相应利息，并承担受理费1518.76元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查另案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆未能实际扣押，暂无法处理；另案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述查封车辆属轮候查封，暂无法处理；另案查封被执行人名下位于东莞市××区××大道××××楼××单元××的房产，本院将在（2016）粤1971执12104号一案中对上述房产进行评估拍卖处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初725号 原告覃善益，男，1956年4月22日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司总经理。 特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。系该公司员工。 被告廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告韦燕，女，39岁，现住广西环江县。 本院在审理原告覃善益与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司、廖峰昌、韦燕买卖合同纠纷一案中，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与覃善益没有合同关系，收购磅码单上无异议人盖章认可，故异议人不是适格被告，从其提供的承诺书来看，也无异议人加盖公章，只能是廖峰昌等个人行为，而廖峰昌的经常居住地在罗城县，故请求本院依法将本案移送至罗城县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对该案均具有管辖权，而本案被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地在广西环江县工业园区，属环江县境内，现原告覃善益向本院起诉，符合上述法律规定，同时也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，因此，本院对本案具有法定的管辖权。故被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年十一月二日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 int
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1068号 原告：覃庆英，女，1979年2月11日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告：黄俏俏，1982年9月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 原告覃庆英诉被告黄俏俏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告覃庆英的特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告黄俏俏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃庆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俏俏立即偿还所欠原告覃庆英货款13,970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，为了扩展业务及增加销售量劝说发展原告成为其市级经销商，经营流程为经销商向代理商订货，代理商按订货量向公司进货发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠的已付预付款。双方于2016年2月23日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告已预付货款18,970元，并承诺于2016年3月7日前还清。被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款5,000元，尚欠13,970元，被告至今拒不退还。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告有义务向原告退还尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告人员基本信息表，证明被告的身份基本情况； 3、欠条原件1张，证明被告欠款事实。 被告黄俏俏未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，劝说发展原告成为其市级经销商，双方经营流程为经销商向代理商订货内衣，代理商按订货量向公司进货内衣发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付内衣货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠原告的已付预付款。双方于2016年2月23日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告已预付内衣货款18,970元，承诺于2016年3月7日前还清，被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款5,000元，尚欠13,970元，被告至今拒不退还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄俏俏作为代理商经营销售内衣给原告，在原告覃庆英向被告支付订货预付款后，被告却不足量发货给原告，也未向原告退还尚欠预付款而产生负债，双方已形成债权债务关系，被告黄俏俏应当承担退还尚欠内衣预付款的民事责任。对原告覃庆英要求被告退还内衣预付款13,970元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄俏俏于本判决生效之日起十日内退还内衣预付款13,970元给原告覃庆英。 案件受理费149元（原告已预交），由被告黄俏俏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费149元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄 奇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ppoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2016）宁01执292号之一   被执行人高世美，女，汉族，1974年8月7日出生于云南省南涧彝族自治县,小学文化,无业,户籍所在地四川省德阳市中江县。   被执行人康伏军，男，回族，1981年4月14日出生于宁夏同心县，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县。   被执行人杨勇，男，汉族，1978年12月6日出生于重庆市荣昌县，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。   被执行人高世美、康伏军、杨勇没收财产一案，本院于2016年8月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第93号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收三被执行人高世美、康伏军、杨勇个人全部财产，但被执行人未履行义务。   在执行过程中，本院依法前往车辆、房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无财产登记信息暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2016）宁01执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卢友权   代理审判员 岳 磊   代理审判员 陈 莉     二〇一六年十一月三十日   书 记 员 张云举
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1645号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：施静，该支行职员。 委托代理人：程彦君，该支行职员。 被告：傅铭,男,1977年2月14日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被告：魏尤明,男,1983年7月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告傅铭、魏尤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人施静、被告傅铭到庭参加诉讼。被告魏尤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、傅铭归还借款本金394687.21元、利息145079.09元（截至2016年8月21日），合计539766.3元；2、傅铭支付自2016年8月22日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以394687.21元为基数，按年利率12.25%上浮50%为计算标准）；3、魏尤明对上述1、2项承担连带保证责任；4、傅铭、魏尤明承担本案诉讼费用。事实与理由：农商行湖东路支行与傅铭、魏尤明签订一份借款担保合同，约定傅铭借款40万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，年利率为12.25%，同时约定未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息，由魏尤明对借款合同全部债务承担连带保证责任。此后，傅铭未依约还本付息，截至2016年8月22日，尚拖欠借款本息539766.3元。农商行湖东路支行为此诉至法院。 傅铭辩称，2016年4月间曾支付过一次借款利息，其他无异议。 魏尤明未作答辩。 农商行湖东路支行针对其诉讼请求及依据的事实与理由，提交以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、傅铭、魏尤明的身份证，证明两被告的身份事项。 3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明农商行湖东路支行与傅铭、魏尤明就借款、保证合同关系及借款金额、利息、罚息、期限、担保范围、违约责任等作出明确约定。 4、借款支用申请书、表内借贷方凭证，证明傅铭申请贷款及银行发放贷款的事实。 5、银行交易流水明细，证明傅铭具体还款情况。 6、利息计算明细，证明截至2016年8月21日欠付本息的具体情况。 傅铭、魏尤明均未提交证据。 本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。 经审理查明：2013年4月24日，傅铭向农商行湖东路支行申请借款40万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，承诺按季结息，到期后一次性归还本金。农商行湖东路支行经审查后同意发放借款。当日，农商行湖东路支行与傅铭、魏尤明签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行湖东路支行向傅铭提供的借款额度为40万元；贷款利率为年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；魏尤明为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用;保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行湖东路支行当日即发放了借款40万元。此后，傅铭未按约还本付息，截至2016年8月21日，欠付借款本金394687.21元、利息145079.09元。 本院认为，农商行湖东路支行与傅铭、魏尤明签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系合同当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。傅铭未按约支付借款本息，应向农商行湖东路支行承担违约责任。农商行湖东路支行亦有权要求魏尤明承担保证责任。魏尤明承担担保责任后，有权向傅铭追偿。农商行湖东路支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅铭于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付借款本金394687.21元、利息145079.09元（截至2016年8月21日）以及逾期利息（自2016年8月22日起至判决确定的给付之日止，以394687.21元为基数，按年利率12.25%加收50%为标准计算）； 二、被告魏尤明对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告魏尤明在承担保证责任后，有权向被告傅铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8845元，由被告傅铭、魏尤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  陶 琼 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  杨翠翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1492号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：段金梅，女，1969年7月8日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘心平，男，1988年3月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）段金梅、刘心平犯容留介绍卖淫罪一案，2016年11月3日向被执行人（被告人）段金梅、刘心平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终58号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗庆生，男，1967年4月8日生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2068号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2068号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人罗庆生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2050号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：余靖，男，1990年9月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）余靖犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）余靖发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21891号申请执行人许龙，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人谢洪願，男，1951年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许龙依据本院作出的(2016)沪0115民初5087号民事判决书,于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人谢洪願归还借款本金人民币52,800元及相应利息，承担律师费3,000元，案件受理费人民币1,435元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人谢洪願名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人谢洪願纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初5087号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年十一月三十日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初1223号原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿，住址：蔚县白草村乡西细庄村。负责人刘秉明，任该矿矿长。委托代理人张录，男，任该矿财务经营科科长。委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。被告：宋云和，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市井研县。委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿与被告宋云和劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿委托代理人张录、王晓园，被告委托代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是已取得营业执照的企业法人分支机构，主要从事煤炭开采。温州建峰矿山工程有限公司是资质齐全的企业法人,经营范围为矿山工程施工总承包（包括120万吨/年及以下煤矿工程）。自2000年始，双方建立矿山工程承包关系，并一直持续至2016年4月。被告王继兴系温州建峰矿山工程有限公司工人，双方签有劳动合同，且被告工资由温州建峰矿山工程有限公司发放。故被告与原告之间不存在劳动关系。蔚县劳动人事争议仲裁院2016年8月15日作出的蔚劳人仲案（2016）第033号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，既没有事实根据又没有法律依据，属认定事实不清，适用法律错误。被告宋云和辩称，1、被告于2001年1月到原告处工作至今，原告给被告颁发了上岗证、荣誉证书，因此原、被告之间已形成事实劳动关系。2、被告在诊断、鉴定职业病期间与原告发生确认劳动关系纠纷，并经裁决。依据职业病防治法相关规定，用人单位对劳动争议仲裁裁决不服，应当在职业病诊断程序结束后15日内提起诉讼。现被告职业病诊断程序尚未结束，原告不能起诉。故请依法驳回原告的起诉。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、蔚县劳动人事争议仲裁院蔚劳人仲案（2016）第033号仲裁裁决书，证实原告起诉的依据。2、温州建峰矿山工程有限公司企业简介、委托代理证书、营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、统计登记证、社会保险登记证、质量管理体系认证证书、荣誉证书、全国矿山工程企业质量信用等级证书，证实温州建峰矿山工程有限公司为具有合法资质的矿山工程承包的法人企业。3、温州建峰矿山工程有限公司与原告单项合同两份，证实原告与温州建峰矿山工程有限公司存在矿山工程承包关系。4、温州建峰矿山工程有限公司与被告的劳动合同，证实被告与温州建峰矿山工程有限公司具有劳动关系。5、温州建峰矿山工程有限公司驻蔚州矿业公司西细庄矿项目部工资表五份，证实被告从温州建峰矿山工程有限公司领取工资报酬。6、蔚州公司外围承包队伍劳动用工合同备案，被告在列，证实被告系温州建峰矿山工程有限公司工人。被告就其主张向法庭提交如下证据：1、职业病就诊登记表、职业病诊断申请书、申请职业病诊断声明、关于提请职业病诊断与鉴定有关材料的函，证实原告起诉发生在被告职业病诊断期间。2、王继勇、王继明的证言各一份，被告宋云和的上岗证、荣誉证书。证实被告与原告存在事实劳动关系。原、被告质证后对对方证据互有异议，互不认可。本院认为，本案双方争议焦点有二:一是关于原告能否在职业病诊断及鉴定程序中提起诉讼的问题。二是原、被告之间是否存在劳动关系。关于原告能否在职业病诊断及鉴定程序中提起诉讼的问题，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第四款规定：“用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付”。该规定采用“可以”表述，而非“应当”，表明该规定并非强制性规定，当事人可以选择适用。即当事人可以选择适用该规定，在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内向人民法院提起诉讼，也可以选择适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，在仲裁文书送达后十五日内人民法院提起诉讼。故原告的起诉并无不当，被告请求驳回起诉，本院不予支持。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告虽对原告提交的劳动合同、工资表等证据的真实性存有异议，但未提交证据证实其主张，故其异议不能成立。本院确认劳动合同书、工资表、单项合同书等证据的证据效力，并确认其载明的事实。被告提交的上岗证、荣誉证书、证人证言等证据均不是确认劳动关系的直接证据，其效力不足以否定劳动合同及工资表的证据效力。被告虽在原告处工作，系基于温州建峰矿山工程有限公司与原告间的矿山工程承包关系，完成的是温州建峰矿山工程有限公司的工作任务。被告以此为依据主张与原告之间存在事实劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿与被告宋云和不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张玉明二〇一六年十一月二日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1576号申请执行人：王丹，女，1990年5月出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：乌鲁木齐森兰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：冯泽生，总经理。申请执行人王丹与被执行人乌鲁木齐森兰商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高(新)劳仲字第994号判决书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)乌高(新)劳仲字第994号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第440号申请执行人：常国良，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人：刘龙，男，1978年7月19日出生，汉族。被执行人：仝全喜，男，1960年7月1日出生，汉族。申请执行人常国良与被执行人刘龙、仝全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第510号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1390-4号申请执行人：张昭峰，男，1979年4月18日出生。被执行人：杜泊臻，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人：王高艳，女，1987年8月21日出生，汉族。申请执行人张昭峰与被执行人杜泊臻、王高艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3392号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2060号原告：田茂辉，男，1977年5月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告：田辉，男，1968年9月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告田茂辉与被告田辉承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告田茂辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告田辉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告田茂辉在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂辉撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告田茂辉负担。审判员  王杨波二〇一六年十一月十七日书记员  闻星星