wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执293号之一申请执行人：陈溥珠，女，1969年2月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。法定代表人：郭胜通，总经理。申请执行人陈溥珠与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢468号申请执行人李忠华，男，汉族，生于1957年11月9日。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）70号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款25526元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费283元，从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执898号申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：任劲松，男，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，经理。被告：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1650号民事调解书于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任劲松、周桂荣、李学军、安徽盛仁新型建材有限公司的银行存款3765211元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3360号原告：高志芳，女，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。被告：陈庆，女，1988年7月26日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：李璞，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。原告高志芳诉被告陈庆、李璞机动车交通事故责任纠纷一案。原告高志芳于2016年11月28日向本院提出撤回对被告李璞起诉的申请。本院认为，原告高志芳申请撤回对被告李璞的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高志芳撤回对被告李璞的起诉。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张君利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42309号本院民三庭。被执行人邵兆云。被执行人张良喜。本院民三庭于2016年10月13日移送执行被执行人邵兆云,张良喜追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3341号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李合权
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2627民初1593号原告天柱县东方老兵物业服务有限公司。法定代表人龙永炎，总经理。被告杨开引，男，1974年1月10日生，住天柱县。原告天柱县东方老兵物业服务有限公司诉被告杨开引物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县东方老兵物业服务有限公司以被告杨开引已交清物业费为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县东方老兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐世光二〇一六年十一月十八日书记员  纪鸾平
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4463号被执行人黄小东，男，1991年9月1日出生，住四川省宜宾市屏山县。被执行人黄小东因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00596号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄小东4000元的罚金，但被执行人黄小东未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3853号原告：周峰，女，1949年11月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1957年9月26日生，汉族，住南通通州区。原告周峰与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周峰委托诉讼代理人姜成能到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年5月8日，被告因缺少资金发工人工资，向原告借款60300元，并写下借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院要求处理。被告吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事土建工程，与被告系朋友关系。2006年5月8日，被告吴建华因资金周转需要向原告借款60300元并出具借条，该借条载明“今借到周峰处人民币陆万零叁佰元正（整）。借款人：吴建华2006.5.8号”。后被告一直未能偿还借款，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有借条等书证在卷佐证。本院认为，被告吴建华向原告借款60300元，有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周峰借款60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费690元，合计1998元，由被告吴建华负担（原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  施 佳代理审判员  宋学庆人民陪审员  王晓勤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾胜男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1871号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。被告：马财文（身份证号：4521281985********），男，壮族，1985年12月10日出生，住广西扶绥县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告马财文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告马财文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5981.77元，信用卡费用240.4元，利息3572.73元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9794.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××98。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金5981.77元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计240.4元，利息3572.73元。原告于2013年10月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告马财文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××98。被告在取得该信用卡后，于2012年9月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5981.77元，信用卡费用240.4元，利息3572.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9794.9元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5981.77元，信用卡费用240.4元，利息3572.73元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告马财文偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5981.77元，信用卡费用240.4元，利息3572.73元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十一月二十九日代书 记员  蒋莉秦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执88号申请执行人喻贤东。被执行人唐顺忠。本院在执行申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款67500元。到期后，被执行人未主动履行给付义务。本院依法对被执行人财产状况进行查询：查得对被执行人在银行账户仅有小数额存款，另查得被执行人账户有透支情况，透支金额5000余元，因被执行人账户内均为小数额存款，本院未对被执行人账户采取冻结措拖；工商登记情况显示被执行人在1998年3月17日成立镇坪县顺通矿产有限责任公司，法定代表人为被执行人，营业执照有效期限至2015年2月24日，无其他登记信息。未查询到被执行人名下有房产登记及车辆登记信息。2016年11月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月3日本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况认可，同时表示不申请冻结被执行人账户。由于被执行人在2016年12月30日前还应偿付申请执行人借款60000元，申请执行人表示待12月30日偿还期限届满后另行申请执行，故向本院申请撤回本次执行申请。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0927执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明代理审判员  郑 琼代理审判员  陈春苗二〇一六年十一月七日书 记 员  谌 渝
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更637号罪犯吴立业，现在连云港监狱服刑。罪犯吴立业因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年4月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2006年4月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2006年9月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2009年4月30日释放；因吸毒于2010年8月3日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因犯聚众斗殴罪于2012年2月3日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑初字第0024号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑初字第0049号刑事判决，犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年1月10日起至2018年1月1日止。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00158号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月1日止）。执行机关认为:罪犯吴立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，被评为“监狱表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴立业减去有期徒���三个月。经审理查明:执行机关提出罪犯吴立业在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯吴立业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴立业减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  朱立刚二〇一六年十一月四日书记员  刘玉琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1035号申请执行人郑中艮，男，1964年2月27日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人郑义，男，1987年10月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人郑文涛，男，1990年2月25日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人杜家焕，男，1942年6月13日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人王菊英，女，1943年10月3日出生，汉族，仙桃市人。被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。法定代表人王森，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑中艮、郑义、郑文涛、杜家焕、王菊英与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司确无财产可供执行，而申请执行人郑中艮、郑义、郑文涛、杜家焕、王菊英提供不出被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 别华霞二〇一六年十一月二十八日书记员 戴俊华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5532号申请执行人汪军，身份证住址湖南省汉寿县。被执行人范世鹏，身份证住址湖北省竹山县。汪军与范世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2016)粤0111民初185号民事判决书，已经发生法律效力，但范世鹏一直未按生效判决自觉履行。2016年7月11日，汪军向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为80838元，执行费1113元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人范世鹏纳入失信被执行人名单，并依法委托范世鹏户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汪军亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5532号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十一月八日书记员 冯健懿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2480号原告：陈兆熙，男，1968年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。被告：开平市迪丰纺织有限公司，住所地：开平三埠燕南路90号之一。法定代表人：梁健渠。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。原告陈兆煦诉被告开平市迪丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈兆煦，被告开平市迪丰纺织有限公司（以下简称“迪丰公司”）的委托代理人关伟均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆煦向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款98084.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年3月，被告要求原告加工洗水牛仔裤一批，全部对账后总加工费约230000元，被告约付了130000元，剩下98084.75元未付。经原告多次催讨，被告拒不付清。庭审过程中，原告陈兆煦主张加工费变更为98071.95元。被告迪丰公司辩称：原、被告之间不存在加工合同关系，被告也没有欠原告的加工费，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告陈兆煦依法提交了证据，被告迪丰公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告迪丰公司对原告陈兆煦提供的证据均有异议。经核证，原告陈兆煦提供的证据相互之间能够印证，构成一组证据链，本院认为原告陈兆煦提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告迪丰公司前后四次委托原告陈兆煦加工洗水牛仔裤，加工费分别为113540元，59191元，55638.78元，55340.95元。其中，2015年12月和2016年1月的洗水厂加工月结单有被告的员工冯x莎签名确认。原告陈兆煦陈述经双方确认，被告迪丰公司结欠其加工费228071.95元，后被告迪丰公司又支付了3万元加工费。2016年4月8日，被告迪丰公司出具《委托书》给原告陈兆煦收执，内容如下：“我司截止到2016年3月底应收开平市百健制衣有限公司货款余额为149794.49元。。现委托开平市百健制衣有限公司代我司付给富琳（原佳顺兴）洗水厂加工费49794.49元，请贵司付款后告知我司财务，以便我司冲减应收贵司的货款。”但陈兆煦只收到10万元支票款。再查明，开平富琳第二纺织制有限公司（甲方）与陈兆煦、卢x基（乙方）于2015年11月30日签订一份《洗水厂租赁管协议》，约定“甲方同意将其坐落于开平市沙冈金山纺织工业园的xx厂生产车间交予乙方进行生产管理。……租赁管理适用期限为壹年，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止。”本院认为：本案属加工合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面的加工合同，但原告陈兆煦提供被告迪丰公司的员工冯x莎签名确认的加工月结单，被迪丰公司出具的委托书等为证，且证据之间可相互印证，构成一组证据链，故本院依法确认原告陈兆煦与被告迪丰公司之间存在牛仔裤的洗水加工关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告迪丰公司出具的《委托书》可证明截至2016年4月8日，被告迪丰公司仍欠原告陈兆煦加工费未付，再结合原告陈兆煦提供了2016年3月份的送货单和月结单，因此原告陈兆煦请求被告迪丰公司支付加工费98071.95元，合法有据，本院依法予以支持。另外，虽然被告迪丰公司委托开平市百健制衣有限公司再支付49794.49元，但无证据显示该债权转让已通知债务人开平市百健制衣有限公司。因此，不能以开平市百健制衣有限公司欠被告迪丰公司的49794.49元以抵减其欠原告陈兆煦的加工费。原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市迪丰纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费98071.95元给原告陈兆煦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告陈兆煦已交纳），由被告开平市迪丰纺织有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年十一月八日书记员  郭雪银谭丽娜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执251号被执行人：王为，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第360号裁定书于2016年11月13日立案执行王为没收个人财产五万元一案。在执行过程中，本院向被执行人王为发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第360号刑事裁定书有关被执行人王为没收财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 费 强执行员 杨 光执行员 刘益宏二〇一六年十一月二十六日书记员 李卓恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终265号上诉人（原审被告）：林州市第二人民医院，住所地林州市振林街中段。法定代表人：赵学亮，院长。被上诉人（原审原告）：郭启拴，男，1947年9月10日生，汉族，住林州市。上诉人林州市第二人民医院因与被上诉人郭启拴医疗损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2173号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市第二人民医院以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人林州市第二人民医院住所地在林州市，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人林州市第二人民医院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十一月十六日书记员 张 蕾
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执463号申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人陈维群，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被执行人陈钳悠，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈维群、陈钳悠借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3785号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人孙倩，支行行长。被执行人：夏永刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘文田，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张东超，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人夏永刚、刘文田、张东超（2015）蓟民初字第2533号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款333659.68元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4048号申请执行人张红欣，男，1972年10月1日出生。被执行人刘秀梅，女，1987年7月25日出生。申请执行人张红欣与被执行人刘秀梅其他民事纠纷一案，申请执行人张红欣依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初16924号法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执4048号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  董闻昕二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵园丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6897号原告：李正桂。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱冬华。被告：冯丽芬。原告李正桂与被告常熟市海虞镇冬华洗涤服务部、朱冬华、冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告常熟市海虞镇冬华洗涤服务部的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李正桂及其委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告朱冬华、冯丽芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告300000元以及逾期还款利息（自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱冬华经营的常熟市海虞镇冬华洗涤服务部于2010年开始有业务往来，由常熟市海虞镇冬华洗涤服务部向原告购买煤炭。至2012年1月21日，双方进行对账，被告朱冬华及常熟市海虞镇冬华洗涤服务部确认结欠原告货款48万元，同日被告朱冬华代表常熟市海虞镇冬华洗涤服务部向原告支付了18万元，剩余30万元货款，原告于2014年1月27日向被告朱冬华催要时，被告朱冬华向原告提出剩余30万元货款作为其借款，借给其再使用一年，口头承诺年利率为10%，并向原告出具借条一份，2014年5月和9月，原告向被告朱冬华催要借款，被告朱冬华分别支付原告利息各1万元，此后被告朱冬华未按约还款，原告经多次催讨未果。被告冯丽芬系被告朱冬华的妻子，本案债务系两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告朱冬华、冯丽芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证、居住证复印件各一份，被告朱冬华、冯丽芬的常住人口信息表各一份，证明原被告的主体资格；2.结婚登记信息一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.对账单一份，证明被告朱冬华及其经营的常熟市海虞镇冬华洗涤服务部结欠原告货款480000元的事实；4.借条一份，证明被告朱冬华向原告借款300000元的事实。两被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱冬华系常熟市海虞镇冬华洗涤服务部的经营者，原告李正桂与常熟市海虞镇冬华洗涤服务部于2010年开始发生业务往来，由常熟市海虞镇冬华洗涤服务部向原告李正桂购买煤炭用于烧锅炉，至2012年1月21日经双方结算，常熟市海虞镇冬华洗涤服务部结欠原告货款（煤）480000元，2012年年底、2013年年底，常熟市海虞镇冬华洗涤服务部共向原告李正桂给付了180000元货款。2014年1月27日，原告李正桂至被告朱冬华处催要剩余货款300000元，因被告朱冬华资金短缺，经双方协商，被告朱冬华将所欠货款300000元转为其向原告的借款再使用一年，并于同日向原告李正桂出具借条一份，载明：“今向李正桂借人民币叁拾万（300000元）整，借期一年（2014.1.27到2015.1.27）归还。借款人：朱冬华2014年1月27日”。后被告朱冬华于2014年5月支付原告10000元，于2014年9月支付原告10000元，余款经原告多次催讨被告朱冬华至今未付，原告遂诉讼来院。另查明：朱冬华与冯丽芬系夫妻关系，于2009年7月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李正桂与被告朱冬华经营的常熟市海虞镇冬华洗涤服务部发生业务往来，常熟市海虞镇冬华洗涤服务部结欠原告李正桂货款300000元，后原告李正桂与被告朱冬华约定将所欠货款300000元转为被告朱冬华的借款实际上是将常熟市海虞镇冬华洗涤服务部结欠原告的货款300000元虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款300000元出借给被告朱冬华，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应对双方具有法律约束力。被告朱冬华向原告李正桂借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告当庭自认被告朱冬华在借款后已于2014年5月、9月共支付20000元，并陈述上述款项系朱冬华支付的借款利息，但未能提供证据证明双方有借款利息的约定，故本院认定上述20000元应视为被告朱冬华归还的借款本金。现被告朱冬华逾期未归还剩余借款280000元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱冬华支付按照本金300000元自2015年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息，本院认为，因双方在借条中约定借款期限为一年即2014年1月27日至2015年1月27日，被告朱冬华已于2014年5月、9月共归还原告20000元，故逾期还款利息应当以本金280000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年1月28日起至实际支付之日止。本案所涉借款发生在被告朱冬华、冯丽芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，夫或妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告未提供证据证明本案所涉债务属法律规定的应为个人债务的情形，故应由被告朱冬华、冯丽芬承担共同清偿责任。被告朱冬华、冯丽芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬华、冯丽芬归还原告李正桂借款280000元，并支付以280000元为基数自2015年1月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李正桂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李正桂的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费607.3元，合计诉讼费6407.3元，由原告李正桂负担427.3元，由被告朱冬华、冯丽芬负担5980元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分5980元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈 娟人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 香
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初238号公诉机关沙河市人民检察院。被告人高鹏飞，男，1988年7月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2016年10月27日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人高鹏飞犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年9月12日21时许，在沙河市上关大酒店，被告人高鹏飞与李某2因上厕所发生争执并打架，高鹏飞在被人劝阻往外走时随手拿起该酒店的一个铁铛扔向李某2，将一旁拉架的张某1面部砸伤。经鉴定损伤致伤者面部创口愈合后创瘢累计长6.3cm,张某1损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2015年10月26日，高鹏飞到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、刘某3、张某2证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、户籍证明信、证明材料、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏飞殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高鹏飞系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十一月九日书 记 员  付 佳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1863号申请执行人：郭成壮，男，1978年12月2日出生，住所地大连经济技术开发区。被执行人：邹美艳，地址鞍山市岫岩满族自治县。郭成壮与邹美艳婚姻纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹美艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭成壮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5584号原告:安徽江北工程车辆有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，该公司员工，住公司宿舍。被告：戴书怀，男，1991年12月4日出出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。被告：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇。原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告戴书怀、杨大涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2390号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人王心宇，行长。被告林某。被告钟某。系被告林某之妻。被告余某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告林某、钟某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐鹏二〇一六年十一月十七日书记员  张慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7363号罪犯俞根平，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00065号刑事判决，以被告人俞根平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯俞根平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞根平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞根平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞根平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02862号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：梁成富，住吉林省通化县。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告梁成富合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月二十七日书记员  王思琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特687号申请人朱正彬，男，汉族，1993年11月3日出生，住四川省中江县。申请人何家伦，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省合江县。本院于2016年11月8日立案受理申请人朱正彬与何家伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何家伦赔偿1000元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱正彬与何家伦于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张书恒二〇一六年十一月十日书记员  何云雪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督192号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：张学勇，男，1981年9月5日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张学勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年���一月二十三日书记员  胡芳艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17183号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告陈子瑜，女，45岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2552号被执行人赵银锋，曾用名赵银峰，农民。本院在执行赵银锋犯盗窃罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3724号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：李华本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3724号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1866号原告：张某1，女，汉族，1974年1月18日出生，晋州市营里镇营里村人。被告：赵某1，男，汉族，1973年3月24日出生，晋州市营里镇营里村人。原告张某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩赵某2随原告一起生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年，原、被告经人介绍相识，二人在互不了解的情况下于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，并按乡俗举行了被告到原告家落户生活的结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。婚后，在前些年，虽然二人的感情不融洽，但二人还可以在一起勉强生活。由于二人在各方面相差太大，二人产生矛盾后无法沟通，所以二人的矛盾是逐年加剧。从2008年起，被告的坏毛病一点没有改，反而更加厉害，被告是我行我素，不管原告和孩子，到处骗吃骗喝，总有人到家讨账，对老人仍然不尊重，有时还是打骂。2010年腊月25日，被告吃过早饭后就出去了，到第二天原告见被告还不回家就打电话问被告在干什么，被告在电话中告诉原告他在湖南打工，不回家了。自此以后，被告换了手机号码，二人再无联系，原告一人带孩子在家生活。2013年腊月，××住院，由于无法与被告联系，原告告知了被告的哥哥，被告到医院待了二三天后就又不辞而别，到今杳无音讯。原、被告婚前缺乏了解，婚后始终不能建立起夫妻感情，原、被告在一起生活就吵、骂、打，被告在家不孝敬老人。由于二人无法在一起生活，被告在2010年腊月私自离家出走后分居生活至今。现原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女孩赵某2由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。被告赵某1未作答辩。针对第一个争议焦点“夫妻感情是否确已破裂”，原告认为我与被告之间没有和好的余地，认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。针对第二个争议焦点“婚生女孩赵某2的抚养权及抚养费的负担”，原告认为婚生男孩张某2现已成年，女孩赵某2尚年幼，一直随自己生活，要求抚养女孩赵某2，并自己负担抚养费。庭审中，征求了女孩赵某2的意见，女孩赵某2表示愿意跟随原告张某1一起生活。原告张某1主张被告赵某1下落不明，向本庭提供了晋州市营里镇营里村村民委员会出具的证明，证明赵某1于2010年离家出走后，至今未归，下落不明。本院于2016年8月11日通过法院特快专递向被告赵某1送达应诉手续，后被退回，改退批条注明“本人常年在外无人签收”本院经审理认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按乡俗举行了被告赵某1到原告张某1家落户生活的结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现就读于廊坊职业技术学院。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2，现随原告生活，就读于晋州市营里镇中学。原、被告在夫妻共同生活中因故发生矛盾，被告赵某1于2010年腊月25日离家出走。期间，2013年女儿赵某2因病住院时，被告赵某1到医院看望，后再次不辞而别，至今下落不明，导致诉讼。上述事实，由原告张某1提供的晋州市营里镇营里村村民委员会的证明、结婚证、常住人口登记卡、及本案的庭审笔录等证据相证实。本院认为，被告赵某1自2010年离家出走后，与原告张某1分居生活至今，且被告至今下落不明，庭审中原告离婚态度坚决，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法有据，应予支持。婚生女孩赵某2现随原告一起生活，且愿意由原告抚养，故原告要求抚养女孩赵某2的请求，本院予以支持。原告表示自己负担抚养，本院不持异议。被告赵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告赵某1离婚。婚生女孩赵某2由原告张某1抚养，抚养费由原告负担。本案案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一六年十一月三日书记员  张伟娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢181号申请执行人：邱志成，男，汉族，退休职工。被执行人：邱占荣，男，汉族。申请执行人邱志成与被执行人邱占荣共有纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第955号民事判决书判决：被告邱占荣于判决生效后立即给付原告邱志成财产折价款100000.00元。案件受理费2300.00元，由被告邱志成负担。现申请执行人邱志成向本院申请执行，要求被执行人邱志成给付执行款64300.00元。案件进入执行程序后，因被执行人已被冻结工资，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第955号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00261号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人张志东，该公司经理。委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被执行人：刘术忱，女，1958年8月5日出生，公民身份号码：211103195808050922，汉族。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被执行人刘术忱排除妨害纠纷一案中，辽河人民法院于2014年12月15日作出的（2015）辽河基民一初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日���案执行。本案在执行过程中，鉴于执行标的存在其他争议，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4308号上诉人（原审被告）：罗正明。委托代理人曹元分。被上诉人（原审原告）：罗正文。原审第三人：遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会。法定代表人张朝强。上诉人罗正明因与被上诉人罗正文、原审第三人遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现巳审理终结。罗正明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗正文的诉讼请求。事实和理由：争议地属上诉人在1980年承包所得，母亲冯志德在1980年不是户主，不享有独立的承包经营权，冯志德的承包份额不等同于承包权。争议土地有三宗，而罗正文的承包证上只有一宗，且记载面积只有0.25亩，与实际不符。罗正文在一审中起诉请求：确认柏杨田、四湾沙田背后、王家当门的土地承包经营权归罗正文，前述土地补偿款73000元由罗正文享有。一审法院认定事实：罗正明、罗正文系同胞兄弟关系，双方属于同一集体经济组织成员，双方争议的柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地从第一轮土地承包时开始由罗正明户耕种管理，但从1995年起由罗正文户耕种管理，并负责缴纳公粮。现该争议土地巳于2013年因新蒲山地公园建设被政府征收，为此政府补偿了73000元，现该补偿款存放于第三人处。另查，罗正文就前述三宗土地的承包经营权问题向遵义市红花岗区人民政府申请处理，红花岗区人民政府于2015年2月9日作出红府决字[2015]1号《行政处理决定书》，认为争议的三宗土地的承包经营权属于罗正文。罗正明不服该行政处理决定书，向遵义市人民政府申请行政复议后，遵义市人民政府于2015年5月20日作出遵府行复[2015]120号《行政复议决定书》维持了红花岗区人民政府作出的红府决字[2015]1号《行政处理决定书》。之后，罗正明提起行政诉讼，2016年1月12日我院作出（2015)遵市法行初字第283号《行政判决书》，该判决书认为双方争议的土地属于承包经营权归属纠纷，依法不属于人民政府行政确权的范围，遂判决撤销了红府决字[2015]1号《行政处理决定书》和遵府行复[2015]120号《行政复议决定书》，现该判决巳经发生法律效力，同时该生效判决书还查明有如下事实：双方均认可争议的三宗土地是第一轮承包时二人母亲冯志德的承包份额。冯志德随罗正明生活至1995年，1995年后随罗正文生活。一审法院认为，本案主要涉及争议地即柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地在2013年被征收时的承包经营权归属问题。根据2016年1月12日本院作出（2015)遵市法行初字第283号《行政判决书》查明的事实，争议的三宗土地是一轮承包时二人母亲冯志德的承包份额，三宗土地在1995年冯志德随罗正文生活后转由罗正文耕种管理，对此，罗正明辩称罗正文耕种管理系强行占有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗正明未就自己的辩解提供证据予以证明，故对罗正明的该辩解不予釆信，双方讼争的三宗土地在2013年被征收时的承包经营权属罗正文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，双方争议的三宗土地的补偿款73000元应属于罗正文所有，现该款存放于第三人处，故应由第三人支付土地补偿款73000元。综上，判决如下：一、罗正文与罗正明所争议的柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地在2013年被征收时的承包经营权属于罗正文；二、第三人遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会于本判决生效后十日内支付罗正文前述三宗土地补偿款73000元。案件受理费810元，由罗正文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了质证。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：争议的三宗地中，四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）登记在罗正文的承包证上，柏杨田未登记在任何一方当事人的承包证上。本院认定的其与事实，与一审认定无异。本院认为：我国承包土地以户为单位，并实行“增人不增地、减人不减地”的土地政策，双方当事人之母亲在1995年后成为罗正文户的成员，故冯志德的土地承包份额由罗正文户享有。由于我院（2015)遵市法行初字第283号生效《行政判决书》已确认争议的三宗地属于冯志德的承包份额，且罗正文的承包经营权证已对四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）的地做了登记，故争议地在征收前的承包经营权属于罗正文，该地被征收后，依据该地所获得的征收补偿款也属罗正文户享有。罗正明关于罗正文不享有争议地的承包经营权的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由罗正明负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执285号之一申请执行人：ＸＸ，居民。被执行人：宋波，居民，威海市文登区春和街75-1号4单元407室。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月十七日书记员  刘 杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2042号申请执行人：俞建定，男，1960年6月24日出生，汉族，医生，住象山县。被执行人：欧灵忠，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：谢志敏，女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人俞建定与被执行人欧灵忠、谢志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧灵忠、谢志敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞建定于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧灵忠、谢志敏支付执行款205273.5元及利息，执行费2979.1元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人欧灵忠、谢志敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧灵忠、谢志敏已支付执行款3036.5元，尚应支付执行款202237元及利息，执行费2979.1元。经执行查明，被执行人欧灵忠、谢志敏现无财产可供执行，申请执行人俞建定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二日代书记员  徐蓉盈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7182号原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，该分公司员工。被告:郑秀钦，其他情况不详。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郑秀钦物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月三日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2366号原告：朱宗镇（曾用名朱宗振），男，1967年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。委托诉讼代理人：赵衍勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住泰安市。被告：黄承杭，男，1987年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。原告朱宗镇与被告黄承杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗镇的委托诉讼代理人赵衍勇到庭参加了诉讼，被告黄承杭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款40000元；2、支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日被告通过赵衍勇找到我，因经营周转需要4万元为由向我借款，我当天借给被告4万元现金，被告给我出具了借条一份。到期后，被告一直未履行还款义务，我与赵衍勇到其岳父家中及被告父母家中多方寻找才找到被告，被告答应还款，但时至今日，仍然未还。为此，请求法院判令如诉。被告黄承杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告黄承杭以经营周转通过赵衍勇介绍向原告借款。为此，原告朱宗镇借给被告黄承杭现金40000元，双方约定借款期限为5个月，到期如不偿还，每天赔偿违约金2000元。同日，被告黄承杭为原告出具借条，借条内容为：今借到朱宗振现金40000元正，使用期五个月，到期如偿还不上赔违约金2000元（每天）。借款到期后，经多次催要借款人黄承杭一直未还款。以上事实由原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，被告黄承杭向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，久拖不付，与法相悖。原被告虽在借条中约定，如不能按期偿还，每天违约金2000元，但现在原告明确要求被告赔偿违约金共计2000元，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承杭偿还原告朱宗镇借款40000元偿付原告违约金2000元，共计42000元。限被告自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一六年十一月二日书 记 员  李 焱
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0803行初50号原告张永祯，男，汉族，工人，住永定区。委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心，住所地龙岩市永定区。法定代表人廖志强，主任。本院在审理原告张永祯诉被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心行政给付一案中，原告以被告已经给付一次性工伤医疗补助金，纠纷已解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永祯撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽人民陪审员  沈丹华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  赖 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执473号丁浩：你与驻马店市鸿运汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执681号申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：舒元兵，该信用社主任。被执行人：张洪，男，藏族，1989年4月1日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社新民信用社和张洪借款合同纠纷一案中，现被执行人张洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2963号上诉人（原审被告）：严顺荣，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：张泽燕，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人：严顺荣（系张泽燕之夫，本案上诉人）。上诉人（原审被告）：严海军，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人：严顺荣（系严海军之父，本案上诉人）被上诉人（原审原告）：田明军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人：田龙江，男，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人严顺荣、张泽燕、严海军因与被上诉人田明军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3386号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人严顺荣、张泽燕、严海军预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王明会代理审判员  丁晓燕代理审判员  刘光全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 跃
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3182号原告陈全喜（曾用名陈斌），男，1972年2月15日生，汉族，住辉县。被告杜好录，男，1973年9月5日生，汉族，住辉县。原告陈全喜与被告杜好录民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日立案后，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和诉讼风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，向被告杜好录公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈全喜到庭参加诉讼，被告杜好录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜诉称，2012年2月9日，被告因做生意需要用钱为由借到原告现金6万元，并约定月息1分五，原告将现金6万元交给被告后，被告为原告出具借条。事后被告按约定把利息支付到2015年5月份后就不再支付，原告多次找被告索要该借款和利息，但被告一直拖延，至今未归还。为此诉至法院，要求被告杜好录支付欠原告的现金6万元，并按照约定支付利息从2015年6月起直至还清之日，诉讼费由被告承担。被告杜好录未提交答辩状和证据材料。原告陈全喜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2012年2月9日被告杜好录向原告陈全喜出具的证明一份，内容为“证明今借陈斌现金陆万元正（60000元），月息壹分伍，利息按季度提前支付，杜好录。证明人张某2012.2.9”；2.2016年8月5日由辉县市城关镇东新庄村民委员会出具的证明一份，证明陈全喜曾用名陈斌，两人确系一人；3.原告的当庭陈述，经原告同学张某介绍称杜好录经营的铸造厂需要使用资金，就向原告陈全喜借钱，2012年2月9日，原告将6万元现金借给了被告，被告向原告出具了借据，张某作为证明人在条上也签了名字。被告支付利息至2015年5月份，之后就未付过利息。到2015年年底的时候原告再也联系不上被告了，原告曾经去被告家找过好多次，被告一直不在家，到现在都没有见过被告，也联系不上。被告杜好录经合法传唤未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的相应事实，本院对以上证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告杜好录因经营需要资金于2012年2月9日向原告陈全喜（曾用名陈斌）借款60000元，约定月利息1分5厘，并向原告出具了借据。被告杜好录按约定向原告陈全喜支付利息至2015年5月份后不再支付，经原告多次催要，被告又失去联系，去向不明，从而引发诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告杜好录向原告陈全喜借款60000元，并向原告出具了借据，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。现原告陈全喜要求被告杜好录偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在该借款合同中双方约定了借款利息，且约定的借款利率（月利率1.5%）不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告支付从2015年6月份起至还清借款之日止的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜好录于本判决生效后十五日内偿还原告陈全喜借款本金60000元并支付利息（计算方法：以60000元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2015年6月起至还清本案借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜好录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  崔 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5532号原告：苏勇峰，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：黄任鸿，男，汉族，住肇庆市端州区。原告苏勇峰诉被告黄任鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇峰到庭参加诉讼。被告黄任鸿经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏勇峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3.4万元。事实和理由：2015年12月9日，被告黄任鸿以投资土石方工程为由向原告借款3.4万元，承诺20天还款，最多不超过一个月。作为朋友，原告给予全力支持。但一个月过去了，被告没有还款，连电话也没打。原告多次打电话追讨，被告以各种理由推脱，不得已才向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告苏勇峰对其诉称提供以下证据：1.《收据》；2.电话通话录音。原告苏勇峰在庭后补充提交了中国建设银行账户明细单二份和中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。被告黄任鸿没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告苏勇峰为证明被告黄任鸿向其借款3.4万元，提供了2015年12月9日《收据》和电话录音。《收据》内容为“兹收到苏勇峰人民币叁万肆仟元整（小写￥34,000元）。收款人：黄任鸿，2015年12月9日，珠海”。在多次电话录音中，原告苏勇峰询问被告黄任鸿何时能够给钱，被告黄任鸿作出“过几天”、“已经安排了”、“最迟16号”、“发个银行账号给我，最好建设银行，这个星期陆陆续续把钱给你”等回答。2016年1月14日，被告黄任鸿向原告苏勇峰转账1万元。原告苏勇峰在法庭审理时陈述，借款以现金方式于2015年12月9日交付给被告黄任鸿。在借款2个月后，被告黄任鸿赠送给自己1万元，仍然同意还款3.4万元。本院认为，被告黄任鸿没有出庭应诉，本案事实依据原告苏勇峰提供的证据审理认定。原告苏勇峰提供的《收据》和电话录音，形式完整，内容清楚，能够相互印证，足以证明被告黄任鸿借款3.4万元的事实，可以作为认定案件事实的依据。原告苏勇峰主张被告黄任鸿赠送给自己1万元的观点不成立。理由如下：1.原告苏勇峰对于赠送1万元，没有提供证据证明。2.在原告苏勇峰提供的电话录音中，被告黄任鸿只是含糊地承诺还款，没有明确承诺偿还3.4万元。原告苏勇峰提出被告黄任鸿仍然同意偿还3.4万元同样缺乏证据证明，无法证明1万元是赠送而不是还款。3.在借款超期未还的情况下，借款人赠送金钱给出借人不符合常理。因此，被告黄任鸿支付的1万元，应当视为还款。合法的借贷关系受法律保护。被告黄任鸿在原告苏勇峰催要借款时多次承诺还款，却总不兑现，是不守诚信的行为。原告苏勇峰起诉要求还款的理由充分，应当支持。减去已偿还的1万元后，被告黄任鸿还需要归还借款2.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄任鸿归还原告苏勇峰借款2.4万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告黄任鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  张 衡人民陪审员  王建军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执374号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人薛海亮。被执行人常军。被执行人刘红亮。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘红亮、薛海亮、常军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第853号民事判决书，被执行人刘红亮、薛海亮、常军应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款37979.59元，案件受理费275元，承担执行费470元。本院已执行0元,尚有案款37979.59元，案件受理费275元，执行费470元未执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执374号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1149号之一申请执行人李长全，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈学发，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈发举，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈学勇，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人李长全与被执行人陈学发、陈发举、陈学勇民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年12月2日作出的（2015）漳民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封了被执行人陈发举名下小型汽车四辆、陈学发名下小型汽车二辆，目前以上车辆下落无法查明，暂无法处置，划拨了被执行人陈发举在银行的存款人民币13273.93元（该款申请执行人已领取）。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李长全依据漳平市人民法院2015年12月2日作出的（2015）漳民初字第2028号民事判决书申请执行的被执行人陈学发、陈发举、陈学勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待被执行人名下的车辆处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月十八日书 记 员 卢程丹（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执680号申请执行人:邓苗。委托代理人：殷向东。被执行人:甘肃港东建筑安装机械化有限公司。法定代表人：马明基。委托代理人：刘振宇。被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。法定代表人：卢俊山。委托代理人：朱金兆。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第812号民事判决书，要求被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司支付工程款19341.47元、保证金100000元、案件受理费3600元、承担执行费1744元，共计124685.47元。被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司对被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司工程款19341.47元未履行部分承担付款责任。经查，被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司名下无存款、房产、车辆及土地；嘉峪关市中元劳务派遣有限公司名下无存款、房产、车辆，土地被嘉峪关市中级人民法院另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十一月二十八日书记员  殷 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8483号原告：谭碧云，女，汉族，1980年8月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：谭卫洪，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省东莞市。原告谭碧云诉被告谭卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判。后依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、伍秩华组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭碧云的委托诉讼代理人杨光全到庭参加诉讼，被告谭卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2007年10月5日，被告因生活急需，向原告借款50000元。从2015年10月起，原告因生活需要，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，至今未付分文。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告谭卫洪没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张被告欠其借款50000元，并提供《借据》一份为证。《借据》记载被告向原告借款50000元，落款时间为2007年10月5日，“借款人”处有“谭卫洪”样式的签名及指模捺印。庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告，双方没有约定还款期限，被告在借款后没有归还过借款。另，本院于2016年9月1日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限为60天，公告期满后即2016年10月31日视为向被告送达了以上诉讼材料。以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款50000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告没有提供证据证明其有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年10月31日到达被告，本院酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年11月15日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款50000元，现原告请求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭卫洪于本判决生效之日起五日内向原告谭碧云归还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为1050元，由被告谭卫洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄胤华李敏仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4982号原告：柴丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业。被告：唐兵兵，男，1982年3月5日出生，汉族，中国联通哈尔滨分公司职员。原告柴丽丽与被告唐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽丽到庭参加诉讼，被告唐兵兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金基数为50000元，利率按年利率6%计算，自2015年12月20日即被告逾期还款的次日起算至被告付清全部借款50000元之日止）；3、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2015年11月20日，被告提出向原告借款50000元用于周转，到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：2015年11月20日借据，拟证明：2015年11月20日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日,被告为原告出具了借据,对向原告借款50000元的事实予以确认,在借据中被告承诺上述借款50000元于2015年12月19日前全部如数还清。被告在该借据的落款位置借款人处签字捺印。后被告逾期未付上述借款50000元。被告未举示证据。本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年11月20日,被告向原告借款50000元，同日,被告为原告出具了借据，在借据中被告承诺上述借款50000元于2015年12月19日前全部如数还清。后被告逾期未付原告借款50000元。本院认为，被告拖欠原告借款50000元有其为原告所出具的借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2015年12月20日即被告逾期还款的次日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兵兵给付原告柴丽丽借款人民币50000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告唐兵兵给付原告柴丽丽借款逾期利息（本金基数为人民币50000元，利率按照年利率6%计算，自2015年12月20日起算至被告唐兵兵付清全部借款人民币50000元之日止），与上述欠款同时付清。如果被告唐兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元（原告已预交）,由被告唐兵兵负担。公告费人民币560元，由被告唐兵兵负担。上述案件受理费和公告费被告唐兵兵于本判决生效后与上款一并给付原告柴丽丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 薇人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾红艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执168号申请执行人洪吉，男，1949年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人洪吉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人洪吉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第02753号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月三十日书记员  廖 理
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4385号原告：汪巧姑，女，1963年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：倪旭东，男，1960年12月2日出生，汉族，住金华市金东区，被告：申鼎明，男，1974年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告汪巧姑诉被告申鼎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告汪巧姑于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪巧姑撤回起诉。案件受理费4010元，由原告汪巧姑负担。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  孙宇惠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1728号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁被告：郭岩，男，1976年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告郭岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月九日书 记 员  石 峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执853号申请执行人侯金红，女，1976年11月16日出生，住所地中牟县，证件号码412727197611167722。委托代理人冉纲涛，律师被执行人林彦超，地址中牟县。被执行人李建方，地址中牟县。侯金红与林彦超、李建方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0122民初65号已经发生法律效力。由于被执行人林彦超、李建方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯金红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人林彦超、李建方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯金红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林彦超、李建方新的财产线索，申请执行人侯金红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十一月十日书记员  马 航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢562号被执行人吴俊宏。被执行人吴俊宏因犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。判决吴俊宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭于2014年12月31日将判决中的没收财产部分移交执行。在执行过程中，本院执行人员到被执行人吴俊宏所羁押的天津河西监狱，对吴俊宏进行了提讯，被执行人吴俊宏向本院陈述，其名下无任何财产。通过对被执行人吴俊宏名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书关于执行没收吴俊宏个人财产部分终结执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一六年十一月二十六日书 记 员 吕守一
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3200号原告：王培平，男，汉族，1972年9月10日出生。被告：陈智，男，汉族，1983年8月21日出生。被告：孙励民，女，汉族，1982年8月10日出生。原告王培平与被告陈智、孙励民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培平到庭参加诉讼，被告陈智、孙励民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培平向本院提出诉讼请求：1.被告孙励民归还原告借款本金25000元，被告陈智对上述债务承担连带清偿责任；2.被告陈智归还原告借款本金52000元，被告孙励民对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙励民于2016年1月29日向原告借款25000元，承诺3月10日归还。被告陈智向原告多次借款，原告通过银行转账方式向陈智交付借款，共计52000元。两被告系夫妻关系。两被告借款后至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供的证据有：1.欠条，证明孙励民于2016年1月29日向原告借款25000元，约定3月10日前归还；2.中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2016年1月29日向孙励民转账12000元，1月30日向刘峰转账13000元；3.中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历史交易明细表，证明原告自2014年1月22日起至2014年11月12日止向被告陈智转账共计55705元；4.接处警工作登记表，证明2016年3月14日王培平至派出所报警称被诈骗，民警告知其到法院提起诉讼；5.婚姻登记信息查询，证明被告陈智、孙励民于2009年3月18日登记结婚；6.证人王某甲、胡某、王某乙的证言，证明原告与被告陈智、孙励民之间存在借贷事实。被告陈智、孙励民未质证、答辩。经审理查明：原告王培平与被告陈智系朋友关系。被告陈智、孙励民系夫妻关系，双方于2009年3月18日登记结婚。2016年1月29日，孙励民向陈智借款25000元，并出具借条：借王培平贰万伍仟元整（25000），于3月10日前归还，借款人孙励民。当日，王培平向孙励民转账12000元，次日，王培平向刘峰转账13000元。原告王培平当庭陈述称，孙励民向原告说她借的钱是要打给刘峰的，故要求原告将剩余的13000元借款直接打给刘峰。另查明，原告王培平自2014年1月22日至2014年11月12日向被告陈智银行卡转账13笔，共计55705元。原告王培平当庭陈述被告陈智共向其借款六万多元，有时是转账，有时是现金交付，双方未约定利息。后陈智归还过其1万元本金，双方确认尚有52000元未还，但陈智没有向其出具借条。上述事实，有原告陈述、欠条、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记信息查询、证人王某甲、胡某、王某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙励民向原告王培平借款并出具借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金25000元。关于原告主张的被告陈智向其借款52000元的事实，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告系朋友关系，平时资金来往较频繁，原告提交的转账记录中既有1、2万元的大额转账，也有几百元甚至几元的转款，且证人证言中均未明确陈智与王培平借款的具体时间及数额，且原告未提供其他证据证明双方存在借贷关系，无法确认该借款事实。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告孙励民的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告陈智、孙励民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智、孙励民应于本判决生效之日起五日内向原告王培平一次性支付借款本金25000元；二、驳回原告王培平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由原告王培平负担1600元，被告陈智、孙励民负担725元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 姣人民陪审员  黄云飞人民陪审员  顾 建二〇一六年十一月九日书 记 员  赵晶晶
青海省乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2821执38号申请执行人海军，男，蒙古族。被执行人吴海生，男，汉族。海军申请执行吴海生民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人自动履行5000元，剩余5000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）青2821民初6号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马文忠审判员  张 清审判员  余洪海二〇一六年十一月三十日书记员  张永福
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2967号原告：江苏双龙健制衣股份有限公司，统一社会信用代码913206007228381399。住所地：江苏省如皋市如城镇香江路*号。法定代表人：邵海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，执业证号13206200110550078，江苏绘园律师事务所律师。被告：宁波市思语国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302036776935315。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号＜20-13、14＞室。法定代表人：高燕，该公司董事长。原告江苏双龙健制衣股份有限公司（以下简称双龙健公司）为与被告宁波市思语国际贸易有限公司（以下简称思语公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还原告代垫款574395.6元，并按人民银行同期贷款利率，赔偿原告2016年4月5日起至生效判决明确给付之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审理，后因被告思语公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年8月16日以公告方式向被告思语公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告明确第1项诉讼请求中利息损失为：判令被告赔偿原告自2016年4月5日起以574395.60元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款（短期贷款）基准年利率即年利率4.35%计算至款项还清之日的利息损失。本案于2016年11月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月10日江苏省苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案受理了案外人吴江市华旺纺织有限公司（以下简称华旺公司）与双龙健公司、思语公司买卖合同纠纷一案，经吴江法院调解，前述当事人于2015年12月7日自愿达成调解协议，在吴江法院出具的（2015）吴江盛商初字第886号民事调解书中载明：一、思语公司结欠华旺公司货款566332.60元，华旺公司自愿放弃6332.60元，余款560000元，思语公司于2016年1月30日前支付华旺公司280000元，于2016年2月28日前支付华旺公司140000元，于2016年3月30日前支付华旺公司140000元；二、如果思语公司任有一期逾期履行，华旺公司可按原标566332.60元的未履行部分一并申请执行；三、双龙健公司对思语公司的上述债务承担连带清偿责任。后该调解书生效后，思语公司及双龙健公司均未按（2015）吴江盛商初字第886号民事调解书履行义务，案外人华旺公司向吴江法院申请强制执行，吴江法院于2016年2月17日立案执行。因双龙健公司及思语公司均未按照吴江法院出具的（2016）苏0509执1745号执行通知书上通知的时间2016年3月1日上午9时30分至吴江法院执行局处理，吴江法院对双龙健公司采取强制执行措施，于2016年4月5日从双龙健公司的银行账户扣划执行款566332.60及执行费8063元，计574395.60元。2016年4月8日，吴江法院向双龙健公司开具了执行款及执行费共计574395.60元的收据。另查明，2015年12月14日，原、被告双方在本院审结的（2015）甬海西商初字第480号案件中，就案外人华旺公司的面料款的支付在该案的调解笔录中做如下备案：该款应由被告思语公司支付，如被告思语公司未支付，导致原告支付的，原告有权向被告追偿。至开庭时，被告思语公司未向原告偿还前述执行款及执行费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市思语国际贸易有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告江苏双龙健制衣股份有限公司代垫款574395.60元，并赔偿原告自2016年4月5日起以574395.60元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款（短期贷款）基准年利率即年利率4.35%计算至款项还清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由被告宁波市思语国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 何凤瑛二〇一六年十一月十六日代书 记员 周碧莹《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特717号申请人宋林雪，男，汉族，1995年9月14日出生，住四川省丹棱县。申请人王爱清，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住成都市金牛区。本院于2016年11月22日立案受理申请人宋林雪与王爱清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：互不追究赔偿责任。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。各方权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋林雪与王爱清于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  游廷君二〇一六年十一月二十四日书记员  何云雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8978号原告：朱文学，男，1957年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：衣革龙，男，1971年4月1日生，汉族，住平度市。原告朱文学与被告衣革龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文学的委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告衣革龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款9000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告借款9000元，并约定30日内付清，到期后原告多次向被告索要，被告都以暂无款为由，至今未付。被告衣革龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告衣革龙向原告朱文学借款9000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告至今未付，原告于2016年10月8日诉来法院要求处理。本院认为，被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定借款期限为30天，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应视为原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催要拒不偿还，原告诉来法院后，被告仍未偿还，应认定为原告已在合理期限内催告被告偿还，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告衣革龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见,视为被告放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣革龙于本判决生效后十日内原告朱文学借款9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衣革龙负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗迎春二〇一六年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6729号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该支行行长。委托诉讼代理人:武坚,天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洋,天津源海律师事务所律师。被告:盛力君,男,1983年8月14日出生,汉族,住天津市西青区。被告:钟伟,女,1985年8月11日出生,汉族,住天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告盛力君、钟伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告钟伟时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。