wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0524刑初125号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告王某，男。2008年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元，2010年6月27日被大理监狱减刑释放。2015年11月4日因本案被昌宁县公安局取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人王某酒后无证驾驶云M××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨某），沿云永线由昌宁县漭水镇方向往昌宁县城方向行驶，23时40分许，王某驾车行驶至云永线K151+100M处时，与前方辉某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，致王某、辉某受伤、造成两车不同程度受损的交通事故。辉某后经保山市人民医院抢救无效于2015年3月21日4时15分死亡。昌宁县公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。经鉴定，王某此次损伤程度为轻伤二级，发生事故时其血液中乙醇含量为144mg／100ml。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年之间判处。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年3月15日，被告人王某酒后无证驾驶云M××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨某），沿云永线由昌宁县漭水镇方向往昌宁县城方向行驶，23时40分许，王某驾车行驶至云永线K151+100M处时，与前方辉某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，致王某、辉某受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。辉某经保山市人民医院抢救无效于2015年3月21日4时15分死亡。昌宁县公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。经鉴定，王某此次损伤程度为轻伤二级，发生事故时其血液中乙醇含量为144mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人王某的户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政强制措施凭证、医院诊断证明、伤情证明、尸体处理通知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被害人户口证明及身份证复印件、调解协议及收条；昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书、保山鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第12083号、12084号法医毒物鉴定意见书、昌公交检字（2015）第10号交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2015）第05号人体损伤程度鉴定书、保山信益司法鉴定所〔2015〕司鉴字第165号、166号交通肇事车辆技术鉴定书；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，两车不同程度受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  李慧珊审判员  郑丽红二〇一六年十一月二十二日书记员  胡龙凯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8082号原告朱燕琴，女，汉族，1976年6月21日出生，住浦江县。被告盛利光，男，汉族，1980年8月21日出生，住浦江县。原告朱燕琴诉被告盛利光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费35元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1467号原告赵末以，男，1963年5月5日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郝立文，男，1954年10月10日出生，汉族，住温县。被告刘原，男，1986年1月6日出生，汉族，住武陟县。原告赵末以与被告刘原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵末以的委托代理人郝立文，被告刘原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵末以诉称，2016年2月25日，被告以其妻子“爱菲尔母婴之家”门店借贷为由，借到我现金五万元整，商议月息贰分，并由其三叔刘松占经手给付其借款现金。利息一月一清，但至今被告本息分文不付，并称不承认借款，为使我的个人财产权利不受侵犯，诉至法院，请求：1、依法判处被告归还借款本金50000元整。2、依法判处被告给付利息，从2016年2月25日借款日起，至本案结案文书下达并生效日止，以月息贰分计息。借款之时起至立案后的当前利息，暂按4000元计算。三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘原辩称，原告起诉的说我借款和口头约定月息两分的情况不是事实，我不欠原告钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告赵末以要求被告刘原归还借款50000元和利息有无事实依据和法律依据。原告赵末以为支持自己的主张向本院提供的证据为：1、2016年2月25日被告刘原出具的借条一份，证明被告刘原借原告款50000元的事实。2、大司马村人民调解委员会出具的证明一份，证明原被告之间经过调解委员会的调解，调解未果的事实。3、刘松占、雒会青、任才（又名任大才）的当庭证言，证明被告刘原借原告款的事实经过。被告对原告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性没有异议，是我书写的，对证据2我不知道。调解我也不清楚。对证据3中证人雒会青说2015年5月30日借其5万元不是事实，包括任大才（任才）说的我也不了解。针对争议焦点，被告刘原未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1被告对其真实性没有异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、3与本案具有关联性，且能够证明原告的证明指向，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原、被告系同村村民，2016年2月25日被告刘原向原告赵末以出具借条，借条内容为“今借到赵末以人民币伍万元整￥：50000刘原2016.2.25”。后原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，被告刘原向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告刘原。现原告要求被告归还欠款50000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘原在本判决生效后十日内支付原告赵末以本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告刘原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一六年十一月八日书 记 员 张秀红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3348号上诉人（原审原告）：韩登敏，男，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊华，女，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：王俊洁（王俊华妹妹），女，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人韩登敏因与被上诉人王俊华追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩登敏上诉请求：指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当，未说明裁决理由，驳回上诉人起诉没有道理，且严重超审限，程序违法。王俊华辩称，本案系虚假诉讼、合同诈骗。一审裁定认为主体不适格驳回起诉是错误的。上诉人韩登敏与案外人胡某某以不正当手段侵占公司账目凭证和所有会计资料进行诈骗，已触犯了刑法。韩登敏向一审法院起诉请求：依法判令王俊华偿还其代付的工程款5万元，并支付从起诉之日起的利息。一审法院认为，2003年7月30日，韩登敏、王俊华各出资250万元成立了烟台百帝达建材有限公司。后烟台百帝达建材有限公司向烟台经济技术开发区管委会申请合资兴办烟台百帝达新型建材有限公司。烟台经济技术开发区管委会于2003年8月11日下发《关于设立烟台百帝达新型建材有限公司的批复》，载明“烟台百帝达建材有限公司：你公司关于合资兴办烟台百帝达新型建材有限公司合同章程及可行性研究报告的申请收悉。经审查，烟台百帝达建材有限公司(甲方)与新西兰华侨张华顺先生（乙方）在烟台经济技术开发区合资兴办“烟台百帝达新型建材有限公司(以下简称合营公司）的可行性研究报告原则可行，合同、章程等文件符合《中华人民共和国中外合资经营企事业法》及其它法律法规，现予批准生效，并就有关事项批复如下：一、合营公司投资额72万美元，注册资本60万美元，其中烟台百帝达建材有限公司以人民币现金出资折45万美元，占注册资本的75%；新西兰华侨张华顺先生以现汇出资15万美元，占注册资本的25%。……”2003年8月14日，烟台百帝达新型建材有限公司取得了企业法人营业执照。2007年8月30日，韩登敏、王俊华与朱海燕签订《烟台百帝达建材有限公司股权转让协议书》，协议书载明“为了公司有新的更好的发展，烟台百帝达建材有限公司原股东王俊华、韩登敏两人（甲方）自愿将各自持有的250万元股份出让，由朱海燕（乙方）接受，出资额为500万元。双方签字前公司的债权、债务由甲方承担全部责任，双方签字后，公司发生的一切经营活动由乙方承担全部责任。本协议双方签字后生效。”协议签订当日，韩登敏、王俊华与朱海燕到烟台市工商行政管理局办理了股东变更登记手续，烟台百帝达建材有限公司的股东变更为朱海燕。2007年9月5日，烟台百帝达新型建材有限公司与烟建集团有限公司第一建筑安装分公司签订了烟台百帝达新型建材有限公司B2、B4厂房工程造价确认付款书一份，内容为“烟台百帝达新型建材有限公司B2、B4厂房于2005年6月开工，2005年8月停建。工程进度:基础完，主体框架完，女儿墙以下砌体完(以现场确认为准)。现建设单位要求复工。经建设单位、施工单位对工程已施工部分及停工期间费用审核、协商后决定建设单位一次性支付施工单位工程款壹佰陆拾万元整(人民币)后，前期工程款付清。”2007年9月5日，烟建集团有限公司第一建筑安装分公司给山东昊晟会计师事务所有限公司出具了山东省往来结算统一收据一份，收据摘要栏内注明收烟台百帝达新型建材有限公司工程款。2007年9月20日，韩登敏通过中国建设银行转账给山东昊晟会计师事务所有限公司负责人胡建新10万元。现韩登敏以其代王俊华垫付工程款为由要求王俊华偿还该工程款的一半5万元，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，原审法院于2016年6月17日裁定：驳回原告韩登敏的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，烟台百帝达建材有限公司由上诉人韩登敏、被上诉人王俊华各出资250万元成立于2003年7月30日。2007年8月30日，韩登敏、王俊华与朱海燕签订《烟台百帝达建材有限公司股权转让协议书》，自愿将其各自持有的原烟台百帝达建材有限公司的250万元股份出让给朱海燕，并到烟台市工商行政管理局办理了股东变更登记手续，烟台百帝达建材有限公司的股东变更为朱海燕。烟台百帝达新型建材有限公司2003年8月14日取得了企业法人营业执照。根据相关批复，烟台百帝达建材有限公司占该公司注册资本75%的份额；新西兰华侨张华顺先生占该公司注册资本25%的份额。根据上诉人韩登敏提供的证据，烟建集团有限公司第一建筑安装分公司于2007年9月5日与烟台百帝达新型建材有限公司签订了B2、B4厂房工程造价确认付款书，该确认书不是与烟台百帝达建材有限公司所签，而是与烟台百帝达新型建材有限公司签订，烟台百帝达建材有限公司与烟台百帝达新型建材有限公司不是同一主体，签订该确认书时原烟台百帝达建材有限公司的股份已出让给朱海燕，到目前为止，也没有证据证明此时上诉人韩登敏系烟台百帝达新型建材有限公司的法人代表，其以转账给山东昊晟会计师事务所有限公司负责人胡建新10万元为由要求被上诉人王俊华偿还垫付工程款的一半5万元，应当认定被上诉人王俊华作为本案的被告，不是适格的主体，原审裁定驳回韩登敏的起诉，并无不当。上诉人韩登敏上诉请求对本案进行实体审理，其请求不能成立，本院不予采纳。被上诉人王俊华在一审裁定后，未提起上诉。对其在二审中的主张，按照不诉不理的原则，本院不予审理。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十一月七日书记员  姜永鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初5116号原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。法定代表人宋世强，该公司总经理。委托代理人陈敬秀，该公司员工。委托代理人徐筱夏，该公司员工。被告陈昌江，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告陈昌江劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了陈昌江的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第201号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付陈昌江解除劳动关系的经济补偿7700元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付陈昌江工资9857.89元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一六年十一月三十��书记员  王 婷
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1248号原告李长海，男，住清河县。被告清河县戈仙庄镇马屯工作站。负责人张春川，该工作站站长。第三人清河县戈仙庄镇马屯村民委员会。法定代表人李双跃，该村民委员会主任。本院在审理原告李长海诉被告清河县戈仙庄镇马屯工作站、第三人清河县戈仙庄镇马屯村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十一月四日书 记 员  张晓阳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5409号原告：牛某，男，1986年2月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1967年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：商某，男，1962年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：富某，男，1972年6月2日出生，身份号码×××，满族，农民。原告牛某与被告刘某、商某、富某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘国仁及其委托诉讼代理人修某到庭参加诉讼，被告商某、富某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：要求三被告按种植合同约定赔偿土地收益损失94000元。事实和理由：2016年3月29日，经被告刘某介绍，原告与被告商某、富某签订了粘玉米种植收购合同书，约定原告按照被告商某、富某的要求种植了47亩粘玉米，被告商某、富某负责提供粘玉米种子每亩3.5斤，每斤种子60元，合同签订后已经给付一半的种子款；所产出的玉米由被告商某、富某按照每穗0.6元的价格收购，并约定在原告住所地收购装车后一次性将粘玉米款付清。同时约定如果收购人拒绝收购原告粘玉米，由收购人按照每亩2000元的损失赔偿原告，如果原告拒绝收购人收购，由原告按照每亩1000元的损失标准赔偿收购人。被告刘某在合同上签字担保，以保证合同的履行。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同确定的各项义务，经过原告的精心管理，粘玉米长势良好，完全符合合同确定的质量标准。原告要求被告商某、富某及时收购，但被告商某、富某拒绝收购。因被告商某、富某拒绝适时收购粘玉米，导致粘玉米老化硬浆，给原告造成了损失，故起诉。刘某辩称，我作为被告主体不适格，答辩人只是在合同上签个”但保人”，而非担保法所规定的担保人。我只是原告与商某、富某签订合同的见证人，只能证明该合同的真实性。签订合同时没有约定答辩人保证合同的履行，也没有约定保证范围、保证期间、是谁的担保人。合同签订后，原告与商某、富某都是单独联系，从来没有联系过我，后期合同怎么履行的我不清楚。原告在卖青玉米时，我没有在现场，不清楚是被告富某、商某拒绝收购还是原告拒绝出卖，或是原告的粘玉米质量不合格，才导致合同不能履行。如果是原告拒绝出卖，原告应自行承担责任，如果是原告的粘玉米质量不合格导致被告商某、富某拒绝收购，我不承担责任，被告富某、商某也不应承担责任。另外，原告也存在过错，损失应该自行承担，假设被告商某、富某拒绝收购，原告应该另卖给他人，原告没有另卖给他人这是故意造成损失，应该自行承担损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。商某未作答辩。富某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告牛某等十二人（为甲方）与被告商某、富某（为乙方）签订了粘玉米种植合同，约定”......一、......5、乙方给农户提供种子，每斤60元，农户先付给乙方种子款半价30元，剩余30元等农户收玉米时扣出收回。6、乙方如果拒收，按成品数量赔付甲方每亩2000元。二、......2、甲方（牛某等十二人）如果不按要求拒卖乙方每亩按1000元赔付。......三、乙方建议：每亩地3.5斤种子，化肥每亩地120斤，......”。由被告刘某在合同上签属”但保人：刘某”，对担保内容未做明确约定。合同书上同时标注原告牛某种植面积为47亩。签订合同后原告即按被告商某、富某要求种植粘玉米47亩，被告商某、富某按要求为原告提供粘玉米种子合款9400元，原告在种植时给付被告商某、富某种子款4700元，尚欠4700元种子款未给付。在粘玉米达到收购标准后，被告商某、富某未按合同约定来种植地收购粘玉米。后原告将成熟的粘玉米按青苗出卖，每亩地出卖青苗得款500元，原告出卖青苗得款合计23500元，此事由四道湾子镇下树林子村民委员会为原告牛某等十二人出具了证明一份。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告与被告商某、富某就粘玉米种植签订了种植合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同内容予以采信；被告商某、富某未按合同约定收购粘玉米，应承担违约责任，即每亩地按双方约定的价格2000元赔偿原告的损失，原告种植了47亩，损失金额应为94000元；二被告提供的粘玉米种子合款9400元，原告在种植时给付了4700元，剩余4700元种子款原告应该给付被告商某、富某，此款应在赔偿款项予以扣除；在被告商某、富某拒收玉米后，原告将成熟的粘玉米按青苗出卖合款23500元，此款亦应在赔偿款项中予以扣除；因原告是通过被告刘某介绍后与被告商某、富某相识并签订了粘玉米种植合同，被告刘某在合同上签字”但保”应视为对双方各自行使合同权利、履行合同义务的担保，现被告商某、富某违反合同约定，非因原告的原因不履行合同约定义务，被告刘某应保证合同的履行，并应与被告商某、富某对赔偿原告损失一项承担连带赔偿责任，对被告刘某的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告商某、富某赔偿原告牛某土地收益损失94000元，扣除原告牛某应给付二被告的种子款4700元及原告出卖青苗所得款23500元，应给付原告牛某的赔偿款金额为65800元，此款于本判决生效后付清；被告刘某对给付上述赔偿款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取1075元，由原告牛某负担352元，被告商某、富某负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈缘松
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1014号执行裁定书申请执行人：王精夺，现住长春市二道区。被执行人：赵平，现住吉林省吉林市。被执行人：邵敏，现住吉林市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出(2015)昌民一初字第1273号民事调解书，该调解书主文内容如下：“一、被告赵平共计欠原告王精夺26.9万元，此款于2015年10月20日前偿还原告王精夺15万元，余款11.9万元于2015年11月30日前一次性还清；二、如被告赵平未在上述还款期限内还清欠款，从2008年3月9日起按照26.9万元本金向原告王精夺支付利息至实际还款之日止（利息按照年利率24%计算）；三、被告邵敏对上述第一、二项承担连带保证责任。案件受理费5335元，减半收取2667元，由原告王精夺负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1273号民事调解主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月一日书记员  钟文含
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0214民初1258号原告：满必瑛，女，土家族，1961年8月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住北京市。被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇朝阳路12号，统一社会信用代码500241000002325。法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。被告：重庆亘阳房地产开有限责任公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，统一社会信用代码500112000102693。法定代表人：罗湘君，该公司经理。本院在审理满必瑛与重庆市秀山腾达房地产开发有限公司、重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告满必瑛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满必瑛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费180元，共计220元，由原告满必瑛负担。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 凡
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3105号原告：李秀丽，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）郑海东，男，1976年12月12日出生，汉族，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者，住嘉祥县。被告：商敬旭，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：马和权（又名马权），男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：杨文慧，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。身份证号码，系被告商敬旭之妻。被告：李自腾，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告李秀丽诉被告商敬旭、杨文慧、李自腾、马和权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及委托诉讼代理人郑海东，被告商敬旭、马和权到庭参加了诉讼，被告杨文慧、李自腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还借款86000元及利息，要求四被告互负连带清偿责任。变更为要求被告商敬旭、杨文慧共同偿还本金86000元，自2015年12月19日起按本金8.6万元按月息2分至偿清之日止计算利息，被告马和权、李自腾负连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月19日被告商敬旭以经营冷库及建厂房需要向原告借现金116000元，并向出具了的借条，载明：今借李秀丽现金壹拾万陆仟元整（11600元），用期壹月整。借款人商敬旭，2015年12月19日，被告李自腾、马权作为担保人在借条上签名、捺印提供保证担保。被告商敬旭并向原告出具了收条。2016年3月份被告偿还3万元借款后，至今尚欠原告借款86000元及利息未付。被告杨文慧是被告商敬旭的妻子，该借款在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告李自腾、马和权在借条上签名提供担保，应承担连带清偿责任。被告商敬旭辩称，2015年3、4月份借了原告100000元整，付了三个月的利息，在2016年3月份原告要求改为借原告款116000元，在2016年3月份还给原告30000元本金。同意偿还86000元，不同意给付利息。被告马和权辩称，我当时签字时，不知道他们之间的经济纠纷，也没有告知我，给我没有关系，不同意承担连带责任。被告杨文慧、李自腾未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份被告商敬旭借原告100000元，用于经营冷库及建厂房需要，付三个月的利息。被告商敬旭于2015年12月19日，向原告出具借条，载明：今借李秀丽现金壹拾万陆仟元整（11600元），用期壹月整。借款人商敬旭签名、捺印，2015年12月19日，被告李自腾、马权作为担保人在借条上签名、捺印提供保证担保。被告商敬旭并向原告出具了收条。2016年3月被告商敬旭偿还原告借款3万元。至今尚欠借款86000元。根据原告及到庭被告的陈述，及原告提交的证据，经质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告商敬旭向原告借款，双方存在民间借贷关系。原告要求被告商敬旭偿还尚欠借款86000元，被告商敬旭无异议，本院予以支持。被告商敬旭向原告出具的借条，借期一个月，未约定利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告商敬旭同意按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨文慧是被告商敬旭的妻子，被告商敬旭向原告的借款用于经营冷库及建厂房需要，未提供证据证明该借款是用于家庭共同经营，该借款不能认定是夫妻共同债务，原告要求被告杨文慧与被告商敬旭共同偿还，证据不足，本院不予支持。被告马和权、李自腾为被告商敬旭向原告借款，在借条上作为担保人签名、捺印，提供担保，未约定担保期限，应为借款届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证。原告要求被告马和权、李自腾与被告商敬旭承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告马和权、李自腾应承担连带清偿责任，原告的起诉，未超过保证期间，其连带责任未免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告商敬旭与判决生效之日起7日内，偿还原告李秀丽借款86000元，并自2016年1月18日起按照月利率1%支付逾期利息；被告马和权、李自腾负连带清偿责任。驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费120元，合计1095元，由被告商敬旭、马和权、李自腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一六年十一月十四日书记员  王苓娣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6714号起诉人：周正达，男，汉族，1938年10月28日生，住徐州市泉山区工农南路颐园小区。2016年11月21日，本院收到周正达的起诉状。起诉人周正达向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告徐州市医学会于2015年6月11日出台的《医疗损害鉴定书》（徐州医损鉴[2015]030号）是一份错误鉴定书；2、判定被告徐州市医学会赔偿因错误鉴定给原告造成的损失6960元。事实和理由：徐州市医学会出台的徐州医损鉴（2015）030号《医疗损害鉴定书》是错误的。徐医附院的《回复》写着“给予美皮康银离子敷料覆盖周围皮肤，外用敷贴固定”，根本没有敷贴这一药物。徐医附院的《回复》说给患者用的是“美皮康银离子敷料、敷贴”，而委托人泉山法院提供的材料中没有“美皮康银离子敷料、敷贴”（实物）及包装盒、说明书，徐医附院的《回复》中根本没说给患者用“美皮康银自粘性软聚硅酮银离子泡沫敷料”，而委托人提交的材料中冒出“美皮康银自粘性软聚硅酮银离子泡沫敷料包装盒一个、敷料一份及使用说明书一份”，鉴定书中亦有“医方换药使用美皮康银自粘性软聚硅酮银离子泡沫敷料”，徐医附院没给患者用“美皮康银离子敷料”和“美皮康银自粘性软聚硅酮银离子泡沫敷料”，给患者用的是三无黑色膏药。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理民事诉讼的范围是“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，徐州市医学会作为鉴定人接受人民法院的委托对专门事项进行鉴定，出具《医疗损害鉴定书》，起诉人与鉴定人之间不存在法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，起诉人向本院提起诉讼，要求判定《医疗损害鉴定书》错误并要求鉴定人赔偿其损失的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周正达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  梁 磊审判员  高新强二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执263号申请执行人谢红芹，女，汉族，1972年5月15日出生，住湖北省枝江市。被执行人汤本喜，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖北省宜昌市。被执行人汤本强，男，汉族，1974年10月4日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人谢红芹与被执行人汤本喜、汤本强侵权责任纠纷一案，申请执行人谢红芹于2016年5月30日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00393号民事判决书向本院申请执行。申请执行人谢红芹申请执行标的13737.5元及诉讼费用等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人汤本喜、汤本强目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十一月九日书记员  尹纪波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14374号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1010227元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场39号商品房，该房屋建筑面积为34.90平方米，单价28946.34元，房款总金额1010227元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080030，房屋代码为JYS006312353。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场39号的商品房（房屋代码JYS006312353），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080030。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080030），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6950元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0524民初227号原告刘卫东，男，1967年2月4日出生，现住联合村。被告丛江文，男，1977年3月20日出生，现下落不明。本院在审理原告刘卫东与被告丛江文民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘卫东撤回起诉。案件受理费525元及财产保全费520元·由原告刘卫东负担。审 判 长  石靖海代理审判员  马鸿文人民陪审员  杨澎龙二〇一六年十一月一日书 记 员  徐瑞琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5886号罪犯陈建文，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年8月13日作出(2013)清新法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建文在本次考核期间（2013年8月27日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年2月、3月、4月、5月、6月、9月、10月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖）。2013年11月1日因违反生产操作规程被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9159号原告：廖保国，男，汉族。被告：宿州市埇桥区相王村民委员会，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：王安源，该村村长。原告廖保国诉被告宿州市埇桥区芦岭镇相王村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告廖保国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖保国撤诉。案件受理费48元，由原告廖保国负担。审判员  张昕艳二〇一六年十一月七日书记员  王二娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执969号申请执行人刘京林，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人李玉权，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人刘京林与被执行人李玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）昌民一初字第1508号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人刘京林于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为21,120.00元。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人除每月有工资收入几百元外，未查到其他可供执行财产。本院将诉前保全的工资收入6,800.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人张效松。对被执行人的工资收入继续冻结，直至额满为止。因现行的执行方式在短时间不能足额执行完毕，申请执行人不能举证被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待冻结被执行人的工资收入到期或能够举证被执行人有其他可供执行财产时，再依据申请恢复执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执969号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月一日代理书记员  李雨潼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执396号申请执行人姜有凯，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人胡玉双，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人姜有凯与被执行人胡玉双劳务合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）鄂安陆民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡玉双应支付申请执行人姜有凯劳务费4890元。权利人姜有凯于2016年8月3日向本院申请执行，2016年8月9日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  丁启辉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00126号之七申请执行人：范玲玲，工人。被执行人：汪四意，个体户。关于范玲玲申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人汪四意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3.90元，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪四意在中信银行622696230017×××01账户内存款人民币642960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十七日书记员  赵 虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1896号申请执行人郑永凯（曾用名郑凯），男，1951年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁继松，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郑永凯与被执行人丁继松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的为30260元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4199号之十原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。负责人：邰加夫，该××经理。被执行人：张存波。本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张存波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存波在中国工商银行13×××84账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初385号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人孙鹏程，：河北省保定市莲池区大西良293号，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月29日被执行逮捕。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙鹏程犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人孙鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日1时许，被告人孙鹏程在保定市××路秀兰锦观城尾随被害人于某1进入电梯后，掐住被害人的脖子，抢劫苹果6PLUS手机一部后从楼梯逃跑，手机经鉴定价值人民币4788元。2016年1月12日10时许，被告人孙鹏程在保定市××路秀兰锦观城电梯口等待时机。被害人郭某1进入电梯后被告人孙鹏程掐住其脖子，抢劫其苹果6SPLUS手机一部，现金1800元，随后从楼梯逃跑，手机经鉴定价值人民币5686元。2016年1月22日23时20分许，被告人孙鹏程在保定市××路秀兰锦观城尾随被害人张某1进入电梯后，抓住被害人张某1的脖子，抢劫其苹果6SPLUS手机一部，从楼梯逃跑。手机经鉴定价值为人民币5686元。上述事实，被告人孙鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏程的户籍证明；综合材料；保定市公安局北市区分局的破案经过；保定市公安局北市区分局对被告人的抓获经过；被告人孙鹏程的供述和辩解；被害人于某1的陈述；被害人郭某1的陈述；被害人张某1的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏程以非法占有为目的，多次使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏程自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2027年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙鹏程于判决生效之日起十日内退赔被害人于丽媛4788元、被害人郭蔷7486元、被害人张毅茹5686元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一六年九月五日书 记 员  延 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5160号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告彭呈祥，男，1982年12月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭呈祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4865号原告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿,住所地梁平县龙胜乡龙胜村6组，组织机构代码32046529-6。法定代表人肖仕权，系该矿矿长。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告赵家兵，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿与被告赵家兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵家兵的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年十一月二十四日书记员  王娅君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2260号申请执行人胡军，男，1979年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞，男，1990年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡军与王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初977号原告：王妍辉，男，汉族，生于1976年8月2日，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王全水，男，汉族，生于1966年2月1日，住登封市。被告：王素景，女，汉族，生于1964年3月6日，住登封市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。负责人：李玮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司员工。原告王妍辉与被告王全水、王素景、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍辉及其委托诉讼代理人李占通、被告王全水、被告王素景、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、车辆贬值损失、鉴定费、施救费等共计30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日7时46分，被告王全水驾驶登记在被告王素景名下的豫Ａ×××××的轻型普通货车沿登封市区颍河路由向向东行驶至颍河路152号路灯杆路段行驶至道路北侧，撞向道路北侧护栏和绿化带，后撞到头西尾东停放在道路北侧的原告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，造成原告的车辆严重损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王全水承担事故的全部责任。豫Ａ×××××的轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。被告王全水、王素景辩称，车辆贬值费我不应全部承担。在2月15日交警队已通知放车，这期间的停车费200多块钱我已支付，但原告方并未去开车，所以之后的停车费我不予承担。我垫付了拆检费2000多元和吊车费1800元。被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔付，车辆贬值费、鉴定费、停车费、诉讼费均是间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第三组估价鉴定结论书和第四组机动车司法鉴定书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告浙商保险公司虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。被告浙商保险公司提供的保险合同条款符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日7时46分，被告王全水驾驶豫Ａ×××××的轻型普通货车沿登封市区颍河路由向向东行驶至颍河路152号路灯杆路段行驶至道路北侧，撞向道路北侧护栏和绿化带，后撞到头西尾东停放在道路北侧的原告王妍辉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，刘德超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、徐向东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车又与沿颍河路由东向西行驶的张粉驾驶的大阳电动车相撞，致张粉受伤、五车损坏、护栏损坏、绿化带损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王全水承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王妍辉的豫Ａ×××××小型普通客车估损总值为13894元，原告王妍辉支出吊车拖车费1800元、停车费1800元。审理中，原告王妍辉申请对豫Ａ×××××小型普通客车的贬值损失鉴定。经本院技术科委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××金杯牌车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为9600元，原告王妍辉支出鉴定费3000元。另查明：1、原告王妍辉的豫Ａ×××××小型普通客车登记日期是2015年8月；2、《机动车司法鉴定书》中对车辆修复后的状况记载为“本次事故造成该车前面板、左前A柱、左前纵梁、防火墙、左右前翼子板内骨架、前杠铁、左右前门等多处受损，需经切割、更换、钣金等方式修复，修复后的各金属件内部结构必将发生变化，车身当初所设计的一系列数值也随之发生变化，即便经过专业的维修，其安全性、耐久性、密封性、舒适性等各方面还是会有所降低，其性能也无法恢复到事故前状态”。3、被告王全水驾驶的豫Ａ×××××的轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”。本院认为，根据《机动车司法鉴定书》，原告的豫Ａ×××××小型普通客车需经切割、更换、钣金等方式修复，修复后其安全性、耐久性、密封性、舒适性等各方面还是会有所降低，其性能也无法恢复到事故前状态，而原告王妍辉购买该车至事故发生仅6个月，故原告主张贬值损失的理由正当，本院予以支持。原告王妍辉的损失有：车辆维修费13894元、车辆贬值损失9600元、鉴定费3000元、吊车拖车费1800元、停车费1800元，以上各项共计30094元。被告王全水驾驶的豫Ａ×××××的轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告王全水负事故的全部责任，故被告浙商保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。被告浙商保险公司辩称依照保险合同的约定车辆贬值损失、鉴定费、停车费属于间接损失，要求对此免责，但其仅提供了保险合同条款，没有提供证据证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，对其辩由本院不予采纳。原告请求被告赔偿30000元，低于本院认定的损失数额，视为其放弃了自己的权利，即被告浙商保险公司应当支付原告王妍辉30000元。被告王全水、王素景辩称为原告垫付了拆检费2000多元和吊车费1800元，但未提供证据予以证明，原告也未认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妍辉30000元；二、驳回原告王妍辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告王全水、王素景负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二○二○一六年十一月三日书 记 员  赵 予
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初303号原告张长珍，女，汉族，1962年6月9日出生。特别授权委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司。法定代表人彭南富，系该公司负责人。原告张长珍与被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭进行了审理。因工作需要，本院决定变更合议庭组成人员，决定由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告张长珍委托代理人聂炜、张倩到庭参加了诉讼，被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长珍诉称，2015年6月份，原告经被告招聘入职，并经被告安排，在步步高超市东都店做清洁工。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买任何社会保险。2015年8月22日，原告在下班途中发生交通事故受伤。事故发生后，被告仅向原告发放了8月份工资，未做任何补偿，且至今未对原告做出任何安排。因为被告在原告发生交通事故后未申请工伤认定，而原告申请工伤认定时被告也未在原告工伤认定申请表盖章，故原告只能向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请认定劳动关系，但株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日裁定不予受理。故诉至法院，请求法院判令：确认原告与被告自2015年6月起成立劳动关系。原告张长珍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、步步高超市东都店出具的证明，拟证明原告在被告公司工作的事实；4、深圳市洁乃康清洁服务有限公司出具的证明，拟证明原告系被告公司的员工的事实；5、工资表，拟证明被告公司向原告发放了工资发放的事实；6、卢达芬身份证复印件及证明，拟证明原告系被告公司员工，在步步高从事清洁工的事实；7、仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经查，该七份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供的所有证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月，原告张长珍在被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司工作，被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司将原告张长珍派往株洲东都步步高商业连锁有限责任公司从事清洁工作。2016年1月26日，被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司出具证明，证明内容为：“兹证明张长珍是我公司员工，身份证号码：433022196206093221，在我公司工作岗位为保洁员，月收入1400元（人民币）。此证明仅限车祸保险赔偿使用”。在审理过程中，原、被告均未提交劳动合同。因本案争议，原告张长珍于2016年2月20日向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年2月24日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由通知原告张长珍不予受理，原告张长珍遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，本案中原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告张长珍受被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司指派在株洲东都步步高商业连锁有限责任公司从事有劳动报酬的清洁工作，受被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司管理，同时被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司亦向原告张长珍出具了工作证明，原、被告的事实劳动关系成立，故对原告张长珍要求确认原、被告自2015年6月起成立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张长珍与被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司自2015年6月起存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告深圳市洁乃康清洁服务有限公司承担。本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初304号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人曲某，女，1982年11月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人曲某于2016年5月5日1时许，酒后驾驶黑BD68**号东风牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区鹤城路岗地时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人曲某静脉血中乙醇含量为130.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证曲某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯伟二〇一六年十一月四日书记员  王鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4894号申请人：马尚，男，1957年11月11日生，汉族，江苏徐塘发电有限责任公司退休职工，住邳州市。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司住所地邳州市。法定代表人戚邦俭，总经理。被执行人戚邦俭，男，1962年8月10日生，汉族，徐州中浙房地产开发有限公司总经理，住邳州市。本院在执行马尚与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司、戚邦俭民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐州中浙房地产开发有限公司、戚邦俭的银行帐户，仅有小额存款，查询车房产等管理部门，无车辆信息，轮后查封被执行人名下房产，不能变现。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年十一月二十八日书记员 张苗苗
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1726刑初219号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人秦某某，男，1995年9月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被鄄城县公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日10时许，在鄄城县彭楼镇麻寨村集市上，被告人秦某某及其父亲秦某甲与彭楼镇南刘庄村民刘某某、刘某甲父子因摆摊占位发生争执并厮打。被告人秦某某用拳殴打刘某某面部，致其左侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、证人秦某甲、吕某某的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某的陈述、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人秦某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一六年十一月二十三日书记员  许 莹附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0603刑初181号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人王某松，男，1990年9月23日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某松犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用区人民检察院简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月9日16时55分许，被告人王某松饮酒后无证驾驶闽ECS××0号二轮摩托车沿省道207线自南往北行驶，至漳州市龙文区朝阳镇翁建村路段，遇前方同向阮某驾驶的闽E8Q××4号二轮摩托车欲左转弯时，因采取措施不及致两车发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：王某松事发时血样中酒精含量为220mg／100ml，属醉酒状态。同月11日，王某松主动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某松在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人阮某的证言；被告人王某松的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某松醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭丽云二〇一六年十一月三十日书记员  许 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终611号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月30日作出（2016）京0105刑初1479号刑事判决，认定被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  德 辰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2637号之一申请执行人浙江安达担保有限公司,住所地：杭州市石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被执行人刘静，女，1984年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘剑飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初703号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人刘静、刘剑飞发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。民事判决书已确定：被告刘静、刘剑飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司垫款38772.36元，并支付资金占用费12285元（该资金占用费暂算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖刘静所有的牌照为浙Ａ×××××机动车。本裁定送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年十一月十一日书记员  厉素丹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0930民初1110号原告：张某，女，1985年1月3日出生，汉族，住孟村县。。委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年7月2日出生，汉族，住孟村县。。委托诉讼代理：人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷××××年原被告经人介绍认识，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年农历10月10日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女刘圣楠，于××××年××月××日生育长子刘志颖，于××××年××月××日生育次子刘宇轩，现孩子均在被告处生活。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，2016年8月7日原告回娘家居住至今。经本院主持调解，原被告自愿达成如下调解协议：一、原告张某与被告刘某离婚；二、原被告婚生长女刘圣楠、婚生长子刘志颖、婚生次子刘宇轩随被告刘某共同生活，每年寒暑假及国庆假期原告均可探望孩子；三、已确定的共同债务35.9万元及其他可能存在的夫妻关系存续期间的所有债务均由原告张某自己承担，与被告刘某无任何关系，共同债务35.9万元中应由被告刘某承担的部分折抵子女抚养费；四、其他无争执。案件受理费100元，由原告张某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘和群二〇一六年十一月三日书记员  孙国敬
-沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10129号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：赵博，男，1982年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 暴 敬 军二〇一六年十一月十六日书记员 李--坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异314号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审108号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人张红彬，男，住魏县。被执行人崔艳敏，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0385号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0385号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十五日书记员  张攀峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执673号申请执行人何小军，男，1984年9月20日生，汉族。被执行人杨华能，男，1952年3月3日生，汉族。申请人何小军依据（2016）黔0526民初745号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行杨华能买卖合同纠纷一案，申请执行金额190000元，执行费2750元，合计192750元。执行过程中，经网络查询，被执行人杨华能在威宁县农村信用合作联社开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外未查其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执673号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月二十八日书记员  李翼飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1643号原告宋某某，住所地齐齐哈尔市。被告王某某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费275元，应退525元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一六年十一月二日书记员 高玉倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3646号原告：赵某某（又名：赵发智），男，1973年7月4日生，汉族，住靖边县。被告：吕某某，男，1956年1月8日生，汉族，住靖边县。被告：熊某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：吕某甲（又名：吕英山），男，1959年5月8日生，汉族，住靖边县。被告：闫某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：吕某乙，男，1947年10月24日生，汉族，住靖边县。被告：吕某丙，男，1971年9月14日生，汉族，住靖边县。原告赵某某与被告吕某某、熊某某、吕某甲、闫某某、吕某乙、吕某丙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加了诉讼，被告熊某某、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年靖边县东坑镇陆家山村委八组准备修建公墓，六被告雇佣原告加宽了道路，并将公墓四周进行了加固，经结算原告工程款共计26000元，六被告于2010年9月15日向原告出具了“欠款条据”一支，并约定月利率为15‰，期间被告熊某某于2014年农历8月15日清偿10000元利息，26000元借款本金及下欠利息在原告的多次催要下，六被告一直推诿，至今未付。现诉请：1、请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告工程款26000元及其利息（月利率以15‰计算，从2012年11月5日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由六被告承担。原告向法庭提供“欠款条据”一支，证明原告修建公路，六被告欠原告工程款26000元，并约定月利率1.5%，期间被告熊某某偿还10000元利息的事实。被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙辩称，原告修建公路是事实，欠原告26000元工程款也是事实，原告是为生产队修建的公路，当时是吕某某担任的村小组组长，后来吕某某不担任村小组组长时，将所欠原告的工程款移交给了下一任村小组组长熊某某，熊某某在村小组开会时承认已经将所欠原告的工程款付清，如果熊某某未给原告支付，熊某某就是挪用公款。被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙未向法庭提交证据。被告熊某某、闫某某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙对原告所举“欠款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。本院对双方当事人所举证据，做如下认证：对原告所举“欠款条据”一支，经被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年靖边县东坑镇陆家山村委八组准备修建公墓，并成立公墓小组，六被告均是公墓小组成员，六被告雇佣原告赵某某加宽道路，并将公墓四周进行了加固，经结算原告工程款共计26000元，六被告于2010年9月15日向原告出具了“欠款条据”一支，并约定月利率为15‰，期间被告熊某某于2014年农历8月15日清偿10000元利息，26000元借款本金及下欠利息在原告的多次催要下，六被告一直推诿，至今未付。故涉诉本院。本院认为，原告赵某某为被告陆家山村委八组实施的公募项目加宽道路属实，双方之间劳务合同关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要欠款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告吕某某、熊某某、吕某甲、闫某某、吕某乙、吕某丙在给原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，推拖不付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告熊某某、闫某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告吕某某、熊某某、吕某甲、闫某某、吕某乙、吕某丙于本判决生效后十日内向原告赵某某支付工程款26000元及其利息（月利率以15‰计算，从2012年11月5日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吕某某、熊某某、吕某甲、闫某某、吕某乙、吕某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29622号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：郭光宏，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乔蕴琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7502号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站。经营者：谢容均，男，生于1973年10月17日，住重庆市璧山区。被告：中铁二十三局集团有限公司铜仁项目管理公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路24号附48号（清水村河上田村民组），统一社会信用代码91520602082784178Q。法定代表人：徐在华。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人:孙圣杰。本院在审理原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告中铁二十三局集团有限公司同仁项目管理公司、中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2817元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保283号申请人邛崃市羊安法律服务所。住所地：邛崃市。负责人杨彬，主任。担保人王霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市羊安法律服务所与被申请人胡云昌委托代理合同纠纷一案，申请人邛崃市羊安法律服务所于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡云昌价值400000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人胡云昌在成都中院执行局账上的现金400000元。担保人王霞以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋（合同备案号4***5）作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保137号民事裁定书，裁定：准许在400000元的价值范围内对被申请人胡云昌的财产采取保全措施；准许对担保人的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王霞所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋（合同备案号4***5），查封期限三年；二、冻结被申请人胡云昌在成都中院执行局账上的现金400000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十一月二十四日书记员 沙马里体日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5776号原告：周化飞。委托诉讼代理人：梅家宝，法律工作者。被告：张兆坤。原告周化飞与被告张兆坤保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周化飞以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周化飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周化飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周化飞承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15112号原告：原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。诉讼代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被告：李洁，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：苏磊，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李洁、苏磊银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉��费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年十一月二十三日书记员 张尚校
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执410号申请执行人王铁振，男，1989年4月15日出生，住所地盐山县。被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地盐山县。法定代表人：杨桂森。王铁振申请沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。王铁振于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2317号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  付浩楠
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2752号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人曾剑芳，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初266号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人曾剑芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾剑芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19141号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：唐志济，男，1949年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐志济物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月十八日书记员  王 玲
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保226号申请人：邓宾，男，1970年9月19日出生，汉族，住高阳县。系邓宇航之父，联系方式。申请人：林新月，女，1972年2月16日出生，汉族，住高阳县。被申请人：高阳中学。负责人：李群英，职务:校长，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初441号民事判决书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳中学名下价值103300元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人邓宾、林新月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高阳中学名下价值103300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十一月十一日书 记 员  王子源
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执698号被执行人李东，男，1989年9月17日出生，彝族，捕前暂住四川省盐边县桐子林镇。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2188号申请执行人孙正荣。委托代理人刘小平，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐丽华，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人陈网红。被执行人陈晓勇。被执行人徐婷婷。被执行人姚祥海。本院在执行申请执行人孙正荣与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈晓勇、徐婷婷、姚祥海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月3日以双方当事人已自行和解为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己实体权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月十四日书记员  汤冬冬
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1741号原告：叶福忠，男，农民，住漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：苏志荣，男，农民，住漳平市。被告：刘小娜，女，农民，住漳平市。原告叶福忠与被告苏志荣、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶福忠委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告苏志荣、刘小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶福忠向本院提出诉讼请求：苏志荣、刘小娜共同偿还借款本金2万元整及从2010年8月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：苏志荣、刘小娜因店面周转资金需要在曾绍潘的担保下于2010年8月23日向叶福忠借款2万元整，约定月利率为5%，借期二个月，到期准时归还。上述借款出借后，苏志荣、刘小娜并未按约定支付利息，到期后也未偿还借款。经叶福忠多次催讨，仍旧未还本金及到期利息。叶福忠据此诉至本院。苏志荣、刘小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证、质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏志荣、刘小娜对叶福忠在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的事实及诉讼请求。苏志荣、刘小娜向叶福忠借款，苏志荣、刘小娜向叶福忠出具《借条》，叶福忠依约支付借款本金，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。苏志荣、刘小娜未按约定还款，属于违约的行为，应及时向叶福忠偿还借款。叶福忠主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定苏志荣、刘小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告叶福忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：苏志荣、刘小娜应于本判决生效之日起十日内共同向叶福忠偿还借款本金2万元及从2010年8月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取519元，由苏志荣、刘小娜负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4460号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。委托代理人全亚坤。被告刘永祥，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘永祥借款合同纠纷一案，因被告外出无法联系，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理50元费由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初901号原告：秦贵保，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住邱县。被告：张秀岭，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住邱县。本院在审理原告秦贵保与被告张秀岭农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告秦贵保于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦贵保在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦贵保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秦贵保负担。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 张美娇