福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3159号原告：林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所执业律师。被告：林宗波，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王秋云，女，1987年9月5出生，汉族，住福建省石狮市。原告林劲松与被告林宗波、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林劲松的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告林宗波、王秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林劲松向本院提出诉讼请求：1.判令林宗波、王秋云偿还林劲松借款本金32000元、利息16640元（其中借款本金20000元的利息自2013年6月28日至2016年5月27日，按月利率2%计算为14000元；借款本金12000元的利息自2015年7月1日至2016年5月31日，按月利率2%计算为2640元），以及借款本金32000元按月利率2%计算自起诉之日起至还款日止的逾期利息；2.本案诉讼费由林宗波、王秋云负担。事实和理由：林宗波因家庭支出需要，于2013年6月28日向林劲松借款20000元，约定借款利率按3%计算，于2015年7月1日向林劲松借款12000元，约定借款利率按2%计算，并分别于借款当日出具《借条》交由林劲松收执。同时，双方还约定，若林宗波未能按期还款和支付利息，提起诉讼的由出借人所在地人民法院管辖。现林劲松急需用款，向林宗波催讨未果。林宗波和王秋云是夫妻关系，林宗波发生的借款时间是在他们夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由王秋云承担共同清偿的连带责任。王秋云提供书面答辩称，林宗波是否欠林劲松借款32000元，答辩人不清楚。即使林劲松提供的两份《借条》是林宗波出具的，也跟答辩人无关。林劲松诉称“林宗波因家庭支出需要，于2013年6月28日、2015年7月1日分别向林劲松借款，林宗波发生的借款时间是在夫妻存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由答辩人承担共同清偿的连带责任”与事实不符，答辩人与林宗波于2013年8月12日登记结婚，该借款是发生于答辩人与林宗波婚前，而非夫妻存续期间。2015年7月1日该笔款亦应是林宗波所欠林劲松的借款，该借款与答辩人家庭生活无关，答辩人概不知情，与答辩人无关。林劲松提供的2015年7月1日的《借条》最后日期很明显有发动痕迹，借款金额壹万贰仟元正（￥12000元）、利息按月利率2%、借款期限自2015年7月1日的手写部分很明显不是林宗波所书写，这与正常书写习惯完全不一样。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。林劲松诉求答辩人应与林宗波共同偿还该借款，缺乏事实和法律依据，请求法庭判决驳回其对答辩人的诉讼请求。林宗波未作答辩。林劲松围绕诉讼请求依法提交了林劲松的居民身份证、林宗波和王秋云的《户籍证明》、林宗波和王秋云的结婚登记档案材料、林宗波签名确认的《借条》两份等证据，林宗波、王秋云未到庭参加诉讼，林宗波未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据林劲松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、林宗波与王秋云系夫妻关系，双方于2013年8月12日办理结婚登记。2、2013年6月28日，林宗波向林劲松借款20000元，并在林劲松提供的《借条》上的“借款人”处签名确认交由林劲松收执。该份《借条》载明：借款金额为20000元、利息按月利率3%计算、借款期限自2013年6月28日起至2013年7月27日止，同时还载明“借款人确认：上述借款本金已全额收到”等事项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……，因此，对该份证据的证明力，应予确认。该证据可以证明林宗波于2013年6月28日向林劲松借款20000元的事实。3、关于借款12000元。虽然林宗波于2015年7月1日在林劲松提供的借款金额为12000元的《借条》上的“借款人”处签名并加盖手印后交由林劲松收执，但该份《借条》的内容载明：“借款人确认：转账方式支付的借款可以从出借人本人名下账户汇出，也可以从出借人委托的第三人名下账户汇出，一旦本借条项下的出借款汇入上述账号，即视为借款人收到本笔借款”，而上述《借条》中的“借款人声明将上述所借款项全部汇入以下指定账户”这一条款中的“开户行”、“账户名”、“账号”处均为空白。结合林劲松提供的2013年6月28日的《借条》，两份《借条》的文本均为林劲松提供的，载明的内容对借款的交付均有明确约定，即2013年6月28日的《借条》约定是现金交付，而2015年7月1日的《借条》约定是转账交付。林劲松未能就2015年7月1日的借款交付提供相应的证据，故对该份证据的证明力，不予认定。本院认为，林宗波向林劲松借款20000元的事实，有林宗波签名确认的《借条》为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方约定借款期限，林宗波在借款期限届满后没有及时还款，应承担逾期还款的违约责任。虽然双方约定借款利息按月利率3%计算，但林劲松请求按月利率2%计付，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求利率也没有超过法律法规的利率限制，应予准许。林宗波与王秋云系夫妻关系，但他们结婚时间是在2013年8月12日，而本案林宗波向林劲松借款20000元是在2013年6月28日，故应认定该笔债务是林宗波的婚前个人债务，而不是与王秋云夫妻关系存续期间所负债务。综上所述，林宗波向林劲松借款20000元的事实清楚，证据充分、确实。林宗波未按约定期限还款，除应偿还借款本金20000元外，还应按林劲松主张的月利率2%支付相应的利息。林劲松的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林宗波向林劲松借款20000元发生在他与王秋云结婚之前，为林宗波个人债务，王秋云无需承担共同偿还责任。林劲松请求判令王秋云承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于林劲松主张的借款12000元，因其未能提供有实际出借的证据，其主张不予支持。林宗波、王秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十六条规定，判决如下：一、林宗波应在本判决生效后十日内偿还林劲松借款本金20000元、利息14000元，合计34000元，并支付借款本金20000元按月利率2%计算自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息。二、驳回林劲松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由林劲松负担306元、林宗波负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月十日书 记 员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判员人应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。13、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。