wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1488号原告:王新波,女,汉族,1973年9月9日出生,工人,。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2804号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，男，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建龙重工机械有限公司，住所地长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩，男，公司总经理。委托诉讼代理人：付建春，男，公司员工。委托诉讼代理人：程俊鹏，男，公司员工。上诉人浙江中成建工集团有限公司（下简称中成公司）因与被上诉人河南建龙重工机械有限公司（下简称建龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中成公司委托诉讼代理人李玉明、张坤杰、被上诉人建龙公司委托诉讼代理人付建春、程俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回建龙公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由建龙公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并未完成结算，尚未达到支付租金条件。1、上诉人与案外人河南省均安起重设备租赁有限公司（下简称均安公司）之间不存在实际租赁关系，双方签订的结算单据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。2、原审法院认定均安公司认可该结算款项是上诉人应付被上诉人的设备租赁费没有依据。一审审理期间，均安公司从未向法院提交书面材料、证人等证据，更没有接受质证，故该认定没有依据。二、一审判决适用法律错误。根据双方租赁合同第七条第一款，上诉人支付租金必须以升降机验收合格为前提条件，且要有《开工计费单》。本案中升降机虽然已经安装完毕，但没有经过验收，也未取得验收合格证书，并未达到合同约定的支付租金条件，上诉人有权拒绝支付。根据《特种设备安全法》第2、24条的规定，升降机属特种设备，施工单位安装后应当在安监部门验收后30日将相关技术资料及文件移交给特种设备使用单位，本案中被上诉人未提交任何升降机经安监部门验收合格及向上诉人移交相关技术资料的证据，一审判决未查明上述事实，直接判决上诉人支付租赁费属适用法律错误。建龙公司辩称：1、上诉人与被上诉人合作前期是以均安公司的名义签订合同，结算时在均安公司账上结算，因为双方都知道均安公司和建龙公司是一个老板，人员重合，对外是一套设备，两套手续。2、上诉人一直在使用设备，不能以没有取得验收合格证书为由拒绝结算租赁费。安装设备后已经将合格证书提交给上诉人，如果没有验收合格就不会允许使用设备。且安监部门到工地检查时，应当由上诉人提供验收合格资料，否则对上诉人进行处罚。建龙公司向一审法院起诉请求：判令中成公司支付施工升降机设备租赁费用233000元；诉讼费用由中成公司承担。一审法院认定事实：建龙公司与中成公司签订《施工升降机设备租赁合同》，合同约定，中成公司租赁建龙公司的施工升降机4台（型号为：SC200／200）用于中成公司的朗曼.海棠新苑工地施工，租赁价格为每台租金9700元／月，租金计取时间以升降机安装完毕，检测合格之日起开始计算，租金每月支付一次。设备报停前结算全部租金。进出场费用每台270**元由中成公司承担。合同签订后，建龙公司将4台施工升降机报检合格后交于中成公司使用，4台施工升降机共租用48个月，每月租金按9500／月计算，共计租赁费456000元，中成公司已支付租赁费223000元，剩余租赁费233000元未支付。进出场费中成公司已全部依约支付。剩余租赁费233000元经建龙公司多次催要中成公司至今未支付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建龙公司与中成公司签订的施工升降机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。建龙公司依约全面履行了自己的义务，将租赁物交付中成公司使用，中成公司只支付部分租赁费，没有按照约定全面履行自己的义务，剩余233000元租赁费未支付建龙公司属实。虽然中成公司在最终结算时是与均安公司结算该合同所涉欠款，但均安公司认可是中成公司欠建龙公司租赁费，并给予了说明。建龙公司履行了义务，也应享有权利。因此，建龙公司要求中成公司支付租赁费233000元，应予支持。中成公司辩称该设备未经安检部门验收，不符合使用条件不应支付租赁费。因中成公司已实际使用该设备，又没有相关证据证明建龙公司没有报检。故中成公司抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江中成建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付河南建龙重工机械有限公司租赁费人民币233000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，保全费1685元由浙江中成建工集团有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：建龙公司与中成公司之间成立租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。建龙公司在一审中提交了结算明细证明中成公司欠付租赁费的事实，虽然该结算明细上出租方加盖了均安公司的印章，但结算人签字为“付建春”，与双方签订租赁合同中出租方的委托代理人一致，也与本案中建龙公司的委托诉讼代理人一致，均为付建春。付建春在二审庭审中陈述均安公司与建龙公司系同一法定代表人，办公人员重合，设备重合，对外使用两套手续。该陈述与双方签订的租赁合同、结算清单相互印证，且租赁合同与结算清单中显示的租赁设备型号、数量也一致，能够证明中成公司实际使用并结算租赁费用的设备即其与建龙公司签订合同中约定的设备，故建龙公司以该结算明细向中成公司主张租赁费用，均安公司亦未提出异议，本院予以支持。中成公司在该结算清单上签章的行为视为其对租赁费用的认可，结合建龙公司一审提交的人货梯启用证明，能够证明案涉设备的租赁费用起算时间也经过中成公司的确认，故中成公司以设备未验收合格拒绝支付租赁费没有依据，本院不予支持。综上，中成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4795元，由浙江中成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一六年十一月一日书记员  张 晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4988号罪犯廖六一，男，1987年5月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出（2012）合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人廖六一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00365号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖六一能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯廖六一，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖六一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖六一减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅代理���判员何小兵二〇一六年十一月三十日书记员 张霁东
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执保912号浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。特此通知二〇一六年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）秦刑财执字第1735号被执行人热合曼.尼牙孜，男，1984年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。根据本院（2016）陕0402刑初369号刑事判决，被告人热合曼.尼牙孜犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人热合曼.尼牙孜罚金刑一案。在执行过程中，被执行人热合曼.尼牙孜缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初369号刑事判决对被执行人热合曼.尼牙孜的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  陈芳妮二〇一六年十一月二十八日书记员  魏 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执异22号异议人姜东成，男，汉族，1962年11月27日出生，户籍地址浙江省乐清市。被异议人李学冰，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍住址福建省龙岩市新罗区。异议人姜东成与被执行人深圳市利顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解，本院作出(2011)深宝法民二初字第3403号民事调解书已生效，因被执行人深圳市利顺达电子科技有限公司未履行调解书确定的义务，异议人姜东成向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法执恢字第415号。执行过程中，异议人姜东成申请追加被异议人李学冰为本案被执行人。本院依法作出（2015）深宝法执加字第28号民事裁定书，裁定驳回异议人的追加请求。异议人不服向本院提出异议，本院依法受理并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出异议称，在(2011)深宝法民二初字第3403号民事调解书执行过程中，李学冰非法转移工厂内机械设备，卖掉款项据为己有，故要求追加李学冰为（2015）深宝法执恢字第415号被执行人。本院查明，深圳市利顺达电子科技有限公司于2009年3月24日成立，注册资本10万元，股东李学冰出资8万元，出资比例为80％，股东王争明出资2万元，持股比例为20％。姜东成诉深圳市利顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2011年11月23日作出(2011)深宝法民二初字第3403号民事调解书，确认深圳市利顺达电子科技有限公司尚欠姜东成货款214692元，深圳市利顺达电子科技有限公司应于2011年12月28日前支付14692元，余款20万元从2012年3月28日起每月28日前支付2万元直至款项付清；如深圳市利顺达电子科技有限公司有任何一期未如期足额支付，姜东成有权申请强制执行。因深圳市利顺达电子科技有限公司未履行调解书确定的付款义务，姜东成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人深圳市利顺达电子科技有限公司仍未履行和解协议。姜东成再次向本院申请恢复强制执行，执行标的本金161433元。在执行过程中，李学冰于2012年7月14日签收法院送达的法律文书后，未依法申报财产，亦未履行义务，并于2012年7月22日晚转移该公司经营场所内的贵重机械设备后逃离深圳。后警方将李学冰抓获归案。深圳市宝安区人民检察院对李学冰提起公诉。2014年1月9日，本院作出(2014)深宝法刑初字第81号刑事判决书，认定李学冰拒不申报财产，不履行生效法律文书的义务，在执行过程中转移财产，致使案件无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。后异议人向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司、深圳市各大银行、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人财产情况进行查询后，未发现可供执行的财产，异议人同意终结本次执行，本院于2015年9月28日作出（2015）深宝法执恢字第415号执行裁定书，裁定终结本次执行。以上事实有工商登记信息、民事调解书、刑事判决书等证据证明。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被异议人李学冰擅自转移公司财产的行为损害了债权人的利益，但不属于法律规定的可以变更和追加被执行人的情形，异议人应另寻法律途径解决，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81条之规定，裁定如下：驳回异议人姜东成提出的异议请求。异议人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年十一月十一日书 记 员 张俊鑫（兼）书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。第1页共5页
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7975号原告：彭志蓉，女，1954年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：朱威，男，1953年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区浣花北路*号**栋*单元**号。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告彭志蓉、朱威与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告彭志蓉、朱威于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭志蓉、朱威申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭志蓉、朱威撤回起诉。案件受理费25元，由彭志蓉、朱威负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0524民初840号原告：赵文成，男，1978年4月11日出生，现住大佳河乡富山村。被告：丛才，男，1970年12月3日出生，现住山里乡山里村。原告赵文成与被告丛才农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告赵文成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告自行达成和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文成撤诉。案件受理费25元，由赵文成负担。代理审判员  马鸿文二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐瑞琳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1066号罪犯赵进宣，男，汉族，1984年9月4日出生，广西融水县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）柳市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以赵进宣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵进宣不服，提出上诉。最高人民法院于2013年10月31日作出（2011）桂刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2013年10月31日作出（2013）刑四复第17608071号刑事判决，撤销原审判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。2014年1月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯赵进宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分84.5分，无故意犯罪，建议将罪犯赵进宣的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯赵进宣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵进宣在服刑期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵进宣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并加限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执633号申请执行人随州市康乐健身有限责任公司。住所地：随州市沿河大道**号。法定代表人徐军舰，经理。被执行人随州市农家小院餐饮有限公司。住所地：随州市沿河大道30号法定代表人徐谨，经理。申请执行人随州市康乐健身有限责任公司与被执行人随州市农家小院餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂曾都民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告随州市农家小院餐饮有限公司支付拖欠原告随州市康乐健身有限责任公司房屋租金5万元，支付违约金6万元。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州康乐公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01162号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  童传银
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2178号原告：安徽金博锅炉有限公司。统一社会信用代码：9134122556754632XT。法定代表人：朱子献，该公司董事长。委托代理人：侯登义，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽金博锅炉有限公司业务员，安徽省临泉县人。被告：界首市宝兰大酒店。被告：许宝山，男，1953年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。原告安徽金博锅炉有限公司与被告界首市宝兰大酒店、许宝山买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告安徽金博锅炉有限公司诉称：2015年1月6日，被告界首市宝兰大酒店与原告签订1份《锅炉产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的锅炉1套，价格7万元；结算方式：合同签字预付定金30%，货到付总货款的50%，余款验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按约定送货，被告方接收并安装验收合格。被告于2015年1月6日预付2.1万元、2015年1月19日预付3.5万元，下欠1.4万元未付。此后，原告多次找被告许宝山催要，许宝山以原宝兰大酒店已转卖他人为由拒付。原告又找到界首市宝兰大酒店的新法定代表人，新法定代表人又以其购买酒店时不包含该笔债务为由推诿不付。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款1.4万元并承担本案诉讼费用。本院认为：（一）原告起诉的被告界首市宝兰大酒店的全称应为“安徽省宝兰实业集团有限责任公司界首市宝兰大酒店”，系安徽省宝兰实业集团有限责任公司的分公司，该分公司已提出注销登记申请，并经界首市市场监督管理局于2015年5月4日准予注销，注销后，该分司所遗留的债权债务应由总公司承担，故该分公司不是本案适格的被告，原告对被告界首市宝兰大酒店的起诉，应予驳回。（二）本案系合同纠纷，被告许宝山不是合同一方当事人，与本案也无直接利害关系，故不是本案适格的被告，原告对被告许宝山的起诉，也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽金博锅炉有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退还原告安徽金博锅炉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李聚武审 判 员  王 永人民陪审员  王士达二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李强，男，1970年3月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金49973.60元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十六日书 记 员 孟晓领
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执648号申请执行人原欣，男，汉族，1987年7月12日出生。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。申请执行人原欣与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人原欣依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]132-18号裁决书于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人原欣无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的30625元，未受偿30625元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执648号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4697号原告：邹爱民，男，1969年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王逸飞、宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：方湛东，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告邹爱民诉被告方湛东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民的委托代理人王逸飞、被告方湛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋转租合同已经解除；2、判令被告返还租金135000元、各项经济损失总计883615.72元，以上共计人民币1018615.72元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，被告将其从案外人邓某处承租的门面房（一至三楼）中的二楼转租给原告，双方在出租人邓某的同意下签订房屋转租合同，且约定被告应保证一楼、三楼不得经营网吧和手机。后原告发现被告将一楼门面房转租给他人经营网吧，被告严重违约。在此情况下，原告要求被告履行“独家经营”之约，被告遂以诉讼方式解除与案外人高某的房屋租赁合同，但原告需要支付相应的律师费和诉讼费，否则被告撤回对案外人高某的解除协议之诉讼。后被告又迫使原告以支付135000元的转让费受让涉案房屋北侧三楼的租赁权，但被告在2015年11月28日收取该转让费后随即在同年12月1人解除其与邓某之间的租赁合同，该行为不仅使原告在三楼承租中受到严重欺诈，更导致原告丧失对房屋（二楼）的租赁权，原告在无奈的情况下以支付补偿金和高额的租金从邓某处承租一至三楼门面房。被告的行为导致原告遭受巨大经济损失（包括因处理租赁纠纷导致的经济上的损失）。被告方湛东辩称，12月1日被告已经与案外人邓某解除房屋租赁合同，原、被告之间的租赁合同也随后解除。135000元不是被告收取的租金，是房屋设施转让费，被告不应该返还。883615.72元的损失被告不认可，原告没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，方湛东与案外人邓某就门面房的租赁事宜签订《租赁合同》，租赁期限自2011年12月1日至2021年11月30日。2014年1月27日，方湛东又与邹爱民签订《房屋转租合同》，约定租赁期限自2014年3月1日至2022年1月1日，并约定方湛东不得允许第二家手机店、网吧进入方湛东承租的整栋楼房。方湛东收取了邹爱民10000元保证金及30000元的的转让费。2006年6月23日，邹爱民成立南京金海风网络科技有限公司。2015年11月28日，方湛东出具收条给邹爱民，收条载明：“今收到邹爱民三楼转让费135000元。房屋内现有设施、装修归邹爱民所有。同日，邓某与邹爱民签订《租房协议》，协议约定邓某拟将1至3楼从方湛东处收回，整体出租给邹爱民。邹爱民就邓某上述行为向邓某预先支付补偿款200000元（此款为房租之外，房租另算）。如果邓某未能就上述房产与邹爱民签订正式租房合同，邓某同意将该200000退还给邹爱民。2015年12月1日，邓某与方湛东解除了双方于2014年1月27日的房屋租赁合同。2015年12月3日，邹爱民给付邓某20000元租房保证金。2015年12月5日，邓某与邹爱民就南京市雨花台区西善桥北路50号北侧一至三楼房屋租赁事宜签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年12月1日至2021年11月30日。2015年12月20日，邹爱民给付邓某2015年12月1日至2016年5月30日西善桥北路50号北侧1至3楼的房屋租金150000元。2016年6月10日，邹爱民给付邓某2016年6月1日至2016年11月30日的租金150000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。结合原告于2015年11月28日出具给被告的转让费收条，以及原告与邓某在2015年11月28日签订的《租赁协议》和2015年12月5日邓某与原告签订的《租赁合同》，以上证据可以证明原、被告双方已经于2015年12月1日协商解除了2014年1月27日签订的《租赁合同》。因此对于原告要求本院确认原、被告租赁合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持。另当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告主张被告赔偿其因合同解除造成的损失，其提供了金海风公司的月收入表、律师费发票、诉讼费票据、保证金收据、房屋设施转让费收据、邓某出具的租金和补偿费收据和原告与邓某签订的《租赁合同》。本院认为，金海风公司的月收入表只能证明金海风每月收入的情况，即使收入减少也不能证明是由于被告违约造成的，与合同的解除也无直接的因果关系。原告提供的律师费发票和诉讼费发票只能证明其在另一案中为被告花费了律师费和诉讼费，也不能证明该部分费用与被告违约和合同解除造成的损失有直接的因果关系。30000元和135000元的房屋设施转让费是原告从被告处获得相关房屋内的设施所支出的费用，也并非损失。10000元的租赁保证金，因双方合同已经解除，被告应退还给原告。邓某收取原告的200000元补偿费是原告为了租赁一至三楼房屋自愿支出的费用，也并非因被告违约及租赁合同解除造成的直接损失。原告支付给邓某一至三楼房屋租金300000元，并不能证明其重新签订的租赁合同中二楼的租赁费用高于其解除前的租赁费用。因此对于该项费用，原告作为损失主张，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、确认原告邹爱民与被告方湛东于2014年1月27日签订的《租赁合同》已经解除；二、被告方湛东于本判决生效之日起十日内返还原告邹爱民租房保证金10000元；三、驳回原告邹爱民的其他诉讼请求。案件受理费13968元，减半收取6984元，由原告邹爱民负担6884元，被告方湛东100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13968元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。）审判员 刘 芳二〇一六年十一月十四日书记员 张思凝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4075号原告：王德生，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告：王小强，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂。住所地：漯河市郾城区襄路口往西500米路北。法定代表人:李淑萍，该厂厂长。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区襄柳江路**号。负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇、蒋耀龙，该公司员工。原告王德生诉被告王小强、郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人张伟、被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂法定代表人李淑萍、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人赵勇、蒋耀龙到庭参加诉讼,被告王小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计120561.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日13时50分许，平帅驾驶被告王小强所有的被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂实际支配使用的豫Ｌ×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至周商高速113KM+300M（北半幅）时，由于操作不当，致使车辆与正在超车道内进行施工作业的丁海军驾驶的豫Ａ×××××中型专项作业车发生碰撞，导致豫Ａ×××××中型专项作业车失控侧翻，造成原告受伤，经诊断此次事故导致原告1、左股骨开放性骨折2、右膝关节皮肤撕裂伤3、左侧耻骨上下肢骨折4、左侧骶椎骨折5、左侧髂骨骨折。事发后经周口市公安局高速公路交通警察支队现场勘察作出周公高交认字【2016】第472号责任认定书，认定被告负事故同等责任，原告无责任。原告前期治疗中花去治疗费用近50000元，但被告未分文支付，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告王小强在法定期限内未答辩。被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂答辩，被告王小强是该肇事车辆车主，我公司长期租赁王小强的该肇事车辆，平帅是我公司刚雇的司机，平帅在给我公司拉货的途中出的交通事故，该车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，在保险公司承担赔偿责任不足的部分由我公司承担。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩，该车在我公司购买有交强险，我公司愿意对原告诉请的合理合法部分在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，我公司不承担；并且不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案经审理认定事实如下：2016年4月25日13时50分许，平帅驾驶被告王小强所有的由被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂长期租赁的豫Ｌ×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至周商高速113KM+300M（北半幅）时，由于操作不当，致使车辆与正在超车道内进行施工作业的丁海军驾驶的豫Ａ×××××中型专项作业发生碰撞，导致豫Ａ×××××中型专项作业车失控侧翻，造成原告受伤的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队现场勘察作出周公高交认字【2016】第472号责任认定书，认定平帅负事故同等责任，原告王德生无责任。经本院委托司法鉴定，原告王德生构成十级伤残，二期手术及住院治疗总费用6000元，鉴定费1690元。因本次交通事故，本院认定原告王德生支出交通费用800元。另查明，被告王小强所有的豫Ｌ×××××号轻型箱式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。交强险保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日止。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。平帅驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告王德生受伤的交通事故，经公安交警部门认定，平帅负事故的同等责任，原告王德生无责任。因被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂长期租赁被告王小强肇事车辆，平帅是其公司雇佣的司机，平帅在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂承担赔偿责任，被告王小强不承担责任。故被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂在事故中的过错程度，本院确定被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂在超过交强险范围的部分承担事故的50%赔偿责任。因被告王小强所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系居民家庭户口，在郑州基运高速公路养护公司工作超过一年，故残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算。误工费应按月收入平均工资2400元计算。综上所述，对原告王德生请求的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费29939.50元及二次手术费6000元，误工费14400元（2400/月÷30天/月×180天）、护理费3128.68元（30864元/年÷365天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、医疗辅助器具费4500元、精神抚慰5000元、交通费800元（酌定），合计117880.18元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内承担88980.68元【医疗费10000元＋误工费14400元＋护理费3128.68元＋残疾赔偿金51152元＋医疗辅助器具费4500元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元】，被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂承担14449.75元【（医疗费19939.50元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费1850元＋营养费1110元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王德生88980.68元。二、被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂于本判决生效之日起七日内赔付原告王德生14449.75元。三、驳回原告王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.50元，鉴定费1690元，合计2234.50元，由原告王德生负担36元，由被告郾城区城关镇鑫力编织袋加工厂负担2198.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一六年十一月十六日书记员  武少雯
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3685号原告：唐镇玉，女，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林国辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告唐镇玉与被告周碧珠、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告唐镇玉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起计至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告为夫妻关系。2012、2013年间，被告周碧珠向原告借款现金5万元、1万元进行周转，当时并未签订书面借款凭证。此后，原告多次催讨，但两被告以没钱为由拒不还款。2016年9月17日，因被告周碧珠系半文盲，遂由被告林国辉出具《欠条》一份，内容为“原周碧珠向唐镇玉借款陆万元。此据。林国辉代，2016.9.17”，对借款加以确认。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拒不归还。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告林国辉对于被告周碧珠在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。本院经审查认为，根据本案被告林国辉在诉讼中称其所欠本案唐镇玉等另案10人的款项是民间标会欠款的陈述，结合本案被告林国辉提供的会主为本案被告周碧珠的《互助会公约》、《互助会公约（一）》、《互助会公约（二）》等证据，本案有可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告唐镇玉的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐镇玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年十一月三十日书记员 潘冰心附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5818号原告周盛银，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区经五路4号。统一信用社会代码：91410100968106552H。负责人淡新虎，系该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一信用社会代码：91410000869975138L。负责人王新生，系该公司经理。本院在审理原告周盛银诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告周盛银经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年十一月二十日书记员 杨淑君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11617号上诉人（原审被告）：刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱蕊捧，女，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：刘红娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号（云鹤大厦）5楼。法定代表人：周国良，该公司总经理。原审被告：周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。上诉人刘粮毓因与被上诉人朱蕊捧、原审被告刘红娜、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、周国良民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘粮毓的委托诉讼代理人郭淑君、被上诉人朱蕊捧、原审被告周国良到庭参加诉讼，原审被告刘红娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘粮毓上诉请求：撤销一审判决，将多判的借款本金1万元予以扣除。事实和理由：一审法院对借款总额认定错误，刘粮毓已向周国良归还借款1万元，依法应在借款本金中予以扣除。朱蕊捧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘粮毓的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘红娜未作答辩。海洋公司、周国良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘粮毓的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱蕊捧向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告10万元整及利息21600元。利息暂计至2015年12月24日共12个月，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付日起止。逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率4倍另行计算；2、被告刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。以上金额合计121600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月8日，被告刘粮毓作为借款人与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同，主要约定：借款15万元，月息18‰，借款期限6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日止。被告刘红娜作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。当天，刘粮毓出具收条载明：收到出资人苗文敏人民币15万元。借款到期后，刘粮毓未归还借款，刘红娜也未履行担保责任。2014年7月15日，苗文敏与被告周国良及郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，将该债权以15万元转让给被告周国良。苗文敏出具收条显示：“今收到周国良垫付本金人民币壹拾伍万元整。”周国良系被告郑州海洋投资管理有限公司的法定代表人。2014年10月24日，周国良作为原债权人，原告朱蕊捧作为新债权人及丙方海洋公司签订债权转让协议，周国良将其从苗文敏处取得的债权中的10万元转让给原告。当天，原告通过银行向周国良支付147300元，原告自称转让款中的10万元是自己的，其余是他人的。2014年10月24日，被告周国良给原告出具保证函载明：周国良转让给现出资人朱蕊捧，期限一个月，周国良自愿为借款人刘粮毓作担保人，如其不能偿还朱蕊捧本金10万元，海洋公司总经理周国良无条件在两个工作日内垫付以上本金给朱蕊捧。担保人周国良，海洋公司在保证函上盖有公章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘粮毓与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。苗文敏向被告刘粮毓支付了借款，被告刘粮毓应如约向苗文敏偿还借款。但该借款到期后，被告刘粮毓未履行还款义务，被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良向苗文敏支付借款15万元后，苗文敏将该债权转让给周国良，主合同转让，担保合同作为从合同一并转让。之后，周国良将该债权中的10万元转让给了原告，被告刘粮毓作为债务人应当偿还原告100000元，并按照合同约定的月息18‰向原告支付利息。原告要求被告刘粮毓偿还本金100000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。担保人刘红娜应在原担保范围内对该借款本息承担连带还款责任。被告周国良和被告海洋公司在保证函上签字盖章，应视为其同意共同承担担保责任。故原告要求被告刘红娜、周国良和郑州海洋投资管理有限公司承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘粮毓于本判决生效后十日内支付原告朱蕊捧借款100000元及利息（利息从2014年10月24日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告刘红娜、周国良和被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、公告费560元，由被告刘粮毓负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘粮毓述称其已向周国良归还过借款本金1万元，但未提供任何证据予以证明，且对方当事人又不予认可，故其该主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘粮毓上诉称其已向周国良归还过借款本金1万元，但未提供任何证据予以证明，且对方当事人又不予认可，根据前述法律、司法解释的规定，刘粮毓无法证明其主张事实存在，其应承担不利的法律后果，对其该主张，本院不予采信。故刘粮毓的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘粮毓负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 马婵娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡 深
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1995号申请执行人俞新，个体户。被执行人沈加永，个体户。申请执行人俞新与被执行人沈加永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2429号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金148万元及相应的债务利息，并承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3060号原告夏某1，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人杨志攀，湖北天明律师事务所律师。一般授权代理。被告徐某，女，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。原告夏某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日依法作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00369号民事判决书，被告徐某不服本院判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00369号民事判决书，并发回本院重审。2016年7月26日，本院另行组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人杨志攀，被告徐某及其委托代理人丁原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1诉称：原、被告××××年经人介绍认识，1995年1月8日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某2。由于被告婚后性格强势，对原告及原告家人态度恶劣，致使双方早已无夫妻感情可言。现双方没有同居生活达二年以上，夫妻感情确已破裂，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法确认坐落于黄陂区滠口街百佳里74号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告夏某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。证据2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。证据3、医院病历。证明原告父母体弱多病，承担的家庭责任过大。证据4、房产证、建房土地使用证。证实坐落于黄陂区滠口街百佳里74号的房屋登记在原告名下，属于原告个人财产。证据5、拆迁安置协议书、拆迁补偿合同。证实原告父亲的房屋拆迁补偿款全部用于为儿子夏某2购买商品房。证据6、证人证言、证明材料。证明百佳里74号房屋是原告父母赠与原告的个人财产。被告徐某辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告双方是××××年登记结婚，后于1995年1月8日及1996年11月27日补办过结婚证。2、造成夫妻感情不和的原因是原告夏某1不承担家庭责任，鉴于目前夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。3、为儿子夏某2购买商品房，被告对外借款150000元，属夫妻共同债务。4、百佳里74号房屋于1996年1月登记在原告夏某1名下，应作为夫妻共同财产处理。被告徐某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、房屋所有权证明、产权证明书。证实百佳里74号房屋在原、被告婚姻关系存续期间登记于原告名下，属于夫妻共同财产。证据2、借条二张及转账凭证。证实因夏某2购房被告借款150000元的事实。证据3、声明一份。证实原告以前在案件中出庭作证的证人所述不实。经审理查明：原告夏某1与被告徐某于××××年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，1995年1月8补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名夏某2。婚后双方因性格差异大，且不能相互理解，常为家庭琐事而争吵，夫妻是感情一直不和。自2015年10月开始，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告夏某1诉至本院。另查明，××××年××月，为原、被告双方结婚需要，原告夏某1的父母出资18000元，购买了坐落于黄陂区滠口街百佳里74号（原滠口街白家店96号）二间二层的房屋一幢，面积为121.78平方米，该房屋于1996年1月22日登记在原告夏某1名下。××××年××月，为给婚生子夏某2购买商品房，被告徐某向徐国胜、徐细桃借款共计150000元。截至2016年10月，原告夏某1的住房公积金账户余额共计为114164元。本院认为：原告夏某1与被告徐某结婚以来，长期因性格不合发生争吵，且不能相互理解，导致双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现庭审中双方均表明同意离婚，故原告夏某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于坐落于黄陂区滠口街百佳里74号房屋的处理，本院认为，该房屋系夏某1父母××××年××月为原、被告双方结婚需要而购买，至今双方已共同居住二十多年，结合当时的风俗习惯和社会认知，从公平角度判断，该房屋因视为对原、被告双方的赠与，房屋婚后登记在原告夏某1名下，应作为夫妻共同财产处理。鉴于该房屋原告夏某1主张属个人财产，而被告徐某主张属共同财产，而双方均未申请进行评估，该房屋本院暂不作处理，离婚后双方当事人仍可另案起诉。对于被告徐某为儿子夏某2购房所负债务150000元，系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，对此原告夏某1应偿还75000元（150000元÷2）。原告夏某1的住房公积金账户余额114164元，属夫妻共同财产，应共同予以分割，对此原告夏某1应向被告支付57082元（114164元÷2）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某1与被告徐某离婚；二、婚姻关系存续期间共同债务150000元，由原告夏某1承担75000元的偿还责任；三、原告夏某1向被告徐某支付婚后共同财产分割款57082元。案件受理费300元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  罗红芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初6234号原告：张忠国，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：孙方熙，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住日照市。原告张忠国与被告孙方熙间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国的委托诉讼代理人孙见国到庭参加诉讼，被告孙方熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠国向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款10000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，诉前关系尚好。2011年11月2日，被告以在医院住院急需交住院押金为由向原告借现金10000元，被告到原告办公室收款后给原告写了借据，当时未约定还款期限，也未给定利息，被告至今未偿还借款。案经送达，被告孙方熙均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙方熙于2011年11月2日向原告张忠国出具借据一份，载明今借张忠国现金10000元。双方未约定借款期限及借款利息。原告以现金的方式交付予被告。被告至今未偿还借款。原告庭审中撤回对被告李元芸的起诉。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙方熙向原告张忠国借款10000元，并向原告出具借据一份，原告将款项交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告李元芸的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方熙于本判决生效后十日内偿还原告张忠国借款本金10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄秋扬
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初253号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人汪某，男，1987年11月23日出生，务工。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月15日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人汪某借用陈某的皖R×××××号小型轿车到池州市清风路的边防检查站门前与朋友吃烧烤，汪某喝了酒，后与陈某发生口角并打了陈某。21时50分许，汪某驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市清风路往清溪家园方向行驶约100米后，没有找到陈某，又调头开往清风路边，遇见陈某，二人再次发生争执，路人报警，交警到达现场后将被告人汪某控制。经呼吸式酒精含量检测达144mg/100ml；经血样检测，其静脉血中酒精含量为130.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。指控认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人汪某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月4日晚，被告人汪某借用陈某所有的皖R×××××号小型轿车到池州市清风路边防检查站门前与朋友吃烧烤并喝酒，后陈某过来，两人因用车问题发生争执，陈某在被汪某打了之后离开。21时50分许，汪某驾驶皖R×××××号小型轿车找陈某，其沿池州市清风路往清溪家园方向行驶约100米后，又调头开回清风路非机动车道，遇见陈某，两人再次发生争执。路人报警后，交警到达现场将被告人汪某控制，并对其进行呼吸式酒精含量检测，达144mg/100ml；经安徽信立司法鉴定所鉴定检验，其静脉血中酒精含量为130.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，有到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等书证，证人陈某、汪某、程某的证言，被告人汪某的供述和辩解，血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪某具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余敏西二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执908-1号申请执行人：许宋，男1982年10月17日出生，33岁，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：丁爽，男，1985年8月14日出生，30岁，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：戴珍，女，1991年7月14日出生，24岁，汉族，住武汉市武昌区。关于申请人许宋和被执行人丁爽、戴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2015）鄂武昌民初第03433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许宋于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日依法立案执行，并确认执行标的3171063元。本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人丁爽、戴珍银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人丁爽、戴珍有可供执行的银行账户和车辆信息，本院于2015年7月22日以（2015）鄂武昌立民保字第00086号民事裁定书作出诉前保全查封了被执行人戴珍名下位于东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸?东湖一期（A-3，A-4）T4号楼栋2单元33层03室（房屋所有权证号：景2014000075）和戴珍名下位于东湖风景区／欢乐大道166号纯水岸?东湖一期（A-3，A-4）T2栋26层03室（合同备案号：景120414139）的房屋，但不宜处置。申请执行人许宋也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年8月22日本院决定将被执行人丁爽、戴珍纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人丁爽、戴珍现暂无银行存款，名下也无车辆，虽查封了两套被执行人的房产，但都不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初第03433号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁爽、戴珍应继续履行（2015）鄂武昌民初第03433号民事判决书的义务。申请执行人许宋如发现被执行人丁爽、戴珍有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十一月二十三日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执908-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-11-23时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执619号之一申请执行人曹阜彩。被执行人曹阜金。关于曹阜彩申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，已执行到位28920元。余款因被执行人暂查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月三十日书记员  刘明委
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1098号被执行人：董凯。被执行人董凯盗窃一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)泽刑初字第286号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处被告人董凯罚金人民币三千元；二、被告人董凯犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人董凯未按判决书缴纳罚金、退还赃款，本院于2016年8月23日立案执行，立案标的4035元。执行过程中，本院依法对被执行人董凯的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行了调查，查明被执行人董凯暂无可供执行的财产，董凯家庭生活困难，暂无履行能力。已将被执行人董凯纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人董凯可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：终结(2014)泽刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  章熙全审判员  郭学龙审判员  朱金平二〇一六年十一月十九日书记员  陈 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3607号原告靳跃先，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告李现群，男，成年，汉族，住内黄县。被告赵志书，女，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告靳跃先与被告李现群、赵志书民间借贷纠纷一案中，原告靳跃先于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳跃先撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳跃先负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭金凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2678号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李金桂，女，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄磊，男，1974年7月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李金桂、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李金桂、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李金桂向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金138587.75元、利息6494.9元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄磊对上述债务承担共同还款责任；3、被告李金桂、黄磊支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告李金桂、黄磊承担。事实和理由：2014年4月30日，被告李金桂向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李金桂按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李金桂未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李金桂违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李金桂立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄磊作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告李金桂出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年5月14日发放贷款20万元，被告李金桂在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款11次，但之后被告李金桂未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李金桂拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告李金桂、黄磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李金桂自2015年12月22日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告李金桂下欠借款138587.75元、利息6494.9元。被告李金桂与黄磊系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李金桂、黄磊价值16万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告李金桂、黄磊价值16万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李金桂、黄磊偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金桂、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金桂、黄磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金138587.75元；二、被告李金桂、黄磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为6494.9元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告李金桂、黄磊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元、保全费1320元，共计4642元，由被告李金桂、黄磊负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李金桂、黄磊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2946号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：张洪彦，男，1959年7月2日出生。委托诉讼代理人：张淼，男，1985年12月1日出生。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告张洪彦的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求张洪彦支付2014年5月20日至2017年5月19日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计4948.5元。事实和理由：张洪彦系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。被告张洪彦辩称，1404号房屋房顶漏水。故张洪彦不同意交纳物业费。本院认为，本案中，奥和物业公司为张洪彦提供了物业服务，张洪彦应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求张洪彦支付×号房屋2014年5月20日至2017年5月19日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于张洪彦所提×号房屋房顶漏水问题，与本案不属于同一法律关系，对张洪彦的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张洪彦于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年五月二十日至二○一七年五月十九日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计4948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张洪彦负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月一日书记员  彭赛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1092号之一申请执行人周桂均,男,1978年4月25日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人绕欣,男，1984年10月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4695民事判决书，于2016年7月18日立案执行周桂均申请执行人申请执行被执行人绕欣借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人饶欣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周桂均申请执行饶欣借款合同纠纷一案，债权总额206070元，未实现的债权数额206070元，申请执行人周桂均在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十六日书记员  罗 希
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02784号之二申请执行人：邢小岭，男。被执行人：张三林，男。本院（2015）宿埇民一初字第00288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张三林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三林在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币387281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7111号原告郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人边和平，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘世邦，男，1984年7月出生，汉族，现住址不详。被告姚巧玲，女，1982年12月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告郭润琴诉被告刘世邦、姚巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭润琴撤回起诉。案件受理费2900元免予收取。审判员  李雅琴二〇一六年十一月十八日书记员  张 惠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保72号申请人：陕西三鑫三合商贸有限公司。法定代表人：郑研。被申请人：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部。经营者：朱文虎，男。被申请人：朱文虎，男。被申请人：李西平，女。申请人陕西三鑫三合商贸有限公司与被申请人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6545号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西三鑫三合商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请对被申请人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西名下总价值相当于1700000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请人无法提供被申请人具体的财产信息，向法院书面申请查询被申请人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平名下银行账户、房产及车辆信息。我院依法查询后，于2016年10月28日作出裁定书依法冻结李西平名下民生银行西安分行存款153375元；冻结李西平名下民生银行长安路支行存款14376.67元；查封李西平名下位于西安市曲江新区芙蓉东路渭阳西路渭阳兰庭第商住楼2单元7层20702号房产一套；查封李西平名下位于秦都区陈阳寨世纪大道秦阳花园西区21号住宅楼2单元6层1号房产一套；查封朱文虎名下车牌号为陕A54C**依维柯牌汽车壹辆；查封李西平名下车牌号为陕A880**汽车壹辆，并将以上执行裁定书送达被申请人。该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6545号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年十一月四日书记员 林 亮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10239号原告：陈正芹。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告陈正芹为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告陈正芹劳务费4117元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4117元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4117元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告陈正芹在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4117元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告陈正芹为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈正芹劳务费4117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9259号原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人宋岩，执行董事。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被告王斌，男，1982年9月出生。本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年十一月十四日书记员  张 雪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4304号原告：临沭县镇北建筑公司，住所地临沭县城镇北街。法定代表人：韩作云，经理。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭县岌山法律服务所工作人员。被告：临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会。法定代表人：吴淑华，主任。原告临沭县镇北建筑公司(以下简称镇北建筑公司)与被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会（下简称朱果村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇北建筑公司的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告朱果村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇北建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款12.5万元及利息。事实与理由：2014年6月24日，被告将本村道路硬化工程分包给原告施工，双方签订施工合同，合同约定工程单价每平方米59.8元，工程面积以完工测量面积为准，合同规定其他权利义务。原告保质按期完工，被告只支付部分工程款，仍欠工程款12.5万元没有给付。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款119235.2元及利息。被告朱果村委会于庭审前向本院提交了关于2014年农村公路工程施工的工程款说明材料，载明：2014年6月24日，朱果村委会与镇北建筑公司签订合同，合同约定工程量约1300米，竣工后按实际测量收方数字为准。竣工后，由交通部门、街道政府、村级相关人员以及施工方验收，实际长度为1508米，共6024平方米，每平方59.8元，工程总价款为360235.2元，交通部门补贴22.5万元，街道政府补贴7.5万元，我村承担6万元。我村与2014年8月份付给乙方工程启动资金1万元，2015年5月份付给5万元，2016年4月份付给3万元，已支付总计9万元。另，2016年3月份交通部门拨给工程款7.5万元，通过经管站全付给施工方。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的朱果村（前朱果）农村公路施工合同书。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对被告提交的工程款说明材料，原告对施工过程、验收的实际工程量、结算工程款以及被告已支付原告9万元的事实均无异议，对于交通部门的补贴款的具体数额有异议，被告按1000米道路的工程量上报并争取的补贴款为15万元，而非22.5万元。对于交通部门的补贴款，原告已支取7.5万元，剩余7.5万元，原告在本案中不主张。被告庭前提交的公路施工合同和辞职书。道路施工合同与原告提交的一致。对于辞职书，内容为朱果村委会主任吴淑华于2016年11月2号向郑山街道党工委政府提出辞职的申请，并有部分村两委成员、党员、群众签字捺印。原告对辞职书记载内容的真实性无法质证。本院认为，该辞职书实质上是辞职申请书，相关部门是否准许，是否已履行相关民主程序，均无法确定。且本院受理本案的时间为2016年10月24日，因此，列吴淑华为本案被告的法定代表人并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日原、被告签订朱果村（前朱果）农村公路施工合同书一份，原告承包被告村内的路基整修、路面硬化、路面切缝工程，约定施工路面长约1300米，宽4米，每平方米59.8元，工程价款按中标单价乘以竣工验收合格的实际完成的路面工程测量面积确定。混凝土浇筑及切缝、灌缝时间为30天，自2014年6月26日至2014年7月26日止。竣工后，经多方实际验收，施工道路长为1508米，宽4米，总工程量为6024平方米，总工程款为360235.2元。该工程被告向上级政府申报1公里的补贴资金15万元，有关部门已将补贴款7.5万元支付给原告，剩余的7.5万元本次诉讼原告未主张。剩余工程款210235.2元，被告已支付9万元，下欠工程款未支付。本院认为，原告为被告进行村内路面硬化建设及路面整修等施工，被告尚欠原告工程款，原告主张为119235.2元，有双方签订的施工合同和被告提交的工程款说明材料证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于被告在提交的工程款说明材料中陈述的交通部门的农村道路工程补贴款为22.5万元，原告不予认可，被告未能提交证据证实，对该主张，本院不予采信。关于逾期支付工程款的利息标准和起算日期的问题，施工合同中约定按拖延时间的同期银行利息，该约定未明确是贷款利息还是存款利息，视为约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于利息的起算日期，施工合同和工程款说明材料均为涉及支付工程款的具体时间，施工合同中约定的工期为2014年6月26日至2014年7月26日，被告提交的工程款说明材料中未有原告违反合同约定的内容，视为原告在合同约定的期限内完成工程，考虑竣工验收尚需一段时间，对于道路交付的时间本院酌定为2014年8月31日，即2014年9月1日为逾期工程款利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沭县镇北建筑公司工程款119235.2元及利息（利息自2014年9月1日起至判决履行义务期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年十一月十六日书记员  柏红伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执378号原告栾福旺，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。系龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站个体业主。被告山东佳安置业有限公司。原告栾福旺诉被告山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的(2015)龙诸民初字第86号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执139号申请执行人黄微，女，1992年2月27日出生，住所地上思县。被执行人上思县新城物业服务有限公司，住上思县思阳镇龙江半岛花园小区R3-7-106号法定代表人杨进旺，职务总经理。本院在执行黄微与上思县新城物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为21250元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十一月二十五日书记员  宁向盈
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执1001号申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。被执行人：湖北煜锋机械股份有限公司，住所地大冶市金桥工业园。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。被执行人：冯国政。被执行人：陈洪旺。被执行人：石定意。被执行人：王平。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字959号民事调解书，已向六被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北煜锋机械股份有限公司、黄石鸿森商贸有限公司、冯国政、陈洪旺、石定意、王平银行存款人民币15879923.76元［含本金15000000元、律师费180000元、利息543750元、复利15173.84元（利息、复利计算至2016年11月7日，后续利息、复利、罚息计算至本息全部还清为止）诉讼费57861元及执行费83138.92元］或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月八日书 记 员  苏海黄
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人:黄飞，支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省盐边县。被告：舒兴国，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赖玉华，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：覃波，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：高涛，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省天全县。被告：李明萌，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告舒兴国、赖玉华、覃波、高涛、李明萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月十一日书 记 员  田颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1138号原告：张世平，男，1978年9月24日出生，住兰州市红古区。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县。法定代表人：杨鸿昌，该公司总经理。被告：徐世红，男，1979年3月4日出生，住甘肃省永登县。原告张世平诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张世平于2016年11月24日以和二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张世平撤回对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红的起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告张世平承担。代理审判员  兰高力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第783号原告：易某某。被告：潘某某。本院在审理原告易某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100由原告负担。审判员  马永梅二〇一六年十一月一日书记员  李 剑
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2508号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郭金魁，男，汉族，文盲，务农，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第204号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郭金魁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金魁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1076号之二申请执行人阮仕坤。被执行人张红。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，执行标的额1万元，未执行标的额1万元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1076号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○一六年十一月二十八日书记员刘方建
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1981号原告黑山某有限公司，地址黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人曹某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司法律顾问。委托代理人朱某，该公司职员。被告田某某，男，汉族，现住台安县。原告黑山某有限公司诉被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山某有限公司诉称，2013年2月16日，被告从原告处购得商铺一处，面积为34.26平方米，铺号为3-29号。双方合同约定，由被告向原告缴纳17万元，并约定在可以办理房屋贷款时，被告应提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。但在2015年7月1日可以办理按揭贷款时，被告拒不履行交付相关材料的合同义务，并拒绝交付尾款，因此，原告诉至法院，要求被告给付房款150363元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该房款自2015年7月1日至给付日止的利息原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、福山时代购物广场购房协议，拟证明原被告买卖商铺的事实及被告应履行的义务；2、收款收据一份，拟证明被告已向原告交付房款17万元；3、企业名称变更通知书，拟证明2014年5月20日黑山县诚信房地产开发公司更名为黑山某有限公司；4、黑山县诚信房地产开发公司的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证及房屋建筑工程竣工验收书，拟证明房屋可以合法买卖和正常交付使用；被告田某某辩称，被告因是外地户口，一直没能够贷款，所以一直拖欠房款，但原告延期交房，应给与补偿。我同意给付房款，但希望原告给办理贷款。庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4项证据没有异议，本院认为该1、2、3、4项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年2月16日，黑山县诚信房地产开发有限责任公司与被告田某某签订福山时代购物广场购房协议，协议约定：被告田某某自愿购买黑山县诚信房地产开发有限责任公司开发的福山时代购物广场3-29号商铺，建筑面积为34.26平方米。2、被告为银行按揭，于2013年2月16日付清房款17万元。3、原告在2013年6月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2013年2月16日，被告交付了房款17万元，尚欠原告房款150363元，至今未给付原告。2014年5月20日原告的名称由黑山县诚信房地产开发公司变更为黑山某有限公司。本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告亦未交付房款，也未在法定期限内解除合同，属于违约行为，因此被告应向原告直接支付剩余房款。被告所辩称原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此被告的意见本院不予采纳。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：1、一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某有限公司剩余房款人民币150363元整;2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3307元，减半收取1653.50元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一六年十一月十日书记员  李天姣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2459号申请执行人陈荣涛，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。法定代表人陈世国，总经理。本院在执行的申请执行人陈荣涛与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4597号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金20387元及未办理房屋权属证书的违约金500元，并协助其办理位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢第2梯0804号房屋的房屋所有权证和土地使用权证。本案为系列执行案件之一。执行中，位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢第2梯0804号房屋已经办理房屋所有权证，现由于开发商的原因，暂不能办理土地使用权证。另经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及可办理土地使用权证时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十六日书记员 陈惠（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保406号申请人：张建，男，1981年9月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李振，男，1978年10月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇。法定代表人：李振，该合作社负责人。张建与李振、睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社名下的银行存款15万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结���宁县琦康蔬菜种植专业合作社名下的银行存款15万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封担保人沙俊芝名下的坐落于睢宁县天虹大道锦绣豪庭10号楼3单元201室房产一处（A2-03-1855）；查封期限为三年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十一月十六日书记员  陈 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2007号申请执行人程世佩，男，1997年9月20日生，汉族，住汝州市。法定代理人程彦召，男，汉族，1968年10月18日出生，系申请人之父。被执行人朱焕廷，男1962年6月17日出生，住汝州市。被执行人牛姣敏，女，1962年12月4日出生，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人程世佩申请执行被执行人朱焕廷、牛姣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第3197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱焕廷、牛姣敏未能完全按照法律文书履行义务。现查明本院2016年11月10日作出（2016）豫0482民初2009号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿二被执行人117625.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿二被执行人朱焕廷、牛姣敏117625.21元预期债权中的中的43260.23元予以冻结，冻结期为一年。限被执行人朱焕廷、牛姣敏十日内履行判决规定义务，否则本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十八日书记员  李 青
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执956号申请执行人刘勤，女。被执行人郭枝，女。被执行人郭变，女。被执行人贺晶，女。刘勤与郭枝、郭变、贺晶健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01795号民事判决于2016年6月30日发生法律效力。2016年11月01日，本院立案执行。被执行人郭枝、郭变、贺晶健康权未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭枝及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭变及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺晶及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十三日书记员  马已斐
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执481号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人党牛，男，1970年5月4日出生，户籍所在地河南省商水县，居住浙江省建德市。被执行人姚灶金，男，1966年5月13日出生，住江西省德兴市海口。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行党牛、姚灶金罚金一案中，申请执行标的额为35000元（党牛罚金15000元，姚灶金罚金2万元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十八日书 记 员  王佩华