wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12054号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：夏静，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏静信用卡纠纷一��，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告夏静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.夏静向广发银行偿还信用卡透支欠款268775.02元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金119725.92元，利息37819.26元，滞纳金103952.74元，超限费3132.1元，分期手续费4145元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.夏静承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：夏静在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××42，开户时间：2011年6月28日。夏静在使用该卡过程中发生���支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。夏静在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有夏静签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年6月28日。二、卡号：62×××42。三、信用额度：71000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，除核准的信用额度外，可使用原信用额度上浮10%的超额限度。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金119725.92元，利息37819.26元，滞纳金103952.74元，超限费3132.1元，分期手续费4145元。本院认为，本案系信用卡纠纷。夏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客��协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，夏静应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金119725.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息37819.26元，滞纳金103952.74元，超限费3132.1元，分期手续费4145元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331.62元，由被告夏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2008号申请执行人陈志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人方剑生，男，，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人徐志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人方剑生、徐志勇民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢159号申请人：范某1，男，2002年11月29日生，汉族。法定代理人：范某2，男，1974年7月26日生，汉族，系范某1之父。被执行人：杨振国，男，1975年8月27日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王中明，男，1976年10月6日生，汉族，住山东省夏津县。本案在执行过程中查明：根据（2015）少民初字第130号民事判决书，范某1申请执行杨振国、王中明交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）少民初字第130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李志良审判员  叶廷利审判员  赵海宁二〇一六年十一月七日书记员  杜延石
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执443号申请执行人：陶焕斌，男，1970年11月12日，武鸣县，450122197011125511。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执443号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2032号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2335号罪犯王冰奇，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年9月20日作出了(2014)绥北刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王冰奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2014年10月22日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冰奇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰奇减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年11月16日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1876号原告：廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族。委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。被告：黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族。原告廖智恺与被告黄海艳买卖纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖智恺的委托代理人张双意到庭参加诉讼。被告黄海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖智恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在湖南省××区××路中国城临街2-3号做服装生意。自2010年起，被告从原告处购买服装辅料。2014年3月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款16500元，并向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨未果，逐诉至法院。被告黄海艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份信息、欠款凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖智恺与被告黄海艳之间有服装辅料买卖生意往来，双方未签订书面买卖合同。2014年3月18日，被告黄海艳向原告廖智恺出具一份《欠款凭证》，主要内容为：“本人与廖智恺在株洲市××区××路中国城临街2-3号发生了有关服装辅料（买卖）合同，经双方对账（帐），截至2014年3月18日止，本人共计欠付廖智恺计人民币大写：壹万陆仟伍佰元（￥16500元）债务。”现因被告黄海艳至今未偿还欠款，逐酿成本次纠纷本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告黄海艳是否应当向原告廖智恺支付欠款16500元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的服装辅料买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。2014年3月18日，经双方结算，确定被告黄海艳尚欠原告廖智恺共计16500元。因被告黄海艳至今未向原告廖智恺支付上述欠款，故对原告廖智恺要求被告黄海艳支付欠款16500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海艳于本判决生效之日起十日内支付原告廖智恺欠款16500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取107元，由被告黄海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一六年十一月二十三日书记员  宾强附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1581号申请执行人蒋文玉。被执行人蒋文俊。被执行人张德红。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1895-1号申请执行人陈莲芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈莲芬与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3368号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1895号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1478号申请执行人吴延国，农民。申请执行人李桂花，农民。申请执行人吴小青，农民。申请执行人吴超，农民。被执行人孙国玉，农民。被执行人孙国昌，农民。申请执行人吴延国、李桂花、吴超、吴小青与被执行人孙国玉、孙国昌农业承包合同纠纷一案，本院（2012）淮渔民初字第0478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求被执行人归还土地一折通，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中查明，申请人申请事项不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴延国、李桂花、吴超、吴小青的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一六年十一月三日书记员 姚 靓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5816号原告张许周，男，1956年4月3日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告张广辉，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省滑县。被告张俊永，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省滑县。原告张许周诉被告张广辉、张俊永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张许周及委托代理人王宝正，被告张俊永到庭参加诉讼；被告张广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许周诉称，2016年4月18日被告以做生意为名向原告借取现金69600元，当时约定利息月息0.015元。谁知被告失去诚信，经原告多次催要。被告以种种理由迟迟不给，无奈只有向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告现金69600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付69600元的利息的主张，仅要求被告支付原告现金69600元。被告张广辉缺席未答辩。被告张俊永辩称，借款签字时原告说不用让我还钱的，我不应当承担偿还责任。经审理查明：2015年2月，被告张光辉因做生意需要，向原告张许周借现金50000元，约定月息为1分5厘，并由被告张俊永担保。2016年4月18日，原告催要借款时，二被告重新向原告出具借条一份，并将借款利息一并核算。借条载明：“今借到张许周人民币现金陆万玖仟陆佰元整￥（69600）元借款人张广辉担保人张俊永2016年4月18号”。二被告还按捺了指印。该借条所用纸张是被告张广辉个人之前从事收购粮食生意时使用过的单据，出具借条时单据上面原本加盖有“滑县留固镇广辉粮油购销站”印章。以上事实有原告张许周、被告张俊永当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张许周与被告张广辉之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应依约诚信履行偿还借款69600元之义务。被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款69600的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张俊永系担保人，因借条对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。故原告张许周于2016年10月13日提起诉讼在法定六个月的保证期间内，被告张俊永作为担保人应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张俊永未提供证据支持其抗辩主张，对其辩称意见本院不予采信。被告张广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张广辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告张许周借款现金69600元；被告张俊永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张广辉、张俊永共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 范英帅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6293号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。代表人：许乃良，行长。委托诉讼代理人：蒋亮军、章晓君，系该支行员工。被告：马宇军，男，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张仁灿，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡满仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓君到庭参加诉讼。被告马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马宇军归还原告借款本金497490.45元，利息、罚息、复利65332.30元（暂算至2016年7月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定日止），合计562822.75元；2、被告张仁灿、胡满仙、马宏对上述还款及应支付的利息承担连带保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告马宇军、张仁灿、胡满仙签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告马宇军，保证人为被告张仁灿、胡满仙；借款金额为500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月13日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，上述贷款人、借款人及各保证人均签名盖章。同日，被告马宏向原告出具《担保函》一份，自愿为被告马宇军上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。上述合同签订后，原告依约于当日向被告马宇军发放借款500000元，借款借据上载明还款期限自2015年5月22日至2016年5月13日、月利率为12.33‰。被告马宇军已付清算至2015年9月20日的利息，后未再支付利息也未归还本金。2016年5月13日，原告从被告马宇军账户扣划本金2509.55元。截止2016年7月6日，被告马宇军尚欠原告借款本金497490.45元，利息、罚息、复利65332.30元。被告马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏未作答辩。本院认定的事实和原告所述一致。上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》、借款借据、分户明细帐页、借据计算器清单及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告马宇军未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马宇军归还尚欠借款本金497490.45元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，予以支持。对于原告要求张仁灿、胡满仙、马宏对上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马宇军于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金497490.45元，并支付利息、罚息、复利65332.30元（暂算至2016年7月6日，2016年7月7日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行支付）。二、张仁灿、胡满仙、马宏对马宇军上述债务承担连带清偿责任；张仁灿、胡满仙、马宏承担连带清偿责任后，有权向马宇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，财产保全费3334元，合计12762元，由马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马宇军、张仁灿、胡满仙、马宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 楼 宏人民陪审员 王文仙二〇一六年十一月九日书 记 员 费帅帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30542号原告：陈余德，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐颖媛，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱炜。原告陈余德与被告上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海勤俭混凝土有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海勤俭混凝土有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初332号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日凌晨1时许，被告人陈某某与徐某（另案处理）等人在位于厦门市翔安区马巷镇的××酒楼包厢内饮酒时，无故持啤酒瓶、匕首等工具共同殴打被害人吴某致伤。在被害人吴某逃出该包厢后，被告人陈某某带头持啤酒瓶追赶。经法医鉴定，被害人吴某体表伤口累计总长度大于15cm，损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日11时55分许，被告人陈某某在中国邮政储蓄银行株厝支行被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的犯罪行为，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证人徐某1、朱某1、朱某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈某某及同案犯徐某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，接受物品清单，监控视频及截图，光盘制作录像说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某公然藐视法纪，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后未能如实供述，不予认定具有坦白情节，但其在庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  李江河人民陪审员  王争荣二〇一六年十一月一日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初119号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人勾宗培，男，生于1986年2月20日，四川省盐亭县人。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人勾宗培犯危险驾驶罪于2016年11月22日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人勾宗培到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年8月21日中午，被告人勾宗培在盐亭县云溪镇寺垭嫘圣皇朝酒楼吃饭期间饮白酒半斤左右，下午16时35分许，勾宗培驾驶无号牌二轮摩托车，从盐亭县云溪镇水晶郦城小区酒后驾驶川J935**二轮摩托车，从盐亭县巨龙镇往盐亭县两河镇共和方向行驶，当其行驶至巨龙镇二村土地垭往北门方向行驶，行驶至昆仑路口路段时，与何某驾驶的川BRJ0**号小型轿车相撞，造成勾宗培受伤和车辆受损的交通事故。事故处理民警在勘察现场时，发现勾宗培涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取勾宗培血液并送四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度含量为257.1MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人勾宗培的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人勾宗培对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。庭审中公诉机关申请侦查人员出庭作证，证实被告人勾宗培系被查获归案，证实勾宗培没有自首情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、扣押发还清单等证据在卷佐证，审理中被告人勾宗培亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人勾宗培醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人勾宗培能坦白认罪，本院决定对勾宗培从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人勾宗培犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  杨霞二〇一六年十一月二十三日书记员  曹军附法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2724号原告孙德喜，住址前郭县。委托代理人孙太双，住址前郭县。委托代理人李洪尧，住松原市。被告前郭县乌兰图嘎镇万宝村民委员会。法定代表人程广书，系村委会主任。原告孙德喜与被告前郭县乌兰图嘎镇万宝村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德喜诉称，我于1995年承包被告废弃地12垧到2034年并签订合同。1999年春，时任被告村支部书记的张文才与草原站站长与我协商达成口头协议，被告将我承包的上述废弃地改造成草原轮作地，给我留出4垧作为补偿，耕种至2034年，当时我同意该地改为轮作地，但约定被告不得另行他用或变作机动地。自2000年开始留给我的4垧地一直由被告处理，被告每年给我一定的费用。至2016年春，被告要将此草原轮作地分给其他社员，被告违约，起诉要求确认双方签订的书面协议及口头协议合法有效，并按约定将留给我的4垧草原轮作地交由我自己耕种至承包期满，不用被告替我卖地了。被告前郭县乌兰图嘎镇万宝村民委员会辩称，与原告有书面协议及口头协议，给原告4垧地这个事情有，当时说的这4垧地原告不种由村上处理，村上年年给原告钱，我们每年都是按约定给原告相应的费用，每年都涨价，从2000年至2015年一直这么履行。2016年我们没有将这地分给社员，也不是一次性承包了，跟以前一样都有承包期，我们没有违约。我们不同意给原告4垧地，同意按协议继续每年给原告费用。经审理查明，原被告于1994年11月签订承包草原合同一份，约定原告承包被告草原12垧，至2034年。承包费每年100元。1999年3月15日原告向被告交纳1995年至1998年草原承包款400元。后时任被告村支书的张文才及乌兰图嘎镇草原站站长王福信与原告协商，将上述草原改作轮作地，给原告留4垧地，同时又约定留给原告的4垧地原告自己不种，交由被告处理，每年被告给原告几千元钱。自2000年至2015年双方均按以上协议履行，被告每年给付原告1200元至5000元不等的费用。上述事实通过双方陈述及原告提供的合同、交款收据、张文才书面证言“这块草地当时想开地时，和草原站站长王福信沟通后，每年给（原告）4垧地，剩下的给社员分，当时我说老孙大哥（孙德喜）你就别种地了，每年给你几千元钱，当时都同意了，每年卖完地就给钱了”能够确认。本院认为，双方签订草原承包合同及口头协议成立，合法有效。双方协议已经确认原告承包的4垧草地交由被告处理，被告每年给付原告费用，而原告主张的被告于2016年发包时存在将草原轮作地一次性分给社员的违约行为，没有证据证明，被告否认，故原告要求被告返还4垧地的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条之规定，判决如下：原告孙德喜与被告被告前郭县乌兰图嘎镇万宝村民委员会签订的承包草原合同及补充口头协议合法有效。驳回原告要求被告返还4垧草地的诉讼请求。案件受理费本院减半收取100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年十一月十八日书记员  白宝石
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5003号上诉人（原审被告）：黄祖龙，男，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：兰兰，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林吓招，男，汉族，住福建省福清市。原审被告：ＸＸ，曾用名ＸＸ云仔，女，汉族，住福建省福清市。上诉人黄祖龙因与被上诉人兰兰、原审被告林吓招等民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄祖龙未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄祖龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十一月十四日书 记 员  施佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初685号原告：王存金，男，1966年9月28日出生，汉族，山西省宁武县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告王存金诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王存金及其委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存金向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告七个月工资的经济赔偿金52500元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2012年12月27日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事井下带班电工工作，月工资7500元。三年多来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，累计超过国家法定工作日200天左右，没有给我支付过相应的150%的加班工资。被告一直没有依法给我缴纳过社会保险。被告把三次的体检费900元从工资中扣除。被告金山公司于2016年2月1日上班时突然辞退了我（声称给我放假了）。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，被告江苏金山项目部、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其2012年12月7日被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济赔偿。2、原告诉请要求支付经济赔偿，系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉，而原告并未申请仲裁。原告诉状的事实理由部分与诉讼时请求不相符。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交过仲裁申请，仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.忻州神达金山煤业公司上岗证，真实性应予认定，可以证明原告的工作单位为被告江苏金山项目部，工作地点在被告金山公司。3.便携仪发放卡，真实性应予认定，可以证明原告所属部门及职务。4.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告王存金被被告江苏××队长。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王存金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费1112元，退还原告1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3987号原告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道与竹塘路交叉口处，统一社会信用代码9134180269739378XR（1-1）。法定代表人：周家亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：合肥万斌塑铝门窗工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区9号路7号内，统一社会信用代码91340122748908385C。法定代表人：汪万平，职务不详。被告：檀和言，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省望江县。原告宣城市宣铝铝业有限公司与被告合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、檀和言买卖合同纠纷一案，原告宣城市宣铝铝业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣铝铝业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1438元，由原告宣城市宣铝铝业有限公司负担。审判员 赵 慧二〇一六年十一月二十八日书记员 刘恭芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢55号申请执行人某某钢材供应站。被执行人某某设备有限公司。申请执行人某某钢材供应站申请执行某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为196072元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人某某钢材供应站，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）咸渭民初字第01240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月八日书记员  刘 宾
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初427号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张静，女，1995年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省利辛县。因本案，于2016年9月13日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张静与其表妹杜某同住在普陀区沈家门街道龙湾路55号。2016年8月27日晚，被告人张静趁杜某入睡后，窃取杜的手机和普陀农村商业银行信用卡，利用事先得知的密码，将杜某的手机QQ与该信用卡绑定，通过财付通将卡内的9100元人民币先转入其本人QQ账户，最后提现至尾号为5544的邮政储蓄银行信用卡内。2016年8月29日晚，被告人张静又用上述手段从杜某信用卡内窃得人民币5211.75元。同年9月12日，杜某发现卡内钱款失窃而报警。2016年9月13日，被告人张静到舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张静已退赔全部赃款并获得谅解。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，接受证据清单，分户明细对账单，谅解书，悔过书，常住人口基本信息及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张静案发后已退赔全部赃款并获得被害人谅解，且有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十四日代书 记员 ＸＸ煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2250号申请执行人魏妙钗，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。被执行人林辉呈，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。被执行人魏桔英，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。本院在执行申请执行人魏妙钗与被执行人林辉呈、魏桔英民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2609号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初745号原告：曾长仔。委托诉讼代理人：黄林发，系曾长仔儿子。被告：肖定锟。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。负责人：付奕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何海力，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司员工。原告曾长仔与被告肖定锟、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称乐安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长仔的委托诉讼代理人、被告肖定锟、乐安财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故受伤的损失24799.5元，乐安财保公司在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日9时许，被告肖定锟驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在乐安县戴坊镇竹山村路段转弯时，撞伤原告，经乐安县公安局交警大队认定，被告肖定锟承担事故全部责任。我受伤后被及时送往乐安县人民医院住院治疗，住院31天，医嘱休息60天。医疗费已经由被告肖定锟全部垫付。2016年7月7日，经乐安诚信法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告肖定锟驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在乐安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因交通事故受伤的损失还有伤残赔偿金5569.5元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、营养费2730、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元。被告肖定锟辩称，我驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车已向乐安财保公司投保了交强险和第三者责任险，并向原告垫付了28000元，原告应将多垫付的费用返还给我。被告乐安财保公司辩称，对交通事故责任划分无异议，赣Ｆ×××××小型普通客车向我公司投保了，我公司将在责任范围内赔偿，原告医疗费中应核减非医保用药及与交通事故无关的费用。护理费等相关费用应依法核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日9时许，被告肖定锟驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在乐安县戴坊镇竹山村路段转弯时，撞伤原告，2016年2月4日，经乐安县公安局交警大队认定，被告肖定锟承担事故全部责任。之后，原告被送往乐安县人民医院住院治疗，住院治疗31天，花费医疗费19309.60元。原告出院医嘱为：出院后注意休息，继续卧床休息20天，继续左膝石膏托外固定1个月，适当加强营养。2016年7月7日，经乐安诚信法医学司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤构成十级伤残。被告肖定锟向原告垫付28000元。另查明，原告系农业家庭户口。被告肖定锟向被告乐安财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，乐安财保公司与肖定锟同意按20%核减原告医疗费中超过医疗保险同类医疗费用即3861.92元，核减费用由肖定锟负担。关于护理费计算标准及计算天数，护理费应以上一年度护理行业年平均工资为标准，按住院天数31天计算，护理费为3810.70元；考虑到原告出院医嘱需继续卧床休息20天，按30%的标准酌情支持出院后护理费737.56元，护理费合计4548.26元。关于住院伙食补助费计算标准及计算天数，应以受害人住院期间为限，在抚州市以内住院的按每人每天30元计算，住院伙食补助费为930元。关于营养费计算标准及计算天数，应以受害人住院期间为限，在抚州市以内住院的按每人每天30元计算，营养费为930元，因原告有医嘱加强营养，营养费酌情增加150元，营养费合计为1080元。关于交通费计算，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。因原告未提供交通费发票，故对交通费用不予以支持。本院认为：被告肖定锟驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车造成原告曾长仔受伤，在交通事故中负全部责任，造成原告的相应损失，应由肖定锟全部承担。因赣Ｆ×××××小型普通客车在被告乐安财保公司投保了交强险、50万元第三者商业责任险和不计免赔险，被告乐安财保公司应对原告在交通事故造成的合理损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告肖定锟承担。原告曾长仔的合理损失为：1、医疗费19309.60元；2、护理费4548.26元；3、伤残赔偿金5569.50元；4、住院伙食费930元；5、营养费1080元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费600元，共计35037.36元。被告乐安财保公司与被告肖定锟同意对医疗费中超过医疗保险同类医疗费用按20%扣减即3861.92元，且扣减金额由被告肖定锟承担的意见，不违反法律规定，予以认可。综上所述，被告乐安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗19309.60元、住院伙食补助费930元、营养费1080元，合计21319.60元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金5569.50元、护理费4548.26元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计13717.76元，共计在交强险赔偿限额内赔偿23717.76元；在第三者商业责任险内赔偿7457.68元。被告肖定锟承担核减医疗费用3861.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾长仔损失人民币23717.76元，在商业险范围内赔偿原告曾长仔损失人民币7457.68元，共计赔偿原告曾长仔损失人民币31175.44元。二、被告肖定锟赔偿原告曾长仔损失人民币3861.92元，因肖定锟已垫付28000元，曾长仔在得到乐安财保公司全部赔偿款后即时返还给肖定锟人民币24138.08元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元，由曾长仔负担75元，担肖定锟负担135元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 曾 民二〇一六年十一月十七日书记员 何明明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1573号申请执行人:孔凡满，市民。被执行人：王亚光，市民。被执行人：徐达越，市民。本院在执行孔凡满与王亚光、徐达越民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执412号申请执行人：甘某某，女，四川省蓬溪县人。被执行人：李世和，男，四川省蓬溪县人。甘某某申请执行李世和附带民事赔偿一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱元杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周光相，男，1966年09月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周光相其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周光相支付本金15719.31元及息费、一审案件受理费96元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2143号移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：冉兴文，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：何玉友，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行被执行人冉兴文与被执行人冉启国与被执行人何玉友罚金一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年8月22日支付罚金人民币117764元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3812号罪犯肖某，男，1997年9月5日出生，公民身份证号码4203221997********，汉族，湖北省郧西县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出(2015)新刑初字第0188号刑事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后,交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某的刑罚减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19637号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐照旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐照旺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,914.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,269.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐照旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,184.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0606民初16313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：区伟锡，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区伟锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1500000.2元、利息18272.92元（暂计至2016年9月1日，之后按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止，合计1518273.12元；2.原告对被告名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1803房拍卖、变卖款项有优先受偿权，受偿范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款2000000元用于购买位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1803房，借期为240个月，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等条款。被告同意将自己名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1803房为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费等。合同签订后，原告将款借给被告，借款方式为转账支付。双方办理了抵押登记。至起诉日被告拖欠原告三期本金及利息，原告认为被告已违约，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原、被告确认：截至2016年9月1日，被告区伟锡尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行借款本金1500000.5元、利息18272.92元，此后的利息参照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告区伟锡定于2016年11月15日前一次性偿还上述欠款及利息；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告区伟锡名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1803房折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为9232.23元、保全费5000元，合计14232.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区伟锡自愿承担，被告区伟锡于2016年11月15日前支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁瑞红二〇一六年十一月十一日书记员  张 宇第3页共3页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6026号罪犯陈锡海，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地浙江省建德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年9月18日作出(1999)深中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈锡海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人陈锡海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107601元。经广东省高级人民法院复核，于1999年11月22日以(1999)粤高法刑核字第275号裁定，核准判处罪犯陈锡海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锡海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖45次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年3月获得嘉奖），2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分，其中2013年3月7日因违反安全生产规定，没有履行电工岗位职责被扣2分；2016年3月22日因在车间存放指甲钳被扣1分。民事赔偿款人民币107601元已履行人民币6300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支316.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2237号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号武夷花园16幢1单元109号，统一社会信用代码91350700662828501T，组织机构代码662828501。法定代表人廖廷月，经理。关于被执行人福建天华生物质材料有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初489号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初489号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十一日书记员  范 丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执490号申请执行人：秦珂，女，回族，1984年3月25日出生，住河南省柘城县。被执行人：冯华伟，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省柘城县。申请执行人秦珂与被执行人冯华伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日作出（2016）豫1424民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人秦珂于2016年9月30日提出撤回执行申请。理由是，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出撤回申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年十一月二日书记员 ：赵永先
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执329号申请执行人黄德义，男，1973年3月1出生，壮族，住武鸣县，被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地；南宁市伊岭工业集中区城南工业园，组织机构代码：56905900-7.法定代表人：肖文飞。被执行人肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人邱国梁，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行黄德义与广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、邱国梁买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、邱国梁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2015）武民二初字第580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄明才二〇一六年十一月二十六日书记员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1109号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09020号行政处罚决定，责令被申请人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09020号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4897号申请执行人雷江鹏被执行人何阿四，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1661号，依法向被执行人何阿四发出执行通知书，责令被执行人何阿四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何阿四未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何阿四（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5188号申请执行人毛苗丹被执行人鲁克松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3856号，依法向被执行人鲁克松发出执行通知书，责令被执行人鲁克松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁克松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁克松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  张科娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2942号原告邱建翔，男，汉族，1985年5月8日出生，住博爱县。被告耿士成，男，汉族，1982年1月14日出生，住焦作市山阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司经理。委托诉讼代理人杜宪法，该公司员工。本院在审理原告邱建翔与被告耿士成、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月8日，原告以被告主动履行赔偿款为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱建翔撤回对被告耿士成、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  郭明光二〇一六年十一月八日书记员  薛海波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2037号申请执行人周华娣。被执行人赵海洪。本院在执行周华娣与赵海洪为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10450号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：洪传勇，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告洪传勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告洪传��拖欠贷款款项，请求判令：1.被告洪传勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90万元及利息（含罚息）69980.94元、复利1127.21元，共计971108.15元（暂计至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告洪传勇承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后被告洪传勇还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项：判令：被告洪传勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金897300.99元及利息（含罚息）187813.54元、复利17582.38元（暂计至2016年10月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和财产保全费。被告洪传勇未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：洪传勇。签约情况：双方于2014年4月18日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140418001646号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：2015年9月28日发放1笔贷款25万元，2015年9月30日发放1笔贷款25万元，2015年10月9日发放1笔贷款40万元，合计90万元。贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款分别从2015年9月28日至2015年12月28日；从2015年9月30日至2015年12月28日；从2015年10月9日至2016年1月9日。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，���利率18%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年10月31日，洪传勇尚欠贷款本金897300.99元及利息（含罚息）187813.54元、复利17582.38元。本院认为，洪传勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于洪传勇的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且洪传勇没有证据予以推翻，本院予以确认。洪传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪传勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金897300.99元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月31日利息（含罚息）187813.54元、复利17582.38元；从2016年11月1日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元，诉讼保全费5000元,合计18512元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告洪传勇负担（该款被告洪传勇应在判决生效之日起七日内迳付原告��安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月四日书 记 员  郑爱玲周晓文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3665号原告：桦甸市桦郊乡缘源饲料店，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王涛。被告：周占有，其他情况不详。被告：王婉霞，其他情况不详。原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店与被告周占有、王婉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店撤回起诉。案件受理费522元，由原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店负担。代理审判员  王红波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1214执637号申请执行人柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：蒋笃峰。职务：理事长。机构代码证号：00587724-X被申请人戴传文，男，汉族，1955年11月18日出生，住柘城县。被申请人金得玉，男，汉族，1969年11月6日出生，住柘城县。申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人戴传文、金得玉金融借贷纠纷一案，于2014年5月6日做出（2014）柘民金初字第6号民事判决书，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中申请人柘城县农村信用合作联社申请撤回柘城县人民法院（2016）豫1424执637号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月十七日书记员  白文化
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执592号申请执行人：余雪香。被执行人：游生贵。被执行人：陈穗儿。本院在执行申请执行人余雪香与被执行人游生贵、陈穗儿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有��单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈穗儿有可供执行的财产，而被执行人游生贵所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初647号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结���行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1246号上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁仕洋，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被上诉人袁仕洋物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三江物业公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判或者发回重审，判决袁仕洋支付物业费1052元；二、本案一、二审诉讼费用由袁仕洋承担。事实与理由如下：1、三江物业公司与袁仕洋于2013年6月19日签订了物业服务合同，合同约定物业服务费用是每月每平方米1元。袁仕洋的房屋是拆迁安置房屋，三江物业公司按照当时开发商与政府的口头约定对安置户的物业费按5折标准即每月每平方米0.5元收取，三江物业公司向袁仕洋提供了物业服务，袁仕洋也按照此约定交纳了1年的物业费。袁仕洋在一审时以车库渗水等问题抗辩不交物业费，一审法院对袁仕洋的抗辩理由没有采纳，但是一审法院以物业公司服务存在部分瑕疵为由直接判决袁仕洋支付70%的物业费，按此判决袁仕洋实际是按照每月每平方米0.35元缴纳物业费，连基本的运营成本都维持不了。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据此规定即使物业公司没有服务到位，法院可以判决三江物业公司继续履行或者赔偿损失等违约责任，而不应当直接将物业费打折，这种行为显然是适用法律错误。袁仕洋未答辩。三江物业公司在一审法院的诉讼请求：1、袁仕洋交纳自2015年4月18日至2016年10月17日止的物业费1052元；2、本案诉讼费由袁仕洋承担。一审法院认定事实：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。袁仕洋是该小区1栋1402室业主，面积116.84平方米。2013年6月19日，袁仕洋与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，袁仕洋入住世代华府小区，并交纳了至2015年4月18日的物业费用，之后的物业费没有交纳。另查明：世代华府1栋1402室房屋属于安置房，三江物业公司主张袁仕洋按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。服务期内，三江物业公司为该小区1栋住宅楼提供的部分物业服务未达到约定标准。一审法院认为，一、袁仕洋与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。袁仕洋抗辩认为车库迟延交付、渗水问题。经查，车库迟延交付问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，袁仕洋如有异议，可以另行诉讼；车库渗水属房屋质量问题，不属物业服务范围。故对袁仕洋上述抗辩意见，不予采纳。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现三江物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对袁仕洋所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。综上所述，袁仕洋应交纳自2015年4月18日起至2016年10月17日止的物业费736元（0.5元／月／㎡×116.84㎡×18月×70%）。据此原审法院判决：一、袁仕洋于判决生效之日起十日内给付三江物业公司自2015年4月18日起至2016年10月17日止的物业服务费用736元。二、驳回三江物业公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由三江物业公司负担7.5元，袁仕洋负担17.5元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决袁仕洋按其与三江物业公司约定标准的70%缴纳物业服务费的依据是否充分。首先，袁仕洋与三江物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，袁仕洋作为该小区的业主应按照上述协议缴纳相应的物业服务费，原审对此认定并无不当，依法应予支持。其次，三江物业公司在收取物业服务费的同时，应向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。但从本案查明的事实看，三江物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，因此三江物业公司主张按约定标准收取物业服务费依据不足，原审判决袁仕洋按其与三江物业公司约定标准的70%缴纳物业服务费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马鞍山市三江物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐运武代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪 震附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民���院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1429号申请执行人：江柯，男，1967年9月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。申请执行人江柯与被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）贺八民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1429号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十六日书记员  程国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初5643号原告刘忠，男，汉族，1949年04月18日出生，现住陕西省神木县。被告徐继东，男，汉族，1976年08月19日出生。被告沈顺善，女，汉族，1981年10月06日出生，现住址同上，系徐继东之妻。原告刘忠与被告徐继东等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年10月12日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。刘忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审判长白嘎利代理阿拉腾萨拉代理苏荣二〇一六年十一月一日书记员刘成龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2241号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人龚健华。本院刑事审判庭移送执行被执行人龚健华贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0681刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人龚健华处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初210号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 朱华兴二〇一六年十一月十八日书记员 黄永平
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1037号申请执行人牛晓刚,男。被执行人胡锦,男。本院在执行牛晓刚与胡锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡锦，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初安第393号民事判决书人本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 刘术琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7485号本院依据已生效的（2016）苏0281刑初1556号刑事判决书于2016年9月22日立案执行，要求被执行人邵日轩缴纳罚金2000元。本案在执行过程中,依法对被执行人邵日轩的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1556号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8129号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘仁昌，男，1986年7月29日出生,汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人刘仁昌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）刘仁昌有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张刘仁昌存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明刘仁昌付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因刘仁昌存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。刘仁昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。刘仁昌向一审法院起诉请求：合纵公司向刘仁昌支付逾期交楼的违约金15713元（以购房款539976元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，539976元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年6月23日，刘仁昌与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定刘仁昌购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1502房；价款539976元；刘仁昌自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款162976元，剩余房款377000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付刘仁昌使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、刘仁昌未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付刘仁昌使用，逾期超过90日后……刘仁昌要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向刘仁昌支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月7日，合纵公司向刘仁昌开具销售涉讼房屋539976元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：刘仁昌、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。刘仁昌已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以刘仁昌存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映刘仁昌实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。刘仁昌已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对刘仁昌是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予刘仁昌，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，刘仁昌请求按97日计算为其对自身权利的处分。刘仁昌请求合纵公司以已付房价款539976元按日万分之三计付违约金15713元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15713元予刘仁昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取96.41元（刘仁昌已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘仁昌，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和刘仁昌的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向刘仁昌支付违约金15713元。本案中，刘仁昌与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予刘仁昌，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张刘仁昌存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了刘仁昌支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定刘仁昌支付剩余房款的期限，而刘仁昌已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明刘仁昌存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付刘仁昌使用，逾期超过90日后，刘仁昌要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向刘仁昌支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持刘仁昌关于合纵公司支付以已付购房款539976元按日万分之三计付的违约金15713元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.82元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3574-1号申请执行人江阴周庄热力有限公司，组织机构代码72224252-X，住所地江阴市周庄镇电厂路28号。法定代表人马坚，该公司董事长。委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。被执行人江阴东达印染有限公司，组织机构代码76589699-6，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司董事长。申请执行人江阴周庄热力有限公司与被执行人江阴东达印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄周商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴东达印染有限公司应给付申请执行人江阴周庄热力有限公司货款884258元及违约金，并负担诉讼费17584元。因被执行人江阴东达印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴周庄热力有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴东达印染有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人江阴东达印染有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××六辆汽车，被本院另案在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴周庄热力有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴东达印染有限公司其他财产线索。申请执行人江阴周庄热力有限公司明确表示除上述车辆外无法提供被执行人江阴东达印染有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴东达印染有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴东达印染有限公司名下虽有上述汽车，但已被本院另案在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴周庄热力有限公司亦未提供被执行人江阴东达印染有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴东达印染有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴周庄热力有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月十七日书记员  袁 婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）海南一中民初字第138号原告：王建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王子忠（系原告王建辉的父亲），男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告：澄迈阳光投资有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛阳光花苑。法定代表人：聂仲根，该公司董事长。第三人：刘莉，女，1975年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。第三人：田永忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市××区。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。原告王建辉与被告澄迈阳光投资有限公司（以下简称阳光公司）、第三人刘莉、田永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案后，依法进行审理。因阳光公司涉嫌刑事犯罪，本院于2014年4月9日裁定中止诉讼，2016年11月21日恢复诉讼。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2011年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令坐落于海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛编号为606010881地块内的E3号商住房一套归原告所有；3.判令被告为原告办理房地产权登记证书；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建辉于2011年5月8日与被告阳光公司订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛编号为606010881地块内的E3号商住房一套，建筑面积700.12平方米，每平方米8570元，总金额为600万元；被告于2012年10月1日前交付房屋；自本合同生效之日起30日内，由被告向澄迈县住房保障与房产管理局申请登记备案；自商品房交付后360日内办理房地产权证书。协议生效后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2012年10月1前将该房产交付原告。之后，原告出资189万元进行了装修，现已入住。近日原告惊悉，被告与原告签订《商房品买卖合同》后，未依约向澄迈县住房保障与房产管理局申请登记备案，未提交办理房地产权证书所需相关手续材料。其行为已构成违约，且恐给原告造成更大损失，遂向院提起诉讼。本院经审查认为，被告阳光公司因一房多卖行为涉嫌合同诈骗罪已经澄迈县公安局以澄公（经）刑立字【2012】214号《立案决定书》决定立案侦查，并于2014年10月15日由海南省人民检察院第一分院提起公诉，该案尚在海南省第一中级人民法院刑事审理阶段。经核实，本案经济纠纷与阳光公司涉嫌合同诈骗罪一案属同一法律事实，阳光公司将本案讼争房屋分别出售给原告王建辉及第三人刘莉、田永忠涉嫌合同诈骗罪已被提起公诉，且王建辉亦已向澄迈县公安局进行了报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王建辉的起诉。驳回起诉案件不交纳案件受理费，本院预收的案件受理费53800元，应退还原告王建辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  梁振文审 判 员  杨 洁代理审判员  谢婷婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪学雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执472号申请执行人：韦庆祝，男，1984年4月27日，武鸣县，450122198404272031。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执472号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2085号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十八日书记员  莫淑丽