wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4973号原告：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，住宾县。委托代理人：尹贻红，女，住宾县。被告：刘学军，男，住宾县。原告宾县人和种子经销处与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1700元，利息471.75元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。刘学军未出庭无答辩。宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1700元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月15日，刘学军在宾县人和种子经销处赊欠了1700元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。本院认为，宾县人和种子经销处与刘学军之间的买卖合同合法有效，刘学军未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘学军于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1700元，利息471.75元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘学军负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 宇文鸿宾二〇一六年十一月十四日书 记 员 孟 详 淳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1755号被执行人孟其军，无业。本院在执行孟其军合同诈骗一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未查到被执行人孟其军名下有任何可供执行的财产。现被执行人孟其军正在服刑期间，且无财产可供执行执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，本院依职权裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡学平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3019号申请执行人宁波康导进出口有限公司，住所地浙江省宁波大榭信谊大厦401室，组织机构代码:72405019-3。法定代表人顾敏法。被执行人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路40号新假日宾馆510、511、512房间，组织机构代码:370203228137484。法定代表人孙怡。申请执行宁波康导进出口有限公司与被执行人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人宁波康导进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00795号民事判决书于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司给付346600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3019号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 长  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10374号原告：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：沈阳恒基汽车维修有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号甲6，组织机构代码74272476-1。法定代表人：侯志化，系该公司经理。本院在审理原告白建中诉被告沈阳恒基汽车维修有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白建中撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告白建中承担。审判员 郭  娜二〇一六年十一月二十一日书记员 宋杨凯莉
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执63号申请执行人：高福金,出生于1976年2月24日，男，住四川省泸定县。被执行人：曾凡康,出生于1953年10月24日,男,住四川省泸定县。本院在执行高福金与曾凡康民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十一月二十九日书记员 邱 骏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3726号原告：谭吉宽，男，1964年3月16日出生，辽宁省庄河市人。被告：陈国强，男，1989年7月15日出生，辽宁省庄河市人。原告谭吉宽诉被告陈国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6��22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭吉宽到庭参加诉讼，被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭吉宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告修补船体，完工后被告因资金短缺于2015年4月10日给原告出具欠条一份，并约定于2015年5月1日偿还。后被告拖延至今，故无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认定事实如下：2012年，原告带领三人为被告修补船体，共计欠劳务费5100元。后被告于2015年4月10日为原告���具欠条一份，并约定于2015年5月1日还款。双方对欠款利息无约定。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告陈国强欠原告谭吉宽劳务费5100元的事实清楚，证据充分。被告陈国强理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。对于原告主张的要求自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息一节，因不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭吉宽劳务费5100元，并承担该款自2015年5月2日起至实际给付止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宋相官代理审判员  刘翔宇代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月八日书 记 员  姜丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢498号申请执行人：张启太被执行人：郑振法本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢498号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1803号申请执行人：高俊杰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐婷婷，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行高俊杰与徐婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人徐婷婷有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人徐婷婷有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二日书记员 邹 衍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1965号原告:吴宁玲。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告吴宁玲与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告吴宁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴宁玲撤回起诉处理。代理审判员  程华国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭晓桐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更828号罪犯刘忠忠，男，1986年6月17日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人刘忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘忠忠自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯刘忠忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠忠减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5105号原告：金好善，男，1973年5月30日出生，汉族，住即墨市。被告：金涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住即墨市，现羁押于青岛市监狱。被告：金初善，男，1948年3月21日出生，汉族，住即墨市。二被告委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。原告金好善与被告金涛、金初善人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日、9月21日、10月21日公开开庭进行了审理。原告金好善、被告金初善及二被告委托诉讼代理人陈玉革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金好善向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费22038.17元、误工费9124元、护理费2502元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金403700元，被扶养人生活费9736元、更换义眼费20000元、交通费800元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，共计500240.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金初善与被告金涛系父子关系，被告金初善与原告的承包地相邻，被告金初善抠地墒不听劝阻，将通往两家承包地的通道种上玉米。2014年6月23日原告与妻子在正常通行时踩了被告金初善种在路上的玉米，原告与金初善发生争执撕扯，期间被告金涛用拳击打原告的面部，将原告右眼严重击伤，致彻底失明。经法医鉴定原告受伤为重伤二级，被告金涛因故意犯罪被贵院判处有期徒刑五年，现正在服刑。两被告共同殴打原告致原告重伤，应共同赔偿给原告造成的损失。请求法院判如所请。金涛辩称，事情的起因是原告与妻子故意毁坏被告家玉米引起，被告金初善发现后制止，原告辱骂并动手殴打被告金初善。原告抱起木轮追打二被告时，木轮边缘将原告本已失明的眼睛划伤，不存在二被告将原告打伤的事情。原告的眼睛自幼失明，在青岛市立医院东院有记录，原告眼睛被异物击伤，由于陈旧性角膜瘢痕存在，无法窥入眼内。原告在2014年6月23日住院，6月25日就决定摘除眼球，极不正常。原告称其被被告金涛打伤，是典型的诬陷，根据市立医院记载的右眼角膜裂伤，这不是用拳头打出来的，且原告住院期间，眼角没有大青大紫的情况。原告的伤残鉴定是被告不知情的情况下鉴定的，被告不予认可。原告要求赔偿数额过高，依据城镇标准计算不正确，无法律依据。被告金初善辩称，纠纷的起因是原告及其妻子从被告玉米地走引起，原告的眼睛从小就因事故失明，要求对伤残等级及伤情原因重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审查和认定。结合原被告的陈述，本院分析证据、认定证据及事实如下：一、被告金初善的承包地与原告金好善的承包地相邻，因被告金初善将通往两家承包地的通道种上玉米，双方产生矛盾。2014年6月23日10时许，被告金涛在即墨市大信镇大金家村西水塔处，见到被告金初善与原告金好善夫妇在为金好善踩了金初善种在通道上的玉米而吵骂、撕扯，被告金涛便上前与金好善发生厮打，二人互相拳击对方，期间被告金涛用拳击打原告金好善的面部，将原告金好善右眼致伤。原告受伤后，当天到青岛市市立医院治疗。经法医鉴定，原告金好善右眼皮下瘀血、球结膜下出血、水肿、10点-4点角膜见横断全层裂伤至巩膜2-3mm、两端见少许虹膜嵌顿、前房积血、局部角膜白斑。2014年6月23日行右眼内探查+角巩膜裂伤缝合术，2014年7月4日行右眼内容物剜除术+medpor眼台植入术。法医复检见伤者右眼内容物剜除，眼台植入。原告金好善面部（右眼）之损伤经法医鉴定属重伤二级。2015年7月20日即墨市人民法院（2015）即刑初字第76号判决书以故意伤害罪判处被告金涛有期徒刑五年，该判决已生效。2016年6月30日，经本院委托青岛青岛司法鉴定所法医鉴定，原告金好善构成六级伤残。金好善更换义眼的费用建议人民币2000元，每4年更换一次。金好善出院后误工期限建议为45天。金好善后续治疗费建议按医嘱以实际发生为准。在审理中，被告以鉴定程序违法为由申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院已告知被告，原告在申请鉴定时书面要求不同意与被告协商鉴定机构，本院委托鉴定部门摇号确定鉴定机构，且鉴定人员已出庭接受了原被告对鉴定报告的质证，本院认为被告申请鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，本院不重新委托鉴定。二、本院认定原告的损失：1、原告所花医药费19237.97元（含800元的救护费）。2、原告住院16天，经鉴定出院后建议误工时间为45天，原告的误工时间为61天，原告的误工费为8977.03元（53715元÷365天×61天）。3、原告护理费2345.63元（53715元÷365天×16天）。4、原告主张住院伙食补助费340元，本院予以认定320元。5、原告主张交通费800元，结合原告的伤情、住院时间及做法医鉴定所花交通费，本院酌情认定原告花去交通费400元。6、原告主张残疾赔偿金403700元（40370元×20年×50%），本院认为原告从事的工作是非农业工作，本院认定原告按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院对原告主张残疾赔偿金的403700元予以认定。7、原告主张被抚养人生活费9736元，本院予以认定。8、对于原告更换义眼的费用，结合鉴定结论，本院本次诉讼先按照20年的期限，认定更换义眼的费用费为12000元。9、原告主张鉴定费2000元，本院予以认定。10、结合原告的伤情，本院酌情认定原告精神抚慰金为5000元。本院认为,本案争议的焦点是被告应否对原告的损失进行赔偿。即墨市人民法院刑事判决书已认定原告眼部损伤是被告金涛所致，故被告金涛应赔偿原告的损失。本次纠纷原告自身存在一定的过错，应减轻被告金涛的赔偿责任。综合分析原被告发生纠纷的原因、过程，以被告金涛赔偿原告损失（除精神抚慰金外的损失）的70%，其余30%损失原告自负为宜。原告要求被告金涛赔偿精神抚慰金30000元，本院酌情判令被告金涛赔偿原告精神抚慰金5000元。因原告的眼伤的损失不是被告金初善所致，故被告金初善不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛赔偿原告医疗费13466.58元（19237.97元×70%）；二、被告金涛赔偿原告误工费6283.92元（8977.03元×70%）；三、被告金涛赔偿原告护理费1641.94元（2345.63元×70%）；四、被告金涛赔偿原告住院伙食补助费224元（320元×70%）；五、被告金涛赔偿原告交通费280元（400元×70%）；六、被告金涛赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费289405.20元（403700元×70%+9736元×70%）；七、被告金涛赔偿原告更换义眼费8400元（12000元×70%）；八、被告金涛赔偿原告鉴定费1400元（2000元×70%）；九、被告金涛赔偿原告精神抚慰金5000元；十、驳回原告金初善的其他诉讼请求。上述一至九项共计326101.64元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由原告负担2618元，由被告金涛负担6184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年十一月七日书 记 员  于 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3380号原告：李海波，男，1981年3月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。被告：张天邺，男，1976年8月10日生，汉族，住济南市。被告：周长凤，女，1951年12月11日生，汉族，住济南市。被告：张蓓，女，1987年11月23日生，汉族，住济南市。原告李海波与被告张天邺、周长凤、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序审理，因被告张勇于2016年4月29日死亡，本院根据原告李海波的申请追加张勇之女张蓓作为被告参加诉讼，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人徐小博到庭参加诉讼。被告张天邺、周长凤、张蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付利息（以20万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算）；3、判令原告对济南市市中区杆南西街xxx号楼xxx－xxx室房产享有优先受偿权；4、判令被告赔偿律师费13000元。事实和理由：2014年9月31日，被告张天邺、周长凤、张勇向原告借款20万元用于经营，合同约定借款期限2个月，自2014年9月31日起至2014年11月30日止，月利3%。合同第四条第3款约定，若被告不能按时支付利息，应按未付利息金额的10%每天支付违约金；合同第四条第4款约定，若被告不能按时支付本金，应按借款总金额的2%每天支付违约金；合同第十条第2款约定，如因争议诉至法院，案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按约向被告提供了20万元借款，被告支付利息至2015年5月，之后未再支付利息，也未偿还本金。借款到期后原告多次向被告索要该款，被告迟迟未予偿还。被告的行为构成违约，为此诉至法院，望法院判如所请。被告张天邺、周长凤、张蓓未答辩。原告李海波围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长凤与张勇系夫妻关系，两人生育子女两人，分别为张天邺、张蓓。2014年9月30日，原告李海波与被告周长凤及张勇签订房屋抵押借款合同一份，约定周长凤、张勇向原告李海波借款20万元，期限2个月，自2014年9月31日起至2014年11月30日止，利率为3%，以济南市市中区杆南西街xxx号楼xxx－xxx室房产作为抵押，如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。同日，原告李海波向被告张天邺转账182000元，被告周长凤、张天邺及张勇向原告出具借款条和收条各一份，借款条载明：“今借到李海波人民币（小写）￥200000元（大写）贰拾万元整，借款期限贰个月。自2014年9月30日至2014年11月29日，如到期未按时还款，本人自愿按借款额的2%缴纳违约金，并按借款额的2%每天缴纳滞纳金。”收条载明：“今收到李海波农行转账￥182000元，大写壹拾捌万贰仟元整及现金壹万捌仟元整。合计贰拾万元整。此款项转账至张天邺农行账号。”2014年10月9日，济南市住房保障和房产管理局向原告颁发济房他证中字第0845**号房屋他项权证，该证载明房屋他项权利人为李海波，房屋所有权人为周长凤、张勇，房屋所有权证号为中153649，房屋坐落为市中区杆南西街xxx号楼xxx－xxx，他项权利种类为抵押权，债权数额为20万元。2015年10月13日，原告李海波与山东泉兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所指派徐小博律师为李海波与张勇、周长凤、张天邺民间借贷纠纷一案的一审代理人，此后原告李海波向山东泉兴律师事务所支付律师费13000元。张勇于2016年4月29日死亡。本院认为，原告李海波与被告周长凤及张勇所签订的房屋抵押借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告张天邺在2014年9月30日的借款条和收条上签字，故其应当认定为共同借款人。原告李海波按照约定履行了支付出借款的义务，被告张天邺、周长凤、张勇应当按照约定向原告李海波履行还款义务。被告张天邺、周长凤、张勇未能按时偿还借款，应当承担相应的违约责任。借款条中约定的每日2%的违约金超出了有关限制性规定，原告要求被告张天邺、周长凤按照年利率24%支付利息（违约金），理由正当，本院予以支持。原、被告已经办理了济南市市中区杆南西街xxx号楼xxx－xxx室房产的抵押登记，原告李海波取得相应的抵押权，被告张天邺、周长凤、张勇未能按时还款，原告李海波要求对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告李海波要求被告张天邺、周长凤赔偿律师费13000元，符合合同约定，本院予以支持。张勇死亡后，被告张蓓未表示放弃继承，故被告张蓓应当在继承张勇遗产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天邺、周长凤于本判决生效之日起10日内偿还原告李海波借款20万元。二、被告张天邺、周长凤于本判决生效之日起10日内支付原告李海波利息（违约金），以20万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算。三、被告张天邺、周长凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海波律师费13000元。四、被告张蓓在继承张勇遗产的范围内对第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、原告李海波对坐落于济南市市中区杆南西街xxx号楼xxx－xxx室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在第一、二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，财产保全费2370元，由被告张天邺、周长凤、张蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一六年十一月二日书 记 员  丁 爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4002号罪犯刘桂艳，女，1970年3月18日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）)白山刑二初字第19号刑事判决，认定被告人刘桂艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币19203元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）吉刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年因参加邪教组织被行政拘留十五天。原判认定，2013年6月20日上午，刘桂艳与其前男友梁某涛因琐事发生争吵，被梁某涛殴打。当日20时许，刘桂艳在中国建设银行松江河支行附近遇见骑车经过此地的梁某涛，便上前叫住梁理论并发生争吵，刘桂艳从其背包内拿出尖刀刺梁某涛右胸部一刀，将梁刺伤，后与他人一起将梁送医院救治，梁某涛经抢救无效死亡。公安人员接警后赶到医院，刘桂艳主动承认自己将梁捅伤的事实并将作案尖刀交给公安人员。刘桂艳是自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。本次考核期内，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘桂艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘桂艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1493号原告：王水秀，女，1964年1月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：王名林，男，1962年5月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告王水秀与被告王名林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水秀及其委托诉讼代理人段广东、丁庆龙，被告王名林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款59万元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按照年率6%计算的利息。事实和理由：原告丈夫段小宝与被告系同学、朋友。段小宝生前与被告有经济往来。2013年4月，段小宝因病去世。经原、被告双方协商，被告对段小宝负有的债务全部向原告清偿。经结算，至2014年11月1日，被告共欠原告借款59万元。被告重新向原告出具了借款借条，并承诺于2014年年底归还全部借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告以经济困难为由王拒绝归还借款。请求法院依诉讼请求判决。被告王名林辩称，被告实际借款本金是48万元，11万元是利息。本院经审理认定事实如下：原告王水秀与段小宝（已故）系夫妻关系，被告王名林与段小宝系同学关系。因资金周转，被告王名林曾分别多次向原告夫妇借款。2014年4月，段小宝因病去世，同年11月1日，原、被告对被告与原告夫妇间的前期借款本息进行了结算，并将利息计入本金重新出具了59万元借条的一张，双方约定“每月付利润0.025%”，被告并在借条上注明“到2014年底包括以前所有债务全部算清，以前借条作废”等字样。此后，被告未向原告归还过借款本息，原告多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告出具的借条七张、借款明细表以及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王名林辩称实际尚欠原告借款本金48万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告王水秀虽向本院提供了被告王名林出具给其的59万元借条一张，但庭审中自认借款本金实为54万元，并制作借款明细表予以说明。本院审查认为，被告王名林于2014年11月1日向原告出具的59万元借条，系对前期借款本息与原告结算后重新出具的，原告自认本金54万元，结合原告制作的借款明细表，剔除其中丁绪杰出借给被告的借款10万元（已还5万元），可以认定至结算日被告王名林实际尚欠原告借款本金为49万元（54万元-5万元）。双方前期借款约定的利率均超出法律规定，超出部分不予支持。根据原告庭审陈述，双方于2014年11月1日结算时，被告尚有4个月利息未付，故截止结算日，被告尚欠原告借款本息52.92万元（49万元＋49万元×2%／月×4个月），之后的借款利率，依双方借条约定月利率0.025%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王名林应于本判决生效后十日内归还原告王水秀借款人民币52.92万元，并承担自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率0.025%计算的利息；二、驳回原告王水秀的其他诉讼请求。本案受理费10200元，由被告王名林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  张寸金人民陪审员  钟荣材二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟 金
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初782号原告：林甸县煜龙陶瓷总汇。经营者：于洪元，男，汉族，系该商店经营者，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：于洪杰（与原告经营者系兄弟关系），男，汉族，个体户，住林甸县林甸镇。被告：牟柏林，男，汉族，农民，户籍所在依安县。原告林甸县煜龙陶瓷总汇与被告牟柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告林甸县煜龙陶瓷总汇委托诉讼代理人于洪杰到庭参加诉讼，被告牟柏林经合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县煜龙陶瓷总汇向本院提出诉讼请求：1.请求被告牟柏林给付货款本金人民币5.5万元及利息（自2014年11月1日至法院判决生效时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日被告牟柏林在原告经营的陶瓷商店赊购陶瓷共计5.5万元并出具欠据一张，欠据中约定还款时间为2014年11月1日，还款逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付，现被告下落明，无法找到被告。因此，原告起诉到法院，请求判如所请。另，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告牟柏林未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，无辩解。原告林甸县煜龙陶瓷总汇围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2013年11月1日欠据一张(原件)。该欠据证明被告欠原告货款人民币5.5万元，同时欠据中约定还款时间为2014年11月1日，该欠据中有被告牟柏林本人的亲笔签字。2、2016年3月9日依安县依龙镇新立村村民委员会证明一份(原件)。该村委会证明牟柏林系该村新立村四队的村民，其长期不在该村居住，无法联系，下落不明；同时证明牟柏林身份证号为230223197404100594。本院对上述证据认定如下：该二份证据被告牟柏林未到庭，无质证意见。本院认为，该二份证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对证据依法予以确认。被告牟柏林未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月1日被告牟柏林在原告经营的陶瓷商店赊购陶瓷共计5.5万元并出具欠据一张，欠据中约定还款时间为2014年11月1日，还款逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付，现被告下落明，无法找到被告。因此，原告起诉到法院，要求被告给付货款本金5.5万元，诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，将陶瓷及时交付给被告，但是被告未及时给付货款，已经构成了违约。综上所述，本院对原告要求被告给付陶瓷款5.5万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告牟柏林于本判决生效后一次性给付原告林甸县煜龙陶瓷总汇陶瓷款人民币55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告牟柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜娇泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2456号原告:王二增，男，1955年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：王慧平，男，1981年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：胡雨生，男，1956年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告王二增与被告胡雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王二增的委托诉讼代理人王慧平到庭参加了诉讼，被告胡雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二增向本院提出诉讼请求：原告因二次手术支出医疗费38625.2元，护理费2315.88元，住院伙食补助费840元，误工费1892.52元，交通费200元，合计43873.6元，由被告胡雨生按70%赔偿30711.52元。事实与理由：2015年2月23日17时45分许，被告胡雨生驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路与五乌线相交的十字路口（三江加油站路口）左转弯时，与由南向北原告王二增驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王二增受伤，两车损坏，被告胡雨生驾驶车辆向东驶离现场的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王二增负事故次要责任，胡雨生负事故主要责任。事故发生后，原告王二增第一次住院治疗的各项费用已经杭锦后旗人民法院判决解决。现原告在巴彦淖尔市医院进行颅骨缺失修补，住院治疗21天。被告胡雨生驾驶车辆投保的交强险保险理赔金已全部赔付。被告胡雨生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日17时45分许，被告胡雨生驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路与五乌线相交的十字路口（三江加油站路口）左转弯时，与由南向北原告王二增驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王二增受伤，两车损坏后，被告胡雨生驾驶车辆向东驶离现场的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王二增负事故次要责任，胡雨生负事故主要责任。事故发生后，原告王二增第一次住院治疗的各项费用已经杭锦后旗人民法院判决解决。现原告在巴彦淖尔市医院进行颅骨缺失修补，住院治疗21天。根据（2015）杭民初字第1615号民事判决记载，原告王二增伤情的伤残赔偿指数为50%，且需部分护理依赖，被告胡雨生应赔偿原告护理依赖费、残疾赔偿金，因残疾赔偿金、护理依赖费已赔付原告50%的误工及护理损失，但原告住院期间，需要他人完全护理，且无法劳动，故原告主张的护理费、误工费应按50%计算。被告胡雨生驾驶的小型轿车的交强险保险金已全部赔付。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。因被告胡雨生驾驶的小型轿车投保的交强险保险理赔金已全部赔付，故原告的损失由被告胡雨生按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张护理费、误工费按2015年道路交通事故赔偿标准计算不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明护理人员的职业，故护理费依照其户籍按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告主张的交通费，虽未提供交通费票据，但鉴于原告的居住地点与就医地点不一致，确需支出交通费，结合住院天数及一般交通工具价格，酌定为100元。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据，确定为38625.2元；2、住院伙食补助费，21天×100元/天，为2100元，其要求赔偿840元，以其请求为限；3、误工费，按照2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（32896元/年）计算21天×50%，为946.26元；4、护理费，按照2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（32896元/年）计算21天×50%，为946.26元；5、交通费，为100元。综上，原告的损失为41457.72元。此款由被告胡雨生按事故责任比例70%承担29020.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，的规定，判决如下：被告胡雨生赔偿原告王二增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费29020.4元。驳回原告王二增的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费896元，因适用简易程序，减半收取448元，由原告王二增承担152元,由被告胡雨生承担296元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年十一月七日书记员  程悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4373号被执行人：李刚，男，1971年3月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，原新沂市马陵山镇小周村书记兼村委会主任，住新沂市。本院在执行李刚罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨9988.94元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李刚于2014年12月18日，因犯贪污罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止），并处没收财产人民币15000元。现被执行人李刚在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00206号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00937号之一原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道46号天下名品汇5楼A04-A08京东商城。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。本院在审理原告汪晶诉被告武汉京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪晶以与被告武汉京东世纪贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元（原告已预交），由原告汪晶负担。审判员 黄 玮二〇一六年十一月二十八日书记员 卢少达
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审253号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄加盛，男，汉族，1977年9月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）085-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄加盛作出龙国土资行罚（2016）085-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对黄加盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年7月至今，被执行人黄加盛未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡镇海村南门社建成一座四层混合结构房屋，四至：东至路，西至公路，南桂英同厝，北至空地，占地面积279.10平方米，折0.42亩。经地类确认，该宗地占用地类为林地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄加盛作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向黄加盛作出行政处罚决定书并送达，黄加盛未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向黄加盛作出龙国土资行催（2016）085-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄加盛至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）085-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄加盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）085-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄加盛在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄加盛“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终703号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李品权，男，1968年5月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，家住湖州市南浔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李品权犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年10月17日作出（2016）浙0282刑初1504号刑事判决：被告人李品权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李品权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李品权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李品权申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李品权撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶永权审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一六年十一月三十日代书记员 刘玉花
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执行字第117号申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，组织机构代码证70526045-1，住所地东山县西埔镇中兴街512号。法定代表人黄海钦，该社主任。被执行人：张军强，男，1977年6月23日出生（身份证号码：35062619770623051X），汉族，职工，住东山县西埔镇白石街育新路287号。被执行人：谢坤海，男，1975年10月26日出生（身份证号码：350626197510260557），汉族，电器维修工，住东山县西埔镇探石村下尾40号。申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2011）东民初字第73号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张军强、谢坤海归还欠款人民币21239.2元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：莫庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：黎桂明，该行福利镇支行副主任。被告：李建波，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：秦启仁，男，1979年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黄启茂，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李建波、秦启仁、黄启茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎桂明到庭参加诉讼，被告李建波、秦启仁、黄启茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院提起诉讼请求：1、被告李建波归还借款本金人民币30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告秦启仁、黄启茂就本案贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告李建波于2013年4月11日向原告借款人民币30000元，该款已于2015年4月10日到期，由被告秦启仁、黄启茂承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季结息、到期归还本金，但经原告多次催收，被告仍未还款，至今尚欠贷款本金30000元及利息4428.29元（利息暂计至2016年6月20日，以后利息按9%另计），被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李建波、秦启仁、黄启茂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据即原告负责人及诉讼代理人身份证、营业执照、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行阳朔县支行李建波还款凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建波于2013年3月28日向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于经营农用车，其与被告秦启仁、黄启茂还于同日签写《联保协议书》交予原告。2013年4月10日，原告与被告李建波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告秦启仁、黄启茂作为担保人在合同上签名、捺印。合同约定，原告向被告李建波提供借款30000元，被告秦启仁、黄启茂作为被告李建波的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。被告李建波的借款用途为经营农用车，借款期限从2013年4月10日至2015年4月9日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李建波发放贷款30000元，但还款期限届满后，被告李建波经原告多次催收，未能按合同约定向原告清偿借款，现尚欠原告贷款本金30000元及利息4428.79元（利息计算截止至2016年6月20日）。为此，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系金融合同借款纠纷，原告与被告李建波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告李建波发放了贷款30000元，被告李建波应当按时、足额向原告还款。但其未能依约向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。被告秦启仁、黄启茂系连带责任保证人，在被保证人即被告李建波未能依约还款的情况下，应当承担连带责任。综上所述，原告诉请要求被告李建波归还借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，被告秦启仁、黄启茂对上述款项承担连带清偿责任。被告李建波、秦启仁、黄启茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建波偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金30000元及利息4428.79元（利息暂计至2016年6月20日止，2016年6月20日之后的利息按合同约定利率计算至贷款本金还清时止）。二、被告秦启仁、黄启茂对本案的贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告李建波、秦启仁、黄启茂负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费661元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年十一月八日代书记员 姜 明
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执113号申请执行人:殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生。被执行人:舒凤玉，女，汉族，1985年10月23日出生。本院受理执行的殷克纯与舒凤玉借款合同纠纷一案，已于2016年11月10日立案，为有利于该案件的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：自贡市仲裁委员会作出的自仲裁(2016)民字第12号仲裁裁决由自贡市大安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐培赟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执893号申请执行人刘守钦，男，汉族，1940年10月27日出生，住郑州市金水区岗杜北街汇商大厦后院*楼*户，身份证号6503001940********。被执行人南阳市卧龙区众发种植专业合作社。组织机构代码089037896。住所地南阳市卧龙区蒲山镇清泉村。负责人闫德山，男，身份证号4104221961********。申请执行人刘守钦依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第36号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行南阳市卧龙区众发种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人南阳市卧龙区众发种植专业合作社无可供执行的财产，且郑州市公安局嵩山路分局于2015年11月23日以南阳市卧龙区众发种植专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查，负责人闫德山系网上在逃人员。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史东峰
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4057号申请执行人王梁,男,1994年4月20日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人冀旺,男,1991年2月1日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王梁与被执行人冀旺(2015)蓟民初字第4051号健康权纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人经济损失10000元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11442号原告：北京浩润丰通建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6541室。法定代表人：王七斤，经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：中亿园（天津）投资管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼104室。法定代表人：耿文京，董事长。被告：北京中夏国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼国宏大厦B座2303室。法定代表人：刘学新，董事长。被告：合生源汇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会南800米。法定代表人：肖霄，董事长。被告：北京石花洞鸟语林旅游开发有限公司，住所地北京市房山区河北镇石花洞北荞麦山。法定代表人：代同增，董事长。本院在审理原告北京浩润丰通建筑工程有限公司与被告中亿园（天津）投资管理有限公司、北京中夏国际投资发展有限公司、合生源汇（北京）酒店管理有限公司、北京石花洞鸟语林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京浩润丰通建筑工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浩润丰通建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京浩润丰通建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雅晴
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1378号原告：临猗县宏兴运业服务有限公司。法定代表人：司世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。被告：临猗县牛杜工贸区景滑村第二居民组。代表人：王保家，该居民组组长。原告临猗县宏兴运��服务有限公司（以下简称宏兴公司）与被告临猗县牛杜镇景滑村第二居民组（以下简称景滑二组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告景滑二组未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告宏兴公司诉称：2013年3月，我公司与被告签订了土地租赁协议，约定由我公司租赁被告土地65.12亩，租金390720元，租期从2013年3月7日至2018年3月7日，在合同履行期间如果国家征用该土地，土地租赁合同自行解除，被告退还我公司未租用年限的租金及赔青款。同年4月份县政府就征用了该土地，故我公司并未使用该土地，遂以合同约定向被告索要土地租金和赔青款，经多方努力大部分租金及赔青款被告已经退还，村民荆月忠租金17400元、赔青款5120元，荆永胜租金27000元、赔��款23500元尚在被告账上，被告以上述款项在镇政府账上为由，不予退还。无奈诉至本院，要求被告立即退还其租地款44400元及赔青款28260元，并承担违约金50000元。被告景滑二组辩称：这是前任组长经手的事情，荆月忠与荆永胜赔青款和租地款我组账上没有这笔钱。原告应当起诉前任组长。原告所说多次给我们要钱不属实，他就没有找过我们。当时荆月忠与荆永胜两家不同意卖地，所以没有领钱。至于地现在由谁耕种，我们不知道。为证实其的主张，原告所举证据为：1、原、被告签订的土地租赁协议1份，用于证明2013年3月份原、被告土地租赁协议的具体约定情况。2、景滑村委会证明材料2份，用于证明原告租赁被告的土地，在2013年4月份被县政府征用，原告没有使用该土地，被告将收取原告的租金和赔青款大部分退还给了原告，部分没有退还，其中包括被告以荆月忠名义收取的租金17400元和赔青款5120元，以荆月胜名义收取的租金23、7000元和赔青款23500元。对于以上证据，被告景滑二组质证认为：对证据真实性无异议，因为上一任居民组长没有交账，不很清楚。本院对以上原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年3月，原、被告签订了1份土地租赁协议，约定：被告将其村北209国道西65.12亩土地承租给原告使用，租期5年，从2013年3月7日至2018年3月7日，租金为每亩每年1200元，合计390720元，协议签订日付清全部租金；合同履行期间，如遇国家征用该土地，本协议自行解除，被告应退还原告未租用年限的租金；本合同双方应共同遵守，单方违约赔偿对方违约金5万元。协议签订后，原告即向被告交付了土地租金390720元及青苗补偿款。2013年4月，原告所租赁被告的土地即被临猗县政府征用，原告并未实际使用该土地，随即向被告索要已交付的租金和青苗补偿款，被告按合同约定已将大部分租金和青苗补偿款支付给了原告，但协议所涉荆月忠2.9亩地的租金17400元、青苗补偿款5120元，荆永胜4.5亩的租金27000元、青苗补偿款款23500元未给付原告。本院认为：原、被告所签土地租赁协议，系双方的真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同，应予维护。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，向被告交纳了租金，并支付了青苗补偿款。但因政府征用双方合同所涉土地，造成原告无法实际使用土地，根据双方合同约定，租赁协议自行解除，被告应退回原告未租用年限的租金。至于青苗补偿款，因原告并未实际使用该土地，且政府征用土地后，也向被告支付了青苗补偿款，故被告应退回收取���告的青苗补偿款。至于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第97条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鉴于合同履行不能是因为政府征收，而不是被告的主观原因导致，且被告已将大部分租金及青苗补偿款退还原告，仅有少部分未退还。原告以合同约定主张的违约金远高于其实际损失，故本院对违约金做适当调整，以赔偿利息损失作为违约责任的承担形式，即从土地被征用、双方解除租赁协议之日起，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一���、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县牛杜工贸区景滑村第二居民组于本判决生效后十日内返还原告租金44400元、青苗补偿款28260元，合计72660元，并支付利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  焦宪斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1801号申请执行人靖江市冯海峰船用配套设备经营部，住所地靖江市。经营者冯海峰。被执行人刘长六。本院在执行靖江市冯海峰船用配套设备经营部与刘长六为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1870号申请执行人：哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司，住哈尔滨市香坊区香木街1号3单元1层3号。法定代表人：张成，该公司经理。被执行人：哈尔滨顺意牧业有限公司，住哈尔滨市道里区太平镇立业村红旗屯。本院在执行申请执行人哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司与被执行人哈尔滨顺意牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨顺意牧业有限公司无银行大额存款、无车辆、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐海昌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6245号原告：傅x，女，1957年9月22日出生。被告：王x，男，1956年8月5日出生。原告傅x与被告王x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅x、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅x向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费5586元、误工费43000元，共48586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻，双方曾于2005年签订财产分割协议，约定了各自承包地内树苗的经营管理及收益分配问题。但在协议签订后，被告苗木款一直扣着不给我，我去要时，被告多次将我打伤。被告在2013年、2014年和2016年打过我，2013年的医药费被告已经给我了，现要求被告支付2014年和2016年的医药费和多次打伤我造成的误工费，请求法院支持我的诉讼请求。被告王x辩称：认可2014年和2016年将原告打伤的事实，我同意赔偿原告医药费，但2013年我没有将原告打伤，原告拽我致其倒地，警察找我了，但没有处理。因傅x受伤的事情，2013年我给过她500元，2014年我给过原告2000元，应当核减医药费。误工费我不认可，原告没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年8月签订财产分割协议书后，双方虽未解除婚姻关系但分居生活，2016年3月经法院二审判决双方解除了婚姻关系。因承包地内树苗的经营和收益分配问题，双方多次发生纠纷。根据双方当事人陈述，诊断书、以及京公密（河）行罚决字[2015]000011号和京公密行罚决字[2016]000273号两份行政处罚决定书可证明，被告曾于2014年3月23日、2014年11月23日和2016年4月10日与原告发生纠纷，致原告受伤。为查证被告所述给付原告医药费数额问题，本院依法调取了派出所存档的协议和收条，协议载明：“2014年3月23日，……因家庭经济问题发生纠纷，双方后撕扯，致傅x受伤，因双方身份系夫妻关系，现对此事调解处理，1.王x赔偿傅x医药费贰仟元整；2.甲方（傅x）不追究乙方（王x）一切法律责任……”原告另出具了领取2000元医药费的收条。庭审中，原、被告均认可上述协议和收条，但原告不认可不再追究法律责任的协议内容。庭审中，双方均认可原告在2013年受伤时，被告支付了医药费500元。经核查，原告向本院提交的医药费票据均在2014年11月23日至2016年4月13日期间，金额合计4439.6元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。被告因家庭经济问题与原告多次发生纠纷，造成原告人身损害，原告就其医疗费和误工费向被告主张赔偿，事实清楚、于法有据，本院予以支持；依据本案所查明的情况，原告现主张的系2014年11月、2016年4月两次双方发生纠纷时产生的医疗费，与双方所陈述的已给付原告医疗费2500元不属同一侵权事实，故本院对被告称应予抵扣的答辩意见不予采纳。原告主张误工费，被告对此不予认可，称其没有工作，但原告在其承包土地上种植树苗并经营管理，被告的殴打行为造成原告受伤，对原告的生产和经营活动造成一定影响，产成了误工损失，被告应当予以赔偿。但原告对此要求过高，具体的误工天数及数额由本院依据双方陈述及证据予以酌定。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王x赔偿原告傅x医疗费、误工费共计9439.6元。二、驳回原告傅x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告傅x负担482元（已交纳）；由被告王x负担25元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年十一月二十一日书记员  郑冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19766号原告：韩海云，女，1962年9月16日出生。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告韩海云与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海云、被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2014年-2015年年度供暖费1330元，2015年-2016年度供暖费1330元；2、要求被告支付2014年过节费600元、2015年过节费600元，2016年春节过节费300元。事实和理由：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的节日补贴，且被告未报销2014年-2015年年度供暖费1330元及2015年-2016年年度供暖费1330元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出申请。然而仲裁庭却向原告出具了不予受理通知书，现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。被告三辰公司辩称，我公司认可未支付原告上述过节费及供暖费，但原告所要求的供暖费，没有国家规定强制由单位负担；过节费不属于法定福利，现在因为我公司的经营状况不好，我公司决定不予支付。故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，被告承认曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为退休职工报销集中供暖费用，报销标准为最多不超过70平方米的供暖费。被告主张企业经营困难未能发放原告的供暖费。本院对上述事实予以确认。韩海云提交了房屋所有权证书及供暖费发票复印件，证明其已经缴纳了2014-2015年度和2015-2016年度的供暖费，并主张供暖费发票原件已经交给三辰公司。三辰公司认可房屋所有权证书，对于韩海云是否已将供暖费发票交付给其公司，主张要求进行核实，但并未在本院指定的举证期内提交相应证据，本院对于韩海云的主张予以采信。因被告未按照《承诺书》履行，原告向东城仲裁申诉，要求被告支付节日补贴及供暖费。东城仲裁作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每年向退休职工发放国庆和春节的过节费各300元，亦曾为退休职工报销供暖费。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告韩海云二○一四至二○一五年度供暖费1330元、二○一五至二〇一六年度供暖费1330元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告韩海云二○一四年春节及国庆节过节费600元、二〇一五年春节及国庆节过节费600元、二〇一六年春节过节费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十一月十六日书记员 梁媛苑
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执62号申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。法定代表人李久康，该公司董事长。被执行人江西久久水泥有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇，组织机构代码：75676131-X。法定代表人刘春良，该公司总经理。萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与江西久久水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同年3月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西久久水泥有限公司一直处于停产、半停产状态，在本院穷尽财产调查措施后，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民二初字第107号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本息及罚息计人民币2564964.38元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍审 判 员 贺  婷二〇一六年十一月三日代书记员 李  剑
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4494号原告：王建军。委托诉讼代理人：王栋雄。被告：王志亮，男，1981年11月6日生，居民身份证号码3207231981********，汉族，住江苏省灌云县陡沟乡高李村*组**号。被告：江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。法定代表人：李海英。原告王建军与被告王志亮、江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建军委托诉讼代理人王栋雄到庭参加诉讼，被告王志亮、江泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求，判令二被告连带给付退款违约金150000元。事实及理由：被告江泰公司前身名叫连云港兴业商务经纪有限公司。2012年7月17日变更名称为江泰公司。2011年至2012年被告王志亮谎称江泰公司有外派劳务资质在东海县招揽出国劳务与旅游签证业务。原告接受尹继永等30多名出国打工者的委托，将共计18万多元的劳务费转交给被告，被告王志亮、江泰公司出具收据给原告，并承诺3个月内出国。2013年元旦，交款3个月期限已满，打工者未能出国。2013年1月29日，被告承诺于2013年2月25日前退还全部费用，如有违约按每天5%比例回收迟延退款违约金。2014年6月29日，二被告退还18万元费用本金，对违约金却推说资金困难至今分文未付。原告为此损失惨重，按约被告迟延违约489天，违约金为4205400元，现原告仅主张实际损失约15万元。现诉讼法院，请求判如所请求。被告王志亮、江泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年被告江泰公司收取原告费用代办出国劳务。2013年1月29日，原告王建军（甲方）与被告王志亮（乙方）签订退款协议书，协议约定甲方替乙方代收部分申请赴韩国食品厂的劳务人员交付的保证金（江西人员交付共33000元人民币和东海人员共交付95000元人民币），以及其他人员旅游签证办理费用44000元人民币已交付给乙方，由乙方办理出国劳务及相关事宜，现已超过三个月未予办妥，现申请赴韩国劳务人员及办理旅游签证人员要求退款，乙方保证于2013年2月25日前全部退还给甲方，由甲方退还给交保证金的劳务人员。如乙方违反本协议逾期未予退款给甲方，甲方按每天百分之五的比例加收乙方迟延退款滞纳金。2014年6月29日，二被告退还人民币180000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的收据、退款协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告江泰公司收取原告费用接受原告委托办理出国劳务，未能完成委托事项，应当退还收取的相应款项。被告王志亮与原告签订退款协议书，承诺退款，属债务加入，应当对江泰公司的上述债务承担连带责任。被告江泰公司、王志亮虽已退款172000元，但未能按期退款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。退款协议书约定的违约金及原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为按172000元自2013年2月25日起至2014年6月29日止按日万分五计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建军违约金（按172000元自2013年2月25日起至2014年6月29日止按日万分五计算）。二、王志亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元、公告费700元，共计4000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才审 判 员  张继龙人民陪审员  刘 莹二〇一六年十一月二日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3153号申请执行人王建林（公民身份号码3301261961********）,男，1961年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人贾嘉（公民身份号码5223281979********），男，1979年4月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人王建林与被执行人贾嘉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00269号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为货款人民币56963元，诉讼费用人民币1874元。本案在执行过程中查明，被执行人贾嘉去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方铖
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3389号原告：童春香，女，1983年2月28日出生，住四川省大英县。原告：唐红平，男，1983年10月23日出生，住四川省大英县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告童春香、唐红平诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告童春香、唐红平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告童春香、唐红平撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告童春香、唐红平负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初453号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马海涛，男，1979年6月19日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月22日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人马海涛犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人马海涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日10时30分，被告人马海涛驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，在郸城县新城区闫庄社区马庄马海涛家门口，自西向东向自家院边胡同倒车时，碾压着院内的马彩萱，造成马彩萱当场死亡的交通事故。豫公交认字[2016]第00076道路交通事故责任认定书认定，马海涛负此次事故的全部责任。案发后，马海涛对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某、孙某证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、马海涛驾驶证、行车证、郸城县公安局西城区派出所证明、郸城县新城办事处闫庄居委会证明、协议书、谅解书、被告人马海涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海涛违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马海涛积极赔偿损失，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年十一月二十五日书记员  朱腾飞
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初852号原告：黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（利港农资城内），统一社会信用代码913410040680782422。法定代表人：程建国，该公司总经理。被告：陈蓉，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  凌小民二〇一六年十一月六日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6384号原告：西安狄安娜酒店管理有限公司，住某地。法定代表人：刘洁骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广平，男，西安狄安娜酒店管理有限公司员工，住某地。委托诉讼代理人：贡好，男，西安狄安娜酒店管理有限公司法律顾问，住某地。被告：陕西洪雨防水工程有限公司，住某地。法定代表人曹高亮，该公司总经理。原告西安狄安娜酒店管理有限公司诉被告陕西洪雨防水工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告西安狄安娜酒店管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安狄安娜酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安狄安娜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费383元，退还原告西安狄安娜酒店管理有限公司383元。代理审判员  冯林林二〇一六年十一月十四日书 记 员  毛 妮
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢610号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人陆克今，行长。被执行人吴立福，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人童春梅，女，1971年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人吴兆龙，男，1989年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与吴立福、童春梅、吴兆龙借款合同纠纷一案，（2010）白商初字第720民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产。本院于2016年10月20日10时至2016年10月21日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。韩伟以1280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产所设定的抵押权以及查封。二、将被执行人吴立福、童春梅、吴兆龙共有的位于秦淮区春光里x号702室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人韩伟（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月三日见习书记员  易昌荣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执317号申请执行人哈斯格日勒被执行人王峰哈斯格日勒申请执行王峰婚姻家庭、继承纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2010）东民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。哈斯格日勒于2016年5月30日，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民初字第202号民事判决书给付抚养费的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巴根那二〇一六年十一月十六日书记员  卢 皓
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2048号原告：韦远登，男，壮族，1976年，住广西柳城县。原告：蒋立燕，女，汉族，1976年，住广西苍梧县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告韦远登、蒋立燕诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦远登、蒋立燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦远登、蒋立燕申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦远登、蒋立燕撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告韦远登、蒋立燕负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄芳妮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执462号申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：黄焱，男，1983年8月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，现下落不明。本院在执行申请执行人吴先进与被申请执行人黄焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初84号原告杨德金，男，1977年11月21日生，住贵州省天柱县。被告都匀市住房和城乡建设局。地址：都匀市协府路。组织机构代码：1152270100980606XQ。原告杨德金诉被告都匀市住房和城乡建设局不履行城乡建设管理法定职责一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告杨德金诉称，因原告在都匀银定水库老铁路边承租的厂房于2016年3月22日被强拆，原告曾向被告都匀住房和城乡建设局申请公开相关项目的政府信息，收到的回复称该项目施工许可证正在办理之中，但该项目仍然在施工建设。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定：违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。《建筑工程施工许可管理办法》第十条也作了相应的规定。原告据此于2016年6月30日向被告申请对该项目的施工单位未取得施工许可证而开工的违法行为进行查处，但被告受理并要求原告提交了相关施工照片后，至今未作回复。诉讼请求判决确认被告不履行法定职责的行政不作为违法，并责令被告履行查处职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中原告杨德金既不是建设工程管理行政职责行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨德金的起诉。案件受理费50元，退回原告杨德金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年十一月九日书记员  杨小海附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执10号申请执行人黄福康申请执行人张秀琼被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。法定代表人邬兴云，总经理。关于黄福康、张秀琼申请执行四川佰宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佰宇投资有限公司委托大邑县晋原街道桃源社区居民委员会代为管理的“润驰国际”广场项目润驰观邸小区负一楼的车位销售款13000000元（大写壹仟叁佰万元整）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 鑫二〇一六年十一月二十三日书记员 竹永洪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1099号申请执行人郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行，住所地：郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心5区1531号。经营者赵红梅，该商行负责人。被执行人郑州港湾码头餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号金城大厦1-2层，组织机构代码证：097257282。法定代表人黎霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1149号民事判决书，向被执行人郑州港湾码头餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17207号申请执行人董健，男，1988年2月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李志明，男，1959年12月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董丽芹，女，1959年9月7日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。法定代表人：董之利。董健申请李志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3659号申请执行人：曹猛，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。委托代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被执行人：袁嫄，女，1993年6月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人曹猛与被执行人袁嫄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0322刑初363号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年11月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，系本案被害人。被告人康宁，男，1955年5月2日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人康宁犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人康宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月26日10时许，被告人康宁与被害人刘某在新集镇大集西门处因拉三轮抢客人发生口角，后在新集镇常陈庄与桃园村交界处，被告人康宁用拳头殴打被害人刘某面部，致其轻伤一级。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人康宁赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币35000元。被告人康宁对公诉机关的指控无异议，并表示愿合理赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。经审理查明：2016年7月26日10时许，被告人康宁与被害人刘某在昌黎县新集镇集市场西门口处因拉三轮争抢客人发生口角，后在昌黎县新集镇常陈庄村与桃园村交界处，被告人康宁遇见被害人刘某后，被告人康宁驾驶电动三轮车追赶上被害人刘某，并用拳头殴打被害人刘某的面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁及下壁骨折，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。案发后，被害人刘某报警，并到秦皇岛市第二医院住院治疗3天，医生建议其休息2周。本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为5850.74元，包括：医疗费4516.94元；护理费162.57元（54.19元／天×3天）；误工费921.23元（54.19元／天×17天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；交通费100元。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：1、被告人康宁供述、被害人刘某陈述，均证实了二人打架的起因及经过。2、证人田某证言证实，2016年7月26日上午，在常陈庄与桃园村交界处，田某看见桃园村拉三轮车的老康骑在西荒草店村一个拉三轮车的老爷子身上，老康用拳将对方鼻子打出血了，田某将二人拉开。3、昌黎县公安局新集派出所勘验现场照片证实，打架地点位于昌黎县新集镇常陈庄村与桃园村交界附近的新集镇至靖安镇的公路边上，被害人刘某鼻孔外有血迹。4、昌黎县公安局新集派出所《受案登记表》证实，2016年7月26日10时50分，被害人刘某打电话报警。5、秦皇岛市第二医院447690号《住院病案》证实，刘某于2016年7月26日至2016年7月29日在该医院住院治疗3天，主要诊断鼻骨骨折，其他诊断有上颌骨额突骨折（左），眼眶内、下壁骨折（左）等。6、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）485号《法医损伤检验鉴定书》证实，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，为轻伤一级。7、昌黎县公安局新集派出所《到案经过》证实，2016年8月31日，被告人康宁因涉嫌故意伤害罪被传唤到案。8、昌黎县公安局新集派出所《户籍证明信》及《现实表现证明》证实，康宁出生于1955年5月2日，无违法犯罪记录，现实表现一般。附带民事诉讼原告人刘某提供的证据如下：1、秦皇岛市第二医院《诊断证明书》证实了伤情诊断情况，医生建议其休息2周。2、秦皇岛市第二医院《医疗住院收费票据》一张及患者日清单证实，刘某的住院医疗费金额为2693.94元。3、秦皇岛市第二医院《医疗门诊收费票据》六张证实，刘某花去的门诊挂号费、诊查费共计1823元。4、交通费票据10张，金额为100元。经庭审质证，被告人刘某对公诉机关提供的证据及附带民事诉讼证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故均予以采信。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人康宁犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人康宁因民间纠纷故意将被害人刘某身体打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人康宁能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。因被告人康宁的故意伤害行为给被害人刘某造成的经济损失应予合理赔偿，但其赔偿请求金额过高部分，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。）二、被告人康宁赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币五千八百五十元七角四分。（此款于本判决发生法律效力之日起履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏永立人民陪审员  何记超人民陪审员  闫 梅二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张雪姣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2377号原告：王艺洁，女，汉族，生于1979年6月5日，住四川省南充市顺庆区。被告：平凡，男，汉族，生于1979年11月30日，住四川省南充市顺庆区。被告：周文，男，汉族生于1985年10月3日，住四川省南充市顺庆区。原告王艺洁诉平凡、周文民间借贷纠纷一案中，原告王艺洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费868元，由原告王艺洁负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月十四日书 记 员  饶霜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1842号申请执行人沈光海，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙宏武，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人宋金霞，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈光峰，男，1967年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李克芹，女，1968年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈光海与被执行人孙宏武、宋金霞、沈光峰、李克芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，由于履行时间比较长，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月十四日书 记 员  王俊翔
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第124号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人余国梁，男，汉族，1976年8月8日生，住赤壁市，被执行人胡燕子，女，汉族，1980年8月29日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的赤卫计征决【2015】J019号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J019号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J019号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪