广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3503号原告：梁景钢，男，1946年6月1日出生，南宁市建筑安装工程公司退休职工，住南宁市江南区。原告：何泽坤，女，1951年7月3日出生，南宁市建筑安装工程公司退休职工，住南宁市江南区。原告：梁某，男，住南宁市江南区。法定代理人：王丽娜，女，1976年8月13日出生，壮族，住广西宁明县，系梁某的母亲。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被告：曹远平，女1970年4月21日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。委托代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。原告梁景钢、何泽坤、梁某与被告曹远平共有纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁景钢、何泽坤及三原告的共同委托代理人黄小逵，被告曹远平的委托代理人刘海理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景钢、何泽坤、梁某诉称：梁景钢、何泽坤系梁春荣的父母，梁某系梁春荣的儿子。梁春荣生前系南宁市兴宁区市政环卫管理站职工。梁春荣与王丽娜于1998年5月结婚，2001年4月2日生育儿子梁某，2007年7月25日离婚。梁春荣与曹远平于2012年5月22日结婚，未生育孩子。2016年4月19日，梁春荣因病在广西中医药大学附属瑞康医院去世。社保部门根据梁春荣生前工作单位的填报，核发了在职死亡人员一次性基本养老保险待遇53119.9元，并于2016年5月16日将款项转给曹远平。此外，梁春荣去世，梁景钢、何泽坤（委托儿子、案外人梁春林办理相关手续）、曹远平依《人体器官移植条例》捐献了梁春荣的肾脏和眼角膜。2016年4月28日，广西中医药大学附属瑞康医院支付补助款50000元给梁春荣家属，并转入曹远平农行南宁鲁班支行62×××10账户。2016年7月11日，南宁市红十字会支付器官捐献救助金10000元给梁春荣家属，并转入曹远平上述账户。三原告认为，依照《中华人民共和国社会保险法》、桂人社发（2015）3号文件等规定，在职死亡人员一次性基本养老保险待遇53119.9元是发给梁春荣遗属的补助费用，属于三原告和被告共同所有。由于梁景钢、何泽坤已年老体弱，梁某是在校学生没有经济收入，均属于特别困难，因此三原告每人应分得14280元，被告分得10279.9元（即：53119.9元÷4=13280元，三原告比平均数多分1000元）。根据中国红十字会总会、卫生部《关于进一步推进人体器官捐献工作的意见》（中红字（2012）39号）及相关规定，器官捐献补助款是给困难捐献者家属的救助费，属于三原告和被告共同所有。由于梁景钢、何泽坤已年老体弱，梁某是在校学生没有经济收入，均属特别困难，因此三原告每人应分得16500元，被告分得10500元（即：60000元÷4=15000元，三原告比平均数多分1500元）。梁景钢、何泽坤年老体弱，日常生活、医疗开支非常大，梁某日常生活、接受教育也正在用钱，原告多次要求分割上述共有财产，但被告以种种理由拒绝，为此特起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告曹远平将共有财物113119.9元，分给每位原告30780元，被告分得20779.9元；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。被告曹远平辩称：原告诉讼标的的组成，是两个不同性质的款项，第一笔款项中的丧葬费已经支出了，其他两项款项应该是夫妻共同财产，应该先进行夫妻财产分割再进行分配；器官捐献补助金是被告的补助金，被告目前是失业者，没有生活来源，原告梁景钢、何泽坤是有养老收入的，6万元的款项应由原告梁某及被告分配得大部分。经审理查明：原告梁景钢、何泽坤系梁春荣的父母，原告梁某系梁春荣的儿子。2016年4月19日，梁春荣病逝。梁春荣生前系南宁市兴宁区市政环卫管理站职工。梁春荣与梁某母亲王丽娜于1998年5月结婚，2001年4月2日生育梁某，2007年7月25日离婚。梁春荣与被告曹远平于2012年5月22日结婚，未生育孩子。2016年5月16日，南宁市兴宁区市政环卫管理站核定了梁春荣在职死亡人员一次性基本养老保险待遇53119.9元，其中：1、丧葬补助费15615.2元；2、一次性生活困难补助费31230.4元；3、一次性支付基本养老保险个人账户余额6274.3元。该款项转给了曹远平。梁春荣去世，家属将捐献了其肾脏和眼角膜。为此，2016年4月28日，广西中医药大学附属瑞康医院支付器官捐献补助款50000元，该款转入曹远平账户。2016年7月11日，南宁市红十字会支付器官捐献救助金10000元，该款亦转入曹远平账户。以上事实，有居民死亡医学证明、出生医学证明、户口簿、离婚证、结婚证、在职死亡人员一次性支付基本养老保险待遇核定表、协议书、器官捐献登记表、进账单、网上银行电子回单及当事人陈述等证实。本院认为：梁春荣死亡后，其生前所在单位南宁市兴宁区市政环卫管理站核定了在职死亡人员一次性基本养老保险待遇53119.9元，包括丧葬补助费、一次性生活困难补助费、一次性支付基本养老保险个人账户余额三个部分，其中基本养老保险个人账余额属于死者生前应得的财产，是被继承人遗产，依照法律规定按照继承处理，与本案不属于同一法律关系，故不在本案共有纠纷中处理。丧葬补助费、一次性生活困难补助费是死者单位核定由企业职工基本养老保险基金中列支的，对死者直系家属的精神安慰及困难补助，应由直系家属共有，因此本案三原告及被告均有权享有这两项款项。至于广西中医药大学附属瑞康医院及南宁市红十字会支付的60000元的梁春荣的器官捐献补助款，属于对贫困家庭的经济救助，亦是三原告与被告的共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，三原告与被告应当共同共有这三笔款项。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据平均分割原则处理。原、被告对前述三笔款项的分割没有达成协议，因此应当根据平均分割原则处理，由三原告与被告平分，即每人分得：106845.6÷4=26711.4元。至于三原告与被告均主张自己属于经济困难要求多分共有财产，本案原告梁景钢、何泽坤是梁荣春的父母，虽然有退休收入，但两人年事已高，梁某是梁春荣之子，尚未成年，没有经济来源，被告曹远平处于失业状态，各方当事人均属于经济上比较困难，各方当事人对本案共有财产取得上贡献大小是相当的，且本案财产不属于被继承人遗产的分配，没有在共同财产处理上可以因经济困难多分或者少分共有财产的相关规定，故原、被告双方的该项主张理由不充分，本院不予支持。由于本案涉案款项全部在被告曹远平账户由其掌控，因此被告曹远平应当支付给三原告每人26711.4元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：被告曹远平分别支付原告梁景钢、何泽坤、梁某每人26711.4元。案件受理费1281元，财产保全费920元，共计2201元，由被告曹远平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅晓兰二〇一六年十一月二日书记员  袁莹莹附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。