wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41311号原告张福江，男，1951年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告北京国都学术书店，住所地北京市海淀区大钟寺**号院*号楼7B11。法定代表人李铁，经理。原告张福江与被告北京国都学术书店(以下简称国都书店)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官王焱担任审判长,与人民陪审员刘民、程保荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福江与被告国都书店的法定代表人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福江诉称：2009年11月22日，张福江与国都书店签署了包销《美国对外事务法律机制》一书的合同。合同规定：张福江委托国都书店包销4500套《美国对外事务法律机制》（定价78元），以3.5折供货，总计122850元，提货时预付6万元，剩余书款62850元于2010年5月底前全部付清（不管国都书店是否将《美国对外事务法律机制》售出）。张福江按期将4500套《美国对外事务法律机制》交付国都书店后，在张福江一再催促下，国都书店于2010年5月支付了2万元书款。之后，国都书店以图书没有售出为由，迟迟不履行协议。2013年11月13日，张福江与国都书店续签了补充协议。协议约定：扣除国都书店支付张福江的2万元书款以及张福江从国都书店处取回的400套图书的书款后，国都书店仍欠张福江91930元书款。2014年，张福江又从国都书店处取回1050套《美国对外事务法律机制》，国都书店仍欠张福江书款63265元。现为维护张福江的合法权益特诉至贵院。诉讼请求：1、责令国都书店立即支付张福江《美国对外事务法律机制》剩余书款63265元；2、责令国都书店承担诉讼费用。被告国都书店辩称：对张福江主张的所欠书款63265元没有异议，但认为只能支付给出版社，按照我国出版法的相关规定,书款不能支付给个人，至于是何部出版法的相关规定不清楚。经审理查明：2009年11月22日，甲方张福江与乙方国都书店签订《图书委托销售协议》：“为做好《美国对外事务法律机制》一书的销售工作，经甲乙双方友好协商，就《美国对外事务法律机制》的销售达成以下协议：1、受《美国对外事务法律机制》一书作者孙昂委托，甲方负责《美国对外事务法律机制》一书的总销售。2、甲方委托乙方销售4500套《美国对外事务法律机制》（定价78元），以3.5折供货，货款总计122850元，提货时预付6万元，剩余货款62850元于2010年5月底前全部付清（不管乙方是否将《美国对外事务法律机制》售出）。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。4、本协议自签字起生效。”张福江及国都书店法定代表人李铁在上述合同上签字。2013年11月13日，甲方张福江与乙方国都书店签订《协议书》：“鉴于甲乙双方2009年11月22日签订的《美国对外事务法律机制》一书报销协议的时效期已到，受《美国对外事务法律机制》一书作者孙昂委托，经甲乙双方协商，特签订本协议：1、甲乙双方同意，2009年甲乙双方其签订的由乙方包销4500套《美国对外事务法律机制》一书的协议继续有效。乙方已经收到甲方4500套《美国对外事务法律机制》图书，并存入乙方仓库。2、2010年5月甲方收到乙方2万元《美国对外事务法律机制》购书款，根据协议，乙方仍欠甲方102850元购书款。3、2011年，甲方从乙方提取400套《美国对外事务法律机制》图书，按3.5折计算，合计人民币10920元，该笔书款从乙方欠甲方102850元购书款中扣除，乙方仍欠甲方91930元购书款。4、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。5、本协议自签字之日起生效。”张福江及国都书店法定代表人李铁在上述合同上签字。诉讼中，张福江称前述合同签订后其又从国都书店处取走部分合同约定的图书，现国都书店尚欠购书款63265元未支付。国都书店对张福江主张的欠款数额无异议，但其认为该款项应支付给出版社，而不应支付给张福江个人。以上事实，有原告张福江提交的《图书委托销售协议书》、《协议书》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张福江与国都书店签订的《图书委托销售协议书》及《协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，国都书店对张福江主张的购书款63265元并无异议，在其至今未向张福江支付该款项的情况下，张福江要求国都书店支付该款项的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。关于国都书店称应将前述购书款支付给出版社而不是张福江个人的主张，本院认为，国都书店的该主张与合同的相对性原则相悖，且国都书店所称的相关规定亦不属于效力性强制性规定，并不足以影响本案所涉合同的效力，故国都书店的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京国都学术书店于本判决生效之日起七日内向原告张福江支付购书款六万三千二百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十二元，原告张福江已预交，由被告北京国都学术书店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 刘 民人民陪审员 程保荣二〇一六年十一月十一日书 记 员 宋 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2326号罪犯陈某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月18日作出(2014)澄刑初字第1418号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，责令继续退赔违法所得。后发现漏罪，浙江省嵊州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍嵊刑初字第748号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈某的减刑建议。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1029号之一申请执行人:福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：卢伯斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。福建祝融工程机械有限公司与卢伯斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2729号民事判决已发生法律效力。由于卢伯斌未履行生效判决确定的义务，福建祝融工程机械有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向卢伯斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询卢伯斌存款信息，向房地产管理部门查询卢伯斌房地产登记信息，均未发现卢伯斌名下有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了卢伯斌名下的歌诗图牌车辆，但因该车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福建祝融工程机械有限公司亦未能提供卢伯斌的财产线索。本院认为，由于卢伯斌名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，且卢伯斌无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建祝融工程机械有限公司亦未提供卢伯斌目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李倩雯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执365号申请执行人张成瑞，男，汉族，农民。委托代理人张旭升，男，汉族，职业同上，系张成瑞之子。被执行人魏智民，男，汉族，农民。本院在执行张成瑞与魏智民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人下落不名，且其妻常年患病，暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月十二日书记员 张        华
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：邓小中，系该支公司经理。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小华，男，1982年2月11日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵年英，女，1950年1月7日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛晓群，男，1963年6月25日出生，汉族，住松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人赵小华、赵年英、薛晓群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2016)鄂1087民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司向本院提交《撤回上诉申请》，且逾期未予缴纳上诉案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7660号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张永红，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏美，男，系该公司员工。被告：秦福胜，男，汉族，1985年4月9日生，住河南省延津县。原告垫富宝投资有限公司与被告秦福胜合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告秦福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款25000元；2.被告向原告支付违约金2500元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月14日签订了合同编号：垫000075497/豫郑州25200090垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至本院。被告秦福胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未质证，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告在垫富宝投资有限公司加盟店河南鹏博汽车销售有限公司，并在该公司负责人于鹏飞、加盟店授权操作人员刘小龙见证下签订编号为垫000075497/豫郑州25200090的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、承诺函（LS11—1）等文件，约定秦福胜（乙方）自愿在垫富宝投资有限公司（甲方）指定网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，根据乙方向甲方提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，秦福胜在原告处领取卡号为80×××33的垫付卡并在其他会员处进行消费，2015年10月27日，秦福胜在垫付宝会员张新峰（垫000075189）处消费25000元，原告按照合同约定扣除服务费500元后，将余款24500元通过银行转账方式支付给张新峰。后因秦福胜至今未向原告偿还该笔垫付款，原告诉至本院。本院认为，被告秦福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，秦福胜与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同自双方签字时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时亦应自觉履行合同约定的义务，秦福胜在向原告申请垫付卡后，在使用该垫付卡过程中在原告卖方会员处消费并由原告垫付消费款后，没有按照合同约定向原告归还款项，对形成本案纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付垫付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方签订的上述合同，实际为民间借贷合同，双方法律关系应按照民间借贷相关法律规定进行调整，根据法律规定，民间借贷法律关系中，当事人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉请被告支付违约金2500元和按欠款额的0.1%支付滞纳金的请求明显过高，本院调整为被告自逾期还款之日（即2015年11月27日）起按照年利率24%的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦福胜于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元并以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付自2015年11月27日起至款项实际支付完毕时止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487元，由被告秦福胜负担425元，由原告垫富宝投资有限公司负担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  陈予兰人民陪审员  何保险二〇一六年十一月二十日书 记 员  陶婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5729号罪犯潘运伙，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年7月2日作出(2009)花刑初字第434号刑事判决，以被告人潘运伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘运伙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘运伙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘运伙在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘运伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘运伙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5074号原告：孙文佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住海盐县。被告：张伟其，男，1981年8月29日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告孙文佳与被告张伟其民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟其的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文佳撤回对被告张伟其的起诉。本案受理费25元，由原告孙文佳负担。审判员  曹建军二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 维
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更774号罪犯蔡青华，男，汉族，1979年1月19日出生，江苏省大丰市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年1月28日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0016号刑事判决，以被告人蔡青华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年12月17日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第00126号刑事判决，撤销（2013）大刑二初字第0016号刑事判决对被告人蔡青华犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）的缓刑执行部分；以被告人蔡青华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元，刑期至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡青华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯蔡青华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯蔡青华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。罪犯蔡青华所判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡青华准予减刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）不变，刑期至2017年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾晓兰第2页/共2页
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽09民终1127号上诉人（一审原告）：王景财，男，汉族，1969年11月10日生，个体从业者。委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：雷沃重工股份有限公司，地址山东省潍坊市坊子区。法定代表人王桂民，该公司董事长。委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。一审原告王景财与一审被告雷沃重工股份有限公司返还原物纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年9月20日作出（2015）阜县民一初字第594号民事判决，原告王景财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王景财及其委托代理人杨海岩、被上诉人雷沃重工股份有限公司委托代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第594号民事判决。二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十一月三十日书记员  王 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6114号原告：杭州金垒机械租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区枯树湾巷3号204室。法定代表人：金复旦，总经理。委托诉讼代理人：忽少宏、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。法定代表人：曹国兴。委托诉讼代理人：秦华锋，系该公司员工。原告杭州金垒机械租赁有限公司与被告浙江万驰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金105000元，自2016年7月1日起至上述款项付清之日的违约金按每日千分之一计算支付；2、被告承担原告支出的律师费8300元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告立即支付租金105000元，自2016年7月1日起至上述款项付清之日的违约金按每日万分之五计算支付；2、被告承担原告支出的律师费5000元。事实和理由：2014年8月28日，被告因浙江喜来登度假村二期工程施工需要向原告租赁井架式物料提升机，双方签订《井架式物料提升机租赁合同》，合同对租赁单价、付款期限、违约责任等双方权利义务关系做了相应约定。合同签订后，原告依约履行。2016年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告租金115000元。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，截至2016年6月30日，被告尚欠原告租金105000元未支付。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、《井架式物料提升机租赁合同》一份，证明双方合同签订情况及双方权利义务的约定。2、租赁设备费用总结算单一份，证明双方结算的情况。3、律师费发票及《法律服务委托合同书》各一份，证明原告支付律师费5000元的事实。被告未提供证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月28日，被告作为承租方（甲方）与原告作为出租方（乙方）签订了《井架式物料提升机租赁合同》一份，约定：兹有甲方承建的浙江喜来登度假村二期工程，需向乙方租用型号为SSB-100的井架式物料提升机整机10台，作为垂直运输机械；根据甲方工程的具体情况，双方商定按以下方法计算设备租费，每台设备按月计价，租费为2000元/月，不含司机工资，（不足一月的按每月30天计，以天数结算）；每台设备的进退场费（含场外运输费、装拆费、检测费等）为8500元；甲方如不按合同约定期限支付应付费用，从违约之日起，每日按拖欠款5‰加付违约金给乙方；如因违约发生争议，双方协商解决，如协商不成……诉讼费、胜诉方律师费由败诉方承担；补充条款为付款由乙方直接跟甲方结算，单价参照合同约定；付款方式甲方和乙方约定如下，进退场费在设备检测合格后一周内付清，租费及其它所有费用在设备拆除前付清。2016年2月27日，经双方结算，被告在租赁设备费用总结算单中注明“此租赁费124702元，经双方协商按115000元结清。先支付人民币壹万元，余款壹拾万零伍仟元于6月底前付清”并盖章确认。庭审中，原告自认被告于2016年2月27日支付原告租金10000元。另查明，原告为本案支付律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《井架式物料提升机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告向被告提供了租赁物，被告应当依约支付租金等费用。现有证据证明被告尚欠原告租金等费用105000元，故原告要求被告支付租金等费用105000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在租赁设备费用总结算单中承诺于6月底前付清余款，但被告至今未支付上述款项，构成逾期履行，应按合同约定支付违约金，合同约定“每日按拖欠款5‰加付违约金”，现原告自愿按照每日万分之五的标准向被告主张自逾期付款之日即2016年7月1日起的违约金，系其对权利的处分，且未违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金垒机械租赁有限公司租金等费用105000元及违约金（自2016年7月1日起按未付费用为基数和日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金垒机械租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。原告杭州金垒机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  李跃年人民陪审员  王文仙二〇一六年十一月十五日书 记 员  费帅帅
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初330号原告：吴某，男，1947年11月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：朱某，女，1952年3月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决准予原告与被告离婚。事实与理由：1980年我与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育了二男五女，现均已成年。在婚后生活过程中，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至打架，导致夫妻感情不和，双方分居生活至今已20多年。2013年11月10日，我向法院起诉请求与被告离婚之后，被告表示愿意回家与我共同生活，我向法院撤回了起诉。撤诉后，被告一直没有回家与我共同生活。因此，2015年3月30日，我再次向法院起诉，请求与被告离婚。2015年6月25日，湛江经济技术开发区人民法院作出（2015）湛开法东民初字第197号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，双方仍分居生活，夫妻感情没和得到实质性的改善。为此，再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。被告朱某既不出庭也不答辩。本院认为，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定原、被告属于事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年并生育了二男五女共七个子女，已建立起较为牢固的夫妻感情。在本案中，原告主张在婚后生活过程中，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至打架，导致夫妻感情不和，双方分居生活至今已20多年，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。但没有提供相应的证据证明，本院不予采信，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  唐振悦人民陪审员  吴祝琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴红艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或��证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5278号原告王会花。委托代理人于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，公司董事长。原告王会花与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会花的委托代理人于炜到庭参加了诉讼，被告丹东新宇造纸机械有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告新建办公楼雇佣原告等人从事木工工作，共计四人共同从事该项工作。原告已将另三人工资结算完毕。被告于2016年6月21日为原告出具欠条一份，约定三个月内一次性付清，但被告至今未给付。故请求判令被告立即给付原告人工工资12000元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2014年雇佣原告等共计四人从事木工工作，共计欠工资12000元，原告已将其余三人工资垫付完毕。被告于2016年6月21日为原告出具欠条一份，承诺三个月内一次性付清，欠条载明所欠金额及还款期限。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王会花劳务工资12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月八日书记员  刘晓红
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终723号上诉人（原审原告）肖连香，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人毕永平（肖连香之夫），1956年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。原审第三人天津市电力工业局供电设备修造厂，住所地天津市河北区白庙南口路42号。上诉人肖连香因天津市河北区人力资源和社会保障局接收档案违法一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告肖连香于1976年10月至1999年12月在天津市电力工业局供电设备修造厂工作，该期间在北京市参保，2000年1月与原单位解除劳动合同。2000年1月31日，天津市电力工业局供电设备修造厂将原告的人事档案转到被告处。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所述被告接收其个人档案的行为发生在2000年，原告于2016年5月11日起诉要求确认该行为违法，已超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告肖连香的起诉。案件受理费50元，退还原告肖连香。上诉人肖连香不服一审裁定上诉称，上诉人于1976年10月至1999年12月在天津市电力工业局供电设备修造厂工作，此期间在北京市参保。2000年1月31日，上诉人与单位解除劳动合同。2008年3月27日，天津市河北区建昌道街劳动保障服务中心通知上诉人到银行缴纳参保费，银行告知应到被上诉人处更换《个人窗口失业人员交费登记表》，而上诉人更换登记表时，被上诉人要求上诉人补缴十年养老保险后方可办理退休。按照规定，上诉人应于2010年8月21日退休，但被上诉人始终未给上诉人办理退休手续。上诉人从2008年3月27日至2014年长达7年之久的时间里，往返于被上诉人和天津市社会保险基金管理中心河北分中心，请求办理退休手续，直到2014年被上诉人才告知上诉人，因2000年1月17日上诉人单位转给被上诉人处的档案是复印件及上诉人未缴纳参保费而无法办理退休手续。后上诉人通过天津市电力工业局供电设备修造厂补办原件后，于2014年12月30日办理了退休手续。事实上，上诉人并不欠缴参保费，上诉人单位已将上诉人的参保费划转到被上诉人处，被上诉人没有将此款划转到上诉人个人账户。上诉人单位转给被上诉人处的复印件，被上诉人本不该接收，应通知上诉人单位将上诉人的正式档案（即原件）转来，但被上诉人并未履行，而是强行扣除上诉人五年养老保险待遇。一审人民法院没有对本案审理，以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.裁决被上诉人自2010年8月至2014年12月迟延审批上诉人退休行为违法；3.裁决被上诉人按照国家标准支付上诉人自2010年8月至2014年12月应发养老保险金及利息；4.裁决被上诉人按照国家正常递增标准更正上诉人现有养老保险待遇；5.诉讼费由被上诉人负担。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是“判令因为被告接收原告的个人档案的错误（个人账户转移单和个人账户储存的2879.56元是复印件），导致因到退休年限被告没给原告办理退休手续，造成退休费未发，所以被告接收档案错误违法”，因上诉人所述被上诉人接收其个人档案的行为发生在2000年1月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人应当在法定期限内主张权利。本案上诉人于2016年5月向一审人民法院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1625民初1203号原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。法定代表人杜插兴，该公司负责人。委托代理人朱向群，住河源市，系该公司出纳。被告张新勤，住东源县。原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉被告张新勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉称，原告业务为销售建材。被告向原告购买建材，与原告形成了事实上的买卖合同关系，原告依照约定向被告履行供货义务，但被告未按约定支付货款。2012年1月21日，原、被告进行货款结算，被告仍欠原告36000元货款，并立下欠条，被告后来支付部分利息2000元。请求：一、被告偿还原告货款36000元及利息（从2016年1月21日起按月息3%计付至还清款日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告在庭审中所主张的法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。首先，原告认为原、被告之间存在买卖合同的事实，被告在双方结算后将欠原告货款转为借款，但原告并未举证证实原、被告之间存在买卖合同的事实；其次，原告在庭审中主张原、被告系民间借贷关系，请求被告偿还借款，但原告系有限责任公司，且原告提供的借条只是证实了被告与原告的法定代表人杜插兴之间存在民间借贷关系。综上，原告并非民间借贷关系的出借人，故原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河源市宏鑫钢铁有限公司的起诉。本案受理费350元，退还给原告河源市宏鑫钢铁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年十一月二十三日书记员  叶旭斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2661号原告：刘国英，女，汉族。被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许仁建。本院在审理原告刘国英与被告沈阳九州阳光木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国英负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  黄金英人民陪审员  张嘉玢二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5191号原告李某甲。委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告赵某。原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日公开进行了审理，并于2016年11月1日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。代理审判员  史春海二〇一六年十一月一日书 记 员  汤无双
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1780号原告王洪仕。委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告李红光。被告王甫。原告王洪仕与被告李红光、王甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭、二被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王洪仕向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还借款44400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日被告李红光因做生意缺乏资金向原告借款人民币52400元，被告王甫为此借款提供担保，定于2012年3月24日一次性还清并出具借条一张给予原告，还款期限届满后，上述被告未能还款。经原告多次索要，被告仍不还款，又向原告书写还款保证书，定于2014年9月份还钱，原告再次索要，被告仅还8000元。2015年9月19日被告李红光又向原告重新出具借条，被告王甫为借款担保人，并约定2015年12月30日还清借款。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交二被告签名的借条一张，因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2011年10月24日被告李红光因做生意缺乏资金向原告借款人民币52400元，被告王甫为此借款提供担保，经原告多次索要，被告李红光还款8000元。2015年9月19日被告李红光向原告重新出具借条，确认借款44400元，于2015年12月30日归还，被告王甫在借条担保人处签名担保。本院认为，原告王洪仕与被告李红光、王甫之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后被告李红光未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，因未约定保证方式与保证范围，被告王甫依法应对全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内向原告王洪仕返还借款本金44400元；二、被告王甫对被告李红光的上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元、公告费300元，共计755元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费910元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3957号原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地:辽中区。法定代表人宋素美，系该公司经理。委托代理人郭玉翠，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。被告张福来，男，汉族，现住辽中镇。本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告史俊伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司自行承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1287号申请执行人陆续，女，1989年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉恒源森泰服饰贸易有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881号盈安大厦1幢3单元7层1号。法定代表人向敏，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初字第181号民事判决书，依法向被执行人武汉恒源森泰服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉恒源森泰服饰贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为返还未发货的货款18，968.80元；退还品牌保证金20，000元，商场进场押金3，000元；POS系统维护费3，000元；销售回款20，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，093.69元，执行费906元。执行中，被执行人武汉恒源森泰服饰贸易有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉恒源森泰服饰贸易有限公司的银行存款人民币67，968.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年十一月一日书记员  余敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3840号申请执行人杨羽，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人宋百奎，地址翁牛特旗。杨羽与宋百奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋百奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨羽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋百奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋百奎新的财产线索，申请执行人杨羽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一六年十一月十四日书记员 李大伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6009号罪犯王小弟，男，1992年6月13日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人王小弟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小弟在本次考核期间（2014年8月27日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年1月30日因与他犯争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1346号申请执行人孙淑珍，女，汉族，1973年10月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1935号民事调解书，在执行申请执行人孙淑珍与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙淑珍履行案件执行标的6.0806万元，负担案件执行费812.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人孙淑珍暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙淑珍也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1989号原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区。负责人：杨山，行长。委托诉讼代理人：陈明刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：达州市宏远药业有限公司，住所地四川省开江县。法定代表人：唐小川，执行董事。被告：朱洪兵，男，1970年11月24号出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被告：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被告：王和成，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被告：梁经春，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地达州市通川区。被告：黄锦宏，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地开江县。以上第二至第六被告共同委托诉讼代理人暨被告：唐小川，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地开江县。被告：唐晓蓉，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地开江县。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告达州市宏远药业有限公司、朱洪兵、唐小川、唐铭、王和成、梁经春、黄锦宏、唐晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 尧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4387号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡时青（江西君健实业有限公司员工），男，1971年9月25日生，汉族，上饶市铅山县人，住宜春市袁州区。被告：杨亮，男，1990年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西君健实业有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨亮的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  晏 洁二〇一六年十一月四日代书 记员  黄玉兢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06985号申请执行人李兵，男，汉族，1955年4月24日出生，住江苏省淮安市。被执行人仲崇法，男，汉族，1953年4月10日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初711号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市解放中路11-1号。代表人：许祥军，该支行行长。委托代理人：唐志宇，男，该支行职员。被告：郭津铭，男。原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（下称农行大东支行）与被告郭津铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行的委托代理人唐志宇到庭参加诉讼，被告郭津铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大东支行诉称：2013年11月5日，郭津铭向我行申请办理了信用卡，信用卡种类为乐分卡用于办理汽车分期业务。郭津铭填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的合约规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依郭津铭的申请，我行核准并向郭津铭发放了卡号为6228360071242664的信用卡，郭津铭使用该信用卡用于购买了车辆。截至2016年1月25日，郭津铭尚欠信用卡本息合计45259.18元未归还。郭津铭未按约定还款已构成违约。故请求法院判令：1、解除我行与郭津铭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、郭津铭归还信用卡透支本金人民币40099.99元、利息及手续费人民币5159.19元（利息计算至2016年1月25日，之后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。郭津铭未作答辩。经本院审理查明：2013年11月5日，农行大东支行与郭津铭签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人（持卡人）郭津铭，贷款人农行大东支行，保证人高文君，抵押人郭津铭，本合同贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买吉林市融瑞汽车销售服务有限公司（下称融瑞公司）出售的北京现代牌小型轿车，分期资金金额为72000元，分期手续费为7920元，分期期数为36期，分期手续费费率为11%；郭津铭用所购车辆作为抵押担保；本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名的确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款”当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；违约责任包括持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权宣布合同项下的债务立即到期或采取其他资产保护措施。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中对双方还对其他权利义务作出约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定中包括对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，农行大东支行向郭津铭发放了贷记卡，卡号为6228360071242664，郭津铭持卡于2013年11月28日在融瑞公司支付购车款72000元。2014年1月22日，所抵押车辆在吉林市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同履行中，郭津铭未按约定按期偿还分期资金及分期手续费。截至2016年1月25日，郭津铭尚欠本金40099.99元、利息1962.38元、滞纳金116.81元、手续费3080元，农行大东支行催要未果，告诉来院。认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、专项分期账户明细、信用卡账户明细、催收记录、车辆注册登记表。本院认为：农行大东支行与郭津铭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行大东支行已按约定向郭津铭提供金穗贷记卡业务，郭津铭在持卡消费过程中应遵守借款合同及金穗贷记卡合约的各项约定，在持卡消费后应及时履行还款义务，郭津铭逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行大东支行依合同约定有权解除合同并要求郭津铭偿还尚欠的分期资金、分期手续费及利息。综上，农行大东支行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告郭津铭于2013年11月5日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告郭津铭于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行本金40099.99元、手续费3080元、利息1962.38元、滞纳金116.81元（截至2016年1月25日，自2016年1月26日起本金40099.99元的利息按日万分之五标准计付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1171元（其中案件受理费931元、公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行已预交）由被告郭津铭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  薄清志人民陪审员  毛 强二〇一六年十一月十日代理书记员  梁 威
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执352号申请执行人兰勇，男，1982年8月20日生，住光山县。被执行人曹德清，男，1989年7月14日生，住光山县。本院依据本院（2016）豫1522民初129号民事调解书，在执行兰勇申请执行曹德清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人曹德清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522执129号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的40000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十一日书记员  黄自强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6136号原告：崔正光，男，1970年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：高长发，男，1968年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告崔正光因与被告高长发买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告崔正光到庭参加诉讼，被告高长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔正光起诉称，被告高长发几年前因养猪向原告赊购饲料，至2015年1月28日，被告尚欠原告饲料款5520元，被告承诺当年年底付清欠款，结果失信于原告。后经原告多次催讨，被告于2016年5月29日付2000元，剩余3520元被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付饲料款3520元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高长发未作答辩。针对自己的主张，原告崔正光提供了欠款凭证一张，证明截至2016年5月29日，被告高长发尚欠原告3520元饲料款未予归还的事实。被告高长发未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告高长发于2015年1月28日签字确认尚欠原告饲料款5520元。之后被告于2016年5月29日支付原告2000元，余款3520元至今未付，原告多次催讨无效，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。被告高长发结欠原告崔正光饲料款3520元，有原告提供的欠款凭证及原告当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长发于本判决生效之日起七日内支付原告崔正光饲料款3520元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高长发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十一月二十五日书记员  陆靖峰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6284号原告：徐州兴盟进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈象伟，该公司总经理。被告：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省邳州市民营科技工业园。法定代表人：钟红旗，该公司总经理。被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园1号。法定代表人：叶举，该公司总经理。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司总经理。被告：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：叶举，男，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张俊玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告徐州兴盟进出口贸易有限公司与被告徐州金象冶金有限公司、徐州天业金属资源有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗汇票贴现合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐州兴盟进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州兴盟进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  牛太平二〇一六年十一月十四日书 记 员  李慧萱
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢193号申请人：霍启华，男，1973年7月20日生，汉族，住夏津县。被执行人：王延民，男，1979年9月22日生，汉族，住夏津县。本院在（2016）鲁1427民初316号民事判决书霍启华申请执行王延民交通事故责任纠纷一案中，申请人霍启华与被执行人王延民达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  杜 杰二〇一六年十一月三十日书记员  王开飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢801号（2016）黑1281执恢801号申请执行人:曲兆娟，住黑龙江省大庆市。被执行人：佟然。本院在执行申请执行人曲兆娟与被执行人佟然民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1135号申请执行人盐城市滨海地方税务局。法定代表人王俊斌。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司。法定代表人王启元。本院在执行盐城市滨海地方税务局与被执行人盐城市玉纶纺织有限公司欠缴社保费纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未发现有可供执行的财产，但查封了被执行人的土地和房产。因被执行人的土地和房产已被抵押，处置时间较长，又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月八日书 记 员  宋立文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1415号之一申请执行人陈群雄，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张锦，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄海芳，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄建水，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈群雄与被执行人张锦、黄海芳、黄建水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初1194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈群雄于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张锦、黄海芳、黄建水归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1194号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初772号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄武，男，1976年8月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人黄武犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人黄武在福州市仓山区盖山镇某村某街XX号家中，将0.05克毒品以人民币300元的价格贩卖给刘某后，被当场抓获。经鉴定，上述缴获的毒品中检出海洛因成分，现已上缴没收。上述事实，被告人黄武在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，通话清单，情况说明，提取笔录及扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄武违反国家禁毒管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄武犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄武曾因故意犯罪罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以之罪，系累犯；被告人黄武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人黄武归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人黄武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄武犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 波二〇一六年十一月二十四日书记员 王歆俪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表案号：（2016）闽0103刑初772号罪名贩毒被告人黄武简要案情被告人黄武向他人贩卖海洛因0.05克法定刑有期徒刑三年下有期徒刑，拘役或者管制。确定基准刑量刑起点最高院规定的量刑幅度本院确定起量刑10克以下三个月拘役至1年6个月基准刑6个月确定宣告刑优先情节根据量刑情节调整基准刑量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑累犯（满一年不满三年）10%-30%＋30%不满三个月以3个月计毒品再犯＋30%以下＋10%坦白认罪－20%以下-10%拟定宣告刑有期徒刑9个月宣告刑判决结果有期徒刑9个月庭长意见院长意见
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1546号原告黎某，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县翠华镇田园村。公民身份号码：5321251990********。委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某，男，1984年3月11日出生，汉族，居民。原告黎某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人张伟，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年3月相识，同年6月14日登记结婚。我们认识时间短，夫妻感情基础不牢。被告经常酗酒，无端怀疑我和他人有不正当关系，经常动手打我。2012年初，我们在辽宁省工地打工，被告怀疑我，动手打我，从此我们感情开始破裂，2013年年初，我们在内蒙古打工，被告酗酒以后动手打我。2013年腊月，被告再次打我，我们夫妻感情彻底破裂。被告还与同村一女的有不正当关系，有次在家中过夜被我发现。2014年农历7月，我带着孩子离家出走至今，和被告没有任何联系。被告徐某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好，并未达到破裂程度，我在外打工挣钱照顾家庭，尽到了责任。本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告徐某于2011年3月在河北省打工时认识，同年6月14日登记结婚。双方婚后未生育小孩。双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告黎某与被告徐某自由恋爱，有一定的感情基础。黎某提出离婚的主要理由是徐某经常酗酒后无端怀疑自己并动手打人，但其并无证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。故，黎某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告徐某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 雷 刚二〇一六年十一月十四日书记员 韩新华附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2997号之二申请执行人：李彦，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李彦与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执540号申请执行人冯奕婷，女，1989年4月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据发生法律效力的（2015）菏开民初第402号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙亚银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋时灿二〇一六年十一月二十三日书记员  王秋平
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初253号原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人王宗慧，山东天正平崂山律师事务所律师。原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第322号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目:平国土储告字（2010）8号《国有土地使用权拍卖出让公告》所拍卖的所有位于本村的土地转让合同。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第322号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第322号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目:平国土储告字（2010）8号《国有土地使用权拍卖出让公告》所拍卖的所有位于本村的土地转让合同”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；二、驳回原告郭自军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5350号原告：吴某某，1975年6月13日出生。被告刘某某。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告吴某某负担。审判员  张晓明二〇一六年十一月二十八日书记员  王海飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2260号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人李小翟被执行人段平申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东商初字第0407号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李小翟、段平确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第0407号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）莲执字第536号申请执行人毛宝兴被执行人郑勇，本院依据已经发生法律效力的276，依法向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑勇（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币3610元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蓝天辰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6771号原告苏志辉，男，汉族。1989年2月10日出生。住河南省伊川县。委托代理人王倩，女，汉族，1989年10月10日出生，住河南省郑州市郑州矿区，系原告苏志辉妻子。被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。法定代表人李松辰，系该公司总经理。委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。原告苏志辉与被告郑州宏拓置业有限公司（以下简称宏拓置业）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志辉的委托代理人王倩、被告宏拓置业的委托代理人申建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还向原告收取的暖气初装费7937元、天然气初装费2800元共计10737元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告将其开发的位于新密市城区××路南段西侧（××·××街坊）6号楼1单元14层1402号房屋一套出售给原告，同时原告向被告一次性缴纳了暖气初装费7937元，天然气初装费2800元，因被告收取以上两项费用共计10737元不符合相关约定及规定，故原告起诉要求被告予以退还。被告宏拓置业辩称原告方必须凭票退款，提供原始票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应退还违规收取的暖气初装费7937元、天然气初装费2800元共计10737元的诉请，因其未提供原始票据予以证明，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏志辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为34元，由原告苏志辉负担。本判决为终审判决。审判员  韩新远二〇一六年十一月二十四日书记员  于 洁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3437号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周兰，系该公司职工。被告：吴洪斌。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告吴洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兰到庭参加了诉讼，被告吴洪斌经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告吴洪斌于2014年6月27日在原告处借款10万元（以下币种均为人民币），用于购买原材料，借款期限二年，还款方式为按月等额本息偿还。被告吴洪斌从2014年10月开始一直未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收，被告一再拖延。截止2016年7月25日，尚欠本金21123.78元，利息1870.41元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还剩余借款本金21123.78元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告吴洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月27日，原营山县农村信用合作联社与被告吴洪斌签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告吴洪斌发放贷款10万元，用于购买原材料，借款期限从2014年6月27日至2016年6月26日止，约定借款月利率为15‰，还款方式为带3个月宽限期的按月等额本息。被告吴洪斌和李雪碧系夫妻关系，两人签订了共同债务承诺书同意共同承担此笔债务。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。借款后被告偿还了本金79013.15元，利息20636.62元。截止到原告起诉之日，被告尚欠本金20986.85元，利息3511.02元。原告一再催收，被告于2016年6月6日向原告书写了还款承诺，但一直未偿还。2016年7月29日，原告向被告发送了逾期贷款催收通知书催收，被告吴洪斌签字进行了确认，仍未还款。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告吴洪斌签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告吴洪斌应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了部分本金及利息，故原告营山农商银行要求被告吴洪斌偿还剩余贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪斌于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金20986.85元及利息（利息从2014年6月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止减去已经偿还的20636.62元计算）。被告吴洪斌如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告吴洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨昕昀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7714号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：郎孟华，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市万州区。被告：丁素英，女，土家族，1968年11月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郎孟华、丁素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告郞孟华、丁素英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2002.50元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告郎孟华、丁素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郎孟华、丁素英系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积119.15平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告郎孟华、丁素英自2014年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1858.74元（0.52元/月·平方米×119.15平方米×30个月）、公共水电费142.98元（0.04元/月·平方米×119.15平方米×30个月），共计2001.72元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2001.72元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郎孟华、丁素英在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2001.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎孟华、丁素英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行初209号原告何春香，女。委托代理人张建雄，男。原告张建雄，男。被告郴州市住房和城乡建设局。法定代表人胡国新，该局局长。委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。第三人郴州高科投资控股有限公司。法定代表人雷改平，该公司董事长。本院在审理原告何春香、张建雄诉被告郴州市住房和城乡建设局、第三人郴州高科投资控股有限公司城乡建设行政许可一案中，原告何春香、张建雄于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告何春香、张建雄于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何春香、张建雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春香、张建雄负担。审 判 长 谢 丰 辉人民陪审员 吴 素 贞人民陪审员 欧阳岳奇二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘  佳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2421号上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。法定代表人赵天福，该公司负责人。委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明中，男，汉族，1959年3月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司总经理。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人王明中及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周林凤审 判 员  郑 佳代理审判员  阮江帆二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡雪垠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2899号申请执行人于坤。被执行人淄博胜利乾庆物资经贸有限公司，住所地：张店区中心路55号（5楼）。本院（2015）张商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）张商初字第1671号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月八日书 记 员  郑文文
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执930号申请执行人张桂花，女，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区。被执行人李建功，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市九原区。被执行人闫秀华，女，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区，系李建功妻子。本院在执行张桂花与李建功、闫秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人李建功、闫秀花无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 刚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4735号原告:齐某。被告：付某。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  郑永彬二〇一六年十一月二十一日书记员  田园诗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4215号原告：张忠平，男，1986年11月27日出生，汉族，住平湖市。被告：宋佳越，男，1986年12月6日出生，汉族，住平湖市。原告张忠平与被告宋佳越民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款7300元并支付利息（以本金7300元，自2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月1日，被告向原告借款7300元，并出具借条一份，约定了还款日期等事项。但上述款项被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳越于本判决生效之日起十日内返还原告张忠平借款7300元并支付逾期还款利息损失（以本金7300元，自2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋佳越负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年十一月二十五日书记员  李建亮