wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3164号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1992年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日、2016年11月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2958号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年12月22日1时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至晋江市青阳街道和平路“大桶水”路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人林某血液中检出乙醇浓度为103.97mg/100ml。上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人林某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出��的〔2015〕毒检字第9079号关于林某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月十五日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6188号申请执行人王一新，男，1976年9月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区大新庄镇大新庄一村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区大新庄一村。法定代表人：孙庆权。被执行人唐山市丰南区大新庄镇大新庄三村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄三村。法定代表人：李友明。王一新申请唐山市丰南区大新庄镇大新庄一村村民委员会等渔业承包合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4374号原告：江苏仪征苏中建设有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区科研二路*号。委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被告：周爱军，男，1967年6月24日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告周爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征苏中建设有限公司的委托代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。被告周爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征苏中建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款194000元并承担至判令给付之日的逾期付款利息112450元（年利率15%，其中294000元计算期间为2014年1月1日至2015年12月31日利息88200元，及194000元从2016年1月1日开始起算利息，暂算至2016年10月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月，被告周爱军将其承建的江苏华薛再生资源利用有限公司办公楼等工程的桩基础工程分包给原告施工。2013年12月3日，经过双方结算，工程总造价为694000元。2014年1月28日，被告向原告出具《工程款利息承诺书》，承认尚欠原告工程款294000元，逾期付款愿承担相应的利息。2015年12月31日，被告给付工程款100000元，后原告多次向被告催要未果。被告周爱军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告周爱军签订《桩基工程施工协议》1份，协议中约定被告周爱军将其承建的江苏华薛再生资源利用有限公司办公楼、1号仓库、1号厂房、2号厂房等工程的桩基础工程分包给原告江苏仪征苏中建设有限公司进行施工，工程总长度1914米，代购单价为每米145元，工期为10天等。2013年12月3日，经过双方结算，被告周爱军向原告出具证明1份，确认该工程总价为694000元。此后被告周爱军给付了原告部分工程款项。2014年1月28日，被告周爱军又向原告出具《工程款利息承诺书》1份，在承诺书中被告承认尚欠原告工程款294000元，逾期付款愿承担年利率15%的利息。2015年12月31日，被告给付原告工程款100000元，后原告多次向被告催要余款至今未果。本院认为，本案中，原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告周爱军签订《桩基工程施工协议》后，原告江苏仪征苏中建设有限公司按约履行了合同义务，完成了合同约定的工程项目，原告在多次向被告主张所欠工程款时，被告未能及时按约履行给付所欠原告工程款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠工程款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告周爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱军于本判决生效之日起30日内给付原告江苏仪征苏中建设有限公司所欠工程款194000元及利息（利息计算为其中294000元，计算期间为2014年1月1日至2015年12月31日；其中194000元，计算期间为2016年1月1日至2016年10月31日，均按照年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，依法减半收取2949元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5898元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年十一月二十六日书记员 包莉莎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1256号原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。负责人：李向奎，主任。被告：万双龙，男。被告：ＸＸ波，男。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告万双龙、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负责人李向奎到庭参加诉讼。被告万双龙、ＸＸ波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万双龙偿还借款本金5万元及相应利息，被告ＸＸ波承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月31日，被告万双龙向义成功信用社贷款5万元，被告ＸＸ波为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。被告万双龙、ＸＸ波未答辩。经审理查明：2012年3月31日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告万双龙、ＸＸ波签订保证担保借款合同，合同约定被告万双龙在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年3月28日。被告ＸＸ波为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年3月31日，原告将贷款5万元打入被告万双龙名下账户。此笔贷款于2014年7月15日经原告系统扣划偿还本金0.01元，被告偿还过部分利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告万双龙应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49,999.99元及相应利息。被告ＸＸ波作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告万双龙追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万双龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金49,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告ＸＸ波对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告万双龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告万双龙负担，由被告ＸＸ波负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年十一月七日书 记 员  李 菡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4490号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码69926747-X。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘代伟，男，1985年10月27日生，汉族，住所地湖北省来凤县。被告：尹敏，女，1987年4月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）诉被告刘代伟、尹敏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告刘代伟、尹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘代伟偿还原告为其垫付的租金款40549元；2、被告尹敏对被告刘代伟的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告刘代伟、尹敏及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）签订《车辆融资租赁合同》，约定原告为供货人，东风公司为出租人，被告刘代伟为承租人，被告尹敏、豪帅公司为保证人，被告刘代伟在原告处选定车辆，东风公司出资购买并出租给被告刘代伟，车辆采购总价为316000元，租赁月费率3.6‰，被告刘代伟每月支付租金14305元。原告及被告尹敏、豪帅公司为被告刘代伟的前述债务承担连带保证责任等。同时，原告、被告刘代伟及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，约定明确了车辆购买、价款及交付等事宜。合同签订后，被告刘代伟未按约定及时足额向东风公司支付租金，致使原告为其垫付租金共计40549元，该款项原告催收未果遂起诉来院。被告刘代伟、尹敏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、特种转账贷方凭证及垫款证明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告刘代伟、尹敏未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告刘代伟、尹敏、豪帅公司及案外人东风公司签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：被告刘代伟根据自身需要在原告处选定融资租赁车辆1辆，东风公司负责筹措购买融资租赁车辆所需资金并按约定向原告及时足额支付货款，然后将所购买的融资租赁车辆出租给被告刘代伟使用，被告刘代伟按月向东风公司支付租金。同时原告及被告尹敏、豪帅公司自愿为被告刘代伟履行该合同项下所涉债务向东风公司提供连带责任保证。其中，《车辆融资租赁合同》所涉标的租赁车辆共1辆，车款总价316000元，租赁期限为24期，租赁月费率为3.6‰，租赁保证金为42915元，总租金为343320元，被告刘代伟应于每月10日前将租金存入其在东风公司扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按东风公司指令进行扣收，每月应付租金为14305元等内容，该《车辆融资租赁合同》由原告黔蓉公司与被告刘代伟、尹敏、豪帅公司及案外人东风公司签字盖章及捺印予以确认。另原告与被告刘代伟及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，主要约定：东风公司以出租给被告刘代伟使用以收取租金为唯一目的向原告购买融资租赁车1辆，采购价款共计316000元，同时还对标的车辆交付、违约责任等内容进行了约定。2013年6月21日，东风公司通过尾号为3169东风公司银行账户以被告刘代伟的名义向原告付款316000元。履行中，因被告刘代伟未按约定及时足额向东风公司支付租金，导致原告因承担连带保证责任而向东风公司垫付应由被告刘代伟支付的租金，截至2015年6月，原告为被告垫付租金款项共计40549元。原告承担担保责任后，多次向被告催收未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告各方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆购销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。被告刘代伟作为承租人在租赁所涉车辆后，应按照合同约定及时足额向出租人东风公司履行支付租金义务，但被告刘代伟未按时足额支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告按约就被告刘代伟的债务向东风公司承担连带清偿的担保责任后，取得了向被告刘代伟及其他共同连带保证担保人即被告尹敏及豪帅公司行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告刘代伟给付代为垫付的40549元租金款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告、被告尹敏及案外人豪帅公司为被告刘代伟的债务向东风汽车财务公司提供共同连带保证责任，但对保证责任承担的比例未予以约定，故视为对被告刘代伟债务平均分担，故原告与被告尹敏及豪帅公司各承担40549元租金款1/3的担保责任，即13516.33元。被告刘代伟、尹敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司代为垫付的租金款40549元；二、被告尹敏就原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司按前述第一项判决向被告刘代伟不能追偿部份，在13516.33元限额内向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘代伟负担，由被告尹敏在270元限额内承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月一日书 记 员  周 瑄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1947号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏某甲，男，1994年8月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1878号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月12日零时20分许，被告人魏某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市小榄镇××对开时，碰撞被害人冯某2驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成魏某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄××医院抓获被告人魏某甲（未羁押）。2016年9月28日，公安人员在小榄镇××网吧将案发后逃匿的被告人魏某甲抓获归案。经鉴定，被告人魏某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100ml。经认定，被告人魏某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队、中山市公安局小榄分局出具的抓获经过及证明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人魏某甲犯罪时不满十八周岁，本院对此予以纠正。对被告人魏某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十一月一日书 记 员  青长秀黄雪仪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226财保37号申请人：义云常，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省江永县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住宁海县。申请人义云常于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人王志刚名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型普通货车一辆（保全价值100000元）。宁波市宏泰担保有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人义云常申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押登记于被申请人王志刚名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型普通货车一辆（保全价值100000元）。案件申请费1020元，由申请人义云常负担。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 游仲华二〇一六年十一月二十九日代书记员 赵 丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1213号原告陈昌满，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告刘韬，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住石城县。原告陈昌满与被告刘韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈昌满及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告刘韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营瓷砖生意，被告于2016年2月6日向原告赊购瓷砖，经双方结算，被告欠原告瓷砖款壹万伍仟叁佰元整（￥15300元），欠大理石款肆仟叁佰元整（￥4300元），合计共欠壹万玖仟陆佰元整（￥19600元），被告向原告具立了欠条两张，而被告未能信守承诺，常以资金周转不灵来推诿，屡屡拖欠货款。原告多次向被告追索，被告均以无钱为由一次次搪塞不付，被告根本没有诚信可言。原告从事瓷砖生意，资金是借贷来的，月息是2%，是本小利薄，被告这等拖欠，令原告陷入困境。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付瓷砖款19600元整，并要求被告承担利息，按1分利息计算（从2016年2月6日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘韬未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告经营瓷砖生意。被告曾向原告赊购瓷砖等建材，2016年2月6日，原、被告进行了结算，被告于当日向原告出具了两张欠条，分别是4300元的大理石货款，约定2016年3月30日前还清，欠条未约定利息；15300元的瓷砖货款，约定2016年4月31日前还清，欠条未约定利息。到期后，被告未归还分文货款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条原件二份、意家福陶瓷销售清单原件二份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买瓷砖和大理石后有义务及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约。原告主张按月利率1%计算违约责任未举证证明双方有此约定，不应支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该司法解释，被告的违约责任应按照中国人民银行关于计收同期同类逾期贷款的利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘韬应在本判决生效后十日内归还原告陈昌满货款19600元，并按照中国人民银行关于计收同期同类逾期贷款的利率标准计算逾期付款的违约金，其中4300元自2016年3月31日起计算，15300元自2016年5月1日起计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告刘韬负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈斌全
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终624号上诉人（原审原告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区米蒙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路14号二层I区。法定代表人：张德强。原审被告：张德强，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原审被告：中山市韩乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：梁学义。委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。上诉人广东欧派科技有限公司（以下简称欧派科技公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、原审被告佛山市顺德区米蒙电器有限公司（以下简称米蒙公司）、张德强、中山市韩乐电器有限公司（以下简称韩乐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧派科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告米蒙公司的住所地均在佛山市顺德区，因此，本案应属佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人欧派家居公司以及原审被告米蒙公司、张德强、韩乐公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院作为原审被告之一的韩乐公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人欧派科技公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月二十九日书记员  吴莞莹第3页共3页
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行初68号原告周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。被告新昌县公安局儒岙派出所，住所地新昌县儒岙镇教工路15号。负责人杨曙光，所长。委托代理人丁良樑，男，新昌县公安局工作人员。原告周华萍诉被告新昌县公安局儒岙派出所治安行政处罚一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周华萍诉称：原告依法进京上访反映本人被新昌县民政局骗走残疾证之事，在北京被人绑架押送到新昌公安局内，非法关押12小时候离开，没有接到儒岙派出所的行政处罚决定书，到今年在其他案卷上发现了这一行政处罚决定。原告认为被告在未调查事实的情况下，对原告作出行政处罚，程序上没有履行告知，实体上事实不清，证据不足。原告没有在北京地区进行扰乱公共秩序的行为，如果有，北京公安也会处理，轮不到新昌公安。原告正常进京上访，符合国家宪法和法律规定，是宪法赋予的权利，国家总理和党中央一再重申要保护三农权益，不允许地方盲目接走上访者。被告的行为滥用处罚权，作出错误的警告处罚，侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告新公（儒）行罚决字（2013）第54号公安行政处罚决定书对原告作出警告处罚的行政行为系违法犯罪行为；2、依法撤销被告新公（儒）行罚决字（2013）第54号公安行政处罚决定书；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法警告的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；5、判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元；6、判令被告支付原告名誉损失费5万元；7、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告的起诉已经超过起诉期限。答辩人于2013年10月3日对周华萍扰乱公共场所秩序的行为，作出新公（儒）行罚决字〔2013〕第54号行政处罚决定书，并于当日送达周华萍。决定书载明，如不服，可在收到决定书之日起三个月内依法向新昌县人民法院提起行政诉讼。原告在2016年10月17日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。二、行政处罚事实清楚、证据确凿。经依法调查查明，2013年，周华萍两次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，被北京公安机关查获并训诫。行政处罚认定的事实清楚、证据确凿。三、行政处罚程序合法，适用法律准确，量罚适当。2013年10月3日，答辩人受理此案进行调查，依法对周华萍履行了处罚前告知，周华萍未提出申辩。周华萍在北京中南海周边地区非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的行为，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行政处罚决定，并依法送达周华萍。综上，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，且原告起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，新昌县公安局儒岙派出所于2013年10月3日作出新公（儒）行罚决字〔2013〕第54号行政处罚决定书，决定书载明，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向新昌县公安局或者新昌县人民政府申请行政复议或者三个月内依法向新昌县人民法院提起行政诉讼。新昌县公安局儒岙派出所于同日即2013年10月3日将上述决定书送达周华萍。周华萍于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，请求确认上述行政处罚决定违法，要求撤销并行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布，1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉行政行为作出于2013年10月3日，并于同日送达原告，原告如不服，应在知道行政处罚决定起三个月内提起诉讼。现原告于2016年10月17日提起诉讼，超过法定起诉期限且不能说明正当理由。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周华萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 茹审 判 员  ＸＸ毅人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 瑛相关法律法规：中华人民共和国行政诉讼法（1989年4月4日发布，1990年1月1日起施行）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8832号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：邱登科，男，1951年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邱俊，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告邱登科、邱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一六年十一月十四日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行审41号申请执行人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市。法定代表人沈琳，该局局长。委托代理人张伟，该局××法制科科长。被执行人张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市。法定代表人何忠。申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2016年10月18日向本院申请强制执行张安监行罚字〔2016〕07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2016年2月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定作出张安监行罚字〔2016〕07号行政处罚决定书，决定：对张家港市华阳气体工业有限公司没收违法所得141935.57元、罚款120000元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年8月5日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：安全生产监督管理行政处罚告知书、听证告知书、安全生产监督检查现场笔录、调查笔录、罚款催缴通知书等。本院认为，被执行人张家港市华阳气体工业有限公司虽已取得危险化学品经营许可证，但在许可经营范围中未包括液氨此项，且危险化学���经营许可证有效期届满后，仍对外销售危险化学品，属于未经依法批准擅自经营危险物品的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人张家港市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市安全生产监督管理局所作张安监行罚字〔2016〕07号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也��以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8119号原告潘国明委托代理人佟振平原告杨紫兰委托代理人佟振平被告沈阳富禹房屋开发有限公司法定代表人鲍晓龙委托代理人李娜委托代理人张明春本院在审理原告杨紫兰、潘国明诉被告沈阳富禹房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨紫兰、潘国明撤诉。案件受理费（原告已予交）800元,退还原告775元。应收案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 历 贺二〇一六年十一月二十四日书记员 赵冰洋
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1066号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：岩某（自报），男，1998年出生，傣族，系国籍不明人员，住云南省德宏州芒市。被执行人岩某犯抢窃罪、盗窃罪一案，我院于2016年7月29日作出的（2016）云3103刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人岩某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人岩某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4788号原告:王全辉,男,1985年12月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:六安市宇琪餐饮管理有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇皖西农产品中心批发市场6幢209室，组织机构代码395567266-2。法定代表人：田小春，该公司经理。原告王全辉与被告六安市宇琪餐饮管理有限公司金融租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用简易程序，进行了审理。原告王全辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币29380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告六安市宇琪餐饮管理有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告六安市宇琪餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费540元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一六年十一月十六日书记员  段晓强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1192号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人卫金林。本院在执行长岭县农村信用合作联社与卫金林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2011）长民初字第4925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卫金林给付欠款50000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卫金林现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00157号申请执行人：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。被执行人：宁云龙，男，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第23号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4625号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄勇，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7233号原告：王华辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡节炽，男，1954年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王华辉为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即归还原告借款共计50000元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华辉到庭参加诉讼，被告蔡节炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告蔡节炽分别于2013年3月29日、10月26日、10月27日向原告王华辉借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并于借款当日分别出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡节炽于本判决生效之日起十日内归还原告王华辉借款本金50000元，并支付按年利率6%自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡节炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十一月八日代书 记员 高玲丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书川09**民初3587号原告：任成兰，女，生于1943年6月14日，住蓬溪县。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告任成兰与被告遂宁市机电职业技术学��、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶德禹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任成兰撤诉。案件受理费1650元，由原告任成兰负担。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白蝶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执461号申请执行人高温全，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇西高村。被执行人梁朝晖，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇梁庄村。被执行人梁洪亮，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇梁庄村。本案在执行申请执行人高温全与被执行人梁朝晖、梁洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人梁朝晖、梁洪亮的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，分别划拨梁洪亮的银行存款1674元，梁朝晖的银行存款602元，查封并扣押了被执行人梁洪亮的鲁PEE5**号机动车一辆，现正在评估、拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产。本案执行标的金额253733.47元，已执行2276元。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十一月十四日书记员  曹玉晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3434号原告：张青森，男，1982年5月8日生，汉族，个体工商户，户籍地河南省中牟县，现住徐州市。被告：张明，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省丰县。原告张青森与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青森到庭参加诉讼；被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元、利息30000元（2016年5月1日起至2016年10月31日止，按照年息24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告张明以资金周转为由，通过我的小孩舅刘磊向我借款15万元；2016年3月21日，被告张明又以同样理由向我借款5万。上述两笔借款，当时被告张明以没带银行卡为由，让我转账给其叔叔张伟农行卡6228480454627438319，我通过刘磊确认其叔叔确为张伟，才和被告在农行复兴路支行通过ATM机为其转账。借款未注明还款日期。5月，我因用款，联系被告张明时，被告手机停机，通过周围朋友了解，发现被告无故失踪，所有和其有关系的亲朋均不知其去向。被告张明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张明向原告张青森借款15万元；同日，被告张明向原告张青森出具借条一张，载明：“今借张青森现金壹拾伍万元整，小计150000元，借款人张明，身份证号，日期2016、2、2”。2016年3月21日，被告张明又向原告张青森借款5万；被告张明亦于同日向原告张青森出具借条一张，载明：“今借张青森现金伍万元整，小计50000元，日期2016、3、21日，借款人张明，身份证号”。上述两笔借款，原告张青森均以银行转账的方式汇入被告张明指示的账号。上述两笔借款均未约定利息及还款日期。被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，被告张明分两次向原告张青森借款20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张明依法应当偿还所欠原告张青森的借款20万元。被告向原告出具的借条并未约定利息及还款期限，故利息应当自原告向被告主张权利时开始计算，但原告未能提供其主张向被告权利的证据，故利息应当自原告起诉时起开始计算。因原被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年息24%计算利息，缺乏事实和法律依据；本院依法支持原告自起诉之日起至原告主张的2016年10月31日止的利息，按照年利率6%计算；对于原告主张的超过此部分的利息，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内，给付原告张青森借款20万元及利息（以所欠借款20万元为本金，自2016年7月7日起至2016年10月31日止，按年息6%计算）。二、驳回原告张青森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由原告负担405元，被告张明负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  路振亚人民陪审员  张 惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执345号申请执行人：陆某，男，1965年1月18日出生，汉族被执行人：杨某某，女，1972年12月6日出生，汉族被执行人：冯某某，男，1965年2月4日出生，回族本院在执行陆某与杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、车辆管理等机构查询被执行人杨某某、冯某某所有的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 震
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1419号申请执行人柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路19号。法定代表人张以平，该公司董事长。申请执行人柳州市潮流前线商场管理有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代广场灯四号。法定代表人张志杰，该公司董事长。被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霖，该公司执行董事。被执行人梁柏霜，男，1982年12月20日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行柳州市润和房地产开发有限公司、柳州市���流前线商场管理有限公司与柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜无可供执行的财产，申请执行人柳州市润和房地产开发有限公司、柳州市潮流前线商场管理有限公司亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳州市润和房地产开发有限公司、柳州市潮流前线商场管理有限公司发现被执行人柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13397号原告：叶红玉。被告：无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。法定代表人：季建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，该公司职员。原告叶红玉诉被告无锡华联塑料制品有限公司（以下简称华联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶红玉，被告华联公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日刮台风，她的苏B×××××小车停在长江磁卡有限公司厂区内停车位上，被隔壁华联公司的仓库玻璃掉下来砸坏了车身、车顶，经保险公司定损维修费为3000元，后通过110民警协调，华联公司答应理赔，经过一段时间的催款，华联公司无理拒赔。为维护自身合法权益，特具状起诉。华联公司辩称，根据侵权责任法第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。原告的车辆损害系由2016年7月27日刮台风公司外墙玻璃脱落造成，不可抗力主要是指不能避免、不能克服的自然现象，如地震、洪水、台风、海啸等，故他公司不需要对该损失承担相应赔偿责任。对修车费发票真实性无异议，对汽修厂汽车配件清单真实性有异议，系原告单方委托汽修公司出具，他公司不予认可；对江阴市公安局华士派出所出具的情况说明真实性、关联性无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，叶红玉所有的苏B×××××小型轿车停放在华士镇穿山路1号长江磁卡厂内，被隔壁华联公司仓库外墙掉下的玻璃砸到汽车车身、车顶，造成车辆损坏。经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损价格为1820元。后叶红玉在江阴市华士万达汽车修理厂进行车辆维修，花费3000元，汽修厂开具了相应价格的增值税专用发票。叶红玉向华联公司索赔未果，于2016年10月10日诉至本院，形成此诉。审理中，华联公司对事故经过并无异议，本院书面通知要求华联公司就其公司外墙玻璃数量情况及2016年7月27日外墙玻璃掉落情况提供书面核实意见及现场照片，华联公司逾期未提供。以上事实，由江阴市公安局华士派出所出具的情况说明、定损单、汽车配件清单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案叶红玉的损失系华联公司仓库外墙玻璃脱落造成，华联公司对此并无异议，本院予以确认，华联公司作为外墙玻璃管理人，未尽到善良管理人的管理和修缮义务，应当承担赔偿责任。叶红玉将车辆停放在长江磁卡厂内并不具有过错，不应承担责任。华联公司辩称外墙玻璃脱落系刮台风导致，应适用不可抗力免责，但华联公司未举证证明刮台风系导致玻璃脱落的唯一原因，且在本院书面通知要求其核实外墙玻璃掉落情况，其逾期未提供，故华联公司不能证明自己没有过错，亦不能适用不可抗力免责，本院对华联公司的辩称不予采纳。本次事故造成的车辆损失经保险公司定损为1820元，叶红玉主张3000元，但其未对定损报告提出异议，对超出部分亦未提供相应的价格鉴证报告证实系此次事故造成，故本院确认损失数额为1820元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：无锡华联塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿叶红玉车辆损失1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（叶红玉已预交），由无锡华联塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶红玉。本判决为终审判决。代理审判员  黄静宇二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第377号申请执行人张子彬，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭贞峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张子彬与被执行人郭贞峰借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5867号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月三十日书记员 李锋（代）
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2740号申请执行人武进区邹区聚味食品商行，住所地：常州市武进区邹区镇江，注册号：320483601124498。经营者：姚冬英。被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。法定代表人孙华根，该公司总经理。被执行人孙华根。武进区邹区聚味食品商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0208号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠武进区邹区聚味食品商行货款31495元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费294元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第0208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3809号上诉人（原审被告）：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：章永彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。上诉人李江东因与被上诉人章永彬及原审被告林丽美民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5108号民事判决���向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李江东在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李江东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨凌珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执815号申请执行人梁敏，男，1982年12月20日，汉族，住公主岭市。委托代理人丁大勇，男，1976年12月10日生，汉族，住公主岭市。被执行人尹艳玲，女，1988年4月20日生，汉族，住公主岭市。被执行人尹洪友，男，1962年3月3日生，汉族，住公主岭市。被执行人旬淑英，女，1964年3月22日生，汉族，住公主岭市。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案的执行标的为20650元，现已给付申请执行人5100元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清鑫
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民3631号原告：李建，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：付强，男，1984年2月7出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李建与被告付强民间借贷纠纷一案，原告李建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建自愿申请撤回对被告付强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建撤回对被告付强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建负担。代理审判员  张玉婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡小雪
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初538号公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。被告人：周某，，男，1987年3月4日出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省都江堰市。2016年8月9日因盗窃被都江堰市公安局依法行政拘留十日。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人：高某，男，1974年1月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2015年因犯开设赌场罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月9日因盗窃被都江堰市公安局依法行政拘留十日。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人周某、高某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某、高某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人周某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月底的一天晚上，被告人周某、高某经事前商量，驾车来到都江堰市青城山镇“茶山园林场”内，二人使用事前准备的圆撬、锯子等工具，挖去种植于该园林场内的“金弹子”树桩头三株，并将其中一株“金弹子”桩头以500元人民币的价格卖予朋友刘某。经鉴定，被盗三株“金弹子”树桩头价值人民币1750元。2016年8月8日，公安机关挡获被告人周某、高某，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人周某及高某因盗窃被行政拘留十日，且涉案的三株“金弹子”树桩头已经退赔给被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，证据保全决定书及证据保全清单、检查笔录及照片，情况说明及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人周某、高某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、高某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段挖取被害人种植于园林场内的三株“金弹子”树桩头，价值人民币1750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人高某在前罪有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某、高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案的三株“金弹子”已经退还给被害人，可以对其从轻处罚。扣押在案的铁锹一把系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃被行政拘留的时间，即自2016年8月18日起至2017年2月8日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因盗窃被行政拘留的10日，即自2016年8月18日起至2017年3月8日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收，继续追缴被告人周某、高某的违法所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15214号原告田玲，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市长寿区。委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告陈林，男，汉族，1982年12月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告田玲诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告田玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玲撤回起诉。案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告田玲负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十一月二十二日书记员  苏 双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5800号申请执行人北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区16座175号。经营者金波，男，1990年3月10日出生。被执行人程丽，女，1980年4月7日出生。本院在执行北京金氏蓬勃贸易商行与程丽买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执835号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人宋某某。被执行人山东XX有限公司。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人山东工XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月九日书记员 李贤川
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1141号申请执行人：于云宪，女，1962年2月10日出生，住烟台市福山区。被执行人：肖纲，男，1972年4月28日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于云宪与被执行人肖纲建设工程合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2163号之三申请执行人：沈水良，男，1972年4月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陈雪宝，女，1969年12月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2015）嘉平执民字第2163号申请执行人沈水良与被执行人金付明、陈雪宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102170元，本院于2016年8月8日依法查封被执行人金付明名下的位于平湖市三港嘉苑67幢1单元1002室房屋，并依法评估拍卖该房产执行到位部分执行款65163.14元。现经查明，被执行人金付明、陈雪宝无可供执行的财产，尚有债款37006.86元未执行到位。申请执行人沈水良未能提供被执行人金付明、陈雪宝可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈水良发现被执行人金付明、陈雪宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱国强二〇一六年十一月三十日书记员  姚承志
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执878号申请执行人：蒋强,男,住遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。被执行人：汪兵,男,住遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区。本院在执行蒋强与汪兵民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)船山民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十五日书记员  罗 浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执781号申请执行人宿敬好。被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人姜洪奎，职务：董事长。本院依据（2015）巴民一民初字第1838号民事调解书，依法受理的宿敬好申请执行哈尔滨市宏业家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执781号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 爽
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第102-4号申请执行人肖建兵，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人李双林，该公司董事长。被执行人益阳铭豪房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市花乡路与云树路相交西南角。法定代表人曾宪龙，该公司董事长。委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为：申请执行和解、参与协调、调解，在相关法律文书上签字，代收相关法律文书。申请执行人肖建兵与被执行人湖南金城建筑工程有限公司、益阳铭豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已查封了益阳铭豪房地产开发有限公司所有的“会龙山·溪谷”12套房屋的产权及所占土地所有权份额。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，请求本院于2016年8月解冻了部分房产，由被执行人办理贷款以偿还债务。被执行人已于2016年9月28日履行了570万元，余额因办理贷款手续问题需要时间。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  黄浩益审 判 员  唐 衎代理审判员  曹 帅二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙宇希
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执恢18号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人仪彦龙，系该行行长。委托代理人耿仕军，男，汉族。委托代理人姚勇，男，汉族。被执行人党奔奔，男，汉族，农民。被执行人党康明，男，汉族，农民。被执行人庞苏侠，女，汉族，农民。被执行人白军民，男，汉族，农民。被执行人贾娟利，女，汉族，农民。被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司。法定代表人贾娟利，系该公司经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年6月6日作出的（2014）临渭民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：1556048.7元及利息、诉讼费23804元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明,、党奔奔、庞苏侠送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但六被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人依约向申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行还款222010元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第00444号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明、党奔奔、庞苏侠有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月一日书 记 员  沈存刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执114号申请执行人：谭凤忠，男，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托代理人：刘铁峰，黑龙江亿德房地产开发有限公司法律顾问。本院在执行谭凤忠与黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8332号申请执行人程素珍，女，1963年8月12日出生。被执行人教丽军，男，1975年11月11日出生。程素珍与教丽军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第6877号民事判决书发生法律效力后，因教丽军未履行判决确定的义务，程素珍向本院申请执行，要求教丽军履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人教丽军财产情况，其名下无可供执行的财产。现程素珍亦不能提供教丽军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人程素珍依据（2014）西民初字第6877号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第6877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十一日书记员  孙宏伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1273号申请执行人王国良，男，1970年1月22日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鸡东县永安煤矿投资人郭小红。委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县永安煤矿，职务法律顾问。本院在执行王国良申请执行鸡东县永安煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国良据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第84号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的86732元、执行费1201元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第84号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 帆
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初748号原告吴赵文吴某某，男，1984年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告周忠杰周某某，男，1985年6月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告周春觉周某觉，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。负责人：李顺。本院在审理原告吴赵文吴某某诉被告周忠杰周某某、周春觉周某觉、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年11月25日以其急于与被告周忠杰周某某、周春觉周某觉、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请的理由成立，其撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴赵文吴某某撤回起诉。本案的诉讼费1943.66元由原告吴赵文吴某某负担。审判员  林子渊二〇一六年十一月二十五日书记员  王瑞琥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第11531号原告：高建辉，男，1969年6月17日出生。原告：孔宪夫，男，1958年10月31日出生。被告：立东伟业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业1层101室。法定代表人：王立东，总经理。原告高建辉、孔宪夫与被告立东伟业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。2016年11月1日，高建辉、孔宪夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高建辉、孔宪夫撤诉处理。案件受理费5956元，由原告高建辉、孔宪夫负担（已交纳）。审 判 长  李冬冬人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一六年十一月二日书 记 员  马文丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6912号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。负责人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：卢军，男，1985年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案过程中，原告明确表示不交纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自动撤诉处理。审判员 林 鹰二〇一六年十一月十日书记员 赖芒芒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第55号申请执行人李建本，住德惠市。被执行人王桂影，住德惠市。申请执行人李建本与被执行人王桂影民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8105号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执77号申请执行人吴学书被执行人杨桂宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑初14号，依法向被执行人杨桂宝发出执行通知书，责令被执行人杨桂宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨桂宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  蔡斌海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4464号原告唐忠伟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。被告胡朝晖，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张丽欣，女，汉族，住哈尔滨市道里区。原告唐忠伟与被告胡朝晖、张丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠伟及委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告胡朝晖、张丽欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年6月,被告胡朝晖以做生意急需资金周转为由,向原告借款人民币15万元,约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告胡朝晖索要借款，被告胡朝晖以种种理由推脱，拒绝偿还借款。该笔债务是被告胡朝晖与被告张丽欣婚姻关系存续期间的共同债务，为此原告起诉，要求判令二被告给付借款15万元及利息（利息自2015年7月30日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；由二被告承担本案诉讼费、公告费。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据A1、欠条。证明被告胡朝晖向原告借款15万元。证据A2、证人吴某某出庭作证证言。证明2015年5月下旬被告胡朝晖向原告借款15万元。证据A3、证人张某出庭作证证言。证明2015年5月至6月间，被告胡朝晖向原告借款15万元。二被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据A1、A2、A3真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告胡朝晖向原告借款人民币15万元，约定一个月还清借款，未约定借款利息。被告胡朝晖为原告出具欠条一份，欠条上未载明借款日期。证人吴某某、张某证实该笔借款形成时间为2015年5月下旬至2015年6月。此款至今未付，为此原告起诉。另查明，被告胡朝晖与被告张丽欣于2011年7月21日登记结婚。基于上述事实，本院认为，被告胡朝晖向原告借款事实清楚、证据确凿，被告胡朝晖应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告张丽欣系被告胡朝晖的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张丽欣未向本院提供证据证明该笔债务系被告胡朝晖的个人债务，亦未向本院提供能够证明其与被告胡朝晖已约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自且第三人知道该约定的证据，故本院认为该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告向被告张丽欣主张权利符合法律规定，本院予以支持。借款时原告与被告胡朝晖只约定借款期限为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定；“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告提供的证明能够证明该笔借款形成于2015年下旬至2015年6月，现原告要求二被告自2015年7月30日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝晖、张丽欣于本判决生效之日起十日内给付原告唐忠伟借款15万元；二、被告胡朝晖、张丽欣于本判决生效之日起十日内给付原告唐忠伟上述借款利息（利息自2015年7月30日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3300元，公告费560元，由被告胡朝晖、张丽欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉代理审判员 赵 妍人民陪审员 张 帅二〇一六年十一月二十日书 记 员 孟祥录
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0625刑初258号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李开贤，男，1985年12月27日出生于云南省丘北县，瑶族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为云南省文山壮族苗族自治州丘北县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日被刑事拘留、26日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李开贤犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人李开贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日23时许，被告人李开贤酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车途经长泰县兴泰开发区新丰源超市对面路段时，被正在执勤的长泰县公安局民警现场查获，后对其酒精吹气检测并抽取血样送检，经福建省历思司法鉴定所鉴定，李开贤血液酒精含量为145.76mg／100ml。上述事实，被告人李开贤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接受证据清单、驾驶人信息查询、说明书、情况说明、违法犯罪经历查询、酒精测试照片、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2631号血液中乙醇含量检测检验报告、执法记录仪截图、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开贤在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李开贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李开贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1661号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人范小双，男，汉族，小学，户籍地贵州省习水县。2016年9月3日抓获，次日刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2016年9月3日，被告人范小双在本区仰义街道移民区，趁被害人方某、肖某打架之机，窃取方某放在桌上的苹果手机1只（价值人民币500元）及肖某裤子口袋内的现金人民币280元。案发后，上述苹果手机及现金人民币260元已追回，并发还二被害人。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重无从轻坦白、大部分赃物已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人范小双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范小双继续退赔违法所得人民币20元，返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一六年十一月八日书记员  陈炜杰
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4059号原告：应明，女，1950年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：宁波姚江二手车经营有限公司（组织机构代码：06664503-9）。住所地：宁波市江北区倪家偃路**号。法定代表人：郭燕荣,该公司执行董事。原告应明诉被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告应明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应明撤诉。案件受理费45438元，减半收取计22719元，由原告应明负担。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王淼钰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执472号申请执行人：谭高世，男。被执行人：王丽，女。申请执行人谭高世与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）湘1021民初537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王丽、无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郭 炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保850号申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码证：L6708654-2。法定代表人：李佳，经理。被执行人李洪栓，男，1971年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人李洪栓财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4877号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十一月一日书记员  李丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第08934号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人成都正富生物科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区永盛片区。法定代表人付志红。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人付志红，男，1963年9月8日出生。中国金谷国际信托有限责任公司与成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第23295号文书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第23295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月十八日书记员 邱 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1898号申请执行人：张立颖，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行张立颖与杨贵月合作协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 龙
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1011号申请执行人柴德友，男，2011年2月27日生，汉族，儿童，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人柴金龙（系申请人父亲），男，1987年10月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人吴振江，男，1968年11月6日生，满族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行柴德友申请执行吴振江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柴德友依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初621号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的89949.26元。在执行过程中,本院依法向被执行人吴振江送达执行通知书限期履行,但被执行人吴振江未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人吴振江暂无可供执行财产，申请执行人柴德友对调查结果表示认可。申请执行人柴德友不能提供被执行人吴振江可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初621号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月五日书记员  杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7221号罪犯熊俊，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年5月24日作出（2011）青刑初字第82号刑事判决，认定熊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年12月8日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6066号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告崔伟。被告王菲菲。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告崔伟、王菲菲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4256号上诉人（原审被告）：陈瑞端，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审被告：陈辉明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈瑞端因与被上诉人庄继南及原审被告陈辉明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈瑞端上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈瑞端虽是陈辉明的前妻，但婚后没多久陈辉明就开始失业，家庭开支基本靠陈瑞端一人承担。因陈辉明有家庭暴力及赌博恶习，陈瑞端大概自2013年5月后就回娘家居住至今。双方于2015年6月24日办理离婚手续，直至陈瑞端接到法院传票才发现突然出现大笔债务，而陈辉明已联系不上。庄继南提供的借条时间为2014年9月8日，没有陈瑞端签名，陈辉明也没有出庭确认借条是否真实。借款即使真实，也不可能用于夫妻共同生活。庄继南辩称，��款有借条可以证明是真实的，借款陈辉明称系用于孩子及家庭开支。请求驳回上诉，维持原判。陈辉明未作陈述。庄继南向一审法院起诉请求：判令陈辉明和陈瑞端共同偿还庄继南借款本金7万元，并支付自2015年4月8日起至实际偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。一审判决认定事实：陈辉明于2014年9月8日向庄继南借款7万元，并出具借条1份给庄继南，该借条内载明陈辉明向庄继南借款7万元并按月利率3%计息。庭审中，庄继南自认借款后陈辉明支付利息至2015年3月8日。上述借款发生于陈辉明与陈瑞端的婚姻关系存续期间。一审法院认为，庄继南与陈辉明之间的民间借贷法律关系合法有效，陈辉明应履行还本付息的义务。庭审中���庄继南自认陈辉明支付利息至2015年3月8日，故予以认定，但双方约定借款利息按月利率3%计算过高，庄继南也仅请求判令陈辉明支付自2015年4月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于陈辉明和陈瑞端的婚姻关系存续期间，陈瑞端辩称本案借款不应按夫妻共同债务处理，但其未举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此庄继南请求判令陈辉明和陈瑞端共同偿还��款，予以支持。陈辉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决:陈辉明和陈瑞端应在判决生效之日起10日内共同偿还庄继南借款本金7万元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，陈辉明向庄继南借款7万元的事实，有陈辉明出具的借条为证，应予认定。陈瑞端对借款的真实性提出异议，但未能提供足以推翻借条所载借款事实的相反证据，故对其主张不予采纳。陈瑞端未能举证证明庄继南和陈辉明明确约定本案借款为陈辉明的个人债务，也未能提供充分证据证明存在依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定应将本案借款认定为陈辉明个人债务的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按陈辉明与陈瑞端的夫妻共同债务处理。陈瑞端主张本案借款未用于其与陈辉明的夫妻共同生活故其不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，陈瑞端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由陈瑞端负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处���：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力��民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2809号申请执行人李江荣。被执行人倪付其。本院在执行李江荣与倪付其为建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨