wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1265号罪犯周溢锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年8月28日作出(2009)开刑初字第281号刑事判决，以被告人周溢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周溢锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周溢锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周溢锋获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周溢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周溢锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1003号原告：何庆江。被告：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646Y。法定代表人：张赟，总经理。原告何庆江与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员汪慧、李乔乔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何庆江到庭参加了诉讼，被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆江诉称，被告总经理杨五一因被告在《滨江花园》项目上急需资金周转，于2013年7月至2014年春节前分三次共向原告借款现金共计220000元，双方约定的利息为月息2%，但借款后被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告遂诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金220000元，并按月利率2%支付从2014年1月18日起至本息实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一，任命书。证明杨五一系被告公司总经理。证据二，委托书。证明被告委托杨五一对外借款。证据三，借条、借据。证明被告向原告借款220000元。被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年2月21日，湖北远光矿业集团有限公司出具任命书，任命杨五一（曾用名：杨立群）为该公司副总经理兼其下属公司即被告总经理。因被告建设的“滨江花园”工程项目需要对外筹借资金，湖北远光矿业集团有限公司安排被告总经理杨五一对外组织借款。杨五一遂分别于2013年3月、2013年10月、2014年1月18日分三次向原告借款现金80000元、50000元、90000元，共计220000元。该借款全部用于支付“滨江花园”工程项目费用。2014年1月18日，杨五一以被告名义向原告出具借据一份，约定：因“滨江花园”工程项目需要对外筹借资金，湖北远光矿业集团有限公司安排被告总经理杨五一向原告借款共计220000元，该借款用于“滨江花园”工程项目建设上，由被告负责偿还，并按月息2%支付利息。湖北远光矿业集团有限公司总经理助理张文进、被告公司工程师丰国平、被告公司总经理杨五一均在该借款借据上签名确认。2014年3月20日、2014年9月11日，被告分别又向原告出具借条两份，确认了该笔借款。该借款至今未还本付息。本院认为，被告分别于2014年1月18日、2014年3月20日、2014年9月11日向原告出具的借条系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，系合法有效并生效的。原、被告已形成借款的法律关系，原告按约履行了给付借款220000元的义务，被告应按约履行偿还借款本息的义务，但被告至今未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张从2014年1月18日起至借款本金清偿之日止的利息（按月息2%）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告何庆江借款本金220000元，并支付从2014年1月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以220000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  周雷刚人民陪审员  汪 慧人民陪审员  李乔乔二〇一六年十一月二日书 记 员  肖 君
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执636号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：官友江，男，汉族，1983年6月14日生，住四川省石棉县。被执行人：谢天惠，女，汉族，1985年11月22日生，住四川省石棉县。被执行人：王林，男，藏族，1982年1月11日生，住四川省石棉县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省石棉县。被执行人：祝晓庆，女，汉族，1981年11月5日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王林、管友江、谢天慧、陈勇、祝晓庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高峰，男，汉族，1986年1月13日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××号在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为279415.07元、未受偿279415.07元，本院于2016年11月2日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二日书 记 员  范娅磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舒适堡健身美容有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场B区二楼。法定代表人：倪建明，董事长。委托诉讼代理人：路瑶、朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆静香，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人浙江舒适堡健身美容有限公司（以下简称舒适堡公司）因与被申请人陆静香劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒适堡公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审，请求撤销原审判决，改判支持舒适堡公司一审诉讼请求。事实和理由：原判以2014年度舒适堡公司实际营业金额为基数计算陆静香的奖金，缺乏证据证明，属于认定事实错误。陆静香一审提交的总结报表中售卡和私教销售收入1552.1996万元的计算周期为2014年1月1日至2014年12月31日，但双方均已确认劳动关系于2014年12月17日解除，因此陆静香奖金计算周期应当从2014年1月1日计至2014年12月17日止，总结报表售卡和私教总额应为14537407元。此外，原判计算陆静香奖金时未扣除退卡和退私教等退款，同样错误。陆静香提交的2014年度销售收入统计数据并不能真实反映舒适堡公司当年销售收入。只有客户实际消费后才属于舒适堡公司的实际销售收入，因此应以舒适堡公司2014年度财务报表显示的全年营业收入为准并扣除退卡和退私教等退款。而根据舒适堡公司财务报表，2014年度全年营业收入为9278582.08元。经统计，从2014年12月17日至2016年7月底，共计产生退卡及退私教费465408.35元，应从奖金计算基数中扣除。陆静香提交意见称，本案系舒适堡公司在协商变更考核方案和奖金提成办法不成的情况下，为克扣工资报酬，故意制造劳动纠纷并解除劳动合同所产生的纠纷。舒适堡公司关于2014年度销售收入应扣除退卡和私教费用的主张缺乏合同依据。原审认定双方于2014年12月17日解除劳动关系，缺乏事实依据。陆静香一直上班到2015年1月15日，从未确认双方劳动合同于2014年12月17日解除，舒适堡公司2014年12月17日当面口头告知将解除劳动关系，当场录像并承诺最后工资于2015年1月15日结算，正式通知书将以EMS邮件形式送达。但陆静香上班至2015年1月15日，并未收到解除通知书，当日舒适堡公司最后一次通过工资卡发放工资。舒适堡公司未如实提供2014年的真实营业收入，现有新证据可以证明2014年度全年营业额为15654028元，而非15521996元。本院经审查认为，根据《2014年浙江舒适堡健身银泰店长考核办法》约定的年度奖金与实际总营业额计算方式，舒适堡公司关于应以银泰店2014年销售收入扣除退卡以及退私教费等款项后的9278582.08元作为基数计算陆静香年度奖金的主张，缺乏事实依据，难以采信。原判根据该考核办法确定的年度奖金计算方式和《全日制劳动合同》的约定，按照陆静香2014年全年完成的售卡和私教销售收入15521996元作为基数计算其年度奖金，符合本案实际，并无不当。舒适堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回舒适堡的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许亚芬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保372号申请人：中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市迎泽区解放南路12号。负责人：张利军，行长。被申请人：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市胜利东街7号富力中心21-22。法定代表人：杨培军。申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1737268.64元的财产,并提供了被申请人韩慧军名下位于太原市晋安东街7号富力城B9号楼2单元1302号房产（合同编号：20131942802）的财产线索。申请人上级行中国农业银行股份有限公司山西省分行愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人韩慧军名下位于太原市晋安东街7号富力城B9号楼2单元1302号房产（合同编号：20131942802），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一六年十一月二日书记员  刘 勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：王鸿禹，行长。被执行人：杨洪君，男，汉族，1973年10月5日生，个体，住通化县。被执行人：陈晓红，女，1971年3月16日生，职员，住通化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人杨洪君、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1162号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 义
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3773号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告于金海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告刘洪军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告李宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告陈玉彬，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告于金海、刘洪军、李宝、陈玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告于金海、刘洪军、李宝、陈玉彬经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于金海于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告陈玉彬、刘洪军、李宝作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告于金海偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈玉彬、刘洪军、李宝承担连带偿还责任。被告于金海未做答辩。被告刘洪军未做答辩。被告陈玉彬未做答辩。被告李宝未做答辩。经审理查明，原告于金海于2008年11月16日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘洪军在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月16日至2010年6月20日止。以上借款由保证人陈玉彬、刘洪军、李宝担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告于金海给付借款本金及利息，并要求保证人陈玉彬、刘洪军、李宝承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于金海、刘洪军、陈玉彬、李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于金海应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈玉彬、刘洪军、李宝作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于金海于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；二、被告陈玉彬、刘洪军、李宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费800元，公告费800元，由被告于金海、刘洪军、陈玉彬、李宝承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  石宏伟二〇一六年十一月二日书 记 员  刘玥岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢209号申请执行人李宗亮，男，1970年19月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人朱明谋，男，1968年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人李宗亮与被执行人朱明谋借款合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2010）陂民再字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宗亮于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人朱明谋送达执行通知书、财产报告令。申请执行人李宗亮要求被执行人给付人民币306800元及利息。本院依法在淘宝网拍卖被执行人朱明谋拥有登记在刘重华名下的鄂Ａ×××××号车辆，车辆拍卖收入计人民币63623元，扣除违章罚款人民币2250元，执行费173元，余款人民币61200元已发还给申请人李宗亮。之前被执行人朱明谋已履行20000元。现被执行人朱明谋未履行余下的法定义务。本院查明，经查询被执行人朱明谋无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李宗亮未向本院提供被执行人朱明谋其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱明谋现暂无可供执行的财产，申请执行人李宗亮亦未向本院提供被执行人朱明谋其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2010）陂民再字第6号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付申请人人民币306800元及利息，现已共履行人民币81200元。余款被执行人应继续履行。申请执行人李宗亮如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十一月九日书记员  唐小斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2016）内0602执3506号关于申请执行人韩某某与被执行人杜某某合同纠纷一案，（2016）内0602民初2514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年8月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人申请撤回执行。本院认为，（2016）内0602民初2514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0602民初2514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘嘉源二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4275号罪犯李志会，男，1995年2月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第359号刑事判决，认定被告人李志会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李志会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年11月李志会伙同他人在松原市宁江区采取殴打、言语威胁的手段抢劫5起，总价值人民币1132元。案发后，该犯及其同案家长赔偿了被害人经济损失1332元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志会减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8485号原告：熊杭，男，1988年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。被告：王明辉，男，1996年11月10日出生，住广西壮族自治区博白县。原告熊杭与被告王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告熊杭到庭参加诉讼，被告王明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊杭向本院提出诉讼请求：判令王明辉赔偿医疗费35000元。事实和理由：2015年9月1日2时20分许，熊杭醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市古镇华丰街“兴辉”五金厂对开十字路口处时，遇王明辉醉酒后未依法取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载黄戈桂、黄庆阳）从右侧路口直线驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成熊杭、王明辉受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，熊杭承担此事故的同等责任，王明辉承担此事故的同等责任，黄戈桂、黄庆阳不承担此事故的责任。现熊杭诉至法院，诉请如前。王明辉无答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过以���责任认定等事实，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对熊杭诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：医疗费35000元。按发票计算为43634.44元，本院予以确认。另查明，王明辉驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码15K00929）在车辆管理部门登记的车主为王明辉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据熊杭提交并保证真实的证据，本院确认熊杭因此次交通事故造成的损失共计43634.44元。王明辉作为肇事车辆的所有人和驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险���分项赔偿限额范围内对熊杭的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由王明辉按责承担50%民事赔偿责任。熊杭因此次交通事故造成的损失共计43634.44元。王明辉应当在交强险医疗费用限额内赔偿熊杭的损失为10000元，剩余33634.44元，由其按责承担50%即16817.22元，合计26817.22元。综上所述，熊杭诉求王明辉赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。王明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王明辉于本判决生效之日起五日内支付交通��故赔偿款26817.22元给原告熊杭。二、驳回原告熊杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由熊杭负担79元，王明辉负担259元（在支付赔偿款时直接支付给熊杭)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日书记员 马敏然李舒敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢441号申请人：倪森有，男，汉族。被申请人：苏尼来，男，蒙古族，牧民。申请人倪森有与苏尼来民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4851号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人苏尼来在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1904号申请执行人王开春，男，彝族，1964年5月16日出生，现住四川省会理县。被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。法定代表人罗自力。本院在执行（2016）川0411执1904号王开春申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1904号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1681号之一申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。统一社会信用代码91341126325511175W。法定代表人：宫海燕，该公司董事长。被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司与朱乃武、陶东会小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶东会在凤阳县府城镇火巷路有房产（房产证号皖（20**）凤阳县不动产权第0004385号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶东会所有的位于凤阳县府城镇火巷路房产（房产证号皖（20**）凤阳县不动产权第0004385号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月九日代理书记员  王 静
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00263号之三申请执行人谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。组织机构代码：74461369-4。法定代表人：王琦，鑫丰置业公司总经理。被执行人王永清，男，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人谢远忠与被执行人鑫丰置业公司、王永清、王琦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00115号民事判决。执行中，本院已向被执行人鑫丰置业公司、王永清、王琦发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鑫丰置业公司、王永清、王琦至今未予履行。经查，被执行人鑫丰置业公司、王永清、王琦暂无可供执行的财产，申请执行人谢远忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00115号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月七日书记员 龚 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1515号原告丘琳婷，女，1985年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。原告胡锐，男，1986年10月2日，汉族，住广西陆川县。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。法定代表人韦天海，该公司董事长。被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告丘琳婷、胡锐诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锐、丘琳婷及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘琳婷、胡锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第2幢东边套4层402号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2011年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套4层402号商品房销售给原告，房屋总价款为332635元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求，理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，韦成不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海成房开公司于2011年以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2011年5月14日，原告丘琳婷、胡锐与被告海成房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第2幢东边套4层402号房屋出卖给原告胡锐、丘琳婷（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，房屋总价款为332635元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告胡锐、丘琳婷。另外，被告海成房开公司向原告丘琳婷、胡锐收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，遂引起本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告丘琳婷、胡锐与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？一、关于原告丘琳婷、胡锐与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告丘琳婷、胡锐的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告丘琳婷、胡锐，合同的签订人也是原告丘琳婷、胡锐与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告丘琳婷、胡锐向有关供电部门报装电表一户一表。二、驳回原告丘琳婷、胡锐的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  何玉森代理审员范思熠人民陪审员  庞裕贵二〇一六年十一月九日书 记 员  罗海权
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初815号原告：郑素群，女，1953年11月6日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告郑素群诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素群，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素群诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费60元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费60元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费60元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告郑素群劳务费60元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告郑素群在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费60元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告郑素群劳务费60元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣郑素群在田间务工，拖欠郑素群劳务费60元，被告出具欠条，经郑素群多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣郑素群务工，双方形成劳务关系，原告郑素群为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告郑素群劳动报酬60元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执334号申请执行人梁水秀，女，1954年6月22日出生，汉族，农民。申请执行人韦喜传，男，1951年6月22日出生，汉族，农民。申请执行人韦某1。申请执行人韦某2。申请执行人陶丽，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈海波，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地永福县。本院于2016年7月7日立案的申请执行人梁水秀、韦喜传、韦某1、韦某2、陶丽与被执行人陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0326民初224号的民事判决书确定的被执行人应当给付申请执行人赔偿款12972.1元，现被执行人已经将义务履行完毕，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0326民初224号的民事判决书终结执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十一月七日代书记员 唐作明
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执463号申请执行人衢州市衢江区卫生局被执行人杨迎春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00023号，依法向被执行人杨迎春发出执行通知书，责令被执行人杨迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨迎春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币1900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  徐燕飞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6272号原告：金连才，男，1984年8月29日出生，汉族，住三河市。被告：于跃德，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告金连才与被告于跃德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连才到庭参加诉讼。被告于跃德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金连才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币58749元。事实与理由：原被告于2013年6月16日签订合同书，原告向被告供应多孔页岩砖和小红页岩砖。现被告尚欠原告货款58749元未付，有被告为原告出具的欠条为凭。被告所欠原告货款，原告多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于跃德未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实与理由提供下列证据予以证实：1、原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年6月16日签订的合同书一份。合同约定原告为被告供应多孔页岩砖，每块0.61元，小红页岩砖0.36元一块；2、落款时间为2015年1月20日、欠款人为于跃德的欠条的一张。该欠条的内容为：“今欠金连才工程材料款58749元整伍万扒（注：应为“捌”）仟柒佰肆拾玖元整欠款人于跃德（注：此处有捺印）2015.1.20。”原告主张合同书上甲方“于跃德”的签名是本案被告于跃德本人所写。欠条的内容及于跃德的签名捺印均系本案被告于跃德书写并捺印。原告主张被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但时至今日，被告分文未付。本院认为，原告提供的合同书能够证明原被告之间存在多孔页岩砖、小红页岩砖买卖合同法律关系。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告货款58749元未付的事实。至于合同书及欠条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定合同书及欠条真实。据此，原告为被告供应多孔页岩砖和小红页岩砖，被告理应按合同约定的价款向原告支付相应对价，现原告要求被告偿还所欠货款，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于跃德于本判决生效后三日内偿还原告金连才货款人民币58749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告于跃德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年十一月三十日书记员  宋佳琦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1933号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：郑庆煌，男，1978年7月6日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑庆煌社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审14号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审14号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈明霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3657号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行被执行人项彩连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2233号，依法向被执行人项彩连发出执行通知书，责令被执行人项彩连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项彩连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项彩连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 杨卓成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1754号之一申请执行人：洪能和，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李嘉惠，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。申请执行人洪能和与被执行人李嘉惠不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉惠所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十一月十六日书记员  曹 赟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1433号申请执行人刘晨，住长春市绿园区。被执行人姜洪国，住长春市朝阳区。申请执行人刘晨与被执行人姜洪国民间借贷纠纷一案，因被执行人姜洪国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第215号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人刘晨发现被执行人姜洪国有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1268号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行被执行人杭州香悦郡置业有限公司，组织机构代码08457972-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7784号，依法向被执行人杭州香悦郡置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州香悦郡置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州香悦郡置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州香悦郡置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币810154.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  周波
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2630执131号申请执行人章碎冰，男，1973年4月14日出生。被执行人张清，男，1980年9月6日出生。本院于2016年4月26日作出的（2016）黔2630民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张清在台江县农村信用合作联社南宫信用社的账户内存款贰仟壹佰元整（￥2100.00元）。本裁定立即执行。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇一六年十一月十六日书记员 石 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10353号原告：冯瑶瑶，女，1987年12月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：赵雅丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告冯瑶瑶与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯瑶瑶撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯瑶瑶负担。代理审判员  许向阳二〇一六���十一月十一日书 记 员  倪程燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2998号申请执行人郑可勉，男，1946年7月3日出生，住浦江县。被执行人黄益新，男，1966年1月7日出生，住浦江县。被执行人杜春节，女，1980年1月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑可勉与黄益新、杜春节（2016）浙0726执2998号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄益新、杜春节暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月二十二日书记员  李文祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执667号申请执行人韦某1，女，2003年7月25日出生，壮族，住南宁市。法定监护人蔡某，女，1982年10月11日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦某2，男，1971年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行韦某1与韦某2抚养费纠纷一案中，于2016年10月27日向韦某2发出执行通知书，责令韦某2支付履行款61543.14元；负担案件受理费670元，案件申请执行费833.2元，但被执行人韦某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦某2存款63046.34元。本裁定立即执行。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9302号上诉人（原审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人：冯玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑萍，女，1968年2月9日生，住郑州市中原区。原审原告：郑州台隆房地产开发有限公司。。住所地：郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯保琴，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省通许县，，系该公司员工。本院在审理上诉人郑州隆辉物业管理有限公司与被上诉人王淑萍及原审原告郑州台隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人郑州隆辉物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉并撤回起诉；原审原告郑州台隆房地产开发有限公司亦向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州隆辉物业管理有限公司及郑州台隆房地产开发有限公司在二审中要求撤回起诉，其撤诉行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；因郑州隆辉物业管理有限公司及郑州台隆房地产开发有限公司均系一审原告，是本案诉讼的启动者，二原告对本案撤诉而使一审判决失去了裁判的基础，故一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1240号民事判决。一审受理费196元，减半收取98元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担；二审受理费172元，减半收取86元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年十一月四日书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5239号申请执行人：邹文泽，男，1968年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐天翔，男，1989年2月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行邹文泽与徐天翔（2016）浙0282民初82号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款8万元，并应向本院交纳本案诉讼费1180元、执行费1445元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5239号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3730号原告：苏州市欧特科利机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖南路8号（堰头村）。法定代表人：陆骁旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，上海蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振丹，上海蓝之天律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。原告苏州市欧特科利机械有限公司（以下简称欧特科利公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧特科利公司的委托诉讼代理人周刚，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧特科利公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的百度推广服务合同；2、判令被告返还原告服务费5000元。事实和理由：被告原来是百度在苏州的代理商，2015年5月28日原被告达成协议，原告通过被告从事百度推广商业活动，服务费三年一收，共计5000元，2015年12月16日百度公司邮件告知原告，其与被告的代理合同到期，2016年1月1日起由百度提供后台维护服务。原告认为，被告隐瞒重要事实，属于欺诈行为，故诉至法院。在审理过程中，原告明确如果撤销合同理由不成立，则要求解除双方的合同。被告仕德伟公司辩称，1、被告不存在欺诈行为，原被告双方于2015年5月订立服务合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，不存在可撤销情形；2、即使法院依法判决撤销原被告双方订立的合同，被告已为原告提供服务七个月，扣除开户费1000元，剩余应为3222元。综上请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、发票、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月28日，欧特科利公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为5000元，注明有“5000/3年服务费至2018.5.15”字样。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了5000元的合同款项。2016年1月1日，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理合同到期。本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的的情形。原告可以据此要求解除双方之间的服务合同。对于原告认为被告存在欺诈行为的观点，本院认为，被告在与原告订立合同时确有相应的代理资格，只是在履约过程中相应代理合同到期，故并不能就此认定被告存在欺诈行为。综上所述，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。而对于5000元费用的返还，由于被告已经按约服务了一段期间，故已经正常服务的期间费用应予扣除，经计算，被告应返还原告金额为3958.33元。对于被告辩称的1000元开户费的问题，因被告未能提供证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：一、原告苏州市欧特科利机械有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市欧特科利机械有限公司服务费3958.33元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年十一月十五日书记员  唐婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执301号申请执行人：王艳兰，女，1988年11月5日出生。被执行人：陈海波，男，1987年5月11日出生。本院在执行申请执行人王艳兰与被执行人陈海波婚姻纠纷一案中，申请执行人王艳兰于2016年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨焕朝
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5493号之一申请执行人晋江市陈埭华泰鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁丽旋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人丁明德，该公司员工。被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市陈埭华泰鞋材有限公司与被执行人朱明明加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）晋民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款27700元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款1000元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5272号原告：周惠林,男,1944年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李耀光（受周惠林特别授权委托），甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：张运娟,女,1969年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告周惠林诉被告张运娟排除妨害纠纷一案中，原告周惠林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周惠林的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周惠林撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由周惠林负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 蕾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2192号申请执行人天台县人民法院被执行人杨清钧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00218号，依法向被执行人杨清钧发出执行通知书，责令被执行人杨清钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨清钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4986号原告：厉立恒，男，1947年12月1日出生，汉族，住天台县。被告：许荣委，男，1972年3月22日出生，汉族，住天台县。被告：齐明耀，男，1967年8月8日出生，汉族，住天台县。被告：张见英，女，1972年9月21日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告厉立恒与被告许荣委、齐明耀、张见英民间借贷纠纷一案中，原告厉立恒于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉立恒以双方拟自行协商解���为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉立恒撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厉立恒负担。审 判 员 陈国良二〇一六年十一月十八日代书记员 周雨韵????2?
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4034号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托代理人：蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。被告：吴和平，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市住总物业管理有限公司与被告郑培强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十一月十六日代书记员 苏秋祝
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13195号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。企业非法人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：郑丽萍，女，1972年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年十一月三日书 记 员  张迪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4153号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:陈文畴，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈文畴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告陈文畴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额458552.07元及截至2016年4月21日的利息48125.15元，罚息24398.06元，复利6799.17元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料、生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度50万元，并分别于2013年11月26日、2015年1月7日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月9日、2015年5月6日、2015年5月7日向被告发放50万元、8万元、4.9万元、6万元、5.8万元、3.7万元、1.25万元共计七笔贷款，除第二笔贷款被告于2015年7月7日未按约还本付息外，其余六笔贷款被告均于2015年7月5日未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈文畴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告陈文畴未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311200586），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈文畴出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002792），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2013年11月26日至2018年11月26日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2013年11月26日向被告发放第一笔贷款50万元，贷款贷款到期日为2016年11月26日；2015年1月7日向被告发放第二笔贷款8万元，贷款到期日为2015年7月7日；2015年2月6日向被告发放第三笔贷款4.9万元，贷款到期日为2015年8月6日；2015年3月6日向被告发放第四笔贷款6万元，贷款到期日为2018年3月6日；2015年4月9日向被告发放第五笔贷款5.8万元，贷款到期日为2018年4月9日；2015年5月6日向被告发放第六笔贷款3.7万元，贷款到期日为2018年5月6日；2015年5月7日向被告发放第七笔贷款1.25万元，贷款到期日为2016年5月7日。第二笔贷款被告陈文畴自2015年7月7日起拖欠贷款本息，其余六笔贷款被告自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年4月21日，被告陈文畴尚欠原告本金458552.07元、利息48125.15元，罚息24398.06元，复利6799.17元。另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为陈文畴、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈文畴出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈文畴未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陈文畴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利、律师费。被告陈文畴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金458552.07元；二、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月21日的利息48125.15元，罚息24398.06元，复利6799.17元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告陈文畴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9229元，保全费3234元，公告费600元，由被告陈文畴负担（此款由被告陈文畴于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月七日书 记 员  陈田云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民��2296号原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。被告：朱梦瓶，女，1991年12月10日日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市都阳县。本院在审理原告江南诉被告朱梦瓶民间借贷纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年十一月十七日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1048号被执行人丁均富，男，1982年1月2日出生，傈僳族，住盐边县永兴镇新胜村。四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第130号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月三十日书记员  谢 伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书豫06**执516号申请执行人苏学军，男，1960年12月19日出生，汉族，住浚县。被执行人裴文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住浚县。被执行人李金平，女，1968年9月25日出生，汉族，住浚县，系裴文胜之妻。申请执行人苏学军与被执行人裴文胜、李金平买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初412号民事判决书已发生法律效力，判令：被告裴文胜、李金平于判决生效后十日内给付原告苏学军石灰款60800元。原告垫付案件受理费660元。本案在执行过程中，申请执行人苏学军撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初412号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十三日书记员  李飞翔
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2276号原告：谭某某。委托代理人：何波，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：杜某。原告谭某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告杜某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月订婚后就草率同居生活，2015年9月怀孕，2016年1月14日领取了结婚证。2016年6月10日生育一男孩取名杜某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告视钱如命，对原告漠不关心。并且被告的母亲信封建迷信，担心被告生小孩把家里面神误了，为此双方矛盾加深。被告母亲轻信邪教，被告却站在其母亲错误的一边，并且烧掉原告的衣服，不顾原告母子，不给原告生活来源，遗弃原告母子而去，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杜某某由原告抚养，被告依城镇户口标准承担抚养费，一次性付清；3.判令被告支付原生育小孩的住院费、医药费；4.判令被告为原告支付生育小孩坐月子生活费、误工费、护理费8400元；5.判令被告为原告支付带孩子的误工费、保姆费（按四川省在职职工人均工资标准支付2年）；6.判令被告赔偿原告财产损失5000元；7.依法分割夫妻共同财产。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年底经人介绍相识，2015年开始同居生活，2016年1月14日在营山县民政局办理的结婚登记。2016年6月10日生育一子取名杜某某，一直跟随原告生活。由于原告和被告母亲宗教信仰不同，双方为一些琐事产生了矛盾，原、被告双方没有用较好的方式化解，原告生了孩子后在其娘家坐月，双方家庭产生矛盾，继而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。2016年7月16日，被告杜某独自外出务工，原告及孩子的生活均由原告的父母在家照料。原告遂于2016年8月9日诉至我院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过了一年多时间共同生活、相互了解后方办理的结婚登记，并且于2016年6月10日生育一子，说明双方是建立了较好的夫妻感情。原告在生育孩子的过程中与被告母亲宗教信仰方面产生冲突，导致原、被告夫妻感情产生矛盾。本着家庭和睦相处，原告在处理婆媳关系上应当互相尊重，互相沟通。被告也应当在原告生育、哺乳孩子期间多些关心、体贴。原、被告应慎重对待婚姻家庭，用正确的态度和方式去化解家庭矛盾，双方还是能和好的。故原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐俊华人民陪审员  侯晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨昕昀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4750号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人高成永，汉族，住所地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1922号原告:谢思慧，女，1988年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告:宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西侧）。机构代码：789731889。法定代表人：温春生，系公司经理。委托诉讼代理人：赖小宝，男，1964年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区。系该公司员工。原告谢思慧与被告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢思慧及被告委托诉讼代理人赖小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2015年9月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告信成公司需资金周转于2014年12月4日向原告借款6万元，约定借款月利率1.2%、按季付息，借期一年，并签订了借款担保协议。借期届满后，原告多次向被告催索还本付息，被告仅支付了自借款日至2015年8月31日期间的利息，本金分文未还，故被告至今尚欠原告借款本金6万元及相应利息。被告辩称，尚欠原告借款本金6万元及相应利息属实。但公司现在资金困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《担保协议书》1份的真实性合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1、被告信成公司于2014年12月4日向原告借款6万元，约定借款月利率1.2%、按季付息，借期一年；2、被告信成公司向原告支付了自借款日至2015年8月31日期间的利息，自2015年9月1日后的借款利息未再支付，本金分文未还。本院认为：原、被告间的借贷担保实为民间借贷。被告信成公司尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。被告应在约定的还款期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，故原告请求从2015年9月1日始至还款日止按借款月利率1.2%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告向本院提出判令被告偿还借款本金6万元并支付从2015年9月1日始至还款之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后二十日内返还所欠原告谢思慧借款本金6万元并支付利息（自2015年9月1日始至还款日止按借款月利率1.2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  胡冬英人民陪审员  邓铂钧二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十三申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1800元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1098号原告：刘彦良。被告：赵红梅。原告刘彦良与被告赵红梅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦良到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦良向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告欠下原告貉皮款40000元（见欠据），后经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵红梅未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵红梅于2014年年底购买原告刘彦良貉皮200张价值80000元，当时给付40000元，至今欠40000元。2016年6月17日，被告赵红梅给原告写下欠条一份，载明：“今欠刘彦良貉皮款肆万元整（2016年6月17日）。赵红梅。2016年6月17日。”，该欠条赵红梅姓名及款数上按有指印。原告刘彦良称欠条由被告赵红梅书写且系赵红梅指印。以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告赵红梅从原告刘彦良处购买貉皮尚欠货款40000元，有被告赵红梅亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告赵红梅欠原告刘彦良货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵红梅既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘彦良货款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一六年十一月十五日书 记 员  张琪琪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执735号申请执行人高延辉，女，汉族，职员，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人金桂清，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。本院在执行高艳辉依据赤峰市松山区（2015）松民初字第8926号民事判决书申请执行金桂清民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人金桂清现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区（2015）松民初字第8926号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年十一月二十六日书记员  田 甜
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2170号原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：韩国胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住沧县。被告：陈俊军，男，1971年12月26日出生，汉族，住南皮县。原告梁连胜与被告韩国胜、陈俊军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁连胜到庭参加了诉讼，被告韩国胜、陈俊军经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁连胜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月1日，被告韩国胜向原告借款60000元，被告陈俊军为保证人承担连带责任保证，二被告为原告出具了借条。之后，原告履行了提供借款的义务，但被告方至今未偿还借款本金60000元及利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及逾期利息，并承担违约责任。被告韩国胜、陈俊军均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告韩国胜于2014年6月1日向原告借款60000元，约定2014年11月30日归还，如到期不还则另给付原告每日欠款金额千分之五的违约金，被告陈俊军作为保证人承担连带责任保证；2、原告要求被告方按借条约定的日千分之五给付违约金。就原告提交的证据认定如下：原告提交的双方当事人签订的借条一份。该证据能证实被告韩国胜向原告借款60000元、借款期限、违约金的约定及保证人责任的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”故原告要求的违约金应按年利率24%计算为宜，自2014年12月1日起至还清之日止。综上所述，被告韩国胜应偿还原告借款60000元并给付原告违约金，违约金按年利率24%计算，自2014年12月1日起至借款还清之日止。被告陈俊军对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩国胜于本判决生效后三日内偿还原告梁连胜借款60000元并给付违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年12月1日起至还清之日止）；被告陈俊军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7327号原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38。被告：孙瑜，男，1977年7月23日生，汉族，住址：大连市甘井子区。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年十一月二十五日书记员  王庆睿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1824号被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人柯某芳获赔人民币8399元，尚欠人民币36501元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4673号原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦2909-2914/2901，统一社会信用代码91500103771799500Y。负责人戴祖睿，行长。委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄昊，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告陈林芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称汇丰银行重庆分行）诉被告陈林芬、陈林香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员江福美、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告汇丰银行重庆分行的委托代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告陈林芬、陈林香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇丰银行重庆分行诉称，汇丰银行重庆分行基于与陈林芬、陈林香签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告陈林芬、陈林香立即向原告汇丰银行重庆分行归还借款本金1524302.86元及截至2015年12月2日的利息11452.2元、罚息87.39元，并支付自2015年12月3日起至还清之日止，以本金1524302.86元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后的130%计算的罚息；2、判令原告汇丰银行重庆分行对被告陈林芬、陈林香用于提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告为实现债权而发生的律师费75972元；4、本案诉讼费、公告费300元由两被告承担。被告陈林芬未答辩。被告陈林香未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：汇丰银行重庆分行。借款人：陈林芬、陈林香。抵押人：陈林芬、陈林香。贷款本金：1638214元。贷款期限：276个月,2012年8月30日至2035年8月30日。贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率下浮15%，即年利率5.78%。逾期罚息利率：贷款执行利率的130%。抵押担保情况：陈林芬、陈林香以其共同所有的位于重庆市江北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。约定还款方式：按月还款，等额本息。欠款情况：陈林芬、陈林香未按约还款，截至2015年12月2日尚欠汇丰银行重庆分行借款本金1524302.86元、利息11452.2元、罚息87.39元。实现债权费用：汇丰银行重庆分行与陈林芬、陈林香签订的《房地产抵押贷款合同》约定：如果借款人未能支付本金、利息、逾期利息、罚息等任何应付款项，汇丰银行重庆分行有权委托律师或追债代理公司进行追讨，借款人陈林芬、陈林香必须承担律师费等追讨开支。汇丰银行重庆分行为实现本案债权，委托中豪律师集团（重庆）事务所进行诉讼，支付公告费300元、律师费75972元。本院认为，汇丰银行重庆分行与陈林芬、陈林香签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。汇丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈林芬、陈林香未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还汇丰银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。原告关于律师费的请求符合合同约定，且有法律服务协议、律师费支付票据为证，本院予以支持。被告陈林芬、陈林香以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告陈林芬、陈林香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林芬、陈林香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1524302.86元及截至2015年12月2日所欠的利息11452.2元、罚息87.39元，并支付从2015年12月3日起至借款本息结清之日止以本金1524302.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的罚息；二、被告陈林芬、陈林香自本判决生效之日起十日内共同支付原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行律师费75972元；三、原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行对被告陈林芬、陈林香共同所有的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18623元、公告费300元，总计18923元，由被告陈林芬、陈林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  江福美人民陪审员  张 燕二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 赟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3543号原告肖传治，男，1942年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告方秀代，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告肖慧青，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上三原告委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告孙现伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市豫龙油气有限公司。地址：濮阳市黄河路东段。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路481号。原告肖传治、方秀代、肖慧青诉被告孙现伟、濮阳市豫龙油气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月22日，被告孙现伟驾驶豫Ｊ×××××（豫J98**挂）大型货车沿黄河路由西向东行驶至清河头乡刘关寨村路口时与骑电动车的肖培义相撞，造成肖培义当场死亡，经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2016）第160171号道路交通事故认定书，认定被告孙现伟承担事故的全部责任，肖培义无责任，事故发生后，经事故科多次调解无效，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求赔偿原告各项损失共计659047元，超过保险部分由被告豫龙油气有限公司及孙现伟承担。本院认为：被告孙现伟系交通肇事案件嫌疑人，目前刑事案件正在审理，本案的民事部分不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖传治、方秀代、肖慧青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：高剑龙人民陪审员 ：李功玉人民陪审员 ：孙长春二〇一六年十一月九日书 记 员 ： 李 阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初720号原告：陈蒙，男，汉族，1990年1月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘亚娟，女，汉族，1986年8月24日生，住河南省宜阳县。原告陈蒙诉被告刘亚娟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蒙到庭参加了诉讼，被告刘亚娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚娟偿还借款10万元及从2015年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王笑辉是同事关系，2014年12月9日王笑辉以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，被告刘亚娟为该笔借款提供了担保。王笑辉与刘亚娟给原告出具借据一张，被告刘亚娟给原告出具承诺书一份。借款到期后，被告刘亚娟不履行保证义务。为此原告诉入法院。被告刘亚娟应诉后未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份情况；2、2014年12月9日王晓辉和刘雅娟给原告出具的借据一张、2014年12月9日刘雅娟出具的承诺书一张，以上两份证据证明2014年12月9日王笑辉因经营周转向原告借款10万元，借款期限为一个月，刘雅娟为该笔借款提供担保，担保期间至借款人还清贷款本息之日止；3、银行转账流水一张，证明原告通过银行向王笑辉指定的其丈夫李小龙的账户转入5万元。被告未到庭未提出质证意见。被告未向法庭提供证据。经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，经本院核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2，无法证明借条中担保人刘雅娟、承诺书中刘雅娟，均系本案被告；对被告出示的证据3，能够证明原告于2014年12月8日向李小龙的账户转入5万元。经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：原告以被告刘亚娟为王笑辉在其处的10万元借款提供担保为由向本院提起诉讼，要求被告刘亚娟偿还借款10万元及从2015年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。本案审理中双方委托河南金剑司法鉴定中心对借条及承诺书中“刘雅娟”的签名及签名处的指纹是否为被告刘亚娟所写所按，进行鉴定。2016年10月18日该鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分为由终止司法鉴定。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告刘亚娟为王笑辉在其处的10万元借款提供担保，原告提供的证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈蒙的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告陈蒙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  伊乐林审 判 员  陈艳梅人民陪审员  高铁栓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张翼翔
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1813号申请执行人金健能被执行人项顺乐，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00853号，依法向被执行人项顺乐发出执行通知书，责令被执行人项顺乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项顺乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项顺乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  杨 旻