广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20248号原告深圳市军华科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人罗秋生。委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳中通达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人朱要香。被告朱要香，女，汉族，1980年9月3日出生，身份证地址河南省邓州市。被告深圳市博弈通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾兆宇。上列原告诉三被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄火金到庭参加诉讼。被告深圳中通达物流有限公司、朱要香、深圳市博弈通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日，原告委托被告深圳中通达物流有限公司办理一批货物的运输业务，始发地为深圳市，目的地为北京市，根据双方之间的约定，原告已依约支付了相应的运费及保险费用，并将货物包装完好交付于被告深圳中通达物流有限公司。而被告深圳中通达物流有限公司未为该批货物购买保险，且未经原告允许擅自将上述货物转委托给被告深圳市博弈通物流有限公司承运。在运输过程中由于被告深圳中通达物流有限公司与被告深圳市博弈通物流有限公司的过错，致使原告托运的货物严重破损，无法投入正常使用，且无修复之可能。之后，原告多次找三被告协商解决上述事宜，而三被告均不予以回应。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告货物损失44668.26元；2、三被告共同返回原告运费、保险费3565元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月6日，案外人北京京东方视讯科技有限公司向原告订购物料（电视）50件，涉及金额159529.5元，交货日期为2016年7月29日，包装及运输方式为纸箱木托安能物流。2016年7月27日，原告委派其员工莫伟潘代为办理上述货物托运事宜。莫伟潘委托被告深圳市中通达物流有限公司运送上述货物，并填写了被告深圳市中通达物流有限公司货物结算单，支付了运费、保险费、送货费和装卸费共计3565元。同日被告深圳市中通达物流有限公司将原告委托运输的货物擅自委托给被告深圳市博弈通物流有限公司运输，并填写了深圳市博弈通物流有限公司的货物托运单，支付了运费2420元，没有购买保险等费用。2016年8月1日，案外人北京京东方视讯科技有限公司收到上述物料，并在送货单注明“物流已拆托，质量问题由物流负责”。2016年8月9日，案外人北京京东方视讯科技有限公司向原告发送电子邮件称，8月1日98寸结构件收货以下情况：1、外包装箱破损，且无托盘绑定，当时询问司机：因物件较大只能将托盘拆卸后方可装入车内送货；2、当时拆托的图片已发送给采购，仓库在收货时注明：物流已拆托，质量问题由物流负责，同时，送货单的第一联与第二联由物流送货人员带走。另查，被告深圳中通达物流有限公司系被告朱要香设立的自然人独资企业。以上事实，有采购订单、货物结算单、货物托运单、送货单、电子邮件、证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告员工莫伟潘作为原告的代理人委托被告深圳中通达物流有限公司运输货物、填写了被告深圳中通达物流有限公司的结算单并支付了运费、保险费、包装费及拆卸费共计3265元。双方运输合同关系成立，应当予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；第三百一十三条的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，原告与被告深圳中通达物流有限公司签订运输合同后，被告深圳中通达物流有限公司未经原告许可，委托被告深圳市博弈通物流有限公司运输原告托运的货物。被告深圳市博弈通物流有限公司在运输过程当中导致货物受损，其作为实际承运人应当对原告交运的货物受损是否系因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的进行举证证明，现被告深圳市博弈通物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由被告深圳市博弈通物流有限公司承担。本案依照原告的陈述认定案件事实。被告深圳市博弈通物流有限公司在运输货物的过程中对货物造成了损失，应当予以赔偿，被告深圳中通达物流有限公司作为与托运人签订合同的承运人应当对被告深圳市博弈通物流有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。至于赔偿金额，原告提供了初步的证据证实损坏物料14台，经核算被告深圳市博弈通物流有限公司、深圳中通达物流有限公司应当赔偿的货物损失为44668.26元（159529.5元÷50台×14台）。关于被告朱要香的赔偿责任。因被告深圳中通达物流有限公司系被告朱要香个人设立的自然人独资企业。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告朱要香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告朱要香自行承担。现被告朱要香没有提交任何证据证实其设立的深圳中通达物流有限公司的财产独立于其个人财产，故被告朱要香应当对被告深圳中通达物流有限公司所负的债务承担连带责任。故对于原告主站三被告共同赔偿货物损失44668.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于运费、保险费。本案中原告委托被告深圳中通达物流有限公司运输货物，被告深圳中通达物流有限公司转委托深圳市博弈通物流有限公司运输原告托运的货物，被告深圳市博弈通物流有限公司完成了货物运输。运输合同成立并履行完毕，原告应当支付合同约定的运费和保险费。依照法律规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失的，托运人可以要求承运人退回运费。本案中，原告托运的货物并非因不可抗力灭失，故原告提出三被告退回运费、保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中通达物流有限公司、朱要香、深圳市博弈通物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市军华科技有限公司赔偿货物损失44668.26元。二、驳回原告深圳市军华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币503元，由原告深圳市军华科技有限公司承担37元，由被告深圳中通达物流有限公司、朱要香、深圳市博弈通物流有限公司承担466元。上述费用原被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年十一月十七日书记员 李  玉  婷书记员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页