上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11906号原告：卢村英，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：仇小妹，女，1928年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱燕萍，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张军伟，男，1992年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张初跃，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告卢村英、仇小妹、朱燕萍与被告张军伟、张初跃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人饶思、被告张军伟、张初跃、人保上海公司委托代理人张云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即抢救费人民币3,473.60元(以下币种均为人民币)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金635,544元、被抚养人生活费46,182.50元、家属误工费2,416.55元、交通费1,000元、衣物损失费230元、车辆损失费1,770元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张军伟承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的4,703.60元。被告张军伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担40%的赔偿责任。抢救费无异议；其余保险范围内的赔偿项目同被告人保上海公司意见一致；律师费不认可。被告张初跃辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告张军伟的赔偿承担连带责任。赔偿项目同被告张军伟意见一致。被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。抢救费不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可20,000元；被抚养人生活费不认可；家属误工费认可1,000元；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日6时29分许，于嘉定区曹新公路城北路口处，受害人朱某某(曾用名朱某1)驾驶挪用号牌为“仪征137048”的电动自行车沿城北路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口，适逢被告张军伟驾驶牌号为皖CDXXXX的小型普通客车(车辆登记所有人系被告张初跃)沿曹新公路由西向东行驶至事发地点，由于被告张军伟驾车未确保安全，受害人朱某某驾驶电动自行车通过有道路交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯表示通行，致使两车相撞，造成两车损坏、受害人朱某某跌地受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，三原告共计支出抢救费3,473.60元。2016年7月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人朱某某承担事故的主要责任，被告张军伟承担事故的次要责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为皖CDXXXX的小型普通客车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费了交通费约千元、车辆修理费1,770元；3、为本次诉讼聘请律师，三原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告张军伟支付了三原告4,703.60元。再查明，1、原告仇小妹与朱宝贵(已于1986年7月6日死亡)共计生育子女四人，即受害人朱某某、案外人朱某2、朱招3、朱招4；受害人朱某某与原告卢村英生育子女一人，即原告朱燕萍；2、受害人朱某某的遗体于2016年7月2日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人朱某某系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人朱某某承担事故的主要责任，被告张军伟承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。三原告要求被告张军伟承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人朱某某在交通事故中造成的损失，即抢救费3,473.60元、丧葬费35,634元、家属误工费2,416.55元、交通费1,000元、衣物损失费230元、车辆损失费1,770元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。三原告诉请的死亡赔偿金635,544元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；三原告主张的被抚养人生活费46,182.50元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定三原告诉请的死亡赔偿金数额为681,726.50元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人朱某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为8,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢村英、仇小妹、朱燕萍115,473.60元(含抢救费3,473.60元、精神损害抚慰金20,000元)；二、原告卢村英、仇小妹、朱燕萍因受害人朱某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费3,473.60元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金681,726.50元、精神损害抚慰金20,000元、家属误工费2,416.55元、交通费1,000元、衣物损失费230元、车辆损失费1,770元，合计746,250,65元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的115,473.60元，余款630,777,05元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢村英、仇小妹、朱燕萍40%，即252,310.82元；三、上述第一、二项合计人民币367,784.42元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢村英、仇小妹、朱燕萍；四、被告张军伟应赔偿原告卢村英、仇小妹、朱燕萍律师代理费8,000元，扣除其先行垫付的4,703.60元，被告张军伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢村英、仇小妹、朱燕萍人民币3,296.40元；五、被告张初跃对被告张军伟上述第四项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,004元，减半收取3,502元，由三原告负担42元，被告张军伟负担3,460元，被告张初跃对被告张军伟负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。