wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4335号之一申请执行人：古清伦，男，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：成军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李远会，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人古清伦与被执行人成军、李远会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成军、李远会逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人古清伦于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人成军、李远会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月8日，本院依法查封被执行人成军、李远会所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2011字第43XXX号）。2016年11月4日，申请执行人古清伦与被执行人成军自愿达成执行和解协议：一、被执行人成军于2016年12月31日向申请执行人古清伦支付借款利息15000元。二、申请执行人古清伦放弃其余案款及迟延履行金的追偿。如果被执行人成军未按和解协议履行，申请执行人古清伦有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人古清伦向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人成军、李远会尚欠申请执行人古清伦借款利息15000元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月十四日书记员 王小兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3084号原告:吴玉春，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会，住所吉林市昌邑区。法定代表人：马玉喜，村主任。原告吴玉春诉被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼，被告曹家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴玉春诉称：原告在2004年承包五社土地4.54亩，承包期为2005年至2018年，期限为14年，并且在2016年春季，五社村民和村委会强行把土地收回，既然土地收回，我也不想继续履行合同，但在10年前，我已把土地承包款交给村里，我主张把剩余2年限的承包款返还我们，同时发包方违约在先，我们主张支付违约利息1分，希望得到法律的支持。请求判令：被告返还承包费2453元，并支付违约利息（10年）2450元，合计4903元。曹家村村委会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：因曹家村修路和自来水改造急需用钱，2004年11月1日，曹家村五组、曹家村委会与吴玉春、吴玉利签订土地承包合同。将曹家村五组位于东二条的两块地合计4.54亩，以每亩每年270元发包���吴玉春，承包期14年，自2005年1月1日至2018年12月末止，其中13年承包费15979元，余下1年作为优惠不收承包费。2016年春，五社村民强行收回土地，后吴玉春与村里协商未果，诉至本院。庭审中吴玉春明确表示不再履行与村社签订的土地承包合同，同意解除合同。认定上述事实的证据有：原告吴玉春提供的《土地承包合同》两份及原告吴玉春庭审中陈述。本院认为，原告吴玉春系曹家村五组村民，与曹家村五组、曹家村委会签订的土地承包合同未违反法律法规相关规定且已实际履行多年，合法有效。现因合同中约定的土地被强行收回，吴玉春已无法继续耕种，其主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应认定双方之间的合同解除，且合同解除的效力应及于土地被收回之时。故此，2016年和2017年两年因原告未能耕���土地而交纳的承包费2453元应予返还。由于原告已于2004年11月1日即交纳了2016年和2017年承包费，故关于原告请求的违约利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率标准，自2004年11月1日起计算至判决作出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会于本判决生效后三日内一次性给付原告吴玉春、吴玉利承包费2453元，以及利息损失1919.43元，合计4462.43元。二、驳回原告吴玉春、吴玉利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十一月二十九日代理书记员 程洪月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初2848号原告：张卫忠，男，汉族。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：韩旺飞，男，汉族。被告：刘海荣，女，汉族。原告张卫忠与被告韩旺飞、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠委托诉讼代理人黄鑫、宋强，被告韩旺飞、刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告本金700万元整，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，到期全部归还；借款期间月息壹拾肆万元整，按月付息。但从2014年1月1日起被告再未支付利息，2014年10月1日借款期限届满被告也未归还本金。后经原告催要，双方于2014年11月17日签订《还款协议》，协议中双方确认欠本金700万元，欠利息70万元。协议中被告承诺：将其购买的枫林意树29号楼2单元7层20702室房产（商品房买卖合同编号：2966063，意树高宅字2012第015号）更名至原告名下，以及将其购买的其它8套房产交由原告出售用于充抵应还款本息；协议中被告还承诺：将其出资购买而登记于其姐夫贾建功名下的枫林意树22幢1单元10层11001号房产（商品房买卖合同编号：2961199，意树高宅字2011第289号）也转给原告充抵应还款本息，上述房产充抵后剩余债务从2014年11月1日起按年利率8%计算。但是，至今被告完全没有履行《还款协议》，已经根本违约，原告为此起诉要求被告归还700万元本金，同时原告保留追偿全部利息的权利。现原告起诉至法院请求依法判令：1、俩被告归还原告本金柒佰万元整；2、本案诉讼费由倆被告承担。被告韩旺飞、刘海荣辩称：首先，在签订还款协议时也就是2014年11月17日并没有收到原告的款项700万；其次，这些款项是介绍原告给案外人付晓瑞投资的款项，实际借款人为付晓瑞，被告一直在向原告支付利息至2014年2月；最后，2014年11月17日的还款协议是被胁迫所写，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月25日，原告张卫忠的妻子郝惠平（甲方）与被告刘海荣（乙方）签订《房屋转让协议》约定：甲方将自己名下位于西安市雁塔区含光南路4号21幢2单元22601室的房屋转让给被告，转让金额为人民币陆拾贰万元整。”上述合同签订后，被告韩旺飞向原告支付29.5万元，尚欠原告32.5万元未支付。2008年9月11日和2008年10月28日原告通过银行转账向被告韩旺飞转款共计77.5万元，被告韩旺飞于2008年10月27日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰壹拾万元整（1100000元，月息贰分）”；2008年11月18日原告通过银行转账向被告韩旺飞转款90万元，同日被告韩旺飞向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币玖拾万元整（900000元，月息贰分）”；2009年7月3日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于2011年1月4日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息2分）”；2011年3月16日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息贰分）”；2011年4月26日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款200万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币贰佰万元整（2000000元，月息贰分）”；2012年1月8日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息贰分），用三个月，肆月8号还款”；。针对上述借款被告一直自借款之日向原告按照月息2分支付利息至2014年1月。借款期限届满后被告韩旺飞未清偿借款本金，双方于2014年11月17日签订《还款协议》确认被告韩旺飞下欠原告本金共计700万元，内容为:韩旺飞、刘海荣因为资金紧张，向张卫忠借人民币柒百万元整，甲方按月付息，月息为拾肆万元整。借款期限为十二个月，自2013年10月1日至2014年10月1日，到期后甲方一次性向张卫忠归还本金柒百万元整。后双方如约履行，但是从2014年1月开始，甲方不再向张卫忠支付利息。借款期限满后，甲方也没有向张卫忠归还本金七百万元。现双方确认2014年1月至2014年10月共计十个月利息按1分计算。截止到2014年11月1日，甲方共欠张卫忠本金七百万元及利息七十万元，剩余债务利息从2014年11月1日开始按照年利率8%计算，还款期限由双方每个季度至少见面一次及时协商处理。上述事实，有借据、还款协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：被告韩旺飞与原告签订的《还款协议》及向原告出具的借据均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。自2008年开始原告向被告借款，被告按照月息2分支付利息并未超出法律的强制性规定，故原、被告在2014年11月17日签订的《还款协议》确认下欠原告借款本金共计700万元本院予以确认，原告诉请被告韩旺飞、刘海荣归还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩旺飞、刘海荣辩称借款实际给案外人使用的意见，根据合同的相对性，本案中系韩旺飞、刘海荣向原告出具的借条及还款协议，原告亦是将款项支付给被告，故被告该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告韩旺飞、刘海荣应当于本判决生效之日起十日内向原告张卫忠偿还借款人民币7000000元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元，由被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月一日书 记 员  邵立伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1660号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘雪刚，男，1980年12月25日生，住河南省社旗县。被告人刘雪刚曾因偷窃，于2014年9月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人刘雪刚因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人刘雪刚犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月31日下午，被告人刘雪刚在苏州市吴江区黎里镇和尚圩一洗衣房门前，因之前琐事与被害人罗某发生矛盾，被告人刘雪刚采用持刀捅刺等手段，致被害人罗某左上臂、左某、头顶部等处受伤，后又持刀将上前阻拦的被害人宋某的左上臂划伤。经法医鉴定，被害人罗某的体表损伤属人体轻伤二级；被害人宋某的左上肢损伤属人体轻微伤。被告人刘雪刚于2016年8月1日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘雪刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、宋某的陈述笔录、证人石某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、门诊病历、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘雪刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止）。二、暂存在苏州市吴江区公安局黎里派出所的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十一月十四日书记员  朱 云
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执614号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：巩国蓉，女，汉族，文盲，农民，生于1971年3月24日，四川省北川羌族自治县永安镇，现住什邡市方亭。巩国蓉因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）什邡刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。本案在执行过程中查明，该生效判决第（三）项确定没收被执行人巩国蓉所有的手机一部。现本院已对该手机启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。该生效判决第（一）、（二）项确定的罚金刑和毒资的追缴，经查被执行人现暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）什邡刑初字第226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  袁英杰审判员  颜 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  曾令明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1981号之一原告：湖北福星新材料科技有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。法定代表人谭功炎，该公司董事长。被告：陕西迈纬尔胶管有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新区永昌路中段。法定代表人邹威文，该公司董事长。本院在审理原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告陕西迈纬尔胶管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星新材料科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北福星新材料科技有限公司撤回起诉。本案件受理费3232.28元，减半收取1616.14元，诉讼保全费1466元，合计3082.14元，由被告陕西迈纬尔胶管有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴张刚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初1291号原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：李喜忠，职务：董事长。被告刘众志，男，1959年出生，现住铁力市。被告铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社。法定代表人：刘海龙，职务：董事长。被告刘海龙，男，1986年9月10日出生，现住铁力市。本院在审理原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被告刘众志、铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社、刘海龙申请执行人执行异议之诉一案中，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一六年十一月二日书记员  谢金秋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2413号申请执行人：稽德明被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6130号申请执行人王磊，男，1979年1月6日出生。被执行人邵华，男，1976年7月10日出生。本院在执行王磊与邵华借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06510号申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李子兵，男，1962年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲崇山诉李子兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请对原判决恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执字412号申请执行人吉林省盛邦广告有限公司。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人吉林省盛邦广告有限公司与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同纠纷执行一案，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初725号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  营莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执531号之一申请执行人何方。被执行人刘邦。被执行人刘细华。申请执行人何方与被执行人刘邦、刘细华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘邦、刘细华暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人何方与被执行人刘细华、刘邦机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的63855元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  叶 伟审判员  赵汉卿二〇一六年十一月七日书记员  李 琼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3001号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：黄俊杰，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4669号原告：庐江县宝权商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：章金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告庐江县宝权商贸有限公司（以下简称“宝权商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宝权商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝权商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款977220.43元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，宝权商贸公司将诉讼请求第一项货款数额并更为972307.81元。事实和理由：至2016年10月6日，金润商贸公司欠其货款972307.81元。金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告没有提供无退货证明，也没有提供足额的税票；3.根据双方交易习惯，终止合同后货款在6个月内结清，原告在2016年5月1日终止供货，但原告在2016年9月29日向法院提起诉讼，没有给被告必要的履行时间；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。宝权商贸公司提交对账明细表3份。金润商贸公司对以上证据的质证意见为，对数额分别为353522.4元、429645.26元对账明细表无异议；对数额为189140.15元的对账明细表有异议，因该对账明细表上供货商的名称是福建南安恒利商贸有限公司，故宝权商贸公司无权主张权利。另，宝权商贸公司向本院提交了福建南安恒利商贸有限公司出具的证明及其营业执照，证明对账明细表载明未付货款为189140.15元的债权有宝权商贸享有。经庭审举证、质证，本院综合判断后对宝权商贸公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，宝权商贸公司向金润商贸公司提供奶制品。2016年10月6日经双方对账，未付货款数额总计972307.81元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠宝权商贸公司货款972307.81元，有宝权商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款972307.81元，对宝权商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，宝权商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故宝权商贸公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自双方对账确认债权之日即2016年10月6日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省庐江县宝权商贸有限公司货款972307.81元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月6日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  章玉婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3538号原告：刘先兆，男，汉族，22岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告刘先兆诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先兆未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8431号原告：张月军。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：陈越。原告张月军与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，于11月24日公开开庭进行了审理。原告张月军的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款5万元并承担年利率6%的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，表示尽快归还，但至今未还，原告现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告陈越未答辩，也未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2015年1月30日，被告向原告借款5万元，向原告出具借条载明：“今借到张月军人民币伍万元整”。被告至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告张月军与被告陈越之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时向被告主张归还，原告向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告应立即归还，并承担自应归还之日起的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈越经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈越于本判决生效之日起十日内，偿还原告张月军借款5万元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取525元，由被告陈越负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戴蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4893号上诉人（原审被告）：于奇，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省太和县。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。原审被告：李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。原审被告：温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。上诉人于奇因与被上诉人张玉敏、原审被告李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于奇经本院传票传唤及短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于奇承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十一月十七日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7456号原告：杨道永，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省，；委托诉讼代理人：高阔，合肥市法律援助中心律师。被告：合肥步正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王少华，经理。被告：王少华，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省。原告杨道永与被告王少华、合肥步正商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道永及其委托诉讼代理人高阔到庭参加诉讼。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道永向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告支付原告工资款19956元，逾期付款412利息元（按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至2016年10月18日），合计20368元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起就在被告公司打工。期间，被告经常拖欠原告工资，2016年2月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月底结清欠款，欠条到期后，原告多次要求被告偿还所欠的工资款，被告总是以各种理由拒绝。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告王少华、合肥步正商贸有限公司均未答辩。经审理查明：原告杨道永在被告合肥步正商贸有限公司工作期间，因工资未及时结清，由该公司法定代表人即被告王少华于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨道永人工工资19956元。注：2016年4月底结清。王少华2016年2月23日。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证、企业基本注册信息查询单、欠条及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王少华作为被告合肥步正商贸有限公司的法定代表人，其向原告杨道永出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告合肥步正商贸有限公司承担。故原告向被告王少华主张权利于法无据，不予支持。据此，本院根据原告提供的欠条等证据认定原告杨道永与被告合肥步正商贸有限公司之间存在19956元的债权债务关系。因被告未按照欠条中载明的期限即2016年4月底前结清欠款，故原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起主张逾期付款利息于法有据，应于支持。经查，自2016年5月1日起，中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%，以此标准经核算，自2016年5月1日至2016年10月18日期间逾期利息应为406.7元（19956×4.35%÷365×171）。对原告主张的此期间的利息款项中超出的部分依法不予支持。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥步正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道永工资款人民币19956元及利息406.7元（该利息按照年利率4.35%暂计算至2016年10月18日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告杨道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告合肥步正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月三十日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1206号申请执行人庞从军，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区碧螺小区。被执行人刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县滨海港镇双堆村。本院在执行庞从军与刘祥和买卖合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 冰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初563号原告：何建民，男，1964年1月24日出生，住洛南县。委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：吴敬华，男，1959年7月25日出生，住洛南县。原告何建民与被告吴敬华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托代理人陈红军、熊亚洲、被告吴敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告分红决算款1130000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、2008年元月至同年12月份，由原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华共同承包秦岭钼选第二分厂，由被告吴敬华出面与发包方签订合同，双方约定按入股多少分红。原告入股是20万元，与其他人一块将入股资金交给被告，由被告经营。同年12月份，被告告知原告及其他人，经营结果是已盈利，被告只将本金退回，未进行分红；2、2008年3月，被告经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华约定，由原告入股40万元、程青入股40万元、李常平入股42.5万元、苏鹏军入股61万元均按入股多少进行分红，2011年被告已将探矿工作进行完毕，同年将矿山转让给浙江永桓实业集团公司，转让费为4800万元，被告已收取转让费3500万元，被告只是将入股本金退回，对利润部分未分配；3、2015年5月8日，原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华五人在洛南县威尼斯酒店703房间对上述两次入股进行了清算，确认承包秦岭钼选二分厂分红情况是原告应分红20万元，确认经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，应给原告分红是93万元，双方对清算结果确认后分别签名进行确认，被告分别给原告及其他人书写欠条1份，并承诺在同年的8月8日前给付，时至今日被告未履行给付分红的义务。因原告入股的资金是借款，利息比较高，目前无力支付借款的利息，因此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴敬华辩称，1、秦岭钼选二分厂合伙股东不仅是他们4人，共计有9人合伙，原告入股不是现金，是用秦宝公司股份的分红20万元入股的。这次合伙进行了分红，至于分红的数额答辩人有帐；2、2008年合伙购买华阴市鹏程矿业有限公司探矿权属实，因合伙人有65人，原告出资26万元属实。这次合伙没有进行清算，因为款没有付清；3、秦宝公司合伙是我们三人，分别是程青、原告及答辩人，共同承包钼矿厂，这次合伙也没有进行清算，剩下的是几吨钼精粉卖给樊凯至今未收回货款，这个事实原告是知道的；4、浙江永桓实业集团公司实际上欠答辩人1600万元，并没有支付3500万元，实际支付了3200万元。综上，答辩人的意见是经过清算后应给原告多少就支付多少。经审理查明，2007年元月原告何建民与被告吴敬华等人合伙承包了秦宝一分厂进行矿石加工，该合伙终结时未进行清算；2007年7月原告何建民与被告吴敬华等8人合伙购买金堆城钼选厂，合伙终结后，未进行清算；2007年10月原告何建民与被告吴敬华等9人合伙承包秦岭钼选二分厂，2008年8月合伙终结，终结合伙时未进行清算。2008年原、被告与其他65个人合伙出资购买了华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，购买后成立了华阴市鹏程矿业有限公司。以上四次合伙均约定为：按照合伙人出资比例分红、承担亏损。2011年8月22日吴敬华代表合伙人将华阴市鹏程矿业有限公司的100%股权以4800万元出售给浙江永恒实业有限公司，该公司已经向被告吴敬华支付3100.93万元。出售后该次合伙未进行清算，被告吴敬华退还了原告何建民此次合伙的股金26万元及给其购买的汽车1辆。后原告何建民多次与程青、苏鹏军、李常平找被告要求进行清算。2015年5月8日原、被告等人签字书写了“秦岭二分厂股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告何建民支付200000元。当日原、被告等人签字书写了“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告何建民支付730000元。同日，被告吴敬华向原告出示欠条1份，内容是“今欠到何建民秦宝分红款贰拾万元整（200000.00元）欠款人.吴敬华.2015年5月8日”。后被告未按照决算向原告何建民支付，原告何建民于2016年6月13日向本院起诉，要求是被告吴敬华向其支付113万元并承担本案诉讼费及其他费用。同时查明，2015年郭锁劳、宁凯旋作为原告，浙江永恒实业有限公司作为被告，吴敬华作为第三人，股权转让纠纷一案2016年5月11日渭南市中级人民法院裁定驳回了郭锁劳、宁凯旋的起诉。郭锁劳、宁凯旋不服提出上诉，2016年8月25日陕西省高级人民法院裁定：本案指令渭南中院进行审理。上述事实有：当事人的陈述、秦岭钼选二厂的股份决算1份、被告书写欠款条1份，被告提交的渭南市中院（2015）渭中民三初字第00113号民事裁定书和陕西省高院（2016）陕民终481号民事裁定书各1份及有关证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，按照相关法律规定，个人合伙是指两个公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营。合伙人应当对盈余分配、合伙终止事项等，订立书面协议。原、被告等人进行三次合伙，虽然没有订立书面合伙协议，审理中原、被告认可合伙前均约定：共同出资，风险共担，亏盈按照出资比例承担。符合个人合伙的特征，属于个人合伙，按照有关规定，合伙终止时应当对合伙期间的亏盈进行清算并对合伙的财产进行处理。综上所述，原告何建民与被告吴敬华等人合伙承包秦宝一分厂进行矿石加工，合伙终止后未清算，2015年5月8日被告吴敬华给原告出具欠条一张，应为被告对该次合伙与原告的清算，现原告何建民要求被告吴敬华给付该次合伙应得的20万元的请求，证据充分，本院予以支持；原告何建民与被告等人合伙承包秦岭钼选二分厂，该合伙终止后未清算，2015年5月8日原、被告等人达成的“秦岭钼选二分厂决算”中由被告吴敬华给付原告何建民20万元，应为被告吴敬华对该次合伙与原告何建民的清算，现原告何建民要求被告吴敬华给付20万元的请求，证据充分，本院予以支持；原、被告等人合伙购买华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，该合伙终止后未清算，虽然2015年5月8日原、被告等人达成的“华阴市鹏程矿业秦岭沟矿山股份决算”中由被告吴敬华给付原告何建民分红款等73万元，原告何建民要求被告吴敬华给付分红款73万元，因该决算是基于出售华阴市鹏程矿业有限公司后进行的决算，该出售行为现在仍然有纠纷，故原告何建民现要求被告吴敬华支付73万元，证据不够充分，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴敬华在本判决生效之日起30日内给付原告何建民400000元；二、驳回原告何建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告何建民负担9670元，由被告吴敬华负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生审 判 员  王 敏人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016皖16**民初5679号原告：张某,男,1996年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：孙某1，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：孙某2，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告孙某1、孙某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费予以免交。代理审判员 樊 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员 侯婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6157号之二原告:无锡市湖山环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇富安村。法定代表人：王唯东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:超尊环保科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹中路1079号。法定代表人：廖国良。原告无锡市湖山环保工程有限公司与被告超尊环保科技（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告无锡市湖山环保工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市湖山环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市湖山环保工程有限公司撤诉。本案受理费5850元，减半收取计2925元，保全费2070元，合计4995元，由无锡市湖山环保工程有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一六年十一月十四日书记员  王亚会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1396号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被执行人张永平，男，1964年4月28日出生，住大武口区。被执行人王凤莲，女，1967年12月25日出生，住大武口区。被执行人张永国，男，1971年6月25日出生，住大武口区。被执行人杨学义，男，1968年5月9日出生，住大武口区。被执行人贾玉华，男，1975年4月17日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张永平、王凤莲、张永国、杨学义、贾玉华借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、证券交易所等部门，扣划被执行人张永国银行存款9500元（其中执行费5868元），已执行3632元；查封了被执行人张永国所有的（韩某某共有）位于大武口区******阁楼和被执行人杨学义所有的（陶某某共有）位于大武口区******号房产，但上述房产申请执行人申请暂不处置，被执行人张永平、王凤莲所有的位于大武口区******的房产被我院多次查封，其他被执行人无房产登记信息；被执行人无车辆登记信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第41号执行证书确定的执行标的397877元，已执行3632元，未执行394245元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马立明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2008)自流执字第111号之五申请执行人罗勇朝，男，1964年7月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人张征，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人李华梅，女，1971年7月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行罗勇朝与张征、李华梅其他合同纠纷一案中，经查，本院在执行中查封了被执行人李华梅所有的位于自贡市自流井区的房产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人执行人李华梅所有的位于自贡市自流井区、产权证号为0005XX**号房产房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一六年十一月十七日书记员  胡仕超
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2394号之一申请执行人翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人翁则子与被执行人兰义章借款合同纠纷一案中，被执行人的房产待处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执747号之一申请执行人宗轲。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人宗轲与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗轲于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人宗轲与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额109406元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初3092号原告：张蓉，女，1975年3月20日出生，住库车县。被告：李渝杰，男，1986年5月13日出生，住库车县。原告张蓉与被告李渝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张蓉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张蓉负担。审判员辛伟华二〇一六年十一月二十三日书记员赵敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1280号罪犯吴承学，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年2月26日作出(2013)湛吴法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴承学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴承学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴承学获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴承学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴承学减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执473号申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人张力天，男。被执行人李菲，女。被执行人张力心，女。被执行人张春梅，女。被执行人辛欣，男。本院在执行韩城浦发村镇银行股份有限公司申请执行张力天、李菲、张力心、张春梅、辛欣公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人辛欣、张春梅和张力心名下各有房产一套。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、对被执行人辛欣、张春梅名下的位于韩城市新城区世纪家园西��临街3号楼8单元4层南户的房产一套予以查封。二、对被执行人张力心名下的位于韩城市新城区检察院小区2号住宅楼1206室的房产一套予以查封。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1054号罪犯王某某，男，汉族，黑龙江省泰来县人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市汽车经济技术开发区人民法院于2013年8月27日作出[2013]长汽开刑初字第70号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年5月29日起至2017年11月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1825号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2629号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5156号原告张某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告于2016年11月21日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员杨国新二〇一六年十一月二十一日书记员荀孟琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内422民初4972号原告张丽红，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告吕财，现住巴林左旗。本院在审理原告张丽红诉被告吕财排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。审判员  李文宗二〇一六年十一月十四日书记员  窦志茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1594号王华：你与钟双喜人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢96号申请执行人李建印，男，1971年8月12日生，汉族，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司李建印依据生效的（2013）兴民初字第01205号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10735元并承担案件受理费68元。本案执行费用61元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一六年十一月九日书记员 严科宁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山支行），住所地岐山县城南大街延伸段。负责人王麦侠，任该行行长。被执行人赵宏琼，男，汉族,生于1970年8月4日，住陕西省岐山县人。被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司（以下简称佳华公司），住所地岐山县凤鸣镇凤东路74号。法定代表人赵宏琼，任执行董事。申请执行人邮储银行岐山支行与被执行人赵宏琼、佳华公司借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宏琼、佳华公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邮储银行岐山支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的4709352.67元。本案在执行过程中查明，被执行人赵宏琼现无力履行此案，另一被执行人佳华公司已于2015年9月18日申请我院清算现正在清算之中，申请人邮储银行岐山支行已将此笔债务申报破产清算组，并表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初440号民事判决书终结本次执行程序。申请人等清算结束后可恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9137号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：徐鹏。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月二日书 记 员  袁立峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初338号原告:巴州房建物业服务有限公司，地址新疆库尔勒市北山路5号房建1号小区内，组织机构代码77348597-8。法定代表人:张保全，系该公司经理。委托诉讼代理人:马刚永，系新疆天通律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。被告：新疆房建恒信置业有限公司，地址新疆巴州焉耆县和平路公安局家属区一栋三单元302室，组织机构代码67341076-8。法定代表人：樊建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊建军，男，汉族，1970年6月30日出生，系该公司员工，住焉耆县。委托诉讼代理人：阿尔新，男，哈萨克族，1991年2月23日出生，系该公司员工，住焉耆县。第三人：张建，男，汉族，1983年4月14日出生，系新疆房建恒信置业有限责任公司工程部主任，住焉耆县。原告巴州房建物业服务有限公司与被告新疆房建恒信置业有限公司、第三人张建不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴州房建物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴州房建物业服务有限公司撤诉。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托代理审判员黄姿秀二〇一六年十一月二十四日书记员孔德林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29163号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:辛兴凯,1965年12月8日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告辛兴凯物业服务合同纠���一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3022号原告：颜某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。原告：孙某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，身份证号某，住岳阳县。被告：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳县。两被告共同委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。第三人：湖南某股份有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：王某。原告颜某、孙某诉被告陈某、彭某、第三人湖南某股份有限公司（以下简称某）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某、孙某的共同委托诉讼代理人陈莉花、被告陈某、彭某共同委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼，第三人湖南某股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法变更原告与被告陈某、彭某之间的门面转让协议，转让费由33万元变更为3万元；2、两被告返还原告门面转让款30万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告将其从第三人某处承租的某商业广场某大道门面分租33.5㎡给原告，原告向被告支付了转让款33万元，后第三人重新立门面号为49号。2016年1月15日，双方到第三人处办理了转让手续，同时原告与第三人签订了一年的租赁合同。2016年6月29日，第三人决定将某商业广场门面出售，并通知原告在合同到期后，由新业主决定是否续租，否则原告须如期交还门面。原告花费33万元高价购买门面经营权，是基于认为自己不转租就可以一直经营下去，原告存在重大误解。现第三人已决定出售门面，导致原告无法继续经营，33万元转让费只经营14个月，明显显失公平。被告陈某、彭某辩称，1、被告将门面改造、装修后，转让给原告颜某、孙某，花费了费用。且被告承租门面多年，形成了稳定、良好的商业圈。转让费为私法领域，遵循“法无明文禁止即可为”的原则，本案转让费的缴纳及数额是双方协商一致，自愿达成转让协议，合法有效。2、本案不存在重大误解和显失公平。原告作为某大市场多年的租赁经营户，非常清楚某市场所有门面都为一年一签，不可能一直经营下去，第三人在租赁到期后随时可能收回门面，且原告也与第三人签订了租赁合同，不存在重大误解。原告所称的33万元只换来14个月经营期，显失公平，但某市场门面均存在转让，原告的转让费并不高，且现在门面是否出售、出售后原告是否能够继续租赁均无法确认，不能说经营期为14个月。即使经营期为14个月，但原告经营收入可能很高，原被告转让门面为市场交易行为，没有强迫交易，原告作为某市场老经营户也十分清楚市场，不存在显失公平。第三人某未作答辩。查明的事实被告陈某与被告彭某为夫妻关系。陈某承租第三人某所有某号门面经营医药超市。经第三人同意，陈某将门面改造，部分分租。原告自2010年1月1日开始承租第三人的某号门面经营鞋业。2015年10月1日，原告颜某与陈某签订《门面转让协议》，约定陈某将某医药商场所改造的门面自某大道至金足鞋业方向自右边至左边49号门面约38.5㎡转让给颜某，颜某一次性支付转让费33万元，押金暂定3万元，押金经某大市场确定后，多退少补。门面暂不过户，由颜某将租金交予陈某，租金为3927元/月。之后，原告向被告陆续支付了转让费33万元。2016年1月1日，在陈某的协助下，原告颜某与其妻子原告孙某与第三人签订《经营场地出租合同》，第三人将诉争门面出租给两原告从事皮鞋经营，租赁期为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为2583元/月，管理服务费为1107元/月。本合同成立时两原告一次性向第三人交纳履约保证金3万元。合同第八条第2项约定，本合同期满后，在同等条件下，两原告享有优先续租权。合同第十一条约定，本合同期满前30日，双方如愿延长租赁期，应重新签订合同。两原告于2016年1月15日向第三人支付了履约保证金3万元。2016年6月29日，第三人向某商业广场所有租赁户发出通知，第三人将诉争门面在内的门面出售，承租人购买承租门面享受10%的优惠，放弃购买门面的承租人签订的租赁合同合法有效，依约至2016年12月31日终止，由新业主决定是否继续租赁及租金标准，新业主要求收回门面或另租他人的，承租人必须如期交出门面。因第三人欲出售门面，导致原告可能无法继续经营，原告认为门面应当可以一直经营，且33万元转让费相对于14个月的经营期过高，原告对合同存在重大误解，且合同显失公平，遂提起诉讼。判决的依据和结果本案的争议焦点为原告颜某、孙某花费转让费33万元转租门面是否存在重大误解和显失公平的情形。原告认为其发生重大误解是因为原告认为该门面只要其不转租，就可以一直经营下去，但现因第三人某出售门面，导致其可能无法继续经营。本院认为，原告明知其与第三人签订的合同为一年，虽原告可以优先续租，但依然存在合同到期后第三人不再与原告续租的可能性，原告应认识到租期到期后可能无法续租的风险，故原告主张重大误解的理由不能成立，本院不予支持。原告认为33万元的转让费换来14个月的经营期，显失公平。本院认为，门面出售后，原告是否能够承租该门面为未知数，原告自2010年起即在某大市场承租门面，对市场应当了解，且被告也对2016年第三人出售门面一事不知情，原告支付的33万元转让费为其与被告协商的结果，原告主张显失公平的理由不能成立，本院不予支持。第三人不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜某、孙某的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由原告颜某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 江 爽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》71、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1307号之四申请执行人王波，男，汉族，住齐河县。被执行人蒋南，男，汉族，住齐河县。被执行人韩梅，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1728号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋南、韩梅所有的齐008872号房产（位于齐安大街389号贵和华城5号楼2-502室）过户到王波（身份证号：372425197908120317）名下。二、申请执行人王波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  贾晓彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2359号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人高铁柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第574号执行证书，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟应向申请人偿还本金及利息人民币4695378.8元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟送达了执行通知书。并于2016年11月8日查封了被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，冻结了被执行人蔺荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，冻结了被执行人蔺荣在工商银行开设的账户，现被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息4695378.8元，并负担本案申请执行费49353.79元。本院认为，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第574号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9620号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵尧国,男,1987年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐曼卿,女,1987年7月16日出生,汉族号码654101198707160028,住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告赵尧国、徐曼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月十八日书记员  滕颖瑶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10120号之一申请执行人：郭保金，住所地河北省遵化市。被执行人：李连泽，住所地遵化市。在执行郭保金与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1221号之二本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人刁玉皆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刁玉皆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1079号原告：郭建军，男，1973年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告：司春青，女，1974年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。二原告委托代理人：郭建云，女，1977年12月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系原告郭建军妹妹。被告：新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地，晋城市城区。负责人：贾志文，该公司总经理。委托代理人：冯亮、赵冰，该公司员工。原告郭建军、司春青与被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称新华保险晋城支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军、司春青的委托代理人郭建云，被告新华保险晋城支公司的委托代理人冯亮、赵冰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军、司春青诉称：原告郭建军与司春青系夫妻关系。2012年10月26日，司春青为郭建军在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2012年10月27日，基本保险金额为：吉祥至尊两全保险（分红型）5万元，附加08定期重大疾病保险5万元。保险费按年支付，每期10490元。保险合同约定如被保险人在保险期内发生指定重大疾病时，被告应给付被保险人5万元保险金。2013年原告忘了交纳保险费，也未收到被告提醒交纳保险费的通知。2014年11月11日，原告收到被告提醒后办理了复效手续，补交了保险费。2015年9月23日，郭建军被北京协和医院诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请重大疾病保险理赔，被告仅赔付了9100元。原告认为被告有义务提醒原告交纳保险费，而本案中被告未提醒原告交纳保险费，导致保险合同失效，应归责于被告，发生保险事故后，被告赔付额度过低，现请求法院判令被告向原告支付保险金5万元。被告新华保险晋城支公司辩称：原告郭建军与司春青系夫妻关系。2012年10月20日，司春青为郭建军在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型）—主险，附加08定期重大疾病保险—附加险，双方签订了保险合同，合同生效日为2012年10月27日，基本保险金额：主险5万元，附加险5万元。保险费交费方式为年交，每年交10490元，交费期间5年。2012年原告按约交纳了保险费，2013年原告未按合同约定交纳保险费，导致保单失效。2014年11月11日，原告补交了2013年、2014年两年保费，被告为原告办理了保单复效，原告在《保单复效申请书》、《健康告知书》及《保单复效声明》上签字确认。2015年9月23日，郭建军被诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请理赔重大疾病保险金，被告按照保险合同约定向原告赔付9100元。交纳保险费是投保人的义务，原告应该履行该义务。原告在起诉状中称未收到被告交纳保险费的通知，不能构成其不承担不按时交纳保险费，导致保单失效后造成赔偿损失的原因。原告在办理保单复效手续时，被告已提示其认真阅读保险条款、了解保险责任、责任免除等保险条款各项内容，原告已签字确认知晓相关内容。综上，被告已按照合同约定承担了赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月20日，原告司春青为原告郭建军在被告新华保险晋城支公司处投保吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，双方签订了保险合同。合同约定：合同生效日期为2012年10月27日，保险期间为2012年10月27日至2027年10月26日，交费方式为年交，交费期间为5年，续期每年保险费交费日期为每年10月27日；吉祥至尊两全保险（分红型）保险费每年9465元，附加08定期重大疾病保险保险费每年1025元。吉祥至尊两全保险（分红型）条款约定：本合同续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交纳…如到期未交纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期…逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止…。附加08定期重大疾病保险条款约定：本合同的交费方式和交费期间须与主险合同一致，且须与主险合同同时交纳保险费；被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金，1、保险金额（5万元）的10%；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险，本合同终止。以上合同签订后，司春青于2012年10月26日按约交纳了当年的保险费共10490元。2013年，原告未按约定交纳保险费。2014年11月11日，原告补交了吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险保险2013年、2014年的保险费共20980元，被告为原告办理了保单复效手续。2015年9月23日，郭建军被诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请理赔重大疾病保险金，被告向原告赔付9100元。以上事实有原、被告签订的《保险合同》，保险费交款单，保险单复效声明，原、被告陈述等在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。2013年10月27日，原告未按约交纳保险费，按保险合同约定，保险合同效力中止。2014年11月11日，原告补交保险费后，合同效力恢复。原告郭建军生病时间为2015年9月23日，被告按照合同约定的重大疾病发生在合同效力恢复之日起一年内的赔偿标准，对原告进行了赔偿，并无不当。原、被告签订的保险合同并未约定被告有提醒原告交纳保险费的义务，原告现提出合同履行期间被告未及时提醒其交纳保险费，致合同效力中止，应归责与被告，不能成立。被告已按保险合同约定赔付了附加08定期重大疾病保险金，原告要求被告支付保险金5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建军、司春青的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭建军、司春青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  赵 兆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  柴李娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1178号原告张某，女，1973年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告华某，男，1970年8月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。委托代理人原告张某，女，1973年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处，系原告华某的妻子。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告张某、华某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、华某诉称，原、被告于2013年8月13日签订编号为13120208的《商品房买卖合同》。原告向被告购买座落在乐平市迎宾路x号x层x的商品房一套，房屋总价款70万元，原告依约于2013年9月24日前向被告支付了购房全款。《商品房买卖合同》约定被告于2014年12月30日交付该商品房。若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月24日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金，第四年按8%支付租金，第五年按9%支付租金。按前述规定，管理公司应在2014年9月24日之前开始向原告支付租金，可管理公司仅于2014年9月25日向原告支付了2014年9月24日至2014年12月23日第一季度的租金。由于被告没有依约交付商铺，乐平市万尚广场经营管理有限公司无法进行受托经营，原告预期的租金也无法实现。被告未交付商品房已构成违约，原告有权要求被告交付商品房及支付违约金。同时被告与管理公司之间存在委托关系，且作为第三人的原告也知情，根据《合同法》之规定，被告应对原告诉请租金承担连带清偿责任。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付因被告延迟交付商品房产生的逾期交房违约金31920元（暂算至2016年3月31日）；2、被告向原告支付可得利益损失六个季度租金71842.11元；本案诉讼费用由被告承担。原告张某、华某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、签约交接单、订购单、收款收据（首付款）、九江银行签购单、个人贷款支付凭证、借记卡账户历史明细清单；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为张某、华某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路66x号1层房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积29.82平方米，其中套内建筑面积16.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.72平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23474.18元，总金额人民币700000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币410000元整，余额即人民币29万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同后7日内，提供所有应由买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年8月14日至2023年8月14日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2013年9月24日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格736842元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金按照约定价格的确、7%、8%、9%计算，以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。乐平市万尚广场经营管理有限公司仅于2014年9月25日向原告支付了2014年9月24日至2014年12月23日第一季度的租金。由于原告购买的商铺至今未交付，乐平市万尚广场经营管理有限公司无法进行受托经营，后续的租金没有支付给原告，致原告的可期待利益无法实现。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：700000元×0.0001×455天=31850元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某、华某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币31850元。二、驳回原告张某、华某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，决定由原告张某、华某负担1779元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担596元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04315号申请执行人仲斗，男，1976年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人臧迎东，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡青香，女，1981年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人臧士友，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，宿迁市人，住沭阳县。本院在执行仲斗与臧迎东、胡青香、臧士友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1413号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：张楠白城市洮北区财政局申请张楠刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂黄州执字第00552号申请执行人王翠，女，1984年6月1日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。被执行人雷跃敏，男，1978年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人王建玲，女，1978年11月8日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。申请执行人王翠与被执行人雷跃敏、王建玲民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年9月10日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7338号原告：夏军，男，汉族，1980年1月21日生，住上海市浦东新区。被告：宋银仙，女，汉族，1957年2月8日生，住上海市南汇区。原告夏军与被告宋银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告夏军于2016年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏军撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告��军负担。审判员  张红烈二〇一六年十一月十四日书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4869号原告：哈尔滨上和物业管理有限公司，代码91230104665669008K（1-1），住所地哈尔滨市道外区先锋路168号5层。法定代表人：周文辉，总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。被告：董连波，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董春波（与被告系姐妹关系），住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨上和物业管理有限公司与被告董连波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨上和物业管理有限公司委托诉讼代理人韩丽丽与被告董连波及其委托诉讼代理人董春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2014年、2015年两年欠缴的物业费11250元。事实和理由：被告于2013年1月16日入住由原告提供物业服务的，位于哈尔滨市道里区工农大街111号的上和园著小区，原、被告双方签订《业主临时管理规约》，其中第三章业主义务中规定业主有按时缴纳物业费的义务。被告入住后，以各种理由拒不缴纳应缴费用，违反规约中约定的义务。被告辩称，不缴纳物业费是有原因的，被告进户时不欠缴费用，进户后发现房屋有质量问题，比如门锁不好使、二楼平台渗水至一楼卫生间，地下室墙体渗水，后院门口没有打门口胶，后发现墙体外挂大理石发生脱落情况，后被告因房屋多处受损情况向物业公司进行报修，物业公司没有进行处理。本院经审理认定事实如下：被告系原告管理服务的哈尔滨市道里区工农大街111号上和园著小区。2013年1月16日原告与被告签订上和园著小区物业管理服务协议，主要内容为：被告将上和园著小区委托原告实行物业管理；管理服务事项主要包括房屋建筑主体的管理，房屋设备、设施的管理等。物业的缴费按建筑面积住宅2.30元/平方米收取，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格，其它费用按使用面积可利用空间1.6元/平方米收取。被告居住的房屋建筑面积142.32平方米，应缴纳的物业管理费为每月327.34元。自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费被告未向原告交纳。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了提供物业服务的义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，原告向被告主张物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付可利用空间的物业费，因其未提供证据，本院不予支持。被告答辩称不交物业费是因为进户后发现房屋有质量问题，而物业公司没有处理，其答辩理由不能证实是原告的责任，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告董连波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨上和物业管理有限公司物业费7856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告董连波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙晓宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第955-2号申请执行人：陶湘运，男，1970年3月26日出生，汉族，职工，住济南市历下区。被执行人：任国一，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人陶湘运与被执行人任国一民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市东昌西路中通时代豪园14幢220号商铺、中通领秀城15幢2单元252室房产，因上述财产存在另案查封或先期抵押，本案不宜处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月四日书记员  徐如意
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1165号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。负责人：张章旺，主任。被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴少梅，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人叶良城、吴少梅、叶良开、林正域、张孝淋、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人郑肇兰、黄英福均有工资收入，已被本院冻结，因被执行人郑肇兰、黄英福尚有系列案件，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2632号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。机构代码证：17550275-8。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人：杜世民，该社练寺信用社副主任，代理权限为特别授权。被告：董卫民，男，1958年1月30日生，汉族，住扶沟县。被告：周付恩，男，1957年9月13日生，汉族，住扶沟县。被告：王亚敏，女，1988年12月18日生，汉族，住西华县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告董卫民、周付恩、王亚敏借款及保证合同纠纷一案，本于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。扶沟县联社委托代理人杜世民到庭参加了诉讼，董卫民、周付恩、王亚敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。扶沟县联社向本院提了诉讼请求：1、董卫民及时偿还拖欠扶沟县联社的借款本金99683.12元及利息（合同期内的利率按9.6‰，合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）。2、周付恩、王亚敏负连带保证责任。3、本案诉讼费用及保全费用由董卫民、周付恩、王亚敏承担。事实与理由：董卫民于2015年6月2日在扶沟县联社所属练寺信用社借款一笔，借款本金100000元，借款一年，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由周付恩、王亚敏承担保证责任。借款到期后，经扶沟县联社催要，董卫民将利息偿还至2016年6月21日，下欠本金99683.12。后经扶沟县联社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护扶沟县联社的合法权益，特向向人民法院起诉讼，请求判如所请。董卫民、周付恩、王亚敏未到庭进行答辩。扶沟县联社围绕诉讼请求提供证据如下：第一组，1、原始借款借据1份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；第二组，个人借款合同一份，合同编号为37120000115060414898。第三组，保证合同一份及董卫民、周付恩、王亚敏经身份证复印件各一份。（原件核对后退回）。上述证据证明董卫民2015年6月2日在原告处借款100000元，合同约定借款期限一年，即2016年6月2日到期。合同约定利率为9.6‰，合同期外逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同期间董卫民利息清偿至2016年6月21日。周付恩、王亚敏的保证方式为连带责任保证。保证合同期间为主债务履行期届满之日两年止。依据有效证据，本院确认下列事实：董卫民因养殖需要于2015年6月2日在扶沟县联社所属练寺信用社借款1笔，借款本金100000元，董卫民与扶沟县联社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2015年6月2日至2016年6月2日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。周付恩、王亚敏为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。董卫民将利息清偿至2016年6月21日。本金99683.12元及2016年6月21日后的利息至今未还。周付恩、王亚敏亦未履行保证责任。本院认为，董卫民、周付恩、王亚敏分别与扶沟县联社签订了借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。董卫民对拖欠扶沟县联社该笔借款本金99683.12元及从2016年6月22日起的利息属违约行为，董卫民应当按照合同约定及时偿还扶沟县联社。双方在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，董卫民对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟县联社请求董卫民支付下欠借款本金99683.12元及从2016年6月22日起利息的请求，本院予以支持。另周付恩、王亚敏在与扶沟县联社所签订的保证合同明确约定，对董卫民的该笔借款的还款负连带保证责任，故周付恩、王亚敏对董卫民的该笔借款本金及利息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董卫民于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县联社借款本金99683.12元及逾期利息。（利息从2016年6月22日起至判决指定履行日止，利率按合同约定计算）。二、被告周付恩、王亚敏对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2292元，保全费569元，由被告董卫民、周付恩、王亚敏负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李祺芳审判员  张 健陪审员  刘建厂二〇一六年十一月二十四日书记员  董志云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫0482执恢1号之一申请执行人董香梅，女，1968年2月19日出生，汉族，原住汝州市。被执行人古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请人董香梅申请执行被执行人古亚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)汝执字第124号执行裁定书，对被执行人古亚鑫的古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车予以查封。现因被执行人古亚鑫主动履行了法律文书确定的义务且申请执行人董香梅向本院提出申请，要求解除对被执行人古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 青
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0304民初1337号原告乌海市君正物业服务有限责任公司住所地乌海市乌达区法定代表人赵学刚，系该公司经理。委托代理人许强，系该公司员工。被告刘伟，男，1970年2月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市君正物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市君正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司负担。审判员  屈智勇二〇一六年十一月二十四日书记员  刘拭锐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执70号申请执行人：刘悦欣,男性,1983年7月13日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。本院在执行刘悦欣与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初180号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应向申请执行人刘悦欣给付购房款204711.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执70号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初180号民事调解书应向申请执行人刘悦欣给付购房款人民币204711.00元。被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  崔朝刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5059号申请执行人马小平，女，1973年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝情，男，1982年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人郝理，男，1984年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马小平与被执行人郝情、郝理民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为41271元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 志