wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执1217号 申请执行人陈光钦，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。 法定代表人黄仕达，执行董事。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈光钦与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈光钦依据已生效的（2015）龙新民初字第2811号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜返还申请执行人陈光钦借款本金390431.20元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FF9853号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执1217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2945号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被告：刘璐璐，女，1968年10月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：种衍华，女，1963年1月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：种衍利，女，1972年11月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告刘璐璐、种衍华、种衍利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  陈建合 二〇一六年十一月二日 书记员  周维维
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1003号抗诉机关（原公诉机关）贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。原审被告人黄欧，男，1985年10月10日出生于贵州省毕节市，彝族,小学文化,户籍所在地贵州省毕节市，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2008年10月28日因犯故意伤害罪，被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010241081。辩护人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号2301160421086。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人黄欧犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔0115刑初147号刑事判决。宣判后，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院依法提出抗诉，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务,原审被告人黄欧及其辩护人徐贵、陈明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初147号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年十一月八日书 记 员  汪 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6233号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G/520300000043158。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：吴文丽，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告吴文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的正当处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月二十二日 书记员  夏子捷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4660号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、章鑫，该行员工，特别授权代理。被告王维珍，女，1972年2月1日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告王育镇，男，1969年1月24日生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县。被告陈广野，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告王维珍、王育镇、陈广野金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王维珍、王育镇立即归还借款人民币200000元及利息人民币2023.26元、逾期利息人民币77576.66元、复利人民币4394.45元（逾期利息及复利暂计算至2016年6月13日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈广野对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶、章鑫到庭参加诉讼，被告王维珍、王育镇、陈广野经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月26日，原告（贷款人）与被告王维珍（借款人）、王育镇（共同借款人）、陈广野（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告王维珍、王育镇提供人民币200000元的借款用于购买货物，借款期限为实际（首次）提款日至2014年9月24日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，实行按季结息，借款到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈广野作为保证人为被告王维珍、王育镇的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2013年9月26日，原告向被告王维珍发放贷款人民币200000元。自2014年6月21日起，被告王维珍、王育镇未按期支付利息，至借款到期后，被告王维珍支付利息5785.74元，未归还借款本金。被告陈广野亦未按约履行担保义务。上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、借款计算器为证。本院认为，原告与被告王维珍、王育镇、陈广野签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告王维珍未按约归还借款利息及借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息及复利。被告王育镇作为共同借款人，依法对被告王维珍的借款承担共同还款责任。被告陈广野为保证人，应依法对被告王维珍、王育镇的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王维珍、王育镇归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币200000元、利息人民币2023.26元、逾期利息人民币77576.66元、复利人民币4394.45元（其中逾期利息及复利暂计算至2016年6月13日，之后按月利率18.495‰计至本息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈广野对被告王维珍、王育镇的上述债务承担连带清偿责任；被告王育镇在承担保证责任后，可向债务人王维珍、王育镇追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5560元、财产保全费人民币1940元、公告费人民币560元，由被告王维珍、王育镇、陈广野负担，其中案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5560元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十一月二十八日代书 记员  施周兴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1610号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞、民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  魏兴斌审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨一凡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5173号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司职工，住济南市。被告：张桂民，男，1979年11月16日出生，汉族，建筑工人，住济南市。被告：刘风华，女，1982年1月14日出生，汉族，泰康人寿保险公司长清分公司职工，济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张桂民、刘风华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华、被告张桂民、刘风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂民、刘风华向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款92958元；2.判令张桂民、刘风华向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金30118元（暂计算至2016年7月25日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3.诉讼费用由张桂民、刘风华承担。事实与理由：2013年9月7日，张桂民、刘风华因购买济南恒大绿洲B地块10号楼2单元1003号房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款187916元。根据借款协议约定，张桂民、刘风华应于2014年9月4日至2016年9月4日分三期还清借款。张桂民、刘风华应于2015年9月4日前偿还第二期款项92958元，但张桂民、刘风华至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，金碧物业有限公司济南分公司要求张桂民、刘风华偿还借款92958元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准支付违约金。张桂民、刘风华辩称，买房子属实，借款属实。但借款时是恒大置业提供的贷款，与恒大置业公司签订的借款协议，未予金碧物业有限公司济南分公司签订合同，在售楼处签订合同时，只是让我们签字，合同上也没有金碧物业有限公司济南分公司公章，售楼处的人口头说是恒大置业提供的贷款，根据相关法律规定，签订合同存在重大误解，可以撤销。我方不还钱是因为我们发现房屋存在质量问题，多次找到开发商、物业和建筑商，也多次投诉至12345，均未解决。房子质量问题不解决，不同意还款，违约金约定过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认无争议的事实如下：张桂民、刘风华购买了济南恒大绿洲置业有限公司出售的济南市。对于有争议的证据和事实，2013年9月7日的借款协议和借款借据均由张桂民、刘风华签字认可，应作为有效证据认定。2014年9月7日，张桂民、刘风华因购买济济恒大绿洲B地块10号楼2单元1003室房屋向金碧物业有限公司济南分公司借款187916元，并签订借款协议，协议约定金碧物业有限公司济南分公司免息借给张桂民、刘风华187916元整，张桂民、刘风华承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年9月4日前偿还85416元；2015年9月4日前偿还93958元；2016年9月4日前偿还8542元。同时约定张桂民、刘风华若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。张桂民、刘风华未偿还第二笔及第三笔借款。本院认为，2013年9月7日金碧物业有限公司济南分公司与张桂民、刘风华签订的借款协议及借款借据系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，张桂民、刘风华虽主张该协议是与济南恒大绿洲置业有限公司签订，且售楼处工作人员口头陈述是与济南恒大绿洲置业有限公司签订，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信，故双方均应按照协议约定及借据履行各自的义务。现2015年9月4日第二期借款93958元、2016年9月4日第三期借款8542元到期后，张桂民、刘风华未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还第二期到期借款93958元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以95938元为基数，自借款到期日的次日即2015年9月5日按照年利率24%为标准，计算至张桂民、刘风华实际偿还之日止为宜。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张桂民、刘风华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款93958元；二、被告张桂民、刘风华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％为标准，以93958元为基数，自2015年9月5日起计算至张桂民、刘风华实际偿还之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由张桂民、刘风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  刘劲松人民陪审员  谭海丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冉珍丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4300号 申请执行人陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。 法定代表人黄仕达，执行董事。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈金训与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金训依据已生效的（2015）龙新民初字第1715号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜归还申请执行人陈金训借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11073号原告：钱金荣。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张新华。被告：刘亚云。本院在审理原告钱金荣与被告张新华、刘亚云民间借贷纠纷一案中，原告钱金荣在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告钱金荣按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一六年十一月三十日书记员  谢小川
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3159号 原告：许棕宾，男，汉族，1965年10月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，该公司董事长。 委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被告：杨国培，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1976年6月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告许棕宾与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许棕宾委托代理人黄林，被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培委托代理人杨志平，被告陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月4日，何丽向原告借款80万元一直未予偿还，2016年1月27日，其将遵义市乾豪房地产开发有限公司的债权转让给原告，但各被告未履行义务，故诉至人民法院要求1、请依法判令3被告立即归还借款80万元并支付约定利息直至归还为止（从逾期2014年9月14日起）；2、案件受理费由3被告承担。 被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培辩称：乾豪公司与杨国培与原告没有借款关系，被告向何丽借款80万元属实，但已经支付利息19.2万元，按照每天千分之四计算，十天支付一次，故超过法定利息部分应当作为本金扣除，余额部分向原告支付。 被告陈刚辩称：杨国培与何丽借款属实，但后面的利息不清楚，陈刚只是引荐人，故不应该承担任何责任。 经审理查明：2014年9月4日，遵义市乾豪房地产开发有限公司司、杨国培向何丽出具借据一张，陈刚担保，该借据载明借到何丽现金80万元，借款期限10天，即借款于2014年9月14日前归还，并约定逾期违约金为借款金额20%的违约金。同日，遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚分别向何丽签订无限连带责任承诺书，分别承诺承担不可撤销的无限连带保证责任，承诺书载明“保证期限：自借款合同签订之日起至债务人全部清偿完该笔借款及违约金、滞纳金等与该笔债务相关的一切费用之日止”。2015年6月4日，杨国培向何丽出具承诺一张，承诺在2015年6月16日前全部支付完毕所有借款及利息，逾期自愿承担20%的违约金（基数按照120万元计算）。2016年1月27日，何丽向原告出具委托书一张，该委托书载明何丽委托许棕宾收取杨国培借款120万元，抵偿何丽借许棕宾之借款。遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培于2014年9月18日、9月25日、10月2日、10月17日、10月25日共计支付何丽16万元。因遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚未履行相应的义务，现原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有原、被告的陈述，以及原告出示的招商银行的交易明细表、银行流水、何丽出示委托书、四份承诺书、借据一张，被告遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培出示的打款凭证、1份领款单等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚对于其向何丽借款80万元以及承诺担保的事实并无异议，本案争议的焦点在于遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚是否应当向原告承担还款以及担保责任。原告持有何丽的委托书，以及应由何丽保管的遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培向何丽出具的借条、遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚分别向何丽签订的无限连带责任承诺书等，因此应当确认原告与何丽的债权债务关系成立，且何丽已将对遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚享有的权利转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，何丽转让涉案权利，应当通知遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚，但遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚对何丽的通知义务并未提出异议，遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培也表示超过法定利息部分应当作为本金扣除后余额部分向原告支付，因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条规定，原告依法享有对遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚主张涉案权利，遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、陈刚同样享有对原告的抗辩权。由于涉案借款80万元一直未予归还，陈刚的保证责任约定在涉案借款等一切费用清偿之日止，故应由遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培向原告清偿借款，陈刚承担连带保证责任。对于遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培主张的利息扣除问题，因遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培在向何丽出具的借据上约定有逾期违约金为借款金额20%的违约金，杨国培在向何丽出具的承诺上亦约定有逾期自愿承担20%的违约金（基数按照120万元计算），且该120万元是含利息和延迟金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，月利率不能超过2%，故从2014年9月15日起至80万元还清之日止按照月利率2%计算利息，遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培已经支付的16万元在履行时结算。杨国培主张的领款3.2万元，不能证明已经支付给何丽，不予采信。综上，原告关于符合合同约定和法律规定的请求应予支持，其余请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培在本判决生效后立即偿还许棕宾借款本金人民币80万元，并从2014年9月15日起至还清借款之日止，以80万元为本金按照每月2%的利率计算利息（其中扣除16万元的利息）。 二、陈刚对第一判项承担连带保证责任。 三、驳回许棕宾其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十一月十五日 书记员 梁 勤 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初6470号 原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路**。 法定代表人：周勇军，该公司执行董事。 委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：谢梅富，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市， 被告：张素娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市， 被告：谢琪，男，1994年10月27日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江聚宝行典当有限责任公司为与被告谢梅富、张素娟、谢琪典当纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告谢梅富、张素娟、谢琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江聚宝行典当有限责任公司起诉称：2015年7月1日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订房地产典当借款合同，约定：典当月综合费用为0.5%，月利率为1.1%，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2015年7月1日至2016年6月25日。合同签订后，原告于2015年7月6日按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。同时，被告按照合同约定一次性支付当期内的综合费，并按月支付利息。上述事实，由被告谢梅富、张素娟签字确认。被告谢琪作为担保人，也签字确认。但是，自2016年5月1日起，两被告拒不按月支付利息，也不赎当。现原告起诉要求：1、判令两被告立即支付当金250000元，并支付综合费、利息及违约金（月综合费按月利率0.5%自2016年7月6日起计算至实际履行之日，利息按月利率1.1%自2016年5月6日起计算至实际履行日，违约金按月利率3%自2016年5月6日起计算至实际履行之日）及律师费17000元；2、判令原告对被告所有的位于温岭市的房产（房产证号：温峤1326**）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告谢琪对上述债务承担连带责任。 原告浙江聚宝行典当有限责任公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据： 一、房地产典当抵押借款合同一份，拟证明被告谢梅富、张素娟以其房产为当物向原告借款250000元，由被告谢琪提供连带责任保证，并约定了各自的权利义务的事实。 二、当票一份，拟证明原告于2015年7月6日已向被告发放当金250000元的事实。 三、房屋他项权证、房屋产权证和国有土地使用证复印件各一份，拟证明上述房产已办理抵押登记手续的事实。 四、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费17000元的事实。 被告谢梅富、张素娟、谢琪未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了三被告被告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。 综上，本院认定的案件事实如下： 2015年7月1日，被告谢梅富、张素娟、谢琪与原告签订房地产典当借款合同一份，约定：被告谢梅富、张素娟以坐落于温岭市的房产[房产证号：温房权证温峤字第××号，土地证号：温国用（94）字第02-G01**]作为当物向原告借款，房屋典当借款金额（简称当金）为250000元，当物担保范围为本合同项下当金及息、费、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；典当期限自2015年7月1日起至2016年6月25日止；月综合费率为0.5%，月利率为1.1%，合计1.6%，以当金为基数自原告发放当金之日起算；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；未按期支付利息及综合费，借款人应每日按当金的千分之一向贷款人支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向原告支付逾期违约金；被告谢琪对本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证；原告无须先向借款人追偿或起诉或处置当物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与当物的担保系平行的、并列的，原告可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响；被告谢琪承担保证责任的期间为原告债权到期日起的两年。2015年7月3日，原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证温峤字第××号）。2015年7月6日，原告向被告谢梅富支付当金250000元，并由被告谢梅富在当票上签字确认，当票约定典当期限自2016年7月6日起至2016年7月6日止。典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用。 另查明，被告谢梅富已支付当期内的综合费用15000元，并支付利息至2016年4月30日。 本院认为，原告温岭市聚宝行典当有限责任公司与被告谢梅富、张素娟、谢琪之间签订的房地产典当抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原告与被告谢梅富、张素娟之间的典当关系应认定有效。各方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告谢梅富、张素娟逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任，双方约定的综合费率、逾期违约金、利息标准之和过高，该违约责任应以不超过月利率2%为宜。原告要求被告支付律师代理费17000元是按照本金250000元的最高收费标准收取，该收费过高，本院予以酌情调整为13500元。被告谢梅富、张素娟自愿以坐落于温岭市的房产[房产证号：温房权证温峤字第××号，土土地证号：温国用（94）字第02-G01**为其借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告谢琪自愿对上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢梅富、张素娟于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市聚宝行典当有限责任公司当金250000元，并赔偿利息损失（自2016年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及律师代理费13500元。 二、原告温岭市聚宝行典当有限责任公司对被告谢梅富、张素娟所有的坐落于温岭市的房产[房产证号：温房权证温峤字第××号，土地土地证号：温国用（94）字第02-G0166号]的折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额2500**围内享有优先受偿权。 三、被告谢琪对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5305元，由被告谢梅富、张素娟、谢琪共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  蒋驰斌 人民陪审员  孙秀华 二〇一六年十月三十一日 代书 记员  郑 霞 ??-5-?
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执446号 申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街**，统一社会信用代码证号91131000308285890L。 法定代表人马国成，该公司董事长。 被执行人赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人李佳璐，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 永清县农村信用联社股份有限公司与赵健、李佳璐金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀1023民初419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵健、李佳璐给付借款本息338637.85元。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司向我院撤销对被执行人赵健、李佳璐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院的（2016）冀1023民初419号民事调解书的执行。 申请执行人永清县农村信用合作联社股份有限公司可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人赵健、李佳璐仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一六年十一月十八日 书记员  李华明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3786号原告李黔东,男性,汉族,1988年04月14日出生,住习水县。被告陈贵生,男性,汉族,住习水县,其他。。原告李黔东与被告陈贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016-08-08受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告李黔东委托代理人XX与被告陈贵生法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王清波二〇一六年十一月七日书记员  袁 强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2220号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人梅XX，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1965号起诉书指控被告人XX、梅XX犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人XX、梅XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月7日13时许，被告人XX、梅XX经预谋，至本区祁连山路XXX号XXX-XXX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人徐某某置于上址柜子内的黑色电脑包一只(内有现金人民币4,640元)、旧手机20余部，后二人逃匿。被告人XX于2016年8月8日在本区祁安路XXX弄XXX号XXX室被抓获；被告人梅XX于同日在本区祁连山路XXX-XXX号XXX室被抓获。上述事实，被告人XX、梅XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《视频资料》、《公安业绩档案卡片查询》、《人口信息》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、梅XX结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、梅XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人梅XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的赃款及电脑包，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月二十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜淑琴，女，1967年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王艳双，男，1967年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王延文，男，1956年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：于福利，男，1968年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告姜淑琴、王艳双、王延文、于福利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告姜淑琴、王艳双、王延文、于福利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告姜淑琴、王艳双、王延文、于福利的起诉。 案件受理费649元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘 辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1250号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）游晓燕，女，1982年5月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人游晓燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔0103刑初1739号刑事判决。宣判后，原审被告人游晓燕不服，提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人游晓燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月16日23时许，被告人游晓燕在本市云岩区东山菜场路口贩卖0.3克毒品给陈某某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。原判认为，被告人游晓燕妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人游晓燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一，被告人游晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人游晓燕以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，上诉人游晓燕贩卖毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人游晓燕未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人游晓燕提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人游晓燕贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判在正确认定上诉人游晓燕犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人游晓燕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人游晓燕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人游晓燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人游晓燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3447号 申请执行人罗志明，男，1983年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。 委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人汤重标，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人罗志明与被执行人汤重标、汤永平民间借贷纠纷一案，申请执行人罗志明依据已生效的（2015）龙新民初字第2637号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人汤重标、汤永平返还申请执行人罗志明借款本金80000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤重标在本院有被执行案件1件，被执行标的80000元；被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FKV169号汽车属被执行人汤重标所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3447号案的本次执行程序。待被执行人汤重标、汤永平所有的财产可执行时，申请执行人罗志明可参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十一日 书记员 徐彦康（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1192号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘XX，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县华龙区王助乡花西村2组；因本案于2016年4月1日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人刘XX犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院提定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日至同年4月1日期间，被告人刘XX骑行载有“伪基站”设备的电动自行车在本市范围内，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动用户等群发“代开发票”的违法短信，使正常通信联系的手机用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成用户信号中断。2016年4月1日14时30分许，公安人员在本市成都北路、北京西路路口将被告人刘XX抓获，并当场查获了涉案的“伪基站”设备。经鉴定，查获的“伪基站”设备中保全被告人刘XX已发送违法信息共计2万余条。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有“伪基站”设备照片，软件界面截图打印件,中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、补充报告书及所附光盘，上海市无线电监测站检测报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31止)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  於崇亮人民陪审员  吴静娟审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴静娟人民陪审员  於崇亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：……（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3566号原告：徐鸣瑞，男，个体，住呼和浩特市.被告：李萍，女，住呼和浩特市。被告：王平（系被告李萍丈夫），男，住呼和浩特市。原告徐鸣瑞诉被告李萍、被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，因被告王平下落不明，于2016年9月22日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸣瑞到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，被告王平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鸣瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金9万元及逾期利息（自2013年10月20日起按月息2%支付利息直至借款本息实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告李萍找到原告，因急需资金周转表示向原告借钱，原告向被告提供了14万元的借款，原告向被告实际上以现金的形式提供借款，同时被告给原告打了借条。期间，原告一直向被告催要这笔钱，被告李萍向原告偿还了5万元，但剩余9万元被告一直以没有钱为由拒绝偿还。被告李萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月20日,被告李萍为原告出具借条一张,借条载明:今借到徐鸣瑞人民币壹拾肆万元整(140,000)，李萍在借款人处签字予以确认。2015年5月28日，被告李萍出具一份书面材料，内容载明：我向徐鸣瑞借14万元整，分几次借的。2013年2月10日我向徐鸣瑞借5万元整，2013年5月7日借9万元整，共计14万元整。以上属实。李萍签字摁印予以确认。原告自认被告李萍曾向其还款5万元。上述事实，有原告举证借条、书面材料及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李萍、王平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告李萍向原告徐鸣瑞借款，并出具《借条》，且有自书的书面材料予以佐证，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护。原告自认被告李萍已经偿还借款本金5万元，原告起诉要求被告归还剩余欠款，理由正当，综上，对于原告徐鸣瑞主张被告偿还原告借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告徐鸣瑞主张被告按照年息24%支付原告从2013年10月20日至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6％支持原告徐鸣瑞自起诉之日即2016年7月13日起至借款实际偿还之日止的利息。本案中被告李萍与被告王平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还本金及利息诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李萍、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告徐鸣瑞借款本金9万元，并按年利率6％支付逾期还款利息，从2016年7月13日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告徐鸣瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费260元，由被告李萍负担1,285元，由被告王平负担1,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 李春秀人民陪审员   张 风 二〇一六年十一月十七日书 记 员 张羽茜附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1550号原告：刘浩杨，男，1989年11月11日出生，汉族，西安通讯学院通信系学生，住济南市。委托代理人：刘波（系刘浩杨之父），男，1962年11月11日出生，汉族，山东省轻工业设计院工程师，住济南市。被告：杨永鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。委托代理人：邱莹，山东源诚律师事务所律师。原告刘浩杨与被告杨永鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杨的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨永鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年12月20日至2015年6月19日期间的房屋租赁费21600元；2、判令被告支付物业费1450元；3、判令被告向原告支付违约金10800元；4、诉讼费、送达费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，把位于历下区和平路47号泉城新时代广场1号楼2单元510室的房屋出租给被告办公使用。该房屋的产权人为刘浩杨，租期为一年，即从2014年6月20日至2015年6月19日止，租金为43200元，被告按合同约定只交纳了半年的房租21600元（即2014年6月20日至2014年12月19日），下半年房屋租赁费至今未缴纳，即21600元（2014年12月19日至2015年6月19日），原告多次催交，被告也多次承诺马上付，但一直拖延到合同到期仍未付，物业费也分文未交。按合同约定，被告已违约，应向原告支付违约金10800元并赔偿损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告刘浩杨为证明自己主张提供以下证据：刘浩杨与杨永鹏签订的房屋租赁合同一份。被告杨永鹏未进行答辩。被告杨永鹏为证明自己主张提供以下证据：1、刘浩杨欠缴物业费明细单一份；2、房屋中介公司济南淘房经纪有限公司历山路分公司张磊出具的证明一份。通过对上述证据的判断分析，本院认定的事实如下。2014年5月29日在济南淘房经纪有限公司历山路分公司介绍下原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于济南市历下区泉城新时代广场1号楼2单元510号房屋租赁给被告办公使用，租赁期限自2014年6月20日至2015年6月19日，租期12个月，每月租金3600元，每半年交付一次计21600元。下次租金提前一个月交付，被告交付给原告押金3600元。合同还约定，如被告欠缴租赁费累计2个月，被告按照3个月租金额支付违约金。合同签订后被告交付原告半年租金21600元和押金3600元，租赁该房屋使用。被告租赁房屋半年后，未按照合同约定向原告缴纳下半年租金21600元，双方形成纠纷。被告提交刘浩杨欠缴物业费明细单和房屋中介公司济南淘房经纪有限公司历山路分公司张磊出具的证明，欲证明因原告欠缴前期物业管理费致使房屋不能正常使用。本院认为，原告刘浩杨与被告杨永鹏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨永鹏理应如约向原告缴纳下半年租金，逾期未缴已构成违约。被告虽提交原告欠缴物业费明细单和济南淘房经纪有限公司历山路分公司张磊的书证，但该证据不具备证据效力，本院不予采信。本案中原告已收被告的押金3600元，应从欠缴租金中扣除，被告实欠原告租金18000元。原告要求被告支付物业费1450元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩扬租金18000元；二、被告杨永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩扬违约金10800元；三、驳回原告刘浩杨的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告杨永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王春云二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0447号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。负责人赵成军，行长。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被申请执行王某，女，1966年6月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇人民东路28-2号。本院在执行中国银行股份有限公司灌南支行与王某信用卡纠纷一案中，被执行人王某无财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执2962号 申请执行人：重庆鼎盈文化传媒有限公司 被执行人：重庆龙江置地有限公司 本院在执行申请执行人重庆鼎盈文化传媒有限公司与被执行人重庆龙江置地有限公司（被执行人姓名或名称）广告合同纠纷一案中，查明重庆龙江置地有限公司无可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执2962号本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 伟 审 判 员  黄 强 代理审判员  蓝世洪 二〇一六年十一月三十日 书记员张鹏
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1293号 申请执行人：合肥庐阳区大杨镇岗西村村民委员会，住所地庐阳区大杨镇岗西村委员会 负责任：吴文科，职务、主任。 被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地三十岗乡三十岗村委会。 法定代表人：黄长政，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区大杨镇岗西村村民委员会与被执行人安徽卓正林业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初433号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，除被执行人抵押在安徽省皖投融资担保有限责任公司的林权外，无其他可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0103民初433号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  高 鹏 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1154号申请执行人苗增节，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告宋利娟，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗增节与被告宋利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1175号之一申请执行人苏州市康鼎升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村西沿泾路**。法定代表人袁永康，总经理。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******。法定代表人韩义。申请人苏州市康鼎升降机械有限公司与被申请人上海维勒科环保节能设备有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏州市康鼎升降机械有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州市康鼎升降机械有限公司支付人民币146,345元。被执行人还应承担执行费人民币2,095.18元及依法应承担的迟延履行期间内加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司的住所地在上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院管辖范围。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第200号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执217号 申请执行人黄志标： 被执行人张建辉： 本院受理的申请执行人黄志标与被执行人张建辉其他合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法黎民初字第124号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0321民初5340号 原告：彭虎伟，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人:孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义市播州区天辉房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇土坝村龙井组，统一社会信用代码：915203215650286411。 法定代表人：李天涛，系该公司董事长。 委托代理人：刘仕学。 委托代理人：刘仕恒。 原告彭虎伟与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 彭虎伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定要把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等为原告安装完善，并按该约定赔偿原告违约金7200.00元。2、赔偿原告因停电造成的损失1000.00元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月26日向被告购买了枫香景鑫苑一单元四楼二号的住房一套，交房时间是2015年6月30日，购买后被告未按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定要把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等铺设到户就把房屋交付给原告，承诺尽快把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等敷设到户，又临时将其施工用电接到原告家暂时使用，后因被告未缴电费，导致供电部门多次停电，给原告造成各种损失约3635.00元。2015年9月，经与被告协调，被告书面承诺尽快按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款约定将供电等配套设施安装到每户，完善其他附属设施，并赔偿相关损失，但被告至今未履行合同约定。已严重违约，被告应按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款第（1）点的约定赔偿原告违约金7200.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 一、由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司在2017年7月30日前按照与原告彭虎伟签订的商品房买卖合同第十二条的约定，将供电、电话通信、有线电视、宽带网络线路安装到户，并将房产证办理完毕。 二、如被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司未按本协议第一条约定完善相关设施及房产证，则从2015年7月起，按每月600.00元的标准向原告彭虎伟支付违约金至前款所列设施安装到户为止。 三、从2016年7月1日起至本协议第一条所列供电线路安装到户之日止，原告家庭生活所产生的电费，每月300度以内由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司承担，超过300度的部分由原告彭虎伟承担。该电限于日常生活用电，不得用于商业用电，因商业用电产生的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 四、在被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司向原告彭虎伟交付房产证的同时，原告彭虎伟保证与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司结清购房款，否则本协议第三条所列300度以内的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 五、被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司自愿一次性补偿原告彭虎伟因用电故障产生的相关经济损失500.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 韦 洋 二〇一六年十一月十一日 书记员 贺现巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初910号 原告：陈瑞莲，女，汉族，1966年1月27日出生，住北海市海城区。 被告：杨侦生，男，汉族，1981年8月13日出生，住北海市海城区。 被告：彭怡，女，汉族，1982年3月18日出生，住北海市海城区。 原告陈瑞莲与被告杨侦生、彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞莲到庭参加诉讼，被告杨侦生、彭怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞莲诉称，2014年4月15日，被告杨侦生向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，约定借款于2014年6月15日前还清，若未按期归还本金，每月赔偿违约金2000元给原告。2014年12月29日、2015年5月18日，被告杨侦生分别向原告出具了《还款协议书》、《保证书》，承诺按期还款，但被告杨侦生至今未还款。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款2万元及违约金8800元（以2万元为本金，按年利率24%，从2014年6月15日起计至2016年4月15日止，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》、《还款协议》、《保证书》，证明被告借款的事实。 被告杨侦生、彭怡未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年5月8日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2014年4月15日，被告杨侦生向原告出具一份《借条》，内容为：“本人杨侦生因流动资金紧缺原因，向陈瑞莲借款人民币贰万元整（20000元）用于资金周转，定于2014年6月15日前全部还清。若到期不按时归还本金，则每月赔偿违约金2000元给陈瑞莲，直至借款还清为止”。2014年12月29日、2015年5月18日，被告杨侦生又向原告出具《还款协议》、《保证书》，但均未按双方约定归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告杨侦生向原告借款2万元，有《借条》《还款协议》、《保证书》予以证实，本院予以确认。被告杨侦生借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨侦生归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按每月2000元（本金2万元）计付逾期还款违约金，原告主张按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告彭怡对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨侦生、彭怡共同归还借款2万元及支付违约金（违约金计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2014年6月16日起计至还清借款之日止）给原告陈瑞莲。 案件受理费1040元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  曾 荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执209号被执行人:遵义新奥房地产开发有限公司,住所地汇川区高九路政府一区会所。申请执行人:贵州华达建筑安装有限公司,住所地汇川区上海路,。本院受理执行贵州华达建筑安装有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付贵州华达建筑安装有限公司人民币52241元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月九日书记员  张元书
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2209号原告：吴大荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李文件，系吴大荣丈夫。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：崔金路，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘荣，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告吴大荣与被告崔金路、刘荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告吴大荣的委托代理人李文件、齐永振、被告崔金路及二被告的委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大荣提出的诉讼请求为：依法判令二被告赔偿将原告打伤造成的经济损失17580元。事实与理由：2016年9月8日下午，在固镇县杨庙乡刘魏湖村，被告崔金路驾车在吴大荣家门口调头时与原告发生口角，被告方从车上下来五个人要打原告，其中，两被告对原告实施殴打，将原告打伤，伤后原告在固镇县康惠医院治疗两天，在固镇县医院住院13天，9月8号还在杨庙乡卫生院治疗，共花去医疗费7451.06元。崔金路、刘荣辩称：到刘魏湖刘杰家门口有台阶，就在吴大荣家门口倒车，我倒车的时候，压到吴大荣家的麦种，吴大荣骂了我，才引起纠纷，我打了吴大荣两巴掌，还踹了她一脚。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日下午，在固镇县杨庙乡刘魏湖村，被告崔金路驾车在吴大荣家门口调头时轧了吴大荣家小麦种，吴大荣辱骂崔金路，后双方发生口角。崔金路、刘荣对吴大荣实施殴打。伤后吴大荣在固镇县康惠医院治疗两天，在固镇县医院住院13天，9月8号还在杨庙乡卫生院治疗，经诊断：吴大荣系外伤性头疼；头部及全身多处软组织挫伤；右膝内侧副韧带损伤。共花去医疗费7451.06元。以上事实由吴大荣提供的固镇县公安局行政处罚决定书---固公（杨）行政决字（2016）409号、410号2份，固镇县人民医院住院病案9页、医药费发票2张、用药清单1页，固镇县康惠康复医院门诊病历手册2页、住院病案9页、医药费发票3张、用药清单1页，2016年9月30日杨庙乡卫生院证明1张、发票1张及庭审笔录予以证实。本院认为：公民的健康权收到法律保护。被告崔金路刘荣将原告吴大荣打伤，所造成的经济损失应予以赔偿。鉴于原告吴大荣在事件的发生过程中有一定过错，可适当降低二被告的赔偿数额。故原告吴大荣的诉讼请求部分予以支持。本院认定原告吴大荣的经济损失为：医疗费为7451.06元，误工费82元/天×15天=1230元、护理费114.2元/天×15天=1713元、住院伙食补助费15天×30=450元、交通费酌情支持40元，共计损失10884.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔金路、刘荣赔偿原告吴大荣各项经济损失9796.14（10884.6元×90%）。二、被告崔金路、刘荣互相承担连带责任；三、驳回原告吴大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴大荣负担50元，被告崔金路、刘荣负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年十一月二十三日书记员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3077号原告王思远，男，1985年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告章叶园，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蔡晶晶，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王思远诉被告章叶园、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王思远及其委托代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告章叶园、蔡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思远诉称，2013年1月9日至2013年7月20日，原告因资金周转需要陆续向被告章叶园借款共计人民币708500元，后予以归还。截止2013年12月12日，原告向被告章叶园归还本息1265000元（其中108万元系原告父亲王浙新委托沈志良打入被告账户），扣除本金708500元，原告向被告章叶园支付利息556500元。根据相关法律规定，对于超过年利率36%部分的利息原告有权要求被告章叶园返还。经计算该部分利息共计人民币301440元。鉴于被告章叶园与蔡晶晶系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同借款，被告蔡晶晶亦应履行相应偿还义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告返还利息301440元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告章叶园、蔡晶晶既未答辩亦未提交证据。为支持其诉称，原告王思远向本院提交以下证据：1、借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷权利义务关系。2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记信息1份，证明两被告于2012年2月9日结婚、2014年6月3日离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、银行明细单1份，证明卡号为62×××61银行卡为王思远所有。4、打款凭证6份，证明原告共向被告章叶园借款708500元的事实。5、打款凭证8份、情况说明1份、户口本1份，原告共向被告章叶园还款1265000元的事实。对原告所提交的上述证据，因被告章叶园、蔡晶晶缺席，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的形式真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年11月7日，王思远向章叶园出具借条一份，言明因生产经营需要，向章叶园借款617000元。王思远自认章叶园共计向其出借款项708500元，分别为2013年1月9日450000元、2013年2月25日48500元、2013年6月19日20000元、2013年6月27日20000元、2013年6月28日20000元、2013年7月20日150000元。王思远通过银行转账方式支付章叶园共计1265000元，分别为2013年6月4日80000元、2013年7月12日25000元、2013年7月28日10000元、2013年8月5日60000元、2013年8月12日10000元、2013年12月12日通过沈志良支付章叶园1080000元。另查明，章叶园与蔡晶晶于2012年2月9日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为，王思远支付给章叶园的1265000元是否系归还708500元借款及相应利息，及支付的利息是否属于违反法律规定的高额利息。本院认为，根据王思远提供的借条借款金额为617000元，且借条中未约定借款利息，王思远未提供其他证据证明双方关于利息的约定；且王思远支付给章叶园的款项没有规律性，无法证明向章叶园支付利息的计算方式；王思远于2013年6月4日、2013年7月12日支付给章叶园两笔款项，而章叶园于2013年6月19日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年7月20日支付给王思远四笔款项，双方之间存在相互支付款项的情况，且支付时间存在重合。综上，根据王思远提供的证据，无法得出超出708500元的款项系支付的高额利息，故对王思远的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王思远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5822元及公告费人民币650元，均由原告王思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  李学娟
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审27号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0020号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求郭朝强恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，郭朝强拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由郭朝强支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0020号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王云玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5307号 原告王友超，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住播州区。 委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告孙飞龙，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县毛石镇毛石居三组，现住遵义市播州区。 本院在审理原告王友超诉被告孙飞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙飞龙的诉讼。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友超撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告王友超承担。 审判员  杨扬 二〇一六年十一月十四日 书记员  杨焱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3685号原告姜兴水，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇上平天村长山岗42号03132312）。委托代理人李钦，浙江元祐律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州欧萨检测技术有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路******东。法定代表人孙晓东，该公司总经理。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。特别授权代理。原告姜兴水诉被告杭州欧萨检测技术有限公司（以下简称欧萨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告姜兴水的委托代理人李钦，被告欧萨公司的委托代理人黄天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴水诉称：2011年1月至2013年12月期间，原告接受被告委托，为其客户上海瑞珍餐饮有限公司等提供消杀蟑螂等“除四害”服务，按约定被告应付45%提成费用，扣除已付部分，被告尚欠原告106159.4元。要求判令被告支付服务费人民币106159.4元，并承担本案诉讼费用。被告欧萨公司辩称：原、被告于2016年1月4日签订协议书，双方已结清所有费用。原告之兄曾长期担任被告法定代表人并持有公章，因其滥用公章导致很多诉讼，认为本案系原告及其兄利用公章写下欠条，并不能证明原告提供了“除四害”服务。即使提供案涉服务，因欠条落款时间为2013年12月31日，故已超过诉讼时效。原告姜兴水为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告欠付原告“除四害”服务费的事实。2、清单一组，拟证明2011年1月至2013年12月期间原告接受被告委托为其客户“除四害”服务费明细的事实。3、变更登记情况表一份，拟证明被告名称原为杭州宁大卫生检测技术有限公司。被告欧萨公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：解除劳务关系协议书及收条各一份，拟证明原、被告之间已结清所有款项的事实。上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告姜兴水提交的证据1，被告欧萨公司表示对该欠条上的签字及公章的真实性无法确认，对欠条内容不认可。对证据2，被告对真实性不认可，认为原、被告之间不存在2014年之前的未结费用。对证据3，被告无异议，本院予以认定。本院认为，证据1以及证据2中的2012年3月-2012年9月、2012年10月-2013年2月、2013年3月-2013年7月、2013年8月-2013年12月共四份姜兴水承接除四害服务费统计表均系原件，结合被告对证据3的质证意见，本院在本案中对该证据1以及证据2中的上述四份统计表予以认定。证据2中的2011年1月-2011年4月、2011年5月-2011年9月、2011年10月-2012年2月共三份姜兴水承接除四害服务费统计表系原告单方制作，在本案中不予认定。对被告欧萨公司提交的证据，原告姜兴水对真实性无异议，认为双方结清2014年至2015年期间的债务并不表示2014年之前的债务亦已结清。本院认为，结合原告质证意见，对该证据的真实性在本院中予以认定。根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：被告欧萨公司原名称为杭州宁大卫生检测技术有限公司（以下简称宁大公司），法定代表人为姜兴元。2014年12月11日，宁大公司变更名称为欧萨公司。2016年2月18日，该公司的法定代表人变更为孙晓东。宁大公司以签字盖章的方式确认2012年3月-2012年9月、2012年10月-2013年2月、2013年3月-2013年7月、2013年8月-2013年12月期间应付姜兴水承接除四害服务费分别为64798元、17792.8元、37835元、28526.4元。2013年12月31日，宁大公司向姜兴水出具《欠条》一份，载明：截止到2013年12月31日，欠姜兴水2012年3月至2012年9月除四害服务费64798元，2013年度除四害服务费41361.4元，合计106159.4元；等。2016年1月4日，欧萨公司（甲方）与姜兴水（乙方）签订《解除劳务关系协议书》，约定：乙方自2014年1月1日起自愿与甲方建立民事劳务关系，甲方向乙方所支付的所有款项均为劳务报酬；乙方于2015年7月31日起自愿解除与甲方的劳务关系；甲方一次性支付乙方各项费用人民币26990元；甲乙双方一致同意自本协议签署之时，自愿放弃因2014年1月1日起至2015年7月31日期间劳务关系的履行及解除所产生的一切权利，并确认双方在此期间再无其他争议事项；若甲乙双方任何一方在本协议生效后违反本协议任何条款的规定，则违反协议的一方必须向另一方一次性支付违约金人民币30000元整；如违约的一方为乙方，则乙方除支付违约金外，还必须向甲方全额退还甲方依照本协议规定所支付的一切款项；等。同日，姜兴水向欧萨公司出具《收条》一份，载明：今收到欧萨公司劳务费等共计26990元。本院认为，本案争议焦点如下：第一，案涉服务费是否结清。案涉服务费统计表、欠条等系当事人真实意思表示，对当事人有约束力。在未有法定或约定事由的情况下，被告应支付服务费。当事人对自己的主张，有责任提供证据。案涉协议书仅涉原、被告之间2014年1月1日起的权利义务关系，而原告诉请的案涉服务费系发生于2012年3月至9月及2013年期间，在未有证据表明双方已结清案涉服务费的情况下，被告关于已结清服务费的辩称，本院不予采纳。第二，诉讼时效。双方关于案涉服务费并未约定支付期限，且未能通过事后协商等方式予以明确，诉讼时效期间应自原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起计算，故对被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告杭州欧萨检测技术有限公司于本判决生效后十日内向原告姜兴水支付服务费人民币106159.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1211.5元，由被告杭州欧萨检测技术有限公司负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二○一六年十一月七无代书记员 童建芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2086号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人王和平，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王和平金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王和平无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0526号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢110号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵孝前借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2010)正民初字第822号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵孝前期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵孝前按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢110号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5259号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告杭州卓博石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼**。法定代表人夏允华。被告杭州星向石材装饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****div>法定代表人李祥宁。被告杭州辉鸿石业有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州下沙大道**浙江石材市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人游雪开。被告李祥宁，男，汉族，1979年1月24日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告陈群英，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地浙江省庆元县。被告夏允华，男，汉族，1965年9月6日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告夏彩丽，女，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。被告游雪开，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告毛雪霞，女，汉族，1983年8月6日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州卓博石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议（企业）、最高额保证合同、借款借据、银行存款分户明细帐起诉，要求判令：一、被告杭州卓博石材有限公司归还原告借款2573295.02元；二、被告杭州卓博石材有限公司支付原告逾期利息108769.96元（暂计算至2016年4月18日，请求按年利率15.12%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上暂合计2682064.98元；三、判令杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞对被告杭州卓博石材有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。九被告均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州卓博石材有限公司。贷款本金：人民币390万元。贷款期限：2015年1月8日至2016年1月7日。合同执行利率：执行年利率10.08%。逾期利率标准：借款利率上浮50%。还款情况：借款期限内利息已付清，借款到期后，尚拖欠借款本金2573295.02元；2016年1月8日，原告从借款人账户扣款1470元。担保情况：被告杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞为案涉借款合同项下全部债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，原告与被告杭州卓博石材有限公司签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。现被告杭州卓博石材有限公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞与原告签订的担保合同，合法有效，其应对杭州卓博石材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州卓博石材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币2573295.02元、逾期利息人民币108769.96元（逾期利息暂计算至2016年4月18日，此后以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.12%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28257元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币33257元，由被告杭州卓博石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卓博石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、李祥宁、陈群英、夏允华、夏彩丽、游雪开、毛雪霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  周桂芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 骎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1346号原告：陈国栋，男，1957年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：苏超展，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三原告共同委托代理人：梅雪莲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈佳，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路**。法定代表人：蔡巍，职务局长。委托代理人：王毅。委托代理人：徐伟强。第三人：广州市景兴房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二/div>法定代表人：景治君。原告陈国栋、付雨灵、苏超展不服被告广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀区公安局）不履行法定职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈国栋、付雨灵、苏超展的委托代理人梅雪莲律师、陈佳实习律师，被告越秀区公安局的委托代理人王毅、徐伟强到庭参加诉讼，第三人广州市景兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋、付雨灵、苏超展诉称，2014年3月原告陈国栋向第三人广州市景兴房地产开发有限公司购买了位于越秀区；付雨灵购买4202房，苏超展购买3202房，房屋使用性质为办公。《商品房预售合同》约定：房屋带装修出售，房内配置煤气管道。2014年12月，4202房交付给付雨灵使用，其他两套房屋未交付。房屋交付时，第三人拒绝交付任何验收资料。2015年7月，三原告委托梅雪莲律师向广州市公安消防局电话举报及书面举报要求对第三人进行行政处罚，后梅雪莲律师继续向越秀区公安分局信访，并提交《要求查处广州市景兴房地产开发有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》，2015年10月29日被书面告知转至广州市公安局越秀区分局防火科处理。但是至今原告未收到任何回复。请求法院判令：1、责令被告限期履行法定职责，对原告2015年7月30日递交的《要求查处广州市景兴房地产开发有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》进行行政处理，出具书面决定书；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，三原告于2015年7月30日向越秀区公安分局递交《要求查处广州市景兴房地产开发有限公司将未通过消防验收的建筑交付使用的函件》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，如认为越秀区公安分局未履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即原告最迟应当在2016年3月29日前向人民法院提起诉讼。但三原告迟至2016年5月11日才向本院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，故对三原告的起诉应依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国栋、付雨灵、苏超展的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告陈国栋、付雨灵、苏超展起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一六年十一月十日书 记 员  李锦明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1703号申请执行人朱达梅，女，1951年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈培元，男，1952年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱达梅与被执行人陈培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到150262元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24967号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑深，男，该行员工。被告：张风静，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县雅阳镇雅阳坪村雅阳溪。被告：梅月升，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县雅阳镇雅阳坪村雅阳溪。被告：周专，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县雅阳镇雅阳坪村雅阳溪。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张风静、梅月升、周专金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告张风静达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年十一月二十一日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。