杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6274号原告：季猛。委托代理人（特别授权代理）：张君代、范丽琴。被告：谢嫦秋。被告：陈景和。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：陈碎亮。委托代理人（特别授权代理）：郑君。原告季猛为与被告谢嫦秋、陈景和、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月10日公开开庭审理，原告季猛及其委托代理人范丽琴，被告谢嫦秋、陈景和，联合保险杭州支公司的委托代理人郑君到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告季猛诉称：2015年9月17日22时00分，被告谢嫦秋驾驶被告陈景和所有的浙Ａ×××××轿车在海宁市海昌街道洛隆路盈都牡丹城门口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，海宁市交通警察大队出警并就本次交通事故出具了道路交通事故认定书，其中详尽地描述了本次交通事故发生的事实经过，并认定事故由被告谢嫦秋负主要责任。事故发生后，原告于2016年1月16日至海宁市人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共住院17天。2016年7月17日，经嘉兴新联司法鉴定所依法鉴定，出具嘉联司鉴所（2016）临鉴字第2134号、（2016）临鉴字第2134-1号两份司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残；误工期五个月、护理期二个月、营养期二个月。被告联合保险杭州支公司为浙Ａ×××××车辆的交强险和商业险承保人。故诉至法院，请求判令：1.被告谢嫦秋、陈景和共同赔偿原告交通事故造成的各项损失共计151222元（包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金等）；2.被告联合保险杭州支公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告谢嫦秋、陈景和承担。被告联合保险杭州支公司辩称：1.浙Ａ×××××车辆在我司投保了交强险和商业第三者险30万元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年10月14日-2015年10月14日，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实和责任认定无异议，我方已经赔付了1万元。2.本次事故还有另外一个伤者，是原告的女儿，如果原告同意其女儿的费用不再在交强险内主张，则交强险可以不预留限额。医疗费以实际票据为准，扣除非医保8000元；伤残赔偿金对伤残等级无异议，但对城市标准有异议，原告的证据不能证明其在城市工作生活，且期限也未满一年；误工费认可110元/天×120天，护理费110元/天×45天；住院伙食补助费无异议；营养费30元/天×45天，精神损害赔偿金认可3000元，因为原告有过错；交通费因为原告没有提供票据予以证明，认可200元；鉴定费不在我方赔偿范围内；被抚/扶养人是农村户口，应该按照农村标准计算，长女3年，长子6年，父亲13年，母亲9年。3.被告谢嫦秋承担主要责任，我方认为责任份额为70%。4.诉讼费我方无需承担。被告谢嫦秋、陈景和辩称：按照法律规定进行赔偿。原告为其诉称提交下列证据材料：门诊病历、出院记录；医疗发票6张及清单1张；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；司法鉴定费发票；赡养证明；驾驶证、行驶证；保险单。被告联合保险杭州支公司发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议，但认为，医疗费中有三张票据的姓名不是原告，应当予以扣除；对三期期限过长，不予认可；司法鉴定费用应由原告自己负担；发生交通事故时，原告在暂住地的时间未超一年，不足以证明其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；被扶养人的扶养费应当按照农村标准计算，年限应从定残日开始计算，予以调整。被告谢嫦秋、陈景和的质证意见与被告联合保险杭州支公司一致。本院认证如下：对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月17日22时00分，被告谢嫦秋驾驶被告陈景和所有的浙Ａ×××××轿车在海宁市海昌街道洛隆路盈都牡丹城门口与原告季猛驾驶的电动车相撞，造成原告季猛及其女儿季红敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，海宁市交通警察大队出警并就本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定谢嫦秋承担事故的主要责任，季猛承担本次事故的次要责任，季红敏在本起事故中无责任。事故发生后，原告于当日在海宁康华医院就诊。后因伤情较重，于2016年1月16日至海宁市人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共住院17天，花费医疗费用46888.68元。2016年7月17日，经嘉兴新联司法鉴定所依法鉴定，出具嘉联司鉴所（2016）临鉴字第2134号、（2016）临鉴字第2134-1号两份司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残；误工期五个月、护理期二个月、营养期二个月。另查明，被告联合保险杭州支公司为浙Ａ×××××车辆的交强险和商业险承保人，商业第三者责任险险额为300000元。原告季猛与其妻张玉影育有一女一子。女儿名季红敏，2000年10月29日出生；儿子名季红俊，2004年7月15日出生。原告父亲名季永灵，1949年3月18日出生；母亲名孙泽芳，1944年11月8日出生。季永灵、孙泽芳均在安徽省阜南县黄冈镇姜庄村生活，共育有七个子女，现均已成年。还查明，三被告对原告诉称的致其受伤的交通事故以及该事故经交警部门责任认定均无异议。原告因该交通事故受伤，住院期间花费的医疗费用46888.68元中，被告谢嫦秋、陈景和已垫付21000元，被告联合保险杭州支公司已垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金和非医保费用的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，谢嫦秋负事故的主要责任、季猛负事故的次要责任。因道路交通事故认定书对双方的责任比例未予划分，故本院认定由谢嫦秋负70%的责任、季猛负30%的责任。被告联合保险杭州支公司对住院伙食补助费无异议，对其他各项均有异议。本院认为，联合保险杭州支公司虽然对误工期、护理期、营养期的期限有异议，但其未提出重新鉴定的申请，故对其意见不予采信。对季猛的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算的问题，因季猛在事故发生前一年在柯菲亚服饰公司工作，居住于海宁市海昌街道，其收入来源于城镇，并在城镇生活，故本院认定其伤残赔偿金应按城镇标准计算。因此，本院认定，医疗费46888.68元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；误工费约21254元；护理费约8501元；伤残赔偿金约87428元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定300元；被告抚养人季红敏、季红俊的生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算，分别为4299元、8598元；被告抚养人季永灵、孙泽芳因均生活在农村，其生活费计算标准应按农村常住居民人均消费支出标准计算，因此，被扶养人季永灵、孙泽芳的生活费约为2991元、2071元。对于鉴定费2040元，因系原告诉前自行委托，不予支持。故原告的上述各项损失合计189640.68元。对于上述损失，被告联合保险杭州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元（非医保费用优先赔付）、死亡伤残赔偿限额110000元（精神损害抚慰金优先赔付）内予以赔付；余款69640.68元，谢嫦秋应承担70%的赔偿责任即48748元，由联合保险杭州支公司在商业第三者责任险额内予以赔付。因谢嫦秋已赔付21000元、联合保险杭州支公司已赔付10000元，故联合保险杭州支公司还应赔付原告的款项为137748元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告季猛各项损失137748元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告季猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1662元，由原告季猛负担148元，由被告谢嫦秋、陈景和共同负担1514元。原告季猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢嫦秋、陈景和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十一月十八日代书 记员  樊笑婧