wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0114民初6388号 原告潘泗清，男，汉族，1941年4月2日出生，住成都市新都区， 被告成都市新都区清流镇九龙村村民委员会，住所地成都市新都区清流镇九龙村。 代表人文水明。 被告成都市新都区清流镇人民政府，住所地成都市新都区清流镇。 代表人李军。 原告潘泗清向本院提出诉讼，称1991年其与子女相互轮换，户口供给关系一并转回农村，耕种子女那份承包地，尽起子女所有义务。潘泗清原单位福利、工资晋升等都被停止，1998年农村集体土地第二轮承包时，潘泗清与妻子王昌琼二人共同签订了为期30年的农村土地承包合同，有效期至2027年12月31日。2010年农村产权制度改革中，当权者践踏法律非法剥夺潘泗清的土地承包权，剥夺潘泗清的“集体经济组织成员资格”，故请求判令：1.被告无条件归还原告潘泗清的土地承包权；2.被告补偿原告非法侵占的耕保金；3.被告补偿原告从2009年起的土地转租收益及未分得的肥料及农药款；4.被告赔偿给原告造成的精神抚慰金10000元及误工损失。 本院经审查认为，原告潘泗清诉请的争议应为其是否实际取得土地承包经营权，而涉及因未实际取得土地承包经营权引起的争议，应当由有关行政主管部门予以解决，潘泗清提起的民事诉讼，并不属于人民法院管辖的范围，其应当向当地有关行政主管部门申请解决，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对原告潘泗清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  刘玉泽 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吴 真
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执907号申请执行人：沈玉梅，女，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏怡邦，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行沈玉梅与魏怡邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏怡邦无财产可供执行，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王世坤
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审199号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人代荣山，男，汉族，1969年5月10日生，住沧州市新华区。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对代荣山作出的沧国土资罚字（2016）第03005号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执655号     申请执行人刘忠社，男，汉族，1955年9月3日出生，农民，住阿勒泰市。     被执行人阿勒泰地区质量技术监督局，住所地：阿勒泰市解放北路4号。     法定代表人马新成，局长。     本院依据已经发生法律效力的阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中行再字第2号行政判决书，向被执行人阿勒泰地区质量技术监督局发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰地区质量技术监督局履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人刘忠社与被执行人阿勒泰地区质量技术监督局自行协商，故申请执行人刘忠社申请撤案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项裁定如下：     终结阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中行再字第2号行政判决书的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  马力     审判员  多哈德尔别克·吐尔逊别克     审判员  米热别克·扎尔克汗     二○一六年十一月七日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2016）新2901民初3459号   原告：吴晓畅，男，1993年6月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。   法定代表人：陆臣明，该公司董事长。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。   负责人:牟式华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张文军,男，1975年7月10日出生，某公司员工，住阿克苏市。   原告吴晓畅与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓畅，浙江成泰公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告浙江成泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告吴晓畅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资12700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告受聘被告浙江成泰公司，负责其在阿克苏江南国际建设工程项目B区负责技术工作，该项目主要由被告浙江成泰公司阿克苏分公司施工。截止到该工程完工，两被告共计拖欠原告工资12700元未付，2016年1月1日，被告浙江成泰公司阿克苏分公司给原告出具工资结算单一张，并加盖了新疆阿克苏该工程项目部的公章。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告浙江成泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   被告浙江成泰公司阿克苏分公司辩称，我分公司从未向原告出具过工资结算单并盖章确认，阿克苏江南国际建设项目部的公章不能代表我公司，原告提交的结算单我公司不认可；加之签字是牟式华个人签字的，是其个人行为，与我公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交浙江成泰建筑工程有限公司江南国际商贸城项目部出具的工资欠据一张，以此证明被告共拖欠原告工资12700元的事实；被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据不认可，被告浙江成泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权，本院对该证据真实性予以认定；   2、阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份、送达回证一张，以此证明原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会就追索劳动报酬申请仲裁不予受理的事实；被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据认可，被告浙江成泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权，本院对该证据真实性予以认定。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：   2014年9月，原告受被告浙江成泰公司的聘请，为被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建的江南国际建设工程项目B区负责技术工作。后经结算，江南国际建设工程项目部给原告出具拖欠工资的结算单一张，结算单载明：应补发原告工资余额17700元。被告浙江成泰公司阿克苏分公司已付原告5000元，余款12700元经原告索要，两被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建了江南国际建设工程，并设立江南国际建设工程项目部，该项目部向原告出具欠据的行为，应视为代表被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司的行为，故被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司应向原告支付劳动报酬12700元，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告吴晓畅支付劳动报酬12700元;   二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告吴晓畅承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费10元，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担5元，浙江成泰建筑工程有限公司负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判长  程群策   审判员  赵晓珊   人民陪审员  侯敏   二〇一六年十一月二十三日   书记员  畅换丽
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执137-4号 申请执行人：黄培鸿，男，1966年7月27日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。 被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。 法定代表人：胡海山，该公司董事长。 关于申请执行人黄培鸿与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3508号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人黄培鸿向本院申请执行，本院依法立案执行。 依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向黄培鸿连带返还购房款204000元，同时还应承担案件受理费4360元、保全费1540元、本案执行费2960元。以上共计212860元。 本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。 本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀             wsktfljvlio5gpr12h             案件唯一码                       审 判 长 李东波             审 判 员 邢丽霞             审 判 员 陈运助                                     二〇一六年十一月八日                                     书 记 员 李军全                附相关法律条文： 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3753号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。 被告：班凤苓，女，1973年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市嘉祺汽车销售有限公司，住所地南宁市快速环道与灵秀路交汇处（云桂停车场）旁。 法定代表人：班凤苓。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告班凤苓、南宁市嘉祺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告班凤苓偿还原告贷款本金1753989.86元；2、被告班凤苓偿还原告利息及罚息14013.5元（计算方法：至2016年3月21日的利息为0元、罚息14013.5元，此后计至实际清偿之日止，以本金1753989.86元为基数，按《综合授信合同》约定计付）；3、被告班凤苓赔偿原告支付的首期律师费损失4000元（后期律师费待实际发生后另行起诉）；4、被告南宁市嘉祺汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝红梅、陆伟仙到庭参加诉讼。被告班凤苓、南宁市嘉祺汽车销售有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月15日至2016年2月15日。 二、借款人：班凤苓。 三、借款本金：2000000元。 四、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：南宁市嘉祺汽车销售有限公司，连带保证责任，无。 八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年3月21日尚欠借款本金1753989.86元，利息、罚息共计14013.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告班凤苓偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1753989.86元； 二、被告班凤苓给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息共计为14013.5元，此后至实际清偿之日止，以本金1753989.86元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告班凤苓赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元； 四、被告南宁市嘉祺汽车销售有限公司对被告班凤苓的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁市嘉祺汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告班凤苓追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20748元，保全费5000元，公告费350元，三项合计26098元，由被告班凤苓负担,被告南宁市嘉祺汽车销售有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3396号原告：岩温，男，1982年1月12日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：打发，男，1979年6月12日出生，哈尼族，住景洪市。委托诉讼代理人：江勇，西双版纳州法律援助中心法律工作者。原告岩温与被告打发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月2日、2016年11月23日两次公开开庭进行了审理，原告岩温委托诉讼代理人付云、被告打发委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款56000元；2.被告向原告支付从2012年5月8日按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月10日，被告因做生意向原告借款88000元用于周转资金。因原、被告是多年朋友，原告在被告的劝说下将88000元交给被告，被告于当天写下欠条。过段时间原告找被告追款时，被告归还32000元后以各种理由拒绝还款。诉讼过程中，原告表示被告借款用于做生意。被告打发辩称，借款已过诉讼时效，认可原告诉状被告偿还32000元。诉讼过程中，被告表示原告想买驾驶证，便将88000元打给被告，应原告的要求被告出具欠条。钱交给李春梅，驾驶证没有办下来，李春梅已联系不上。原告就争议欠款于2014年6月找过被告，被告支付32000元后原告就没有找过被告。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，打发作为欠款人在欠条上签字，欠条记载“今欠景洪市勐龙镇傣族自治州景洪市打发，身份证号：5328221979××××××××，人民币88000元（大写：元整）。”2014年6月6日，岩温出具收条，表示收到打发归还的32000元。欠条出具后，打发支付32000元后剩余欠款未付。本院认为，关于原、被告之间欠款是否存在的问题。原告持有的欠条未写明债权人，在记载内容上存在瑕疵，但被告质证对欠条予以认可，并提交证据表示已偿还原告32000元，因此证明原、被告之间存在债权债务关系，可确认被告对原告的欠款数额属实。关于是否超过诉讼时效的问题。一方面，因被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，争议欠条并未记载还款时间等履行期限，双方就履行期限并无一致意见。结合被告提交的收条，可以证明原告就欠款清偿于2014年6月6日找过被告，被告亦履行付款义务，支付了部分欠款，因此可以认定诉讼时效发生中断情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应在诉讼时效发生中断情形后的2年内就争议欠款向相关职能机构或组织请求保护民事权利，但原告起诉时距2014年6月6日诉讼时效中断已超过2年时间。原告就诉讼时效问题申请证人出庭作证，一名证人表示不知道原告找谁追债，另一名证人则表示原告找被告追索2013年欠下的木料款。鉴于原告对争议纠纷有无诉讼时效中止、中断事由负有证明责任，现原告提交的证据不足以证明本案未超过诉讼时效，因此本院确认本案已超过诉讼时效，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岩温的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告岩温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十一月二十九日书记员  岩叫
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第00559号之十二 申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁海水在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杭 军 二〇一六年十一月三十日 书记员 王宗森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初306号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年8月8日出生于马鞍山市，初中文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪于2006年9月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，其缓刑考验期内再犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年9月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年1月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月10日至9月4日期间，被告人李某某在马鞍山市雨山区红旗中路1869号舟桥商厦1-4、1-5号门面房，设有具有赌博功能的四台游戏机共计32个独立操作单元（其中23个能正常使用），供人前来赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍信息等书证；证人苗某、鲁某、万某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频光盘；被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月10日，被告人李某某在其租赁的马鞍山市雨山区红旗中路1869号舟桥商厦的1-4、1-5号门面房，开设“马鞍山市雨山区华彩动漫游艺厅”，厅内摆放了具有赌博功能的游戏机四台（共计32个独立操作单元，其中23个能正常使用），供人前来赌博，游艺厅还雇佣了苗某、鲁某等人为服务人员，为前来赌博人员提供上分、退分服务。同年9月4日，马鞍山市公安局安民派出所民警将该游艺厅查获，并依法扣押涉案的赌博游戏机四台。2016年9月20日，被告人李某某主动向马鞍山市公安局安民派出所投案。案发后，公安机关将查获的涉案赌博游戏机进行了销毁。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、销毁记录、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍信息及前科材料等书证；证人苗某、鲁某、万某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频光盘；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人李某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一六年十一月二十五日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初2601号 原告钟锡高，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告覃某，男，2000年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告覃创宏（被告覃某法定代理人），男，1974年2月21日出生，汉族，住址。 被告梁英娇（被告覃某法定代理人），女，1972年9月22日出生，壮族，住址。 原告钟锡高与被告覃某、覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃绍光担任审判长，审判员覃春德和人民陪审员闭兆禧参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理本案。原告钟锡高到庭参加诉讼；被告覃某、覃创宏、梁英娇经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟锡高诉称，2016年2月8日16时20分，在桂平石龙至白沙公路庆丰镇河龙村龙角屯村庄路口路段，被告覃某驾驶的无牌摩托车追尾撞上原告搭叔父钟金明驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车，造成钟金明、原告受伤，以及桂Ｒ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。后经桂平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告覃某负本次事故的主要责任，原告无事故责任。 原告在该次交通事故中的各项损失为：医疗费8899.51元、住院伙食补助费500元、误工费538.9元、护理费530.7元、交通费400元，合计10869.11元。因此，被告覃某应对上述损失承担赔偿责任；被告覃创宏、梁英娇作为监护人承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令三被告赔偿原告各项经济损失10869.11元；本案诉讼费由三被告承担。 被告覃某、覃创宏、梁英娇未提出答辩。 经审理查明，2016年2月8日17时20分，案外人钟金明驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车载原告钟锡高在前，被告覃某驾驶无牌二轮摩托车载案外人覃美凤在后，双方同方向由桂平市厚禄乡往石龙镇方向行驶。至贵港市庆丰镇河龙村路口路段，钟金明驾车左转驶往左侧路外的庆丰镇河龙村路口过程中，在后驾驶的覃某发现后避让不及，致使覃某驾驶的摩托车车头与钟金明驾驶的摩托车左侧车身相碰，造成覃某、钟金明、覃美凤、钟锡高受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经桂平市交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定覃某负本次事故的主要责任，钟金明负本次事故的次要责任，覃美凤、钟锡高无事故责任。 事故发生后，原告被送往桂平市卫生院检查，后转往贵港市人民医院治疗。2016年2月16日原告回到工作所在地附近的深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗10天。后因原告由此造成的各项损失未得到及时赔偿，原告无奈诉诸本院。 被告覃某为未成年人，无证据证明其有财产。被告覃创宏、梁英娇系被告覃某的父母和监护人。被告覃某驾驶的二轮摩托车无号牌，未依法投保交强险。 对原告主张的各项经济损失，本院经审核后认为证据充分，计算标准符合或低于相关规定，并且计算方法合理，本院全部予以确认。据此，本院确认原告各项损失为：医疗费8899.51元、住院伙食补助费500元、误工费538.9元、护理费530.7元、交通费400元，合计10869.11元。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历记录、收费收据、收费票据、用药清单等证据予以证实。 本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本案系机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告覃某负本次事故的主要责任，案外人钟金明负本次事故的次要责任，案外人覃美凤、原告钟锡高无事故责任。该交通事故认定书所作出的责任认定并无不当，且事故当事人均未向上一级交警部门申请复核，本院依法予以确认。本院据此认定被告覃某、案外人钟金明的过错责任比例为7：3，并按该责任比例确定本案赔偿责任。原告放弃要求案外人钟金明承担赔偿责任，本院予以准允。 经庭审核定，原告各项经济损失10869.11元。因此，被告覃某应承担70％赔偿责任,即7608.38元。被告覃某驾车发生本起事故时尚未成年，属于限制民事行为能力人，无证据证明其拥有个人财产，被告覃创宏、梁英娇作为监护人，未举证证明其尽到监护责任，故由被告覃创宏、梁英娇承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。三被告放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃创宏、梁英娇共同赔偿原告钟锡高各项经济损失7608.38元； 二、驳回原告钟锡高其他诉讼请求。 本案受理费72元，公告费350元，合计422元，由被告覃创宏、梁英娇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费72元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃绍光 审 判 员  覃春德 人民陪审员  闭兆禧 二〇一六年十一月十日 书 记 员  凌 枫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0108行初9号原告曲福林，男，1965年9月5日生，汉族，大连海发科技有限公司总经理，住哈尔滨市平房区。委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区民政局，住所地哈尔滨市平房区渤海三路5号。法定代表人刘国丽，该局局长。委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人王艳杰，该局婚姻登记科科长。第三人吴岩，女，1965年1月12日生，汉族，住址。本院在审理原告曲福林诉被告哈尔滨市平房区民政局要求确认婚姻登记违法纠纷一案，原告曲福林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲福林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲福林撤回起诉。案件受理费50元，原告曲福林自愿承担。审判长 冯 凯审判员 国庆辉审判员 张开宇二〇一六年十一月十五日书记员 赵文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10549号原告：吴晓东，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：花勤，女，1949年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称：唐朝公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭。被告：上海七星房地产开发有限公司(以下简称：七星公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。委托诉讼代理人：蔡奚芳。被告：青岛伟业房地产集团有限公司(以下简称：伟业公司)，住所地山东省青岛市。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：丁世杰。原告吴晓东、花勤诉被告唐朝公司、被告七星公司及被告伟业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花勤、原告吴晓东、花勤共同委托诉讼代理人吴百雄，被告唐朝公司委托诉讼代理人李东旭，被告七星公司委托诉讼代理人蔡奚芳，被告伟业公司委托诉讼代理人丁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东、花勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐朝公司履行对位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室房屋的回购义务，支付房屋回购款611604元；2、判令被告唐朝公司支付自2016年1月1日起至房屋回购款付清之日止的房屋租金(按照3286元/月计算)及租金逾期支付违约金(按照每日万分之五计算)；3、判令被告伟业公司对第1、2项诉讼请求中被告唐朝公司的付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告七星公司对第2项诉讼请求中被告唐朝公司的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋系两原告向被告七星公司购得。2005年12月28日，两原告与被告唐朝公司、被告七星公司及被告伟业公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：两原告委托被告唐朝公司出租两原告所有的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，租期为120个月(2005年12月29日至2015年12月28日)，月租金3286元。租赁期满后，若两原告有意转让房屋的，被告唐朝公司同意按611604元购买该房屋，两原告应在租赁期满前60日内向被告唐朝公司提出书面申请，被告唐朝公司在收到出售申请后60日内(最长在6个月内)与两原告签订房地产买卖合同并向两原告支付清全部房款，两原告将房屋产权过户给被告唐朝公司。在未付清全部房款之前，被告唐朝公司同意按照月租金3286元向两原告支付房屋租金。被告唐朝公司若逾期支付租金，应按照未付租金的每日万分之五支付违约金。如被告唐朝公司未按约支付租金、违约金的，由被告七星公司及被告伟业公司共同承担连带担保责任。如被告唐朝公司未能按约购买房屋的，由被告伟业公司承担连带担保责任。合同签订后，两原告将房屋交付被告唐朝公司使用。2015年12月13日起，两原告多次以书面形式向被告唐朝公司提出回购申请，但被告唐朝公司未能履行回购义务。2015年12月29日租赁期届满，被告唐朝公司未再向两原告支付租金，也未将房屋返还，被告七星公司及被告伟业公司也未按约履行担保责任。两原告遂诉至法院。被告唐朝公司辩称，公司经营困难，无力进行房屋回购，但可以续签房屋代理租赁合同。被告七星公司辩称，公司经营困难，无力承担担保责任。被告伟业公司辩称，公司经营困难，无力承担担保责任。本院经审理对两原告诉称的事实予以确认。本院认为：两原告与被告唐朝公司、被告七星公司及被告伟业公司签订《房屋代理租赁合同》并不违反相关法律法规，应为合法有效，各方均应按约履行。两原告向被告唐朝公司主张行使回购权符合合同的约定，应予支持。被告唐朝公司未能按合同约定履行回购义务，显属违约，应承担履行回购义务及相应的违约责任，被告七星公司及被告伟业公司亦应按约承担相应的担保责任。在履行系争房屋的回购过程中产生的税费及其他费用，应按照国家相关管理部门的相关规定由各方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴晓东、花勤位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室房屋的回购款611604元；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴晓东、花勤自2016年1月1日起至房屋回购款付清之日止的房屋租金(按照3286元/月计算)及租金逾期支付违约金(以未付租金为本金，按照每日万分之五计算)；三、原告吴晓东、花勤应于本判决生效之日起三十日内协助被告上海唐朝酒店经营管理有限公司将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室房屋过户至被告上海唐朝酒店经营管理有限公司名下；四、被告青岛伟业房地产集团有限公司对第(一)项、第(二)项中被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海七星房地产开发有限公司对第(二)项中被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币10170元，减半收取5085元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一六年十一月二十三日书记员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1154号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪宇，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人汪宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出(2016)沪0109刑初607号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人汪宇有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人汪宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人汪宇到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人汪宇申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人汪宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪宇申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪宇撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年十一月二十二日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖17民终517号 上诉人(原审被告)：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区通港路98号，统一社会信用代码91341702756827550W（1-1）。 法定代表人：陈太夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅宏文，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）与被上诉人梅宏文劳动争议纠纷一案，由安徽省池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702民初814号民事判决，重啤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重啤公司上诉请求：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回梅宏文的诉讼请求。事实与理由：梅宏文的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向梅宏文支付值班费，超出梅宏文的诉请，程序违法；一审仅依据梅宏文提供来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方2015年11月30日签订的《协议书》已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产生的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；一审酌定值班费9822.5元无任何法律依据。 梅宏文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 梅宏文向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资39290元。 一审法院认定事实：2011年9月30日重啤公司与梅宏文解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给梅宏文补偿金17048元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与梅宏文签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付梅宏文离职补偿金33303元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向梅宏文欠付其他款项；如公司将来被认为还向梅宏文欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入梅宏文账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，梅宏文在重啤公司实行不定时工作制。同时梅宏文在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计216天。梅宏文认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决梅宏文的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。 一审法院认为，重啤公司与梅宏文签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付梅宏文的离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项，梅宏文要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的梅宏文在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确已显失公平，故梅宏文要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，酌定为9822.5元。判决：一、重啤公司于判决生效后十日内向梅宏文支付9822.5元；二、驳回梅宏文其他诉讼请求。 本院二审期间，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，梅宏文亦不予认可，不予认定。被上诉人梅宏文二审期间未提供新的证据。 二审经审理查明：2011年9月30日重啤公司与梅宏文解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给梅宏文补偿金17048元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与梅宏文签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付梅宏文离职补偿金33303元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向梅宏文欠付其他款项；如公司将来被认为还向梅宏文欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入梅宏文账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，梅宏文在重啤公司实行不定时工作制。梅宏文认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决梅宏文的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。 本院认为：梅宏文依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故梅宏文要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。 综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初814号民事判决； 二、驳回被上诉人梅宏文的诉讼请求。 二审案件受理费10元，由被上诉人梅宏文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈大明 审判员  钱跟东 审判员  杨似友 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张愿其
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执827号申请执行人李友华。被执行人罗冬梅。申请执行人李友华与被执行人罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人罗冬梅公告发出执行通知书，责令被执行人罗冬梅给付申请执行人人民币96817元，承担案件受理费2227元、公告费560元、执行费2290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李友华与被执行人罗冬梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币101894元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  冷 冬
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0922民初字2087号 原告胡某某，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路40号。 被告郭某某，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星南路74号。 被告张某某，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星南路74号。 本院在审理原告胡某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月7日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告郭某某、张某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。 审判员  詹凌云 二〇一六年十一月十日 书记员  文 艳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3949号 申请执行人：薛燕华，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。 法定代表人：欧阳依丹。 申请执行人薛燕华与被执行人广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）穗仲案字第1429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人薛燕华的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 经查，本案被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地及其主要财产所在地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符锐兰 审判员  李小明 审判员  黄 征 二〇一六年十一月二十三日 书记员  赖 千
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4332号原告：谯培荣，男，汉族，生于1955年7月1日。被告：姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日。被告：何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日。本院在审理原告谯培荣与被告姜线龙、何湘萍民间借贷纠纷一案中，原告谯培荣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，以被告姜线龙涉嫌刑事犯罪，正在刑事审理中，本案无法开庭，待被告姜线龙刑事案件审理终结，将再次起诉为由，申请撤回对被告姜线龙、何湘萍的起诉。本院认为，原告谯培荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯培荣撤回对被告姜线龙、何湘萍的起诉。案件受理费4400.00元，由原告谯培荣负担。审判员 ：李元庆二〇一六年十一月三十日书记员 ：曾仕佳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2627民初1294号 原告：伍计定。 被告：舒培勇。 原告伍计定诉被告舒培勇买卖合同纠纷一案，本院受理受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在x县瓷砖店，被告于2014年9月份至2016年2月份，因承包天柱二中宿舍楼工程装修在原告瓷砖店内多次购买瓷砖，至今尚欠原告瓷砖款人民币71875元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告支付原告瓷砖款人民币71875元。 被告辩称，我不是直接和原告产生买卖关系，以前是我哥和原告产生买卖关系的，现在我哥在服刑了，由我代替我哥和原告进行买卖关系，我不是直接的经手人和买卖人。贵州省竟亿建筑有限公司天柱县二中学生食堂和公寓楼项目部跟原告产生买卖关系，我是该公司项目法人，因为我当时年轻，就全权交给我哥接手管理，后面我哥出事了又由我来进行管理。原告提供人民币为71875元的欠条是在大年三十夜原告逼起我打的，所以这71875元具体数额未得到证实，要求原告提供相关的数据、票据支持71875元的合法手续，且要等我哥出来了才能一起清算给原告。现在我得到业主方的拨款，我只能支付71875元的50%给原告，其余款项要等我哥出来后进行支付。 双方争议的主要焦点：一、被告出具欠条是否原告逼迫？二、被告应否全额支付原告瓷砖款71875元？ 经审理查明：原告伍计定在x县瓷砖店。被告舒培勇曾系xx公司xx县第xx中学学生食堂和公寓楼项目法人。被告在管理该项目期间以货到付款的方式先后到原告瓷砖店购买瓷砖若干，2016年2月7日经结算被告尚欠原告瓷砖款人民币71875元，被告当即出具欠条一张。原告在催讨未果的情况下，于2016年8月31日诉至本院请求判决被告支付原告瓷砖款人民币71875元。 本院认为，被告在管理项目期间以货到付款的方式先后到原告瓷砖店购买瓷砖，在原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应在结算后及时支付原告瓷砖款，被告未及时支付原告瓷砖款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付原告瓷砖款，本院予以支持。被告辩称其出具欠条是原告逼迫，因无证据证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告舒培勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍计定瓷砖款人民币71875元。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告舒培勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一六年十一月三十日 书记员  袁桂平
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0604执1300号 申请执行人张嵩。 被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2730号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款74625元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2730号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  贾思军 审判员  边 超 二〇一六年十一月十六日 书记员  杨 帆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2079号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行（2015）乳商初字第791号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15205号原告李相文，男，1991年2月15日出生，回族，住河南省。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告何志荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住上海市。原告李相文诉被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相文的委托代理人徐佳律师到庭参加诉讼。被告何志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，作为借款方的被告与作为贷款方的原告签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方申请借款，贷款金额人民币(以下币种均为人民币)40万元，借款时间共30天，自2014年7月10日起至2014年8月9日止；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按加收违约金为贷款额的20%等。当日，原告通过银行转账转入被告账户40万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金40万元；支付上述借款的违约金8万元(按借款本金40万元的20%计算)。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，作为借款方的被告与作为贷款方的原告签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方申请借款，贷款金额40万元，借款时间共30天，自2014年7月10日起至2014年8月9日止；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按加收违约金为贷款额的20%等。当日，原告通过银行转账转入被告账户40万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借款合同》、《借条》、《收条》《银行卡客户交易查询》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借款合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金40万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借款合同》中对借款期限、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的违约金8万元(按借款本金40万元的20%计算)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志荣返还原告李相文借款本金人民币40万元；二、被告支付原告上述借款的违约金人民币8万元(按借款本金人民币40万元的20%计算)；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,500元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保15号 申请人戚谊，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。 被申请人林瑞洪，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人戚谊因与被申请人林瑞洪民间借贷发生纠纷，2016年11月7号向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人林瑞洪所有的产权证号为铜房权证松桃县字第××号位于松桃县盛世兴城九洲综合楼1层、产权证号为铜房权证松桃县字第××号位于松桃县盛世兴城九洲综合楼2层的价值2217000.00元房产采取财产保全措施。同时，申请人戚谊向本院提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，2016年11月16日贵阳仲裁委员会将申请人的财产保全申请书递交我院。 经查，被申请人林瑞洪所有的产权证号为铜房权证松桃县字第××号位于松桃县盛世兴城九洲综合楼1层、产权证号为铜房权证松桃县字第××号位于松桃县盛世兴城九洲综合楼2层的价值2217000.00元房产属于被申请人的合法财产，申请人戚谊请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人戚谊的申请符合法律规定，同时，戚谊向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人林瑞洪所有的产权证号为铜房权证松桃县字第××号即位于松桃县盛世兴城九洲综合楼1层、产权证号为铜房权证松桃县字第××号即位于松桃县盛世兴城九洲综合楼2层的价值2217000.00元房产进行查封。期限为两年，即从2016年11月16日起至2018年11月16日止。 案件申请费5000.00元，由申请人戚谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒山恋 二〇一六年十一月十六日 书记员  麻建英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1196号 韦玉忠、北海市永业房地产开发有限公司: 本院执行的韦玉忠与北海市永业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人北海市永业房地产开发有限公司自动履行，执行金额共计人民币3533元，并已缴纳执行费人民币50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十一月七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2870号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人薛微，女，1986年2月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人薛微物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1096号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1967号 罪犯温建唐，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人温建唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年3月29日起至2018年11月24日止），被告人温建唐与四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203913.33元，并承担连带赔偿责任。被告人不服提起上诉，在审理过程中，上诉人撤诉，海南省第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）海南一中刑终字第138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯温建唐于2012年10月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年3月24日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯温建唐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯温建唐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温建唐自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯温建唐等5人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203913.33元，因五名被告人均无可供执行的财产,琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月16日通过涉法涉诉救助资金化解本案,申请执行人已表示同意本案案结事了,琼中黎族苗族自治县人民法院就该款项作出了终结执行的裁定。现尚有剩余赔偿款人民币188264.91元，罪犯温建唐在服刑期间交纳赔偿金人民币3800元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温建唐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯温建唐减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年7月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢637号申请执行人李某，男，1988年12月11日生，汉族，住山东省费县。被执行人朱某某，男，1972年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某某买卖合同偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十一月三十日书记员  沙 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初992号原告：韦航悦，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西省宾阳县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告韦航悦诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告韦航悦在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告韦航悦诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢198号申请执行人吴某某。被执行人李某。本院在执行申请人吴某某与被执行人李某（2015）横民初字第01339号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某赔偿申请执行人吴某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费15057.9元（已付6500元）。2016年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。在执行的过程中，被执行人全部履行案款。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第01339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十一月三十日书记员  吴彩艳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1816号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路。法定代表人谢承伟，系该行行长。委托代理人朱斌，系该行职员。被告齐某某，男，1985年11月5日生，满族，住义县被告杨某某，女，1983年3月6日生，满族，住义县被告杨某某甲，男，1989年7月8日生，满族，住义县被告夏某某，女，1991年12月25日生，满族，住义县被告段某某，男，1956年6月12日生，满族，住义县被告董某某，女，1955年10月13日生，满族，住义县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告齐某某、杨某某、杨某某甲、夏某某、段某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱斌、被告齐某某、段某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某某甲、夏某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2014年10月17日被告齐某某从原告贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定偿还本金及足额偿还利息，从2015年6月22日起至2016年9月14日拖欠利息1562.62元。请求判决被告齐某某、杨某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告杨某某甲、夏某某、段某某、董某某承担连带保证责任。被告齐某某辩称，借款属实，同意分期偿还。因做生意赔款，故请求立即停止计算利息。被告杨某某未作答辩。被告杨某某甲未作答辩。被告夏某某未作答辩。被告段某某辩称，借款担保属实，但被告齐某某是用款人，应当由被告齐某某偿还借款本息，不同意承担保证责任。被告董成华未作答辩。经审理查明，被告齐某某与被告杨某某系夫妻关系。被告杨某某甲与被告夏某某系夫妻关系。被告段某某与被告董某某系夫妻关系。2013年10月14日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年10月14日起至2015年10月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2014年10月17日原告与被告齐某某、杨某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途收购花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同订立后，原告以存单的方式将贷款交付给了被告齐某某。借款合同期满后，被告齐某某未偿还借款本金，截至2016年9月14日止欠利息合计1562.62元。被告杨某某甲、夏某某、段某某、董某某未履行保证义务。本院所确认的上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告齐某某、杨某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告杨某某甲、夏某某、段某某、董某某为被告齐某某、杨某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。对于被告齐某某提出分期偿还借款及立即停止计算利息抗辩，没有法律依据，本院不予支持。对于被告段某某提出被告齐某某是借款的实际使用人，应当由被告齐某某偿还借款，不同承担保证责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告齐某某、杨某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息1562.62元，并支付自2016年9月15日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告杨某某甲、夏某某、段某某、董某某对第一款负连带责任。被告杨某某甲、夏某某、段某某、董某某承担保证责任后，有权向被告齐某某、杨某某追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1339元，减半收取669.5元，由被告齐某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一六年十一月二十九日书记员  张贞冉
北京市通州区人民法院   1  Windows 用户  2  380  2016-08-03T01:05:00Z  2017-04-27T04:48:00Z  2017-04-27T04:48:00Z  4  323  1845  15  4  2164  12.00    2052-10.1.0.5850    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初11049号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。被告：韩乃海，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告韩乃海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告韩乃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩乃海支付康景物业公司2014年5月16日至2015年12月31日的物业费9559元、支付上述期间的违约金955.9元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告是合生时代家园×区×号楼×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2014年5月16日至2015年12月31日的物业费9559元。被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。故恳请法院支持我方诉讼请求。韩乃海未答辩。本院经审理查明：康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心小区负责前期物业服务的公司，韩乃海系上述小区×号楼×室的业主，该房屋的建筑面积为148.43平方米。2013年7月4日，韩乃海（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》协议第五条“物业管理服务费用”部分约定：乙方按建筑面积每月每平方米3.30元收取物业服务费；每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理费服务费。协议第十一条“违约责任”部分约定：（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息。该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。上述协议签订后至今，康景物业公司一直为涉诉小区提供物业管理服务，但韩乃海仍未将2014年5月16日至2015年12月31日的物业费共计9559.37元向康景物业公司交纳。上述事实，有《前期物业服务协议》、业主资料卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告韩乃海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据康景物业公司与韩乃海签订的《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。在2014年5月16日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业服务，韩乃海理应依约向康景物业公司交纳相应的物业费。对于康景物业公司所主张的物业费数额9559元，并未超过韩乃海实际欠交的物业费数额，故本院予以支持。对于康景物业公司所主张的违约金，其起算时间、计算标准与《前期物业服务协议》约定内容不符，故本院酌情不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩乃海给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一四年五月十六日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计九千五百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担12元（已交纳），由被告韩乃海负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告韩乃海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李宏印 人民陪审员  郝凤水 人民陪审员  王晓伟二○一六年十一月十日书记员  侯康丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1863号 原告：何彦飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。 被告：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街6号。 法定代表人：黄丹丹，该公司总经理。 被告：中国第一汽车集团公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。 法定代表人：徐平，该公司董事长。 本院在审理原告何彦飞与被告大庆市华业汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告中国第一汽车集团公司的送达地址未能找到被告。 本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告公司，不能依法向被告送达各类法律文书，案外人一汽轿车股份有限公司称该案原告应向该公司提出诉讼，起诉中国第一汽车集团公司主体有误。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回何彦飞的起诉，案件受理费1675元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 杨 杰 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王建宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1171号  罪犯许少辉，男，现年46岁。 广东省广州市白云区人民法院于2003年5月26日作出（2003）云刑初字第465号刑事判决，以被告人许少辉犯绑架、贩卖毒品、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。2003年9月30日广东省广州市中级人民法院作出（2003）穗中法刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。2008年9月11日农二师中级人民法院作出（2008）农二刑执字第1113号刑事裁定减刑1年6个月；2013年1月28日农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0270号刑事裁定减刑1年4个月；2014年9月26日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第01103号刑事裁定减刑1年,刑期至2018年12月30日止，剥夺政治权利四年不变。2014年7月17日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯许少辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯许少辉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许少辉自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度记功2次，共获奖分211.52分，出勤100%，工效116.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许少辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许少辉减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月30日止），剥夺政治权利四年改为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 判 决 书 （2015）京知行初字第6391号 原告张保光，男，1982年8月26日出生，住中华人民共和国河北省任丘市。（未到庭） 委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭） 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人赵刚，主任。（未到庭） 委托代理人陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭） 第三人惠而浦资产公司（WhirlpoolProperties,Inc.），住所地美利坚合众国密歇根州圣约瑟夫市文艺复兴大道500号101室。 法定代表人米歇尔·玛丽·罗斯，副总裁兼秘书。 委托代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭） 委托代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。（未到庭） 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。 被诉裁定：商评字[2015]第79769号关于第9070242号“惠利浦”商标无效宣告请求裁定书。 被诉裁定作出时间：2015年10月29日。 本院受理时间：2015年12月15日。 开庭审理时间：2016年9月28日。 被告针对第三人就原告核准注册的第9070242号商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。 原告诉称：一、被告认定客观事实错误，诉争商标与引证上在整体外观、构成要素、含义呼叫等方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成商标近似。二、第三人进行恶意竞争，多次以商标近似、自封驰名商标权利人对原告商标提出异议、宣告无效，阻碍原告商标申请注册，其行为违反了反不正当竞争法、商标法。三、经过原告的宣传和使用，诉争商标已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应的联系，为相关公众所知，符合商标法规定，不应被宣告无效。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。 被告辩称：一、诉争商标与引证商标构成在类似商标上的近似商标。二、原告关于第三人恶意竞争和诉争商标具有显著性的事实缺乏证据证明。故被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：诉争商标与引证商标标志近似，引证商标核定使用商品类别完整涵盖了诉争商标核定使用商品类别。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：原告。 2.注册号：9070242。 3.申请日期：2011年1月19日。 4.专用权期限至：2022年7月13日。 5.标识： 6.核定使用的商品（第11类，类似群1104-1106、1109-1111）：热水器，电炊具，厨房用抽油烟机，燃气炉，冷冻设备和机器，电热壶，消毒设备，风扇（空气调节），电暖器，浴霸。 二、引证商标 1.注册人：第三人。 2.注册号：681435。 3.申请日期：1992年12月29日。 4.专用权期限至：2024年3月13日。 5.标识： 6.核定使用商品（第11类，类似群1101、1104-1107、1109-1111）：空气净化、供水、车辆空调装置，面包烘箱，便携式烤肉架，沐浴用装置，冷藏箱，风扇，小型取暖器等。 三、其他事实 在本案审理阶段，原告向本院提交了“惠利浦”产品销售合同、专用包装、企业宣传，用以证明诉争商标经过长期宣传和使用在相关公众中享有较高知名度，原告还提交了其在其他相同或类似商品上注册“惠利浦”商标的证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，第三人存在恶意。 上述事实，有诉争商标商标档案、引证商标商标档案、当事人在商标评审阶段与本案审理阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于诉争商标的核准注册、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。具体来说，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定:“对于在《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的《商标法》，审查实体问题适用修改前的《商标法》。”本案无效宣告请求系针对在2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出被诉裁定，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法进行审理。 2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。具体到本案，诉争商标为汉字“惠利浦”，引证商标为汉字“惠而浦”。二者相比，仅有中间一字之差，整体的读音、字形较为近似，且均属于无特定含义的臆造词，在实际中使用容易使相关公众造成误认。故诉争商标与引证商标已构成近似标志。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因商标的使用情况、知名度等个案因素不同，且市场交易情况不断变化，故《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，原告主张两商标的核定使用商品中除在“电炊具”商品上重合外，其余核定使用的商品不类似。对此，本院认为，诉争商标核定使用在热水器，电炊具，厨房用抽油烟机，燃气炉等商品上，而引证商标核定使用在空气净化、供水、车辆空调装置、面包烘箱、冷藏箱、小型取暖器等商品上，二者均涉及加热、制冷、通风、卫浴设备，在商品功能、生产销售渠道、消费场所、消费对象等方面均有密切联系或重合之处。在诉争商标与引证商标构成近似标志的情况下，二者使用在前述关联度较高的商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定无误，本院予以支持。 综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张保光的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告张保光负担（已交纳）。 如不服本判决，原告张保光、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内、第三人惠而浦资产公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审 判 长  宋 堃 人民陪审员  蒋莉莉 人民陪审员  梁 京 二〇一六年十一月二十九日 法官助理李适 书记员赵延冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7908号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆事务所律师。被告：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与倪涛借款合同纠纷一案本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边境到庭参加了诉讼。被告天倪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告倪涛偿还原告全部贷款本金369128.36元，支付截止2016年7月29日的利息14451.32元、罚息950.48元及2016年7月30日起至实际偿还之日止产生的利息及罚息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年3月6日，原告与被告倪涛签订了《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》被告以坐落于天津市北辰区作为其贷款的抵押物。后原、被告于2014年4月14日依据《个人循环贷款额度协议》签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币42万元，期限自2014年4月14日至2024年3月14日。合同签订后原告依约放款，后被告自2016年1月开始不按期归还贷款本息，截至2016年7月29日被告已逾期7期，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告倪涛签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》均系缔约各方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于前述各项合同的效力予以认定。原告依约履行放款义务，被告倪涛未能履行还款义务，构成违约，应负相应责任。故原告主张被告倪涛返还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪涛于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金369128.36元。二、被告倪涛于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2016年7月29日的利息14451.32元、罚息950.48元及自2016年7月30日至本判决确定给付之日的利息、罚息。（按涉案合同约定标准计付）三、如被告倪涛到期未履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告倪涛名下的抵押物（坐落于天津市北辰区的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、公告费720元，由被告倪涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于昊田附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2678号原告：蔡某，现住浙江省温岭市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：关某，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘某，华丽家族小区6号楼2单元301室，公民身份证号码：×××。被告苏某，现住址同上，公民身份证号码：×××。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，公民身份证号码：×××。被告：达拉特旗磊鑫运输有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告蔡某诉被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司（以下简称磊鑫运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托诉讼代理人关某、贾某，被告刘某、苏某共同委托的诉讼代理人高骞贵，到庭参加诉讼。被告磊鑫运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告借款本金300万，利息180万（2013年12月5日至2016年6月5日期间，30个月，本金300万，月息2%），本利共计480万；2.请求判令三被告自2016年6月6日到还清本金为止期间按月利率2%向原告承担利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告刘某向原告借款300万，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为2012年11月5日至2013年11月5日，被告给原告出具了借据，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了300万元借款。借款后，被告陆续向原告支付了13个月的利息。借款期限届满后，经被告请求，原告同意将借款期限延长至2015年5月5日，被告刘某于2014年11月5日重新给原告出具了借据。被告刘某自认向原告所借款项用于被告磊鑫运输公司生产经营，根据相关法律规定，被告磊鑫运输公司应共同承担本案借款还款责任。被告刘某与被告苏某系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其二人均为被告磊鑫运输公司股东，本案借款用于夫妻共同生产经营活动，属于二人夫妻共同债务，被告苏某也应共同承担本案还款责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、苏某辩称，对于原告请求借款的本金为300万元及被告刘某在借款后归还了13个月利息的事实认可，对于原告请求的借款本金的未付利息不认可，因为原、被告双方口头约定从2014年2月份以后停止支付利息。本案借款为被告刘某个人借款，与被告苏某和磊鑫运输公司无关，应由被告刘某个人承担本案借款还款责任，请求与原告方协商解决本案借贷纠纷。被告磊鑫运输公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告刘某向原告蔡某借款300万元，被告刘某给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.2%计算，利息每月支付一次（每月5号支付），为66000元，同时约定借款期限自2012年11月5日起至2013年11月5日止，共计12个月。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了300万借款。2014年11月5日，就300万元借款，被告刘某再次给原告出具借条一支，写明因本人无力按期归还借款，现要求将借款期限延期至2015年5月5日。借款后，被告刘某按约定利率给原告支付了13个月利息。被告刘某与被告苏某系夫妻关系。被告刘某、苏某系被告磊鑫运输公司股东，被告刘某系被告磊鑫运输公司法定代表人。对上述事实，原告蔡某提供了借条原件两支，银行打款凭证原件一支，收据原件一支，利息支付明细原件一份，被告刘某与苏某户籍信息登记表复印件一份，被告达拉特旗磊鑫运输公司工商登记信息表复印件一份，在案佐证，被告刘某、苏某对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告刘某向原告蔡某借款300万元，有借条、收据和银行转账凭证在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告刘某偿还借款300万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2013年12月5日至2016年6月5日按月利率2%计算的利息180万元和从2016年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持。被告刘某辩称，其与原告达成口头协议，约定从2014年2月起停止支付利息，但其未提供相应证据予以证明，且原告对此事实不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告蔡某与被告刘某之间的借贷关系发生在被告刘某和苏某夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘某、苏某共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。被告刘某系被告磊鑫运输公司法定代表人，被告刘某签字确认给原告出具的利息结算明细表，表头部分书面标明磊鑫欠蔡某借款利息，据此可以认定本案借款用于被告磊鑫运输公司经营，故对于原告要求被告磊鑫运输公司共同承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某借款本金300万元及从2013年12月5日至2016年6月5日的利息180万元，和从2016年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费45200元，由被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙玉平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执936号之一 申请执行人朱珏琪，女，1967年2月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。 被执行人李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室，统一社会信用代码：×××61Ｆ。 法定代表人：李艺文，该公司董事长。 申请执行人朱珏琪与被执行人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初6号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩