wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初346号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘其军刘某某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省南大港农场一分场西北大二组人河北省南大港人，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年7月21日由黄骅市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人刘其军刘某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘其军刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2015年9月，被告人刘其军刘某某通过鑫海化工的李国胜李某某给其岳父曹福生曹某某购买了一辆国家政策给补贴的电瓶车。2015年12月，刘其军刘某某以能够购买有国家补贴的电瓶车为由，先后骗取白凤新白某某、董超董某某二人给其购买电瓶车款15万元，刘其军刘某某在收到车款后，未购买车辆而用于偿还个人债务。上述指控事实，被告人刘其军刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘其军刘某某在公安机关的供述、董超董某某、白凤新白某某的陈述、张猛张某某、李国胜李某某、高国宸高某某、郜强郜某某、刘树新刘某甲、张庆岐张某甲证言、农业银行卡交易记录、中国银行网上银行电子回单、中国邮政储蓄跨行汇款申请书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘其军刘某某以非法占有为目的，以能购买享受国家补贴的电瓶车为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘其军刘某某认罪态度较好，且向被害人退还了所骗赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘其军刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）罚金限判决生效后三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 新审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾飞燕二〇一六年十一月十三日书 记 员  刘肖男
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2917号原告罗其锋，男，1977年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。被告达州亿城购网络科技有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路488号。法定代表人：魏小娟。原告罗其锋诉被告达州亿城购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗其锋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗其锋以原告想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗其锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗其锋负担。审判员  吴飞二〇一六年十一月十七日书记员  余敏
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审113号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林少华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林少华城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因涉案违法建筑物系政府拨款补助项目，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）61号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林少华强制执行厦集城执土拆字（2016）61号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月二十五日速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法���若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7292号申请人：乔元宏，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住新泰市被申请人：徐磊，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住新泰市被申请人：乔琳，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住址同上申请人乔元宏与被申请人徐磊、乔琳民间借贷纠纷一案，申请人乔元宏于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐磊、乔琳在中国银行的银行存款160000元予以冻结及对被申请人乔琳名下鲁Q022**轿车予以查封，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐磊、乔琳在中国银行的银行存款160000元，期限为一年。二、查封被申请人乔琳名下鲁Q022**轿车一辆，期限为两年。案件申请费1320元，由申请人乔元宏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一六年十一月十四日书记员  郑坤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申50号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王保林，男，1956年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：张广峰，男，1958年9月18日出生，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被申请人（原审原告、二审上诉人）：原小孬，男，1967年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。再审申请人王保林因与被申请人原小孬合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保林申请再审称：1.一二审法院认定申请人与被申请人对涉案工程系合伙关系缺乏合法有效的证据。2.被申请人未经合伙清算提起诉讼原审法院受理此案程序违法。3.一二审对申请人提交的部分证据没有显示，申请人的花费没有认定。4.二审判决事实不清，没有查明案件的总造价，材料款，工人工资，税收等项目支出。原小孬答辩称：原判认定事实清楚。申请人与被申请人系口头协议，所有支出均即时结清，不存在合伙债务。本院经审查认为，再审申请人王保林的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王保林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 影
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3279号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：曾琳，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：彭浩宇，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人曾琳因与案外人蒋文兵执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾琳申请再审称：1.彭浩宇所持国能电缆公司的股权属于蒋文兵所有的事实不清，证据不足；2.按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人根据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人蒋文兵根据（2015）宜民初字第47号民事判决提出排除执行异议，不应支持；3.《公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”中的“第三人”并不特定指向股权交易人，应当还包括对工商登记具有信赖利益的第三人。二审法院将再审申请人排斥在外系适用法律错误。综上，请求撤销宜宾市中级人民法院二审判决。本院经审查认为:本案的焦点问题在于对案外人蒋文兵根据（2015）宜民初字第47号民事判决所提出的排除执行异议是否应当支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用范围应为强制执行案件中异议人提出执行异议或复议申请人申请复议的情形，在执行异议之中人民法院只做形式审查，但是，本案是当事人对执行异议裁定不服提起的执行异议之诉，应当对执行标的结合另案生效法律文书进行实质性审查，因此曾琳的该再审申请理由不能成立。关于曾琳所提彭浩宇所持国能电缆公司的股权属于蒋文兵所有的事实不清，证据不足的理由。经查，蒋文兵与彭浩宇签订的《股权转让协议》实质上是原告蒋文兵为其借款向担保人提供的反担保，该事实已经宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第47号生效民事判决确认，且该判决已解除蒋文兵与彭浩宇于2013年5月10日签订的《股权转让协议》并责令彭浩宇于判决生效后30日内归还原告蒋文兵持有的国能电缆有限责任公司的全部股权，并协助办理工商变更登记手续。故曾琳的该再审申请理由不能成立。关于曾琳所提《公司法》第三十二条第三款中所称“第三人”并不特定指向股权交易人，应当还包括对工商登记具有信赖利益的第三人的再审申请理由。本院认为，《公司法》第三十二条第三款关于“不得对抗第三人”是为了维护商事交易安全，其适用范围应当围绕商事交易展开，限于交易的进程中，并且交易主体对标的物权属应尽合理的注意义务。在本案中，曾琳并非是就股权进行交易，而是要执行彭浩宇的股权来满足其债权的实现。此时的股权，仅是“强制执行”的标的，而不是“商事交易”的标的，工商登记的外观主义原则不适用于非交易的第三人。另一方面，在执行异议之诉中，案外人的异议需进行实质审查，宜宾中院（2015）宜民初字第47号生效民事判决书已经认定蒋文兵与彭浩宇签订的《股权转让协议》实质上是蒋文兵为其借款向担保人提供的反担保，并未构成股权转让的意思表示，也未实际支付股权转让金，并判令彭浩宇归还蒋文兵所持有的国能电缆有限责任公司的全部股权，协助办理工商变更登记手续。该股权的实体权利系蒋文兵所有，故其该再审申请理由亦不能成立。综上，曾琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾琳的再审申请。审 判 长  马雪晴代理审判员  程占维代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2336号原告张茂珍。委托诉讼代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告张昌青。原告张茂珍与被告张昌青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂珍及其委托诉讼代理人熊勇志、被告张昌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂珍诉称：2016年8月18日18时许，原告沿王集镇方各村一组道路由西向东行驶至方生喜家门前路段时，被被告驾驶的手扶拖拉机撞倒，当天原告入住宜城市中医院治疗15天，共花医疗费7728.40元。事故发生后被告未赔偿分文。故诉请法院判令被告赔偿医疗费7729.40元，护理费1297.35元，住院生活补助费1200元，营养费8400元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计20925.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张昌青辩称：我没有撞原告，不同意赔偿。原告张茂珍为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：1、居民身份证。用于证明原告身份情况。2、宜城市中医医院疾病诊断书、出院记录、医疗费收据1张。用于证明原告自2016年8月18日至同年9月2日在宜城市中医医院住院15天，花住院费7728.40元。诊断意见：股骨颈骨折，建议出院后全休三个月，加强营养。3、交通费票据32张。用于证明原告受伤后治疗所花交通费300元。4、道路交通事故证明。证明宜城市公安局交通警察大队于2016年8月31日出具宜公交认字（2016）第08027B号道路交通事故证明，载明“2016年8月18日18时20分许，张昌青驾驶手扶拖拉机沿王集镇方各村一组道路由西向东行驶至方生喜家门前路段时，遇张茂珍手持拐杖对向步行，双方相遇后，张茂珍倒地受伤。张茂珍称系拐杖被手扶拖拉机轮胎擦挂后摔倒受伤；张昌青称是自己往地上坐的，手扶拖拉机没有挂到她。经调查，现场无目击证人，后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：不能确定张茂珍的拐杖是否与张昌青驾驶的手扶拖拉机左后轮发生碰撞接触。综上所述，张茂珍倒地的原因不明，故依法出具上述证明。”被告张昌青为证明其主张，在本案庭审过程中提交以下证据：5、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书。证明受宜城市公安局王集派出所委托，襄阳市汇驰司法鉴定所对张昌青驾驶的农老大“W101－3”型手扶拖拉机是否与行人张茂珍的拐杖发生碰撞接触进行鉴定，分析认为：不能确定张茂珍的拐杖是否与拖拉机左后轮发生碰撞接触。对以上原告所举证据1，被告未提出异议。原告所举证据2、3，被告质证认为与其无关。对原告所举证据4，被告无异议。对被告所举证据5，原告质证认为证据形式不合法，鉴定意见不能证明被告没有撞到原告。原告提供的证据1、4及被告提供的证据5，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，对其真实性，本院予以采信。经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年8月18日18时20分许，被告驾驶农老大“W101－3”型手扶拖拉机沿王集镇方各村一组道路由西向东行驶至方生喜家门前路段时，遇原告手持拐杖对向步行，双方相遇后，原告倒地受伤。原告被送往宜城市中医医院住院治疗15天，花住院费7728.40元。诊断意见：股骨颈骨折，建议出院后全休三个月，加强营养。2016年8月31日，宜城市公安局交通警察大队出具宜公交认字（2016）第08027B号道路交通事故证明，主要内容为：现场无目击证人，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，不能确定张茂珍的拐杖是否与张昌青驾驶的手扶拖拉机左后轮发生碰撞接触，故证明张茂珍倒地原因不明。本院认为，本案争议的焦点是被告驾驶的手扶拖拉机是否与原告的拐杖发生碰撞接触，即原告受伤结果与被告之间有无因果关系。根据原、被告所举证据，能够证明案件事实的，仅有公安机关出具的道路交通事故证明及汇驰司法鉴定所的鉴定意见，两份证据证明结论一致，张茂珍倒地原因不明。原告未能提供其他证据证明原告受伤结果系与被告驾驶的拖拉机发生碰撞所致，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张茂珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江玲二〇一六年十一月十九日书记员  黄俊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1896号申请执行人王向跃，男，1983年7月24日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人徐鼎荣，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人廖玉英，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王向跃与被执行人徐鼎荣、廖玉英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  刘云鹏代理审判员  孙红芳二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日书 记 员  董丞曜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5220号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告任庆会，男，汉族，农民，住临清市。被告马庆芮，男，汉族，农民，住临清市。被告聂风强，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任庆会等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年十一月二十二日书记员 刘书雷
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2832号原告:石金增，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：黄彩霞,女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住。原告石金增与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金增的委托诉讼代理人王振华、被告林光耀到庭参加诉讼，被告黄彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石金增向本院提出诉讼请求：请求判令林光耀、黄彩霞归还其借款322000元及利息，利息自2016年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。事实和理由：林光耀因资金需要向石金增借款322000元，并约定利息按月利率2%计算。后经石金增多次催讨，林光耀分文未还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告应共同承担还款责任。林光耀辩称，借条实际书写时间是在2016年10月18日，其实际向石金增借款本金仅150000元，借条上写的金额322000元实际是本金及利息。另外2016年7月7日至2016年9月18日林光耀共四次还款18000元。黄彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，林光耀向石金增借款322000元，林光耀出具一张《借条》给石金增收执，该《借条》载明：“兹向石金增借来人民币（大写）叁拾贰万贰仟元整（￥322000），……本人同意该笔借款，由借款人的家庭综合收入及资产做担保。备注：利息按每月2%计算。此据。借款人：林光耀，身份证：，地址：××，电话：133××××3617.2016年6月18日”。2016年6月19日，林光耀向石金增出具一张收条，收条载明：“收到石金增人民币叁拾贰万贰仟元整（322000元）。此据。经手人：林光耀，2016年6月19，手机：133××××3617，身份证：.”借款之后，林光耀分四次向石金增还款共计18000元，其中2016年7月7日还款5000元，2016年8月2日还款5000元，2016年8月15日还款3000元，2016年8月20日还款2000元，2016年9月18日还款3000元。另查明，林光耀与黄彩霞于1993年12月25日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。本院认为，石金增主张林光耀向其借款322000元，有林光耀亲笔书写的《借条》、《收条》为据,双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。林光耀主张322000元内仅有本金150000元，因其未能提供相应证据证明，该主张本院不予采纳。因借条约定月利率为2%，未超过年利率24%，石金增请求按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持；因林光耀与黄彩霞系夫妻，虽然上述借款是林光耀以个人名义向石金增所借，但因该借款行为发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间，且林光耀、黄彩霞未向本院提供能够证明该借款已与石金增明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，石金增知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按林光耀、黄彩霞夫妻共同债务处理，石金增请求林光耀与黄彩霞共同偿还所欠的债务的意见，予以采纳。黄彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林光耀、黄彩霞应于本判决生效后10日内归还石金增借款本金322000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月18日起至判决确定的还款日止，林光耀已支付的18000元应予抵扣）。林光耀、黄彩霞互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6539元，依法减半收取3269.5元，由林光耀、黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇一六年十一月二十九日书记员  黄漳莉【附相关法律规定】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更633号罪犯陈锦林，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）十刑终字第2号刑事判决，以被告人陈锦林犯诈骗罪判处有期徒刑七年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年5月6日起至2016年5月5日止。2009年12月8日该犯因病取保候审，2010年3月5日十堰市中级人民法院决定对该犯暂予监外执行，2014年4月4日十堰市中级人民法院决定将该犯收监执行。2014年11月11日送监狱服刑。刑期变更为自2014年11月5日起至2017年2月22日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯陈锦林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2016年第一季度、第二季度，获得一次表扬，一次记功，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锦林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在取保候审期间，缴纳了10000元罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锦林减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年十一月十八日书记员  华 贞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9765号原告赵荣霞，女，1941年8月22日出生。委托代理人李良，男，1970年1月27日出生，天津市农垦出租汽车公司司机，住天津市河西区。被告李彦先，女，1957年3月2日出生。被告李建梅，女，1965年11月30日出生。二被告委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告赵荣霞与被告李彦先、被告李建梅所共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣霞的委托代理人李良，被告李彦先、被告李建梅及其委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣霞诉称：赵荣霞与李荣胜（已故）系夫妻关系。双方于1983年9月15日登记结婚。在2000年赵荣霞夫妻双方购买了位于北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x单元x室房屋。2013年3月17日李荣胜因病去世，后赵荣霞、李京生（李荣胜的继子女）、李良（李荣胜的继子女）、李彦先（李荣胜的亲生女）、李建梅（李荣胜的亲生女）以遗嘱继承纠纷为案由向大兴区人民法院提起诉讼，要求判令北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x单元x室房屋归赵荣霞所有，并确认李荣胜在2013年1月28日书写的遗嘱无效。后北京市大兴区人民法院于2015年12月31日作出了（2013）大民初字第14348号民事判决，认定：“李荣胜在2013年1月28日所立遗嘱有效”，同时，该判决书也释明：“关于房屋权属及继承问题，在遗嘱效力确定后，当事人另行主张”。赵荣霞认为，北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x单元x室房屋系赵荣霞与李荣胜二人的夫妻共同财产，赵荣霞对该房屋享有50%份额的所有权。请求法院判决：1、位于北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x单元x室房屋50%份额归赵荣霞所有；2、诉讼费由被告承担。被告李建梅、被告李彦先均辩称：诉争房屋是李荣胜承租广安门外小红庙x1号平房拆迁时所安置的房屋，拆迁时间是在与赵荣霞登记结婚之前，该房屋应属于李荣胜的个人财产。李荣胜在2013年1月28日立遗嘱一份，遗嘱内容是将其所有遗产均由李建梅、李彦先继承，该遗嘱已被大兴法院（2013）大民初字第14348号判决书确认。故不同意赵荣霞的诉讼请求。经审理查明：1983年9月15日，李荣胜与赵荣霞登记结婚，婚后二人无子女。李彦先、李建梅均系李荣胜的女儿，李京生、李良均系赵荣霞的儿子。李荣胜于2013年3月17日因病去世。位于北京市大兴区西红门镇宏福园小区10号楼3-102的房屋登记的所有权人为李荣胜。该房屋登记时间为2000年6月8日，房屋产权证号：京房权证兴私字第0243**号。2013年1月28日，李荣胜立遗嘱，遗嘱内容为：“我立本遗嘱将属于我的所有房产财产做如下处理，我愿将属我所有的房产财产在我过世后，全部留给两个女儿，长女李彦先、次女李建梅共同共有。在我病中，一切都是我的两个女儿对我尽了赡养义务，赵荣霞母子三人有能力对我进赡养义务，但是他们没有，所以他们没有份额，此遗嘱纯属本人意愿，任何人不得干预。立遗嘱人：李荣胜。该遗嘱全部由李荣胜亲自书写。本院（2013）大民初字第14348号民事判决书判决：“被继承人李荣胜于二〇一三年一月二十八日所立遗嘱有效”。该判决已生效。另查明：2000年4月12日，北京宣兴房地产开发建设有限责任公司（以下简称：兴宣地产公司）与李荣胜签订兴商交字第12404号房地产卖契，约定卖方兴宣地产公司将其所有的位于北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x的房屋卖给李荣胜，议定价格为188926.40元。上述事实，有双方当事人的陈述、判决书、房产证、准住证、房地产卖契等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法财产权益受法律保护。本案争议点即为涉案房屋的权利主体认定问题。从现有证据来看，涉案房屋购买发生于李荣胜与赵荣霞婚后，该房屋应属李荣胜与赵荣霞夫妻共同财产。对于李荣胜的遗产，根据李荣胜所立遗嘱，应归李彦先、李建梅共同所有；涉案房屋的50%份额归赵荣霞所有；应属李荣胜遗产的50%份额，由李彦先、李建梅共同所有。李彦先、李建梅的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于北京市大兴区西红门镇宏福园小区x号楼x号房屋（房产证号：京房权证兴私字第0243**号）归原告赵荣霞与被告李彦先、被告李建梅按份共有，其中原告赵荣霞占百分之五十份额，被告李彦先与被告李建梅共占百分之五十份额。案件受理费一万一千八百元，由原告赵荣霞负担五千九百元（已交纳）；由被告李彦先、被告李建梅共同负担五千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  梁跃海人民陪审员  崔广田二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2986号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。法定代表人：刘万青，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。负责人：蒋永东，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人诉讼张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用88800元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆第四人民医院的申请为抢救伤员王兴书垫付了抢救费用88800元。为此诉至本院。被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2015年8月3日，原告向重庆市第四人民医院垫付王兴书的医疗费88800元，该费用已经全部用于王兴书的治疗。重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的吴建云的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担62160元（88800×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担26640元（88800×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告胡自强、方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王兴书的抢救费62160元；二、被告王成明和被告重庆金贵公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为王兴书垫付的抢救费26640元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告胡自强负担276元，被告王成明负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十一月十一日书 记 员 杜芸逸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4023号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10298号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司被执行人付高峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初939号，依法向被执行人付高峰发出执行通知书，责令被执行人付高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付高峰（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币15317.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  蒋彩萍
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审226号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人西永江。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1355平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参��《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  丁凤俭审 判 员  吴丽红人民陪审员  宋 晨二〇一六年十一月四日书 记 员  周 迅
临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘29执13号申请执行人：雍某某，男，汉族，农民，生于1966年11月1日，系被害人之父。申请执行人：常某某，女，汉族，农民，生于1972年8月6日，系被害人之母。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1988年4月6日。本院在执行雍某某、常某某申请执行被执行人刘某某刑事附带民事一案中，因被执行人现正在服刑，且其家中生活困难，确无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临夏回族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2015）临刑初字第30号刑事附带民事中附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成林审 判 员  刘青敏代理审判员  黄 河二〇一六年十一月九日书 记 员  袁雅敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31887号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十一月十六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2722号原告：赖某，女，1976年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。被告：虞某，男，1964年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原告赖某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人张后芹、被告虞某及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告不但与其前妻生活在一起，而且经常对原告实施家暴，为了挽救婚姻原告多次与被告协商，希望被告改正，继续生活。被告也多次写下保证书，但被告始终未改变，继续实施家暴，原告因此诉至法院要求离婚。虞某辩称：我方不同意离婚。原告诉求与事实不符，被告没有与前妻生活在一起，这是原告的猜测并且找借口达到其离婚的目的。原被告2008年相识，后被告将名下的房产卖掉，共同到迪拜旅游一年之久，回国后被告出资为原告在淄博义乌小商品城租赁店铺一处，经营至今。从2015年春节前原告将被告赶出该店铺的经营，致使被告无处居住，后被告回老家居住至今。期间原告与被告打架系因原告有第三者介入，原告为达到离婚的目的故意在公共场所制造事端后报警，造成被告打人的假象，是为了达到与被告离婚的目的。我方认为原告与被告结婚至今达78年之久，一心一意为原告付出为原告经营该店铺，所有的费用均由原告支配，原被告的婚姻感情并未完全破裂。夫妻过日子难免发生争吵和摩擦，希望原告给我方一个和好的机会。原被告对于双方的婚姻构成及诉讼情况并无异议，本院依法确认以下事实：赖某与虞某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，原被告婚后并未生育子女，原被告婚前各有子女均已经成年。上述事实由结婚证和当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点是，赖某与虞某夫妻感情是否确已破裂。本院组织当事人围绕争议焦点举证质证，对双方有争议的证据及事实本院认证如下：1.虞某对赖某提交的保证书的真实性没有异议，但认为均是其遭受胁迫书写的，不是其本人真实意思表示；对于协议中的签字并不是其本人所签。本院认为，虞某应当对其遭受胁迫及并非其本人签名的事实承担举证责任，但其并未提供，本院对其该项质证意见不予采信。根据赖某提供的该组证据，可以证实自2011年起原被告就因为双方子女、店铺经营等问题经常发生矛盾冲突，甚至肢体冲突。2.赖某提供其受伤的照片两组，虞某质证认为不能证实系其殴打所致，本院认为，两组照片与赖某欲所证事实关联性证据缺失，对两组证据及其欲证事实本院不予确认。3.赖某提供视频资料一组，欲证实其欲到虞某住处取回衣物，但虞某不仅不让其进家门，而且待其粗暴的事实，虞某对此予以否认。从视频资料中存在虞某多次将赖某推出门外，甚至出现将其摁倒、手持菜刀的情形，本院认为虞某的该举动与其辩称的想挽回婚姻、多次请求赖某回家的表述严重不符。4.双方均提供了录音资料，双方均对对方提供的录音提出异议，本院认为应综合两方的录音查证双方真实的夫妻关系状况，在诉讼过程中，虞某曾经向赖某示好，但赖某并未接受，双方曾经就离婚事宜进行过商谈，但并未达成一致。5.赖某提供书面证人证言1组，虞某对证据形式提出异议，本院认为证人应当出庭接受质询，对赖某提供的书面证言，本院不予采信。6.赖某申请调取多份出警记录，本院依其申请到马尚派出所、商城派出所调查了解情况，分别调取或核实出警证明两份、调查调解笔录1份，同时商场派出所民警向本庭反映，赖某与虞某多次因家庭矛盾在义务商城店铺内发生冲突而报警，同时出警记录也可证实这一事实。从调查调解笔录中可以看出，虞某本人曾陈述其与赖某夫妻关系不好发生冲突，并已进入诉讼程序；其相邻店铺业主赵海霞在派出所调查时陈述本案原被告经常吵架。综合本院上述认定的证据，可以认定原被告的婚姻构成使得双方在婚后经常发生矛盾冲突，尤其一年多来，双方多次因此争吵甚至发生肢体冲突而报警。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，且夫妻双方应具有共同的生活目标，共同维持正常稳定的家庭生活。本案原被告均系再婚，前一段婚姻关系产生的问题导致本案原告对被告失去信任，致使双方经常发生矛盾和争执。不可否认，夫妻双方过日子难免因琐事发生争吵，但根据本案审理查明的事实，本案原被告经常发生激烈争执，多次伴有肢体冲突，且因此多次报警，原被告上述争执方式已远远超出正常夫妻日常吵架的范畴，这样的婚姻关系不仅让原被告无法正常经营和生活，而且对周边的商户和邻居造成不良影响。本院在依法组织原被告双方进行调解时发现，原被告双方无法正常交流，尤其就其婚姻关系问题根本无法沟通。综上所述，本院认为可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应当予以准许。因本案原被告婚后未生育子女，且婚前各自子女均已成年，因此本案不涉及子女抚养问题。另因本案原被告均未提出要求处理夫妻共同财产及债务问题，原被告可在本判决生效后另行提起离婚后财产之诉。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赖某与被告虞某离婚。案件受理费50元，由原告赖某和被告虞某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。本判决生效之前，原被告均不得另行结婚。审 判 长 张 聘人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏新华二〇一六年十一月十八日代理书记员 霍晓莉
黑龙江省同江市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0881执1255号申请执行人朱富，男，1965年5月5日出生，汉族，住同江市内。被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请人朱富与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二��一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13534号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托代理人：丁霜，该支行员工。被告：叶建华，男，1964年6月5日出生，汉族，住温岭市。被告：叶清芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈斌，男，1966年1月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告叶建华、叶清芳、陈斌买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张杰琛二〇一六年十一月二十八日代书记员 林文欢
江苏省泰州市海陵���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3794号原告：宋莹波，女，1979年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孔建宏，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原告宋莹波与被告孔建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一六年十一月十日书 记 员  王 莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2121号罪犯朱寿松，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年11月4日作出(2009)港刑初字第0190号刑事判决，以被告人朱寿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。2009年12月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1965号、(2013)通中刑执字第2978号、(2015)通中刑执字第1447号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱寿松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱寿松减刑的建议。经审理查明，罪犯朱寿松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱寿松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱寿松减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2135号原告：单峰青，男，汉族，生于1975年10月21日，个体工商户，初中文化，原住新野县，现住淅川县。被告：李欣，男，生于1990年8月8日，高中文化，职工，住淅川县。被告：党海荣，女，生于1970年2月13日，小学文化，务农，住址同上。原告单峰青诉被告李欣、党海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单峰青、被告党��荣到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告单峰青诉称：2014年2月26日,被告李欣因家中建房向我借款50000元并由被告党海荣（李欣母亲）担保，约定月息5分，二被告在向我支付了两个月利息5000元后，借款本金及其他利息至今未再支付，请求被告李欣从速偿还借款50000元，并自2014年4月27日起按年利率24％支付利息至付清之日止，由被告党海荣承担连带还款责任。被告党海荣辩称：被告李欣系我儿子，他于2014年2月26日向原告单峰青借款50000元、约定利息5分由我担保属实，但原告当时即扣了两个月利息共5000元，借款本金实际为45000元。借原告的款应该偿还，但现在我没有能力偿还。被告李欣缺席无答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告李欣因家中建房向原告单峰青借款50000元并由被告党海荣担保，口头约定月息为5分，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借单峰青现金伍万元整（￥50000元），今押李海朝房权证一本（房证编号0035248）借款人：李欣担保人党海荣2014年2月26日”。原告单峰青在给付被告李欣现金时即扣了两个月利息共计5000元，原告对借款及之后利息在多次向二被告索要无果后于2016年10月8日诉诸本院。本院认为：被告李欣由被告党海荣担保向原告单峰青借款50000元，有被告李欣给原告出具的借条及被告党海荣在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告李欣在向原告单峰青借款后应当主动足额偿还和支付利息，被告党海荣亦应在被告李欣不及时还款时积极承担保证还款责任。二被告不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款并按年利率24％支付自借款之日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但借款时原告先行收取的利息5000元应当从借款本金50000元中扣除，借款本金应按实际交付的45000元支持。被告李欣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣在本判决生效后十日内偿还原告单峰青借款45000元，并自2014年2月26日起至付清之日止按年利率24％支付该借款利息，被告党海荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告单峰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李欣、党海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12679号原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李国斌。委托诉讼代理人：温健康，该公司职工。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：吕春香。本院在审理原告广州市百佳洋服饰有限公司诉被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店承揽合同纠纷一案中，原告广州市百佳洋服饰有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市百佳洋服饰有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市百佳洋服饰有限公司撤回起诉。案件受理费8380元减半收取4190元，由原告广州市百佳洋服饰有限公司负担。审判长  苏扬审判员  张翼审判员  李江二〇一六年十一月三日书记员  陈策
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终157号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年4月28日出生，汉族，中共党员，大学文化，住辽宁省清原满族自治县。2015年3月13日因涉嫌犯滥用职权罪，经抚顺市望花区人民检察院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行指定居所监视居住，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2016年5月20日被抚顺市望花区人民法院决定取保候审。辩护人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人孙某某犯玩忽职守罪一案，于2016年5月19日作出（2015）望刑初字第00266号刑事判决，认定：一、被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、赃款人民币26000元、美金500元，依法���缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00266号刑事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱忠翠审判员  李依桐审判员  于红滨二〇一六年十一月四日书记员  方令花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第89号原告：王小华，女，1974年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：马某马江北，男，2011年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：马文杰，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省涿州市。两原告共同委托诉讼代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市博爱医院，住所地广东省中山市东区城桂路6号，组织机构代码45726620-4。法定代表人：王莹。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒建义，中山市博爱医院医患关系科医师。原告王小华、马江北马某与被告中山市博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案。原告于2016年11月16日以本案无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小华、马江北马某撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费11100元（原告已预交），由原告王小华、马江北马某负担。审判长  钟劲松审判员  黄凤坤审判员  董诗婷二〇一六年十一月十六日书记员  陈 璐冼日飞第2页共2页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7735号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：蒲昌荣，男，土家族，1974年11月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告蒲昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告蒲昌荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2867.80元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告蒲昌荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲昌荣系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.54平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告蒲昌荣自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2664.52元（0.52元/月·平方米×98.54平方米×52个月）、公共水电费204.96元（0.04元/月·平方米×98.54平方米×52个月），共计2869.48元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2867.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告蒲昌荣在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2867.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲昌荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10282号原告：孙守邦。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告孙守邦为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙守邦劳务费4355元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4355元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4355元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告孙守邦在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4355元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告孙守邦为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙守邦劳务费4355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4318号原告：何泽军，男，1986年7月16日��生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王荣宝，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告何泽军与被告王荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告何泽军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何泽军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽军负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年十一月十六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2316号原告:成某，女，汉族，英德市人，身份证住址：广东省英德市，现住英德市。被告:吴某1，男，汉族，英德市人，身份证住址：广东省英德市，现住英德市。原告成某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及被告吴某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生儿子吴某2由我抚养，婚生儿子吴逸轩由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年10月自由认识并恋爱，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子吴某2，2014年生育小儿子吴逸轩并已结扎。双方婚后长期分居两地，导致夫妻之间缺乏沟通。被告于2015年6月1日至2016年3月一直在家未去工作，原告一直边工作边照顾小孩，期间双方争吵不断。原告对被告已毫无感情可言。近几次更是争吵后出现暴力甚至要拍原告裸照和强制性行为，现在原告已不敢与被告单独相处。现向法院提起诉讼请求法院判准原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、身份证、户口簿、结扎证、出生证等证据证实了原、被告相识相恋结婚登记、生育儿女的情况。本院予以确认。被告吴某1庭审时答辩称：一、两个孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，因此不同意与原告离婚。二、原告诉状所述的家暴等行为不是事实。被告吴某1无证据提交法庭。经审理查明，原、被告于2010年10月自由相识并恋爱，于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴逸轩。双方在共同生活的过程中，夫妻间沟通甚少，聚少离多，偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的证据以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在自由相识并恋爱，后到民政局办理结婚登记手续，有一定的婚姻感情基础，婚后双方生育了两个孩子，应是个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻沟通交流甚少，存在一定矛盾与争执在所难免，并因此影响夫妻感情。双方应互相沟通、互相包容，共度难关，不应草率提出离婚。本院认为，被告吴某1作为丈夫，在出现家庭矛盾时也应正确面对夫妻感情，自我反省，自我检讨。采取逃避的方式只会原告离婚决心加大，最终导致夫妻感情破裂。双方多沟通思想，认识争执焦点所在，正确处理家庭矛盾，重建幸福美满家庭。原告在庭审中诉称原、被告已于2016年8月开始分居，并以双方感情已破裂、被告对其家暴为由坚持离婚的诉求，但原告没有提供相应的证据证实其主张。被告庭审时否认双方已分居的事实，亦否认曾对原告实施家暴，因此不能确认夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告成某与被告吴某1离婚。二、驳回原告成某的其他诉讼请求。本案受理费150元,由原告成某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成活灵二〇一六年十一月四日书记员  李明荃附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执283号申请执行人陈某某，男，1983年1月18日生。执行代理人温某某某，女，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人四川某某有限公司。法定代表人向某某，该公司董事长。本院在执行陈某某申请执行四川某某有限公司（2016）云2324执283号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币38284.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陈某某现确认本院（2016）云2324民初351号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初351号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月二十三日书记员  杨洪泰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2134号原告：胡正中，委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：王有荣，被告：梁万胜，原告胡正中诉被告王有荣、梁万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全洲到庭参加了诉讼，被告王有荣、梁万胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告向原告支付借款60万元整；2、请判令两被告向原告支付借款利息600000×2年×（6.15%×4）=295200元；3、请判令该借款利息自起诉之日起按同期人民银行利息的4倍计算；4、本案费用由被告承担。事实与理由：被告王有荣于2014年1月19日向原告借款60万元，借款期限为3个月。被告王有荣以个人所有财产作为借款抵押。同时被告梁万胜为被告王有荣的借款承担连带保证，并承诺保证付清本息。借款到期后，原告多次找被告王有荣要求还款，二被告至今不能如期还款。现起诉至法院，请法院依法审理。被告王有荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议书》、2、《借款担保书》、3、《甘肃省农村信用社回单》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告王有荣、梁万胜之间存在借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年1月19日，原告胡正中与被告王有荣签订借款协议书，约定：被告王有荣从原告处借款600000元，于2014年4月19日前归还。如超期，每月按借款总额3%收取滞纳金。同时，被告王有荣、梁万胜出具借款担保书，载明：梁万胜自愿担保王有荣借陆拾万元人民币的借款责任。此借款若到期偿还不了，愿意无条件承担还款责任及滞纳金支付等责任。此借款担保属于连带责任担保。担保人以本人所有财产作为此借款的还款及滞纳金支付责任担保。同日，原告通过其甘肃省农村信用社账户向被告王有荣转存576000元。借款期限到期后，二被告至今未向原告偿还借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告王有荣的借款行为内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告王有荣在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约。在本案中，虽然原告胡正中出具的借款协议中借款数额为600000元，但是原告所举银行回单记载其向被告汇款数额实际仅为576000元,依此情形，被告王有荣实际借款数额应认定为576000元，原告主张被告偿还借款600000理由不能成立。被告王有荣应当依照约定期限及时履行归还借款本金义务，被告王有荣应向原告偿还尚欠借款本金576000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方在借款协议书中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息。综上，被告王有荣应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故，对于原告诉请被告承担利息295200元的主张，本院不予支持。被告梁万胜作为承担连带责任保证的保证人，在被告王有荣不履行还款义务时，应承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王有荣在本判决生效后10日内偿还原告胡正中借款本金576000元，并承担自2014年4月19日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）；二、被告梁万胜对上述款项承担连带保证责任，被告梁万胜承担保证责任后有权向被告王有荣追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12752元，由被告王有荣、梁万胜江负担，在本判决生效后10日内，由被告王有荣、梁万胜付清原告胡正中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张燕林审 判 员  丁振红人民陪审员  马 辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王永花
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2350号原告（反诉被告）：长春万科京诚房地产有限公司。住所：吉林省长春市二道区自由大路****号。法定代表人：林瞳，总经理。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：张琳。被告（反诉原告）：翊达餐饮管理有限公司，住所：长春市二道区东盛大街666号S-3号楼。法定代表人：张立华，经理。委托代理人：裴仁骏。本院在审理原告（反诉被告）长春万科京诚房地产有限公司诉被告（反诉原告）翊达餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案。本诉原告长春万科京诚房地产有限公司及反诉原告翊达餐饮管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告长春万科京诚房地产有限公司及反诉原告翊达餐饮管理有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许本诉原告长春万科京诚房地产有限公司及反诉原告翊达餐饮管理有限公司的撤诉。案件受理费26630元，减半计取13315元由长春万科京诚房地产有限公司负担。代理审判员  翟微二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董塔
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4775号原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室,统一社会信用代码：91330303737777949X。法定代表人：李志国，系该公司总经理。委托代理人：张壹杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告公司员工。被告：丁长铭，男，1963年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告丁长铭物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费177元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。审判员  吴作力二〇一六年十一月十一日书记员  王赛娜
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初465号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘守胜，男，1986年5月21日，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。被告人孙仁明，男，1980年6月26日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被大连市公安局保税区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘守胜、孙仁明犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘守胜、孙仁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至12月期间，被告人刘守胜、孙仁明为收取保护费，在大连保税区瑞景园小区门口用威胁、恐吓手段，无故驱赶在此地开出租车拉客的宋某等人离开。后宋某、李某、孙某1、孙某2、房某为了生计，被迫多次向被告人刘守胜、孙仁明缴纳保护费共计人民币4100元。2015年4月13日，被告人刘守胜、孙仁明为扩大地盘，经商议由被告人刘守胜纠集多名年龄男子（具体身份不详）驾驶一辆白色面包车来到大连保税区东风日产公司一号门附近，驱赶此地出租拉客的司机离开。见吕某不从，被告人刘守胜遂上前击打吕某面部，将吕某上齿门牙打掉一颗。随后，白色面包车上一年龄男子（具体身份不详）驾驶面包车将吕某的三轮摩托车车后部右侧撞坏后逃走。经价格鉴定：被损三轮摩托车修复价格为1830元。案发后，被告人刘守胜赔偿吕某经济损失5000元，并取得其谅解；被告人孙仁明退赔宋某、李某、孙某1、孙某2、房某损失共计4100元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘守胜、孙仁明的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘守胜、孙仁明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、接受证据材料、病志材料、伤情照片、毁损车辆照片、谅解书等、证人朱某、赵某、吕某证言、被害人宋某、李某、孙某1、孙某2、房某陈述、被告人刘守胜、孙仁明供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守胜、孙仁明在公共场所随意殴打、恐吓他人，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘守胜、孙仁明系共同犯罪，应依照各自参与的犯罪予以处罚。被告人刘守胜、孙仁明到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘守胜、孙仁明已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人刘守胜、孙仁明的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘守胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人孙仁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹  凤  娟代理审判员 关  国  震人民陪审员 林    琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：朱林云，男，1957年9月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：李方珍，女，1958年2月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与朱林云、李方珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的270000元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有房产，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，并经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执296号申请执行人：刘军，男，1969年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人刘军与被执行人黎扬儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第290号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢184号申请执行人：孙淑晶，女，被执行人：孙明阔，男，被执行人：张军训，男，本院在执行申请执行人孙淑晶申请执行被执行人孙明阔、张军训结借款合同纠纷（2016）鲁1427民初978号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：夏津县人民法院（2016）鲁1427民初978号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年十一月二十四日书记员 曲泽晓
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执异20号异议人巩翠锋，女。申请人丁国军，男。本院在执行申请人丁国军申请被执行人巩翠锋、丁洋洋等人民间借贷纠纷一案中，异议人巩翠锋的委托代理人霍志杰于2016年11月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人巩翠锋称：丁国军诉丁振货、康桂宋、巩翠锋、丁嘉新、丁欣语、丁洋洋民间借贷纠纷案，是由于丁伟涛（巩翠锋的丈夫，已死亡）在我不知情的情况下从丁海军处借的20万元。2016年1月15日，丁海涛因发生交通事故当场死亡，我严重受伤。该案在开庭时，我对整个借款过程不知情，是在该案原告的忽悠下签了字，事实上所有的继承人均应该在这个案件中承担责任。丁伟涛发生交通事故死亡后，在我住院期间，我的公公婆婆冒领了丁伟涛人寿保险的全部份额，包含我及两个子女应得的合计30万整。交通事故发生后，我的公公婆婆对我的态度简直是发生了一百八十度的转变，导致双方反目，故我的公公婆婆不愿意退回该款项。我的生活艰苦，压根就没有钱，在这种情况下，贵院竟然在2016年10月24日对我采取了拘留措施15日，即自2016年10月24日至2016年11月8日，对此我及家人一肚子委屈，本想盼着拘留结束，等我拿到我其他三个案件的交通赔偿款后尽快支付该案的执行款，可尉氏县人民法院竟然变相又进行司法拘留，拘留时间又是15天，贵院的行为是滥用司法强制措施的行为，是违法的。本院查明，原告丁国军与被告康桂荣（丁伟涛之母）、巩翠锋（丁伟涛之妻）、丁嘉新（丁伟涛之子）、丁欣语（丁伟涛之女）、丁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0223民初1583号民事调解书，内容如下：本院在审理过程中，经本院主持调解，原告丁国军与被告巩翠锋、丁洋洋自愿达成协议如下：一、被告巩翠锋于2016年8月18日前偿还原告丁国军借款200000元。二、被告丁洋洋对上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1700元由被告巩翠锋负担。本院（2016）豫0223民初1583号民事调解书发生法律效力后，巩翠锋、丁洋洋没有主动履行调解书确认的给付义务，申请人丁国军于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人巩翠锋发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人巩翠锋在接到执行通知书、财产申报令后三日内履行该案调解书确定的义务，但被执行人即未按期履行，也未按要求申报财产。本院依法对巩翠锋多次传唤，巩翠锋均未到法院来说明情况，也不履行生效法律文书确认的给付义务。2016年10月24日经尉氏县人民法院决定以拒不履行生效法律文书所确的义务为由对巩翠锋进行了第一次拘留。另查明，在对巩翠锋第一次拘留期间，丁伟涛生前入的保险保险公司已经按合同给予付丁伟涛的父亲丁振货，丁振货多次提出将该笔保险费给付巩翠锋，让巩翠锋还帐，巩翠锋以不打收到条为由拒不接受该笔保险费。经尉氏县人民法院决定以不申报财产为由对巩翠锋进行了第二次拘留，即2016年11月8日起至2016年11月23日止。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。申请执行人丁国军申请执行巩翠锋民间借贷纠纷一案，在法院立案后向巩翠锋发出执行通知书、财产申报令，巩翠锋在接到执行通知书、财产申报令后仍不履行生效法律文书确定的给予付义务，被执行人巩翠锋经法院多次传唤，巩翠锋均未到庭说明不履行的原因及相关情况，亦未向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。故法院对巩翠锋采取的拘留强制执行措施并无不当，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人巩翠锋的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  马卫红审判员  靳军伟审判员  崔亚东二〇一六年十一月三十日书记员  马松松合议笔录时间：2016.11.30地点：法院执行局审判长：马卫红审判员靳军伟崔亚东书记员马松松合议内容：巩翠锋对本院对其执行第二次拘留提出异议申请马卫红：异议人巩翠锋的委托代理人称，该案是由于异议人的老公丁伟涛在异议人不各情的情况下从丁海军处所借的20万元。2016年1月15日，异议人的老公丁海涛因发生交通事故当场死记，异议人严重受伤。该案在开庭时，异议人对整个借款过程不知情，是在该案原告的忽悠下签了字，事实上所有的继承人均应该在这个案件中承担责任。异议人发生交通事故死亡后，因为异议人住院期间，其公公婆婆冒领了丁伟涛人寿保险的全部份额，包含巩翠锋芒毕露及两个子女应得的合计30元整。交通事故发生后，异议人的公公婆婆对异议人的简直是发生了一百八十度的转变，导致双方反目。异议人的公公婆婆不愿意退回该款项。异议人的生活艰苦，在这种情况下，贵院竟然在2016年10月24日对申请人采取了司法拘留措施，拘留时间自2016年10月24日至2016年11月8日。本想盼着拘留结束，等其他三个案件拿到赔偿后尽快支付执行款。异议人的代理人认为，贵院的行为是滥用司法强制措施的行为，是违法的。本院查明，原告丁国军与被告康桂荣、巩翠锋、丁嘉新、丁欣语、丁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0223）民初1583号民事调解书，内容如下：本院在审理过程中，经本院主持调解，原告丁国军与被告巩翠锋、丁洋洋自愿达成协议如下：一、被告巩翠锋于2016年8月18日前偿还原告丁国军借款200000元。二、被告丁洋洋对上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1700元由被告巩翠锋负担。本院（2016）豫0223民初1583号民事调解书发生法律效力后，巩翠锋、丁洋洋没有主动履行调解书确认的给付义务，申请人丁国军于2016年9月7日向本字申请执行。本院依法向被执行人巩翠锋发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人巩翠锋在接到执行通知书、财产申报令后三日内履行调解书确定的义务，但被执行人即未按期履行，也未按要求申报财产。本院依法对巩翠锋多次传唤，巩翠锋均未到法院来说明情况，也不履行调解书确认的给付义务。在对巩翠锋第一次拘留期间，丁振货（丁伟涛之父，巩翠锋的公公）向我院反映，丁伟涛的保险保险公司已经按合同给付，丁振货多次提出将该笔保险费给巩翠锋，让其还账，巩翠锋以不打收到条为由拒不接受该笔保险费。申请执行人丁国军申请执行巩翠锋民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，丁振货给巩翠锋保险公司给付的保险费让其还帐，巩翠锋以不打收到条为由拒不接受。巩翠锋既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。故法院第二次对巩翠锋采取的拘留强制执行措施并无不当，合法有效。驳回异议人巩翠锋的申请。靳军伟：被执行人巩翠锋既不履行法律生效文书，也不如实申报财产，其公公给其保险费让还帐，也不接受，也不向法院如实申报，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应依法对其进行拘留。本院对巩翠锋做出的第二次拘留决定，程序合法有效，应予支持。驳回异议人巩翠锋的申请。崔亚东：同意上述意见，驳回异议人巩翠锋的申请。合议结果：驳回异议人巩翠锋的申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第778号申请执行人杜在钢。被执行人丁友花。被执行人吴声财。申请执行人杜在钢与被执行人丁友花、吴声财买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月十六日书记员  刘 正
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1374号原告法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。晏某1法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。,男,汉族,2003年05月26日出生,住法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。开阳县法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。,法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。。法定代理人:晏飞,汉族，1974年8月12日生，住址同原告。被告赖某,女,汉族,1980年03月20日出生,住开阳县。。本院在审理晏某1与赖某抚养费纠纷一案中，原告晏某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某1负担。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏代理审判员  王泽盆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 聪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5919号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告王海燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1414元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告王海燕是沈阳某住宅小区业主，自2013年6月7日至2016年10月7日被告未交物业费，总计拖欠物业费1414元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区 。房 屋 面 积70.72平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年6月7日至2016年10月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院调查，原告于2016年10月1日停止对该小区的物业服务，故本院支持原告主张的2013年6月7日至2016年10月1日期间的物业服务费共计1406元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告王海燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年6月7日至2016年10月1日期间物业服务费共计1406元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第786号申请执行人：孙玲。被执行人：马天椿。申请执行人孙玲诉被执行人马天椿民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙玲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李睿轩
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2652号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人吴亚荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第362号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人吴亚荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11087号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。法定代理人李某，该公司总经理。委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。被告孙国新，男，1957年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告孙国新物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取341元，由碧桂园宜兴公司负担。代理审判员  汤俊超二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  曹宇婷
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2400号	原告：张凤宇，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：彰武晟星红农产品有限公司，地址：彰武县双庙镇双兴街72-2号。	法定代表人：李忠利，系该公司经理。	原告张凤宇与被告彰武晟星红农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤宇、被告彰武晟星红农产品有限公司法定代表人李忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张凤宇向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告彰武晟星红农产品有限公司给付辣椒收购款10900元。2.案件受理费由被告彰武晟星红农产品有限公司负担。事实与理由：2014年3月24日，我与彰武田川农产品有限公司法定代表人李忠利签订一份《辛农辣椒收购合同》，约定现金收购。2015年该公司更名为彰武晟星红农产品有限公司。合同签订后，我按合同约定种植辣椒35亩，2014年12月，被告从我处收购一等辣椒3810公斤，每公斤价格为8元,合计30480元;收购花椒420公斤，每公斤价格为1元,合计420元,以上总计30900元。当时没有现金结算。2015年6月26日，彰武晟星红农产品有限公司法定代表人李忠利的妻子支付价款10000元；同年11月27日，彰武晟星红农产品有限公司会计刘洪江支付价款10000元，尚欠10900元，由刘洪江出具欠据1张，并在欠据上签字。上述事实寇洪臣和刘洪江可以作证，我多次向被告索要欠款，被告推脱至今，故诉至法院。	被告承认张凤宇提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：	被告彰武晟星红农产品有限公司给付张凤宇辣椒收购款10900元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费73元，由被告彰武晟星红农产品有限公司负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十一月二十一日	书记员  于海航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2435号原告：姚某某。委托代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告姚某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告原、被告离婚；2、两婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女姚某甲，××××年××月××日生育次女姚某乙。从次女出生后，原、被告双方矛盾不断，经常因琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问。原告于2015年3月、2015年9月两次起诉离婚，但均未获法院准许。现原告认为双方感情已彻底破裂，故第三次向法院起诉，要求与被告离婚。被告赵某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、两婚生女出生医学证明、民事裁定书、宝应县氾水镇太平村村民委员会出具的证明、到庭证人陆某、郎某的证言等证据，证明原、被告夫妻关系、婚生女身份信息、原告两次向法院起诉离婚等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某甲，××××年××月××日生育次女姚某乙。因双方产生矛盾，被告于2014年离开原告处至今未归，原告分别于2015年3月、2015年9月两次向法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。现原告以夫妻关系名有实无、夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，在原、被告双方婚姻存续期间，被告不辞而别与原告实际分居已超过两年，被告父母亦不知其下落，期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，足以说明其与被告感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明，被告未到庭，难以查清，故在本案中对共同财产暂不予处理，当事人可另行主张。关于子女抚养，双方所生两女孩现随原告生活，被告下落不明，故双方离婚后两婚生女仍随原告生活为宜；关于抚养费，原告同意独自承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告姚某某与被告赵某离婚；二、原、被告双方所生两女孩姚某甲（2006年2月22日出生）、姚某乙（2009年2月24日出生）随原告姚某某生活，并由其独自承担小孩抚养费。案件受理费240元，公告费560元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出父本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨爱成审 判 员  刘媛媛人民陪审员  相咸平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔梦惠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1690号申请执行人淄博兴国设备安装有限公司。被执行人滨州市财富国际假日酒店有限公司。本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第389号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十一日书记员  李建辉