广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6399号上诉人（原审被告）：东莞市新运鑫模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街1813号。法定代表人：卢永平，该公司总经理。委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦盈通五金加工店。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南320号。经营者：区楚露，女，汉族，1994年9月13日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。上诉人东莞市新运鑫模具有限公司（以下简称为新运鑫公司）因与被上诉人东莞市塘厦盈通五金加工店（以下简称为盈通加工店）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盈通加工店向原审法院起诉称：盈通加工店与新运鑫公司建立加工承揽合同关系。盈通加工店于2015年2月至2015年11月为新运鑫公司加工模具，约定货款月结给付，但新运鑫公司并没有按期给付款项，至今新运鑫公司仍以经济困难为由拖延付款。盈通加工店为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.新运鑫公司立即支付2015年2月至2015年11月货款17076元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起暂计至起诉日止的逾期利息为1000元，直计至货款付款之日止）；2.新运鑫公司负担案件全部诉讼费用。原审庭审中，盈通加工店明确逾期利息的计算方法为按银行同期贷款利率计算。新运鑫公司向原审法院答辩称：新运鑫公司确认尚欠盈通加工店加工费17076元的事实，但对盈通加工店诉请逾期利息有异议。原审法院经审理查明：盈通加工店为个体户，经营者为区楚露。盈通加工店为新运鑫公司加工模具，经对账，双方确认2015年2月、3月、5月、11月的交易金额分别为3318元、2831元、5870元、5057元，以上合计17076元。盈通加工店主张与新运鑫公司口头约定的结算方式为月结后60天内付款，新运鑫公司主张双方口头约定月结后180天内付款。盈通加工店因案涉纠纷于2015年12月24日起诉至原审法院。以上事实，有盈通加工店提供的2014年6月至2015年5月对账总单、对账单、送货单、2015年11月送货单、2015年12月对账单以及原审庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：盈通加工店为新运鑫公司加工模具，双方形成加工承揽合同关系，新运鑫公司应依约向盈通加工店支付加工费。盈通加工店与新运鑫公司确认，新运鑫公司尚欠盈通加工店加工费17076元，原审法院予以确认。盈通加工店与新运鑫公司主张双方口头约定付款方式的内容不一致，因盈通加工店对于自己的主张负有举证责任，但盈通加工店未能举证证明与新运鑫公司约定月结60天，故盈通加工店应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院采纳新运鑫公司的主张，认定盈通加工店、新运鑫公司约定的结算方式为月结180天。新运鑫公司尚未付2015年2月、3月、5月、11月的加工费分别为3318元、2831元、5870元、5057元，按月结180天应于2015年9月、10月、12月、2016年6月底付清。新运鑫公司至原审庭审时仍未支付，已构成违约，应向盈通加工店支付逾期付款违约金。盈通加工店诉求的逾期付款违约金主张按银行同期贷款利率计至付清之日于法有据，原审法院予以支持，但起算的时间应分别为2015年10月1日、2015年11月1日、2016年1月1日、2016年7月1日，盈通加工店诉求从2015年6月1日起计算证据不足、理由不充分，对盈通加工店超出的部分逾期违约金原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向盈通加工店支付加工费17076元；二、限新运鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向盈通加工店支付逾期付款违约金（以3318元从2015年10月1日、2831元从2015年11月1日、5870元从2016年1月1日、5057元从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回盈通加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125.95元，由盈通加工店负担5.95元、新运鑫公司负担120元。上诉人新运鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，新运鑫公司与盈通加工店并未约定逾期支付货款需支付违约金，也没有签订违约金条款，新运鑫公司无需支付盈通加工店逾期付款违约金。原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，新运鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判新运鑫公司无需向盈通加工店支付逾期付款违约金；3.本案一审、二审诉讼费由盈通加工店承担。上诉人新运鑫公司在二审期间没有向本院提交新证据。被上诉人盈通加工店向本院答辩称：原审判决合法合理，请求尽快判决。被上诉人盈通加工店在二审期间没有向本院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查，二审法庭调查中，新运鑫公司对原审判决认定的每月加工费金额予以确认，并确认双方的结算方式为月结180天。本院认为：本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对新运鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：新运鑫公司应否向盈通加工店支付逾期付款利息。本案中，双方并没有明确约定加工费的付款期限，且在诉讼过程中对此亦存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，新运鑫公司应当在盈通加工店交付工作成果时支付报酬，故盈通加工店主张月结60天的结算方式主张有利于新运鑫公司。原审判决认定结算方式为月结180天，盈通加工店并未对此提起上诉，视为其对自身权利的处分，本院对原审判决所认定的付款期限亦予以确认。案涉加工费的付款期限已经届满，新运鑫公司没有向盈通加工店支付加工费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，新运鑫公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。盈通加工店诉请新运鑫公司支付逾期付款而导致的利息损失于法有据，原审判决以同期贷款利率作为计算标准并无不当，本院予以维持。综上，新运鑫公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果没有违反法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由东莞市新运鑫模具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  祁晓娜审 判 员  何 飞代理审判员  殷莉利二〇一六年十一月二十九日书 记 员  莫雯兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。