wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1232号之一申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。法定代表人：曾美虹,系该公司董事长。住所：昆明市青年路鸿城广场**。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。上列当事人因广告合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1994号民事调解书，被执行人于2016年5月30日前一次性支付原告广告制作安装费115200元；案件受理费人民币1417元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1232号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 博
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：刘爱平，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯家清，男，1964年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘爱平、冯家清金融借款、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人已于2016年10月25日向本院提出撤销执行案件的申请，本院认为申请执行人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）都民一初字第315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  刘 文二〇一六年十一月七日书记员  周 南
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1931号之二 申请执行人东莞市玮塑塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇 法定代表人刘素伟。 被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李新华。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第329号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年7月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款280000元及违约金20000元。申请执行人已支付30000元。 执行情况 在执行震海精密模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1623240元，另扣划被执行人的银行存款621402.80元，共计执行到款项2244642.80元。根据分配方案，本案申请执行人未分得执行款项。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执恢10号 关于申请执行人惠州大亚湾经济技术开发集团公司与被执行人惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司企业借贷纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1391恢10号。在执行过程中，本案的案件款及执行费已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9447号之三 申请执行人：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人：邓一峰，男，汉族，1990年10月23日出生，住址：佛山市南海区，系申请执行人的儿子。 被执行人：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：河北省保定市北市区。 关于申请执行人余俊华与被申请人陈继龙民间借贷纠纷，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金200000元及从2014年11月6日起至实际还清款日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费5047元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，因不知去向且未实际控制，暂无法处理，另查询到原属于被执行人名下的位于佛山市南海区的房产，已于2016年7月20日被本院在（2016）粤0605执1797号案中拍卖，拍卖款已分配完毕。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十一月十六日 书记员  潘德伦
福海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4323执364号 申请执行人党列儿，女，汉族，农民，住福海县。 被执行人丁希川，男，汉族，农民，住福海县。 本院依据已经发生法律效力（2016）新4323民初××号，于2016年8月29日向被执行人丁希川发出执行通知书，责令被执行人丁希川，但被执行人丁希川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丁希川存款11000元 本裁定送达后立即生效。 执行员  张培玉 二〇一六年十一月二十二日 书记员  董庆芬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第587号之一申请执行人：徐水云，男，汉族，1986年9月13日生，江西省余江县人，现住昆明市。被执行人：蔡发春，男，汉族，1977年12月31日生，楚雄市人，住昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）云0103民初726号民事判决书，被执行人蔡发春于本判决生效之日起十日内返还申请执行人徐水云借款本金人民币115000元及从2015年1月11日至款项实际还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费人民币3393元，公告费人民币250元由被执行人蔡发春承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第587号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月十四日书记员 王颖煜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2735号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1435号 原告：王孝权，男，1978年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王孝权与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝权的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝权向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11800.00元。”2015年9月11日，王孝权、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王孝权的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告王孝权的其他诉讼请求。 案件受理费173.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7744号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，组织机构代码：76159275-X。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。 委托代理人黄柳如，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人韩宏驰，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人张兴玉，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2406号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，韩宏驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256873.35元及利息、罚息、复息（暂计至2015年6月26日，利息10998.52元、罚息2359.42元、复息358.63元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率上浮50%计算，复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）；被执行人张兴玉对被执行人韩宏驰的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1882.17元，执行费为50元。本院依法查明被执行人韩宏驰名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丰桂园53号车库的房产（房产证号：Ｃ6××01）及东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丰桂园K单元401号房（房产证号：Ｃ6××05，该房产已被（2015）东一法松民二初字第2406号案首封），且上述房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林仲平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1908号原告：严志龙，男，1940年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县，（系原告：潘小巧，女，1947年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：严永才，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。被告：严永兵，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。被告：严永明，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。被告：严永桂，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。被告：严永琴，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告严志龙、潘小巧与被告严永才、严永兵、严永明、严永桂、严永琴赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告严志龙、潘小巧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严志龙、潘小巧撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张曙平二〇一六年十一月十七日书记员  张 琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19665号罪犯谢春辉，男,1983年2月24日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年九月十六日作出（2010）昆刑一初字第114号刑事判决,以被告人谢春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日以（2010）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢春辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢春辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢春辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月18日起至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执恢1267号 申请执行人刘榕华。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**。 本院执行的刘榕华申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第245号裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  朱 玮 审判员  周 蕾 二〇一六年十一月二十五日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初18898号之一 申请人：佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路**。 法定代表人：戴桂荣。 被申请人：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路叠彩轩201iv> 法定代表人：李国朝。 本院在审理原告佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司诉被告佛山市顺德区信基房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区信基房产有限公司的银行存款人民币10136410元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司已向本院提供佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处XX的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司已向本院提供佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处XX的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间； 二、冻结被申请人佛山市顺德区信基房产有限公司在银行的存款10136410元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月三日 书记员  叶 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4660号原告张川,女,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。原告张川诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张川委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川诉称，2007年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX房屋一套，房屋建筑面积98.23平方米，购房款为297248元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2972.48元。被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。经审理查明，2007年7月14日，原告张川（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX商品房一套，预售预测房屋建筑面积98.23平方米，房屋总售价为297248元，合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2010年8月10日被告为原告出具了购房发票。载明原告实际按照房屋建筑面积为75.53平方米交纳购房款297248元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告张川办理完毕位于西安市新城区XXX房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告张川违约金2972.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈洪宾审判员  袁建雯审判员  王 洋二〇一六年十一月十六日书记员  吕花花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9079号原告林某某，男，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂池明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条。随后，被告分六次向原告借款，累计借款总金额为人民币779000元。借条中写明各次借款金额及借款期限，以及如因借款方违约，而出借方为追回所借款项所产生的一切费用由借款方承担。同时，对于借款利息，原被告也口头约定为年息36%，并且在借款初期，有部分利息也予以扣减。按照借条的约定，原告依次向被告出借资金。但是，在借款中途以及借款期满后，被告并没有依约向原告归还借款本金及利息，经原告多次催促，被告仍未向原告还本付息，其行为己经严重违反借款约定。截至今日，被告己经拖欠原告本金779000元及利息140220元（不含原告自愿放弃部分），其行为已显属违约。综上所述，原告认为，被告的不按期归还本息行为已严重损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严及原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即向原告归还借款本金77900元及利息140220元；（利息暂计至2016年4月9日，实际利息按照年24%的标准计算至被告归还完毕日为止）；2、被告向原告支付律师费50000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者进行答辩。经审理查明，被告向原告多次借款，具体情况如下：1、2014年9月18日借款15万元，预扣10500元利息；2、2014年10月13日借款20万元，预扣1.4万元利息；3、2015年1月19日借款15万元，预扣2.1万元利息；4、2015年3月9日借款10万元，预扣1.2万元利息；5、2015年5月25日借款15万元；6、2015年7月9日借款2.9万元。上述借款约定的借款期限分别至：第一笔至2015年3月18日，第二笔至2015年4月13日，第三笔至2015年3月19日，第四笔至2015年9月9日，第五笔至2016年6月25日。上述借款中的2.9万元借款未出具借条，其余借款均有被告签字的借条。原告陈述，其实际支付本金721500元，除了预扣的利息之外，被告没有归还利息，律师费尚未实际支出。原告主张，本案借款利息从每笔款项的出借之日起开始计算，双方口头约定利息为36%/年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款721500元的事实，有《借条》、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告向其借款779000元，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，被告应向原告偿还借款本金721500元及逾期还款的借款利息。原告主张双方口头约定本案借款利息为36%/年，事实依据并不充分，本院不予采信。因此，本院酌定本案借款利息应从借条约定的借款期限届满的次日起开始，按照年利率6%计算，对原告过高的本金及利息请求本院予以驳回。原告对其请求的律师费，并无提供相应凭证证实该费用已经实际发生，故原告的该项请求，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款721500元及利息（利息分别以借款本金139500元、186000元、129000元、88000元、150000元、29000元为基数，分别自2015年3月19日、2015年4月14日、2015年3月20日、2015年9月10日、2016年6月26日、2016年7月10日起，均按照年利率6%计算，至实际履行之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13492元（原告已预交），由原告负担1754元，被告负担11738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 戴  自  琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴婉妮（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12812号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人陈正江，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与陈正江其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24933.94元及相应利息、滞纳金3136.17元（暂计至2014年7月30日）；返还诉讼费501.76元并承担本案执行费511.78元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈正江的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 肖 荣 庆
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1292号申请人崔某，女，1952年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区。本院在执行崔某与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执2909号 申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。 被执行人：杨毅，男，1959年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨毅罚金一案中，经查，被执行人杨毅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔黎明 审判员  张宏伟 审判员  于文彬 二〇一六年十一月二十六日 书记员  许鹏举
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2279号申请执行人：云南志英诚商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋镇。法定代表人：任红军，总经理。委托代理人：严尔防、周洋，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路******。法定代表人：叶枝芹，总经理。委托代理人：王媛媛、李英，云南宏浩融资担保有限公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南志英诚商贸有限公司与被执行人云南宏浩融资担保有限公司保证合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人云南宏浩融资担保有限公司名下的云Ａ×××**小型汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币78.5903万元、未受偿人民币78.5903万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2093号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。被告：邱过生,现住广州市番禺区。被告：朱三妹，现住广州市番禺区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱过生、朱三妹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐宝红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王迪蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4745号之二 申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街**。 法定代表人何东英，系该公司董事长。 被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村草塘街**。 法定代表人林小龙。 被执行人林小龙，男，汉族，1990年8月21日出生，住址为福建省安溪县。 申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司与被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司、林小龙其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司、林小龙应支付申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司共计人民币389280.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司与被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司、林小龙于2016年11月19日就还款事宜达成了执行和解协议。协议约定：双方确认截至签订协议之日被执行人欠申请执行人执行款项合计人民币332730元；被执行人自2016年12月至2017年9月期间，每月15日前向申请执行人支付人民币30000元，2017年10月15日前向申请执行人支付人民币32730元；如被执行人未能按时付款，申请执行人有权以人民币332730元为本金，按每月6.8厘向被执行人收取利息，利息从签订协议之日起计算至被执行人清偿所有款项之日止；执行费人民币5524元和评估费2034元由被执行人承担；如被执行人未能按期支付，则视所欠全部款项即时到期，申请执行人可立即向法院申请恢复执行，并按约定计收利息。 本院认为，申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司与被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司、林小龙已达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4745号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  覃进朋 审判员  柯金玲 审判员  杨 欢 二〇一六年十一月二十四日 书记员  任永发
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执737号之一申请执行人云南锐驰混凝土有限公司。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区涨晏村黄土坡**。法定代表人刘骏，系该公司董事长。被执行人云南道义建筑工程有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**。法定代表人佟证义，系该公司总经理。申请执行人云南锐驰混凝土有限公司与被执行人云南道义建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）昆民四初字第118号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执737号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第230号之二 申请执行人彭宝娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住址为重庆市长寿区。 被执行人广东富林木业科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人张杰强。 申请执行人彭宝娟与被执行人广东富林木业科技有限公司其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民一初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人广东富林木业科技有限公司应支付申请执行人彭宝娟执行款人民币49673.95元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人广东富林木业科技有限公司名下位于东莞市常平镇司马村的土地使用权【土地使用权证号为（2013）特35号】以及位于东莞市常平镇司马村厂房三栋（房产证号分别为27××43号、27××44号、27××23号），本院已依法对上述财产予以申报债权。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第230号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17322号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 委托代理人张洁萍、钟想玲，系该局工作人员 被执行人王汝新，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王汝新的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2452号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王汝新应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款10000元及利息10000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2016年11月23日依法查封被执行人王汝新名下所有粤Ｓ×××××号小汽车档案，由于涉案车辆涉及抵押及下落不明，故我庭暂无法对其进行评估拍卖处理,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  翟嘉颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26179号罪犯李伟成，男，1994年7月26日出生，汉族：云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于二0一二年三月五日作出（2012)罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人李伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，于二0一四年五月四日、二0一五年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟成在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表：罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟成在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2327号 关于申请人缪贤与被申请人李万青执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8669号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘辉，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1058号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6213号 原告：周文霞，女，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：周云霞，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业。 被告：杨疆荣（系周云霞之夫朝伟），男，1962年2月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 原告周文霞与被告周云霞、杨疆荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文霞到庭参加诉讼。被告周云霞、杨疆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机耕费32176元；2.要求被告赔偿利息3199（32176元×5.85‰×17个月，2015年4月22日至2016年9月22日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年，两被告让原告的老公为其承包地进行犁地、耙地。经双方对账，产生机耕费为32176元，有被告周云霞出具的欠条为证。现原告诉至法院并提出上述诉请。 周云霞、杨疆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告周云霞向原告出具欠条一份，内容为"今欠周文霞机耕费20176元＋12000元=32176元。2015年4月22日。" 本院认为，被告周云霞向原告出具欠条认可欠机耕费32176元的事实，同时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告要求两被告给付机耕费32176元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求两被告赔偿利息3199元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周云霞、杨疆荣给付原告周文霞机耕费32176元； 二、被告周云霞、杨疆荣赔偿原告周文霞利息3199元； 以上合计35375元，被告周云霞、杨疆荣于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，送达费90元，合计419元（原告已预交），由被告周云霞、杨疆荣负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张英睿 二〇一六年十一月二十二日 书记员  贺思雨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第237号申请执行人张水莲，女，汉族，1955年6月1日生，现住云南省文山州文山市。申请执行人的委托代理人吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人的委托代理人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人段生伟，男，汉族，1978年5月7日生，初中文化，务农，现住云南省梁河县。被执行人张益拱，男，汉族，1969年12月14日生，初中文化，经商，浙江省文城县人，现住盈江县。关于申请执行人张水莲申请执行被执行人段生伟、张益拱机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第40号民事判决书已发生法律效力，现被执行人张益拱、段生伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张水莲向本院申请强制执行，执行标的额53666.93元（执行款52669.13元、诉讼费304.8元、执行费693元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张益拱、段生伟已向申请执行人张水莲支付赔偿款11075元，并且经审查申请执行人张水莲生活困难,符合国家司法救助的条件,依法向其发放国家司法救助款35700元,申请执行人张水莲自愿放弃向被执行人张益拱、段生伟追偿剩余尾款6199元。本案的执行费693元已由被执行人交付。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第237号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十一月四日书记员  夏维春
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第632号申请执行人：周正文，男，1968年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。委托代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：何顺武，男，1971年5月17日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人周正文与何顺武买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）文民二初字第554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行何顺武人民币80000元。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17594号 申请执行人孙思霞，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道毅江楼。 法定代表人萧秉求。 关于申请执行人孙思霞与被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工资22907元，并承担诉讼费5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，调查结果显示被执行人东莞市昭泰疏浚有限公司名下所属的“昭泰锚艇1号”、“昭泰锚艇2号”拖船已被广州海事法院进行扣押且等待拍卖，本院已于2016年11月14日函告广州海事法院进行参与分配。此外，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  刘胡光 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执440号 申请执行人：刘进星等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4942号之一 申请执行人梁晋华，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地为广西岑溪市。 被执行人叶目涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地为广东省陆丰市。 梁晋华与叶目涛其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法民一初字第1150号民事判决书已发生法律效力,被执行人叶目涛应支付申请执行人梁晋华本金1600000元、迟延履行金12600元、诉讼费9735元及承担本案的执行费18623元，以上共计1640958元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人叶目涛名下有位于东莞市××中心区（东××旁）××岗××山花园住宅小区（××）湖景区翡翠××型别墅××（房产证××）、××东莞市××行政中心区御鹿华庭1区6栋501（房产证号为26××55）、502（房产证号为26××70）房产共三处。上述房产，本院已依法查封，查封期限为三年，皆为轮候查封，首轮查封法院为东莞市第二人民法院，本院已于2016年10月20日向其申报债权。除此之外，本院未发现被执行人叶目涛有其他可供执行的财产线索，且申请人梁晋华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4942号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李伽民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4004-1号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩应萍，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告韩应萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告自行承担。审判长  邓丹云审判员  张静怡审判员  郭志雄二〇一六年十一月十一日书记员  苏映霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执2066-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。 负责人陈奇清。 被执行人李芝莹，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人吴炳松，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人王少枝，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人吴健冲，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人梁英玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李芝莹、吴炳松、王少枝、吴健冲、梁英玲小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第46号民事判决书，被执行人李芝莹、吴炳松应共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金45644.21元及相应利息，被执行人王少枝、吴健冲、梁英玲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1091元、财产保全费540元由五被执行人连带负担。但五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，五被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十一月四日 书记员  刘兆东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1052号申请人：周琴芬，女，1987年6月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李智敏，男，1987年8月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1094号民事调解书。调解书确定：一、被告李智敏于2016年5月1日前向原告周琴芬归还剩余借款人民币7500元；二、本案案件受理费人民币338元减半收取169元，由被告李智敏承担。因被执行人李智敏逾期未履行上述还款义务，申请执行人周琴芬于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李智敏暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1052号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十一月十一日书记员  夏彬
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执195号申请执行人：孔庆鹏，男，1965年12月22日生，彝族，建水县人，农村居民。被执行人：李炳建，男，1973年3月27日生，汉族，建水县人，农村居民。关于申请执行人孔庆鹏与被执行人李炳建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云2525民初461号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李炳建于2016年8月15日前一次性付清孔庆鹏劳动报酬8175元。申请执行人孔庆鹏于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人孔庆鹏与被执行人李炳建于2016年10月26日达成执行和解协议：被执行人李炳建于2017年2月28日前付清申请执行人孔庆鹏劳动报酬款8175元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李炳建已缴纳执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月三日书记员  宋 媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：关崇阳，男，满族，1974年4月4日生，住昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告关崇阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告关崇阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心起诉称：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128156.17（截至2016年5月5日，欠款本金89617.01元，利息9164.74元，费用29374.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：被告自2012年7月17日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定。截至2016年5月5日，被告累计欠款本息共计人民币128156.17元未支付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，向本院起诉主张权利。被告关崇阳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告关崇阳自2012年7月17日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。根据原、被告双方签字确定的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止”，第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对区县手续费、年费等进行了约定。被告关崇阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2016年5月5日累计欠本金、滞纳金等费用共计人民币128156.17元。由于多次催要未果，原告诉至本院主张权利。本院认为：首先，原告和被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务；其次，原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，对于原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告关崇阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行信用卡中心截止2016年5月5日所欠本息、滞纳金共计人民币128156.17元；二、被告关崇阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行信用卡中心自2016年5月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关规定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2863元、公告费由被告关崇阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杜 芸人民陪审员  吴 菡二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10807号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人刘铁华，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘铁华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审403号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘铁华应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共14000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三日 书记员  岑浩添
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15104号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9501号 申请执行人：文美珍，女，汉族，1971年6月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9501号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6051号原告：昆明亚智科技有限公司（以下简称：“亚智公司”）统一社会信用代码：91530112584802073Q住所：云南省昆明市西山区永昌小区益康路33幢6-2号法定代表人：马计被告：成都军区昆明总医院（以下简称：“医院”）住所：昆明市大观路212号法定代表人：石骥委托代理人：徐正雄，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告职工，特别授权代理。委托代理人：王志刚，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被告职工，特别授权代理。原告亚智公司与被告医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告亚智公司的法人马计、被告医院的委托代理人尹跟旭、徐正雄到庭参加诉讼。庭审中，原、被告对工程单价的认定差异大，要求云南天禹司法鉴定中心对工程单价进行鉴定，本院将本案委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。于2018年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚智公司的法人马计、被告医院的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款200000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年10月被告不断连续的将自己网络设备、考勤系统、医疗影像系统、门禁等工程承包给原告安装，原告给予被告的信任，双方并未签订书面合同，原告每次都按照约定按时完成施工，经被告验收合格使用，现被告欠原告的总金额款项为200000元。现原告已按口头合同约定履行了全部合同义务，但被告不按照约定支付该工程款项。现因原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判其所求。被告医院辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告所承担的工程量及工程单价过高，与市场的实际价格不符，本案的工程款并不是200000元，原告完成了多次工程其负有举证责任，待原告出示证据明确其主张后才是被告所应当承担的工程款，超出部分被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、成都军区昆明总医院网络工程信息点明细表，证明原告为被告在2012年至2014年之间为医院各科室新增Pacs系统信息点86个，住院楼考勤、门禁、闸机信息点126个、医院各科室考勤、门禁信息点26个，零星工程信息点31个，单价800元每个，工程款共计200000元。被告对该组证据的真实性认可，认可原告为被告提供工程的事实，但是被告认为工程单价过高，不认为工程款有200000元，并要求对工程单价进行鉴定。双方确定鉴定机构为云南天禹司法鉴定中心，本院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定进行鉴定并作出了天禹司法鉴定中心（2018）司鉴字第932038号鉴定意见书，结论为：根据2018年9月3日云南天禹司法鉴定中心鉴定人员及双方现场共同核定的成都军区昆明总医院2013年由昆明亚智科技有限公司完成的269个信息点，单价按照以上四种单价取最低单价：612.92元∕个，工程总造价为：269个＊612.92元∕个=164875.48元。原告对鉴定意见书无异议；被告对鉴定意见书的真实性认可，认可原告作了269个工程点，但认为鉴定结论的单价还是过高，与其到市场调查的价格不一致。本院对原告提交的成都军区昆明总医院网络工程信息点明细表的真实性予以确认，且被告认可原告提供工程的事实本院予以确认；对鉴定意见书予以确认，且对鉴定结论中的工程点单价612.92元∕个，工程总价164875.48元予以确认。2、被告医院给原告的发票及应收款明细表，证明被告欠原告工程款，虽然被告开具了发票，但最后未履行，发票已作废。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对这组证据真实性确认，且被告未付工程款的事实。被告医院未提交证据。综上，本院结合原、被告的举证质证及法庭调查确认以下法律事实：原告亚智公司与被告医院达成口头协议，被告医院将其医院的网络工程承包给原告，原告为被告医院安装各科室新增Pacs系统信息点，住院楼考勤、门禁、闸机信息点、医院各科室考勤、门禁信息点，零星工程信息点。因被告对工程单价提出异议，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，结论为：云南天禹司法鉴定中心鉴定人员及双方现场共同核定的成都军区昆明总医院2013年由昆明亚智科技有限公司完成的269个信息点，单价按照以上四种单价取最低单价：612.92元∕个，工程总造价为：269个＊612.92元∕个=164875.48元。原告为该鉴定垫付鉴定费20000元。另查明，被告确认原告在2012年至2014年间为其安装的工程信息点有269个，且未付工程款的事实。本院认为，原告与被告虽未签订书面协议，但双方达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告为被告提供了工程，按照被告的要求完成了工程网络269个点，且被告认可原告所完成的工程网络269个点，且经司法鉴定中心鉴定269个点的总工程款为164875.48元，被告应当在原告完成指定工程量后，按约支付工程款，在被告未举证证明已支付上述款项的情况下，本院支持被告向原告支付工程款164875.48元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都军区昆明总医院于本判决生效之日起十日内支付原告昆明亚智科技有限公司工程款164875.48元；二、被告成都军区昆明总医院于本判决生效之日起于本判决生效之日起十日内支付原告昆明亚智科技有限公司鉴定费20000元；三、驳回原告昆明亚智科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4300元，原告已预交，由原告昆明亚智科技有限公司承担300元，被告成都军区昆明总医院承担4000元，被告承担部分于本判决生效之日起十天内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一六年十一月五日书 记 员  普茜茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5858号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人钱林与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱林在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9500。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5858号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4771号之一 申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市鸿福路**。组织机构代码为00733068-6。 法定代表人：钟毅民。 委托代理人：陈妙琼，该局员工。 委托代理人：叶锡均，该局员工。 被执行人：庄志新，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人庄志新其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据东莞市地方税务局作出的已经发生法律效力的东地税字（2015）第33号责令限期缴纳社会保险费决定书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币252754.13元。本院于2016年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10214号 申请执行人：桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10214号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初168号公诉机关盈江县人民检察院。被告人寸金玉，女，1956年2月16日出生，傣族，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月15日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译岳希辉，盈江县人民法院工作人员。被告人寸洪顺，男，1956年1月8日出生，傣族，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月13日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人寸金玉、寸洪顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指检察员陆江出庭支持公诉，被告人寸金玉及其翻译岳希辉、被告人寸洪顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2016年4月10日16时许，被告人寸金玉和被告人寸洪顺在其位于盈江县别村民小组家中向王某贩卖10元人民币的毒品海洛因，并容留王某在其家中吸食毒品。2、2016年4月14日9时许，被告人寸金玉在盈江县别村民小组其家中向王某贩卖20元人民币的毒品海洛因，并容留王某在其家中吸食毒品。3、2016年4月14日11时许，被告人寸金玉在盈江县别村民小组其家中向王某贩卖40元人民币的毒品海洛因，并容留王某在其家中吸食毒品。2016年4月14日12时许，被告人寸金玉在盈江县别村民小组其家被盈江县公安局民警抓获。民警当场从寸金玉挂在腰间的一个布包里查获600元人民币、另一个布包里查获蓝色无牌直板手机一部，又从寸金玉家厨房门口竹凳上的背腰内查获用褐色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.7克。民警对寸金玉的住宅依法进行搜查时，在其家中二楼房间内将被告人寸洪顺和正在吸食毒品的王某查获。民警当场从王某身旁的地板上一烟盒内查获其向被告人寸金玉购买后吸食剩余的海洛因一瓶，经称量，净重0.3克。认定上述事实的证据如下:物证、书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述与辩解。被告人寸金玉违反毒品管理法规多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人寸洪顺违反毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人寸金玉、寸洪顺违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人寸金玉、被告人寸洪顺实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人寸金玉三年至四年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人寸金玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人寸洪顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人寸洪顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人寸金玉辨称，毒品是其买来给其老公寸洪顺吃的，其没有贩卖过给他人，寸洪顺和其要毒品吃，其就拿给他毒品，他拿了10元人民币给其，但其不知道是什么钱。被告人寸洪顺辨称，对指控没有意见，其拿了王某的10元人民币给寸金玉，并跟她讲要分给王某10元人民币的毒品，但是她聋着，听不到。经审理查明本案的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据:1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人寸金玉、寸洪顺的正侧面照片、户口证明，盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（对被告人寸洪顺所作的处罚）；3.抓获经过；4.证人王某的证言；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.现场查获照片、被告人寸金玉指认查获其的毒品、手机、人民币照片；8.毒品称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）516号、522号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（对王某所作处罚）；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人寸金玉、寸洪顺的供述与辩解等证实。经庭审质证，被告人寸金玉对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，其异议为辨解理由。被告人寸洪顺对公诉机关的指控及所举证据无异议。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，对二人的指控有抓获经过、证人证言等证据在案佐证，证据间能相互印证形成证据链，能印证对被告人寸金玉、寸洪顺的指控，本院予以确认。对于被告人寸金玉所持异议，其未提供相关证据印证，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人寸金玉违反国家毒品的管理法规明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，属情节严重的行为和容留他人吸食毒品的行为；被告人寸洪顺违反国家毒品管理法规明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为和容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，二被告人的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人寸金玉、寸洪顺的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸洪顺被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人寸金玉的600元人民币中的530元人民币、蓝色无牌直板手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人寸金玉、寸洪顺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人寸金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人寸洪顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、查获的违禁品毒品海洛因2克，被告人寸金玉的违法所得人民币70元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  范正婷代理审判员  瞿 易二〇一六年十一月二日书 记 员  思宣羽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1492号 被执行人：尚绍国，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地：贵州省岑巩县。 被执行人尚绍国犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚绍国被并处罚金人民币80000元。本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1492号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十一日 书记员  吕耀江
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0602执378号申请执行人：陈富和，男，汉族，1978年8月2日生，鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被执行人：昭阳区天赐名猪养殖有限公司组织机构代码：67656177-2。负责人：陈鹏，该公司经理。住址：昭阳区永丰镇元龙村4组。被执行人：昭阳区永丰镇永红双语特色幼儿园法定代表人：杨永红，该园园长住址：昭阳区永丰镇三甲村4社。陈富和申请执行昭阳区天赐名猪养殖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中已达成执行和解协议，且执行兑现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结执行昭阳人民法院（2015）昭阳民初字第1067号民事调解书。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一六年十一月二十日书记员 ：冯权彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19502号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈松，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省神农架林区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈松其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1350号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松应偿还刑事罚金8000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈松的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执510号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴荣聪，男，1976年10月26日出生，住恩平市。 被执行人吴荣聪犯非法持有毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第152号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴荣聪应缴纳罚金7000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  郑巧平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9697号 申请执行人：唐荣军，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9697号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2341号 申请执行人：陈天元,女性,1968年8月2日出生,汉族,证件号码510524196808024984,住四川省叙永县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,机构代码：75556601-0。 法定代表人：喻强。 被执行第三人:广州市增城区,住广州市增城区。 法定代表人：董雄峰。 关于申请执行人陈天元与被执行人广州市永弘运动用品有限公司、被执行第三人广州市增城区石滩镇人民政府劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】480号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3616.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2341号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9813号 申请执行人：莫秋良，男，汉族，1966年08月24日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9813号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终35号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨和勇，男，1958年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年11月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨和勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）云2822刑初81号刑事判决，认定被告人杨和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人杨和勇不服，以一审判决没有达到事实清楚、证据确实充分的定案标准，其没有犯罪事实的辩解与多名吸毒人员的指认，形成的对立观点，符合通常逻辑，一审判决认定犯罪事实存疑待证为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人杨和勇贩卖毒品一案事实不清，证据不足，现将此案发回勐海县人民法院重审新理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省勐海县人民法院（2016）云2822刑初81号刑事判决；二、发回云南省勐海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一六年十一月十七日书记员 潘 龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保23号申请入曲靖市麒麟区农村信用合作联社法定代表人张涛、理事长住所地曲靖市南宁北路168号委托代理人蔡静,云南恒序律师事务所律师被申请人曲靖市麒麟区鸿发煤矿法定代表人刘贵龙住所地麒麟区被申请人刘贵龙,男,汉族,1973年2月8日生,住麒麟区山镇独木村委会禾草必村128号,身份证号5303021973××××××××申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社以被申请人曲靖市麒麟区鴻发煤矿、刘贵龙久其贷款为由,于2016年11月3日向本院提出申请,要求对曲靖市麟区煤炭局支付给曲靖市麒麟区鸿发煤矿、刘贵龙整合重组关闭的补偿款308万元进行冻结并停止支付,申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院提供了担保函作为担保。经审查,本院认为,申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结曲靖市麒麟区煤炭局支付给被申请人曲靖市麒麟区鸿发煤矿或被申请人刘贵龙整合重组关闭的补偿款308万元。期限为一年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云江审判员  时劲松审判员  李丙寅二〇一六年十一月三日书记员  丁文琼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3869号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：姜振龙，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：苏如国，男，汉族，1974年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄锦炎，男，汉族，1966年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：邵雪萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院受理执行的中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行姜振龙、苏如国、黄锦炎、邵雪萍仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5512号裁决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的清偿1221920.13元的义务。根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 执行中，本院查明，花都区人民法院于2015年11月13日作出（2015）穗花法民二仲字第133号保全被申请人财产通知书，查封苏如国、黄锦炎的财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年××月××日 书记员  王少玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初938号原告：保定中药制药有限公司，住所地安国市中药产业园区金木大街**。法定代表人：吴清功，公司董事长。委托代理人：吴廷华，该公司法务主任。被告：海南飞利药业有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。法定代表人：冯如燕，该公司董事长。原告保定中药制药有限公司诉被告海南飞利药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告保定中药制药有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定中药制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定中药制药有限公司撤诉。案件受理费1952元减半收取计976元，由原告保定中药制药有限公司负担。（此页无正文）审判员  张计水二〇一六年十一月十四日书记员  王梦永
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申145号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）武汉百万雄师建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道特**，组织机构代码：05570232-5。法定代表人梅益新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人力资源和社会保障局。住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路**，组织机构代码：01453222-7。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张黑根，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市，再审申请人武汉百万雄师建筑劳务有限公司(以下简称百万雄师公司)因其诉南昌县人力资源和社会保障局（以下简称南昌县人社局）工伤行政确认一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01行终2号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。百万雄师公司向本院提出再审申请，理由如下，《南昌市工伤保险市级统筹实施意见》规定南昌市工伤保险是市级统筹，根据《工伤保险条例》的规定，应当由统筹地区社会保险行政部门进行工伤认定，《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》实际是对县区社保部门的行政委托，二审法院混淆了行政委托与行政授权，南昌县人社局以其名义作出的工伤认定属于超越职权，其违法源于南昌市人社局的违法授权。且张黑根在为申请人提供劳务过程中受伤，属于提供劳务者受害人责任纠纷，非工伤赔偿纠纷。综上，二审判决适用法律错误，请高院依法对该案提起再审。本院认为，在南昌县人社局对张黑根申请工伤一案进行调查时，百万雄师公司出具证明，证实张黑根确实是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，张黑根符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。百万雄师公司提出张黑根没有与公司签订劳动合同，不属于劳动关系。但根据《工伤保险条例》十八条第一款第（二）项之规定，职工与用人单位存在事实劳动关系也有享受工伤保险待遇的权利。申请人关于其与张黑根未签订劳动合同，因而张黑根不构成工伤的理由与上述规定不符，不予支持。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定由统筹地区社会保险行政部门办理。《江西省实施办法》第三条规定，社区的市、县社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第七条规定，工伤保险基金实行社区的市全市统筹。《南昌市工伤保险实施办法》第十一条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当向市劳动保障行政部门提出工伤认定申请。依据上述规定，工伤认定由统筹地区社会保险行政部门办理。南昌市实行市级统筹，因此南昌市人力资源与社会保障局（以下简称南昌市人社局）负责该区域内的工伤认定工作。但南昌市人社局作出《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》，将工伤认定工作委托给各县区人社部门。根据该委托，南昌县人社局可以以南昌市人社局的名义作工伤认定决定。对申请人称南昌县人社局作出被诉工伤认定属于超越职权与上述法律规定不符，不予采纳。本案中，南昌县人社局以自己的名义作出被诉工伤认定，程序确有不当，但二审法院已依法向南昌市人社局发送了（2016）赣01行终字第1、2号司法建议书，建议该局规范所辖各县区社保行政部门使用印章，该局也于2016年3月30日回函原审法院，根据该回函，南昌市人社局已建立了规范使用该局工伤认定专用章的制度，对本案出现的程序问题进行了纠正。并且就本案来看，该程序上的问题并不影响被诉工伤认定本身。为了避免增加当事人诉累，不宜对本案提起再审。综上，武汉百万雄师建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武汉百万雄师建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 丁 雪二〇一六年十一月十六日书 记 员 柳雨青