新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1734号原告曹永峰，男，汉族，1976年10月9日出生，河南省商丘市人，农民，现住尉犁县。委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。被告余四海，男，汉族，1973年7月11日出生，河南省淮滨县人，现住库尔勒市。被告尉犁县海新农资有限公司。住所地：尉犁县孔雀南路。(以下简称海新公司)法定代表人余四海，系该公司经理。被告巴州天山通农业科技发展有限公司。住所地：尉犁县纺织及农副产品加工园纬四路。(以下简称天山通公司)法定代表人余四海，系该公司经理。原告曹永峰诉被告余四海、海新公司、天山通公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年10月27日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永峰的委托代理人胡现春，被告余四海，被告海新公司、天山通公司的法定代表人余四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永峰诉称：2015年7月21日，被告余四海以个人名义从原告处借款200000元，用于海新公司、天山通公司经营。双方约定：还款日期为2015年10月20日之前付清，月利率按3%计算，利息期间为出具借条之日至还清借款之日，逾期还款，债务人应当承担实现债权的费用。2015年11月30日，经原、被告结算，截至2015年11月30日，被告尚欠原告本金1072590元(上述结算款项是被告余四海以个人名义借款并用于海新公司、天山通公司经营，不包括上述200000元的借款)，双方约定：还款日期为2016年11月30日之前，月利率按2%计算，利息期间为出具借条之日至还清借款之日，如逾期还款，债务人应当承担实现债权的费用。目前被告已明示不按约定偿还欠款，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告余四海、海新公司、天山通公司共同偿还借款1272590元，利息400793.26元，实现债权费用49767.66元，合计1723150.92元，同时支付2016年11月21日至借款付清之日的利息(利息400793.26元计算办法：200000元借款，从2015年7月21日至2016年11月21日共计16个月，月利率按2%计算为64000元。1072590元借款，从2015年11月30日至2016年11月21日共计12个月少9日，月利率按2%计算为250986.06元。)。2、涉诉费用由被告承担。被告余四海辩称:对个人出具的借条上本金及利息无异议，认为所借款项用于天山通公司的经营，现在经济困难，无力偿还。被告海新公司辩称：原告主张余四海以个人名义的借款用于海新公司的经营，并承担还款责任，需要原告提供相应的证据，海新公司不应承担本案原告起诉的给付责任。被告天山通公司辩称：愿意承担原告起诉债务的偿还，对于借条上的本金和利息无异议。原告曹永峰为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借条一份。证明：2015年7月21日，被告余四海从原告处借款200000元，约定了利息计算期间为出具借条之日至还清借款之日，利息为月息3%。被告承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，还款期限为2015年10月20日。三被告质证:认可，无异议。证据二、欠据一份、银行单据两份。证明：截止2015年11月30日，被告余四海拖欠原告1072590元，约定利息计算期间为出具借条之日至还清借款之日，利息为年息24%，被告余四海承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，还款期限这2016年11月30日。三被告质证：认可，无异议。证据三、律师代理费发票一张。证明：原告为本案支付的律师代理费49767.66元。三被告质证：认可，无异议。对上述原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认。被告余四海庭审时未向法庭提供证据。被告海新公司庭审时未向法庭提供证据。被告天山通公司庭审时未向法庭提供证据。经审理查明：1、2012年至2014年期间，被告余四海多次从原告处借款，2015年11月30日经原告、被告余四海核算，被告余四海共计借款1072590元，并由被告余四海出具欠据一份，承诺于2016年11月30日还款，按年利率24%从出具欠据之日起支付利息至欠款还清之日，同时由被告余四海承担实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师代理费等其它费用。2、2015年7月21日，被告余四海从原告处借款200000元，并出具欠据一份，承诺于2015年10月20日偿还，逾期未还，债务人应承担债权人实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师代理费等其它费用，按月利率3%从出具欠据之日起支付利息至欠款还清之日。另查明，被告海新公司系有限公司，法定代表人为被告余四海。被告天山通公司系有限公司，法定代表人为被告余四海。经原告索要上述欠款无果，现原告诉至法院。本院认为：一、对于被告余四海出具的1072590元的欠据，庭审时，被告余四海对欠据中列明的欠款数额认可，本院对此予以确认。虽然欠据中列明的还款期限为2016年11月30日，但经庭审查实，庭审前原告向被告余四海主张该债权时，被告余四海明确表示无力偿还，且庭审时被告余四海也表示，该债务虽未到还款期限，但同意法院予以判还，本院予以尊重，故本院对原告要求被告余四海偿还借款1072590元的请求，予以支持。二、对于原告要求被告余四海偿还200000元的请求，庭审时被告余四海对该借款认可，无异议，本院对此予以确认，被告余四海在承诺的还款期限内并未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求，予以支持。三、对于原告所主张的利息利息400793.26元(计算办法：200000元借款，从2015年7月21日至2016年11月21日共计16个月，月利率按2%计算为64000元。1072590元借款，从2015年11月30日至2016年11月21日共计12个月少少9日，月利率按2%计算为250986.06元)。本院认为，1、对于200000元借款，欠据中已约定了利息计算期间及利息利率，原告主张借款期间及逾期还款期间的利息利率均按月息2%计算，符合司法解释的规定，故本院对原告所主张的利息64000元，予以支持。2、对于1072590元的借款，欠据中已约定了利息计算期间及利息利率，原告主张借款期间及逾期还款期间的利息利率均按月息2%计算，符合司法解释的规定，故本院对原告所主张的利息250986.06元，予以支持。四、对于原告所主张的实现债权费用49767.66元，因被告余四海出具的欠据中已约定律师费用由被告余四海承担，根据原告提供的律师费票据，本院对原告的该主张，予以支持。综上，被告余四海应向原告偿还借款1272590元，利息314986.06元，实现债权费用49767.66元，合计1637343.72元。五、对于原告要求被告天山通公司承担支付责任，经庭审查实，被告余四海以其个人名义的借款用于天山通公司的经营，故被告天山通公司应与被告余四海共同承担支付责任。对于原告要求被告海新公司承担支付责任，被告海新公司并不认可，称被告余四海以其个人名义的借款，并未用于海新公司的经营，借款虽然通过刷卡的方式打入海新公司帐户，但海新公司仅是通过走帐将资金用于天山通公司的经营，海新公司不应当承担支付责任，原告对此并不认可。本院认为，经庭审查实，原告的借款确系通过刷卡的方式打入海新公司的帐户，被告海新公司提出打入海新公司帐户的借款仅是走帐，海新公司并未使用该借款生产经营，根据”谁主张，谁举证”原则，应由被告海新公司提供证据予以证实，但庭审时被告海新公司并未提供证据证实其主张，故本院对被告海新公司的抗辩理由，不予采纳。被告海新公司应与被告余四海共同承担支付责任。另，对于原告要求被告支付从2016年11月21日至借款付清之日利息的请求，本院认为，本案判决生效后，原告可依据生效法律文书予以强制执行，同时可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告的该请求，不再支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余四海、尉犁县海新农资有限公司、巴州天山通农业科技发展有限公司于本判决生效后立即向原告曹永峰偿还借款1272590元，利息314986.06元，实现债权费用49767.66元，合计1637343.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取10154.18元，保全费5000元，合计15154.18元，由被告余四海、尉犁县海新农资有限公司、巴州天山通农业科技发展有限公司承担14400元，由原告曹永峰承担754.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年十一月二十二日书记员  高 威