福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2172号原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市荣得贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾美英。被告：曾美英，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：曾振文，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：杨秋花，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：吴海宝，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：杨秋梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈勇培，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：庄秋芬，女，1961年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告曾荣兴、被告漳州市荣得贸易有限公司（以下简称荣得贸易公司）、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈勇培、被告庄秋芬到庭参加诉讼。被告曾荣兴、被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾荣兴立即偿还原告贷款本金1879909.58元，并承担利息、罚息（贷款利率按照年利率8.4%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算；自2015年8月20日起至2016年1月12日止暂计109824.01元），实际应计算至还清所有借款本息之日止；2.被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的房产[址于芗城区粮食新村B幢206室(房屋产证号为：漳房权证芗字第××号；国有土地使用证号为：漳国用（2010）第102164号)，芗城区粮食新村B幢306室(房屋产证号为：漳房权证芗字第××号；国有土地使用证号为：漳国用（2010）第102165号)，芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢1810号(房屋产证号为：漳房权证芗字第××、01××00号；国有土地使用证号为：漳国用（2011）第121838号)，芗城区鑫荣小区35幢05号(房屋产证号为：漳房权证芗字第××、01××97号；国有土地使用证号为：漳国用（2011）第121839号)]享有优先受偿权，并有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先用于偿还被告曾荣兴上述拖欠的贷款本息（包括利息及罚息）和相应费用；3.被告曾荣兴赔偿原告本案的律师费5969元；4.被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬对被告曾荣兴上述贷款债务及相应费用承担连带清偿责任；5.上述九被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告曾荣兴提供的授信额度为人民币壹佰捌拾捌万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。为保证协议项下债权得以实现，由被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的址于芗城区粮食新村B幢206室；芗城区粮食新村B幢306室；芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢1810号；芗城区鑫荣小区35幢05号的房产作为抵押担保。被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬提供保证担保；担保范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2014年8月26日，被告曾荣兴因业务经营需要向原告申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定被告曾荣兴向原告贷款人民币壹佰捌拾捌万元用于购买酒，贷款期限为12个月，即自2014年8月26日起至2015年8月26日止；贷款年利率8.4%；合同贷款按月结息，一次还本；合同还约定，借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。原告依照上述《个人贷款合同》于2014年8月26日向被告曾荣兴发放贷款总金额为人民币壹佰捌拾捌万元。被告曾荣兴取得借款后，未按合同约定的还款时间偿还借款本息，截止2016年1月12日拖欠原告利息、罚息暂计为109824.01元；根据借款合同第十四条约定：借款人未按时足额还款，其已经构成合同违约。依照上述《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定，被告曾荣兴未按合同约定还款的行为已构成违约，原告有权收回已发放贷款并追究被告曾荣兴的相应违约责任以及要求其承担相应费用。截止2016年1月12日止，被告曾荣兴应偿还原告贷款本金1879909.58元及利息、罚息109824.01元。被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬作为担保人为被告曾荣兴的债务提供保证担保应承担连带偿还责任；被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的抵押房产应作为抵押物优先用于清偿被告曾荣兴拖欠的债务。就以上贷款经原告多次向被告催告未果，原告特依法提起诉讼。被告陈勇培辩称，我方只是担保人，实际债务人应当为被告曾荣兴。被告庄秋芬辩称，我方只是担保人，实际债务人应当为被告曾荣兴。被告曾荣兴、被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.被告曾荣兴、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬身份证复印件、结婚证复印件、被告荣得贸易公司营业执照、组织机构代码复印件，证明借款人及担保人的身份信息，及作为本案被告的主体资格等事实；2.《个人贷款授信额度合同》一份，证明于2012年9月12日，被告曾荣兴、被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬与原告签订《个人贷款授信额度合同》约定，授信额度为壹佰捌拾捌万元整；授信期限为36个月；担保方式为抵押担保、保证担保及其他违约责任等事项进行约定的事实；3.《房产证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证书》一份，证明抵押人所提供的抵押财产的所有人、产权的地址、数量及抵押登记情况等相关信息的事实；4.《个人贷款合同》一份，证明被告曾荣兴向原告申请贷款，并签订个人贷款合同约定贷款金额为壹佰捌拾捌万元，贷款期限为12个月，贷款利率为8.4%，逾期贷款计收罚息，利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还为按期还息一次还本；及约定被告曾荣兴逾期还款等违约行为应当承担相应的违约责任等事实；5.贷款借据、银行流水一份，证明原告已经依约向被告曾荣兴发放贷款，金额为人民币壹佰捌拾捌万元，并已经依约进行支付的事实；6.情况说明一份，证明被告曾荣兴尚欠原告贷款本金及相应利息等相关情况的事实；7.委托合同、发票一份，证明本案纠纷原告委托福建簪华律师事务所为其诉讼代理人并支付本案相关的律师费用的事实。被告陈勇培质证称，我方不识字，对证据的真实性无法确认；当时担保人签名是被告曾荣兴让我方签的，我只是担保人；真实性由法庭依法认定。被告庄秋芬质证称，我方不识字，对证据的真实性无法确认；当时担保人签名是被告曾荣兴让我方签的，我只是担保人；真实性由法庭依法认定。本院认为，因被告曾荣兴、被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2012年9月12日，原告与九被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告曾荣兴提供的授信额度为188万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；并由被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的址于漳州市芗城区粮食新村B幢206室、漳州市芗城区粮食新村B幢306室、漳州市芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢1810号、漳州市芗城区鑫荣小区35幢05号的房产作为抵押担保；并由被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬提供保证担保，担保范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2014年8月26日，原告与被告曾荣兴签订《个人贷款合同》，约定被告曾荣兴向原告贷款188万元，贷款期限为12个月，即自2014年8月26日起至2015年8月26日止；贷款年利率8.4%；合同贷款按月结息，一次还本；合同还约定，借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。2014年8月26日，原告向被告曾荣兴发放贷款188万元。此后，被告曾荣兴未按合同约定的还款时间偿还借款本息，截止2016年1月12日止，被告曾荣兴应偿还原告贷款本金1879909.58元及利息、罚息109824.01元，经原告催告未果。另查明，原告为向被告主张本案债权，支出律师代理费5969元。综上所述，本院认为，原告与九被告签订的《个人贷款授信额度合同》，原告与被告曾荣兴签订的《个人贷款合同》均合法有效，受法律保护。被告曾荣兴向原告借款188万元，被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬作为担保人为被告曾荣兴的债务提供保证担保应承担连带偿还责任；被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的抵押房产应作为抵押物优先用于清偿被告曾荣兴拖欠的债务的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告曾荣兴未按合同约定还本付息应属违约。此外，被告曾荣兴还应依约支付原告律师代理费5969元。原告的诉讼请求于法有据，故予以支持。被告曾荣兴、被告荣得贸易公司、被告曾美英、被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金1879909.58元，及从2015年8月20日起至2016年1月12日止的利息、罚息109824.01元，及从2016年1月13日起至还清款项之日止按《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息；二、被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师代理费5969元；三、原告中国光大银行股份有限公司漳州支行对被告曾振文、被告杨秋花、被告吴海宝、被告杨秋梅、被告陈勇培、被告庄秋芬提供的房产[址于漳州市芗城区粮食新村B幢206室(房屋产证号为：漳房权证芗字第××号；国有土地使用证号为：漳国用（2010）第102164号)；漳州市芗城区粮食新村B幢306室(房屋产证号为：漳房权证芗字第××号；国有土地使用证号为：漳国用（2010）第102165号)；漳州市芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢1810号(房屋产证号为：漳房权证芗字第××、01××00号；国有土地使用证号为：漳国用（2011）第121838号)；漳州市芗城区鑫荣小区35幢05号(房屋产证号为：漳房权证芗字第××、01××97号；国有土地使用证号为：漳国用（2011）第121839号)]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告漳州市荣得贸易有限公司、被告曾美英、被告曾振文、被告吴海宝、被告陈勇培、被告庄秋芬对被告曾荣兴的上述债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告曾荣兴追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22957元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月八日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。