黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3635号原告刘继波，女，1980年11月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区民主镇卫生院护士，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人邱文友，男，1952年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告包志东，男，1973年2月21日出生，蒙古族，出租车司机，住所地哈尔滨市道外区。被告张四海，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告张志昌，男，1951年6月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告秦玉珍，女，1952年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告刘继波与被告张万财、包志东、张四海、张志昌、秦玉珍、宋长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱文友、被告包志东、张四海、秦玉珍、宋长清到庭参加诉讼，被告张万财、张志昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘继波诉称，原告父亲刘福春与被告宋长清系朋友。2014年5月13日，被告张万财、包志东、张四海、宋长清因去三江干工程资金不够，向原告父亲借款40万元，约定利息为百分之三十，用款期限为2个月，原告父亲通过银行将借款打入被告张万财账户，被告张志昌、秦玉珍夫妻以其集体土地证作为抵押（地号：5-12-13-0289-2，图为：L-52-74-45），并签字确认，后来被告又欠原告28万元，上述借款至今未给付。现原告父亲刘福春已去世，第一顺序继承人同意诉争债权由原告享有，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款52.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张万财未到庭、未答辩。被告包志东辩称，其答辩意见同被告宋长清、张四海。被告张四海辩称，原告所述借款属实，但诉争借款是汇到被告张万财卡上，其在干活之前与大家承诺工程赚了钱大家分，赔了钱算他的，但是工程没有干上，所以认为此款应该由被告张万财偿还，而不应由被告偿还。被告张志昌未到庭、未答辩。被告秦玉珍辩称，被告张万财是其妹夫，当时张万财向被告讲其与被告宋长青、张四海、包志东一起去干活，用被告房照去信用社贷款，然后被告就将房照借给被告张万财，后来被告张万财让被告签字，被告也签了字，但因被告未使用诉争款项，故不同意偿还原告。被告宋长清辩称，被告宋长清、张万财、张四海、包志东共同向原告父亲刘福春借款40万元整，拟用于去三江农场修水稻壕，确实是打入被告张万财卡中，被告张志昌、秦玉珍夫妻以其房产抵押，但后来三江的活没有干成，而此款一直在被告张万财账面上，至今没有给付原告。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告宋长青、张万财、包志东、张四海向原告父亲刘福春借款40万元整，有四被告签字为证。证据二、中国建设银行客户回单一份，拟证明2014年5月13日原告父亲刘福春通过其女婿张德才向被告张万财账户汇款376000元，当时扣了两个月利息24000元，因为双方约定的利息是3分。证据三、欠据一份，拟证明2016年4月24日原告父亲刘福春与张万财对诉争借款的利息进行结算共计128000元，但是当时没有给付，而是出具了欠据，另外当时张万财承诺他自己承担此笔借款本金及利息，所以他自己出具了借据。证据四、担保书一份，拟证明被告张志昌、秦玉珍以其所有的坐落于道外区××镇××菜村沟××沿屯房产一处、使用面积为373.87平方米作为四被告借款人的抵押担保。证据五、集体土地使用证一份，拟证明被告张志昌、秦玉珍夫妻以其所有的房屋对诉争的借款进行担保。被告张万财、包志东、张四海、张志昌、秦玉珍、宋长清，在举证期限内未举示证据。庭审中，被告宋长清、张四海、包志东、秦玉珍对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的借据一，系被告宋长清、张万财、张四海、包志东向原告父亲刘福春出具，有被告本人签字确认；原告举示的证据二系其父亲向被告转款的客户回单，载明了向被告张万财账户转款376000元的事实；原告举示的证据三，系原告父亲与被告张万财于2016年4月24日结算利息时，被告张万财以个人名义向原告父亲重新出具的欠据，既载明了欠款的事实，又载明了给付利息的事实，亦承诺了还款日期，上述三份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告宋长清、张万财、张四海、包志东四人向原告父亲借款376000元后，未如约偿还原告父亲，原告父亲向被告张万财催要借款时双方对利息进行了结算，被告张万财以个人名义重新为原告父亲出具了欠据，既载明借款利息为128000元，又承诺于2016年5月15日之前偿还其本息的事实成立。上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据四，虽系被告秦玉珍向原告出具的书面材料，载明其愿以房照为诉争借款作抵押，但原告举示的证据五即土地使用权证书明确载明系宅基地上所建房屋，而按照法律规定宅基地不得抵押，双方约定违反法律规定，故对原告举示证据四、五的证明效力，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告张万财、包志东、张四海、宋长清因干工程需要资金向原告父亲刘福春借款400000元，约定借款期限为2个月，利率为3分，并向原告父亲出具了借据，当日原告父亲刘福春通过其女婿张德才账号向被告张万财账号汇入借款376000元。被告秦玉珍亦于当日向原告父亲刘福春出具书面承诺，载明愿意以登记在被告张志昌（与被告秦玉珍系夫妻）名下坐落于哈尔滨市××镇××菜村沟××沿屯宅基地上建盖的房屋作抵押，同时将土地使用权证书交由原告父亲，被告秦玉珍代替被告张志昌在承诺书上签字。后上述四被告并未干成工程，被告张万财亦未将借款偿还原告父亲而是自行使用。2016年4月24日，原告父亲向被告张万财催要此款时双方进行了结算，确认利息款为128000元，同时被告张万财承诺借款本金及利息于同年5月15日前偿还完毕，并以个人名义重新为原告父亲刘福春出具了欠据一份，但至今未偿还此款。另查明，原告父亲刘福春于2016年8月20日死亡，现其法定人刘继波表示放弃对诉争债权的继承，同意由原告继承。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，若未依约偿还借款本息，则应承担继续给付义务。本案中，被告包志东、张四海、宋长清虽因干工程需要资金与被告张万财共同向原告父亲刘福春借款400000元，并在初始借据中签名，但其三人既未收到原告交付的借款，又未与被告张万财共同干工程，而被告张万财在未干成工程的情况下自行使用了诉争借款，且于2016年4月24日与原告父亲刘福春对借款及利息进行了结算确认，并以个人名义重新出具了欠据，故该行为依法应认定双方之间成立了新的债权债务关系，所以原告诉请被告包志东、张四海与宋长清承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持，诉争借款及利息依法应由被告张万财偿还，又因原告父亲实际向被告张万财交付的借款本金为376000元，故应以此数额认定借款本金；现双方虽约定借款利率为3分，但该约定超出法定标准，可依法调整，又因原告父亲与被告张万财结算的利息128000元（2014年5月13日至2016年4月24日期间），不超出法定标准，故依法应予支持，之后利息可依法按年利率24%计算。被告秦玉珍、张志昌虽承诺以其宅基地为诉争借款作抵押，但按照《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地不得抵押，故双方之间关于抵押的约定，违反法律规定，因此原告诉请被告秦玉珍、张志昌承担给付借款义务，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告张万财立即偿还原告借款本金376000元；二、待本判决发生法律效力后，被告张万财立即给付原告借款利息（2016年4月24日前利息为128000元，2016年4月25日后，以本金376000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张万财负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年十一月十日书 记 员  于春辉