wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4181号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：张渺，男，1967年1月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴淑芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韦烯，女，1972年4月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：李传斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李路，男，1967年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张渺、吴淑芳、韦烯、李传斌、李路金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张渺、被告吴淑芳、被告韦烯共同偿还原告的借款本金737377.58元，利息、罚息、复利共计324240.17元（暂计至2015年12月20日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）;2、被告张渺、被告吴淑芳、被告韦烯赔偿原告因本案支出律师费损失10616元;3、被告李传斌、被告李路对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等全部费用由五被告共同承担。 本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍，被告李路委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼。被告张渺、吴淑芳、韦烯、李传斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月20日至2015年1月20日。 二、借款人：张渺、吴淑芳、韦烯。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：李传斌、李路，全程连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额偿还借款本息,截至2015年12月20日尚欠借款本金737377.58元，利息、罚息、复利共计324240.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张渺、吴淑芳、韦烯共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金737377.58元； 二、被告张渺、吴淑芳、韦烯共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月20日止，利息、罚息、复利共计324240.17元，此后至实际清偿之日止，以本金737377.58元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告张渺、吴淑芳、韦烯共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费10616元； 四、被告李传斌、李路对被告张渺、吴淑芳、韦烯的上述债务承担连带清偿责任,被告李传斌、李路承担保证责任后，有权向被告张渺、吴淑芳、韦烯追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14450元，公告费350元，两项合计14800元，由被告张渺、吴淑芳、韦烯共同负担,被告李传斌、李路对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  王毅云 人民陪审员  罗科峰 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初5511号 原告四川西港网络有限公司，住所地成都市新都区龙桥产业园区会展大道58号。 法定代表人周文春，董事长。 委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师,一般授权。 被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人潘孝琼，总经理。 委托代理人陈浩，男，汉族，1979年1月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工。 委托代理人王滔，男，汉族，1984年6月14日出生，住成都市新都区，该公司员工。 原告四川西港网络有限公司（简称西港网络公司）诉被告成都星俞置业有限公司（简称星俞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年11月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告西港网络公司委托代理人谢文刚、被告星俞置业公司委托代理人陈浩和王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西港网络公司诉称，2014年9月16日，双方签订租赁合同，被告将位于成都市新都区大煌宫国际商贸城一期一号楼四楼整体商铺26000平方米出租给原告，原告对承租的商铺有权分租。合同签订后，原告依约向被告支付保证金100万元。但被告至今未将商铺交付原告使用，并且消防也未进行验收。双方签订合同后，原告将商铺进行了分租，由于被告违约，给原告造成巨大经济损失。请求法院判决解除双方签订的租赁合同，退还履约保证金100万元，支付违约金1000万元。 被告星俞置业公司辩称，双方签订租赁合同、收到原告200万元履约保证金属实，但租赁合同只是意向性的协议，在签订合同时，房屋还在建设中，合同没有确定交付时间，至今仍未交付原告使用；对原告要求解除合同、退还保证金的请求，被告同意；由于被告没有违约行为，不应支付违约金；原告所称将房屋租赁给第三人造成的损失，是因为原告自己的原因造成，原告在没有收到被告交付的房屋的情况下，与第三方签订租赁合同，给原告造成的损失与被告无关。 经审理查明：2014年9月16日，原告西港网络公司与被告星俞置业公司签订《租赁合同》，约定:被告将位于成都市新都区“大煌宫国际商贸城”一期1号楼4楼和2号楼4楼整体商铺26000平方米出租给原告使用；租期10年，从2014年9月16日至2023年9月15日；合同履行前三年租金为每平方米25元，以后每年租金在前两年度租金基础上每平方米递增5元；原告应在合同签订之日起5个工作日内向被告交付履约保证金100万元；被告应按时、按交付条件交付租赁标的物，负责水电气网建筑设计安装并达到使用条件；原告确保与“大煌宫国际商贸城”同步开业，按时足额交付租金，可以分租但不能整体转租；合同履行期内，如违约，应向守约方赔偿1000万元。在交付条件中约定，装修按双方共同认可的装修方案进行，使用之日即为合同履行之日。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金100万元，被告并于2014年10月24日出具收款收据。由于租赁标的物未达到使用条件，被告至今未将租赁物交付原告使用。原告认为，被告的行为构成严重违约，其行为给原告造成巨大经济损失，要求解除合同，退还保证金，并支付违约金。 另查明：1.租赁标的物在签订合同时为在建工程，至今未全部完工。2.2015年，原告与案外人成都子谚建筑工程有限公司（原成都卫华建筑装饰工程有限公司）签订《租赁合同》，将拟从被告处承租商铺中的10000平方米出租给案外人；租期8年（从2015年10月1日至2023年9月15日）；月租金为每平方米35元，入驻之日交纳6个月租金210万元；2015年10月1日前交付标的物；如一方履约逾期，出现另一方依约解除合同情形，违约方应支付违约金800万元。 上述事实有双方身份信息、租赁合同、收款收据、手机截图、录音记录、公证书、原告与案外人的租赁合同以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同订立后，原告向被告交纳了履约保证金，但被告至今未向原告交付租赁标的物。虽然租赁合同并未约定标的物的交付期限，但被告也应在合理的期限内完成在建标的物使其符合约定的交付条件并交付原告使用。而被告从签订合同至今已两年多时间，已超过了合理期间的范围，经原告要求履行而仍不能履行，被告的行为构成违约。故原告主张被告违约并要求支付违约金的请求成立。至于违约金的数额，由于被告坚持认为不存在违约行为，应视为对违约金数额提出异议，法院应审查违约金是否过高并决定是否予以调整。根据合同法司法解释的规定，违约金是否过高应以实际损失为基础。原告提交的证明其损失的依据为其与案外人签订的《租赁合同》约定的违约金。本院认为，原告与案外人在合同中约定的违约金并未实际发生，并非其实际损失，不能作为确定原、被告之间的违约金是否过高基础。并且，双方签订合同时均知道租赁标的物尚在建设中，对交付期限未作约定，对于被告何时能交付租赁物在没有得到被告书面确认的情况下，仍与案外人签订了有明确交付期限的租赁合同，致使已方出现违约，属于自身的商业判断失误，即使出现损失，也与被告违约造成的损失无关。结合双方的举证情况看，本院可以确认的损失仅有原告交付保证金的利息损失，而原告主张1000万元违约金明显过高。本院以实际损失为基础，考虑赔偿性与惩罚性原则，结合合同履行情况、过错程度等因素，对违约金进行调整，调整为保证金利息的两倍（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。对于原告要求解除租赁合同并退还保证金的请求，由于被告表示同意，属于双方协商一致解除合同的情形，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告四川西港网络有限公司与被告成都星俞置业有限公司于2014年9月16日签订的《租赁合同》； 二、被告成都星俞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川西港网络有限公司保证金1000000元并支付违约金(违约金以1000000元为计息基础按中国人民银行同期同档基准存款利率的两倍从2014年10月24日起计算至本判决生效之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43900元，财产保全费5000元，共计48900元，原告承担43660元，被告承担5240元（被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年十一月十八日 书记员  骆冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢452号 申请执行人：：高绍祥，男，1954年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：王志彪,男，1973年10月27日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人高绍祥与被执行人王志彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第751号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志彪应向申请执行人偿还欠款17525.89元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢452号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6039号原告：徐桂芳，居民。被告：唐晓丽，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告徐桂芳与被告唐晓丽、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳，被告唐晓丽，被告平安财保盐城公司的诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19697.90元（包括被告唐晓丽的垫付款4260元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、涉案事实：2016年5月14日18时38分，原告驾驶五羊牌电动车，沿东台市东亭南路东侧由南向北行驶至东亭南路与惠阳路交叉路口进入右转弯车道时，与沿东亭南路由南向北右转弯行驶唐晓丽驾驶的车牌号为沪C×××××的小轿车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤及两车受损。2016年5月26日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S167960204号道路交通事故认定书，认定徐桂芳与唐晓丽各负此事故的同等责任。沪C×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医药费9579.87元、误工费7200元、护理费2240元、住院伙食补助费252元、营养费126元、交通费300元，合计19697.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。唐晓丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的误工费因证据不足不予认可，对其他各项损失均无异议。事故发生后其为徐桂芳垫付了4260元的费用，要求在本案中一并处理。平安财保盐城公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告的医疗费认可住院期间产生的医疗费,但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费期限及标准有异议，期限认可4天，标准60元/天；误工费有异议，认为原告提供的证据并不能证明其实际收入的减少；交通费在200元内由法院酌定。综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费：应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为9839.87元。2、住院伙食补助费：期限根据出院记录为14天，标准按18元/天计算，认定该项费用为252元（18元/天×14天）。3、营养费：期限根据出院记录为14天，标准按9元/天计算，认定该项费用为126元（9元/天×14天）。4、护理费：期限根据出院记录为14天，标准按85元/天计算，认定该项费用为1190元（85元/天×14天）。5、误工费：原告为城镇居民，标准认可101.84元/天，期限根据出院记录及住院医疗证明书为59天，认定该项费用为6008.56元（101.84元/天×59天）。6、交通费：结合原告受伤住院治疗的情况，本院酌定200元。以上合计17616.43元。本院认为，唐晓丽驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定徐桂芳与唐晓丽各负此事故的同等责任，故超出交强险范围的部分由平安财保盐城公司承担65%的赔偿责任。沪C×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿17398.56元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残部分7398.56元）,超出交强险部分的217.87元，由平安财保盐城公司在商业险限额范围内承担65%的赔偿责任为141.62元。唐晓丽为徐桂芳垫付了4260元，此款扣除诉讼费外，由平安财保盐城公司直接返还给唐晓丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐桂芳因交通事故造成的各项损失合计17540.18元。此款给付原告徐桂芳13410.18元（汇入原告徐桂芳在江苏银行的银行卡中，卡号：62×××48），返还被告唐晓丽4130元（汇入唐晓丽在中国邮政储蓄银行的银行卡中，卡号：62×××98）；二、被告唐晓丽在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐桂芳负担16元，被告唐晓丽负担130元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  丁辉二〇一六年十一月十六日书记员  吕敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0103民初1302号 原告：谢风兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：王开忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王秀丽，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告谢风兰与被告王开忠、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢风兰的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王开忠、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开忠、王秀丽连带偿还原告谢风兰借款本金125000元及利息（利息按月息2%，自2012年5月31日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王开忠、王秀丽承担。事实和理由：原告与被告王开忠经由生意往来相识。2010年9月25日，被告王开忠因资金周转需要向原告借款21万元，双方口头约定利息为月息2%。同日，原告通过配偶卓福生的银行账户向被告王开忠的账户汇款21万元。此后，被告王开忠归还部分借款本息。2012年3月15日，被告王开忠向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款本金125000元，每月利息2500元，2013年5月31日前还清借款本息。但此后，被告王开忠并未还款。2013年5月31日，被告王开忠再次向原告出具《借条》一张，再次确认尚欠原告借款本金125000元、利息37500元，并再次约定每月利息2500元，借款期限至2014年5月31日。但此后，被告王开忠再未还款。被告王秀丽与被告王开忠系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王开忠、王秀丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人贷款支付凭证、结婚登记申请书、审查处理结果等证据，被告王开忠、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月31日，被告王开忠书写《借条》交原告收执。《借条》内容为：“今兹王开忠向谢风兰借人民币壹拾贰万伍仟元正（125000），每月利息贰仟伍佰元正（2500），借款期限到2014年5月31日借款人：王开忠3501031963××××××××，2013年5月31日。注：欠谢风兰利息（37500元）叁万柒仟伍佰元正。欠款人：王开忠，2013年5月31日”。原告陈述已于2010年9月25日通过配偶卓福生的银行账户向被告王开忠支付借款本金21万元，尔后被告归还部分借款本息，现尚欠借款本金125000元及利息。另查明，被告王开忠与被告王秀丽于2002年6月4日登记结婚。 本院认为，原告谢风兰持有的《借条》系证明原、被告存在债权债务关系的重要凭证。《借条》记载的内容完整明确，能体现原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的相关规定，原告谢风兰与被告王开忠之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案系自然人之间的定期借贷，被告王开忠未按期还清借款，已构成违约，应承担返还借款之民事责任。被告王秀丽与被告王开忠系夫妻关系，被告王开忠的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告归还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告王开忠、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开忠、被告王秀丽应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告谢风兰借款本金125000元及利息（利息自2012年5月31日起，按月息2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告王开忠、被告王秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  林祥容 人民陪审员  郭昭仪 二〇一六年十一月四日 书 记 员  林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初3266号 原告：福州明月星玩具有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：张春銮，董事长 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所执业律师。 被告：古翔，男，1983年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州明月星玩具有限公司（以下简称明月星公司）与被告古翔劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月星公司的委托诉讼代理人林凤、被告古翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明月星公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2016年5月（15天）工资3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额43200.62元。事实和理由：福州市台江区劳动争议仲裁委员会所作的台劳仲（2016）决47号裁决书的裁决缺乏事实与法律依据，原告请求的项目及标准部分于法无据。一、关于2016年5月（15天）工资：被告2016年1月起的每个月工资是5000元/月，另外1000元/月是报销款，并非工资，不应作为工资进行计算。故被告2016年5月（15天）工资未达到3000元，裁决要求原告支付3000元是错误的。二、关于未签订劳动合同的双倍工资：原告与被告签订有《明月星玩具入职表》，具备劳动合同主要内容，应视为劳动合同，裁决书要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资无据。本案中，原告与被告签订的《明月星玩具入职表》明确载明了原告的入职时间、所属部门、劳动报酬、试用时间等内容，属于劳动合同应当具备的主要条款，且双方一直按文件内容履行，原告也未提出异议。根据《合同法》的相关规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。故双方签订的《明月星玩具入职表》可以视为双方签订的书面劳动合同性质，确立了双方当事人的劳动关系，还明确了双方当事人的权利和义务，原告可以不支付二倍工资。 被告古翔辩称，首先，其确认其五月份的工资是5000元，其要求原告向其支付2016年5月份15天工资2500元。其次，其认为原告提供的明月星玩具入职表不能视为书面劳动合同，原告应当向其支付未签订书面劳动合同即2015年7月1日起至2016年3月16日期间的二倍工资差额43200.62元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告古翔入职原告明月星公司担任商超业务员一职，并填写了一份入职表。原告明月星公司的法定代表人张春銮以其账户向古翔转账支付工资，每月平均工资为5000元，2016年5月15日被告古翔离职。原告明月星公司向被告支付工资至2016年4月份。2016年7月1日，被告古翔作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向明月星公司提出以下请求：1.补发2016年5月份工资（15天）计3000元；2.要求补发2015年年终奖，计5000元；3.未签订书面劳动合同，要求双倍补偿：11个月×5150元=56650元。以上请求合计64650元。2016年8月25日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2016]决47号《裁决书》，裁决：1.被申请人应支付申请人2016年5月（15天）工资3000元；2.被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额43200.62元；4、以上款项共计46200.62元，被申请人应于本裁定书生效之日起十日内支付完毕。原告明月星公司不服，诉至本院。 诉讼中，被告古翔称2015年7月1日起至2016年3月16日止的二倍工资差额为43200.62元，原告对此无异议。原告称被告古翔2016年5月份的工资为5000元，其未向被告支付2016年5月份（15天）工资计2500元，被告对此无异议。 本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，被告古翔自2015年3月17日入职原告明月星公司至2016年5月15日离职，期间双方存在劳动合同关系，但原告明月星公司未支付其2016年5月（15天）工资2500元，违反法律规定，故原告明月星公司应向被告古翔支付拖欠的2016年5月份共计15天的工资2500元。至于原告明月星公司是否应向被告古翔支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备双方的主体信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。本案中，原告明月星公司提供的关于被告古翔《明月星玩具入职表》，不符合上述签订书面劳动合同的基本要素，且没有用人单位盖章和法定代表人签字，故本院认定原告明月星公司未与被告古翔签订书面劳动合同，应自用工之日（2015年3月17日）起满一个月的次日向被告古翔支付双倍工资差额，因原被告均确认2015年7月1日起至2016年3月16日止，被告未签订书面劳动合同二倍工资差额43200.62元。因此，原告明月星公司应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额43200.62元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下： 一、原告福州明月星玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告古翔支付拖欠的2016年5月份（15天）工资2500元及未签订书面劳动合同二倍工资差额43200.62元，以上款项合计45700.62元； 二、驳回原告福州明月星玩具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州明月星玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 盛 洁 二〇一六年十一月十一日 书记员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1455号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初626号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。 负责人茆国宏，支行行长。 委托代理人邵宏鑫（特别授权），该公司杭州分行员工。 被告杭州星向石材装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号208室。 法定代表人李祥宁。 被告杭州辉鸿石业有限公司，住浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区12号。 法定代表人游雪开。 被告杭州卓博石材有限公司，住浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼1609室。 法定代表人夏允华。 被告游雪开，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告毛雪霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告夏允华，男，1965年9月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告夏彩丽，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告李祥宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈群英，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省庆云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告杭州星向石材装饰有限公司（以下简称星向公司）、被告杭州辉鸿石业有限公司（以下简称辉鸿公司）、杭州卓博石材有限公司（以下简称卓博公司）、游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行西湖支行基于其提交的《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《联合担保授信合作协议（企业）》、存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告星向公司立即归还原告借款本金3901400.74元、利息215201.26元、罚息11470.12元、复利7829.96元（暂算至2016年1月14日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告辉鸿公司、卓博公司、游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。 各被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：星向公司。 借款金额：480万元。 借款期限：2015年1月8日至2016年1月7日。 合同执行借款利率：年利率10.08%。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：分期偿还借款本金，于2015年2月6日至2015年5月6日每月各偿还20万元，于2016年1月7日偿还400万元。按月结息，每月20日为结息日。 担保情况：1、星向公司、辉鸿公司、卓博公司作为联保体为任一联保成员提供最高额连带责任保证担保。联保成员应承担的保证责任的主债权范围为除自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用。2、游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英提供最高额连带责任保证担保，最高本金限额为480万元。 保证金：星向公司交纳了保证金50万元。 实际欠款情况：2015年3月6日之前正常还款，此后未足额还款，保证金50万元抵充本息后，截止2016年1月14日，星向公司欠原告借款本金3901400.74元、利息215201.26元、罚息11470.12元、复利7829.96元。 本院认为，原告与被告星向公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告星向公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辉鸿公司、卓博公司作为联保成员，被告游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英作为担保人，均应为星向公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州星向石材装饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币3901400.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州星向石材装饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息人民币215201.26元、罚息人民币11470.12元、复利人民币7829.96元（暂算至2016年1月14日，以后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州辉鸿石业有限公司、杭州卓博石材有限公司、游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39887元，由被告杭州星向石材装饰有限公司、杭州辉鸿石业有限公司、杭州卓博石材有限公司、游雪开、毛雪霞、夏允华、夏彩丽、李祥宁、陈群英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第7367号 原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：刘雄滔、徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。 被告：周燕华，身份证住址广州市白云区。 被告：邓翠婷，身份证住址广东省广宁县。 被告：曾泽伟，身份证住址广州市白云区。 被告：周均有，身份证住址广州市白云区。 被告：谢桂美，身份证住址江西省瑞金市。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二购买水貂皮需要，于2015年1月26日与原告签订《保证借款合同》、《最高额抵押合同》约定向原告借款300万元，借款期限至2016年1月15日，月利息为8‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利等内容。同时被告一、被告二将穗郊字第NO.0132802号宅基地房屋抵押原告作为借款担保。其余各被告于同日与原告签订《最高保证合同》对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一、被告二支付了借款300万元，被告一、被告二没按约定还本付息，其余被告亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金2998808.19元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为月8‰、12‰、12‰自逾期之日起计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、判令原告对涉诉抵押房产（穗郊字第NO.0132802号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 被告周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美均无答辩。 经审理查明：2015年1月26日，原告与被告周燕华、邓翠婷签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告周燕华、邓翠婷）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额300万元，借款期限借款提款日至2016年1月16日止，月利率为8‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告曾泽伟、周均有、谢桂美签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为300万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。2015年1月26日，原告与被告周燕华签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定抵押主债权为300万元的最高余额内；2、抵押担保范围借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）；3、抵押物为位于钟落潭镇公社长腰岭大队第一生产队的穗郊字第NO.0132802号宅基地房屋等。 2015年1月26日，原告将300万元转入周燕华在原告处开立的银行账号。周燕华于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到300万元，并保证按期归还。庭审中，原告称借款人按约按月偿还贷款利息至2015年11月20日，借款人于2016年1月15日偿还本金1191.81元。 上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告周燕华、邓翠婷签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，与被告曾泽伟、周均有、谢桂美签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款300万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，借款人按月结息，贷款到期利随本清，但截至2015年11月，借款人欠本金2998808.19元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周燕华、邓翠婷偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年1月16日期满终止，合同期满之前的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 保证合同约定被告曾泽伟、周均有、谢桂美作为保证人，承担连带保证责任，故在周燕华、邓翠婷不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人追偿。原告虽与周燕华签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定将位于钟落潭镇公社长腰岭大队第一生产队的穗郊字第NO.0132802号宅基地房屋作为抵押物，对涉案债权进行抵押，但没有依法办妥抵押登记手续，不发生效力，其请求对该抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 被告周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效之日起十日内，被告周燕华、邓翠婷向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金金2998808.19元； 2、于本判决生效之日起十日内，被告周燕华、邓翠婷向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款2998808.19元的利息、逾期利息及复利（截至2016年1月16日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年1月17日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）； 三、被告曾泽伟、周均有、谢桂美对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告周燕华、邓翠婷追偿； 四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30790元，由被告周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴堪冰 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年十一月六日 书 记 员  李超梅
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0492刑初201号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张浩群，男，1971年5月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2005年6月14日被常州市武进区公安局罚款人民币3000元、于2005年11月7日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币3000元、于2007年8月10日被常州市公安局天宁区分局罚款人民币450元；因吸毒，于2007年3月9日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，后被强制戒毒六个月；于2009年9月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2010年9月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年；于2014年10月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；于2016年9月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因非法携带管制刀具，于2007年3月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于1994年7月29日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑二年;因犯非法持有枪支罪，于2009年11月27日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被刑事拘留，10月21日被逮捕。 被告人高建忠，男，1978年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，7月15日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。 被告人刘万招，男，1992年1月15日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省成武县，住常州市钟楼区。曾因殴打他人，于2016年5月21日被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，7月15日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。 被告人沈涛，男，1989年11月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市双马医疗器材有限公司员工，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，8月10日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月下旬起，被告人张浩群纠集被告人高建忠、刘万招，后被告人高建忠又纠集被告人沈涛，以营利为目的，租用常州市武进区横山桥镇羊绒城15区122号隆盛装饰店三楼开设赌档，组织赌客用麻将牌“斗牛”的形式赌博，抽头渔利人民币20000余元。其中，被告人张浩群为组织者，负责保管、分配盈利等；被告人高建忠负责现场管理及抽头等；被告人刘万招于2016年5月下旬加入并负责协助被告人高建忠抽头等；被告人沈涛于2016年5月下旬加入并负责把门、望风等。2016年6月16日，被告人高建忠等人在上述地点聚集肖某、周某、李某1（均已行政处罚）等十余人赌博时，被公安机关当场查处并查获台面赌资人民币19025元，该款已由公安机关收缴。 另查明，被告人张浩群、高建忠、刘万招归案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年7月12日，被告人沈涛经电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人高建忠预缴罚金人民币15000元、被告人刘万招预缴罚金人民币12000元、被告人沈涛预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证租房协议、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；未到庭证人范某、陈某、是丽君、任某、周某、李某2、杨某1、张某1、张某2、李某3、李某1、承素琴、何某、肖某、徐某、谢某、李某4、邓某、宋某、杨某2、许某、张某3、钱某、杨某3、刘某、汤某、章某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；检查笔录。 本院认为，被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张浩群、高建忠起主要作用，是主犯；被告人刘万招、沈涛起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张浩群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张浩群、高建忠、刘万招归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人沈涛的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈涛可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张浩群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人高建忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币15000元。 三、被告人刘万招犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币12000元。 四、被告人沈涛犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  荣玉洁
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执133号之一 申请执行人郑宗雄，男，汉族，1978年7月17日出生，户籍登记住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人陈弼斌，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 本院在执行申请执行人郑宗雄与被执行人陈弼斌合伙协议纠纷一案中,申请执行人郑宗雄于2016年6月24日依据已经生效的（2016）粤0512民初字51号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈弼斌偿还欠款52万元及利息16258.52元(暂计至2015年12月31日,自2016年1月1日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍另付)。2016年6月29日，本院依法向陈弼斌发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务。期届，被执行人陈弼斌没有履行。在执行过程中，本院经向国土、房产、车辆管理、银行等单位查询，除被执行人陈弼斌在广东省农村信用社联合社（账号80×××75）有银行存款376.43元、在中国工商银行汕头达濠支行营业室（账号20×××74）有银行存款101.11元和在中国建设银行汕头分行濠江支行（账号62×××86）有银行存款22.91元外,没有其他财产可供执行。本院依法冻结了上述银行存款。申请执行人郑宗雄表示,由于存款数额较少,同意暂不予划拨。2016年10月24日，本院依法将被执行人陈弼斌纳入失信被执行人名单。 2016年9月29日，申请执行人郑宗雄表示，由于其无法提供被执行人陈弼斌可供执行的其他财产线索或财产情况，同意终结本案本次执行。 本院认为，由于被执行人陈弼斌目前无财产可供执行，申请执行人郑宗雄又未能提供被执行人陈弼斌可供执行的其他财产线索或财产情况,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑宗雄发现被执行人陈弼斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十一月三十日 书记员  邓 琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执803号 申请执行人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 被执行人朱连心、朱永梅、朱昌学、朱春红、位永辉、张金芝、朱昌保、孙玉红、谈大伟、张红利。 本院在执行申请执行人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱连心、朱永梅、朱昌学等人金融借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1403执803号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  魏清智 二〇一六年十一月二日 书记员  高 昊
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执835-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3716号申请执行人陈燕，女，1981年5月13日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人许乃强，男，1960年12月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初911号民事判决书，被执行人许乃强应给付申请执行人陈燕120000元及利息，并承担案件受理费3664元、保全费1520元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人许乃强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，许乃强所有的位于孙何大市场9幢201室房产、东方花园南区B4幢4-102室房产、东方花园南区B2幢2-601室房产均被另案查封，另案查封苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3446号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：叶祝强，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人叶祝强缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人叶祝强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3446号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3428号罪犯刘治学，男，1969年4月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）临中刑初字第235号刑事判决，认定刘治学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月22日、2010年4月29日、2012年2月21日、2013年12月16日、2015年10月19日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年九个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘治学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘治学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘治学减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年8月10日起至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月二十七日书 记 员  梅琼月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初590号 原告王霆，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告王艳艳，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。 法定代表人徐伟祥。 原告王霆、王艳艳诉被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霆、王艳艳诉称：2013年7月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城33幢727室商品房，面积53.15平方米，单价10290元，房价总计546916元，但在售房合同中扣除了包租租金106300元，合同价款为440616元。合同约定被告在2013年7月31日前取得权属证书，但实际至今未取得，已逾期29个月，且被告明知大世界五金城地块由于被告原因于2013年8月已被法院查封，无法取得权属证书的情况下，对原告实施欺诈，谎称于2014年1月10日开始办证，由此向原告发放办证通知，收取办证费用18525元。被告上述行为违法合同约定，对原告造成了损失，现要求判令：1、被告返还原告契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计18252元，并承担同期银行利率的2倍利息，共计3650元（2014年1月至2016年1月，共24个月）；2、判令被告承担原告已付房款220616元的同期银行利率的4倍的利息共计106631元（2013年7月31日至2015年12月31日，共计29个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告和景公司未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2012年9月22日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定：被告将其向开发商购买的坐落于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城33幢727室商业营业房以人民币430616元的价款转让给原告；原告于2012年9月22日前支付首付款人民币220616元，余款人民币210000元于办理过户手续时支付；被告承诺于2013年5月31日前办理完毕自身的房屋权属证书，并通知原告办理过户手续；被告承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续；被告未按协议约定办理完毕自身房屋权属证书并通知办理过户手续的，原告有权按累计已付款向被告追究违约利息，自合同规定的应付款最后期限第二天起至实际履行之日止按日利息千分之二计算滞纳金；逾期超过7天，被告向原告支付违约金共计20000元，合同继续限期履行，被告在15天内仍未继续履行合同，向原告支付违约金50000元，合同终止；被告未按承诺办理完毕过户手续的，原告有权按累计已付款向被告追究违约金，自约定最后期限第二天起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，被告向原告支付违约金共计20000元，合同继续履行，被告在15天内仍未继续履行合同，向原告支付违约金50000元，合同终止；按65元/平方计的物业维修基金及2013年3月31日前产生的物管费、能耗费等均由被告承担等。 2012年9月22日，原告向被告支付了购房款人民币130616元，向杭州和丽酒店管理有限公司支付了装修款人民币106300元。 2012年10月24日，原告向被告支付了购房款90000元。 2013年12月20日，被告书面通知原告自2014年1月10日起开始办证。 2014年1月11日，原告根据被告的通知，支付了面积差价款人民币-324元（即退还324元）、物业维修基金人民币3452元、契税人民币12908.76元、印花税人民币215.15元、房产工本及代办费人民币2000元，合计人民币18252元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。 上述事实，有原告提交的《房屋转让合同》、房产办证通知、交款收据、《委托管理合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告王霆、王艳艳与被告杭州和景房地产经纪有限公司签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。一、税费部分：被告收取原告办证费用契税、印花税、房产工本费及代办费合计人民币15123.91元后，至今未办理过户手续，构成违约，原告诉请返还，理由正当，本院对原告的相关诉请予以支持。二、物业维修基金部分：被告收取原告的物业维修基金人民币3452元，原告诉请返还，根据原、被告签订的房屋转让合同关于物业维修基金由被告承担的约定，被告收取该费用不具有合同依据，本院对原告主张被告返还物业维修基金之诉请予以支持。三、办证税费、物业维修基金的利息事宜。因被告在收取过户费用款项但未依约将款项用于房屋权属证书的办理、收取的物业维修基金不具有合同依据，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。该款项的损失标准原被告双方未作约定，原告主张按同期银行利率2倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。五、购房款损失部分。被告未依合同约定的期限办理完毕原告所购房屋的权属证书，应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告未于2013年7月31日前办理完毕过户手续的，应自次日起至实际履行之日止以累计已付款为本金按日利息千分之二支付违约金。该违约金标准远高于按中国人银行同期贷款利率四倍计的利息，现原告仅主张按同期银行利率四倍的标准要求原告赔偿利息损失，本院予以支持，计息起始日期为2013年7月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王霆、王艳艳契税、印花税、物业维修基金、房产证工本费及代办费合计人民币18252元及利息损失人民币1825元； 二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王霆、王艳艳利息损失人民币106631元； 三、驳回原告王霆、王艳艳其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2871元，由原告王霆、王艳艳负担人民币37元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币2834元。公告费人民币650元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 审 判 员  程留会 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?6?
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2092号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县被执行人:赵发财，男，住茌平县被执行人：王金明，男，住茌平县被执行人：赵保磊，男，住茌平县申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与赵发财、王金明、赵保磊金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2016）鲁1523民初2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年十一月二十七日书 记 员 周 民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5056号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，机构代码：70826697-1。法定代表人：秦国钊。委托代理人：林敏珊、刘致煌，均系广东广开律师事务所律师。被告：黄新银，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地广西灵山县.本院在审理原告广州秦朝酒店有限公司诉被告黄新银劳动合同纠纷一案中，因原被告双方已经在庭外达成和解，故原告广州秦朝酒店有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州秦朝酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告广州秦朝酒店有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一六年十一月二十一日书记员  林碧婷附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第828号申请执行人东莞市盈通净化科技有限公司。被执行人四川永照光电科技有限公司。申请执行人东莞市盈通净化科技有限公司与被执行人四川永照光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1764号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额178300.00元及利息，已实现债权数额18000.00元，剩余债权数额160300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月十五日书记员  张波
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2015）梅江法执字第595号之三 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：黄志友，男，1982年7月24日生，住址：梅州市梅江区XX路。现羁押于广东省河源监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初第221号民事调解书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市江南XX路X号X栋底层由西向东第X间店（房地权证号为：粤房地证字第CXXXXXX3号）依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经我院委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年5月6日的市场评估总值为1678000元。 我院于2016年6月30日和2016年8月30日以起拍价1678000元、1503000元委托广东佳士德拍卖有限公司对该物业进行拍卖，但均无人竟买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市江南XX路X号X栋底层由西向东第X间店（房地权证号为：粤房地证字第CXXXXXX3号）按第二次流拍价格1503000元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市江南法XX路X号X栋底层由西向东第X间店（房地权证号为：粤房地证字第CXXXXXX3号）以拍卖价1503000元抵偿给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十一月三日 书 记 员  张萍英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2798号 申请执行人陈烨，女，1988年10月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人陈烨与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3630号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2798号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2798号 申请执行人陈烨，女，1988年10月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦村16弄30号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人陈烨与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3630号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2798号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2977号 本院立案的申请执行人王凤娟申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8538号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人卢敬军，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人卢敬军犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2346号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人卢敬军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。因卢敬军未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人卢敬军的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8538号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月十六日 书记员 何天文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1094号 申请执行人刁可江与被执行人杨少杰、杨元英机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁0105民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刁可江申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1443号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十五日 书记员 杨俊杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1462号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3862号 申请执行人：广州市花都区狮岭海丰皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A8街9号。 被执行人：广州市元冠皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场10栋6号1-3层，组织机构代码06331745-1。 申请执行人广州市花都区狮岭海丰皮革商行与被执行人广州市元冠皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第633号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市元冠皮具有限公司应向申请执行人广州市花都区狮岭海丰皮革商行支付货款124297元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3862号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十二日   此件与原本核对无异 书记员 温嘉雯
中华人民共和国 福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执委字第1号之一 申请执行人：倪托尼，男，住福建省连江县。 被执行人：李冰，男，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省万都融资担保有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李冰。 本院在执行倪托尼与李冰、福建省万都融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，李冰所有房地产坐落于福鼎市桐山办事处福鼎商城一层、福鼎市桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李冰所有坐落于福鼎市桐山办事处福鼎商城一层、福鼎市桐山办事处房地产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  缪霄晖 二〇一六年十一月三日 书记员  林浩然  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1275号原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：周少坤，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告周少坤、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告周少坤、王桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘中江于2016年11月7日向本院提出撤回对王桂平起诉的申请，本院于当日作出民事裁定书，裁定准许其撤回对王桂平的起诉。本案现已审理终结。刘中江向本院提出诉讼请求：判令周少坤、王桂平共同偿还借款本金60000元及利息20400元（暂计算至2016年3月，之后利息仍按月利率20‰计算至实际付清时止）；诉讼费用由周少坤、王桂平负担。诉讼过程中，刘中江变更诉讼请求：要求周少坤偿还借款本金60000元及利息（自2014年10月25日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与周少坤系朋友关系。周少坤需要资金，于2014年10月25日向其借款60000元，约定月息5分。后经催要未果，故起诉，提出上述请求。周少坤未作答辩。刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，周少坤未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。周少坤未提交证据。根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与周少坤系朋友关系。周少坤因业务需要，于2014年10月25日向刘中江借款60000元，双方约定月利率为50‰，并出具借条一份。后经刘中江多次催要，周少坤未能予以偿还。另查明，周少坤与王桂平于2010年8月11日登记结婚，后于2014年9月17日在凤阳县民政局登记离婚。诉讼过程中，刘中江于2016年11月7日向本院提出撤回对王桂平起诉的申请，本院于当日作出民事裁定书，裁定准许其撤回对王桂平的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周少坤向刘中江借款10万元，事实清楚，由周少坤出具给刘中江的借条为证，双方借贷关系明确，属合法有效的民事法律行为。因此，刘中江主张周少坤偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。刘中江与周少坤约定月利率为50‰，超出了法律规定的保护范围，故对超过部分的约定，本院不予保护，但刘中江主张自借款之日按月利率20‰计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。周少坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周少坤于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金60000元及相应利息（自2014年10月25日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告周少坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月七日书 记 员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初456号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄俊辉黄某甲，男，1970年5月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2006年被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人黄俊辉黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄俊辉黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日16时许，韦某向被告人黄俊辉黄某甲提出购买100元的海洛因吸食，并叫被告人黄俊辉黄某甲将毒品海洛因带到廉江市永兴供气站对面路段的人行道处交易。被告人黄俊辉黄某甲后驾驶摩托车去到廉江市石城镇黄墩村找到一个绰号叫“馒头”的男子（身份不明××购买了400元的毒品海洛因，然后将购得的毒品分成五小包用纸包装。随后，被告人黄俊辉黄某甲携带毒品海洛因驾驶摩托车来到廉江市永兴供气站对面路段人行道处，将其中一小包毒品海洛因贩卖给韦某，得款人民币100元。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从黄俊辉黄某甲身上扣押到四小包可疑毒品、毒资100元人民币、手机一台及摩托车一辆。从韦某身上扣押到可疑毒品一小包及手机一台。经称量，从被告人黄俊辉黄某甲处扣押的四小包毒品重量分别为0.518克、0.082克、0.082克、0.083克；从韦某处扣押的一小包毒品净重0.086克。扣押的毒品经抽样送检鉴定，均检见海洛因成分。上述事实，被告人黄俊辉黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人韦某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称量笔录，毒品检验报告，相片指认材料，违法犯罪查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊辉黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄俊辉黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄俊辉黄某甲曾因贩卖毒品被判处刑罚，有刑罚执行完毕后再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄俊辉黄某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄俊辉黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊辉黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元和被告人黄俊辉黄某甲所有的手机一台，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄晓云二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4534号 申请执行人：杨广海，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇花都大道中298号A栋。 法定代表人：邓四和。 申请执行人杨广海与被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司、邓山河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第4983号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司、邓山河应向申请执行人偿还借款6264587.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2015）穗花法执字第4309号】查封了被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司的财物一批，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封了被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司的财物一批，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4534号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  李雅芝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2299号申请执行人姜海峰，无业。被执行人普兰店市中耀建材市场山木森木制品加工厂，住所地普兰店市太平街道姚家社区。法定代表人闻明，系厂厂长。申请执行人姜海峰与被执行人普兰店市中耀建材市场山木森木制品加工厂为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出大普劳人仲裁[2016]81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0204执265号之一 申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生，住开封市祥符区。 申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日生，住开封市祥符区。 被执行人曹德远，男，汉族1995年7月25日生，住开封市禹王台区。 吴国振、闫静申请执行曹德远生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明被执行人曹德远无财产可供执行，申请人吴国振书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一条的规定，裁定如下： 吴国振、闫静申请执行曹德远生命权、健康权、身体权纠纷一案，中止执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中阁 审判员  李光锐 审判员  沈佳丽 二〇一六年十一月九日 书记员  翟 威
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第157号原告：广东省梅陇农场法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告：黎海江，男，1972年1月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。原告广东省梅陇农场诉被告黎海江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平但任审判长，审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪律师、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）5980元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金5980元；判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我与原告签订了承包合同，在合同还没到期时，原告私自将租金提高承包金，职工每亩180元，其他每亩每年按235元计，因2013年受台风影响，收成减少，原告不但没有减租反而加租，故没法交租金，欠款单据是被管区逼签名的，因不签名，管区要将田地收回。经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共计5980元，由被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金5980元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法应予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告黎海江应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场5980元。二、本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：马海林人民陪审员 ：卓越锋二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：黄镜明
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1467号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执322号 被执行人周某某，（略）。 本院在执行被执行人周某某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字185号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人周某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月19日印制
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2744号原告：白建人，男，现住。被告：黄堡昭，男，现住。白建人诉黄堡昭关于劳务合同纠纷一案，原告白建人于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建人以被告全部履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白建人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建人负担。审 判 长  廖国伟审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲appoint二〇一六年十一月八日书 记 员  谭佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2306号 申请执行人夏志扬。 被执行人张万国。 本院在执行夏志扬诉张万国劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0303执2306号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一六年十一月二十五日 书 记 员  郑文文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1286号 对被执行人张某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第336号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰