贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初3824号 原告：刘伟，男，1977年11月20日出生，汉族，山东省高唐县人，住高唐县。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1987年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市纳雍县。 委托代理人：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****。 负责人：王权华，该支公司总经理。 委托代理人：文萍，该公司员工。 原告刘伟诉被告彭杰、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（下称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年1月12日作出（2015）黔七民初字第3470号判决，被告彭杰不服上诉，毕节市中级人民法院裁定将该案发回本院重新审理。本院于2016年8月18日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人王秋菊、被告彭杰及委托代理人曹泽永、被告人寿财产保险公司委托代理人文萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告受伤所产生的医疗费72,678.18元、误工费16,872.66元、护理费8,436.33元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费2,700.00元、交通费4,000.00元、残疾赔偿金147,477.84元、被扶养人生活费79,496.74元、残疾用具费3,680.00元、后续治疗费10,000.00元、公证费300.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计358,741.75元；2、二被告连带赔偿原告因车辆损毁产生的修理费13,500.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日上午，原告因卸车（原告销售的时风牌汽车）需要与被告彭杰协商一致，由彭杰用其所有的贵Ｆ×××××号吊车给原告从送货大卡车上卸载十六台时风牌汽车至地面，原告支付报酬给彭杰，原告负责从大卡车上挂吊装带。当彭杰卸载到第十三台汽车时，因汽车受重原因发生大卡车上的一辆汽车往左侧倾斜，原告当即向彭杰喊停止吊车，大卡车司机李涛也同时向彭杰喊停止吊车，但被告彭杰无视原告与大卡车司机的警告，仍然将第十三台车快速的吊了起来，导致倾斜的商品车与原告一起从大卡车上坠落至地面。倾斜的商品车因被告彭杰之行为坠落至地面而严重损坏，后经花费10000余元的修理费后，方能正常行驶。而原告也因被告彭杰之行为，导致身体随商品车坠落至地面而严重受伤，当天即被送至毕节市七星关区人民医院救治，后又被送至贵州省人民医院及中国人民武装警察部队贵州省总队医院继续治疗，经诊断为高空跌落造成腰一椎爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤、胸12棘突椎骨折。 被告彭杰口头辩称，本案事故并不是彭杰要求原告刘伟参与吊、装、卸的事宜，而是刘伟主动要求参与的，刘伟并不具备这方面的专业技术技能，不具备特种车辆指挥的技能，在其装、卸过程中，由于原告自身的装载及指挥不当，造成本次事故的人身财产损害，其本人应当承担主要责任，彭杰只是没有尽到阻止刘伟的行为，只能承担次要责任。彭杰在被告保险公司投保了交强险、第三责任险和吊装责任险，原告的诉求也并未超过保险限额，因此彭杰应当承担的赔偿部分都应当由保险公司承担赔偿责任。且原告当庭对其原有诉求进行变更，不应当得到法律的保护和支持，据此原告诉求应以原审一审的诉求为准。 被告人寿财产保险公司口头辩称，原告与被告之间，原告是在指挥被告吊取车辆，原告自身有过错，原告应承担过错责任；被告彭杰在人寿财产保险购买了保险，本案情况属于保险范围，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；根据相关规定，当事人应在举证期限内提交证据，我们认为，原告当庭提交的变更诉讼请求，我们视为与相关规定相矛盾的。我方认为诉请应以一审的诉讼请求为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交营业执照及组织机构代码，二被告有异议，本院审查后认为，该证据并不足以证明其所从事职业及收入状况，故对原告的举证目的，本院不予认可；2、原告提交的公证书及收费票据，二被告有异议，本院审查后认为，公证费并非本案必然产生的费用，故对该份证据本院不予采信；3、原告提交的被扶养人身份证、户口本、结婚证、村委会证明，二被告有异议，认为原告父母虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且应按农村标准计算其被扶养人生活费，本院审查后认为，原告提交的该份证据客观真实，且证据之间相互佐证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；4、原告提交的出警记录、证明及照片，欲证明原告受伤系被告操作不当导致，原告无过错，二被告有异议，本院审查后认为，该份证据客观真实，能够证明原告受伤及车辆受损的事实，但并不足以证明原告在此次事故中无责任；5、被告彭杰提交的照片，欲证明原告受伤系原告指挥操作不当导致本次事故发生，原告有异议，本院审查后认为，该证据不足以证明其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日上午，在毕节市七星关区××二堡尾汽检测站对面岔路口的路边，原告因卸车需要与被告彭杰协商一致，由彭杰用其所有的贵Ｆ×××××吊车给原告从送货大卡车上卸载十六台时风牌汽车至地面，原告支付报酬给彭杰，原告负责从大卡车上挂吊装带。当彭杰卸载到第十三台汽车时，因双方配合失误，导致一辆商品车坠落至地面，原告也从大卡车上摔倒至地面。原告当天被送至毕节市七星关区人民医院救治，医院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、左肘关节脱位？。此次共住院1天，产生医疗费2,357.49元。原告于2014年9月27日转到贵州省人民医院治疗，医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤、左侧肘关节疼痛原因、胸12棘突椎骨折。此次共住院13天，产生医疗费63,737.27元。原告于2014年10月10日在中国人民武装警察部队贵州省总队医院继续治疗，此次共住院27天，产生医疗费5,795.40元。共产生医疗费71,890.16元，原告将此费用票据到山东省高唐县公证处进行公证。经诊断为高空跌落造成腰一椎爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤、胸12棘突椎骨折。坠落的商品车因受损，原告支付了13,500.00元的修理费。原告购买了矫形器、轮椅共支付了3,680.00元。 经原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该中心于2015年11月26日作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第1760号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定意见为：伤残等级为八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，后续治疗费为8,000.00元至10,000.00元之间。原告支付了1,900.00元的鉴定费。 另查明，贵Ｆ×××××号吊车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险、第三者责任险及吊装责任保险，其中吊装责任保险特别约定载明：第三者财产损失或人身伤亡限累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额10万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额为5万元，每人赔偿5万元。每次事故免赔额为5000元或损失的10％，两者以高者为准。本次事故发生在保险期内。原告父母共生育了三个子女，原告与其妻生育一子刘克甲。其父亲刘承贵、母亲李庆云尚健在。刘承贵出生于1952年3月10日，李庆云出生于1951年3月12日，刘克甲出生于2004年8月19日。刘承贵、李庆云户籍所在地为山东省高唐县汇鑫街道办事处，刘克甲、原告刘伟户籍所在地为山东省高唐县鼓楼东路，刘承贵、李庆云、刘克甲经常居住地为上述地址。原告刘伟户籍所在地为山东省高唐县鼓楼东路，属城市户籍，应按城镇标准计算相关赔偿费用。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”该条对交通事故发生时的车辆属于行驶状态还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损害即构成交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”综上，本案系发生在道路边的交通事故，故本案案由应定为“机动车交通事故责任纠纷。”本案事故车辆贵Ｆ×××××号车属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其作业状态为常态，其风险在投保时保险公司对此应当明知。被告彭杰所有的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险、第三者责任险及吊装责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于刘伟的损失应由人寿财产保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内进行赔付，因吊装责任险属于特有险种，不足部分由该车投保的吊装责任险限额内进行赔付，再有不足由该车投保的第三者责任险限额内进行赔付。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，本次交通事故发生造成原告刘伟受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告刘伟与被告彭杰在装吊过程中因配合失误，导致原告受伤，双方均有过错，均应承担一定的责任。原告并非特种作业操作人员，在并不熟知相关专业知识的情况下却自愿在大卡车上与被告彭杰配合，自身未尽到安全谨慎义务，被告彭杰系特种作业操作人员，其对吊装应尽到安全义务，而其对原告的配合行为亦未进行制止，故本院酌定原告承担60％的责任，被告彭杰承担40％的责任。原告诉请的交通费因未提供证据，不予支持；公证费并非必然产生，故本院不予支持。 根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费71,890.16元；2、误工费，原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照居民服务、修理和其他服务业计算，经鉴定，原告误工期为180天，其误工费计算为16,872.66元（34,214.00元/年÷365天×180天）；3、护理费，经鉴定原告的护理期为90天，参照居民服务、修理和其他服务业计算，其护理费计算为8,436.33元（34,214.00元/年÷365天×90天）；4、营养费，经鉴定，原告的营养期为90天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其营养费计算为9,000.00元（100.00元×90天），原告诉请的营养费为2,700.00元，本院从其所愿；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，原告诉请住院治疗40天，其住院伙食补助费计算为4,000.00元（100.00元×40天）原告诉请的住院伙食补助费为1,200.00元，本院从其所愿；6、残疾赔偿金，根据最高法院的司法解释，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，经鉴定，原告为八级伤残，其赔偿系为30%，赔偿20年，其残疾赔偿金计算为147,477.84元（24,579.64元/年×20年×30%）；（2）被扶养人生活费，原告需扶养的人包括父亲刘承贵、母亲李庆云、长子刘克甲。发生事故时，刘承贵62周岁，赡养年限计算为18年，李庆云63周岁，赡养年限计算为17年，刘克甲10周岁，抚养年限计算为8年，原告的妻子尚在，原告应承担其子女抚养费的1/2，刘伟有兄弟姐妹3人，应承担父母扶养费的1/3。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16,914.20元计算，原告应承担的被扶养人生活费的总额为79,496.74元（16,914.20元/年×18年×30%÷3+16,914.20元/年×17年×30%÷3+16,914.20元/年×8年×30%÷2）；以上两项共计226,974.58元（147,477.84元+79,496.74元）；7、后续治疗费，结合鉴定意见书中作出刘伟的后续治疗费为8000-10000元，本院酌定为9,000.00元；8、鉴定费1,900.00元；9、残疾辅助器具费3,680.00元；10、精神抚慰金9,000.00元，原告因本次事故构成八级伤残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，本院酌定支持9,000.00元的精神抚慰金；11、修理费13,500.00元。以上项目共计人民币365,153.73元。如前所述，应由人寿财产保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险内支付122,000.00元，剩余243,153.73元（365,153.73元-122,000.00元）由被告彭杰承担40%的责任为97,261.49元，由人寿保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的吊装责任保险内支付50,000.00元，余额47,261.49元（97,261.49元-50,000.00元）由贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任险限额内支付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内支付原告刘伟因本次交通事故受伤产生的各项损失人民币122,000.00元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的吊装责任险限额内支付原告刘伟因本次交通事故受伤产生的各项损失人民币50,000.00元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任保险限额内支付原告刘伟因本次交通事故受伤产生的各项损失人民币47,261.49元； 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,486.00元，由原告刘伟承担3,892.00元，由被告彭杰承担2,594.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  钟庆芬 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张先培