福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初3281号 原告：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇福龙工业园，组织机构代码75138177-2。 法定代表人：郑惠敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地福建龙海市港尾镇（漳州招商开发区工业区18号），组织机构代码78902954-7。 法定代表人：陈炜。 被告：谢秀娇，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司与被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司（以下简称雅特佳公司）、被告谢秀娇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雅特佳公司、被告谢秀娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告雅特佳公司偿还原告借款本金990.5万元，及至2015年12月28日止的利息、罚息、复息1606933.1元，及从2015年12月29日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息、复息；被告雅特佳公司支付原告实现债权的律师代理费13万元；被告谢秀娇对上述债务承担连带偿还责任；原告对被告雅特佳公司提供的抵押物（龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权及地上建筑物1-5#厂房财产）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月22日，被告雅特佳公司与招商银行股份有限公司漳州分行（以下简称招行漳州分行）签订编号为2013厦漳字第0813670016号《授信协议》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行，协议项下被告雅特佳公司所欠的全部债务由原告和被告谢秀娇作为连带责任保证人，另行出具最高额不可撤销担保书；协议项下被告雅特佳公司所欠招行漳州分行的全部债务由被告雅特佳公司以其享有处分权的龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权及地上建筑物1-5#厂房财产做抵押，双方另行签订担保合同。2013年5月22日，原告和被告谢秀娇分别向招行漳州分行出具编号为2013年厦漳字第081367001611号、081367001612号《最高额不可撤销担保书》，均确认为被告雅特佳公司在《授信协议》项下所欠招行漳州分行的所有债务承担连带保证责任（原告最高担保限额800万元，被告谢秀娇最高担保限额1600万元），保证范围为招行漳州支行授信额度内向被告雅特佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和施行债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证责任期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2013年9月25日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字第081367001621号《最高额抵押合同》，约定被告雅特佳公司以其所有的址在龙海市的龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权作为上述《授信协议》项下被告雅特佳公司所欠债务的抵押担保；担保范围为招行漳州支行授信额度内向被告雅特佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押合同签订后，被告雅特佳公司和招行漳州分行向龙海市国土资源局办理土地使用权抵押登记手续。2013年9月27日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字1013860040号的《借款合同》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为11个月，即自2013年9月27日起至2014年8月27日止，贷款利率采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；被告雅特佳公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分以逾期之日起改按原利率基础上加收50%利息；每月计息一次，被告雅特佳公司未按时付息，招行漳州支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告雅特佳公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告雅特佳公司承担。合同签订后，招行漳州分行在2013年9月27日向被告雅特佳公司发放贷款500万元。2013年9月30日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字1013860041号的《借款合同》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为12个月，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止，贷款利率采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；被告雅特佳公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分以逾期之日起改按原利率基础上加收50%利息；每月计息一次，被告雅特佳公司未按时付息，招行漳州支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告雅特佳公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告雅特佳公司承担。合同签订后，招行漳州分行在2013年9月30日向被告雅特佳公司发放贷款500万元。被告雅特佳公司借款后，履行期间多次未按期、如数支付利息，借款期限届满也未能按期如数支付本金。2014年6月21日，因被告雅特佳公司发生债务逾期，招行漳州分行宣布贷款全部提前到期。被告雅特佳公司仅在第一笔借款合同项下于2014年12月31日支付本金7.5万元，支付利息（含罚息、复息）486216.24元；在第二笔借款合同项下支付本金2万元，支付利息（含罚息、复息）467140.98元；现两笔借款共计欠本金990.5万元。2015年12月28日，招行漳州分行和原告签订了《债权转让合同》，合同约定招行漳州分行将本案中其拥有的全部债权（包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）转让给原告，转让价格为11659257.1元，招行漳州支行对保证人所享有的担保权益及对抵押物所享有的抵押权一并转让给原告。同日，原告依约向招商银行股份有限公司漳州分行支付了全部债权转让款。为此原告作为新的债权人依法向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告雅特佳公司、被告谢秀娇未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.被告雅特佳公司营业执照和机构代码证、被告谢秀娇身份证复印件一份，证明被告雅特佳公司和被告谢秀娇的基本信息；2.编号为2013厦漳字第0813670016号的《授信协议》一份，证明2013年5月22日，招行漳州分行与被告雅特佳公司签订该协议，约定招行漳州分行向被告雅特佳提供1600万元的授信额度，原告、被告谢秀娇作为连带保证人，被告雅特佳公司提供龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权及地上建筑物1-5#厂房财产做抵押；发生争议由招行漳州分行所在地人民法院管辖；3.原告出具的编号为2013年厦漳字第081367001611号的《最高额不可撤销担保书》一份，证明2013年5月22日，原告向招行漳州分行出具该担保书，对被告雅特佳公司在《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；4.被告谢秀娇出具的编号为2013年厦漳字第081367001612号的《最高额不可撤销担保书》一份，证明2013年5月22日，被告谢秀娇向招行漳州分行出具该担保书，对被告雅特佳公司在《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；5.编号为2013年厦漳字第081367001621号的《最高额抵押合同》、国有土地使用权证、土地他项权利证明书、土地使用权抵押登记申请审批表一份，证明2013年9月25日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订该抵押合同，将被告雅特佳公司所有的龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记；6.编号为1013860040的《借款合同》、编号为9261003080的《借款借据》一份，证明2013年9月27日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订该借款合同，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为12个月，以及利息、罚息、复息等计算方式；发生争议由招行漳州分行所在地人民法院管辖。2013年9月27日，招行漳州分行向被告雅特佳公司发放500万元贷款；7.编号为1013860041的《借款合同》、编号为9261003675的《借款借据》一份，证明2013年9月30日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订该借款合同，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为12个月，以及利息、罚息、复息等计算方式；发生争议由招行漳州分行所在地人民法院管辖。2013年9月30日，招行漳州分行向被告雅特佳公司发放500万元贷款；8.律师代理合同和付款凭证一份，证明本案为实现债权支付了律师费13万元；9.《债权转让合同》、债权转让款支付凭证及支付明细、债权转让公告一份，证明2015年12月28日，招行漳州分行和原告签订了该合同，约定招行漳州分行将本案中其拥有的全部债权（包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费）转让给原告，招行漳州支行对保证人所享有的担保权益及对抵押物所享有的抵押权一并转让给原告。2016年2月28日债权转让依约定向两被告公告送达；10.漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第133-4号民事裁定书及生效证明一份，证明招行漳州支行起诉被告雅特佳公司、被告谢秀娇一案已经撤诉并生效；11.全国企业信用信息公示系统截图一份，证明招行漳州支行所在地为漳州市芗城区。本院认为，因被告雅特佳公司、被告谢秀娇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对证据8的招行漳州分行与福建九鼎律师事务所的律师代理合同以及10万元的律师代理费付款凭证，因并非原告为主张本案债权而支出律师代理费，故不予采纳；原告提供的其余证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2013年5月22日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013厦漳字第0813670016号《授信协议》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行，协议项下被告雅特佳公司所欠的全部债务由原告和被告谢秀娇作为连带责任保证人，另行出具最高额不可撤销担保书；协议项下被告雅特佳公司所欠招行漳州分行的全部债务由被告雅特佳公司以其享有处分权的龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权及地上建筑物1-5#厂房财产做抵押，双方另行签订担保合同。2013年5月22日，原告和被告谢秀娇分别向招行漳州分行出具编号为2013年厦漳字第081367001611号、081367001612号《最高额不可撤销担保书》，均确认为被告雅特佳公司在《授信协议》项下所欠招行漳州分行的所有债务承担连带保证责任（原告最高担保限额800万元，被告谢秀娇最高担保限额1600万元），保证范围为招行漳州支行授信额度内向被告雅特佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和施行债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证责任期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2013年9月25日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字第081367001621号《最高额抵押合同》，约定被告雅特佳公司以其所有的址在龙海市的龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权作为上述《授信协议》项下被告雅特佳公司所欠债务的抵押担保；担保范围为招行漳州支行授信额度内向被告雅特佳公司提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押合同签订后，被告雅特佳公司和招行漳州分行向龙海市国土资源局办理土地使用权抵押登记手续。2013年9月27日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字1013860040号的《借款合同》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为11个月，即自2013年9月27日起至2014年8月27日止，贷款利率采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；被告雅特佳公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分以逾期之日起改按原利率基础上加收50%利息；每月计息一次，被告雅特佳公司未按时付息，招行漳州支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告雅特佳公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告雅特佳公司承担。合同签订后，招行漳州分行在2013年9月27日向被告雅特佳公司发放贷款500万元。2013年9月30日，被告雅特佳公司与招行漳州分行签订编号为2013年厦漳字1013860041号的《借款合同》，约定招行漳州分行向被告雅特佳公司发放贷款500万元，贷款期限为12个月，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止，贷款利率采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；被告雅特佳公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分以逾期之日起改按原利率基础上加收50%利息；每月计息一次，被告雅特佳公司未按时付息，招行漳州支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复；被告雅特佳公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告雅特佳公司承担。合同签订后，招行漳州分行在2013年9月30日向被告雅特佳公司发放贷款500万元。被告雅特佳公司借款后，履行期间多次未按期、如数支付利息，借款期限届满也未能按期如数支付本金。2014年6月21日，因被告雅特佳公司发生债务逾期，招行漳州分行宣布贷款全部提前到期。被告雅特佳公司仅在第一笔借款合同项下于2014年12月31日支付本金7.5万元，支付利息（含罚息、复息）486216.24元；在第二笔借款合同项下支付本金2万元，支付利息（含罚息、复息）467140.98元。截止至2015年12月28日，被告雅特佳公司尚欠借款本金990.5万元及利息、罚息、复息1606933.1元。2015年12月28日，招行漳州分行和原告签订了《债权转让合同》，合同约定招行漳州分行将本案中其拥有的全部债权（其中包括本金990.5万元，利息、罚息、复利共计1606933.1元，诉讼费42324元，保全费5000元，律师费10万元）转让给原告，转让价格为11659257.1元，招行漳州支行对保证人所享有的担保权益及对抵押物所享有的抵押权一并转让给原告。同日，原告向招行漳州支行支付了全部债权转让款。2016年2月28日，招行漳州支行将债权转让事项公告告知被告雅特佳公司、被告谢秀娇。2016年3月8日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民初字第133-4号民事裁定书，裁定准许招行漳州支行诉撤回起诉。另查明，原告为向被告主张本案债权，支出律师代理费3万元。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告雅特佳公司位于龙海市土地使用权（龙特国用（2007）第GC0038号）。 综上所述，本院认为，招行漳州分行与被告雅特佳公司签订的《授信协议》、《借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护；招行漳州分行分别与原告、被告谢秀娇签订的《最高额不可撤销担保书》均合法有效，受法律保护；原告与招行漳州分行签订的《债权转让合同》合法有效，受法律保护。被告雅特佳公司向招行漳州分行借款，原告及被告谢秀娇分别为被告雅特佳公司的债务提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告雅特佳公司未按合同约定还本付息应属违约。原告受让了招行漳州分行在本案中享有的债权，系该债权的受让人；故被告雅特佳公司应当偿还原告借款本金990.5万元及依约计付相应的利息、罚息、复息；原告还依约对被告雅特佳公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因原告主张的律师代理费中的10万元并非原告为本案所支出的律师代理费，故不予支持；被告雅特佳公司应依约支付原告律师代理费3万元。因原告对本案债务的最高担保限额为800万元，被告谢秀娇对本案债务的最高担保限额为1600万元，鉴于原告与被告谢秀娇没有内部约定分担保证责任的比例，在最高担保限额800万元以内原告与被告谢秀娇应各承担一半的保证责任份额，超出最高担保限额800万元的则由被告谢秀娇承担保证责任，故被告谢秀娇应对本案债务中的借款本金590.5万元及其相应的利息、罚息、复息、律师代理费3万元承担连带清偿责任；余诉讼请求于法无据，不予支持。被告雅特佳公司、被告谢秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司借款本金990.5万元，及至2015年12月28日止的利息、罚息、复息1606933.1元，及从2015年12月29日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息、复息； 二、被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司漳州支行律师代理费3万元； 三、原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司漳州支行对被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司提供的抵押物（龙特国用（2007）第GC0038号土地使用权及地上建筑物1-5#厂房财产）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告谢秀娇对被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司上述债务中的借款本金590.5万元及其相应的利息、罚息、复息、律师代理费3万元承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告雅特佳家俱工业（福建）有限公司追偿； 五、驳回原告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92330元，财产保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  管妮娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。