河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2722号原告：宛某。委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李张义，男，汉族，1967年12月22日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：白军岗，男，汉族，1987年1月2日出生，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：崔运堂，男，汉族，1955年5月5日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码：66525021-5.住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。负责人：赵志锋，该公司总经理。委托代理人：陈利丹，该公司员工。原告宛某与被告李张义、白军岗、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人赵瑞平、被告李张义、被告白军岗的委托代理人崔运堂、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计141853元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日22时许，王亚飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿S302线行驶至清丰县高堡××处××与前方同向白军岗驾驶的李张义所有的冀Ｄ×××××“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引冀DDX**挂车相撞，致王亚飞及豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人宛某受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王亚飞负事故的主要责任、被告白军岗负事故的次要责任。原告受伤后共计住院23天，花去医疗费101220.45元。经鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，并需后续治疗费4800元。被告白军岗驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求被告赔偿。被告李张义、白军岗共同辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。冀Ｄ×××××“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引冀DDX**挂车为二人共有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为55万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药部分，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，营养费、误工费、二次手术费不应支持，诉讼费不予承担。经审理查明：2016年3月29日22时许，王亚飞驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿S302线行驶至清丰县高堡××处××与前方同向白军岗驾驶的与李张义共有的冀Ｄ×××××“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引冀DDX**挂车相撞，致王亚飞及豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人宛某受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王亚飞负事故的主要责任、被告白军岗负事故的次要责任。原告受伤后先在清丰县人民医院、濮阳市油田总医院治疗，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院23天，花去医疗费101220.45元。2016年8月18日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，并需后续治疗费4800元。被告白军岗驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和主挂车限额共为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告白军岗的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。另查明，原告自2014年10月起一直在清丰县骑士汽车用品有限公司工作并居住。还查明，本次事故的另一伤者王亚飞也于2016年9月26日依本案被告为被告向本院起诉，本院受理后，王亚飞表示同意将被告保险公司的交强险所有限额全部优先赔偿给宛某。上述事实，有原告的身份证明、户口簿、居住及工作证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、伤残鉴定意见书、病历、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定王亚飞负事故的主要责任、被告白军岗负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李张义、白军岗作为共同车主，应承担相应的赔偿责任，由于二人所有的冀Ｄ×××××“斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引冀DDX**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为55万元的第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费101220.45元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费1150元、营养费460元，原告是分别按照每天50元和20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于后续治疗费4800元，有鉴定意见书为凭，为减少当事人诉累，本院予以支持。以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计107630.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的97630.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为29289.14元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费1920.78元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准依其住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。2、关于误工费11360元，原告是按照每月2400元的标准自受伤之日计算至定残日前一天的，本院根据原告提供的用工合同、工资表及扣发工资证明，认为其请求于法不悖，予以支持。3、关于伤残赔偿金61382.4元，原告是按照城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的12%计算了20年，本院结合原告的实际年龄、伤残程度及其工作、居住情况等，认为其按城镇标准的请求于法不悖，但按照全部丧失劳动能力的12%计算偏高，本院酌情按照其全部丧失劳动能力的11%计算伤残赔偿金为56267.2元。4、关于交通费1150元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为400元。5、关于精神抚慰金8000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为4000元。以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计73947.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宛某各项损失共计113237.12元。二、驳回原告宛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告宛某负担316.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一六年十一月一日书记员  袁 园