wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6083号罪犯王庆，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1707号之一原告：范祖伟，男，1981年1月25日出生，汉族，精益眼镜总汇业主，住济南市。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志穷，董事长。委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。原告范祖伟与被告济南三北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范祖伟撤回起诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告范祖伟负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年十一月七日代理书记员  孙 靖
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1714号之二原告：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。被告：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住淇县。原告杨雪齐与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪齐撤诉案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨雪齐负担。审判员  宋丽君二〇一六年十一月一日书记员  薛俊鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1535号申请执行人：姚名约，男，1948年4月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，公司财务总监，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号,组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理姚名约与王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2800号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款161895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17820号原告：于平，女，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告于平与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。本案受理费2440元，因原告申请撤诉减半收取1220元，由原告于平负担。审判员  胡可萍二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朋爱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5319号罪犯秦国良，男，1956年1月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，���在四川省金堂监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）崇州刑初字第299号刑事判决书，以被告人秦国良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年七个月，犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年5月13日至2019年5月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦国良减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一八年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月九日书 记 员  张方方
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3190号原告陕西某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告史某某。被告刘某某。被告郭某某。本院在审理原告陕西某某支行与被告史某某、刘翠华、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初109号原告张立新。被告安新县公安局。法定代表杨立文，该局局长。委托代理人曹大卫，该局法制大队大队长。本院在审理原告张立新诉被告安新县公安局确认登记行为违法一案，在诉讼过程中，原告张立新申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立新负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年十一月十五日书记员  李 彬
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1518号原告程某某诉被告朱某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十一月十五日书记员 田伟杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1881号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6986号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初364号原告：杨某某，男，1982年4月6日出生，住云南省剑川县。被告：赵某某，女，1986年4月21日出生，住云南省剑川县。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告杨某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告杨某某负担。审判员  杨建彪二〇一六年十一月四日书记员  马续祖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1758号之一申请执行人河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。法定代表人栗文祥，总经理。被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，现所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。法定代表人马志会，主任。申请执行人河南京大建设工程有限公司与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）怀民初字第04827号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会应给付申请执行人河南京大建设工程有限公司工程款508344元及利息；案件受理费由被执行人负担4442元。该判决书已发生法律效力。申请执行人河南京大建设工程有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会名下无房产、车辆信息；2016年11月17日本院依法扣划被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会账户内存款149000元。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人河南京大建设工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人河南京大建设工程有限公司发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张英为
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执258号申请执行人刘晓勇，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2591号申请执行人周玉才，男，1959年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王荣生，男，1980年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行周玉才与王荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月九日书记员 王 谦
北京市丰台区人民法��执 行 裁 定 书(2016)京0106执7521号申请执行人国库。被执行人王长贵，男，1961年8月15日出生。国库与被执行人王长贵罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初893号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王长贵缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7521号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18791号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。被告苏小贵，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西象州县，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告苏小贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告苏小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为100000.00元，并约定分36期偿还清，每期（月）给付2777.00元等。被告并将其所购广本凌派牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却未能按时偿还款项。经贷款银行与原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了29657.36元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款人民币29657.36元；二、要求被告赔偿差旅费用1200.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告苏小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月29日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的广汽本田凌派牌小轿车总价为143800元，被告自行支付首付款43800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为100000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计46403.57元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款29657.36元。原告主张原、被告于2014年4月24日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等方式处理，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了8张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1200元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的贷款合同、担保函、银行证明、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月23日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计29657.36元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项29657.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告苏小贵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项29657.36元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285.72元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担15元，被告苏小贵承担270.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十一月四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保206号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗忠元。被执行人游艳华。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠元、游艳华金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗忠元、游艳华银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠元、游艳华银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1623号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴小刚，男，1977年3月10日生，住湖南省溆浦县。被告人吴小刚因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人吴小刚犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日晚，被告人吴小刚乘坐被害人张某驾驶的小型轿车，从苏州市吴中区行驶至苏州市吴江区盛泽镇兴桥村附近一小路时，采用持刀威胁等手段，欲强行劫取被害人张某的财物，致被害人张某左、右手部受伤，后因被害人反抗并逃离而未得逞。经法医鉴定，被害人张某左、右手部损伤属人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小刚以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴小刚在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小刚以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人吴小刚在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴小刚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  王群群二〇一六年十一月七日书 记 员  王丁维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1540号申请执行人：韩明英，女，汉族，1962年5月19日生，住重庆市开县。申请执行人：范小刚，男，汉族，1985年5月24日生，住重庆市开县。被执行人：曾永红，男，汉族，1971年9月15日生，住重庆市万州区。被执行人：牟伦海，男，汉族，1986年5月23日生，住重庆市本院在执行申请执行人韩明英、范小刚与曾永红、牟伦海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牟伦海于2016年10月19日支付韩明英赔偿款35946.80元，申请执行人韩明英、范小刚放弃对牟伦海延迟履行金的执行，牟伦海支付执行费100元，被执行人牟伦海在本案中的义务履行完毕。此外，查明被执行人曾永红无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑静君
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执188号申请执行人：林某某，男，汉族,生于1972年5月14日。委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：淳化县某煤矿一号井，住所地：淳化县秦河经济发展服务中心安子洼村。法定代表人：康某，系该煤矿负责人。委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，系康某之妹。本院在执行林某某、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第40号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人林某某支付工资4060元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行4060元，分别于2016年11月30日前给付20%，即812元，于2017年1月10日前给付30%，即1218元，于2017年3月31日前给付50%，即2030元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢110号郑民生：你与驻马店市迅达运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更809号罪犯童广军，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)沧刑初字第102号刑事判决，认定童广军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元(刑期自2000年12月7日起至2020年12月6日止)。童广军不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2002）冀刑一终字第618号刑事判决，维持了对童广军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日，张家口市中级人民法院以（2009）张刑执字第150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年12月26日，本院以（2013）邯市刑执字第907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年(刑期自2000年12月7日起至2018年12月6日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、张增梦，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯童广军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第366号提请减刑建议提出，罪犯童广军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）188号减刑提请检察意见认为，罪犯童广军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯童广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。另查明，2016年3月14日，该犯家属向本院缴纳罚金二万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明及缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯童广军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯童广军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童广军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变(二万元已缴纳)。刑期自2000年12月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十一月××日书记员  郑 洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1779号原告杨某某。委托代理人朱某某。被告魏某某。原告杨某某与被告魏某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱某某与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与魏墉扦民间借贷纠纷一案经横山县人民法院依法审理于2015年1月14日作出（2015）横民初字第00213号判决书，判令魏墉扦偿还原告杨某某借款本金20万元及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月4日起算至履行完毕之日止。该判决书生效后，魏墉扦拒不履行生效法律文书确定的义务，故原告申请强制执行，执行中查明魏墉扦在横山县交通局有未领工程款，横山县人民法院于2015年3月31日作出（2015）横法执字第00348号执行裁定书，依法扣留了魏墉扦在横山县交通局工程款30万元。因被告魏某某作为案外人提出执行异议，横山县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0823执异6号执行裁定书，裁定中止陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00348号执行裁定书的执行。综上，原告认为横山县公路养护有限责任公司法定代表人就是魏墉扦，横山县人民法院扣留魏墉扦在横山县交通局工程款30万元是正确的，（2016）陕0823执异6号执行裁定书是错误的，故请求依法判令：一、准许对（2015）横法执字第00348号执行裁定书继续执行；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）横法执字第00348号执行裁定书一份，证明横山县人民法院扣留了魏墉扦在横山县交通局工程款30万元；3、（2016）陕0823执异6号执行裁定书一份，证明横山县人民法院驳回了原告的执行异议。被告魏某某辩称，被告借用横山县公路养护有限责任公司的资质完成的横子路高镇段水毁修复工程，总工程价167813.2元，被告系该工程实际施工人，且工程已全部完成。现农民工工资也未结算，因此应当中止对（2015）横法执字第00348号执行裁定书的执行。被告魏某某为证明其主张向本院提供以下证据：横山县人民政府专项问题会议纪要（第77次）一份、横政交字（2014）44号文件一份、横审报（2015）51号审计报告一份、建设工程施工合同一份，共同证明横子路高镇段水毁修复工程实际施工人为魏某某。经庭审质证，被告魏某某对原告提供的证据均无异议；原告杨某某对被告魏某某提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为会议纪要、审计报告无法证明被告魏某某系该工程实际施工人，施工合同中被告明确系横山县公路养护有限责任公司的委托代理人，作为委托代理人最终权利义务由公司承受。综上，原告认为被告提供的证据无法证明其对横子路水毁修复工程款享有权利。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据内容客观真实，本院予以采信；第2、3组证据系本院司法文书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提供的所有证据，仅能证明横子路高镇段水毁修复工程的相对方为横山县公路养护有限责任公司和横山县交通局，不能证明该工程实际施工人为被告魏某某，本院对被告提供的证据的证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：原告与魏墉扦民间借贷纠纷一案经横山县人民法院依法审理于2015年1月14日作出（2015）横民初字第00213号判决书，判令魏墉扦偿还原告杨某某借款本金20万元及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月4日起算至履行完毕之日止。该判决书生效后，魏墉扦拒不履行生效法律文书确定的义务，故原告申请强制执行，执行中查明魏墉扦在横山县交通局有未领工程款，横山县人民法院于2015年3月31日作出（2015）横法执字第00348号执行裁定书，依法扣留了魏墉扦在横山县交通局工程款30万元。因被告魏某某作为案外人提出执行异议，横山县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0823执异6号执行裁定书，裁定中止陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00348号执行裁定书的执行。综上，原告认为横山县公路养护有限责任公司法定代表人就是魏墉扦，横山县人民法院扣留魏墉扦在横山县交通局工程款30万元是正确的，（2016）陕0823执异6号执行裁定书是错误的，原告杨某某对此裁定不服，于2016年5月16日提起本案诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。被告魏某某辩称其借用横山县公路养护有限责任公司资质完成涉案工程，其是涉案工程实际施工人，并据此主张涉案所扣留的工程款系其所有。本院认为，横山县交通运输局将横子路水毁修复工程发包给横山县公路养护有限责任公司，双方依照合同的约定享有权利和承担义务，形成建设工程施工合同关系。作为合同当事人的横山县公路养护有限责任公司承建合同约定的工程，也享有主张该工程款的权利，被告魏某某为建设工程施工合同的委托代理人，权利义务的承受者仍为横山县公路养护有限责任公司，故该工程的合同价款应归工程承包方横山县公路养护有限责任公司所有。且被告魏某某提供的证据不足以证明其为涉案工程的实际承包人，更不能证实其享有涉案工程款的所有权。故对其辩解理由本院不予采纳，本院于2015年3月31日作出（2015）横法执字第00348号执行裁定书正确，应当准予继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许对（2015）横法执字第00348号执行裁定书执行。案件受理费100元（原告预交50元），由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  张桂丽审 判 员  王宏国人民陪审员  李省征二〇一六年十一月八日书 记 员  杨旺青
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执844号申请执行人杨栋梁。被执行人任明政。申请执行人杨栋梁与被执行人任明政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第270号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执844号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月十五日书记员  刘 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00584号申请执行人周培，男，1988年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人邱涛红，女，1967年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周美丽，女，1990年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周守祥，男，1968年9月14日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为559976.17元、诉讼费1673.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹小小
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1066号申请执行人：秦宇峰，男，1963年08月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。被执行人：马志勇，男，1975年06月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人秦宇峰与被执行人马志勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法冻结被执行人马志勇在银行账户，等待处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：��结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1066号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王秋平
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。组织机构代码：67512097-5.法定代表人：荆纪刚，男，该行行长。被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县。被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭兵、杨倩于2016年10月31日向申请执行人偿还借款本金35749.19元，支付自2015年11月12日起至给付之日止的利息（利息按年利率21.87%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人谭兵、杨倩向本院交纳案件受理费568元，申请费436元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨倩在镇坪县某某公司处每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨倩在镇坪县某某公司每月的工资收入。本裁定立即执行。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十一月十四日书 记 员  谌 渝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12806号原告:徐某，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:隆某，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告徐某与被告隆某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费25元由原告徐某承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月十四日书记员  傅 玉
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初181号原告林夏，女，汉族，1993年7月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人刘新跃，局长。原告林夏诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月12日受理。审理中，原告林夏向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告林夏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林夏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林夏负担。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹 成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5116号原告徐玉楼，男，1980年7月21日生，汉族，住涟水县经济开发新区。现暂住苏州市吴江区。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告仲伟涛，男，1989年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐玉楼与被告仲伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年7月15日书面裁定转为普通程序审理，因工作关系，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉楼的委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告仲伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉楼诉称：2014年9月1日被告因生意经营向原告借款30000元，借期为3个月。后被告又分别于2014年12月8日、2014年12月27日、2015年9月20日向原告借款20000元、10000元、18000元，均未约定还款期限。被告向原告签署借条并出具收条，对利息、律师费等事项作了约定。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金78000元并支付逾期利息（以78000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告仲伟涛未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告仲伟涛向原告出具借条一份，载明仲伟涛因生意经营需要，借款人民币30000元（大写叁万元），借款期限3个月，自2014年9月1日至2014年12月1日。借款人如有违约或不能正常联系到或信用恶化，出借人可以立即无条件收回借款本金，并由借款人承担因收回本息给出借人造成的损失（包括逾期利息损失、诉讼费、律师费、误工费等）。逾期利息按照银行同期利息的四倍进行计算，计算至实际付款之日。借款人：仲伟涛，2014年9月1日。同日，被告仲伟涛出具收条证实收到现金30000元。2014年12月8日、2014年12月27日、2015年9月20日，被告仲伟涛分别向原告出具借条，载明借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请贷款，借款金额分别为20000元（贰万元）、10000元（壹万元）、18000元（壹万捌仟元），借条中均约定借款期间及逾期归借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方法实现债务的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告仲伟涛均在借款人处签字并于同日出具收条证实分别收到现金20000元、10000元、18000元。2016年4月13日，原告与江苏尚维律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为4000元。2016年4月15日，江苏尚维律师事务所为原告开具4000元的增值税专用发票。以上事实，由原告提交的借条、收条、委托代理合同、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告徐玉楼与被告仲伟涛之间78000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因原、被告双方就本案30000元的借款约定了还款期限，被告仲伟涛应按约返还借款，被告仲伟涛未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任；另有48000元的借款双方未约定还款期限，原告徐玉楼随时有权要求被告仲伟涛归还，现原告徐玉楼要求被告仲伟涛立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息及律师费的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告仲伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉楼借款78000元并支付逾期利息（以78000元为本金，自2016年4月18日起至实际付清之日止，按年息24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告徐玉楼指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告仲伟涛应于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉楼律师费损失4000元。如果被告仲伟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及公告费560元，合计2560元，由被告仲伟涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告徐玉楼已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘文豪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3037号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:张某某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2010年7月21日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2010年至2018年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××中型普通货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2010年7月22日至2018年7月21日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告张某某缴纳皖挂户费用等至2010年，之后均未按约履行义务。本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张某某于2010年关于皖Ｎ×××××中型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02062号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王维智、王艳、王祝波、王军祖、王延军、桑德伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第94号民事判决已经发生法律效力、被执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人                       桑德伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑德伦在中国工商银行存款人民币271049.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员武尚胜二〇一六年十一月三日书记员龚福仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2416号（2016）吉0202民初2416号之一原告：吉林吉化江城建筑安装有限责任公司，住所：吉林市丰满区石井沟阿什村。法定代表人：杨连义，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：沈伟林，男，1952年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：吴春国，吉林明达伟业事务所律师。被告：梁翠英，女，1952年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林吉化江城建筑安装有限责任公司诉被告沈伟林、梁翠英不当得利纠纷一案。本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理,后发现本案案情复杂,不宜使用简易程序。于2016年11月14日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。吉林吉化江城建筑安装有限责任公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吉林吉化江城建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12700元，减半收取为6350元。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年十一月二十八日代理书记员  庄碧瑶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1915号罪犯杨然勇，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2014年1月23日作出（2014）红刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨然勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨然勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨然勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨然勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2017年4月13日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12384号申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。委托代理人：李白，系该公司员工。被申请人：马艳。本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人马艳民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁利昇典当有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马艳银行存款人民币215552元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为10677001900284605167，作为申请人辽宁利昇典当有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳的银行存款人民币215552元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月三日书 记 员  唐蕴玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1157号上诉人（原审被告）：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人王利，总经理。委托代理人谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人姜哲镐，董事长。原审被告丁光葵，男，1964年11月16日出生。上诉人安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能机械公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城机械公司）、原审被告丁光葵追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字26582号民事裁定，向本院提起上诉。巨能机械公司上诉称，根据相关法律，当事人只能约定原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等，并无甲方所在地可以约定为管辖地的法律规定，本案应由巨能机械公司所在地法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。京城机械公司对于巨能机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京城机械公司依据其与巨能机械公司签订的《销售协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令巨能机械公司向京城机械公司支付回购款3208984.91元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，京城机械公司（甲方）与巨能机械公司（乙方）签订的《销售协议书》中均约定诉讼管辖权所在地为甲方所在地人民法院。鉴于京城机械公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。故此，巨能机械公司关于本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安徽巨能工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十八日书记员 李长亮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1163号罪犯冯月广，男，1971年1月25日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯月广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某经济损失抚养费5313元、死亡赔偿金31574元，合计人民币36887元（未赔偿）。宣判后原审被告人冯月广对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）内刑一终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起自2005年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第554号刑事裁定，将罪犯冯月广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯冯月广减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2021年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯月广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯月广在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩95分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分187.5分，记功3次。本院认为，罪犯冯月广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯月广减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年4月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保261号申请人：东营市亿能金属有限责任公司。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠，总经理。被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。法定代表人：刘东浩，总经理。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人王会忠名下的房产一处。查封期限为二年，自2016年11月25日始至2018年11月月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二十五日书记员 李月彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12078号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告周汝龙,男,1956年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告周汝龙物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日书记员  王静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2632号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告孟祥凤，女，1968年2月21日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告魏元贵，男，1968年3月18日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告齐登武，男，1962年9月15日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告魏元宝，男，1970年11月24日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告王庆会，男，1964年8月12日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟祥凤、魏元贵、齐登武、魏元宝、王庆会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼。被告孟祥凤、魏元贵、齐登武、魏元宝、王庆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、请求人民法院责令被告孟祥凤、魏元贵归还贷款本金498215.00元，截止2016年9月21日利息191902.39元及以后发生的利息；2、要求其他被告魏元宝、齐登武、王庆会承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日原告与被告借款人孟祥凤签订借款合同一份，约定由原告向被告孟祥凤提供借款500000.00元，借款期限2014年3月30日至2016年3月25日，并约定了其他权利义务，原告与被告担保人魏元宝、齐登武、王庆会承签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。同日，原告与被告魏元贵签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告孟祥凤、魏元贵、齐登武、魏元宝、王庆会未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告孟祥凤于2014年3月30日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2014）年第3009号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月30日至2016年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人齐登武、魏元宝、王庆会等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2014）年第3009号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为180000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月27日沂源县农村信用合作联社与被告孟祥凤之夫魏元贵签订共同还款责任承诺书，被告魏元贵自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月30日向孟祥凤贷款账号9030103414148080055212发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2016年3月25日，利率为10.7625‰。至2016年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金498215.00元及利息191902.39元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告魏元贵作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人齐登武、魏元宝、王庆会的保证期限至2018年3月24日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告齐登武、魏元宝、王庆会履行债务后有权向被告孟祥凤、魏元贵追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥凤、魏元贵支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金498215.00元。二、被告孟祥凤、魏元贵支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息191902.39元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告齐登武、魏元宝、王庆会对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐登武、魏元宝、王庆会履行债务后有权向被告孟祥凤、魏元贵追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10701.00元，减半收取5350.50元，由被告孟祥凤、魏元贵、齐登武、魏元宝、王庆会等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十一月二十八日书记员  何玉红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3935号罪犯刘玥,女,1983年3月22日出生,壮族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年5月29日作出(2013)红刑初字第138号刑事判决,以被告人刘玥犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。刑期自2012年10月1日起至2017年9月30日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘玥在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘玥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励四次。本院认为,罪犯刘玥在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘玥减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月1日起至2016年11月30日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9745号原告：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘德琼，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨建华，男，1950年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告陈仲海、刘德琼姐夫，一般代理）。原告审理原告王春与被告陈仲海、刘德琼民间借贷纠纷一案中，原告王春向本院申请变更诉讼请求为判决二被告立即归还借款本金10000元，并于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，判决宣告以前，原告王春主动申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春负担。审判员  杨爱民二〇一六年十一月三十日书记员  李丽华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执92号之二申请执行人：孝感市工商行政管理局。住所地：湖北省孝感市崇文路1号。法定代表人：林勇，该局局长。被执行人：孝感市开发区圣象地板专卖店。经营场所：湖北省孝感市开发区乾坤大道丹桂苑10号楼。个人经营者曹爱松，男，汉族，住湖北省应城市。本院在执行孝感市工商行政管理局与孝感市开发区圣象地板专卖店（个人经营者曹爱松）行政非诉执行一案中，本院依法将被执行人孝感市开发区圣象地板专卖店（个人经营者曹爱松）纳入失信黑名单，对其财产进行查控。因暂无可供执行财产，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂09行审23号行政裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一六年十一月二十九日书记员  罗晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1193号原告：刘彦彬，男，1981年10月15日出生。委托诉讼代理人：山东古平律师事务所律师。被告：齐英杰，男，1946年1月20日出生。被告：德州华远集团有限公司，住所地：德州市德城区三里巷7号。法定代表人：张开利。以上两被告共同委托诉讼代理人：山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘彦彬与被告齐英杰等买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告刘彦彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦彬撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2415号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：林化学，男，住福建省安溪县。被执行人：陈凤，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林化学、陈凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林化学、陈凤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第703号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10988号原告杭州汇昌物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货物市场信息房305号。法定代表人王文龙，总经理。被告金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人庞青年，董事长。委托代理人陈伟，男，公司职员，住浙江省兰溪市。原告杭州汇昌物流有限公司为与被告金华青年汽车制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州汇昌物流有限公司的法定代表人王文龙、被告金华青年汽车制造有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州汇昌物流有限公司起诉称：2015年8月23日，原告作为承运方，被告作为托运方，签订《货物运输合同》一份，约定由被告委托原告承运其发往北京并转天津后返回金华的货物，托运货物为型号JNP6803BEV及JNP6103BEV汽车整车各一台，双方约定总运费为人民币66000元，于被告收到发票后的半个月内支付。此外，双方还就货运操作流程、双方的义务和责任、保险、到达时间、结算方式有效期、争议解决等进行了明确约定。上述合同签订后，原告已根据被告的指示，依约履行了合同项下的运输义务，被告于2015年10月22日已向原告出具了收条二份，至此，原告在双方运输合同项下的运输义务已经被告确认全部履行完毕。后被告于2016年10月26日向被告交付了价税合计为66000的正式税务发票，发票号为NO00810845。但至约定的付款日，被告未按约付款。原告诉请法院判令：1.被告金华青年汽车制造有限公司立即支付原告运费66000元，并赔偿利息损失4356元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月9日起计算至起诉日，此后利息损失仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告杭州汇昌物流有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）复印件、工商公示信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.货物运输合同1份，证明双方间的合同关系；3.《收条》二张，证明被告已收到托运货物的事实；4.付款审批单复印件1份、增值税发票1张，证明原告已向被告开具发票的事实及被告欠付原告运费金额。被告金华青年汽车制造有限公司答辩称：被告对原告主张的被告欠付原告运费66000元无异议，对其主张的从2015年11月9日起计付利息损失有异议，认为原告未能举证证明被告应在上述日期支付运费，同意从起诉日开始计付利息损失。被告金华青年汽车制造有限公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院确认其证明力。2.原告提交的证据4，被告对增值税专用发票无异议，本院确认其证明力；对付款审批表真实性有异议，本院认为，原告未能提交该证据的原件进行核对，无法核实其真实性，对该证据的证明力不予确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月29日，原告杭州汇昌物流有限公司作为承运方（乙方）与被告金华青年汽车制造有限公司作为托运方（甲方）签订《货物运输合同》一份，合同约定甲方委托乙方承运甲方发往北京并转天津后返回金华（全程约15-18天）货物。货物运输方式为汽车整车运输，货物品种为JNP6700LBEV及JNP6700BEV各一台，货物起运地点为金华市，到达地点为北京市通州区马驹桥真大杜社交通部试验场；货物到达北京时间以实际装车出厂为准，要求在36小时内前抵达北京交通部试验场；货物操作流程为甲方下达发货指令→乙方调度适合车辆→甲方确认送货清单→甲方装货→乙方验货并承运至目的地→收货验货→乙方带回送货单回执交甲方→甲方确认运费确认单→乙方开具运输发票→甲方承付运费；总运费为66000元；结算方法为运输任务完成后，由乙方开具“上月运费明细”与“送货回单”一起交甲方，经甲方确认无误后，乙方开发票给甲方，甲方在收到发票后半个月内支付运费；合同还约定了双方其他权利、义务。2015年10月22日，被告公司客车质管部经办人员向原告出具《收条》二张，确认收到由原告从天津托运回的大客车二台。2015年10月23日，原告开具价税合计66000元的增值税专用发票一张，号码为NO00810845，受票方为被告。另经本院向税务部门核实，上述增值税专用发票于2015年11月30日认证，并已抵扣。本院认为，原告杭州汇昌物流有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已完成运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告应在收到发票后半个月内支付运费。双方对于收到发票的时间存在争议，经查，相关发票于2015年11月30日认证，说明被告至迟已在该日期收到相关发票。因原告未能举证证明其向被告交付发票的具体时间，本院依据相关发票的认证时间推算被告至迟应在2015年12月15日支付运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇昌物流有限公司运费66000元，并赔偿逾期付款利息损失2530元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年12月16日起计算至2016年10月11日止，此后利息损失仍按此标准计算至实际付款日止。）二、驳回原告杭州汇昌物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费861元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州汇昌物流有限公司负担94元，被告金华青年汽车制造有限公司负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十八日代书 记员  褚海燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢817号（2016）黑1281执恢817号申请执行人:佟茂喜，住黑龙江省安达市。被执行人：罗影，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人佟茂喜与被执行人罗影婚约财产纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执644号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张强，男，1987年2月7日生，汉族，吉林省靖宇县人，户籍所在地：吉林省靖宇县河南派出所管内，捕前住：吉林省靖宇县。本院（2016）吉0106刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令张强交纳罚金人民币5,000.00元；二、责令张强退赔违法所得人民币40，000.00元，返还给被害人梁野；三、责令张强退赔违法所得人民币58，500.00元，返还给被害人李均。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初189号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十一日书记员 孙万晨
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执537号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省沙县，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。被执行人项长明，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省三明��沙县。被执行人赖燕华，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：350427197511193515。被执行人吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：350427197410203542。被执行人沙县腾龙贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县华山小区F幢8号店面，组织机构代码：69437786-4。法定代表人项长明。中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与项长明、赖燕华、项长钦、吴小清、沙县腾龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月23日作出的厦仲裁字[2015]第879号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第879号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十五日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1188号申请执行人王前志，男，汉族，1974年7月11日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。王前志与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2997号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作��（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 李 恒二０一六年十一月八日书记员 李 毓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4024号申请执行人浦永元。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。浦永元与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1544号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付浦永元劳动报酬人民币12795元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币60元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦永元向本院申请执行，申请执行标的为人民币12855元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2631.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2631.1元，未执行到位人民币10223.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保284号申请人屈某某，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人路某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人苏某某，广东某某律师事务所律师。被申请人夏某某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人程某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：重庆市江津市。被申请人深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人夏某某。申请人屈某某与被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人屈某某申请查封、冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司价值人民币906000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司编号为XX的保单，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司所有的价值人民币906000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十一月一日书记员  黄淑娴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4690号申请执行人：詹登祥，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人詹登祥与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人詹登祥于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人詹登祥申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人詹登祥5000及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4690号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1085号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:厚福山，男，1971年11月11日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人厚福山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令已发生法律效力，被执行人厚福山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波合议笔录时间：2016年11月17日地点：万金塔法庭办案人：初春光审判长：初春光合议人：陈友民、何妍办案人：申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人厚福山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令已发生法律效力，被执行人厚福山给付申18400.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送审判长初春光：同意。审判员陈友民：同意。代理审判员何妍：同意。合议结论：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督799号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。签字：
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13552号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：韦立军，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址广西柳江县流山镇广荣村上吉屯25号，公民身份号码4502211981********。被告：邱起锋，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：覃昆，男，1984年11月13日出生，土家族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。被告：李妹儿，女，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告韦立军、邱起锋、覃昆、李妹儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告韦立军、邱起锋、覃昆、李妹儿已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，诉讼保全费684元，共计1414元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1414元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月八日书 记 员  廖柳茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10985号原告：张大学农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张大学，男，汉族，1940年2月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张大学农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张大学农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张大学农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大学农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执566号申请执行人：李某某，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。法定代理人：舒某某，住所地同上。被执行人：李某某，男，1972年11月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河乡烧锅岭村安家岭组。申请执行人李某某与被执行人李某某抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）鞍岫民杨初字第419号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执566号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保33号之一申请人董晶，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吉睿，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人芒市勐焕街道办��西社区一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人董晶与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并以申请人名下宝马牌小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保33号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人董晶名下宝马牌小型轿车一辆，查封的期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15015号原告：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路19号，组织机构代码L2184193-6,个体工商户业主陈英，女，汉族，1978年4月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告：周丽花，女，汉族，1982年6月1日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店与被告周丽花劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店业主陈英及委托诉讼代理人金刚、被告周丽花及委托诉讼代理人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店诉称：被告在工作期间自行离职，并非原告单方解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告周丽花辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年2月进入原告处从事收银员工作，原告未为被告缴纳社会保险（被告参加昆山市灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险）。2016年7月10日原告店长指出被告在2016年7月6日工作时间使用收银电脑浏览网页，被告认为该网页与工作有关，双方发生了争执。被告认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，填写离职时间为2016年7月底，离职原因为被迫离职，不愿意干了，店长也签了字。当晚下班时副店长转达店长意思，将离职时间改为7月11日（原告认为被告修改了离职时间，第二天就离职）。2016年7月11日上班后，被告认为想与店长谈谈，希望能继续上班，副店长说店长明确不需要上班了（即被告已写了离职单），被告就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而原告认为被告已离职。原告没有支付被告2016年7月工资。被告解除劳动关系前平均工资为3418.17元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30600元、未提前通知代通金3400元、2016年7月1日至10日工资1100元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元、工资1100元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由视频、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年7月1日至10日工资1100元无异议，本院予以认定，原告应当支付。在劳动关系期间，被告与店长发生争执，并填写了离职单，店长也签字，而被告离职起因，双方存在争议。被告认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，离职原因被迫离职，不愿意干了，离职日期为本月底；原告认为被告修改了离职日期（第二天离职），因离职单已被撕毁无法认定。2016年7月11日被告去原告处，被告认为想与店长谈谈，希望继续上班，副店长说店长明确被告不需要上班了（即被告已写了离职单），被告就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而原告认为被告填写了离职单（已离职），后续为原告的内部流程。被告撕毁离职单的行为，即有要求继续上班之意思表示或其他意思表示，而被告也确实填写了离职单，但被告填写员工离职单的起因（被告所述，或被告自己提出）、离职原因（被告所述，或被告自愿）、离职时间（原告所述时间，即离职生效；还是被告所述时间，被告应当继续上班）等均无法确认，但双方当事人均不能提供证据予以证明填写职单的起因，离职单上的离职原因、离职时间等，但双方就解除劳动关系达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月被告本人平均工资，计15381.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店支付被告周丽花2016年7月1日至10日期间的工资1100元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店支付被告周丽花解除劳动关系经济补偿金15381.77元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月七日书记员  袁晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12303号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人:吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：陈耀勤，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆奥园运输有限公司与被告陈耀勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告陈耀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年6月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年6月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元。合同签订后，被告从2016年6月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费2000元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告陈耀勤于2015年6月17日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费175元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5376号原告：苏俊锋，男，1965年05月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：刘莉，女，1977年07月06日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。原告苏俊锋与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏俊锋的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300万元，并支付利息（从2016年07月26日起按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原、被告双方达成借款协议，被告刘莉向原告苏俊锋借款300万元（含签订协议之前借的100万元），使用期限至2016年07月26日止，并约定到期不还，由被告按照月息3%计算利息，该借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告多次催要，至今仍未还款。原告苏俊锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借款协议一份、银行转账明细两份，证明原告如实履行了支付借款的义务。被告刘莉未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告苏俊锋提供的证据，由于被告刘莉未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘莉因需资金周转，于2016年02月26日与原告苏俊锋达成借款协议，约定向原告借款300万元，使用期限五个月，并约定到期不能按期还款，被告应承担伍佰万元的利息（时间5个月，利率3%每月）。原告苏俊锋按约定通过银行转账给被告刘莉叁佰万元，该借款期限届满后被告刘莉未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告苏俊锋借款，双方形成民间借贷关系。被告刘莉应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告苏俊锋要求被告刘莉返还借款300万元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利息月息3%，超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告刘莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉于判决书生效之日起十日内偿还原告苏俊锋借款300万元及利息（从2016年02月26日至履行完毕止按年利率24%计算）；二、驳回原告苏俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6999号申请执行人杜海虎，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人徐强，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杜海虎与被执行人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄青民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，徐强应赔偿杜海虎因交通事故受伤造成的损失208219.17元，并负担案件受理费780元。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海虎向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐强银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人徐强名下除登记有坐落于江阴市××××-9的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐强名下除登记有坐落于江阴市××××-9的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴