wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49572号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司,住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人:牛小波,职务:总经理。委托诉讼代理人:王怀良,该公司项目经理。委托诉讼代理人:李晓霞,该公司项目主管。被告:绳贺东,男,1978年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:崔学艳,女,1979年3月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告绳贺东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良,被告的委托诉讼代理人崔学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3214.8元;2.依法判令被告自欠费之日起按照合同约定支付滞纳金901.4元;3.案件受理费由被告担负。事实和理由:原告于2010年10月12日,接受建设单位委托,签订前期物业管理服务合同,约定原告为御景华庭小区提供物业服务。交费标准为:综合服务费1元/平方米/月,机电设施0.5元/平方米/月,合计1.5元/平方米/月。合同生效后,原告按照约定提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务,经书面催缴未果,自2014年10月31日至2016年10月30日未缴纳物业费。被告辩称,我的车被刮了,但是没有摄像头;门禁有问题,常有贴小广告的人进入,后门门禁一直是坏的;房屋八月份漏水,九月份时才开始维修,维修的垃圾不及时清理,导致纱窗也不能使用;燃气报警器一直也没有给安装;物业收费过高,并且也没有达到合同约定的服务标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了以下证据:天津市前期物业服务合同、确认书、滞纳金计算表、物业费交费收据、催缴通知、照片,被告提供了燃气维修单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证,原告提交的除违约金计算表之外的证据符合客观性、关联性、合法性要求,本院依法予以确认并在卷佐证。违约金计算表系原告根据合同约定计算的违约金数额,不符合证据的特征,对此本院不予确认。被告提供的燃气维修单只能证明被告的燃气不存在漏气问题。本院经审理认定事实如下:原告为一级物业服务企业,2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告为御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区×-×-×××号房屋业主,其建筑面积为89.3平方米,其办理房屋交付手续时已签订《物业服务合同确认书》,确认已阅读《前期物业服务合同》的条款,并理解、认同该条款内容,同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年10月31日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收拖欠物业费未果。另查明,本院在送达及走访过程中,发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵,未能达到合同约定的标准,部分楼宇门禁系统不正常使用,存在安全隐患。以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,被告已签订确认书并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务,原告依约提供物业服务,被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的物业费收费过高问题,物业服务合同已经明确约定了收费标准,被告已经确认并同意遵守,对此抗辩本院不予支持。关于被告提出的房屋维修问题,属于开发商的问题,应当向开发商主张权利。同时,原告应当加强对开发商房屋维修的管理,保证小区的正常秩序。鉴于原告在服务中存在瑕疵,本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定,本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。因原告的物业服务存在瑕疵,对于原告诉请违约金的诉讼请求,本院不予支持。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务,及时消除物业服务中存在的瑕疵,提高其服务质量。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告绳贺东于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年10月31日至2016年10月30日期间的物业管理费人民币3054.06元;二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4657号原告：胡艳秋，女，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人:胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告胡艳秋与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理,并公开开庭进行了审理。原告胡艳秋的委托代理人胡亿平到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艳秋诉称，2012年9月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第二、三、四款约定，由被告向原告支付第二、三、四年度的该商铺总房款的6%、8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺三年的收益金为54219.36元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金9446.82元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。4、律师函及重要函件详情单复印件1份，证明原告委托律师寄送律师函催讨经营收益的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第二、三、四年度商铺总房款6%、8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3795元。实际应支付给原告的经营收益金为50424元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月7日，原告胡艳秋与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-625）号房款为225914元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月7日起至2025年9月6日止。合同的第四条第2、3、4款约定：本合同委托期第2年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡艳秋）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2014、15、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第2、3、4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付于被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡艳秋商铺收益金50424元（已扣除税款3795元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡艳秋按未付金额每日万分之五计算的违约金，其中款项为12606元的违约金从2014年10月1日起计算；款项为16808元的违约金从2015年10月1日起计算；款项为21010元的违约金从2016年10月1日起计算。上述款项均计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告胡艳秋承担56元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?5?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8883号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行���。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘钢银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告刘钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金299546.10元。2、判令被告向原告支付从2016年4月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金299546.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年6月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000370****。截至2016年4月29日被告累计欠款本金299546.10元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告刘钢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告刘钢向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000370****。在被告刘钢签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡���用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年4月29日，被告累计欠原告透支本金299546.10元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钢于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月29日的信用卡欠款本金299546.10元，并支付以欠款本金299546.10元为基数，从2016年4月30日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费5794元，公告费400元，共计6194元（原告已预交），由被告刘钢负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一���起算。审 判 长 王 成代理审判员 黄 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡缙雅
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9022民初400号	原告：谢圣海，男，1959年12月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被告：屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组，住所地屯昌县。	主要负责人：谢达，系该村民小组组长。	原告谢圣海与被告屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告谢圣海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告谢圣海撤诉。	案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原	告谢圣海负担。		审 判 长  王庆祥	人民陪审员  吴清云	人民陪审员  吴韩莉	laxltkfwxcvsjekk5b	案件唯一码	二〇一六年十一月九日	书记员周莲花	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1395号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。负责人梁传雄，职务行长。被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人潘伟华。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初467号判决，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司支付借款本金6700000元及利息、律师费、受理费等暂计6932893.26元，支付执行费62064元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2016）粤0103执1393号案已查封被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司的广州市萝岗区云骏路17号自编四栋房屋，现待拍卖结果，故本案已待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1395号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄���斐审判员 王 宁 宁审判员 吴 泰 健二〇一六年十一月十九日书记员 肖 杜 锦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8307号之一被执行人何延锦，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于何延锦犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第340号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8307号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6909号之一原告：杜增洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被告：杜海洋，男，1974年5月9日，汉族，住四川省通江县。被告：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省通江县铁溪镇，统一社会信息代码511921000003964。法定代表人：杜海洋。本院在审理原告杜增洪与被告杜海洋、四川正强水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜增洪于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜增洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜增洪撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告杜增洪负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘朝利人民陪审员  王道恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6207号原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人刘洛，董事长。委托诉讼代理人张庆波（特别授权），男，1985年10月19日生，汉族，系原告单位员工。被告张永珍，女，1963年5月22日生，汉族，住如皋市。被告夏海东，男，1962年6月11日生，汉族，住如皋市，系张永珍之夫。被告周建宏，男，1965年9月2日生，汉族，住如皋市。被告夏小梅，女，1968年1月9日生，汉族，住如皋市。被告申传银，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告张永珍、夏海东、周建宏、夏小梅、申传银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5895元减半收取2947.5元，保全费2070元，合计5017.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一六年十一月十日书 记 员  夏晓莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海德臻置业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。法定代表人：孙焕，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：邵亭方，男，汉族，1967年4月6日出生，青海越州房地产开有限公司副董事长，现住西宁市城西区。再审申请人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）因与被申请人青海德臻置业有限公司（以下简称德臻公司）、二审被上诉人邵亭方合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第155号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。越州公司申请再审称，（一）第二审认定德臻公司不是案涉《房地产项目合作开发协议书》（以下简称《9.23协议》）的当事人，缺乏证据证明。根据上述协议约定，越州公司第一分公司是协议确定的拟设立的项目公司。但德臻公司是为大众街项目特意设立的项目公司，这是合作双方对协议设立项目公司内容所作变更达成的一致。在德臻公司成立后，作为协议约定的乙方，向协议的甲方履行了支付剩余保证金的合同义务。第二审判决认定德臻公司并非协议约定的乙方缺乏证据证明。（二）第二审判决已经认定2000万元是合作保证金，在越州公司没有任何违约行为的情况下，德臻公司不得擅自解除协议。投资是一种商业行为，应与接受投资方共同享受商业利润及共同承担商业风险，第二审判决判令退回合作保证金，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请依法再审本案。本院经审查认为，越州公司再审申请的事由均不成立，理由如下：越州公司提出德臻公司是《9.23协议》的乙方当事人，应负有举证责任。越州公司以郑亚军是四川德臻房地产开发有限公司的法定代表人作为再审新证据，并申请本院调取孙焕是中祺建设有限公司项目经理的证据，但越州公司提交的上述再审新证据和申请法院调取的证据，均不能证明郑亚军、孙焕的行为就是四川德臻房地产开发有限公司、中祺建设有限公司的行为，越州公司的理由不符合民事诉讼法第二百条第一项的法定条件。越州公司也未提交证据证明相关各方当事人一致同意变更德臻公司为《9.23协议》的乙方。第二审判决认定德臻公司并非《9.23协议》的乙方，不缺乏证据证明，越州公司提出的该项事由不成立。原审中，孙焕、郑亚军、张剑文对于由德臻公司主张2000万元款项的权利不持异议，越州公司亦不否认实际收到2000万元保证金。如前所述，越州公司的举证不能证明德臻公司系《9.23协议》乙方当事人，相关各方也未能通过补充协议确定合作开放房地产项目的权利义务，越州公司继续占有和使用2000万元款项没有合同依据和法律依据。第二审判决适用法律并无不当，越州公司提出的该项理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海越州房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐加祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42185号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。被执行人王秀军。被执行人王秀华。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王秀军、王秀华金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8097号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年9月26日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人名下账户且双方已达成还款协议,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8097号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执1300号申请人新疆泰宏融资担保有限公司，法定代表人：杜进生，董事长被执行人刘琼，女，汉族，住址新疆尉犁县申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司申请执行刘琼民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7512号执行证书判决被告偿还原告758115.87元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7511号执行证书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有758115.87元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二〇一六年十一月十七日书记员  徐迪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4896号原告高秉林，男，住靖边县张家畔镇。被告贾宁，男，住靖边县东坑镇。本院在审理原告高秉林诉贾宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾宁撤回起诉。案件受理费925元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2062号之一申请执行人：宁波广昌达石油化工有限公司（组织机构代码:91330211567012774E），住所地宁波石化经济技术开发区海山路2号。法定代表人：熊靓，该公司董事长。被执行人：杭州圣杰化工有限公司（组织机构代码:），住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人：田加兴。本院在执行宁波广昌达石油化工有限公司与杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杭州圣杰化工有限公司暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人杭州圣杰化工有限公司持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的股权，由江苏省宜兴市人民法院处置，申请执行人宁波广昌达石油化工有限公司亦未举证证明被执行人有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十一月三十日代书 记员  胡 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00283号申请执行人李刚，男，1971年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孙满华，女，1972年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人李刚与被执行人孙满华赠与合同纠纷一案。本院于2014年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李刚于2015年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂孝南民初字第02280号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7779号申请执行人吴飞彪，男，1968年3月11日出生。被执行人马庆超，男，1995年9月22日出生。被执行人北京百世汇通物流服务有限公司。法定代表人王胜杰。本院在执行吴飞彪与马庆超、北京百世汇通物流服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马庆超、北京百世汇通物流服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月三十日书记员  崔少晖
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1681号上诉人（原审被告）李俊平，男，汉族，1972年3月12日出生，大学本科，系延安市质检站职工，延安市宝塔区人。被上诉人（原审原告）李榕，女，汉族，1976年2月10日出生，大专文化，系延安市宝塔区柳林卫生院医生，延安市宝塔区人。上诉人李俊平因与被上诉人李榕民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊平上诉的请求和主要理由：1、依法改判（2016）陕0602民初3786号民事判决书内容，改判确认上诉人偿还的30000属于借款本金；2、依法改判（2016）陕0602民初3786号民事判决书内容，改判上诉人不承担320000元借款本金自2014年10月1日至实际偿还之日的利息；3、依法改判本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为刘克军向李榕借款提供担保属实。2016年4月份借款人刘克军意外死亡，当时，上诉人和被上诉人为刘克军的借款行为履行担保责任口头达成一致意见，被上诉人同意上诉人只需要承担剩余借款本金350000元的还款责任，被上诉人免除借款利息。后上诉人分三次向被上诉人偿还本金30000元。被上诉人的承诺行为属于民事法律私权自治，被上诉人既然口头允诺上诉人只需要承担借款本金，那便不能再次违背承诺向上诉人追索相应利息。所以一审人民法院在认定事实方面忽略了上诉人与被上诉人的意思表示。综上所述，上诉人提起上诉，望二审查明事实对一审判决内容予以改判。被上诉人李榕未提交书面答辩意见。李榕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李俊平偿还借款本金350000元及利息161000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月26日刘克军向原告借款500000元，约定月利率2分，没有约定还款期限，由被告李俊平担保，没有约定保证方式和保证范围。2014年9月30日刘克军向原告偿还本金150000元及利息60000元，刘克军意外死亡后，被告李俊平向原告偿还过30000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，被告李俊平承认原告李榕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现债务人刘克军意外死亡无法履行债务，被告李俊平作为该笔债务的保证人，理应承担保证责任。被告辩称，其向原告偿还的30000元是本金，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告之辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告辩称其只承担本金不偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：由被告李俊平在本判决生效后十五日内向原告李榕偿还借款350000元并支付该款从2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息，但应扣除被告已付的30000元利息。案件受理费8910元，原告已预交，减半收取，实际由被告李俊平承担4455元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。所采纳的证据经过一审举证、质证，二审审查，一审认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人李俊平对为刘克军生前向被上诉人李榕的借款提供担保的事实予以认可，现债务人刘克军已去世，上诉人理应就其担保的债务依法承担保证责任。上诉人主张，就借款利息曾与被上诉人口头达成过免息的协议，且分三次向被上诉人偿还借款本金30000元，因被上诉人对此予以否认，上诉人也不能提供证据予以证明该主张。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，上诉人的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李俊平负担。本判决为终审判决。(此也无正文)审判长  冯小炯审判员  霍雨枫审判员  孙 阳二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5957-2号原告：嘉兴市南湖区晋成机械厂（普通合伙）,住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村泥龙组6号,统一社会信用代码：91330402686650277X。法定代表人：黄国华被告：上海青融塑料有限公司,住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号5幢294室。法定代表人：姚孝波本院于2016年10月13日立案受理原告嘉兴市南湖区晋成机械厂（普通合伙）诉被告上海青融塑料有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告仅提供打款凭证一份且双方未签订明确的书面合同，同时被告未履行相关义务。本院认为，双方争议标的并非系给付货币，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款由原告所在地法院管辖的情形。故本案应由被告所在地法院，上海市奉贤区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送上海市奉贤区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 懿二〇一六年十一月十一日书记员 沈继刚??
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3360号之二原告：袁光银，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告袁光银与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6369号原告：涂军，男，1974年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业。原告涂军与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告蒋树文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告涂军的委托诉讼代理人常生福与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告蒋树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费422000元；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2012年6月15日，原告与被告蒋树文签订了一份《建筑劳务分包作业合同书》，约定被告将其承建的中盈文化广场义乌小商品城酒店工程中的焊接分项工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定完成了该工程项目。2015年6月10日，被告蒋树文就所欠原告的劳务费给原告出具结算证明一份，证实被告尚欠原告劳务费422000元。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院。北泉公司辩称，被告北泉公司未与原告建立劳务关系，也未与原告签订分包合同书。被告北泉公司与被告蒋树文之间不存在工程承包合同关系和其他法律关系，被告蒋树文与原告签订劳务分包合同及出具证明的行为不能代表被告北泉公司，谁出具证明谁对该行为承担相应的法律后果，故原告主张的劳务费应当由被告蒋树文支付与被告北泉公司无关，请求驳回原告对被告北泉公司的诉讼请求。蒋树文未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年6月，被告蒋树文承包了中盈文化广场义乌小商品城酒店工程中的部分工程，同年6月15日��被告蒋树文与原告签订了《建筑劳务分包作业合同书》，约定被告将其该工程中的焊接分项工程分包给原告。合同签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告蒋树文支付了原告部分劳务费。2015年6月10日，被告蒋树文就所欠原告的劳务费给原告出具结算证明一份，证明中载明被告尚欠原告劳务费422000元。庭审中，原告就其主张的被告蒋树文在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理未举证。本院认为：被告蒋树文与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费422000元的事实，有被告蒋树文与原告签订的《建筑劳务分包作业合同书》及被告蒋树文出具的结算证明可以证实。因被告蒋树文未出庭亦未提供反驳的证据，故本院认定被告蒋树文拖欠原告劳务费422000元至今未付的事实成立，被告蒋树文应当给付原告此款，故对于原告主张被告蒋树文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告北泉公司给付劳务费的请求，因原告既无证据证实与被告北泉公司之间存在劳务关系，亦无证据证实被告蒋树文在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理，及被告蒋树文与原告签订合同并出具结算证明的行为系代表被告北泉公司履行职务的行为，故对于原告主张被告北泉公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告蒋��文给付原告涂军劳务费422000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告涂军对被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取3815元，送达费90元，合计3905元（原告已付），由被告蒋树文负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十一月十五日书记员  于洁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1340号之一申请执行人付某某，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人余某某，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行付某某申请执行李某某、余某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李某某、余某某将车库按以物抵债的形式抵偿了74565.04的债务，其余执行款无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十一月十日书记员  钟 华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1052号之一申请执行人傅金益，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。被执行人李炜志（曾用名李伟志），男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王佳敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴东龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人傅金益与被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4128号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙发出执行通知书，责令被执行人李炜志、王佳敏立即向申请执行人傅金益支付借款人民币65万元及利息（利息自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、执行费人民币8900元；责令被执行人戴东龙对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙的银行存款，查明被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人戴东龙名下有牌号为闽C02X**丰田汽车一部，查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。2、于2015年6月1日另案（2015）南执字第1445号依法查封了被执行人戴东龙名下的牌号为闽C02X**丰田汽车一部。2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人李炜志、王佳敏、戴东龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第987号原告：王秀莲。委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：李德清。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告王秀莲与被告李德清民间借贷纠纷一案，本院2015年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托代理人蒋亚剑、被告李德清及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告借款20000元。当日，原告将自己的20000元定期存款取出并转入被告账户，双方未约定还款期限。经原告催要，被告拒绝还款，现诉至法院。被告李德清辩称，我没有向原告借款。当时我跟原告是亲家，2012年春节前，原告向我借款20000元，3月份我需要钱，给原告打电话，原告把20000元还给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：原、被告系儿女亲家关系。2012年3月9日，被告从其江苏省农村信用社个人账户取出20000元，并于当日存入被告在江苏省农村信用社的账户。被告对当日收到20000元的事实无异议，但否认曾向原告借款，辩称原告向被告借款20000元，后还款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告借款20000元？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交两张银行客户回单欲证明被告向原告借款，但被告辩称原告曾向被告借款20000元，该款项为还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述司法解释规定，被告应当对其辩称的原告曾向被告借款的事实承担举证责任，但经两次庭审，被告未提交证据，结合原告已提交转账凭证的事实，综合本案，本院对原告主张的被告向原告借款20000元的事实予以认定。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求履行，被告收到款项至今已有4年，故原告要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2015年11月4日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李德清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王秀莲支付借款本金20000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李德清负担（原告已预交，被告李德清自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  丁 娟二〇一六年十一月一日书 记 员  刘晓欣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00023号之一申请执行人：安徽致和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范园区凤凰路口，组织机构代码55784090-4。法定代表人：高陈凤。委托代理人：张红钢，男，1969年8月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马鞍山市润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区经六路，组织机构代码08759150-0。法定代表人：杜龙。申请执行人安徽致和汽车销售服务有限公司与被执行人马鞍山市润通汽车销售服务有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司现已停业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初11560号原告：邓某，男，1978年6月16日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区。被告：麦某，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告邓某诉被告麦某离婚纠纷一案中，于2016年10月28日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年十一月九日书记员  周晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5973号罪犯董志武，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年1月28日作出(2014)新刑初字第119号刑事判决，以被告人董志武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董志武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯董志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯董志武获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志武减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月20日起至2016年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异56号申请执行人：胡绍兵，男，住四川省仪陇县。被执行人:九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，组织机构代码L4386768-6。经营者：朱忠成，男，住重庆市铜梁县。第三人：朱忠成，男，住重庆市铜梁县。第三人：徐天茂，男，住四川省仪陇县。第三人：朱云，女，住重庆市巴南区。本院在执行胡绍兵申请执行九龙坡区九龙园区三本摩托车配件厂（以下简称：三本摩托车厂）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人胡绍兵向本院提交书面申请，称三本摩托车厂原经营者徐天茂为规避工伤保险赔偿责任，将三本摩托车厂转让给朱忠成，请求追加第三人朱忠成、徐天茂、朱云为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，胡绍兵原系三本摩托车厂职工，于2012年1月29日进厂工作，2012年3月21日因工受伤。胡绍兵于2013年12月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三本摩托车厂支付工伤保险待遇等费用。该委于2013年12月28日作出裁决。后三本摩托车厂不服该裁决结果，遂向本院起诉，本院于2014年3月26日做出（2014）九法民初字第01763号民事调解书。该调解书生效后，三本摩托车厂未履行调解书所确定的法律义务，胡绍兵于2014年10月14日向本院申请强制执行。另查明，三本摩托车厂成立于2011年11月7日，性质为个体工商户，原经营者为徐天茂。2012年9月6日，三本摩托车厂经营者徐天茂（甲方）与朱忠成（乙方）签订《工厂整体转让协议》，协议约定甲方自愿将三本摩托车厂整体转给乙方经营，甲方在经营期间所产生的债权债务也一并转给乙方。该协议未就转让方式、价格事项做出约定，亦未有证据证明乙方向甲方支付了任何形式的对价。2012年11月19日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局做出园区工商个准字（2012）第01182号《准予变更登记通知书》，将三本摩托车厂的经营者变更为朱忠成。还查明，2014年2月12日，徐天茂与朱云登记结婚。上述事实，有（2014）九法民初字第01763号民事调解书、个体工商户管理登记卡、《工厂整体转让协议》、园区工商个准字（2012）第01182号《准予变更登记通知书》、结婚登记审查处理表等证据，予以认定。本院认为，第一，关于追加朱忠成为本案被执行人的问题，由于三本摩托车厂的性质为个体工商户，朱忠成作为该厂的经营者，应当以个人财产承担该厂的债务，对申请执行人的该项追加请求，本院予以支持；第二，关于追加徐天茂为本案被执行人的问题，由于徐天茂与朱忠成就三本摩托厂的转让虽签订了书面协议，但徐天茂既未在协议中明确转让价款，又未有证据证明朱忠成向徐天茂支付了相应的转让对价，且徐天茂的转让行为发生在本案申请执行人发生工伤，其即将面临支付工伤赔偿价款之时，故该转让行为具有规避执行之性质，对于申请执行人的该项追加请求，本院予以支持；第三，关于追加朱云为本案被执行人的问题，徐天茂与朱云虽系夫妻关系，但并未有证据证明朱云应对胡绍兵与三本摩托车厂的劳动争议纠纷承担民事责任，且前述劳动争议发生在徐天茂与朱云登记结婚之前，对于申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、追加朱忠成、徐天茂为本案的被执行人；二、朱忠成、徐天茂应在本裁定生效之日起三日内向本案申请执行人胡绍兵履行（2014）九法民初字第01763号民事调解书中所确定的义务；三、驳回申请执行人胡绍兵的其他追加请求。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  鄢 松
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4908号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，系董事长。委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。被告：李振文，男，1964年12月26日出生，汉族，住金华市。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告李振文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 王  画二〇一六年十一月二十八日代书 记员 金凌蝉子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3760号原告：张某，女，1973年8月26日出生，汉族，住本溪市。被告：杨某，女，1964年1月26日出生，汉族，住本溪市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月一日立案，原告张某于二○一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费一千八百元免交。审判员徐自明二○一六年十一月三十日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6002号原告：李诗融，男，1972年6月28日出生，汉族，系石河子开发区天睿金属构件厂经营者，住石河子市。委托诉讼代理人：范国伟，广东万鼎律师事务所律师。被告：天能水泥有限公司，住所地：石河子。法定代表人：肖莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务部办事员，住昌吉市。被告：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地：石河子。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。本院在审理原告李诗融诉被告天能水泥有限公司、石河子开发区汇能工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诗融撤回起诉。代理审判员  高芳芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪 虎
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1247号之二申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号。负责人：姜乳云，行长。被执行人巨易新能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区第二农垦场。法定代表人：李强。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公房。法定代表人：李善明。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市草庙子镇棋山路66-2号。法定代表人：邵英梅。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陈慧，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人巨易新能源有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、屠春夫、陈慧金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人巨易新能源有限公司尚欠申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金230000000元、逾期罚息（以所欠借款本金为基数按年利率9%自2013年10月16日起至借款本金还清之日止）、律师代理费230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157950元、财产保全申请费5000元、公告费650元，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、威海乾元房地产开发有限公司、屠春夫、陈慧承担连带清偿责任。经调查，被执行人巨易新能源有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、威海乾元房地产��发有限公司、屠春夫、陈慧名下财产已被其他法院在先查封，目前暂时无法处置,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执异22号异议人：成都国联蜀都地产投资有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道金犀庭苑*幢。法定代表人：刘玉明，系该公司经理。委托代理人：李丽君，系该公司职员。委托代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。申请保全人：吴绪文，男，汉族，生于1956年6月22日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被申请人：陶仕富，男，生于1951年4月5日，汉族，四川省营山县人，住郫县。被申请人：段秋芳，女，生于1955年8月14日，汉族，四川省营山县人，住郫县。被申请人：陶锡奎，男，生于1980年8月21日，汉族，住郫县。被申请人：陶振华，男，生于1986年2月20日，汉族，住郫县。吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，吴绪文向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第302号民事裁定书，裁定：一、对被申请人成都晶宝实业有限公司与郫县土地储备中心于2008年8月16日签订的《协议书》中约定的置换土地9.71亩（成都三友药业有限公司现地址）的国有土地使用权予以冻结查封。二、对成都国联蜀都地产投资有限公司取得的位于郫县犀浦镇万福三社土地证号为郫国用（2014）第2319号的国有土地使用权中被申请人成都晶宝实业有限公司所占**%的份额予以冻结查封。现异议人提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。异议人诉称：第一、吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷案，营山县人民法院（2015）营民保字第303号民事裁定书中第二项查封所涉财产为异议人单独所有的财产，与成都晶宝实业有限公司无关。成都晶宝实业有限公司作为成都国联蜀都地产投资有限公司的股东之一，以其出资额取得成都国联蜀都地产投资有限公司38%的股权，只对成都国联蜀都地产投资有限公司享有投资权益。成都国联蜀都地产投资有限公司于2014年1月23日取得郫国用（2014）第2319号的国有土地使用权，属于其自身财产，股东所占公司的份额不能等同于对公司财产享有同等比例的份额。成都国联蜀都地产投资有限公司与成都晶宝实业有限公司是完全独立的两个企业法人，成都晶宝实业有限公司的个人债务不等于成都国联蜀都地产投资有限公司的债务，故成都国联蜀都地产投资有限公司对其债务不承担任何责任。第二、营山县人民法院对案外人的财产进行冻结查封，是明显错误的，应当立即解除保全。吴绪文申请保全的财产属于成都国联蜀都地产投资有限公司所有的财产，故查封不属于本案有关的财物是错误的。第三、对于因申请错误、保全错误给成都国联蜀都地产投资有限公司造成的损失，成都国联蜀都地产投资有限公司保留依法追究相关责任方的权利。综上，1、请求营山县人民法院依法裁定解除（2015）营民保字第302号民事裁定书第二项保全措施。2、请求营山县人民法院及时前往国土部门解除成都国联蜀都地产投资有限公司名下土地使用权的保全措施。申请保全人吴绪文辩称：吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，向营山县人民法院申请财产保全，符合法律规定，（2015）营民保字第302号民事裁定书的查封内容正确，因为成都晶宝实业有限公司既是成都国联蜀都地产投资有限公司的股东又是合伙人，对成都国联蜀都地产投资有限公司享有38%的股权，属于最大的股东，对其投资的公司所有的土地享有相同比例的管理权，那么成都国联蜀都地产投资有限公司所有的郫国用（2014）第2319号土地就是与成都晶宝实业有限公司相关联的财产，对其采取保全措施属于合法行为。故请求驳回异议人的解除保全申请。成都晶宝实业有限公司称：我公司除了按股权缴纳股金外，另按股权转让补充协议缴纳了3007.63万元的土地出让金。经听证查明:成都国联蜀都地产投资有限公司注册资本是2500万元，原股东是刘玉明（出资680万元）、曾勇（出资320万元）、四川电子房地产有限责任公司（出资625万元）、四川美恒投资咨询有限公司（出资625万元）、成都路升实业有限责任公司（出资250万元）。2012年10月22日，成都国联蜀都地产投资有限公司股东会议决定：同意股东曾勇将其持有的320万元（占公司注册资本的12.8%）股权以等额的货币方式转让给成都晶宝实业有限公司；同意股东刘玉明将其持有的630万元（占公司注册资本的25.2%）股权以等额的货币方式转让给成都晶宝实业有限公司。成都晶宝实业有限公司缴纳了股金。2013年8月15日《股权转让补充协议》第二条载明“国联地产土地整合及土地变性累计应补缴土地出让金7914.8158万元，按照股份比例分摊，38%的股权应承担3007.63万元。该3007.63万元出让金由甲方（成都晶宝实业有限公司）支付给国联公司，因此，涉及变性的土地4.73亩、整合的土地10.22亩，不作为计算股权转让款的依据。”成都晶宝实业有限公司按约付款后，成都国联蜀都地产投资有限公司于2014年1月23日取得郫国用（2014）第2319号土地的国有土地使用证，成为该地的土地使用权人。同时查明，成都晶宝实业有限公司因投资需要资金周转，从2014年11月先后5次向吴绪文借款人民币共计5850万元，经多次催收，至今仍未偿还本金及利息。本院认为，成都国联蜀都地产投资有限公司于2014年1月23日取得的郫国用（2014）第2319号土地的国有土地使用证对应的土地，成都晶宝实业有限公司除了履行股东职责支付股金外，另按2013年8月15日《股权转让补充协议》缴纳了土地出让金。成都晶宝实业有限公司缴纳资金部分来源于向吴绪文的借款。故，成都国联蜀都地产投资有限公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回成都国联蜀都地产投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈洛阳审 判 员  白春生人民陪审员  屠 丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊宛怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2133号之二申请执行人杜智慧，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。被执行人陈玉建，男，1977年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王霞，女，1979年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系陈玉建之妻。我院在执行申请执行人杜智慧与被执行人陈玉建、王霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人杜智慧偿还借款本金500000元及利息。向本院交纳案件受理费9560元、保全费3520元，执行费10431元。执行过程中，本院已经查封了被执行人陈玉建、王霞名下的房产，现申请人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第210号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月十一日书记员  孙 瑞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初742号原告黄劲松，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告刘伦峰，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被告强娟娟，女，1984年1月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。原告黄劲松诉被告刘伦峰、被告强娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告黄劲松提供的被告刘伦峰、被告强娟娟的送达地址，无法通知被告刘伦峰、被告强娟娟应诉。本院经查证后仍不能确定被告刘伦峰、被告强娟娟的送达地址。本院认为，原告黄劲松不能提供被告刘伦峰、被告强娟娟的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄劲松的起诉。案件受理费13000元退还原告黄劲松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  刘 勇人民陪审员  舒文华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程三艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17834号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吕盼红，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省内乡县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7563.48元、利息和复息3644.87元、滞纳金357.54元，暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为11565.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月27日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金7563.48元，利息、复息3644.87元，滞纳金357.54元，上述各项欠款合计11565.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7563.48元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕盼红自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7563.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日，利息、复息3644.87元，滞纳金357.54元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币89.14元，由被告吕盼红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6316号原告:聂文华,女,1962年12月21日生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津安利房地产开发有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。法定代表人:鲍永明,董事长兼总经理。委托诉讼代理人:吕莹,天津安利房地产开发有限公司职员。原告聂文华与被告天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂文华、被告天津安利房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂文华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告北辰区都市桃源1-3-102房屋办理所有权转移登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2001年6月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买坐落于XX房屋,房屋总价130600元。双方合同签订以后,原告足额支付全部购房款并于2005年办理入住手续,但时至今日,被告拒不协助原告办理所有权转移登记手续,原告多次交涉无果,故提起诉讼。被告天津安利房地产开发有限公司辩称,现在的被告是经过前期公司多次转手才接收的原告诉争房屋项目,在办理交接过程中前期公司也将有问题的业主住户统计,原告在该名单之上,并且原告没有提交贷款部分款项的收据或发票,为此被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告聂文华于2001年6月6日与天津开发区安利房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,合同载明,由原告聂文华购买天津开发区安利房地产开发有限公司开发的北辰区新宜白大道北侧都市桃源公寓1号楼3门102号房屋,建筑面积为66.01㎡,房屋总价款130600元。聂文华于签订合同后交付定金5000元、于2001年6月25日交付房款20600元、8月4日补交房款1000元,余款104000元在中国工商银行天津市南开支行办理按揭贷款,原告于2001年7月2日缴付契税1959元。因该房屋实际面积与合同中的销售面积不符,诉争房屋实际面积为65.57平方米,被告退还原告差价款880元,2004年2月19日因诉争房屋的性质发生变化,由商住改为一般住宅用房,由被告退还原告购房款23000元。2004年9月原告因被告延迟交房起诉被告,经我院(2004)辰民初自第3424号调解书确认被告给付原告逾期交房利息及违约金17026.54元。直至2005年被告将诉争房屋交付原告实际使用至今。本案涉诉的都市桃源公寓房地产项目最初由天津开发区安利房地产开发有限公司取得投资开发建设权,后于2000年4月25日,由天津市吉盛房地产有限公司与天津开发区安利房地产开发有限公司签订联合协议书,由天津市吉盛房地产有限公司独资开发建设都市桃源小区公寓1-5号楼的267套商品房。但是因销售许可证原因仍然以天津开发区安利房地产开发有限公司名义对外销售。此后经过股权变动、公司更名等其权利义务由被告天津安利房地产开发有限公司继承。本院认为,原告为购买房屋与开发销售公司签订了房屋买卖合同,并交付实际价款,该合同合法有效,双方均应依法履行。被告后期退还房屋面积差款、性质变更的差价款、诉讼后赔偿原告违约金、实际交付房屋等行为已证明被告承认并接受了原告与天津开发区安利房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同的权利和义务,据此被告应依约完成全部合同义务,协助原告办理房产转移登记手续。被告现在以其内部办理交接时的手续问题不予协助原告办理房屋过户登记手续,于法无据,本院对被告的该主张不予认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告天津安利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告聂文华将其购买的北辰区新宜白大道北侧都市桃源公寓1-3-102号房屋办理产权过户登记手续至原告聂文华名下。案件受理费40元,由被告天津安利房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年十一月二十九日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12106号之一申请执行人：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1708房。负责人：黄永平。被执行人：伍令岭，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司诉被告伍令岭居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11213号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告伍令岭同意向原告支付居间报酬16500元，并承诺分期支付（分期方式详见调解书），若其有任何一期未按期支付，原告有权向法院申请强制执行其所欠的全部款项及利息；案件受理费106.25元由被告伍令岭承担。因债务人伍令岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍令岭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2016年10月31日查封了被执行人伍令岭所有的位于顺德区乐从镇大闸村东基大街26号房地产中的产权份额（产权证号03××35），该房地产已被本院（2016）粤0606执2490号案在先查封，本案属于轮候查封，暂无法处理；本院查明并于2016年11月1日查封了被执行人伍令岭所有的车辆粤Ｅ×××××，该车下落不明，暂无法处理。（上述房地产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人伍令岭纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为居间报酬16500元及相应利息、案件受理费106.25元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十一月七日书记员  陈婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4410号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈佳,男,1951年1月8日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。原审被告张海霞,女,1975年3月21日生,汉族,驾驶员，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈佳及原审被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  赵 阳代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2975号之一申请执行人：杭州建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区纬八路君悦城市花园04幢2单元1604室，组织机构代码74820726-3。主要负责人：祝广泉，经理。被执行人：蒋建锋，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：ＸＸ祥，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行杭州建工集团有限责任公司江苏分公司与蒋建锋、ＸＸ祥建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2013）绍虞民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1688号之一申请执行人:芦志春，男，1970年2月5日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：刘胜华（特别授权），南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被执行人:南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。法定代表人:邱正元，董事长。申请执行人芦志春与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0602民初1126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币232375元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币232375元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3426号之一申请执行人：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。法定代表人：阮关亮，董事长。被执行人：洪成水，男，1969年8月31日出生，汉族，住浦江县。被执行人：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浦江县。被执行人：傅春坚，男，1968年6月17日出生，汉族，住浦江县。本院在执行绍兴上虞亮盛化工有限公司与洪成水、胡江涛、傅春坚买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1777号罪犯彭凯佳，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人彭凯佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月27日。执行机关因罪犯彭凯佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭凯佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭凯佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭凯佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第556号申请人济南天地恒广商贸有限公司。住所地：济南市槐荫区。法定代表人孟繁龙，该××总经理委托代理人盛增新，山东名泉律师事务所律师。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人李维忠，该××总经理。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南天地恒广���贸有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的358855元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）棣商初字第959号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1662号申请人李玉梅，女，1975年11月2日生，汉族，住赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行李玉梅申请执行马新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初613号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1360号之一申请执行人李云，女，1975年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城永安化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路32号（7）。法定代表人傅永尧，董事长。申请执行人李云与被执行人盐城永安化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1360号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张文磊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1044号申请人明晓容，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人贾燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行明晓容申请执行贾燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执恢26号申请执行人：哈密地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：殷向东，董事长。委托代理人：王兴元，男，汉族，1972年11月17日出生，系该公司员工，住哈密市。委托代理人:张爱梅，女，汉族，1986年2月5日出生，该公司员工,住哈密市。被执行人：于兵福,男，汉族，农民，住哈密市。本院在执行哈密地区国有资产投资经营有限公司与被执行人于兵福借款合同纠纷一案中，2010年2月20日，本院作出（2008）哈中法执字第61号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年9月6日，经查询被执行人于兵福有部分存款，申请执行人哈密地区国��资产投资经营有限公司申请恢复执行后，被执行人履行案款130600元，剩余案款本金130423.2元及利息的履行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人哈密地区国有资产投资经营有限公申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪燕审判员张军代理审判员丁允利二0一六年十一月二十八日书记员陈斐斐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2234号申请执行人：傅月华，女，1971年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1919号之二申请执行人龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人陈银平，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5063号民事调解书，于2016年10月26日立案受理龙星宇申请执行陈银平民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈银平偿还申请执行人龙星宇借款400万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人龙星宇向本院提出申请，要求解除对被执行人陈银平的银行存款冻结和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈银平所有的位于顺庆区XX路四段XX号滨江名城XX号楼X单元XX层X号、顺庆区XX街星府嘉苑X幢X层XX号房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 希
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3352号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被执行人刘裕，男，1979年11月16日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人李军，女，1983年1月14日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘裕、李军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3352号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3346号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人田旺祥，男，1976年12月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。被执行人李秀英，男，1977年9月15日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人田旺祥、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3346号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7092号申请执行人中科院科技服务有限公司。法定代表人赵红岩。被执行人叶明，男，1969年9月16日出生，身份证号×××。被执行人邬学明，男，1967年12月1日出生，身份证号×××。被执行人丁佩英，女，1964年3月14日出生，身份证号×××。被执行人黄素珍，女，1955年8月6日出生，身份证号×××。本院在中科院科技服务有限公司与叶明、邬学明、丁佩英、黄素珍其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘清雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异36号异议人（被执行人）韩香琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司（原上虞市新宅金塑表面工程有限公司），住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE。法定代表人陈苗根，总经理。被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村，统一社会信用代码330682000123845。负责人韩凤初，厂长。本院在执行申请执行人绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司（以下简称新宅金塑）与被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂（以下简称卓艺五金）、韩香琴加工合同纠纷一案过程中，被执行人卓艺五金向本院提出书面异议，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩香琴称，关于申请执行人新宅金塑与被执行人卓艺五金加工合同纠纷执行一案，法院于2015年10月15日立案执行。法院在执行过程中，对现负责人韩凤初进行了15日拘留。现负责人韩凤初未收到法院执行告知书等执行法律文书。法院又对现负责人的单位账号进行了冻结。当时，韩凤初口头提出，案涉加工款不是其经营期间发生的债务，要求法院作出对韩凤初不执行裁定书，法院认为该债务应由其承担而不予理睬。后法院作出（2015）绍虞执民字第2624-3号执行裁定，裁定追加异议人为第三人，要求异议人对加工款履行义务。异议人认为，上述执行裁定不符合法律规定，应予撤销。如法院认为异议人应承担债务，则韩凤初将据此通过法律途径进行维权。故异议人依据《最高人民法院关于适用的解释》第474条之规定，请求撤销（2015）绍虞执民字第2624-3号执行裁定。本院查明，新宅金塑诉卓艺五金加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）绍虞商初字第710号民事判决，判决“被告上虞市百官街道卓艺五金配件厂应支付给原告上虞市新宅金塑表面工程有限公司加工款人民币442947元，并支付自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行……”，并在该民事判决中的事实部分认定“原告新宅金塑与被告卓艺五金存在加工合同关系，经被告卓艺五金确认，截至2015年2月15日，尚欠原告电镀加工款442947元”。卓艺五金不服该民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。因卓艺五金未在法定期限内预交上诉费，绍兴市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）浙绍商终字第1098号民事裁定，裁定“本案按自动撤回上诉处理”。后权利人新宅金塑依据上述民事判决向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第2624号。2015年10月20日，本院作出（2015）绍虞执民字第2624-1号执行裁定，裁定被执行人卓艺五金在（2015）绍虞执民字第2624-1号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；拒不履行的，冻结、划拨卓艺五金银行存款人民币449491.21元（含执行费6544.21元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2015年12月9日，本院对卓艺五金的现负责人韩凤初采取司法拘留措施。2016年4月29日，本院作出（2015）绍虞执民字第2624-3号执行裁定，裁定追加第三人韩香琴为本案被执行人，韩香琴应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人新宅金塑清偿债务本息合计488443.81元（暂计至本裁定作出之日），并支付诉讼费3972元，执行费6544.21元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2016年5月19日，本院发起对卓艺五金开户在中国工商银行股份有限公司绍兴上虞江扬路支行的账户为12×××86中存款的冻结申请，银行依本院协助要求予以冻结。本院尚未划拨卓艺五金的银行存款，也未对卓艺五金的现负责人韩凤初的个人财产采取执行措施。另查明，2012年11月9日，上虞市百官街道卓艺五金配件厂在工商部门登记成立，企业类型为个人独资企业，登记之时的负责人及投资人为韩香琴。2015年5月26日，卓艺五金登记的负责人及投资人由韩香琴变更为韩凤初。2016年4月28日，上虞市新宅金塑表面工程有限公司的名称变更为绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司。本院认为，个人独资企业不具备法人资格，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被执行人卓艺五金对新宅金塑所负债务发生之时，该企业的投资人为韩香琴，韩香琴应以其个人财产承担案涉债务。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第473条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”之规定，作出（2015）绍虞执民字第2624-3号执行裁定，追加投资人韩香琴为被执行人，要求其履行相应义务，并无不当。异议人韩香琴以本院冻结卓艺五金账户及对韩凤初进行拘留等事实与理由，请求撤销（2015）绍虞执民字第2624-3号执行裁定，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韩香琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年十一月十一日书 记 员  章利云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执916号申请执行人陈久柱，男，1970年1月5日生，现住扶余市。被执行人于海，男，1954年12月29日生，现住扶余市。申请执行人陈久柱与被执行人于海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0781民初286号民事判决，判决如下：被告于海于本判决生效后5日内偿还原告陈久柱借款本金40000.00元及利息14400.00元（自2013年1月23日起至2016年1月23日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，保全费564.00元，由被告于海承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初286号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执596号之一申请执行人朱启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾再书，女，1953年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：追偿权纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2210号民事判决书，向被执行人曾再书送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经查明，被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的退休工资发放已经转由兴文县社会保险局以退休金的名义发放。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、解除对被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入100000元（大写壹拾万圆整）的扣留；二、扣留被执行人曾再书在兴文县社会保险局的退休金100000元（大写壹拾万圆整），从2016年12月起，每月扣留1800元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年十一月十一日书记员 罗 旻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1444号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行。负责人王继东。被执行人金晓莹。被执行人张鼎辉。被执行人金惠查。被执行人成都鑫金辉商贸有限责任公司。法定代表人金晓莹。成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行金晓莹、张鼎辉、金惠查、成都鑫金辉商贸有限责任公司公证债权文书一案，成都市国力公证处（2015）川国公执字第416号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司量力支行于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币1504025元。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法将被执行人金晓莹位于成都市武侯区佳灵路18号3栋1-2层33号房屋（权1378002）予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2015）川国公执字第416号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11096号之一申请执行人：ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人。被执行人：佛山市顺德区圣沺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴大道西8号二楼之一。法定代表人：母华兵。申请执行人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人申请执行被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]2771号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司应于2016年8月26日前向申请执行人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人支付2016年5月至8月工资余额共164196.55元。因佛山市顺德区圣沺服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月23日至27日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；申请执行人向本院提供被执行人有34698.75元加工费在广东顺德简邦服饰有限公司未收取的线索，本院于2016年10月8日到广东顺德简邦服饰有限公司查明，产生该加工费的货物因佛山市顺德区圣沺服装有限公司加工质量问题，等待客户收货后再作处理；另查明被执行人已停业。本院于2016年11月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为164196.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除不能确定的加工费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11096号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十七日书记员 吴 颖 茵