广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3817号 原告冯俊霞，女，1953年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告冯俊健，男，1957年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人冯俊霞。 被告陈淳，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市宸慧科技有限公司。住所地南宁市星湖路14号。 法定代表人陈淳。 原告冯俊霞、冯俊健与被告陈淳、南宁市宸慧科技有限公司（下简称宸慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成于合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯俊霞（原告冯俊健委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈淳、宸慧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯俊霞、冯俊健诉称：1996年5月2日、1997年4月7日、1997年4月15日和1997年11月19日，被告陈淳以经营资金不足为由，分别向两原告借款13.2万元、23万元、41万元和50万元，四次总计借款127.2万元。每笔借款约定月利率2.2%。被告陈淳曾归还50万借款中的本金434400元。对所借款项，被告陈淳初期尚能支付利息。但从1997年12月以后，既不支付利息又不归还本金。现原告经济困难，要求被告陈淳还款付息，其却躲避不见。陈淳是宸慧公司的法定代表人，因此要求宸慧公司对陈淳的前述借款承担共同还款责任。请求法院判令：一、被告陈淳归还原告借款837600元；二、被告陈淳支付原告借款利息（利息计算：以欠款本金837600元为基数，按月息2.2%计算，从1997年12月1日起计至被告还清欠款之日止）；三、被告宸慧公司对前述借款本息承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈淳、宸慧公司未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告冯俊霞、冯俊健系姐弟。冯俊霞与被告陈淳原有生意往来。陈淳为被告宸慧公司的法定代表人。宸慧公司为有限责任公司，成立于1996年5月20日，2000年8月11被吊销。1996年5月2日、1997年4月7日、1997年4月15日和1997年11月11日，陈淳以经营资金不足为由，分次向原告借款13.2万元、41万元、23万元和50万元，总计127.2万元。1999年4月21日，原告冯俊健与冯俊霞作为被借人、被告陈淳与宸慧公司作为借款人对借款本息进行对帐，形成对帐单一份，内容是：“96.5.2-97.11借款77.2万元；应付月息2.2%，于97.11月前全部结清利息。97.12-99.3.24共收到434400元，详见清单（1）。借款50万元减434400元，欠65600元；未付月息，从97.12月起本金77.2万元，月息计16984元（2.2%）。97.12月-99.4月共计17个月，77.2万元×2.2%×17个月=288728元。50万元从97.11.11号-99年4月按月息10‰计，本金25万元计息，97.12月-99.4月共17个月，50万计算为25万元×1%×17个月=42500。共欠本金65600、月息288728+42500共计331228”。对帐单所附清单（1）内容为：“96.5.2借款13.2万元。97.4.17借款41万元。97.5.15借23万元，合计柒拾柒万贰仟元，应付月息16984元。96.11.11借伍拾万元，月息5000元，于97.12转帐还15万元，98.2转帐还1万元，98.3.17转帐还8万元，98.3.31还5000元，至99.3.24还18.94万，合计43.44万元”。之后，被告对尚欠的本金837600元及利息未能偿还，原告数年催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告承认其基于被告经营困难及对方请求，故在1999年4月21日对帐时，同意50万元的借款按本金25万元计息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈淳、宸慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。关于欠款数额问题，本院认为：原告主张被告尚欠本金837600元，提交了1999年3月27日被告陈淳所立字据及1999年4月21日原、被告所立对帐单及清单（1）予以佐证。被告未到庭进行抗辩，对原告提交的证据之证明力，本院依法确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院确认欠款本金为837600元。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告请求返还。故原告起诉要求被告陈淳偿还借款837600元合法有据，本院予以支持。宸慧公司作为借款人，应与陈淳共同偿还债务。 关于利息的计算问题，本院认为：双方在1999年4月21日所立对帐单中约定本金77.2万元按月2.2%计息，该利率约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超过部分本院不予保护。但1997年11月前被告按此利率已自愿结清的利息部分，原告无需返还。双方在对帐单中约定本金50万元按月息10‰计息，并未超出年利率24%的范围，应予保护；原告自愿以本金25万元计息，属自行处分其权利，本院予以认可。现原告请求该50万元借款中尚欠的本金65600元部分亦按月2.2%计息，于约、于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈淳归还原告冯俊霞、冯俊健借款837600元； 二、被告陈淳支付原告冯俊霞、冯俊健借款利息（计算方式：以借款本金772000元为基数，从1997年12月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；以借款本金250000元为基数，从1997年12月1日起，按月利率1%计算至1999年4月30日止，为42500元；以借款本金65600元为基数，从1999年5月1日起，按月利率1%计算至还清借款之日止）； 三、被告南宁市宸慧科技有限公司对前述借款本息承担共同偿还责任； 四、本案诉讼费12176元、公告费350元，共计12526元（原告冯俊霞、冯俊健已预交)，由被告陈淳、南宁市宸慧科技有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  王昆瑞 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  覃 淳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。