wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵08民终638号 上诉人（原审被告）：伊凯微（曾用名伊巍），男，1985年11月27日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：韩明珊（伊凯微之妻），女，1985年11月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：伊凯微（韩明珊之夫），男，1985年11月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。 代表人：蔡学德，石河子分行行长。 委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 原审被告：孙保江，男，1978年3月8日出生，住石河子总场。 原审被告：祁彩莲（孙保江之妻），女，1978年2月28日出生，住石河子总场。 原审被告：薛国奇，男，1978年10月15日出生，住石河子北泉镇石。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：王爱萍（薛国奇之妻），女，1980年9月1日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：秦龙，男，1988年6月18日出生，住石河子市炮台镇一二一团。 上诉人伊凯微、韩明珊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告孙保江、祁彩莲、薛国奇、王爱萍、秦龙借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5218号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人伊凯微、韩明珊预交的二审案件受理费8334元予以退还。 审判长 商 栋 审判员 李红敏 审判员 胡春红 二〇一六年十一月二十三日 书记员 石 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9718号原告钟某某。原告吴某某。原告琚某某。原告朱某某。原告吴某某、琚某某、朱某某共同委托代理人钟某某，身份信息同上。被告魏某某。本院在审理原告钟某某、吴某某、琚某某、朱某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟某某、吴某某、琚某某、朱某某撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告钟某某、吴某某、琚某某、朱某某负担。审判员  李文华二〇一六年十一月二日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初172号原告陈秀娟，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人皇甫旭华。委托代理人杨锡俊。原告陈秀娟不服被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，依法向被告杨浦公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈秀娟，被告杨浦公安分局的委托代理人皇甫旭华、杨锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2016年4月4日作出编号为沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明2016年4月1日原告在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告陈秀娟诉称，2016年4月1日，原告因控江三村XXX号旧住房成套改建加层违法引发安全隐患信访多年无果而进京去中南海告状。当日下午，原告在中南海力学胡同下车后，即被带至马家楼。期间未做任何扰乱公共场所秩序的事情。回到上海后，被告以原告在中南海周边扰乱公共场所秩序为由，对原告作出拘留处罚，缺乏事实和法律依据。故诉请要求撤销被告杨浦公安分局作出的沪公(杨)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。原告向本院提交北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，证明原告无扰乱公共场所秩序行为，且该局认定原告为非正常上访而不是非法上访。被告杨浦公安分局辩称，该分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定职责和权限，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨浦公安分局向本院提交了以下依据和证据：(一)依据：《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款系职权依据；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十四条、第九十七条系程序依据；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项系法律依据。(二)证据：1、2016年4月3日原告询问笔录；2、2016年4月1日北京市公安局西城分局训诫书；3、2016年4月3日告知书；4、2016年4月3日被告下属延吉新村派出所民警工作情况；5、2015年1月13日原告询问笔录；6、2015年1月11日北京市公安局西城分局训诫书；7、2015年1月13日告知书；8、原告户籍资料。证据1-8作为认定事实的证据，证明原告于2016年4月1日在北京市中南海周边非正常上访，被当地公安局查获并训诫后送回上海；同月3日，原告被传唤至被告下属延吉新村派出所接受调查询问；原告曾因相同的扰乱公共场所秩序违法行为被公安机关训诫。9、受案登记表；10、传唤证；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚复核审批表；13、行政处罚决定书。证据9-13作为程序证据，证明2016年4月3日，本案由被告予以立案受理，并对原告进行调查询问，2016年4月4日，经处罚前告知，原告提出申辩，被告复核后，于同日作出被诉行政处罚决定书，并于同日送达原告，原告拒绝签字。经质证，原告对被告杨浦公安分局的证据1不认可，认为笔录记载前后矛盾，原告要求被告更正笔录内容，被告拒绝；证据2原告没有收到过，自己是非正常上访而不是非法上访，两者是有本质区别的；证据3自己曾在告知书上书写“不服”，被告提供的该份证据不是当初给原告的那一份；证据4内容有异议，原告是因为笔录前后有矛盾才拒绝签字的；证据5－8均予以认可。对于程序证据均不认可，其中证据9－10被告没有给原告看过；证据11－13与原告之前收到或者看到的不符，原告在这些材料上均书写“不服”，目前被告提供给法院的材料中没有原告书写内容。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年4月1日下午，原告在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。被告杨浦公安分局于2016年4月3日受案，并依法传唤原告，进行询问调查，在对原告进行了行政处罚事先告知并经复核后，于2016年4月4日作出本案被诉行政处罚决定书并送达原告后执行。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因原告居住在本市杨浦区，故被告有权对原告违反治安管理的行为作出行政处罚。被告杨浦公安分局依据对原告的询问笔录、训诫书等证据，认定原告于2016年4月1日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉处罚决定书，并送达原告，执法程序并无不当。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定书，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈秀娟的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27517号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：廖国浩，男，1986年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告廖国浩经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：廖国浩偿还本金49481.40元，支付截至2019年3月19日的利息5314.29元、违约金2739.78元、分期手续费2758.49元（其中已到期分期手续费1221.23元，未到期分期手续费1537.26元），并支付自2019年3月20日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金49481.40元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告廖国浩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月5日                                              截至日期              2019年3月19日                  欠款金额              本金              49481.40元              利息              5314.29元                  到期分期手续费              1221.23元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。廖国浩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求廖国浩偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明廖国浩应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告廖国浩于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49481.40元，支付截至2019年3月19日的利息5314.29元、到期分期手续费1221.23元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49481.40元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1538.42元，减半收取769.21元，由被告廖国浩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12000号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）韩定斌，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地广东省徐闻县南山镇那干村006号，公民身份号码44082519870804077X。 被保全人（被告）杜秋萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住所地广东省吴川市长岐镇石秀山村10号，公民身份号码440883198606181188。 被保全人（被告）林海才，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地广东省吴川市长岐镇樟公岭村5号，公民身份号码440883198706291114。 被保全人（被告）陈晓媚，女，汉族，1989年10月5日出生，住所地广东省吴川市梅菉街道瓦窑村3号，公民身份号码440883198910050406。 被保全人（被告）佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司，住所地佛山市南海平洲平南五斗村平安消防厂边，统一社会信用代码91440605734090893A。 法定代表人林瑜。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人韩定斌、杜秋萍、林海才、陈晓媚、佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人韩定斌、杜秋萍、林海才、陈晓媚、佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司的财产在价值1209200.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人韩定斌、杜秋萍、林海才、陈晓媚、佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司在价值1209200.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2931号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，出生地贵州省独山县，户籍地为贵州省独山县。因本案于2016年9月21日被羁押并于同日被拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关于2016年11月8日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2745号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月21日2时许，被告人黎某酒后驾驶川A×××××号小型面包车，途经本市白云区粤溪北路南北高架路段时停车休息，后被执勤民警查获。经检验，黎某血液中乙醇（酒精）含量为195.8mg/100mL，且认为被告人黎某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人黎某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黎某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一六年十一月九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初7271号 原告：杨超，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地沈阳市。 被告：上海金隆昊印刷有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：龙会伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。 原告杨超与被告上海金龙昊印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及被告上海金隆昊印刷有限公司的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2015年9月15日期间加班工资差额人民币32400元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年9月6日进入被告处工作，在职期间存在晚上和双休日加班，但被告并未足额支付加班工资，故为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告上海金隆昊印刷有限公司辩称：其已足额支付了原告加班费，不存在未付的情况，故不同意原告的诉讼请求。 审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据： 1、劳动合同，证明原告工作时间，且被告未足额支付原告加班费； 2、社会保险缴纳情况表，证明被告为原告缴纳社保的情况； 3、工资单，证明被告未足额支付原告加班费。 经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性不予认可。 被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据： 1、仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁庭审中已确认被告支付了其每天1.5小时的加班费； 2、指纹考勤信息、考勤明细、工资表，证明被告已足额支付了原告加班工资。 经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2中指纹考勤信息不予认可；对考勤明细没有异议；对工资表不认可其中所载的组成项目。 根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：原告于2011年9月6日进入被告处担任包装工，双方曾签订过数份劳动合同。2015年9月23日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年11月6日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2541号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。 另查明，被告单位原称上海金隆昊商场器材有限公司。2013年6月28日，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出普人社工时审(2013)第0164号准予企业实行其他工作时间制度决定书，同意被告单位跟单员、配送员、仓库管理员、厨师、生产计划员、生产部主管、电工、柔印工、模切工、分切工、包装工、打包工岗位自2013年7月1日至2014年6月30日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告为证明其诉讼请求向法院提供了留存的工资单，根据该工资单记载，清楚的列明了原告每月的实际出勤天数、周一至周五加班时间、周六周日加班天数、节假日加班天数、本月考评总分、交期考评得分，交期考评工资、周一至周五加班费、周六周日加班费、节假日加班费、损耗奖金、岗位考核奖金、工龄奖金、各项补贴以及社会保险等工资组成项目。被告对此虽不予认可，并提供了考勤明细及工资表加以反驳，但其中考勤明细上记载的出勤和加班时间与原告出具的工资单上所列能够相互吻合，本院予以确认。而工资表上记载的工资组成却与原告留存的工资单所列大相径庭，对此被告并未提供充足的证据以证明其上述工资组成的真实性，而且其先后两次向法院提交的工资表之间，内容也存在出入，并不一致，故本院对被告提交工资表的真实性难予采信，本院采信原告出示的工资单。根据该工资单及被告提交的考勤明细统计，2012年8月至同年9月期间，原告平时超时加班70.6小时，双休日加班16.3天；2014年6月至2015年3月期间，原告平时超时加班254.3小时，双休日加班41.5天；2015年4月至同年7月期间，原告平时超时加班27小时，双休日加班4天。结合原、被告均确认的加班费计算基数计算，被告需支付原告上述期间平时超时加班工资共计5342.55元。而双休日加班工资，根据原、被告在仲裁庭审中的陈述，双方确认原告每天上班时间为早上8点至晚上8点，但同时被告也已告知原告每天中午有1.5小时休息、晚上有1小时的餐休时间，故扣除该餐休和休息时间后，原告每天实际仅工作9.5小时，因此被告需支付原告2012年8月至同年9月以及2014年6月至2015年7月期间休息日加班工资11710.66元。上述应付加班工资，应当扣被告已支付的部分，其中2012年8月至同年9月、2014年6月至同年8月、2014年10月至2015年2月以及2015年7月期间，根据原告出示的工资单显示被告已支付其平时超时加班费1655元、双休日加班费5453.10元；至于2014年9月以及2015年3月至同年6月期间，原告虽未能提供工资单证明被告已支付的加班费数额，但结合其已提交的且经本院确认的其他月份工资单以及案外人肖云利、余露同时期的工资单分析，本院采纳原告所述，确认上述期间被告实际系按照本市最低工资的50%以及100%标准计发了原告平时超时加班费及双休日加班费，即125.52元和397.47元。因此，被告尚需支付原告2012年8月至同年9月以及2014年6月至2015年7月期间平时超时加班工资差额3652.03元、双休日加班工资差额5860.09元。对原告主张要求被告支付2011年9月6日至2012年7月、2012年10月至2014年5月以及2015年8月至同年9月15日期间的加班工资差额，因未提供证据证明上述期间存在加班的事实，故本院不予支持。至于被告在仲裁时提交普人社工时审(2013)第0164号准予企业实行其他工作时间制度决定书，其中虽载明上海市普陀区人力资源和社会保障局准许被告单位的包装工岗位自2013年7月1日至2014年6月30日期间实行以季为周期综合计算工时工作制，但根据原告提供的工资单记载以及被告出具的书面说明中对加班工资计算方式的阐述分析，原、被告劳动关系存续期间，被告实际并未对原告执行综合计算工时的工作制度，因此，该准予企业实行其他工作时间制度的决定书与本案并不相涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海金隆昊印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超2012年8月至同年9月以及2014年6月至2015年7月期间平时超时加班工资差额人民币3652.03元、双休日加班工资差额人民币5860.09元； 二、对原告杨超的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，由被告上海金隆昊印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  邵莉星 审 判 员  侯 钧 人民陪审员  高遂文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王丽熔 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初920号 原告韦永峰，男，1975年10月1日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。 被告黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告韦永峰与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦永峰到庭参加诉讼，被告黄鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款13000元。事实和理由：2016年4月16日，被告黄鸿因做生意急需资金周转，与原告借款13000元，并出具了借条，借条内容为“今借到韦永峰人民币共计壹万叁仟元（13000元）整，还款期限至2016年6月15日”。现还款期限已过，被告黄鸿分文未还，并且一直躲避原告，原告拨打被告电话都处于关机或停机状态，找到被告妻子，被告妻子却说他们已经离婚了，一切债务与她无关，其行为严重损害了原告的合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄鸿未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告韦永峰围绕其诉讼请求依法提交了被告黄鸿于2016年4月16日出具的借条，由于被告黄鸿在答辩期内未提出答辩，经公告送达开庭传票，未到庭对原告提供的证据进行质证，本院视为被告对原告提供的证据无异议，对原告提交证据证明被告与其借款13000元至今未偿还的事实，本院予以确认。 本院认为，原告韦永峰诉请被告黄鸿偿还借款13000元，有其提交的《借条》及庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告应当清偿债务。被告黄鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告韦永峰诉请被告黄鸿偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鸿偿还原告韦永峰借款13000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告黄鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  文 晴
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)云2504执997号 申请执行人:马萍，住弥勒市。 被执行人:王毅，住开远市。 被执行人:王云猛，住弥勒市。 被执行人:秦红燕，住弥勒市。 本院在执行马萍与王毅、王云猛、秦红燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为80000元。因被执行人王毅下落不明，被执行人王云猛、秦红燕暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  汤正鸿 审判员  *** 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王永赛
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初94号 原告骆兴国，男，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。 委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。 法定代表人曾永涛，市长。 委托代理人吴松，安顺市国土资源局法规监察科科长。 委托代理人严金丹，安顺市国土资源局工作人员。 第三人刘好，男，住贵州省安顺市西秀区。 第三人周斌，男，住贵州省安顺市西秀区。 第三人彭晓丽，女，住贵州省安顺市西秀区。 第三人陈斌，男，住香港。 第三人洪雯，女，住香港。 第三人陈蕊，女，住贵州省安顺市西秀区。 第三人牛民，男，住贵州省安顺市西秀区。 第三人周霞，女，住贵州省贵阳市小河区。 八第三人的诉讼代表人刘好。 原告骆兴国诉被告安顺市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，于2015年12月8日作出（2015）安市行初字第204号行政判决：驳回原告骆兴国的诉讼请求。原告骆兴国不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔行终457号行政裁定：撤销原判，发回本院重审。本院受理后，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告骆兴国诉称：位于安顺市西秀区塔山东路63号2686.78平方米的土地使用权原系原安顺市西秀区装卸三队享有，国有土地使用证号为：安国用（1993）字第XXX号，该证所附宗地图上标注有一条历史形成的小路，“备注”页上载明：“装卸三队今后如需改建，必须留出宗地图所示小路的位置。”1993年4月28日，原告因与装卸三队协议联合建房取得了该幅土地上440.20平方米的土地使用权。原告在该土地上建房居住生活，在安国用（1993）字第XXX号证所附宗地图标注的小路上进出，开车通行至今。2010年，装卸三队因企业改制处置其集体资产，第三人通过竞买取得了位于西秀区塔山东路63号2042.10平方米土地使用权。2013年3月4日，被告向第三人颁发了安国用（2013）第XXX号国有土地使用证，在该证所附宗地图上未标注出原始小路。原告认为被告擅自改变原始图纸的行为无事实依据和法律授权，且将划拨转为出让的土地初始登记改为变更登记，存在未进行公示、未告知权利（相邻权）人等错误，实属违法颁证，故诉请撤销。 经审理查明：位于安顺市西秀区塔山东路63号2686.78平方米的土地使用权人原登记为安顺市西秀区装卸三队（以下简称装卸三队），土地使用证号为安国用（1993）字第XXX号。1993年4月28日，装卸三队与原告骆兴国达成由装卸三队提供土地、原告提供资金的联合建房协议，房屋建成竣工后双方按协议进行了分割并共同向被告申请办理土地使用权分割手续。2004年3月4日，被告向装卸三队颁发了安国用（2004）第XXX号国有土地使用证，所登记的土地使用权面积为2042.10平方米。同日，被告向原告骆兴国颁发安国用（2004）第XXX号国有土地使用证，所登记的土地使用权面积为440.20平方米。2010年6月7日，装卸三队因企业改制处置整体资产，贵州安顺大正拍卖有限公司接受其委托发布了拍卖公告。2010年6月28日，八第三人中的周斌、陈斌、陈蕊、周霞通过拍卖会公开竞买，最终以550万元的成交价取得了装卸三队的整体资产，并于当日签订了成交确认书。2012年6月25日，安顺市西秀区人民政府办公室向安顺市国土资源局出具西府办函[2012]2号《关于办理装卸三队土地登记手续事宜的函》，函请办理相关土地登记手续。2013年3月4日，被告将原登记在装卸三队安国用（2004）第XXX号国有土地使用证上的2042.10平方米土地使用权登记在八第三人的名下，并向八第三人颁发了安国用（2013）第XXX号国有土地使用证。2015年9月，第三人因与原告的相邻通行纠纷向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，要求原告停止侵权，排除妨碍。原告遂以被告向第三人颁发的安国用（2013）第XXX号国有土地使用证未标注原始小路，侵犯其通行权等为由，于同年10月13日提起本案诉讼，请求撤销被告作出的安国用（2013）第XXX号国有土地使用证并重作。 本院认为：1993年4月28日，装卸三队与原告骆兴国达成联合建房协议，房屋建成竣工后双方按协议进行了分割并共同向被告申请办理土地使用权分割手续。2004年3月4日，被告分别向装卸三队、原告骆兴国颁发了安国用（2004）第40、41号国有土地使用证，所登记的土地使用权面积分别为装卸三队2042.10平方米、原告骆兴国440.20平方米。2010年6月28日，八第三人中的周斌、陈斌、陈蕊、周霞通过公开拍卖程序公开竞买取得装卸三队安国用（2004）第XXX号国有土地使用证登记的2042.10平方米土地使用权，并于当日签订了成交确认书。2013年3月4日，被告据此将原登记在装卸三队安国用（2004）第XXX号国有土地使用证上的2042.10平方米土地使用权登记在八第三人的名下，并向八第三人颁发了安国用（2013）第XXX号国有土地使用证。 由此可见，八第三人依照公开拍卖程序，依法取得了装卸三队安国用（2004）第XXX号国有土地使用证上2042.10平方米土地的使用权。原告骆兴国并未依法取得装卸三队安国用（2004）第XXX号国有土地使用证项下2042.10平方米土地使用权。被告为八第三人经公开拍卖竞买的国有土地办理土地登记并颁发安国用（2013）第XXX号国有土地使用证的行为，并未直接侵害到原告骆兴国的合法权益，原告骆兴国与该土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，故原告骆兴国对本案的土地登记颁证行为不具有作为原告提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应当裁定驳回原告骆兴国的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告骆兴国的起诉。 案件受理费50元，退回原告骆兴国。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 陈    兰 人民陪审员 赵  奇  斌 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 郭芮男（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0303财保132号之一 申请人：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路153号。 法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。 被申请人：枣阳市泰昌棉纺有限公司。住所地，湖北省枣阳市襄阳路117号。 法定代表人：刘向阳，该公司董事长。 申请人十堰金鼎纺织实业有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣阳市泰昌棉纺有限公司所有的价值180万元的财产予以保全。本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0303财保132号民事裁定书，裁定保全枣阳市泰昌棉纺有限公司价值180万元的财产。申请人十堰金鼎纺织实业有限公司于2016年11月24日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人十堰金鼎纺织实业有限公司和被申请人枣阳市泰昌棉纺有限公司已达成和解，申请人十堰金鼎纺织实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣阳市泰昌棉纺有限公司价值180万元的财产的查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人十堰金鼎纺织实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡韵均 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张静静
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执666号 权利人：琼海市人民法院。 被执行人：陈某，男，1994年8月2日出生，汉族，住万宁市万城镇。 本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人陈某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第128号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金及违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁华锋 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十一月十八日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执1334号 申请执行人***，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住所地龙江县龙兴镇。 被执行人张淑梅，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。 被执行人殷合俊，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。 被执行人朱海军，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。 ***申请执行张淑梅、殷合俊、朱海军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人***于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2016）黑0221民初2169号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国文 二〇一六年十一月十八日 书记员  李佳星
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1666号申请执行人李雪松，男，汉族，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人刘欢欢，地址扎赉特旗新林镇。被执行人张艳辉，地址扎赉特旗新林镇。本院于2016年10月14日立案执行李雪松申请刘欢欢、张艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘欢欢、张艳辉应支付申请人李雪松案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本案在执行过程中，被执行人张艳辉、刘欢欢与申请人李雪松达成和解自行协商处理，申请人李雪松申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1666号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月二十一日书记员  杜明玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3129号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 被执行人王海莲，女，1990年10月21日出生，黎族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书、王海莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
山西省侯马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋1081刑初149号 公诉机关侯马市人民检察院。 被告人王某某，男，1997年11月26日出生，汉族，农民。2016年9月24日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元（已缴纳）。10月8日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于侯马市看守所。 侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人王某某在侯马市上马办事处上马村飞飞菜店前，见停放在此的一辆电动车未拔锁钥匙，遂将该车盗走。王某某驾驶该电动车逃至上马办事处东阳呈砖厂南面时，被随后追来的失主吕某某等人抓获，被盗电动车被追回。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被盗物品照片及领条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（其行政处罚一千元予以折抵，其余四千元已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  程凌燕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  乞 雨
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执395-400号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行。住所地：浙江省温州市鹿城区信河街周宅祠巷48号一至三层。组织机构代码：71613416-X。 负责人：贺剑光，该支行行长。 被执行人：温州华中塑业有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇第二工业园区。组织机构代码：74201358-0。 法定代表人：陈均雪，该公司董事长。 被执行人：温州广鑫包装有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇工业园区。组织机构代码：72100304-1。 法定代表人：鲍宗孩，该公司董事长。 被执行人：陈均雪，男，汉族，1960年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄书画，女，汉族，1965年7月17日出生，住址同上。 浙江省温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷六案[案号为（2015）温鹿东执民字第99-103号、（2015）温鹿执民字第1529号]，已由本院裁定提级执行。依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第950号、第951号、第952号、第958号、第959号及（2014）温鹿商初字第5019号民事判决书，被执行人温州华中塑业有限公司应向申请执行人支付借款本金29496598.76元及利息。若被执行人温州华中塑业有限公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇第二工业园区的国有土地使用权及地上建筑物，所得价款由申请执行人优先受偿，以3700万元为限；依法拍卖或者变卖被执行人陈均雪名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦2114室、2116室的房屋及国有土地使用权，所得价款由申请执行人优先受偿，以724220元为限。被执行人陈均雪、黄书画、温州广鑫包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，陈均雪、黄书画承担连带偿还责任的总额以4230万元为限；温州广鑫包装有限公司承担连带偿还责任的总额以760万元为限。被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画还应负担案件受理费141888.5元。本院于2016年7月5日立案执行后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇第二工业园区的国有土地使用权及地上建筑物、附属设施，拍卖成交价款为31300000元；依法评估拍卖被执行人陈均雪名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦2114室和2116室房地产，拍卖成交价款分别为222000元和190000元。上述拍卖成交价款总计31712000元，在扣除评估费37700元、案件受理费141888.5元、产权过户产生的被执行人温州华中塑业有限公司应缴税款3502139.17元、被执行人温州华中塑业有限公司所欠税款699762.55元和本院执行费279365.99元后，余款27051143.79元由申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行优先受偿。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，继续查封了被执行人温州广鑫包装有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇肖振路的房地产。因该房地产已抵押给他人，本院暂无法处置。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并就上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截至2016年11月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2445454.97元及利息。 本院认为，被执行人温州广鑫包装有限公司名下被查封房地产暂无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕绍熙 审 判 员  胡一中 代理审判员  陈 锋 二〇一六年十一月七日 代书 记员  陈 洁
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云08执25号 申请执行人：唐顺,男,住云南省宁洱县。系被害人唐建荣之父。 申请执行人：陈启会,女,住云南省宁洱县。系被害人唐建荣之母。 被执行人：陶国春，男,住云南省宁洱县。现在监狱服刑。 申请执行人唐顺、陈启会与被执行人陶国春故意伤害纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于二○一五年十二月一日作出的（2015）普中刑初字第281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。权利人申请执行的标的：27180.00元。 本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人陶国春发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未查找到被执行人陶国春可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 云南省普洱市中级人民法院云08执字25号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  许智民 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李 攀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2743号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人叶云霞，女，1990年03月09日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县海宁村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶云霞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61684号原告：史艳霞，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：管文晔，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：肖龙庚，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告史艳霞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳霞的委托诉讼代理人陈洁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险范围内赔付原告车辆修理费69,900元，路面损失6,660元、牵引费800元及评估费2,090元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月8日16时30分许，案外人魏某某驾驶原告所有的牌照为皖G3XXXX小型普通客车行驶至S20外环(内侧)31.5公里处时，发生单车事故，原告车辆发生损坏。交警部门对本起事故作出责任认定，魏某某负本起事故全责。嗣后，原告为明确具体损失，特委托上海道路交通事故物损评估中心对该车的维修费用进行评估，最终评估修理费为69,900元，并将车交付修理厂进行维修。期间为牵引上述事故车辆发生牵引费800元，及发生路损支付6,660元。因向被告理赔遭拒，故诉至本院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，要求复勘车辆，旧件回收，并要求重新评估。对原告诉请中的路面损失6,660元、牵引费800元予以认可。针对被告的辩称，原告表示庭后可以与被告协商确定复勘车辆的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但事故车辆勘估表中“变速箱总成”有换修争议。且根据修理费发票，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高。被告并要求对涉案车辆进行重新评估。原告主张被告未将本车的定损结果告知原告，且不同意重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，被告庭后提供了修理费发票，证明皖G3XXXX车辆于上海乐铭汽车修理有限公司进行了修复，支出维修费69,957元。被告对修理费发票的真实性予以认可，但认为根据修理费发票，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故本院认定投保车辆已按评估金额予以修复。被告主张事故车辆勘估表中“变速箱总成”有换修争议，原告提供了汽车修理单位的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证对此予以证明，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。鉴于本院确认皖G3XXXX车辆已按评估金额予以修复，车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书上载明的金额69,900元进行赔付。被告主张评估费不予认可，原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费2,090元。就原告主张的施救费800元及路面损失6,660元，被告同意赔付，本院予以确认。综上，就本案，被告应赔付原告保险金79,450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告史艳霞保险金79,450元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元，减半收取计893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一六年十一月十四日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2695号 申请执行人：陈家滨，男，1991年2月25日出生，汉族，住海口市金垦路。 被执行人：袁忠杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县散花镇红莲巢村一组。 本院在执行申请执行人陈家滨与被执行人袁忠杰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1982号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月七日 书记员  李一巧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂鄂城执字第00825号 申请执行人彭赤华。 被执行人胡训明。 被执行人李海燕。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂鄂城民初字第00713号民事判决书，在执行申请执行人彭赤华与被执行人胡训明、李海燕民间借贷合同纠纷一案中。因胡训明、李海燕目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 冲 审判员 汪向东 审判员 李跃进 二〇一六年十一月二十九日 书记员 廖 丽
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执428号之一 申请执行人：杨能先。 被执行人：广水市丰乐米业有限公司。住所地：湖北省广水市陈巷镇刘店街。 法定代表人沈维安，该公司董事长。 被执行人：沈维财。 本院在执行杨能先与广水市丰乐米业有限公司、沈维财民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人广水市丰乐米业有限公司、沈维财可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨子敬 审判员  孙桃梅 审判员  殷惠芬 二〇一六年十一月四日 书记员  吴青山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0102民初3953号 原告吕西岳。 委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。 被告易长清。 原告吕西岳诉被告易长清民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告吕西岳的委托代理人张露兮到庭参加了诉讼，被告易长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕西岳诉称：2011年5月18日，易长清向其借款15万元并出具借条。吕西岳通过配偶刘卫群的湖南农村合作银行卡向易长清转账10万元，另现金交付了5万元。易长清于2011年底向原告偿还过5万元，之后一直未偿还，原告多次向易长清主张还款未果，为维护自己的合法权益，为此请求依法判令：1、被告易长清偿还原告吕西岳借款10万元；2、被告易长清向原告吕西岳支付逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 被告易长清在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：2011年5月18日，易长清向吕西岳出具了一张《借条》，内容是：“今借到吕西岳人民币共计壹拾伍万元整（￥150000.00元）。”吕西岳通过其配偶刘卫群通过湖南农村银行的账户转账给易长清10万元，另5万元其陈述以现金方式借给易长清。易长清于2011年底偿还5万元后，剩余借款一直未归还。本案中，吕西岳亦只对剩余未返还的10万元提出主张，诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有借条、转账凭证、结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：易长清向吕西岳出具的借据属实，事实清楚，证据确实充分，易长清向吕西岳借款后，应如数返还剩余借款10万元并可主张自权利之日起支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告易长清于本判决生效之日起三日内向原告吕西岳偿还借款10万元并支付资金占用期间利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%标准，自2016年7月21日起计算至实际偿还之日止。） 如未照按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告易长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  谢灿阳 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  郭 维 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0303民初2176号   原告：马福相，男，1962年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾清冲，男，年月日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马福相与被告顾清冲民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马福相于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福相以被告顾清冲已清偿其借款2000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福相撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福相负担。   审判员 姜春梅     二〇一六年十一月二十九日   书记员 王晟龙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18799号 申请执行人：李连友，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地遵化市。 被执行人：高海山，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地遵化市。 李连友等申请高海山劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2008）遵民初字第909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月十六日 书记员  赵宝春
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执67-3号申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。法定代表人池利军，华远公司总经理。被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司。法定代表人周小明，柯阳公司经理。本院在执行内蒙古华远现代物流有限责任公司申请执行内蒙古柯阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本案申请执行标的额9.254966万元，诉讼费1057元，保全费1020元，执行费1288元，履行1万元，法院扣划帐户存款2655元，其余债务未履行。经调查，被执行人确无可供执行财产，申请人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初43号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  张志明二〇一六年十一月二十九日书记员  王瑞敏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1570号 原告：张凤东，男，1950年2月5日生，汉族，山东省肥城县人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁无疆律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：孙培刚，该公司经理。 被告：辽河油田经济贸易置业总公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街84号。 法定代表人：郭彦臣，该公司经理。 原告张凤东与被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司、辽河油田经济贸易置业总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤东及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司给付拖欠货款124936.51元及利息。2、判令二被告承担连带责任。事实和理由：2006年7月19日，原告与被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司（以下简称油建新型建材公司）签订《加工协议》，约定原告自行采购原材料，由被告油建新型建材公司加工成锁件。但被告油建新型建材公司在加工完成后并未将锁件交付原告，而是擅自出售。2006年11月21日，被告油建新型建材公司因向原告采购原料，向原告出具欠条，并在欠条中扣除锁件的加工费22890元。因锁件未交付，被告实际拖欠原告材料款应为81702.97元。2006年11月13日，被告给原告出具欠条一张，证明原告交给被告的加工材料为锌合金锭1.12吨，每吨单价为33000元。因该原料加工的锁件未交付原告，该笔锌合金锭应折价返还。另外，原告曾向被告油建新型建材公司购买过锁件，其中有不合格产品，2006年11月23日及2007年8月8日两次退回，退款共计6273.54元。以上款项共计124936.51元。被告油建新型建材公司为被告辽河油田经济贸易置业总公司（以下简称置业公司）的下属企业，置业公司应对以上欠款承担连带责任。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月19日，原告与被告油建新型建材公司签订了加工协议书，由原告提交原料1.12吨锌合金锭，每吨为33000元，被告油建新型建材公司为原告加工锁件，锌合金锭款共计36960元（33000元×1.12吨）。被告油建新型建材公司在加工完毕后未将锁件交付原告。 另查，被告油建新型建材公司的工商登记为吊销状态。 本院认为，原告主张其和被告油建新型建材公司之间为承揽合同关系，其提交的2006年7月19日的加工协议及2006年11月13日的欠条可以充分证明。既然被告油建新型建材公司已将应付给原告的锁件另行处理，既应将原告所付的原料款按当时的价格返还，并从出具欠条的次日起适当承担利息。另外，原告主张的被告油建新型建材公司还拖欠其原料款81702.97元、应退还不合格产品的费用6295.2元，均依双方之间的买卖合同产生，买卖合同与本案不是同一法律关系，不能合并审理，原告可以另案起诉，本院将收取的相应诉讼费用予以退还。被告油建新型建材公司的工商登记为吊销状态，并未丧失主体资格，原告提交的证据不足以证明被告置业公司存在投资不足或转移资产而逃避债务行为，因此，原告要求被告置业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司于判决生效后十日内返还原告锌合金锭款36960元，并从2006年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2799元，退还原告2385元，剩余414元由被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  洁  梅 二〇一六年十一月十七日 书记员 高孟娜（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2072号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人徐丽波，女，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行（2015）乳商初字第756号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9427号 关于古春英犯销售假药罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第117号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人古春英应缴交罚金人民币4000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人古春英的银行存款4000元。至此，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8635号 夏凌峰： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初469号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月29日在你于中国农业银行股份有限公司佛山分行的62×××11账户扣划执行款人民币6000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1977号 申请人：黄加荣，男，汉族，1979年5月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈伟，男，1956年7月3日，香港特别行政区居民。 被申请人：刘广源，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地：深圳市宝安区。 被申请人：刘粉卿，女，1964年9月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0648805000。 被申请人：黄粉贤，女，汉族，1958年7月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人黄加荣诉被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0391民初1734号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下价值人民币32820000元的财产。后申请人黄加荣向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的额变更为人民币49820000元，并请求继续查封被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下价值人民币17000000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄加荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下的财产，以价值人民币17000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初1734号之一 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郭 成 二〇一六年十一月九日 书记员 殷贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10072号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郑小军纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初3323号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院以(2015)佛城法执字第2542号案拍卖了被执行人郑小军所有的位于佛山市南海区XX号XX座XXX房，得款2523651.00元，扣划了被执行人郑小军的银行存款11490.74元。本院已从上述款项中扣除本案执行费1741元及退给申请执行人122728.19元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终864号上诉人（原审被告）：自荣章，男，1957年11月15日生，彝族，专科文化，教师，住南华县。被上诉人（原审原告）李成先，男，1971年9月26日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被上诉人（原审被告）杨成秀，女，1964年3月3日生，汉族，专科文化，教师，住南华县。上诉人自荣章与被上诉人李成先、杨成秀民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人自荣章，被上诉人李成先到庭参加诉讼，被上诉人杨成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自荣章上诉请求：撤销一审判决，改判由杨成秀偿还李成先的借款本息，驳回李成先对其的诉讼请求。事实和理由：1、其对杨成秀所欠的债务一概不知，其未与杨成秀一同到李成先家借过款，也未在借条上签名盖章；杨成秀向亲戚、朋友到处借款，其是听到马街的亲戚和两个儿子说起才知道。后来其追问此事，杨成秀以她做的事不用其管，不让其还一分，跟两个儿子也是这样说，为此夫妻经常发生争吵，这期间杨成秀很少回家，经常请假（杨成秀在平山完小教书），以其生病为由欺骗领导，其实是四处搞传销活动，双方多次吵闹后，杨成秀提出离婚，约定杨成秀个人债务不让其还一分。2、其与杨成秀离婚的原因是杨成秀不务正业，到处骗亲戚朋友搞传销，最终夫离子散，负债累累。3、李成先将其列为第二被告不适格，杨成秀与李成先借款虽是在其与杨成秀婚姻关系存续期间，但其该笔借款属杨成秀个人行为，该笔借款从未用于家庭生活。4、一审法院以其未能举证债权人李成先与债务人杨成秀就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质应为夫妻共同债务，应当由杨成秀、自荣章共同偿还，实属错误，对其不知道的事实如何举证？儿子自应鹏对该债务在一审出庭证实未用于家庭生活和其治病费用，而一审法院对证言不予采信，错误地将杨成秀的个人债务认定为夫妻共同债务，属认定事实不清、适用法律错误。李成先答辩称：本案借款时自荣章与杨成秀是合法的夫妻关系，借款到期后，自荣章与杨成秀没有按期归还借款，应该由自荣章与杨成秀共同偿还。自荣章的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李成先向一审法院起诉请求：1、由杨成秀、自荣章偿还其借款本金人民币30000元；2、由杨成秀、自荣章偿还其向信用社支付的利息3392.50元；3、诉讼费用由杨成秀、自荣章承担。一审法院认定事实：2009年1月16日，在征得李成先同意后，杨成秀以李成先的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至杨成秀的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由杨成秀承担。贷款到期后，因杨成秀未按约还款，李成先向马街信用社续借贷款。2009年1月到2015年3月，杨成秀一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，杨成秀、自荣章协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨成秀单独偿还。李成先多次要求杨成秀、自荣章归还欠款30000元本金均未果，故起诉至法院要求杨成秀、自荣章归还欠款本金30000元及2015年4月至今的利息3392.50元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李成先与杨成秀双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，李成先与杨成秀的借款协议已经生效，依法应受法律保护。李成先与杨成秀的借款协议，是在杨成秀、自荣章婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，自荣章未能举证债权人李成先与债务人杨成秀就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质应为杨成秀、自荣章的夫妻共同债务，应当由杨成秀、自荣章共同偿还，利息3392.50元系李成先在向杨成秀、自荣章主张债权产生的其他合理费用，杨成秀、自荣章应当一并支付。杨成秀在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故自荣章提出本案超过诉讼时效的主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十九条之规定，判决：杨成秀、自荣章应当共同偿还李成先欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。二审中，当事人没有提交新证据。在二审庭审中陈述最后意见时，李成先同意本案借款由杨成秀个人偿还。本院认为，李成先在二审庭审中同意本案的借款由杨成秀个人偿还，属当事人对自己权利的处分行为，应予以支持。自荣章的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：将南华县人民法院（2016）云2324民初440号民事判决“二被告应当共同偿还原告李成先欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清”变更为“由杨成秀偿还李成先欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元、二审案件受理费635元，合计952元，由杨成秀负担（与上述执行款项同时履行）。本判决为终审判决。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年十一月四日书记员  尹 玲
wenxiao  Windows 用户  2  815  2016-11-11T11:37:00Z  2017-03-23T08:17:00Z  2017-03-23T08:17:00Z  2  135  770  6  1  904  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事裁定书（2016）京0102民初第27045号原告：北京市京通四环机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路半壁店5号。法定代表人：杨雪霞，执行董事，委托代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，实际经营地北京市海淀区双清路16号。法定代表人：张西灵，董事长。委托代理人：樊华，女，1968年5月27日出生，北京城建安装集团有限公司职员，住北京市东城区。原告北京市京通四环机电设备有限公司（以下简称京通四环公司）与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告京通四环公司诉称，2007年3月开始，京通四环公司陆续向城建公司供货，截止至2008年7月，共计送货金额为713871.73元，现城建公司仅支付了306 276.73元，尚欠货款407 595元。故京通四环公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求城建公司支付货款407 595元；2、诉讼费由城建公司承担。被告城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，城建公司登记的住所地为大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，实际经营地北京市海淀区双清路16号，上述地址均不在西城区辖区范围内，故应将案件移送至北京市海淀区人民法院或者北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，城建公司的登记注册地和实际经营地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，基于城建公司的实际经营地系海淀区双清路16号，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书书迭达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二Ο一六年十一月二十一日书记员  杭宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1568号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人宋承伟，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张鹏飞，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘培亮，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人付贺生，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋承伟、张鹏飞、刘培亮、付贺生借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初26877号原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮毅，该公司董事长。委托代理人季满俊，该公司工作人员。委托代理人吕玉崧，上海市协力律师事务所律师。被告黄天明，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告上海四菱物业管理服务有限公司与被告黄天明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元(原告已预交)，由原告上海四菱物业管理服务有限公司负担。审判员  冯丽娟二〇一六年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初17718号 原告：王敬章。 委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。 被告：上海钱鑫金属制品厂。 负责人：钱国均，总经理。 委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。 原告王敬章与被告上海钱鑫金属制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王敬章及其委托诉讼代理人王斌、被告委托诉讼代理人晋松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬章向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款15万元；偿付自2016年8月2日起至判决生效日止的同期银行贷款利息；赔偿原告损失3000元。庭审中，原告撤回了要求赔偿3000元的诉讼请求。事实与理由：2016年2月3日，案外人朱某甲向原告借款300000元，向原告出具两张金额分别为150000元的支票作为担保，借款期限届满后，原告至银行兑付时，因账户余额不足被退票。故原告诉至法院，要求实现其票据权利。 被告上海钱鑫金属制品厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并不存在票据对价关系，该两张支票系被告开具给案外人朱某乙于结算工程款的，但由于朱飞轮在工程进行到一半时突然不知去向，导致被告在工程中遭受很大损失，因此被告不应当再向朱飞轮支付款项；开具支票时收款人一栏是空白的，开具时已向朱飞轮明确告知，兑付时必须提前取得被告的同意，但原告兑付前并没有通知被告；原告曾因票据向被告起诉过，但之后撤诉，故存在恶意诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了朱飞轮的借条、银行回单，支票及退票证明等；被告提供了建筑安装工程合同、公安报案回执、朱飞轮收款清单、承包协议及相关付款合同、原告之前起诉法院的起诉书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据真实性无异议，但认为支票上收款人一栏是原告私自添加的；原告对被告证据中公安报案回执、承包协议及相关付款合同真实性不确认，对其他证据的真实性予以确认，但认为朱飞轮收款清单中“该支票兑现使用必须经出票方书面认可同意”几个字的真实性不确认，因为没有朱飞轮签字确认，系被告事后添加。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年2月3日，案外人朱某甲支付工人工资，向原告借款30万元，借款期限为六个月，利息为每月9000元，借款期限至2016年7月30日。为此，朱某乙两张到期日期为2016年7月30日、票据号码为32203130-25039991（本案涉案支票）、32203130-25039992、金额分别为150000元、出票人为被告上海钱鑫金属制品厂的支票作押。2016年2月3日，原告将231,000元汇入朱飞轮账户、60,000元汇入案外人王敬爱账户。借款期限届满后，朱飞轮未能归还借款。原告于2016年8月2日将支票至银行兑现时，因支付密码未填写而遭退票。 另查明，2015年8月1日，案外人朱飞轮与被告上海钱鑫金属制品厂签订了建筑安装工程合同，约定由朱飞轮为被告承建车间厂房，2016年1月29日，被告因向朱飞轮支付工程款而开具了几张支票（其中包括本案诉争的支票），总金额为500000元，支票兑现日期为2016年7月30日。 本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告与被告之间虽无直接的债权债务关系，但并不影响原告依据其与朱飞轮的借款关系，及朱飞轮与被告的债权债务关系而取得该票据的权利。鉴于原告取得票据合法且有对价关系，故对原告要求被告支付票据款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为其与朱飞轮的债权债务，与本案无关联性，可另行主张，故对被告要求追加朱飞轮作为第三人的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海钱鑫金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告王敬章票据款150,000元； 二、被告上海钱鑫金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告王敬章上述款项自2016年8月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由被告上海钱鑫金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一六年十一月二十四日 书记员  吴丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国票据法》 第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。 … 第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。 … 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6472号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告金朝庆，男，成年，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告金朝庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工金南山之子。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工金南山分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给金南山无偿居住。在居住过程中，金南山去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之父金南山（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的1-1号分配给金南山居住使用，且在金南山去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之父金南山原系原告职工，被告是基于金南山子女的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让金南山居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与金南山之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3708号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人周秀，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省，暂住上海市静安区。 辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。 辩护人沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]687号起诉书指控被告人周秀犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人未到庭，庭后提供了书面辩护意见和相关证据材料：1、被告人周秀作为销售副总，并无非法吸收公众存款的犯罪故意；2、证人李某某、王某某等证言不具客观性，周秀身为副总，实际没有任何实权；3、周秀第一时间通知同事和客户停止付款，并要求同事报案，其行为构成犯罪中止；4、被告人周秀愿意退还所有就职期间的所有提成。 经审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人周秀在上海天厦资产管理集团有限公司(以下简称：天厦公司)担任副总经理，经天厦公司法定代表人胡国政(另行处理)的授意，由其招募业务员组成团队，以向“河南嘉里房地产开发有限公司”项目投资为名，通过在展会宣传、投递广告等方式，并承诺年化收益率16%—18%的高额回报，吸引300余名投资人与天厦公司签订《投资管理合同》或《合伙协议》，非法吸收公众资金共计人民币6,130.62万元。 2015年9月29日，被告人周秀在接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人安明兴、何锁珍、顾志祥、王伟良等人的报案陈述，证人李某某、朱某1、刘某某、豆某某、朱2、王某某等人的证言，相关《投资管理合同》、《投资凭证》、《告知书》、相关账户信息等书证，上海公信会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况和案发经过，被告人周秀的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周秀犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。对于辩护人提出的书面辩护意见，本院评析认为，现有经查证属实的证据，已经能证明被告人周秀的行为已符合非法吸收公众存款罪构成条件，辩护人的辩护意见和证据材料不足以推翻公诉机关起诉指控的事实和证据，故此意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得，应予追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  孙根祥 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  孙锦奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3902号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：郝中文，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇陈李村大郝东组。 被执行人：李美玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇陈李村大郝东组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郝中文、李美玲借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢346号 申请执行人：李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈琼斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人李日暖与被执行人陈琼斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈琼斌应向申请执行人支付购房款170000元，罚息85131.75元，案件受理费1827.26元，财产保全费1291.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法查封被执行人陈琼斌名下位于花都区新华街建设路9号二层017商铺，现双方当事人达成和解，在双方沟通协商期间，本案将延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，现双方当事人达成和解，在双方沟通协商期间，本案将延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢346号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李雅芝
user  Normal  Windows 用户  2  1  2017-03-23T02:17:00Z  2017-03-23T02:17:00Z  3  155  885  7  2  1038  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院民事判决书（2016）京0113民初16072号原告郭×，女，1985年3月11日出生。被告马×，男，1983年7月27日出生。原告郭×诉被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：原告与被告2015年12月10日协议离婚，根据双方签订的离婚协议的内容，被告应将奥迪牌轿车一辆（车牌号为×××）过户给原告，但被告自协议生效之日起至今仍未按照协议配合原告办理车辆过户手续，期间原告多次催促，但被告均拒绝配合，故向法院起诉请求：1、要求被告配合原告办理奥迪牌轿车一辆（车牌号为×××）的车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告马×辩称：同意原告诉讼请求，之前不配合过户是因为原告未履行离婚协议约定的内容，但因为原告已经起诉到法院，认可原告起诉理由及诉讼请求，但不同意协助原告办理车辆过户手续，请法院依法判决。经审理查明：原告郭×与被告马×于2008年2月14日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定，婚后共同财产奥迪牌轿车一辆（车牌号为×××）归原告郭×所有。庭审中，被告马×认可上述离婚协议的真实性，亦同意将上述车辆过户至原告郭×名下。经查，车牌号为×××号奥迪牌轿车现登记的所有人为马×。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书、机动车综合信息查询等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：原告郭×与被告马×于2015年12月10日签订的离婚协议书真实、有效，双方均应遵照执行。该离婚协议书中约定，婚后共同财产奥迪牌轿车一辆（车牌号为×××）归原告郭×所有，对此被告马×当庭认可，本院亦不持异议，故原告郭×的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：车牌号码为×××的奥迪牌轿车归原告郭×所有，被告马×于本判决生效后三日内协助原告郭×办理上述车辆过户手续。案件受理费七十五元，由被告马×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨冰二○一六年十一月二十四日书记员  曾德荣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执67号之二申请执行人张伟，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人徐军，男，1971年9月14日出生，汉族,湖北省云梦县人,住湖北省云梦县。被执行人徐幸子，女，1993年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人潘艮珍，女，1981年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人徐威，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人褚丽平，女，1977年10月25日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人黄丹，女，1985年5月3日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人潘海洲，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。组织机构代码：56830554-4。法定代表人徐自升，该公司经理。被执行人云梦县金真机械制造有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇云应路特3号。组织机构代码：68564461-7。法定代表人徐军，该公司经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐军、徐幸子、潘艮珍、徐威、褚丽平、黄丹、潘海洲、徐自升、湖北自升房地产开发有限公司、云梦县金真机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人徐军、徐幸子、潘艮珍、徐威、褚丽平、黄丹、潘海洲、徐自升、湖北自升房地产开发有限公司、云梦县金真机械制造有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权2229000元，剩余债权2229000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月十四日书记员 王文学
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323第775号 原告蒋某1，女，2001年4月8日出生，汉族，学生，住贵州省绥阳县。 法定代理人蒋某2，男，1971年2月23日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县，系原告蒋某1之父。 法定代理人冯某，女，1971年11月12日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县，系原告蒋某1之母,。 被告骆某，男，1999年5月4日出生，汉族，无业，住绥阳县。 委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。 被告徐兴义，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告刘林凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被告魏顺利，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人俞曙，系该公司经理。 委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人张家骐，系该公司总经理。 委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告蒋某1诉被告骆某、徐兴义、刘林凯、魏顺利、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告蒋某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告蒋某1负担。 审判员  方世兴 二〇一六年十一月三十日 书记员  游军军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执701号申请执行人张峰，男，1980年12月21日生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人于伟，男，回族，1972年3月25日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04144号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04144号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利