辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初970号原告刘某某，男，1952年4月29日出生，回族，无职业，住义县。委托代理人刘某，男，1979年12月3日出生，回族，干部，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告张某，男1972年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告（追加）义县拉勾小额贷款有限责任公司。法定代表人张久林，该公司经理。委托代理人李某某，男，1975年4月8日出生，满族，公司员工，住义县。原告刘某某诉被告张某、追加被告义县拉勾小额贷款有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某、于福旭和被告张某及被告义县拉勾小额贷款有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年11月14日8时许，被告张某驾驶辽G003**号小型轿车行驶至义县中兴街农发园东门路段，与骑车直行的原告相撞，造成原告受重伤的后果。经义县交警大队认定，被告张某负事故的主要责任。原告因该事故已花销医疗费人民币近22万元，且构成二级伤残。原告为维护自己的合法权利不受侵害，故诉至人民法院，要求被告张某赔偿各项经济损失及精神抚慰金人民币1439830.69元。因该肇事车辆在被告义县拉勾小额贷款有限责任公司质押期间发生的交通事故，故还要求被告义县拉勾小额贷款有限责任公司承担连带赔偿责任。被告张某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，医疗费具体数额由法庭核实后，对伤残赔偿部分依法判决。关于肇事车辆是案外人欠被告的借款，质押给被告张某的，与被告义县拉勾小额贷款有限责任公司无关。追加被告义县拉勾小额贷款有限责任公司辩称，肇事车辆既不是被告公司所有，也未在被告公司抵押或质押。故原告要求被告公司承担赔付责任，于法无据，应驳回原告对被告公司的告诉。本院经审理查明，2015年11月14日08时许，原告刘某某驾驶无牌两轮摩托车沿中兴街由北向南行驶至农发园东门路口时，与由农发园东门内驶出，左转弯上公路被告张某驾驶的辽G003**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，张某未按定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，转弯未让直行车辆先行，发生交通事故后驾驶人未保护现场，是形成此起事故的主要原因；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按规定戴安全头盔，是形成此起事故的次要责任。事故发生后，原告刘风华入住义县人民医院治疗3天后转中国医科大学附属医院盛京医院又住院治疗7天，于2016年6月23日出院，此后原告刘某某按照医嘱又于2016年4月29日转回义县人民医院住院治疗144天。原告刘某某伤情经中国医科大学附属医院盛京医院诊断为：“Ｔ8胸椎骨折并脱位，双侧胸腔积液，多发外伤，强直性脊柱炎，脊髓损伤并截瘫，出院后于当地医院继续康复治疗，每月门诊复查，病情变化随诊。”原告刘某某住院治疗期期间前10天为一级护理，此后为二级护理，同时医嘱还注明需要有部分药物需外购，并需要配备必要的轮椅等设施。2016年10月20日,中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告刘某某的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查，原告刘风华为无职业的城镇户籍，住院治疗期间护理人员为城镇户籍回月、舒素月、刘树成。原告刘某某的经济损失包括：1、医疗费元155142.12元（义县人民医院65273.12元＋盛京医院70222元＋输血费1280元＋外购药18367元）；2、误工费28824.64元（自住院治疗之日起至鉴定前一日即2016年10月20日即338天×85.28元）；3、伙食补助费7700元（151天×50元）；4、护理费16071.66（10天一级护理×2人×101.72元＋101.72元×1人×141天）；5、伤残补助金529142元（31126元×17年）；6、精神抚慰金5万元；7、交通费7712元；8残疾用具费5570元；9、病志复印费64.10元；10、大部分依赖护理的护理费504927.20元（37127元×17年×80％）；11、鉴定费2360元。上列经济损失合计为人民币1301879.62元。另查明，辽G003**号小型轿车的所有权人为被告锦州辽能物质能源开发有限公司。因对被告张某负有债务，故将该车辆质押给被告张某，并未抵押或质押给被告义县拉勾小额贷款有限责任公司。该事故发生时，该车辆未投保交强险及其他第三者商业保险。此外，原告刘某某曾就部分医疗费赔偿问题向本院提起过民事诉讼请求。本院于2016年4月28日以（2015）义民二初字第02015号民事判决书判决：被告张某于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告刘某某医疗费人民币10000元，其余医疗费40000的80％即人民币42000元。现该判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，依原告刘某某的诉讼保全申请和有效担保，本院于2016年6月18日以（2016）辽0727民初970号之一民事裁定书，对被告张某所有的坐落于义县义州镇环保局楼下的南数第五间门市楼一户进行了查封（产权证号：00842**）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、本院（2015）义民二初字第02045号民事判决书、原告及护理人的身份证明、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定报告等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿。当所有人与使用人不是同一人时，应由使用人承担赔偿责任，只有在所有人对损害的发生有过错时，才承担赔偿责任。本案中，辽G003**号车辆的所有权人为被告锦州辽能物质能源开发有限公司，因其与被告张某之间的债权债务关系，将车质押给被告张某。根据物权法的规定，在质押存续期间，质权人负有妥善保管抵押财产的义务，未经出质人同意，擅自使用质押财产，造成损失的，应当承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人应依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，为担保债权实现，基于车辆的实际价值，被告锦州辽能物质能源开发有限公司将辽G003**号车辆质押给被告张某，无论质押人还是质押权人，在质押期间，无特别情况，均无权使用质押财产，也即质押车辆不能上道行驶。现质押财产即辽G003**号车辆在未投保交强险情况下，被告张某上道行驶并发生交通事故，由此发生的侵权责任应由被告张某承担。因交强险遵循保险限额内无责任赔付原则，即在交强险限额的损失由保险公司赔付，超过保险限额，由实际侵权人承担赔偿责任。因张某对其实际控制的车辆未投保交强险，故应先在交强险医疗费10000元（已被本院依法判决）、死亡或伤残赔偿金110000元范围内承担此责任。超出部分(精神抚慰金除外)则按过错程度担责。现本案基于同一事实、同一理由在责任划分上已被本院（2015）义民二初字第02045号民事判决书依法予以了确认。即原告负20%责任，被告负80%的责任。故对超出交强险范围内的经济损失应按2：8比列分担。关于本案追加被告义县拉钩小额贷款有限责任公司是否承担赔付责任的问题，因肇事的车辆既未抵押或质押给被告义县拉钩有限责任公司，本院案件管理系统也没有涉及肇事车辆所有权人与被告义县拉钩小额贷款有限责任公司的诉讼案件和执行案件。故原告要求被告义县拉勾小额贷款有限责任公司承担赔付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔付其妻抚养人生活费的问题，法律虽规定夫妻间由互相扶养和扶助的义务，但因原告夫妻尚有成年子女，加之原告已超过60周岁，故原告该项诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十五内在交强险范围内赔付原告刘某某伤残赔偿金人民币110000元。二、被告张某于判决生效后十五日内在交强险范围外赔付原告刘某某精神抚慰金人民币50000元及其他剩余经济损失1141879.62人民币元的80％即人民币913503.70元，合计人民币963503.70元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14988元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币18008，原告刘某某负担3601.60元，被告张某负担14406.40元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章审 判 员  张福贵人民陪审员  高 婧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 鑫