wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5659号罪犯蔡立丰，男，1986年7月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金义刑初字第2489号刑事判决，以被告人蔡立丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡立丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赃款未退，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡立丰准予减刑十一个月（刑期自2014年3月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12789号原告吴江市弘信物业管理有限公司。法定代表人孙有根，该公司总经理。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告徐福泉，男,1961年8月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告徐福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告吴江市弘信物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年十一月三日书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2478号罪犯刘建军，男，1966年7月3日出生，汉族，山西省人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出(2003)沪二中刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯刘建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2014年11月、2015年3月、11月、2016年4月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5818号之一原告：李刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙江腾泰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南路46号枫山综合大楼五楼。法定代表人：叶祥德。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。原告李刚与被告浙江腾泰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年10月25日，李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李刚撤诉处理。案件受理费15030元，减半收取计7515元，由李刚负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月一日代书 记员  赵丽佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7784号罪犯王志，男，汉族，小学文化，1989年4月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)睢刑初字594号刑事判决，以被告人王志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市泉山区。被告：李志强，男，1976年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告李志强立即支付金穗贷记卡欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元（暂计算至2016年6月1日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为46×××67，透支额度为100000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年7月26日开卡并使用。截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李志强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、李志强身份证复印件，证明被告于2011年6月9日向原告申请贷记卡一张，原告接受其申请。2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细，李志强交易明细，证明截至2016年6月1日，被告欠款本金89628.16元，利息26680.52元，滞纳金5182.57元，取现手续费10元，合计121501.25元。4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告李志强在原告处申请金穗贷记卡，卡号为46×××67，透支额度为100000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2011年7月26日开卡并使用。截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月11日，之后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年11月11日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费515元，合计3245元，由被告李志强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  高传美人民陪审员  季 燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5962号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费479元，原告未在限期内交纳。本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费479元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨有凤二〇一六年十一月十日书记员  贾丽华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第835号被执行人李永志，男，1968年2月9日出生，住内蒙古市自治区宁城县。被执行人赵阳仁，男，1973年2月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人宋赶营，男，1970年10月18日出生，汉族，住任丘市。本院执行被执行人李永志、赵阳仁、宋赶营罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第227号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初406号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王涛，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。小学文化，做工。因本案于2016年7月8日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人王涛伙同另外二名不知名男子（均另案处理）驾驶一部无号牌摩托车窜到汕头市潮阳区谷饶镇潮阳高铁站附近伺机抢劫。后被告人王涛及二同案人发现被害人马某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车停在路边，遂驾驶摩托车靠近，二同案人打开车门进入车内，后各持一把水果刀对在车内的马某、黄某进行威胁，抢走马某黑色苹果6plus手机、黑色苹果5s手机各一部及苹果手表一只（价值2300元）；抢走黄某金色苹果6手机一部。因马某、黄某身上没有现金，王涛便驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车往西胪方向行驶，在车上，王涛与二同案人一起对马某、黄某进行威胁，逼迫马某通过手机微信向朋友借钱，并将马某借到的7000元转账至王涛使用的微信账号中。得手后被告人王涛及同案人驾车返回原地后逃离现场。公诉机关建议对被告人王涛判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人马某、黄某的陈述和辨认，证人康某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，人口信息及被告人王涛的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王涛有坦白情节，故对被告人王涛可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送的黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  陆贵亮人民陪审员  刘佐坚二〇一六年十一月二十二日本件元原件核对无异书 记 员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4830号原告：贡玉碧。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：江礼骏。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。委托代理人：陈红，该公司法律顾问。原告贡玉碧与被告江礼骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司(以下简称人保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贡玉碧的委托代理人刘祖高、被告江礼骏、被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡玉碧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失9520元。事实与理由：2016年1月3日，被告江礼骏驾驶苏Ｋ×××××号微型客车行驶至扬州市邗江区公道镇九龙灯交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告贡玉碧受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告江礼骏负事故全部责任。苏Ｋ×××××号微型客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法赔偿。被告江礼骏对原告的诉讼请求无异议。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内无异议，我公司已赔付原告本起事故的医疗费用；该公司另辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。本院认为：被告江礼骏驾驶苏Ｋ×××××号微型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告江礼骏负事故全部责任，苏Ｋ×××××号微型客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内先行赔偿。原告主张的各项损失本院认定为：住院伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费240元（医嘱加强营养，按照12元/天，20天）、护理费480元（住院6天，每天80元）、误工费3331.65元（参照2014年江苏省制造业在岗职工年平均工资标准计算住院6天及出院后15天）、交通费200元、财产损失560元，合计4931.65元，由被告人保扬州公司全额赔偿。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贡玉碧各项损失4931.65元；二、驳回原告贡玉碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江礼骏负担（原告已预交，被告江礼骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年十一月二十二日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2922号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6），住所地宁波市鄞州区集士港镇。代表人：丁一，行长。委托代理人：沈周忠，该行职员。委托代理人：何燕燕，宁波鄞州农村合作银行职员。被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（个人独资企业，组织机构代码为72046416-1），住所地宁波市鄞州区集士港镇中塘路。代表人：周爱芬，厂长。本院在执行宁波鄞州农村合作银行集士港支行与宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年1月29日，本院以（2016）浙0212民初795-1号民事裁定，轮候查封登记在被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥中塘路的房地产。经查，上述房屋所有权由宁波市江北区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥中塘路的房地产【包括无证建筑。房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第06-269号，地号为0654028-1】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三日代书记员 蔡静燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执220号之四申请执行人贺骞，男，汉族。被执行人朱志成，男，汉族。被执行人四川煜诚投资有限责任公司。法定代表人朱志成。贺骞申请执行朱志成、四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4999号民事判决已发生法律效力。权利人贺骞于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1069250元，已执行342709元。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月10日暂停被执行人四川煜诚投资有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；2016年10月14日将被执行人朱志成位于成都市武侯区龙阳街xx号房屋予以查封；将被执行人朱志成位于成都市高新区天仁路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋予以查封；于同日将被执行人朱志成的川xxx**、川xxx**、川xxx**、川xxxx**汽车予以查封。因车辆为轮候查封且未实际控制，房屋为轮候查封且暂不具备处置条件，加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3980号左东祥:左东祥犯盗窃罪一案，本院(2013)驿少刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初797号之一原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人王雅杰，经理。委托诉讼代理人李宏亮，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行职员。委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告祝玉坤，男，1981年4月3日出生，汉族，王力安全门商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告雷云敏，女，1979年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告祝玉坤、雷云敏金融借款合同纠纷一案中，因二被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行撤回起诉。案件受理费1959.93元，退回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。审 判 长  马振荣审 判 员  凌 云人民陪审员  王德胜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3617号申请执行人董珂珂，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省宝丰县周庄镇南王庄马庄**号。被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法人代表人赵振超，经理。关于申请执行人董珂珂申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6718号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：将位于二七区郑密路东、赵庄街北4幢12层1206号（合同号：12001046458）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至董珂珂名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执226号之二申请执行人：中远关西涂料化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：徐政军，该公司董事长。委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司，原名：中铁武桥重工(珠海)有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2016)武仲调字第000000532号调解书受理中远关西涂料化工（珠海）有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司买卖合同纠纷一案。根据中远关西涂料化工（珠海）有限公司的申请，本院于2016年9月29日立案执行。武汉仲裁委员会(2016)武仲调字第000000532号调解书确认：一、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司一致同意中铁武桥重工有限公司支付剩余货款本金460,388.50元和仲裁费17,016元给申请人，上述款项共计477,404.5元，具体支付时间为：于2016年7月至11月每个月30日前各支付所欠货款80,000元（共计400,000元）,于2016年12月30日前支付余款77,404.5元；二、中远关西涂料化工（珠海）有限公司放弃其他仲裁请求；三、若中铁武桥重工有限公司以上任何一笔款项没有按期足额支付给中远关西涂料化工（珠海）有限公司，中远关西涂料化工（珠海）有限公司有权就中铁武桥重工有限公司全部未支付款项及逾期付款违约金（中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司一致约定：逾期付款违约金从调解书作出之日起算，按照每日万分之五计算）一并向人民法院申请强制执行；四、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司就本案再无权利义务纠纷；五、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司均同意仲裁庭依据《调解协议》内容制作《武汉仲裁委员会调解书》结案，《武汉仲裁委员会调解书》中不写明本案争议事实及理由；六、《调解协议》经中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司（包括法定代表人）或特别授权代理人签字或盖章即生效。被执行人中铁武桥重工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除首次冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下平安银行珠海分行的账户、轮候冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海华润银行吉大支行、中国银行珠海珠海港支行、工商银行珠海市分行、珠海农村商业银行井岸支行的账户，轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下7辆小轿车及位于珠海市高栏港经济区南水大道50号土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人被执行人中铁武桥重工有限公司名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人中远关西涂料化工（珠海）有限公司向本院提交书面申请，申请将被执行人中铁武桥重工有限公司及其法定代表人吕辉纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，及对其法定代表人吕辉采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执226号案件终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雪曼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881��初2285号原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。被告：刘志光，男，1973年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黄少华诉被告刘志光买卖合同纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年十一月十六日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。���事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初885号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙惠琳，男，汉族，1976年9月30日出生。2013年1月7日，因酒后无证驾驶机动车被天津市公安局河东分局行政拘留十五日。2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人孙惠琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月23日零时许，被告人孙惠琳酒后无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××黑色别克牌小型汽车，先从本市河东区一号桥金地广场附近一烧烤摊处由北向南行驶至海河东路，后沿海河东路由西向东行驶至海河东路与跃进路交口处的东丽区新立街崔家码头村牌坊附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孙惠琳血液中酒精含量为199.68毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙惠琳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙惠琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙惠琳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙惠琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10014号原告王大友，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市綦江县。委托代理人石某某，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人吕某，重庆盈兴律师事务所律师。被告马杰，男，汉族，1985年12月出生，住贵州省金沙县。被告牟明琴，女，汉族，1995年10月出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告王大友诉被告马杰、牟明琴民间借贷纠纷一案中，原告王大友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大友撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告王大友负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二日书 记 员  罗 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1765号罪犯ＸＸ，男，1991年1月4日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市高桥监狱服刑。本院于2015年4月3日作出(2015)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月19日起至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月七日书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10983号原告：李向晖，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：九元航空有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：纪广平。本院受理原告李向晖诉被告九元航空有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告李向晖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告九元航空有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年十一月一日书 记 员  李平华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8706号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：徐启华，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告徐启华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月16日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要���其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月一日书 记 员  李兴益
安徽省芜湖市三山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0208执514号芜湖市桥云电器有限公司：芜湖市三山区人民法院2016年8月24日作出的（2016）皖0208民初794号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，水恒尧已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一六年十一月二十四日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初880号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1986年12月17日出生。2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王伟系天津市天一建设监理咨询有限公司员工，2016年9月25日17时许，被告人王伟在天津市东丽区东丽中学参加一级建造师职业资格考试后，在位于东丽中学第五考场教学楼1楼八年五班教室外摆放的课桌处，趁四周无人之机，窃取同一考场进行考试的被害人戴某的公文包，后在该教学楼二楼水房内，窃取公文包内现金人民币2100元。2016年10月19日20时许，被告人王伟在其家中被公安机关抓获归案。2016年10月24日，被告人王伟退缴赃款，当日，公安机关已发还被害人。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，搜查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人王伟的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第2896号申请人葛苏宝，男，汉族，1966年4月24日生。被执行人徐永青，男，汉族，1966年4月18日生，自由职业。被执行人于江萍，女，汉族，1967年1月27日生，无业。本院在执行申请人葛苏宝与被执行人徐永青、于江萍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐永青、于江萍名下的财产,经查，于江萍名下无房产、无车辆，截至2015年11月7日,于江萍在各家银行存款余额总计6911.23元，徐永青在各家银行存款余额总计1003337.99元（其中有1000000元为担保金），徐永青名下位于建邺区莫愁湖东路X号X幢X单元X室已被查封，且已评估结束，将进入拍卖程序，因拍卖时间较长，故本案符合终结本次执行程序。经本院释明，葛苏宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐永青名下位于建邺区莫愁湖东路48号2幢1单元501室拍卖成交后，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲伯君执行员  王扩军执行员  彭鸣俊二〇一六年十一月二十八日书记员  陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执516号申请执行人马俊鑫,男,1997年12月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人刘瑞飞,男,1966年10月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区九砖厂平方。本院在执行申请执行人马俊鑫与被执行人刘瑞飞故意伤害一案中，马俊鑫于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**刑初93号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求刘瑞飞给付赔偿款21803.72元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘瑞飞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,马俊鑫向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  宿茂国
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初5347号之二原告潘林恒，女，1958年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林光举，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李国泉，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林丛中，男，1968年9月19日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福建中晔投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋16层10室。法定代表人林光举。本院在审理原告潘林恒诉被告林光举、被告李国泉、被告福建中晔投资管理有限公司、被告林丛中民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告林光举、被告李国泉、被告福建中晔投资管理有限公司、被告林丛中的起诉。本院认为，原告潘林恒的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘林恒撤回起诉。本案诉讼费73960元，减半收取36980元，由原告潘林恒负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一六年十一月七日书 记 员  吴厚鑫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4012号原告:桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该社理事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。被告陈志红,男性,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告陈志红金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    智二〇一六年十一月十二日书记员 梁乾理（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初718号原告：陈海鹏，男，1995年出生，下野地垦区公安局辅警，住第八师134团。被告：李海波，男，1990年出生，无固定职业，住第八师134。原告陈海鹏与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鹏到庭参加了诉讼。被告李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海波于2014年9月25日从原告借款60000元，双方约定当年11月30日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告李海波至今未付，故原告诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告李海波于2014年9月25日向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款60000元的事实。被告李海波既未提交答辩状，��未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告李海波于2014年9月25日从原告借款60000元，双方约定当年11月30日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告李海波至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。被告李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：被告李海波在本判决生效后十日内给付原告陈海鹏欠款60000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告李海波负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年十一月十一日书记员  张雅雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1370号申请执行人:常启鹏。被执行人：马莉。被执行人:金犁阳。被执行人：西安嘉联实业有限公司。本院在执行申请执行人常启鹏与被执行人马莉、金犁阳、西安嘉联实业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日做出的（2016）陕0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常启鹏于2016年5月26日向我院申请执行，执行标的为99万元及支付利息5万元及99万元自2015年7月20日起的违约金，律师损失费5000元，案件受理费17310元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年6月2日，查封被执行人马莉名下位于西安市高新区科技六路30号14幢1单元10502室房屋一套，2016年6月16日，查封被执行人西安嘉联实业有限公司名下陕AK11**宝马牌汽车车辆手续，2016年6月8日，扣划被执行人马莉银行存款14000元，6月21日，扣划被执行人马莉银行存款3000元，扣除执行费13023元，11月18日将案款3977元发还申请人。2016年7月22日，将被执行���马莉、金犁阳、西安嘉联实业有限公司纳入失信被执行人名单中，对他们进行信用惩戒，11月22日，将扣留、提取裁定书及协助通知书送达西安市第一住宅建筑公司，11月18日，申请人提交申请书，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1370号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保389号原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司（以下简称湖北元大生物科技公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区钻石大道***号。法定代表人王龙体，湖北元大生物科技公司董事长。委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省筑城粮油机械工程有限公司（以下简称河南省筑城粮油机械公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层****号。法定代表人张洪剑。被告张洪剑，男，1961年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人，现住郑州市金水区。本院审理的原告湖北元大生物科技公司诉被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑定作合同纠纷一案，原告湖北元大生物科技公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产采取查封或冻结的保全措施。原告于2016年11月15日向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUH00GZ0116Q000001A），并以此保险向本院提供担保。本院认为，原告湖北元大生物科技公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑500万元银行存款或查封被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一六年十一月二十一日书记员  张 平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1160号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司被执行人淄博金诺丝织有限公司被执行人淄博峰山气体有限公司被执行人淄博奥诺仪器设备有限公司被执行人刘克明被执行人ＸＸＸ被执行人赵辉山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博奥诺仪器设备有限公司、刘克明、ＸＸＸ、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3701814.65元未能执行。现查明被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博奥诺仪器设备有限公司、刘克明、ＸＸＸ、赵辉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博奥诺仪器设备有限公司、刘克明、ＸＸＸ、赵辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1160号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博奥诺仪器设备有限公司、刘克明、ＸＸＸ、赵辉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执委字第120号之二申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行，组织机构代码676787990，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路1－11号。负责人戚港。被执行人杭州高斯宝服装有限公司，组织机构代码77081618-8，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。法定代表人董兴。被执行人杭州骏驰机械制造有限公司，组织机构代码66234940-4，住所地杭州市萧山区北干街道荣庄村。法定代表人诸宝灿。被执行人董兴，男，1961年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞婵芬，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行与被执行人杭州高斯宝服装有限公司、杭州骏驰机械制造有限公司、董兴、俞婵芬金融借款合同纠纷一案中，因诸伟军于2013年10月8日自愿为上述四被执行人提供担保，保证四被执行人从2013年10月开始每季度支付申请执行人借款125000元及利息，以此类推，至2015年10月止支付总额为100万元借款及利息，如逾期，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人已支付案款205000元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加诸伟军（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人诸伟军于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿借款795000元及利息。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月七日书记员  朱剑英
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2088号原告：雷尕环，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告雷尕环与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷尕环于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷尕环以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷尕环撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初627号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人游良才，男，1964年2月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2005年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月30日刑满释放。2008年1月1日因扒窃被蒲江县公安局决定行政拘留5日，2010年7月因扒窃被四川省邛崃市公安局决定行政拘留15日，2014年1月20日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处管制2年，并处罚金1000元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人游良才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月19日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人游良才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23上午，被告人游良才在邛崃市XX镇XX路X号XX综合市场内公共厕所旁一处，趁被害人赵某抱着婴儿在水果摊挑选水果之机，将被害人赵某挂在婴儿车把手上的1个灰色女士手提包盗走，包内有现金1800余元、价值3966元的金色苹果牌6PLUS(64G)1部、价值230元的银色小米牌3型手机1部、被害人赵某的身份证1张、银行卡3张及公章1枚。2016年5月18日15时许，被告人游良才在邛崃市XX镇XX街X号中国邮政储蓄银行门口被邛崃市公安局民警挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，四川省蒲江县人民法院刑事判决书，被害人陈述，被告人的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人游良才辨认作案现场笔录和照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游良才以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人游良才有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人游良才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游良才的犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人游良才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人游良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人游良才对被害人赵某的损失5996元，继续予以退赔，限于本判决生效五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第760号之三申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。被执行人邱继成，男，1957年4月11日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人白海燕，女，1959年8月9日出生，汉族，现住址、职业同上。本院在执行刘换银申请执行邱继成、白海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  王 伟二〇一六年十一月十二日书记员  孙中昊
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3282号原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路与三元路交叉路口。负责人石庆丽，职务经理。委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所。被告韩洋，男，23岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司被告韩洋居间合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月二十五日书记员  孟佩冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执396号申请执行人：陈水国，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省安县。被执行人：西昌明源磷化工有限公司。住所地：四川省西昌市经久乡周屯村。法定代表人：周天明，该公司总经理。申请执行人陈水国申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的西市劳人仲案字（2016）163号调解书，本院于2016年10月31日依法立案执行，该案执行标的为105000.00元及违约责任金。在执行中查明，被执行人西昌明源磷化工有限公司的住所地在四川省西昌市。为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）163号调解书由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对西市劳人仲案字（2016）163号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一六年十一月二日书记员 陈 燃
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初924号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蒋坤，男，汉族，1997年5月14日出生。2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人蒋坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月8日晚，被告人蒋坤在天津市空港经济区天保青年公寓外以滴滴打车的方式，乘坐被害人刘某的轿车外出。途中被告人蒋坤趁被害人刘某不备，从其车内窃取钱包一个内有人民币950元、苹果4S手机一部、华为畅享5手机一部、银行卡卡包两个及银行卡数张。后被告人蒋坤从被害人刘某的一张工商银行卡内窃取现金人民币300元。经鉴定，被盗的苹果4S手机、华为畅享5手机、钱包银行卡包共计价值人民币1130元。2016年8月31日，被告人蒋坤被公安机关抓获归案。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人全部损失。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，搜查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人蒋坤的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋坤具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3290号之一申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。负责人：刘志军，总经理。被执行人：王德兵，男，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被执行人：王保龙，男，1988年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5319号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款516730元、利息损失103001.51元（以516730元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日）、迟延履行期间的债务利息3255.4元(暂计算至2016年11月2日)、案件受理费及保全费8363.5元并承担本案执行费8511元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德兵、王保龙名下存款639861.41元。本裁定立即执行。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执370号之二申请人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县。法定代表人刘刚，董事长。被执行人白朝华，男，1963年12月8日生，汉族，住江安县。被执行人李子分，女，1963年11月15日生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行白朝华、李子分金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1337号]一案中，依法向被执行人白朝华、李子分送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白朝华、李子分至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日通过“点对点、总对总”查控系统查询白朝华、李子分无银行存款、无车辆登记登记信息、无工商登记信息，于2016年8月31日查询江安县房地产管理局证实白朝华、李子分有住房两套及门市一间，其中两套住房在银行办理了抵押登记，该两套住房及门市一间已被我院依法查封，并对外委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款450000元及其利息、案件受理费8050元、本案执行费6771元，被执行人白朝华、李子分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月二日书 记 员  王 锐
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1483号原告西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司。法定代表人陈院昌。委托代理人薛建平。被告林爱华。原告西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司与被告林爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区梁家街旧村改造建设发展有限责任公司的委托代理人薛建平到庭参加诉讼，被告林爱华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月31日，原告与西安市第一建筑工程公司签订《梁家街旧村改造丰华苑住宅小区工程总承包协议书》。2003年12月10日，一建公司与丰华苑小区林爱华项目部签订一份建设工程合同，合同约定将丰华苑小区10#、11#楼分包给被告林爱华施工。被告在施工丰华苑小区10#过程中，需要水泥由原告供应。后经双方结算时，约定从工程款中扣减。2004年4月左右，计算后被告使用水泥735吨，总价款235200元。该水泥款被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告水泥款235200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告林爱华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2003年5月31日，原告与西安市第一建筑工程公司签订《梁家街旧村改造丰华苑住宅小区工程总承包协议书》。2003年12月10日，一建公司与丰华苑小区林爱华项目部签订一份建设工程合同，合同约定将丰华苑小区10#、11#楼分包给被告林爱华施工。原告与林爱华约定，由原告向被告项目部供应水泥，用于向丰华苑小区10号楼的建设。原告共计向被告供应水泥735吨，每吨单价320元，运送至工地，由工地工作人员陈朝生、王志学签收。双方曾约定水泥款在工程款中直接扣除，但因林爱华为施工完毕，由另外建筑公司继续施工，林爱华仅得到施工部分的款项，未能予以扣除水泥款，经原告催要未果，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、《梁家街旧村改造丰华苑住宅小区工程总承包协议书》、（2009）灞民初字第1850号民事判决书、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订合同属实，原告依照约定向被告供应水泥，履行了自己的义务，被告应当及时向原告支付相应价款。原、被告之间未约定支付水泥款的时间，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告支付其水泥款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林爱华于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款235200元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4828元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  秦小萍二〇一六年十一月十日书记员  童 波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执174号之一申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地在广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。法定代表人：周某乙，该××董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京××事务所律师。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京××事务所律师。被执行人：南通德尔物流有限公司,住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区民营经济园区。法定代表人：周某甲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南通华东轻纺有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。法定代表人：吕某，该××董事长。被执行人：南通天润利达置业有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。法定代表人：周某甲，该××董事长。被执行人：周某甲。被执行人：吕某。被执行人：赵玲,女,1982年7月17日生，汉族。红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）与南通德尔物流有限公司（以下简称德尔公司）、南通华东轻纺有限公司（以下简称轻纺公司）、南通天润利达置业有限公司（以下简称天润公司）、周某甲、吕某、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宁商初字第166号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、德尔公司自判决生效之日起十日内向红岭公司归还借款本金10000万元及利息（截至2015年6月20日的利息、复利共计9789911.17元，并自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以10000万元为基数，按年利率36%计付罚息）；二、轻纺公司、天润公司、周某甲、吕某、赵玲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，轻纺公司、天润公司、周某甲、吕某、赵玲承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿；三、红岭公司有权就轻纺公司名下位于南通市濠西路98号之房产（连楼所有权证号为12108326、2幢地下室所有权证号为71089991、101室所有权证号为71089990、主楼第二层至第六层所有权证号为12108321、12108322、12108323、12108324、12108325）在27000万元范围内、就其位于南通市濠西路98号的土地（土地使用权地号为01-03-（007）-006、苏通国用（2010）第0103001号）在3000万元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。轻纺公司承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿；四、红岭公司有权对天润公司持有的德尔公司的64.29%股权在19827万元范围内、对周某甲持有的德尔公司的28.57%股权在8571万元范围内、对吕某持有的德尔公司的7.14%股权在2142万元范围内，就上述股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。天润公司、周某甲、吕某承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿。德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲向红岭公司支付案件受理费588113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依生效判决载明的地址向被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未按执行通知履行相应义务。本院依职权对被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲的财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。执行中，本院轮候查封了轻纺公司名下位于南通市濠西路98号连楼、98号2幢地下室、101室、主楼第二层到第六层的房屋所有权及位于南通市濠西路98号的土地使用权；轮候冻结了天润公司、周某甲、吕某分别持有德尔公司4500万元、2000万元、500万元的股权。本院依法向上述财产的首先查封法院发出商请移送执行函，要求将上述财产移送本院执行，但本院至今未收到回复。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人红岭公司，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案本次程序。申请执行人红岭公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智助理审判员  徐忠华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 斌
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢291号之一申请执行人吴首平。被执行人诸葛庆明。申请执行人吴首平与被执行人诸葛庆明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第439号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为材料款及加工费人民币22000元，诉讼费用人民币238元。本案在执行过程中查明，被执行人诸葛庆明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二日书 记 员  方铖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7305号原告：王某。法定代理人：王耀庆。委托诉讼代理人：冯华沭、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：袁霞。被告：朱恒春。原告王某诉被告袁霞、朱恒春共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李长江二〇一六年十一月二十四日书记员  宋书豪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2016号原告：刘占森，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告刘占森与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘占森于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占森以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占森撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审���长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1325号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：陈方明。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告陈方明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”；2.判令被告陈方明立即偿还原告借款本金8万元及利息11453.24元，合计91453.24元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；3.判令被告陈方明承担实现债权花费的律师代理费3000元；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告陈方明因做煤炭生意需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告陈方明向原告借款8万元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年8月22日,月利率8.7125‰，按月结息。同日，原告与被告陈方明又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告陈方明发放了贷款8万元，被告陈方明实际提款。被告陈方明借款后，未按照双方的约定偿还借款利息。原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。被告陈方明承认原告在本案中所主张的借款事实,但认为原、被告于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”尚未到期，被告会在三个月内还清所欠原告借款利息，希望该“个人贷款合同”能够继续履行。本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年8月22日，被告陈方明因做煤炭生意需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告陈方明向原告借款8万元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年8月22日，月利率8.7125‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈方明又与原告签署了“借款借据”，依照约定，原告向被告陈方明发放了贷款8万元，被告陈方明实际提款。被告陈方明借款后，除将借款利息偿还至2014年11月30日外，借款本金8万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告陈方明依然未按合同的约定履行还款的义务。本院认为，被告陈方明与原资兴市农村信用合作联社于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告陈方明发放了贷款8万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告陈方明借款后，未按照合同的约定履行还付到期利息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求解除与被告陈方明于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”,并返还原告借款本金8万元及赔偿利息损失，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告陈方明承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告陈方明于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”；二、被告陈方明在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元及赔偿利息损失11453.24元，合计91453.24元（利息自2014年12月1日起计算至2016年4月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至本案借款还清之日止）；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取计1043元，保全费980元，合计2023元，由被告陈方明负担。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一六年十一月八日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3828号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人王甲。被告李某某。被告柳某某。被告李某甲。被告曹某某。被告李某乙。被告白某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、柳某某、李某甲、曹某某、李某乙、白某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年十一月七日书记员  李 慧
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初161号之一原告：杨承容，女，生于1970年11月19日，汉族，住河北省保定市。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告杨承容与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨承容于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告杨承容对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨承容撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨承容负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6993号申请执行人北京仁潇广告制作有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺302号B-031。法定代表人高月玲，经理。被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。法定代表人王茂，总经理。本院在北京仁潇广告制作有限公司与中盾控股集团有限公司其他民事一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3584号之二原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司上海分公司。被告：武汉中能高创实业有限公司。被告：陈丽群。被告：常洁。被告：李书剑。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司上海分公司与被告武汉中能高创实业有限公司、陈丽群、常洁、李书剑融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告陈丽群、李书剑的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回对被告陈丽群、李书剑的起诉。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 健
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执232号之一申请执行人：席红霞被执行人：权雪利关于申请执行人席红霞与被执行人权雪利借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初167号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人权雪利名下的两套房产以及银行存款已被保全查封，由于被执行人的两套房现在正在进行执行异议听证，暂时无法执行，被执行人权雪利暂无其他财产可供执行，申请执行人席红霞现尚有603720元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初167号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ：李佳艺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5832号原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号。法定代表人吴玖。被告李彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告李彬买卖合同纠纷一案的过程中，因被告李彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员胡鹏、何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。审理中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程小飞人民陪审员  胡 鹏人民陪审员  何伶敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜福建
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3925号原告:陶红梅,女,1976年10月16日出生,汉族,个体户,住蒙城县。委托代理人:张军,系蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:刘超,男,1969年3月20日出生,汉族,住蒙城县。原告陶红梅诉被告刘超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月28日,被告因经营的需要向原告借款人民币400000元,约定利息按月息2分计算,没有约定借款期限。经原告多次催要,被告仅向原告支付了部分利息和本金。经计算至原告起诉时被告尚欠原告本金270000元没有归还。因原告急需用钱,原告向被告及其家人多次催要,被告均以无钱偿还为由推脱不还。被告的行为侵害了原告的合法财产权益,现依法起诉。诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款270000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。2、2015年4月28日刘超向原告陶红梅出具的借条一张,证明被告向原告借款人民币400000元,利息为月息2分。经审查,原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:2014年4月28日,被告向原告借款人民币400000元,约定利息按月息2分计算,未约定还款期限。后被告向原告偿还了部分利息和本金。截至2016年7月8日,被告尚欠原告本金200000元及以上拖欠利息54653元。原告向被告及其家人多次催要,被告没有偿还。本院认为:原被告之间借贷关系依法成立。双方约定借款月息为2分,不违反法律规定,可予支持。截至2016年7月8日,被告尚欠原告本金200000元及利息54653元,事实清楚,证据充分,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘超偿还原告陶红梅借款本金20万元及利息(按月息2分,自2016年7月9日起算至借款还清之日止),同时偿还拖欠的2016年7月9日之前的利息累计54653元,上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十一月二日书记员 杨迎春
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字1071号原告：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告杜昌华诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜昌华，被告杨易华到庭参加诉讼，被告谢国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜昌华向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款200000元及利息90000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告做工程无钱，在原告处借走200000元，并出具借条一张，约定利息按3%计算。期间，被告偿还原告利息36000元，后经原告多次催收，被告拒绝支付。被告杨易华辩称，2014年12月22日，我和谢国清向原告借款200000元并出具借条属实，我们约定的是月息3分，扣除一个季度的利息后，原告实际上只向我们交付了182000元的借款；我于2015年3月22日、2015年7月1日、2015年9月25日分别向原告支付了18000元、30000元、20000元，以上款项按月息3分计付借款利息后，超过部分应抵扣本金；另外因利息未按时归还，我向被告出具了一张金额为48000元的《借条》。被告谢国清未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨易华、谢国清向杜昌华借款，并出具内容为：“今借到杜昌华处现金200000元，2015年6月22日至2016年6月22日还清，利率3%”的《借条》，同日，杜昌华向杨易华汇款182000元。杨易华分别于2015年3月24日、2015年7月1日、2015年9月25日向杜昌华汇款18000元、30000元、20000元。2015年9月8日，杨易华向杜昌华出具内容为：“今借到杜昌华现金48000元，此款2015年12月8日归还”的《借条》。本院认为，杨易华、谢国清向杜昌华借款，期限届满后未归还，杜昌华要求杨易华、谢国清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杜昌华以200000元为本金，按月利率3%扣除第一季度的利息18000元后，向杨易华转款182000元，应以实际出借金额182000元认定借款本金。杨易华在借款后共向杜昌华转款68000元，其要求对于已支付的款项中，按《借条》约定月利率3%计算实际借款期间利息后，超过部分应作为借款本金抵扣，本院予以支持。从2014年12月22日至2015年3月24日，利息为16694元（182000元×36%÷365天×93天），杨易华向杜昌华转款18000元，扣除利息后余1306元应抵扣借款本金，下剩借款本金为180694元；从2015年3月25日至2015年7月1日，利息为17643元（180694元×36%÷365天×99天），杨易华向杜昌华转款30000元，扣除利息后余12357元应抵扣借款本金，下剩借款本金为168337元；从2015年7月2日至2015年9月25日，利息为14278元（168337元×36%÷365天×86天），杨易华向杜昌华转款20000元，扣除利息后余5722元应抵扣借款本金，下剩借款本金162615元。故截止2015年9月25日，杨易华、谢国清尚欠杜昌华借款本金162615元。杨易华称其向杜昌华出具了金额为48000元的《借条》系本案借款所产生的利息，杜昌华不予认可，本院认为该《借条》并未注明系借款所欠利息，杨易华也未向杜昌华支付该笔款项，本案中杜昌华未以该《借条》向杨易华主张权利，故对该笔款项本案不予处理。杜昌华要求杨易华、谢国清按照年利率36%支付利息，本院认为，对于已按照年利率36%支付的利息本院予以确认，未支付利息应按年利率24%计算。杨易华、谢国清自2015年9月25日后未再向杜昌华归还借款及利息，故应从2015年9月26日起以借款本金162615元为基数按年利率24%支付至2016年9月22日的利息38813元（162615元×24%÷365天×363天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告杜昌华下欠借款本金162615元、利息38813元；二、驳回原告杜昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2825元，由被告杨易华、谢国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一六年十一月二十四日书记员  谢 佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字640号之四申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：秦士东，该公司董事长。被执行人：新乡市恒泰锻造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区工业园。法定代表人：岳世霞，该公司董事长。第三人：中原特钢股份有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。法定代表人：李宗樵，该公司董事长。本院在执行禹城通裕新能源机械铸造有限公司申请执行新乡市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年5月4日审结。该案（2014）禹民初字第420号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结第三人中原特钢股份有限公司在帐户的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十一月一日书记员  刘海波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执521号移送单位临江市法院刑事庭。被执行人解君，男，1981年5月19日出生，住临江市。本院在执行解君缴纳罚金纠纷一案中，经调查解君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十七日书记员 秦丽楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1023号之二申请执行人：曹某某，女，1975年12月4日出生，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：田某某，男，1972年10月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院在执行曹某某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月5日查封被执行人田学军所有的位于湖北省襄阳市（铁路）三院345栋3单元5层1室的房屋一套，经本院财产调查未发现被执行人田学军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年十一月二十六日书记员  曾 静
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初1335号原告眉县首善镇建设租赁站。被告陕西凯盛建筑工程有限公司。委托代理人苗凌。本院在审理原告眉县首善镇建设租赁站与被告陕西凯盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇建设租赁站于2016年11月28日向本院申请撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告眉县首善镇建设租赁站撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告眉县首善镇建设租赁站负担。审判员  樊怀平二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3973号申请执行人：严根华。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。严根华与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1557号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付严根华劳动报酬人民币14060元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币76元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严根华向本院申请执行，申请执行标的为人民币14136元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2901.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2901.3元，未执行到位人民币11234.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1651号之一申请执行人湖南维邦新能源有限公司,住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。法定代表人张庆华，该公司董事长。被执行人吴贵军，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告湖南维邦新能源有限公司与被告吴贵军股权转让纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07158号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南维邦新能源有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中湖南维邦新能源有限公司与被执行人吴贵军股权转让纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月十四日书记员  张浩