广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3661号原告：陈美英，身份证住址广州市番禺区。原告：冯雪晴，身份证住址广州市番禺区。原告：冯远翔，身份证住址广州市番禺区，三原告共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告：区志超，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘燕平，广东踔历律师事务所律师。被告：潘凤梧，户籍地址广州市白云区。原告陈美英、冯雪晴、冯远翔诉被告区志超、潘凤梧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美英及其与原告冯雪晴、冯远翔的共同委托代理人陈梓健，被告区志超的委托代理人刘燕平到庭参加诉讼，被告潘凤梧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美英、冯雪晴、冯远翔诉称：被告区志超于2013年9月10日向冯某成借款50万元，双方约定月利率为2%，被告区志超在收到款项后出具借据一张，承诺于2014年3月9日归还。还款日期届满后，冯某成多次向被告区志超追讨，但被告区志超均未向冯某成归还。冯某成于2015年4月25日去世，三原告为冯某成的第一顺位继承人，原告陈美英在冯某成去世后要求被告区志超还款，但被告区志超只偿还了其中的2万元，余下本金以及利息一直不向原告支付。鉴于被告区志超至今未归还借款，三原告作为冯某成的法定继承人，有权请求被告区志超归还。被告潘凤梧与被告区志超为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款本金480000元及利息（利息以本金480000元为基数，按月息2%自2013年9月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告区志超辩称：本案实际借款本金为442000元，另外58000为利息。被告区志超偿还的20000元应按时段扣除本金，其余共偿还六笔借款共计78700元，应作为利息扣除。本案借款用于归还其他借款的高利息，未用于家庭共同生活。被告潘凤梧未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告陈美英、冯雪晴、冯远翔为冯某成的第一顺序法定继承人，冯某成于2015年4月25日去世，冯某成的父母已先于其去世，陈美英是冯某成的妻子，冯雪晴是冯某成的女儿，冯远翔是冯某成的儿子。2013年9月10日，区志超出具《借据》，具体内容为：兹有本人区志超向冯某成先生借入伍拾万元作为短期资金周转，每月利息以本金的2%计算，借入后按月支付利息，暂定于2014年3月9日一次性归还本金伍拾万元人民币，如未能按时归还，继续按月支付利息。冯某成于2013年9月13日向区志超转账金额为150000元，于2013年11月1日向区志超转账金额为100000元，与2013年11月26日向区志超转账金额为42000元。诉讼中，原告陈述上述转账为本案借款的转账，剩余借款金额208000元是以现金方式支付的。被告区志超对借据的真实性无异议，对收到的上述转账金额共计292000元为本案借款亦无异议，但对于现金支付部分只确认收到150000元，主张其余部分未收到，是预扣的利息。再查，被告区志超出具其本人书写的“收款收据”，日期为2013年11月19日，内容显示：今收到区志超借款“50”的半年利息共5.8万，计息时间为2013年9月10日至2014年3月10日，共计6个月。收据下方显示“本单已收利息5.8万冯某成”字样。该收据左上方还显示有：“注明9月10日超取现金15万，9月13日工行汇15万，11月1日工行汇10万，11月19日工行汇4.2万”字样。被告区志超主张该“收款收据”左上角显示内容可以证实其实际收到的本案借款金额为44.2万元。经过庭审质证，原告主张该收款收据明确显示2013年9月10日借款金额为500000元，同时可以证明被告区志超支付了58000元的利息，左上角显示内容为被告单方标准，不予确认。另查，原告陈美英曾经用微信、电话的方式联系被告区志超主张其归还借款，区志超对欠款的事实予以确认。陈美英曾经在电话中陈述，“一共五十万，你去年还了两万，还有四十八万，你说今年什么时候还清给我或者怎么样啊，利息那里先不说了，那本金也要先还给我啊。”区志超回答“今年逐步逐步还啦。”陈美英“那你今年一年都不能还清四十八万给我吗？”区志超“可能不行啊。”经过庭审质证，原告陈述双方通话记录可以证实被告区志超对于剩余借款金额为48万元无异议，被告区志超确认通话内容的真实性，主张上述通话内容不能证明其对借款剩余金额的确认，其不提出异议是因为其认为本金和利息共计的数额有这么多。诉讼中，区志超另主张其实际归还了利息78700元，应予扣除。并提交了其向冯某成（尾号为4633的账户）汇款的银行转账明细，显示：2014年4月15日转账金额为10000元，6月3日转账金额为10000元，7月21日转账金额为8800元，2015年1月19日转账金额为49900元，总计78700元。另外于2015年11月3日、12月3日分别向原告陈美英尾号为3100的工行账户汇款10000元。经过庭审质证，原告确认区志超向陈美英汇款的共计20000元为归还本案借款本金，对于78700元为归还本案借款的利息不予确认，主张即使冯某成收到该款项，也不能证明是本案借款的还款，被告曾向冯某成租赁厂房，双方还存在其他的经济往来，且被告在原告陈美英向其催讨借款时，也未提出质疑。原告同时明确表示对于冯某成与区志超之间的其他经济往来，不能找到相关租赁合同等证据。另查，被告区志超与被告潘凤梧为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告区志超在庭审中陈述被告潘凤梧直到去年才知道本案借款情况，被告区志超除本案借款外，还有其他债务，冯某成对该情况是知情的，本案借款主要用于偿还其他债务。以上事实，有借据、收款收据、手机微信通信记录、电话记录、银行转账记录、账户交易明细、公证书、户口本、婚姻证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：冯某成与被告区志超之间的借贷关系，有借据、转账证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院对此予以确认。关于借款金额的问题，原告主张借款金额为500000元，被告主张现金支付部分预扣了58000元的利息。诉讼中，被告区志超出具的借据，显示金额为500000元，被告区志超出具的其本人书写的“收款收据”也显示今收到区志超借款“50”的半年利息共5.8万的字样，同时该“收款收据”下方显示冯某成签署的“本单已收利息5.8万冯某成”字样，可以证明区志超再次确认借款金额为500000元，并且该“收款收据”显示支付日期为2013年11月19日，结合借款的时间，该部分款项应该为利息，区志超主张该部分为预扣利息，事实证据不足，本院对其抗辩不予采信，并据此认定本案实际借款金额为500000元。原告陈美英、冯雪晴、冯远翔作为冯某成的第一顺序法定继承人，依法继承享有被诉借款的追偿权。关于还款情况，原告对于被告区志超分别于2015年11月3日、12月3日归还本金借款各10000元无异议，本院予以确认。关于被告区志超主张其于2014年4月15日转账金额10000元、6月3日转账金额10000元、7月21日转账金额8800元、2015年1月19日转账金额49900元总计78700元为支付本案利息的问题，根据区志超提供的“收款收据”显示区志超已近支付本案利息至2014年3月10日，本案借款本金500000元，按照月息2%的计算标准，每月利息为10000元，结合上述78700元的支付期间和支付时间，区志超主张上述还款为支付利息合理，本院予以确认。原告主张该部分款项为区志超与冯某成之间其他经济往来的款项，但举证期限内未提供相关证据证实双方之间存在其他的经济往来，本院对此不予确认。综和上述分析和认定，被告区志超未按照约定归还借款，现原告主张其归借款本金480000元及利息合理，本院予以支持。关于区志超应支付的利息，应该根据区志超归还本金的时间分段计算，具体为：2014年3月10日至2015年11月3日，按照本金500000元、月息2%计算利息；2015年11月4日至2015年12月3日期间，按照本金490000元、月息2%计算；2015年12月4日起按照本金480000元、月息2%计算。现原告主张利息以本金480000元为计算基数属于原告自行处分权利，本院予以确认。关于利息的计算起点，根据上述证据，区志超已经实际支付利息至2014年3月10日，原告主张从2013年9月10日计算与事实不予，本院不予支持。故被告区志超应从2014年3月11日起，以本金480000元为计算基数，按照月息2%支付利息至清偿之日止，已经支付的78700元予以扣除。被告区志超与被告潘凤梧为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告潘凤梧应对该债务承担共同清偿责任。被告潘凤梧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告区志超向原告陈美英、冯雪晴、冯远翔支付借款本金480000元及利息（从2014年3月11日起，以480000元为计算基数，按照月息2%支付利息至清偿之日止，扣除已经支付的78700元）；二、被告潘凤梧对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈美英、冯雪晴、冯远翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告区志超、潘凤梧负担，被告区志超、潘凤梧于上述判决履行期限向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 梁 梅陪审员 白春爱陪审员 叶晓敏二〇一六年十一月八日书记员 黄晓玲