wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2210号申请执行人龚建辉。被执行人何锦昌。申请执行人龚建辉与被执行人何锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0681民初1049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人何锦昌于判决生效之日起十日内归还龚建辉人民币30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付自2014年7月31日至实际还款之日为止的利息,并承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为30275元及其利息，本案执行费354元，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人何锦昌纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年十一月二十八日书记员 张德利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1204号申请执行人田常旺，男，汉族，1977年7月16日生，住榆次区。被执行人张志刚，男，汉族，1979年11月10日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2015）榆民修文初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  任大跃二〇一六年十一月二十七日书记员  江海洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执582号申请执行人：安徽省怀远县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，该公司董事长。被执行人：张传路，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人安徽省怀远县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传路借款合同纠纷一案，申请执行人安徽省怀远县农村商业银行股份有限公司以被执行人张传路无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十一月二十九日书记员  许丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26544号原告：上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴恩福，董事长。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告：祝诗剑，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海闽新贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝应洪。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告祝诗剑、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告以双方已协商一致解决了争议为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40,973.20元，由原告负担。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一六年十一月四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初21162号原告：刘岩，男，1989年6月28日出生。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地本市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：李广友，总经理。委托诉讼代理人：毕书深，男，该公司职工。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工。原告刘岩与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租汽车公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告渔阳出租汽车公司之委托诉讼代理人毕书深、被告富德财险北京分公司之委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修理费12520元、车辆镀晶费用2316元、交通费564元、误工费2212.5元。事实和理由：2016年10月25日8时，渔阳出租汽车公司员工陈晓斌驾驶×××在北京市东城区东直门内大街1-10号附近并线时与原告正常行驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告因修理车辆支出修理费12520元，期间支出交通费464元。原告车辆为今年四月新购车辆，并于4月底进行了镀晶保护，费用为2316元，此次事故距离镀晶时间仅为6个月，车体大面积漆面重喷，镀晶效果丧失。因为处理此次事故，原告请假4天，包括车辆送修、取车、案件诉讼以及予以开庭1天，根据原告工资9956元/月，误工费为2212.5元。现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告渔阳出租汽车公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在富德财险北京分公司投保交强险，修理费认可，超出交强险费用同意赔偿，其他不同意赔偿。被告富德财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在富德财险北京分公司投保有交强险事故发生后无预赔，对于原告诉求合理的同意在交强险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日8时，在本市东城区东直门内大街1-10号附近，案外人陈晓斌驾驶×××小客车与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车车辆受损。交通管理部门认定，此次事故陈晓斌负全部责任，原告无责任。陈晓斌系渔阳出租汽车公司司机，事发时处于营运状态，系在履行职务，陈晓斌驾驶的事故车辆在富德财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将车辆送修，支出修理费12520元，期间支出部分交通费用。原告自称事故发生前因车辆镀晶支出2316元，因此次事故导致镀晶效果消失。并因为修车、取车、诉讼产生误工费用，经本院询问，原告表示公司未扣发工资，但以年假折抵了请假天数。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故陈晓斌负全部责任，事发时系在履行职务，相应责任应由渔阳出租汽车公司承担，富德财险北京分公司对事故车辆承保了交强险，故对原告的合理损失，先由富德财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不属于保险责任范围的，由被告渔阳出租汽车公司予以赔偿。具体到原告诉讼请求，修理费，本院支持12520元；交通费，本院酌定为300元；关于车辆镀晶费用，原告已实际支出，客观上存在因此次交通事故导致的损害，综合考虑车辆镀晶费用、时间以及折旧，本院酌定为1000元；此部分费用亦属于财产损失，本院在判决书中作财产损失处理。关于误工费，原告并未实际发生误工损失，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘岩修理费2000元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘岩修理费10520元、交通费300元、财产损失1000元；三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘岩负担20元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担100元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一六年十一月二十五日书记员  任佳文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执405号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王国鹏，男，1979年6月29日出生，汉族。本院在执行王国鹏罚金刑一案中，被执行人王国鹏应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3808号罪犯吴清煌，男，1981年10月19日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年7月16日作出（2014）五法刑一初字第354号刑事判决，认定被告人吴清煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴清煌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2601号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林金厚，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第308号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人林金厚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金厚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初140号公诉机关封开县人民检察院。被告人张灼明张某某，绰号“大炮”，男，1991年2月15日生，汉族，广东省封开县人，高中文化，无业，户籍地址及现住址封开县。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张灼明张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人张灼明张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2016年4月至2016年6月27日期间，被告人张灼明张某某多次在其位于封开县江口镇河南居委会三元西路8号的家中房间内容留陈某、廖某、甘学奇、陈汉文等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。陈某、廖某、甘学奇、陈汉文等人在被告人张灼明张某某家中吸食毒品时，被告人张灼明张某某不但没有制止，自己还一起和他们吸食毒品。2016年6月28日凌晨1时许，公安民警在被告人张灼明张某某家中将其和陈某抓获。被告人张灼明张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月至2016年6月27日期间，被告人张灼明张某某多次在其位于封开县江口镇河南居委会三元西路8号的家中房间内容留陈某、廖某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张灼明张某某在其家中容留陈某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年5月初的一天，被告人张灼明张某某在其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年6月27日晚，被告人张灼明张某某在其家中容留陈某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月28日凌晨1时许，公安民警在被告人张灼明张某某家中将其和陈某抓获。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、相关行政案件材料、证人陈某、廖某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、被告人张灼明张某��的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张灼明张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张灼明张某某的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持；但指控被告人容留甘学奇、陈汉文吸毒的事实证据不足，不予支持。被告人张灼明张某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张灼明张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一六年十一月十四日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执58号申请人李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被申请人汪兴国，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。本院在执行李兴国与汪兴国买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人汪兴国财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人汪兴国有可供执行的财产，申请执行人李兴国亦未能提供被执行人汪兴国可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十三日书记员  管 威
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0730刑初147号公诉机关怀来县人民检察院。被告人朱志林，男，1967年8月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，个体，现住尚义县。2016年4月8日因涉嫌犯行贿罪被怀来县人民检察院决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱志林犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依照管辖规定于同日向上级院申请指定管辖，同年11月2日，本院根据张家口市中级人民法院指定管辖决定书立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人朱志林到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：被告人朱志林为在其开发尚义县志富小区的过程中得到时任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）的帮助，被告人朱志林分别于2011年9月份、2012年中秋节前、2013年春节前在邢某办公室向邢某行贿共计人民币4万元，并得到了邢某在工程上的帮助。公诉机关认为，被告人朱志林的行为已构成行贿罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：被告人朱志林为在其开发尚义县志富小区的过程中得到时任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）的帮助，被告人朱志林分别于2011年9月份、2012年中秋节前、2013年春节前在邢某办公室向邢某行贿人民币共计人民币4万元，并得到了邢某在工程上的帮助。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书；到案经过；证人邢某的证言；国有建设用地使用权出让合同、土地证书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、尚义县人民政府建设用地批复、成交确认书、企业法人营业执照复印件、情况说明；邢某自首材料供词；刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱志林为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱志林犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一六年十一月十四日书记员  贾占茹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1416号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：姚举升，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚举升金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十四日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民���院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4313号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行,。法定代表人：高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人：熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1438号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币560774。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1438号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 杨志科
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2181号申请执行人靖江市园林苗圃，统一社会信用代码91321282469187829F。法定代表人施建中，经理。被执行人张国庆。被执行人嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人张国庆，总经理。本院在执行靖江市园林苗圃与张国庆、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7864号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：黄军伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄军伟电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年十一月三十日代理书记员 黄婧婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2918号原告杨春丽，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人苏健，男，1987年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告贺臣，男，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告杨春丽诉被告贺臣相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春丽撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨春丽承担。审判员  王国锋二〇一六年十一月一日书记员  安 姝
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执478号申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行。被执行人梁冬梅，女。被执行人周涛，男。关于申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人梁冬梅、周涛金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁冬梅、周涛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁冬梅、周涛在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴锡元
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2060号之一申请执行人：厦门市营嘉医疗科技有限公司（原厦门市营嘉贸易有限公司），住所地厦门市思明区南投路1号701-B单元。法定代表人：朱道荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智元、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。法定代表人：姚诗郎。本院在执行厦门市营嘉医疗科技有限公司与厦门市煌业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对厦门市煌业投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，本案诉讼过程中查封的厦门市煌业投资管理有限公司所有的离心式冷水机组一台，暂无法处置。厦门市营嘉医疗科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市营嘉医疗科技有限公司的债权为140000元及违约金、公告费500元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄惠芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保241号申请人:袁翠翠，女，1983年10月22日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡人，现住河北省永清县。被申请人:张政启，男，1996年9月1日出生，现住河南省遂平县。申请人袁翠翠与被申请人张政启发生交通事故。申请人袁翠翠于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张政启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌轻型普通货车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张政启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年十一月四日书记员  孙海桥
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2585号原告：左某某，男。委托诉讼代理人：秦绪，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。被告：王某某，女。原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告左某某2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告左某某负担。审 判 长  徐朝志人民陪审员  吴启康人民陪审员  高守功二〇一六年十一月十五日书 记 员  党 樱
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）瓦执字第3644号	申请执行人：车和国。	被执行人：陈玉江。	被执行人：周伦波。	申请执行人车和国与被执行人陈玉江、周伦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日做出的（2015）瓦民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车和国于2015年9月11日向本院申请执行，本院已经受理。	本院在执行过程中，申请执行人车和国以另行申请执行为由向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2014）瓦民初字第1191号民事判决书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  王德和	执行员  付宝国	执行员  王殿赫	二〇一六年十一月二十三日	书记员  李宏彦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执826号之一申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院在执行张成与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十一月八日书记员  杨福生
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初375号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年5月16日被刑事拘留，5月23日被取保候审。经本院决定，2016年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日20时20分许，被告人王某某醉酒驾驶辽A355BD号捷达牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山电厂岗附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在王某某静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人王某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2016]298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年11月16日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年十一月十六日书记员  董晓滢
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终533号上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5986号，统一社会信用代码912201016060948309。法定代表人：王华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王联合，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。原审第三人：郑小禹，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省徽州区。上诉人长春市政建设（集团）有限公司（以下简称长春公司）因与被上诉人王联合、原审第三人郑小禹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1003民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于一审法院对郑小禹是否为案涉工程即黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路提升工程的分包人之一，长春公司是否收取了案涉工程的工程款，该工程款中是否包括案涉58万元挖掘机租赁费的事实，未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初34号民事判决；二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。上诉人长春市政建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。审 判 长  邹有春审 判 员  宋浩之代理审判员  张 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执571号刘耀忠,男性,1953年10月21日出生,住临猗县北景乡景庄村第三居民组。孙壮武,男性,1986年12月16日出生,住临猗县楚侯乡孙里村。本院在执行刘耀忠与孙壮武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人孙壮武目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月十六日书 记 员  闫一涵
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执保33号申请执行人姜晓荣被执行人雷卫明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3593号，依法向被执行人雷卫明发出执行通知书，责令被执行人雷卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷卫明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王华根
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执421号申请执行人陈兴浩（曾用名陈和平），男，1979年2月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人姜胜利，男，1976年4月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陈兴浩与姜胜利民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 乾
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民初286号原告：范友喜，男，1970年2月20日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。被告：神农架桂竹园电业有限公司。住所地：神农架林区宋洛乡盘龙村。本院在审理原告范友喜诉被告神农架桂竹园电业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告范友喜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范友喜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范友喜负担。审判长  宋艳红审判员  万宗琼审判员  王玉林二〇一六年十一月八日书记员  史万林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6145号原告:宣功喜。委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地:浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。负责人：钱新祥，公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告宣功喜与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险嵊州公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在庭审中，本院依原、被告申请，将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为平安财险嵊州公司。本案现已审理终结。原告宣功喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失798762元。事实与理由：2015年9月14日17时40分许，原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿浦江县冯潘线自北向南行驶至冯潘线与下石线交叉口地段时，与沿下石线自东向西行驶的张志坚驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张志坚受伤经抢救无效于2015年9月28日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，原告与张志坚对事故承担同等责任。因浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生后，原告于2015年10月8日与张志坚的家属达成了事故赔偿协议，共计赔偿张志坚死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计788000元。并于2015年10月28日全部支付完毕。另外，原告因该事故造成车损，花费修理费21500元。后原告持相关资料向被告理赔，被告以原告系在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车发生事故，拒绝赔偿保险款。原告认为，原告向被告投保了机动车车损险、商业三者险，双方之间的财产保险合同关系成立且有效。被告在投保时，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示和明示说明，因此免责条款不产生效力。原告依法向受害人支付赔偿款后，有权在其保险利益范围内依据保险合同向被告主张赔偿金。被告平安财险嵊州公司辩称，对本次交通事故的事实无异议。因原告在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，保险公司免责，且被告已对免责条款尽到合理提示及明确告知义务，故被告无需承担赔偿责任。另外，本次事故的受害人为农村居民，不能按城镇居民标准赔偿，且本次事故发生在机动车之间，超出交强险部分应按50%比例赔偿。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故的事实，本院予以确认。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车系原告所有，于2014年12月18日向被告投保了机动车交通事故强制保险及机动车车辆损失险、商业第三者责任保险。本次保险系该车的第二次同类保险，保险期间自2014年12月18至2015年12月17日止。原告在机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险投保单上签名，并确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《电话营销专用机动车辆保险条款》。同时，原告还在《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签名确认。该保险责任免除明确说明书对免除责任条款及对条款的说明内容集中单独印刷，并对此附有相异颜色的“投保人声明”。上述《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均规定驾驶证在被暂扣期间仍驾驶机动车的，发生意外事故时，为机动车第三者责任险、车损险的责任免除条款。以上事实，有被告提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》、《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安机动车辆保险投保单》、杭州明皓（2016）文鉴字第59号文书鉴定意见书等证据，经质证，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属违反交通法规禁止性规定，但并不等同于未取得驾驶资格，交强险合同并未将该禁止性规定情形规定为免赔范围，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。因被告在商业三者险及车损险合同中对该禁止性规定情形规定为免赔范围，在保险条款中对该免责条款有明显加粗的显著标志予以提示，并且单独制作了“责任免除说明书”，对全部免责条款及条款的说明内容集中单独印刷，对此还附有足以引起投保人充分注意的“投保人声明”。原告在“责任免除说明书”上签字确认，应视为对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，被告已对该免责条款尽到合理提示及明确告知义务。故原告主张被告在商业三者险及车损险的承保范围内赔偿，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后十日内支付原告宣功喜保险金120000元。二、驳回原告宣功喜的其他诉讼请求。本案受理费5894元（已减半收取），由原告宣功喜负担4996元，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11788元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一六年十一月十八日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1665号申请执行人谢磊磊。被执行人高爱闯。本院在执行谢磊磊与高爱闯合伙权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员 武国进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保41号申请人潘沁，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人李叶红，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人潘沁与被申请人李叶红房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求查封被申请人李叶红名下的位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李叶红名下的位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本案财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一六年十一月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人王革，男，汉族，农民。被执行人宋明，男，汉族，农民。被执行人牟善利，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王革、宋明、牟善利借款合同纠纷一案中，申请执行标的176050.00元，已执行0元，未执行176050.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1263号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14651号原告：范敏飞，居民。被告：沈明通，居民。被告：叶苏娇，居民。原告范敏飞与沈明通、叶苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告范敏飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范敏飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范敏飞负担。代理审判员 黄 琳二〇一六年十一月八日书 记 员 徐芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1014号申请执行人罗勇风，女，汉族，1984年3月24日出生，住所地：武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。罗勇风与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第450号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗勇风于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金30110元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第450号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项30110元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗勇风可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初330号公诉机关进贤县人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，1985年4月5日生，小学文化，无业，出生地江西省进贤县，户籍所在地进贤县,现住进贤县。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月7日刑满释放。因盗窃于2016年3月28日被进贤县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月12日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2016年1月10日晚，被告人俞某某来到进贤县温圳镇路边村委会何某2家附近。其见被害人何某2家门未锁，便悄悄溜入屋内，将屋内三袋灿稻窃取并欲出售给何某乙，因被害人何某2发现而未交易成功。十日后，被告人俞某某再次溜入被害人何某2家中，采取相同手段窃取四袋陈谷。2016年3月10日上午，被告人俞某某携带蛇皮袋等工具到被害人熊某的甲鱼塘边，用渔网窃得一只甲鱼。因被害人熊某及时某，被告人俞某某被迫将甲鱼倒回鱼塘后逃走。经鉴定，被告人俞某某盗窃的三袋稻谷价值人民币249元，四袋陈谷价值人民币280元，合计人民币529元。2016年3月28日，被告人俞某某在其位于温圳镇俞家村的家中被抓获归案。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实及罪名，被告人俞某某在开庭审理过程中均无异议。经审理查明：2016年1月10日晚，被告人俞某某来到进贤县温圳镇路边村委会何某3家附近。其见被害人何某3家门未锁，便悄悄溜入屋内，将屋内三袋灿稻窃取并欲出售给何某1，因被害人何某3发现而未交易成功。十日后，被告人俞某某再次溜入被害人何某3家中，采取相同手段窃取四袋陈谷。2016年3月10日上午，被告人俞某某携带蛇皮袋等工具到被害人熊某的甲鱼塘边，用渔网窃得一只甲鱼。因被害人熊某及时某，被告人俞某某被迫将甲鱼倒回鱼塘后逃走。经鉴定，被告人俞某某盗窃的三袋稻谷价值人民币249元，四袋陈谷价值人民币280元，合计人民币529元。2016年3月28日，被告人俞某某在其位于温圳镇俞家村的家中被��获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：鉴定意见：证实被三袋灿稻价值人民币249元，四袋陈谷价值人民币280元。2、证人何某1的证言：证实2015年底2016年初，俞某某开始卖稻谷给其和何某3，开始一两次都很正常，但是在2016年1月份的一天晚上，俞某某打电话给其说有三袋灿稻卖给其，其当时没有在家就打电话给何某3到其家门口来收，之后何某3打电话给其说俞某某卖的三袋谷就是从何某3家里偷来的。在这之后的一天晚上，俞某某又打电话给其说拿了四袋谷到其家门口要卖给其，其就出来看了一下，当时那是4袋陈谷，其就说不收，之后俞某某就再也没有找过其。3、被害人何某3的陈述：证实2016年1月10日晚上，其在家睡觉，俞某某打电话给其说要卖稻谷给其，其就到何某1家门口（其家隔壁）��看到只有三袋稻谷，其与俞某某就一起把稻谷搬到了其家，其发现这三袋稻谷就是自家的三袋稻谷，其就说打派出所电话，俞某某一听要打电话报警就跑了。4、被害人熊某的陈述：证实2015年8月左右，其发现家里鱼塘里的甲鱼数量不对，一直想办法捉偷甲鱼的人。2016年3月10日上午8时左右，其到鱼塘里去，看到俞某某正站在其家甲鱼塘的中间，拿着一个蛇皮袋在装其鱼塘里的甲鱼。这时，俞某某也看到了其，就把甲鱼倒回鱼塘里，拿着袋子往岸上跑，其冲过去抓住了俞某某，但被俞某某挣脱跑掉了。俞某某装了十多条甲鱼到蛇皮袋里，被发现了才倒回池塘里。5、被告人俞某某的供述与辩解：供认2016年元旦几天之后的一天晚上，其骑自己的两轮摩托车到了路边何家村，其知道那个老人家家里有稻谷，就去推他家门，将里面的三袋稻谷搬出到老人���隔壁的人家门口，其就叫那个人来收稻谷，那个人看了稻谷就说不要，那个老人家也从家里出来了，说这个谷子是他的，其就帮他把稻谷搬回到他家。过了十几天左右，其又骑自己两轮摩托车去了那个老人家家里，推开了他家的门，把四袋稻谷又搬到了老人家隔壁那个收稻谷的人家门口，那个人出来看了说这四袋稻谷是陈谷，他不收，其又把稻谷搬回了那个老人家家里，又被那个老人家看到了。其就骑车走了。正月之后的一天上午，其拿着一个蛇皮袋子在村门口的野塘放笼的，其在养甲鱼的甲鱼塘里捞到一只甲鱼，装到蛇皮袋子里，这时熊某就来了，其就将甲鱼倒回鱼塘里去了，之后就骂其，他当时想打其，其就跑了。5、常住人口信息表：证实被告人俞某某出生于1985年4月5日，犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力。6、刑事判决书、释放材料证明：证实被告人俞某某因盗窃罪于2014年3月20日经江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期一年。2014年12月7日予以释放。7、抓获经过：证实2016年3月28日上午进贤县公安局温圳派出所在进贤县温圳镇老下俞家村俞某某家里抓获了被告人俞某某。8、行政处罚决定书：证实被告人俞某某因2016年3月10日盗窃甲鱼被进贤县公安局行政拘留10日。上述证据，经当庭质证，被告人俞某某均无异议，且证据之间能相互印证，予以确认。本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃事实，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人未给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：赵玉红人民陪审员 ： 陈 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 ： 詹 巍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保203-1号申请人吕建朋。被申请人刘德森。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1422财保203号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘德森驾驶的冀J×××××号重型货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年十一月十四日书记员  齐荣业
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2581号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：谢中珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁华，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（下称大众小额贷款公司）与被告谢中珍、袁华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林和被告袁华委托诉讼代理人丁增福到庭参加诉讼。被告谢中珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大众小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢中珍立即偿还原告借款本金100000元，自2011年9月8日起按合同约定支付利息及违约金至实际款清之日止；2、判令被告袁华对以上款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月8日，被告谢中珍因进购建筑材料资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限5个月，月利率1.68%，逾期还款按每日100%计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告袁华承担连带保证责任。原告向被告谢中珍指定账户支付借款100000元。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告谢中珍一直未归还本息，袁华也未承担保证责任。2014年6月15日，原告向袁华送达催款通知书，被告至今还是没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢中珍未答辩。被告袁华辩称：原告在保证期间没有主张权利，现担保期限已过，被告依法不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告与两被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告谢中珍因购建筑材料需要资金，向原告借款100000元，借款期限五个月，自2011年9月8日起至2012年2月4日止，月利率1.68%，利随本清，借款期限届满，一次性还本付息，被告袁华提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告与被告袁华签订了《保证合同》，保证合同约定的担保事项与借款合同约定相同。2011年9月8日，原告将100000元汇入被告谢中珍在徽商银行六安市舒城支行62×××23账号内。两被告在原告借款凭证上签名。被告谢中珍未按期偿还借款本息。被告袁华在保证期间也未偿还。2014年6月15日，原告向被告袁华送达催款通知书，要求袁华承担担保责任未果。另查明：被告袁华担保期限已过期。以上事实，有原告和被告袁华在庭审中的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行客户回执、催款通知书在卷佐证，证据确实、充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢中珍因资金周转困难向原告借款，借贷关系合法有效，被告谢中珍应予偿还。故原告诉请被告谢中珍偿还借款本金人民币100000元，并从2011年9月8日起按年利率24%支付利息，应予支持；原告诉请被告袁华承担连带清偿责任，因未在保证期间内提出，现保证期间已过期，袁华答辩不予承担保证责任，故原告该项诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告谢中珍于本判决生效后十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并从2011年9月8日起，按年利率24%计付利息至付清时止；二、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉请被告袁华承担连清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告谢中珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  龚平审 判 员  李祥人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5833号原告：张龙，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民。被告：白音那木拉，男，42岁，蒙古族，农民。被告：（白）白音那木拉，男，64岁，蒙古族，农民。本院于2016年10月13日立案受理了原告张龙诉被告（白）白音那木拉、白音那木拉民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告（白）白音那木拉到庭参加诉讼，被告白音那木拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙诉称，于2014年12月1日，家住铁力嘎查的被告白音那木拉以生活所需为由跟我借款12500.00元，约定2015年10月1日还款，逾期利率为2.5分，被告（白）白音那木拉提供了担保。该借款到期后，二被告总以各种理由推托至今，一分未还，无奈我诉至法院请求判令被告白音那木拉偿还所借款12500.00元及逾期利息3437.00元（逾期利息的计算利率为2.5分，11个月），共计15937.00元，被告（白）白音那木拉承担连带责任。被告（白）白音那木拉辩称，我和白音那木拉在2014年12月1日以生活所需为由跟原告张龙借款12500.00元，还款日期为2015年10月1日，约定逾期利率为2.5分，并给原告出具了一枚借据，借据中我在担保人处签字摁手印，由白音那木拉在欠款人处签字摁手印，但实际是我用了这笔款，并非是白音那木拉用的，他一分都没有用，当时是白音那木拉从原告手中拿的，之后钱我用了。到期后未能给付，对原告提供的借据无异议，是我跟白音那木拉各自签字摁的手印，我是用蒙语书写的“白音那木拉”，我姓白。被告白音那木拉未答辩。经审理查明，被告白音那木拉于2014年12月1日以生活所需为由从原告张龙处借款12500.00元，约定还款日期为2015年10月1日，约定逾期利率为0.025元，并由被告（白）白音那木拉提供担保。该借款到期后，二被告未能给付，故原告诉至本院请求判令被告白音那木拉偿还所借款12500.00元及逾期利息3437.00元（逾期利息的计算利率为2.5分，11个月），共计15937.00元。上述事实有原告张龙的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告张龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白音那木拉、（白）白音那木拉欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。但本案中原被告约定的月息过高，高于部分不予保护。因（白）白音那木拉是担保人，担保期限已过，故原告放弃了对担保人的给付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音那木拉自本判决生效后十日内给付原告张龙借款12500.00元。二、被告白音那木拉自本判决生效后十日内给付原告张龙逾期利息2750.00元【12500.00元X0.02元X11个月（2015年10月1日至2016年8月31日）】。三、被告（白）白音那木拉不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，因适用简易程序减半收取99.00元，由被告白音那木拉承担87.50元，由原告张龙承担11.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一六年十一月一日书记员  金灵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初3559号原告：李和。被告：薛文彬。本院在审理原告李和与被告薛文彬不当得利纠纷一案中，原告李和于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告薛文彬的起诉。本院认为，原告李和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李和撤回对被告薛文彬的起诉。本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李和负担。审判员 张 杰二〇一六年十一月十六日书记员 刘吉国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4670号申请人高振英，身份证号×××。被申请人姚僧文，身份证号×××。申请人高振英诉被申请人姚僧文牧业承包合同纠纷一案，申请人高振英于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚僧文所有的一卡通账户予以冻结，保全价值16000元,担保人额日登朝鲁以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人高振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚僧文的一卡通账户内存款16000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十五日书记员  苏胜刚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：颜志刚，系该行行长。委托代理人：翁军颖、朱玉文，系该行职员。被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，借款人丘百兴于2013年4月25日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人丘百兴发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人丘百兴于2013年5月25日至2013年12月25日期间分别偿还了本金0元、利息4585.67元。从2013年7月25日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息23639.37元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》签署作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告丘佰明偿还原告贷款本息73639.37元，其中本金50000元、利息23639.37元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证，证明被告主体资格；2、小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4、小额贷款补充协议，证明被告应承担连带责任；5、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6、还款流水详情，证明被告还本付息情况；7、贷款计息明细表，证明利息计算方法。被告丘佰明未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年4月25日，借款人丘百兴与原告签订编号为4499988Q113042237397的《小额联保借款合同》。合同约定：被告丘百兴向原告借款50000元用于进购猪苗。借款期限为12个月（从2013年4月25日至2014年4月25日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的贷款50000元发放到借款人丘百兴在原告处开立的账户上（账号62×××53），借款人丘百兴在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。2013年6月27日，原告与被告丘佰明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同(以下简称“原合同”)项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、执行费等）；丘佰明应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应当按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认属实。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元、利息23639.37元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人丘百兴及担保人主张相关权利。以上事实，有被告身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与丘百兴签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向丘百兴的账户发放贷款后，丘百兴应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与丘百兴签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人丘百兴及担保人主张相关债权，并未侵犯丘百兴及担保人的合法权益，也未违反法律、法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息23639.37元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640.98元，由被告丘佰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年十一月十六日书 记 员  王红玉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执438号申请执行人：李淑芬。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，查封了被执行人（担保人）段建会自产的玉米2000.00斤，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3119号原告余大荣，男，1932年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者余某2之父。原告卿桂芳，女，1937年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者余某2之母。原告胡某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者余某2之妻。原告余凤，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者余某2之女。原告余某1，男，2000年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者余某2之子。法定代理人胡某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉五原告委托代理人贺桂香，金堂县法律援助中心律师（特别授权）。被告唐飞龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住金堂县。被告邱太贵，男，1979年6月1日出生，汉族，住金堂县。原告余大荣，卿桂芳，胡某，余凤，余某1与被告邱太贵，唐飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告余大荣，卿桂芳，胡某及五原告的委托代理人贺桂香，被告邱太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大荣，卿桂芳，胡某，余凤，余某1诉称，2014年10月25日被告唐飞龙无证借用被告邱太贵所有的川Ａ×××××号二轮摩托车驾驶在福兴镇创业街26号铺外路口处，与余某2驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成余某2死亡的交通事故。事发后，被告唐飞龙弃车逃离现场。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐飞龙承担事故的全部责任。据此，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计285016元，并承担诉讼费。被告唐飞龙辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号牌摩托车是借邱太贵的。同意依法赔偿，但目前在服刑，无支付能力。被告邱太贵辩称，对此次交通事故的事实、责任认定及川Ａ×××××号牌摩托车是邱太贵事发前借给唐飞龙驾使的事实无异议。也同意赔偿，具体金额由法院依法确定。经审理查明，川Ａ×××××号摩托车系被告邱太贵所有，未依法进行年检也未购买交强险。2014年10月25日，被告邱太贵在未询问和查询唐飞龙有无驾驶证的情况下，便将川Ａ×××××号摩托车借给无驾驶证的被告唐飞龙驾驶。当时中午，被告唐飞龙驾驶川Ａ×××××号牌的二轮摩托车行驶至金堂县铺外路口时，与被害人余某2驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成余某2死亡的交通事故。事发后，被告唐飞龙弃车逃离现场。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐飞龙承担事故的全部责任，余某2不承担事故责任。2016年9月27日被告唐飞龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑4年6个月。另查明，死者余某2，男，住四川省金堂县福兴镇三福村27组。其父母分别为余大荣，卿桂芳；与其妻胡某共生育余凤、余某1二子女。再查明，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，2015年度四川农村居民人均纯收入10247元，2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元。上述事实，有原、被告身份信息及陈述、道路交通事故责任认定书、基层组织出具的证明、公安机关立案决定书，检察院的起诉书，刑事判决书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，被告唐飞龙无证驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车与余某2驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成余某2死亡的交通事故。事发后，被告唐飞龙弃车逃离现场。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐飞龙承担事故的全部责任，余某2不承担事故责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。依法被告唐飞龙应承担原告方的全部经济损失。被告邱太贵未询问和查看被告唐飞龙有无驾驶证的情况下，便将川Ａ×××××号摩托车借给无驾驶证的被告唐飞龙驾驶，主观上存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，被告邱太贵依法应当承担相应的赔偿责任。综上，根据本案案情，结合《道路交通事故责任认定书》，本院认为，被告唐飞龙承担60%，被告邱太贵承担40%的赔偿责任较为适宜。对原告主张二被告承担连带赔偿责任，有悖法律规定。本院不予以采纳。关于原告主张的各项损失具体评判如下：1、死亡赔偿金。原告主张10247元×20=204940元。符合法律规定，本院予以确认。余大荣生活费即9251×5÷3=15148元；符合法律规定，本院予以确认。卿桂芳生活费9251×5÷3=15148元；余某1生活费9251×5÷2=23127元；合计生活费53423元。超过死者年度生活消费总支出。故，本院认定，赔偿原告生活费总额为46255元。综上，死亡赔偿金类总额为251195元。2、丧葬费。原告主张50466÷2=25233元，本院予以确认。3、交通费。原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计276728元。按事故责任比例承担，即被告唐飞龙承担276728元×60%=166036.8元，被告邱太贵承担276728元×40%=110691.2元。诉讼中，五原告与被告邱太贵就民事赔偿部份达成协议即1、被告邱太贵一次性赔偿原告60000元。具体支付时间是：2017年1月28日前支付10000元，余额50000元，自2017年2月每月支付1000元直至清偿为止。上述金额直接支付胡某；2、五原告自愿弃对超过60000元部份对被告邱太贵的诉讼请求。本院认为，五原告与被告所达成的上述赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐飞龙于本判决生效后30日内，一次性赔付原告余大荣，卿桂芳，胡某，余凤，余明各项经济损失共计人民币166036.8元；二、被告邱太贵于本判决生效后，一次性赔偿原告余大荣，卿桂芳，胡某，余凤，余某1各项经济损失共计人民币60000元。具体支付时间是：2017年1月28日前支付10000元，余额50000元，自2017年2月每月支付1000元直至清偿为止。支付方式：直接支付胡某（开户银行：成都农商银行，户名胡某，帐号62×××56）；三、驳回原告余大荣，卿桂芳，胡某，余凤，余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788元，被告邱太贵承担1115.2元，被告唐飞龙承担1672.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十一月二十八日书记员  杨士锐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2917号??公诉机关晋江市人民检察院。被告人李托子，男，1987年6月8日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2743号起诉书指控被告人李托子犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李托子到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年5月下旬的一天2时许，被告人李托子到晋江市陈埭镇沿海大通道一工地的简易房内，盗走被害人林某1现金人民币200元（币种下同）及一台电磁炉、一个电饭锅（无法估价）。2.2016年6月21日1时许，被告人李托子到晋江市西滨中学教学楼办公室内，盗走被害人林某2一台价值817元的联想牌笔记本电脑。案发后，公安机关追回上述笔记本电脑发还被害人林某2。3.2016年6月22日1时许，被告人李托子再次到上述西滨中学教学楼办公室内，盗走被害人李某一台价值1067元的联想牌笔记本电脑。案发后，公安机关追回上述笔记本电脑发还被害人李某。2016年6月23日1时许，被告人李托子在西滨中学教学楼二楼被抓获。上述事实，被告人李托子在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人刘某证言，被害人林某1、林某2、李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李托子以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李托子归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李托子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李托子退赔被害人林某1的经济损失人民币200元及其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年十一月四日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9705号原告：周军林，男，1988年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市大地房地产有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，社会统一信用代码：91330382582680359H。法定代表人：陈昌旺。第三人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住乐清市乐成街道宁康东路168号。法定代表人：徐克加。本院在审理原告周军林与被告乐清市大地房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司乐清支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军林、周央央撤回起诉。本案案件受理费5557元，由原告周军林负担。审 判 员  林 明二〇一六年十一月十六日代书记员  刘德炜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1441号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市天龙发展有限公司，住所地汕头市潮南区陈店电子城。法定代表人：庄吉宣。被告：陈巧惠，女，汉族，住汕头市潮南区。被告：吴云杰，男，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市天龙发展有限公司、陈巧惠、吴云杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1273号原告张楠楠。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。法定代表人佟平永。第三人黄程。本院在审理原告张楠楠与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张楠楠在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告张楠楠承担。审判员  王凤二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初18426号原告:德高广告(北京)有限公司广州分公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华广场B塔4507-4508房。负责人：文玉兰。委托诉讼代理人：孔婕，北京市坚石律师事务所律师。被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街21号。法定代表人：张树容。本院受理原告德高广告(北京)有限公司广州分公司与被告加多宝（中国）饮料有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告德高广告(北京)有限公司广州分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德高广告(北京)有限公司广州分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德高广告(北京)有限公司广州分公司撤诉。案件受理费二千九百八十五元，由原告德高广告(北京)有限公司广州分公司负担（已交纳）。代理审判员  杨丽二〇一六年十一月十日书 记 员  杨卓
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1480号上诉人（原审被告）山西熙元房地产开发有限公司。法定代表人乔红梅，系该公司总经理。委托代理人冯鸿炎，山西熙元房地产开发有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人山西熙元房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西熙元房地产开发有限公司的委托代理人冯鸿炎，被上诉人张琴及其委托代理人郭海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年10月29日，原告向被告交纳10万元钱，被告为原告出具收据一支，收据上载明“暂收预收房款”、“3单元602”，且加盖有“山西熙元房地产开发有限公司财务专用章”。2011年10月5日，原告支付了太阳能安装费3000元，被告出具的收据中加盖有“山西熙元房地产开发有限公司”公章。经手人均为乔建红。原审认为，针对自己的主张，当事人应该提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明其已经取得商品房预售许可证明也未提供已交房的相关证明，故被告收取原告的预交房款后，最终未能订立商品房买卖合同，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，其中应包括原告所交付的太阳能安装费，故原告请求判令被告返还购房款以及太阳能安装费的请求本院予以支持。原告主张被告的行为给原告造成损失，要求赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以确认。商品房的认购、订购、预订等协议具备了商品房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告提供的两支收据并未具备商品房合同的主要内容，仅能证明原告曾向被告支付了10万元购房款，双方有买卖商品房的意向，而非原告所诉称“出卖人在订立商品房买卖合同时，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实……导致合同无效”的情形，故对于原告所主张判令被告双倍返还原告购房款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告山西熙元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款10万元，太阳能安装费3000元，共计10.3万元，并依照人民银行同期贷款利率计算利息（从2011年10月5日开始至本判决生效之日止)二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由原告张琴负担2000元，由被告山西熙元房地产开发有限公司负担2803元。判后，山西熙元房地产开发有限公司不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人张琴并非本案的实际买受人，该房款也不是被上诉人的个人财产，而是其丈夫小华的个人财产，该房的真正购房人是小华，一审认定事实不清，请求二审依法改判或发还重审。被上诉人张琴辩称：上诉人在上诉状中所称的小华是谁都说不清楚，反而是被上诉人一直在追要房屋，上诉人确将房屋卖给他人，一审时上诉人不出庭，现就是为了拖延时间，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，山西熙元房地产开发有限公司在二审庭审中未能提供出其已取得商品房预售许可证明，也未能提供出充分有效的证据来证明其已将房屋交付给买受人张琴，且买受人张琴已经履行了其主要的义务，并预交了购房款10万元及太阳能安装费3000元，现买受人张琴要求山西熙元房地产开发有限公司返还其购房款10万元、太阳能安装费3000元的该项诉求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担续续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，山西熙元房地产开发有限公司还应承担因其违约行为给买受人张琴所造成的利息损失。据此，上诉人山西熙元房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2360元，由上诉人山西熙元房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十一月二日书记员 左樱桃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9433号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：张永勇，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：蒋富琼，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张永勇、蒋富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月二十八日书记员  彭奕婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00632-2号本院在执行申请执行人与被执行人黄刚纠纷一案中查明，被执行人黄刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄刚纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11614号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。法定代表人：苏惠平。委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。被告：杨芳芳，女，1981年11月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告杨芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一六年十一月二日书记员  李健芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18536号原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告刘学明原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘学明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 瑕
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初90号公诉机关成县人民检察院。被告人杨某，男，生于1988年6月10日，回族，甘肃省成县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被成县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年9月份，被告人杨某在成县城关镇小川路向吸毒人员穆某四次共出售毒品海洛因4小包，得赃款400元。2015年12月，被告人杨某在成县城关镇小川路向吸毒人员赵某两次共出售毒品海洛因3小包，得赃款300元。2016年正月十一的晚上，被告人杨某在成县大道盘旋路向吸毒人员牛某出售毒品海洛因一包，得赃款1700元。2016年正月十四日，被告人杨某在成县小川路向吸毒人员牛某出售毒品海洛因一包，得赃款1500元。2016年正月初十前后的一天及2016年4月18日，杨某在同谷北路十字原齐齐火锅城门前向吸毒人员李某两次出售毒品海洛因3小包，得赃款300元。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某在法定刑内依法判处。被告人杨某辩称：1、自己只是吸食毒品，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；2、证人中只认识李某，其他三人都不认识。辩护人何小军提出的辩护意见是：1、本案证据不足，被告人杨某的行为不构成贩卖毒品罪；2、本案能直接证明被告人贩卖毒品的证人证言系孤证；3、部分证据取证程序不合法，内容不真实；4、计量报告和鉴定文书不是针对本案的毒品所进行的计量和鉴定，不能作为本案的定案依据被采信。经审理查明，2015年12月底至2016年1月初期间，被告人杨某在成县城关镇小川路向成县吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2016年4月18日18时许，被告人杨某在成县同谷北路十字原齐齐火锅城门前向成县吸毒人员李某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、尿检报告；2、证人赵某、李某的证言；3、陇南市公安司法鉴定中心鉴定文书、陇南市计量检定所计量报告；4、辨认笔录及照片；5、被告人杨某的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示并质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足，依法不予认定。被告人杨某辩解自己没有贩卖毒品的理由不能成立，辩护人何小军提出的部分辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  闫 华二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1744号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：宋玉明，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：马凤芹（宋玉明妻子），女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘少刚，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘洪杰（刘少刚妻子），女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯佩友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张国荣（侯佩友妻子），女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉明偿还借款本息37,387.84元，其中本金29,728.23元；要求被告刘少刚偿还借款本金及利息37,033.55元，其中本金为29,713.51元，要求被告侯佩友偿还借款本息37,350.23元，其中本金29,728.24元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月25日，原告与被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月25日，原告与被告宋玉明、刘少刚、侯佩友联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告宋玉明、刘少刚、侯佩友每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月25日至2015年3月25日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告宋玉明、刘少刚、侯佩友不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告宋玉明拖欠原告贷款本金及利息37,387.84元，其中本金29,728.23元，被告刘少刚拖欠原告贷款本息37,033.55元，其中本金为29,713.51元，被告侯佩友拖欠原告贷款本金及利息37,350.23元，其中本金29,728.24元。被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告与被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月25日，原告与被告宋玉明、刘少刚、侯佩友联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告宋玉明、刘少刚、侯佩友每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月25日至2015年3月25日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告宋玉明、刘少刚、侯佩友不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告宋玉明拖欠原告贷款本金及利息37,387.84元，其中本金29,728.23元，被告刘少刚拖欠原告贷款本金及利息37,033.55元，其中本金29,713.51元，被告侯佩友拖欠原告贷款本金及利息37,350.23元，其中本金29,728.24元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告宋玉明、刘少刚、侯佩友签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告宋玉明、刘少刚、侯佩友偿还借款本息及要求宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金29728.23元及利息（2014年1月25日至2015年3月25日按年利率13.50%计算，2015年3月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告刘少刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金29713.51元及利息（2014年1月25日至2015年3月25日按年利率13.50%计算，2015年3月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告侯佩友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金29728.24元及利息（2014年1月25日至2015年3月25日按年利率13.50%计算，2015年3月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告宋玉明、马凤芹、刘少刚、刘洪杰、侯佩友、张国荣对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3821号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。被告：邬二奴，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：高美女（被告邬二奴妻子），女，1961年1月24日出生，农民，身份号码×××。被告：王广清，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：王梅女（被告王广清妻子），女，1971年3月28日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：王文清，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：王巧丽（被告王文清妻子），女，1970年12月26日出生，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬二奴、高美女偿还原告借款本金99899.17元和截止2016年9月27日的利息25733.63元及至全部执行完毕之日止的逾期利息，判决被告王广青、王梅女、王文清、王巧丽对上述债务承担连带清偿责任；2、判决被告王广清、王梅女偿还原告借款本金99899.17元和截止2016年9月27日的利息25733.63元及至全部执行完毕之日止的逾期利息，判决被告邬二奴、高美女、王文清、王巧丽对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告王文清、王巧丽偿还原告借款本金99899.17元和截止2016年9月27日的利息25733.63元及至全部执行完毕之日止的逾期利息，判决被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女对上述债务承担连带清偿责任。2013年4月10日，原告准旗联社应被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽申请，向被告每户发放100000元的农户联保贷款，合计贷款金额为300000元，到期日均为2014年4月8日，通过展期，到期日维2014年10月7日。双方约定月利率维9‰，展期执行利率为9.225‰,。原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据和借款展期协议对其主张予以证明。。被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月10日，被告邬二奴、王广清、王文清在设立联保小组申请书及联保协议签字。2013年4月10日，被告邬二奴、王广清、王文清与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告邬二奴、王广清、王文清各获得贷款10万元，贷款期限至2014年4月8日，月利率为9‰。贷款到期后，原告准旗联社与被告邬二奴及其妻子高美女、王广清及其妻子王梅女、王文清及其妻子王巧丽分别签订借款展期协议，贷款到期日为2014年10月7日，执行展期利率为9.225‰。被告邬二奴、王广清、王文清成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告邬二奴、王广清、王文清与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬二奴、王广清、王文清成立联保小组，应当对各自所贷的款项负有偿还责任，并对所担保的另外2笔贷款负有连带清偿责任。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬二奴、高美女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金99899.17元并支付截止2016年9月27日止的利息25733.63元及逾期利息（按本金99899.17元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告王广清、王梅女、王文清、王巧丽对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王广清、王梅女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金99899.17元并支付截止2016年9月27日止的利息25733.63元及逾期利息（按本金99899.17元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；四、被告邬二奴、高美女、王文清、王巧丽对第三项债务承担连带清偿责任；五、被告王文清、王巧丽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金99899.17元并支付截止2016年9月27日止的利息25733.63元及逾期利息（按本金99899.17元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；六、被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女对第五项债务承担连带清偿责任。案件受理费6952元（原告已预交3476元），减半收取，由被告邬二奴、高美女、王广清、王梅女、王文清、王巧丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十一月十日书记员董志强
江苏省启东市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0681民初6711号原告：陶伟斌，女，1961年7月3日生，汉族，住启东市委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：盛伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。被告：邢凯东，男，1984年11月29日生，户籍地启东市，现住启东市。原告陶伟斌与被告邢凯东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2016年11月30日前在交强险限额内赔偿原告陶伟斌因交通事故造成的损失合计人民币95000元（汇入原告陶伟斌在中国工商银行启东支行开设的账户，帐号为62×××45）；二、原告陶伟斌自愿放弃其他诉讼请求，为此纠纷双方余无纠葛；三、案件受理费依法减半收取470元（原告已预交），由被告邢凯东负担（已支付）。本协议自原、被告双方签字或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 张 燕二〇一六年十一月二日书 记 员 周小楠