wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8318号原告张桂福，男，1964年9月16日出生。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人陈刚，村主任。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人艾宝江，社长。本院在审理原告张桂福诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）委托合同纠纷一案中，原告张桂福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告张桂福自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂福撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张桂福负担，已交纳。审判员  杨玉华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 佳
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执142号被执行人刘天成，男，1968年11月1日出生，汉族，浑源县水磨疃村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）浑刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘天成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询刘天成，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第37号案件中被执行人刘天成财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1184号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2780号原告：王秋梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁君，女，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市。原告王秋梅诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅到庭参加了诉讼。被告梁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月息2.4分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告梁君以做生意资金周转为由，向原告手中借款40000元，约定三个月连本金及利息一起还清，并出具借据一张，借款到期后，被告一再推诿，2014年10月10日被告支付了原告11个月的利息，即2014年7月22日至2015年6月21日之间的利息，之后不再支付借款本息。梁君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一张。被告梁君未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告梁君向原告出具借据一份，内容为：“今借到王秋梅现金肆万元正（40000元），期限三个月，2014.7月22号至2014.10月22号，月息2.5%，借款人：梁君，2014.7.22号”。原告称其已向被告支付现金40000元，被告已按合同约定的月息2.5%向原告支付从2014年7月22日至2015年6月21日的利息，被告梁君至今尚未偿还借款本金及所欠利息。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告梁君向原告王秋梅借款40000元及已按月息2.5%向原告王秋梅支付2014年7月22日至2015年6月21日的利息的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,根据相关法律规定，出借人要求按借期内利率支付逾期利息的，不应超过年利率24%，结合上述已认定的事实，被告梁君应从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付逾期利息。综上所述，被告梁君应偿还原告王秋梅借款本金40000元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋梅借款本金40000元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执916号卢培红，女，1974年11月20日出生，住所地许昌县。曹占峰，男，住所地许昌县。卢培红申请曹占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县尚民初字第357号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢培红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的2015许县尚民初字第357号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月十二日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初311号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郑某，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)300号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月9日18时30分许，被告人郑某在本市轨道交通七号线新村路站往美兰湖站方向一侧站台，因下车拥挤等琐事与被害人程某某发生争执，并用右脚踢程腰部，致其受伤且摔倒在站台。嗣后，被告人郑某等候在原地，并跟随及时赶到的地铁工作人员去地铁警务室接受调查，且在到案后如实供述自己的罪行。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人程某某因外伤致第十二胸椎压缩性骨折，构成轻伤。案发后，被告人郑某与被害人程某某自愿达成刑事和解，一次性赔偿被害人程某某人民币三万元并获其谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郑某归案情况的说明》、《工作情况》两份、《调取证据清单》、案发现场的监控录像及截图，刑事摄影件、《上海市公安局伤情鉴定通知书》、《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，《和解协议书》、《谅解书》，《常住人口居民身份证申领登记表》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿与被害人达成和解协议,并获得被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十一月二十三日书记员  李艳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常熟鸽球丝绸印染有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园四新路9号。法定代表人赵建东，该公司董事长。委托代理人季建平，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人郑尧，江苏华元民信��师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路113号。法定代表人廖瑞娟，该局局长。再审申请人常熟鸽球丝绸印染有限公司（以下简称鸽球印染公司）因诉被申请人常熟市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸽球印染公司申请再审称，一、二审判决所认定的事实主要证据不足，事实不清。请求撤销（2015）张行初字第00288号和（2016）苏05行终57号行政判决，依法提起再审。本院认为，国务院《工伤��险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原审第三人罗秀琼的受伤事实，有病历，手术记录，出院小结，对邵建刚、罗秀琼的调查笔录，劳动合同书复印件，光盘及视频截图等证据予以证实，常熟人社局根据上述证据作出常工伤认字（2015）第1290号《工伤认定决定书》符合上述条例规定。常熟市人民政府作出的[2015]常行复第26号行政复议决定，于法有据，程序合法。鸽球印染公司提供的视频资料无法证实罗秀琼受伤非因工作原因。原审法院判决驳回鸽球印染公司的诉讼请求，并无不当。综上，鸽球印染公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七��四条的规定，裁定如下：驳回鸽球印染公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  董继玉
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1700号之一申请执行人：古文善，男，汉族，1989年11月14日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。被执行人：袁秀兰，女，汉族，1970年8月1日出生，住址：惠州市大亚湾西区。关于申请执行人古文善与被执行人袁秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古文善于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本金483000元及利息；2、承担本案诉讼费10150元、保全费3520元及执行费7350元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1700号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月二十二日书记员  张彩梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7569号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。委托代理人：刘伟、饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈相国信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓、被告陈相国委托代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈相国归还信用卡透支本息共计45759.54元，其中本金35399.8元，利息5824.94元，滞纳金4534.8元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告陈相国向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××49）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计45759.54元，其中本金35399.8元，利息5824.94元，滞纳金4534.8元。被告陈相国未提交证据，但辩称：1.2016年7月份，被告陈相国因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，故不知悉银行的催收情况；2.被告陈相国哥哥曾向银行表示愿意支付除利息、滞纳金之外的本金部分。原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，被告亦均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。本院认为，被告陈相国的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈相国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金35399.8元;二、被告陈相国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息5824.94元，滞纳金4534.8元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预缴），减半收取472元，由被告陈相国负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈相国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张闪闪二〇一六年十一月二十八日代书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1567号上诉人(原审原告）：湖南大森林药业有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区珍珠路134号。法定代表人：唐清知，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张滔。委托诉讼代理人：李先林。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人：毛德安，董事长。诉讼代表人：湖南德邦医药有限公司管理人。负责人：易阳磊。委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原审第三人：王红。上诉人湖南大森林药业有限责任公司因与被上诉人张滔、湖南德邦医药有限公司及原审第三人王红执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01311号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南大森林药业有限责任公司预交的二审案件受理费47500元予以退回。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  周卓二〇一六年十一月二十三日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执182号之二申请执行人吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人许昌信，男，1963年12月9日出生，住广东省电白县。被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区冬湖路1号。法定代表人许昌信，该公司经理。申请执行人吴洪华与被执行人许昌信、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：许昌信应于判决生效之日起10日内归还吴洪华借款本金300万元及利息，并负担本案诉讼费34100元，广西梧州汇龙港房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员 毛云云
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执609号申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县微水镇建设南路法定代表人李卫平。被执行人王志廷，男，汉族，1964年7月13日出生，住所地井陉县，联系方式。被执行人河北金宇煤炭洗选有限公司，男，1964年7月13日出生，住所地井陉县天长镇北关村法定代表人：王志廷。井陉县银峰小额贷款有限公司申请王志廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民二初字第00278号已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  杜志平
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执472号申请执行人杜昌峰，住广西壮族自治区容县。被执行人封惠斐，住广西壮族自治区容县。被执行人陆家桂，住广西壮族自治区容县。申请执行人杜昌峰与被执行人封惠斐、陆家桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1162号民事判决书已发生法律效力。被执行人封惠斐、陆家桂连带清偿100000元及利息给申请执行人杜昌峰，并负担受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的容民初第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘军铨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1108号申请执行人：潘科，男。被执行人：王巍，男。申请执行人潘科与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）庄民初字第5051号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的额：借款24万元，诉讼费4920元，执行费4473元（未交）。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款60000元，对余款执行申请执行人表示与被执行人协商解决此案，并同意此案可终结本次执行程序，如协商不成且被执行人又未履行义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十日书 记 员  张瑞昌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5497号申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8718号房间。法定代表人郑强，总经理。被执行人孟佳萍，女，1961年7月12日出生。申请执行人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被执行人孟佳萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3515号民事判决书已经发生法律效力。权利人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人孟佳萍给付人民币306060元。执行中，本院依法向申请人中汇融创财富投资管理（北京）有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且不在北京市东城区李村南里×楼×门×号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执359号申请执行人胡金线，女，1967年5月3日出生，汉族，住兴安县。。被执行人唐小梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住兴安县。。胡金线与唐小梅人格权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0325民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡金线于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小梅的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐小梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡金线在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小梅新的财产线索，申请执行人胡金线可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹冬妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1417号原告：陈芃融，男，汉族，l985年10月07日出生，职工，大专文化，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告陈芃融诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈芃融于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芃融申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈芃融撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告陈芃融负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔祥柳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执350号申请执行人蓝金玲，女，1953年6月1日出生，住马山县。被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。申请执行人蓝金玲与被执行人曾成芳民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0124民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝金玲于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曾成芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有房产且已经查封，其余均查不到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾成芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成芳新的财产线索，申请执行人蓝金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初479号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十一月三十日书记员  林枝新
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2481号申请执行人印德龙。被执行人李峰。本院在执行印德龙与李峰为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初310号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓集明，男，1973年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月25日因涉嫌赌博罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年10月30日被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人顾星贵州福谦律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓集明犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人邓集明及其辩护人顾星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人邓集明组织刘某1、颜某1、朱某1等10余人在贵阳市观山湖区世纪金源大酒店4503号房间内用扑克牌“划船”（又叫赌“三公”）方式进行赌博，赌资累计达108300，赌博抽头4000元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人邓集明的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人邓集明对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护意见：1、本案犯罪情节轻微；2、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现。建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、查获现场赌博照片、辨认笔录、证人朱某1、刘某1、李某1、贺某、周某1、邓某1、黄某1、李某2、郭某、刘某2、周某2、颜某1、邓某2、华某、邱某、朱某2、彭某、邓某3、黄某2、何某、代某、颜某2、曾某、郑某、杨某、戴某、母某证言、开某、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人邓集明目无国法，以营利为目的，组织多人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓集明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）涉案赃款112300元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 犟人民陪审员 邓秋君二〇一六年十一月九日书 记 员 彭甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9699号原告：陈文佳，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：广东中诚生态农业综合开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二楼之一。法定代表人：林科。原告陈文佳诉被告广东中诚生态农业综合开发有限公司（以下简称中诚生态公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼，被告中诚生态公司缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决���告支付原告工程款34000元及利息2299元（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日为止，暂计至起诉之日为2299元）；合计36299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底至2014年初，被告将顺德区龙江镇仙塘农场的土方工程被告将顺德区龙江镇XXX的土方工程（钩机）交给原告做。原告做了后被告未按时付款。在原告催促下，被告于2014年12月30日出具欠条，承诺于2015年2月10日前付清推土钩机款34000元，但至今未付款。诉讼中，原告认为本案公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告出具《欠条》，���载：今欠陈文佳仙塘农场土方工程钩机款共计今欠陈文佳XXX土方工程钩机款共计34000元，定于2015年2月10日前清还。诉讼中，原告陈文佳陈述，被告的法定代表人林科与其口头约定，由原告对被告租赁的龙江XXX仙塘农场进行开挖人工鱼塘，每台班2000元；每做完一个台班，被告的员工就登记一笔；经双方对数，原告陆续完成了17个台班，被告在2014年12月30日出具《欠条》，并收回上述登记材料。本院认为，被告无正当理由缺席本案庭审，应承担有关不利后果。现有证据反映被告拖欠原告工程款34000元，其应予以支付。至于利息，原告的相关主张未超出法律限定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东中诚生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告陈文佳支付工程款34000元及利息（计算方式：以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.48元，公告费750，合共1457.48元，由被告广东中诚生态农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法��。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄木华二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 贵第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3691号之一被执行人焦春明，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县，现在监狱服刑。关于焦春明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人焦春明应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初300号刑事判决书对焦春明罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8095号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔���路79号。法定代表人：黄生祥。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅伟康，男，1962年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：何美英，女，1962年12月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：史建平，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿小英，女，1963年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市直埠华丽鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。负责人：郦芬美。被告：傅月永，男，1978年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈瑗，女，1980年1月12日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市大���南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南小贷公司）与被告郦芬美、被告傅伟康、被告何美英、被告史建平、被告寿小英、被告诸暨市直埠华丽鞋厂、被告傅月永、被告陈瑗小额借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托诉讼代理人陈永平、被告傅月永、陈瑗到庭参加诉讼。其余被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告郦芬美立即归还借款20万元，并支付自2014年10月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计8万元）；2、判令被告郦芬美赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2700元；3、判令被告傅伟康、何美英、史建平、寿小英、诸暨市直埠华丽鞋厂、傅月永、陈瑗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告郦芬美、傅伟康、何美英、史建平、寿小英、诸暨市直埠华丽鞋厂、傅月永、陈瑗签订《最高额保证合同》一份，合同约定，原告同意自2012年9月5日起至2014年3月5日期间内向被告郦芬美发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%罚息。合同同时约定，被告傅伟康、何美英、史建平、寿小英、诸暨市直埠华丽鞋厂、傅月永、陈瑗对被告诸暨市直埠华丽鞋厂在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年（详见编号为201209050022002的《最高额保证借款合同》）。2013年10月15日，经被告郦芬美申请，原告向被告郦芬美发放贷款计人民币20万元，约定借款期限自2013年10月15日起至2014年7月5日止，月利率为19.998‰。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告郦芬美至今未予归还借款本金以及自2014年10月14日起应付的利息。现原告根据合同约定，要求被告郦芬美立即偿原告贷款本息，其他被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告委托律师代为诉讼，支付了律师代理费2700元。被告傅月永答辩称，其是受被告郦芬美的欺骗，其不知道签字及借款的事情。被告陈瑗答辩称，其不知道签字及借款的事情。本案其余被告未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。原告大东南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单、委托代理合同及代理费发票各一份，被告傅月永、陈瑗经质证，对最高额保证借款合同不承认，对其余证据的真实性无异议；本案其余被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，《最高额保证借款合同》第七条规定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另原告为实现本案债权，委托浙江越兴律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2700元。本院认为，原告大东南小贷公司与被告郦芬美、被告傅伟康、被告何���英、被告史建平、被告寿小英、被告诸暨市直埠华丽鞋厂、被告傅月永、被告陈瑗的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦芬美未约定归还借款，显有过错，其在承担还本责任外，还应依约支付罚息、复息。现原告要求被告郦芬美支付逾期后按月利率2%计算的利息，符合合同约定，且未超过司法保护幅度，本院予以支持。另原告要求被告郦芬美支付律师代理费2700元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在最高贷款额度及及利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告郦芬美追偿。被告傅月永、陈瑗称其系受他人欺骗才在借款担保合同上签字，不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。本案被告郦芬美、傅伟康、何美英、史建平、寿小英、诸暨市直埠华丽鞋厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦芬美应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2014年10月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告郦芬美应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费2700元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、被告傅伟康、被告何美英、被告史建平、被告寿小英、被告诸暨市直埠华丽鞋厂、被告傅月永、被告陈瑗对被告郦芬美的上述债务在主债权最高额20万元及利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告郦芬美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5541元，由被告郦芬美、被告傅伟康、被告何美英、被告史建平、被告寿小英、被告诸暨市直埠华丽鞋厂、被告傅月永、被告陈瑗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中��人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十一月五日书 记 员  吴宵莹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3354号原告：松阳县云龙水泥制品有限公司，住所地松阳县望松乡工业小区，组织机构代码07622795-7。法定代表人:李云龙，经理。委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被告:浙江天合路桥有限公司，住浙江省丽水市中东路557号2楼，统一社会信用代码91331100148429954A。法定代表人:周国萍，经理。原告松阳县云龙水泥制品有限公司与被告浙江天合路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告松阳县云龙水泥制品有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松阳县云龙水泥制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松阳县云龙水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告松阳县云龙水泥制品有限公司负担。审 判 员 郑世罗二〇一六年十一月二日代书记员 伊卓芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民撤6号原告：孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，山东世纪航空拓展有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：付延东，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，山东兴邦新型建材有限公司职工，住福建省晋江市。被告：济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所实习律师。原告孟晓东与被告林松明、济南昌润置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院经审查后于2016年11月1日作出（2016）鲁01民撤6号通知。原告孟晓东在本院依法送达通知后，未在七日内办理相关立案事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟晓东撤回起诉处理。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7034号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠���师事务所律师。被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆海沧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆海沧向原告归还信用卡（卡号为52×××68）欠款人民币合计48022.13元，其中本金39885.05元，暂计至2016年5月18日的利息3534.82元和滞纳金4602.26元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；欠款美元合计2416.77美元，其中本金1218.35美元，暂计至2016年5月18日的利息330.38美元和滞纳金868.04美元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告陆海沧向原告归还信用卡（卡号为62×××04）欠款人民币合计27218.95元，其中本金18061.2元，暂计至2016年5月18日的利息3635.15元和滞纳金5522.6元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告陆海沧承担。事实和理由：被告陆海沧分别于2012年3月17日、2011年1月4日向原告申领牡丹贷记卡（尾号8168、9004）。被告陆海沧申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月18日，被告陆海沧共拖欠尾号8168的信用卡人民币本金39885.05元、利息3534.82元、滞纳金4602.26元；美元本金1218.35美元、利息330.38美元、滞纳金868.04美元；拖欠尾号9004的信用卡人民币本金18061.2元、利息3635.15元、滞纳金5522.6元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陆海沧的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告陆海沧未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额��明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告陆海沧尚欠尾号8168的信用卡人民币本金39885.05元中包含分期付款手续费4538元。本院认为：原告与被告陆海沧存在信用卡合同关系，被告陆海沧在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确尾号8168的信用卡人民币本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费4538元，故被告陆海沧尚欠尾号8168的信用卡人民币本金为35347.05元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一���将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号8168）35347.05元×5%≈1767.35元，1218.35美元×5%≈60.92美元，（尾号9004）18061.2元×5%＝903.06元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆海沧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8168）欠款人民币本金35347.05元、利息3534.82元、滞纳金1767.35元、分期付款手续费4538元，美元本金1218.35美元、利息330.38美元、滞纳金60.92美元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告陆海沧在本判决发生法律效���之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9004）欠款本金18061.2元、利息3635.15元、滞纳金903.06元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元、财产保全费930元，合计3006元，由原告负担273元，由被告陆海沧负担2733元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 尔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2419号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄超强，男，汉族，1983年1月16日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄超强金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币515024.43元、未受偿人民币515024.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第701号申请执行人郭碧华，女，1964年11月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市芗城区。被执行人李树财，男，1964年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，现住绥安镇。本院在执行申请人郭碧华与被执行人李树财民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李树财确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法��条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初455号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姜成新，男，1975年4月18日出生于江苏省苏州市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人姜成新犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姜成新及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日0时许，被告人姜成新醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故。被告人姜成新如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人姜成新供述笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，病历，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人姜成新应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人姜成新对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人姜成新如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年1月29日0时许，被告人姜成新酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区槟榔路行驶至槟榔路060号路灯杆附近时，因操作不当，车辆失控驶上路侧人行道，撞到路边树木等物。经司法鉴定，被告人姜成新血液中乙醇浓度为163mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人姜成新负事故全部责任。另查明，被告人姜成新归案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人姜成新供述笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，病历，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人姜成新醉驾肇事等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人姜成新归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人姜成新预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人姜成新的身份情况。本院认为，被告人姜成新目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜成新归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜成新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人姜成新如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜成新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康审 判 员  王 俊人民陪审员  孙令奇二〇一六年十一月十七日书 记 员  顾丽萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3207号原告王翠云，女，1982年9月21日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托诉讼代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告赵善民，男，1976年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王翠云诉被告赵善民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃武、被告赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠云诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后恋爱并同居生活，未登记结婚。2006年7月2日生女儿，取名王某。原、被告同居生活期间，因双方性格不合、经常吵打，原告遂在女儿王某两岁时，带着女儿回到四川娘家生活至今。女儿王某现就读于四川省会理县城关镇第二小学四年级。女儿王某在四川生活期间，被告从未支付过子女抚养费，现女儿所需生活及教育费用逐渐增多，原告一人无力承担，遂诉至法院要求判令非婚生子女王某由原告抚养教育；被告支付子女抚养费，从2016年起至女儿成年止，共计112347元。被告赵善民辩称，原告在女儿王某四岁时被其私自带走，被告不知情。现被告要求抚养女儿，且不要求原告支付子女抚养费。如果女儿王某的抚养权最终经法院判给原告所有，被告愿意承担抚养费。但是，被告认为原告要求的抚养费过高，超出了被告的承担能力。目前，被告在南京市高淳区区XX镇服装厂做裁剪工作，没有固定工资，每年大约30000元收入。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后恋爱并同居生活。双方同居后一直未办理结婚登记手续。2006年7月2日生女儿，取名王某。原告在女儿王某年幼时带其回到四川娘家生活至今。王某现就读于四川省会理县城关镇第二小学四年级。王某在四川生活期间，被告从未支付过子女抚养费，现原告诉至法院要求判令非婚生子女王某由原告抚养教育；被告支付子女抚养费，从2016年起至女儿成年止，共计112347元。以上事实，有住院病历、高淳人民医院出具的情况说明、学籍基本信息、四川省会理县城关镇第二小学接送卡、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案双方当事人虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但双方对其子女均有抚养的义务。关于王某抚养权问题，应从有利于王某健康成长的角度考虑。王某正就读于四川省会理县城关镇第二小学，且一直由原告抚养教育，已适应现有的读书环境及成长环境，不宜随意改变，故原告要求王某的抚养权归其所有并要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。但原告主张子女抚养费数额较高，超出了被告的承担能力。关于子女抚养费的具体数额，结合被告的收入情况及王某生活当地的实际生活水平，酌定由被告每月给付女儿王某抚养费700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王翠云与被告赵善民的非婚生女王某由原告王翠云直接抚养；二、被告赵善民自2016年12月起于每月25日前给付王某子女抚养费700元至王某满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2627元，由原告王翠云负担1868元，被告赵善民负担759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孟如歌二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏文俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1480号申请执行人：杨来付，男，1962年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闽，系该公司经理。本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书，在执行杨来付与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李奥秋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3958号原告卫扬汉。被告卫林春。本院在审理原告卫扬汉诉被告卫林春宅基地使用权纠纷一案中，原告卫扬汉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫扬汉在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫扬汉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卫扬汉负担。审判员  王国良二〇一六年十一月一日书记员  郝本舟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2506号原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路62号。负责人：钟勇，该社主任。被告：黄杰荣，男，1974年8月21日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被告：吴福清，女，1975年11月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社诉被告黄杰荣、被告吴福清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自愿达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社负担。审判员  刘星彬二〇一六年十一月十六日书记员  林绍娟附本裁定书法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2411号原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司（组织机构代码：66205309-9）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰。法定代表人：陈庆明该公司总经理。委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：施敏刚，男，1970年11月16日汉族，住浙江省义乌市。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司为与被告施敏刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。后因被告施敏刚下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司的委托代理人范璐到庭参加诉讼。被告施敏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司起诉称：自2003年起，被告施敏刚作为原告的经销商，在义乌、浦江、兰溪地区经销原告的产品。货款结算方式为先发货后付款。截止2013年12月31日，被告已拖欠原告货款234万元，被告签字确认。后在原告多次催讨下，被告又陆续支付了73万元的货款，剩余161万元货款迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告货款1610000元，及按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的利息。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.协议三份，用以证明被告自2003年起即开始经销原告的产品，付款方式为先发货后付款的事实；2.2013年12月31日的《发货及收款情况明细表》一份，用以证明截止2013年12月31日被告欠原告货款234万元的事实；3.2014年11月25日的《发货及收款情况明细表》一份、2014年11月26日出具的借条一份，用以证明2014年11月25日，被告尚欠原告货款161万元，并于次日出具借条的事实；4.情况说明及身份证复印件各一份，用以证明《借条》上“郭志珍”系原告的员工，也是原告法定代表人妻子的事实。被告施敏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。本院查明的本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已经履行了货物交付义务，被告也出具欠条确认所欠货款的金额。被告未付款，显属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告付清货款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告施敏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施敏刚于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款1610000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年7月21日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19290元，由被告施敏刚负担。公告费650元，由被告施敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陆剑峰代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 炜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初08743号原告：金华市婺城区九顺五金工具厂，住所地金华市婺城区罗店镇童仙村后角大松山。经营业主：缪祯良，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区罗店镇羊甲山村羊甲山**号，现住金华市婺城区罗店镇童仙村金华市婺城区九顺五金工具厂内，公民身份号码：3307021966********。被告：王枝锋，男，1990年3月27日出生，汉族，住武义县。原告金华市婺城区九顺五金工具厂为与被告王枝锋买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款29995元及逾期付款利息（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2015年7、8月份开始，武义县宏义电动工具厂因经营需要曾多次向原告金华市婺城区九顺五金工具厂购买五金工具配件。2015年10月14日、11月7日、11月13日、12月11日，被告王枝锋先后共向原告出具入库单5张，载明武义县宏义电动工具厂所收取五金配件的具体名称、规格、单位、入库数量、单价、金额等内容，相关入库单累计价款金额为29995元。事后，武义县宏义电动工具厂一直未向原告金华市婺城区九顺五金工具厂支付上述欠款。另查明，武义县宏义电动工具厂于2013年9月26日经武义县工商行政管理局审核登记成立，其法定代表人为杜春菊，企业统一社会信用代码/注册号为330723000067773。被告王枝锋系武义县宏义电动工具厂法定代表人杜春菊的儿子，2009年8月至2015年12月期间，被告王枝锋在武义县宏义电动工具厂从事仓库管理工作。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金华市婺城区九顺五金工具厂对被告王枝锋的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告金华市婺城区九顺五金工具厂负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月三日代书记员 陈洛伊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16315号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，董事长。被告魏恩华,男,汉族,1979年9月出生,住重庆市万州区。被告魏菖宏,男,汉族,1994年3月出生,住重庆市万州区。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告魏恩华、魏菖宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 双
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执522号申请执行人丁春华，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第63号支付令已经发生法律效力，权利人丁春华向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第63号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2955号之一申请执行人沈卫忠，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人蔡士国，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2862号申请执行人沈卫忠与被执行人蔡士国民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人蔡士国应支付申请执行人沈卫忠执行款569687.71元。执行中，本院查封了被执行人蔡士国名下位于宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村的两处集体土地；轮候查封了被执行人名下位于宁波市百丈东路1369弄93号102室的房地产，但上述财产短期内均难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2955号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执156号申请执行人：王改花，住所地郑州市。被申请人：贾新杰，所在地郑州市。本院在执行申请执行人王改花与被执行人贾新杰合同纠纷一案依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00284号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾新杰在银行的存款404175.0元或查封被执行人贾新杰相当于银行存款本金404175.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协��执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人贾新杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十五日书记员  李 凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执510号申请执行人:吕晓晶，女，汉族，1986年4月15日出生，农民，住临泽县沙河镇顾庄村五社**号，身份证号码6222241986********。被执行人：张秉伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241984********。本院立案执行的（2016）甘0723执510号申请人吕晓晶与被执行人张秉伟民间借贷纠纷一案。案件款9500元，诉讼费25元，申请执行50元，在执行过程中查明：被执行人张秉伟所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查到被执行人张秉伟名下有金杯牌车牌号为甘GA36**的小型汽车一辆，本院已依法查封；申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  郭福鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2245号原告谢和良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王飞跃，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓仁春，女，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人王荣初，女，汉族，双峰县人，住双峰县，被告王飞跃之姐。原告谢和良诉被告王飞跃、邓仁春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢和良、被告邓仁春的委托代理人王荣初到庭参加诉讼，被告王飞跃因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢和良请求判令：被告王飞跃、邓仁春偿还原告货款115000元，并支付至起诉时止的利息12650元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。被告王飞跃未作答辩。被告邓仁春辨称，被告王飞跃欠原告的材料及工程款是应当还清，但被告王飞跃在外包工程被告邓仁春不清楚，现被告邓仁春已与被告王飞跃于2015年离婚，被告王飞跃所欠原告的材料及工程款与被告邓仁春无关，且目前小孩由被告邓仁春抚养，无能力偿还，请求人民法院驳回原告要求被告邓仁春偿还材料及工程款的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律及案件事实：被告王飞跃承包湖南天宏材料科技有限公司1#、8#楼工程建设，被告王飞跃从原告处购买了施工模板，并由原告承包水磨石施工，结欠原告模板及水磨石工资共115，000.00元。2014年9月13日，被告王飞跃向原告出具了”今借到谢和良人币壹拾壹万伍仟元整（115，000.00元），王飞跃条，2014.9.13”。2016年2月26日，被告王飞跃向原告出具了”证明，我叫王飞跃，我所承包的湖南天宏材料科技有限公司1#、8#楼工程，因我欠谢和良同志模板款及水磨石工资共壹拾壹万伍仟元整（115，000.00元），请湖南天宏材料科技有限公司在我工程款中扣除给谢和良同志为感！特此证明，证明人：王飞跃，2016年2月26日”，后经原告向湖南天宏科技材料有限公司催讨，湖南天宏科技材料有限公司以被告王飞跃已无工程款为由拒绝支付。原告起诉时将湖南天宏科技材料有限公司列为本案第三人，2016年8月2日，原告向本院申请撤回对第三人湖南天宏科技材料有限公司的起诉，本院予以准许。另查明，被告王飞跃、邓仁春于2005年12月30日在双峰县民政局登记结婚，2015年7月30日在本院经调解离婚。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：原告认为，被告王跃飞所欠原告的材料及工程款系被告王飞跃、邓仁春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邓仁春认为，对王飞跃在外承包工程并不知情，且被告王飞跃结欠原告的材料及工程款也不知情，目前两人已调解离婚，明确了婚姻存续期间的债务由经手人偿还，因此不应由被告邓仁春对此债务承担偿还责任。本院认为，被告邓仁春对被告王飞跃所欠原告的材料及工程款系两人婚姻存续期间所欠没有异议，现被告邓仁春未向本院提交证据证明被告王飞跃承包工程的行为不是为家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王飞跃所欠原告的材料及工程款系两被告夫妻共同债务，虽然两被告于2015年7月30日调解离婚，并约定婚姻存续期间的债务由经手人清偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对被告邓仁春的此一主张本院不予支持。判决的理由和结果本院认为，被告王飞跃向原告购买施工用模板，并将自己承包的水磨石工程分包给原告施工，共结欠原告材料款及工程款115，000.00元，被告王飞跃于2014年9月13日向原告出具借条，是双方的真实意思表示，形成买卖合同关系，被告王飞跃理应支付原告材料及工程款，现被告没有支付，显属违约。被告王飞跃、邓仁春原系夫妻，结欠原告的材料及工程款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告王飞跃、邓仁春支付材料及工程款115，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告自2014年9月13日至2016年9月13日止的逾期付款损失为：115，000.00元×6%×2年=13，800.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞跃、邓仁春在本判决书生效后十日内支付原告谢和良材料及工程款115，000.00元，至2016年9月13日止的逾期付款损失13，800.00元，2016年9月14日起的逾期付款损失按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王飞跃、邓仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年十一月二十五日代理书记员  陈 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第122号之一申请执行人商磊。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的商磊诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2010号移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人高冬波，男，生于1985年12月2日，汉族，四川省安县人，住绵阳市安县。被执行人冯小龙，男，生于1994年8月25日，汉族，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。被执行人赵紫钰，男，生于1989年10月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字第5号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高冬波、冯小龙、赵紫钰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4176号原告：赵强。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师被告：上海浦江桥隧高速公路管理有限公司。法定代表人：冯XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。原告赵强诉被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司(以下简称浦江桥隧公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人唐艳、被告浦江桥隧公司的委托诉讼代理人林峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，2015年4月26日12时00分许，案外人卞某驾驶原告所有牌号为苏CQXX**小型轿车行驶至S6外圈24.4K处时，由于地面钢型梳齿板未安装到位松动致其车辆侧滑，与隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏、乘客卞黎明受伤的交通事故。事发路段系被告养护管理，因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)42,000元、施救费2,650元、停车费2,520元、铲车费400元、评估费1,340元。被告浦江桥隧公司辩称，对事故发生真实性无异议，事发地段属于被告养护范围。但己方已尽到管理责任，且公安机关亦认为事故原因无法查清，同意承担50%的事故责任。已支付的重新评估费2,500元，要求原告承担50%即1,250元。经审理查明，2015年4月26日12时00分许，案外人卞某驾驶原告所有牌号为苏CQXX**小客车行驶至S6外圈24.4K处时，由于地面钢型梳齿板未安装到位松动致其车辆开始向行驶方向右侧(北侧)侧滑，至北侧隔离墩处小客车和右前部和右后部与之发生碰撞，造成车辆损坏、乘客卞黎明受伤的道路交通事故。事发后，原告为事故车辆花费施救费2,650元、停车费2,520元、铲车费400元，后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评定物损为42,000元，并花费评估费1,340元。审理中，被告浦江桥隧公司提出由法院委托第三方进行重新评估。2016年6月7日，上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，评估结论为：苏CQXX**车辆维修费用在评估基准日2015年4月26日的评估价值为33,850元。上述事实，有道路交通事故证明、机动车保单、驾驶证、行驶证、道路清障施救牵引服务告知作业单、铲车费收条、评估报告及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案牌号为苏CQXX**的小客车在正常行驶过程中，因被告管理的高速公路地面钢型梳齿板未安装到位松动致其车辆侧滑，与隔离墩发生碰撞造成交通事故，现有证据具有高度盖然，故被告应负事故全部责任，对于原告的损失应当承担全部的赔偿责任。原告在交通事故中造成的车辆损失费，经法院委托第三方进行重新评估后，根据车辆实际更换的配件作出的评估结论合理，本院予以支持；至于原告主张的施救费2,650元、停车费2,520元、铲车费400元、评估费1,340元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵强车辆损失费33,850元、施救费2,650元、停车费2,520元、铲车费400元、评估费1,340元，合计40,760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元、减半收取409.50元，重新评估费2,500元，合计诉讼费2,909.50元，由被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司承担，其中，重新评估费2,500元已给付，被告尚余409.50元应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年十一月二十五日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉升，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县保店镇北街村民委员会，住所地山东省宁津县保店镇北街村30号。负责人：刘桂生，代理主任。再审申请人王玉升因与被申请人宁津县保店镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉升申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。王玉升在庭审中提供了相应证据，证实保店开发区在2012年开始按照1200元的标准给付占用土地补偿金。但北街村委会提交的证据内容均为2014年前保店开发区按照700元的标准给付占用土地补偿金，2014年后工厂实际占用范围内的土地按照1200元的标准给付补偿金，所以北街村委会提交的证据是伪造的。保店镇政府未与北街村委会签订过《土地租赁协议》，该协议也是伪造的。综上，王玉升主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足，应当承担举证不能的不利后果。王玉升起诉北街村委会要求其被占用的所有土地从2012年开始均应按照1200元的标准给付补偿金，但王玉升原审提交的证据，仅能证明2014年前保店开发区按照700元的标准给付其占用土地补偿金，2014年后工厂实际占用范围内的土地按照1200元的标准给付其补偿金。这与北街村委会的主张和提交的证据是一致的。对从2012年起所有土地的补偿金均提高到1200元的诉讼主张，王玉升仅提交了两份证人证言予以佐证。该证人证言的证据效力低于本案诉争双方提交的其他证据，北街村委会对此也不予认可，仅凭该证人证言不能证明从2012年起所有土地的补偿金均提高到1200元，更不足以证明北街村委会提交的证据都是伪造的。王玉升也没有证据证明保店镇政府未与北街村委会签订过《土地租赁协议》。综上，王玉升的再审主张缺乏证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉升的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1819号之二申请执行人倪真明，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人倪地武，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人刘丽琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人倪真霞，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人南安市水头镇灵泓石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区，组织机构代码：L6584719-2。负责人吕辉火。申请执行人倪真明、倪地武、刘丽琴、倪真霞申请执行南安市水头镇灵泓石材经营部劳动报酬争议纠纷一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月13日作出南安市劳动��议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第146号裁决书，因被执行人南安市水头镇灵泓石材经营部未履行，申请执行人倪真明、倪地武、刘丽琴、倪真霞于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查，被执行人南安市水头镇灵泓石材经营部因不服南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第146号仲裁裁决书向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2016年11月24日立案受理，被执行人南安市水头镇灵泓石材经营部于2016年11月24日缴纳诉讼费用。本院认为，南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第146号仲裁裁决书因被执行人南安市水头镇灵泓石材经营部在法定期限内向南安市人民法院提出诉讼而未生效，故申请执行人倪真明、倪地武、刘丽琴、倪真霞据以申请的执行依据未发生法律���力，应依法驳回申请执行人倪真明、倪地武、刘丽琴、倪真霞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：驳回申请执行人倪真明、倪地武、刘丽琴、倪真霞对南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第146号仲裁裁决书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4748号申请执行人朱玲飞被执行人戚晓宁，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04085号，依法向被执行人戚晓宁发出执行通知书，责令被执行人戚晓宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚晓宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚晓宁（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 张霰霏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执847号申请执行人郑风海，农民。被执行人商建磊，农民。申请执行人郑风海申请被执行人商建磊健康权纠纷一案，惠民县人民法院2016年07月27日作出的（2016）鲁1621民初1469号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年09月09日立案执行。在执行过程中被执行人商建磊主动承认错误并主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式自动履行。申请执行人郑风海同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1756号原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢昭榴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。被告：深圳市壹码科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋智慧。原告永一胶粘（中山）有限公司与被告深圳市壹码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告之货款63766.08元及逾期付款违约金（从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应不干胶材料及胶粘系列产品。合同对产品技术标准、交货时间、方式、验收、结算期限、违约责任和争议解决等均作了明确约定。其中，被告须于出仓之日起45日内通过支票、转账方式结算货款，逾期付款的，按银行月息计付逾期付款违约金。截至2015年6月30日，被告尚欠原告2014年12月至2015年1月货款63766.08元。原告多次向被告追讨未果，为此，提出前述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年6月20日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方供应不干胶材料及胶粘系列产品。合同约定：货款的结算期限为45天（以出仓单的日期起算），即乙方在45日内仍未向甲方购进产品时，必须结算所有货款，结算方式为支票、转账，逾期付款的，应向甲方支付逾期付款违约金（按银行月息计）。合同还对产品技术标准、交货时间、交货方式、交货验收、履行地等进行了约定。2015年1月29日，被告向原告出具商函，确认欠原告货款113766.08元。2015年6月30日，被告在原告出具的对账单上签章，确认截至当日，被告尚欠原告货款63766.08元。因被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款63766.08元的事实，有原告提交的购销合同、商函、对账单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定货款的结算期限为45天（以出仓单的日期起算），原告据此主张被告逾期付款之日为2015年3月15日（自被告确认货款之日2015年1月29日起计算45天即至2015年3月14日），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市壹码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告永一胶粘（中山）有限公司支付货款63766.08元及违约金（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月15日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1458元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十一月四日书记员  吴炎梅章晓冬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2442号申请执行人：褚晓龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人诸晓龙与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初523号原告黄爱国，女，1952年4月9日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。被告尹显安，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县洞口镇高仓路**号。被告尹邵博，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县洞口镇高仓路**号。系被告尹显安之子。原告黄爱国与被告尹显安、尹邵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼，被告尹邵博、尹显安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄爱国诉称，被告尹显安于2010年12月3日向原告借款300000元,约定月利息为2分，借款期限一年。原告于当日通过银行向尹显安指定的收款人李会娟的账户转款300000元。借款逾期后，被告尹显安分文未付。经原告催收后，被告尹显安向原告出具了欠条，承诺于2016年6月底连本带息共偿还原告600000元，并由被告尹邵博对借款本息提供担保。但二被告一直未予偿还。故请求判令被告尹显安立即偿还原告借款本息600000元；判令被告尹邵博对上述借款本息承担连带清偿责任。原先黄爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告的主体资格。2、欠条1页，拟证明被告尹显安至2016年5月5日共欠原告借款本息600000元，并承诺借款本息在2016年6月底之前全部还清，被告尹邵博提供担保。3、转账凭条复印件1份1页，拟证明原告已向被告尹显安指定的账户转款300000元。4、承诺书、协议书、民事调解书、民事裁定书复印件各1份共5页，拟证明二被告已丧失履行债务的能力。被告尹显安、尹邵博未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月3日，被告尹显安向原告黄爱国借款300000元，当日，原告将300000元通过银行转账汇入被告尹显安所指定的李会娟的银行账户。经原告多次催收，被告尹显安向原告出具了《欠条》，约定：经结算连本带息，被告尹显安应归还原告750000元，原告同意被告尹显安连本带息支付人民币600000元，被告尹显安保证2016年6月底将人民币600000元归还给原告，并由其子被告尹邵博做为借款的担保人。被告尹邵博作为担保人在欠条上签名。但此后，二被告出走，现下落不明。另查，被告尹显安、尹邵博未能履行（2014）大民初字第1131号《民事调解书》所确定的还款义务，债权人已向本院申请执行，但二被告仍未履行，该案仍在执行程序中。本院认为，被告尹显安于2010年12月3日向原告借款300000元，原告依约支付了借款，双方借贷关系成立，且合法有效。经结算后，被告尹显安向原告出具了欠条，承诺在2016年6月底前归还原告借款本息600000元，并由被告尹邵博提供担保，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。但被告尹显安、尹邵博未能履行人民法院裁判文书确认的到期债务，经本院强制执行仍未能履行，且二被告现已下落不明，其行为已明确表明其不履行与原告合同约定的还款义务，故原告要求被告尹显安按照欠条约定返还借款本息有理，本院予以支持。尹邵博作为担保人欠条上签名，但双方当事人对保证的范围、方式及期限均未作具体约定，故被告尹邵博应对全部的借款本息承担连带清偿责任。被告尹邵博在承担保证责任后，可以向被告尹显安追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹显安在判决生效后10日内偿还原告黄爱国借款本金人民币300000元和利息人民币300000元。二、被告尹邵博对被告尹显安的上述借款本息承担连带清偿责任，被告尹邵博在承担保证责任后，可以向被告尹显安追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9800元，财产保全费1500元，共计人民币11300元，由被告尹显安负担，被告尹邵博承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 邹 辉人民陪审员 张朝阳二〇一六年十一月七日书 记 员 宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2983号公诉机关晋江市人民检察院。被告人申某，男，1971年4月27日出生于四川省江油县，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。曾因吸毒分别于2010年、2015年1月21日、2016年8月30日被晋江市公安局、泉州市公安局丰泽分局处予治安行政处罚或社区戒毒、强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2808号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人申某在泉州市丰泽区东美超市场附近租房301房间，以人民币300元的价格出售0.5克甲基苯丙胺给段某，后被警方抓获。警方从段某处调取上述交易的毒品，并从被告人申某处缴获一部用于贩毒联络事宜的红米牌手机、毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检0.07克，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人申某无异议，且有涉案甲基苯丙胺、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况说明及违法犯罪人员信息、工作说明等书证；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、福建正中司法鉴定所出具的（2016）毒检字第429号毒品鉴定司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人段某的证言和辨认笔录；微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具红米牌手机一部（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。