wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2540号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：李云才，男，1975年8月8日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李云才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告李云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李云才偿还贷款本金2800元及该部分本金在合同期间的利息313元，并承担按日利率万分之4.64625计算的自2010年6月4日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告李云才于2009年6月4日与沧县农村信用合作联社风化店信用社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2009年6月4日至2010年6月3日，借款金额为9900元，贷款利率为月利率9.2925‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.64625计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告于2010年5月11日偿还本金5500元及该部分本金的利息580.93元，2010年12月19日偿还本金1600元及该部分本金的利息328.33元，此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2011年6月21日至2015年12月24日期间，陆续对被告李云才进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告李云才未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李云才与沧县农村信用合作联社风化店信用社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2011年6月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李云才欠沧县农村信用合作联社风化店信用社借款本金2800元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告李云才依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社风化店信用社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社风化店信用社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云才自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金2800元及该部分本金在合同期间的利息313元，并承担按日利率万分之4.64625计算的自2010年6月4日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云才负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月二十四日书记员  张 硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2432号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。诉讼代表人王庆磊，总经理。委托代理人王冰，1979年4月10日出生，男，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人郭学斌，经理。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称：万隆公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人万隆公司2016年7月26日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0825民初2342号民事判决，中华联合焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合焦作公司的委托代理人王冰，被上诉人万隆公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月21日由焦作市亚飞汽车连锁有限公司作为投保人，万隆公司作为被保险人，将豫Ｈ×××××／豫H70**挂半挂车在被告中华联合焦作公司投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险274000元，豫H70**挂车投保车辆损失险88500元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。2016年4月19日5时28分，原告车辆驾驶员严亚非驾驶豫Ｈ×××××／豫H70**挂半挂车沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇十字路口时，发现由北向南斜过道路的方仲勤无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托时，紧急刹车，致使车上钢卷滚落，与方仲勤驾驶的三轮摩托，朱保才驾驶的豫Ｈ×××××／豫H70**挂半挂车发生事故，造成方仲勤受伤经抢救无效于当天死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队事故处理大队调查处理，于2016年4月20日作出商公安认字（2016）第0419201号道路交通事故认定书，认定严亚非承担事故的主要责任，方仲勤承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为172036元，原告支付鉴定费2700元。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告中华联合焦作公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。虽然原告车辆驾驶员严亚非在事故发生时尚在实习期内，但由满三年以上半挂牵引车的司机苏家栋陪驾，也未在高速路上行驶，且交警部门认定其承担事故主要责任的原因是驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未确保安全车速致使货物遗洒和方仲勤无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，斜过道路时未确保安全所致。原告的车辆损失172036元，连同其支付的施救费7000元、评估费2700元、合计181736元，由被告中华联合焦作公司赔偿后，就其中的30%即54520.8元享有向次责方追偿权。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司181736元。二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。中华联合焦作公司上诉称，一审认定事实、适用法律错误。被上诉人雇佣的司机在实习期内驾驶牵引车牵引挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的强制性规定，上诉人依法不承担赔偿责任。该条规定，机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。保险法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不能生效的，人民法院不予支持。一审中上诉人提交的投保单上有投保人签章，充分证明了上诉人在订立合同时已尽到了提示、告知义务。《营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第3项明确约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。该保险条款正是行政法规规定的禁止性情形，应当作为上诉人不承担赔偿责任的合法依据。一审判决已经确认被上诉人的司机系实习期内驾驶牵引车牵引挂车，但却以有三年以上驾龄的司机陪驾，且交警部门以其他违法事由确定该司机承担主要责任为由，判令上诉人承担赔偿责任，明显是混淆事实、错用法律。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款是强制性行政法规，该条款没有但书及免责事由，一旦实施即违法。有三年以上驾龄的司机陪驾，并不能将违法行为变为合法行为，且《事故责任认定书》只是证据，并不是唯一的案件事实。请求：1、撤销（2016）豫0825民初2342号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。万隆公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中华联合焦作公司是否应当承担保险责任。针对本案争议焦点，上诉人中华联合焦作公司的意见与其上诉意见相同。被上诉人万隆公司认为，上诉人应当承担保险责任，上诉人并未对免责条款进行明确的提示和说明，不能产生效力。关于免责条款的理解，有多种解释，应采信对提供格式条款上诉人不利的解释，实习证不得牵引挂车，被上诉人的理解是不能在驾驶半挂车的情况下再牵引其他车辆，并且挂车指的是铰链或挂钩链接的全挂车辆，不包括悬挂式的半挂车辆，否则，A2的实习证就失去了实习的意义。本案中事发不在高速，且有三年以上的老司机陪同，在保险实践中也是符合理赔条件的。二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。本案被保险车辆驾驶员由满三年以上的半挂牵引车司机陪驾，且被交警部门认定为承担事故主要责任的原因是其驾驶机动车上道路行驶，观察不周、未确保安全车速致使货物遗洒。交警部门作出的交通事故认定书亦认可严亚非具有合法的驾驶资格，虽然本次事故发生在严亚非增驾A2实习期内，A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义。因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围，上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国星代审判员 武丽娟代审判员 王 芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 于俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4898号原告高某。被告张某。原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2009年2月他与被告张某自由恋爱相识，2009年11月12日登记结婚。2010年10月19日生有一女高某甲，2014年5月9日生有一子高某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。他于2015年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现他认为双方感情确已破裂，故复诉至法院要求离婚；要求婚生女高某甲由被告张某自行抚养；要求婚生子高某乙由他自行抚养。被告张某辩称，原告高某所述的婚姻过程及子女情况属实。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但她认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2009年11月12日登记结婚。于2010年10月19日生有一女高某甲，于2014年5月9日生有一子高某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2015年6月原告高某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2016年8月原告高某复诉至法院要求离婚；要求婚生女高某甲由被告张某自行抚养；要求婚生子高某乙由其自行抚养。在案件审理中，原告高某离婚态度坚决；被告张某认为夫妻感情仍有和好可能，拒不同意离婚，双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚证、谈话笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚后生有一女一子，婚姻基础较好。在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告高某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  王琼
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朱振林，行长。委托代理人：高福龙，宗巍。被告：王世卓，原工作单位：四平市金源化工有限公司，原住本市。现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王世卓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行不能提供被告王世卓的准确住址,无法确认明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。诉讼费1334元，予以退回。审判员  王丽娟二〇一六年十一月十五日书记员  郑玉秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5851号申请执行人安投融（北京）网络科技有限公司。法定代表人赵春霞，董事长。委托代理人贺弈雪，女，1993年12月25日出生。被执行人北京网联星空广告有限公司。法定代表人聂巍，总经理。原告安投融（北京）网络科技有限公司与被告北京网联星空广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城去人民法院于2016年6月27日作出的（2015）东民（商）初字第20192号民事判决书已发生法律效力。权利人安投融（北京）网络科技有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168657.91元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处于2016年8月4日作出的（2015）东民（商）初字第20192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2479号原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，市民，住所地夏邑县。委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告：袁其进，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告朱志彤与被告袁其进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱志彤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志彤撤回起诉。案件受理费265元，由原告负担。审判员  王志方二〇一六年十一月十一日书记员  黄亚威
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2135号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王洪伯,男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王洪伯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年十一月二十二日书记员  刘倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2141号原告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。主要负责人：任柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂志勇，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道**号。主要负责人：杨昌顺，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告诉称，自2013年12月13日至2015年12月12日，原、被告及其他保险公司共同承保江西赣能股份有限公司丰城二期电厂（以下简称赣能股份）的财产一切险与机器损坏险。各共保人共同与赣能股份签订了《共保协议》，明确约定共同承担上述保险，其中原告为首席保险人，作为保险人各方代表，履行保险人义务和责任，其余共保人按照共保比例承担相应责任，其中被告的共保比例为27%并已收取了27%的保费。在《共保协议》履行过程中，赣能股份多次因机器等财产损坏，向首席保险人即原告索赔，原告依据《共保协议》、保单的约定，在查勘、定损后，共向赣能股份支付理赔款2129965.85元，被告应根据27%的共保比例承担赔偿款575090.78元。原告多次向被告追讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告保险赔偿款575090.78元并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于追偿权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，被告住所地为景德镇市珠山区，故本案应当移送景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，追偿权纠纷亦属于合同纠纷项下的案由，且本案追偿的依据为被保险人与包括原、被告双方在内的各共保人签订的《共保协议》，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。《共保协议》既未有管辖协议条款亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币的一方是原告，原告所在地为江西省丰城市，江西省丰城市应视为本案合同的履行地，故原告向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1912号申请人李景军，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司，地址奈曼旗。法定代理人杨瑞英，职务：经理。本院在执行申请人李景军与被执行人奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人李景军书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初***号民事判决书终结本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陶晓龙
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2323号罪犯姜洪艳，男，1979年8月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十一月九日，吉林省扶余县人民法院作出（2010）扶刑初字第230号刑事判决，认定罪犯姜洪艳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜洪艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜洪艳减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11901号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾显城，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾显城信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4976.50元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月22日的利息3815.34元、滞纳金113.11元及其他费用41元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××43，信用额度为6000元），截至2016年3月22日，被告累计欠款8945.95元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告无答辩。经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月22日，共发生透支本金4976.50元、利息3815.34元、滞纳金113.11元及其他费用41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾显城向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金4976.50元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年3月22日的利息为3815.34元、滞纳金113.11元及其他费用41元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾显城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗素君人民陪审员  尹春生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3243-1号申请执行人：秦守伟，男，1968年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李旭照，男，1982年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张丽梅，女，1983年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人秦守伟与被执行人李旭照、张丽梅买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第435号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李旭照有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李旭照名下的鲁YKP×××（翼虎牌)汽车一辆。二、被执行人李旭照负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2685号原告李万明，男，1985年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区大林镇。被告通辽市津和双金属线材有限公司。法定代表人赵德峰，职务经理。住所地扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司。法定代表人丛慧明，职务经理。被告沈以建，男，汉族，53岁，现住扎哈淖尔工业园区。被告李立杰，男，汉族，1963年12月23日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告李万明诉被告通辽市津和双金属线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李万明以双方欲和解为由，于2016年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李万明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李万明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告李万明负担。审判员 陈 仪 花二〇一六年十一月九日书记员 哈斯毕力格
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2348号原告白玉文，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告白建琪（岐），男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告白双强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告白双锋，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住泊头市。。三被告委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。白玉文与白建琪（岐）、白双强、白双锋土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一六年八月十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告白玉文及其委托代理人刘芳，被告白双强、白双锋及三被告委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日原告家庭承包本村耕地18.18亩，其中包括：“坐花坟”地3.71亩，长277米、宽9.06米，四至为：东至道、西至道、南至白未增、北至白凤知；“韩地”4.57亩，长182.8米、宽16.72米，东至白未泽、西至白凤知、南至三队地，北至道。2004年因特殊原因原告将“坐花坟”地3.71亩及“韩地”中的1.5亩交与被告暂时耕种，现原告欲要回承包地自己耕种，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求判令被告返还上述承包地。被告辩称，原告所述不是事实，原告家庭无力耕种承包土地所以将诉争土地退还给村委会。村委会将该土地承包给被告耕种。被告耕种诉争土地多年，并交纳农业税，领取直补款，被告不应返还原告诉争土地。经审理查明，1999年1月1日原告家庭以原告为户主与寺门村镇白落鸦村村民委员会签订土地承包合同，承包该村土地共计18.18亩，其中包括：“坐花坟”地3.71亩，长277米、宽9.06，四至为：东至道、西至道、南至白未增、北至白凤知；“韩地”4.57亩，长182.8米、宽16.72米，东至白未泽、西至白凤知、南至三队地。现“坐花坟”地由被告白双强耕种，“韩地”东部的1.5亩（东至白未泽，西至白玉文，南至三队地、北至道）由被告白双锋耕种。三被告系父子关系。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书为证。被告称自1996年原告已将诉争土地退回村委会，村委会将地重新发包给被告，故不应返还给原告。被告提交以下证据支持自己主张：一、署名白连营的书面证明一份，称其为原任村会计，证明1996年原告方将自己家4口人耕地退还给村委会，后经村委会研究决定将土地承包给被告白建琪（岐）耕种；二、加盖村委会印章的证明一份，证实村委会参与调解被告与原告之兄白玉中的土地纠纷；三、白铁成签名的证明一份，证明在1997年的时候被告白建琪（岐）将“坐花坟”地3.7亩租与白铁成用于种植西瓜。四、原告手写的便签一张，证明原告方认可诉争的二块土地应属于被告白建琪名下。五、原告与被告白双锋及白云雷达成的协议复印件一份，证实原告、被告同意将土地承包给白云雷长期使用。六、直补通知书8张以及领取粮食补助的存折一张，证明一直是由被告白建琪领取粮食的直补款。原告对被告提交的证据合法性、关联性均提出异议，认为不能证明原告退回了土地及转让了土地承包经营权。原告称诉争土地系因人口变动原告通过村干部找人代耕，才流转至被告耕种，故被告应予返还。本院认为，原告在第一轮土地承包时即获得了诉争土地的承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”本案中，被告提交的白连营的书面证人证言因白连营未到庭，该证据不符合证据的合法有效形式，本院不予采纳。被告提交的其他证据也不能证明原告将涉案承包地自愿交回村委会或转让了承包经营权，故被告抗辩理由，本院不予支持。即使被告耕种经营诉争土地多年并领取直补款，但自1999年二轮承包时原告通过与寺门村镇白落鸦村村委会签订土地承包合同的形式又再次获得了该土地的承包经营权，因此被告白双强、白双锋应当返还原告的诉争土地，鉴于农业生产的季节性，可给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告白双强、白双锋返还原告在泊头市寺门村镇白落鸦村的诉争土地（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白双强、白双锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马春发二〇一六年十一月五日书记员  张 絮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10700号申请执行人：广东开华经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄伟，职务经理。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被执行人：广州莱爱斯生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区。申请执行人广东开华经济发展有限公司与被执行人广州莱爱斯生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付2014年11月1日至2015年2月28日共4个月的租金91864元（按每月22966元计）、逾期支付上述租金的违约金（以当月欠付的租金为基数，从当月的第16日起，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至该租金支付之日止，违约金以不超过该租金额为限）及2014年11月1日至2015年2月28日共4个月的管理费9259.2元（按每月2314.8元计）和水电费2147.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2016年11月15日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年11月21日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第10700号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十四日书记员  梁俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3058号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人侯宪博，男，1980年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯宪博应承担罚金40000元，已履行0元，尚欠40000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1401号原告:张文明，男，1975月12月4日出生，汉族。被告:北安市巨源房地产开发有限公司。法定代表人:徐爱亭，董事长。原告张文明与被告北安市巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房地产公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼。被告巨源房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000.00元、借款利息自2015年2月26日起计算至2016年10月26日止，按法定利率计付；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告在原告处借款200000.00元，使用期限2个月。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次索要，2015年4月8日被告给原告出具欠条，共欠原告本息216000.00元，但至今未付，故诉至法院，要求被告还款付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2014年10月26日借条1份、2015年4月8日收条1份。本院予以确认并在卷佐证。被告巨源房地产公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院所提供的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月26日，被告在原告处借款200000.00元，约定借款期限2个月，并给原告出具借条1份。后经原告多次索要，被告将2014年10月26日至2015年2月26日期间的借款利息付清。后被告于2015年4月8日重新给原告出具“收条”1份，并注明截止至2015年4月26日欠原告2个月的借款利息16000.00元（以借款本金200000.00元借款月利率4%计算），本息共计216000.00元。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金200000.00元、借款利息自2015年2月26日起计算至2016年10月26日止，按法定利率计付，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000.00元及利息未还，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的“借条”及“收条”足以为凭，被告巨源房地产公司应承担还款付息的违约责任。原、被告在“收条”中约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故双方约定借款月利率4%，超出年利率24%即月利率2%的部分无效，被告应按月利率2%给付原告自2015年2月26日至2016年10月26日期间的借款利息。被告巨源房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北安市巨源房地产开发有限公司给付原告张文明借款本金200000.00元；二、被告北安市巨源房地产开发有限公司给付原告张文明借款利息80000.00元〔200000.00元×2%×20个月（2015年2月26日至2016年10月26日）〕；上款合计280000.00元，被告自本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告北安市巨源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起2年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  刘 东人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  隋淑芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高淑环
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第209-1号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区。被执行人郭天河，男，1965年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王阳，男，1958年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人郭天河、王阳借款合同纠纷一案,由于被执行人郭天河、王阳未能按照吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第52819号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请执行。执行中，经本院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第52819号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  许 刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4126号原告：习水县临江胜利建材厂。统一社会信用代码：91520330053340543Q。住所：习水县习酒镇临江村。负责人：王方利。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。被告：罗维，男，汉族，生于1982年9月10日，住习水县。原告习水县临江胜利建材厂诉被告罗维物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县临江胜利建材厂负责人王方利及其委托诉讼代理人王申财、被告罗维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告习水县临江胜利建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还在原告处开走的山宇重工946装载机一台，并按每天800.00元赔偿2015年8月17日至2016年8月31日期间的损失11200.00元。二、判令被告赔偿2015年8月17日至2016年8月31日期间每天2500.00元的损失17500.00元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告突然到原告厂里，以原告欠其款为由，将正在作业的装载机开走。原告遂报警，警察以经济纠纷为由不予受理。2016年8月24日，被告又到原告厂里拆走监控主机，导致原告厂里停工，造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。被告罗维辩称：一、我与王方利合伙开办临江胜利建材厂，口头约定将该厂租赁给王方利，由王方利每月向我支付租金，但是其没有按约付费，故我要收回该厂进行管理。二、原告建材厂诉请的装载机属于该厂无异议，因为该装载机出问题了，为了挽回我的损失，我将该装载机开走并且交给修理厂去维修了，原告建材厂可以在支付修理费后自行将该装载机开回。三、我开走装载机去维修并没有给原告建材厂造成损失，故原告诉请的损失我不予赔偿。经审理查明，2016年8月17日、8月24日，原告建材厂工作人员报警称被告罗维去阻厂，要求处警。警察两次处警后了解到被告罗维与原告建材厂投资人王方利存在经济纠纷，要求双方依法处理，不能发生打架斗殴行为。此后，被告罗维将原告建材厂购买并管理使用的山宇重工946装载机一台开走，至今未予归还。另查明，原告习水县临江胜利建材厂系2012年9月17日依法成立的个人独资企业，投资人为王方利。上述事实有接处警登记表、收据、证人证言、营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对原告诉请的山宇重工946装载机是原告建材厂购买并由原告建材厂管理使用均无异议，故原告建材厂对其诉请的装载机享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告建材厂对该装载机享有占有、使用收益和处分的权利。被告罗维辩称其系原告建材厂合伙人有权开走装载机并进行维修，并举出其与王方利签订的合伙协议证明其主张，经审查，原告建材厂系2012年9月17日依法成立的个人独资企业，属于独立的民事法律关系主体，且王方利不予认可合伙协议的真实性，被告称其开走装载机具有合法性的主张证据不足，本院不予采信。本院对该合伙协议的效力在本案中不予评判，被告罗维与王方利的其他纠纷应另案依法处理。故被告罗维以其与王方利有合伙及债权债务纠纷为由擅自开走原告建材厂的装载机，属于无权占有，侵犯了原告建材厂对该装载机的占有和使用权利，根《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告建材厂有权请求被告罗维返还其开走的山宇重工946装载机。关于损失问题，原告建材厂仅凭一份书面证言和生产记录证明其装载机被开走每天损失为800.00元，停产损失为每天2500.00元，不客观真实，原告建材厂主张被告罗维赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗维于本案判决生效之日起五日内，向原告习水县临江胜利建材厂返还其在原告处开走的山宇重工946装载机一台。二、驳回原告习水县临江胜利建材厂其余诉讼请求。案件受理费减半收取1337.00元，被告罗维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  李琴二〇一六年十一月二十六日书 记 员  唐烨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1369号被告人陈作干，男，1958年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局取保候审，2016年2月4日被监视居住,2016年8月4日被苍南县人民检察院监视居住。被告人李月萍，女，1963年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局取保候审，2016年2月4日被监视居住，2016年8月4日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人陈作干、李月萍犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项某出庭支持公诉，被告人陈作干、李月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年2月7日至12日期间,被告人陈作干、李月萍以营利为目的，在苍南县矾山镇文昌二路12号一楼前间摆设赌博机供他人赌博，同年2月12日被公安机关查获，现场查获2台捕鱼机（每台均有5个操作杆），1台不倒翁游戏机。经公安部门鉴定，赌博电子游戏机机数量为11台。上述事实，被告人陈作干、李月萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，归案经过、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈作干、李月萍无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈作干、李月萍归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈作干、李月萍在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈作干、李月萍有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈作干犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李月萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的不倒翁游戏机一台、捕鱼游戏机二台、铜板二十个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月一日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3994号原告：张某，女，1990年6月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈某甲，男，1988年8月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令与陈某甲离婚；2.判令婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费用由张远远自行承担；3.判令陈某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，张某与陈某甲按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚后双方夫妻感情长期不和，自2016年2月起双方分居生活至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某举证：1、原告的身份证复印件，被告的户口本复印件，证明原被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法婚姻关系。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，张某与陈某甲按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中张某与陈某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。张某请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  杨宜素人民陪审员  刘 辉二〇一六年十一月十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1425刑初68号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人王利，男，1985年4月8日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被青神县公安局刑事拘留，青神县人民检察院于2016年3月2日对其不批准逮捕，青神县公安局于次日对其取保候审；因两次传唤不到案，青神县公安局于2016年6月1日提请批准逮捕，青神县人民检察院以证据不足不批准逮捕；因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院决定，于2016年8月29日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2015年11月份至今，被告人王利先后在青神县西龙镇马槽寺村和青神县城区多次盗窃张某、宋某等人的财物共计人民币8008元。具体事实如下：1、2015年11月下旬的十余天，王利多次到张某位于青神县的家中盗窃15只鸡。2、2015年12月的一天，王利到宋文某位于青神县的家中盗窃5只鸡。3、2015年12月13日上午，王利到赵某位于青神县家中盗窃3只鸡。4、2016年1月13日凌晨2、3时许，王利先后到朱某、陈某如、朱某2、赵某1位于青神县的家中共计盗窃29只鸡。经鉴定：上诉被盗52只鸡共计价值人民币3693元。5、2016年1月21日11时许，王利到杨某3位于青神县西龙镇新农村6组的家中盗窃2只鸡，因被人发现弃鸡而逃。经鉴定：被盗2只鸡价值人民币156元。6、2016年1月29日10时30分许，王利到税文某1位于青神县西龙镇新农村2组的家中盗窃4只鸡，准备乘车逃跑时被群众挡获，后被民警抓获归案。经鉴定：被盗4只鸡价值人民币265元。7、2016年5月25日、26日凌晨2时许，王利两次到税文某2位于青神县税文某2的家中共计盗窃23只鸡。经鉴定：被盗23只鸡价值人民币1964元。8、2016年8月17日凌晨2时许，王利在青神县“启点”网吧上网期间，趁网管滕某熟睡之际，将其挂在椅子上的挎包盗走，包内有人民币1930元。次日13时许，王利再次到“启点”网吧上网时被滕某认出，退还了人民币900元后借故逃跑。另查明，张某被盗15只鸡价值人民币780元，宋某被盗5只鸡价值人民币240元，赵某被盗3只鸡价值人民币273元；朱某被盗9只鸡价值人民币840元，陈某如被盗8只鸡价值人民币666元，朱某2被盗1只鸡价值人民币48元，赵某1被盗11只鸡价值人民币846元。归案后，被告人王利如实供述犯罪事实。建议对被告人王利在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夏季凉拖鞋一双，书证受案登记表、到案经过、到案情况说明、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、随案移送清单，被告人王利的户籍证明，被盗失主张某、宋某、赵某、朱某、陈某如、朱某2、赵某1、杨某3、税文某1、税文某2、滕某的陈述，证人任某、杨某2、章某、程某、宋某1、宋某2、李某的证言，青神县价格认证中心青价认字（2016）3号、25号、29号、30号价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币8008元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人王利如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人王利主动部分退赃，给予酌定从轻处罚。被告人王利多次盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人王利犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月13日止；罚金3000元在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王利于本判决生效后十日内分别退赔被害人张某经济损失780元、宋某经济损失240元、赵某经济损失273元，朱某经济损失840元，陈某如经济损失666元，朱某2经济损失48元，赵某1经济损失846元，税文某2经济损失1964元，滕某经济损失1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹利思二〇一六年十一月二十三日书 记 员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11036号申请执行人佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路12号首层。法定代表人苏国辉。被执行人吕理通，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省永康市。原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告吕理通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕理通应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司归还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费750元。因义务人吕理通未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区恒浩投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有房产一处，位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都46号楼1303，由于该房产被另案首查封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，因该车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务105025.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及去向不明，暂无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2173号原告：黄艳，女，1979年11月2日出生，汉族���住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：姜春霞，女，1961年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄艳与被告姜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼。被告姜春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款105800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后4次向黄庆胜借款，分别为2012年7月7日借款3万元，2012年12月10日借款8万元，2013年2月16日借款0.3万元，2014年1月29日借款2.8万元，以上借款合计14.1万元，2014年11月29日，黄庆胜发生意外导致其当场死亡，事后黄庆胜独生女黄艳��次找到被告追要欠款，被告在归还3.52万元后于2015年8月2日向原告黄艳出具借条一张，注明尚欠10.58万元。另查明黄庆胜父亲于1972年去世，母亲于1996年去世，与其前妻于1997年3月25日办理离婚手续，仅有一独生女，即本案原告。故原告诉至法院。被告姜春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜春霞未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳系黄庆胜之女，黄庆胜之父母均去世，与其妻于1997年3月25日离婚后未再婚，仅有一女黄艳。被告姜春霞于2012年7月7日向黄庆胜借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄庆胜人民币叁万元正。借款人：姜春霞。2012.7月7号。”于2012年12月10日向黄庆胜借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄庆胜人民币捌万��正。借款人：姜春霞。2012.12.10号。”于2013年2月16日向黄庆胜借款0.3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄庆胜人民币叁仟元正。借款人：姜春霞。2013.2.16.”于2014年1月29日向黄庆胜借款2.8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄庆胜人民币贰万捌仟元正。每月利息7.0.借款人：姜春霞。2014年元月29日。”2014年11月29日，被告黄庆胜因故死亡。姜春霞借款后未还款，经原告黄艳多次催要，被告姜春霞还款35200元，并于2015年8月2日就未偿还部分重新向原告黄艳出具借条一份，借条载明：“今借到黄艳人民币壹拾万伍仟捌佰元正（￥105800.00），借款人：姜春霞，2015.8.2号。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄庆胜与被告姜春霞之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告黄艳系黄庆胜之女，在��父死亡后且无其他继承人的情况下，有权就该债务向被告主张权利。被告姜春霞不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告姜春霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜春霞于本判决生效之日起十日内，向原告黄艳偿还借款105800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告姜春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴玲丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2964号罪犯李光军，男，1986年12月2日出生，布朗族，云南省临沧市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）丰刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李光军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李光军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光军减去2016年11月24日至2017年4月5日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第4416号之二原告：王瑞珠，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告王瑞珠与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告王瑞珠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞珠负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  何静艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12792号原告：刘艳宁。被告：沈阳市明湖春酒店，住所沈阳市沈河区文化路***号。经营者：崔湛轩。委托诉讼代理人：崔湛宇，该单位办公室主任。原告刘艳宁与被告沈阳市明湖春酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宁，被告沈阳市明湖春酒店的委托诉讼代理人崔湛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠2015年12月和2016年1月工资人民币1753元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月在被告处任服务员一职，双方未签订劳动合同并口头约定每月给付原告2200元，2015年12月和2016年1月被告无故未给付原告工资总计3506元整，原告多次催要未果2016年3月8日被告为原告出具欠条一份，之后陆续给付所欠工资1753元整，尚欠1753元工资至今未能给付，无奈原告之下，故诉至来院。被告沈阳市明湖春酒店辩称，拖欠工资事实不属实，我没拖欠两个月工资，要求原告赔付我酒店损失。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在劳动监察大队主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年7月份之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市明湖春酒店于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘艳宁拖欠的劳动报酬1753元；二、驳回被告沈阳市明湖春酒店的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市明湖春酒店负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年十一月二十八日书记员  李 萌
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2191号原告徐立成。委托代理人王树林。被告东丰县建筑工程公司。法定代表人郑华君。原告徐立成与被告东丰县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树林、被告法定代表人郑华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立成起诉称：2015年1月15日，被告为解决拖欠职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告借款40万元，并签订了借款合同。双方约定借款期限18个月，借款月利率1%。合同签订后，原告向被告交付了约定的款项。合同到期后，被告给付原告利息至2015年9月末，被告面临企业改制，原告本息问题无人问津，虽经原告多次催讨，被告迟迟未能给付原告欠款。现要求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年10月1日起至本金偿还完毕时止，按照月利1分计算。被告东丰县建筑工程公司答辩称：原告所述借款经过属实。2015年1月15日，我公司因支付职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告等五人借款135万元，其中向原告借款40万元，当时约定月利1分，原告一次性向被告支付现金40万元，现金进入公司财务账。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年9月末，未能偿还借款本金。被告同意偿还原告借款本金40万元及利息。经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订了《民间借款抵押合同》，被告向原告借款40万元用于支付职工工资和企业退休人员社会保险金，双方约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限18个月。双方签订借款合同后，原告向原告支付了人民币40万元，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及其余利息，被告同意还款。在质证过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、被告给原告出具的40万元借据一张，被告无异议；证据二、原、被告签订的借款抵押合同一份，被告无异议。本院认为，2015年1月15日，被告东丰县建筑工程公司向原告徐立成借款40万元事实清楚，双方约定按照月利率1%计算利息不违反法律规定。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，被告应当继续偿付原告借款本金及余下利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告东丰县建筑工程公司于本判决生效后立即偿付原告徐立成借款人民币40万元及利息（以40万元为本金，从2015年10月1日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及财产保全费2520元（原告垫付），由被告东丰县建筑工程公司负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋瑞阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9802号被执行人邹火胜，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。关于邹火胜犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第781号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9802号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘胜清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2786号原告殷荣，女，1971年5月23日出生，汉族。被告白崇帅，男，1985年2月28日出生，汉族。原告殷荣诉被告白崇帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告殷荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按殷荣撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十二日书记员李强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2591号罪犯林军委，曾用名林鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）临刑初字第114号刑事判决，以被告人林军委犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林军委认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林军委认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯林军委认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯林军委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林军委减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初954号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。企业负责人张宝胜，系该行行长。委托代理人宋国军，系该行职员。委托代理人张仁峰，系该行职员。委托代理人叶锦祥，系该行职员。被告李冬，住所地吉林省辽源市。被告宫伟，住所地吉林省辽源市东辽县。被告姜欣，住所地吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告李冬，宫伟，姜欣金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告李冬，宫伟，姜欣经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告李冬、宫伟、姜欣于2011年9月18日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，李冬贷款于2012年9月27日到期，宫伟贷款于2012年9月27日到期，姜欣贷款于2012年9月27日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告李冬、宫伟、姜欣立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息，被告李冬、宫伟、姜欣相互承担连带责任。被告李冬，宫伟，姜欣未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告提交了中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明三被告分别向本行各借款3万元，互相作为担保人签字。被告李冬，宫伟，姜欣未向本院提交证据材料、未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告李冬，宫伟，姜欣于2009年7月3日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定各贷款3万元，额度有效期自2011年9月18日起至2014年9月27日止，被告李冬，宫伟，姜欣互相承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，被告李冬，宫伟，姜欣未偿还本金3万元，现原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，贷款人李冬，宫伟，姜欣与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，三被告应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告李冬，宫伟，姜欣各自偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告李冬，宫伟，姜欣对欠款及利息承担连带给付责任，原告于2016年4月7日主张权利，未超过借款期满两年保证期间，被告李冬，宫伟，姜欣应当互相承担连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行6795.30元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告宫伟，姜欣承担连带给付责任。被告宫伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李冬、姜欣承担连带给付责任。被告姜欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李冬，宫伟承担连带给付责任。案件受理费2050.00元，由被告李冬，宫伟，姜欣连带负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李炎毅择
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17834号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。被告张娜，女，37岁。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘欣然
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执565-1号申请执行人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张戈，江西中戈律师事务所律师。被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住址：江西省九江市德安县。本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第264号民事判决书，向被执行人陈映泉、聂娟发出执行通知书，责令被执行人陈映泉、聂娟在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈映泉、聂娟银行存款人民币6520706元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十九日书记员  熊震琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1885号申请执行人：何卫红，女，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗俊，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人何卫红与被执行人罗俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的(2016)渝0111民初2081号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗俊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何卫红于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执1885号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 曼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1134号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人符某，2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月15日15时许，被告人符某酒后驾驶逾期未检验的三轮载客摩托车，行驶至本市武侯区时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人符某血液乙醇浓度为97.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人符某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人符某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人符某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1492号申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日生，云南省易门县人。被执行人张健忠，男，回族，云南省玉溪市人。关于张洋与张健忠扶养费纠纷一案，本院于2008年11月24日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。权利人张洋于2016年11月3日向本院申请执行，标的为3200.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十五日书记员  金传胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3865号原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告永泉，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈巴图诉被告永泉分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款2200元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  佟永胜二〇一六年十一月二十二日书记员  五 喜
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更619号罪犯吴勇，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯吴勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴勇减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减刑一年三个月。刑期执行至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5040号原告：王永兵，男，1966年11月14日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李强昆，男，1978年7月12日出生,汉族，住扬州市江都区。原告王永兵与被告李强昆民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告李强昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款95000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。事实与理由：被告李强昆因购买设备材料缺周转资金，向原告王永兵借款95000元，并于2016年1月8日出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请法院，请求法院依法判决。被告李强昆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李强昆因购买材料缺周转资金，向原告王永兵借款95000元，原告于2016年1月8日分两次共给付被告现金95000元。被告于当日出具借条两份，一份借条载明：今借到王永兵人民币叁万元整（30000元）。（已收现金）用于进材料，借款人李强昆，2016年元月8日；另一份借条载明：今借到王永兵人民币陆万伍仟元整（65000元）。（已收现金）用于进设备材料，借款人李强昆，2016年元月8日。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李强昆欠原告王永兵借款95000元，有借条以及当事人的陈述予以证明，被告李强昆应当偿还，现拖延不还，于法相悖。原告王永兵主张被告李强昆偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永兵主张被告李强昆承担以95000元为本金，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强昆于本判决生效之日起10日内向原告王永兵偿还借款本金95000元；二、被告李强昆于本判决生效之日起10日内向原告王永兵支付借款利息（计算方法：本金95000元，期间自2016年8月29日至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元，由被告李强昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王琼二〇一六年十一月七日书 记 员  刘惠
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初149号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人罗树新，男，1970年4月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，住所地牡丹江市。2012年3月12日曾因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年9月26日曾因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。2016年6月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人罗树新犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人罗树新到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2016年5月13日19时许，被告人罗树新窜至穆棱市八面通镇宏宇火锅店内，趁被害人郭某某不注意之机，将郭某某搭在椅子上衣服内的一个黄色钱包（包内有人民币8000余元、银行卡数张、身份证一张、医保卡一张）盗走。案发后，赃款被罗树新挥霍。经侦查，被告人罗树新于2016年6月12日被公安机关在牡丹江市爱民区一家饭店内抓获。公诉机关为证明指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗树新盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗树新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人罗树新对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人罗树新驾车到穆棱市八面通镇，并窜至宏宇火锅店内，趁店内顾客被害人郭某某正在吃饭疏于看管之机，从郭某某搭在椅子靠背上的衣服内盗走一个黄色钱包（包内有现金8600元及卡若干张），后离开现场。案发后，赃款被罗树新挥霍。2016年6月28日，被告人罗树新被公安机关刑事拘留，经讯问其如实供述了上述罪行。上述事实，有公诉机关提交的物证作案时穿着衣物照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人罗树新的户籍证明及现实表现、（2012）东刑初字第51号及（2014）爱刑初字第99号刑事判决书、扣押清单，证人苗某某、徐某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人罗树新的供述和辩解，黑龙江省公安厅黑公刑技鉴声像字[2016]8号鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录及照片、搜查笔录，视听资料现场监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人罗树新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗树新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人罗树新犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。被告人罗树新被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：被告人罗树新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  芦丽娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初字第1381号原告安章岐，男，1928年2月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。委托代理人辛会阳，男，1959年10月8日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被告卢忠会，户籍所在地梨树乡梨树村，现下落不明。原告安章岐与被告卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛会阳到庭参加诉讼，被告卢忠会经合法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月28日，被告因种地向原告借款8000元，约定借款利率1.5分，被告借款后经原告多次催要，一直未偿还欠款，现诉至法院，要求原告偿还本金8000元及至2016年3月1日利息。被告卢忠会经合法传未到庭应诉。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：安章岐身份证复印件一份。证明原告身份。2、2004年12月28日被告出具的8000元欠据。证明欠款事实。3、2016年3月16日梨树乡梨树村村民委员会出具的证明两份，证明被告下落不明及原告与代理人的关系。本院经审查后认为，被告户忠会经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据的证明效力应予以认定。经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：2004年12月28日，被告因种地向原告借款8000元，约定借款利率1.5分，被告借款后经原告多次催要，一直未偿还欠款，现诉至法院，要求原告偿还本金8000元及至2016年3月1日利息。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定，原、被告间的债权、债务关系应予认定，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告卢忠会给付原告安章岐欠款本金8000元及2016年3月1日前的利息16080元。于本判决生效后十日内立即给付。案件受理费402元、公告费560元由被告卢中会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  于智源人民陪审员  费立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐德恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8309号之一被执行人钟红生，男，汉族，1969年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。关于钟红生犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第377号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8309号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2402号罪犯孙志刚，男，1978年6月19日出生，汉族，四川省资阳市人，2004年2月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2005年7月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)乌中刑一初第203号刑事判决，认定被告人孙志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯孙志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙志刚在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙志刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更408号罪犯丁学兵，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人丁学兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2008年12月21日起至2023年12月20日止。同案被告人提出上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年12月21日起至2022年5月20日止；2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月五天，刑期自2008年12月21日起至2021年3月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁学兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯丁学兵予以减刑。检察机关审查意见，罪犯丁学兵符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯丁学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内被评为2014年度监狱级改造积极分子，获得2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”活动专项表扬，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100.1分。本院认为，罪犯丁学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯丁学兵减去有期徒刑一年一个月十天。（刑期自2008年12月21日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 柯具文审判员 石 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 高鹏程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19304号原告：南京大地水刀股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：陈波，该公司董事长。被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓周能。原告南京大地水刀股份有限公司诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。2016年11月17日下午原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，由原告南京大地水刀股份有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  兰霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  周寰
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审61号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人程亮、张生，该局干部。被申请人连云港润捷汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人燕苏建，副董事长。委托代理人刘波、陈银银，该××员工。申请人海州区市场监督管理局于2016年2月24日依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条第一款第（四）项及第三十九条的规定，作出海市案（2016）00043号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款30000元，上缴国库。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，2016年11月1日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年2月24日作出的海市案（2016）00043号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人海州区市场监督管理局申请执行的海市案（2016）00043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人承担。审 判 长  李素平人民陪审员  杜建新人民陪审员  贺 君二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈彦吉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02903号申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙路津桥学苑2号楼，组织机构代码55783316-5。法定代表人：李雪军，董事长。被执行人：吴明亮，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：尤春萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村委会四楼，组织机构代码57571927-8。法定代表人：余年琴，董事长。本院在执行宁国供销小额贷款有限责任公司诉吴明亮、尤春萍、宁国栊翠谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第02465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2194号罪犯马超，男，1984年8月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年八月十五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1489号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈路路，男，1994年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县，因本案于2016年3月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月13日被苍南县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人陈路路犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日22时许，被告人陈路路在苍南县鸿运网吧，趁被害人郑某1睡觉之机，盗走郑某1放在龙港镇鸿运网吧100号机子前的一只苹果6plus手机，后以3700元的价格卖到龙港镇建新路518号手机店（经鉴定，手机价值为4785元）。上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人郑某2、马某、吴某的证言，归案经过、价格认定意见书、辨认笔录、保证书、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈路路到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈路路有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计16日，即自2016年8月27日起至2017年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈路路于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4785元，返还被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月十七日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2781号原告李存福，男，1954年1月4日出生，汉族。被告刘银平，男，1983年4月27日出生，汉族。原告李存福诉被告刘银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李存福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李存福撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十六日书记员李强