wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10070号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。被告:黄继游,男,1982年4月6日出生,汉族，住苍南县。被告:黄继将,男,1969年1月29日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄继游、黄继将金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  黄苗苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16942号原告：张振超，男，1988年9月12日生，汉族，现住辽宁省灯塔市佟二堡镇徐家台村***号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告张振超诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振超，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日至2015年9月11日,原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资3480元，期间已开工资500元，剩余拖欠工资2980元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资2980元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年8月10日至2015年9月11日,原告张振超受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资3480元，期间已开工资500元，剩余拖欠工资2980元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张振超受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资3480元，期间已开工资500元，剩余拖欠工资2980元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资2980元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张振超劳务工资2980元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张振超劳务工资2980元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 月
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执691号申请执行人罗玲，女，生于1984年10月13日，汉族。被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05522民初486号民事调解书，立案受理罗玲申请执行刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘知珍应支付申请执行人罗玲借款本金30万元，案件受理费3890元。申请人罗玲同意待对被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人罗玲同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川05522民初486号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月四日书记员 吴 浪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5162号原告：ＸＸ，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：叶光明，男，1975年9月19日出生，汉族，模具工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：甘群燕，女，1985年2月28日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。原告ＸＸ与被告叶光明、甘群燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告叶光明、甘群燕归还原告借款本金135000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人邬贤锋、被告叶光明、甘群燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于2005年6月6日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2010年7月5日，被告叶光明因需向原告借款90000元和45000元，并由被告叶光明向原告出具借条二份，双方未书面约定借款期限及利息。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶光明、甘群燕应于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果被告叶光明、甘群燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元，由被告叶光明、甘群燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一六年十一月二十一日代书记员 邬丽霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2517号申请执行人王祥，男，1966年11月25日出生，汉族。被执行人高巍巍，男，汉族，1985年8月8日出生。申请执行人王祥与被执行人高薇薇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7892号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指63号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2517号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十一月八日书 记 员 蔺  莎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14822号原告：周威宝，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱荧荧，男，1986年1月14日出生，汉族，住江西省高安市。被告：刘昇，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告周威宝诉被告朱荧荧、刘昇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周威宝于2016年10月24日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林桂群二〇一六年十一月二十三日书记员  薛章原
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2991号之一申请执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省祁阳县，被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省增城市，李彩红诉ＸＸ峰、唐艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第444号民事判决书,ＸＸ峰及唐艳应于本判决生效之日起十日内向原告李彩红归还借款本金1200000元及相关利息。因上述两人未按期履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，根据李彩虹的执行申请，本院于2016年10月9日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封两被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执2991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十八日书记员  陈耀祺
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执549号申请执行人郑洪臣，男，现住辽宁省昌图县。被执行人郑重，男，现住四平市铁西区。申请执行人郑洪臣申请执行被执行人郑重劳务合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初525号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初525号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十四日书记员  张媛媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2481号之二原告：赵一友，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李在峰之妻。本院在审理原告赵一友与被告李在峰、孙兰玲为民间借贷纠纷一案中，原告赵一友于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵一友申请撤诉，其诉讼保全的财产应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将被告李在峰、孙兰玲自建的位于安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房自南向北第六间上下两层予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  杜静静二〇一六年十一月十五日书 记 员  范子阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1402号申请执行人黄治刚。被执行人黄大干。被执行人冯银心。本院在执行申请执行人黄治刚与被执行人黄大干、冯银心房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额222000，未执行标的额222000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1402号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执恢145号申请执行人刘凤华，农民。被执行人陈某，农民。刘某与陈某赡养费纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。该案于2016年11月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续。查明原申请执行人陈广喜（陈某之父）已于2016年农历三月初六死亡，现双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2014）安民初字第1003号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一六年十一月三十日书记员  刘 恒
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初477号原告：王高平，男，1972年7月19日生，汉族，云南省景谷县人，农民，住云南省普洱市景谷县。被告：何太军，男，1970年3月15日生，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告王高平诉被告何太军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王高平到庭参加诉讼，被告何太军未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告在景谷县平村帮他人拉运木料，被告在景谷伐木期间认识原告。2014年被告打电话跟原告说其承包得一点工程，叫原告去帮他拉木料，约定按方量计价支付运费，每方60到70元，2015年1月10日完工经双方结算，被告还欠原告运费13360元，当天被告给原告打下欠条，约定最早在同年1月14日前支付，最迟不超过一个星期。到期后原告多次打电话催要，也三次跑到被告家中索要，但被告都以各种理由推诿，时至今日被告不但不支付原告运费，也不接原告电话，已侵犯原告的合法权益。现起诉请求判令被告给付原告运费13360元、按照法律规定支付从2015年1月11日起至运费付清之日止的利息、给付车旅、误工费5000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告欠原告运费13360元。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提供的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年被告到景谷伐木期间认识原告，2014年雇请原告帮其运输木料，2015年1月10日经双方结算，被告欠原告运费13360元，当天被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠王高平运费13360元（大写壹万叁仟叁佰陆拾元整），归还日期最早在14日前，最迟不超过一个星期”，欠款人何太军，电话xxx，身份证号xxx”。因被告未给付原告运费，原告遂提起诉讼。本院认为：被告雇请原告运输木料，两人之间已形成运输合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约定帮被告运输木料，被告应按约定支付原告运费，故对原告要求被告给付运费13360元的诉请予以支持。欠条中双方虽未约定利息，但被告未按承诺给付原告运费，应承担逾期占用期间的利息，原告主张被告按法律规定支付自2015年1月11日起至款项付清之日止的利息，根据双方“最迟不超过一个星期”的约定，被告应支付自2015年1月18日起至款项付清之日止的利息，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。原告主张被告给付车旅、误工费5000元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何太军于判决生效之日起15日内一次性给付原告王高平运费人民币13360元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月18日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告王高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  周宜丽人民陪审员  李伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  李 骋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初30990号原告:康琤，住北京市西城区。原告:刘青梅，住北京市宣武区。以上二原告的共同委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被告:北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人:郑连群，总经理。委托代理人:曹磊。原告康琤、原告刘青梅与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托代理人施国森，被告的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康琤、刘青梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金38966.08及利息13053.64元，合计52019.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年9月16日签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于通州区马驹桥镇的商业金融、市政设施、住宅及配套项目7号商务楼7层706号房。该房屋面积为148.42平方米，价款为3858028元。合同约定双方的权利及违约责任等条款，合同约定交房日期为2014年6月30日，合同第14条约定了逾期交房责任。约定逾期交房的，其从第二日起按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告实际逾期违约交房，其交付房屋的日期为2014年10月9日，故被告应从2014年6月30日起按购房款3858028元为基数按日万分之一计算向原告支付违约金。现诉至贵院，请查明事实，依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房的情形，根据双方合同附件十的约定，按照按揭贷款购房的买受人以担保贷款方式付款的银行未将贷款划入出卖人账户的，出卖人有权相应顺延交房时间，同时还约定自该商品房达到交房条件之日，至买受人全部价款到达买房人账户之日起，出卖人不承担逾期交房的违约金责任。原告付款方式为按揭贷款，而原告按揭贷款到达我公司账户时间为2015年2月13日，我公司于2014年10月9日已通知原告收房，至2014年10月9日涉案房屋已达到交付条件，而原告的按揭款尚未付清。根据上述合同约定，我公司有权利顺延交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告康琤、原告刘青梅与被告北京合生北方房地产开发有限公司之间签订北京市商品房预售合同以及合同条款内容；二原告于2013年9月22日交付首付款1938028元；二原告与银行签订的抵押贷款合同及贷款发放情况；2014年10月9日，被告书面通知二原告交付房屋等事实，二原告出示了《北京市商品房预售合同》、首付款收据、《抵押贷款合同》、贷款收据、交楼通知书，双方当事人均无争议，本院予以确认。原告还出示了逾期缴交款违约金收据用以证明其因晚交首付款3日即向被告交付违约金4595元；被告对该证据的真实性认可，但不认可关联性。本院认为该证据与本案不具关联性，故不予采纳。另经审理查明，经法庭询问，关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张逾期交房时间自2014年6月30日至2014年10月9日共计101天，以首付款为基数按照日万分之一计算；利息按照中国人民银行同期贷款利率以首付款为基数计算，时间段同上。关于房屋按揭贷款迟延到账的原因，原告表示不知原因且未收到开发商无法办理或延迟办理贷款的通知；被告亦称无法核实，并称根据合同约定应由买受人负责办理，被告只有协助义务。庭审中，原告认可房屋已经交付。被告在庭审中称涉案房屋已经于2014年10月9日完成竣工备案，并在庭后提交了竣工备案材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告所签订的北京市商品房预售合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金38966.08元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，根据合同约定迟延交付房屋，被告应给付已付房款的日万分之一的违约金，涉案房屋应在2014年6月30日交付，但被告直至2014年10月9日才通知原告办理收房手续，原告在2014年6月30日之前已经交付房款1938028元，故在2014年6月30日至2014年10月9日期间的迟延交付违约金，被告应该按照1938028元的日万分之一支付，即19574.08元，故本院对原告该项诉求的合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。关于原告主张上述应付款项利息的诉讼请求，根据合同约定，迟延交房违约金应在该商品房实际交付之日起30日内给付，故被告应于2014年11月9日之前给付迟延交房违约金，逾期应支付相应利息，唯原告主张计算基数且计算期间有误，故本院对其该项诉求合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告康琤、原告刘青梅逾期交房违约金19574.08元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告康琤、原告刘青梅逾期交房违约金的利息（以人民币19574.08元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年11月9日计算至实际给付19574.08元之日止）；三、驳回原告康琤、原告刘青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告康琤、原告刘青梅负担382元（已交纳）；被告北京合生北方房地产开发有限公司负担168元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于俊平二〇一六年十一月十六日书记员  张晓玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9008号原告：王伟彬，男，1978年出生，住泉州台商投资区。被告：王双庆，男，1963年出生，住泉州台商投资区。被告：王伟昆，男，1966年出生，住泉州台商投资区。被告：黄双华，女，1964年出生，住泉州台商投资区。原告王伟彬与被告王双庆、王伟昆、黄双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟彬负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月九日书 记 员  傅家谋
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初29号原告王文，男，汉族，1959年8月15日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码44575463-0。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人吕松（特别授权），该局工作人员。委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。原告王文不服被告邵阳市规划局规划行政处罚一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘永波、审判员申勇兵及人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。2016年5月30日，本院向被告邵阳市规划局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人银立中，被告委托代理人吕松、赵富澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市规划局于2016年4月25日作出邵（北塔）规罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》，内容为查明原告王文在北塔区新滩镇杨家垅村二组所建的钢架棚，占地面积132平方米，建筑面积132平方米，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，且压占规划的宝庆西路道路红线，属于违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施》第五十一条之规定，被告作出以下行政处罚决定：限原告在接到本决定书之日起五日内拆除该违法建设。逾期不拆除的，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《湖南省实施》第五十四条的规定，由北塔区人民政府责成有关部门采取强制拆除措施。原告诉称，原告房子上所建的钢架棚并未影响道路和市容，且原告的房子有邵阳市原郊区国土局办的集体土地建设用地使用证，并未超出该证的四至范围，未违反规划法。被告作出的邵（北塔）规罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。被告辩称，邵（北塔）规罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》对违法事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:1、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格；询问调查通知书、对王文的调查询问笔录、现场检查、勘验笔录、照片、王文违法建设位置示意图、行政处罚案件调查终结呈报表，拟证明经调查王文未取得建设工程规划许可证在原老屋基地搭建的钢棚属于违法建设的事实；责令限期整改通知书，拟证明被告于2015年11月26日向王文下发了限期整改通知书要求自行改正违法行为的事实；行政处罚事先告知书、申辩报告、听证申请书、委托书、集体土地建设用地使用证、个人建设用地清理登记表、听证通知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、送达回证，拟证明被告作出的行政行为程序合法。原告对被告的质证意见为：对询问调查通知书、王文的调查询问笔录真实性有异议；对王文违法建设位置示意图有异议，显示不出是宝庆西路，只能显示是320国道，无法显示在原告房屋前面；对行政处罚案件调查终结呈报表、听证报告书的报告意见，行政处罚决定书的合法性有异议，适用法律错误；对行政处罚事先告知书合法性有异议，原告未签字，程序违法；对行政程序送达回证有异议，没有注明直接送达还是留置送达，送达人没有注明时间；对其他证据没有异议。为证明被诉行政行为违法，原告向法院提交了个人建设用地清理登记表，拟证明原告房屋在1950年就修好了。被告对该证据没有异议。本院根据证据的真实性、关联性、合法性、证明力的大小，以及证据的搜集方法和取得程序认定如下：被告提供的证据客观、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，原告虽然对被告的证据提出异议，但是其质证意见与证据反映的法律事实不符，本院对其质证意见不予采纳。原告提供的个人建设用地清理登记表，客观真实，但与本案关联性不大，本院不予评价。根据证据认定，本院确认以下法律事实：原告王文在未取得建设工程规划许可证的情况下，于2007年和2014年分两次在邵阳市北塔区新滩镇杨家垅二组搭建钢架棚，占地面积132平方米，建筑面积132平方米。2015年6月11日，被告向原告发出《邵阳市规划局行政执法询问调查通知书》，并于当日制作了行政执法现场检查笔录、行政执法现场勘验笔录，并拍摄违法建筑照片。2015年11月26日，被告向原告发出《责令限期整改通知书》。2016年2月24日，被告向原告发出《行政处罚事先告知书》，并告知原告享有陈述、申辩及要求听证的权利。2016年2月25日，原告王文向被告提交听证申请书，要求被告组织听证。2016年3月17日，被告应原告的申请举行了听证会。2016年4月25日，被告作出邵（北塔）规罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》，决定限期原告撤除违法建设，并告知原告享有复议及诉讼的权利。上述文书均按照法律规定的送达方式送达给王文。本院认为，本案系不服规划行政处罚一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告邵阳市规划局作为行政区域范围内的规划行政机关，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设设……”的规定，有权对王文的违法建设依法进行处罚，行政主体适格。被告认定原告未取得建设规划许可证，于2007年和2014年分两次在邵阳市北塔区新滩镇杨家垅二组搭建钢架棚，占地面积132平方米，建筑面积132平方米，有调查询问笔录、行政执法检查笔录、行政执法现场勘验笔录、照片、王文违法建设示意图等证据予以证明，认定事实清楚，证据确凿。被告作出行政处罚前，向原告送达了责令限期整改通知书和行政处罚事先告知书，告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，并根据原告的申请组织了听证。被告作出行政处罚决定后，依法送达给了原告，程序合法。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条，适用法律、法规正确。原告辩称其有一部分钢架棚是2007年建造的，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日才开始实施，被告用《中华人民共和国城乡规划法》调整法律实施前的原告行为，系适用法律错误。对此观点，本院不予认可，因为原告2007年建设钢架棚时，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，亦要取得规划许可证才可动工，但原告当时并未办理规划许可证，且此后一直没有办理，即原告2007年建设的钢架棚属于违法建设，其违反城乡规划事实一直存续。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十四条“对违法建设行为进行行政处罚，应当在违反城乡规划事实存续期间和违法行为得到纠正之日起两年内实施”之规定，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》对原告的行为调整，并无不当。综上所述，被告认定法律事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，被诉行政行为合法。原告诉称的意见，与法律事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十一月三日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执475号申请执行人雷燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住云和县。被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第576号申请执行人雷燕与被执行人项春玉、阙根生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十一月三十日书记员 姜晓彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1606号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人：杭海量，男，1954年2月16日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杭海量金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东唐商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杭海量支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30700元及利息（自2007年12月31日起至2008年10月8日止按照月利率12.7575‰的标准计算，从2008年10月9日起至实际给付之日止，按月利率12.7575‰加收50%的标准计算）；案件受理费500元，由被告杭海量负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下部分存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4629号申请执行人：谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢成民与陈建成、陈坚毅民间借贷合同即（2015）安民初字第1874号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、陈建成偿还谢成民借款人民币550000元及利息（其中借款100000元自2010年8月24日起；借款200000元自2012年6月15日起；借款100000元自2012年6月18日起，借款150000元起自2014年5月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；二、陈坚毅对上述借款承担连带清偿责任；三、被执行人陈建成、陈坚毅加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将被执行人纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢成民发现被执行人陈建成、陈坚毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林美娥
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1947号上诉人（原审被告）：潘登，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝军，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。上诉人潘登因与被上诉人昝军追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘登上诉请求：撤销一审判决，改判驳回昝军诉讼请求。事实和理由：1、双方签订终止协议时，处置案外人余友刚的财产（7809方石料）属无权处分，根据相关法律规定，该协议中处分案外人余友刚财产的内容在余友刚未追认前效力待定，但由于余友刚诉讼时未向人民法院主张协议内容无效，而是要求昝军承担赔偿责任。故，应认定案外人余友刚认可了昝军处理财产的行为。其次，昝军在江苏省徐州市中级人民法院判决赔偿余友刚石料款后，即取得了案外人余友刚财产（7809方石料）的处分权。据此，双方签订的终止协议中有关处分案外人余友刚财产的内容有效。2、潘登只拉走少量的石料，不值117135元。3、昝军无权向潘登行使追偿权。昝军辩称，双方签订的终止协议中有关处分案外人余友刚财产的内容已被人民法院生效判决确认为无效和潘登拉走了全部涉案石料，同时已确认了昝军在赔偿案外人余友刚石料款后享有追偿权。昝军一审诉讼请求：要求潘登赔偿其支付给案外人余友刚的石料款117135元。一审法院认定事实：萧县宝龙（北工区）石料厂原系潘登经营，2007年12月25日，昝军与潘登签订采石厂承包协议，双方约定承包期限为3年。2008年2月1日，昝军又与案外人余友刚签订承包协议，将该采石厂转包给余友刚经营。合同签订后，昝军将采石厂交给余友刚经营，在余友刚承包经营期间，当地政府对所有采石厂进行整治，导致余友刚无法经营。2008年10月，昝军与潘登签订《合同终止协议》，双方约定：原承包合同至2008年10月30日终止，该采石厂场地内的石块、石子必须于2008年10月30日前运走，逾期属潘登所有。同时，昝军与案外人余友刚因解除承包合同发生纠纷，同年10月28日，余友刚向法院起诉昝军，并函告昝军在诉讼期间无权处置其生产的半成品石料。余友刚在诉讼过程中，由法院委托铜山县价格认证中心对其生产的半成品石料进行了价格鉴定，结论为：半成品石料约7809方，价值117135元。2013年12月9日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉商再初字第1号判决书认定：采石厂内的半成品石料是余友刚经营期间开采的，产权属余友刚，昝军与潘登签订的终止协议中约定了半成品石料处置条款，由于该石料并非昝军所有，昝军的行为属于无权处分，该约定条款无效，昝军对此存在过错，应当赔偿余友刚的半成品石料损失，昝军赔偿后，可依法向潘登另行主张权利。故判决昝军支付余友刚半成品石料款117135元。徐州市中级人民法院（2014）徐商再终字第00002号民事判决书亦认定：在潘登与昝军签订的终止合同协议中，约定采石厂逾期未清理的石料、设备等归潘登所有。昝军与余友刚存在合同关系，其明知余友刚尚有部分财产未清理，其将余友刚的财产约定归他人所有而放任他人强行处置，侵犯了余友刚的财产所有权，余友刚有权要求昝军赔偿损失。依据鉴定结论，确认余友刚损失的石料价款为117135元具有事实依据。潘登基于其与昝军之间的合同约定，处分了采石厂半成品石料等财产。上述判决生效后，昝军按上述判决确定的义务支付给余友刚半成品石料款117135元。一审法院认为，根据已经生效的人民法院判决书认定的事实，昝军与潘登在明显应当知道采石厂内的半成品石料不属于自己所有的情况下，仍在双方签订的终止协议中对他人的财产进行处分，侵犯了他人的财产所有权，故双方签订的合同终止协议应认定为无效合同。潘登因此合同擅自处分的半成品石料应当返还给财产所有人，因昝军已按生效的人民法院判决书履行了赔偿义务，故潘登应当按照法院认定价款赔偿给昝军石料款。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）的规定，判决：潘登于判决生效后十日内返还给昝军半成品石料款117135元。一审案件受理费1321元，由潘登负担。本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案的半成品石料（约7809方），现已不存在。本院认为，案外人余友刚在与昝军承包合同纠纷一案的诉讼请求中，要求无处分权人昝军赔偿涉案石料款，这就表明案外人余友刚不追认昝军、潘登处分其财产（涉案石料）行为。故，潘登上诉称案外人余友刚认可昝军处理其财产的行为，双方签订的终止协议中有关处分案外人余友刚财产的内容有效的意见，本院不予采纳。因双方签订的终止协议中有关处分案外人余友刚财产的内容无效，潘登基于该无效条款取得的涉案石料，根据无效合同的处理原则，应当予以返还或者折价赔偿（原物不存的）给案外人余友刚，因昝军承担了潘登应当赔偿给案外人余友刚石料款责任，潘登理应向昝军支付该石料款。另，潘登上诉称只拉走少量的石料，价款不值117135元，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，潘登上诉讼请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人潘登负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨俊举代理审判员  李 震代理审判员  杜 飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2441号原告：张某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。被告：侯某某，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住黑山县。原告张某某诉被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系南北邻居，中间相隔一条沙石路，我在道南居住，被告在道北居住。2013年我在后院建了几个猪圈，并留有一扇后门，被告却把自家的柴火堆堆在了我家的后门处，致使无法通行，为此我多次找被告及村委会解决此事，村书记也找过被告要求将柴垛挪走，但被告一直不挪，故我诉至法院，要求被告立即停止侵害，把柴火堆挪走。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了四家子镇马圈子村村民委员会证明一份，证明经村委会调解被告坚持不挪柴垛，被告侯某某未作答辩，亦未提供证据。本院审查认为原告提交的村委会证明具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系南北邻居，中间相隔一条沙石路，原告在道南居住，被告在道北居住。2013年原告在后院建了几个猪圈，并留有一扇后门，被告却把自家的柴火堆堆在了原告家的后门处，致使原告无法通行，为此原告多次找被告及村委会解决此事，村书记也找过被告要求将柴垛挪走，但被告一直不挪。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。被告侯某某将柴垛堆放原告张某某家后院门前影响原告家出行，原告要求被告将柴垛挪走，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告侯某某予判决生效后三日内将原告张某某后院门前柴垛挪走，给原告张某某留出2.5米通道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一六年十一月十一日书记员  张名扬
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1216号申请人李玲，女，汉族。被执行人杨长彪，男，汉族。被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。法定代表人靳志国，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  尔 登
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6615号申请执行人杨学富，男，1940年12月25日出生。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平，总经理。被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。原告杨学富与被告将军红资本管理集团有限公司、赵文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司、赵文兰给付人民币303717元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人赵文兰名下房产一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 淼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1576-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。负责人范学坤，行长。被执行人寻新华，男，1970年05月14日出生，住山东省金乡县。本院依据已发生法律效力的（2016）金执字第21号执行证书，已向被执行人寻新华发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估处置被执行人寻新华抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的房地产，经查被执行人寻新华无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）金执字第21号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十一月十四日书记员  邵 珍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7474号申请执行人：李立东，住所地遵化市。申请执行人：闫桂芹，住所地河北省遵化市。被执行人：程凤良，住所地遵化市。被执行人：刘志国，住所地承德市兴隆县。被执行人：纪士军，住所地遵化市。被执行人：何君，住所地承德市兴隆县。被执行人：张学山，住所地承德市兴隆县。被执行人：尹江，住所地遵化市。申请执行人李立东、闫桂芹与被执行人程凤良、刘志国、纪士军、何君、张学山、尹江买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  赵宝春
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1286号原告广平县南阳堡镇韩旺村村民委员会（以下简称韩旺村委会）负责人：杨建民，职务：该村村委会主任。被告张和平张某，男，1958年3月16日出生，汉族，广平县南阳堡镇韩旺村村民。原告韩旺村委会诉被告张和平张某土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩旺���委会负责人杨建民、被告张和平张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旺村委会诉称，1992年12月1日，原告韩旺村委会与被告张和平张某签订了土地果树承包合同，将位于本村西南部的土地3亩承包给被告张和平张某，期限30年。从承包第六年至承包期满承包费每年每亩55元，于每年的11月11日前一次交付，且合同第六条第2项规定如张和平张某逾期交付承包费，每延期5日向原告偿付欠款的1%违约金，但最多不得延期30日，否则原告有权终止合同，另安排他人承包。合同签订后，被告张和平张某未按合同约定按期缴纳2014年度—2015年度的承包费共计330元，2016年1月23日经广平县南阳堡镇韩旺村委会通知，被告至今没有交付。原告诉至法院请求依法判令解除原被告之间的土地果树承包合同，判决被告返还土地，被告支付原告2014年度、2015年度的承包费330���，并承担违约金，诉讼费由被告承担。被告张和平张某辩称，按合同约定被告承包的土地原告方应提供水电，但现在是被告自己打的井架的线。经审理查明，1992年12月1日，原告韩旺村委会与被告张和平张某签订了土地果树承包合同。合同约定：韩旺村委会为甲方，承包户主张和平张某为乙方。一、承包土地的面积、地点：甲方发包乙方的土地位于本村西部，面积共计3亩。二、承包时间、期限：承包时间三十年，从一九九二年十二月一日起至二〇二二年十一月三十日止。三、承包费数额及交付方法：1、承包开始前五年，每年每亩乙方向甲方上交承包费50元，交付时间为乙方决定承包后五日内一交交清。2、从承包第六年至承包期满，承包费为每年每亩55元，交付时间为每年的十一月十一日前一次交付，不得拖欠。四、甲方的权利义务：……3、向乙方提供水源，并配好动力线路。……六、违约责任：……2、合同期间如乙方逾期交付承包费，每延期五日向甲方偿付欠交款的1%违约金，但最多不得延期30日，否则甲方有权终止合同，另安排他人承包。合同还约定了其他内容。合同签订后原告向被告交付土地，并向被告提供了水源，被告向原告交付了部分承包费。后原水井损坏，被告自己打了井。2016年1月23日原告向被告催要2014年度—2015年度的承包费330元，该承包费被告至今未付。以上事实有当事人陈述、土地承包费征收通知书、土地承包公证书等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。原被告签到了土地果树承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应自觉履行合同义务，被告应向原告支付2014年、2015年的承包费330元。但原水井损坏后原告未再向被告提供水源，双方在履行合同过程中均存在违约情况，本案中双方已经履行了大部分合同义务，合同解除将导致合同双方利益的显著失衡，因此对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金，虽然被告张和平张某未按双方协议约定支付相应的承包费，但并非被告张和平张某故意所致，而是因原告也未按合同约定履行义务，故对原告要求被告张和平张某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张和平张某于判决生效后七日内支付原告广平县南阳堡镇韩旺村村民委员会承包费330元。二、驳回原告广平县南阳堡镇韩旺村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  周梦瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽中执字第48号申请执行人麻雄鹰被执行人樊献忠，本院依据已经发生法律效力的（2006）丽中民初字第116号民事判决书，依法向被执行人樊献忠发出执行通知书，责令被执行人樊献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结樊献忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币1883370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡斌海
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执510号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人崔永利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人肖长林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人崔洪志，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人崔永利、肖长林、崔洪志公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，被执行人崔永利与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人亦同意对该案件本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执510号案件的本次执行。本次终结标的为3999，963.55元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十一月二十九日书记员  袁永飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执600-2号申请执行人孔德宽，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督24号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人孔德宽，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督24号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  王 琰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异182号申请执行人：谭妹良，男，1970年1月3日出生。委托诉讼代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。被执行人：北京罗斯律师事务所，住所地北京市丰台区百强大道**号楼天龙华鹤*座507。负责人：王志强，主任。第三人：王志强，男，1974年7月23日出生。本院在执行谭妹良与北京罗斯律师事务所（以下简称罗斯律所）诉讼代理合同纠纷一案中，谭妹良申请追加王志强为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。谭妹良称，请求追加王志强为本案被执行人。具体理由为：谭妹良与罗斯律所诉讼代理合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09095号民事判决书已经发生法律效力。因罗斯律所未履行给付义务，谭妹良已向法院申请强制执行。执行中，罗斯律所无财产可供执行；因王志强系罗斯律所的合伙人，根据《中华人民共和国律师法》第十五条的规定，合伙律师事务所的合伙人应当对该律所的债务依法承担责任。因此，特申请追加罗斯律所的合伙人王志强为本案被执行人，对罗斯律所应当承担生效判决的债务承担连带责任，并强制执行王志强的财产。本院查明，谭妹良与罗斯律所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丰民（商）初字第09095号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京罗斯律师事务所于本判决书生效之日起十日内返还谭妹良160万元；二、北京罗斯律师事务所于本判决书生效之日起十日内赔偿谭妹良利息损失（以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月14日起至代理费实际返还之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，由北京罗斯律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年12月28日，谭妹良向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第09164号。2016年6月14日，本院作出（2015）丰执字第09164号执行裁定书，该裁定书查明，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京罗斯律师事务所名下无房产车辆等财产。其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人谭妹良亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。裁定本院（2015）丰执字第9164号案件的本次执行程序终结。另查，罗斯律所的组织形式系普通合伙，主管司法局为北京市丰台区司法局。根据北京市丰台区司法局备案登记的材料显示，王志强所属律所为罗斯律所，系该律所的合伙人。本院认为，合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。被执行人为个人合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，罗斯律所系个人普通合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务。根据北京市丰台区司法局备案登记资料显示，王志强系罗斯律所的合伙人。因此，王志强应当依法承担责任，对罗斯律所的债务负连带清偿义务。谭妹良申请追加王志强为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国律师法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，裁定如下：一、追加王志强为本院（2015）丰执字第09164号案的被执行人。二、王志强应在本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（商）初字第09095号民事判决书确定的北京罗斯律师事务所应向谭妹良履行的债务范围内，对谭妹良承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱松宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4832号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人田留柱。被告田留柱诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人田留柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告田留柱未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月13日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初247号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晓静
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3286号原告：徐建林，男，1981年8月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：刘瑶，男，1990年1月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告徐建林诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托代理人徐丽君到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款106000元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，若被告逾期未还，则从逾期之日起按每天1000元支付违约金（含利息）。原告依约向被告提供了10万借款，但被告未将车辆抵押至原告名下。借款到期后，被告未归还原告借款本金，且自2015年2月起未支付违约金（利息）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及违约金（利息）按年息20%计算至实际还款之日止（至起诉时为26666元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：2014年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车辆抵押借款合同》，双方约定：甲方因生产或经营需要向乙方借款，并以自有车辆作为抵押物。一、借款内容：借款总金额：人民币106000元。借款期限：自2014年7月29日起至2014年8月28日止，共计30天。至少借款1个月，最多借款3个月，但甲方必须提前7天通知乙方。二、借款的支付及偿还：1、借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本金，利息在借款的每月前三日进行支付。三、违约责任：如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收每天1000元的违约金。同日，原告通过招商银行转款10万元至被告账上。2016年6月24日，原告以被告未归借款本息为由诉至本院。诉讼中，原告认可双方在车辆抵押借款合同中约定的借款金额106000元含有被告应预付的两个月利息6000元，被告自2014年10月起陆续归还原告6个月的利息共计18000元。本院认为：原、被告签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且被告未到庭抗辩该合同的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告形成了借贷关系。双方虽约定被告向原告借款106000元，但原告实际出借给被告10万元，本院为此认定原告实际出借金额为借款本金，故原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了被告从逾期之日起对未偿还部分加收每天1000元的违约金，该约定明显超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，被告已归还原告的18000元可冲抵六个月的逾期利息至2015年2月28日。又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2015年2月29日起，原告诉请被告按照年利率20%支付逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶于本判决生效后七日内归还原告徐建林借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元自2015年2月29日起至还清借款之日止以年利率20%计算）。如果被告刘瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，公告费300元，共计3130元（原告徐建林已预交），由被告刘瑶承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 芳人民陪审员 胡海斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9287号原告：吴旺盛，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。原告吴旺盛与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告吴旺盛于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告吴旺盛未按期交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴旺盛撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴旺盛负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 程雯雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5199号原告：卢运波,男,1983年11月1日出生,汉族。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。法定代表人：范后峰。被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。原告卢运波与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢运波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢运波在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢运波撤诉。当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费484元，退还原告卢运波负担。审判员  张浩二〇一六年十一月三十日书记员  赵旺
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初931号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人涂钧淋，男，1988年6月30日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月10日变更为取保候审。2016年11月8日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人涂钧淋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人涂钧淋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月14日至7月15日，被告人涂钧淋在重庆市江津区的网吧内流窜作案，共窃得3部手机，经鉴定共价值人民币4016元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月14日凌晨5时许，被告人涂钧淋在重庆市江津区几江街道黄荆街斯巴鲁网吧上网，趁被害人袁某熟睡之机，盗走袁某放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机。经鉴定该OPPO手机价值人民币645元。案发后该手机已找回并发还给被害人。2、2016年7月14日凌晨5时52分，被告人涂钧淋在重庆市江津区几江街道大西门神仙游网吧上网，趁被害人周某熟睡之机，盗走周某放在电脑桌上的一部魅族魅蓝NOTE手机。经鉴定该魅族手机价值人民币544元。案发后该手机已找回并发还给被害人。3、2016年7月15日凌晨6时09分，被告人涂钧淋在重庆市江津区几江街道劲游网吧上网，趁被害人邓某熟睡之机，盗走邓某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机。经鉴定该苹果手机价值人民币2727元。案发后该手机已找回并发还给被害人。2016年7月15日20时许，被告人涂钧淋在江津区奎星广场咔秋网吧被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂钧淋在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的三部手机等物证照片；户籍资料、二手手机买卖登记表复印件、领条等书证；证人张某的证言；被害人袁某、周某、邓某的陈述；被告人涂钧淋的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂钧淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂钧淋犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂钧淋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月11日止。）（上列罚金限被告人涂钧淋在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晋人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 晶
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1818号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩卫华，男，1979年9月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地郸城县；因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1188号起诉书指控被告人韩卫华犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人韩卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日14时许，被告人韩卫华驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区建设二路由西向东行驶至宁税路路口右转弯时，与被害人张某骑行的电动二轮车发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩卫华电话报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人韩卫华驾驶照明信号装置不符合技术标准的机动车在货车限行区域内通行，路口转弯未确保安全行驶，负事故主要责任；被害人张某持准驾车型为“C4”的机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮机动车上路行驶，负事故次要责任。归案后，被告人韩卫华如实供述自己的罪行，已支付被害人家属50000元。上述事实，被告人韩卫华在开庭审理过程中亦无异议，且由证人罗某、石某、沈某的证言、案发经过、情况说明，122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡证明书、事故暂存款收据及支取单，被告人韩卫华的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人韩卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩卫华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩卫华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩卫华已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见，但其辩护人所提要求对被告人韩卫华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人韩卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年十一月十四日书记员  胡乐铭
吉林省梨树县人民法院执行裁��书（2016）吉0322执1192号申请执行人王利国，男，现住梨树县。被执行人刘中玉，男，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2740号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2740号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年十一月二十五日书记员  王 哲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马卫华，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告马卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4755号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人古丽米热·买买提，女，1990年5月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人古丽米热·买买提信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求古丽米热·买买提支付本金25966.97元及息费、一审案件受理费224元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1562号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区晓星食品店，经营场所湖南省长沙市。经营者：张智勇，住湖南省南县。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区晓星食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  肖娟闻人民陪审员  曹群辉人民陪审员  欧阳娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  柳 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4856号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王光水，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：贾乾木，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王光水、贾乾木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初2096号原告:刘淑玲，女，1964年12月1日出生，住所地泰来县。原告刘志彬，男，1966年5月15日出生，住所地泰来县。被告：泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会。法定代表人：包金玉刘淑玲、刘志彬与泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘淑玲、刘志彬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑玲、刘志彬以刘志彬不是《荒地承包合同书》一方当事人，刘淑玲将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑玲、刘志彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘淑玲、刘志彬负担。审判员  单洪海二〇一六年十一月二十三日书记员  邹 鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15715号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告梁尔雅信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执190号陆世平、陆世辉本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初30号民事判决书，在执行陆世平申请执行陆世辉健康权纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付案款33256.29元，向本院缴纳案件受理费150元、执行费399元。双方当事人于2016年10月31日自愿达成和解协议如下：一、被执行人陆世辉一次性给付申请执行人陆世平案款23256.29元。二、申请执行人陆世平自愿放弃10000元的债权。案件受理费150元，申请执行人陆世平承担100元，被执行人陆世辉承担50元，执行费399元由被执行人陆世辉承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初30号民事判决书确定的义务和解履行完毕。执行费399元由被执行人陆世辉承担。二〇一六年十一月七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢346号申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地在涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。法律代表人焦建平，该公司董事长。被执行人江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县兴闻路15号。法律代表人刘树辉，该公司董事长。淮安波伦混凝土有限公司与江苏淮涟置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2012年1月16日作出（2012）涟商初字第16号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏淮涟置业有限公司应于2012年4月15日前给付原告淮安混凝土有限公司欠款271.97725万元及利息10万元，并承担案件受理费15440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人的房产（暂不具备评估条件）。申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人江苏淮涟置业有限公司已被列入全国失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产、冻结的被执行人的银行账户外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）涟商初字第16号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十八日书记员  刘雅玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113民初1600号申请执行人九台市城西恒丰木材厂，地址九台区。被执行人长春市九台区龙嘉镇双丰村委会。申请执行人九台市城西恒丰木材厂与被执行人长春市九台区龙嘉镇双丰村委会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人长春市九台区龙嘉镇双丰村委会暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0113民初1531号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十一月三十日书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初537号原告：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族。被告：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，该公司总经理。委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。委托代理人：李春雪，女（系林海之妻）。本院在审理原告李爱芳与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海合同纠纷一案中，原告李爱芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱芳撤回起诉。诉讼费295元，退给原告李爱芳。（此页无正文）审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 娇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执356号申请执行人张强，男，现住辽源市龙山区。被执行人苏海，现住四平市铁西区。被执行人四平市嘉德商场管理有限公司。法定代表人王博。本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人苏海、被执行人四平市嘉德商场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海、被执行人四平市嘉德商场管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初918号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73963号原告：何玉龙，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区唐黄路XXX号XXX号楼XXX室。被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：马瑞云。本院在审理原告何玉龙诉被告上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何玉龙未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万发文二〇一六年十一月十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执795号申请执行人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军，职务：总经理。申请执行人姜涛与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结姜涛与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十九日书记员  李 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1872号原告：赵风坤，男，1961男1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：曲大伟，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告赵风坤与被告曲大伟买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵风坤撤诉。保全费370元、案件受理费586元，减半收取计293元，由原告赵风坤负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  宁 莉
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执285号申请执行人：张宏斌，男，1977年3月30日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县荫城镇河南村民委员会法定代表人：常艺磊，该村村委主任。本院在执行张宏斌与长治县荫城镇河南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人长治县荫城镇河南村民委员会发出执行通知书，责令在接到执行通知书后立即履行已发生法律效力的长治县人民法院（2015）长民初字第1027号民事判决书，将款656074.32元（含案件受理费10171元、执行费8771.32元）交至长治县人民法院，但被执行人长治县荫城镇河南村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处款656074.32元（含案件受理费10171元、执行费8771.32元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三日书记员  孟小慧
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢216号申请执行人张松江，住吉林市昌邑区。被执行人张晟，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。本院在张松江与张晟民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月17日作出(2015)昌民一初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢216号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1090号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人和某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人和某财产刑纠纷一案查明，对被执行人和某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初111号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2435号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人王健、王敏敏、陈玉梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4840号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4840号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7594号申请执行人高三良，男，1968年6月20日出生。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。高三良与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016)京0102民初13436号民事判决书发生法律效力后，因北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未履行判决确定的义务，高三良向本院申请执行，要求北京聚亨祥瑞珠宝有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现高三良亦不能提供北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人高三良依据（2016)京0102民初13436号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)京0102民初13436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十八日书记员  孙宏伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3048号原告：向仁兴，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：杜兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：林登芬，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。原告向仁兴与被告杜兵、林登芬健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告向仁兴及其委托诉讼代理人向涛、被告杜兵、林登芬的共同委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向仁兴向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告受伤损失医疗费2,850元、误工费3,700元、住院伙食补助费350元、营养费105元、护理费2,960元，共计9,965元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月15日，原告自家的牛被被告杜兵擅自牵到已经撒有除草剂的草地里，原告之妻程德英去责问时受到被告杜兵辱骂。同年3月17日傍晚，原告见二被告正回家经过原告家附近时，便追问被告林登芬并与其发生争吵，被告林登芬扇了原告几耳光，被告杜兵不但不予劝阻，反而上前殴打原告致伤。原告之妻程德英劝架时也被打伤倒地后，被告一家才离开。后，原告将此事电话告知其子向中凡，向中凡才报警。原告受伤后被送往重庆市丰都县龙河镇卫生院检查治疗，住院8天后因无钱治疗，原告自行要求好转出院。为此，请求人民法院判如所请。杜兵、林登芬共同辩称，2016年3月16日中午，原告用绳子将自家的牛系在被告小地名为偏堡的田里两个小时后，被告杜兵发现其栽种的核桃苗被牛踩断，于是把原告家的牛牵回原告自家小地名石板板的田里。原告之妻程德英发现后与被告杜兵发生争吵。同年3月17日傍晚，被告林登芬回家路过原告住房前公路时，原告阻拦被告林登芬，质问为什么要将原告家的牛牵到打了农药的田里，被告林登芬不满原告将牛牵到自家田里，为此双方发生争吵。此时，原告之妻也赶来，原告夫妻与被告林登芬之间相互谩骂。被告杜兵在家中听到吵架后便来劝阻被告林登芬后，一同回家。二被告没有殴打原告，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向仁兴与程德英系夫妻，杜兵与林登芬系夫妻，两家相距不远。2016年3月中旬某日，程德英将牛系在偏堡处致牛越界占用杜兵家的农田，杜兵发现后将牛牵回石板板处向仁兴家的农田里，程德英与杜兵为此发生口角。同年3月17日傍晚，林登芬回家经过向仁兴家附近公路时，向仁兴、程德英与林登芬再次为杜兵牵牛之事相互谩骂，随后在附近的杜兵赶来，与林登芬一同将向仁兴打伤。同月18日8时，向仁兴向重庆市丰都县公安局龙河派出所报案，称其被杜兵殴打。同日，向仁兴到重庆市丰都县龙河镇中心卫生院住院治疗。住院病历显示：向仁兴被诊断为全身多处软组织损伤。同年3月25日，向仁兴好转出院，共花去医疗费1,903.28元。上述事实，有原、被告的陈述，诊疗证明书，出院证，住院病历，照片，医疗费发票，报案记录，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等受伤后的损失。本案中，被告杜兵、林登芬将原告向仁兴打伤，构成侵权，对原告向仁兴受伤后的损失应当承担赔偿责任。原告向仁兴未妥善管理自家牲畜，致原、被告双方因牵牛之事发生口角并致被告杜兵、林登芬将原告向仁兴打伤，故原告向仁兴对损害的发生存在过错，依法应当减轻被告杜兵、林登芬的赔偿责任。因此，本院酌定原告向仁兴承担30%的责任，被告杜兵、林登芬承担70%的责任。根据相关法律规定，本院对向仁兴受伤后的经济损失逐项确认如下：1.医疗费，本院依法确认为1,903.28元；2.护理费，原告向仁兴请求2,960元。因其未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工工资标准（100元/天），结合7天的护理时限，本院酌定为700元；3.误工费，原告向仁兴请求3,700元。因原告向仁兴系已年满60周岁的农村居民，且未提供充分证据证明其误工损失，故本院不予支持。4.住院伙食补助费，原告向仁兴请求350元，符合客观实际，本院予以确认。5.营养费，原告向仁兴请求105元。因其未提供医院医嘱或鉴定意见等能证明其确需补充营养的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告向仁兴依法可以确认的经济损失有：医疗费1,903.28元、护理费700元、住院伙食补助费350元。上述经济损失，共计2,953.28元，按责任比例，应由被告杜兵、林登芬承担2,067.30元，其余经济损失885.98元由原告向仁兴自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜兵、林登芬在本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告向仁兴医疗费等三项经济损失2,067.30元；二、驳回原告向仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向仁兴负担20元，被告杜兵、林登芬负担5元（原告向仁兴已垫付，被告杜兵、林登芬在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年十一月三日书记 员代  艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2029号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。被上诉人（原审原告）杜爱云，男，1953年4月27日生，汉族。原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会，住所地和顺县李阳镇北李阳村。法定代表人杜孝，该村村委会主任。上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人杜爱云及原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初330号民事判决；二、发回山西省和顺县人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十一月十八日书记员  刘 娜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执372号申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人张日元，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人林明玉，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人张文章，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张日元、林明玉、张文章借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执790号申请执行人王某1，男，1949年2月10日出生，汉族，住卢龙县。被执行人王某2，男，1979年5月25日出生，汉族，住昌黎县。被执行人王某3，男，1983年9月25日出生，汉族，住卢龙县。王某1申请王某2、王某3赡养纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请书，申请撤回对王某3的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初171号民事判决书第一、二项中关于王某3部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年十一月二十六日书记员  李丽佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2961号原告：惠东县黄埠振兴纸品包装厂（个体户），经营场所惠东县黄埠镇。经营者：胡德灵，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。被告：肖文华，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。系惠东县黄埠铭达纸盒厂的经营者。原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂与被告肖文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂的委托诉讼代理人汪飞、被告肖文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的货款183109元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告近年来存在业务往来，由原告向被告供应纸品包装物。截止2016年2月5日，经双方确认被告仍欠原告货款人民币183109元。此后，被告迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，原告认可收到被告支付的20000元货款，为此将诉请的货款金额由183109元变更为163109元。被告肖文华承认与原告有做生意，但认为后来有付20000元给原告，所欠的货款金额应为163109元。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份证、个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体适格；3.一张货款金额为183109元的结欠条，用于证明被告欠原告货款183109元的事实，该结欠条仅有被告肖文华的签名，并未加盖任何印章。被告肖文华对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辩称未提供任何证据，但原告认可收到了被告支付的20000元,被告至今确实还欠原告货款163109元未付。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款163109元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告持被告签名出具的一张《结欠条》为凭，诉请被告支付货款163109元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年10月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告肖文华于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币163109元，并从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂的经营者胡德灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告肖文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟伟东