wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初441号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年4月7日19时30分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市某路由东向西行驶至事故地点，与顺行的被害人张某某驾驶的电动自行车（载孙某某）相撞，致张某某、孙某某受伤，王某某本人受伤。后张某某经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月7日19时30分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市某路由东向西行驶至事故地点，与顺行的被害人张某某驾驶的电动自行车（载孙某某）相撞，致张某某、孙某某、王某某不同程度受伤，车辆部分损坏。后，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，张某某、孙某某不承担事故责任。又查明，事故发生后，现场的路人拨打120急救并报警。2016年4月27日王某某经传唤到案后，如实供述了肇事经过。被告人王某某之亲属与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方已经履行了协议约定的全部赔偿义务4.5万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死亡证明书、诊断证明书、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、收到条、证人证言、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭查证，来源合法，内容客观，且能互相关联印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1556号申请执行人周礼中。被执行人杜娟。本院在执行周礼中与杜娟借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人杜娟无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人杜娟已处于怀孕期，不宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年十一月一日书 记 员  陈跃佳
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执434号之一本院在执行陈英与郭丹、肖启珍人格权一案中查明并认定，郭丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3095号原告:郭志明，男，1989年2月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：范青松，男，1982年3月30日生，汉族，住中牟县。被告：贺国红，女，1981年10月14日生，汉族，住中牟县。被告：ＸＸ，男，1983年9月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告郭志明与被告范青松、贺国红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人杨志国、被告范青松、贺国红、被告ＸＸ委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款45万元及利息（其中2015年7月12日至2016年8月11日的利息是11.7万元；2016年8月12日至还款之日的利息是以45万元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月12日，原告借给被告范青松45万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2016年1月1日止，月息1万元，被告ＸＸ自愿为上述借款提供担保。借款发生后，被告范青松支付两个月的利息，借款到期后，三被告拒不偿还，原告诉至本院。被告范青松、贺国红辩称，原告起诉要求其偿还借款本金45万元不属实，已经偿还8.3万元本金，现下欠本金36.7万元，其中2016年4月20日被告范青松将其名下的现代轿车作价3万元抵押偿还，汪利民留有收据，温书军在场可以作证。后被告贺国红从银行贷款5.8万元，先后通过现金和转账的方式支付给朱红超（原告姐夫委托的人）5.3万元。原告曾委托其姐夫汪利民向其索要欠款，称不再支付利息，只要偿还本金即可。故其不同意支付利息。被告ＸＸ辩称，原告要求其承担保证责任已超过保证期间，应依法驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范青松与被告贺国红系夫妻关系。2015年5月12日，被告范青松经被告ＸＸ担保向原告借款45万元，三方签订《借款协议书》一份，内容为：“出借方：郭志明借款方：范青松担保方：ＸＸ经双方经过充分协商，特签订本协议。第一条自2015年5月12日至2016年1月1日，期限为7个月。由出借方提供借款方借款计人民币450000元，大写：肆拾伍万元。月息：壹万圆。还款计划如下：第二条借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。限期半个月（2016.01.15）。超期限按一个月利息结算。第三条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”原告郭志明依约向被告范青松履行了借款义务，后被告范青松共向原告支付2015年5月份利息4900元、6月份利息1万元和7月份部分利息7500元。针对同笔借款，被告范青松于2015年12月23日，又向原告郭志明出具《借条》一份，内容为：今借郭志明现金肆拾伍万圆整2016.03.15日结清。范青松2015、12、23…。”2016年4月20日，被告范青松将其名下的一辆现在轿车向原告抵扣上述债务3万元。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告范青松向原告借款45万元，双方及被告ＸＸ于2015年5月12日签订《借款协议书》一份，后又于2015年12月23日出具《借条》一份，双方的债权债务关系应以时间在后的《借条》内容为准即借款期限至2016年3月15日，未约定利息，视为不支付利息，被告范青松之前向原告支付的利息本院不予干预。被告于2016年4月20日以车抵债向原告归还借款3万元，故截止2016年4月20日被告范青松下欠原告本金422625元（以车抵债3万元支付自2016年3月15日至2016年4月20日的利息2625元及本金27375元，利息按照年利率6%计算）。故本院对原告要求偿还本金422625元予以支持，原告过高诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于利息部分，本院对以422625元为本金自2016年4月21日至被告范青松实际偿还之日止按照年利率6%予以支持，原告过高请求本院不予支持。被告贺国红与被告范青松系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告贺国红应对被告范青松的上述债务承担连带责任。对于被告范青松辩称其向朱红超清偿53000元，范青松称“原告欠朱红超钱，该53000元系清偿范青松的上述债务”。但原告不予认可，被告范青松亦未提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。对于被告ＸＸ是否承担保证责任，由于被告ＸＸ在被告范青松于2015年12月23日出具的《借条》上并未签字，故原告要求被告ＸＸ承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告范青松、贺国红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志明借款422625元及利息（以422625元为本金，自2016年4月21日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由原告负担1831元，由被告范青松、贺国红7639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾慧政
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更788号罪犯王贵和，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）延中刑初字第83号刑事判决，以被告人王贵和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月14日作出(2003)吉刑核字第184号刑事裁定,予以核准。罪犯王贵和在服刑期间,于2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王贵和能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王贵和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王贵和减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年十一月三日书 记 员 路    其    会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4582号罪犯林占山，男，汉族，1974年10月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甬刑初字第170号刑事判决，以被告人林占山犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月26日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2010年5月21日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林占山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林占山予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯林占山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林占山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林占山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林占山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1772号申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。统一社会信用代码：91330282775612264P主要负责人：沈钧，该支行行长。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。被申请人：慈溪市潭南纸箱厂。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。统一社会信用代码：330282607081222经营者：张梯岗，男，1952年6月2日出生，汉族，住慈溪市。申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被申请人慈溪市潭南纸箱厂申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2014年11月11日，被申请人与申请人签订2014信甬桥银最抵字第141145号最高额抵押合同，约定为申请人在2014年11月11日至2017年11月11日期间向案外人徐鑫伟授信而发生的债权提供最高额抵押担保，并以被申请人坐落于天元镇新塘下村的房地产【土地证：慈国用1995字第210007】为抵押物，办理了抵押权登记手续【慈他项2014第2570号】。被保证的债权包括借款本金68万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权及抵押权发生的费用等其他应付费用。2015年12月14日，案外人徐鑫伟与原告签订2015信甬桥银个经字第811472006084号中信银行个人经营借款合同，约定：徐鑫伟向申请人贷款900000元；贷款固定年利率为5.655%，贷款期限自2015年12月14日至2016年12月14日，按月付息到期一次性还本，付息日为每月20日；若逾期或未按约定金额归还贷款本息，申请人可对逾期贷款加收罚息，不能支付的利息（包括罚息）按罚息利计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，因实现债权发生的各项费用均由徐鑫伟承担。同日，申请人按约发放贷款900000元，并与徐鑫伟签订个人借款凭证一份。徐鑫伟支付利息至2016年6月20日，尚欠申请人本金900000元。2016年8月12日，申请人向徐鑫伟、被申请人发送通知函，宣告上述贷款于2016年8月18日提前到期。现请求：一、拍卖或变卖被申请人慈溪市潭南纸箱厂提供的慈他项2014第2570号他项权证项下的房地产，所得价款由申请人在最高额68万元及相应利息、罚息范围内在如下范围内优先受偿：1.借款本金68万元；2.至2016年8月18日的利息5581元、复利16元，自2016年8月19日起至实际清偿完日止，以借款68万元，利息5581元为基数，按合同约定罚息利率8.48%计算的逾期利息、复利；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、本案受理费由被申请人负担。被申请人未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及借款合同及抵押合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。申请人已按约向徐鑫伟发放了贷款，徐鑫伟未按约还款付息，申请人向徐鑫伟、被申请人宣布贷款提前到期，符合合同约定，被申请人以其所有的房地产作为抵押物为债务人徐鑫伟的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故现申请人要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人慈溪市潭南纸箱厂提供抵押的慈他项2014第2570号他项权证项下的房地产【土地证：慈国用1995字第210007】，申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行对变价后所得款项在本金68万元、至2016年8月18日的利息5581元、复利16元，自2016年8月19日起至实际清偿日止，以借款本金68万元，利息5581元为基数，按合同约定罚息利率8.48%计算的逾期利息、复利及申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元的债权范围内优先受偿：二、本案申请费5341元，由被申请人慈溪市潭南纸箱厂负担，因申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  徐 斌二〇一六年十一月二日代书记员  范桑桑
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执434号申请执行人沈启武，男，1975年10月17日出生。被执行人邓伟，男，1987年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈启武与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为15587元本金。在本院执行中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初第588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初第588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗绍刚审 判 员  刘长林代理审判员  秦陆鹏二〇一六年十一月二十日代书 记员  杨福荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执801号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘卫光，男，1982年5月24日出生，住安徽省黄山市休宁县。本院二〇一五年十二月十五日作出的（2015）屯刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘卫光至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十九日书记员 张 昕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1734号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：张树华，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯广梅（张树华妻子），女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨玉莲，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈显武（杨玉莲丈夫），男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨春广，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：房秀丽（杨春广妻子），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张树华偿还借款本息45,129.21元，其中本金36,190.25元；要求被告杨玉莲偿还借款本金及利息46,131.80元，其中本金36,190.01元，要求被告杨春广偿还借款本息37,114.55元，其中本金28,868.52元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月28日，原告与被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月28日，原告与被告张树华、杨玉莲、杨春广联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张树华、杨玉莲、杨春广每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月28日至2015年3月28日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张树华、杨玉莲、杨春广不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张树华拖欠原告贷款本金及利息45,129.21元，其中本金36,190.25元，被告杨玉莲拖欠原告贷款本金及利息46,131.8元，其中本金36,190.01元，被告杨春广拖欠原告贷款本金及利息37,114.55元，其中本金28,868.52元。被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月28日，原告与被告张树华、杨玉莲、杨春广联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张树华、杨玉莲、杨春广每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月28日至2015年3月28日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张树华、杨玉莲、杨春广不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告张树华拖欠原告贷款本金及利息45,129.21元，其中本金36,190.25元，被告杨玉莲拖欠原告贷款本金及利息46,131.8元，其中本金36,190.01元，被告杨春广拖欠原告贷款本金及利息37,114.55元，其中本金28,868.52元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张树华、杨玉莲、杨春广签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告张树华、杨玉莲、杨春广偿还借款本息及要求被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,190.25元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告杨玉莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,190.01元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告杨春广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金28,868.52元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告张树华、侯广梅、杨玉莲、陈显武、杨春广、房秀丽对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵东光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1340号申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木。负责人郭艳秋，职务行长。被执行人杨启玉，男，汉族，1961年10月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行杨启玉金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。待本案出现能够恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  王一品二〇一六年十一月十八日书记员  吴贺彬
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执240号申请执行人孔令武，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。被执行人陈亚君，男，汉族，务农，住辽源市西安区。被执行人陈旭，女，汉族，务农，住辽源市西安区。申请执行人孔令武与被执行人陈亚君，陈旭婚约财产纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第279号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中查��，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2916号被执行人：秦茂，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人秦茂犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）翠屏刑初字第496号刑事判决判处被告秦茂有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人秦茂未能自动履行义务，本院依法对秦茂并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人秦茂可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第496号刑事判决中对秦茂“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初574号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨文龙，男，1988年9月27日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月11日被该局依法逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人杨文龙犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨文龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月初至7月7日，被告人杨文龙多次进入宜春市袁州区步步高商厦、进龙商厦、加贝购物广场、重桂路的商铺内实施盗窃，具体如下：一、2016年6月2日晚至3日凌晨，被告人杨文龙从宜春市袁州区进龙商厦外围墙体（用塑料板搭建）攀爬至四楼，再通过小门进入浩格国际健身会所内，在该会所收银台内盗得现金200余元后离开。二、2016年6月3日晚至4日凌晨，被告人杨文龙来到宜春市袁州区东风大街加贝购物广场，通过通风管道爬入二楼以纯专卖店，在该店铺收银台内盗得现金1080元后离开。三、2016年6月11日晚至12日凌晨，被告人杨文龙通过宜春市袁州区进龙商厦电梯口的通风管道爬入季季红火锅店内，在该店铺保险箱内盗得现金5800余元后离开。四、2016年6月16日晚至17日凌晨，被告人杨文龙通过宜春市袁州区进龙商厦负一楼通风管道爬入相邻的珍奶会所奶茶店和鼎茶奶茶店，在该二家店铺的收银台内共盗得现金1300余元后离开。五、2016年6月20日晚至21日凌晨，被告人杨文龙来到宜春市袁州区步步高商厦沿秀江河边的六楼平台，通过平台上鱼锅锅餐饮店的棚子攀爬至七楼，再爬窗进入老闵田螺馆，在该店铺盗得现金30余元和剪刀一把后离开。六、2016年6月22日晚至23日凌晨，被告人杨文龙通过宜春市袁州区进龙商厦负一楼通风管道爬入商厦三楼的江尚壹品火锅店和文和友老长沙大香肠店，在该二店铺的收银台内分别盗得现金700余元及900余元后离开。七、2016年6月24日晚至25日凌晨，被告人杨文龙来到宜春市袁州区重桂路鼓楼医院附近，从旁边店铺的吊顶攀爬进入玛格瑞塔和蒙奇饮品两家奶茶店，在该二家店铺内共盗取现金1300余元后离开。八、2016年6月27日晚至28日凌晨，被告人杨文龙来到宜春市袁州区步步高商厦沿秀江河边的六楼平台，见龙记菜馆的铁门没有锁死，便通过铁门顶部进入该店内，盗得现金150余元后离开。九、2016年6月28日晚至29日凌晨，被告人杨文龙来到宜春市袁州区步步高商厦七楼楼顶，见顶楼有两块玻璃没有装好，便通过此处进入，再通过通风管道爬至炭鱼店内，在该店铺内盗得现金700余元后离开。十、2016年6月30日晚至7月1日凌晨，被告人杨文龙通过进龙商厦负一楼通风管道爬至一楼的哈哈镜、依莎冰淇淋、周黑鸭三家店内，在该三家店铺内分别盗得现金30余元、100余元、400余元后离开。十一、2016年7月6日凌晨1时许，被告人杨文龙来到宜春市袁州区步步高商厦沿秀江河边的六楼平台，通过平台鱼锅锅餐饮店的棚子攀爬至七楼，再通过通风管道爬入傣妹火锅店，盗得现金2400余元后离开。2016年7月7日上午，宜春市袁州区步步高商厦保安查看监控视频寻找盗窃嫌疑人，排查过程中，在宜春市袁州区进龙商厦住宅区A栋六楼消防通道内发现被告人杨文龙形迹可疑，随后报案，侦查人员处警后将被告人杨文龙抓获归案。案发后，侦查机关提取犯罪现场的螺丝刀、烟头等物证及被告人杨文龙的血样，经宜春市公安司法鉴定中心DNA实验室鉴定，证实在现场提取的螺丝刀及烟头上均检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为被告人杨文龙所留，不支持为其他随机个体所留。综上，被告人杨文龙盗窃作案十一次，盗窃现金共计人民币15090元。上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人李某1、李某2、李某3、彭某1、曾某、张某1、欧某1、欧某2、戴某、郑某、彭某2、吴某2、张某2、唐某、文某、舒某的陈述、证人吴某1、沈某的证言，指认笔录及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字（2016）646号鉴定文书、被告人杨文龙的供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计人民币15090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文龙多次盗窃，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人杨文华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人杨文龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年12月7日止）。审 判 员 祖玉梅二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄 璐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初4998号原告：邢某，男，1954年9月11日生，汉族，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1960年10月21日生，汉族，住淄博市高新区。本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告邢某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢某负担。代理审判员  赵永洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  霍晓莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4565号原告：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住周口市川汇区。被告：何培友，男，汉族,1963年9月20日出生,住固始县。原告毛成伟诉被告何培友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加了诉讼。被告何培友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成伟诉称：2014年7月22日，被告何培友向原告毛成伟借款31350元，约定月利率15‰，借款期限3个月。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还借款本金31350元及按约定利率的利息，并承担诉讼费。被告何培友缺席未答辩。原告毛成伟向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、借据及收据一份。证明被告何培友向原告借款31350元，约定月利率15‰，借款期限3个月。被告何培友未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年7月22日，被告何培友向原告毛成伟出具借据一份，内容为“今借到毛成伟（××）人民币（大写）叁万贰仟柒佰元整（￥31350元），借款期限3个月，自2014年7月22日至2014年10月22日。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人何培友。同时出具收据一份，内容为“今收到毛成伟（××）人民币（大写）叁万贰仟柒佰元整（￥31350元），借款期限3个月。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人何培友。原告毛成伟在庭审中称被告何培友从未偿还过本息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何培友于本判决生效后七日内向原告毛成伟偿还借款本金31350元，利息自2014年7月22日起按月利率15‰进行计算。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告何培友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年十一月二十一日书记员  鲁 珊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执487号申请执行人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地河北省邢台市桥西区达活泉办事处张东村东，组织机构代码59826544-0。法定代表人刘路喜，该公司经理。委托代理人崔立校，该公司员工。被执行人邢台振发建筑工程有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇孝子村村东，组织机构代码57284824-2。法定代表人刘秀敏，该公司经理。申请执行人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司与被执行人邢台振发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）西民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币223774.6元。本案在执行过程中，因被执行人邢台振发建筑工程有限公司经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司又不能提供被执行人邢台振发建筑工程有限公司存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人邢台振发建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并决定限制其及其法定代表人刘秀敏高消费、限制其法定代表人刘秀敏出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执487号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔赫学
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执322号之一被执行人:康根来，男，汉族，1958年11月11日生，山西省保德县人，现住保德县东关镇五台山大药房附近。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人康根来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人康根来在中国工商银行0512043101207623942账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1083号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，女，1991年10月11日生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市闵行区。被告人裴某某，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区山阳镇新江村倪界3117号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人孙某某、裴某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人孙某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某事先通过电话同被告人裴某某约定由被告人孙某某盗窃电瓶车，由被告人裴某某收购所窃电瓶车。2016年7月7日早上10时许，被告人孙某某伙同“老四”(另处)先后窃得被害人柴某某停放于本区沪杭公路XXX弄XXX号门口人行道处的雅迪牌电瓶车一辆以及被害人冯连花停入于本区某某路XXX号西侧20米人行道处的依莱达牌电瓶车一辆，上述车辆价值分别为人民币1,997元、2,439元，盗窃后以人民币1,600元销赃于被告人裴某某。当日，被告人孙某某、裴某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃车均已被追缴并发还各被害人。上述事实，被告人孙某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人冯某某、柴某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的接受证据清单、电瓶车信息、视听资料、说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、裴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、裴某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一六年十一月二十一日书记员 沈守华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5074号原告：许文磊，男，汉族，1984年1月14日出生，合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告许文磊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文磊到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文磊向本院提出诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付截止2016年第四季度的租金合计56445元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第十条之规定支付原告截止2016年10月31日的违约金合计5676.49元，延续产生的违约金按合同计付；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条之规定承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年12月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层商1552（一）商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金，其中第一季度于2015年2月17日仅支付一半租金3763元，截止到2016年10月28日拖欠原告商铺租金合计56445元、违约金5676.49元。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，甲方（委托方）许文磊与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场负一层商1552（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按157.9元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照180.60元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照197.38元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2012年5月12日，甲方（委托方）许文磊与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场负一层商1552（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的13.23平方米，变更为13.89平方米。另查明：华府大唐公司仅于2015年2月17日支付许文磊2015年第一季度一半租金3763元，2015年7月13日支付941元，此后未支付租金，许文磊要求被告支付2015年第一季度至2016年第四季度的租金共计56445元，未超过双方合同约定的计算标准。原告要求被告支付截止2016年10月31日的违约金5676元，也未超过双方合同约定的计算标准。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益56445元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5676元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许文磊2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益共计56445元，并支付截止2016年10月31日的违约金5676元；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向许文磊承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一六年十一月三十日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初2873号之二原告：袁一峰,男,1961年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区被告：吴洪照，男，汉族，1943年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告袁一峰与被告吴洪照民间借贷纠纷一案中，原告袁一峰以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁一峰撤回起诉。本案受理费人民币9150元（已减半），由原告袁一峰承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈明华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5352号原告：南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。被告：张玉良，男，1987年1月26日生，汉族。原告南京雨田物业管理有限公司与被告张玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月十六日见习书记员  施蔚天
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执346号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人杨甲某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人杨甲某租赁合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年7月13日作出（2016）陕0324民初638号民事判决书，判决由被执行人杨甲某赔偿申请执行人杨某某10000元，承担受理费25元。该判决生效后，申请执行人何高礼于2016年9月1日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2016年11月25日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初638号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十五日书记员  马祎炜
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。经营者：林佺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈 菁审 判 员  衣硕朋审 判 员  吴 刚二〇一六年十一月二十一日见习书记员  袁 雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6168号申请人：丁林祥，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：梁天水，男，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人丁林祥与被执行人梁天水民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁天水名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人丁林祥的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执6168号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  凌 芳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1673号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人刘信洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1687号，依法向被执行人刘信洪发出执行通知书，责令被执行人刘信洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘信洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘信洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  徐燕飞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1941号原告:毛淑蓉，山丹县居民。被告:山丹县火立方自助火锅店。负责人:王常盛，山丹县居民。被告:王常青，山丹县居民。被告:常江霞，山丹县居民。原告毛淑蓉与被告山丹县火立方自助火锅店、王常青、常江霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告毛淑蓉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛淑蓉撤回起诉。案件受理费719元，由原告毛淑蓉负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年十一月十八日书记员  陈 斐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初949号原告张学雄，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州仓山区。被告张华光，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告张学雄与被告张华光民间借贷纠纷一案中，原告张学雄于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学雄负担。审判员 黄 淅二〇一六年十一月十一日书记员 黄文楷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4431号原告：王杰，男，1982年3月9日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。被告：隋宏岩，男，1975年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘丽，女，1977年12月7日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。原告王杰与被告隋宏岩、刘丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王杰诉称，被告隋宏岩于2011年4月13日向孙婷婷借款475000元，原告为其提供连带责任担保，到期后被告未能偿还。2012年7月28日，原告代被告向孙婷婷偿还了上述全部借款，此后依法向被告追偿。张店区人民法院出具（2014）张商初字第449号民事判决书，判令被告偿还原告垫付款475000元并承担案件受理费6923元。因被告未能还款，原告申请执行。经原告申请于2015年8月18日调查得知，被告隋宏岩与被告刘丽于2012年8月15日离婚，《离婚协议书》财产处理部分约定：“1、位于高新区中润华侨城2组团10号楼4单元301房屋归女方所有，用于两个孩子生存居住。2、宝马523汽车一辆，归女方所有，三菱欧蓝德汽车系女方父母出资购买，归女方所有。3、双方各自名下的存款及股票归各自所有。5、双方婚姻存续期间，双方个人对外形成的债务由个人负责，互不承担连带责任。”原告认为，这些约定是被告隋宏岩转移财产、逃避债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：撤销两被告于2015年8月15日签订的《离婚协议书》财产处理部分第1、2、3、5项，重新分割此四项涉及的夫妻共同财产并承担本案诉讼费用。被告刘丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王杰、被告隋宏岩、刘丽均居住在淄博高新技术产业开发区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告的住所地和经常居住地均在淄博市高新技术产业开发区，要求将该案移送淄博市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案中原、被告的住所地和经常居住地均在淄博市高新技术产业开发区，被告刘丽对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告刘丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市高新区人民法院处理。案件受理费100元，由被告刘丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十一月十一日书记员  孙 庆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢451号申请执行人：张朋申请执行人：丁淑芳被执行人：武保顺本院在执行申请执行人张朋、丁淑芳与被执行人武保顺刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2007年6月12日作出的（2007）二中刑初字第84号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人武保顺未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张朋、丁淑芳向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人武保顺无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人武保顺名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）二中刑初字第84号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31914号原告郭华兵，住北京市丰台区。委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。被告张勋龙，住天津市东丽区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人高健，经理。委托代理人郝伟利。原告郭华兵诉被告张勋龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正文到庭参加诉讼。被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华兵诉称,2015年8月8日，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥5号桥上，张勋龙���驶的机动车（×××）与郭华兵驾驶的机动车（×××）发生交通事故，事故导致司机郭华兵及车内四乘客受伤，车辆损坏。经北京市通州区事故科认定，张勋龙负事故的全部责任，郭华兵无责。经查张勋龙驾驶的机动车（×××）在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，现向法院提起诉讼，要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超过部分由张勋龙承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案所涉车辆（XXXXXX号）机动车确系在被告保险公司处投保了交强险与商业险各一份，其中商业三者险保额为20万元，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司对于事故事实与事故责任认定没有异议。同意根据事故责任比例，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因此次事故产生的合理合法损失。被告保险公司已经在三者险限额内向赔付三者车辆损失16万元整，现商业三者险保额剩余4万元，原告的人伤损失应该先在交强险限额内赔偿，不足部分应在商业三者险剩余限额内赔偿。被告张勋龙、被告保险公司未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月8日16时35分，被告张勋龙驾驶的车牌号为×××的小客车与郭华兵驾驶的×××的小客车发生交通事故，被告张勋龙负全部责任，郭华兵无责任。事故造成司机郭华兵及四乘客受伤。后原告郭华兵被送至右安门医院就诊，医院诊断为：多发软组织损伤。另查，被告张勋龙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告张勋龙有合法的驾驶资格。本案庭审前，被告保险公司提交了答辩状但未到庭参加诉讼。经核实，原告郭华兵的合理经济损失为：医药费928.02元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、北京市救护车收费专用票据以、原告陈述等在案佐证。本院认为：被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。根据本案查明的事实，被告张勋龙驾驶车辆与郭华兵发生交通事故，造成原告郭华兵受伤。被告张勋龙负事故全部责任，其理应赔偿原告郭华兵的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告郭华兵主张的医疗费，经本院核实该部分费用为928.02元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告郭华兵医药费人民币九百二十八元零二分。于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张勋龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年十一月十一日书记员  余 海
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2216号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武某某，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2008号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人武某某于2016年8月9日21时许，酒后闯入宝山区海滨二村XXX号XXX室被害人陈某某住处，谎称自己是房东，与陈无故争吵。在真实房东被害人陆某某到场对质后，无故殴打陈某某、陆某某，造成被害人陆某某因外���致左颈部软组织挫伤；被害人陈某某因外伤致颈项部软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。嗣后扬言回家拿刀。上海市公安局宝山分局海滨派出所民警带领社保队员汪某某到场处警，将被告人武某某带至所内接受处理中，被告人武某某踢踹被害人汪某某，造成汪某某因外伤致左面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人武某某于2016年8月9日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某在公安机关的供述；被害人陈某某、陆某某、汪某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、调取的监控录像、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某随意殴打他人，致三人轻微伤��情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人武某某有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一六年十一月二十八日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执687号靳金根，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地新乐市，靳金根，男，汉族，1979年8月28日生，住河北省新乐市。被执行人张雷，男，汉族，1987年5月18日出生，住所地石家庄市栾城区。法定代理人袁会敏，女，汉族，1947年1月1日出生，住所地石家庄市栾城区。靳金根申请张雷侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结靳金根与张雷侵权责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李坚强二〇一六年十一月十六日书记员  杨伟伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1674号申请执行人：张金才，男。申请执行人：张宇佳，女。法定代理人：张金才（系张宇佳之父），男。被执行人：张大卫，男。本院在执行申请执行人张金才、张宇佳与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人张大卫居住在永吉县内，本院2016年11月15日将该委托永吉县法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1674号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十一月十五日书记员 王 琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3329号原告：佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社，住所地：佛山市高明区更合镇珠塘村民委员会下珠塘村民小组，组织机构代码证号：058585240。负责人陆沃全，该社社长。委托诉讼代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师被告：何巨明，男，汉族，1962年5月12日出生，住佛山市高明区。原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社（以下简称“下珠塘经济合作社”）与被告何巨明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下珠塘经济合作社的负责人陆沃全及其委托诉讼代理人梁其明，被告何巨明到庭参加诉讼。原告下珠塘经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占“中坊”鱼塘的承包地并交还给原告；2、被告支付承包期满之日起即2010年1月1日起至实际返还鱼塘之日���占用费（按原合同年租金2550元计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月23日签订了《鱼塘租赁合同》，被告承包原告的位于更合镇珠塘村“中坊”鱼塘的承包地，承包期从2008年8月20日至2009年12月31日止，承包金为每年2550元。承包期满后，被告一直占有该承包地，经过两届村委追讨，被告在2010年1月1日起至2016年10月9日都在占用原告的集体用地，又拒交有关费用。经过追讨，被告在2015年1月31日只交当年的租金2550元，至今尚欠占用使用费14733元。被告何巨明辩称，原告没有分责任田给答辩人，所以答辩人继续使用诉争鱼塘，原告也一直没有向答辩人要回诉争鱼塘，答辩人不同意返还鱼塘。本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，原告下珠塘经济合作社与被告何巨明签订了一份《鱼塘租赁合同》，约定：被告���赁原告的位于高明区更合镇下珠塘村的“中坊”（土名）鱼塘，租赁期为2008年4月20日至2009年12月31日止，租金共计5100元，原告收取被告1000元履行保证金（已退回给被告）。上述合同期满后，被告至今仍占有使用上述鱼塘。2015年1月31日，经原告催收，被告支付了2015年度的租金2550元，原告出具了相应的收据给被告。本院认为：本案属于物权保护纠纷。本案争议焦点是，被告不返还鱼塘的事由是否成立？被告抗辩不返还鱼塘的事由是：因为原告没有分给被告家庭责任田，据此以讼争鱼塘作为责任田。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上述原、被告之间签订的租赁鱼塘合约履行期满后，在没有续约的情况下，被告已无权使用占有讼争的鱼塘，理应将讼争鱼塘返还给原告；至于原告有没有分���任田给被告家庭，此不能作为拒不返还讼争鱼塘的合法事由，被告的该抗辩事由不合法，本院不予采纳，现原告请求被告返还讼争鱼塘，本院予以支持。关于原告请求的占有费的计算。上述《鱼塘租赁合同》约定2008年、2009年两年的鱼塘租金共5100元即每年2550元，现原告请求被告按每年2550元支付占用费合理，本院予以支持。被告应支付的占用费计算为：按每年2550元计算，从2010年1月1日计至原告实际向被告返还讼争鱼塘之日止，并扣减2015年1月31日支付的2550元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告何巨明应在本判决生效后十日内返还位于佛山市高明区更合镇下珠塘村“中坊”（土名）鱼塘给原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社；二、被告何巨明应在本判决生效后十日内支付占用费（按每年2550元计算，从2010年1月1日计至原告实际向被告返还上述鱼塘之日止，并扣减2015年1月31日支付的2550元）给原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社。本案受理费168元，减半收取84元，由被告何巨明负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社预交，由被告何巨明在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年十一月二十九日书记员  谭景文
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初633号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人邓某甲，系十堰市十房高速土城收费站职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月13日21时47分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市火车站旁“红福万家”酒店出发往源园公园方向行驶，当行至源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人邓某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人邓某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邓某甲的户籍信息、行政处罚决定书，证人邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第564号法医毒物检验报告书，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十一月九日书记员 曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审131号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王亚志,男,1957年10月24日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】427号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王亚志非法转让土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】427号行政处罚决定。没收非法所得人民币1.56万元并处以人民币0.156万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】427号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】427号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执382号申请执行人：黄爱华，女，1972年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资以及绩效工资和被执行人苏惠的月工资以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初290号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5407号原告：贾新潮，男，汉族，1975年4月22日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。本院在审理原告贾新潮诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾新潮撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷顺乾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初205号原告郭子雨，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告高兆东，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。本院在审理原告郭子雨与被告高兆东之间民间借贷纠纷一案中，原告郭子雨于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高兆东的起诉。本院认为，原告郭子雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭子雨撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  栾玉磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7239号上诉人（原审被告）：刘珂君。委托诉讼代理人：刘晓龙。被上诉人（原审原告）：黄惠芳。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。上诉人刘珂君因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘珂君上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人黄惠芳的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁判依据的是一份欠条，但该欠条中所有的内容均系黄惠芳书写，并且在书写中由于预留空间不够，故后来添加的内容按常识判断，都能看出该欠条系伪造，一审将该欠条作为定案依据，明显属事实认定不清。刘珂君为证明一审中的抗辩主张，提供了黄惠芳出具的两份收据，一审法院对该收据不予认定，判决刘珂君支付货款，偏袒黄惠芳。刘珂君、黄惠芳提交的退货清单均系在2014年之后，而一审判决认定退货系在2013年5月之前，属认定事实不清。综上，请求二审法院支持刘珂君的上诉请求。被上诉人黄惠芳辩称，刘珂君向黄惠芳购买货物并出具欠条，明确拖欠黄惠芳货款数额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘珂君的上诉，维持原判。原审原告黄惠芳向一审法院起诉请求：判令刘珂君支付黄惠芳货款43584元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：黄惠芳、刘珂君自2010年上半年至2012年9月期间存在业务往来，由黄惠芳向刘珂君供应各种品牌、规格的服装、裤子。双方未签订书面合同，口头协商确定品类、数量、价格后由黄惠芳通过快递将货物发送给刘珂君。期间，刘珂君退回部分货物。2013年5月13日双方经对账，刘珂君确认结欠黄惠芳货款金额为66384元。之后，刘珂君通过银行转账的方式支付22800元，黄惠芳又催讨得款3000元，现余欠货款金额为40584元。一审法院认为，黄惠芳与刘珂君之间系买卖合同关系。刘珂君收到黄惠芳交付的货物后，应支付相应对价。黄惠芳、刘珂君提交的退货凭证均是发生于在2013年5月对账之前，双方的结算金额应以对账形成的欠条为准，扣除对账后刘珂君的付款，现仍结欠40584元。刘珂君未能及时付款，构成违约并应作继续履行。黄惠芳诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、刘珂君支付黄惠芳货款人民币40584元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄惠芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币445元，由黄惠芳负担38元，刘珂君负担407元。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，2013年5月13日刘珂君出具给黄惠芳的欠条，形式完整，内容明确，并不存在不合常理之处，足以证明在欠条出具当日，刘珂君结欠黄惠芳货款66384元。至于刘珂君一审中提供的“收条”，裁剪痕迹明显，形式上存在明显瑕疵，不能证明刘珂君在2013年5月13日之后，除一审认定的已支付款项外，刘珂君还另行向黄惠芳支付过货款。另，刘珂君一审中提供的“生日缘返厂单”并不能证明其退货发生在2013年5月13日欠条出具之后。综上，刘珂君上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人刘珂君负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟桢
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永吉县岔路河镇姜家村三社。负责人：郝文有，该社社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双进，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，现在中国人民解放军服役。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇姜家村村民委员会。代表人：黄少青，该村委会主任。再审申请人永吉县岔路河镇姜家村三社（以下简称姜家村三社）因与被申请人王双进、王平、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜家村三社申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判驳回王双进全部诉讼请求。事实和理由：（一）王双进应当将姜家村三社全体村民列为被告，一审诉讼主体错误。（二）一、二审法院认定事实错误。王双进土地承包合同和农村土地承包经营权证上登记的面积都是0.339公顷，该面积应是王双进与岔路河镇政府签订土地补偿面积的依据，而且王双进、王平是非农业户，不具有姜家村三社村民资格。王双进在一、二审中未能举证证明在合同之外取得土地0.12公顷的事实，一、二审法院在没有证据的情况下违法认定事实。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包方享有下列权利：……(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”。王双进和王平已与姜家村签订土地承包合同，作为承包方有权获得承包地征收补偿费用。对于补偿面积问题，王双进与永吉县岔路河镇人民政府于2013年1月23日签定的《土地征收补偿协议》约定按照4890平方米补偿，且岔路河镇人民政府于2014年4月29日出具的《情况说明》也证明了王双进和王平在土地承包合同之外分得6分地的事实，二审判决并无不当。对于王双进和王平是否具有姜家村三社集体经济组织成员资格问题，永吉县人民政府作出的永政信复字［2013］14号《永吉县人民政府关于王双进信访事项复查意见书》已明确王双进和王平是姜家村三社农村集体经济组织成员，有权与其他村民享有同等的分配荒山、荒地、荒滩、荒沟等土地补偿款权利。结合姜家村已经与王双进和王平签定土地承包合同并分配承包地的事实，可以认定姜家村已确认两人集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”王双进和王平作为姜家村三社集体经济组织成员请求支付相应份额，应予支持。关于主体问题，姜家村三社是土地补偿费分配主体，王双进和王平以其为被告起诉并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永吉县岔路河镇姜家村三社的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙永明
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3694号原告荣剑峰，女，1963年11月1日生，汉族，住九台区大市场二建楼南门*楼***室。原告荣占民，男，1965年6月27日生，汉族，住九台区工农街东郊委*组。被告李泽成，男，朝鲜族，年龄不详，住九台区阳光苑楼。被告申载姬，女，朝鲜族，年龄不详，长春市女子监狱在押。原告荣剑峰、荣占民与被告李泽成、申载姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告荣剑峰、荣占民的起诉。案件受理费3110元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年十一月二十三日书记员 杨春艳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4459号原告：杨荣华，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：王艺川，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告杨荣华诉被告王艺川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告王艺川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣华向本院提出诉讼请求：判令王艺川向杨荣华偿还欠款250000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。王艺川系做水产生意往来的客户，2014年12月11日，杨荣华与王艺川经结算，王艺川共结欠杨荣华货款250000元。结欠后，经杨荣华催讨，王艺川一再拖延偿还。王艺川于2016年8月14日重新换欠条给杨荣华收执，口头承诺一星期内保证还清。可是，期限届满后，王艺川仍未履行还款义务，王艺川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王艺川经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艺川长期向杨荣华购买鲍鱼，于2014年12月11日结算，王艺川尚欠杨荣华货款250000元，由王艺川出具欠条一张给杨荣华收执。事后，王艺川未偿还欠款，经杨荣华催讨，王艺川于2016年8月14日重新立下欠条一张，并收回原欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王艺川向杨荣华购买鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王艺川在收到货物后未能按时向杨荣华支付货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2016年9月7日）起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，但杨荣华要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予准许。综上所述，杨荣华请求王艺川支付货款250000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王艺川应于本判决发生法律效力之日起15日内支付杨荣华货款250000元，并支付自2016年9月7日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由王艺川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一六年十一月十六日书记员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10900号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告林广瑾，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28646.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）10818.15元、复利2055.56元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：45000元；二、贷款发放情况：2011年8月16日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金28646.84元、利息（含罚息）10818.15元、复利2055.56元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28646.84元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）10818.15元、复利2055.56元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.12元，被告林广瑾负担840.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1170号申请执行人田超栎，男，汉族，出生1985年1月15日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。田超栎与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第491号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田超栎于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金23431元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第491号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项23431元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人田超栎可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3326号原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐忠磊，男，1991年11月7日出生，汉族，住平湖市。原告冯勤松为与被告徐忠磊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款55000元，支付延迟履行利息2619.53元，支付原告为实现债权支付的律师代理费4600元，以上三项合计62219.53元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方于2016年3月22日、4月18日、5月2日、5月3日各签订借款合同一份，借款金额分别为10000元、5000元、5000元、35000元；借款期限分别为2016年3月22日至2016年4月21日、2016年4月18日至2016年5月1日、2016年5月2日至2016年6月2日、2016年5月3日至2016年6月3日；借款交付方式均为现金；借款利息均为月息3%，自借款之日起计算，如在归还款项时未注明归还本金或利息的，则应付利息优先；还款方式及逾期责任均为借款期限届满，被告应将借款本金及其相应利息及时归还原告，若逾期不还，被告应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。双方在合同中还对其他事项均作相同的约定。被告于2016年3月22日、4月18日、5月2日、5月3日各出具收条一份，分别载明收到，原告借款10000元、5000元、5000元、35000元。被告在合同与收条的落款处均以签字并捺印的方式予以确认。合同约定的期限到期后，被告仅支付了期内利息，借款至今未归还，故原告诉至本院。另，2016年7月25日，原告与其委托诉讼代理人签订了委托代理合同，约定律师代理费为4600元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告收到原告提供的借款后未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用即律师代理费，因其未提供实际支出的证据，故本院对此请求不予支持。据此，依照《院中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠磊欠原告冯勤松借款55000元，并偿付原告逾期还款利息2619.53元，合计57619.53元（利息分别按约定利率即年利率的四倍4.35%×4暂计算至2016年8月31日，以后利息计算至借款清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告冯勤松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告冯勤松负担100元，被告徐忠磊负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆广宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2061号原告：周敏，女，1976年9月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：孙志华，男，1976年1月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告周敏与被告孙志华所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告孙志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋归其所有；2、诉讼费用由孙志华承担。事实和理由：其与孙志华原为夫妻关系，双方于2012年1月29日协议离婚，在离婚协议中，明确坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋归其所有，但离婚后，孙志华拒不配合其办理归并手续，故其诉至法院，诉请如前。被告孙志华在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：1、周敏与孙志华于2011年3月17日向无锡市住房保障中心购买了坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋，该房屋性质为经济适用房；2、周敏与孙志华于2003年11月2日登记结婚，于2012年1月29日协议离婚，其中《自愿离婚协议书》第二条载明坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋归周敏所有。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，该协议对双方当事人均具有约束力。本案中，关于所涉房屋的归属，周敏与孙志华在协议离婚时已经达成一致，双方理应按约履行，现周敏提出的要求确认坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。孙志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于无锡市滨湖区瑞星家园12号2803室的房屋归周敏所有。案件受理费5620元、公告费600元，合计6220元，由被告孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  吴树基二〇一六年十一月十六日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执字第546号申请执行人张朝宗，男，生于1953年7月29日，汉族，农民，住筠连县。申请执行人魏华容，女，生于1960年8月15日，汉族，农民，住筠连县。被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：筠连县武德乡鱼池村五组，组织机构代码：56763320-4。法定代表人雷忠，总经理。被执行人张隆选，男，1963年3月12日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人魏华容、张朝容与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张隆选、筠连县益民煤业有限责任公司现暂无可供执行财产。执行过程中，申请执行人张朝宗、魏华容自愿提出，让被执行人张隆选、筠连县益民煤业有限责任公司在2016年12月31日前支付本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月三十日书 记 员  冉 茂
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执140号之一申请执行人赵忠生，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住新绛县北张镇联校宿舍。被执行人祁锁庆，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。被执行人省水利引黄19支渠项目部，所在地址：河津市禹门口供水站。法定代表人常明栓，系经理。本院在执行申请执行人赵忠生与被执行人祁锁庆、省水利引黄19支渠项目部租赁纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人赵忠生于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳