wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1289号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张伟斌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初527号原告马广艳，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李春雷，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业。被告刘海生，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业。原告马广艳与被告李春雷、刘海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马广艳及委托代理人王振民，被告李春雷、刘海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告李春雷在原告处借款110000.00元，双方约定月底偿还，由被告刘海生承担连带保证责任，双方约定以650装载机一台、东风牌面包车一辆，农用车一辆为该借款作抵押。此款到期后经催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告李春雷偿还借款本金110000.00元及利息，被告刘海生承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告李春雷辩称，我向原告于2015年4月份借了80,000.00元、2015年7月份借了50,000.00元。但在2015年10月份我还了40,000.00元，11月份还了28,000.00元，2016年1月份还了30,000.00元，2016年4月份还了10,000.00，后又还了20,000.00元。共计还了128,000.00元，还钱的时候刘海生在场。对原告的诉求，我不认可。被告刘海生辩称，最初借的130,000.00元，是2015年借的。但还了128,000.00元，就是借条没抽。经审理查明，被告李春雷于2016年4月15日从原告马广艳处借款110,000.00元，并由被告刘海生为其担保。被告以650装载机、车牌为×××农用车、车牌为×××东风牌面包车为抵押物进行抵押，未约定还款期限及利息。上述借款被告尚未偿还。另查明，被告与原告之间没有签订抵押合同，对抵押物也未到相关部门进行抵押登记。上述事实有，借条及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李春雷从原告马广艳处借款110000.00元的事实有借条佐证，故债权债务关系明确，被告李春雷依法应当承担偿还借款的责任。被告刘海生为此借款自愿进行担保，故应当承担连带偿还责任。开庭审理过程中被告李春雷申请做指纹鉴定。庭后本院两次通知被告李春雷提交申请书并进行采指纹，可被告始终未提交申请书也未采指纹，故本院视为被告自愿放弃做指纹鉴定之权。二被告在庭审中辩称借款已全部还清但对此没有提供任何证据佐证，本院无法采信其辩称意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李春雷在本判决生效之日起十日内偿还原告马广艳借款110000.00元；被告刘海生对此承担连带偿还责任；二、驳回原告马广艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元（原告已缴纳），减半收取1250.00元由被告李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图  海二〇一六年十一月九日书记员 阿拉腾花
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执524号申请执行人李尚武，男，1981年10月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。委托代理人欧炳标，男，53岁，住罗定市。被执行人石灼浩，男，1977年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。李尚武与石灼浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿19636.36元给申请执行人；案件受理费121元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费196元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执524号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十一月八日书记员  王钰文
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执582号申请执行人：涂凤英，农民。被执行人：涂和平，城镇居民。本院在执行申请执行人朱国红与被执行人涂和平债权纠纷一案中，查封了被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢，现因本案双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执��人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十一月八日书记员  杨俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执540号申请执行人：胡殿喜，男，1954年1月12日生，汉族，农安县人，现住：农安县。被执行人：岳有学，男，1956年11月8日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人胡殿学与被执行人岳有学民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳有学给付申请人胡殿学借款等计10150元，到期后，被执行人未履行义务。申请人宋纯田向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初190号民事调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5617号原告武绍军，男，1970年8月20日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住本村。被告俎世朋，男，1985年8月9日生，汉族，滑县万古镇樵邱村村民，住本村。被告韩胜江，男，1978年1月6日生，汉族，滑县万古镇樵邱村村民，住本村。被告俎华瑞，男，1973年3月5日生，汉族，滑县万古镇樵邱村村民，住本村。原告武绍军诉被告俎世朋、韩胜江、俎华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘仕超独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告武绍军到庭参加了诉讼，被告俎世朋、韩胜江、俎华瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告武绍军诉称，2015年3月29日，被告俎世朋从原告处借取现金13万元，约定到2016年3月29日还清，被告俎华瑞、韩胜江为其提供担保。现被告俎世朋未能到期还款，为此特具状起诉，请求依法判令三被告偿还借款13万元及利息，涉诉费用由被告负担。被告俎世朋、韩胜江、俎华瑞缺席未答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告俎世朋因收粮食需要资金，向原告借款130000元并原告出具借据一份，被告韩胜江、俎华瑞为该笔借款提供担保。借据内容为：“借据，我叫俎世朋，万古镇樵邱村人，今在武绍军处借到人民币拾叁万元整，到2016年3月29号还清，如到时不还，我愿承担一切法律责任。借款人俎世朋134608585224105261985080948742015年3月29日”。被告俎世朋在借据上签名并按手印。被告韩胜江、俎华瑞出具的担保书的内容为：“我叫韩胜江、俎华瑞、申海栋，万古镇樵邱村人，自愿为俎世朋担保拾叁万元正人民币借款（130000万元正）。如到时还不上，我一次还清。如还不清，我愿承担法律责任。担保人：韩胜江俎华瑞”。被告韩胜江、俎华瑞在担保书上分别签名并按手印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告武绍军提交的被告俎世朋向原告出具的借据一份、被告韩胜江、俎华瑞向原告出具的担保书一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告武绍军要求被告俎世朋偿还借款的诉讼请求，有被告俎世朋向原告武绍军出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借据中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告韩胜江、俎华瑞应对该笔借款承担连带保证责任。因借据中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之次日起即2016年3月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俎世朋于本判决生效之日起十日内支付原告武绍军人民币130000元及利息（利息自2016年3月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告韩胜江、俎华瑞对该笔借款承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告俎世朋、韩胜江、俎华瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘仕超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1418号朱现龙、张文轩、朱超杰：你们与朱现宇、王玉凤所有权确认纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2347号申请执行人：国晓乐，女。被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。申请执行人国晓乐与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2008元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月七日书 记 员  林凌屹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4162号原告：骆世明，男，汉族，1983年6月23日出生，住佛山市南海区。被告：郑淑材，男，汉族，1981年2月16日出生，住佛山市三水区。原告骆世���诉被告郑淑材买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆世明到庭参加了诉讼，被告郑淑材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆世明的诉讼请求：一、判令被告协助原告办理粤Ｅ×××××小汽车过户至原告名下的手续。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定原告购买被告名下小型汽车一台（车牌号为粤Ｅ×××××），该小型汽车售价为23000元。在签订合同后，原告依约向被告支付购车款2万元，剩余3000元双方约定用于该车违章费用。截至日前，原告多次与被告联系办理车辆产权过户手续，但被告始终不配合。原告在诉讼中提供涉案车辆行驶证及注册登��信息、汽车转让合同、银行转账记录、EMS邮寄记录、微信聊天记录。经审查，上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，粤Ｅ×××××小汽车在2016年11月23日前无查封、抵押登记。本院认为，骆世明与郑淑材经合议，签订汽车转让合同，约定郑淑材将自有的粤Ｅ×××××小汽车转让给骆世明，骆世明支付相应的购车款。该转让合同是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效。骆世明已依合同约定支付购车款，但郑淑材在骆世明多次通知下，没有依合同约定协助骆世明办理车辆过户手续。郑淑材的行为已违反合同约定，故骆世明诉请郑淑材履行协助办理粤Ｅ×××××小汽车过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑淑材经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑淑材在本判决生效之日起十日内协助原告骆世明办理粤Ｅ×××××小汽车过户至原告骆世明名下。本案受理费减半收取即50元，由被告郑淑材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十一月二十四日书记员  李洁文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕执0112执2954号申请执行人杨凌海浪装饰工程有限公司。被执行人中国建筑第二工程局有限公司本院在执行申请执行人杨凌海浪装饰工程有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨凌海浪装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6937号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为748446.67元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6937号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  李国强执行员  朱江平二〇一六年十一月十五日书记员  党白鹭
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执91-1号申请执行人李刚毅，男，汉族，出生于1966年10月7日，现住卓资县。被执行人梁非羽，女，汉族，现住卓资县，市民。被执行人王润生，男，汉族，现住卓资县。被执行人周秀林，女，汉族，现住卓资县。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第509号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生���法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人梁非羽所有的在呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所登记的大众牌蒙AFY1**小型汽车的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一六年十一月五日书记员  任大伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执252号被执行人：郭某某，男，1990年7月30日出生。被执行人：郭某，男，1992年3月7日出生。本院在执行郭某某、郭某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1528-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。被执行人胡某，农民。被执行人王某，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人胡某、王某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以胡某、王某夫妇于2015年1月29日违背政策多生育一子为由，对被执行人胡某、王某夫妇作出亭计征决字（2015）130号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131600元。本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0902行审62号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终532号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院。原审被告人郑某某，男，1954年5月22日出生，汉族，大学本科，中共党员。因本案于2014年9月4日被康平县人民检察院监视居住，同年9月7日经康平县人民检察院决定刑事拘留，同年9月19日经辽宁省沈阳市人民检察院批准逮捕，次日被康平县公安局执行逮捕，2016年6月22日被康平县人民法院取保候审。辩护人高健、林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人郑某某犯受贿、玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字第85号刑事判决，认定被告人郑某某犯受贿罪，免于刑事处罚，犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。原公诉机关辽宁省康平县人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人郑某某及其辩护人高健到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人郑某某犯受贿罪、玩忽职守罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第85号刑事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  边 锋审判员  尉增奎二〇一六年十一月二十一日书记员  刘美彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4702号罪犯徐江涛，男，1988年9月21日生，汉族，河南省禹州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年5月5日作出（2014）穗从法刑��字第276号刑事判决，认定被告人徐江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐江涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年6月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人徐江涛于2013年10月7日3时许，在从化市江埔街商贸城南区爽滑饺子王店门前，对被害人���某进行殴打，后又用随身携带的匕首捅刺和皮带抽打实施帮忙的被害人柳某、马某、李某等人，致一被害人受伤八级、三被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐江涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐江涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1557号原告：霍某某，女，住舒兰市。被告：孙某某，男，住舒兰市。本院在审理原告霍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告霍某某承担。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李殿仕二〇一六年十一月十六日书 记 员  战 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8867号原告胡梅香，女，汉族。被告熊冬来，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款23730元（人民币，下同）及按照月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告曾是同事，自2015年3月认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事服装行业，月收入6000元-7000元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告与其同行，收入也差不多。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：开饭店等周转。六、被告借款的数额：23730元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其于2015年5月23日取款1万元，原告称将该1万元现金交付给被告。原告提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细显示，其于2015年6月15日取款15000元，其称将其中的8000元现金交付给被告。原告称其还多次支付被告零散现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年7月18日向原告出具《借条凭证（借据单）》，内容为：“熊冬来2015年5月23日向胡梅香借款壹万零仟零佰元，小写（10000）。2015年6月15日转运虎门南栅百花市场做饭店生意，第二次向胡梅香借款壹万壹仟伍佰元整（11500元）。总共两次做生意共花费向胡梅香借支总数是两万壹仟伍佰元整。……承诺每月捌佰元小写800元还给胡梅香。从9月30日执行，共还两年还清，到2017年8月30日全部还清给胡梅香。注明回家借壹佰。确应胡梅香。确应熊冬来。2015年7月18日”。被告向原告出具《借款凭证、借条》，内容为：“熊冬来向胡梅香借款800元去深圳，2015年8月2号早上加200元。借给熊冬来合计壹仟元整，8月30日还清。2015年8月1号。2015年8月7日汇款200元，8月10日借款580元。壹仟柒佰捌拾元整。8月25号还伍拾元。熊。总数合计1730元”。被告在两张《借款凭证》上签名并纳指模。原告另提交2015年9月9日、9月18日的借条复印件，金额合计为400元，称原件已遗失。十、还款约定：2015年7月18日《借条凭证（借据单）》约定被告自2015年9月30日开始分期还款，该21600元于2017年8月30日前还清。2015年8月25日《借款凭证、借条》所涉1730元未约定还款期限。十一、双方对利息如何约定：无。原告主张被告按月利率1%支付利息。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：原告确认被告于2015年11月还了1000元，2016年5月份还了400元，还有三次还了100元、40元和50元，还款合计1590元。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：原告称被告电话可以打通，但拒不还款。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为450元。2、原告称被告未如约履行自2015年9月30日的分期还款计划，原告担心被告不还款，所以于2016年6月6日起诉。3、原告称还借款给被告治病等，没有要求被告出具欠条，不包括在本案诉请中。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的2015年9月9日、9月18日的借条系复印件，且未提交付款凭证，本院对该两笔借款合计400元不予采信，原告相应的还款诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告出具两张《借款凭证》确认借款，金额合计23330元。对于2015年7月18《借条凭证（借据单）》所涉21600元借款，被告虽承诺自2015年9月30日起每月偿还800元，于2017年8月30日前还清，但被告仅偿还借款1590元，占21600元借款的7%。被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部全款的偿还义务。被告尚欠原告借款21740元（计算公式：23330元-1590元），应及时偿还。双方没有约定利息，原告主张月利率1%没有依据，其于2016年6月6日起诉，本院确定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月6日起算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊冬来于本判决生效后三日内偿还原告胡梅香借款人民币21740元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告胡梅香其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元（原告已预交），由被告熊冬来负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告熊冬来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  赵 艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终448号上诉人（原审被告）：吕国栋，男，汉族，住辉县。上诉人（原审被告）：秦维明，男，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。原审被告：张容霞，女，汉族，住辉县。原审被告：王红钧，男，汉族，住辉县。原审被告：河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人：王红钧。上诉人吕国栋、秦维明与被上诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司金融借款合同异议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。吕国栋、秦维明上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。本院经审查认为，涉案保证借款合同明确约定了管辖法院为“贷款人住所地人民法院”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，应遵照履行。贷款人卫辉富民村镇银行股份有限公司住所地在卫辉市，卫辉市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二○一六年十一月二十一日书记员宋晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初4714号原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某甲（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省华容县插旗镇。原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告汤某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.汤某甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金18892.26元、利息6635.09元、滞纳金6801.77元，共计32329.12元，并以欠款本金18892.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由汤某甲承担。事实和理由：汤某甲于2014年3月4日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，汤某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计32329.12元。该款应予偿还。被告汤某甲未予答辩。原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明汤某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明汤某甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告汤某甲未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：汤某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为20000元。汤某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如汤某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汤某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如汤某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向汤某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司牡丹卡长沙分中心向汤某甲发放信用卡后，汤某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年2月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，汤某甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，汤某甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金18892.26元、利息6635.09元、滞纳金6801.77元（其中2015年2月的滞纳金为131.74元，2015年3月的滞纳金为266.19元，2015年4月的滞纳金为403.84元），共计32329.12元。本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据汤某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，汤某甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金18892.26元、利息6635.09元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求汤某甲偿还截至2016年4月17日的欠款本金18892.26元、利息6635.09元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司牡丹卡长沙分中心要求汤某甲支付滞纳金6801.77元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在汤某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汤某甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了汤某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汤某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。汤某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的131.74元，2015年3月的266.19元，2015年4月的403.84元，共计801.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金18892.26元；二、汤某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为6635.09元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金18892.26元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、汤某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金801.77元；四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由汤某甲负担500元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1596号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日凌晨1时许，程钱有、朱有富(均已判决)等人在本区奉城镇城大路XXX号新招鲜饭店内消费时，与潘某某、凌某某等人因琐事发生争执。后被告人余某某和程钱有、朱有富等人前往潘某某、凌某某等人所在的包厢闹事，继而双方持啤酒瓶等物在饭店二楼发生斗殴，致潘某某受伤及该饭店内木门等物品被砸损。经鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻伤二级；新招鲜饭店内物品损失共计价值人民币1232元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，同案犯朱有富、程钱有的供述，证人胡某某、凌某某、温某某、叶某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人余某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  钱建军二〇一六年十一月九日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执恢6号申请执行人：刘强，男，满族,住所地岫岩满族自治县。被执行人：赵军，男，满族，住所地岫岩满族自治县。申请执行人刘强与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）鞍岫民镇初字第19号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人的工资已被冻结,申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执恢6号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年十一月二十一日书记员  尹 然
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执99号申请执行人杨銮，男，现住四平市铁西区。被执行人苏海，男，现住四平市铁西区。被执行人高静远，女，现住四平市铁西区。申请执行人杨銮与被执行人苏海、高静远民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第20号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人苏海、高静远的唯一财产已被多个申请执行人查封，本院已对被执行人的财产进行整体评估、拍卖，并进行参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第20号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年十一月十七日书记员  张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执899号申请执行人拜城恒通建材有限公司，住所地拜城县。法定代表人石先英，系该公司董事长被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。法定代表人于峻，系该公司总经理申请执行人拜城恒通建材有限公司与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城恒通建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案执行总标的379454.69元（其中：案款368702元，执行费5509.18元，案件受理费5243.51元）。在执行过程中，对被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人拜城恒通建材有限公司无法向我院查报被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人拜城恒通建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司阿克苏分公司的财产线索，申请执行人拜城恒通建材有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）拜民初字第796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐昕审判员郭刚审判员张茂林二○一六年十一月二十五日书记员刘洪垒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6941号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。被告：周建新，男，1955年1月23日出生，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  李中梁二〇一六年十一月八日书 记 员  汪静颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4951号申请执行人谢明凤被执行人孙志林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4357号，依法向被执行人孙志林发出执行通知书，责令被执行人孙志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙志林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币35855.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  胡军敏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执291号（2016）吉0291执291号之五申请执行人：李树春，男，1972年31月29日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：邹德青，男，1970年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：闫峰，男，1982年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省联合建筑安装有限责任公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人：刘俊全，董事长。被执行人：长春洁诺清洗保洁有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：吴艳红，经理。被执行人：陶春静，女，1982年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2014）吉高新民一初字第649号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人闫峰、吉林省联合建筑安装有限责任公司、长春洁诺清洗保洁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人闫峰、吉林省联合建筑安装有限责任公司、长春洁诺清洗保洁有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省联合建筑安装有限责任公司、吉林省联合建筑安装有限责任公司主动将执行款各17万元汇到法院账户上。本院查封了被执行人闫峰妻子陶春静名下房产，扣划了被执行人闫峰银行存款9，600元，闫峰又主动交到法院执行款2万元。本院已将执行款352,762.00元付给了申请执行人李树春，并收取了执行费用7,238.00元。现再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人李树春又未提供被执行人有其他财产可供执行。故应终结本次执行程序，可保留债权。待发现被执行人有可提供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00198号之一申请执行人：朱亚华，男，汉族，1954年1月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市机动车辆尾气检测中心。法定代表人：陈昶亨，主任本院在执行朱亚华与黄冈市机动车辆尾气检测中心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第00198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 勇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终113号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙淑芳，女，1976年7月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。原审被告人王国真，男，1936年2月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月13日投案自首，同日被洮南市公安局取保候审。原审被告人孙淑芳犯故意伤害一案，洮南市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0881刑初字94号刑事判决。宣判后，孙淑芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月12日17时许，被告人孙淑芳在洮南市福顺镇德胜村其家中，因其丈夫王江酒后回家对其辱骂，二人发生口角并厮打到一起，在厮打过程中，孙淑芳用杀猪刀将王江扎伤，王江在被送医院抢救途中死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，王江因被锐器作用躯干部，致肝脏破裂死亡。被告人王国真在其儿子王江死亡后，为了使孙淑芳不受法律制裁，决定不报案，并将王江尸体埋葬。上述事实，原审庭审中举证、质证的证人王某1、王某2、王某3、袁某、刘某1、孙某1、王某4、周某、刘某2、范某、陈某、孙某2、苏某、吕某、李某、韩某的证言，现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，120电话记录，120出车记录，洮南市公安局情况说明及被告人孙淑芳、王国真的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙淑芳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王国真帮助孙淑芳毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人孙淑芳认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国真系七十五周岁以上老年人犯罪，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，以故意伤害罪被告人孙淑芳有期徒刑十年；被告人王国真犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。孙淑芳上诉称：当日与丈夫（被害人）发生口角，丈夫对其很长时间的辱骂，最后在厮打过程中无意间用杀猪刀将丈夫扎死，在扎伤后主动拨打120进行施救。其应成立过失致人死亡罪，且家中有老人和孩子需要照顾，望二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人孙淑芳犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。关于上诉人孙淑芳认为其构成过失致人死亡罪的意见，经查，其在侦查阶段及一审庭审中均供述称，在与被害人在厮打过程中，孙淑芳顺手将窗台柜子上的刀拿起来，被害人将其抱住不撒手，孙淑芳便从左侧两只手握着刀，用刀反手往后扎伤了被害人。孙淑芳作为完全刑事责任能力人，应承担犯故意伤害罪的刑事责任，原审法院在量刑时已对上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现等充分考虑，故对于上诉人的意见本院不予支持，本院认为，上诉人孙淑芳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王国真帮助孙淑芳毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋天璇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6004号原告：张晶晶，女，汉族，住张家港市。原告：张军，男，汉族，住张家港市。被告：陈晓波，男，汉族，住张家港市。原告张晶晶、张军与被告陈晓波侵权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张晶晶、张军、被告陈晓波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张晶晶、张军、被告陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶、张军向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓波提出解除婚约关系，致使原告张晶晶身心受到创伤，要求被告陈晓波赔偿8万元；2、请求判令被告陈晓波因侵权行为向原告张晶晶赔偿精神损失费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张晶晶与陈晓波于2012年11月相识，于12月确立恋爱关系，2015年6月下旬因原告家中拆迁，被告要求原告张晶晶搬到被告家中生活，原告张晶晶与被告同居生活了7个月，并定于2016年4月17日结婚。在同居期间，因原告张晶晶发现被告在外面有女人，导致产生矛盾，被告即要与原告张晶晶退婚，致使原告张晶晶身心受到巨大创伤，要求被告赔偿创伤及精神费8万元；2016年2月2日，被告带人到原告家中闹事，大声喧扬并辱骂原告张晶晶，嗣后多次在外面到处喧扬、诽谤，使原告的人格和精神受到很严重的创伤，并影响了原告全家人的生活，要求被告赔偿精神损失费6万元。被告陈晓波辩称：被告与原告张晶晶系自由恋爱。期间因原告张晶晶对长辈不尊重，被告说了其几句，原告张晶晶连打被告数个耳光，使被告的尊严丧失殆尽，为此被告提出解除婚约，原告所称是无中生有、颠倒是非，与实际完全不符，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交的证据为村里人的证明一份。证明内容主要为2016年2月2日陈晓波带人到张晶晶、张军家闹事情况。被告陈晓波对原告提交的证据不予认可。审理中，原、被告均确认，原告张晶晶与被告陈晓波原有婚约，后被告陈晓波提出解除婚约。另因陈晓波起诉要求张晶晶、张军返还彩礼一案，张晶晶申请精神状态鉴定及民事行为能力评定，经苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所［2016］司鉴字第407号精神医学司法鉴定意见书认定：张晶晶为抑郁状态，具备完全行为能力。本院认为：原告张晶晶与被告陈晓波原有婚约，后被告陈晓波提出解除婚约，并未侵犯原告权益，原告张晶晶、张军认为被告陈晓波构成侵权，所提交的证据不能证明自己的主张，故原告张晶晶、张军要求被告陈晓波赔偿，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张晶晶、张军的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告张晶晶、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄荣飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保944号申请人王兵兵，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省临颍县。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张涛，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人何文严，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省郸城县。申请人王兵兵因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何文严银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文严银行存款六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十四日书记员  杨 茜
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执630-5号申请执行人王俊光，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督27号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘二兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执878号申请执行人土默特左旗农村信用社，土左旗。被执行人曹平，男，1974年10月5日出生，地址陕西省榆林市神木县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0121刑初69号刑事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0121刑初69号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张奠宸二〇一六年十一月三十日书记员 ： 郭 倩
浙江省慈溪市���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5665号申请执行人：黄良洪。被执行人：黄纪学。本院在执行（2016）浙0282执5665号黄良洪与黄纪学买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人黄良洪尚有款项430000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3432.50元、执行费6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执387号之一申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦某某路。组织机构代码：586990000。代表人：王某某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月六日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00090-2号本院在执行申请执行人与被执行人黄阳辉纠纷一案中查明，被执行人黄阳辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄阳辉纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1032号之二申请执行人：许某甲。被执行人：许某乙。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）威经技区民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币7500元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区民初字第1240号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年十一月八日书记员  彭玲勇
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执398号申请执行人解喜刚，男，汉族，1985年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行解喜刚与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第592号仲裁裁决一案中，执行标的68686.06元。申请执行人解喜刚与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第592号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5099—1号原告:乔莉,女,1978年3月8日出生,汉族，住蒙城县。被告:尚怀标（曾用名：尚磊）,男,1969年10月15日出生,汉族，住蒙城县。被告:尚鹏飞,男,1994年1月1日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告乔莉与被告尚怀标、尚鹏飞民间借贷纠纷一案中，乔莉向本院提出财产保全的申请，要求查封尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处；二、查封李登会所有的自愿提供担保的位于蒙城县葡萄园新村五区15栋8户的房产一处（蒙房权证2001私字第7534—70**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年十一月七日书 记 员  李慧慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1858号上诉人（原审被告）:日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海西路8号。法定代表人:夏永明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：夏永明，男，1985年8月31日出生，汉族，日照信美房地产开发有限公司董事长，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈慧秋，女，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系张松林之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。上诉人日照信美房地产开发有限公司、夏永明因与被上诉人张松林、陈慧秋民间借贷纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2014）日民一初字第74号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照信美房地产开发有限公司、夏永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照信美房地产开发有限公司、夏永明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人日照信美房地产开发有限公司、夏永明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永生代理审判员  王 磊代理审判员  冯 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  康 宁
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执866号申请执行人刘瑞平，住包头市。被告执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人王文南，该公司经理。本院在执行刘瑞平申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书的义务。故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）���0207民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵俊平二〇一六年十一月九日书记员  郭雪琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1478号申请人：任双英，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理任双英申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人11823.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初529号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年3月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被涡阳县公安局刑事拘留。２０１６年６月２０日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年６月２１日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（201６）5３２号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于201６年８月2４日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于201６年1０月1４日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：201６年５月２５日，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌普通两轮摩托车，由涡阳县八里桥驶往涡阳县城，１４时４０分许，自南向北行驶至涡阳县城城关街道雪枫路同昇御品园小区北路段，因酒后驾驶机动车、未与前方车辆保持安全车距，与昝某某驾驶路虎牌小型越野客车相撞，造成无号铃木牌普通两轮摩托车乘车人祁德康死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字[2016]第00151号《道路交通事故认定书》认定刘某某负本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人刘某某已与被害人家人就民事赔偿达成协议，并取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明、（2016）皖1621民初3545号民事调解书、中国工商很行凭证、谅解书等，证人昝某某、李某某1、李某某2等人的证言，鉴定意见，涡阳县公安局现场勘验、检查、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且已赔偿被害人家人部分经济损失，取得了被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述意见相同的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月二日书 记 员  李晓利附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1263号原告：黄基权，住重庆市永川市。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告黄基权诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄基权及其委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基权起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告黄基权等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告黄基权劳务报酬6475元，原告黄基权曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告黄基权在此期间应获得劳务报酬6475元。据原告黄基权了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告黄基权劳务报酬6475元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：黄基权主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，黄基权的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年9份至2015年10月份，按照黄基权所从事工种以及实际的工作天数计算，杨森林应发黄基权报酬合计11475元（其中2015年9月份工作25.5天、10月份工作17天，均按270元/天计算），扣除黄基权向杨森林借支的5000元后，杨森林尚欠黄基权报酬6475元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，黄基权主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。黄基权为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了黄基权等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认;《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了黄基权等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中黄基权等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄某于2015年11月4日的报警记录。对黄基权提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，黄基权没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是黄基权以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对黄基权主张与杨森林口头约定的内容、黄基权提供劳务的天数、杨森林拖欠黄基权报酬6475元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对黄基权主张其受雇于杨森林从事泥水工，工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。黄基权主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，黄基权没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有黄基权提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据黄基权主张的事实，黄基权向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，黄基权与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合黄基权的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠黄基权的报酬，因此，黄基权首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，黄基权虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及黄基权与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林拖欠黄基权报酬6475元的事实。黄基权未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对黄基权要求杨森林偿还拖欠其报酬6475元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对黄基权要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄基权的全部诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告黄基权负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785财保11号申请人：岑锦维，男，汉族，1977年7月4日出生，住恩平市。被申请人：南阳翔龙汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区光武东路852巷72号，统一社会信用代码：91411302054705292F。法定代表人：高建。申请人岑锦维与被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人岑锦维向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司名下车牌号码为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币80000元），并于2016年11月29日向本院预交财产保全申请费。担保人何健超自愿提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××小型普通客车为申请诉前财产保全作担保。本院经审查认为：申请人岑锦维提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人岑锦维提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  郑艳慈二〇一六年十一月二十九日书记员  吴盈盈
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1498号罪犯张军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月三十一日作出(2014)蓬刑初字第104号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年8月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执478号申请执行人:陈运远，男。被执行人:陈春明，男。被执行人:祁阳县文明铺镇林场村民委员会。法定代表人:陈中宝，系该村民委员会主任。本院在执行陈运远与陈春明、祁阳县文明铺镇林场村民委员会合同纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第441号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人陈春明、祁阳县文明铺镇林场村民委员会未履行义务，申请执行人陈运远于2016年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一六年十一月二十五日书记员 王文明
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初774号原告：宋亚芹,女，1961年11月21日出生,住黑龙江省克东县。委托代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：中国石油化工股份有限公司黑龙江齐齐哈尔石油分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：张天明，职务总经理。原告宋亚芹诉被告中国石油化工股份有限公司黑龙江齐齐哈尔石油分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚芹撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。审判员 李 峰审判员 赵德新审判员 孔德富二〇一六年十一月二十二日书记员 王佳珣
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书冀03**刑初365号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人于湘宁于某某（曾用名于婷婷），女，1991年8月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现住河北省昌黎县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年9月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人于湘宁于某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人于湘宁于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年5月4日下午，被告人于湘宁于某某到昌黎县刘台庄镇刘台庄二村李某家串门时，趁李某不备，将李某放在二楼卧室白色女士包内的3万元现金盗走。2016年6月16日，被告人于湘宁于某某主动到昌黎县公安局刘台庄派出所投案。案发后，被告人于湘宁于某某已将其所盗钱款退赔给被害人李某，被害人李某对其表示谅解。上述事实，被告人于湘宁于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于湘宁于某某供述，被害人李某陈述，证人田某、刘某、冯某、魏某证言，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人于湘宁于某某指控的罪名成立。被告人于湘宁于某某以非法占有为目的���入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人于湘宁于某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已将所盗钱款退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，得到谅解；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于湘宁于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨红梅二〇一六年十一月十五日代理书记员  郭 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6160号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告叶碧莹，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告叶碧莹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告叶碧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19730.25元，利息2894.38元、滞纳金1145.2元、消费手续费162元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币23931.83元（其中本金19730.25元，利息2894.38元、滞纳金1145.2元、消费手续费162元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告叶碧莹没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月30日。二、卡号：62×××24。三、信用额度：20000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19730.25元，利息2894.38元、滞纳金1145.2元、消费手续费162元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19730.25元，利息2894.38元、滞纳金1145.2元、消费手续费162元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶碧莹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19730.25元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息2894.38元、滞纳金1145.2元、消费手续费162元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.29元（原告已预交），由被告叶碧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  罗晓雯二〇一六年十一月三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终418号上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第一村民小组。代表人侯长生，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第二村民小组。代表人杨伦合，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第三村民小组。代表人杨永江，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第四村民小组。代表人杨永逵，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第五村民小组。代表人杨建国，组长。以上上诉人共同委托代理人杨建军，男，汉族，1973年11月2日生，住兴安县。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第六村民小组。代表人唐明建，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第七村民小组。代表人唐科金，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第八村民小组。代表人杨超开，组长。上诉人（一审起诉人）兴安县兴安镇源江村民委员会第九村民小组。代表人杨新文，组长。以上上诉人共同委托代理人杨永忠，男，汉族，1963年7月16日生，住兴安县。上诉人兴安县兴安镇源江村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民小组（以下简称源江村一至九组）因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初88号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人源江村一至九组上诉称，兴安县人民政府1990年7月30日颁发给兴安县国有摩天岭林业总场的《山界林权证》无效，依法应当撤销，涉案土地应当归源江村一至九组集体所有，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定受理本案，支持源江村一至九组一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》实施时间是1990年10月1日，而兴安县人民政府向兴安县国有摩天岭林业总场颁发的《山界林权证》落款时间是1990年7月30日，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］，在当时的法律没有规定利害关系人对人民政府颁发《山界林权证》行为不服可以向人民法院起诉情况下，人民法院依法应不予受理。一审裁定对源江村一至九组的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。源江村一至九组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王运伟审 判 员  陈礼国代理审判员  陈 惠二〇一六年十一月二日书 记 员  周俊玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6914号原告李华善。被告吴玉洲。（未到庭）原告李华善诉被告吴玉洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李华善到庭参加诉讼。被告吴玉洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求被告偿还欠款本金320000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年年初,被告欲购原告出售的宝马730i轿台一辆，双方口头定价为610,000元。因被告暂无力一次性支付购车款，后经双方协商，以原告的名义用所购车辆做抵押向银行贷款290,000元，此贷款抵做部分购车款直接给付原告。此笔贷款每月由被告向原告支付，然后由原告向银行还款，但被告只向原告给付三个月25,000元用于偿还贷款。此后，原告自行每月向银行偿还贷款10，600元至今。余款320,000元，被告于2014年10月1日为原告出具320,000元借据一张,并保证在2014年12月31日还齐,无息。后被告将宝马车提走。2016年3月，被告父亲吴振国代原告还款10,000元，余款至今未还。后经原告多次索要未果，故原告于2016年8月19日起诉来院。本院认为，经本院合法传唤,被告未到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依原告陈述并审查其提交的证据认定本案事实，并作出裁决。经本案查明事实，原、被告之间法律关系应为买卖合同的关系，而非借贷合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。本院结合原告提供的证据及被告父亲吴振国的自述，足以认定原、被告之间存在买卖车辆的事实，及被告未向原告支付剩余购车款310,000元的事实。对于被告父亲吴振国所述，被告在借款发生后，曾向原告履行过还款义务，但其未能提供证据予以证据，故本院不予采信。故被告应给付原告购车款310,000元。关于原告要求被告给付利息的问题。从原告提供借据证明，双方对于此笔未付购车款约定为无息借款，故原告主张起诉前的欠款利息，本院不予支持。但对原告起诉之日即2016年8月19日至实际给付时止的利息请求,则应予支持，参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴玉洲于判决发生法律效力后十日内给付原告李华善购车款人民币310,000元;二、被告吴玉洲于判决发生法律效力后十日内偿还原告李华善购车款人民币310,000元的利息(起止时间从2016年8月19日起至实际给付时止,参照中国人民银行同期贷款利率计算);如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告吴玉洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一六年十一月十六日书记员  王阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6162号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告张惠欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张惠欢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告张惠欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××20的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金13416.28元，利息1963.2元、滞纳金653.99元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币16033.47元（其中本金13416.28元，利息1963.2元、滞纳金653.99元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告张惠欢没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月24日。二、卡号：62×××20。三、信用额度：25000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金13416.28元，利息1963.2元、滞纳金653.99元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金13416.28元，利息1963.2元、滞纳金653.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张惠欢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13416.28元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息1963.2元、滞纳金653.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.83元（原告已预交），由被告张惠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  罗晓雯二〇一六年十一月三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7685号申请人：陈致枢，男，1978年11月5日生，汉族，住福建省永泰县。申请人：游志彪，男，1967年6月13日生，汉族，住福建省永泰县。申请人：池振希，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省闽清县。申请人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。申请人：林晶，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省闽清县。申请人：饶书财，国，1966年9月20日生，汉族，福建省永泰县。被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。被申请人：福建省永富建设集团有限公司诸城分公司，住所地：诸城市繁荣路西首。被申请人：诸城超然房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街办事处刘家庄居委会办公楼二楼。本院受理申请人陈致枢、游志彪、池振希、饶香林、林晶、饶书财与被申请人福建省永富建设集团有限公司、福建省永富建设集团有限公司诸城分公司、诸城超然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王 菲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6258号申请执行人黄锋进，男，1989年11月20日出生，住浦江县。被执行人李文浪，男，1976年6月30日出生，住浦江县。本院在执行黄锋进与李文浪（2016）浙0726执6258号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人李文浪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十六日书记员  李文祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18874号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：陆文聪。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陆文聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6,194元（以下币种同）及逾期付款违约金。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执748号申请执行人贺晓东，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地柳城镇下洼子村四组。被执行人王国山，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，地址朝阳市双塔区淮河路淮河新村*号楼*单元***室。关于贺晓东与王国山寻衅滋事罪一案,朝阳县人民法院(2015)朝县刑初字第215号已经发生法律效力。由于被执行人王国山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺晓东于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王国山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国山新的财产线索，申请执行人贺晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振军审 判 员  郑兰国代理审判员  赵凤先二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈洪海
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1224号上诉人（一审被告）:李俊启，男，1954年2月1日出生。住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）:崔双山，男，1965年5月9日出生。住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审被告）:李玉春，男，1973年4月4日出生。住吉林省伊通满族自治县。上诉人李俊启因与被上诉人崔双山、李玉春买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊启，被上诉人崔双山到庭参加诉讼，被上诉人李玉春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔双山一审诉称：崔双山于2015年4月28日将玉米16060公斤卖与李俊启与李玉春，二人出具收购凭证，约定2016年5月1日给付货款，但至今未付，故诉至法院，要求李俊启与李玉春给付粮款28908元及支付利息，负担诉讼费用。李俊启一审辩称：我和李玉春为合伙关系，风险承担为各付50%，他负责付款收粮，我负责日常管理和卖粮，共同租赁场地。李玉春一审辩称：李俊启所说为事实，崔双山主张的粮食数量和价款属实，该我承担的责任我承担。一审法院查明：2015年4月28日，崔双山将玉米16060公斤卖与李玉春，由李玉春出具收购凭证，约定2016年5月1日给付货款。李俊启和李玉春为合伙关系，共同租赁场地，李玉春负责付款收粮，李俊启负责日常管理和卖粮，风险承担为各负50%。一审法院认为：崔双山将玉米卖与李玉春，李玉春出具收购凭证，并约定付款日期，双方之间的买卖合同成立并生效，李玉春应当按照合同约定的时间和数额履行给付货款义务，李玉春未履行给付货款义务构成违约，崔双山要求支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李玉春应按年利率6%的标准，自崔双山主张权利之日2016年8月5日起向其支付逾期付款损失。李俊启和李玉春为合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，李俊启和李玉春应当对崔双山的货款共同承担连带责任。崔双山的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：李俊启和李玉春于判决生效之日起五日内共同给付崔双山玉米款28908元，2016年8月5日起按年利率6%的标准向崔双山支付逾期付款损失，至货款付清之日止。案件受理费261.5元（已减半）由李俊启和李玉春负担。李俊启上诉称：李俊启与李玉春于2016年11月15日签订了合伙租赁收购玉米场地协议（详见协议书），但一审认定的“2015年4月28日，崔双山将玉米16060公斤卖与李玉春，由李玉春出具收购凭证，约定2016年5月1日给付货款，李俊启和李玉春为合伙关系”依据何在，一审认定的事实无事实和法律依据。李俊启与崔双山不存在买卖合同关系。李俊启与李玉春签订的合伙协议是在2016年11月15日，而李玉春给崔双山出具的收购玉米凭证时间是在2015年4月28日，从时间上看与李俊启无任何关系，该款应由李玉春承担。因一审认定事实有误，故一审判决也是错误的。因此，请求依法撤销一审判决或改判由李玉春给付玉米款28908元，上诉费由被上诉人负担。崔双山辩称：我卖粮食就向收粮人要钱，我不知道李俊启和李玉春关系，我认为李俊启应当承担责任，我同意一审法院判决，要求维持一审判决。李玉春经本院合法传唤，未到庭，未提出答辩意见。李俊启为证明其主张，向本院提供新证据：2015年11月15日，李俊启、李玉春与吉林省稷民粮油贸易有限公司签订的《租赁协议》。证明：李俊启与李玉春于2015年11月15日合伙，并与吉林省稷民粮油贸易有限公司签订《租赁协议》，李玉春为崔双山出具时，二人还没有合伙。崔双山质证认为本人不识字，李俊启与李玉春什么时间签的合同不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李俊启与李玉春在一审过程中承认双方的合伙关系及各自的合伙分工，且二人对崔双山举证的收购凭证无意见，故一审判决对李俊启与李玉春应给付崔双山玉米款及支付利息的认定准确，应予支持。虽然，李俊启举证2016年11月15日签订的《租赁协议》证明其与李玉春的合伙关系是在李玉春为崔双山出具收购凭证之后形成，但该证据不能否定李俊启在一审过程中的自认，故李俊启的辩解，本院不予采信。综上所述，李俊启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元上诉人李俊启负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十一月二十一日书记员  侯 望
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初665号原告寇某某，女。原告寇某甲，女。原告寇某乙，女。原告寇某丙，男。四原告共同委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告郑某某。被告刘某某，男。二被告共同委托代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告寇某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙与被告郑某某、刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告寇某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告郑某某、刘某某的起诉。本院认为，原告寇某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙撤回对被告郑某某、刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙负担。审 判 长  方海燕代理审判员  黄 浩人民陪审员  王 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马晓凤