肇庆市中级人民法院稿件编号（2016）粤12民终1235号秘密等级：打印份数主送李升文审判长审批拟稿单位：拟稿人：抄送：拟稿时间：年月日审批意见：核稿：审核：广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1235号上诉人（原审原告）：夏丽华，男，1953年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎海燕，女，1983年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎子伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪玲，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。上诉人夏丽华、黎海燕因与被上诉人黎子伟、陈雪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏丽华上诉请求：1、维持原审判决第二判项；2、将原审判决第一判项赔偿数额变更为49775.61元；3、撤销原审判决第三判项；4、本案一、二审诉讼费用均由黎海燕、黎子伟、陈雪玲负担。事实和理由：一、一审判决对夏丽华的损失认定有误。1、医疗费。（1）夏丽华虽有××，但是不需要门诊、住院，××的病情，因此自身疾病的治疗也与本次事故有关。（2）夏丽华在进行牙齿损伤治疗过程必须对高血压等病情稳定后才能进行补种牙齿手术。××的治疗费用应予以赔偿。（3）一审判决错误分配医疗费与本案伤害治疗的举证责任。（4）一审判决单纯以治疗时间间隔长短来认定医疗费的合理性没有法律和事实依据的。2、误工费：（1）误工时间，有医院证明证实54天，一审判决将第二次住院及之后的休息天数均不列为误工天数，显然是错误的。（2）误工工资：一审判决在没有相反证据的情况下，错误认定夏丽华的误工工资按城镇居民人均可支配收入计算，显然是错误的。3、交通费：法院应根据交通费票据进行认定，而不是采用酌定原则进行处理。4、营养费：夏丽华营养期为30天，按100元／天计算营养费是合理的。5、护理费：夏丽华合计住院天数29天，一审判决按7天计算护理费是错误。以上5项费用合计49775.61元，请二审法院依法予以支持。二、一审判决认定黎海燕、黎子伟、陈雪玲只需承担50％的赔偿责任，依据不足，应承担全部的赔偿责任。1、夏丽华是夏少洪夏X洪、冼锐军冼X军的亲属，事发时是去劝架的，夏少洪夏X洪、冼锐军冼X军不存在故意伤害自己一方人员的可能。2、公安机关的侦查和立案材料，证实了黎海燕、黎子伟、陈雪玲是打伤夏丽华的犯罪嫌疑人，夏丽华的伤情经过鉴定已达到了轻伤。3、本案的打斗事件，己有生效法律文书确定了侵权人一方赔偿对方全部损失归责和处理原则，该原则在本案的处理中应同样适用。黎海燕、黎子伟、陈雪玲辩称，一、夏丽华的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，且夏丽华的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应被驳回。二、黎海燕、黎子伟、陈雪玲没有殴打夏丽华，夏丽华的疾病是××，与黎海燕、黎子伟、陈雪玲无关。夏丽华上门寻衅滋事，报复黎海燕，被其同伙自伤是天理报应、罪有应得，按照过错来讲也应当由其自行承担不利后果。三、夏丽华自行委托广东明镜X法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，但该所出具的本案司法鉴定意见书对夏丽华的牙齿折断原因及折断时间均未作出鉴定意见，其鉴定意见不能作为认定黎海燕、黎子伟、陈雪玲对夏丽华承担责任的依据。四、黎海燕、黎子伟、陈雪玲不认可夏丽华的诉讼请求，夏丽华主张的赔偿项目和数额都是缺乏事实依据和法律依据的，是不合法的，请法庭予以驳回。黎海燕上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回夏丽华的诉讼请求或改判；2、一、二审诉讼费用由夏丽华负担。事实与理由：一、一审判认定2013年1月28日夏丽华的入院病历可知，其在肇庆市端州区医院入院治疗费用1208.86元，这一事实与伤害根本无关。另外还有很多的医疗费是夏丽华先后到广州多家大医院治疗心内科疾病，××、××、××等，根本与疗伤无关，××费用？二、一审判认定后续治疗费10000元和鉴定费3000元显失公平公正。理由：事发后公安机关己对夏丽华伤情作鉴定且不对以后治疗作鉴定；事发一年后夏丽华不选择正规司法机关作鉴定，而偏偏选择由几个离退休人员组合而成的广东明镜X法医临床司法鉴定所鉴定；该鉴定程序无依无据，无明确结论，无因何致伤，无受伤部位，究竟损伤何处，需治何部位，修补几只牙？所需费用据那一医疗机构计算出来？不能作定案依据。三、夏丽华60多岁的人本来牙齿就要掉了，自己参与打斗，××牙，根本算不上严重后果，××牙算上他弄虚作假的发票总共的医疗费才3051元，一审法院判决精神损害抚慰金5000元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，该案不适宜判决精神损害抚慰金。一审判决认定事实有错，处理不公，请求二审法院纠正。并请求二审法院对夏利华的门牙损伤时间、门牙受损原因与黎海燕的行为之间是否存在因果关系、××在受损后果中起作用大小程度进行鉴定。夏丽华辩称，黎海燕的上诉缺乏事实和法律依据。一、夏丽华在本案中提交的病历及疾病诊断证明所阐述的治疗情况均与本案有关，具体理由详见我方上诉状第一条。二、黎海燕对明镜X司法鉴定所法医的资质及鉴定结论提出质疑是没有依据的，因为广东明镜X法医临床司法鉴定所进行的鉴定与公安机关的鉴定是不同性质的，其具有司法鉴定资质，黎海燕一方也没有提供相反证据推翻该鉴定结论，故一审法院是依照广东明镜X法医临床司法鉴定所的鉴定结论进行判决是符合法律规定的。三、一审判决认定夏丽华一方的精神损害抚慰金5000元，是符合法律规定及本案实际情况。因为夏丽华本身是一个××人，在本次事故中被打致使牙齿脱落，至今都未能进行牙齿的修复，严重影响夏丽华的正常生活及工作，所以，一审判决认定黎海燕支付精神损害抚慰金是合法的。请二审法院依法驳回黎海燕的上诉请求。黎子伟、陈雪玲述称，对黎海燕的上诉没有意见。夏丽华向一审法院起诉请求：1、判令黎海燕、黎子伟、陈雪玲连带赔偿夏丽华各项损失54775.61元（医疗费9677.97元、交通费1598元、误工费19799.64元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费全部由黎海燕、黎子伟、陈雪玲负担。一审认定的事实：黎海燕与夏少洪夏X洪婚后，因感情不和，双方于2013年1月16日经一审法院调解离婚，女儿归夏少洪夏X洪抚养，夏少洪夏X洪位于肇庆市公正路X路华英新城X城J区7幢204房的房屋过户给黎海燕和女儿共同共有。2013年1月18日中午，夏少洪夏X洪与黎海燕约好由夏少洪夏X洪搬走其存放在上述房屋内夏少洪夏X洪的私人物品。夏少洪夏X洪与其姐夫冼锐军冼X军共同到上述房屋，同时还聘请了搬家公司进行搬运。当日l4时许，夏少洪夏X洪在搬走房屋内的相关物品过程中，夏少洪夏X洪一方（有姐夫冼锐军冼X军、父亲夏丽才夏X才、姐姐夏小梅夏X梅、叔叔夏丽华）与黎海燕一方（黎海燕的弟弟黎子伟及黎海燕雇请的职员陈雪玲）发生了争吵，双方继而发展到打斗。后来公安民警到场，双方打斗停止，双方到肇庆市公安局端州区分局古塔派出所接受处理。在打斗过程，黎海燕、黎子伟、陈雪玲与冼锐军冼X军、夏丽华均有受伤。黎海燕、黎子伟、陈雪玲与冼锐军冼X军四人的人身损害经济损失，已由一审法院（2014）肇端法民三初字第67号民事判决作出了处理，并经二审终审确定。而夏丽华作为一审原告提起本案诉讼要求加害方黎海燕、黎子伟、陈雪玲赔偿其因该纠纷而造成的损失。又查明，2013年1月21日，夏丽华因打斗受伤肇庆市公安局端州分局古塔派出所委托肇庆市端州区公安司法X司法鉴定中心对夏丽华的损伤程度进行检验，该中心经检验后于2013年3月26日以端公X（司）鉴（活）字（2013）141号X号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：1、根据病历资料及检查所见，夏丽华口唇肿胀、唇粘膜下出血、牙齿折断，其损伤特征符合钝性暴力作用所致。2、检查所见夏丽华外伤致上颌牙齿折断2枚以上，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条第二款之规定，其损伤程度已达到轻伤标准，属轻伤。3、检查见伤者夏丽华折断牙齿牙髓腔见填充物、断端有修磨痕迹，分析为既往××行根管填充及修复体固定，××有一定关系。鉴定书的鉴定意见：夏丽华的牙齿损伤程度属轻伤，系外伤与牙齿疾病共同作用所致。2013年8月2日公安机关对夏丽华以故意伤害案立案侦查，2013年10月18日肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑不批捕（2013）27号X号《不批准逮捕决定书》认为，公安机关肇公端提捕字（2013）第03174号X号文书，事实不清、证据不足，决定不批准逮捕黎海燕。事发次日，夏丽华开始到各个医疗机构进行疾病诊疗：（1）2013年1月19日，夏丽华到肇庆市端州区人民医院门诊就医，诊断为：1、脑震荡，2、××，进行了CT检查，支付CT医疗费304.50元；（2）同年1月20日在肇庆市端州区人民医院就诊支付医疗费8.10元；（3）同年1月23日到广州医学院第二附属医院心内科进行就诊，医疗费410.90元；（4）同年1月31日到高要市人民医院门诊就诊牙外伤，治疗费20.80元；（5）2013年1月28日，因××2级极高危组在肇庆市端州区人民医院入院治疗，住院天数7天，支付医疗费3887.87元，其中个人缴费1308.86元；（6）同年5月14日到广州医学院第二附属医院消内科进行就诊，医疗费123.6元；（7）同年5月31日因××2级极高危组在肇庆市端州区人民医院入院治疗，住院天数18天，支付医疗费607.7元，其中个人缴费484.72元；（8）同年6月14日到广州医学院第二附属医院肾内科进行就诊，医疗费169.7元；（9）2014年2月19日到广州医学院第二附属医院心内科进行就诊，医疗费406.4元；（10）2014年2月26日到高要市人民医院门诊就诊牙外伤，治疗费114.7元；（11）2014年5月23日到广州医科大学附属第二医院神经内科进行就诊，医疗费189元；（12）2014年6月24日到广州医科大学附属第二医院眼科进行就诊，医疗费196.7元；（13）2014年6月25日到广州医科大学附属第二医院心内科进行就诊，医疗费821.3元；（14）2014年8月14日到广州医科大学附属第二医院神经内科进行就诊，医疗费45.7元；（15）2014年9月27日到广州医科大学附属第二医院心内科进行就诊，医疗费141.6元；（16）2014年11月28日到广东省口腔医院就诊，个人支付医疗费378.4元；（17）2014年11月28日到广州医科大学附属第二医院神经内科进行就诊，医疗费50.9元；（18）2014年12月17日到广州医科大学附属第二医院内分泌科进行就诊，医疗费235.5元；（19）2014年12月24日到广州医科大学附属第二医院耳鼻喉科进行就诊，医疗费545元；（20）2015年3月3日到肇庆市端州区人民医院进行口腔牙齿就诊，医疗费56.2元；（21）2015年3月16日到肇庆市端州区人民医院进行口腔牙齿就诊，医疗费104.4元；（22）2015年9月1日到广东省口腔医院进行口腔牙齿就诊，医疗费67.5元；（23）2015年10月12日到肇庆市端州区人民医院进行口腔牙齿就诊，医疗费56.2元；（24）另外，还在2013年1月25日在广州医学院第二附属医院内分泌科进行就诊，医疗费9.4元；2015年4月16日到肇庆医学高等专科学校附属医院口腔科就诊，医疗费104.5元；2015年8月3日到广州医科大学附属第二医院内科进行就诊，医疗费142元；2015年8月28到广州医科大学附属第二医院进行就诊，医疗费372.6元；2015年9月15日到广州医科大学附属第二医院口腔科进行就诊，医疗费106.8元；该部分治疗其未提供病历予以补充助证，只出示相关发票证明。在这期间，夏丽华还在2014年2月26日委托了广东明镜X法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年3月13日出具了广东明镜X法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第062号司法鉴定意见书，载明：一、关于后续治疗费评定，夏丽华牙齿折断，行义齿安装医疗费、治疗费用约10000元；二误工期、营养期评定，误工期45天，营养期30日。庭审中，黎海燕对夏丽华提供的广东明镜X法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第062号司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定夏丽华牙齿损伤时间、××与外伤关系等相关要素。一审法院委托鉴定部门进行鉴定，但相关部门认为其无法解决该相关鉴定项目关系而无法受理。另外，夏丽华还提供了3份肇庆市端州区人民医院的诊断证明，2013年1月19日的证明载明建议休息一周；2013年2月4日的证明夏丽华2013年1月28日至同年2月4日在该院住院建议住院期间陪人一人，加强营养，休息10天；2013年5月31日的证明夏丽华2013年5月13日至同年5月31日在该院住院建议住院期间陪人一人，加强营养，休息10天。夏丽华还提供了广州市万宝房地产X房地产开发有限公司的证明，说明夏丽华是其公司工程师，月收入11000元。此外，夏丽华还提供了广州至高要白土等地的车票多张，证明其交通费用损失。双方在庭审中，对赔偿无法协商解决。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到保护，事发当日夏丽华随其侄子夏少洪夏X洪到黎海燕位于肇庆市公正路X路华英新城X城J区7幢204房X房搬走其相关物品，期间夏少洪夏X洪一方（其姐夫冼锐军冼X军、父亲夏丽才夏X才、姐姐夏小梅夏X梅和夏丽华）与黎海燕一方（黎海燕的弟弟黎子伟及黎海燕雇请的职员陈雪玲）发生了争吵，双方继而发展到相互打斗。综合事故发生的起因、经过和因由，各方在发生打斗中对引起伤害事故发生均有过错，根据过错责任大少，可由相互间各方承担同等责任为宜，故黎海燕、黎子伟、陈雪玲应共同对夏丽华的损害承担50%的连带赔偿责任。夏丽华的牙齿受伤至2014年2月26日才委托相关部门进行鉴定，且鉴定后仍进行相关治疗，夏丽华于2014年12月30日向法院起诉未超一年时效规定，黎海燕认为夏丽华的请求超过时效期间的主张，理据不足，不予采信。针对夏丽华的诉求，依法作以下认定：（一）医疗费。公安机关认定夏丽华受到的伤害主要为牙齿损伤轻伤，发生伤害后，其中查明部分医疗费：（1）夏丽华于2013年1月19日到肇庆市端州区人民医院门诊就医，医疗费304.50元；（2）同年1月20日的医疗费8.10元；（3）同年1月23日医疗费410.90元；（4）同年1月31日的治疗费20.80元；（5）2013年1月28日在肇庆市端州区人民医院入院治疗，其中个人缴费1308.86元；以及（24）2013年1月25日在广州医学院第二附属医院内分泌科进行就诊，医疗费9.4元。虽然部分治疗由夏丽华的原发病原因引起的治疗，但是由于其发生在伤害之后一段时间内进行的治疗，黎海燕无其他医学上的证据排除该原发病治疗与伤害引起的原因相关联，故该部分医疗费应认定为事故的损失部分；另外，医疗费中：（10）2014年2月26日治疗费114.7元；（16）2014年11月28日医疗费378.4元；（20）2015年3月3日的医疗费56.2元；（21）2015年3月16日的医疗费104.4元；（22）2015年9月1日的医疗费67.5元；（23）2015年10月12日的医疗费56.2元以及（24）2015年4月16日夏丽华到肇庆医学高等专科学校附属医院口腔科就诊，医疗费104.5元；2015年9月15日到广州医科大学附属第二医院口腔科进行就诊，医疗费106.8元。该部分费用由于明确为治疗口腔牙齿而发生的费用，与公安机关认定的牙齿伤害相关联，应认定该部分医疗费为伤害损失，故夏丽华因伤害而产生的医疗费为3051.26元。而夏丽华主张2013年5月14日之后的其他治疗费，从其就诊的科室、病历、医嘱记录等反映，属于其他原发病的治疗且离伤害事故发生有一段已间断的时间，故不足而认定为本次伤害事故发生而引起的治疗，故夏丽华该部分请求，不予支持。（二）、误工费。夏丽华在诉讼中提供了肇庆市端州区人民医院的2份诊断证明，2013年1月19日的证明载明建议休息一周；2013年2月4日的证明2013年1月28日至同年2月4日在该院住院7天，出院休息10天，误工的天数为24天。由于2013年5月14日之后的其他治疗费，没有认定为本次伤害事故发生而引起的治疗，故夏丽华主张其他误工天数，不予支持；对于每天误工损失方面，夏丽华出具了一份广州市万宝房地产X房地产开发有限公司的证明，证明其收入11000元／月，但黎海燕、黎子伟、陈雪玲对其收入不予认可，夏丽华又无其他证据补充证实，其误工费计算可根据全省城镇居民人均可支配收入的30192.9元计算，故据此可确认夏丽华因伤误工24天的误工费为1985.28元。（三）交通费，根据夏丽华从广州到肇庆市端州区人民医院就医及回住所的距离，酌定为800元为宜。（四）营养费，2013年2月4日肇庆市端州区人民医院的诊断证明有记载夏丽华出院后加强营养的记录，根据的就诊情况，酌定营养费为500元为宜。（五）护工费，2013年2月4日肇庆市端州区人民医院的诊断证明载明夏丽华住院期间留陪人一名，住院7天，按同等级别护理标准计算100元／天，的护理费700元。（六）后续治疗费10000元和鉴定费3000元。夏丽华2014年2月26日委托了广东明镜X法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，评定后续治疗费的医疗费、治疗费用约10000元，有据可依，予以支持，鉴定支出费用3000元也有发票为据，予以确认；（七）精神损害抚慰金5000元。夏丽华身体受到伤害且至轻伤，根据受伤程度及伤害过错的具本情节，予以支持。综上所述，夏丽华受伤造成的损失有医疗费3051.26元、误工费1985.28元、交通费800元、营养费500元、护理费700元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，以上合共20036.54元和精神抚慰金5000元。黎海燕、黎子伟、陈雪玲承担50%责任，故应赔偿10018.27元和精神损害抚慰金5000元。一审判决如下：一、黎海燕、黎子伟、陈雪玲于判决发生法律效力之日起七日内向夏丽华赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费合共10018.27元；二、黎海燕、黎子伟、陈雪玲于判决发生法律效力之日起七日内向夏丽华赔偿精神损害抚慰金5000元；三、驳回夏丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1132元，由夏丽华负担815元，黎海燕、黎子伟、陈雪玲负担317元。二审期间，黎海燕提交照片二份，拟证明夏丽华的所谓受伤牙齿三年前已经脱落的事实。夏丽华的质证意见：该证据在一审没有提交，因此在二审提交该证据，已经超过举证期限，请求二审法院不予以采纳该证据。二、从图片的内容来看，夏丽华是左边的牙齿脱落，但本案事故发生后，公安机关的鉴定文书，提及的受伤牙齿位置与该图片的位置不符，实际是正中门牙及右边牙齿共三只。本院对该证据的真实性确认，因无法认定夏丽华因本案的牙齿受损部位与照片反映的事实是否一致，对其关联性不予确认。此外，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，黎海燕在一审诉讼中向一审法院申请对夏利华的门牙损伤时间、门牙受损原因与黎海燕的行为之间是否存在因果关系、××在受损后果中起作用大小程度进行鉴定。一审法院委托中山大学法医鉴定中心进行上述鉴定。2015年8月14日，中山大学法医鉴定中心函复一审法院：由于审阅相关资料后，本中心认为无法解决被鉴定人门牙损伤时间、××与外伤关系，故贵单位委托鉴定项目本中心无法受理。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。中山大学法医鉴定中心是有资质的鉴定机构，又是广东法院司法委托鉴定入选机构。该中心函复一审法院委托鉴定夏丽华的门牙损伤时间、门牙受损原因与黎海燕的行为之间是否存在因果关系、××在受损后果中起作用大小程度的项目时，认为无法解决被鉴定人门牙损伤时间、××与外伤关系，一审法院委托鉴定项目该中心无法受理。黎海燕在二审中向本院申请的鉴定事项与其向一审法院申请的内容相同。故本院对黎海燕重新鉴定的申请不予采纳。本案当事人发生争吵到相互打斗的地方在204房间内，双方当事人均不能提供足以证明自己主张的事实之证据。故一审法院综合事故发生的起因、经过和因由，认定双方在发生打斗中对引起伤害事故发生均有过错，根据过错责任大少，由各方承担同等责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，于法有据，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。故一审法院依据公安机关鉴定结论记载夏丽华受到的伤害主要为牙齿损伤轻伤的事项，认定夏丽华在本次打斗致牙齿损伤轻伤事实，本院予以确认。一审法院根据夏丽华牙齿损伤事实并参考肇庆市端州区人民医院、广州医学院第二附属医院、肇庆医学高等专科学校附属医院口腔科、广州医科大学附属第二医院口腔科的医嘱，病历等证据，认定夏丽华为治疗口腔牙齿而发生的医疗费为3051.26元，并据此认定夏丽华的误工费、营养费、交通费、护理费之费用理据充分，本院予以确认。广东明镜X法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，又是肇庆法院司法委托鉴定入选机构，其根据夏丽华牙齿损伤轻伤事实作出的后续治疗费10000元的结论，另一方当事人不能提供足以推翻的证据予以反驳该鉴定结论，一审判决认定该鉴定结论的证据效力并无不当，一审判决认定的后续治疗费10000元和鉴定费3000元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以维持。夏丽华的牙齿损伤已达到轻伤程度，故一审法院酌定本案的精神损害抚慰金5000元，不违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院予以维持。综上所述，夏丽华和黎海燕的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由黎海燕负担1132元，夏丽华负担1169元。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆贤妍第16页共17页