wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执855号申请执行人宋ⅩⅩ，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住蒙自市ⅩⅩ区Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩ室。委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王ⅩⅩ，男，1988年3月19日生，汉族，居民，住蒙自市ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ室。本院在执行申请执行人宋ⅩⅩ与被执行人王ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋ⅩⅩ于2016年11月9日以其与被执行人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王飞二〇一六年十一月九日书记员  张楠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执恢22号申请执行人：卢燕军，男，1981年6月26日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：张登建，男，1968年3月23日生，汉族，住，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年1月5日作出的（2015）广汉民初字第2701号民事调解书，德阳市旌阳区人民法院于2015年7月21日以（2015）旌民保字第400—1号民事裁定书查封了被执行人张登建所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，李贤玉产权证号：监证3172595，规划用途：商业，建筑面积：799.99平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号，共同共有]，德阳市旌阳区人民法院于2016年8月2日依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定将上述财产移交本院处理，上述财产的共有人李贤玉（身份证号：510624195411050341）书面同意处置该财产。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张登建所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，李贤玉产权证号：监证3172595，规划用途：商业，建筑面积：799.99平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号，共同共有]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年十一月二日书记员  张 瀚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执569号申请执行人伍盛，女，汉族，生于2006年5月10日，住泸州市纳溪区。法定代理人伍永芬，女，生于1964年5月19日，住泸州市纳溪区。被执行人张玉华，男，生于1973年1月28日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人伍盛与被执行人张玉华变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第110号民事判决书,至申请执行人申请时被执行人应给付申请执行人5700元。执行过程中经查被执行人无财产可供执行，现被执行人已在护国镇政府申请特困补助，待补助审批后被执行人自愿预留部分给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）泸民终字第110号民事判决书的本次执行程序。被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月一日书 记 员  刘克全
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1732号申请执行人林世隆，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈家发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人林世隆与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林世隆向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的本金23900元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审76号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]247号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]247号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年7月28日-31日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月7日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年9月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年10月22日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年10月23日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2014]247号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]247号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月七日书记员  冯 旸
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1496号申请执行人：东莞晶锐光电科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇塘角村霞坑天桃树工业区。法定代表人：张乃文，系该公司总经理。被执行人：大连九久光电制造有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行东莞晶锐光电科技有限公司与大连九久光电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连九久光电制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4469号之一原告：孙崇峰，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为山东省莒南县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：季霞，原告妻子，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为重庆市丰都县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告孙崇峰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙崇峰于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙崇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙崇峰撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告孙崇峰负担。审 判 长  黄文娟人民陪��员王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。被告：周世富，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：谢云书，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘奉军，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：沈小华，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告周世富、谢云书、刘奉军、沈小华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2801号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族。被告张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族。被告陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族。被告王静，女，1982年8月25日出生，汉族。被告陈强，男，1963年10月20日出生，汉族。被告薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈运淼、张润霞、陈彬炎、王静、陈强、薛丽芹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运淼偿还原告借款本金1.94万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告张润霞、陈彬炎、王静、陈强、薛丽芹对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈运淼在原告借款1笔：2013年03月08日贷款2万元，2014年03月07日到期。以上贷款由被告陈彬炎、陈强提供连带责任担保，被告张润霞、王静、薛丽芹分别为借款人陈运淼、担保人陈彬炎、陈强的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金1.94万元，利息1.27万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1123号申请人刘佳卉，住巴彦县巴彦镇。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：董事长。申请人刘佳卉于2016年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付欠款本金人民币307,520.00元和利息从2015年7月27日起按年利率24%计算至本金付清时止，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人刘佳卉欠款人民币307,520.00元和利息从2015年7月27日起按年利率24%计算至本金付清时止。案件受理费人民币1.971.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催9号申请人西咸新区沣东新城西信化工经销部，经营场所西安市西咸新区沣东新城三桥街道北沙口村。经营者张翠英。委托代理人孙鹏。申请人西咸新区沣东新城西信化工经销部申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西咸新区沣东新城西信化工经销部持有的号码3250005120063180、票面金额2万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西咸新区沣东新城西信化工经销部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人西咸新区沣东新城西信化工经销部负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈晓春二〇一六年十一月二十五日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5952号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人梁木只（自报名；系聋哑人），男，出生日期不详，民族不详，户籍不详。犯盗窃罪。被告人梁木只犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人梁木只犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人梁木只人民币一千一百五十九元发还被害人张某某。在执行过程中，因无被执行人梁木只的身份证号码，本院无法依法定程序查询被执行人梁木只的财产情况，故未能查找到被执行人梁木只有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初402号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月九日书 记 员  程彦军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22527号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告陈曦，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保97号申请人胡富奎，男，生于1974年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人蔡贤登，男，生于1973年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人胡富奎与被申请人蔡贤登诉前财产保全一案，申请人胡富奎于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡贤登35万元的财产，申请人胡富奎向本院提供车辆担保。经审查，本院认为，申请人胡富奎的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人胡富奎申请对被申请人蔡贤登在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款25万元予以保全。二、准许申请人胡富奎申请对被申请人蔡贤登名下的坐落于梁平县双桂街道房屋予以保全。保全申请费2240.00元，由申请人胡富奎预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十一月三日书记员 李艾玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4864号原告：沂南县龙盛食品有限公司。法定代表人：赵昌龙，经理。委托诉讼代理人：高树仁，该公司职工。被告：沈新春，男，汉族，居民。被告：何耀娟，女，汉族，居民。原告沂南县龙盛食品有限公司与被告沈新春、何耀娟养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县龙盛食品有限公司的委托诉讼代理人高树仁，被告沈新春、何耀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县龙盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款41875.48元，庭审中变更为请求判令被告支付欠款25547.4元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、饲料、兽药并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等，2016年8月肉鸭回收后经结算，被告欠原告25547.4元，被告拒付。被告沈新春、何耀娟辩称：药、饲料、鸭苗是原告负责送，一直没有送药，也没有技术员，最后连饲料也不给送了；导致鸭子死亡的原因是原告和合伙人有矛盾，没有给我们提供技术支持，也没有送药等，导致鸭子赔本；对于数量，鸭子重量不足，鸭子的平均重量超过2.64斤。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、合同书一份，证明原、被告之间的合同关系；二、欠条一宗，证明原告供给被告饲料合计510袋，共计51000元；三、磅码单一份，证明肉鸭回收数量和重量；四、结算单一份，证明养殖结束后，被告欠原告合计25547.4元。被告质证为，证据1没有异议，是我签的；对证据2无异议；对证据3有异议，重量不实，鸭子的实际重量应远高于磅码单的记载重量；对证据4中的苗损和重量有异议，数量不对。被告为支持自己的辩解，提交证据如下：1、手记单据一张，证明鸭子暴苗1000只及暴苗后死亡鸭子的数量；2、协议一份，证明我和原告的合伙人吴李伟约定，该棚鸭的损失我方不承担责任。原告质证为，对证据1，有异议，系个人手写，且与合同约定不符，合同约定七日前出现伤亡，退鸭苗款，七日后，被告应当报送，不及时报送视为无伤亡；对证据2、对其真实性、合法性有异议，系与第三人签订的证明，与原告无关。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的磅码单，被告不认可每只鸭子的平均重量，认为应高于磅码单中的重量，但没有提交有效证据予以证明，且根据常识，被告卖鸭应当跟随鸭子到现场过秤。故对该证据予以采纳；2、原告提交的结算单一份，被告虽有异议但没有提交有效证据予以证实。对被告提交的2份证据，因第一份证据系被告单方手写，无法证明其真实性、关联性；对第二份协议，在法庭已释明可以申请追加为被告，被告拒绝追加。该份证明中没有写明被告是养的涉案这棚鸭，且没有提交证据证明协议中的“吴李伟”系原告的中间商，无法确定其真实性、关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告签订养殖合同书，主要约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭，如发生纠纷，双方协商不成，由沂南县法院管辖处理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定提供鸭苗及饲料交被告饲养，但未提供兽药。养鸭完成后，经结算，鸭苗30780元，饲料51000元，检疫150元；成鸭价值49349元，补贴5799元，苗损1235元，抵顶后尚欠25547元。原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告支付欠款及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在向被告提供了鸭苗、饲料后，并未在被告养鸭过程中按其需要提供兽药，因此对鸭子的大量死亡即被告养鸭损失负有一定过错，应承担一定责任。被告作为养鸭合同的签订方和实际养殖户，应有一定的养鸭经验和技术，对鸭子死亡较多、成鸭重量较轻也有一定的过错，也应承担一部分责任。综合养鸭行业的惯例、兽药作用等双方过错程度，各自承担损失的50%为宜。原告要求被告支付利息、罚息，因在双方签订的合同中并未约定，其请求不支持。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新春、何耀娟于本判决生效后十日内偿还原告沂南县龙盛食品有限公司欠款12773.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告沂南县龙盛食品有限公司负担298元，由被告沈新春、何耀娟负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年十一月十六日书记员  李 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执622号之一申请执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张店勤，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：冯瑞芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行于永吉与张店勤、冯瑞芹民间借贷纠纷一案中，被执行人冯瑞芹名下房产已轮候查封外，经查被执行人张店勤、冯瑞芹暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 成审 判 员  翟至宇代理审判员  刘博宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋金茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初233号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某1，男，1973年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因本案于2016年9月7日被满洲里市公安局取保候审，同年11月3日被满洲里市人民检察院取保候审,同年11月17日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，11月28日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日19时30分许，被告人王某某1酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市五道街建设路路口时，被执勤民警查获。经对被告人王某某1提取血样检测，检验出乙醇含量为198.9mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、归案情况说明、案件来源情况说明、户籍信息、违法记录查询、说明、涉案人员及车辆信息、呼气式酒精检测、证人王某某2的证言、满洲里市公安局现场查获照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一六年十一月二十九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保614号申请人：刘世健，男1990年8月3日出生，汉族，住本区。被申请人：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。申请人刘世健因与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、张世勇存在建设工程合同纠纷，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司银行存款63300元或其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司银行存款63300元或其他等值财产予以查封、冻结或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霄敏二〇一六年十一月十八日书记员  赵 渝[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6644号原告:李志敏,男,1963年2月21日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司干部,住址天津市南开区。被告:林美霞,女,住址天津市和平区。被告:ＸＸ,男,住址天津市和平区。原告李志敏于被告林美霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告何国材于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李志敏撤诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告负担。审判员  胡捷二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19686号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。法定代表人：邓涛，职务：执行董事。委托代理人：黄灵云，男，汉族，1985年10月19日生，住四川省，系公司员工。委托代理人：赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日生，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：代雪梅，女，住九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉代雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十一月八日书 记 员  包程程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03900号申请执行人唐金玉，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为11296元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执478号申请执行人南宁市高海机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡九组四灯山。法定代表人谢海成，该公司执行董事。被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。法定代表人黄晓，该公司董事长。申请执行人南宁市高海机械设备有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1402民初524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款83186.01元及利息、案件受理费1003元。本院于2016年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初524号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陆薪羽
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审220号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被执行人杨志贤，男，1969年9月19日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2012年7月26日作出的西土资处字（2012）第59号土地行政处罚决定，要求杨志贤拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的1099平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第59号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杨志贤未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1099平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第59号土地行政处罚决定中要求杨志贤拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的1099平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年十一月七日书 记 员  龚慧颖
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初519号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月7日23时许，被告人王某甲在榆树市亿晟蓝山小区7号楼4单元501室自已家中容留范某某、郑某某、王某乙、刘某某等人吸食冰毒，被公安机关当场查获，经对范某某、王某甲等五人进行尿检，该五人尿检结果均呈阳性。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月7日23时许，被告人王某甲在榆树市亿晟蓝山小区7号楼4单元501室自已家中容留范某某、郑某某、王某乙、刘某某（以上三人未成年）等人吸食冰毒。后被公安机关当场查获。经毒品试板检测，王某甲、范某某、郑某某、刘某某、王某乙尿检果均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名举报，公安机关于2016年8月9日立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2016年8月8日18时，公安人员在王某甲家中将吸食毒品的王某甲、范某某、郑某某、刘某某传唤到公安机关投案。3．检测报告证实，2016年8月8日，对王某甲、范某某、郑某某、刘某某、王某乙尿液进行毒品试板检测，结果均称阳性。4．行政处罚决定书证实，王某甲因吸食毒品，于2016年8月9日被行政拘留10日。5榆树市公安局情况说明证实，公安人员在现场传唤吸毒人员时，刘汉元已去向不明。王某甲供述从于铁处购买毒品，因身份信息不能确定，于铁向王某甲贩毒的情况尚未查清。6.公民户籍信息及证明证实，被告人王某甲的自然身份情况，无违法犯罪记录。刘某某，女，2001年1月30日出生。郑某某，女，2002年6月17日出生。王某乙，女，2001年6月8日出生。（二）证人证言1．证人刘某某证言证实，2016年8月7日我去找刘汉元，他和王某甲在蓝天美地小区那吃烧烤，后来王某乙来了，刘汉元和王某甲就走了，我俩说了一会话。后来我带着王某乙去了亿晟蓝山小区7栋4单元501室王某甲家。当时王某甲和刘汉元在看电视。我和王某乙就坐沙发上玩手机。半夜11点左右，郑某某和范某某来了。过了一会，王某甲和刘汉元把吸毒用的壶和冰毒拿出来摆茶几上了，王某甲先用火机烤着冰毒吸，接着刘汉元、范某某先后吸冰毒，后来王某甲让我吸，我就抽了一口，我抽完后，王某乙、郑某某也吸了。我们吸完后都一宿没睡。天亮后刘汉元就回家了。王某甲在8月8日白天又吸了好几次。到了晚上6点多五靖涵说要回家就下楼了，不一会警察带着王某乙进屋把我和郑某某、范某某、王某甲都查获了。2．证人郑某某证言证实，昨天半夜11点左右，我和范某某在皇家酒吧玩，刘汉元给范某某打电话，说找我俩有事。然后我俩打车去了亿晟蓝山小区7栋4单元501室，当时刘某某、刘汉元、王某乙、王某甲都在。过了一会，王某甲把吸毒用的壶和冰毒拿出来摆茶几上了，王某甲先吸的，接着刘汉元、范某某先后吸了几口，王某甲跟我说这玩意好，让我整一口。刘某某和王某乙各吸了一口，我也吸了一口。然后他们三个男的继续吸。我们吸完后一直坐在沙发上玩手机。第二天早上刘汉元先回家了。白天王某甲又吸了几次。到晚上6点多，王某乙说要回家就下楼了，不一会警察就带着王某乙进屋了，把我们查获了。3．证人王某乙、范某某证言所证实内容与刘某某、郑某某证实一致。（三）被告人的供述被告人王某甲供述，2016年8月7日晚上，我和刘汉元在榆树市蓝天美地小区吃烧烤，后来刘某某和王某乙来了。吃完饭，刘汉元开着他的黑色现代轿车拉着我和刘某某、王某乙回到亿晟蓝山小区7号楼4单元501室我家中，当时我和刘汉元都喝了不少酒，都知道对方以前吸过毒，但没在一起吸过，借着酒劲就想一起吸点冰毒。于是我就给于铁打电话在，从他那买了一克冰毒，我买完冰毒不一会，范某某和郑某某就来了，他俩是刘汉元找来的，简单打完招呼后，我们六个都到我家客厅坐着，然后我就拿出了冰毒和吸壶，我是最先吸的，然后他们几个就开始轮着吸，我们吸完后都在客厅坐着，也不说话，都各自玩手机。8月8日天亮后，刘汉元走了。我们5个在我家一直呆到下午6点多，就被警察查获了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。本院认为，被告人王某甲在自已居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2436号原告佟淑华，住黑龙江省大庆市。被告门晓娟。被告李国军，55岁。案由：农村土地承包合同纠纷。本院在审理原告佟淑华诉被告门晓娟、李国军农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取212.50元由原告承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  魏 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  邢 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执3465号申请人：大连正圣电器有限公司法定代表人王某某，系总经理。被执行人：大连旅顺精益长城电器设备厂投资人蔡某，系厂长。被执行人：大连北亚房屋开发有限公司法定代表人刘某某，系董事长。执行中过程中，涉案标的物房屋已经因被执行人涉嫌非法集资罪被公安部门查封，暂无法继续执行，另被执行人现下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第4842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月十七日书记员  孔 琳
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初326号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人金坡，男，1955年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月29日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人金坡犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人金坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金坡系高碑店市新城镇里遗村村民。2015年7月初，被告人金坡将本村村民金某种在村西南承包地里的18棵杨树砍伐出售。经高碑店市农业局勘察测定，采伐地块属林地，经测算，被伐树木总蓄积为2.704立方米，数量较大。案发后，被告人金坡与被害人金某达成了和解，被告人金坡已将卖树所得钱款返还给被害人金某。上述事实，被告人金坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人王某、白某、闫某的证言，现场勘验检查笔录和照片，高碑店市农业局出具的调查报告、测算报告和证明，鉴定意见通知书，新城派出所出具的办案说明和抓获证明，新城镇里遗村村委会出具的证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金坡盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金坡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人金坡犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳美二〇一六年十一月二日书记员  崔亚文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7756号原告:万洲(天津)胶粘制品有限公司,注册地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼701室。法定代表人:江文容,执行长。委托诉讼代理人:赵惠,女,该公司会计,特别授权。被告:青岛美德材料科技有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区北。法定代表人:牛洪源,总经理。原告万洲(天津)胶粘制品有限公司与被告青岛美德材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告万洲(天津)胶粘制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,被告已将涉诉货款给付原告,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告万洲(天津)胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费56元,减半收取计28元,由原告万洲(天津)胶粘制品有限公司负担。代理审判员  黄冬月二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执202号申请执行人：秦国安，男，汉族，1963年7月16日出生，个体业主，住新疆福海县。被执行人：王保国，男，汉族，1971年2月24日出生，退休军人，住新疆福海县。被执行人：马逯明，男，汉族，1970年2月14日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人秦国安与被执行人王保国、马逯明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王保国、马逯明确无财产可供执行，申请人秦国安亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下：中止（2015）福民初字第746号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一六年十一月十六日书记员 贾 银 林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2610号被执行人金晶晶，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人金晶晶容留他人吸毒一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）涟刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人金晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0399号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5035号原告：姚锡春，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告：姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：张桂兰，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。原告姚锡春与被告顾玲、姚希桐、张桂兰、姚佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告以双方已经达成协议为由，于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锡春自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚锡春撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告姚锡春负担。审判员  林仕洲二〇一六年十一月十一日书记员  沈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6825号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告王晓海，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告王晓海买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5495号原告冮华船，男，1969年5月6日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系居民。原告杨艳，女，1972年9月2日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系居民。二原告委托诉讼代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系合同法研究会推荐。被告沈阳宗润置业有限公司，住所地辽中区。法定代表人杨为，系总经理。本院在审理原告冮华船、杨艳诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冮华船、杨艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  沈大海二〇一六年十一月二十九日书记员  林志安
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执异63号案外人：刘玉群，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：尹曰光，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，原住莱州市。本院在执行申请执行人尹曰光与被执行人李国平买卖合同纠纷一案的过程中，案外人刘玉群于2016年11月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年7月19日在尹曰光与李国平的诉讼中尹曰光向你院提起财产保全申请，保全李国平所有位于莱州市华兴公司南仓库内亿丰磨一套，我方对此并不知情。我与李国平之间存有借贷关系，2013年12月15日李国平经与我协商将其所有位于莱州市华兴公司的石粉加工研磨设备一套作价抵顶了与我之间的部分债务。2014年3月14日，我按照我与李国平的资产抵帐协议约定将上述设备的一部分拉走，对于拉走的部分设备给李国平出具了收据；在我们拉上述设备时李国平并没有告知我这些设备已经被莱州市人民法院保全，并且我也没有在该设备上及该设备周围明显位置看到关于该宗设备被查封的任何法律文书。所以我对你院做出的责令我追回财产的执行不认可，现对此案提出异议，请求贵院撤销（2014）莱州执字第920-1号责令责任人追回财产通知书。经审查查明，2012年6月1日，李国平与尹曰光、芮启江签订了微细粉设备转让合同，李国平以450000元的价格购买了尹曰光、芮启江的微细粉设备及配套的所有设施，还以50000元的价格购买了尹曰光、芮启江的原料一宗。双方同时约定由李国平付给尹曰光、芮启江各250000元。后李国平付给尹曰光50000元，余款200000元一直未付。尹曰光催要未果，于2013年7月3日将李国平诉至本院。本院受理后，根据原告的申请，于2013年7月4日作出（2013）莱州民初字第2924-1号民事裁定，“查封被告李国平所有的位于莱州市华兴公司南院仓库内亿丰磨一套（详见清单）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、转移，由被告保管。查封期限为一年”；财产清单标注时间为2013年7月19日，财产名称有“主机1、旋风分离器1、脉冲除尘1、高压风机1、电控柜1、风管1、主机消音房1、风机消声器1”。2013年7月19日，被告李国平签收了诉状副本、传票、民事裁定书、查封清单。保全材料中无查封公告，亦无加贴封条的相关材料。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告李国平欠原告尹曰光转让款200000元，由被告李国平于2014年4月30日前付款30000元，2014年7月30日前付款30000元，2014年10月1日前付款50000元，2015年1月1日前付款30000元，2015年6月30日前付款60000元。如被告不能按期付款，原告可按全部未履行部分申请执行。其他双方互不追究。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于2015年6月30日前直接将应负担的诉讼费3670元直接付给原告”，本院于2014年3月26日出具了（2013）莱州民初字第2924号民事调解书，双方当事人当日签收。后因被告李国平未履行义务，原告尹曰光申请本院强制执行，该案进入执行程序。2013年12月15日，李国平将包括该套亿丰磨在内的几套设备抵押给刘玉群，2014年3月份因李国平不还款，刘玉群将该套亿丰磨拉走并变卖，李国平对此予以认可。2015年11月24日，被执行人李国平因涉嫌非法处置查封的财产被公安机关立案侦查，2016年4月25日本院作出（2016）鲁0683刑初44号刑事判决，以被告人李国平犯非法处置查封的财产罪判处其有期徒刑二年。另查明，李国平将包括该套亿丰磨在内的几套设备抵押给案外人的约定总价值为105000元，其中滚圆磨（即亿丰磨）一台（及附属设施）约定折价人民币70000元整。为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据材料：一、（2014）莱州执字第920-1号责令责任人追回财产通知书复印件一份，以证明本院责令其追回财产事实的存在。二、李国平出具的并由李丕茂提供担保的借条、李国平与其签订的财产设备抵押担保协议、李国平签收的催款通知书、李国平出具的对其拉走设备无异议的说明、其为李国平出具的收据、刘吉磊出具的证明等的复印件，以证明李国平因欠其借款而将相关财产设备抵顶给其所有的事实。本院认为，案外人刘玉群虽然是以异议人（利害关系人）的名义对法院的执行行为提出异议，但其异议是基于实体权利所提出，所提异议的目的是为了排除本院对涉案设备的执行，所以本案刘玉群的身份应为案外人。本案的焦点问题是案外人取得已被法院查封的财产是否为善意取得即案外人是否属于善意第三人。本案中，案外人刘玉群与被执行人李国平对案外人拉走涉案设备的过程陈述不一，案外人主张系经被执行人李国平同意拉走设备，没有证据证实，其交易过程“善意”不足。另外案外人主张的交易价格与被执行人李国平购买该设备的价格存在巨大的差异，亦不符合善意取得关于“合理价格”的要求。案外人所提交的证据不足以证明其在本案中属善意第三人，所以本院责令其追回相关财产并无不当。综上，案外人的异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔亚伟审判员  宋尚东审判员  武尚胜二〇一六年十一月三十日书记员  王林峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2054号原告：曹斌，男，汉族。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被告：樊文君，女，汉族。本院于2016年4月25日立案受理原告曹斌诉被告樊文君离婚后财产纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员唐海军、人民陪审员黄新国组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人卢兴中到庭参加诉讼，被告樊文君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹斌诉称：原、被告于1997年7月登记结婚，于1998年1月分配位于***福利房，于1998年8月购买位于***商品房。因商品房办理了房屋所有权手续，福利房尚未取得所有权而没有办理房屋所有权手续。2000年5月22日，经江油市人民法院及绵阳市中级人民法院判令商品房归被告樊文君所有，福利房仅归曹斌居住。2006年，长特公司给职工分配的福利房办理了房屋所有权手续，原告居住、使用的福利房取得了完全所有权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.依法判令位于***住房归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。被告樊文君未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告曹斌与被告樊文君于1997年7月办理结婚登记，于1998年1月分配位于***福利房一套，面积为44.40平方米；于1998年8月购买位于***商品房一套，面积为84.52平方米。1999年，樊文君诉曹斌离婚纠纷一案，本院于2000年1月28日依法作出（1999）江法民初字第2204号民事判决书。曹斌不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2000年5月22日依法作出（2000）绵法民一终字第98号民事判决书，判决：“一、维持江油市人民法院（1999）江法民初字第2204号民事判决书第一项（即：‘准许原告樊文君与被告曹斌离婚’）；……三、（一）共同财产：购买***住房一套产权归樊文君所有；分配***福利房一套归曹斌居住，由樊文君补给曹斌商品房差价款28810.39元。……（二）共同债务：共计27333.78元。由樊文君自己给付商品房未付余款4900元，再给付曹斌8766元，偿还其为购商品房的借款后，其余债务由曹斌负责偿还。（三）因曹斌过错，由曹斌经济帮助樊文君人民币7585.89元。以上（一）、（二）、（三）项给付款项折抵后，由樊文君给付曹斌人民币30000元，限本判决生效之次日起三十内付清”。2006年9月25日，原、被告于1998年1月分配位于***福利房取得所有权，在房管部门进行了登记（房屋坐落：位于***；户名：曹斌；书证号：监证***）。2016年4月25日，原告起诉至本院，请求判令：1.依法判令位于***住房归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、（1999）江法民初字第2204号民事判决书、（2000）绵法民一终字第98号民事判决书以及房屋信息摘要等证据在案佐证，足以认定。本院认为，人民法院作出的生效民事判决书已对原告曹斌与被告樊文君在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务进行了分割，判令共同所有的商品房的产权归被告樊文君所有，共同分配的福利房由原告曹斌居住，由被告樊文君向原告曹斌补付房屋差价款。在原、被告离婚时，双方分配的福利房尚未取得所有权，故人民法院没有判决该房屋所有权的归属，而是根据实际情况判决由原告曹斌使用。现双方分配的福利房已取得所有权，本院根据双方在离婚时对共同财产分割、共同债务承担的具体情况以及遵循衡平双方财产利益的原则，判令福利房的产权归原告曹斌所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告曹斌与被告樊文君在婚姻关系存续期间取得的现登记在曹斌名下的***住房（书证号：监证***）的产权归原告曹斌所有。案件受理费1300.00元，由原告曹斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  林清泉代理审判员  唐海军人民陪审员  黄新国二〇一六年十一月十日书 记 员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行审复103号复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。法定代表人王永刚，职务局长。被申请人(原被执行人)贾兆富，男，62岁，汉族，祁县人。复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审100号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人祁县国土资源局于2015年11月27日作出祁国土行罚字(2015)第139号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人贾兆富未经县级以上人民政府批准占2136.48平方米的土地建脱粮场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款叁万贰仟零肆拾柒元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第139号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第139号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏武审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  胡雅琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1639号申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。被执行人魏鹂萱（原名魏蓝）、长春好迅国际房地产开发建设有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人魏鹂萱、长春好迅国际房地产开发建设有限公司抵押贷款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第2051号申请执行人祝顺成被执行人董松强，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01157号，依法向被执行人董松强发出执行通知书，责令被执行人董松强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董松强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9702.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1241号之一申请执行人王辉，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐永君，女，1982年8月9日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行王辉申请执行徐永君服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1257号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月四日书记员  李顺恒
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1306号上诉人（原审被告）：虞文明，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人（原审被告）：张妹妹，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔范奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住福建省武夷山市。上诉人虞文明、张妹妹因与被上诉人孔范奇民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孔范奇以其与虞文明、张妹妹达成和解协议为由，于2016年10月10日申请撤回起诉。本院认为，孔范奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1114号民事判决；二、准许孔范奇撤回起诉。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人虞文明、张妹妹共同负担。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，二项合计11400元，由上诉人虞文明、张妹妹共同负担本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1740号之一申请执行人王春。被执行人山东亮光涂装科技有限公司，住所邹平县。法定代表人刘光亮，职务总经理。申请执行人王春与被执行人山东亮光涂装科技有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年七月二十六日作出山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第184号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5480元，已执行／元，尚欠5480元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第184号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12227号原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省横沥镇裕宁工业区维实东路。法定代表人：徐琼，董事长。委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告：深圳市杰特高光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼08层东侧之二。法定代表人：李洪荣。原告东莞联创新泰光电科技有限公司与被告深圳市杰特高光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告东莞联创新泰光电科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商一致达成和解，被告已向原告付清货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞联创新泰光电科技有限公司撤诉。案件受理费3158元（已减半收取），由原告东莞联创新泰光电科技有限公司负担。审判员  叶志文二〇一六年十一月二十一日书记员  程 露
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审425号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张宝成，男，1966年3月21日出生，汉族，群众���住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第115号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第115号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，张宝成未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.82亩（林业用地区1.65亩，基本农田0.17亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建法兰加工厂。现已建成北房五间，彩钢棚一座，总建筑面积718.21平方米，东、南、北三面围墙长71.99米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张宝成60日内退还非法占用的土地1.82亩；二、限张宝成15日内拆除在非法占用的1.82亩土地上新建的北房五间，彩钢棚一座，总建筑面积718.21平方米，东、南、北三面围墙长71.99米和其他设施，恢复土地原状；三、对张宝成处非法占地罚款，林地每平方米19元，1.65亩计20844元；基本农田每平方米30元，0.17亩计3517元，共计24361元。被执行人张宝成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张宝成作出的（徐国土资）罚字（2016）第115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第115号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十一月四日书记员  刘世龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执815号申请执行人：周学明，男，……。被执行人：谭安华，男，……。本院在执行申请执行人周学明与被执行人谭安华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭安华应偿还申请执行人周学明11,115元及利息，并承担案件受理费1400元。现因被执行人谭安华无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）祁民一初字第523号判决书的本次执行。申请执行人周学明如能提供被执行人谭安华财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第1925号申请执行人李贵琚，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王磊，男，1981年12月31日生，汉族，农民。住平度市。本院在执行申请执行人李贵琚与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2008)平民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十一月十日书记员  蔡 斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1594号申请执行人左延兵，被执行人苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人彭智仁。左延兵与苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第648号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付左延兵劳务款37700元，并负担案件受理费、公告费合计1420元。因苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人左延兵向本院申请执行，要求苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司支付39120元及相应利息。本院已立案，执行标的39120元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现其下落,已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第648号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十一月十六日书记员 董   文   佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5519号申请执行人：陶欢，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵宝雄，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8065号民事调解书，在执行陶欢与赵宝雄民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人赵宝雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。本院已向上海市虹口区人民法院发函要求参与分配被执行人赵宝雄名下财产的分配，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初8065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈璠琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20303号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：鲜光坪。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告鲜光坪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇一六年十一月二十一日法官助理 周国平书 记 员 孙章丽
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初第508号原告：钟科应，男，1966年10月28日出生，住址铜陵义安区。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵山凌劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区居委会，统一社会信用代码91340700672634081A。法定代表人：凌山。本院在审理原告钟科应诉被告铜陵山凌劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告钟科应于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟科应撤回对被告铜陵山凌劳务有限责任公司的起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告钟科应负担。审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉人民陪审员 吴 四 八二〇一六年十一月十五日书 记 员 张敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10139号原告金俊辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告孙君平，女，1970年7月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。负责人金丙泽，主任。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。原告金俊辉、孙君平与被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金俊辉、孙君平、被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会负责人金丙泽、委托代理人王廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，位于郑州××新区石佛镇××村大街81号的宅基地系原告依法取得并登记在原告名下。2013年7月15日，被告在原告王君平不知情的情况下，通过郑州高新区管委会及枫杨办事处等人的恐吓、威逼、欺骗，与原告金俊辉签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。大里村的拆迁改造、补偿安置主体为郑州高新技术产业开发区管理委员会，大里村无权与原告金俊辉签订拆迁补偿安置协议。基于上述理由，（2014）开民初字第58号、（2015）郑民二终字第801号民事判决书，判决撤销以大里村名义发布的三个公告，认定大里村不是法定的拆迁补偿安置主体。原告金俊辉未经财产所有权人同意签订协议也构成无权处分。故请求判令确认原告金俊辉与被告签订的《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》无效。被告辩称：被告系依法成立的法人，有权行使民事权利与村民签订民事合同。金俊辉与孙君平系夫妻关系，有代为处理夫妻财产的权利。被告与金俊辉签订的协议系双方自愿达成一致的意思表示，不违反法律的强制性规定。拆迁安置的行政主体问题涉及另外的法律关系，不影响本案的合同效力。故本案合同不存在无效的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金俊辉与孙君平系夫妻关系，二原告在郑州××新区石佛镇××村有宅基地一处。2013年7月15日，金俊辉作为户主，与被告签订《大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，对于各项补偿及奖励补助、安置办法、付款办法、搬迁时间等进行约定。后二原告在该宅基地的房屋被拆除。庭审中被告称双方签订协议后，二原告没有交土地使用证，所以还没有发放补偿款，二原告称其认为协议无效所以没有交土地证。二原告请求确认与被告签订的补偿安置协议书无效，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有二原告提交的户口本一份、大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。二原告提交有国有土地上房屋征收补偿条例、豫政办（2016）5号文、郑州市城中村改造管理办法各一份，因上述材料均系相关政策法规，并不属于证据本身，故对原告提交的上述证据本院不予采纳。二原告提交有（2014）开民初字第58号民事判决书、（2015）郑民二终字第801号民事判决书、（2015）开民初字第7659号民事判决书各一份，因上述证据不能证明二原告本案的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金俊辉作为王君平丈夫，代表其家庭与被告签订有大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书，后其房屋被拆除。二原告请求确认金俊辉与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书无效，但未提交证据证明金俊辉签订该协议系受胁迫所签，且该协议书的主要义务已履行完毕，二原告亦未提交证据证明被告拒绝按该协议的约定履行安置义务。故本案中二原告并未提交有效证据证明其与被告签订的大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书存在法定的无效情况，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金俊辉、孙君平的诉讼请求。案件受理费12118元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5167号申请执行人：高传峰，男，1977年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。诉讼委托代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：徐永进，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行高传峰与徐永进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人人民币16.5万元，负担一审案件受理费人民币1,800元，负担执行费人民币2,375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐永进的存款人民币169,175元，期限为1年;二、查封被执行人徐永进名下牌号为沪CQXX**菠罗牌汽车一辆，期限为2年；三、查封被执行人徐永进名下牌号为浙ANXX**菠罗牌汽车一辆，期限为2年；四、查封被执行人徐永进名下位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室不动产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一六年十一月十六日书记员  林凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3028号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。被告：东莞市和正模具有限公司，住所地在东莞市长安镇霄边第二工业区立基港3号第三栋厂房底楼。法定代表人：赖树生。被告：赖树生，男，1977年10月19日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告：叶鸿英，女，1978年10月12日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告：赖润明，男，1986年9月12生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告：东莞市长安高乐精密模具加工店，住所地东莞市长安镇乌沙S358省道***号*楼。经营者：赖宇平。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告东莞市和正模具有限公司（下称“和正模具公司”）、赖树生、叶鸿英、赖润明、东莞市长安高乐精密模具加工店（下称“高乐加工店”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告和正模具公司、赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司当庭放弃解除合同、返还租赁物等主张，请求判令：1、被告和正模具公司支付已到期租金291000元；2、和正模具公司支付第4-18期租金的逾期违约金23920.2元，以及第19-24期租金的逾期违约金（以每月应付租金48500元为基数，自每期应付租金日起至实际支付日止，按每日万分之六计算）；3、被告赖树生、叶鸿英、赖润明、东莞市长安高乐精密模具加工店对被告和正模具公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告和正模具公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的6台高速钻孔攻牙机，通过融资租赁的方式租赁给和正模具公司使用。被告赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店为被告和正模具公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告和正模具公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。被告和正模具公司、赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店未作答辩，且无证据提交。原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同及附表、还款明细表、买卖合同、结算凭证、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年9月22日，原告台新租赁公司与被告和正模具公司、案外人东莞市享誉机械有限公司（下称“享誉机械公司”）签订买卖合同，约定：原告根据被告和正模具公司的要求向享誉机械公司购买6台高速钻孔攻牙机（三台型号为TMC-500，另三台型号为TMC-600）。同日，原告与五被告签订融资租赁合同，约定：和正模具公司承租台新租赁公司购买的上述6台设备；租赁期间为24期，每期1个月，第1至24期的每期含税应付租金为48500元，第1期应于2014年9月25日支付，自第2期开始每月25日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，和正模具公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；和正模具公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，和正模具公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店作为保证人，对被告和正模具公司的债务承担连带保证责任。之后，原告按约支付了设备货款，和正模具公司确认收到并起租诉争机器设备。租金起租日为2014年9月25日，租赁期至2016年8月25日止。原告当庭陈述，和正模具公司自第4期开始至第18期，出现迟延支付情形，逾期天数分别为1天、1天、2天、5天、2天、4天、4天、7天、2天、19天、26天、187天、185天、189天、188天，合计822天，以每月应付租金48500元为基数，第4至18期的违约金为：4.85万×6元/万元/天×822天=23920.2元。第19期至第24期的租金291000元（48500元/月×6个月）至今未付，目前融资租赁期间已届满。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告和正模具公司、赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告和正模具公司支付到期租金及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赖树生、叶鸿英、赖润明、高乐加工店系被告和正模具公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在四被告向原告承担责任后，有权向被告和正模具公司追偿。原告放弃部分请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市和正模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第19至24期的租金291000元。二、被告东莞市和正模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第4至18期的逾期违约金23920.2元，及第19至24期的逾期违约金（以每月应付租金48500元为基数，自每期应付租金日起至实际支付日止，按每万元每日6元计算）。三、被告赖树生、叶鸿英、赖润明、东莞市长安高乐精密模具加工店对被告东莞市和正模具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告赖树生、叶鸿英、赖润明、东莞市长安高乐精密模具加工店承担保证责任后，有权向被告东莞市和正模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取8575元，公告费600元，合计9175元，由被告东莞市和正模具有限公司、赖树生、叶鸿英、赖润明、东莞市长安高乐精密模具加工店承担(原告预交的诉讼费及公告费，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  单肖肖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3153号罪犯程池文，男，1977年4月15日出生，原住江苏省睢宁县。2002年7月23日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年3月11日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月24日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月。2011年11月23日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年1月16日作出(2014)通刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人程池文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴赃款人民币38199.59元。刑期自2014年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程池文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程池文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程池文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此2016年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程池文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程池文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3195号原告：平泉县宏泰物业服务有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司），住所地：平泉县平泉镇兴林街。法定代表人：陈晨，总经理。被告：张会军，男，1969年7月8日生，满族，住河北省承德市平泉县平泉镇金世纪嘉园小区8号楼3单元205室。原告平泉县宏泰物业服务有限公司与被告张会军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告平泉县宏泰物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因根据原告平泉县宏泰物业服务有限公司提供被告张会军的送达地址，本院无法向被告送达相应应诉手续，原告平泉县宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉县宏泰物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十一月九日书 记 员  薛嘉奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8524号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈威，男，1985年4月20日出生，汉族，住址江岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初1081号原告：蔡太阳，男，1949年5月6日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。被告：刘常萍，女，1978年1月28日生，汉族，江西大余人，个体户，住大余县。被告：吴述新，男，1978年9月3日生，汉族，江西大余人，个体户，住大余县，2014年11月27日身份证号码变更为：362124197809030936。原告蔡太阳与被告刘常萍、吴述新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡太阳的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，原告蔡太阳、被告刘常萍、吴述新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡太阳向本院提出如下诉请：1、判令二被告归还借款本金32万元及从2015年1月13日至2016年10月12日的利息134400元，其余利息按月利率2%计算，利随本清。事实与理由：原告与被告夫妻原系朋友关系。2014年1月13日，被告夫妻因生意周转向原告借款50万元，借款期限一年，每月利息为1万元（即月利率为2%），原告以银行转账方式借给被告50万元，并立下62万元的借据（其中已包含12个月的利息12万元），借款到期后，经原告催收，被告归还借款本金18万元，剩余借款本金32万元及从2015年1月13日之后的利息二被告一直未还，以致成诉。被告吴述新、刘常萍未向本院提交书面答辩意见。原告蔡太阳围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，被告吴述新、刘常萍未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，二被告向原告借款50万元，并由二被告出具借条一份，借条载明：“兹借到蔡太阳人民币陆拾贰万元整（￥620000.00），用于经济周转。该款在2015年1月13日前一次性付清，如逾期付款，则从借款之日起按月利率30‰计息”。当日，原告通过银行转账方式向被告刘常萍支付借款50万元。庭审中，原告方陈述实际借款本金为50万元，借条载明的62万元包含按借款本金50万元、月利率2%、借期一年计算的利息12万元。嗣后，二被告陆续归还原告借款本金18万元，借期内的利息二被告已付清，尚欠原告借款本金32万元及该款自2015年1月13日之后的利息未付。另查明，被告吴述新的身份证号码于2014年11月27日变更为362124197809030936。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院准许后于2016年11月4日对被告吴述新的房产（权属人：吴述新，坐落：大余县新城镇文化街南侧，房地证号：余20112096号）采取了查封措施，并对原告提供担保的宝马牌小型轿车一辆（所有权人：蔡太阳，号牌：赣Ｂ×××××，发动机号码：02080142）采取了查封措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提交的借条、银行转账回单及庭审陈述证实，原、被告之间债权债务关系属实，本院予以认定。原告依约向二被告支付了借款50万元，二被告应根据双方的约定按期还本付息，现原告在二被告已归还18万元借款本金后，诉请二被告归还剩余借款本金32万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方“如逾期付款，则从借款之日起按月利率30‰计息”的约定，原告主张利息从2015年1月13日开始按月利率2%计算符合双方的利息约定及法律规定，本院予以支持。被告刘常萍、吴述新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。案件受理费及财产保全费由二被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常萍、吴述新应在本判决生效后十五日内归还原告蔡太阳借款本金32万元及其利息（利息按月利率2%从2015年1月13日起计算至款项还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元（已减半收取），财产保全费2792元，由被告刘常萍、吴述新负担，并在本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱圣辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17090号原告：上海砼仁环保技术发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天予，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海佳长环保科技有限公司，注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室，主要办事机构所在地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号楼3楼。法定代表人：娄锋，总经理。原告上海砼仁环保技术发展有限公司与被告上海佳长环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告并未在其注册地实际经营，其实际经营地为本市普陀区真北路XXX弄XXX号楼3楼。故被告住所地应为普陀区该地址。其次，系争《产品销售合同》约定供方负责送货至珠海横琴岛宝兴路现场，该地址在广东省。综上，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇一六年十一月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30091号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张华，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费822.80元、滞纳金205.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1687号申请执行人洪争取。被执行人康炳根。申请执行人洪争取与被执行人康炳根民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康炳根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪争取向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康炳根所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费3100元、保全费1220元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十一月二十五日书记员  张阿剑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执401号申请执行人:张辉，男，1984年5月20日出生，汉族，职工，住临猗县临晋镇张留村*组。被执行人:蔡娜，女，1984年1月29日出生，汉族，职工，住临猗县临晋镇张留村*组。关于张辉与蔡娜离婚后财产纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1893号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人蔡娜目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1893号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十一月四日书记员 闫一涵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执381号申请执行人刘红梅被执行人金云祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00214号，依法向被执行人金云祥发出执行通知书，责令被执行人金云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金云祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  毛 静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3709号申请执行人：林高宗，男，1946年10月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：ＸＸ利，男，1953年2月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人林高宗与被执行人ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ利未按调解书确定的义务履行，申请执行人林高宗于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ利支付执行款625186元及迟延履行利息，承担执行费8651.86元。2016年10月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人ＸＸ利公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款625186元及迟延履行利息，承担执行费8651.86元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月九日代书记员  李世进
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执241-2号申请执行人：张春妹，女，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住南京市浦口区。被执行人：雷孔文，男，1990年12月13日出生，汉族，住安义县。申请执行人张春妹与被执行人雷孔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）安石民初字第38号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安石民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月十六日书 记 员  夏 寒