湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1321号原告：苏贤斌。委托诉讼代理人尤中嘉。代理权限为特别授权。被告：王运秀。系赵立林法定继承人。被告：赵芬。系赵立林法定继承人。被告：赵静。系赵立林法定继承人。三被告委托诉讼代理人王海良。代理权限为特别授权。被告：谭天柱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。负责人：董尚斌，经理。委托诉讼代理人：马成龙。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人：李斌，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府东路40号。负责人：李士军，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏贤斌与被告王运秀、赵芬、赵静、谭天柱、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州财保）、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称大地财保）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山财保）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告苏贤斌及其委托诉讼代理人尤中嘉，被告王运秀、赵芬、赵静的委托诉讼代理人王海良，被告大地财保的委托诉讼代理人刘炜，被告京山财保的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告谭天柱、随州财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加太平洋财保为本案被告参加诉讼，本院依法准许，于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尤中嘉，被告太平洋财保的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼，被告王运秀、被告赵芬、被告赵静、被告谭天柱、被告大地财保、被告随州财保、被告京山财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案系三方交通事故，需待其他案件一并处理，本案于2016年8月29日中止审理，同年11月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失16320.06元，在交强险限额内由大地财保赔偿11424.04元（70%），随州财保赔偿4896.02元（30%）。2、超出交强险部分由大地财保在商业三责险赔偿6446.8元（70%），随州财保赔偿1381.46元（15%）3、不足部分由京山财保在承运人险限额内赔付。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日17时30分许，被告王运秀、赵芬、赵静的亲人赵立林驾驶鄂H×××××上轿车（车上乘坐吴甘林、游芳、杜汉栋、游超明）由钟祥市冷水镇至荆门市，行驶至311省道181KM＋500M处，超越同向谭天柱驾驶的鄂S×××××号大货车时，与对向苏贤斌驾驶的鄂H×××××号中型客车（车上乘坐胡锐、黄伟、常冬梅等人）相撞后，小轿车的尾部又与大货车相刮擦，造成赵立林当场死亡，吴甘林等八人受伤的交通事故。事故发生后，苏贤斌被送往京山仁和医院治疗。道路交通事故认定书认定：赵立林承担事故的主要责任，苏贤斌、谭天柱承担此事故的次要责任，吴甘林、游芳、杜汉栋、游超明、胡锐、黄伟、常冬梅无责任。故向人民法院提起诉讼。被告王运秀、赵芬、赵静辩称，原告的损失由保险公司在保险责任内赔偿，我方不承担赔偿责任。被告谭天柱辩称，本次交通事故的各项损失由随州财保予以赔偿，我不承担赔偿责任。被告太平洋财保辩称，1、苏贤斌属车上人员，因由对方交强险、商业险赔付；2、财产损失以定损为准；3、事故车辆未在我公司购买承运人险，我公司不是本案诉讼主体，不承担赔偿责任。4、根据保险合同约定，我方不承担本案诉讼费。被告大地财保辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过，医疗费中有治疗其他疾病的费用；3、原告损失应由大地财保与随州财保在交强险内均分，超过交强险部分按4：6划分责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告京山财保辩称，1、鄂H×××××在我公司投保了承运人险，我公司愿意按合同约定赔付；2、原告损失中涉及人身赔偿部分应由大地财保与随州财保赔付，不足部分由我公司按15%的责任比例承担，原告车损不由我公司承担；3、我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭天柱、随州财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告大地财保对证据A3的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告需要加强营养。本院认为，被告大地财保对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信，但其证明目的只限于治疗情况、住院天数、病休天数。被告大地财保对证据A4的真实性无异议，对证明内容有异议，医疗费中包含了治疗上呼吸道感染的费用。本院认为，被告大地财保对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信，对医疗费将根据案情酌情认定。被告大地财保、京山财保对证据A5的真实性无异议，但交通费过高，请法院酌情认定。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信，对交通费将根据案情酌情认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日17时30分许，赵立林驾驶鄂H×××××号小轿车（车上乘坐杜汉栋、游芳、游超明、吴甘林）由冷水镇至荆门市，行驶至311省道181KM＋500M处，超越同向谭天柱驾驶的鄂S×××××大货车时，与对向苏贤斌驾驶的鄂H×××××号中型客车（车上乘坐黄伟、胡锐、常冬梅）相撞，小轿车尾部又与鄂S×××××大货车相刮擦。交通事故造成赵立林当场死亡，杜汉栋、游芳、游超明、吴甘林、黄伟、胡锐、常冬梅、苏贤斌受伤，鄂H×××××小轿车、鄂H×××××客车损坏。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，赵立林承担此事故的主要责任，苏贤斌、谭天柱承担此事故的次要责任，杜汉栋、游芳、游超明、吴甘林、黄伟、胡锐、常冬梅无责任。事故发生后，苏贤斌在京山仁和医院住院治疗1天，开支医疗费1389.71元。另查明，鄂H×××××小轿车所有人为赵立林，在大地财保投保了交强险和限额30万元的商业三者险、每坐限额1万元的车上人员险（含不计免赔）。鄂H×××××中型客车登记车主为春风汽运，苏贤斌为该车实际所有人，与春风汽运签订挂靠经营合同，在太平洋财保投保交强险和限额50万元的商业三者险、限额17万元的车损险（含不计免赔），在京山财保投保了每人（座）限额40万元的承运人责任险；鄂S×××××大货车所有人为谭天柱，在随州财保投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。王运秀、赵芬、赵静为赵立林法定继承人。本院认为，公安交管部门做出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以确认。据此，认定在本次交通事故中赵立林承担60%的责任，苏贤斌承担20%的责任，谭天柱承担20%的责任。原告的损失，应先由赵立林投保的大地财保在交强险限额内按个人所占损失总额的比例进行赔偿，由谭天柱投保的随州财保在交强险限额内按个人所占损失总额的比例进行赔偿。交强险赔偿后的剩余部分，按交通事故责任比例赔偿。赵立林承担的60%赔偿责任，先由其投保的大地财保在商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵立林的法定继承人在遗产继承范围内赔偿。谭天柱承担的20%赔偿责任，先由其投保的随州财保在商业三者险限额内赔偿，不足部分由谭天柱赔偿。原告苏贤斌自行承担的20%，先由京山财保在承运人险限额内赔偿，剩余部分由太平洋财保在车损险限额内赔偿，仍然不足部分由原告苏贤斌自行承担。本院确认苏贤斌的经济损失如下：1、医疗费1269.71元，2、住院伙食补助20元，3、交通费200元，4、误工费2041元［15天×（28305元／年÷365天）］，5、财产损失21800元，上述损失合计25330.71元。因本次交通事故多方当事人均向我院提起诉讼，根据各方当事人的损失，本院对交强险限额内个人损失占总额比例分配如下：1、大地财保交强险医疗费限额内黄伟48%、胡锐28%、常冬梅16%、苏贤斌8%。2、太平洋财保交强险医疗费限额内杜汉栋14%、游芳59%、游超明13%、吴甘林14%；死亡伤残限额内赵立林73%、杜汉栋1.4%、游芳5.5%、游超明2.4%、吴甘林17.7%。3、随州财保交强险医疗费限额内杜汉栋13%、游芳53%、游超明12%、吴甘林12%、黄伟5%、胡锐3%、常冬梅2%；死亡伤残限额内赵立林71.9%、杜汉栋1.4%、游芳5.5%、游超明2.4%、吴甘林17.3%、黄伟1.5%；财产限额内赵立林48%、苏贤斌52%。原告苏贤斌的损失，由大地财保在交强险医疗费限额内按损失总额比例赔偿800元（8%），在交强险死亡伤残限额内赔偿2241元，在财产限额内赔偿2000元；由被告随州财保在财产限额内按损失总额比例赔偿1040元（52%）。超出交强险部分的金额为19249.71元（其中财产损失18760元），由大地财保在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿11549.83元（其中财产损失11256元），由随州财保在商业三者险限额内按20%的责任比例赔偿3849.94元（其中财产损失3752元）。剩余3849.94元（其中财产损失3752元），由京山财保在承运人险限额内赔偿97.94元，由太平洋财保在车损险限额内赔偿3752元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏贤斌的经济损失16590.83元（交强险5041元，商业三者险11549.83元）。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏贤斌的经济损失4889.94元（交强险1040元，商业三者险3849.94元），被告国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏贤斌的经济损失97.94元（承运人险）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏贤斌的经济损失3752元（车损险）。驳回原告苏贤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，被告谭天柱负担100元，被告王运秀、赵芬、赵静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一六年十一月二十八日书记员 杨玉华