贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初80号原告:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市麒麟路6号。组织机构代码证号：59078636-4。法定代表人：罗军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。委托诉讼代理人：赵越男，系系贵州新黔景律师事务所实习律师，实习证号：23081504210114。被告:六盘水鸿海建材有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。注册号：520222000098827。法定代表人吴海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白勇，系该公司副总经理。被告:贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区。组织机构代码证号：55660758-8。法定代表人刘纯，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘君慧，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201411826990。被告：吴海涛，男，1972年11月1日生，汉族，现住，被告：曾艳玲，女，1973年12月1日生，住址同上，系吴海涛之妻。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（以下简称“凉都村镇银行”）诉六盘水鸿海建材有限公司（以下简称“鸿海建材公司”）、贵州新红桥开发投资有限公司（以下简称“新红桥开发投资公司”）、吴海涛、曾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行委托诉讼代理人张永富、被告鸿海建材公司委托诉讼代理人白勇、被告新红桥开发投资公司委托代理人刘君慧到庭参加诉讼，被告吴海涛、曾艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还欠原告本金5000000元及2015年3月19日至2016年4月24日止的利息913333.57元，本息共计5913333.57元，2016年4月24日以后的利息仍按双方所约定的利率计算至付清为止，利随本请；二、四被告连带承担原告支付的律师费200000元；三、解除原告与被告鸿海建材公司签订的《流动资金借款合同》及与被告新红桥开发投资公司签订的《保证合同》；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告鸿海建材公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由原告方借款5000000元给被告鸿海建材公司用于采购水泥，借款期限为12个月，即2015年3月19日至2016年3月19日止，同时对具体的还款方式、利率、权利义务、违约责任等均做了详细约定。被告新红桥开发投资公司自愿为鸿海建材公司此次借款提供担保，承担连带保证责任，并就此与原告于2015年3月19日签订《保证合同》；被告吴海涛、曾艳玲夫妇也自愿为鸿海建材公司此次借款提供担保，并用个人名下的所有财产作为主合同的担保物，就此也与原告方于2015年3月19日签订《保证担保书》。原告在2015年3月19日收到被告鸿海建材公司的提款通知书后，于当日以转账的方式一次性转账5000000元到被告鸿海建材公司的指定账户上（开户行：凉都村镇银行、账户60×××81）。然而，鸿海建材公司在借款期限届满后，既不履行还款义务也不支付利息，已构成违约，经原告方工作人员多次催要，仍拒不还款，已丧失信用。而新红桥开发投资公司、吴海涛、曾艳玲作为担保人应与鸿海建材公司一起承担连带还款责任，却怠于承担连带担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告鸿海建材公司辩称，对借款事实无异议，但我方已支付了一部分利息，对利息的计算应扣除已支付的部分，现鸿海建材公司前期资金中断，现正在恢复建设，争取在明年九月份之前还清本息。被告新红桥开发投资公司辩称，应由主债务人承担还款义务，利息应扣除已支付部分，原告主张的律师费没有法律依据，应予以驳回。被告吴海涛、曾艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未作答辩。原告凉都村镇银行向本院提交以下证据：一、原告营业执照、原告组织机构代码证，用以证明原告主体资格。被告对该组证据三性无异议；二、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证担保书》、借款借据，用以证明原、被告之间存在金融借贷及担保的法律关系，并对双方的权利义务有明确的书面约定，借款也实际支付给被告。被告对该组证据三性无异议；三、委托代理合同及发票三张，证明律师费用为200000元。被告新红桥开发投资公司认为只是开具了发票，但不能证实已实际支付。被告鸿海建材公司没有异议。四、利息清单，证明原告诉请的利息已经扣减了被告支付的部分。被告对该组证据三性无异议。被告鸿海建材公司、新红桥开发投资公司、吴海涛、曾艳玲未提交证据。对当事人提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证担保书》、借款借据、利息清单。因双方当事人对上述证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的委托代理合同及发票三张，因原、被告在合同中已经约定律师费由借款人承担，担保范围也包括律师费在内，故对该组证据予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告鸿海建材公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由原告方借款5000000元给被告鸿海建材公司用于采购水泥，借款期限为12个月，即2015年3月19日至2016年3月19日止，年利率16.585%，逾期罚息加收50%，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等内容。被告新红桥开发投资公司自愿为鸿海建材公司此次借款提供担保，承担连带保证责任，并就此与原告于2015年3月19日签订《保证合同》；被告吴海涛、曾艳玲夫妇也自愿为鸿海建材公司此次借款提供担保，并用个人名下的所有财产作为主合同的担保物，就此也与原告方于2015年3月19日签订《保证担保书》。《保证合同》及《保证担保书》约定：保证形式为连带担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。原告在2015年3月19日收到被告鸿海建材公司的提款通知书后，于当日以转账的方式一次性转账5000000元到被告鸿海建材公司的指定账户上（开户行：凉都村镇银行、账户60×××81）。后鸿海建材公司在借款期限届满后未履行还款义务，故凉都村镇银行诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否应该支持？原告与被告鸿海建材公司签订的《流动资金借款合同》真实合法有效，原告已按合同约定向被告鸿海建材公司发放了贷款，被告鸿海建材公司亦应当严格按照合同约定按期还本付息。现被告鸿海建材公司怠于还本付息的行为，已构成根本性违约。对于被告鸿海建材公司已经支付了部分利息的理由，经庭审调查，原告诉请的利息已经扣除了已偿还的部分，鸿海建材公司对此也表示认可，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告鸿海建材公司继续履行还本付息义务的诉请，于法有据，应当予以支持。原告与被告新红桥开发投资公司、吴海涛、曾艳玲签订的《保证合同》、《保证担保书》亦真实合法有效，原告在合同约定的保证期限内要求被告新红桥开发投资公司、吴海涛、曾艳玲承担保证责任，有事实和法律依据，应当予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在各项合同中对律师代理费的承担做出了明确约定，故对律师代理费予以支持。对于原告请求解除《流动资金借款合同》及《保证合同》的诉请，因本案借款的履行期限已经届满，合同已无解除的必要，故对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第我二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水鸿海建材有限公司偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付2015年3月19日至2016年4月24日的利息913333.57元；之后利息以借款本金5000000元为基数，以双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告六盘水鸿海建材有限公司承担原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司律师费用200000元。三、被告贵州新红桥开发投资有限公司、吴海涛、曾艳玲对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54593元，由被告六盘水鸿海建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行判决书所确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年十一月三日书记员  周启刚