上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14073号原告：王磊中，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黄郢村曹庄组61号。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。法定代表人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。原告王磊中与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚岑、被告委托诉讼代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失费29,460元，图像资料费、评估鉴定费980元，牵引费1,050元。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订保险合同，约定王磊忠为其车牌号为沪C6XXXX、车架号为LSVGK49JXXXXXXXXX的机动车向被告进行投保，投保险别为基本险、第三者责任险、车辆损失险等，被保险人亦为王磊忠，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日。2015年8月7日,上述涉案保险车辆车主变更为案外人李某某，车牌号变更为沪C0XXXX。2015年10月16日，案外人张某驾驶本案车辆在上海市奉贤区奉柘公路发生撞树的单车事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，本事故为单车事故，导致车损的后果。张某当场联系了被告，被告对车辆损失核定为13,500元。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“道交评估中心”)对本案车辆损失进行评估，该中心于2106年5月10日出具评估意见书，认定直接物质损失为29,460元。后车辆进汽修厂维修后，发生维修费用为29,460元。原告已于2016年5月24日向汽修厂支付了相应维修费。后原告向被告进行理赔，但被告拒绝向原告赔付，也未说明理由。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告已足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，故起诉来院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其对原告主张的保险关系、事发经过无异议，但表示2015年10月16日事故发生后，被告即对车辆进行定损，确认损失为13,500元，并于2015年11月4日将定损单交付给原告。原告于2015年11月6日向被告提出过赔偿请求，并提供了修理费清单和发票，被告当时对事故原因有疑问不同意赔偿。后原告向保监会投诉，被告遂同意按13,500元进行赔付，但原告未前来处理。后原告自行委托道交评估中心对车辆损失进行评估，评估的车辆损失额高于被告定损额一倍多。被告对原告自行委托的评估结论不认可，故不同意原告的诉请中主张的金额，并表示愿意按定损的结果赔偿原告损失13,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称的原告在评估前就本次事故已向提出过理赔申请，当时原告也提交过维修发票、维修清单，及委托评估是之后再提起的等事实，原告予以否认，表示其之前未提出过理赔，其理赔是在委托评估结论出来后提出的，但被告不同意理赔。鉴于原告自己提供的《机动车辆保险索赔申请书》载明其填写时间是在2015年10月17日，而其提供的《机动车辆保险索赔单证收据》中载明，原告索赔时向被告提交了车辆修理材料清单、汽车维修行业专用发票等材料等，但提交的材料中没有道交评估中心出具的评估意见书，且原告称其是在2015年10月18日就已委托评估中心进行评估，依据是《事故车辆勘估表》估价基准日一栏中记载的是2015年10月18日，但估价基准日的意思明显不是指委托评估的日期。勘估表上载明的评估日期为2016年4月21日，如依原告所说是2015年10月18日已委托评估，则道交评估中心对车辆评估花了六个月的时间，明显不合常理。原告提供的拒赔通知书上载明的赔偿金额为14,550元，正好为定损额13,500元与牵引费1,050元之和。综上原告陈述多处存在矛盾、不合理之处，故本院对原告上述陈述不予采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对车辆损失，原告提供了评估意见书来予以证实，但被告表示其已按照有关规定对车辆损失进行了定损，定损结论也告知了原告，原告却又自己单方委托第三方进行评估，未与被告商量，故对评估结论不予认可。鉴于原告对索赔经过、评估日期等事实的有关陈述多处存在矛盾、不合理之处，且在被告已按约进行了定损的情况下，原告迳行单方委托第三方评估，而未按合同约定与被告进行协商，评估中也未通知被告到场，故本院认为该评估结论不能对抗被告的定损结论，本院对车辆损失确认为13,500元。原告主张的图像资料费、评估鉴定费，鉴于此评估由原告迳行单方委托第三方进行，不符合双方有关约定，亦无相应的法律上的理由，故应由原告自行承担。对牵引费，系原告为避免扩大损失而采取的必要、合理的措施，相应费用被告应予以承担。综上所述，本院对原告主张的车辆损失费支持13,500元，对牵引费全额支持，对图像资料、评估鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊中车辆损失费13,500元、牵引费1,050元；二、驳回原告王磊中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由原告王磊中负担150元,被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担143.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年十一月九日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。