重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10111号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人：李红，该支行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆银达电器有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋4-6号，组织机构代码66355022-2。法定代表人：程官福。被告：程官福，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市南岸区。被告：沈晓艳，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市南岸区。被告：程伊，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市南岸区。被告：李兴，男，汉族，1988年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告重庆银达电器有限公司（以下简称银达公司）、程官福、沈晓艳、程伊、李兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，银达公司、程官福、沈晓艳、程伊、李兴经本院依法送达传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。工行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、银达公司立即偿还借款本金328479.99元，并支付截至2016年11月7日的借款利息、罚息、复利合计65741.64元，合计394221.63元；2、银达公司立即支付自2016年11月8日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金328479.99元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的水平上再上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的水平上再上浮50%计算）；3、程官福、沈晓艳、程伊、李兴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由五被告承担。事实与理由：2014年9月25日，工行南岸支行与银达电器签订了《小企业借款合同》，约定银达电器向工行南岸支行申请贷款120万元，按月等额本息还款，贷款期限为1年。同日，工行南岸支行与程官福、沈晓艳、程伊、李兴签订了《担保合同》，对银达电器的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，工行南岸支行按照约定放款120万元给银达电器。《小企业借款合同》第9.1条约定了违约情形及违约责任，银达电器若发生了违约情形，工行南岸支行有权宣布贷款提前到期，要求银达公司立即清偿所有借款及利息、罚息、复利及其他费用。在履行合同过程中，银达电器未按时足额还款，经工行南岸支行催促仍未还款。银达公司、程官福、沈晓艳、程伊、李兴未答辩，未到庭应诉、未提交证据。经审理查明：2014年9月25日，银达公司（借款人）与工行南岸支行（贷款人）签订了《小企业借款合同》（2012年版）（编号：0310002006-2014年（南路）字0002号），合同第一部分约定的主要内容是：借款用途为货款、借款金额为120万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2015年9月22日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还；第九条9.2约定下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力：附件1：提款通知书（格式），附件2：委托支付协议。合同第二部分第九条9.1约定发生下列情形之一的，构成借款人违约，其中第（9）项是借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或（被申请）破产；第九条9.2约定了借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中第（3）项是宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第九条9.3约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第十条10.1约定借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。附件1提款通知书系2014年9月25日借款人银达公司向工行南岸支行发出提款通知，银达公司拟于2014年9月25日向工行南岸支行提取120万元的借款，借款期限为1年，到期日为2015年9月22日，请将本笔借款划入下列专门账户（户名：重庆银达电器有限公司，账号：**，开户行：工行南路分理处），根据借款合同和委托支付协议的约定，本笔借款中，受托支付120万元，在贷款人受托支付方式下，银达公司授权和委托工行南岸支行在将本笔借款划入银达公司账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户（户名：杭州九阳生活电器有限公司，账号：**，开户行：农业银行杭州下沙支行）。签订上述合同后，同日工行南岸支行按约发放了120万元借款。2014年9月25日，程官福、沈晓艳、程伊、李兴（乙方）与工行南岸支行（甲方）签订《保证合同》，约定的主要内容是：乙方所担保的主债权为甲方依据其与银达公司于2014年9月25日签订的主合同（名称：小企业借款合同，编号：0310002006-2014年（南路）字0002号）而享有的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年9月10日，工行南岸支行向银达公司发出《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》（编号：2015年（南岸）001号），主要内容是银达公司目前已处于歇业状态，已构成借款人违约，工行南岸支行宣布本合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，银达公司在《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》签收人签字处加盖公章。2015年9月14日、2015年9月25日、2015年10月21日、2015年12月23日工行南岸支行分别从银达公司的账户上扣划24132.41元、51853.98元、29080.32元、766453.3元，总计871520.01元。庭审中，工行南岸支行陈述2015年8月20日前的利息银达公司已经结清，扣划的871520.01元全部冲抵借款本金，故银达公司尚欠借款本金328479.99元及截至到2016年11月7日的利息、罚息、复利65741.64元未归还。上述事实有工行南岸支行举示的《小企业借款合同》、提款通知书、委托支付协议、借款支取凭证、《保证合同》、《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》、扣款凭证、欠款明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与银达公司之间的借款关系，有双方签订的《小企业借款合同》为证，该借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。工行南岸支行举示的委托支付协议、借款支取凭证表明其已经履行了支付借款的义务，银达公司应按照合同约定支付利息及归还借款。银达公司从借款之日起一直按时支付利息至2015年8月20日，之后未按时支付利息。工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并从银达公司的账户上扣划871520.01元，该款项冲抵本金后银达公司尚欠借款328479.99元未还，对工行南岸支行要求银达公司立即归还借款328479.99元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月21日起，银达公司未按合同约定按时支付利息，工行南岸支行请求的截止2016年11月7日的利息、罚息、复利65741.64元及后续的罚息、复利均是银达公司的违约行为所致，且符合合同约定，银达公司理应依据合同负有支付义务。程官福、沈晓艳、程伊、李兴作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，该合同合法有效，上述保证人应当按照合同约定承担连带责任保证。其在承担清偿责任后，有权向银达公司追偿。银达公司、程官福、沈晓艳、程伊、李兴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆银达电器有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款328479.99元，并支付截止至2016年11月7日的利息、罚息、复利65741.64元，以上共计394221.63元；二、被告重庆银达电器有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付从2016年11月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金328479.99元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的水平上再上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的水平上再上浮50%计算）；三、被告程官福、沈晓艳、程伊、李兴对本判决确认的被告重庆银达电器有限公司的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告重庆银达电器有限公司追偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，公告费600元，共计7686元，由被告重庆银达电器有限公司、程官福、沈晓艳、程伊、李兴共同负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，被告重庆银达电器有限公司、程官福、沈晓艳、程伊、李兴于本判决生效之日起5日内付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 念