wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执802号申请执行人孟德欣，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地卢龙县。被执行人董浩锐，男，满族，1981年6月5日出生，住所地。本院在执行孟德欣与董浩锐劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十四日书记员  梁文胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1018号申请执行人袁玉清，女，汉族，1990年3月2日出生，住所地：湖北省麻城市。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。袁玉清与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁玉清于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金20720元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第465号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20720元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人袁玉清可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3459号上诉人（原审原告）：广东药学院附属第三医院（广州新市医院），住所地广东省广州市区。法定代表人：林浩贤。委托诉讼代理人：陈柏名，该公司员工。委托诉讼代理人：卓小勤，该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈继兰，住广西省贺州市八步区。原审第三人：姚波，住广西柳州市柳州区。上诉人广东药学院附属第三医院因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东药学院附属第三医院上诉认为，被上诉人与上诉人签订协议以及第三人向被上诉人支付款项期间被上诉人均在广州工作，并居住在广州。此外，本案第三人姚波向被上诉人陈继兰支付款项的银行卡开户银行为广东省分行石井支行，该支行位于广州市白云区。即被上诉人陈继兰接受该款的所在地为广州市，即合同履行地为广州市。本案应撤销一审法院“本案移送广西贺州市人民法院”的裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人（原审被告）陈继兰住所地为广西贺州市八步区明园巷35号，且本案中的合同即《协议书》在贺州签订，合同履行地为广西省贺州市，不属于广州市白云区管辖，故原审法院不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2331号被执行人：全在明，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江平湖市。全在明开设赌场罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0482刑初646号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人全在明罚金22000元。被告人全在明至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。在侦查、审判阶段，均未发现被执行人全在明有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人全在明暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈静芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12256号原告：喻贵翔，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻婷，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆金字塔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：代世远，该公司总经理。委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。第三人：代世远，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。原告喻贵翔与被告喻婷、被告重庆金字塔商贸有限公司、第三人代世远合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告喻贵翔于2016年8月19日、2016年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告喻婷、被告重庆金字塔商贸有限公司、第三人代世远的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻贵翔撤诉。案件受理费800元，由原告喻贵翔负担。审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执952号（2016）吉0721执952号被执行人崔贺，女，1984年5月7日出生，小学文化，农民，住前郭县。被执行人张志勇，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住前郭县。被执行人薛刚，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住松原市。被执行人王金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住大安市。本院在执行被执行人崔贺、张志勇、薛刚、王金龙盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2016年1月14日作出（2015）前刑初279号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年十一月十七日书记员  姜丽娜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2512号原告:冯洪波，男，汉族，1976年10月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：西充县农商银行。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司。法定代表人：程宣，总经理。委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。原告冯洪波与被告西充县农商银行、四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司侵权责任纠纷一案中，原告冯洪波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪波是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯晓清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洪波承担。审判员  梁向荣二〇一六年十一月二日书记员  冯 璐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302财保256号申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，该公司董事长。被申请人：赵某某。被申请人：乔某某。被申请人：王某某。被申请人：乔某某。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、乔某某、王某某、乔某某价值79万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵某某、乔某某、王某某、乔某某的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4470元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季平二〇一六年十一月四日书记员  付达附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2415号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市红光街33号。代表人:黄学军，该银行行长。委托代理人:田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：崔桂琴，女，汉族。被告：穆安安，男，汉族。被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人:谷志刚，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔桂琴、穆安安向原告清偿贷款本金652807.41元，及截止至2015年11月30日的利息、罚息119578.62元；2015年12月1日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算；2、判令被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》并约定：由原告向第一被告发放贷款共计人民币980000元整，用于第一被告购买宝马汽车一辆，贷款期限自2013年2月28日至2016年2月28日在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。第三被告对第一被告、第二被告的上述债务承担连带责任保证担保。第一被告以《个人贷款合同（抵押、保证）》中列明的上述宝马汽车担保其履行债务。上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款980000元整。但自2014年6月30日至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2015年11月30日尚有本金人民币652807.41元，利息及罚息119578.62元（合计772386.03元）未归还于原告。为了收回贷款，保护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：1、被告崔桂琴、穆安安婚姻关系证明，证明二人系夫妻关系；2、2013年2月28日，原告（贷款人）与被告崔桂琴（借款人）、被告穆安安（抵押物共有人）、被告中硕融资担保有限公司（保证人）签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明由原告向被告崔桂琴发放汽车消费贷款用于购车，贷款金额980000.00元，贷款期限36个月，自2013年2月28日至2016年2月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，保证担保方式为：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。3、2013年2月28日贷款借据一份、划款凭证一份，证明原告将借款980000.00元转入被告崔桂琴账户，并根据被告崔桂琴的授权，将该款转给西安云海汽车服务有限公司。6、对账单一份，证明贷款发放后，被告崔桂琴多次未按合同约定偿还贷款，自2014年6月30日起，被告崔桂琴不再还款，至2016年7月17日尚欠借款本金652807.41元、利息(含罚息)168032.09元因三被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告崔桂琴发放了借款980000.00元，被告崔桂琴多次逾期还款，且从2014年6月30日起未按照合同约定按期足额归还贷款，已经构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告穆安安与崔桂琴系夫妻关系，崔桂琴因贷款购置车辆虽系以其个人名义，但贷款所购车辆用于家庭共同生活，且被告穆安安也在抵押人一栏签字，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告穆安安对上述债务亦有偿还义务。被告中硕融资担保有限公司作为担保人，为被告崔桂琴的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告崔桂琴、穆安安进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂琴、穆安安于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金370819.92元、利息(含罚息)168032.09元（截止2016年7月17日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；二、被告中硕融资担保有限公司对被告崔桂琴、穆安安上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告崔桂琴、穆安安进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11524元，公告费120元，原告已预交，由被告崔桂琴、穆安安、中硕融资担保有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邓洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6999号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，系该公司董事长。委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。被告段晓英，女，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告段晓英物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段辉镜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执703-1号申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇。法定代表人：张伟军，任该公司行长。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇。法定代表人：刘红兵，任该公司执行董事。被执行人王乃良，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生效力的（2016）陕0322民初1714号民事判决书，在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司诉陕西众口食品有限公司、王乃良借款合同纠纷一案中，该案执行标的为322535.63元，案件受理费3055元，执行费4740元。经查被执行人王乃良在凤翔县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王乃良在凤翔县房产一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十六日书记员  高 婷
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15128号原告：苏某1，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：苏某2，女，1952年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：苏某3（英文名KANHUNGSO），美国国籍，男，1959年9月14日出生，汉族，住。第三人：苏某4，香港特别行政区居民，女，1959年11月17日出生，汉族，住香港特别行政区。第三人：麦某，女，1948年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：苏某5（英文名HUIJIANSU），美国国籍，女，1978年1月6日出生，汉族，住。第三人：苏某6，女，1979年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告苏某1与被告苏某2、第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、苏某4、麦某、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文生、被告苏某2、第三人苏某4到庭参加诉讼，其他第三人未到庭。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令苏钜雄名下位于佛山市顺德区均安镇凌沿管理区办事处×××8队（旧址）的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）由原告继承和所有；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的父亲苏钜雄于2006年8月27日死亡，死后以其名义遗留房屋一间，坐落在佛山市顺德区均安镇凌沿管理区办事处×××8队（旧址，房地产权证号：粤房地证字第××号），该房产属于苏钜雄与第三人麦某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。苏钜雄生前只与麦某结婚，育有三个子女，分别是苏某1、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6。苏钜雄的父亲苏子兴先于其死亡，苏钜雄的母亲冯三女于2013年6月3日死亡，冯三女和苏子兴共生育四个子女，分别是苏钜雄、苏某2、苏某3（英文名KANHUNGSO）、苏某4，冯三女和苏子兴的父母均先于其死亡。根据以上事实及继承法相关规定，苏钜雄的房产应由原告、被告及第三人共同继承，现第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、麦某、苏某4、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6均表示放弃继承，第三人麦某还同意将其占有的二分之一份额赠送给原告，只有被告不同意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意放弃自己的继承份额。第三人苏某4发表意见：对原告的诉讼请求无异议，同意放弃自己的继承份额。第三人麦某于2016年10月20日到庭陈述同意放弃继承，并将其占有的二分之一份额赠送给原告。第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、麦某、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6均没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。经审查，第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、麦某、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲苏钜雄于2006年8月27日死亡，死后以其名义遗留房屋一间，坐落在佛山市顺德区均安镇凌沿管理区办事处×××8队（旧址，房地产权证号：粤房地证字第××号）。该房产属于苏钜雄与原告母亲麦某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。苏钜雄生前只与麦某结婚，育有三个子女，分别是苏某1、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6。苏钜雄的父亲苏子兴先于其死亡，苏钜雄的母亲冯三女于2013年6月3日死亡，冯三女和苏子兴共生育四个子女，分别是苏钜雄、苏某2、苏某3（英文名KANHUNGSO）、苏某4，冯三女和苏子兴的父母均先于其死亡。现被告及第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、麦某、苏某4、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6均表示同意放弃继承，第三人麦某还同意将其占有的二分之一份额赠送给原告。本院认为，本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。案涉房地产在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，应适用中华人民共和国法律审理。本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明继承事实，本院予以确认。被告及第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、麦某、苏某4、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某6均表示同意放弃继承，第三人麦某还同意将其占有的二分之一份额赠送给原告，为民事主体对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：苏钜雄名下位于佛山市顺德区均安镇凌沿管理区办事处×××8队（旧址，房地产权证号：粤房地证字第××号）的房地产由原告苏某1所有和继承。案件受理费2300元，由原告苏某1负担。如不服本判决，原告苏某1、被告苏某2、第三人麦某、苏某6可在判决书送达之日起十五日内，第三人苏某3（英文名KANHUNGSO）、苏某5（英文名HUIJIANSU）、苏某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪审 判 员  喻景鹏人民陪审员  刘 虹二〇一六年十一月一日书 记 员  肖佳宇第5页共5页
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执33号被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司，地址鄂前旗上海庙镇布拉格社区。法定代表人伊拉图。被执行人伊拉图。内蒙古凯德伦泰投资有限公司与鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，呼和浩特赛罕区人民法院做出的（2013）赛民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人78.3591元及利息。并承担案件受理费17183元。申请执行人于2015年4月16日申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特赛罕区人民法院做出的（2013）赛民初字第3506号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初898号原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。被告：廖广益，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告廖广益物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴凤香二〇一六年十一月四日书记员  李小恋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14797号原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。被告：张璐，其他自然情况不详。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十日书记员  魏立涛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2926号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2926号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6944号原告:李楠,男,1983年8月2日出生,汉族,住天津市河北区。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人:陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人:刘春艳,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘川,北京天驰君泰律师事务所律师。原告李楠与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年十月二十六日立案。二〇一六年十一月十七日,李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按李楠撤诉处理。案件受理费50元,减半收取为25元,由李楠承担。审判员  陈国欣二〇一六年十一月十七日书记员  杨泽轩附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3101号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈殿丽，女，1984年8月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈殿丽罚金一案中，经查，被执行人陈殿丽无可供执行财产。依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初4501号原告杨建强，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区永盛镇文明街1号。统一社会信用代码：91510115202454879P。法定代表人陈建龙被告陈建军，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告杨建强诉被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告杨建强于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建强撤回起诉。本案减半征收案件受理费5965.50元，由原告杨建强负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书记员  包 迪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4171号原告：杨国珍，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。被告：翁志辉，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金珠（系被告翁志辉之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告杨国珍与被告翁志辉、蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼；被告翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令翁志辉、蔡金珠共同偿还借款234000元及该款自2015年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令翁志辉、蔡金珠承担杨国珍因本案纠纷而支出的律师费6000元。事实和理由：翁志辉与蔡金珠系夫妻关系。2013年2月3日，翁志辉因经营生意缺乏资金，向杨国珍借款10万元，双方约定月利率为3%。2014年1月1日，翁志辉又向杨国珍借款8万元，双方约定月利率为3%。2014年12月23日，翁志辉收回上述二份借条并重新出具借款金额为18万元的借条一份。2015年7月23日，双方再次进行结算，翁志辉结欠杨国珍借款本金18万元及利息5.4万元，双方并签订《借款合同》一份，双方确认翁志辉向杨国珍借款234000元，签订本合同时翁志辉已收到借款，并约定：月利率为3%，借款借款期限至2016年1月23日止，逾期还款，翁志辉应承担原告因本案纠纷而支出的律师费等。逾期后，因翁志辉、蔡金珠拒不偿还借款本息，故提起诉讼。翁志辉、蔡金珠均未作答辩。杨国珍围绕诉讼请求依法提交建设银行DCC历史流水、借条复印件、《借款合同》、委托代理合同、增值发票、婚姻登记审查处理表各一份。因翁志辉与蔡金珠均未到庭，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。而杨国珍上述主张的事实，有相应的证据证实，本院依法予以认定。综上所述，本院认为，翁志辉拖欠杨国珍借款本金18万元及2015年7月23日之前利息5.4万元（共计234000元），有其提供的《借款合同》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国珍要求翁志辉偿还，符合法律规定，予以支持。但其请求翁志辉支付以234000元为基数自2015年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，翁志辉应支付以18万元为基数自2015年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。杨国珍请求翁志辉承担其因本案纠纷而支出的律师费6000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。本案债务系在翁志辉与蔡金珠的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,蔡金珠应与翁志辉共同偿还。翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁志辉、蔡金珠应于判决生效之日起十日内偿还杨国珍借款18万元及该款自2015年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和2015年7月23日之前的利息5.4万元；二、翁志辉、蔡金珠应于判决生效之日起十日内支付给杨国珍因本案纠纷而支出的律师费6000元。案件受理费5883元，减半收取为2941.5元，由杨国珍负担41.5元，翁志辉、蔡金珠负担2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十一月九日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4677号罪犯袁太宇，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温龙开刑初字第112号刑事判决，以被告人袁太宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁太宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁太宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁太宇准予减刑十一个月二十五天（刑期自2013年8月21日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈兰君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5698号原告：游朝强，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市北碚区静观镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号，组织机构代码00929893-1。法定代表人：丁小兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告游朝强与被告重庆市北碚区静观镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告游朝强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游朝强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游朝强撤诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由游朝强负担（免交）。代理审判员  李祥君二〇一六年十一月十日书 记 员  侯丹丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14826号原告：金新宝，男，1972年5月14日出生，汉族，住东阳市。被告：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。原告金新宝与被告应志峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至2016年10月2日止为21000元，此后利息仍按该利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金新宝到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款49900元并支付利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月1日，被告应志峰向原告出具借条一份，载明：借款金额为5万元，在2014年12月2日前归还，利息每季度3000元，于每季度初支付。应天华、应桥梁作为见证人在借条上签名。嗣后，被告于2014年3月24日支付利息3000元，于2014年12月29日归还借款100元并支付利息9900元。原告自认上述借款到期后，其将借条落款时间改为“2014年12月2日”，将借条中还款时间改为“2015年12月2日”。余款49900元被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告金新宝借款49900元，并支付利息（利息自2015年1月2日起以借款49900元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告应志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一六年十一月十五日书记员  胡 洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2413-1号原告陈树森。被告刘群英。被告李建民。本院在审理原告陈树森与被告刘群英、李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出保全申请，请求冻结被告刘群英、李建民的工资、收入及银行存款120000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘群英、李建民的工资、收入及银行存款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江发清二〇一六年十一月十六日书记员  黄大臣
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初846号原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社。法定代表人王妹堂，该公司总经理。委托代理人李雪燕、闫彩斌，该公司工作人员。被告赵保国，男，1975年9月19日出生，汉族，广平县，。被告赵俊广，男，1982年2月7日出生，汉族，广平县。。被告赵海朝，男，汉族，1968年6月26日出生，广平县，。被告赵桂芳，男，汉族，1960年7月15日，广平县平固店镇大庙村。。原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社诉被告赵保国、赵俊广、赵海朝、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社代理人李雪燕、闫彩斌、被告赵桂芳到庭参加了诉讼，被告赵保国、赵俊广、赵海朝经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社诉称，于2012年8月26日经赵海朝、赵俊广、赵桂芳担保，被告赵保国从原告处借款20000元，约定利息一分六厘。借款期限一年。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告赵保国仅付利息5640元，对本金20000元及利息一再推脱，为维护原告正常经营，现起诉请求判令：1、被告赵保国偿还借款20000元及利息14040元，合计34040元；2、被告赵俊广、赵海朝对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵桂芳辩称，我是联盟合作社的代办员，我负责存款、放贷款，经过我的手，赵保国找我贷款，他又找人担保，联盟许给我1万元给我63元，我什么也没有要，我只是介绍人，因为经过我手，联盟找我叫赵保国还钱，联盟说我是代办员，叫我找他要钱，赵保国说让联盟给我要钱就行了，不用你给我要。被告赵保国、赵俊广、赵海朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月26日被告赵保国称借款用途是养殖，与原告约定借款本金为20000元，利息为月息1.6%，借款期限为2012年8月26日至2012年8月25日，双方在借款借据上签字、盖章。原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社同被告赵俊广、赵海朝约定上述本金和利息由二人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述各方在农户短期借款申请书、借款人权利义务告知书、保证抵（质）押担保借款合同签字、盖章。2012年8月22日，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社交付给被告赵保国现金16260元（预扣利息3840元），2015年3月7日被告赵保国偿还利息1800元。以上事实有借款借据、农户短期借款申请书、借款人权利义务告知书、保证抵（质）押担保借款合同、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社称代办员一般都是承担的连带保证责任，有口头约定，因法律规定担保必须有书面协议。且借款借据显示被告赵桂芳是信贷员，农户短期借款申请书、借款人权利义务告知书、保证抵（质）押担保借款合同上赵桂芳的签字和盖章均不是在保证人一栏，故不能认定为赵桂芳承诺对本案借款和利息承担连带担保责任。合同约定了保证期间截止到2015年8月22日，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社没有举证证明其在保证期间内向被告赵俊广、赵海朝行驶了担保权，故其要求被告赵俊广、赵海朝对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。2012年8月26日，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社实际交付给被告赵保国现金16260元，故本案的借款本金应为16260元，借款利息为3121.92元。因2015年3月7日被告赵保国偿还利息1800元，故尚欠利息1321.92。借款到期后，被告张保国未归还本金和利息，故其应承担逾期利息。本案中双方为约定逾期利息，故其逾期利息应为月息1.6%。综上依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵保国于本判决生效之日起15日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社本金和利息共计17581.92元以及逾期利息（按照本金16260元，自2013年8月26日起至本判决实际履行之日至按利息1.6%计算）案件受理费651元，由被告赵保国承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  闫玲玲代理审判员  郭顺元人民陪审员  庞圣平二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡晓晓附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。被告：黄三祥，住址广西柳城县。被告：黄义，住址广西柳城县。被告：黄旭美，住址广西柳城县。准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。案件受理费640.6元，减半收取320.3元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  黄海洋二〇一六年十一月七日书 记 员  韦贵法
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执307号申请执行人：冯世友，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘万香，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行冯世友与刘万香子女抚养费纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 石熙威
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1767号申请执行人:孙淑平。被执行人:唐付勇。被执行人:马真真。被执行人:刘长勇。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为48万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2012）德城商初字第1191号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执222号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人张元均，男，生于1976年1月9日，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与张元均罚金一案中，查明，被执行人张元均暂无财产可供执行（已扣划3000元存款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张元均罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 睿
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1972号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：张春杰，年龄不详，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张春杰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，免收。审判员  赵宏国二〇一六年十一月八日书记员  郑 坤（此件共1页，共印6分）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1349号原告：沈晓昌，男，1959年6月23日出生，汉族，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被告：戚明明，男，1988年2月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告沈晓昌诉被告戚明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈晓昌到庭参加诉讼，被告戚明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓昌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款人民币51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起多次向原告借款，截止至2014年5月共结欠原告款项51600元，2014年9月20日，被告向原告出具欠条一份，但之后未予付款，原告遂起诉来院，请求处理。被告戚明明未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款51600元，借条载明：“本人戚明从2013年到2014年5月份之前共欠沈晓昌伍万壹仟六（51600元整），中间其次抵押两部桑塔纳苏ED717**、苏Ｅ×××××两部车，由于2014年7月份被汽配城清理之后，我去提走，现在等于欠沈晓昌伍万壹仟六佰元（51600整）。”落款载明：“戚明”，该数字与被告身份证号码一致。现原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告陈述，借条中的戚明就是本案被告戚明明，落款处的数字就是其身份证号码。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告戚明明结欠原告沈晓昌借款51600元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。被告戚明明理应履行自己的还款义务，故原告沈晓昌要求被告戚明明归还借款51600元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚明明于本判决生效之日起十五日内支付原告沈晓昌人民币51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告戚明明负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  常鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  张磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9505号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。被告李军，男，1976年1月16日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇铁卜河行政村村民，住该村064号，公民身份号码6106221976********。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，其与被告签订《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》，约定由其向被告出售成工牌装载机（规格型号CG955、整机编号：1968）一台，售价、利息和费用共计31.5万元，被告首付10万元（含保证金10600元），余款22.56万元分24期等额付清。合同履行过程中，被告仅支付295140元，下欠货款19860元至今未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款19860元，承担违约金6300元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费454元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王慧娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8992号上诉人(原审原告)上海豪亦塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡正凤，总经理。委托代理人周公俊。被上诉人(原审被告)王文明，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙睿，上海沃江律师事务所律��。上诉人上海豪亦塑料制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海豪亦塑料制品有限公司的委托代理人周公俊，被上诉人王文明的委托代理人孙睿到庭参加诉讼。本案在开庭审理中，上诉人上海豪亦塑料制品有限公司当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海豪亦塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海豪亦塑料制品有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海豪���塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一六年十一月十一日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢131号申请执行人：谢志刚，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人：谢志强，男，1988年6月23日出生，汉族，山东泉聚生态农业科技有限公司职工，住高唐县。被执行人：陈子奎，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住高唐县。第三人：陈书峰（陈子奎之子），男，1980年1月5日出生，汉族，无业，住高唐县。申请执行人谢志刚与被执行人陈子奎机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月21日作出（2014）高民一初字第976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢志刚与被执行人陈子奎、第三人陈书峰达成了执行和解协议。该案执行标的金额86700元，已执行1000元，未执行85700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十一月十日书记员  刘善勇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1714号申请执行人：王建成，男。被执行人：黄志鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人王建成与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）杭余余商初字第977号民事判决书，向被执行人黄志鹏发出执行通知书，责令被执行人黄志鹏立即支付申请执行人借款本金24000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人黄志鹏纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执139号申请执行人：朴某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人朴某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朴某于2016年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0825民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3831号原告：薛世魁，男，1986年1月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：王耀辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住鲁山县。原告薛世魁与被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告薛世魁到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江苏做丝绵生意，被告王耀辉于2015年经人介绍在原告处共赊账丝绵被62000元，被告于2016年2月4日给原告书写欠条一份，当时约定2016年6月份将该款清偿完毕，但被告王耀辉一直以无钱为由推托不还。被告王耀辉未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：原告薛世魁常在外从事丝绵批发生意，被告王耀辉经人介绍与原告薛世魁相识并形成生意上的往来，后被告王耀辉从原告薛世魁处共赊欠货款62000元，2016年2月4日被告王耀辉向原告薛世魁出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到薛世魁货款62000元整，王耀辉，2016.2.4”。现原告向本院提起诉讼要求被告清偿货款62000元，引起诉讼。本院认为，被告王耀辉欠原告薛世魁货款62000元的事实，有被告王耀辉向原告薛世魁出具的欠条为证，本院足以认定，故原告薛世魁要求被告王耀辉清偿清偿货款62000元的理由正当，本院予以支持。被告王耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀辉于本判决生效之日起十日内向原告薛世魁清偿货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔福旺二〇一六年十一月一日书 记 员  李培辉--
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7901号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告：黎颖。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告黎颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费13元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第46-7号申请执行人：河南永川建设工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：宋剑平,职务该公司董事长。委托代理人：师百钧，男，住河南省郑州市。被执行人：安阳市广宇房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺,职务该公司董事长.本院在执行河南永川建设工程有限公司申请执行安阳市广宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月13日查封了被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司名下位于河南省汤阴县政通路东段富海華庭小区8号楼房产78套，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人河南永川建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求对本院查封被执行人名下富海華庭小区8号楼的房产全部解除查封。本院认为，申请执行人提交解除查封申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司名下位于河南省汤阴县政通路东段富海華庭小区8号楼房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十一月八日书记员 刘正雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郝伟，男，1985年08月03日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币115,046.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执232号申请执行人:西安某某科技有限公司。组织机构代码证：698620000。住所地：西安市某某区某某路。法定代表人：邓某某，该公司总经理。被执行人:陕西杨凌某某设备有限公司。组织机构代码证：067910000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安某某科技有限公司与被执行人陕西杨凌某某设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款50000元，并承担案件受理费1080元、执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈育盟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7965号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆泽通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号9-13#，组织机构代码66086699-3。法定代表人刘燕。被告刘燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王方力，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆泽通物资有限公司（以下简称重庆泽通公司）、被告刘燕、被告王方力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人曾瀚知、张世刚到庭参加了诉讼，被告重庆泽通公司、被告刘燕、被告王方力经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与重庆泽通公司签订的《流动资金借款合同》，与刘燕、王方力分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告重庆泽通公司立即偿还贷款本金3000000元，及截至2016年5月8日的利息239281.11元、罚息1200元、复利12276.64元，并支付从2016年5月9日起至付清时止，以本金3000000元为基数，按照年利率14.4%计算的罚息和以未支付的利息239281.11元为基数，按年利率14.4%计算的复利；2、判令被告重庆泽通公司支付原告三峡银行律师代理费6000元；3、判令被告刘燕、王方力对被告重庆泽通公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元由三被告共同承担。被告重庆泽通公司未答辩。被告刘燕未答辩。被告王方力未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：重庆泽通公司。保证人：刘燕、王方力。贷款本金：3000000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率14.4%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2015年5月8日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至重庆泽通公司的三峡银行账户中。欠款情况：贷款发放后，重庆泽通公司未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月8日，重庆泽通公司尚欠三峡银行借款本金3000000元、利息239281.11元、逾期罚息1200元、复利12276.64元。保证担保情况：刘燕、王方力作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。债权实现费用情况：借款合同约定，借款人应支付的费用包括“借款人应付贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费”。三峡银行为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所律师进行诉讼并支付律师费6000元。另在诉讼过程中支付保全费5000元、公告费300元。本院认为，三峡银行与重庆泽通公司签订的《流动资金借款合同》，与刘燕、王方力分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，重庆泽通公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约。重庆泽通公司除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。刘燕、王方力作为保证人为重庆泽通公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同及律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。保证合同中约定保证人的保证范围及于债权人实现债权的费用，故保证人应当对律师费承担连带清偿责任。被告重庆泽通公司、被告刘燕、被告王方力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泽通物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3000000元，及截至2016年5月8日的利息239281.11元、逾期罚息1200元、复利12276.64元，并支付自2016年5月9日起至清偿之日止，以本金3000000元为基数，按照年利率14.4%计算的逾期利息和以利息239281.11元为基数，按照年利率14.4%计算的复利；二、被告重庆泽通物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费6000元；三、被告刘燕、王方力对被告重庆泽通物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32870元、保全费5000元、公告费300元，合计38170元，由被告重庆泽通物资有限公司、刘燕、王方力承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 贇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初1369号原告王海丽，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托代理人刘某某（原告丈夫），男，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告姚成，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告王海丽诉被告姚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽的委托代理人刘永磊、被告姚成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王海丽诉称，2016年5月3日16时15分许，刘某某驾驶京Ｙ×××××小型客车由西向东行驶至涌泉庄乡东陈家涧村口路段，在左转弯的过程中，与左侧同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3200元。被告姚成辩称，原告请求的数额太高，被告不予承担。经审理查明，2016年5月3日16时15分许，刘某某驾驶京Ｙ×××××小型客车由西向东行驶至涌泉庄乡东陈家涧村口路段，在左转弯的过程中，与左侧同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏的后果。蔚县公安交通警察大队认定刘某某应承担事故的主要责任，姚成应承担事故的次要责任。王海丽所有的京Ｙ×××××小型客车经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司确认车辆损失为5956元。上述事实，有事故认定书、发票、维修报价单、车辆损失确认书予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王海丽的损失有维修发票、维修报价单、车辆损失确认书予以佐证，其车辆损失5956元本院予以支持。对于原告王海丽的损失被告姚某首先应在交强险的限额内赔偿。即车辆损失在2000元的限额内。因在此次交通事故中刘某某应承担事故的主要责任，姚成应承担事故的次要责任，故剩余损失被告姚成应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下被告姚成赔偿原告王海丽车辆损失计人民币3186元。该款在本判决生效后十日内付清。如果被告姚成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年十一月三日书记员 田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执183号申请执行人朱虎荣，男，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省崆峒区人，农民。被执行人肖国华，男，汉族，生于1974年4月1日，甘肃省崇信县人，居民。本院在执行朱虎荣诉肖国华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初216号民事判决书所确定的内容，被执行人肖国华偿还申请执行人朱虎荣案件款32000元，案件受理费735元，执行费380元。该案经查核实，被执行人朱虎荣在执行过程中未主动履行债务。经法院四查被执行人朱虎荣再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军杰审 判 员  唐国兵代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3863号原告：佛山市三水绿叶酒店管理有限公司,住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园内星湖苑49至53号。统一社会信用代码：914406077673096798法定代表人：张信民。委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被告：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道千叶花园1号综合楼。统一社会信用代码：91440607193760195J。法定代表人：李朗辉。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司诉被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟明、被告的委托诉讼代理人赵小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的20150209022305号《广东省房屋买卖合同》已于2016年1月10日解除。2、判令被告返还原告已付房款1000000元，并支付原告违约金200000元，共计：1200000元。3、判令被告按未还款100万的日万分之四从2016年2月1日起至还清日止向原告支付滞纳金（暂计至2016年10月10日共252日，应付滞纳金：1000000元×0.0004×252日=100800元）。以上2、3项合计：1200000元+100800元=1300800元。4、本案诉讼费以及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日购买了被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司位于云东海街道千叶花园惠兰苑9座103号商品房，并签订了《广东省房屋买卖合同》，合同编号为：20150209022305号，并同时办理了备案登记。2015年2月13日，原告按照合同约定，缴交了全部商品房房款1000000元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年3月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，2015年3月2日，广东省高级人民法院作出了(2012）粤高法民一终字第1312号《协助执行通知书》，查封了包括惠兰苑9座103号商品房在内的被告的房产。由于被告的房产被查封，无法办理交楼及办理过户，经协商，双方于2015年5月20日签订了一份《协议书》，被告承诺于2015年12月31日办理蕙兰苑9座103号商品房的过户手续，否则原告有权取销《商品房买卖合同》，若原告取销《商品房买卖合同》的，被告除退回原告已付购房款100万元外，还须支付原告违约金20万元。之后，到现在该商品房仍被法院查封，被告仍无法办理交楼及办理过户。2016年1月20日，原被告双方经协商一致，签订了一份《取销商品房买卖合同协议书》，一致同意解除双方签订的20150209022305号《广东省房屋买卖合同》，被告于2016年1月31日前退还原告已付购房款100万元并赔偿违约金20万元，如被告逾期退还购房款的，则须自2016年2月1日起按日万分之四支付滞纳金至还清日止。但被告到现在仍未将购房款退还原告，也不支付违约金及滞纳金给原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，内容并未违法，双方应严格依约履行，被告未能按合同约定履行义务，已构成根本性违约并严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实以及第一项、第二项诉讼请求，但对于第三项诉讼请求提出异议，认为：被告支付违约金后，原告没有损失的情况下，不应计算滞纳金，滞纳金应属于罚息，现在还没有成就条件。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在起诉状中主张的事实予以确认。同时，被告对原告提出的第一项和第二项诉讼请求予以承认，属于当事人权利处分，本院予以确认。至于原告提出的第三项诉讼请求，即请求被告对未还款100万元按日万分之四从2016年2月1日起至还清日止向原告支付滞纳金。因原、被告在起诉前已达成了《取销商品房买卖合同协议书》，在协议书中第三条约定了“如甲方与逾期未退还乙方购房款100万元，及支付违约金20万元，同意自2016年2月1日起，按日万分之四支付乙方滞纳金至付清日止。”该条约定的滞纳金属于利息损失性质，内容合法，具有法律约束力，被告未按上述约定履行退款义务，应当依约承担支付滞纳金义务，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司与被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》于2016年1月10日解除。二、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司购房款1000000元，支付违约金200000元，合计1200000元。三、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年2月1日起至2016年10月10日止的滞纳金100800元，并以1000000元为基数按日万分之四支付原告自2016年10月11日起至付清之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16507元，由被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾人民陪审员  黄文鸿人民陪审员  李美华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨敏贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执853号温中：你与武亚飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6956号原告王旭，男。被告王亮，男。被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费1475元、误工费1695元、护理1695元、交通费300元、车辆损失费3930元、鉴定费500元，共计9595元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三至九项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年6月28日13时25分许，王亮驾驶宁A×××××号小型轿车，沿临河区临狼路由南向北行驶至三联小油路路口左转弯时，与同向行驶原告王旭驾驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告王旭及二轮摩托车乘员刘晓琦受伤，刘晓琦手机及两车不同程度受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王亮负本起事故的全部责任，王旭、刘晓琦无责任。三、原告的医疗情况：原告王旭受伤后在临河区人民医院门诊治疗，伤情诊断为左大腿内侧软组织挫伤，左肩部、右足背软组织损伤等。有诊断证明书为证。四、医疗费：原告王旭受伤后在临河区人民医院支出门诊治疗费975元，在临河区万喜强个体诊所支出治疗费500元，共计1475元。有医疗费票据为证。五、护理费：原告受伤后未住院治疗，不予支持。六、误工费：原告属农业户口，在城镇居住一年以上，根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的合理误工期为15天，误工费参照自治区2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110元计算，依法计算为1650元（15天×110元）。七、交通费：结合原告的伤情及门诊治疗情况，酌定为100元。有票据���证。八、车辆损失费：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定车辆损失为3930元。原告与王亮在本院审理过程中对超出机动车交通责任强制保险财产损失限额部分的损失达成调解协议，并已即时履行。有价格鉴定报告书为证。九、鉴定费：500元。属原告为本起事故支出的直接经济损失，有票据为证。十、车辆的保险情况：王亮驾驶的宁A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果王亮驾驶机动车与王旭驾驶的摩托车发生碰撞，致原告王旭及刘晓琦受伤。王亮负本起事故全部责任，刘晓��无责任。王亮驾驶的宁A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。经核定，原告的经济损失共计5725元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在保险责任限额内赔偿原告王旭损失5725元。二、驳回原告王旭的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户��。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一六年十一月十四日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔��责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1362号申请执行人：林国贞，女，1972年10月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所实习律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林国贞与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1949号民事判决已发生法律效力。申请执行人林国贞于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币2537000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林国贞提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光宛2#楼601单元房屋、祥坂宏光苑2#楼1层04车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路2号大洋鹭洲C25#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有，但已为本院在申请执行人林国贞申请执行前处置、分配完毕。2、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块地下室地下2层1061车位系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林国贞可依法参与处置所得款项的分配。3、坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E－1#楼2001单元，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼17层07办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块5E－1#楼2001单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置。4、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林铭伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司被执行人：李涛本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3206号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1564号申请执行人：封红成，男，汉族，1980年10月21日生，住灌云县。被执行人：成永，男，汉族，1978年10月25日生，住灌南县。本院在执行封红成与成永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二日书记员  吕 鑫
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审148号申请执行人祁阳县公安消防大队，地址祁阳县平安路。法定代表人陈琪树，大队长。被执行人祁阳县某幼儿园，地址祁阳县。申请执行人祁阳县公安消防大队申请强制执行被执行人祁阳县某幼儿园公安消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0002号行政处理决定的合法性进行了审查。祁阳县公安消防大队查明，祁阳县某幼儿园未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，2016年8月31日祁阳县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十一条的规定，作出祁公（消）行罚决字［2016］0015号公安消防行政处罚决定书，给予祁阳县某幼儿园罚款30000元。祁阳县某幼儿园因经济困难向祁阳县公安消防大队申请分期缴纳罚款，2016年8月31日祁阳县公安消防大队作出祁公（消）行执字［2016］0002号同意分期缴纳罚款通知书。祁阳县某幼儿园已按期缴纳罚款10000元，余款未按通知书缴纳。本院认为，祁阳县公安消防大队对祁阳县某幼儿园作出的祁公（消）行执字［2016］0002号同意分期缴纳罚款通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0002号同意分期缴纳罚款通知书。责令祁阳县某幼儿园在本裁定书送达之日起三日内自动履行，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初50397号原告：达志（上海）数码影像有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号。法定代表人：LINTZUCHAO，总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京阿邦网络信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼14层17-1710A室。法定代表人：尹海燕。原告达志（上海）数码影像有限公司与被告北京阿邦网络信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告达志（上海）数码影像有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达志（上海）数码影像有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达志（上海）数码影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达志（上海）数码影像有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月九日书 记 员  谢雨佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2517号申请执行人：闻华。被执行人：戴丽洪。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人闻华与被执行人戴丽洪、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人ＸＸ名下一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位287943元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00251号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月十八日书记员  张孙华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1638号原告：广东汇亚陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区小塘五星工业区。组织机构代码：70811302－7。法定代表人：冼明添，任公司董事长。委托代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被告：吴圣锋，男，1979年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告广东汇亚陶瓷有限公司与被告吴圣锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东汇亚陶瓷有限公司委托代理人王品富到庭参加诉讼，被告吴圣锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东汇亚陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴圣锋偿还货款22112元。事实与理由：广东汇亚陶瓷有限公司与吴圣锋存在生意来往，截至2013年2月5日，吴圣锋结欠货款22112元未付，经催讨拒不偿还。吴圣锋未作答辩。经审理查明：吴圣锋因经商销售需要，于2012年10月至2013年2月间多次向广东汇亚陶瓷有限公司位于晋江市的福建营销中心赊购瓷砖，经结算尚欠货款22112元未付，由吴圣锋于2013年2月5日出具欠条一张交给广东汇亚陶瓷有限公司收执。嗣后，广东汇亚陶瓷有限公司经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴圣锋向广东汇亚陶瓷有限公司购买瓷砖尚欠货款22112元未付的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吴圣锋与广东汇亚陶瓷有限公司未约定付款期限，事后也未能就付款时间达成协议，根据我国合同法第一百六十一条规定，吴圣锋应在提取货物或货款结算时支付，否则构成违约。广东汇亚陶瓷有限公司要求吴圣锋支付货款22112元的请求，符合法律规定，可予支持。吴圣锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴圣锋应于本判决生效之日起十日内偿付广东汇亚陶瓷有限公司货款人民币22112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，由吴圣锋负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄炜杰速 录 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17491号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：江北区广发建材经营部，经营场所重庆市江北区东方灯饰广场负二楼（东方建材装饰城）附2号。经营者：毛金圈。被告：温州市龙湾天河瑞鑫电器厂，经营场所浙江省温州市龙湾区天河镇三甲街。经营者：刘楚平。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告江北区广发建材经营部、被告温州市龙湾天河瑞鑫电器厂侵害商标权纠纷一案，本院经重庆市第一中级人民法院移送于2016年11月10日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2455号原告：郭勇。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告：贺毅。被告：郑志燕。原告郭勇与被告贺毅、郑志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼。被告贺毅、郑志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺毅、郑志燕共同偿还原告借款本金80,000元及承担违约金1,600元、借款手续费4,000元，合计85,600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺毅因急需资金周转，于2016年1月16日向原告借款人民币80,000元。原、被告双方于2016年1月16日签订借款合同，约定借款金额为80,000元、借款手续费4,000元，违约责任为按金额2%支付违约金。被告贺毅于当日出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到郭勇人民币现金80,000.00元整，大写（捌万元整）。借款人：贺毅2016.1.16所借款项已现金收讫”。收条载明：“今收到郭勇现金人民币捌万元整，小写（80,000.00元整）。收款人：贺毅2016.1.16”。被告得款后，至今未偿还借款和支付借款手续费及违约金。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还本案借款和支付借款手续费及违约金。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，其行为已违约。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告贺毅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告郑志燕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺毅、郑志燕未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证、结婚登记信息、借款合同、于2016年1月16日出具的借条、于2016年1月16日出具的收条、中国银行账号为13×××18号账户的历史交易明细清单、手机截图、中国工商银行卡号为62×××82号账户的历史明细清单，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证人曾某的证言，因能证明原告曾通过曾某的账户转账给被告贺毅，故对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告郭勇与被告贺毅签订《借款合同》，约定：被告贺毅向原告借款80,000元；借款手续费4,000元；还款方式为一次性付清（本息）；若违约按借款金额2%支付违约金；合同自2016年1月16日生效。同日，原告依约支付被告贺毅借款80,000元，被告贺毅出具借条、收条给原告。借条内容为：“今借到郭勇人民币现金80,000.00元整。大写（捌万元整）”；收条内容为：“今收到郭勇现金人民币捌万元整。小写（80,000.00元整）”。借款后，被告未偿还原告借款，原告向被告索要未果，故诉至本院。另查明，被告贺毅与被告郑志燕于2010年8月24日经金沙县民政局办理结婚登记。本院认为，原告郭勇与被告贺毅于2016年1月16日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依《借款合同》约定于2016年1月16日支付被告贺毅借款80,000元，该《借款合同》已于2016年1月16日生效。现被告贺毅未偿还原告借款本金，故对原告请求被告贺毅偿还其借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金1,600元，因违约金是违约情况下承担的违约责任，而《借款合同》中未明确还款期限以及被告承担违约责任的情形，故原告主张被告承担违约责任的理由不成立。原告主张的手续费4,000元，因无证据证实及法律依据故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺毅、郑志燕于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金80,000元；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、公告费600元，共计2,540元，由被告贺毅、郑志燕负担2,400，原告郭勇负担140元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1088号之一申请执行人：赖永锦，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：缪各顺，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行赖永锦与缪各顺民间借贷纠纷一案中，经调查，缪各顺目前无财产可供执行，赖永锦也未能提供缪各顺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。赖永锦发现缪各顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方