上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17876号原告(反诉被告)：上海秉茂国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明辉，经理。被告(反诉原告)：斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：AlbertoBorella，董事长。委托代理人：戚胜兰，女，斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司工作。委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司与被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴明辉及被告委托代理人童铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73,584.38元。事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订编号为PO15/284/048(以下简称“尾号为048”)的采购订单，由被告向原告采购24个陶氏高温膜，货物总价款105,120.54元。订单签订后，原告向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。但被告至今尚欠原告73,584.38元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司辩称：同意支付原告货款73,584.38元。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的电子邮件、微信记录，因本院无法确认其真实性，故不予采纳。被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司向本院提出反诉请求，请求判令：1.反诉被告支付返还反诉原告编号为PO15/287/007(以下简称“尾号为007”)与PO15/288/001(以下简称“尾号为001”)采购订单的预付款39,420.08元；2.反诉被告赔偿反诉原告尾号为007与001号采购订单迟延交货违约金13,140.02元。诉讼中，反诉原告增加一项诉讼请求：判令解除反诉原、被告签订的尾号为007与001号的采购订单。事实与理由：反诉原、被告分别于2016年1月8日、同年3月8日、同年3月21日签订尾号为048、007、001的采购订单。针对上述三份订单，反诉原告均已支付预付款。但针对尾号为007、001号的订单交货期限均已届满，但反诉被告拒绝发货，无理要求反诉原告支付完毕剩余款项后才发货。2016年9月1日，反诉原告向反诉被告发送解除尾号为007与001的采购订单的通知。反诉原告为维护自身权益，遂提起反诉。原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司辩称：不同意解除系争尾号为007、001号订单，未交货的理由是反诉原告未付清尾号为048的订单项下的货款。反诉被告亦不同意支付违约金，迟延交货的原因系反诉原告自身原因导致。即便要支付违约金，违约金约定标准过高。围绕反诉请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对反诉被告提交的电子邮件，因本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月11日，原、被告签订尾号为048的采购订单，约定由被告向原告购买货品，合同总额为105,120.54元。针对该份采购订单，原告按约向被告交付了系争货品，但被告仅支付了31,536.16元的货款，尚欠73,584.38元未付。2016年3月14日，原、被告签订尾号为007的采购订单，约定：由被告向原告购买货品，合同金额为52,560.27元，付款方式为30%预付款，70%收到货及发票45天内，交货时间为2016年6月10日；若原告迟延交货，则应每天按迟交货总值的0.5%承担违约金，但违约金总额不超过订单总金额的10%；若迟延交货的时间超过原定期限十星期，则被告有权解除合同。2016年4月13日，针对该份采购订单，被告支付原告30%的预付款15,768.08元。但至今，原告未向被告交付该采购订单项下的货品。2016年3月21日，原、被告签订尾号为001的采购订单，约定：由被告向原告购买货品，合同金额为78,840元，付款方式为30%预付款，70%收到货及发票45天内，交货时间为2016年5月23日；若原告迟延交货，则应每天按迟交货总值的0.5%承担违约金，但违约金总额不超过订单总金额的10%；若迟延交货的时间超过原定期限十星期，则被告有权解除合同。2016年4月13日，针对该份采购订单，被告支付原告30%的预付款23,652元。但至今，原告未向被告交付该采购订单项下的货品。另查明：2016年9月1日，被告向原告发送解除通知，要求解除系争尾号为007和001的采购订单。本院认为，原、被告签订的尾号为048的采购订单合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行自己的义务。但被告收到该合同项下的货物后，却未及时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款73,584.38元的责任。关于系争尾号为007和001的采购订单的解除问题，本院认为：第一，系争尾号为007和001的采购订单均明确约定交货时间分别为2016年6月10日与同年5月23日，并明确约定若反诉被告逾期交货超过原定日期十星期，则反诉原告有权解除订单。现针对该二份采购订单，反诉被告已迟延交货逾五个月，且无正当理由，故反诉原告有权解除系争二份采购订单。第二，反诉被告辩称，反诉原告未付清尾号为048的采购订单项下的货款，故反诉被告未履行尾号为007和001的采购订单项下的交货义务。对此，本院认为，反诉被告的辩称显然不能成立。理由：其一，所谓抗辩权，是指对抗请求权或者否认对方的权利主张的权利，又称异议权。双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。我国合同法对上述三类抗辩权均有规范。其二，理论上讲，先履行抗辩权抑或同时履行抗辩权存在的依据是，双务合同的牵连性，即在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果关系，具体包括发生上的牵连性、履行上的牵连性和存续上的牵连性。由于在非同一份合同中，当事人所负债务并非基于同一份合同而产生，并不具有上述牵连性，因此，先履行抗辩权与同时履行抗辩权的行使必须针对同一份双务合同而言。其三，本案中，反诉被告所主张的实际上即是先履行抗辩权，即其认为反诉原告在先的付款义务未履行，其有权拒绝其时间在后的交货义务。但反诉被告在本案中实际上并不享有先履行抗辩权。原因系，先履行抗辩权抑或同时履行抗辩权均系针对同一双务合同而言，而反诉被告主张的反诉原告应先履行的付款义务针对的是尾号为048的采购订单，而其拒绝履行的交货义务所针对的却是尾号为007和001的采购订单，故反诉被告不享有先履行抗辩权。综上，反诉原告要求解除系争尾号为007和001的采购订单的请求，于法有据，本院予以支持。因系争该二份采购订单应予解除，故反诉被告应当返还反诉原告已经支付的预付款合计39,420.08元。关于反诉被告应承担的违约责任问题，因反诉被告迟延交货，且无正当理由，故其应当承担偿付违约金的责任。关于违约金的具体金额问题，因反诉原告并未提供依据证明反诉被告迟延交货给其造成损失的具体依据，且每日0.5%的违约金计算标准确属过高，故根据反诉被告的申请，本院将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算。因反诉原告发函要求解除系争二份采购订单，即表明其不再要求反诉被告交货，故本院酌情将迟延交货违约金的计算截止时间确定为2016年8月31日。经本院核算，反诉被告应偿付的违约金数额为6,096.97元。关于庭审结束后原告另行提交的证据问题，因原告提供的该组证据与本案无直接关联，且已超出法定期限，故本院不再组织证据交换和质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司货款73,584.38元；二、解除原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司与被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司于2016年3月14日签订的采购订单及于2016年3月21日签订的采购订单；三、原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司款项39,420.08元；四、原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司违约金6,096.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,640元，减半收取计820元，由被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司负担；反诉案件受理费557元(已减半收取)，由原告(反诉被告)上海秉茂国际贸易有限公司负担483元、被告(反诉原告)斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。