wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14403号原告：陆训,男,1982年4月30日生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：安柏氚,男,1989年3月5日生,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陆训与被告安柏氚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陆训到庭参加诉讼，被告安柏氚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆训向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金670000元，利息暂计算13949元（暂计算至自2016年8月26日，要求支持至实际履行之日），共计683949元；2.判令由被告承担本案的律师费33500元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其利息主张为：以20万元为本金，从2016年7月8日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算；以30万元为本金，从2016年7月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其余本金不主张利息。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2016年8月7日，利率按照月利率2%计算。2016年7月8日，双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2016年8月6日。后被告又陆续向原告借款，截止目前，被告向原告借款共计67万元，经原告多次催讨，被告均未归还，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告安柏氚辩称，确认借款本金67万元，因原告保全被告房屋计划出售，希望法院尽快审结，解封房屋。经审理查明：2016年7月7日，原告向被告出具借条，同时原、被告签订《借款合同》，借条和借款协议所涉款项为同一笔借贷，上述《借款合同》约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2016年7月7日至2016年8月6日，借款利率按照银行同期4倍贷款利率计算，每月支付利息，若被告不能按期归还本息，自愿支付借款本金20%的违约金，若违反合同义务，原、被告均须承担借款金额20%的违约金，被告若不能按合同约定归还原告依本合同产生的任何款项、费用，原告可向被告追索，由此引起的一切费用由被告承担，包括但不限于民事诉讼费用、律师费用（起诉金额的8%）、差旅费用等各项费用；该借条同时约定了其他事项。当日，原告通过银行转账支付被告20万元。2016年7月8日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限为2016年7月8日至2016年8月6日，借款利率为按照银行同期4倍贷款率计算，利息为每月支付，若违反合同义务，原、被告均须承担借款金额20%的违约金，被告若不能按合同约定归还原告依本合同产生的任何款项、费用，原告可向被告追索，由此引起的一切费用由被告承担，包括但不限于民事诉讼费用、律师费用（起诉金额的8%）、差旅费用等各项费用。当日，原告通过银行向被告转账支付30万元。2016年7月11日、2016年7月17日、2016年7月18日、2016年7月30日、2016年8月3日、2016年8月9日、2016年8月12日、2016年8月18日、2016年8月26日、2016年9月9日、2016年9月13日，原告分别通过银行转账支付被告5万元、0.5万元、2万元、1.9万元、1.5万元、1万元、0.4万元、2万元、2.2万元、0.34万元、0.16万元，合计17万元。原告前后共计转账支付被告67万元。后原告多次催讨，被告均未归还，原告遂委托江苏柏庐律师事务所竺凌、朱亚斌律师代为提起诉讼，并支付律师费3.35万元，后原告诉诸本院。上述事实有原告提交的借条、借款合同、银行对账单、法律服务委托协议、律师费发票及庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的借款67万元中50万元，原告持有被告出具的借条原件，并提供了转账凭证，本院予以认定；原告诉请的借款67万元中剩余17万元，原告提交了转账凭证，其陈述的借款经过符合常理，虽无借款合同，但被告并不否认借款事实，本院也予以认定。综上，原告主张被告安柏氚归还借款本金67万元并支付利息损失的主张，本院予以支持。关于利息损失，按照原告主张，根据借款合同，本院认定如下:1、以20万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，从2016年7月8日起计算至实际归还之日止；2、以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月9日起计算至实际归还之日止。原告为本案诉讼已经支付的律师费3.35万元，依据借款合同，原告该项损失应由被告安柏氚承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安柏氚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金67万元并支付利息（1、以20万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，从2016年7月8日起计算至实际归还之日止；2、以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月9日起计算至实际归还之日止）。二、被告安柏氚于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费损失3.35万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10974元，减半收取5487元，保全费4520元，合计10007元，由被告安柏氚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十一月十日书 记 员  袁晓霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖0881执1206号 吴长春： 本院在执行申请执行人方修树与被执行人吴长春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴长春拒不履行本院(2016)皖0881民初2155号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款889700.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴长春（吴长春，男,1957年1月19日生，居民身份证号码3428221957××××××××，汉族，住安徽省桐城市××红庙村××村民组。。，公民身份号码）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2988号 上诉人（原审被告）罗玉昌，男，1956年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 被上诉人（原审原告）杨本勇，男，1960年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 原审被告刘应芬，女，1958年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上， 上诉人罗玉昌因与被上诉人杨本勇、原审被告刘应芬买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初170号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告杨本勇诉称：2015年4月5日，被告罗玉昌因工程需要向原告购买钢筋，并于当日出具欠条确认欠原告钢筋款22797元，定于2015年农历6月20日（2015年8月5日）归还，到期后被告未偿还。被告刘应芬与被告罗玉昌系夫妻关系，该买卖合同欠款发生在被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告支付钢筋款22787元，并从2015年8月6日起，以22797元为基数，按贵州省农商银行贷款利率计算利息至本息给付完毕之日止，案件受理费由二被告承担。 原审被告罗玉昌辩称：2013年被告罗玉昌承包修建的房屋在修建期间被政府下发停建通知书，造成该工程未能完工，导致欠杨本勇2万元左右的钢筋款，但杨本勇在向罗玉昌追要欠款期间时找人打罗玉昌，请求法庭主持公道。 原审被告刘应芬辩称：修房子是事实，欠的货款也是事实，欠的2万多元不是不还给罗玉昌，但杨本勇不应该喊人打罗玉昌。 原审查明：被告罗玉昌在原告处购买钢筋，2015年4月5日经双方结算，被告尚欠货款22797元，同时被告出具欠条，约定还款时间为2015年农历六月二十日（2015年8月5日）。被告罗玉昌与被告刘应芬系夫妻关系，结婚已有30余年，未办理结婚证。 原审认为：被告刘应芬虽对欠条有异议，认为是被逼迫所写，但原、被告双方对钢筋买卖的事实无异议，且被告未提供证据加以证明，故对原告与被告罗玉昌之间的合同买卖关系依法予确认。被告罗玉昌向原告出具的欠条已明确表明了支付期限，但被告未如期支付，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告支付货款22797元，符合法律规定，依法予以支持。虽然双方未明确约定违约责任，但被告罗玉昌未及时履行给付义务，占用了原告资金，给原告造成了一定损失，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付利息，依法予以支持。结合本案具体情况，利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，起算时间为2016年8月6日。虽然欠条上仅有被告罗玉昌签字，但形成债务的时间是在被告罗玉昌、刘应芬系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘应芬未举证证明该款属但书规定的除外情形，欠条上的货款应认定为夫妻共同债务，被告罗玉昌、刘应芬应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗玉昌、刘应芬于本判决生效后十日内支付原告杨本勇货款22797元；并以22797元为基数从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付完毕止。案件受理费370元，由被告罗玉昌、刘应芬负担。 上诉人罗玉昌上诉请求本院撤销原审判决，判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人杨本勇承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法。判决书在案由中称上诉人罗玉昌“经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”，但在判决书的第二页又出现“被告罗玉昌辩称”，存在明显的矛盾。二、原审判决存在事实不清，证据不足，与真正的事实严重不符。原判决仅凭一张欠条就直接认定上诉人与被上诉人存在买卖关系，枉下定论。被上诉人送钢筋给胡从仙家，钢筋虽是上诉人收到，但上诉人不是真正的债务人。2015年4月5日被上诉人带着一帮人威逼上诉人写下欠条。三、原审判决适用法律错误。上诉人因间歇性××发作没有到庭参加诉讼，强行认定当事人双方存在买卖关系。原审被告刘应芬与上诉人曾经在一起共同生活过，因上诉人与刘应芬经常吵闹，2016年之后两人就没有在一起共同生活。依据相关法律规定，已经不存在事实婚姻。但原审却认定上诉人与刘应芬是夫妻关系，直接与法律法规冲突。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人罗玉昌否认欠有被上诉人杨本勇货款22797元的依据和理由是否充分。 本院认为，上诉人罗玉昌出具欠条欠有被上诉人杨本勇钢筋款22797元的事实清楚，其上诉称其不是真正的债务人，出具欠条是在被上诉人带着一帮人的威逼下所为，因该主张除了其陈述，没有其他证据相印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予采信，其理应向被上诉人支付货款22797元。上诉人上诉称原审程序违法，判决书中表述传票传唤未到庭与被告辩称存在明显矛盾，经查，原审诉讼中上诉人书面进行了答辩，但经传票传唤未到庭参加诉讼，判决书对此所作阐述客观真实，并无矛盾之处，原审程序并无违法，上诉人的主张本院不予采信。原判决认定本案债务属上诉人与原审被告刘应芬夫妻共同债务符合客观实际，上诉人上诉称2016年以后就与刘应芬没有共同生活，因本案债务产生于2015年，即便双方2016年以后未共同生活，也不影响此前共同债务的性质，加之，原审判决后，刘应芬对其承担责任未提出上诉，故上诉人对此提出的上诉本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人罗玉昌承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二十四日 书记员 贾  伟  茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2651号申请执行人：唐国洪，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：宁毅，该公司经理。被执行人：宁毅，男，1958年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人唐国洪与被执行人宁毅、乌鲁木齐海泽医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)新0104民初1105号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13792.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：被执行人宁毅名下仅有一辆新A58P**，三菱小型汽车，但申请人明确表示不要求法院执行此车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1105号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王凯泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段洪军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部。负责人：周晓峰，该经营部经理。委托代理人：陈立强，该经营部人事部主任。委托代理人：高琦，该经营部法律顾问。再审申请人段洪军因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部（以下简称五大连池经营部）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段洪军申请再审称：1.段洪军与黑龙江省政隆劳务派遣中心（以下简称政隆派遣中心）签订的《非全日制用工劳动合同书》违反法律规定，应予撤销。原审法院误导段洪军，致使段洪军放弃撤销该合同的诉讼请求，该行为应予纠正。2.其依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，要求五大连池经营部支付双倍工资补偿及补缴社会保险费用于法有据。其虽然在2000年与五大连池经营部签订了《解除劳动合同协议书》，但段洪军与政隆派遣中心签订《非全日制用工劳动合同书》后，五大连池经营部开始每月向其给付工资，其与五大连池经营部再次建立了事实上的劳动关系。另，五大连池经营部未与段洪军签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付三倍的工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，1983年2月，段洪军转业分配到五大连池经营部龙镇加油站从事加油员工作。2000年4月7日中国石油天然气集团公司印发《关于印发〈中国石油天然气集团公司关于存续企业减员增效的实施意见〉的通知》中油劳字[2000]第115号文件，该文件鼓励用人单位按《中华人民共和国劳动法》及配套法规的有关规定与其协商解除劳动合同，并由单位给予一次性经济补偿。2000年8月6日，五大连池经营部与段洪军签订了《解除劳动合同协议书》，协议规定经双方签字、劳动部门鉴证、公证部门公证后生效。同时，段洪军领取了经济补偿金51872元，同日，五大连池经营部与段洪军在黑龙江省五大连池市公证处对此协议书进行了公证。两日后，黑龙江省五大连池市劳动争议仲裁委员会对五大连池经营部与段洪军双方签订的《解除劳动合同协议书》予以鉴证。2014年11月，段洪军以本案同一事实理由及诉求，到五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五大连池市劳动人事争议仲裁委员会以争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。现经本院审查，五大连池经营部在贯彻执行上级有关减员增效工作中，按照规定的进行了传达动员、个人自愿、签署协议、司法部门公证、劳动部门鉴证等程序。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定："经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。段洪军与五大连池经营部签订的《解除劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。该协议生效后，因段洪军与五大连池经营部于2000年已解除了劳动关系，且五大连池经营部亦向段洪军给付了经济补偿金，双方不存在劳动合同关系，段洪军要求回五大连池经营部继续工作及按照劳动合同的职工工资双倍补偿工资、基本养老保险、基本医疗保险的请求无事实及法律依据。原判决驳回段洪军的诉讼请求并无不当。段洪军与政隆派遣中心签订的《非全日制用工劳动合同书》，不具有劳动关系的性质，并在一审中放弃确认该合同项下的部分请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段洪军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  李 懋代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1462号被告张贵富,男性,汉族,1953年09月26日出生,住贵阳市乌当区。原告:保利贵州物业管理有限公司,组织机构代码91520112798810167G。。原告保利贵州物业管理有限公司与被告张贵富物业服务合同纠纷一案，本院于2016-08-16受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告保利贵州物业管理有限公司委托代理人XX与被告张贵富法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十五日书记员 冯贵荣
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0828民初869号 原告：任伟，男，1987年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：胡洪生，男，1968年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部，住所地：万安县芙蓉镇五云路575号。统一信用代码：9136082878410515XG。 负责人：张远平，经理。 委托诉讼代理人：黄潮兵，该公司职员。 原告任伟与被告胡洪生、中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部(以下简称大地财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及委托诉讼代理人刘凯锋，被告胡洪生、大地财保公司委托诉讼代理人黄潮兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失84815.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日11时50分许，被告胡洪生驾驶赣Ｄ×××××小车在万安县芙蓉镇光明村石泥塘村驶入杨万线时，与原告驾驶助力车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经万安县交警大队认定，被告胡洪生负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，入院诊断为右髂骨粉碎性骨折，左锁骨中断骨折，多处挫伤。在医院行右髂骨、左锁骨内固定术，住院56天后出院。2016年5月26日经江西吉安司法鉴定中心鉴定为休息时间4个月，护理期3个月，营养期3个月。原告各项损失为：医疗费43345.5元（被告胡洪生支付43209.5元），后续治疗费12000元，误工费15720元，护理期11790天，营养费1800元，住院伙食补助费1120元，交通费300元，合计84815.5元。因肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告大地财保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告胡洪生负担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡洪生辩称，车辆已在被告大地财保公司投保，原告的损失费用应由大地财保公司全部赔偿。不同意扣除15%非医保用药费用。本人先行垫付的费用应予以核减。 被告大地财保公司辩称，医疗费用应扣除15%非医保用药费用。营养费、伙食补助费、后续治疗费没有异议。误工费、护理费标准过高。交通费要求原告提供票据。 原告举证：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明被告胡洪生负事故全部责任；3、司法鉴定书，证明原告损失；4、医药费、医嘱清单、病历，证明原告的治疗费用；5、当庭提交户口本，以证明原告为城镇户口。被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据4费用清单没有做鉴定情况下应核减15%。被告胡洪生对证据均无异议。本院认证：经审查原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年10月17日11时50分许，被告胡洪生驾驶赣Ｄ×××××小车在万安县芙蓉镇光明村石泥塘驶入杨万线时，与原告驾驶助力车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后万安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告胡洪生负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后随即送入万安县人民医院住院治疗，入院诊断为右髂骨粉碎性骨折，左锁骨中断骨折，多处挫伤，共住院56天，花费医疗费43345.5元（被告胡洪生支付43209.5元）。出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告从受伤之日起误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费12000元。原告各项损失为：医疗费43345.5元（被告胡洪生支付43209.5元）、后续治疗费12000元、误工费15720元，护理费10530元，营养费1800元，住院伙食补助费1120元，合计84515.5元。在原告治疗过程中，被告胡洪生支付给原告医疗费43209.5元、护理费7150元、住院伙食补助和营养费1300元，共支付给原告51659.5元。原告其他损失未获赔偿，遂成本诉。 另查明：被告胡洪生为赣Ｄ×××××小车在被告大地财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。被告胡洪生驾驶赣Ｄ×××××小车将原告任伟撞伤，侵害了原告的健康权，且被告胡洪生在本次交通事故中负全部责任，因此被告胡洪生依法应当承担赔偿责任。同时被告胡洪生为赣Ｄ×××××小车在被告大地财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计84515.5元，应由被告大地财保公司直接赔付，核减被告胡洪生已垫付的费用51659.5元，被告大地财保公司尚应赔偿原告损失32856元。被告胡洪生已垫付的费用51659.5元应由被告大地财保公司返还。原告主张交通费，因未提供交通票据，本院不予支持。被告大地财保公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告的鉴定费1000元，由被告胡洪生负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部于本判决生效后十日内支付原告任伟的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币32856元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司万安营销服务部于本判决生效后十日内支付被告胡洪生垫付的费用51659.5元； 三、驳回原告任伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，鉴定费1000元，由被告胡洪生负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 肖泉军 审判员 叶青华 二〇一六年十一月十八日 书记员 陈文娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）黔0102行赔初33号 原告周某，男，1999年3月23日生，汉族，住本市花溪区。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，地址在花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。 法定代表人王明友，乡长。 委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告周某诉被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，于2016年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告周某，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府负责人的委托代表邓某及委托代理人查俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2015年7月23日，被告组织上百人并带挖机来强拆原告堂兄周淋的房屋，其房屋位于花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组，建在原告家住房左面距离相隔不足0.5米。23日早上8点30分许，原告在家门口看见对面桥上政府带来的挖机在挖村民的车子，原告急忙走了过去向挖机驾驶员理论。不一会，原告看见被告组织来的人员追打原告堂兄周淋，原告上去劝阻，被告组织来的人员又将原告拳打脚踢在地，并用警械打伤原告的头部血流不止，当天被送进花溪区人民医院治疗，住院11天，经诊断：1、头皮挫裂伤；2、多发软组织挫伤。由于原告家里经济困难，伤未痊愈就申请出院。2016年1月4日原告向被告提交行政赔偿申请书，2016年2月22日被告已作出决定不予赔偿答复，于2016年3月2日将此答复送达原告。综上所述，被告作为人民政府国家机关工作人员，采取暴力行为，唆使、放纵他人并用警械将原告打伤，被告严重违法。请求依法判决被告赔偿原告经济损失及精神损害费共计人民币35530元（伤情鉴定费未含在内，代鉴定得出结果后以票据为准另行计算）；诉讼费由被告承担。 原告周某向本院提供的证据材料有：1、现场打人视频；2、证人证明；3、医院疾病证明、住院病历、出院小结、票据；4、伤情鉴定委托书。以上证据证明原告在房屋拆除时被被告人员打伤的事实。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府辩称，原告的建筑本身就是违章建筑，没有建设施工许可证、规划许可证，依法本就应该拆除。双方在拆除房屋过程中有纠纷属实，拆除过程中发生冲突也属于行政行为，不应赔偿，请求依法驳回原告诉请。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府未提交证据。 庭审中，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府对原告周某提供的证据1的真实性无异议，但认为没有看到原告是怎样受伤的，是否是政府工作人员把原告打伤，这一环节在视频中体现不出来，有可能是政府工作人员把原告致伤也有可能是其他村民误伤原告；证据2不认可；证据3的真实性无异议，但要有医院用药清单、治疗项目清单配合予以证明；证据4中的表述被告不予认可，如果公安机关没有相应证据支撑，对该证据真实性被告表示质疑。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告周某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年7月23日，被告组织人员对花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组村民周淋的房屋进行强拆。原告在围观拆除房屋时被被告工作人员致伤，原告当日到花溪区人民医院就诊，诊断为1、头皮挫裂伤；2、多发软组织挫伤。住院治疗共计11天，被告支付了相关的医疗费用。2016年1月4日，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告于同年2月22日作出答复：周淋在骑龙村二组修建的房屋系违法建筑，经过法定程序，政府依法采取强制拆除措施。在强制拆除过程中，你采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致。根据我国《国家赔偿法》第五条：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”的规定，乡政府不予赔偿。原告遂起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。第三条第三项：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。被告在履行强制拆除房屋的行政职权时，其工作人员将原告致伤，该行为违法，故应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿原告医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。因被告已支付医疗费，故被告还应赔偿原告护理费按每日150元计算，原告住院11日计算为1650元；上年度职工日平均工资为每日242.3元，原告住院11日为2665.3元。至于原告所请求的伙食补助费、交通费、营养费均不属于行政赔偿的范畴，故本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而相关解释规定受害人因侵权行为而死亡、残疾（含精神残疾）或者所受伤害为重伤或严重精神障碍的，应当认定侵权行为致人精神损害并造成严重后果。受害人所受伤害是否为残疾（含精神残疾）、重伤或严重精神障碍，应当经有合法资质的鉴定机构鉴定或者诊断。本案原告并未举证证明其所受伤害已造成严重精神障碍，故对其请求被告赔偿精神损害费20000元，本院不予支持。被告辩称原告在被告强制拆除过程中采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致，对此被告并未举证予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿致伤原告周某的因误工减少的收入2665.3元、护理费1650元给原告周某。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十一月七日 书记员 刘 彦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8804号上诉人（原审原告）：赵建勋，男，汉族，1968年10月30日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：河北九鑫房地产开发有限公司。住所地石家庄市南二环289号。法定代表人：王占清，系该公司总经理。上诉人赵建勋因与被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵建勋上诉请求：1、依法撤销(2015）西民商初字第01361号民事裁定，发回桥西区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事诉讼受理范围。1、上诉人与被上诉人签订有商品房认购合同，上诉人有交款收据。2、被上诉人已经在施工地点施工、开槽，基础工程已完工，一层正在施工中。但由于被上诉人不能按合同规定及时完工，上诉人要求退还房款。3、被上诉人在施工地点已经履行了征地手续，有土地证，向施工地人民政府也缴纳了数量不菲的工程保证金。4、通过在全国企业信用公示系统查询，被上诉人无行政处罚信息、无经营异常信息、无严重违法信息。5、和上诉人同时起诉的还有王猛诉被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案一审法院已作出（2016）冀0104民初410号判决书。故上诉人与被上诉人之间属于典型的民事纠纷。至于一审法院提出找不到被上诉人无法送达，上诉人也同意缴纳公告费，通过公告形式将相关法律文书送达被上诉人。一审人民法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉是典型的推诿扯皮，不作为行为。被上诉人未到庭答辩。一审法院认定事实：本案不属于民事受案范围。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼过程中，本院到被告法人户籍登记地送达传票等法律文书，王占清户籍登记地石家庄市桥西区家中无人应答。之后，本院到被告河北九鑫房地产开发有限公司登记地址石家庄市桥西区南二环289号送达相关法律文书，发现被告公司登记地为一片废墟，查无此地址。被告河北九鑫房地产开发有限公司向众人出售商品房，收取巨额购房款后，至今停工。现被告的办公场所亦无从查找，公司法定代表人王占清也找不到，故本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应向其他相关部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵建勋的起诉。本院审理查明，与本案上诉人赵建勋同时起诉的另案当事人王猛的同样诉求，已被一审法院作出的（2016）冀0104民初410号民事判决书予以认定，现该判决已生效。另，原审法院对2016年5月16日作出的（2015）西民商初字第01361号民事裁定和上诉状，已通过2016年6月22日的人民法院报向被上诉人进行了公告送达。并告知上诉期限和答辩期限，逾期将依法审理。其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵建勋与被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司签订的九鑫、御龙湾项目认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被上诉人已经按照约定收取了上诉人的购房款1500000元，故该协议应当被认定为商品房买卖合同。现上诉人因被上诉人不能按期交付合同认购的房屋，请求被上诉人返还购房款，本案应属于民事受案范围。同时，和该案同样情况的（2016）冀0104民初410号案件，原审法院已经作出实体处理，故本案也应当依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01361号号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。审判长  姜瑞祥审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一六年十一月十日书记员  辛天赐
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特89号申请人：张殿金，男，1952年9月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县大王庙镇车道岭村。委托代理人：高淑英，女，1962年6月11出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人张殿金要求宣告张永俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张殿金诉称：其儿子张永俊在高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船上任船员。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，该渔船在作业时发生沉船事故，导致包括张永俊在内共七名船员失踪。丹东渔港监督处已认定张永俊无生还可能。故申请人张殿金向本院申请宣告张永俊死亡。经查：张永俊，男，1977年10月16日出生，满族，身份证号码2114211977********，原住辽宁省绥中县大王庙镇车道岭村，系申请人张殿金的儿子。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，因高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船在作业时发生意外事件，导致包括张永俊在内的七名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月1日出具《证明》，证明张永俊已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人张殿金作为张永俊的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。张永俊因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找张永俊的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张永俊仍然下落不明。本院认为：张永俊自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人张殿金作为张永俊的父亲，现申请宣告张永俊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张永俊死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月十一日书记员 毕崇弟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1655号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：彭雨森，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人彭雨森民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15654号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人彭雨森答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5622号原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：范立达，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨吉奎与被告范立达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十一月十二日书记员  周丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2037号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：郭忠忠，男，1991年11月9日出生，汉族，。本院在执行被执行人（被告人）郭忠忠犯危险驾驶罪一案。2016年9月14日向被执行人（被告人）郭忠忠发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人郭忠忠未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人郭忠忠可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
四川省罗江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0626民初798号 原告:四川恒升包装有限责任公司,住所地广汉市新升大道**。 法定代表人：邓建彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱冬，四川恒升包装有限责任公司员工。 被告:四川亚科智能科技股份有限公司,,住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路 法定代表人：谢伟，董事长。 委托诉讼代理人：张云军，四川亚科智能科技股份有限公司副总。 委托诉讼代理人：刘林，四川亚科智能科技股份有限公司职员。 原告四川恒升包装有限责任公司与被告四川亚科智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒升包装有限责任公司的委托诉讼代理人朱冬与被告四川亚科智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒升包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1017583.97元；2、判令被告支付违约金50879元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告签订合同约定由原告向被告供应瓦楞纸板、纸箱。原告按照合同约定全面履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。经多次催收，被告均以资金紧张无力支付为由推诿。 被告四川亚科智能科技股份有限公司辩称，我公司进行了重组，双方确有业务往来，但原告诉称的欠款金额目前无法确认，我公司不予认可。同时，我公司不认可原告主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告四川恒升包装有限责任公司与被告四川亚科智能科技股份有限公司从2014年起有定作瓦楞纸板、纸箱的业务往来。2015年2月26日原告四川恒升包装有限责任公司与被告四川亚科智能科技股份有限公司订立《定作加工合同》，合同约定：原告四川恒升包装有限责任公司根据被告四川亚科智能科技股份有限公司的订单，向被告四川亚科智能科技股份有限公司供应瓦楞纸板、纸箱，合同有效期为2014年12月28日至2016年3月31日，如违约承担所违约货款5%的违约金。合同还对质量标准、计量办法、运输方式、货款结算等条款作了约定。合同签订后，原告四川恒升包装有限责任公司按照合同约定向被告四川亚科智能科技股份有限公司供应瓦楞纸板、纸箱。合同届满后，原告四川恒升包装有限责任公司与被告四川亚科智能科技股份有限公司分别于2016年4月13日和2016年5月5日进行了对账，被告四川亚科智能科技股份有限公司下欠原告四川恒升包装有限责任公司货款1017583.97元。2016年4月20日被告四川亚科智能科技股份有限公司向原告四川恒升包装有限责任公司发函，承诺于2016年6月底付清货款。原告四川恒升包装有限责任公司经催收无果，遂于2016年5月30日诉至四川省广汉市人民法院，被告四川亚科智能科技股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681民初1076号民事裁定书，裁定将案件移送本院。本院于2016年10月25日受理了本案。 本院认为，原告四川恒升包装有限责任公司与被告四川亚科智能科技股份有限公司之间的承揽合同符合法律规定应属有效。被告四川亚科智能科技股份有限公司应当在双方对账结算后及时付清货款，被告四川亚科智能科技股份有限公司未履行付款义务，其行为已构成违约。被告四川亚科智能科技股份有限公司辩称的公司重组，不认可货款金额及违约的理由，于法无据，本院不予采信。原告四川恒升包装有限责任公司所举证据能够证明其诉讼请求，故原告四川恒升包装有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川亚科智能科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川恒升包装有限责任公司货款1017583.97元。 二、被告四川亚科智能科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川恒升包装有限责任公司违约金50879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7183元,诉前保全费5000元，合计12183元，由被告四川亚科智能科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 吴 筠 二〇一六年十一月二十四日 书记员 黄小英 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：牛双红，男，1979年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人牛双红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初945号 原告：黄志平，男，1985年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：夏贵根，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶志君，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告黄志平与被告夏贵根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法追加陶志君为本案共同被告，并通知陶志君参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平及委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼。被告夏贵根、陶志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 黄志平向本院提出诉讼请求：判令陶志君、夏贵根归还其借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年1月16日至给付之日止的利息。事实与理由：夏贵根经营的铝合金门窗加工门市部与其内弟经营的汽车美容店相邻，故而与夏贵根相识。夏贵根向其岳母介绍称他的朋友陶志君开设产后修复中心需要资金，并说他以前也曾介绍别人借款给陶志君，利息5分，自己还为她的医院安装过铝合金门窗，她信誉好，借款给她没事；2015年1月16日，夏贵根联系陶志君，在其内弟经营的汽车美容店，其将现金60000元出借给陶志君，陶志君出具借条交其收执，约定月利率三分，因与陶志君不相识，遂要求夏贵根提供担保，夏贵根即在借条上作为担保人署名。借款后，因与陶志君不相识，故多次向夏贵根催要借款，但至今分文未还。 黄志平围绕其诉请提交了身份证复印件及借条一张。 夏贵根未到庭答辩亦未提交证据，于2016年4月14日通过微信向本院陈述：自己与陶志君只是普通朋友，没有利益关系，没有为她借款牵线，既不知借款的数额，也不知借款利息，是她们将借钱的事说好了，黄志平岳母才到其店里喊其签字，所以他们借款与其没有关系。 陶志君未作答辩亦未提交证据。 本院经庭审举证、查证，黄志平提交的证据形式完备，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认陶志君于2015年1月16日向黄志平借款60000元、约定月息3分，以及夏贵根为该借款提供保证担保之事实。 本院认为：债务应当清偿。黄志平主张与陶志君之间存在债权债务关系已提交借条在卷佐证，陶志君未作抗辩，夏贵根对陶志君与黄志平之间存在债权债务关系也不持异议，故本院根据黄志平提交的借条确认陶志君欠黄志平60000元的事实，陶志君应当及时归还借款；陶志君与黄志平约定的借款月息3分超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，故对本案借款利率调整为年利率24%。夏贵根自愿在借条上作为担保人署名，依法应对本案借款承担保证担保责任，因双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏贵根与陶志君对本案借款本息承担连带清偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陶志君于本判决生效之日起十日内给付原告黄志平借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年1月17日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告夏贵根对上述借款本息承担连带清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、公告费730元，合计2030元，由被告陶志君、夏贵根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  袁 泉 代理审判员  陈春芬 二〇一六年十一月七日 书 记 员  耿洪玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2649号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子市开发区东四路**。 法定代表人：宋明翔，董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，1987年2月2日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工，住石河子市7小区****。 被告：李晓燕，女，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：雒建勋，男，1986年11月3日出生，汉族，无固定职业。 被告：王建玲，女，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李晓燕、王建玲、雒建勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告李晓燕到庭参加诉讼，被告雒建勋、王建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓燕归还借款人民币50000元；2、判令被告李晓燕支付利息4877.53元；3、判令被告李晓燕承担本案诉讼费和送达费；4、判令被告王建玲、雒建勋对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年5月28日，被告李晓燕与原告签订农户联保借款合同，被告王建玲、雒建勋提供连带担保责任。同日，原告向被告李晓燕发放贷款50000元。2015年3月28日，该笔贷款逾期未还清，故诉至法院。 李晓燕辩称，为了向银行贷款种地，李晓燕与雒建勋、王建玲组成了联保小组，一起到银行签订了联保借款合同，但是李晓燕没有见到钱。第二年银行通知李晓燕还钱，李晓燕才知道这件事。 雒建勋未答辩。 王建玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告李晓燕、王建玲、雒建勋签订《农户联保借款合同》[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140129286]一份，合同约定，由被告李晓燕、雒建勋、王建玲分别向原告借款50000元、60000元、250000元，借款期限为2014年5月27日起至2015年5月26日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告李晓燕、王建玲、雒建勋在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2014年5月28向被告李晓燕发放贷款50000元，借款借据上载明借款月利率为5.5‰，借款到期日2015年3月27日，被告李晓燕在借款借据上签名并捺手印。此后，截至2016年4月30日，被告李晓燕未付的贷款本金为50000元，逾期利息为4877.53元。 本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告李晓燕应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告李晓燕返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雒建勋、王建玲与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"故对原告要求雒建勋、王建玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"故被告雒建勋、王建玲承担保证责任后，有权向被告李晓燕追偿。被告雒建勋、王建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓燕偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款50000元； 二、被告李晓燕支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息4877.53元（截至2016年4月30日）； 上述两项合计为54877.53元，被告李晓燕于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告王建玲、雒建勋对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告王建玲、雒建勋承担连带清偿责任后，有权向被告李晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，邮寄送达费90元，合计为1262元（原告已预交），由被告李晓燕负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  党 新 人民陪审员  吴虹其 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  白云妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5564号原告：白景祥，男，1975年8月28日出生，沈阳市和平区河216。委托代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。被告：李火，女，1970年7月29日出生，辽宁省沈阳市于洪区-128。原告白景祥诉被告李火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告白景祥委托代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告李火经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白景祥诉称：2012年9月，被告与他人在沈阳市和平区长白路56甲2成立沈阳御马府汽车装饰有限公司，经营洗车业务，原告因常去洗车结识被告。2015年2月期间，被告以资金周转不灵为由分三次向原告借款人民币共计捌万元，原告均通过银行转帐将捌万元转到被告的银行卡上。被告承诺原告几日后归还，但到6月仍未归。原告找到被告要求还款，被告承诺2015年7月31日前归还所欠款项，并立下借据。欠款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。2015年9月，被告的“御马府”汽车公司也不再经营，现被告也不知去向。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告的借款本金人民币80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年7月31日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李火未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月，原告结识被告。2015年2月，被告以资金周转为由向原告借款，双方未签订借款合同。原告分别于2015年2月3日、2015年2月5日通过中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行转帐给被告人民币10,000元和50,000元。2015年2月17日，原告通过招商银行股份有限公司沈阳长白支行转帐给被告人民币19,400元，当日，原告从上述自有账户提取现金人民币600元交付给被告以用于其交纳电话费用。2015年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有白景祥人民币捌万元（80,000元），2015年7月31日前归还”。上述事实，有原告提供银行交易明细、欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告白景祥与被告李火虽未签订正式的借款合同，但原告白景祥提供了银行转账凭证及欠条，证明其将人民币80,000元转入被告李火名下，因而原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定具体还款日期，原告白景祥可以随时向被告李火主张还款，被告李火未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对于原告白景祥诉请被告李火偿还借款本金80,000元之主张，本院予以支持。关于原告白景祥主张利息（以80,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年7月31日至实际给付之日止）的问题。因原、被告双方未就借贷的利息予以约定，且欠条载明被告还款时间为2015年7月31日，故根据相关法律规定，被告李火应向原告白景祥支付80,000元资金占用期间利息（计算标准：以80,000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李火于本判决生效后十日内偿还原告白景祥借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告以预交），公告费800，均由被告李火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  彭瑞英人民陪审员  刘陶然二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 崇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第445-1号申请执行人周清玉，男，汉族，1964年8月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**。组织机构代码：68369331-9。法定代表人吴文献。关于周清玉申请执行吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）昆民四初字第672号民事判决书已经发生法律效力。权利人周清玉于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币42075501.71万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为42075501.71万元(含本金、部分利息、罚息、案件受理费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第445号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人周清玉发现被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  董文海
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1694号 原告：陶志柏，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市长钢置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521562198100Q。 法定代表人：许树龄，该公司总经理。 委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江国际酒店内,统一社会信用代码91340521577097521U。 法定代表人：方向东。 原告陶志柏与被告马鞍山市长钢置业有限公司（以下简称：长钢置业公司）、马鞍山市长钢物业管理有限公司（以下简称：长钢物业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志柏及其委托代理人林涛、被告长钢置业公司的委托代理人董科宝、刘会军到庭参加诉讼。被告长钢物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶志柏向本院提出诉讼请求：判令长钢置业公司、长钢物业公司赔偿损失12500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月，其与长钢置业公司签订一份《房屋买卖合同》，购买位于姑孰镇公园国际住房一套。2013年8月31日办理房屋交付手续。其在验收房屋时发现存在地面墙面空鼓、钢丝网外露、门窗歪斜、地面返沙等多处瑕疵，其向长钢物业公司反映，物业让建设方派员维修。2013年9月25日，长钢物业公司称已维修完毕，其发现只进行了简单的维修，根本未解决问题，其多次要求再次维修。2014年4月再次进行了维修，长钢置业公司出具承诺书，承诺如墙面砖、墙纸裂缝问题，由其公司承担损失。在两次维修期间，其为此额外支出12500元。因长钢置业公司出售的房屋存在瑕疵，长钢物业公司在规定的维修期内未认真维修，造成其额外支出，故长钢置业公司、长钢物业公司应予赔偿。 长钢置业公司辩称：1、陶志柏反映的问题属于工程质量通病，其公司已经履行了维修义务。2、陶志柏主张的各项损失没有事实依据，其公司不予认可。 长钢物业公司未予答辩，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，陶志柏与长钢置业公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于姑孰镇姑孰国际商务城3栋503号房屋一套。2013年8月31日，双方办理房屋交付手续，陶志柏在验收房屋时发现存在地面、墙面空鼓、钢丝网外露、地面返沙等多处瑕疵，在陶志柏要求下，长钢置业公司于2013年9月-11月对案涉房屋进行维修。同年12月初，陶志柏开始对案涉房屋进行装潢。2014年4月，陶志柏在粘贴墙纸前发现墙体裂缝，遂要求再次维修。维修完毕后，长钢置业公司于同年5月12日出具一份承诺书，承诺“以后如若出现已维修部位质量出现二次维修，非人为破坏的原因，导致墙面砖、墙纸裂缝问题，造成的损失全部由其公司承担”。2014年12月18日，陶志柏就案涉房屋办理了产权登记。 另查明：陶志柏在购买案涉房屋之前已有一套住房，在案涉房屋交付前，陶志柏与他人签定一份房屋租赁合同，租赁他人房屋居住，期限自2013年5月1日-2014年5月1日。 本院认为，一、关于本案担责主体。 长钢置业公司作为案涉房屋的出售方，依法负有依照合同约定或按照国家标准、行业标准对出售房屋履行保修责任的义务。陶志柏所购房屋在交付时及交付后的一年内，被发现存在质量瑕疵，长钢置业公司应当承担完全的维修义务。同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”之规定，如案涉房屋存在前款规定之情形，长钢置业公司还应当承担赔偿责任。而长钢物业公司依法承担的是对小区公共建筑、公共设施等的管理及维护义务，对业主专有且尚在保修期限内的房屋及附属设施并无法定维修义务，亦无赔偿因房屋质量问题造成损失的义务，故对陶志柏要求长钢物业公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。 二、关于本案具体损失。 依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”之规定，陶志柏可以主张因长钢置业公司拒绝修复或拖延修复而自行修复的费用及合理损失。而本案中，陶志柏认可长钢置业公司对案涉房屋进行了维修，主张长钢置业公司应赔偿因维修不力给其造成的额外损失，故陶志柏在举证证明损失金额的同时，还负有证明产生额外损失的必然性、合理性的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现陶志柏主张额外损失1.25万元，具体包括四项费用：第一、自行购买的胶泥、乳胶漆费用及工时费2680元；第二、因屋顶不平多支付的木、漆工材料及工时费2000元；第三、房屋租赁费用5500元；第四、墙纸更换费用2800元。考虑第一项费用均发生在陶志柏对房屋装潢期间，且均属大多家庭装潢中需要之材料，无法区分是否额外发生之费用，故依法不予支持；第二费用系陶志柏自行估算，无证据佐证，故本院依法不予支持；长钢置业公司对陶志柏房屋两次维修的时间均在陶志柏与他人签订的租赁合同期限内，陶志柏应递交因维修导致租赁合同延长，其延迟搬家而额外产生租赁费用的证据，但陶志柏并未就此举证，故本院对第三项租赁费用依法不予支持；第四项费用欠缺墙纸确需更换且已经实际更换的证据，故本院依法不予支持。综上，因陶志柏不能举证证明除长钢置业公司维修之外，其自行维修费用及其他费用的必然性、合理性，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法不能获得支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陶志柏的诉讼请求。 本案受理费56元，由原告陶志柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 盛 梅 二〇一六年十一月十三日 书记员 周莹莹
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3250号被执行人麦拓，男，汉族，1998年6月25日出生于海南省三亚市，初中文化，住三亚市崖州区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。关于被执行人麦拓贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）琼0271刑初489号刑事判决，以麦拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人麦拓现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人麦拓目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初489号刑事判决对麦拓罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1735号申请执行人：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王志勇，该公司董事长。被执行人：谭振明，男，1957年12月出生，汉族，住博乐市。本院受理的申请执行人新疆康正农业科技开发有限责任公司与被执行人谭振明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初1538号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康正农业科技开发有限责任公司于2016年６月２２日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付标的金额157721.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人谭振明有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人谭振明有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1538号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵西霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4536号原告:刘某1,男,1949年5月25日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:梁某,女,1962年12月12日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:刘某2,女,1986年1月12日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:刘某3,女,1989年6月7日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:刘某4,女,1994年12月2日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:刘某5,男,1996年8月19日出生,汉族,住重庆市潼**。原告刘某1、梁某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘某1、梁某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、梁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1、梁某负担。代理审判员  张娥二〇一六年十一月三十日书 记 员  王磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1786号原告：贵州余庆新利农机服务农民专业合作社，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇他山北路。法定代表人：徐在亮,该合作社经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：贵州朗昱科技有限公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：黄子晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。原告贵州余庆新利农机服务农民专业合作社与被告贵州朗昱科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告贵州余庆新利农机服务农民专业合作社于2016年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州余庆新利农机服务农民专业合作社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆新利农机服务农民专业合作社撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告贵州余庆新利农机服务农民专业合作社负担。审判员  谭万宇二〇一六年十一月十七日书记员  白国霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执424号申请执行人：崔淼姜，男，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：薛建刚，男，1971年6月15日出生，汉族。被执行人：毛梅英，女，1971年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔淼姜与被执行人薛建刚、毛梅英民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保6号申请人贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**，统一社会信用代码91520102063092205D负责人高连军，该支行执行董事兼经理，被申请人饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被申请人汪莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省云岩区，申请人贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行与被申请人饶海、汪莉金融借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会已受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人饶海位于贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期4栋1层6号（权证号：12××**）的房产，申请人已向本院提供贵州银行股份有限公司的担保书作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人饶海位于贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期4栋1层6号（权证号：12××**）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年十一月一日书记员  刘洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1175号原告李工厂，又名李晓庆，男，1972年3月30日出生，汉族，住太康县，村民。原告李红宾，又名李钦顺，男，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，村民。原告李钦朋，男，1955年3月30日出生，汉族，住址同上，村民。原告李文化，男，1966年7月24日出生，汉族，住址同上，村民。原告李明宇，男，1952年6月24日出生，汉族，住址同上，村民。原告李元厂，男，1961年6月14日出生，汉族，住址同上，村民。原告曾宪明，又名曾永胜，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，住址同上，村民。原告曾永立，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化住址同上，村民。原告曾胜利，男，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，村民。原告曾现力，男，1962年6月11日出生，汉族，住址同上，村民。原告李明贤，男，1953年5月7日出生，汉族，住址同上，村民。诉讼代表人李红宾，身份信息同上。诉讼代表人曾永立，身份信息同上。委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。被告太康县通利家电销售有限公司负责人：郭玉灵，职务：经理。地址：太康县建设路260号。委托代理人尚岩，该公司员工，一般代理。原告李工厂、李红宾、李钦朋、李文化、李明宇、李元厂、曾宪明、曾永立、曾胜利、曾现力、李明贤诉被告太康县通利家电销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用的土地24.4亩给原告；2、依法判令被告赔偿因侵占土地给原告造成的损失按每亩1300斤小麦折价计算，直至依法返还之日止；3、依法判令被告赔偿因侵占土地给原告造成的误工经济损失907500元；4诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月，经太康县城郊乡司法所公正，原告将24.4亩土地租赁给了杨立红、李芳然建花卉基地，租赁期限20年。2007年1月，经原告同意该土地转租给了太康县四季青生态园公司，期限是自2007年1月1日至2019年4月1日。2011年，原告发现该土地被拉起了围墙，且改变了用途。后几经周折打听，才知道该土地的使用者已改变，是被告太康县通利家电销售有限公司在该土地上建仓库。后经原告极力阻止未果，原告多次通过乡、县、市政府反映，强烈要求被告返还土地，至今未果。本院经审查认为，2012年6月19日，经河南省人民政府豫政土（2012）992号文件批复，同意太康县人民政府征收本案争议土地。2015年8月12日，太康县人民政府向原告发放了土地补偿费和安置费。原告不服征收，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决太康县人民政府征收原告土地违法，并恢复原状，返还土地，赔偿原告经济损失。周口市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）周行初字第00191号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫行终922号行政判决：撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第00191号行政判决，发回重审。现在行政案件正在审理中。由于行政案件正在审理中，所以本院无法确定原告对本案争议土地是否拥有合法的使用权。原告应当待行政诉讼终结后另外提起民事诉讼。综上，原告的起诉无法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李工厂、李红宾、李钦朋、李文化、李明宇、李元厂、曾宪明、曾永立、曾胜利、曾现力、李明贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一六年十一月三日书 记 员  何银唤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2312号申请执行人：栾春芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住烟台市。申请执行人：房书彬，男，1931年11月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：万盛花，女，1934年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：范卫光，男，1971年8月18日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人栾春芳、房书彬、万盛花与被执行人范卫光侵权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2159号之二申请执行人：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙涛，公司董事长。被执行人：胡余，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市。申请执行人新疆驰达新材料科技有限公司与被执行人胡余买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月5日作出的(2015)新民二初字第111号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡余给付各项费用合计178644.32元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人胡余名下所属的新A8B0**号丰田牌小型汽车车辆手续；查封被执行人位于米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区14栋4层1单元402市房屋产权手续。再未发现被执行人胡余有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人胡余名下所属的新A8B0**号丰田牌小型汽车车辆手续；查封被执行人位于米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区14栋4层1单元402市房屋产权手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第111号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3996号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：孙洪霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市海丰镇薛舍居委会**。 被执行人：柯桂祥，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市海丰镇薛舍居委会**。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙洪霞、柯桂祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第608号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10775号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场。 法定代表人唐健，该分行负责人。 委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告郭玉平，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年10月12日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计199412.53元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金199412.53元，并支付从2016年1月5日起，以199412.53元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行光大乐惠金卡信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细5页，5、欠款明细1页。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告未举证。 经审理查明：2012年10月12日，被告向原告申领光大乐惠金卡信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款199412.53元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款199412.53元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 限被告郭玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金199412.53元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4288元，公告费390元，共计4678元，由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2679号之一申请执行人：柴亮，男，1983年8月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陶磊，男，1987年12月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人柴亮与被执行人陶磊房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)新民三初字第682号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴亮于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陶磊给付案款167981.81元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陶磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陶磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)新民三初字第682号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3243号被执行人:梁若皓，男，汉族，1994年2月22日出生于海南省儋州市，小学文化，住址海南省儋州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。关于被执行人梁若皓盗窃罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）琼0271刑初347号刑事判决，以梁若皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人梁若皓现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人梁若皓目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初347号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第242号申请执行人：翟克勤，男，1962年11月19日出生，汉族。被执行人：乔建国，男，汉族。申请执行人翟克勤与被执行人乔建国合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1696号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1012民初2358号 本院于2016年3月3日对原告尤正宝与被告中国电信股份有限公司江都分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2016)苏1012民初2358号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将第6页倒数第3行中“60679.4”变更为“9493.4”。 审判员  张双林 二〇一六年十一月十日 书记员  景 燕
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执172号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼**，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人都昌县鲤鱼服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。法定代表人胡青亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人都昌县鲤鱼服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人都昌县鲤鱼服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4904号原告：邢全旺，男，住内蒙古丰镇市。原告：薛新雨，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：聂元灵，文义律师事务所律师。被告：高国柱，男，住呼和浩特市。被告:李哲民，男，住呼和浩特市。原告邢全旺、薛新雨诉被告高国柱、李哲民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邢全旺、薛新雨于2016年11月15日向本院提出对被告高国柱、李哲民的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢全旺、薛新雨撤回对被告高国柱、李哲民的起诉。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告邢全旺、薛新雨负担。审判员 韩宇 二〇一六年十一月十六日书记员 杨婷
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1364号被告人孙富勇犯拒不执行判决罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）京0108刑初1346号刑事判决书。现发现其中案号表述存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中案号表述为“(2016)京0108刑初1346号”。现将上述表述更正为“(2016)京0108刑初1364号”。审 判 长  王 冲人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  胡宝兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段倩倩
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初705号 原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村**。 法定代表人郁忠，该公司总经理。 委托代理人庄波、郁建彬，上海福湾律师事务所律师。 被告卢云，男，1979年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。 被告启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。 法定代表人张卢平。 被告张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。 原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告卢云、启东尚顶机械有限公司（以下简称尚顶公司）、张卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托代理人庄波、郁建彬，被告卢云及其委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告尚顶公司、张卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉鸿公司诉称，2013年12月4日，原告与被告卢云、尚顶公司分别签订了一份《借款合同》、《保证合同》，合同约定被告卢云向原告借款170万元，借款期限为五个月，自2013年12月4日至2014年5月3日。借款利率为月利率12‰。尚顶公司为上述债务提供担保。当日，卢云向原告出具一份借款借据，原告将170万元发放给被告卢云。2014年3月11日，被告张卢平向原告出具承诺书，自愿为卢云的借款本金及利息承担连带保证责任至贷款还清止。借款到期后，三被告均未归还上述欠款，故诉至法院，要求判令：1、被告卢云归还借款本金1700000元及利息587400元（暂计算自2014年3月10日至2016年1月9日），2、被告尚顶公司、张卢平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。 被告卢云辩称，原告与张卢平串通，从张卢平处获得其银行卡信息，以其名义流转了款项170万元。原告的进帐单及转账支票仅能证明原告向其账户流转资金170万元，并不能证明该170万元是履行借款合同。原告并非个体工商户，超过原告放贷范围，原告向其发放贷款违反小额贷款放贷规定，应认定为无效。其在签署借款合同时合同均是空白，系原告事后单方添加，原告主张的利率对其没有约束力。退一步说，即使借款成立，其已归还原告588280元，应予扣除。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告尚顶公司、张卢平未应诉答辩。 经审理查明，2013年12月4日，嘉鸿公司与被告卢云签订了《借款合同》一份，与被告尚顶公司签订《保证合同》一份。《借款合同》约定：卢云向嘉鸿公司借款170万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，月利率为12‰，在贷款期间内，该利率保持不变；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月10日。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。《保证合同约定》：尚顶公司为卢云的借款在债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用提供连带责任保证。2014年3月11日，张卢平为卢云上述借款出具还款承诺书：“由张卢平、张弘宇、徐伶燕、成卫康、成卫康、成卫康、卢云、刘海侯八人借启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司贷款共计壹仟伍佰万元整，对该借款的本金、利息、费用，我自愿承担连带保证责任（贷款本金壹仟伍佰万元整，利息按月自12‰，费用按月按本金的13‰，自借款日起至贷款还清日止）。”借款后，卢云未还本付息。尚顶公司、张卢平未履行保证责任。嘉鸿小额贷款公司故诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有嘉鸿公司提供的《借款合同》、《保证合同》承诺书、借款借据、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为嘉鸿公司与卢云、尚顶公司签订的《借款合同》、《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。嘉鸿公司已按约向卢云发放贷款，卢云未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。尚顶公司、张卢平为卢云的上述债务进行了担保，但未尽担保之责，应按法律规定承担相应的民事责任。卢云辩称其只是向张卢平出借银行卡用于资金周转及签订合同时借款合同系空白，本院认为，卢云在签订借款合同时是完成民事行为能力人，有能力辨别签字所确认的内容及签字后应承担的法律后果。即使如卢云所述，在空白的借款合同上签字，借款合同及借款借据均明确了系“借款人签名”，卢云在空白的上述证据中签字时，未提出异议，亦是对其自身权利的处分。此外，据银行操作规程，张卢平只有取得账户所有人身份证及密码的情况下方能代理持卡人对外转账，卢云辩称张卢平代理卢云从卢云账户对外转账系出于卢云的授权，是卢云对自身取得借款的处分行为。对于卢云辩称的嘉鸿公司虚构借款用途，损害国家金融秩序从而合同无效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。卢云辩称其已归还借款588280元，提供了张卢平、卢美华、张弘宇等人出具的证明。本院认为，张卢平、张弘宇在向原告支付证明中所述款项时，皆尚欠原告二百余万元本息未还，另外，被告卢云本人承认卢美华系张卢平妻子，且上述四笔还款时，案涉债务尚未届清偿期。卢云提供的转账证明均系张卢平及他人转账给原告，并非卢云本人直接向原告还款，且张卢平及他人在还款时并未与原告作出约定该还款系代卢云归还，而是在本案诉讼后书写证明材料代卢云还款。在原告对卢云还款予以否认及张卢平等人与原告之间存在借贷关系的情况下，仅凭被告提供的证据无法证明上述588280元系张卢平及他人代卢云向原告还款。故对卢云的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，原告开具的发票系江苏东疆律师事务所，而其委托的律师系上海福湾律师事务所律师出庭，故单凭原告提供的证据无法证明其所发生的律师费，可待补强证据后另行主张。被告张卢平、尚顶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢云于本判决生效后十日内归还原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金1700000元，支付利息587400元（自2014年3月10日起至2016年1月9日止），并支付2016年1月10日起至实际还款之日止，以170万元为基数，按月利率18‰计算的利息。 二、被告启东尚顶机械有限公司、张卢平对被告卢云的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23500元，公告费1050元，合计24550元(原告已预交)，由卢云、启东尚顶机械有限公司、张卢平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 长  魏清见 代理审判员  许 浩 人民陪审员  史桂林 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  沈佳欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路76号。被执行人：李宗龙,男,1963年5月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：欧开芹,女,1967年4月18日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵士莫,男,1973年2月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙静,女,1971年7月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：毛雷,男,1964年3月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李静,女,1964年8月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李宗龙等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔国栋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1361号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某，男，1971年5月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2000年3月因诈骗被行政拘留十日；2001年11月因使用假币被行政拘留十五日；2001年12月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2003年7月因盗窃被行政拘留十五日；2005年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年5月因盗窃张家港市公安局行政拘留五日；2014年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被江苏省靖江市公安局刑事拘留，2016年2月14日经该局决定被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被张家港市公安局羁押，7月30日被刑事拘留，9月1日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至7月间，被告人缪某单独或伙同他人在江苏省靖江市、张家港市等地，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币3395元。具体分述如下：1.2016年2月6日晚，被告人缪某在江苏省靖江市“上海城”好声音KTV北侧停车场，趁无人之际，窃得毛某停放于该处的“世纪鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2016年7月21日上午，被告人缪某在张家港市杨舍镇杨舍西街163号西侧弄堂，趁无人之际，窃得邱某停放于该处的“康丽安”牌电动自行车1辆，价值人民币1190元。3.2016年7月29日上午，被告人缪某伙同杨某、奚某（均另案处理），经事先预谋，在张家港市杨舍镇李巷花苑1幢1单元楼道口处，采用钥匙开锁等手段，窃得陈某停放于该处的“麦科特”牌电动自行车1辆、儿童座椅1个，合计价值人民币665元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人缪某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、邱某、陈某的陈述、证人刘某、李某、杨某、奚某、许某1、许某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、相关照片、价格鉴证意见、人口信息、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人缪某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，本案大部分被害人经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人缪某退赔给被害人邱某尚未追缴的赃物折价款人民币1190元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十七日书记员  袁慧雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7363号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人王勇，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址湖北省汉川市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王勇信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初526号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币73808.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执152号之二申请执行人：向世华，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人向世华与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)新民三初字第1017号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向世华于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司给付2010036元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的(2015)新民三初字第1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  向梅芳