wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审261号申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号。法定代表人刘建刚，该单位主任。委托代理人李灿，女，汉族，1969年7月16日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住长沙市雨花区曙光中路192号4栋3门201房。申请执行人长沙市芙蓉区五里牌街道办事处，住所地长沙市芙蓉区车站中路269号法定代表人石峰，该单位主任。委托代理人温勇，男，汉族，1960年10月31日出生，系长沙市芙蓉区五里牌街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区韶山路5号3栋2单元504室。被申请人龙大游，男，汉族，1962年2月28日出生，住长沙市芙蓉区五一东路268号4栋106号。被申请人邵文波，男，汉族，1996年7月24日出生，住址同上。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区五里牌街道办事处与被申请人龙大游、邵文波非诉行政执行一案中，双方当事人经协商，被执行人龙大游、邵文波已自动履行《房屋征收补偿协议》所确定法律义务，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  祁谷芸二〇一六年十一月二十二日书记员  丑 烁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1716号原告：白某某，女,汉族,小学文化,农民。被告：高某某，男，汉族，初中文化，农民。原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告白某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。审判员  梁永平二〇一六年十一月十七日书记员  颜晓锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12316号原告：上海惠盈纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨腰四，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海惠盈纺织品有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海惠盈纺织品有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海惠盈纺织品有限公司诉称，2015年，原、被告签订金额合计人民币(币种下同)2,653,365.40元的2015秋冬成衣委托加工合同三份及合同金额合计为1,633,477.67元的2016春夏成衣委托加工合同五份。经原、被告双方对账，截至2016年3月30日，原告为被告加工款总额为3,833,108.68元，被告已支付加工款1,674,766.47元，被告尚欠原告2,158,342.21元。后被告向原告出具金额总计为696,622元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款2,158,342.21元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015秋冬成衣委托加工合同及附件、2016春夏成衣委托加工合同及附件、网络特许产品授权生产经销协议书及附件1组，证明原、被告建立委托加工合同关系，由原告按15年合同要求加工秋冬服饰半成品2,653,365.40元，按16年合同加工春夏服饰半成品1,633,477.67元，合同另对结算方式、付款方式等权利义务作了明确约定；2、对帐单1组，金额共计3,833,108.68元，证明被告对帐时确认的欠款金额；3、增值税发票1组，证明原告按约向被告开票的事实；4、商业承兑汇票及拒付理由书各1组，金额共计696,622元，证明被告交付原告承兑汇票用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑。被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：2015年，原、被告签订金额合计2,653,365.40元的2015秋冬成衣委托加工合同三份及合同金额为1,633,477.67元的2016春夏成衣委托加工合同五份。经原、被告双方对账，截至2016年3月30日，原告为被告加工总额为3,833,108.68元，被告已支付加工款1,674,766.47元，被告尚欠原告2,158,342.21元。后被告向原告出具金额总计为696,622元的商业承兑汇票，然均无法承兑。因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。本院认为，自原告提供的委托加工合同、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票及退票通知等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款2,158,342.21元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款2,158,342.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠盈纺织品有限公司加工款2,158,342.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,066.74元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8194号之一申请执行人：上海达钻石材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海达钻石材有限公司与被告刘华合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)沪0112民初22622号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告刘华应于2016年9月5日之前支付原告上海达钻石材有限公司工程款30万元；二、如被告刘华不能按时支付上述款项，则被告需另行支付原告上海达钻石材有限公司放弃的工程款3万元，该款由被告刘华于2016年9月30日之前付清；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计3,125元，由被告刘华负担。(原告已预缴)。因义务人刘华未能自觉履行付款义务，权利人上海达钻石材有限公司依法于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘华发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人刘华名下有上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。执行中，本院于2016年10月10日轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中对被执行人刘华名下上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产所采取的强制措施为轮候查封，本案对上述房产暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初22622号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执244号被执行人束毓，地址岳阳市云溪区。被执行人束锡林，地址岳阳市云溪区。被执行人岳阳三成石化有限公司，地址岳阳市云溪区工业园。法定代表人周航。被执行人岳阳市长源石化有限公司，地址岳阳市云溪区工业园。法定代表人束锡林。上海富临石油化工有限公司与束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司其他案由一案,岳阳市云溪区人民法院执行证书已经发生法律效力。由于被执行人束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海富临石油化工有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人彭博、杨书明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司的财产进行了查证，本院未能查到被执行人束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司未有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海富临石油化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人束毓、束锡林、岳阳三成石化有限公司、岳阳市长源石化有限公司新的财产线索，申请执行人上海富临石油化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜秋平二〇一六年十一月二十九日书记员  易 光
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执657号申请执行人吴晓峰。被执行人王汉元。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，地址：鄂州市武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。吴晓峰与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓峰于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务46.9388万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初232号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 李跃进执行员 汪向东二〇一六年十一月二十八日书记员 杨军华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初765号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：郭靖宇，男，该联社大岱信用社委派会计。被告：程心满，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：张玉花，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告程心满、张玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社委托诉讼代理人郭靖宇、被告程心满、张玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程心满、张玉花清偿贷款本金50000元，利息10830.65元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年1月14日），共计60830.65元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程心满、张玉花于2014年1月共同向原告土左旗信用社下设大岱信用社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年1月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月25日；贷款到期后，经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告程心满辩称，贷款的事实没有异议，贷款合同上我签过字，收款证明上也签过字，签字的时候没有卡号，签字后填的卡号；贷款合同上张玉花没有签过字，贷款合同是经夫妻二人签字才生效，一个人签字不生效，现在张玉花没有签字，我认为贷款不存在。被告张玉花辩称，贷款的时候我不同意，所以没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、二被告对2014年1月28日向原告申请富民卡贷款5万元的事实没有异议。2、被告张玉花申请对借款借据中“张玉花”的签名和指纹是否是张玉花本人所写、所按进行司法鉴定；司法鉴定报告书的检验结果分别是：检材签名字迹与实验样本字迹不是同一人所写；检材手印与样本手印不是同一人所留。原告对司法鉴定报告书的检验结果没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张玉花没有在涉案借款借据上签字，该笔借款是否存在。2014年1月28日被告程心满向原告土左旗信用社下设大岱信用社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告程心满签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告程心满的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告程心满于2014年1月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月25日；被告程心满在借款借据及收款证明上均签了字，原告已将50000元打在被告程心满收款证明所写的卡号上。被告程心满所述自己签字后，填写的卡号，没有证据予以证明。被告程心满至今未向原告偿还所欠贷款本息。本院认为，被告程心满在借款借据及收款证明上均签了字，原告已将50000元打在被告程心满收款证明所写的卡号上。借款的事实存在，被告程心满应按照约定偿还贷款及利息。被告张玉花没有在借款借据上签字，不承担该借款的偿还责任。综上所述，本院对原告起诉被告程心满的诉讼请求予以支持；对起诉被告张玉花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程心满在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息10830.65（截止2016年1月14日），共计60830.65元。后期利息，利随本清；二、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社对起诉被告张玉花的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费510元由被告程心满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  赵春江人民陪审员  吕向良二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3003号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。委托代理人：艾富祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省蓬溪县（普通授权）。被告赵华建，男，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵华建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。因原告成都忠信物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月十日书记员  李甜华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督44号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人费阳健申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4197号原告无锡前沿科技有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩山墩凹101号-4。法定代表人桂光辉，该公司经理。被告宜兴市万向机动车检测有限公司（以下简称万向公司），住所地宜兴经济开发区赛特路115号。法定代表人崔俊强，万向公司总经理。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告无锡前沿科技有限公司（以下简称科技公司）与被告宜兴市万向机动车检测有限公司（以下简称万向公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告科技公司的法定代表人桂光辉、被告万向公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼。2016年7月25日本院依法组成合议庭，于2016年11月11日第二次公开开庭进行审理。原告科技公司的法定代表人桂光辉、被告万向公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称：他公司经人介绍与万向公司的殷才良经理于2015年4月就万向公司安装监控达成协议并进行施工。2015年5月份工程完工后万向公司迟迟不肯验收，到2015年7月份殷才良经理一一核实验收通过并签字，并说还需经项目部审核再验收，后又经万向公司工程项目部宋常春一一检查核实并总价打折验收通过并签字，但万向公司财务仍不肯付款，万向公司的法定代表人崔俊强说还要验收，他公司多次找崔俊强验收，2015年9月8日万向公司崔俊强验收后并在发票上签字同意付款，他公司将材料清单及发票原件提交万向公司财务部史会计，万向公司财务部又多次以没空推迟。数日后他公司再次找到万向公司索要工程款，但万向公司财务部以工程不值这些钱为借口又推迟不肯付款，为此他公司多次往返无锡、宜兴两地索要工程款，但至今万向公司仍未付款。他公司经多次催要未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令万向公司支付科技公司价款14500元以及赔偿往返无锡至宜兴来回催款的路费损失3000元并承担本案的诉讼费用。被告万向公司辩称：科技公司是为他公司安装过监控，但是至今未经验收结算，所以最终安装监控的数量、品牌、型号、单价均还未确定；科技公司的主张及陈述缺乏事实依据，由于科技公司提供的证据均为复印件，无法与原件进行比对，故对证据的真实性不予认可；科技公司提供的证据本身也存在矛盾，材料清单上的金额与开票金额不符，且开票均发生于所谓的他公司相关人员签字之前，这与交易习惯不符，不可能在未经结算的情况下开具发票；整个工程至今由于监控设备自身的原因，双方并未进行最终的结算，所以科技公司现在主张要求支付工程款的时间未到，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回科技公司的诉请。经审理查明：2015年4月科技公司经人介绍，与万向公司口头达成为万向公司安装监控协议并进行施工。2015年7月25日万向公司殷小良在科技公司提供总金额为11844.44元的材料清单上签署了“实审10500元”的字样，同日万向公司宋常春在科技公司提供的材料清单上签署了“合计14500元，大写”的字样，2015年9月8日万向公司殷国良在该材料清单上签字确认。2015年9月8日万向公司法定代表人崔俊强在科技公司于2015年7月4日开具给万向公司金额为16030元的发票上签署了“同意14500元，维修费留5%,一年后付清”字样。事后科技公司要求万向公司支付价款，并将上述材料清单及发票原件用手机拍摄后交付给了万向公司财务部，但万向公司仍未支付价款。科技公司经多次催要未果，诉至本院要求解决。上述事实，有科技公司提供材料清单及发票的照片、往来无锡和宜兴的过路费发票、汽油发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：科技公司与万向公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。科技公司为万向公司完成承揽任务后，经万向公司多人及法定代表人崔俊强审核签字确认，然万向公司仍未能按约及时支付价款从而引起本案纠纷，责任在万向公司。针对万向公司的答辩意见，万向公司并未否认科技公司为其安装监控的事实，且科技公司提供了交付给万向公司财务部时用手机拍摄的材料清单及发票原件的照片，故对万向公司的答辩意见，本院不予采纳。科技公司因未能提供足够的证据证明往返宜兴至无锡的过路费、汽油费发票3000元均是为向万向公司索要价款而支付的费用，同时科技公司在万向公司第一次拒付价款后即可及时主张权利或提起诉讼，故对科技公司这一诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、宜兴市万向机动车检测有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡前沿科技有限公司价款14500元。二、驳回无锡前沿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由科技公司负担50元，万向公司负担188元。万向公司应负担部分已由科技公司垫付，万向公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给科技公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费238元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  史伟中人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一六年十一月十六日书 记 员  李渊博
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8252号原告：金闻妍，女，汉族，1996年2月4日生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告金闻妍与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告金闻妍的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金闻妍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款5000元，并支付违约金1500元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月、5月通过电子支付平台向被告支付票款5000元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年3月4日、2015年4月8日、2015年5月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款5000元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告金闻妍门票款5000元。二、驳回原告金闻妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2964号原告：高某某，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：王某某。原告高某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高玉林到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方解除合同，被告返还原告购车款10万元并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原、被告签订二手车买卖合同，被告王某某将其所有的豫Ａ×××××奥迪牌车辆以23万元的价格出售给我，当时双方约定，被告王某某要保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通事故，如有不实，王某某愿意承担全部责任并赔偿我的一切经济损失，在王某某将车辆手续办理齐全后，我支付剩余的13万。我支付了10万元价款后，被告将车辆交付给我，没想到在2016年8月15日我驾驶该车行驶至项城市德银广场时，被人以与王某某有债务纠纷为由将车辆扣留。正是由于王某某隐瞒车辆有债务的行为，导致合同履行不能，现依法诉至法院。被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。原告高某某向法庭提供的证据材料有：1.身份证复印件,证明原告的身份。2.二手车买卖合同一份，银行转账凭证、车辆行驶证、车辆维修清单及发票、车辆保险单及发票。证明被告王某某将车辆以23万元的价格出卖给原告高盼盼，原告以合同约定支付了10万元，并且对车辆进行维修，花去维修费用8025元，购买交强险和车船税共花费1275元。3.被告王某某与黄某某签订的车辆转押协议。证明被告王违某某反合同约定，车辆存在纠纷，合同无法履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日原、被告签订二手车买卖合同，根据合同约定，被告王某某将其所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌轿车以23.34万元的价格出售给原告，被告王某某保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通事故，如有不实，王某某愿意承担全部责任并赔偿原告的一切经济损失；原告预付10万元价款，车辆过户完毕后，原告支付尾款13.34万元。签订合同后，原告通过中国工商银行当天付给被告王某某10万元。2016年8月2日，原告对该车进行整修，花去费用8025元，为该车购买交强险费用855元、代交车船税420元，总计9300元。2016年8月15日原告驾驶该车行驶至项城市德银广场时，被人以与王某某有债务纠纷为由将车辆扣留。另查明，被告王某某于2016年5月31日与黄某某签订车辆转押协议，将豫Ａ×××××奥迪牌轿车以20万的价格转押给黄某某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第一款第（四)项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失…”。被告王某某在与原告签订二手车买卖合同时已将该车转押给他人，致使双方签订的合同目的不能实现，因此对原告要求与被告解除合同、返还购车款10万元并赔偿损失的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达有关法律文书后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、六十条、第九十四条第一款第（四)项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告王某某签订的二手车买卖合同；二、被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告高某某购车款10万元并赔偿原告损失9300元。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李景申审判员  田孝红审判员  白 光二〇一六年十一月二十五日书记员  高 红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6382号原告：李某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市西城区。被告：周某，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心工作人员。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  左红梅二〇一六年十一月十六日书记员  荣 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12016号原告：赵建华，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：章益民，男，1962年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告赵建华与被告章益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告章益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：被告章益民归还原告借款本金10万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2012年1月12日，被告章益民因需向原告借款10万元，并出具借条一份。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。被告章益民未作答辩。原告赵建华围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告章益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建华与被告章益民之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章益民向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告章益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章益民应归还原告赵建华借款本金10万元，并应支付该款自2016年10月10日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告章益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年十一月四日书 记 员  蔡征
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5137号原告太仓焱旭汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东港村十一组，统一社会信用代码9132058507100050XQ。法定代表人杨彩勇，该公司总经理。被告束庆华，男，1961年12月30日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂村，组织机构代码666215892。法定代表人金勇。原告太仓焱旭汽车服务有限公司（以下简称焱旭公司）诉被告束庆华、霍山县金祥运输有限公司（以下简称金祥公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因两被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告焱旭公司的法定代表人杨彩勇到庭参加诉讼。被告束庆华、金祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焱旭公司诉称：车牌号为皖19311**的拖拉机于2016年5月20日左右进入本厂进行修理，于6月10日左右修好，修理费共计18900元。修好之日是以保险员定损单为依据。6月中旬已书面形式通知被告方付钱拿车，但是被告方以各种理由和借口拒付款。因此，原告起诉请求判令：两被告支付原告修理费18900元。被告束庆华、金祥公司均未作答辩。经审理查明：2016年5月13日14时12分左右，案外人许某驾驶苏Ｅ×××××小型客车在太仓市经济开发区沿金湾路由西往东行驶至富达路路口，车辆前侧与沿富达路由南往北行驶至该路口的被告束庆华驾驶的皖19/31107的变型拖拉机（超载100%以上）左前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队认定，许正府负事故主要责任，束庆华负事故次要责任。之后，被告束庆华将皖19/31107变型拖拉机送至原告处进行修理，并通知许某的苏Ｅ×××××车辆投保交强险的保险公司来定损。2016年6月2日，经该保险公司定损，确认皖19/31107变型拖拉机需要更换零部件20项，扣除残值12元后，费用共计14200元，修理项目两项，费用共计4700元，总金额合计18900元。原告按照上述确定的修理项目于2016年6月10日左右将该拖拉机修好，并要求被告束庆华支付修理费及拿车，但是被告束庆华至今未付款提车。审理中，原告明确其要求被告束庆华承担责任的依据是束庆华把皖19/31107变型拖拉机送到原告处修理的，要求被告金祥公司承担责任的依据是车辆登记在该公司名下。此外，原告陈述其从未和被告金祥公司联系过。另查明：皖19/31107变型拖拉机行驶证载明的所有人为被告金祥公司，且该拖拉机所投保的交强险保险单载明的被保险人亦为被告金祥公司。以上事实，有原告提供的机动车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书，本院从交警部门调取的相关证据材料、从保险公司调取的零部件更换项目清单、修理项目清单、事故车辆照片、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：因并无证据证明被告束庆华和被告金祥公司之间的具体关系以及被告束庆华修车的行为是否为职务行为或者代理行为，同时鉴于皖19/31107变型拖拉机是由被告束庆华送至原告处维修的以及原告从未和被告金祥公司联系过的事实，应当认定系被告束庆华与原告之间达成修车合意，该二者之间依法成立修理合同关系。原告已按约履行了修车义务，并产生了修理费18900元的事实，有原告提供的机动车辆损失情况确认书及本院从保险公司调取的零部件更换项目清单、修理项目清单、调查笔录予以证明，且经审查，上述维修项目及金额并无不当，本院对此予以确认。被告束庆华应当向原告支付该修理费18900元。其拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。同时，被告金祥公司作为皖19/31107变型拖拉机的登记车主，可以从车辆的维修结果中获利，从公平原则出发，本院判令被告金祥公司对上述维修费用承担连带清偿责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。被告束庆华、金祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束庆华应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告太仓焱旭汽车服务有限公司支付修理费18900元。二、被告霍山县金祥运输有限公司对被告束庆华的上述付款义务承担连带清偿责任。上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费690元，合计963元，由被告束庆华、霍山县金祥运输有限公司负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杜 青人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  胡其德二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴陈成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3460号原告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云大道北段。法定代表人窦本立，该院院长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告李玉朵，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县中医院与被告李玉朵医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县中医院负担。审 判 长  张高顺人民陪审中马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  焦亚辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2214号申请执行人赵旭。被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司。申请执行人赵旭与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司劳动纠纷一案，2016年4月8日作出大中劳人仲裁字【2016】第65号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大中劳人仲裁字【2016】第65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3955、3957号申请执行人高亚文、冯彬斌与被执行人周权、王来芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）杭萧临商初字第100、101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高亚文、冯彬斌于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3955、3957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执658号被执行人闫勇，曾用名闫泳泳，男，1985年4月25日出，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。被执行人闫勇罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第76号刑事判决书进行执行。现查明被执行人闫勇暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢刑初字第76号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十一月三日书 记 员  马 勇
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1672-6号申请执行人：孙靖，男，1955年1月生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：钱雪绍，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽拓富投资有限公司，住安徽省青阳县庙前镇望华路143号。机构代码：55780693-3。法定代表人：钱雪绍。申请执行人孙靖与被执行人钱雪绍、安徽拓富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书现已生效。因被执行人钱雪绍未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人钱雪绍名下的银行存款人民币4723元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨善清二〇一六年十一月十五日书记员  古剑超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1790号原告王浩治，男，汉族，1977年6月19日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路。被告方长义，男，汉族，1975年7月9日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳中路。被告汪宇明，男，汉族，1982年10月16日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处长寿路。原告王浩治与被告方长义、汪宇明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩治到庭参加了诉讼，被告方长义、汪宇明经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，被告向原告提出有偿借款人民币50000元整，约定月利率3%每月付息一次还本。由被告汪宇明为担保人（连带担保）提供担保，并出具借条。为此,起诉至法院，请求法院依法判决两被告支付原告借款本金人民币5万元至本息结算之日止，由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张、银行转账凭证一张。被告方长义、汪宇明经本院依法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告方长义向原告王浩治借款5万元，并出具一张借条，借条内容为“借条，今借到王浩治现金人民币伍万元正（50000.00元）（每月利息3%），今借人：方长义，2015.9.18，担保人：汪宇明，2015年9月18日”，双方没有约定借款期限。同日，原告通过中建设银行股份有限公司乐平长寿支行转账5万元至被告方长义账户，被告借款之后向原告支付利息至2016年2月18日。后经原告向两被告催收，两被告均未还原告本金及剩余利息。本院认为，原告与被告方长义形成借款合同关系，原告按照约定通过银行转账5万元给被告，履行了借款人的义务，被告方长义在被告的催收下没有归还原告本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还本金5万元，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告方长义安月利率3%标准支付利息，本院仅支持被告按照月利率2%的标准向原告支付利息。被告汪宇明在借条上担保人处签名捺印，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告汪宇明承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告汪宇明偿还原告本金5万元以及相应利息，即要求被告汪宇明对被告方长义的债务承担连带清偿责任，因该担保没有超过保证期间，有事实的和法律依据，本院予以支持。被告方长义、汪宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方长义于本判决生效后十日内向原告王浩治偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元本金，自2016年2月19日按照月利率2%的标准计算至本判决确定还款之日止）。二、被告汪宇明对原告王浩治的上述债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取525元，由被告方长义、汪宇明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一六年十一月一日书 记 员  杨群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二特字第3号申请人：潘碧颜，女，汉族，1970年12月24日出生，户籍住址广东省清远市清城区。申请人潘碧颜申请宣告曾某死亡一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘碧颜诉称：被申请人曾某，男，身份证号码，1969年8月2日出生，户籍住址广东省清新区三坑镇布坑村委中寨村。曾某于2003年4月23日，因黄志光、李标约被害人曾某到顺德容桂谈还款之事时，委派徐威为其追收欠款。同月24日凌晨5时许，曾某企图向外求救，被看守的徐范等人发现并用毛巾捂热致死，随后徐范等人将尸体运到肇庆市广宁县木格镇金降咀山边的矿洞内抛弃。曾某至今未归，已无生还可能，申请人潘碧颜与被申请人曾某系是夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告曾某死亡。经审理查明，下落不明人曾某，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省清新区三坑镇布坑村委中寨村，原住清远市清城区黄婆园左一巷7号501房，身份证号码。系申请人潘碧颜的丈夫。广东省佛山市顺德区人民法院（2004）顺民初字第179号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2004）佛刑终字第362号刑事附带民民判决书，确认了曾某因拖欠债权人黄志光、李洪标债务，于2004年4月23日被被告人徐裕山、徐好弟等人非法拘禁、于2004年4月24日失踪的事实。申请人潘碧颜宣告曾某死亡后，本院于2015年10月31日在《人民法院报》发出寻找曾某公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾某仍下落不明。本院认为，曾某被非法拘禁后失踪的事实经人民法院审理确认，申请人潘碧颜于曾某失踪十二年后向本院申请宣告其死亡，经本院发出寻人公告，一年期的公告期间届满后，曾某仍下落不明，已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人潘碧颜作为曾某的妻子，申请宣告曾某死亡，符合法律规定的宣告死亡的申请人条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曾永洪死亡。本判决为终审判决。审判长  邹志祥审判员  莫彩云审判员  刘泽伟二〇一六年十一月十五日书记员  梁思远附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民勤县威瑞环保有限责任公司，住所地甘肃省民勤县蒲红公路2.5公里处。法定代表人：许开强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市幸幸房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关北路南湖小区。法定代表人：孟志勇，该公司总经理。再审申请人民勤县威瑞环保有限责任公司（以下简称威瑞环保公司）因与被申请人武威市幸幸房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威瑞环保公司申请再审称，被申请人收到本案涉诉货物后即支付了货款，应视为对货物已验收合格，申请人不应再承担赔偿责任，且被申请人尚欠付更换产品价款20000元；一、二审法院不应将甘肃友联工程咨询有限公司（以下简称友联咨询公司）的鉴定意见做为确定被申请人损失的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，由于本案涉诉产品具有特定性，因此双方当事人诉争合同的性质应为加工合同。根据原审查明的事实，甘肃省民勤县质量技术监督局在2012年9月12日以（民）质监责改字【2012】第03号责令整改通知书要求申请人制定玻璃钢化粪池标准、依据标准组织生产，说明申请人生产的涉诉产品并无企业标准，再结合申请人生产、安装的玻璃钢化粪池产品投入使用仅一年多时间就爆裂、塌陷，给被申请人造成相应损失的事实，足以认定申请人做为本案涉诉产品的加工承揽人，未能履行保证产品质量安全的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的有关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于申请人履行合同义务不符合约定而给被申请人造成了客观损失，应当承担赔偿责任，而不能仅以被申请人支付部分货款的行为来主张货物已验收合格，亦不应主张更换的玻璃钢化粪池产品价款。因此，申请人提出被申请人已支付货款，应视为对涉诉货物已验收合格，其不应再承担赔偿责任以及被申请人尚欠付更换产品价款20000元的理由均不能成立。根据一审法院委托，对被申请人损失做出鉴定意见的友联咨询公司系入选人民法院鉴定人名册的司法鉴定、评估、拍卖备选机构，具有法定资格，且其鉴定人员也出庭质证，对鉴定报告中有关数据的产生依据、构成依据等分别进行了充分说明，因此，一、二审法院将该公司所作出的鉴定意见作为有效证据采信并无不当。申请人提出一、二审法院不应将友联咨询公司鉴定意见做为确定被申请人损失的依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县威瑞环保有限责任公司的再审申请。审 判 长 冯建雄代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一六年十一月十四日书 记 员 秦   春   蕊1
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执532号之一申请执行人：邱书勤，男，1983年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：林茜、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：缪海东，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省全南县人，住福州市晋安区。被执行人：朱芳芳，女，1991年5月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福州市晋安区。被执行人：洪劲，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省南平市人，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人邱书勤与被执行人缪海东、朱芳芳、洪劲民间借贷纠纷一案中，申请标的为800万元及利息，被执行人缪海东、朱芳芳、洪劲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人缪海东、朱芳芳、洪劲的财产，除了被执行人缪海东拥有“威达”牌小型汽车以及被执行人朱芳芳拥有“凯门”牌小型汽车和“博斯特”牌小型汽车被查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第225号申请执行人李艳梅，女，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人栾德洪，男，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，组织机构代码41435639-X。法定代表人邱海涛，院长。本院在执行李艳梅、栾德洪与牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王牧二〇一六年十一月二十三日书记员  白雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8323号原告郭永亮，男，1957年2月19日出生。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。负责人陈刚，村主任。本院在审理原告郭永亮诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）委托合同纠纷一案中，原告郭永亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭永亮自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永亮撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭永亮负担，已交纳。审判员  杨玉华二〇一六年十一月十五日书记员  刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3114号原告：郑寿贤，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告：林碧钦，女，汉族，1964年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。法定代表人：林木利，董事长。委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。原告郑寿贤、林碧钦因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑寿贤、林碧钦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑寿贤、林碧钦自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑寿贤、林碧钦撤回起诉。案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由郑寿贤、林碧钦负担。审 判 长  黄元招代理审判员  陈 力人民陪审员  张伟伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐素红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6460号原告北京清大快鸟电动车科技有限公司。住所地北京市海淀区清河永泰园23号楼2705室，组织机构代码769919809。法定代表人耿红，职务：执行董事。原告北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司。住所地商丘市珠江东路路北，组织机构代码776514404。代表人耿红，职务：经理。被告王俊华，男，汉族，1975年4月21日出生，住商丘市梁园区株洲路258号8号楼3单元7号。身份证号码。本院在审理原告北京清大快鸟电动车科技有限公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司与被告王俊华确认合同无效纠纷一案中，二原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告北京清大快鸟电动车科技有限公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李建友二〇一六年十一月二十一日书记员  曹仲敏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4269号原告:谢小明，男，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县原告谢小明与被告谢同月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。谢小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三日内一次性给付原告借款316000元，并给付自起诉日至实际履行日以该款为基数，年利率6%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告老家系同一行政村，被告系原告的长辈，2015年被告以经营生意为由多次向原告借款，合计人民币316000元，并约定2015年10月30日还清，但还款其至，被告拒不履行还款义务，原告多次讨要无果。迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，无为县公安局已于2017年3月28日以涉嫌非法吸收公众存款的案由对被告谢同月立案侦查，根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回谢小明的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周方荣二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  张 瑞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执992号申请执行人：林如同，男，1932年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林如同与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2483号民事判决已发生法律效力。申请执行人林如同于2016年7月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林如同提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林如同可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层04车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林如同分得人民币16459.37元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林如同发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林如同至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2349号原告董会英，女，1952年3月27日生，汉族，住林州市。原告郭增玉，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市。原告郭金伏，男，1945年8月1日生，汉族，住林州市。原告郭伏喜，男，1959年3月2日生，汉族，住林州市。原告郭仓玉，男，1963年9月11日生，汉族，住林州市。原告方林瑞，女，1961年12月11日生，汉族，住林州市。原告共同委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告王建修，男，汉族，1958年6月6日生，住林州市。委托代理人孙增亮，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市，系被告王建修女婿。被告林州市振林区王家池村村民委员会。法定代表人董保顺，该村委会主任。委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。本院于2016年5月12日立案受理了原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞、诉被告王建修、林州市振林区王家池村村民委员会侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭少宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2277号之一申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：徐贤清，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：廖端飞，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0822执2277号查封的裁定，查封了被执行人廖端飞与王志芳共同共有的房地产。现被执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人廖端飞与王志芳共同共有的位于常山县天马镇阳光名都1幢东单元102室的房地产（产权证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年十一月二十九日书记员  陈哲浩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1845号申请执行人：徐忠元，男，1962年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行徐忠元与赵飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
北京市昌平区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0114行初208号原告刘志军，男。被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人刘泽，局长。委托代理人黄曦，北京市公安局昌平分局法制处民警。委托代理人尹茗毅，北京市公安局昌平分局法制处民警。原告刘志军不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告刘志军，被告昌平公安分局的委托代理人黄曦、尹茗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月16日，被告昌平公安分局作出京公昌行罚决字﹝2016﹞001016号《行政处罚决定书》（以下简称1016号《处罚决定》），主要内容为：“现查明2016年3月15日12时许，刘志军在北京市天安门重点地区，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。以上事实有本人陈述，天安门分局出具的训诫书及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第(二)项之规定，现决定给予刘志军行政拘留5日的处罚。”原告刘志军诉称，2016年3月15日，原告因邻里纠纷未得到解决，前往天安门地区并拨打110求助。原告被天安门分局民警带到天安门治安大队进行了信访登记，北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）的民警将原告接回小汤山派出所。原告在天安门地区没有采取过激行为，或者寻衅滋事、破坏公共财物等行为，原告的上访行为不足以扰乱公共秩序。后被告对原告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。综上，被告对原告作出的1016号《处罚决定》违法，请求法院依法判决撤销被告作出的1016号《处罚决定》。原告在举证期限内未向本院提供证据。被告昌平公安分局辩称，2016年3月15日12时许，原告刘志军到北京市天安门重点地区，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。原告刘志军扰乱公共秩序一案，为被告工作人员于2016年3月15日接到110指令发现。案件发生后，被告立即受理，对案件进行调查，依法对刘志军进行传唤询问，对相关证据材料进行核实，在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，被告于2016年3月16日，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘志军行政拘留五日的处罚。综上，被告办理原告刘志军扰乱公共场所秩序一案，案件事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚适当,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.刘志军询问笔录2份；2.天安门地区分局查获及训诫情况1份；3.身份信息1份；4.前科材料4份；5.案件受理情况1份；6.传唤法律手续1份；7.《行政处罚审批表》1份；8.行政处罚告知笔录1份；9.1016号《处罚决定》1份；10.行政处罚执行情况1份；11.民警工作证复印件4份。以上证据证明被告对原告扰乱公共场所秩序一案中，对当事人及相关证据进行了依法调查取证并履行了相关办案程序。被告同时提交了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出被诉行政处罚决定的法律依据。庭审质证中，原告对被告提交的证据1、2、4不认可，认为不能证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，对被告提交的其他证据均无异议。经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据9系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。被告提交的其他证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇西官庄村xxx号。因反映邻里纠纷问题，2016年3月15日，刘志军到天安门重点地区非信访场所上访。当日，天安门地区分局治安大队对刘志军作出训诫。小汤山派出所于2016年3月15日受理后，对刘志军进行了传唤，并履行了罚前告知等义务，后于2016年3月16日对刘志军作出1016号《处罚决定》，给予刘志军行政拘留五日的处罚。因刘志军自身身体原因，北京市海淀区拘留所建议对刘志军停止执行拘留。另查明，原告刘志军曾于2013年9月11日到中南海周边上访，被昌平公安分局处以行政拘留五日的处罚；2014年6月14日，刘志军到天安门重点地区上访，被昌平公安分局处以行政拘留五日的处罚；2014年6月20日，刘志军再次到天安门重点地区上访，被昌平公安分局处以行政拘留七日的处罚；2014年8月15日，刘志军到天安门重点地区上访，被昌平公安分局处以行政拘留七日的处罚；2016年3月8日，刘志军到天安门重点地区上访，被小汤山派出所处以警告的处罚。本院认为，依照《警察法》和《治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告昌平公安分局有权对居住地在昌平区的违法行为人刘志军给予治安管理处罚。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，刘志军曾因到天安门地区进行信访，被公安机关多次训诫时，已被明确告知天安门地区不是信访接待场所。在此情况下，刘志军仍前往天安门地区信访，已经构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序之情形，昌平公安分局据此作出第1016号《处罚决定》适用法律正确，处罚幅度并无不当。被告昌平公安分局对原告刘志军作出行政处罚前，履行了立案、传唤、调查程序，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。综上所述，被告昌平公安分局作出的1016号《处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘志军要求撤销上述处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志军负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  任宝玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁1311民特35号申请人邓夫箱，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。申请人孙运强,男,1987年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人相明涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区申请人郑洪艳，女，1973年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。申请人邓夫箱、孙运强、相明涛、郑洪艳于2016年11月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月18日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人孙运强、相明涛、郑洪艳偿还申请人邓夫箱借款20万元，于2016年11月30日前一次性履行，如申请人孙运强、相明涛、郑洪艳按时还款，申请人邓夫箱自愿放弃其他请求。二、如申请人孙运强、相明涛、郑洪艳逾期不履行，申请人邓夫箱可直接向法院申请执行孙运强、相明涛、郑洪艳剩余借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月18日起至实际履行之日止）。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2016年11月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭敏二〇一六年十一月十八日书记员  王惠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12679号原告：李保仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。法定代表人：刘显欣，村主任。被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。法定代表人：江韶。本院在审理原告李保仁与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展��限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李保仁于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李保仁自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保仁撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李保仁负担。审判员  衣泽远二〇一六年十一月四日书记员  徐建龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初969号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街208号。法定代表人：邓斌，该支行行长委托诉讼代理人：邓连明，该行职工。被告：谢武，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：伍洲，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告谢武、伍洲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告谢武、伍洲下落不明，于同年8月19日转为普通程序审理，并定于同年11月4日下午3时公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤诉处理。本案的受理费1212元，减半收取606元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  陈友保二〇一六年十一月八日代理书记员  刘新乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执752号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社员工。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市。法定代表人柯根喜，该公司董事长。被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。法定代表人柯根喜，该公司董事长。被执行人柯根喜，男。被执行人李凤春，女。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0703民初90号民事判决书确认由广西钦州市嘉华矿业有限责任公司偿还借款本金1300万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人广西嘉华置业集团有限公司享有的位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区四区（旧钦师）的国有土地二宗［土地使用权证号：钦国用（2013）第XX号、钦国用（2013）第XX号，土地面积66154.1平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费102020元，于2016年9月1日申请执行与广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执752号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十八日书记员  谭荣德
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执642号申请执行人韩淑兰，住所地辽源市。被执行人孙井章，住所地辽源市。申请执行人韩淑兰与被执行人孙井章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初396号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙井章银行账户存款11，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初396号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年十一月十四日书记员  张义龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执973号申请执行人：芜湖永兴气体有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区，统一社会信用代码913402216957303404。法定代表人：黄必华，总经理。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被执行人：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机构工业园，统一社会信用代码340221000011030。法定代表人：陈峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人安徽鼎鑫钢结构工程有限公司银行存款195428元。本裁定送达后立即执行。执行员  徐茂祥二〇一六年十一月三日书记员  徐璐璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1548号原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号，组织机构代码：79698737-2。法定代表人刘祈彬，公司经理。委托代理人肖建平，系该公司员工。特别授权。被告王六生，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告王六生物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告王六生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县安康物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业管理服务关系。原告于2015年1月1日与泰和县友谊商贸城业主委员会签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务，其中第七款当中注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质服务，且得到了绝大部分业主的肯定，绝大部分业主按时缴纳了物业服务费。可被告却未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2015年1月至12月的物业管理服务费511元、滞纳金50元，共计561元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王六生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明》原件1份，证明被告房屋面积；5、资质证书复印件1份，证明原告具备物业的资质。被告王六生未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月1日，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县友谊商贸城业主委员会分别签订了为期一年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告王六生系泰和县友谊商贸城B栋3单元203室业主，被告王六生因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县友谊商贸城小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为106.55m2，按照合同约定，2015年物业费按0.4元／平方米／月计算为511元。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2015年物业费511元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付50元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告王六生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告王六生于本判决生效后五日内向原告泰和县安康物业服务有限公司支付2015年的物业管理服务费511元；二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王六生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一六年十一月二十五日书记员  张栩乔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2477号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。被执行人：马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马苏美，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1080号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马建国、马苏美、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12409元、执行费13057元及迟延履行利息。现因被查封的财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2477号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60519号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：四川亚联瑞兴化工新型材料有限责任公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：李东林。原告北京美好景象图片有限公司与被告四川亚联瑞兴化工新型材料有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月九日书 记 员  唐铁星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0109民初648号原告：广西山推工程机械有限公司。法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。委托代理人：黄小钊，该公司职员。委托代理人：李汉考，该公司职员。被告：梁永军。被告：毛小姑。第三人：山重融资租赁有限公司。法定代表人：申传东。原告广西山推工程机械有限公司与被告梁永军、被告毛小姑、第三人山重融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告以两被告已结清本案所有欠款为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以两被告已结清本案所有欠款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广西山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费4352元（原告已预交），撤诉案件减半收取为2176元，由原告广西山推工程机械有限公司负担。审 判 长  梁秋云人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施运宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1560号原告ＸＸ。委托代理人王晓。被告彭莉媛（曾用名彭梦玥），。原告ＸＸ与被告彭莉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王晓，被告彭莉媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限6个月，口头约定月利率3%，按月清息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告未予归还，至2015年3月24日，仅支付2014年8月20日至2015年3月24日利息43000元，此后再未还本付息。2014年10月19日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款15万元并出具借条一张，约定借款期限6个月，口头约定月利率3%，按月清息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告未予归还，至2015年8月1日，支付2014年10月19日至2015年7月18日的利息40500元。2015年8月11日、10月30日、11月27日、2016年3月15日，分别归还借款本金5万元、3万元、3万元、3万元。另外，于2015年8月22日，2016年2月6日分别付息1000元、5000元，剩余本息未付。现诉请：1、被告归还2014年8月20日的借款20万元，并按月利率2%支付自2015年3月25日至借款归还之日的利息。2、归还2014年10月19日的借款1万元，并按月利率2%支付自2015年7月19日至借款归还之日应付利息。原告ＸＸ针对其诉讼主张提交以下证据：1、2014年8月20日、2014年10月19日，被告向其出具借条2张，证明被告分别借款20万元、15万元的事实。2、“手机银行账户明细截图”，证明被告还款付息的事实。3、“手机短信截图”，证明双方之间存在口头约定利息的事实。被告彭莉媛辩称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借贷合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案借款合同没有约定利息，原告不能违背合同任意提出诉讼要求，故请求：1、驳回原告提出口头约定利率为3%的请求、2、驳回原告要求被告归还借款21万元的无根据请求，被告应返还原告借款为120500元。被告彭莉媛针对其诉讼主张没有提供证据。经审理查明：2014年8月20日、2014年10月19日，被告先后向原告借款20万元和15万元，均出具了借条，内容分别为：“今借到ＸＸ人民币贰拾万元整（200000），借期六个月，到期一次还清，特立此据。借款人:彭莉媛，2014.8.20”、“今借到ＸＸ人民币拾伍万元整（150000），借期六个月，一次还清，特立此据。借款人:彭莉媛，2014.10.19”。借款额合计为35万元。借款使用过程中，被告先后还款229500元，具体还款数额及还款时间，被告认可原告所述。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，双方争议焦点为：借贷时是否约定了借款利息及利率标准。根据被告的还款情况，借款过程中，被告在借款期限届满前就向原告归还借款，其行为不符合交易惯例。被告辩称归还的229500元款额均为借款本金，但该还款额足以归还任意一笔借款，然而其并未向原告索回其中的一张借条，两笔借款的借条仍由原告持有，显然也不符合正常的交易惯例；加之，原、被告双方虽未在借条中约定借款利息，但双方之间的短信记录中有关于利息约定及支付利息的表述，况且被告于2014年8月20日借款20万元，期限6个月，2014年11月20日向原告转款18000元；2014年10月19日借款15万元，期限6个月，2015年1月20日向原告转款13500元。转款的时间均为借款期限届满前，而且都是借款后的第三个月，均按每月借款额的3%支付。据此，足以证明原、被告双方在借款过程中口头约定了借款利息，且约定月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故对于被告已支付利息应按照月利率3%认定，对于未支付利息应以月利率2%认定。对于被告辩称其向原告支付的229500元应为归还本金，其未提交证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，和原告所诉的还款额及还款时间进行核算，即：被告现尚欠原告2014年8月20日的借款20万元，利息清偿至2015年3月24日。2014年10月19日的借款15万元，利息清偿至2015年7月18日。自2015年7月19日至2015年8月10日，本金15万元，计息天数22天，核算利息2200元；2015年8月11日（归还本金5万元）至2015年10月29日，本金10万元，计息天数80天，核算利息5333元；2015年10月30日（归还本金3万元）至2015年11月26日，本金7万元，计息天数28天，核算利息1307元；2015年11月27日（归还本金3万元）至2016年3月14日，本金4万元，计息天数108天，核算利息2880元；利息合计11720元。2016年3月15日归还本金3万元，尚欠借款本金1万元。此后支付利息6000元。尚欠利息5720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：1、被告彭莉媛归还原告ＸＸ2014年8月20日的借款20万元，并按月利率2%支付自2015年3月25日至借款归还之日的借款利息。2、被告彭莉媛归还原告ＸＸ2014年10月19日的借款1万元、利息5720元，并按借款本金1万元、月利率2%支付自2016年3月16日至借款归还之日的借款利息。上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元由被告彭莉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅审 判 员  路娜娜人民陪审员  段宝生二〇一六年十一月四日书 记 员  苏 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执258号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭。被执行人袁书瑞，男，汉族，1995年4月9日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭移送执行吴国振、闫静诉袁书瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁书瑞未按该生效法律文书的规定履行缴纳502元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭于2016年5月6日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人袁书瑞无财产可供执行，移送人人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭移送执行吴国振、闫静诉袁书瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月四日书记员  沈剑锋
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初223号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张鹏程，男，1996年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸食毒品，于2014年10月23日被安陆市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张鹏程犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张鹏程及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年4月至2016年4月，被告人张鹏程实施寻衅滋事作案1起，实施贩卖毒品作案2起，具体犯罪事实分述如下。一、寻衅滋事罪2016年4月19日22时许，被告人张鹏程酒后至安陆市府城碧涢大酒店对面夜市，无故将被害人刘某、范某1停放在人行道边的小汽车前、后挡风玻璃砸碎，并将上前阻拦的被害人范某2和刘某打伤。案发后，经物价鉴定，两辆小汽车的损失价格为1100元；经法医鉴定，范某2右面部所受损伤已构成轻伤.二、贩卖毒品罪1、2015年4月的一天晚上，被告人张鹏程在安陆市府城办事处三0九小区巷子内以100元价格向万某贩卖两小包K粉。2、2015年7月的一天晚上，被告人张鹏程在安陆市府城办事处三0九小区巷子内以100元价格向李某贩卖三小包K粉。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人张鹏程任意毁坏他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，且贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张鹏程在案发后自动投案，如实供述自己寻衅滋事的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张鹏程当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人悔罪态度明显，自愿认罪，又具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月至2016年4月，被告人张鹏程实施寻衅滋事作案1起，实施贩卖毒品作案2起，具体犯罪事实分述如下。一、寻衅滋事罪2016年4月19日22时许，被告人张鹏程酒后至安陆市府城碧涢大酒店对面夜市，无故将被害人刘某、范某1停放在人行道边的小汽车前、后挡风玻璃砸碎，并将上前阻拦的被害人范某2和刘某打伤。案发后，经物价鉴定，两辆小汽车的损失价格为1100元；经法医鉴定，范某2右面部所受损伤已构成轻伤。另查明，2016年4月21日被告人张鹏程主动到府城派出所投案，如实交待其于2016年4月19日晚在兄弟烧烤门口将他人打伤并砸车的事实。同日，安陆市公安局以此决定对其行政拘留十五日处罚，行政拘留时间自2016年4月21日至2016年5月4日即刑事拘留之日止。被告人张鹏程已赔偿被害人范某2各项经济损失1.4万元，并取得了谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人张鹏程的供述和辩解；2、被害人范某2、刘某、仰某的陈述；3、证人黄某、王某的证言；4、物价鉴定及法医学鉴定意见；5、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿款收条及谅解书等证据。二、贩卖毒品罪1、2015年4月的一天晚上，被告人张鹏程在安陆市府城办事处三0九小区巷子内以100元价格向万某贩卖两小包K粉。2、2015年7月的一天晚上，被告人张鹏程在安陆市府城办事处三0九小区巷子内以100元价格向李某贩卖三小包K粉。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人张鹏程的供述和辩解；2、证人曾某、万某、李某的证言；3、辨认笔录等证据。本院认为，被告人张鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张鹏程在案发后自动投案，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，是自首，对其寻衅滋事犯罪可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其寻衅滋事犯罪亦可以从轻处罚。被告人张鹏程当庭自愿认罪，对其寻衅滋事罪、贩卖毒品罪可酌情从轻处罚。被告人张鹏程一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人张鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更655号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更655号罪犯李广兵，男，1971年9月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李广兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李广兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。