wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初202号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住中江县永太镇桂龙村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月27日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月22日、2016年7月8日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理过程中因补充侦查延期审理，同年10月26日恢复审理。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年2月29日，被告人李某某在未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车,在中江县永太镇群益村6组路段的公路上行驶，与相对方向行驶的由肖永洪驾驶的车牌为川F653**普通二轮摩托车相撞，造成肖永洪经医生现场确诊死亡的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为145.5mg/100mL。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人李某某应承担本次事故的同等责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车,在中江县永太镇群益村6组路段的公路上行驶，与相对方向行驶的由肖永洪驾驶的车牌为川F653**普通二轮摩托车相撞，造成肖永洪经医生现场确诊死亡、被告人李某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人李某某应承担本次事故的同等责任，驾驶人李肖永洪应承担本次事故的同等责任。公安民警对被告人提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为145.5mg/100mL。另查明，本案被害人之亲属就民事赔偿已向法院提起民事诉讼，2016年8月24日，本院作出（2016）川0623民初1786号民事判决书。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，交通事故认定书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7484号原告王家力，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村赵家湾社，统一社会信用代码91500110572102432E。法定代表人张霞，该公司经理。被告颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王家力与被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦、杨清卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆渝椒农业发展有限公司在重庆市綦江区青年镇人民政府的应收款20000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告王家力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告王家力提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二日书 记 员  张桢
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执371号之一申请执行人：徐某，农民。被执行人：左某，农民。本院在执行申请执行人徐某与被执行人左某婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人左某在商业银行的存款20200元,现因被执行人左某已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左某在商业银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁秀文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4436号之二申请执行人：黄卫东。被执行人：张家港市名仕机械有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：顾小苏，该××总经理。本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人张家港市名仕机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市名仕机械有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市名仕机械有限公司因经营不善现已停业，其名下尚有多个案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张家港市名仕机械有限公司对外享有的部分债权（未实际结算，暂不能进一步处置）。被执行人张家港市名仕机械有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位结欠的工资款86800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费985元。本院将上述执行情况告知申请执行人黄卫东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人黄卫东未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄卫东发现被执行人张家港市名仕机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  季凯沥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3718号原告:镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：王志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民。被告：张伟民。被告：王丽萍。原告镇江伟益混凝土有限公司与被告镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告镇江伟益混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江伟益混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立强二〇一六年十一月二十四日书记员  尹立群
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执128号之三申请执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被执行人：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路*幢安置楼首层*****号门店。法定代表人：高红兵，总经理。被执行人：高红兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人：曾韶清，女，汉族，1971年5月12日出生，住佛山市禅城区。本院受理的曾文科与韶关市红鹰展翅摩托车有限公司、高红兵、曾韶清借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2016年6月28日作出的（2015）深仲裁字第2689号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于11月9日达成执行和解，申请执行人明确表示同意撤回执行申请。2016年11月24日，申请执行人曾文科向本院提交《撤销本次执行程序申请书》，向本院申请撤销本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人在与被执行人达成和解协议后，书面请求撤销本次执行程序即视为撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）粤02执128号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军代理审判员  赖尚平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 辉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1611号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。法定负责人曹某（该行行长）。组织机构代码74502996-7。地址：陕西省汉中市。委托代理人任某某（系该行农贷中心主任），委托权限为一般授权委托。委托代理人徐某（系该行员工），委托权限为一般授权委托。被告方某甲，男，住陕西省汉中市。被告方某乙，男，住陕西省汉中市。被告熊某，男，住陕西省汉中市。原告农行城固县支行与被告方某甲、方某乙、熊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员刘豪、赵力楷组成合议庭，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。原告农行城固县支行法定负责人及其委托代理人任某某经人民法院合法传唤未到庭，被告方某乙、方某甲、熊某经人民法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行城固县支行诉称,被告方某甲于2014年12月23日以经营商品需要资金周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告方某乙、熊某三户组成联保小组并提供连带保证责任。2015年12月22日贷款到期后，原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。至2016年11月7日被告仍欠原告贷款本金50000元以及按合同约定应收的贷款利息2931.21元。为保证原告的合法权益受法律保护。诉至本院要求1、依法判令被告方某甲偿还原告贷款本金50000元以及按合同约定应计收的贷款利息2931.21元；2、依法判令被告方某乙、熊某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行证明、曹某身份证复印件各一份，证明其法定负责人身份情况；2、原告营业执照复印件一份；3、原告组织机构代码复印件一份；4、被告方某甲身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；5、被告方某乙身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；6、被告熊某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；7、有被告方某甲、被告方某乙、熊某签字担保的借款合同复印件一份，证明借款的事实；8、借款凭证复印件一份，证明借款的事实；9、2015年11月25日原告向三被告的贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期，借款人方某甲、担保人熊某、方某乙2015年11月27日签收；10、2016年2月23日原告债务逾期催收通知书复印件一份，证明贷款逾期后原告催要贷款的事实，借款人方某甲、担保人熊某、方某乙2016年2月24日签收；被告方某甲、方某乙、熊某经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。未提交相关证据。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告方某甲于2014年12月23日以经营周转为由向原告借款50000元，合同约定：借款期限为12个月，一年期内的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%上浮45%确定。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告方某乙、熊某三户组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月25日原告向被告方某甲下发了贷款到期通知书，2015年11月27日被告方某甲在通知书上签字予以确认。原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。贷款到期后，2016年2月23日原告向被告下发了债务逾期催收通知书，告知其债务已逾期，要求被告立即履行还款义务。被告方某甲支付利息至2016年3月31日共计5803.06元。2016年7月26日原告农行城固县支行起诉至本院，要求1、依法判令被告方某甲偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息2931.21元（2016年4月1日至2016年11月7日）；2、依法判令被告方某乙、熊某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案原、被告签订的合同双方均认可，且合同内容不侵害国家集体及第三人的利益，合法有效。本案原、被告均具备缔约能力，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的某乙制性规定，故保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同履行约定的义务。借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，应当视为合同成立，且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。被告方某甲在借款到期后未及时偿还借款，且被告方某甲支付利息至2016年3月31日，原告要求计算至庭审之日的利息共计2931.21元，故原告要求被告偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息2931.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某乙、熊某在借款合同上签字担保，其保证方式按合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告方某乙、熊某对该借款承担连带保证责任，被告方某乙、熊某承担保证责任后，有权向被告方某甲追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告方某甲于本判决生效后5日内偿还原告农行城固县县支行贷款人民币50000元及利息2931.21元（2016年4月1日至2016年11月7日）；二、被告方某乙、熊某对上述第一项承担连带保证责任，被告方某乙、熊某承担保证责任后，有权向借款人方某甲追偿。案件受理费1050元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  赵力楷人民陪审员  刘 豪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 怡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1324号之一申请执行人:德阳市旌阳区立鑫燃建经营部被执行人:四川沙淇实业有限公司德阳市旌阳区立鑫燃建经营部与四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）旌民初字第4641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区立鑫燃建经营部于2016年5月20日向本院申请执行。本案执行标的2709470.00元及资金利息、垫付诉讼费19240.00元，权利人至2016年11月尚未受偿2709470.00元及资金利息、垫付诉讼费19240.00元。本案在执行中，查明被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4641号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月十日书记员  覃 勇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1282号申请执行人陈征，男，汉族，1984年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区云山镇。法定代表人施守春。被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人游克宁，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省平潭县平原县。被执行人游丽琴，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省平潭县平原镇。申请执行人陈征与被执行人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015)榕民初字第646号民事判决。申请执行人陈征向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。经审查，被执行人施守春于上诉期限内提起上诉，现该案尚在上诉公告期间，故本院作出的(2015)榕民初字第646号民事判决尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，该申请不符合受理条件。本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，申请执行人陈征的执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈征的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林榕生审判员  陈明清审判员  林祥伟二〇一六年十一月二十一日书记员  叶银銮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3152号之一原告：陆伟健，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。被告：林保均，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告陆伟健诉被告林保均民间借贷纠纷一案，原告陆伟健于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟健向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟健撤回起诉；本案本诉受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告陆伟健负担。代理审判员 孟 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 徐文杰第1页共2页
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第621号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人：钟晓华，行长。被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼，注册号：440602000045354。法定代表人：唐庆锋。被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号：440785000000590。法定代表人：张瑞斌。被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住恩平市。。被执行人：唐庆锋，男，1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。。被执行人：张瑞斌，男，1990年12月12日出生，住恩平市。。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人余兰芳、张瑞斌、唐庆锋、恩平市永成经贸发展有限公司、佛山市居宝家具饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下财产现处于拍卖处理阶段，经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月三十日书记员  伍静仪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执1968号申请执行人陈庆坡，男，1978年2月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人欧幼桃，女，1972年11月29日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人陈庆坡与被执行人何炳森、欧幼桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何炳森、欧幼桃暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林道蓉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执839号申请执行人赵贵余，男，汉族,生于1971年10月11日，住宝鸡市陈仓区。被执行人侯奎生，男，汉族,生于1963年5月19日，住宝鸡市。本院在执行申请执行人赵贵余与被执行人侯奎生借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初57号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款204000元，另被执行人承担诉讼费2180元，执行费2992元。此案执行中双方当事人达成如下和解协议：被执行人自2016年10月开始每月向申请人偿还1600元到还清为止，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0303执839号案件的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  段 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0361号申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5103号罪犯邱希，男，1986年1月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年4月17日作出（2014）金堂刑初字第80号刑事判决，以被告人邱希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币6000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱希减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10812号原告：佛山市禅城区奥信轩广告服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭工业区南侧铺5号，注册号440602600243678。经营者：温建涛。委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。被告：郭伟雄。原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部与被告郭伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部于2016年11月3日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告佛山市禅城区奥信轩广告服务部负担。审判员  邱小华二〇一六年十一月七日书记员  吴章斐
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初239号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人黄锡河，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪，于2015年2月11日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月27日刑满释放。因吸毒，于2016年6月15日被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄锡河犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄锡河到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，一、2016年5月13日中午，被告人黄锡河到钟山县人民医院综合大楼门前，发现董某停放在门前的红色125五羊本田摩托车没有上锁，黄锡河使用钥匙并脚踩发动机将车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某被盗红色125五羊本田摩托车价值人民币2500元。二、2016年5月30日下午，黄锡河携带工具到钟山县公安镇中心��生院内，利用工具开锁将岑某1停放在院内的一辆白色女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某1被盗的一辆白色女式摩托车价值人民币2520元。三、2016年6月8日下午，黄锡河到钟山县燕塘卫生院，在院内一栋新建楼房的楼梯旁将李某停放的一辆没有上锁的白色东毅牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：李某被盗白色东毅牌女式摩托车价值人民币2450元。四、2016年6月14日18时许，黄锡河携带工具到钟山县公安镇瀚王网吧前，看到岑某2在此停放的一辆红色大运牌男式摩托车，黄锡河将该车往小巷推进六七米，发动摩托车逃离时被岑某2发现，当场将其抓获并报警。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某2被盗的一辆红色大运牌男式摩托车价值人民币2520元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人���供述等证据，据此认为被告人黄锡河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄锡河对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、2016年5月13日中午，被告人黄锡河窜到钟山县人民医院综合大楼门前，将被害人董某停放在门前的一辆红色125五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人董某被盗的红色125五羊本田摩托车价值人民币2500元。二、2016年5月30日下午，被告人黄锡河窜到钟山县公安镇中心卫生院内，用携带工具将被害人岑某1停放在院内的一辆白色女式摩托车开锁后盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人岑某1被盗的一辆白色女式摩托车价值人民币2520元。三、2016年6月8日下午，被告人黄锡河窜到钟山县燕塘卫生院，将被害人李某停放在院内一栋新建的楼房楼梯旁的白色东毅牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人李某被盗白色东毅牌女式摩托车价值人民币2450元。四、2016年6月14日18时许，被告人黄锡河窜到钟山县公安镇瀚王网吧前，用携带工具将被害人岑某2停放的一辆红色大运牌男式摩托车的电门线割断后，将该车往小巷推进六七米，在发动摩托车逃离时被岑某2发现后当场被抓获并报警。案发后公安机关依法扣押该车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定：岑某2被盗的一辆红色大运牌男式摩托车价值人民币2520元。另查明，被告人黄锡河归案后，供述了公安机关尚未掌握其于2015年5月13日及2016年6月8日盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人黄锡河在开庭��理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某、李某、龚某、岑某2的报案陈述，岑某1的证人证言，扣押物品清单、发还物品，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获经过、破案经过，价格认定结论书及相关材料，吸毒人员动态管控信息、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，被告人黄锡河的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币9990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锡河犯盗窃罪罪名成立。被告人黄锡河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黄锡河多次盗窃他人财物，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实及供述公安机关尚未掌握其同种罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锡河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人黄锡河退赔被害人董仕海人民币2500元；退赔被害人岑杏花人民币2520元；退赔被害人李意莲人民币2450元��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年十一月十七日书记员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收��产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万国，住黑龙江省富裕县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金凤，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边洪智，住黑龙江省富裕县。再审申请人陈万国、郑金凤因与被申请人边洪智民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向陈万国、郑金凤发出传票，传唤其二人于2016年11月29日9时到本院接受询问调查，但陈万国、郑金凤拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陈万国、郑金凤撤回再审申请处理。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月二十九日书记员  姜秀峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执752号之一申请执行人曹江丽，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。法定代表人张炳全，经理。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。申请执行人曹江丽与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人曹江丽向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金5万元及利息、案件受理费及公告费共计1650元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书确定的义务，即支付标的款5万元及利息，案件受理费及公告费共计1650元，承担执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人曹江丽申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十一月四日书记员  张立
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4070号原告王雪，女，1990年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人贾利平，吉林久弘律师事务所律师。被告李平，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司。法定代表人郭艳征，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新，总经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告王雪与被告李平、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人贾利平、被告李平、被告凯达出租公司法定代表人郭艳征、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日13时，李平驾驶轿车，沿街路由东向西行驶，行至事故地，因违反让行规定，同由北向南行驶的王有军驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车乘人我受伤。经交警队认定，被告李平负事故主要责任，王有军负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗12天，共花医疗费4359.76元。被告李平驾驶车辆为被告凯达出租公司所有且在被告保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5726元[交通费200元，误工费4077.76元（住院12天，每天120.82元，出院后全休一个月，每个月2627.92元），护理费1449.84元（住院12天）]，商业险赔偿3891.83元[（医疗费4359.76元、住院伙食补助费1200元）×70%]，商业险不赔付部分由被告李平、凯达出租公司承担。诉讼费由三被告共同承担。被告李平辩称，对事实无异议，我的车有保险，对原告的合理损失，应由保险公司承担，保险公司不承担的，我也不承担。诉讼费也应由保险公司承担。被告凯达出租公司辩称，对事实无异议，肇事车辆有保险，对原告的合理损失，应由保险公司和被告李平承担，保险公司不承担的，我公司也不承担。诉讼费也应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险限额内先赔偿，剩余部分在商业险限额内按70%承担。医疗费按正规票据计算，住院伙食补助费无异议，交通费要求有票据支持。误工费按农村标准，并同意按住院天数赔偿，护理费按医院护理等级赔付，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年6月22日，被告李平驾驶轿车，沿街路由东向西行驶，行至长岭镇妇幼保健院北路口处，因违反让行规定，同由北向南行驶的王有军驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王有军及两轮摩托车乘人原告王雪受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告李平负事故主要责任，王有军负事故次要责任，原告王雪无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，住院治疗12天，诊断为：头部及双侧膝关节软组织损伤、左侧膝关节外侧副韧带及半月板损伤。花医疗费4345.76元。出院诊断要求原告休息一个月。另查明，被告李平驾驶车辆行车证上所有人为被告凯达出租公司，被告李平为实际所有人。轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告5726元（交通费200元，误工费4077.76元，护理费1449.84元），商业险赔偿3891.83元[（医疗费4359.76元、住院伙食补助费1200元）×70%]，商业险不赔付部分由被告李平、凯达出租公司承担。诉讼费由三被告共同承担。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院病例、门诊手册、住院票据、门诊票据、费用清单、诊断书、机动车驾驶证、行车证、保险单等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按正规医疗票据计算为4345.76元，应予保护。原告主张伙食补助费1200元、护理费1449.84元，符合法律规定，应予保护。原告主张误工费4077.76元（住院12天+1个月），被告保险公司提出误工费按农民标准计算且只赔偿住院天数的观点，原告现住长岭县流水镇长坨子村大黑李屯，户口为农业家庭户口，应按农民标准计算误工费，出院诊断书中注明休息一个月，故原告误工费应保护3846.19元（113.96元/天×12天+2478.67元）。原告主张交通费200元，其中40元为出院交通费，虽无票据，但符合实际就医情况，应予保护，其他160元交通费不予保护。综上，原告合计损失为10881.79元。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的王有军、王雪按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按百分之七十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告李平、凯达出租公司按李平的责任比例予以赔偿。本案中，被告保险公司的赔偿限额足够赔偿原告王雪的经济损失，故被告李平、凯达出租公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王雪经济损失5336.03元（在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计5336.03元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王雪剩余经济损失5545.76元的70%即3882.03元。以上合计9218.06元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担240元，由原告负担10元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十一月九日书记员  于海亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2517号申请执行人孙长林，男，1970年1月19日出生。被执行人李兰堂，男，1973年10月12日出生。申请人孙长林依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7115号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币53712.16元及利息，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第89号申请执行人察右后旗日鑫石灰石矿业公司；法定代表人赵军武，系董事长；住所地察右后旗白镇。被执行人冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生，现住察右后旗白镇。本院在执行申请执行人察右后旗日鑫石灰石矿业公司申请被执行人冯小俊支付令纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民督字第64号支付令的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十一月三十日书记员  陈进
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0628行审4号申请执行人：富县国土资源局。法定代表人：张某某，该局局长。委托代理人：高林，男，富县国土资源监察大队队长。被执行人：呼昌利，男。申请人富县国土资源局向本院申请强制执行富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》作出的，要求被执行人呼昌利自行拆除违法占地修建的建筑物及附属设施并恢复土地原貌的处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行行政非诉执行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人呼昌利在未依法取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准，违反土地利用总体规划，占用张村驿镇榆树行政村姜家沟组村东集体土地0.22亩用于修建大棚产业项目管护房8间（土木结构瓦房）,该8间管护房应在大棚产业退出后进行拆除复垦,但被执行人未履行拆除复垦义务。申请人富县国土资源局认为该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，非法占地违法行为。2016年5月23日，申请人富县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》，责令被执行人呼昌利在接到本处罚决定之日起3日内，自行拆除违法占地地块上的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌。2016年5月24日该处罚决定书送达被执行人呼昌利。后被执行人呼昌利向富县人民政府申请复议，2016年6月21日富县人民政府作出富行复决（2016）5号《行政复议决定书》，决定：维持富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》的具体行政行为，并送达被执行人呼昌利。被执行人呼昌利在法定期限内未提起行政诉讼亦未履行上述义务。本院认为，申请人富县国土资源局作出的富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行富县国土资源局作出的富国土处字（2016）21号《行政处罚决定书》作出的要求被执行人呼昌利自行拆除违法占地修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌的处罚决定。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  任淑娟审 判 员  魏苗苗人民陪审员  任占锋二〇一六年十一月三日书 记 员  张 慧附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间;（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执异12号异议人阚学臣，男，汉族，农民。申请执行人高孝贵，男，汉族，农民。在本院执行高孝贵与阚学臣人格权纠纷一案中，异议人阚学臣对本院冻结其信用社的存款（粮食直补）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阚学臣称，林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条人民法院决定扣押、冻结、变价财产，应当作出裁定。可该执行冻结粮食直补款不按程序作出裁定，属于执行行为违法。查封、冻结银行存款必须履行执行程序，国家发给的粮食直补款是不能执行的，因该资金不属于私人存款。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院关于当事人哪些财产可执行界定的司法解释。因此请求停止执行林口县人民法院（2015）林执字第517号执行裁定、退回全部错误执行的粮食直补款。申请执行人高孝贵未提交答辩意见。本院查明，高孝贵与阚学臣健康权纠纷一案的林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书，于2015年9月10日发生法律效力。该判决责令阚学臣赔偿高孝贵人民币1564.80元、承担案件受理费50元。判决发生法律效力后，阚学臣没有主动履行赔偿义务，高孝贵向本院申请执行。本院于2015年11月23日向被执行人阚学臣送达了执行通知书和报告财产令，责令阚学臣在执行通知书送达之日起5日内履行（2014）林民初字第93号民事判决书确定的义务。阚学臣逾期仍然未主动履行给付义务。2015年12月29日，本院以（2015）林执字第517号执行裁定冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款(粮食直补)。本院认为，异议人阚学臣在异议理由中所称“林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则”。该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。异议人关于“执行冻结粮食直补款不按程序做出裁定属于执行行为违法”以及“国家拨给的粮食直补款是不能执行”的异议理由，本院冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款，虽然是粮食直补款，也属于阚学臣的个人财产，本院依法执行该财产符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回阚学臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  辛 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终426号上诉人（原审被申请人）：陈家荣。委托诉讼代理人：钱玉林，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：许荣华。委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人陈家荣因与被上诉人许荣华申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民特127号民事裁定，向本院提起上诉。陈家荣提起上诉称，一审法院裁定驳回其管辖权异议没有事实和法律依据，本案应由江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）管辖。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案依法应由扬州中院管辖，而扬州中院一直正常开展审判工作，至今不存在法律规定的特殊原因不能行使管辖权的情形，指定江苏省南京市中级人民法院管辖没有事实依据和法律依据。2、本案不属于江苏省高级人民法院以内部电传方式指定管辖的范围，电传对“涉及江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖”。姑且不论该指定管辖是否具有合法性，仅就本案来说，申请撤销的仲裁案件系许荣华与陈家荣之间因股权转让而发生的纠纷，属于自然人之间纠纷，不符合该电传指定管辖的案件范围。3、本案系申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当由仲裁机构所在地的中级人民法院即扬州中院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州中院审理。许荣华提交答辩意见称，江苏省南京市中级人民法院根据江苏省高级人民法院的指定管辖，对本案有管辖权。就指定管辖案件及依特别程序审理的撤销仲裁裁决案件，被申请人无权提起管辖权异议，陈家荣本案提起的管辖权异议无法律依据。陈家荣提起管辖权异议的主要目的在于拖延案件进程，就其提出的管辖权异议，江苏省南京市中级人民法院不应作出裁定。本院经审查认为，陈家荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。本案系申请撤销仲裁裁决案件，虽然申请人与被申请人均为自然人，但本案涉及江苏牧羊集团有限公司的股权转让事宜，故本案符合江苏省高级人民法院指定集中管辖的范围。因此，一审法院基于上级法院的指定管辖，对本案具有管辖权，其裁定驳回陈家荣的管辖权异议并无不当。综上，陈家荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第196-1号申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封(扣押)被执行人操基楼所有的位于合肥市庐阳区的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 刘朝宏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2312号原告：高丽平。被告：刘臭子。被告：苏建敏。系刘臭子妻子。原告高丽平与被告刘臭子、苏建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加了诉讼，被告刘臭子、苏建敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款24000元及利息12300元（利息截至2015年7月21日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告刘臭子从原告处借款人民币15万元，当场写下欠条，约定利率2分，口头约定借款期限1个月。后经多次索要，偿还12.6万元，尚欠2.4万元及利息1.23万元，经多次催要，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法判决。被告刘臭子、苏建敏经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月9日，被告刘臭子向原告高丽平借款人民币150000元，并写借条一份，借条写明：“今借现金150000元整（壹拾伍万元整）月利润3000元借款人：刘臭子2014、10、9”。后于2015年1月13日偿还50000元，2015年1月15日偿还50000元，2015年3月20日偿还6000元，2015年4月22日偿还10000元，2015年5月5日偿还10000元。经原告多次催要，余款至今未还。被告苏建敏与被告刘臭子系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。以上所述，由审理笔录、借条等在案为据。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，应当及时偿还。从原被告借条中“月利润3000元”可以看出双方约定利率为月利率2%,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方月利率确定为2%。被告在借款后，分五次给付了原告126000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，偿还的应当为利息，利息多余部分为本金。被告刘臭子借款发生在与被告苏建敏婚姻存续期间，原告要求苏建敏承担责任，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，被告苏建敏对该债务承担连带责任。被告刘臭子、苏建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘臭子、苏建敏于本判决生效后十日内偿还原告高丽平借款24000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月9日至2015年1月13日按照本金150000元计息；2015年1月13日至2015年3月20日前按照本金50000元计息；2015年3月21日至2015年4月22日按照本金44000元计息；2015年4月23日至2015年5月5日按照本金34000元计息；2015年5月6日至判决执行之日按照本金24000元计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3458号原告：曹奎明，女，1972年12月23日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告曹奎明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奎明，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奎明向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告归还原告商铺经营权出让款80000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年7月9日签订的《协议》。事实与理由：被告向原告出让经营权出让款，双方于2014年7月4日签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性预付商铺经营权出让金90000元，并约定固定收益金按原告出资总额年利息20%计算，半年支付一次收益金。在该协议第三条第一款明确约定原告可以解除经营权并且退款，原告多次告知被告解除协议并要求退款，被告以资金困难为由多次推诿，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告已于2015年8月退还出其让款10000元。被告银龙房产公司辩称：对出让款本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《协议》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹奎明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年7月4日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-3863号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款90000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了90000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月9日，原告曹奎明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《补充协议》，约定：双方协商同意2014年7月4日签订的协议编号为A-3863号《商铺经营权出让协议》内容变更为以下条款：1.甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币90000元；2.从2015年7月4日起年收益率调整为8%；3.经营权出让金分次退付清，2015年8月30日退付10000元，2015年12月30日退付10000元，2016年7月30日退付20000元，2016年12月30日退付50000元；4.协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废，经营权出让金退付以本协议为准。因被告未按约退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告曹奎明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双方约定，本院予以支持。因被告迟延履行退还本金的义务，原告起诉至今被告仍未支付，原告主张解除《协议》符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还尚欠借款本金80000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告曹奎明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日签订的《商铺经营权出让协议》及于2015年7月9日签订的《协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹奎明偿还借款本金80000元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月九日书记员  王 东
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审57号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人花王漆店，住所：洋县东环路中段。业主：任某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人花王漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第53号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十五日书记员  马玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14544号原告宋万全，男，1944年1月11日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告宋万全与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋万全自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14963号上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：余自甦，该公司董事长。委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆大富，住重庆市万州区。委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司(下称鞍钢联众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认骆大富与鞍钢联众公司的劳动关系于2016年1月14日解除；二、鞍钢联众公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向骆大富支付解除劳动合同经济补偿金78780.96元；三、驳回骆大富的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍钢联众公司承担。鞍钢联众公司上诉称：一、原审判决适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鞍钢联众公司的《员工待岗管理暂行办法》是依照劳动合同法规定，结合鞍钢联众公司实际情况编写，经民主程序审议通过并实施，可以作为审理劳动争议案件的依据。依照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，并非安排员工待岗，在待岗期间企业不得有任何生产经营活动。鞍钢联众公司安排骆大富待岗合法合理，其在待岗期间待遇也符合法律规定。二、原审判决认定事实不清。1.鞍钢联众公司安排员工待岗是基于自己生产经营状况决定的，鞍钢联众公司已连年亏损。鞍钢联众公司按照相关规定向骆大富支付生活费，并为其缴纳社保及住房公积金。骆大富待岗状态并非一直持续，鞍钢联众公司按照《关于机关机构优化及设备保障部整合相关离岗休息职工重新安置意见公告》及《回岗工作通知书》，终止待岗方案的执行，按带薪休假薪资补发骆大富待岗期间工资，并要求全体待岗职工于2016年3月10日前返岗，职等职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司安排骆大富待岗并未损害其利益。2.原审法院对劳动关系解除的事实认定不清。劳动者在仲裁庭审时仅要求确认劳动关系已解除，并未向单位提出被迫解除劳动关系。原审判决认定劳动者于2016年1月14日以仲裁庭审的方式向用人单位提出解除劳动关系，且理由为用人单位拒不提供劳动条件和降低待遇错误。该事实并非劳动者诉请的事实，也未经劳动仲裁程序，依法应发回重审。三、鞍钢联众公司按带薪休假方式补发骆大富待岗期间工资差额及2016年3天应休年休假工资合计21256.92元。鞍钢联众公司2016年3月3日至3月11日期间通知黄某返岗，但其拒绝。此后，鞍钢联众公司通过邮件、短信、快递等方式多次告知黄某《回岗公告》的内容，要求黄某返岗，告知其职位职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回骆大富一审全部诉讼请求。由骆大富承担一、二审诉讼费。骆大富答辩称：同意原审判决，不同意鞍钢联众公司的上诉请求、事实和理由。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。查本案劳动者于劳动仲裁时的申请请求与一审诉讼请求，均是以用人单位不提供劳动条件，降低工资报酬为由主张解除劳动关系，其关于劳动关系解除时间的具体诉讼理由虽未得到采纳，但此属于具体事实认定问题，人民法院依职权应当根据具体案情作出认定。鞍钢联众公司认为原审判决违反劳动争议仲裁前置程序没有法律依据，本院不予采纳。鞍钢联众公司以公司经营发生困难为由安排骆大富待岗，致劳动者工资待遇大幅降低，构成对双方劳动合同的重大变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同，应当与劳动者协商一致。鞍钢联众公司称其待岗决定符合法律规定，但审查其据以作出待岗决定的事由及其决定过程，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也不符合《广东省工资支付条例》的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项之规定，即使用人单位出现“依照企业破产法规定进行重整的；生产经营发生严重困难的；企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”等情形，用人单位解除劳动合同的，仍然应当向劳动者支付经济补偿金。本案现有证据足以表明骆大富不同意鞍钢联众公司上述待岗决定，并于本案仲裁时以鞍钢联众公司不提供劳动条件、大幅降低其工资待遇为由主张被迫解除劳动关系。原审判决依法采纳劳动者主张论述充分，处理得当，本院予以维持。综上所述，鞍钢联众公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十一月二十八日书记员 李燕银侯欢欢
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2000号原告：王召霞，农民。委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。原告：ＸＸ，学生。委托诉讼代理人：张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞华，女，1983年9月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区文汇西路渭城公安局家属楼***号。系该公司员工。被告：吴冬。被告：张力。原告王召霞、ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、吴冬、张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴冬、张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告12.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告张力驾驶吴冬所有的陕D589**重型自卸货车与原告王召霞丈夫王住队驾驶的本田125摩托车在乾县裕华十字发生事故，造成原告王召霞丈夫王住队、儿子王新博当场死亡，经乾县公安局交警大队事故责任认定，被告张力负此次事故主要责任，王住队负次要责任。此次事故对二原告造成严重损失和精神伤害，后经协商，总计赔偿原告53.7万元，肇事方已付41.5万元，剩余12.2万元未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望依法判决。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故真实性无异议。被告张力系无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费及其他费用不予承担，且事故发生时未报案，保险公司对车辆未验标，请原告协助验标。被告吴冬辩称，交通事故属实，对原告家属表示慰问。事故发生后，被告积极配合交警大队，于2016年8月8日，双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告方因事故造成的损失415000元，并将肇事车辆折抵给原告方，被告及张力应承担的民事责任一次性了结，原告方不再追究，就所投的交强险由原告方起诉。协议达成后，被告依据协议履行了自己的义务。现原告起诉被告要求赔偿，违背协议，故请依法驳回原告对被告的诉请。被告张力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日被告张力无有效机动车驾驶证驾驶陕D589**重型自卸货车沿乾县福银高速引线由东向西行使至乾县裕华十字向北右转弯时，与由东向西王住队驾驶的无牌本田125型两轮摩托车相撞，造成王住队、后乘坐人王新博当场死亡，两车受损的交通事故。此起交通事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第248号道路交通事故认定书认定：被告张力负此起事故的主要责任，王住队负此起事故的次要责任。王住队系原告王召霞的丈夫，系王新博和原告ＸＸ的父亲。事故发生后，2016年8月8日二原告与被告吴冬在乾县交警大队的主持下达成道路交通事故赔偿协议书，协议内容为：王住队、王新博因事故造成的一切损失费415000元由吴��承担；陕D589**车辆所投保的交强险，由原告向人民法院诉讼，所得赔款归原告所有；陕D589**车辆归原告所有，以折抵原告的经济损失，由原告自行处置；此起事故民事赔偿一次性了结，其余损失原告表示放弃，包括张力承担的赔偿，不再追究。协议达成后，吴冬履行了该协议。王住队驾驶的本田125摩托车经乾县价格认证中心乾价车鉴字[2016]018号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定该车辆的损失为2108元。另查，陕D589**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日止。本院认为，陕D589**车辆在保险合同约定的期间发生交通事故，该车辆的驾驶人被告张力负此起事故的主要责任，王住队负此起事故的次要责任，此次事故造成王住队、王新博当场死亡���造成本田125摩托车车辆的损失为2108元，该车辆的损失已超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故二原告因此次交通事故造成的损失由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内各赔偿110000元和2000元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称根据交强险条款其不承担赔偿责任，违反法律规定，本院不予采信。二原告要求被告赔偿122000元，剩余10000元及车损108元应由二原告和被告吴冬按比例分担责任，因被告吴冬已与二原告达成赔偿协议，且吴冬已履行，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公���在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王召霞、ＸＸ112000元；二、驳回原告王召霞、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吴冬和张力各负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2743号申请执行人赵安民，男，1962年12月26日出生。被执行人罗永洪，男，1969年9月30日出生。本院在赵安民与罗永洪其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1576号申请执行人李金勇，男，汉族。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人马光洪，男，汉族。申请执行人李金勇与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3130号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币30000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  李 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5743号之一原告：沈兵，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡甘露村。被告：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇下关堂子巷。原告沈兵与被告康从兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈兵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈兵撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈兵负担。审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  杨德娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜 鹃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3180号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。被执行人王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。被执行人沈学芬，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省临朐县。被执行人丁明权，男，回族，1959年8月8日出生，住福建省晋江市。被执行人陈玉华，女，汉族，1959年10月18日出生，住福建省晋江市。被执行人柯连举，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省晋江市。被执行人叶艺君，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省南安市。被执行人庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住福建省晋江市。被执行人林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王小彬、沈学芬、丁明权、陈玉华、柯连举、叶艺君、庄灿华、林雅雅金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄瑞萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3251号之一申请执行人牛彦敏，女，1968年1月7日出生，住杭州市下城区。被执行人樊兴建，男，1971年5月22日出生，住江苏省泰兴市。牛彦敏与樊兴建民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04003号判决书已经发生法律效力。权利人牛彦敏向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人牛彦敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6410号申请执行人孟宪起，男，1950年11月29日出生。被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。申请执行人孟宪起与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪起劳务费一万二千七百一十五元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人孟宪起于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人孟宪起亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人孟宪起未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6410号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1530号之一申请执行人王德友，男，1932年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人周伏书，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人王德友与被执行人周伏书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人周伏书的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年7月19日查封了被执行人周伏书名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡嘉璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1473号上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹某，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 姗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6566号之一申请人：孙某某，男，汉族，1991年1月14日出生，现住燕郊开发区。被申请人：滕某，女，汉族，1990年2月6日出生，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人孙某某与被申请人滕某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙某某于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕某名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区第×××号的房屋，担保人李某某以其名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇×××的房屋，作为担保财产，为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李某某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇×××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十一月十四日书记员  田 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1220号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖,该行行长。被执行人:项志超，市民。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与项志超借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执284号申请执行人：犍为县农村信用合作联社。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏。被执行人：犍为县金刚矸砖厂组织机构代码：70903271-2。住所地：犍为县塘坝乡红光村一组。投资人：尹正刚，该公司总经理。被执行人：尹正刚，男，生于1957年7月10日，住四川省犍为县。申请执行人犍为县农村信用合作联社依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初187号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应支付申请执行人犍为县农村信用合作联社借款本金680万元及利息、诉讼案件受理费65774元、保全费5000元。由被执行人承担本案的执行费61754元。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初187号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十一月十五日书记员  陈旭鸿
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5287号原告：王跃进，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯贵莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴金辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王跃进与被告柯贵莲、吴金辉民间借贷纠纷一案中，原告王跃进以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王跃进撤回起诉。本案案件受理费人民币3420元，减半收取为1710元，由原告王跃进负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏明坡
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2184号之一原告：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。法定代表人：张兆杨，系该公司董事长。被告：孙中海，男，1973年2月10日生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市义县。被告：义县宏达实业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市义县。法定代表人：孙宝山，系该公司经理。本院在审理原告锦州奥捷专用车制造有限公司诉被告孙中海、义县宏达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州奥捷专用车制造有限公司撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告锦州奥捷专用车制造有限公司负担。审 判 长  李少华代理审判员  詹秀峰人民陪审员  石立山二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢150号申请执行人孙涛，男���汉族,住凤翔县。被执行人蔡磊，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01255号民事调解书在恢复执行申请执行人孙涛与被执行人蔡磊买卖合同纠纷一案中，该案恢复执行标的25500元及利息，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人蔡磊的银行存款28000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十一月二十二日书记员 马小峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢259号之一申请执行人王淑香，女，1959年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人孙文杰。被执行人杨金领，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑州正发出租汽车有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路27号院14号楼1单元1号。法定代表人王绍安，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第228号民事判决书，向被执行人杨金领、郑州正发出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十六日书记员  李 恒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保244号申请人：赵连英，女，1929年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：傅利伟，男，1979年8月4日出生，住山东省齐河县。申请人赵连英于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅利伟名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵连英以登记在担保人王传民名下的鲁*号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵连英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人傅利伟名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵连英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月十日书记员 吴蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18530号原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂，住所地：东莞市寮步石步村石大路龙光学校对面。经营者皮正轩。委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。被告陆克帝，男，壮族，1973年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人肖兰燕、陈涛，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂（以下简称翔泰厂）诉被告陆克帝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告陆克帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔泰厂诉称，被告于2015年12月23日入职原告处，任普工。入职时拒绝签订书面劳动合同。2016年5月9日，被告提出解除劳动关系，原告按厂规扣除被告工资750元，被告表示同意。但被告离职后，即到劳动部门申请仲裁。原告认为仲裁裁决错误，被告拒绝签订劳动合同，无权要求支付双倍工资。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告劳动关系已解除；二、被告无需支付原告2016年4月工资差额750元及未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陆克帝经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告于2015年12月23日入职原告处，任普工。双方没有签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2016年5月9日，被告向原告提出解除劳动关系，双方解除劳动关系。庭审中，原告主张，因被告提出辞职，影响原告生产，故扣除了被告2016年4月工资750元，且由于被告拒绝签订劳动合同，原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。被告陆克帝因加班费、未签订劳动合同的二倍工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告翔泰厂支付款项如下：一、被克扣的工资4183元；二、未签订劳动合同的二倍工资10590元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]337号裁决书，裁决：一、确认陆克帝与翔泰厂的劳动关系已解除。二、由翔泰厂在裁决书送达之日起五日内负责通知和支付陆克帝如下款项：1、2016年4月工资差额750元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元。三、驳回陆克帝的其他仲裁请求。翔泰厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陆克帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告于2016年5月9日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，原告主张扣除被告2016年4月工资中的750元是因被告辞职，影响了原告的生产，但原告就此未能提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采纳，原告主张应扣除被告2016年4月工资750元，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告入职后，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，也没有证据证明未签订劳动合同是被告故意拒签导致的；退一步讲，如果确实由于被告的原因拒绝签订劳动合同的，原告可以终止双方之间的劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自2016年1月23日起按被告的工资数额向被告每月支付二倍工资至2016年5月9日止，庭审中原告确认该期间的工资数额为7843.8元，本院予以确认。原告请求不应支付该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂与被告陆克帝的劳动关系已解除；二、原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陆克帝支付2016年4月工资差额750元；三、原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陆克帝支付未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元；四、驳回原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十一月一日书 记 员 尹彩华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105第1861号申请执行人吕新符，男，1967年2月18日生，汉族。被执行人宋军，男，1971年11月19日生，汉族，无业。吕新符与宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初583号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、宋军归还吕新符借款116000元并支付利息（自2014年7月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），该款自2016年4月20日起每月20日之前最低归还4000元，于2016年12月20日之前还清本息；二、如宋军未能按时履行上述第一项还款义务，则吕新符有权立即就宋军全部未还款项申请强制执行；三、本案受理费1310元，由宋军负担。因宋军未履行义务，吕新符向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人现在本市实际居住地不详，无法查找。通过法院案件信息系统查明，截止2016年6月12日止，被执行人关文超的银行存款为2.83元,不足清偿债务；未查找到被执行人宋军名下其他财产。故本案因被执行人宋军无财产可供执行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月十八日见习书记员  高 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3376号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人成方业。被执行人兰秀芹。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人成方业、兰秀芹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月13日作出（2015）中民初字第5528号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1322号上诉人（原审原告）孟昭钰。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。上诉人孟昭钰因诉南京市建邺区人民政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟昭钰以其起诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孟昭钰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人孟昭钰撤回上诉；二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孟昭钰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执401号之一申请执行人陈小燕。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理陈小燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20265元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5449号原告:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。被告:重庆铭扬建设有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路203号,统一社会信用代码9150023769656038XD。法定代表人：杨志刚。本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与重庆铭扬建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一六年十一月一日书 记 员  赵悦亨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5617号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被告朱丙乾，农民。被告徐玉侠，农民。被告刘开法，农民。被告杨传侠，农民。被告朱成新，农民。被告王志兰，农民。被告吴元国，农民。被告田士云，农民。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱丙乾、徐玉侠、刘开法、杨传侠、朱成新、王志兰、吴元国、田士云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱丙乾、徐玉侠共有的位于兰陵县城开元瑞都30#3单元501室房产一套及朱成新所有的车牌号为鲁Q×××××的尼桑车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被告朱丙乾、徐玉侠共有的位于兰陵县城开元瑞都30#3单元501室房产一套及朱成新所有的车牌号为鲁Q×××××的尼桑车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一六年十一月十一日书记员  王 政
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4786号原告：汪钰淮，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：胥国均，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：罗仁玉。被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘梅。原告汪钰淮、胥国均与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告汪钰淮、胥国均于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪钰淮、胥国均撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告汪钰淮、胥国均负担。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 郭 毕人民陪审员 刘建华二〇一六年十一月九日书 记 员 肖晴月