wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初122号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，该司职员。被告：晏白石，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：虞林萍，女，1988年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告晏白石、虞林萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告晏白石、虞林萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称：2013年8月14日，原告依据被告的购车借款申请，与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为47500元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2013年8月15日起至2015年8月15日止。还款方式为本息等额按月。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年8月15日按时足额向被告发放了贷款。根据合同第9条的规定，被告违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告共还款11期，自2014年10月24日起连续6期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2015年4月14日，被告尚欠逾期贷款本金20011.11元、逾期贷款利息3053.22元，贷款立即到期后剩余贷款本金10453.43元，共计33517.86元。现诉请判令：一、两被告向原告支付剩余贷款本金30464.54元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月9日，利息12478.67元；自2016年9月10日开始罚息、复利按照贷款合同利率上浮50%计算）；二、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计8588.64元；三、原告对车牌号为赣Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担诉讼费用。被告晏白石、虞林萍均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月14日，原告（贷款人）与被告晏白石（借款人）、虞林萍（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：汽车经销商为江西杰程汽车销售服务有限公司，贷款金额为47500元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率9.88‰；一汽轿车销售有限公司和经销商向被告提供利息补贴，每期应还贷款本息金额以附件记载为准；如借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人自愿以红旗赣Ａ×××××的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人应偿还的全部债务包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项构成严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆，同时有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；共同借款人同意在本合同签字后，共同借款人有责任与借款人承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任；在适用范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力；附件《还款计划表》为本合同不可分割之部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的任何争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉等。2013年8月15日，原告依约向两被告指定账户放款47500元，转款45263.2元。庭审中，原告称贴息金额发放至经销商的贴息账户。2013年8月26日，原告与被告晏白石就其名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。两被告借款后未依约还款，款项到期之后仍未清偿，原告故诉至本院。根据原告提供的还款计划表显示，截至2016年9月9日，两被告尚欠原告借款本金30464.54元、利息（含罚息、复利）12478.67元。庭审中，原告明确，诉请中利息包含正常利息1450.21元、罚息和复利合计11028.46元。本院认为：原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，两被告尚欠原告借款本金30464.54元、利息1450.21元、罚息（含复利）11028.46元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金30464.54元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息1450.21元、罚息（含复利）11028.46元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以30464.54元为基数，复利以1450.21元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。关于违约金的问题。两被告逾期还款，原告主张对逾期未付的本金、利息分别计收罚息、复利，符合合同约定，本院已按合同约定利率上浮50%的标准支持了原告的该项主张，该违约责任已具有惩罚性，且足以弥补原告的损失，现原告再要求两被告支付违约金无疑加重了两被告的违约责任，有违公平，故对原告关于违约金的主张本院不予支持，并依法予以驳回。被告晏白石以其名下车牌号码为赣Ａ×××××的车辆为前述债务向原告提供担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。现原告主张对前述车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。被告晏白石、虞林萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏白石、虞林萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金30464.54元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息1450.21元、罚息（含复利）11028.46元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以30464.54元为基数，复利以1450.21元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告晏白石名下的赣Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由原告一汽汽车金融有限公司负担171元，由被告晏白石、虞林萍共同负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  王 青人民陪审员  吴建东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄燕婷廖忠安陈倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75467号原告：马上上，男，1987年3月21日生，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。被告：解美琪，女，1953年1月28日生，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙焕兴，男，1983年10月19日生，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。原告马上上与被告解美琪、孙焕兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案。原告马上上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马上上撤回起诉处理。代理审判员  王保林二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5952号原告杨莉，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市新都区。被告张洪琼，女，汉族，1968年6月27日出生，住成都市新都区。原告杨莉诉被告张洪琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2016年11月24日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告张洪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉诉称，原告从2015年8月到2016年7月期间持续为被告供应沙发用喷胶、木扣等辅材。截止2016年8月14日，被告共欠原告货款60000元。至今仍欠50000元未付，请求法院判令被告支付货款及利息。被告张洪琼辩称，欠原告货款50000元属实，但被告经济困难不能一次性支付。经审理查明，原告杨莉与被告张洪琼存在沙发材料购销关系。2016年8月16日，双方结算，被告确认截止2016年8月14日欠原告货款60000元。期间，被告支付10000元，至今仍欠50000元未付。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应沙发材料，双方形成了买卖合同关系，被告应按双方确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约。故原告要求支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪琼于本判决生效之日起十五日内向原告杨莉支付货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年8月17日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，共计1045元，由被告张洪琼承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十一月二十五日书记员  骆冰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2307号罪犯包世龙，男，1987年01月03日出生，蒙族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年一月五日，通榆县人民法院作出(2011)通法刑初字第125号刑事判决，认定罪犯包世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯包世龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包世龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二二年四月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀破字第00003-4号申请人：怀宁县民福工贸公司管理人。主要负责人：潘尤旺，怀宁县民福工贸公司清算组组长。2016年11月29日，怀宁县民福工贸公司管理人向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议上通过的《破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结怀宁县民福工贸公司破产程序。本院认为：怀宁县民福工贸公司管理人提请对怀宁县民福工贸公司终结破产程序，符合法律规定，对其请求，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：终结怀宁县民福工贸公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  鲍华松审判员  方金才审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  叶 芬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2659号原告丁红亮，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。被告青岛天汇铸造机械有限公司，住所地：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人刘永军。原告丁红亮诉被告青岛天汇铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告丁红亮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁红亮撤诉。案件受理费10368元，减半收取计5184元，由原告负担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  王宪静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6768号被执行人江恒，男，汉族，1988年8月15出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于江恒犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字103号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6768号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十六日书记员 钟丽婷
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更502号罪犯马文吉尼，男，东乡族，生于1978年9月15日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2007年3月26日作出（2006）张中刑初字第18号刑事判决，认定被告人马文吉尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）甘刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第625号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第784号刑事裁定减刑九个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第363号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年8月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马文吉尼在服刑期间，虽认罪服法，但其多次劳改，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文吉尼减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玲红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2440号上诉人（原审被告）：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，工程建造师，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审原告）：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。上诉人曹忠泽与被上诉人滁州市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州琅琊区人民法院2016年8月3日作出的（2016）皖1102民初2030号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹忠泽收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人曹忠泽自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 严
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执283号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人高某某。被执行人马某某。被执行人骆某某。被执行人宛某某。被告人杨某某、李某某、高某某、马某某、骆某某、宛某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年6月7日作出（2013）长刑初字第10号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人杨某某罚金7万元、李某某罚金2.8万元、高某某罚金8千元、马某某罚金9千元、骆某某罚金6千元、宛某某罚金5千元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2518号上诉人（原审原告）：胡昌德，男，1949年9月29日出生，汉族，文盲，养殖户，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：胡贤锋，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，养殖户，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：滁州市林业科学研究所，住所地安徽省滁州市。法定代表人：祝山，系该单位所长。上诉人胡昌德、胡贤锋与被上诉人滁州市林业科学研究所土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州南谯区人民法院2016年10月11日作出的（2016）皖1103民初2751号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡昌德、胡贤锋收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人胡昌德、胡贤锋自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 严
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4932号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告郑子香，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郑子香物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3295号之二原告：陈杨,男，1982年2月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1976年11月1日生，住靖江市。被告：胡秀菊，女，1977年6月8日生，住靖江市。原告陈杨与被告刘庆华、胡秀菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费40720元，减半收取计20360元，保全费5000元，合计25360元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  张禹涯人民陪审员  周富和二〇一六年十一月四日书 记 员  陆园丁
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00910号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人李夫安,男,1978年6月27日生。被执行人刘慎廷,男,1979年8月20日生。被执行人马志国,男,1976年12月19日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李夫安、刘慎廷、张勇、马志国金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十八日书记员  徐浩智
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4556号原告：丽水市普明电力建设工程有限公司，住所地：丽水市莲都区天宁工业区178号。统一社会信用代码：913311006970302096。法定代表人：吴达华。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江丽泰金属有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道360号。注册号：331100000000171。法定代表人：孙光权。原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告浙江丽泰金属有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告浙江丽泰金属有限公司的起诉。本院认为，原告丽水市普明电力建设工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江丽泰金属有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市普明电力建设工程有限公司撤回对被告浙江丽泰金属有限公司的起诉。案件受理费人民币4275元，减半收取2137.5元,由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈琛琛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异69号异议人（利害关系人）河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司），住所地：河北省石家庄市赵县建设西路。法定代表人樊国强，永乐公司总经理。委托诉讼代理人李宁，永乐公司法律顾问。申请执行人李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。申请执行人陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。被执行人龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。被执行人赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行李树元、陈彬申请执行龚川、赖玲玲一案[案号（2015）成华执字第390号]中，异议人永乐公司以本院作出冻结债权的行为程序违法为由，提出书面异议。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永乐公司称，1、永乐公司与本案被执行人不存在任何法律关系，被执行人在永乐公司不享有到期债权。永乐公司仅与京鑫公司存在施工承包合同关系，京鑫公司与被执行人是否存在到期债权也尚无定论。2、成华法院未经严格审查，未履行法定程序即对永乐公司采取执行措施，属程序违法。成华法院执行到期债权，未向永乐公司送达履行通知，直接向永乐公司送达执行裁定书及协助执行通知书，也未告知永乐公司异议权及异议期，其执行程序违法。执行裁定书表述也无事实和法律依据，本案被执行人为龚川和赖玲玲，京鑫公司不是本案当事人，即使法院认为被执行人与京鑫公司之间存在挂靠或转包等法律关系，也应依据生效裁判文书予以确认或通过合法程序予以追加。成华法院曾于2016年6月8日未履行法定程序，直接冻结永乐公司银行存款，永乐公司提出异议后，法院在意识到执行错误后，主动解除了冻结措施，并劝导永乐公司撤回了执行异议申请。2个月后，成华法院又再次向永乐公司送达执行裁定，该执行措施仍然将永乐��司置于随时被强制执行的风险中。综上，成华法院在未审查基本事实的前提下，违反法定程序，错误地对永乐公司采取执行措施，为维护永乐公司合法权益，请求法院撤销（2015）成华执字第390-5号执行裁定书及（2015）成华执字第390-5号协助执行通知书。本院查明，本院在审理李树元、陈彬诉龚川、赖玲玲民间借贷纠纷一案中，李树元、陈彬向本院提交财产保全申请书称：龚川、赖玲玲与京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）签订内部建筑承包合同，工程由龚川、赖玲玲投资，以京鑫公司之名在永乐公司处承包的建筑工程款尚未全部领取，永乐公司处尚有龚川、赖玲玲应得工程承包款，故申请对京鑫公司在永乐公司的债权限额88万元予以冻结。本案在执行中，本院于2016年7月12日作出（2015）成华执字第390-5号执行裁定书，裁定对被执行人龚川、赖玲玲以京鑫公司的名义所有的在河北永乐房地产开发有限公司的债权限额90万元予以冻结。之后，本院向永乐公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书，要求永乐公司协助本院冻结债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项关于被执行人在第三人处享有到期债权的执行中第68条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。该条规定确定了禁止对到期债权连续适用的原则。本案中，依据李树元、陈彬在本案审理阶段向本院提交的保全申请，李树元、陈彬主张龚川、赖玲玲享有到期债权，次债务人也应为与其签订有内部建筑承包合同的京鑫公司。执行中本院对京鑫公司在永乐公司的债权采取冻结措施不当，应予撤销。异议人永乐公司提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年7月12日作出的（2015）成华执字第390-5号执行裁定书对被执行人龚川、赖玲玲以京鑫建业集团有限公司的名义所有的在河北永乐房地产开发有限公司的债权90万元采取的冻结行为。二、撤销本院于2016年7月12日作出的（2015）成华执字第390-5号协助执行通知书中要求异议人河北永乐房地产开发有限公司协助执行的事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢雨贝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9166号被告人朱艺雄，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。关于朱艺雄犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9166号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  杨秉锟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1573号原告汪绍洲，1944年12月12日生，住辽源市。委托代理人田权，住辽源市。被告申强，1971年5月26日生，住辽源市。原告汪绍洲诉被告申强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告汪绍洲及委托代理人田权到庭参加诉讼，被告申强经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月8日，被告申强经田权介绍向原告借款人民币30,000.00元，当时约定2014年10月1日前偿还，并给原告打个借条。原告通过田权多次向被告催要借款，被告久托拒不偿还。经多次催要，被告只给付了2014年的部分利息，但借款本金仍没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告申强未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告借款3万元的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月8日被告申强向原告借款人民币30，000.00元，未约定利息，约定还款期限2014年10月1日，并向原告出具借条1份。后经原告索要，被告给付原告利息人民币7000.00元，未再支付本息，故原告诉讼至法院。本院认为：被告申强向原告借款人民币30，000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对于原告主张被告申强偿还借款人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告申强给付利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，视为不支付利息，故利息从借款到期日起按年利率6%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申强待本判决生效后五日内向原告汪绍洲偿还借款人民币30，000.00元，同时支付自2014年10月1日至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算扣除已给付利息人民币7000.00元）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、诉讼费用60.00元，计335.00元由被告申强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。（）审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 刘艳秋_x000B_人民陪审员 吴        洁二〇一六年十一月七日书 记 员 丁        宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6884号原告王格荣，女，汉族，1980年1月13日生，住河南省虞城县。被告余鹤，男，汉族，1979年1月11日生，住商丘市。被告徐涛。男，汉族，1980年1月24日生，住商丘市。被告张宪，男，汉族，1979年5月17日生，住商丘市。被告李勇，男，汉族，1981年5月10日生，住商丘市。被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，地址商丘市梁园区八一东路路南药厂路东侧市供销社家属院1号楼西单元，注册号：411402000003876。法定代表人李海娟。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王格荣撤诉处理。审判员 张 君二〇一六年十一月十一日书记员 林立卉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1771号原告邓某某，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告许某某，曾用名许某甲，女，汉族，农村居民。原告邓某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人均到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子邓明坤随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年2月相识，并确立恋爱关系，1997年7月29日在大竹县民政局办理结婚登记，同年10月12日生育一女取名邓明星，2007年2月20日生育一子，取名邓明坤。婚后双方因性格不合，常因生活琐事吵架。被告许某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记档案、原、被告及其婚生子女的身份信息，本院予以确认并在卷佐证，但没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，并生育了两个子女，双方感情基础较好，其夫妻关系尚可，原告称因感情不和与被告分居生活已满2年，其夫妻感情破裂，但没有提供相关证据。综上所述，对原告邓某某要求与被告许某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告许某某离婚。案件受理费260元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨登武人民陪审员  胡昌勇人民陪审员  朱高辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡孜静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初331号原告:栾国庆，男，1960年10月9日出生汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。被告:栾国民，男，1954年2月2日出生住哈尔滨市道外区。被告：栾国弟，男，1962年10月9日出生住哈尔滨市南岗区。被告：栾国华，女，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：张贵明，职务经理。被告：哈尔滨南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。原告栾国庆与被告栾国民、栾国弟、栾国华、哈尔滨物业供热集团有限责任公司、哈尔滨南勋物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告栾国庆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾国庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾国庆撤回起诉。案件受理费50元（原告栾国庆已预交100元，减半收取），由原告栾国庆负担。代理审判员 焦 佳二〇一六年十一月二十七日书 记 员 张紫祎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1119号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郝少飞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第470号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝少飞的银行存款50000.00元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二0一六年十一月一日书记员薛采东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4922号原告：龚海清，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人，无固定职业，现住库尔勒市塔指东路金泰大厦。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：巴州易纳孚石油技术服务有限公司,组织机构代码55241960-0，住所地：库���勒市经济技术开发区羚翔路4676号。法定代表人：王小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。原告龚海清与被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚海清及其委托诉讼代理人朱应斌，被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司之委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚海清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付18个月的经济赔偿金79506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月起，原告被招录到被告单位，经过上岗前培训后从事抢修维修（工种）岗位工作。2010年5月1日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，之后两年一续签，2016年4月30日到期后未续签。2016年6月23日，被告突然给原告发短信通知原告，单方强行终止了双方的劳动关系。原告不服故提起了劳动争议仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求，极大地损害了原告的合法权益。原告无奈诉诸法院。巴州易纳孚石油技术服务有限公司辩称，原告于2010年5月份开始上班，被被告公司派往塔里木油气工程分公司工地工作。2015年年底，因原告两次考试不及格被退回，属于严重违反规章制度被公司决定将其辞退，被告依法解除与原告之间的劳动关系不应支付经济赔偿金；经库劳人仲字（2016）441号仲裁裁决书裁决依法驳回了原告的申请请求，故请求依法驳回原告的以上诉讼请求。本院���审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告质证认可被告当庭提交的证据且认可与原告先后签订了三个固定期限劳动合同的事实，本院予以确认。2010年5月1日，原告与被告签订了一份为期两年的固定期限劳动合同，原告在被告处从事抢修维护工作。2012年和2014年5月，原告与被告续签了两个固定期限劳动合同，合同于2016年4月30日到期。2016年4月28日，被告以原告在塔里木油气工程分公司处工作期间综合测评不合格被退回、严重违反被告单位规章制度为由决定将原告辞退，后原告仍然在塔里木油气工程分公司处工作了两个月，并领取了工资。2016年6月23日，原告接到被告公司发出的手机短信，告知其因在塔里木油气工程分公司综合��评不合格被退回被告公司，通知其于2016年6月30日前到公司办理辞退手续，原告遂离开公司。2016年8月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回了原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同���者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，原、被告当庭提交的证据可以证实，原告与被告连续签订了三份固定期限劳动合同，合同于2016年4月30日到期；被告虽然提交了公司决定等证据，但未提交向原告送达了辞退决定的证据，而原告仍然在被告指派的单位上班直至6月30日；根据劳动合同法，用人单位与劳动者连续签订两次固定期限劳动合同后，如劳动者未要求签订固定期限劳动合同则用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同；现被告认为原告存在严重违反单位规章制度的证据是其他单位出具的测评不合格的书证，当庭并���提交其与该单位之间存在关联性的证据，且其提交的劳动合同并未约定被告对原告的辞退需要依据第三方的考核，被告当庭提交的证据不能证实原告存在严重违反公司规章制度的情形；被告单方解除劳动合同的行为违法；现原告不要求继续履行劳动合同且劳动合同已经不能继续履行，被告依法应当向原告支付赔偿金；结合被告当庭提交的工资发放表和原告当庭提交的两个银行卡交易明细清单，可以证实原告在2016年6月30日前12个月平均工资为2793元，原告于2010年5月开始在被告处工作，于2016年6月30日开始未上班，工作时间达6年1个月；根据相关法律规定应当按6.5个月的本人工资的两倍计算赔偿金；故对原告要求被告支付赔偿金36309元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过的部分，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告龚海清支付赔偿金36309元；二、驳回原告龚海清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告巴州易纳孚石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十一月十四日书记员 阿丽米热·努尔买买提
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7483号被执行人李友林，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省武胜县。关于被执行人李友林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第405号刑事判决已经于2015年9月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7483号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1193号原告：吕保国，男。委托诉讼代理人：肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈族文，男。原告吕保国诉被告陈族文身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吕保国于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕保国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕保国撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告吕保国负担。审判员  贺华二〇一六年十一月二十七日书记员  李攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执774号申请执行人隆辉，女，1973年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东，董事长。本院在执行原告隆辉与被告四川东进节能玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初539号民事调解书已经发生法律效力。权利人隆辉于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人四川东进节能玻璃有限公司支付工资5000元。为执行本案，本院向被执行人四川东进节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初539号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款5000元，以及承担本案执行费50元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川东进节能玻璃有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川东进节能玻璃有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十七日书记员  林 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保487号申请人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：*。法定代表人薛洪生，任董事长。被申请人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地：*。法定代表人葛殿龙，任董事长。被申请人：泰安市芝麻开花信息技术有限公司，住所地：*。申请人泰安北方恒信建材有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 轲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2519号上诉人（原审原告）：陈必刚，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆万达薄板有限公司职工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万达薄板有限公司，住所地重庆市涪陵区盘龙路6号，组织机构代码69124459-9。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。上诉人陈必刚因与被上诉人重庆万达薄板有限公司（以下简称万达薄板公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈必刚上诉请求：撤销一审判决，改判万达薄板公司支付我加班工资。事实和理由：一审法院错误认定被上诉人已经向我支付了加班工资。我在万达薄板公司工作期间，公司每天对我进行考勤，考勤记录也由公司保管。自2010年3月1日至今，每月我都加班。劳动仲裁时，万达薄板公司出示了我的工资明细表，该表记录了我的加班天数，但我对该表中关于我的工资组成有异议。公司没有对我发放任何加班工资，公司也应当提供我的考勤记录，否则应当承担不利后果。我所主张的加班工资按照每月6000元的工资标准双倍计算，天数以工资表为准。万达薄板公司与我带薪年休假纠纷案件中，如按常理，公司已经向我支付了未休年休假工资就不会再向我支付，但是该案最后以调解结案，公司仍支付了我几千元，这也说明工资表上工资的组成部分不属实。万达薄板公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我公司已将加班公司支付给陈必刚；带薪年休假纠纷案件中，系按照职工实得工资进行计算，与原计算金额产生差额，双方达成的调解协议系补足差额，陈必刚以此否认工资表的真实性，没有事实依据和法律根据。请求驳回上诉，维持原判。陈必刚向一审法院起诉请求：判决万达薄板公司支付加班工资79447.68元。一审法院认定事实：2010年3月1日，陈必刚到万达薄板公司生产部门从事操作工作，双方签订书面劳动合同约定合同期限至2013年3月1日，公司实行轮班制，安排陈必刚实行三班三运转工作制，每班工作时间八小时，试用期工资700元/月；试用期满，公司对陈必刚实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，陈必刚的基本工资确定为每月700元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据陈必刚的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年3月2日，陈必刚与万达薄板公司再次签订书面劳动合同约定合同期限至2018年3月2日，基本工资确定为每月1050元，其他内容不变。陈必刚工资实行月薪制,由基本工资、加班工资、带薪年休月平均工资、职务津贴、岗位津贴、安全奖、全勤奖、考核奖、其他（包含电话费、交通费等）组成，当月工资通过银行打卡次月月底发放。万达薄板公司为陈必刚办理了失业保险。2015年11月12日，万达薄板公司免去陈必刚能源科副主任职务。2015年11月16日，陈必刚以万达薄板公司违法免去其动力车间（原能源科）副主任职务且未足额支付劳动报酬和福利为由要求解除劳动关系，并向公司邮寄送达了解除劳动关系申请书。2015年11月23日，陈必刚离开万达薄板公司。后陈必刚向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求万达薄板公司支付其加班工资79447.68元。该仲裁委员会于2016年3月9日裁决驳回陈必刚的仲裁请求。陈必刚不服裁决，于2016年3月22日诉至一审法院。2016年1月28日，陈必刚与万达薄板公司在一审法院的主持下就另案达成如下调解协议：万达薄板公司于2016年2月20日前支付陈必刚2011年至2015年未休年休假工资报酬6000元。该款业已兑现，一审法院未制作民事调解书。2014年11月至2015年10月，万达薄板公司每月支付陈必刚应发工资分别为4927.60元、4925.30元、4515.90元、4159.40元、4860.90元、4591.80元、4653.30元、4777.10元、4874.10元、4331.30元、4621.10元、3584.30元，每月平均工资为4568.50元。一审法院认为，陈必刚于2010年3月1日至万达薄板公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方劳动关系依法建立。陈必刚在万达薄板公司上班，工作时间和休息时间实行白班、中班、夜班三班轮换，每班工作八小时，并向陈必刚发放了加班工资。庭审中，陈必刚提交的考勤表没有用人单位的签名或盖章,不能证明陈必刚加班的事实和加班的具体时间，而且，根据审理查明的事实，陈必刚每月均领取了数额不等的加班费，其没有证据证明万达薄板公司发放的加班费不足额，应承担举证不能的不利法律后果。故对陈必刚要求万达薄板公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决：驳回陈必刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈必刚负担。二审中，当事人未提交新证据。陈必刚确认其每月工资实得数额与万达薄板公司提供的《陈必刚2014-2015年工资明细表》中记载的数额一致。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案，陈必刚主张万达薄板公司未支付其加班工资，因劳动报酬发放的相关证据由用人单位掌握，故万达薄板公司应当提供陈必刚的工资表以证明该公司是否支付陈必刚加班工资。现万达薄板公司出具的《陈必刚2014-2015年工资明细表》明确载明该公司每月已按陈必刚加班天数支付了加班工资，且陈必刚确认该工资表中载明的工资数额与其每月所领取的工资数额相符，本院对该工资表的真实性予以确认。万达薄板公司已完成了举证责任，陈必刚应当就万达薄板公司未足额支付其加班工资的主张承担举证责任。现陈必刚未提交证据证明万达薄板公司未足额支付其加班工资。故，陈必刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，陈必刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈必刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十一月十日书 记 员  李泓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民特152号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：晋张伟，男，该行员工。被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，总经理。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，组织机构代码78159819－8。法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦东银行重庆分行）与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）、重庆威特嘉实业有限公司（威特嘉公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浦东银行重庆分行向本院提出申请请求：1.裁定申请人有权就拍卖、变卖被申请人威特嘉公司位于巴南区花溪红光村二宗土地使用权（202D房地证2012字第02015、02018号）所得价款在7000万元本金和利息（以本金7000万元为基数，自2016年10月21日起，按年利率8.265%计算至付清之日止）范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月27日，申请人与被申请人涪陵路桥公司签订《融资额度协议》，约定申请人向其提供10000万元融资额度，使用期限自2016年1月27日至2017年1月27日，授信品种为流动资金贷款。同日，申请人与被申请人威特嘉公司签订《最高额抵押合同》，被申请人将位于巴南区花溪红光村二宗土地使用权（202D房地证2012字第02015、02018号）为上述《融资额度协议》项下的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月5日，申请人与被申请人涪陵路桥公司签订《流动资金借款合同》约定向其贷款10000万元，期限12个月，借款年利率为8.265%。合同签订后，申请人发放了贷款10000万元，截止2016年10月17日，贷款余额为80000万元。现由于被申请人提供的抵押物被其他法院司法查封，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，要求全部归还贷款本息，且对抵押物优先受偿。被申请人涪陵路桥公司称：对申请人所称的事实和理由没有异议。我公司与威特嘉公司有《合作融资协议》，该贷款各使用5000万元，贷款本金和利息由各自分别偿还，现已归还的3000万元和利息均是我公司归还的，应对担保物进行拍卖偿还欠款。被申请人威特嘉公司称：《最高额抵押合同》约定的债权到期日为2017年2月5日，该债权未到期，申请人提出实现担保物权条件未成就。借款人涪陵路桥公司未逾期还款，未违约；申请人以抵押物被其他法院查封宣布贷款提前到期的理由不能成立。该约定内容属申请人提供的格式条款，加重了我方的责任，排除了我方主要权利，应属无效，另抵押物已进行抵押登记，抵押权人始终享有优先受偿权，其权利并不受损害，抵押物虽被查封，但并未进入处置程序，抵押人已在积极处理；申请人宣布贷款提前到期属单方行为，其权利行使是否合法，是否有效，抵押人和借款人对此均有权向人民法院提出异议，撤销或主张无效，且申请人宣布贷款提前到期也未通知抵押人，导致抵押人无法通过法院提出异议主张无效，该等实质问题未认定前，直接进入实现担保物权特别程序不合法，恳请法院驳回申请人的全部请求。本院经审查认为，本案申请人浦东银行重庆分行以被申请人威特嘉公司抵押物被法院查封存在违约情形为由，宣布主债权提前到期，申请对担保物实现优先受偿权。但被申请人威特嘉公司认为《最高额抵押合同》约定的该条款是申请人提供的格式条款，该约定加重其责任，排除其主要权利，应属无效条款，不能就此认定被申请人违约，且借款人涪陵路桥公司已按期履行还款义务，不存在违约行为，申请人无权宣布贷款提前到期，主张对担保物优先受偿。故，双方当事人之间对实现担保物权有实质性争议，申请人浦东银行重庆分行的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年十一月二日书 记 员  刘丽莎
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执648号申请执行人刘淑芬，女，汉族，住齐市龙沙区。被执行人李敬慧，住齐市龙沙区。被执行人李荣章，住齐齐哈尔市依安县。刘淑芬与李敬慧、李荣章借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李敬慧、李荣章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李敬慧、李荣章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬慧、李荣章新的财产线索，申请执行人刘淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3472号原告：刘某某，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘某某与被告刘某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付赡养费300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子女关系，现原告以年老体弱多病，丧失劳动能力，但二被告拒绝履行赡养义务，对原告什么都不管，也不帮助任何家庭事物，为此向你院起诉，要求二被告尽赡养义务，并给付赡养费。刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告可以去老年公寓，我同意支付公寓费用，但不能把钱直接给原告。我母亲是残疾人，我离婚了，还要抚养子女，我自己分得土地3.35亩，我父母分得土地各3.35亩，我四叔分得土地3.35亩，都我种呢，我四叔土地是我承包的，支付我四叔承包费。刘某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我家有五口人，仅有土地6亩，现有三名子女需要抚养，没有其他收入，没有能力支付赡养费用。本院经审理认定事实如下，刘某、刘某某系刘某某子女，刘某某与刘某在同一栋房屋居住。刘某某及其妻子各分得承包责任田3.35亩，均由刘某耕种，但最近三年，未支付刘某某任何费用。同时查明，刘某某及其妻子每季度享受农村低保1050元，60周岁以上每人每月补助80元，其妻子系脑出血，生活不能自理，每月国家补助护理费80元，无其他收入。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某某虽有部分收入，但根据吉林省现行的农村人均年消费支出的标准以及刘某某妻子患病的实际情况，其收入不足以维持生活，造成生活困难。刘某、刘某某的辩解理由，本院不予采信。综上所述，刘某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：刘某、刘某某自2016年11月起，每人每月给付刘某某赡养费300元，每6个月给付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某、刘某某负担25元，退回刘某某25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鹤
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00894号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。负责人耿以金，该支行行长。被执行人靖ＸＸ，男，1984年9月12日生。被执行人靖大远，男，1969年5月11日生。被执行人韩召民，男，1969年9月20日生。被执行人靖如海，男，1977年10月29日生。被执行人靖大文，男，1963年12月23日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告靖ＸＸ、靖大远、韩召民、靖如海、靖大文金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十八日书记员  徐浩智
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执888号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张丽，女，1987年12月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东街641号。身份证号：211402198712034067。被执行人曹铁山，男，1986年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯168号。身份证号：211402198611014032。被执行人陈丽，女，1967年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196711074068。被执行人聂树国，男，1964年01月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196401064032。被执行人张晓明，男，1978年10月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区蛤蟆山矿81号。身份证号：211402197810144011。被执行人梁坤，女，1981年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯233号。身份证号：211402198103224025。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第36号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第36号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初5925号原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。法定代表人王新宇。被告四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人蒋文晓。本院受理原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司诉被告四川兴茂（集团）有限公司缔约过失责任纠纷一案，因原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年十一月二十九日书记员  骆冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9109号上诉人（原审被告）：吴中区木渎牧歌音乐茶座，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者:ＸＸ，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:吴钧，店长。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:方勇，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人吴中区木渎牧歌音乐茶座因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴中区木渎牧歌音乐茶座收到一审法院催缴上诉费通知书后，未能按照通知书要求缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴中区木渎牧歌音乐茶座自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年十一月十四日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初516号原告：薛某1，男，汉族，1982年11月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1984年12月27日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。原告薛某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人顾振兴，被告赵某及其委托代理人王太刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子薛某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子年满18周岁止，婚生女儿薛某3由被告抚养；3.依法分割原被告之间的夫妻共同财产（银行存款3万元、豫Ｃ×××××号奇瑞一辆汽车）；4.案件受理费由被告承担。事实理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女薛某3，一子薛某2。因被告未尽到妻子的责任，也没有尽到夫妻间的照顾义务，导致原告未感受到家庭应有的幸福。现双方感情已完全破裂，无和好可能。被告辩称，1.双方感情很好。结婚后，双方努力工作，共同经营家庭，家庭生活十分和睦。因受不良社会风气影响，原告与他人有婚外情，但被告愿意给原告改正错误的机会；2.被告尽到了妻子应尽的责任。双方结婚9年，被告精心照顾两个孩子。被告与公婆一起生活，关系十分融洽。3.原告在起诉中所诉的并不是事实，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原被告在洛阳××新区登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女薛某3，××××年××月××日，双方生育一子薛某2。2016年5月20日，原告以双方感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告从结婚至今已共同生活多年，并且育有一子一女，双方具有一定的感情基础。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据证明其符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告薛某1起诉请求与被告赵某离婚，不予准许。本案受理费300元，由原告薛某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年十一月十日书 记 员  陈梦娇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢420号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张明军，系该局国土资源监察大队队长。被执行人：陈运诗，男，汉族，现住大连市甘井子区。本院执行瓦房店市国土资源局与陈运诗行政处罚纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月三十日书记员 常雪锋
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2290号原告：高青爱莲化工有限公司。住所地：高青县。法定代表人：冯爱连，总经理。委托诉讼代理人：郭若芳，女，1970年7月1日出生，汉族，该公司职工。被告：滨州市君德颜料销售有限公司。住所地：滨州市惠民县。法定代表人：牛洪君，总经理。原告高青爱莲化工有限公司与被告滨州市君德颜料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高青爱莲化工有限公司的委托诉讼代理人郭若芳到庭参加诉讼，被告滨州市君德颜料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青爱莲化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款等共计24561.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月18日与被告建立货物买卖合同关系，11月19日将3吨货物送至被告仓库，之后据实将增值税发票开给被告。12月20日，原告按照合同约定催款，被告以各种理由迟迟不付。春节前一天即2016年2月7日，原告去滨州，被告给了一张转账支票。支票的兑付日期是3月17日，货款金额是17600.00元。2月26日，经被告同意，原告将被告仓库中剩余的货物980公斤拉回。期间，原告多次提醒被告付款。3月25日，原告带支票到银行，发现该支票系空头支票，原告告知了被告，被告说账户没钱，让再等等。之后原告多次催款，被告干脆不接电话。原告认为，原被告签订的货物买卖合同合法有效，原告已经全面的履行了自己的合同义务，将货物及增值税发票都交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。被告滨州市君德颜料销售有限公司未予答辩、未予质证。被告滨州市君德颜料销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认。经审理，本院综合认定以下事实：原被告于2015年11月10日以传真的方式订立《产品购销合同》，约定被告购买原告一级硬脂酸锌3吨，每吨单价为8900.00元，总价货款26700.00元。由原告负责将产品送至乙方仓库，并据实开具增值税发票。并约定以现金或银行承兑汇票结算。自到货之日起30日内付款，逾期付款则按货款的日1‰支付给甲方违约金。原告于2015年11月20日将约定货物送至被告处。但被告未依约付款。后经原告催要，被告于2016年2月7日交给原告金额为17600.00元的转账支票一张，2月26日，经被告同意，原告将被告仓库中剩余的货物980公斤拉回。原告带支票到银行兑付时，发现该支票系空头支票，原告告知了被告，被告说账户没钱，让再等等。后经原告多次催要未果，致原告诉来本院。本院认为，对原告合法的诉讼请求中合理的部分应当予以支持。一、合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，并依约开具了相应的增值税发票，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款。原告共给被告供货2020公斤，按照合同约定的价格每公斤8.90元计算，应付货款为2020×8.90=17978.00元。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款17978.00元的诉讼请求依法予以支持。二、原告诉求的违约金5393.40元，系根据双方合同约定的违约金计算方式（日1‰），以实际货（17978.00元）为基数，自2015年12月20日至2016年10月24日，按300天计算得来（17978.00×300×1‰=5393.00元），符合双方约定，不违反法律规定。因此，本院对原告请求判令被告支付违约金5393.40元的诉讼请求依法予以支持。三、原告诉求的运费300.00元、增值税费890.00元，因没有证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。四、被告滨州市君德颜料销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市君德颜料销售有限公司支付原告高青爱莲化工有限公司货款17978.00元、违约金5393.40元（计算至2016年10月24日），共计23371.40元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告高青爱莲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由原告高青爱莲化工有限公司负担10.00元，由被告滨州市君德颜料销售有限公司负担197.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一六年十一月二十五日书记员  闫 洵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2211号原告徐玲玲，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省平舆县。委托代理人代高启，女，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市惠济区。被告代卫党，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省平舆县。原告徐玲玲诉被告代卫党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及其代理人代高启、被告代卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲玲诉称，2016年3月11日，被告代卫党向其借款27万元（有借条为凭），借款期限三个月，借款期满后，其多次向被告追要，被告拒不给付。请求被告偿还借款27万元；本案诉讼费用由被告承担。被告代卫党辩称，1、原告诉称的事实与理由是虚假的，是原告编造的，其在2016年3月11日未向原告借款。2、原告提供的欠条反映的不是其与原告的真实的借贷关系，原告提供的欠条是由原来的欠条更换的，最初出具的金额是30万元。原欠条形成的原因是2014年其在河南九州天中投资发展集团有限公司（以下简称九洲集团）平舆分公司担任会计时给原告出具的，其是在征询原告的意见后，将钱把钱交于投入公司的，九洲集团出具的合同上是其的名字，由其向原告出具欠条作为手续，在此事件中自身只是处于代办的位置，而不应当承担代替九洲九州集团偿还债务的责任。经审理查明，2014年6月份，被告向原告借款30万元，并给原告出具欠条一份，2016年1月12日，被告偿还原告欠款3万元，又于2016年3月11日，向原告出具欠条一份，内容为：“借条今借徐玲玲现金贰拾柒万元整（￥27.0000元）代卫党2016年3月11号”，并附说明一份，内容为：“2014年6月借徐玲玲现金叁拾万元整，2015年已还叁万元整，还剩贰拾柒万元代卫党2016年3月11号”。上述事实，有原告提供的借条、借条的附件及当事人陈述及当事人陈述在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款27万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其给原告出具借条的行为属于职务行为，且其将原告诉称的款项投入九州集团，其与原告之间不存在借贷关系，但原告提供的借款合同为复印件，且该合同的出借人为本案被告，借款合同证明了被告与九州集团存在借贷关系，故，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代卫党于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲玲借款27万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告代卫党承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一六年十一月七日书 记 员  张梦琳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督12号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人蒋志文。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋志文向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋志文于2003年1月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年1月17日，借款期限届满；截止2016年10月31日被申请人蒋志文尚欠借款10000元，借款利息11144.36元，本息合计21144.36元。故请求被申请人蒋志文给付借款本息21144.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11144.36元，合计21144.36元。案件申请费109元，由被申请人蒋志文负担。被申请人蒋志文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦鸿二〇一六年十一月七日书记员  何文昭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1981号原告：通河县浓河灌区管理站，住所地：通河县。法定代表人：刘立伟，男。职务：站长。委托诉讼代理人：殷加义，男，1981年12月13日出生，汉族，通河县浓河灌区管理站工作人员。住通河县。被告：滕玉君，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县浓河灌区管理站与被告滕玉君供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通河县浓河灌区管理站委托诉讼代理人殷加义到庭参加诉讼，被告滕玉君经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县浓河灌区管理站向本院提出诉讼请求:被告滕玉君给付原告2016年度、2017年度水费1357.20元。事实和理由：被告滕玉君在通河县浓河镇富强村种植水稻面积17.4市亩，使用原告通河县浓河镇灌区管理站的自流水，原告收费标准每市亩39元。被告拖欠原告2016年度、2017年度度水费1357.20元，经原告通河县浓河灌区管理站索要被告滕玉君拖延支付。被告滕玉君经本院传票传唤，届满未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交证据。原告通河县浓河镇灌区管理站围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、通河县浓河镇富强村村委会证明一份。拟证明被告滕玉君使用自流水种植水稻17.4市亩；证据二、通河县发展改革局下发的通发改价［2016］3号《关于〈调整通河县国有灌区农业供水价格〉的通知》。拟证明原告水费收取标准为每市亩39元。由于被告滕玉君未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告通河县浓河镇灌区管理站举示的证据合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述及采信的证据本院认定案件事实如下：被告滕玉君在通河县浓河镇富强村种植水稻17.4市亩，使用原告通河县浓河镇灌区管理站的自流水。依通河县发展改革局下发的通发改价［2016］3号《关于〈调整通河县国有灌区农业供水价格〉的通知》，原告通河县浓河镇灌区管理站收费标准每年每市亩39元。被告滕玉君拖欠原告通河县浓河镇灌区管理站2016年度水费678.60元、2017年度水利费678.60元。被告滕玉君共计拖欠原告通河县浓河镇灌区管理站水费1357.20元。本院认为：原、被告间存在事实上的供用水合同，原告通河县浓河镇灌区管理站为供水人，被告滕玉君为用水人，被告滕玉君用水应缴纳水费，拒绝缴纳水费属违约。故原告通河县浓河镇灌区管理站要求被告滕玉君给付水费1357.20元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕玉君于本判决生效之日起十日内给付原告通河县浓河镇灌区管理拖欠的2016年度水费678.60元、2017年水费678.60元，共计1357.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告滕玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵大海审判员  李 伟审判员  王守东二〇一六年十一月二十六日书记员  史宇晨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3872号原告：代云龙，住扎赉特旗。被告：包长山，住扎赉特旗。原告代云龙与被告包长山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云龙到庭参加诉讼，被告包长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款5000元及自2016年1月1日始按每月利率0.5%计算支付利息。事实和理由：截止2015年5月31日被告在我处赊购金额为10200元的家具，并出具欠据一枚，约定于2015年年末还清。逾期还款5200元，尚欠我5000元至今未还，故诉至法院。包长山未作答辩。本院认为，代云龙与包长山之间的买卖关系事实清楚，代云龙提举的由包长山于2015年5月31日出具的金额为10200元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。包长山未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。代云龙主张的利息诉请，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包长山于本判决生效后即给付原告代云龙欠款5000元，并支付自2016年1月1日始以5000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包长山负担。判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘孙布日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执489号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人吕小荣。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2434号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月二十八日书记员 黄琳琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1290号原告:廖定远，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告:朱成章，女，1952年1月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人:缪洁、廖家宏，四川竹都律师事务所律师和实习律师。被告:张金桥，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告中国水利水电第五工程局有限公司。法定代表人:贺鹏程，系该司执行董事。委托诉讼代理人:匡德玉，系该司职工（特别授权）。原告廖定远、朱成章与被告张金桥，被告中国水利水电第五工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖定远、朱成章及其委托诉讼代理人缪洁、廖家宏，被告张金桥，被告中国水利水电第五工程局有限公司的委托诉讼代理人匡德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖定远、朱成章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费和误工损失等226814.50元，扣除被告已付安葬40000元，实际要求被告赔偿原告186814.50元。2、依法决定被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告朱成章之夫，廖定远之父廖邦玉原在被告中国水利水电第五工程局有限公司承建的“东山水库工地”上班。该工程的项目部位于长宁温州商城背后，为便于公司工作人员及工人上街方便走捷径，工程公司在项目部和长宁温州商城之间的空地上挖了一条人行小路，途经小溪沟直通“温州商城”，此路即成被告工程公司承建的“东山水库工地”的工作人员和工人上街每天步行所走的路，久而久之，习惯成自然。之后，被告张金桥在未设任何安全警示标志和安全设施的情况下在该土地上堆放石头，将该人行小路堵断，并形成了近3－4米高的乱石斜坡，途经此小路的人还是依然从此翻越乱石斜坡而过，致在此路上行走的人处于危险之中。2016年5月6日，廖邦玉从兴文县家中回到工地来到这里，并途经该乱石斜坡到项目部，在下乱石斜坡的时候被滚下来的几块巨石压死。当时，长宁公安局刑警大队法医到现场拍摄有现场照片和现场检查情况说明。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，以及《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金桥辩称，我是租用土地堆放石头，堆了3－4米高，我有书面协议属私人地盘，我有安全提示，死者在有提示且明知有危险的情况下仍通过堆放石头的地方，当时还有人提醒他不能去他还是去了，我不承担赔付责任，请求人民法院依法判决。被告中国水利水电第五工程局有限公司辩称，我司对原告一家人的遭遇深表同情，但我司不是本案适格主体，死者廖邦玉与我司无任何关系，死者廖邦玉虽在2016年2月份到3月8日在我司工地上做过几天临工，属做一天算一天工钱，仅是提供劳务关系，但在2016年3月8日以后，廖邦玉就回家去了，至此我司其提供劳务关系就解除了。原告诉称我司在项目部与温州商城之间挖了一条小路毫无事实根据，此路是人们想走捷径而走出的一条小路，与我司毫无关系，廖邦玉死亡当天是想找我司项目部续做临工，但我司无任何人通知过他，死者遂回我司项目部继续做工，生前具有完全民事行为能力人，看到乱石堆放危险仍要从上面翻越，自己本身对意外事故的发生应承担不可推卸的责任，而乱石堆放者未设警示标志存在一定过错，但原告要求我司承担赔偿责任则于法无据。意外事故发生后，我司项目部出于人道主义为死者垫付2万元安葬费，在我司不承担责任的前提下，可以不要求原告返还，因我司不是侵权人，我司无过错，且与雇佣活动无关，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告廖定远系死者廖邦玉（男，生于1950年11月17日）之子，原告朱成章系死者廖邦玉之妻。2016年2月至3月7日期间，廖邦玉在中国水利水电第五工程局有限公司承建的“东山水库工地”做工，同年3月8日以后廖邦玉回兴文县古宋镇土地坎村二组78号老家，同年5月6日廖邦玉从兴文县古宋镇老家来到长宁县遂继续在中国水利水电第五工程局有限公司承建的“东山水库工地”做工，该工程的项目部位于长宁县温州商城背后，平时员工上下班需经项目部座向的左方一条小路。2016年5月6日当天上午11时许，廖邦玉到“东山水库工地”遂联系续做工时为走捷径就途经被告张金桥承包的土地上边堆放的许多石头的斜坡上翻越而过（下边的一条小路系人走自然形成，但被张金桥堆放石头阻断），廖邦玉在翻越时被垮塌的石头压死。经长宁县公安局刑事科学技术室作出的长宁县公安局“2016年5月6日”廖邦玉死亡事件现场勘验检查情况说明的综合分析，据现场勘查、尸查检验，综合分析认为，廖邦玉死亡系高坠伤死亡。廖邦玉死亡地点是被告张金桥承包的土地，不属被告中国水利水电第五工程局有限公司“东山水库工地”工地。2016年5月7日经长宁县公安局长宁镇派出所协调，由被告张金桥、被告中国水利水电第五工程局有限公司各垫付廖邦玉死亡安葬费2万元。2016年7月24日原告诉讼来院。本院认为，廖邦玉途经张金桥堆放石头上翻越而过被垮塌的石头压倒死亡，廖邦玉死亡地段不属“东山水库工地”范围，中国水利水电第五工程局有限公司亦未安排人修建该小路，中国水利水电第五工程局有限公司不应承担赔偿责任；廖邦玉生前具有完全民行为能力人，其安全防范意识不强，明知途径此处存在危险，仍然从那里翻越，导致死亡事故的发生，廖邦玉的身亡自己应承担主要责任；张金桥称堆放石头处有安全提示，提供的证据不足以证明，张金桥对其堆放石头对行人产生的安全危险未采取必要的安全防范措施，其对廖邦玉的死亡有过错，应承担次要责任。廖邦玉死亡时未满66岁，原告请求死亡赔偿金10247元×14.5年＝148581.5元，符合相关规定，本院予以确认，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院对此认定为30000元；原告请求丧葬费50466×1/2＝25233元符合相关规定，本院予以认定；原告请求交通费、住宿费和误工损失3000元，无证据佐证，对此本院酌情认定2000元，以上合计205814.5元（148581.5元+30000元+25233元+2000元）。廖邦玉死亡后，被告张金桥垫付的2万元安葬费应在本案中一并处理解决。综上所述，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张金桥赔偿原告廖定远、朱成章死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和交通住宿等共计61744.35元，减扣已付20000元，被告张金桥还应赔偿原告廖定远、朱成章41744.35元，在本判决生效后的十日内支付。二、驳回原告廖定远、朱成章的其他诉讼请求。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告张金桥承担605.4元，其余1412.60元，由原告廖定远、朱成章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  叶明民二〇一六年十一月二十五日书记员  徐吉连
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00501号之二申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。被执行人：信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海路97号。法定代表人：蒋学军，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。江苏建兴建工集团有限公司申请执行信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00142号民事调解书。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，轮候查封了江苏驿都国际大酒店有限公司的房产（查封期限到2019年3月23日），扣留了江苏驿都国际大酒店有限公司未到期债权（房屋租金，扣留期限到2019年3月13日）。申请执行人未提供被执行人可执行财产或线索。上述事实，有银行存款查询回单、车管部门查询回执、不动产登记部门送达回证、工作笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦予同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，申请执行人应在查封期限届满十五日前申请续封。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年十一月一日书记员（代）  李 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾云春，女，1968年10月6日出生，住承德市双桥区。再审申请人（一审被告）承德市坤隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人顾云春，职务经理。二再审申请人的委托代理人孙利民，承德山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾晓慧，女，1969年5月9日出生，住河北省兴隆县。再审申请人顾云春、承德市坤隆商贸有限公司与被申请人贾晓慧借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出(2015)双桥民初字第2543号民事判决。顾云春不服，提起上诉。本院作出（2016）冀08民终89号民事判决，顾云春、承德市坤隆商贸有限公司不服，申请再审。本院做出（2016）冀08民申83号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人顾云春、承德市坤隆商贸有限公司的委托代理人孙利民及被申请人贾晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市坤隆商贸有限公司申请再审称：贾晓慧与顾云春之间的借款与我公司无任何关系，我公司不应承担连带责任。顾云春申请再审称：我不是本案适格主体，我代表的是山东聊城市天方畜牧有限公司收钱，是职务行为，且本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。被申请人贾晓慧辩称：1、我与聊城天方公司没有签订过任何合同，我也不认识陈大鹏；2、顾云春当时邀请我们去了牛场考察，我把钱打入了顾云春的个人账户，她给我打了借条，这属于顾云春的个人借款行为。顾云春是坤隆公司的法人，坤隆公司应承担连带责任。本院再审认为，2014年7月27日，再审申请人顾云春为了发展养牛事业，向被申请人贾晓慧借款人民币50000.00元，顾云春向原告出具借据一份，承诺借款月利息二分五。2014年底，顾云春将借据收回，又向贾晓慧重新出具一份收条，该收条注明：“今收到贾晓慧合伙养牛款50000.00元(实收49000.00元)，此款本金从2014年6月到2015年6月底，合伙期一年，期满后退回合伙人本金”。另注明：“凭银行打款之日起为准，所有合同、收据、凭条全部自然作废，并自然解除合伙养殖合同”。落款，收款人顾云春，时间，2014年6月1日。从以上事实看，该笔借款与承德市坤隆商贸有限公司没有关系。原判令再审申请人承德市坤隆商贸有限公司对此笔借款承担连带责任，事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终89号民事判决及双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2543号民事判决;二、本案发回双桥区人民法院重新审判。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨文静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4834号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人卢志辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地湖北省南潭县。深圳市交通运输委员会申请执行卢志辉交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1403号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人卢志辉的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人卢志辉目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4834号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4661号申请执行人：蒋进志，身份证住址：广西贵港市港北区。被执行人：林晓江，身份证住址：广东省饶平县。申请执行人蒋进志与被执行人林晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4836《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓江应在判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金6万元，并按年利率24%计付从2015年9月15日起至还清之日止的利息给原告蒋进志。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4661号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李嘉泳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2668号原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店，住所地四川省崇州市崇阳镇食品城10区***号。业主曹学艳，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇文化东街双发巷**号附*号,公民身份证号码5131251973********。被告张慎钱，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店与被告张慎钱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢奎依法使用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店参加了诉讼。被告张慎钱经法庭合法传唤虽未到三江法庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话向法庭陈述答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店诉称，2015年6月起，被告张慎钱在原告处购买各类调味副食品，截至2015年12月止，被告共欠原告货款28711元；以后，原告多次催收，被告张慎钱以各种理由拖欠未付。为此，诉请判决被告张慎钱支付货款28711元，并承担本案诉讼费用。被告张慎钱辩称，欠原告货款28711元未支付是事实，原告将其车辆扣押应当返还，同意支付原告的货款。经审理查明，2015年6月起，被告张慎钱在原告处购买各类调味副食品，截至2015年12月止，被告共欠原告货款28711元；以后，原告多次催收，被告张慎钱以各种理由拖欠未付。以上事实，有原、被告身份证明，销售清单20张、原告和被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告张慎钱拖欠原告的货款28711元，被告张慎钱签名的销售清单20张予以证明，且被告张慎钱对所欠货款表示认可，该原告的主张本院予以支持。原被告之间并未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告催收后被告张慎钱合理期限内支付原告，没有及时给付货款属违约行为，应承担及时支付货款本金28711元。被告提出张慎钱其车辆被原告扣押，属另一法律关系，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张慎钱在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店的货款本金28711元。如果被告张慎钱不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张慎钱负担（原告已预交，被告张慎钱在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告崇州市崇阳镇曹学艳副食店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十一月二十三日书记员  季爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初252号原告史永国，男，1964年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人杨长亮，该公司总经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史永国与被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永国及委托代理人李朝阳，被告天安保险公司的委托代理人梁成峡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史永国诉称：李明洋所有的豫Ａ×××××号荣威小客车在被告处投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年6月19日起至2016年6月18日24时止。2015年8月15日，原告同李明洋等人一行到西藏自驾游，在返回途中，原告驾驶豫Ａ×××××号荣威小客车（车内四人），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3068KM+202M处时，车辆驶下道路右侧翻覆，造成乘坐人马龙甩出车外后又被该车碾压死亡，乘坐人李富强受伤的交通事故。后经格尔木交警队认定：原告负此次事故的全部责任，马龙和李富强无责任。事故发生后，原告赔偿马龙家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计595000元。事故发生前马龙乘坐的豫Ａ×××××号荣威小客车为“车上人员”，事故发生时马龙被甩出车外后，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，豫Ａ×××××号荣威小客车翻覆碾压马龙，致马龙死亡，被告应当在机动车交通事故责任保险和第三者责任保险限额内赔偿马龙死亡产生的保险金。由于原告已经赔偿死者马龙近亲属的经济损失，被告应当向原告支付保险金。故诉至法院，要求被告支付保险金220000元。被告天安保险公司辩称：1、原告不是保险合同的投保人，不是本案适格的诉讼主体，无权对被告公司提起合同之诉；原告给受害者家属的赔偿是基于其他法律关系作出的赔偿，与交通事故没有关联。2、受害人马龙系事故车辆的乘车人，不属于被告公司承包的范围，被告公司不承担赔偿责任。经审理查明：李明洋系豫Ａ×××××号荣威小客车车主，该车在天安保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年6月19日起至2016年6月18日24时止。2015年8月15日，史永国、马龙、李富强一行到西藏自驾游，在返回途中，史永国驾驶豫Ａ×××××号荣威小客车，由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3068KM+202M处时，车辆驶下道路右侧翻覆，造成乘坐人马龙甩出车外后又被该车碾压死亡，乘坐人李富强受伤的交通事故。该事故经格尔木公安机关认定，史永国负事故的全部责任，马龙、李富强无责任。事故发生后，史永国与马龙家属肖婷签订1份“交通事故赔偿协议书”，载明：“甲方（史永国），乙方（肖婷）。2015年8月15日下午14时许，甲方驾驶豫Ａ×××××号车行驶至青藏线109国道路段时发生侧翻事故，造成车上乘车人员马龙受伤，因抢救无效死亡，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方自愿同意赔偿马龙本次事故的损失，共计580000元整，包括丧葬费25000元，死亡赔偿金470000元，被抚养人生活费50000元，精神抚慰金35000元。2、受害者家属在格尔木市办理丧葬事宜的费用由甲方全部承担，受害者家属往返三门峡之间的交通费用甲方承担15000元。3、乙方同意接受甲方上述赔偿款项，并不再追究甲方的任何责任，甲方同意在2015年8月19日前支付乙方四十万元整，剩余十八万元整于2015年9月20日前一次性支付完毕。4、甲方承诺上述赔偿款项按时支付，如有逾期，甲方自愿按未付款项的日3%支付逾期利息。5、本协议签订后，甲方反悔或迟延履行上述协议内容的，乙方通过诉讼方式追要上述赔偿款项的所产生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费、保全费等费用全部由甲方承担。”上述协议签订后，史永国于2015年8月19日支付肖婷交通事故赔偿款40万元，支付交通事故赔偿协议中交通费15000元，于2015年9月12日支付肖婷赔偿款18万元。史永国认为，事故发生时马龙被甩出车外后，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，应当适用交强险和三者险赔偿损失，其作为侵权者已代替保险公司赔偿马龙家属的损失，且已支付完毕，已取得向保险公司追偿上述费用的权利，故诉至本院，要求天安保险公司支付其保险金220000元。本院认为：死者马龙在事故发生前，是涉案保险车辆的“车上人员”，交通事故使马龙甩出车外，其死亡原因是被涉案保险车辆碾压，即在导致马龙死亡原因的事故发生时，马龙并未置身涉案保险车辆之上，其已由“车上人员”转化为“第三者”，因此本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险（包括交强险和商业险）的理赔范围。故对被告的辩称本院不予采信。交通事故法律关系中的当事人有侵权人、受害人、保险公司。侵权人与受害人之间基于侵权事实属于侵权法律关系，侵权人与保险公司之间基于保险合同属于保险合同法律关系，受害人与保险公司之间基于法律规定，受害人可以直接向保险公司主张支付赔偿款。在上述法律关系中，若侵权人承担受害人赔偿款后，可以基于保险合同和事故事实向保险公司主张支付保险费。本案的侵权人为原告，受害人为马龙家属，保险公司为被告，原告基于侵权事实与受害人达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告已经履行该协议。现原告依据支付赔偿款的事实和交强险、第三者责任保险的法律关系请求被告支付保险费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与马龙家属达成的赔偿项目（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费），和交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，第三者责任保险100000元，因医疗费和财产损失未予赔偿，原告请求的赔偿数额，本院予以支持210000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：（2016）被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史永国保险金210000元。（2016）驳回原告史永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担600元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  任 宁人民陪审员  李 健二〇一六年十一月八日书 记 员  张新乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执750号之一申请执行人汪小凤被执行人朱振华申请执行人汪小凤与被执行人朱振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00964号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告汪小凤借款本金及利息共计47000元。”因被执行人朱振华未按生效法律文书规定履行义务，汪小凤于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计51665元。执行过程中，本院根据被执行人朱振华的身份信息向各大商业银行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。现被执行人暂无其它可供执行财产。本院遂将被执行人朱振华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位51665元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月十日书 记 员  朱秋华