wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初901号原告吴爱华被告宋南滚原告吴爱华诉被告宋南滚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华、被告宋南滚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年被告以其承建的山东工地急需资金周转为由要求原告与其合伙投资，原告经再三考虑决定借款人民币10万元给被告周转。为此，原告就借给被告人民币10万元，被告收款后向原告出具借条。现因被告工地施工早已结束，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以搪塞，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款人民币10万元并承担本案一切诉讼费用。被告辩称，现金是借了8万元。经本院审理查明：被告宋南滚从2009年开始先后三次向原告吴爱华借款共计10万元，后因被告未还款，于2011年6月23日向原告出具借条一张，载明借款共计10万元。借条出具后，被告分文未付，于是被告2014年6月25日又重现向原告吴爱华出具借条一张，借条载明：“今借到吴爱华人民币壹拾万元整，借款人宋南滚，2014年6月25日”。时至今日，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,故原告吴爱华主张被告宋南滚偿还借款的诉请本院予以支持。被告宋南滚辩称原告只向其给付了8万元，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告宋南滚承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋南滚于本判决生效后十日内归还原告吴爱华借款本金100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告宋南滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年十一月八日书记员  汪西航
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执0112号申请执行人王井荣，男，被执行人董军伟，男，，被执行人董子扬，男被执行人董宏伟，男王井荣与董军伟、董子扬、董宏伟生命权纠纷一案作出的（2014）汝民初字第00725号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人董军伟、董子扬、董宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董军伟、董子扬、董宏伟及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  张晨辉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1804号原告：靳发江，男，1964年7月4日出生，住宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：曹凯亮，男，1968年2月16日出生，住宁晋县。被告：张青芝，女，1970年8月16日出生，住宁晋县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。原告靳发江与被告曹凯亮、张青芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日第一次公开开庭审理了本案，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后本院于2016年7月28日第二次公开开庭审理了本案，原告靳发江及其委托诉讼代理人马成华、被告张青芝及二被告委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳发江向本院提出诉讼请求：判令被告曹凯亮、张青芝给付原告玉米款23000元。事实和理由：2015年11月10日，原告向被告张青芝出售带轴玉米615000斤，每斤0.61元，自2015年农历10月2日下午起，共送货4天，但因送货车辆不统一，无法计算送货数量。被告曾给付原告现金120000元、银行汇款200000元，年底经对账，被告尚欠53000元。2016年3月10日，原告之子再次到被告处索要，经周某调解，被告给付30000元，至今尚欠23000元。二被告系夫妻关系，对外系夫妻共同经营粮食买卖生意，应共同偿还原告诉争款项。被告曹凯亮、张青芝共同辩称，1.2015年11月中旬，原、被告协商，由原告向被告销售玉米，约定单价为每市斤0.61元。2015年11月15日被告通过中国农业银行向原告62××××银行卡预付款200000元，原告于2015年11月15日、11月16日、11月17日用机动三轮车陆续送玉米120.04吨，被告给原告方司机出具收据，价款合计146448元。2015年年底双方对账发生争议，原告称被告欠其货款56000余元，被告认为原告欠被告53000余元，账目没有对清；2.2016年3月10日原告请宁晋县××局周某、曹某3与原告之子靳某2到被告处进行调解，因为被告同时经营电缆厂，故经两位调解人调解，被告自愿付给原告现金30000元，双方已结清，对玉米交易纠纷互不追究。若原告对其子有授权，即为委托代理关系，若无授权则构成表见代理，即便原告所述欠款事实存在，双方也已通过协商调解的方式作出了结；3.二被告虽系夫妻关系，但合同诉讼应以相对人为案件当事人，粮食买卖是张青芝个人经营，适格被告应是张青芝。综上，原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。对于原告提交的谈话录音证据，被告认为录音中只有中间人周某的陈述涉及到50000余元欠款，二被告自始至终没有作出正面回答，不能证实原告所主张的债权，本院认为该录音不能清晰体现原、被告对诉争53000元货款不存争议，故不予采纳。原告申请证人曹某1、靳某1、曹某2出庭作证，证人曹某1，与原告相识，与原、被告无其他关系，其证言主要内容：2015年农历年底，证人与原告一同去被告家催要货款，原告对证人说被告约欠50000多元；当时，被告张青芝说价格不对，玉米质量不好，未给原告货款。证人靳某1，与原告系同胞兄弟，其证言主要内容：2015年农历12月15日或16日，证人与原告一起到被告家催要货款，被告张青芝不给；被告张青芝承认货款共计370000余元，付了320000元，仍欠50000余元，但说玉米质量不好。证人曹某2，曾为原告运输货物，与被告相识，无其他关系，其证言主要内容：2015年农历12月16日，证人与原告去被告家催要货款，原告在车上对证人说被告欠其50000余元；到被告家后，被告张青芝说过欠50000多元，证人不清楚具体数额。原告认为证人证实了2015年年底被告欠原告货款50000余元的事实；被告认为证人曹某1对涉及欠款的事实未做实质性陈述，证人靳某1与原告是同胞兄弟关系，系原告利害关系人，且其证言系孤证，证人曹某2证言属于模糊陈述，三证人证言不能证明原告主张。本院认为，证人曹某1、曹某2不清楚具体货款数额，证人靳某1与原告系同胞兄弟，且以上证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及张青芝分别与康某、张某的电话通话录音2份，原告无异议，但认为其虽与靳某1是亲兄弟关系，但靳某1从小便过继给原告叔叔靳某3。因原告对证据内容无异议，本院予以采纳，可以认定被告曹凯亮向原告转账200000元及原告与靳某1系同胞兄弟关系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告张青芝购买原告靳发江带轴玉米若干，约定单价为每市斤0.61元。原告陆续向被告张青芝供货，被告曹凯亮于2015年11月15日向原告中国农业银行62××××账号付款200000元。后原、被告就货款发生争议，2016年3月10日，原告之子靳某2到被告家催要货款，经中间人周某调解，被告张青芝给付30000元。另查明，被告曹凯亮、张青芝系夫妻关系。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告靳发江向被告张青芝供应玉米，双方就货款结余存在争议，现原告未能提供相应的送货单据或结算凭证，其提供的录音证据无法清晰证实双方对诉争货款不存争议，证人证言亦不能明确证实欠款数额，故无法认定诉争欠款数额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：驳回原告靳发江的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告靳发江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一六年十一月二十七日书记员  王紫阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2411号原告侯某，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告杨某，女，1984年11月8日，汉族，农民，住址同上。原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方和好，原告侯某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告侯某承担。审 判 员 ：黄新建二〇一六年十一月二日代书记员 ： 李 玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1545号申请人杨某某，女，1984年11月12日出生，汉族，住赤水市。被执行人蒋某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住赤水市。本院在执行杨某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案中，经查被执行人蒋世彬履行部分后暂无能力继续履行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一六年十一月七日书记员  钟 华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2224号罪犯姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年一月三十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第287号刑事判决，认定罪犯姜坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜坤予以假释（假释考验期至：二0一八年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1656号申请执行人某有限公司。被执行人刘某某，男。被执行人宋某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人宋某某,刘某某借款合同纠纷一案中，我院依法查封被执行人房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3668号原告：贾新文，男，1975年5月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：武占北（常用名：武世峰），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告贾新文与被告武占北买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款43800元，放弃违约金的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告购买原告电动铝合金卷帘门28套，价值43800元。后经原告催要，被告于2014年11月12日就上述货款向原告出具《欠条》一份。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武占北于本判决生效后十日内给付原告贾新文货款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告武占北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月九日书 记 员  闫彦超
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初846号原告：蔡治其，男，1952年6月14日出生，原平市人。被告：马建平，女，1955年4月10日出生,住原平市。委托诉讼代理人：郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。原告蔡治其与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）原商初字第197号民事判决。被告马建平不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）忻中民终字第823号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡治其，被告马建平及其委托诉讼代理人郑满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡治其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月底，原告与翟某某协议离婚。原告离婚后，经原平市唐林岗村人赵狗才介绍认识了被告，双方开始相处，但未同居生活，被告马建平及其前夫、女儿在原告家租房居住。期间，被告共花了原告约30000元。其中，2013年1月25日，原告在小集镇给付被告10000元。后原告多次找被告要钱，但被告拒不归还。2013年6月15日，经中间人赵狗才协调，原告同意被告归还原告10000元，被告向原告出具了还款承诺条，但被告至今未还。被告马建平辩称，2000年7月，被告与前夫离婚。2012年3月，被告在原平市班村租房居住。同年7月7日，原、被告经原平市唐林岗村人赵狗才介绍认识，并于同年7月下旬开始在被告租房内同居生活。后被告前夫回原平治病，与女儿在原告小集镇处居住，被告与原告仍在班村居住。被告经了解，知道原告有妻子，提出与原告分开，原告哄骗被告继续与其同居生活。2012年10月底，被告前夫和女儿搬到小集镇张老师处租房居住。2012年11月，被告前夫死后，原告断断续续在班村和小集镇居住。2012年腊月，原告以女婿的名义与被告去被告母亲家里为被告父亲过三周年。2013年5月，被告再次提出与原告解除同居关系，原告不同意，多次威胁被告。原、被告从2012年7月下旬开始同居生活至2013年5月，周围的邻居知道原、被告是夫妻关系。期间，被告为原告花了很多钱，也一直照顾原告，被告没有借过原告10000元，是原告多次威胁、纠缠被告，被告无奈才写下还款承诺条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交还款承诺条1支。被告对该还款承诺条的真实性予以认可，该还款承诺条是被告于2013年6月15日在班村写的，意思是2013年6月15日给原告10000元，但认为被告未借过原告10000元，是原告多次威胁、纠缠被告，被告无奈写下的。对此，本院向赵狗才调查，赵狗才陈述2012年夏天，原告告诉赵狗才原告已离婚，让赵狗才介绍，赵狗才介绍原、被告见面认识，但赵狗才未见过原告的离婚证，也未了解过原告的婚姻状况。赵狗才介绍原、被告认识几天后，原、被告住在一起了。2013年6月15日，原告叫赵狗才找被告要钱，被告同意一星期后给付原告10000元，后被告已经搬家了。本院对还款承诺条的真实性予以认可，2013年6月15日，被告向原告出具还款承诺条1支，载明“2013年6月15日还给蔡治其壹万元。马建平（中间人赵狗才）”。2.被告提交原平市民政局证明1份，本院对其真实性予以认可，原告与翟某某于2012年8月30日在原平市民政局婚姻登记处办理离婚登记。3.被告提交郭喜瑞、李在堂证明材料各1份，原告不予认可，本院对2份证明中原、被告同居生活的部分予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告经赵狗才介绍认识后开始同居生活，但双方未办理结婚登记。被告向原告出具还款承诺条的行为应视为被告对双方借贷关系的确认，不违反法律规定，原告主张被告偿还原告10000元，本院予以支持。被告辩称，原告多次威胁、纠缠被告，被告无奈才写下还款承诺条，但被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马建平于本判决生效后十日内给付原告蔡治其10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李建波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3016号被执行人陈桂芳，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。关于陈桂芳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人陈桂芳纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人陈桂芳应履行罚金27000元，已执行到位0元，尚欠罚金27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东少初字第4号刑事判决书对陈桂芳罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5569号上诉人(原审被告):李国秋。被上诉人(原审原告):王万祥。委托诉讼代理人:刘公力,山东乾慧律师事务所律师。原审被告:苗桂萍。上诉人李国秋因与被上诉人王万祥、原审被告苗桂萍侵权责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李国秋,被上诉人王万祥的委托诉讼代理人刘公力到庭参加诉讼。原审被告苗桂萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国秋上诉请求:1、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2516号民事判决,依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:上诉人提供的证据可以证实上诉人与被上诉人及案外人王小珏之间存在以房抵债的事实,一审法院没有对此进行认定,属于认定事实不清,适用法律不当。被上诉人王万祥辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审被告苗桂萍未到庭,未提交答辩意见。被上诉人王万祥向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告返还房款400000元及利息损失20000元;2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实:涉案房屋坐落于天津市和平区新华路(276)196号101和106,原为王万祥名下的公产房屋,管理单位为天津市和平区五大道房管站,计租面积21.38平方米。2015年4月21日,原告与津房置换公司签订《公有住房使用权(公房出售)委托代理转让合同》,王万祥委托津房置换公司将上述房屋以650000元的挂牌价格,在签订合同之日起两个月内转让承租权。2015年4月28日,王万祥、苗桂萍与津房置换公司签订了《房屋交付约定书》,约定上述房屋的腾房日期为2015年4月28日。被告李国秋于2015年5月7日将650000元房款存入津房置换公司指定账户。原告从津房置换公司取走提款专用卡。2015年5月8日,李国秋持有王万祥的身份证和提款专用卡及取款密码将650000元取走。现诉争房屋已实际交付苗桂萍。另外,二被告原系夫妻关系,现已离婚。一审法院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。另根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张原告于2015年4月21日通过天津市津房置换有限公司将天津市和平区新华路196号101和106号公房通过被告李国秋出售给被告苗桂萍,及被告李国秋于2015年5月8日将650000元售房款取走之事实,有生效法律文书予以了确认,且原、被告均无异议,一审法院对此予以确认。二被告主张曾经与原告有过协商,达成过以原告房屋抵偿所欠被告李国秋债务的协议,针对该事实,二被告虽然向法庭提供了证据,但证据不足,一审法院不予确认。原告将其所有的房屋的承租权转让给被告苗桂萍,依法应获得相应款项。被告李国秋将该款项取走,无合法依据,应予返还。原告自认被告李国秋曾经给付过房款270000元,后原告又给付过李国秋20000元。被告李国秋不认可20000元的给付,因原告对此无证相佐,故一审法院确认被告李国秋曾经给付过房款270000元。关于原告主张的利息,根据本案实际情况,一审法院支持中国人民银行同期存款利率,原告主张自2015年5月至2016年5月的利息期间,一审法院予以支持。对于原告要求被告苗桂萍承担返还责任的主张,无事实依据,一审法院不予支持。综上所述,对于原告要求被告李国秋返还房款的主张,一审法院予以支持,但返还数额应为380000元。对于原告主张的利息损失,一审法院支持按照中国人民银行同期存款利率给付自2015年5月至2016年5月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告李国秋于本判决生效后三日内返还原告王万祥房款380000元,并以380000元为基数按照中国人民银行同期存款利率给付原告王万祥自2015年5月至2016年5月的利息;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元,由被告李国秋承担。二审中,上诉人李国秋提供:证据一、被上诉人王万祥与案外人达成的租赁协议,证据二、涉诉房屋承租人的证言,两份证据证明上诉人与被上诉人之间存在以房抵债的事实。被上诉人王万祥对两份证据均不认可。本院对两份证据因证人未到庭及租赁协议与本案无关联性,不予采信。被上诉人王万祥未提交新证据;原审被告苗桂萍未到庭,未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人对于涉诉房屋的买卖达成协议并支付对价、上诉人也实际占有使用、上诉人又将650000元取走、期间向被上诉人支付了270000元均予以认可,本院对此予以确认。上诉人主张曾经与被上诉人有过协商,达成过以被上诉人房屋抵偿被上诉人之女所欠上诉人李国秋债务的协议,针对该事实,上诉人李国秋虽一审、二审均提供了相关证据,但其证据均不足以证实以房抵债的事实存在,本院对此主张不予支持。上诉人李国秋在以房抵债事实不成立的情况下,占有房款380000元没有事实和法律依据,应返还被上诉人王万祥,一审法院对此处理并无不妥,本院予以维持。综上所述,上诉人李国秋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7000元,由上诉人李国秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执791号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓��城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人潘新春，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与潘新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘新春于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266450.03元，利息65022元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如潘新春未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以潘新春抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；��项权证号：太房他证××号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6352元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8782元，由潘新春负担。因潘新春未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的363311.03元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（20154）太商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执293号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人魏泽宏，男，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执293号刑庭移送的魏泽宏罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人魏泽宏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执293号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3589号之一申请执行人：吴传宗，男，1982年1月3日出生，汉族，合肥合众工程汽配有限公司法定代表人，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：刘珍平，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行吴传宗与刘珍平服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十一月二十一日书记员 阚 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11685号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：黄文清，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月七日书 记 员  梅玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执858号申请人：刘朝波，男，汉族，1979年12月1日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初845号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为12295元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1467号申请执行人：翁洁莹，身份证住址：广东省潮安县。被执行人：郑富文，户籍地址：广东省韶关市武江区。申请执行人翁洁莹与被执行人郑富文合作协议纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郑富文应向申请执行人翁洁莹支付人民币50000元。二、被执行人郑富文应向申请执行人翁洁莹加倍支付迟延履行期间的债务利息10362元（以50000元为本金，利率以中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，从2014年6月23日起至还清所有款项之日止，暂计至2016年2月29日）。本案受理费1050元及公告费550元由被执行人郑富文负担。根据申请执行人翁洁莹的请求，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年3月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1467号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十一日书记员  李耀斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5082号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。被执行人刘永阔，男，1983年5月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5082号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人刘永阔行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5082案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16217号原告毛小青。委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。被告李斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，营业场所台前县新城区台孙公路西侧。负责人闫常忠，经理。委托代理人许丽敏，河南杰昇律师事务所律师。原告毛小青诉被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小青及其委托代理人倪建开，被告李斌，被告保险公司委托代理人许丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，在郑州市连霍高速公路北半幅处，被告李斌驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾撞到原告乘坐的豫Ａ×××××号小型轿车，导致原告头部、颈部等受重伤当场昏迷，身体多处软组织挫伤。本次事故是由于被告李斌未与前车（豫Ａ×××××号小型轿车）保持安全距离造成的，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，责任书认定被告李斌对本次事故负全部责任。经查豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计183182元；二、保险公司在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先予以支付。被告李斌辩称：我是肇事司机，我也是车主，我垫付给毛小青65**元和护理费1000元。我投保有交强险和三责险50万，交通事故我负全责。被告保险公司辩称：李斌车辆的确在我公司投保交强险和三责险限额50万。我公司愿意在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由三责险来补充，但三责险不承担精神抚慰金。应当扣除20%的非医保用药。对原告请求的各项赔偿标准应当按照受理法院所在地赔偿。应当给其他伤者保留份额。诉讼费我公司不承担。原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、被告李斌的驾驶证和行驶证各一份；三、保险单两张；四、河南省中医院的出院证、住院费用清单、收费票据各一份，鹰潭市中医院出院证明书三份、出院记录三份、患者费用明细汇总单四张，鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录各一份，病人住院费用清单各一份，江西省医疗住院收费票据四张，江西增值税普通发票四份，中国人民解放军医疗门诊收费票据一张；五、交通费发票若干，火车票六张；六、工资发放明细表七张、银行交易明细清单两张。被告李斌提交证据如下：一、收条一份；二、河南省中医院预交金收据三份。经审理查明：2015年7月14日19时李斌驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾撞到河南省郑州市驾驶人冯耀江驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，造成豫Ａ×××××号车乘车人倪建开、毛小青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定：李斌负事故的全部责任。原告毛小青受伤后于2015年7月14日送往河南省中医院救治，于2015年7月24日出院，出院诊断为：××、颅脑外伤、右侧面部挫裂伤、脑梗塞、××。医嘱：注意休息，避免剧烈活动；不适随诊。2015年8月3日至2015年12月9日原告毛小青到鹰潭市中医院救治，在鹰潭市中医院住院治疗128天，出院诊断为：痹证、血瘀阻络、××、颅脑外伤、脑梗塞；出院医嘱为：注意休息，避风寒。2016年2月14日至2016年3月11日原告到鹰潭市中医院救治，在鹰潭市中医院住院治疗26天，出院诊断为：痹证、血瘀阻络、××、颅脑外伤、脑梗塞。出院医嘱为：注意休息，避风寒。在原告住院期间，被告李斌垫付医疗费6500元，原告予以认可。被告李斌驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认64801元。二、住院伙食补助费，原告实际住院的天数共计164天，原告主张住院伙食补助费8200元，本院予以支持。三、结合医嘱及原告伤情，营养费应为4920元（30元/天×164天）。四、误工费，原告提交的误工证明不足以证明其工资状况；本院参照2015年江西省居民服务业在岗职工平均工资每年44868元的标准，结合原告伤情及医嘱，误工费应为20160元（44868元/年÷365×164天）。五、原告未提交护理证据，结合原告伤情，原告需要陪护时间为住院时间164天，参照2015年江西省居民服务业在岗职工平均工资每年44868元的标准，计算护理费为20160元。六、交通费，原告提交证据不足以证明其交通费损失，本院参照原告系外地发生事故、住院时间等因素酌定交通费1500元。七、住宿费，结合原告住所地，本院酌定住宿费800元。八、原告请求精神抚慰金3000元，结合原告伤情及住院时间本院予以支持。以上损失共计123541元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险，超出交强险限额部分应由被告保险公司在三责险限额内直接向原告予以赔偿。但在原告住院期间被告李斌已经赔付6500元，故余117041元由被告保险公司予以赔偿。被告李斌辩称垫付护理费1000元，但提交收条落款日期为2015年6月17日，在事故发生前，与本案事故缺乏关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告毛小青损失117041元。二、驳回原告毛小青的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年十一月八日书 记 员  薛 捷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1902号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路586号建工大厦五路。负责人：陈立华，总经理。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：无棣昌盛运输有限公司。住所地：无棣县境内205国道西侧青坡沟南侧。法定代表人：马宗山，总经理。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与无棣昌盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据鉴定报告，被上诉人是主车发生损失，挂车没有受损，上诉人应在主车的保险限额内赔付，一审判决的数额超出上诉人对主车的承保限额，应予改判。无棣昌盛运输有限公司辩称:一、在一审中上诉人申请对涉案主挂车辆进行重新鉴定，经鉴定，牵引车、挂车总损失为121935元，该金额没有超出牵引车、挂车的车辆损失保险限额，二、上诉人主张超载没有事实和法律依据，道路交通事故认定书也没有认定具有超载行为，因此，其主张扣除10%的免赔率没有依据。无棣昌盛运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿保险金196722元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，原告为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中鲁M×××××车辆损失险保险金额为103414.9元，鲁M×××××挂车辆损失险保险金额为40107元。保险期间均自2015年11月23日起至2016年11月23日止。2015年12月12日，原告雇员祁玉青驾驶着鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车沿惠民县境内大济路由南向北行驶至大济路93KM处，与顺行在前方的任公锁驾驶的辽K×××××/辽K×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经惠民县公安局交通警察大队现场勘查，认定祁玉青负事故的全部责任，任公锁无责任。原告昌盛公司为此支出施救费10000元。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，该事务所作出鲁舜评报字（2016）第3709123号资产评估报告，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车的车辆损失为121935元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告诉求被告赔付车辆损失121935元、施救费10000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，一审法院不予支持。被告辩称应当扣除无责车辆辽K×××××/辽K×××××挂号车的交强险所应承担的100元，原告予以认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金131835元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1468元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担649元。本院在二审期间，上诉人提交证据一、照片四张（上诉人查勘员于杰拍摄的事故车辆称重单照片1张，鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车行驶证照片2张，鲁M×××××挂车辆道路运输证照片1张）。证明涉案车辆在发生事故时超载。证据二、上诉人的《机动车综合商业保险条款》1份。证明根据该条款第十一条第（三）项的约定，超载但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。即本案中对于被上诉人的损失，上诉人绝对免赔10%。被上诉人：对证据的真实性均有异议，都系上诉人单方提供，与本案没有关联性，不予认可。上述证据不属于二审的新证据，被上诉人不予质证。被上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，被上诉人有异议，并且对本案事实不构成影响，本院不予采用。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据上诉人的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定报告中认定该主、挂车的损失金额为121935元，上诉人主张被上诉人的鲁M×××××挂没有损失与事实相悖，其主张应仅对涉案主车损失予以赔偿本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  张 雷审判员  宋蕾蕾二〇一六年十一月十七日书记员  赵 乙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2654号原告：王立宁，男，1971年4月6日出生，汉族，病退职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被告：��宁霞，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：马秀华，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住正定县。原告王立宁与被告王宁霞、马秀华分家析产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宁及其诉讼代理人周志、孙东果，被告王宁霞的诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告马秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还换房补偿款88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告母亲寇瑞英将团结村东小村房产一处与邵宁的团结村南街房产一处进行对换，换房协议房屋补偿款88000元由被告王宁霞支取。2013年4月16日，��告兄弟三人协商，经母亲同意，达成分家协议，团结前街路北房屋一处归原告所有，关于换房时补偿款88000元归原告所有。原告多次向被告催要88000元换房补偿款未果，因二被告系夫妻关系，故要求二被告承担连带责任。被告王宁霞辩称，因被告王宁霞结婚，2010年被告母亲寇瑞英将同被告王宁霞共有的小产权房与他人房产进行互换，房产所得补偿款88000元，被告协助母亲做了收讫，尽管88000元属于被告和母亲所有，但被告将88000元给母亲保管使用。2013年2月母亲摔伤卧床治疗完全丧失劳动能力，原告及其兄弟无一人照看母亲，被告全程陪在母亲身边，支配补偿款用于生活、医疗费用。原告提交的协议上唯独没有被告和母亲的家产，协议不但侵害了被告的权益，也侵害了母亲寇瑞英的居住权和对88000元补偿款的支配权。母亲寇瑞英的小产权房是被告和母亲共有，因此换房所得88000元补偿款，应归母亲所有。总之，请求法院驳回原告诉讼请求。被告马秀华未到庭，提交书面答辩状辩称，我不认识原告，与其没有任何利害关系，我和王宁霞已经离婚，王宁霞的娘家纠纷我也不知道，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。对原告提交的身份证、房屋交换补偿协议、户口本、二被告的结婚证，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的分家协议两份，涉及的88000元归属问题，因未有当时尚在世的寇瑞英签署同意，本院不予采信；对王大力和蒋领辉出具的证明，因二证人无正当理由未出庭作证，身份及证明内容均无法核实，本院不予采信；对团结村村委会出具的证明，仅有出具单位公章，无制作证明人签名且不能证明欲证内容，本院不予采信；对申请法院调取的派出所报警案件登记表，不��证明原告欲证内容，本院不予采信；对证人王某1、邵某、王某2的证人证言，无其他客观证据相佐证，不能证明原告欲证内容，本院对三证人证言不予采信。对被告王宁霞提交的公证书两份，无其他证据佐证，且马秀华作为本案被告，其签署《证明》实为答辩意见，本院不予采信；石家庄市中级人民法院判决书和健康卡，不能证明被告欲证内容，本院不予采信。对被告马秀华提交的身份证、结婚证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：寇瑞英共生育4个儿女，即长子王某2，次子王振宁，三子为原告王立宁，女儿为被告王宁霞。寇瑞英于2015年去世。被告王宁霞与被告马秀华于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日登记离婚。2010年3月20日寇瑞英与邵宁签订房屋交换补偿协议，约定邵宁将团结村南街房产一处与寇瑞英团结村东小村房产一处进行对换，由于少差平衡，邵宁补偿给寇瑞英88000元。2013年4月16日，王某2、王振宁与原告王立宁签订分家协议，载明兄弟三人协商，经母亲同意，团结前街路北一处归被告王立宁所有，关于换房时补偿款88000元归王立宁所有。本院认为，本案被告马秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房屋交换补偿协议已经确认，补偿款88000元系邵宁支付给寇瑞英，系寇瑞英所有，与实际领款人无关。王某2、王振宁与原告王立宁三人签署的分家协议中，涉及此款归属问题的相关约定，因未有当时尚在世的寇瑞英签��同意而应属无效。加之原告王立宁亦未就其对此款享有权利提供其他有效证据予以证实，该款是否存在、存在多少、是否由被告掌控等事实均不清楚。故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王立宁的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵晓铮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  牛晓林
唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民辖终644号被上诉人（原审原告）杨建山，男，46岁，1970年7月2日，汉族，地址：河北省遵化市，被上诉人（原审原告）侯秀荣，女，45岁，1971年10月13日，汉族，地址：河北省遵化市，上诉人（原审被告）杨爱军，女，48岁，1968年1月31日，汉族，地址：唐山市路北区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理杨建山、侯秀荣诉杨建山、侯秀荣、杨爱军民间借贷纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 ：刘太山审判员 ：    二〇一六年十一月二十九日书记员 ：李志超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认650号申请人：金某某，女，1966年10月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：李某某，男，1958年2月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川。申请人金某某申请承认大韩民国仁川家庭法院2016第4685号确认书一案，本院于2016年11月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院于2016年8月26日作出2016第4685号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对申请人金某某与被申请人李某某离婚一案，于2016年8月26日作出2016第4685号确认书，主要内容为申请人金某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第4685号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院2016第4685号确认书。案件申请费500元，由申请人金某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月七日书记员  王 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初684号原告王树莲，女，1960年6月16日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。原告杨喜岗，男，1982年10月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。原告杨喜清，女，1989年12月10日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。委托代理人王继有，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告内蒙古自治区太仆寺旗交通局。住所地太仆寺旗宝昌镇新区。法定代表人宋利斌，系该局局长。被告牛金武，男，1967年7月17日出生，汉族。被告赵树明，男，1965年6月15日出生，汉族。本院在审理原告王树莲、杨喜岗、杨喜清诉被告内蒙古自治区太仆寺旗交通局、牛金武、赵树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王树莲、杨喜岗、杨喜清于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王树莲、杨喜岗、杨喜清撤回起诉。代理审判员  王丽云二〇一六年十一月三日书 记 员  尹萌祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2495号原告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：宋书彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国、杨小龙（实习律师），河南豫商律师事务所律师。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢写字楼。法定代表人：马学万，该公司董事长。委托代诉讼理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国敏，该公司职工。第三人：河南中原高速公路股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。法定代表人：金雷。原告郑州市公路工程公司与被告云南云桥建设股份有限公司、第三人河南中原高速公路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱国、杨小龙，被告委托代理人薛瑞杰、王国敏到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人支付原告工程款1719910元及利息损失601987.6元（利息以1719910元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行5年期贷款利率计算至2016年6月20日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2010年，第三人下属的京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程项目部将该扩建工程的路面二标、三标工程分别交由原告和被告承包建设。由于被告施工进度滞后，不能满足扩建工程通车目标要求，在原告承包的工程完工后，经被告同意，第三人下属的该项目部将被告承包的路面三标工程所属的长葛互通立交匝道工程交由原告郑漯高速公路扩建工程路面二标项目经理部负责施工。2010年年底，原告如期完工，且该工程已经由第三人验收确认。但被告和第三人并未按约定支付工程款，原告遂提起诉讼。被告辩称，被告对原告不负支付工程款及利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告所述被告施工滞后不属实，本案工程是原告直接从第三人处承包而来，原告与第三人是建设工程施工合同法律关系；且第三人也认可原告施工的工程量及工程单价，故应由第三人向原告支付工程款。在原告与第三人的建设工程施工合同法律关系中，被告仅有代原告向第三人做计量申报义务，因原告未向被告提交相关施工资料，致使第三人也未向被告支付工程款。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案工程的合同主体：根据原告提交的第三人出具的关于本案所设工程的《施工情况说明》可知，经原、被告及第三人同意，第三人作为发包人将本案工程（原施工单位为被告）交由原告施工，故本案合同主体为原告和第三人。2.本案工程的具体施工工程量的确认：2016年6月6日，第三人在上述《施工情况说明》中亦确认了原告施工工程量，具体为：清单内工程量AC-13C沥青混凝土19578.97㎡，粘层19578.97㎡；清单外工程量AC-13C沥青混凝土1545.2㎡，AC-20C沥青混凝土347.69㎡，粘层，6506.12㎡；由原告施工的本案工程发生的沥青混凝土工程量沥青单价补差金额为264432元；3.被告与第三人确认的粘层单价为4.47元／㎡、AC-13C沥青砼单价为48.76元／㎡、AC-20C沥青砼单价为888.33元／㎡。原告施工工程的总价款为1719910元即：清单内1042189元（19578.97㎡×48.76元／㎡＋19578.97㎡×4.47元／㎡），清单外413289元（1545.2㎡×48.76元／㎡＋347.69㎡×888.33元／㎡＋6506.12㎡×4.47元／㎡，补贴差价264432元）。该工程已于2010年10月30日施工完毕，被告表示第三人未向其支付该工程的工程款。本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定本案工程合同双方是原告和第三人，第三人已对原告承包建设工程的工程量进行了确认，且该工程已验收合格，第三人作为发包人应依约支付工程价款，故原告要求第三人支付工程价款1719910元的诉请，本院予以支持。被告原为该工程承包人，原告承包该工程后，被告退出，原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息起算时间的认定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……本案所涉工程已于2010年10月30日交由第三人验收合格。依照上述法律规定，原告自2011年1月1日主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息的标准按照中国人民银行同期六个月贷款利率计算，此不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、第三人河南中原高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市公路工程公司工程款1719910元并支付逾期付款利息（自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25375元，由第三人河南中原高速公路股份有限公司负担18796元，原告郑州市公路工程公司负担6579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月十日书 记 员  闫彦超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初356号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人高某某���庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌的飞肯牌二轮摩托车，沿敦化市雁鸣湖镇至塔东铁矿路段由南向北行驶至距雁鸣湖镇约3公里处时与沈某某驾驶的×××红旗牌轿车相撞。经鉴定，高某某血样中乙醇含量为148mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片,交通事故车辆检验报告及检查照片,驾驶人体内酒精含量检验记录表,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,交通事故现场勘查笔录,道路交通事故认定书,交通事故损害赔偿调解书,检验鉴定报告,被害人沈某某的陈述,被告人高某某的供述和辩解,破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一六年十一月九日书记员  张 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1544号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告刘伯明，男，民族不详，1970年8月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告刘伯明物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 朱建楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14944号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人:周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳锦锵因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告劳锦锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2103房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1119.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没向本院提交答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2103房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳锦锵上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳锦锵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座2103房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告劳锦锵负担（该款项请直接支付给保利物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李莹芬
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初46号原告：陈齐星，男，1974年12月27日出生，汉族，住景德镇市。被告：彭荣仔，男，住景德镇市。原告陈齐星诉被告彭荣仔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈齐星到庭参加诉讼，被告彭荣仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈齐星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款6250元和起诉期间的误工费、交通费等3000元，共计9250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年5月—6月给被告做鱼塘、钓鱼台等，至今三年多被告虽支付了一部分工资给我但未付清，尚欠原告工资款6250元，故原告诉至法院。原告为证明其主张提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资3000元。被告彭荣仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包原告所住村庄一鱼塘，因原告从事泥工工作，被告请原告为其承包的鱼塘做围墙、钓鱼台等。原告于2012年5月—6月给被告做了鱼塘、钓鱼台等工程。被告支付了部分工资给原告，但未付清。2015年4月8日，被告在原告催讨下，出具了一欠条给原告，即“今欠陈齐星院墙款人民币叁仟元整，在2015年农历五月初五之前还清。”事后被告未支付3000元给原告。本院认为，原告在被告承包的鱼塘做围墙、钓鱼台等付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予支付。对原告提出的原告工资欠款6250元中3250元和起诉期间的误工费、交通费等3000元，因原告未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣仔于本判决生效后三日内支付劳动报酬3000元给原告陈齐星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈齐星承担10元、被告彭荣仔承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  靳晓琳
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0721刑初152号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人郭志龙，男，1957年4月8日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭志龙犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人郭志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人郭志龙伙同吴绍晖（另案处理）来到赣县田村镇根山村大龙组，谎称吴某的爷爷是国民党的军人，当年逃难到根山村埋了古董，要求肖某帮忙查找，后三人在肖某家附近挖到“金某”一个，吴某提议将“金某”存放在肖某家保管，并以要求肖某交15000元押金的方式，骗取肖某人民币15000元。后吴某分得10000元，郭志龙分得5000元。上述事实，被告人郭志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、回单，扣押清单，归案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口信息，被害人肖某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人所骗赃款15000元后，发还被害人肖隆清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一六年十一月十八日代理书记员  谢 燕
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1356号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人唐丽霞，该公司员工。被告何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。被告彭代友，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告何盛其、彭代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告何盛其、彭代友经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何盛其归还原告借款本金23000元，按照合同约定支付利息（包括罚息、复利）至本金付清之日止；2.判决被告彭代友对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2013年8月，原告与被告何盛其签订《个人借款合同》，合同约定被告借款23000元，按照合同约定按季付息，期限1年。被告彭代友向原告出具担保书，承诺为被告何盛其承担连带保证责任。借款到期后，经何盛其申请，偿还借款本金7000元后，剩余借款本金展期1年，被告彭代友再次为被告何盛其出具承诺书提供担保，展期后借款期限至2015年8月25日到期。展期届满后，被告何盛其未按合同约定履行还款义务和支付相应利息。被告何盛其、彭代友未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》及《借款借据》、《展期申请》、《展期协议》，证明原、被告的借贷关系成立，原告已履行出借义务，被告何盛其应当履行还款义务；3.2013年8月30日保证书、2014年8月28日保证书，证明原告与被告彭代友的担保法律关系成立，被告彭代友应当承担连带保证责任；4.《逾期贷款催收通知书》，证明原告已履行催收告知义务；5.公告费票据，证明诉讼中产生的费用。本院予以确认。经本院审理认定如下事实：2013年8月30日，被告何盛其与原告农商银行签订《个人借款合同》，被告何盛其在个人借款合同及借款借据上签字并捺印，原告在借款合同上加盖公章。合同约定：被告何盛其向原告借款30000元用于养殖，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日；按8.7‰的月利率为标准计算利息，按季结付任意还本，并对罚息和复利和其他相关事宜进行了约定。当日，被彭代友向原告出具保证书并签字捺印，承诺如被告何盛其到期未归还借款本息，则由其负责连带清偿责任。借款期限届满后，被告何盛其向原告申请展期一年归还借款本金。经双方协商，被告归还借款本金7000元后，原告与被告何盛其于2014年8月28日签订《借款展期协议》，约定剩余借款本金23000元延至2015年8月25日归还，按9.0‰的月利率为标准计算利息，展期到期一次性偿还，其他约定与个人借款合同一致，双方分别在协议上签字捺印和加盖公章。被告彭代友于当日再次向原告出具保证书，承诺如展期期限届满后被告何盛其未归还借款本息，则由其无限期承担连带清偿责任。展期届满后，被告何盛其未按约定归还剩余借款本金，利息仅付至2015年8月24日。本院认为，原告与被告何盛其签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同履行了出借义务，被告何盛其应当按照约定还款和支付利息。被告彭代友向原告出具保证书为被告何盛其提供担保系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方的担保法律关系依法成立。在被告彭代友出具的保证书已约定保证方式为连带责任，故其对上述债务应当承担连带保证责任。被告彭代友承担保证责任后，有权向被告何盛其追偿。据此，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何盛其于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付相应利息（包括罚息和复利）。利息（包括罚息和复利）的计算方法为：以本金为基数，从2015年8月25日至本判决确定的本金给付之日止，按本案《个人借款合同》和《借款展期协议》约定的利率计算方式为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止。二、被告彭代友对上述债务承担连带清偿责任，被告彭代友履行义务后可向被告何盛其追偿。如被告何盛其、彭代友未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费600元，合计974元，由被告何盛其、彭代友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  何 勇人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月十日书 记 员  印明川
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审304号申请执行人建德市环境保护局。法定代表人洪国根。被执行人建德市葛塘石矿有限公司。法定代表人郑晓。申请执行人建德市环境保护局于2016年7月26日向本院提��申请，要求强制执行建环罚[2015]第29号行政处罚决定。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:建德市环境保护局于2015年10月28日作出建环罚[2015]第29号《行政处罚决定书》，认定：建德市葛塘石矿有限公司于2009年7月23日通过建筑石料项目的环评审批，在建德市钦堂乡葛塘村从事建筑石料项目，但所需配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令建筑石料项目停止生产；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2015��10月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币50000元。2016年5月26日，申请执行人送达建环催字[2016]第12号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止生产建筑石料项目，被执行人仍未履行。本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚[2015]第29号行政处罚决定中责令建筑石料项目停止生产的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 津
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1448号申请执行人姜忠宽，男，汉族，1969年11月11日生，住西安市红旗东路。被执行人袁福苍，男，汉族，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2764号民事判决书受理申请执行人姜忠宽与被执行人袁福苍买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款211527.83元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  王京凤
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1228号原告：武金明，男，1978年7月14日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：贾志军（又名贾二军），男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省无极县。原告武金明与被告贾��军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金明及其委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告贾志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告长石粉款66725元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营长石加工，被告2014年在原告处拉长石粉，双方经结账，截止2014年12月5日被告共计欠原告长石粉款66725元，结账后被告为原告出具欠款证明。原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上，恳请支持。被告贾志军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告贾志军在原告处拉长石粉，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：拉武金明长石粉款66725元，落款时间为2014年12月5日。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠款证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告在原告处拉长石粉应及时给付原告货款。被告欠原告长石粉款66725元，有被告为原告出具的欠款证明为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告偿还长石粉款及利息，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息，应自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告贾志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志军于本判决生效后十日内给付原告武金明长石粉款66725元及利息（利息自2016年10月8日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告贾志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十一月四日书记员 刘璟珂
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人：岳福华被执行人：曹忠文被执行人：王翠被执行人：吉林省袜易网络科技有限责任公司法定代表人：曹忠文被执行人：李光辉被执行人：刘伟被执行人：于长春被执行人：李思妍本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人曹忠文、王翠、吉林省袜易网络科技有限责任公司、李光辉、刘伟、于长春、李思妍借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第2029号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3066号申请执行人：施隽，女，1979年1月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：林秋平，女，1966年8月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：林邦奇，男，1968年4月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人施隽与被执行人林秋平、林邦奇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人林秋平养老金、林邦奇工资收入外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人林秋平养老金及林邦奇工资收入进行分配，申请执行人已受偿3487元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执840号申请人：陈阿合，男，汉族，1980年2月5日生，农村居民，住四川省盐源县。被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初856号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11680元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执678号申请执行人张春，男，1959年10月20日出生，回族，住泌阳县。被执行人刘昂，男，汉族，1994年6月7日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）豫1726执678号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 曦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6656号原告：陈仁忠，男，1982年5月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：李琼霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住惠安县。被告：李国泉，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告：李琴兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈仁忠与被告李琼霞、李国泉、李琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：一、被告李琼霞、李国泉共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年5月22日起至还款之日止的利息。二、被告李琴兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李琼霞以家庭投资生意急需资金为由经被告李琴兰担保，于2014年5月22日向原告借款10万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。被告李琼霞、李国泉为夫妻关系，本案借款发生在被告李琼霞、李国泉婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。被告李琼霞、李国泉、李琴兰未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告李琼霞经被告李琴兰连带保证于2014年5月22日向原告借款10万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。证据2即被告李琼霞、李国泉的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李琼霞、李国泉为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李琼霞因需要资金经被告李琴兰连带保证，于2014年5月22日向原告借款10万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告李琼霞、李琴兰共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告李琼霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李琼霞偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年5月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李琼霞、李国泉为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李琼霞明确约定本案借款为被告李琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李国泉共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李琴兰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李琼霞、李国泉追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼霞、李国泉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仁忠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年5月22日起至还款之日止的利息。二、被告李琴兰应对被告李琼霞、李国泉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李琼霞、李国泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李琼霞、李国泉、李琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明代理审判员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1117号宁德华、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心本院执行的宁德华申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初206号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人贺文忠，男，1979年4月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人贺文忠犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人贺文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月28日21时许，被告人贺文忠醉酒后驾驶青AM***号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至西宁市城北区生物园区路段时，与同向行驶的谷某某驾驶的皖KPP***号小型轿车刮擦，发生交通事故。经对被告人贺文忠血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人贺文忠与谷某某就赔偿自行达成协议，已履行，并对被告人贺文忠的行为表示谅解。上述事实，被告人贺文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺文忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人贺文忠如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，民事赔偿与被害人自行达成协议，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文慧二〇一六年十一月十四日书记员  马 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执956号申请执行人：夏起松，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：杨接兴，男，1956年12月17日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行夏起松与杨接兴民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初923号民事判决书中，被执行人杨接兴拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 红 斌审判员 夏��中审判员 杨 爱 仙二〇一六年十一月二十四日书记员 杨  盛
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初980号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邓训业，男，1962年5月1日出生于湖北省房县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人邓训业犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人邓训业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年3月的一天，被告人邓训业在惠安县螺城镇通过拨打电线杆上张贴的“办证”小广告上所留的电话联系一名四十多岁中年男子（身份不明，另案处理）欲购买一本信息及头像均为其本人的驾驶证。后在惠安县螺城镇，被告人邓训业向该名男子提供了其个人信息及照片，以人民币150元的价格向该名男子购买了一本姓名为其本人的虚假驾驶证。2.被告人邓训业因担心使用其本人虚假的驾驶证会被交警察觉，遂萌生用他人的驾驶证信息办理虚假驾驶证的念头。2015年3月的一天，被告人邓训业在惠安县螺城镇通过拨打电线杆上张贴的“办证”小广告上所留的电话联系一名三十多岁中年男子（身份不明，另案处理）欲购买一本信息为陈某1、头像为其本人的驾驶证。后在惠安县螺城镇，被告人邓训业将其本人照片和其事先获取的陈某1的驾驶证信息提供给该名男子，以人民币150元的价格向该名男子购买了一本姓名为陈某1的虚假驾驶证用于运输。3.2016年5月底的一天，被告人邓训业发现陈某1的驾驶证快要过期了，遂采用同样方式以人民币150元的价格向一名三十多岁中年男子（与第2起的那名中年男子系同一个人）购买了一本姓名为陈某1的虚假驾驶证用于运输。2016年9月25日，被告人邓训业被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警传唤至交警大队接受调查到案。另查明，案发后，公安机关从被告人邓训业提取并扣押到其购买的上述三本伪造的驾驶证。上述事实，被告人邓训业在开庭审理中无异议，且有证人黄某1等人证言、受立案材料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明以及被告人邓训业供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓训业多次买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓训业归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓训业犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月13日止。）二、扣押在案的赃物三本伪造的驾驶证（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  王耐蘅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3179号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张宝忠，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住临沭县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的张宝忠罚金一案中，经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十一月二十九日书记员  赵国祥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保767号申请人刘强，男，1979年12月26日出生，汉族，住滕州市。担保人彭向钟，男，1984年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人张光胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘华，女，1975年5月14日出生，汉族，住滕州市。申请人刘强与被申请人张光胜、刘华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张光胜、刘华的银行存款8000元或查封被申请人张光胜、刘华同等价值的其它财产。担保人彭向钟自愿以其所有的北京现代牌鲁DX80**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定，担保人彭向钟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人彭向钟所有的北京现代牌鲁DX80**轿车一辆；二、冻结被申请人张光胜、刘华的银行存款8000元或查封被申请人张光胜、刘华所有的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙强华二〇一六年十一月十日书记员  顾青青
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1373号申请执行人：李霞，女，汉族，住同江市。被执行人：李培荣，男，汉族，住同江市。被执行人：赵春兰，女，汉族，住同江市。被执行人：李威烨，女，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人李培荣、赵春兰、李威烨被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5744号原告:张东海,男,1977年7月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:商子龙,男,1955年9月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:商亮,男,30,汉族,住天津市北辰区。原告张东海与被告商子龙、商亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告张东海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许张东海撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由张东海负担。审判员  边凤乐二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初1957号原告：谢龙，男，1976年04月08日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：邰东明（曾用名邰车明），男，1987年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：付少凤（曾用名付少吉），男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：佟建民，男，1981年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告谢龙与被告邰东明、付少吉、佟建民、郝永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员宝红胜担任审判长与审判员佟永胜、人民陪审员白永刚适用普通程序，于2016年9月27日、2016年11月16日两次公开开庭进行了缺席审理。原告谢龙与被告邰东明到庭参加了诉讼，被告付少吉、佟建民、郝永青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金65000元及按月利2分给付从2016年1月24日起至欠款还清之日止的逾期利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日被告邰东明因农用，向原告谢龙借款65000元，并由被告付少吉、佟建民、郝永青做的担保，书面约定2016年1月24日还清该款，但该欠款到期后，经原告多次催还未果，故原告诉至法院，要求被告还清欠款，并请求维护合法权利。被告邰东明辩称，我向原告谢龙借款本金为50000元，借期为一年，按月利2.5分计算，本息合计为65000元，对欠款事实无异议，但现在没有偿还该款的能力。被告付少吉、佟建民、郝永青经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加本案诉讼，故本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的欠款事实本院予以确认。被告邰东明对原告谢龙提交的证据没有异议，故本院予以采信。原告借款本金为50000元，并按月利2.5分计息，利息合计为15000元，本息合计为65000元，对此原告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，担保责任明确，被告邰东明应在约定的时间履行给付义务。被告付少吉、佟建民、郝永青因在本案中存在担保行为，应依法承担保证责任。原告谢龙要求被告邰东明偿还欠款并让被告付少吉、佟建民、郝永青承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5分的内容，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰东明于本判决生效后三十日内偿还原告谢龙欠款本金50000元并给付利息23000元（从2015年1月24日起按月利2分计息至2016年12月24日止），本息合计73000元；二、被告付少吉、佟建民、郝永青对以上本息承担连带偿还责任。案件受理费1425.00元，减半收取712.5元，由被告邰东明、佟建民、郝永青共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  五 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。