河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4105号原告：程耀贤，男，1941年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：程思译，男，2005年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：程恩旭，男，2010年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。四原告委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。被告：侯民安，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，任董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭与被告侯民安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的委托诉讼代理人史国正，被告侯民安，被告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。程耀贤、王娜、程思译、程恩旭向本院提出诉讼请求：1.侯民安、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费25055元、抢救费1541.26元、被扶养人生活费94644元、精神损害抚慰金80000元，及处理丧葬产生的交通、误工、住宿费3000元，计715760.26元；2.诉讼费由侯民安、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年7月24日，侯民安驾驶豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车行驶至许昌市××环路与许南路交叉口时，与程中华驾驶的豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成程中华经抢救无效死亡、豫Ｐ×××××乘坐人李爱丽受伤的交通事故。经交警部门认定，侯民安负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。侯民安辩称，我是雇佣司机，本次事故系履行职务行为，应由雇主王恩正承担责任；豫Ｋ×××××号车辆投有保险，保险公司承担赔偿责任。许昌ＸＸ运输公司辩称，豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××号车辆实际车主为王恩正，该车系王恩正以分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，我公司不应承担本案的赔偿责任；事故车辆在人保财险许昌公司投有保险，保险公司应在其限额内承担赔偿责任。人保财险许昌公司辩称，保险公司核实投保车辆不存在免赔情形后，在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；侯民安负事故全部责任，已构成交通肇事罪，原告方主张的精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.程耀贤、王娜、程思译、程恩旭提供的购房协议，商品房买卖合同，真实有效，但与本案无关，本院对其证据效力不予认定。2.周口兴通汽车运输有限公司出具的证明，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，可以证实程中华自2013年3月工作状况及居住情况，但不足以证实其收入状况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日2时，侯民安驾驶豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车沿许昌市许南路由西向东行驶至与西环路交叉口时，与由北向南程中华驾驶的豫Ｐ×××××主/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成程中华经抢救无效死亡，豫Ｐ×××××乘坐人李爱丽受伤的道路交通事故。事故发生后，程中华经许昌市中心医院进行抢救，花费医疗费1541.26元，后抢救无效死亡。2016年7月25日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴[2016]尸鉴字第108号司法意见意见书，鉴定意见为程中华系因道路交通事故致多发性骨折，创伤性、失血性休克而死亡。2016年8月7日，许昌市公安局交通管理大队事故处理大队作出许公交认字[2016]第20160807号道路交通事故认定书，认定侯民安负此事故的全部责任，程中华、李爱丽无责任。程中华出生于1984年8月6日出生，系农业家庭户口，持有A2，系道路货物运输驾驶员，自2013年3月入职周口兴通汽车运输有限公司，由公司提供宿舍。程中华被扶养人有：父亲程耀贤（1941年12月出生）、长子程思译（2005年12月出生）、次子程恩旭（2010年1月出生）。程耀贤育有两女一男。豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为许昌ＸＸ运输公司，该车系王恩正以分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，在道路运输经营活动中挂靠在许昌ＸＸ运输公司名下。豫Ｋ×××××号牵引车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，责任限额1000000元；豫Ｋ×××××号挂车在人保财险许昌公司投有商业三者险，责任限额50000元，且均不计免赔，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。事故发生后，侯民安向原告方垫付丧葬费14500元。本院认为：本案事故中，侯民安负事故全部责任，程中华、李爱丽无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。侯民安提出系雇佣司机，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，而其作为直接侵权人应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车以挂靠的形式从事道路运输经营活动，挂靠单位许昌ＸＸ公司与侯民安承担连带责任。肇事车辆在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，四原告的损失首先由人保财险许昌公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人侯民安、挂靠单位许昌ＸＸ运输公司赔偿。侯民安辩称系雇佣司机，不应承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条赋予了被侵权人精神赔偿请求权，本案事故导致程中华死亡，对其近亲属的精神造成巨大伤害，四原告享有精神损害抚慰金请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免于赔偿精神损害抚慰金。故四原告请求人保财险许昌公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的，符合法律规定，本院予以支持，对人保财险许昌公司辩称不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。程中华自2013年在城镇有居住地，且主要收入来源地为城镇，其损害赔偿费用根据城镇居民标准计算。经本院核算，四原告的损失为：医疗费1541.26元，死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元（2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年），被扶养人生活费7887元/年×7年+7887元/年×5年÷2=74926.5元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年），丧葬费42670元/年÷12月×6月=21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年），精神损害抚慰金50000元（结合事故责任、受害人个人情况及家庭状况，本院认定50000元），计659322.76元。四原告主张的处理丧葬费事宜产生的交通费、误工费、住宿费，未提交相应的票据，本院不予支持。因四原告主张的各项费用均属保险范围且不超出保险限额，故四原告的各项损失659322.76元（精神损害抚慰金50000元在交强险死亡赔偿限额内赔付）应由人保财险许昌公司在保险限额内予以赔付。诉讼费系因事故产生的间接费用，人保财险许昌公司不承担。因侯民安已支付四原告14500元，从人保财险许昌公司支付四原告的理赔款中扣除即人保财险许昌公司实应支付四原告659322.76元-14500元=644822.76元。综上所述，人保财险许昌公司应向程耀贤、王娜、程思译、程恩旭赔付644822.76元，程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭644822.76元；二、驳回原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，由原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭负担710元，被告侯民安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担10248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范栩珲许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初字4105号事由拟稿核稿核稿签发印发份数原告：程耀贤，男，1941年12月10日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇西行政村西村。原告：王娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇西行政村西村。原告：程思译，男，2005年12月15日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇西行政村西村。原告：程恩旭，男，2010年1月3日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇西行政村西村。四原告委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。被告：侯民安，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县颍阳镇东张庄侯庄村。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，任董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭与被告侯民安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的委托诉讼代理人史国正，被告侯民安，被告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。程耀贤、王娜、程思译、程恩旭向本院提出诉讼请求：1.侯民安、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费25055元、抢救费1541.26元、被扶养人生活费94644元、精神损害抚慰金80000元，及处理丧葬产生的交通、误工、住宿费3000元，计715760.26元；2.诉讼费由侯民安、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年7月24日，侯民安驾驶豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车行驶至许昌市西环路与许南路交叉口时，与程中华驾驶的豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成程中华经抢救无效死亡、豫Ｐ×××××乘坐人李爱丽受伤的交通事故。经交警部门认定，侯民安负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。侯民安辩称，我是雇佣司机，本次事故系履行职务行为，应由雇主王恩正承担责任；豫Ｋ×××××号车辆投有保险，保险公司承担赔偿责任。许昌ＸＸ运输公司辩称，豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××号车辆实际车主为王恩正，该车系王恩正以分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，我公司不应承担本案的赔偿责任；事故车辆在人保财险许昌公司投有保险，保险公司应在其限额内承担赔偿责任。人保财险许昌公司辩称，保险公司核实投保车辆不存在免赔情形后，在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；侯民安负事故全部责任，已构成交通肇事罪，原告方主张的精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.程耀贤、王娜、程思译、程恩旭提供的购房协议，商品房买卖合同，真实有效，但与本案无关，本院对其证据效力不予认定。2.周口兴通汽车运输有限公司出具的证明，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，可以证实程中华自2013年3月工作状况及居住情况，但不足以证实其收入状况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日2时，侯民安驾驶豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车沿许昌市许南路由西向东行驶至与西环路交叉口时，与由北向南程中华驾驶的豫Ｐ×××××主/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成程中华经抢救无效死亡，豫Ｐ×××××乘坐人李爱丽受伤的道路交通事故。事故发生后，程中华经许昌市中心医院进行抢救，花费医疗费1541.26元，后抢救无效死亡。2016年7月25日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴[2016]尸鉴字第108号司法意见意见书，鉴定意见为程中华系因道路交通事故致多发性骨折，创伤性、失血性休克而死亡。2016年8月7日，许昌市公安局交通管理大队事故处理大队作出许公交认字[2016]第20160807号道路交通事故认定书，认定侯民安负此事故的全部责任，程中华、李爱丽无责任。程中华出生于1984年8月6日出生，系农业家庭户口，持有A2，系道路货物运输驾驶员，自2013年3月入职周口兴通汽车运输有限公司，由公司提供宿舍。程中华被扶养人有：父亲程耀贤（1941年12月出生）、长子程思译（2005年12月出生）、次子程恩旭（2010年1月出生）。程耀贤育有两女一男。豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为许昌ＸＸ运输公司，该车系王恩正以分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，在道路运输经营活动中挂靠在许昌ＸＸ运输公司名下。豫Ｋ×××××号牵引车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，责任限额1000000元；豫Ｋ×××××号挂车在人保财险许昌公司投有商业三者险，责任限额50000元，且均不计免赔，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。事故发生后，侯民安向原告方垫付丧葬费14500元。本院认为：本案事故中，侯民安负事故全部责任，程中华、李爱丽无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。侯民安提出系雇佣司机，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，而其作为直接侵权人应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，豫Ｋ×××××主/豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车以挂靠的形式从事道路运输经营活动，挂靠单位许昌ＸＸ公司与侯民安承担连带责任。肇事车辆在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，四原告的损失首先由人保财险许昌公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人侯民安、挂靠单位许昌ＸＸ运输公司赔偿。侯民安辩称系雇佣司机，不应承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条赋予了被侵权人精神赔偿请求权，本案事故导致程中华死亡，对其近亲属的精神造成巨大伤害，四原告享有精神损害抚慰金请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免于赔偿精神损害抚慰金。故四原告请求人保财险许昌公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的，符合法律规定，本院予以支持，对人保财险许昌公司辩称不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。程中华自2013年在城镇有居住地，且主要收入来源地为城镇，其损害赔偿费用根据城镇居民标准计算。经本院核算，四原告的损失为：医疗费1541.26元，死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元（2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年），被扶养人生活费7887元/年×7年+7887元/年×5年÷2=74926.5元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年），丧葬费42670元/年÷12月×6月=21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年），精神损害抚慰金50000元（结合事故责任、受害人个人情况及家庭状况，本院认定50000元），计659322.76元。四原告主张的处理丧葬费事宜产生的交通费、误工费、住宿费，未提交相应的票据，本院不予支持。因四原告主张的各项费用均属保险范围且不超出保险限额，故四原告的各项损失659322.76元（精神损害抚慰金50000元在交强险死亡赔偿限额内赔付）应由人保财险许昌公司在保险限额内予以赔付。诉讼费系因事故产生的间接费用，人保财险许昌公司不承担。因侯民安已支付四原告14500元，从人保财险许昌公司支付四原告的理赔款中扣除即人保财险许昌公司实应支付四原告659322.76元-14500元=644822.76元。综上所述，人保财险许昌公司应向程耀贤、王娜、程思译、程恩旭赔付644822.76元，程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭644822.76元；二、驳回原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，由原告程耀贤、王娜、程思译、程恩旭负担710元，被告侯民安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担10248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长燕金钊人民陪审员李剑锋人民陪审员刘大岩二〇一六年十一月二十九日书记员范栩珲