三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初7008号	原告：王某文。	委托代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。	被告：赵某。	被告：中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司。	负责人：陶某明，该公司总经理。	委托代理人：陈某，该公司员工。	原告王某文诉被告赵某、中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：某某三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某文的委托代理人李某文，被告赵某，被告某某三亚支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某文向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵某赔偿原告医疗费6845.44元、住院伙食补助费600元、误工费654.8元、拖车费300元、维修费3825元、餐饮住宿费1520元、护理费654.8元、营养费1000元，交通费300元，共计15700.04元；2、请求判令被告某某三亚支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日14时20分，被告赵某驾驶自有的“别克”牌小轿车从龙江风情小镇南往小镇北方向行驶。因在没有中心线道路上偏左行驶，致使与对向行驶的原告车辆发生碰撞造成原告受伤、车辆受损坏。原告于2016年6月15日因伤势严重前往三亚市中医院住院治疗，于2016年6月21日出院回家休养，住院期间由其父亲王裕民进行护理。原告系海棠湾门窗安装工人，属于建筑行业。本次事故造成原告包括医疗费等各项损失共计15700.04元，而事故经三亚市公安局交警支队作出事故责任认定，被告赵某承担本次事故主要责任。原告认为，被告赵某在没有中心线或隔离带的道路上驾驶机动车，违反法律法规的规定，偏道路左侧行驶，且没有进行避让，是导致本次事故发生的主要原因，依法应当承担相应的责任。而被告某某三亚支公司作为事故车辆琼BU2281的承保人，应当在其承保范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身权益特诉至法院，请求依法判决。	被告赵某辩称：答辩人认可承担事故的主要责任，即承担70%的责任，肇事车辆是答辩名下的车辆，事故发生后答辩人向原告支付了3000多元的医疗费，具体金额以票据为准；另原告在农垦三亚医院住院期间，答辩人还为原告办理一张中医院200元饭卡，答辩人不清楚原告从事什么行业，其他费用按照法定的标准计算。	被告某某三亚支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。本案应当依据《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项损失。对于原告主张的医疗费答辩人不予认可，原告主张的医疗费应以正规县级以上人民医院出具的正式医疗发票为凭，并结合病历、住院花费清单予以认定。原告提供的证据中，仅有住院医疗发票2687元，有出院证予以佐证，没有住院花费清单、住院病案等材料。其他门诊医疗票据连门诊病历或诊断证明都没有，且部分票据为非正规医疗机构出具的收款收据，无法核实用药治疗与本次事故的关联性和必要性。对于原告主张的住院伙食补助费，应为50元/天×6天=300元。关于原告主张的误工费不合理，原告没有举证任何收入状况及误工证明的情况下，答辩人同意参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》农、林、牧、渔业27748元/年的标准结合其住院天数计算，即27748元/年÷365天×6天=456元。原告主张的拖车费300元属于合理诉求。原告主张的摩托车维修费不合理，该摩托车无法证明所有人为原告，对于原告主张的维修费亦未提交证据予以证明。原告主张的餐饮住宿费无事实和法律依据。原告仅为轻微伤，经检查后本无大碍，在原告强行要求下才住院治疗，实际伤情根本无需陪护人员，相关餐饮住宿票据更非国家税务部门出具的正规票据。对于原告主张的诉讼费，不属于保险责任赔偿范围。答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费，答辩人承保的肇事车辆的交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，答辩人将按照保险合同约定优先在交强险的保险限额内赔付。	本院经审理认定事实如下：2016年6月14日14时20分，赵某驾驶其所有的琼BU2281号“别克”牌小轿车从龙江风情小镇南往龙江风情小镇北方向行驶，至上述路段时，偏左与相对方向由王某文驾驶的无牌号“豪爵”牌二轮摩托车相刮碰，造成王某文受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年7月14日三亚市公安局交通警察支队作出第4602078201600424号《道路交通事故认定书》，认定赵某负本次事故主要责任，王某文负本次事故次要责任。当庭双方对于责任分担均无异议并均认可责任比例为赵某承担70%的赔偿责任，王某文承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军总医院海南分院接受治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、头部外伤。期间共花费医疗费1003.12元（3元+3元+788.96元+208.16元），均由被告赵某垫付。其后于当日转院至三亚市中医院住院治疗，2016年6月21日出院，出院建议为：定期复查头颅及全身情况，必要时进一步诊治。原告在三亚市中医院住院6天，共产生住院费2687元。另，原告在三亚市中医院住院期间，被告赵某为其办理200元的饭卡。事故发生后花费的拖车费300元，原被告均予以认可。赵某所有的肇事车辆琼BU2281号“别克”牌小轿车于2016年4月28日在被告某某三亚支公司分别投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔，交强险投保期为2016年4月28日至2017年4月28日，商业三者险投保期为2016年4月29日至2017年4月28日。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。	双方存在争议的问题有：一、对于原告在三亚市中医院住院期间所产生的住院费2687元，原告称该费用均是由其支付。被告赵某不予认可称曾为原告垫付了2000元的住院预付款，并提供银行转账明细和三亚市中医院的住院预收款专用收据。	二、原告出院后自行购买药物3914元，并出具两张收款收据，无医疗机构盖章，无相关医嘱，二被告对于该药物的合理性和关联性不予认可。	三、原告主张为维修受损摩托车共花费维修费3825元，并提供销售清单及收据，二被告对于该维修费不予认可，并称原告无证据证明该摩托车为原告所有。	四、原告主张其父亲王裕民护理期间所产生的餐饮住宿费共计1520元，并提供餐费收据四张共计1320元、住宿收据两张共计200元，称所产生的餐费为多人看望原告期间所产生的费用。对于餐饮住宿费，二被告不予认可。	五、原告称其与其父亲王裕民均从事门窗安装工作，二被告不予认可，原告未提交劳动合同等证据予以证明。	本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，三亚市公安局交通警察支队就本起交通事故于2016年7月14日作出的第4602078201600424号《道路交通事故认定书》，认定赵某承担此事故的主要责任，王某文承担此事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。依据交警部门作出的事故认定并结合本案的具体案情，对于原告因本次事故所造成的损失本院认定被告赵某承担70%的赔偿责任，王某文对自身的损失承担30%的责任。据此，某某三亚支公司应依法律规定和保险合同的约定对原告的损失先行予以赔偿。	原告王某文的具体赔偿项目和数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算如下：1、医疗费，事故发生后，原告王某文在中国人民解放军总医院海南分院产生医疗费1003.12元，在三亚市中医院产生住院费2687元，在三亚市人民医院产生门诊费244.44元（56.44元+84元+104元），上述费用共计3934.56元（1003.12元+2687元+244.44元）均有相关票据为证，本院予以支持。对于原告因自行购买药物所产生的药费3914元，因无医疗机构的建议和意见，不能证明该药物的合理性，且被告不予认可，故对于其该项主张的，本院不予支持。另，原告在三亚市中医院共产生住院费2687元，庭审中原告王某文与被告赵某对于其中的2000元预付款为谁支付存在分歧，被告赵某抗辩称该2000元为其垫付，并提供当日的银行转账凭证及住院预收款专用收据，原告虽不予认可，但未提交证据予以证明，故对于赵某的该项抗辩理由，本院予以采纳。2、住院伙食补助费，原告王某文在三亚市中医院住院6天，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天=600元）。3、误工费，原告王某文系农业户口，其误工费应参照我省上一年度农、林、牧、渔业27748元/年的标准计算。原告住院6天，其误工费为456元（27748元/年÷365天×6天）。原告关于其从事门窗安装并应按建筑行业标准计算的主张，因未提交证据予以证明，且二被告不予认可，本院不予支持。4、拖车费，原告主张事故后拖车费300元，有相关票据为证，且二被告均予以认可，本院予以支持。5、修理费，原告主张摩托车修理费为3825元，二被告对于涉案摩托车是否为原告所有提出异议，原告未就此提供证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。6、餐饮住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告已在三亚市中医院实际住院治疗，现主张其父亲王裕民护理原告过程中所产生的1520元餐饮住宿费，于法无据，本院不予支持。7、营养费，医院虽无加强营养的建议，但结合原告的伤情，本院酌情支持300元。8、护理费，原告王某文住院6天，期间由其父亲王裕民护理，参照我省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资27629元/年计算。护理费应为454元（27629元/年÷365天×6天）。原告关于应按建筑行业计算护理费的主张，无事实根据，本院不予支持。9、交通费，原告王某文虽未提供相应票据予以证明，但考虑到原告受伤后，其以及护理人员多次前往医院，交通费用确有发生，原告现主张交通费300元，本院予以支持。综上，原告王某文因本次交通事故所造成的损失共计：6344.56元（医疗费3934.56元+住院伙食补助费600元+误工费456元+拖车费300元+营养费300元+护理费454元+交通费300元）。上述费用扣除被告赵某在中国人民解放军总医院海南分院垫付的医疗费1003.12元，在三亚市中医院垫付的住院费2000元以及被告赵某向原告支付的住院期间的饭费200元后，被告某某三亚支公司对原告王某文的损失先行予以赔偿的金额应为3141.44元（6344.56元-1003.12元-2000元-200元）。对于被告赵某垫付的款项，其可依据与被告某某三亚支公司签订的保险合同，向保险公司进行主张。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某文支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、营养费、护理费、交通费共计人民币3141.44元；	二、驳回原告王某文的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费96.25元（原告王某文已预缴，已减半收取），由原告王某文负担76.99元，被告赵某负担19.26元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	vcfm5dct9ppsim3qzv	二〇一六年十一月十七日	书记员  陈俊瑾