广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1919号原告：赵艳红，女，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：李游，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：李绵，女，1998年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上三原告的委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。被告：黄锦胜，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告赵艳红、李游、李绵、文爱英与被告黄锦胜、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告文爱英于2016年6月12日死亡。本院依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周军，被告黄锦胜的委托诉讼代理人刘凯麟，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红、李游、李绵向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦胜赔偿原告合计751645.9元；2.被告都邦保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日8时35分许，被告黄锦胜驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车经阜港公路在非机动车道内从阜沙医院方向往港口方向逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇××鱼××农庄对开路段时，与从一鱼六味农庄方向往阜港路中心花基方向横过的行人李先友发生碰撞，事故造成李先友受伤，后经医院抢救无效于2015年10月3日9时30分许死亡。经交警部门认定，黄锦胜承担此事故的全部责任，李先友不承担此事故的责任。事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费72387.9元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费500元、家属误工费18000元、交通费4000元、住宿费2500元，公证费400元。被告黄锦胜仅支付了医疗费及丧葬费。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在被告都邦保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告黄锦胜辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。二、对赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金，死者户口是农业户口，原告没有证据显示死者在事故发生时已在城镇居住生活1年以上，应按农村标准计算；2.被扶养人生活费，文爱英有7名子女，计算份额有异议；3.精神损害抚慰金，由法院认定；4.住宿费，本人已支付原告32395元，丧葬费包含了亲属误工费、交通费、住宿费，另在抢救过程中本人已支付原告医疗费40607元；5.公证费，无异议，按发票计算。被告都邦保险中山支公司辩称：1.确认黄锦胜驾驶的二轮摩托车已在本司投保交强险；2.医疗费，事故发生后本司已垫付原告医疗费10000元，原告应提交医疗费用发票；3.本司只是合同当事人，不存在违约行为，也不是直接侵权人，本司不应承担诉讼费；4.其他按被告黄锦胜的答辩意见。经审理查明：2015年9月27日8时35分许，黄锦胜驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车经阜港公路在非机动车道内从阜沙医院方向往港口方向逆向行驶，当行驶至中山市阜沙镇××鱼××农庄对开路段时，与从一鱼六味农庄方向往阜港路中心花基方向横过的行人李先友发生碰撞而肇事，事故造成黄锦胜、李先友受伤及车辆损坏。后李先友经医院抢救无效于2015年10月3日9时30分许死亡，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字[2015]第A00010号《道路交通事故认定书》，认定黄锦胜承担此事故的全部责任，李先友不承担此事故的责任。2015年10月19日又查明：李先友，男，1967年3月4日出生，农业户口，生前住湖南省××田镇××村东家村民组，生前与赵艳红结婚生育李游、李绵；其父李桃山于2015年8月21日死亡，其母文爱英于2016年6月12日死亡。文爱英的父母早于文爱英死亡，李桃山与文爱英共生育六名子女，分别系李先友、李玫瑰、李先德、李先连、李青桂、李小桂。李玫瑰、李先德、李先连、李青桂、李小桂表示放弃继承文爱英因李先友在交通事故死亡所得的赔偿款的所属份额。此次交通事故造成赵艳红、李游、李绵的损失如下：死亡赔偿金603858元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年），被扶养人生活费12201.86元（文爱英计算8个月，以广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准计算，由李先友负担1/6；李绵计算1年，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，由李先友负担1/2），住院伙食补助费500元（李先友住院6天，原告主张500元合理，本院予以确认），受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3845.96元（以广东省上一年度农、林、牧、渔业31195元/年为标准计算3人各误工15天），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2500元（原告该项诉求合理，本院予以确认），公证费400元（两被告无异议），以上费用合计625805.82元。被告方已支付李先友的医疗费及丧葬费。再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。都邦保险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄锦胜承担此事故的全部责任，李先友不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成赵艳红、李游、李绵的损失，应由都邦保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由黄锦胜承担全部的民事赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成李先友死亡，确实给赵艳红、李游、李绵造成很大的精神损害，赵艳红、李游、李绵诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵艳红、李游、李绵的上述损失合计675805.82元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.住院伙食补助费500元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已垫付完毕，故上述费用由黄锦胜予以赔偿；2.死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费12201.86元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3845.96元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2500元、公证费400元、精神损害抚慰金50000元，合计675305.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出的565305.82元由黄锦胜予以赔偿。因此，都邦保险中山支公司应赔偿赵艳红、李游、李绵的损失合计为110000元；黄锦胜应赔偿赵艳红、李游、李绵的损失为565805.82元。综上所述，赵艳红、李游、李绵要求都邦保险中山支公司、黄锦胜赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于死亡赔偿金的计算标准，赵艳红、李游、李绵提交了关于查询李先友参保情况的复函，根据当前的社会经济发展状况，本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为妥。李绵提交了学生证，证明其在湖南财政经济学院读书，其要求其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，为客观必须支出的费用，因证据并不充分，本院酌定计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告赵艳红、李游、李绵；二、被告黄锦胜于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款565805.82元给原告赵艳红、李游、李绵；三、驳回原告赵艳红、李游、李绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元，由原告赵艳红、李游、李绵负担1142元（原告已预交11316元），被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1656元，被告黄锦胜负担8518元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿人民陪审员  麦淑清人民陪审员  邓永飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁佩兰