河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初1120号原告：焦贵军，男，1951年12月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告:陈同改，女，1949年12月30日出生，汉族，深泽县人，现住该村。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：许立田，男，1969年3月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：杨军，职务，总经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告焦贵军、陈同改与被告许立田、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人赵占强、被告许立田、保险公司的委托诉讼代理人尹高峰、吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许立田赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计354537.98元。被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日18时20分许，被告许立田驾驶登记在自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿深泽县正港线59公里+50米处，与前方同向焦贵军驾驶的电动三轮车尾随相撞，该事故造成两车受损，焦贵军、电动三轮车乘车人陈同改受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告许立田负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到深泽县交通医院救治，原告焦贵军因伤情严重，转至省二院继续治疗，二原告出院后，就赔偿问题经交警队调解未果。另查明被告驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许立田辩称，同意今天开庭，不需要重新举证。出事后我也没有跑。我积极配合原告进行治疗。家里确实没有钱。我垫付了29000元医疗费。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车辆小型轿车，在我公司投保交强险一份。投保车辆行驶证、驾驶证，在合法有效及不存在免责情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司依法不予承担。根据原告诉讼请求、事实、理由及被告许立田、保险公司的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查重点为：1、此事故的发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况。2、原告要求二被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。3、二被告应如何承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月7日18时20分许，被告许立田驾驶登记在自己名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿深泽县正港线59公里+50米处，与前方同向原告焦贵军驾驶的电动三轮车尾随相撞，该事故造成两车受损，原告焦贵军、电动三轮车乘车人原告陈同改受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告许立田负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告许立田驾驶的事故车辆冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。原告陈述，医疗费，2015年12月7日原告焦贵军受伤后，先送到深泽县交通医院住院治疗。门诊费用1908元，提交门诊票据6张。因伤势严重当日转到河北医科大学第二医院住院治疗，门诊费用573.07元，提交门诊票据4张。在河北医科大学第二医院住院费用111022.35元，提交住院费票据1张、病历1份、病人费用清单1份，诊断证明1张。2015年12月30日出院，住院23天。出院后原告焦贵军在河北医科大学第二医院、深泽县医院、深泽县交通医院门诊检查花费779.99元，提交门诊检查河北医科大学第二医院的2张、深泽县医院的2张、深泽县交通医院的1张。在东大陈村卫生室进行治疗花费1110元，提交村卫生室处方签4张。原告陈同改在深泽县交通医院住院治疗6天，花费300元，提交预交住院费票据1张、诊断证明（诊断证明载明：建议出院后休息3个月）1张、住院病历1份。其他在交通医院花费是被告许立田垫付的，票据在被告许立田处，起诉数额不包括许立田在交通医院的垫付款。原告陈同改医药费300元，原告焦贵军医药费115793.41元。合计为116093.41元。被告保险公司质证意见，对原告焦贵军在东大陈村村卫生室处方签4张不予认可，是处方而不是票据。对2016年3月11日深泽县交通医院门诊票据135元不认可，不是正规票据，正规票据应该是机打票。如果有正规票据可以补交。对河北医科大学第二医院2张病历取证费的票据24.2元有异议，对票据真实性认可，但不能作为医疗费进行主张。对其他票据真实性认可。对河北医科大学第二医院原告焦贵军住院病历、诊断证明、用药清单我们认可。对原告陈同改的诊断证明、住院病历我们认可。在交通医院预交的住院300元我们不认可，是否已经给深泽县交通医院结算不清楚。对二原告住院时间、住院天数我们认可。被告许立田的质证意见，对原告所说住院天数及住院时间住院费用都没有异议。原告陈述，原告陈同改住院费用是被告许立田垫付的，原告仅预交了300元，票据在被告许立田处。被告许立田陈述，深泽县交通医院的费用已经结算，票据在家我没有拿着。具体费用记不清，回去后我看下告诉你们。原告预交300元我不知道。原告陈述，误工费，原告焦贵军、陈同改均在石家庄泽棉纺织品有限公司上班，原告焦贵军系该公司门卫，原告陈同改系该公司保洁。原告焦贵军误工费，误工时间为住院23天加上出院后至评残2016年8月29日前一天，误工天数合计为288天。原告焦贵军日工资标准为每天100天。事发前3个月工资总和除以工作天数，原告焦贵军误工费合计为28800元。原告陈同改误工费8160元，误工天数为住院6天加上诊断证明载明出院后休息3个月，误工天数合计为96天，原告陈同改的日工资标准为每天85元，计算方法同原告焦贵军。提交2016年8月29日的司法鉴定意见书1份、石家庄泽棉纺织品有限公司营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件各1份。二原告的劳动合同、单位误工证明、事发前3个月工资表各1份。护理费，原告焦贵军住院期间有儿子焦玉超进行护理，护理期间为23天，日工资标准为115.16元，计算方法与原告焦贵军误工费计算一致。护理费数额为2648.77元。提交焦玉超所在的深泽县亿通纺织有限公司的营业执照副本复印件、误工证明、事发前3个月工资表。提交赵八村村委会证明，证明焦玉超与焦贵军系父子关系。原告陈同改与焦玉棉系母子关系。原告陈同改护理费，住院期间有女儿焦玉棉进行护理。护理期限为6天。焦玉棉的日工资标准为110元，原告主张护理费为660元，没有证据提交。住院伙食补助费，每天100元，原告焦贵军为2300元，原告陈同改为600元。营养费，原告焦贵军主张3000元，原告陈同改主张1000元。原告焦贵军的病历中出院医嘱显示：加强营养。原告陈同改病历中出院医嘱显示：给予活血止痛促进骨愈合。交通费，主张3000元，入院、出院往返石家庄各1次，鉴定2次，门诊4次，共往返石家庄8次。加上原告陈同改往返交通医院治疗次数。提交出租车票据9张。残疾赔偿金，数额为141452.8元。原告焦贵军于1951年12月18日出生，事故发生时原告焦贵军64周岁，应赔偿16年，计算方法为上年度农村居民人均纯收入11051元乘以16年再乘以原告焦贵军因三级伤残赔偿系数为80%。提交司法鉴定意见书1份，800元鉴定费票据1张。被抚养人生活费，被扶养人原告父亲焦焕申，1932年2月10日出生。焦焕申有4个儿子尚健在，被抚养人生活费为9023元。计算方法为上年度农村居民人均消费日支出9023元乘以5年除以4乘以80%。提交焦焕申身份证、户口页复印件、村委会证明。精神损害抚慰金，原告焦贵军目前之伤属三级伤残，主张精神损害抚慰金35000元。根据石家庄市座谈会纪要：六级伤残的为20000元，每增加一级可以增加5000元。计算方法：（20000元加5000元）乘以（6级减3级）等于35000元。车损，主张2000元，事发时二原告电动三轮车被撞坏，已经没有修复价值，结合新旧程度主张2000元，没有证据提交。被告保险公司质证意见，对原告焦贵军、陈同改提交的误工费证据真实性不予认可。其二人均已经过法定退休年龄，不应支持误工费。误工证明上没有法定代表人签字。超出退休年龄后不能在订劳动合同。农村户口可以按农林牧渔业标准计算。时间同意原告说的误工时间。护理费同意按照居民服务业和其它标准计算，每年30000元，每天90多元。对护理时间、天数没有异议。同意原告说的伙食补助费和营养费。交通费法院酌定。对残疾赔偿金认可。对被抚养人生活费，应提交当事人丧失劳动能力程度的鉴定，我们建议法院酌定。精神损害抚慰金法院酌定。车损应由鉴定报告或者修车发票，庭下可提交发票。被告许立田质证意见，原告计算标准过高。应按5年计算残疾赔偿金。误工费、护理费每天100元过高。其它费用计算都过高。另查明，扣除深泽县交通医院被告许立田结算的费用，被告许立田还垫付了23000元。本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据所确定。本案原告原告焦贵军先后二次住院，共计23天，花费115793.41元。为证明自己的主张原告提供深泽县交通医院、河北医科大学第二医院门诊、住院收费收据、诊断证明。被告许立田无异议，被告保险公司仅对4张村卫生室的处方签1110元、深泽县交通医院的收费收据1张135元提出不是正规发票，对河北医科大学第二医院的2张取证费24.2元不应在医疗费中进行主张。其他无异议。由于卫生室的处方签不是收费票据、交通医院的不是正规票据，取证费不属于医疗费范畴，本院对此不予认可。原告焦贵军医疗费应为114524.21元。原告陈同改住院时间6天，预交费用300元，为证明自己的主张原告提供深泽县交通医院诊断证明、病例、预缴款单。被告许立田不知道，被告保险公司质证意见，是预交票据，是否结算不清楚，不是正规票据。因交通医院的的费用是被告许立田结算的，二原告也认可。故本院对此不予确认。2、误工费是根据受害人的的误工时间和收入状况确定。误工时间需要评残的，计算至评残前一天。有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案原告焦贵军住院23天，加上出院后至评残(2016年8月29日)前一天，误工天数为288天。原告焦贵军主张28800元。计算标准：原告的每天平均工资100元乘以288天。原告陈同改主张误工费8160元，误工天数为住院6天加上诊断证明载明出院后休息3个月，误工天数为96天，原告陈同改的日工资标准为每天85元。为证明自己的主张原告提交2016年8月29日的司法鉴定意见书1份、石家庄泽棉纺织品有限公司营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件各1份、二原告的劳动合同、单位误工证明、事发前3个月工资表各1份。二被告虽提出异议，但未提供证据。二原告虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力。故本院对二原告主张予以支持。3、护理费是根据护理人员的收入状况及护理人数护理期限确定，护理人员有收入的，按实际减少的收入计算。本案原告焦贵军住院23天，住院期间由其儿子焦玉超护理。原告焦贵军主张护理费2648.77元。计算标准：护理人员的每天平均工资115.16乘以23天。原告陈同改住院6天，住院期间由其女儿焦玉棉护理。原告陈同改主张护理费660元。计算标准：护理人员的每天平均工资110乘以6天。为证明自己的主张原告焦贵军提供护理人员焦玉超所在单位营业执照复印件1份、停发工资证明1份、事故前三个月工资表复印件各1份。原告陈同改的护理人员没有证据提交。二被告对误工天数无异议，只是认为标准过高，但未提供证据。故本院对原告焦贵军主张予以支持；对原告陈同改的护理费酌定500元4、伙食补助费，原告主张焦贵军为100元／天×23天=2300元，原告陈同改为100元／天×6天=600元。被告无异议。故本院对二原告主张予以支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告焦贵军主张交通费3000元，原告陈同改主张交通费1000元，提供出租车票据9张。二被告虽有异议，但原告住院往返无极与深泽、深泽与石家庄之间多次，交通费确需发生。本院酌定原告焦贵军为交通费1000元，原告陈同改为交通费200元。6、营养费是根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定。本案原告焦贵军出院后，医生建议加强营养，有河北医科大学第二医院的出院医嘱为证。但原告焦贵军主张营养费3000元过高，本院酌定1000元。本案原告陈同改出院后，医生并未建议加强营养，其营养费的主张不予支持。7、残疾赔偿金，原告焦贵军于1951年12月18日出生，事故发生时原告焦贵军64周岁，计算16年，计算方法：河北省上年度农村居民人均纯收入11051元*16年*80%（伤残赔偿系数）。原告焦贵军主张141452.8元并无不当，本院予以支持。8、鉴定费800元，有鉴定票据为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告焦贵军三级伤残，主张35000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。10、车损费，二原告主张自行车损2000元，未提供证据，二被告有异议。故本院对此不予认可。综上所述，原告焦贵军的各项损失327525.78元，原告陈同改的各项损失9460元。冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。医疗费、伙食补助费、营养费应在医疗费用限额内进行赔偿。即医疗费用在10000元限额内进行赔偿，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在残疾金赔偿限额110000元内赔偿。此次交通事故被告许立田负全部责任，故医疗费超出部分及被告许立田垫付的23000元，均应由许立田承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告焦贵军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；赔偿原告陈同改医疗费、伙食补助费、交通费、护理费；合计120000元。二、被告许立田于判决生效后十日内给付二原告193985.78元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告许立田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十一月二十日书记员  张 亭