河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18826号原告李超，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。被告刘世宾，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被告赵艳丽，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省濮阳市清丰县梅东路38号院安钢五生活区。被告周国良，男，汉，1964年12月4日，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。法定代表人周国良。原告李超诉被告刘世宾、赵艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘世宾，担保人赵艳丽于2013年11月15日向元出资人丁士凤借款10万元，2014年3月14日到期无法偿还，2014年6月16日海洋公司法人周国良代被告偿还10万元，并实现债权，2014年11月4日原告将10万元付给海洋公司周国良，周国良把债权转让，并签订《债权装让协议》及《保证函》并承诺周国良及海洋公司承担连带保证责任，期间原告多次向被告催要欠款，被告于2015年1月24日写下还款计划，但还是拒不执行，现一、二、三、四被告逾期，无力偿还，原告诉至法院，请求判令被告刘世宾、赵艳丽给付借款本金10万元及利息（自2014年3月14日至2016年5月14日）46800元，并给付以后的利息按18‰付完为止，经多次催要，期间还款12000元利息，被告还应付134800元，判令被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担原告为实现债权产生的诉讼费，财产保全费、差旅费。五被告均未答辩。原告举证如下，1、公证书，证明刘世宾借款真实有效；2、收条一份；3、保证函一份；4、债权转让协议1份；5、收条1份；6、债权转让协议1份；7、保证函1份；8、转款凭证1份；9、债权转让催收通知一份；10、证明一份，11、还款计划书。五被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2013年11月15日，被告刘世宾与丁士凤签订《借款合同》（民借2013-06270号），主要约定，丁士凤向被告刘世宾提供借款10万元，借款期限为4个月，自2013年11月15日至2014年3月14日，借款利率为月息18‰；当日，被告刘世宾向丁士凤出具《借据》一份，载明“今借到丁士凤人民币（大写）壹拾万圆整。借期自2013年11月15日至2014年3月14日止，利率按《借款合同》约定执行。”同日，被告刘世宾向丁士凤出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2013-06270号与公证书编号：（2013）郑黄证民字第21005号公证书约定的内容，今收到出资人丁士凤人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。收款人：刘世宾。”同日，被告赵艳丽向丁士凤出具保证函一份，载明：“根据合同编号：民借2013-06270号与公证书编号：（2013）郑黄证民字第21005号公证书约定内容，我赵艳丽（身份证号：）自愿为借款人刘世宾（身份证号：）向出资人丁士凤借款人民币壹拾万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果刘世宾不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”2014年6月16日，丁士凤（甲方）、周国良（乙方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订债权转让协议，主要约定周国良向丁士凤支付人民币壹拾万元整（￥100000.00），丁士凤将（合同编号：民借2013-06270号）债权转让给周国良将支付人民币壹拾万整。同日，丁士凤出具收条一份，载明“今收到周国良垫付本金人民币壹拾万元整，收款人：丁士凤”。2014年11月4日丁士凤（甲方）、周国良（甲方）、李超（乙方）、郑州海洋投资管理有限公司（丙方）签订债权转让协议，主要约定，原告向周国良支付人民币拾万整（￥100000），债权全部转让给原告。同日，被告周国良出具保证函一份，载明“根据合同编号：民借2013-06270号，自2014年11月4日至2014年12月4日，如到期借款人刘世宾不能及时归还李超人民币拾万元（￥100000元），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人李超。担保人：周国良、郑州海洋投资管理有限公司。”2015年1月24日，原告通过工商银行向被告周国良转账98200元。庭审中，原告称转账时已扣除了自2015年1月24日起第一个月的利息1800元。同日，被告刘世宾向原告出具还款计划一份，载明“今借李超拾万元￥100000元，因资金周转困难，现定于2015年3月还一部分，争取6月底还清欠款拾万元（￥100000）。”2015年11月2日，被告周国良向刘世宾出具一份债权转让暨催收通知，载明“根据周国良、丁士凤与李超签署的《债权转让协议》，周国良、丁士凤与李超于2014年11月4日签订的编号为：民借2013-06270号的《借款合同》项下的本金、相应利息及其附属权利已依法转让给乙方李超，受让方李超合法取代转让方周国良、丁士凤成为新的债权人就，特函告通知刘世宾该债权转让的事实。据此，请你自函告之日起立即向李超履行相应合同约定的义务，特此函告！”。庭审中，原告称被告于2015年6月10日偿还本金12000元，利息未还过。后原告以要求被告偿还剩余本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2013年11月15日作出的（2013）郑黄证民字第21005号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予丁士凤与被告刘世宾签订的《借款合同》及被告刘世宾出具的《借据》强制执行力，本院对丁士凤、被告刘世宾之间存在债权债务关系予以确认，被告刘世宾向丁士凤借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。后丁士凤将其对被告刘世宾的其中10万元的债权转让给原告，且本案债权转让已经通知到被告刘世宾，该债权依法对被告刘世宾发生效力。被告刘世宾作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告刘世宾未举证证明履行了还款义务，故被告刘世宾应向原告承担还款责任。庭审中，原告称被告于2015年6月10日偿还本金12000元，且原告称其在2015年1月24日转账时已扣除了自2015年1月24日起第一个月的利息1800元，故被告仍应向原告偿还的本金数额为86200元（100000元-1800元-12000元=86200元）。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。被告赵艳丽、周国良、海洋公司作为连带保证人，原告要求被告赵艳丽、周国良、海洋公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，因无提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世宾于判决生效后十日内向原告李超支付本金86200元及利息（自2015年1月24日起，以98200元为本金，按月息18‰的标准，计算至2015年6月10日；自2015年6月11日起，以86200元为本金，按月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告赵艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告刘世宾的上述债务承担连带清偿责任。被告赵艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告刘世宾追偿。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费260元，共计3760元，由被告刘世宾、赵艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 倩