wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3217号原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。法定代表人：丁世家。委托代理人：黄露曼、罗红，广东广信君达律师事务所律师。被告：端州区福华体育用品商场，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路**号（*幢）首层第一卡，工商登记注册号441202600292373。经营者：梁福华。原告安踏（中国）有限公司与被告端州区福华体育用品商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安踏（中国）有限公司诉称：“”（商标注册号：第1387243号，指定颜色）、“”（商标注册号：第6541035号，无指定颜色）、“”（商标注册号：第6541032号）等商标是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有：服装、运动衫、衣领（衣服）等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。2002年，“安踏”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告调查发现位于广东省肇庆市端州区宋城一路端州机关幼儿园附近的“福华体育用品商场”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的蓝色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区福华体育用品商场，经营者系梁福华。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第1387243号、第6541035和第6541032号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品蓝色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告端州区福华体育用品商场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第1387243号，指定颜色）、“”，（商标注册号：第6541035号无指定颜色）、“”（商标注册号：第6541032号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1169号原告：紫阳县金木石装饰有限公司。法定代表人：张作海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告：林某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告紫阳县金木石装饰有限公司与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告紫阳县金木石装饰有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县金木石装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫阳县金木石装饰有限公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，本院决定予以免收。代理审判员  王珩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  乔祯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第424号驻马店市驿城区水屯镇人民政府：你与王新立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执757号申请执行人：李家军。被申请执行人：乐陵旭峰保温建材有限公司，住所地乐陵市化楼镇高家村东。法定代表人：段守虎，职务总经理申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1682号申请执行人卢占生，；。被执行人尹广栋，；。被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意先行终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2494号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  刘玉梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执669号申请执行人锦州七里河经济开发区管理委员会，住所地义县。法定代表人谷某，系该管理委员会主任。被执行人锦州晟源防腐保温有限公司，住所地义县。法定代表人高某，系该公司总经理。本院在执行锦州七里河经济开发区管理委员会与锦州晟源防腐保温有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执669号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3497号申请执行人：孙元东，男。被执行人：孙爱民，男。申请执行人孙元东与被执行人孙爱民建设工程分包合同纠纷一案，大连市中院作出的（2013）大审民终再字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的额：300000元及利息，诉讼费用5800元，执行费4496元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人所有车籍予以查封。经查，被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月七日书 记 员  林凌屹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00006号本院在执行申请执行人与被执行人昆明市先锋玻璃制镜厂纠纷一案中查明，被执行人昆明市先锋玻璃制镜厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将昆明市先锋玻璃制镜厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 杨 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初1676号原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区XX办事处XX大道。组织机构代码6629XXXXX。法定代表人张乘，该公司总经理，公民身份号码32010219XX********。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住贵州省XXX县XX镇XX村**组，公民身份号码52242219X********。原告贵州XX物业管理有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2131元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计213.1元整。事实和理由：被告购买XXXXX（一期）XX栋XXX号房屋时与原告于2009年4月14日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为89.71m2,按照协议约定，每月的物业管理费为112.14元。然而，2014年10月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，虽然被告与原告签订了物业管理合同，但原告从未完全履行其义务为业主提供合格的服务，被告多次与原告协商仍不见情况有所改善，所以被告只承担原告履行了服务的物业服务的费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXXX小区XX栋XX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年10月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年10月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为89.71m2×1.25元/m2月×18个月=2018.48元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所缺陷，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在缺陷而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费2018.48元的70%支持1412元。关于原告主张被告支付违约金213.1元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1412元;二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息案件受理费人民币50元，由被告杨XX担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告杨XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初477号原告吴某，女，1975年9月27日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告陆某，曾用名陆宗君，男，1971年7月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  吴海存二〇一六年十一月二十六日书记员  韦婉妮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2987-1号被执行人新泰市第三人民医院。被执行人新泰市第三人民医院罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新刑初字第257号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一六年十一月二日书记员  刘宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3829号原告：赵文军，住南宁市。被告：林云锋，住南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告赵文军申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费491元，由原告赵文军负担。审判员  黄雅静二〇一六年十一月十日书记员  黄丽霖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执293号申请执行人陈爱秋，女，1964年6月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。陈爱秋申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0742号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈爱秋申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执293号，执行依据：（2015）连仲字第0742号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执592号申请执行人中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号，组织机构代码：85470594-4。负责人魏章，行长。被执行人吴玲峰，女，1986年4月3日出生，汉族，住罗源县。被执行人福建华星房地产开发有限公司，住所：连江县琯头镇连江路1号，组织机构代码：61183185-8。法定代表人郑时敏。申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人吴玲峰、福建华星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币741484.64元并支付利息，归还代垫案件受理费11399元、律师费9800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法冻结被执行人吴玲峰所有的座落于连江县连江县琯头镇琯福大道2号加洲国际城12#楼联体04房（预售合同编号：60040033）合同权利，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月四日书记员 ：陈凌力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9850号原告：王永林,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：邵红权，男,1981年1月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告王永林与被告邵红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王永林负担。审 判 长  钱 虹人民陪审员  沙善鸿人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张海焱
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4532号原告：秦立芳，女，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。原告：李某1，法定代理人：秦立芳（系李某1之母），女，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。原告：李某2。法定代理人：秦立芳（系李某2之母），女，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。以上三原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘松兵，男，1980年4月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂河东支公司，住所地河东益新路建行四楼主要负责人：李动山，经理。委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。原告秦立芳、李某1、李某2与被告刘松兵、中国大地财产保险股份有限公司临沂河东支公司（以下简称“大地财保河东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立芳、李某1、李某2的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告刘松兵、被告大地财保河东公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦立芳、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求被告刘松兵、大地财保河东公司赔偿原告秦立芳、李某1、李某2医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计40000元，在庭审中变更为57500元。事实和理由：2016年7月6日17时30分许，被告刘松兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿文泗路由南向北行驶至文泗路新庄村西路段时，在超越前方顺行的秦立芳未取得驾驶证驾驶的未注册电动三轮车（车载李某1、李某2）的过程中，电动三轮车向左转弯，省道225线由南向北行驶至省道225线32KM+100M处左拐弯时，鲁Ｑ×××××号车的前脸左侧与电动车三轮车的尾部相撞，致秦立芳、李某1、李某2受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，刘松兵承担事故的主要责任，秦立芳承担事故的次要责任、李某1、李某2不承担事故的责任。刘松兵辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有交强保险一份，同意依法赔偿。大地财保河东公司辩称，肇事车在我公司能投保交强险，提交驾驶证行驶证且无免赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日17时30分许，被告刘松兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿文泗路由南向北行驶至文泗路新庄村西路段时，在超越前方顺行的秦立芳未取得驾驶证驾驶的未注册电动三轮车（车载李某1、李某2）的过程中，电动三轮车向左转弯，省道225线由南向北行驶至省道225线32KM+100M处左拐弯时，鲁Ｑ×××××号车的前脸左侧与电动车三轮车的尾部相撞，致秦立芳、李某1、李某2受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，刘松兵承担事故的主要责任，秦立芳承担事故的次要责任、李某1、李某2不承担事故的责任。秦立芳伤后入住临沂市人民医院，诊断为面部裂伤，共住院治疗4天。出院结算费用4760.89元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出关于秦立芳误工期等事项鉴定意见书，秦立芳误工时限60日。山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书，认定电动三轮车损失1890元。李某1伤后入住临沂市人民医院，诊断为面部裂伤，共住院治疗5天。住院结算费用9074.98元；临沂沂蒙法医司法鉴定所作出关于李某1伤残等级等事项鉴定意见书，李某1构成十级伤残。李某2伤后在临沂市人民医院检查费用286元。秦立芳、李某1、李某2居住山东省莒南县石莲子镇新庄村未列入城市规划范围内，为农村居民。2015年度山东省农村居民收入为12930元、误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。秦立芳、李某1、李某2在庭审中申请撤回对刘松兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘松兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本次事故发生属实，事故责任经临沂莒南大队认定，刘松兵承担事故的主要责任，秦立芳承担事故的次要责任、李某1、李某2不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于双方争议医疗费，三原告花费的14121.87元医疗费有相应的住院病历、用药清单和医疗费发票证实；关于住院伙食补助费，计为360元；关于伤残赔偿金，按照农村居民标准计算为25860元；关于误工费，按农村居民标准计算为3563.4元；关于护理费，按农村居民标准计算为534.51元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为200元；关于精神抚慰金，本次事故致使原告李某1伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元。综上，原告秦立芳、李某1、李某2因本次事故造成的经济损失为47529.78元，其中医疗费14121.87元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金25860元、误工费3563.4元，护理费534.51元、交通费200元、车损1890元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂河东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦立芳、李某1、李某2医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂河东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦立芳、李某1伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、精神抚慰金共计33047.91元；三、驳回原告秦立芳、李某1、李某2的其他诉讼请求。以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由原告秦立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一六年十一月五日书记员  许 娜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初10550号原告:刘磊。原告:刘丹。原告:赵书荣。三原告委托诉讼代理人:刘凤艳。被告:王天增。被告:盈通中天（天津）物流有限公司,住所地：天津市北辰区东升里5-7-302。负责人：丁有振，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦17、19-20层。负责人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘磊、刘丹、赵淑荣与王天增、盈通中天（天津）物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤艳，被告王天增，被告:盈通中天（天津）物流有限公司负责人丁有振及委托诉讼代理人李希金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘磊、刘丹、赵淑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失520000元；2、原告超出交强险部分损失，被告应按60%赔付；3、诉讼费用由被告承担。王天增辩称，其是事故车辆的司机，盈通中天（天津）物流有限公司是车主，要求车主和保险公司承担责任。盈通中天（天津）物流有限公司：事故车辆系其单位所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，原告损失应在保险公司赔偿限额内予以赔偿。王天增是其公司雇佣司机。挂车未投保保险。保险公司：事故车辆在其公司投保交强险和1000000元商业三者险属实，事故发生在保险期间，因被告未报保险，需核实保险单和三者是否不计免赔，挂车未在其公司投保，需核实挂车投保信息，核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责情形，其公司同意依法赔付，超过交强险部分同意按照50%的责任比例承担。经审理查明，三原告系吴某（1955年10月出生）的第一顺序法定继承人。2016年4月22日13时24分许，王天增驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车沿津围公路由北向南在公路中心线西侧第一条机动车道内行驶至事故地点未确保安全，遇前方顺行吴某驾驶自行车在公路中心线西侧非机动车道由北向南偏东方向驶入中心线西侧第一条机动车道过程中未确保安全，大货车右侧后边与自行车左侧前部刮撞，致吴某受伤，自行车受损的交通事故，大货车在发生交通事故后因不知情驶离现场，后吴某经医院救治无效死亡，事故认定：王天增负事故同等责任，吴某负事故同等责任。吴某住院治疗2天，开支医疗费21705.23元。吴某被抚养人有母亲赵书荣，1929年8月14日，共有子女5人。王天增驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，挂车未投有保险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、尸检报告和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主盈通中天（天津）物流有限公司按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告主张的交通费、误工费，本院酌定为2000元。原告主张火化费车费、骨灰、礼仪、殡葬服务费等损失属于丧葬费内容。原告主张营养费没有依据，本院不予支持。被告保险公司主张事故司机逃逸，因交警队未与认定，保险公司亦未提交其他证据，故本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费21705.23元，救护车费300元，死亡补偿费369640元（18482元/年×20年）,丧葬费29664元，被抚养人生活费14739元（5年×14739元/年÷5人），护理费216.4元（2天×108.2元），伙食补助费认可200元（2天×100元），处理事故人员误工费、交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计488464.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告刘磊帐户；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失221078.78元[（488464.63元－120000元）×60%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告刘磊帐户；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告盈通中天（天津）物流有限公司负担，直接给付原告刘磊帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十一月十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1069号申请执行人李荣军，男，1964年12月29日生，汉族，。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。法定代表人谢保华，任公司经理。申请执行人李荣军依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第232号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人李荣军以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：本院（2014）宛龙蒲民初字第232号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥审 判 员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：史东峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3675号罪犯王代才，男，1975年2月28日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人王代才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2006年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代才准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
陕西省大荔县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0523刑初145号自诉人孟某青，曾用名孟永社，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住大荔县。被告人孟某全，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县。自诉人孟某青以被告人孟某全犯故意伤害罪一案，于2015年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党树兴人民陪审员  左剑波人民陪审员  严江波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 通
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1839号被执行人王磊，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地衡水市。现衡水监狱服刑。申请王磊责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初107号民事判决书已经发生法律效力。于2016-9-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初107号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年十一月二十八日书记员  刘万斌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8483号原告：支祥林。被告：葛婉根。原告支祥林与被告葛婉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2014年7月3日暂计至2016年10月3日按年利率24%计算的利息108000元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定借款时间为4个月，被告已支付了1个月的利息。后经原告多次催讨，剩余利息及本金被告均未支付。被告辩称，该笔借款是在赌场上借的，被告将钱在赌场上输掉了。双方当时约定200000元借款每天的利息为2000元，被告已经支付了7、8万元的利息。原告向本院提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。被告认为借条是其写的，但是其中的利息及借款期限等均不是其所写。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年6月3日出具一份借款单，载明被告向原告借款200000元。后原告在借款单出借人处添加自己的名字，并在“逾期不还，借款人应承担违约金＿＿元”处添加了“月息2分”，并自行添加“至2014年10月还清”。后经催讨，被告未归还该借款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款单证实，被告对向原告借款的事实并无异议，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借款单中还款时间系原告自行添加，被告对此不予认可，原告又未提交证据证明双方已就还款时间达成合意，故本案借款应视为不定期借款，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告并未证明双方已明确约定了利息标准，本案借款应视为不支付利息，双方也未约定还款时间及逾期利息标准，故对于其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已支付了6、7万元的利息，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信，而原告自认被告已支付的1个月利息，系当事人自愿给付，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、葛婉根于本判决生效之日起十日内归还支祥林借款本金200000元。二、驳回支祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取计2960元，由葛婉根负担1922元，由支祥林负担1038元。原告支祥林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛婉根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2015）城民二初979号原告：巨明莲。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。被告：张忠凯。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃新连海天然气有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：张世文，该加气站站长。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠凯偿还原告借款本金1000000元，利息180000元（利息计算至2015年9月24日）；2、判令被告张忠凯按年利率的36%，承担自2015年9月24日起至实际偿还之日的借款利息；3、判令被告张忠凯承担原告律师费损失39600元；4、判令被告甘肃新连海天然气有限责任公司、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站对以上借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告张忠凯以甘肃新连海天然气有限责任公司法定代表人的身份找到原告，要求向原告借款。经协商，双方签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借1000000元，借款期限为2个月，借款月利率4%。同日，原告与被告甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站签订《担保合同》一份，由其对上述借款事项承担保证担保责任。另外，被告还在借款合同中将甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站的财产质押给原告。借款到期后，被告张忠凯未按合同约定偿还借款，经原告催要，请求延长借款期限。之后经原告多次催要，被告张忠凯均推脱。要求担保人履行担保责任亦遭拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成调解协议如下:一、被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站于2016年12月4日前给付原告借款600000元；二、张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司于2017年1月24日前给付原告借款600000元；三、如被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站逾期还款，则以600000元为基数，自2016年12月4日起，按年利率的24%向原告支付借款利息至利随本清；如被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站在2016年12月4日付清600000元，但被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司未在2017年1月24日付清600000元的，由被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司自2017年1月24日起，以700000元为基数，按年息的24%向原告支付借款利息至利随本清；四、如被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站、甘肃新连海天然气有限责任公司未在约定的时间付清应付款项的，则以1400000元为基数，按年息的24%，从2017年1月24日起向原告支付借款利息至利随本清。案件受理费17756元，减半收取8878元，由原告负担990元，被告张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站负担7888元；保全费5000元，由张忠凯、甘肃新连海天然气有限责任公司、甘肃新连海天然气有限责任公司西固区寺儿沟加气站负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李永亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执879号申请执行人土默特左旗农村信用社，土左旗。被执行人李智平，男，1980年8月12日出生，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0121刑初70号刑事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0121刑初70号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张奠宸二〇一六年十一月三十日书记员 ： 郭 倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终47号上诉人（原审被告）：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼。法定代表人李贵。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路73号。负责人：刘皓，系分行行长被上诉人（原审被告）：六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区城南路60号附2号。法定代表人：刘丽。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1985年1月30日生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：龙道江，男，1976年12月13日生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：李贵，男，1962年12月28日生，住贵阳市。被上诉人（原审被告）：于莉，女，1980年6月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州烽凌投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行、六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司、刘丽、龙道江、李贵、于莉借款合同纠纷一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201民初849号民事裁定，向本院提出上诉。贵州烽凌投资担保有限公司上诉称，双方没有约定管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定本案应当适用被告住所地法院管辖，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行、六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司、刘丽、龙道江、李贵、于莉二审无答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行与被上诉人六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司签订的编号为：2014C0050975840M的《小企业流动资金借款合同》以及被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行与上诉人贵州烽凌投资担保有限公司签订的编号为：2014C0050975840M-b1的《保证合同》，上述两份合同中对于争议解决的约定均由被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行所在地有管辖权的法院管辖。因此，上诉人的上诉人理由不能成立。综上，一审裁定审理结果正确，适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  严秋玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1784号申请执行人李涛，女，汉族，1979年2月26日生，住河北省武安市。被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。被执行人河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1909号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003350280）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人李涛。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十一月二十一日书记员  薛伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3428号申请执行人：唐绍勤，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行唐绍勤与王明生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7627号民事判决书，确定被执行人王明生应偿还申请执行人借款148500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元，公告费300元，向本院缴纳执行费2204元，以上共计154304元。本院通过银行查询系统，被执行人名下无可供执行存款，通过车辆管理部门系统进行查询，被执行人名下无可供执行车辆，通过银川市房屋管理部门查询，我院已依法冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区两套房屋产权及相应土地使用权，冻结期限二年，自2016年11月17日至2019年11月16日。本院已将被执行人王明生纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，特向法院书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2204元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1707号申请执行人中国农业银行股份有限公司开化支行被执行人杨小兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2256号，依法向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人杨小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 金佳慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执977号申请执行人：金宝山，男，1977年8月26日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙志军，男，1966年6月10日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行金宝山与孙志军民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初977号一案中，被执行人孙志军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海峰二〇一六年十一月二十二日书记员  赵梓汛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5781号申请执行人：冯时光，男，1952年8月24日出生。被执行人：范京来，男，1951年11月23日出生。本院在执行冯时光与范京来返还原物纠纷一案中，依法查找涉诉车辆后发现该车辆下落不明。经本院向申请执行人冯时光询问，其未能向本院提供被涉诉车辆的相关线索。本院认为，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月三十日书记员 郑 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02266号原告重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，组织机构代码20286187-X。法定代表人刘永刚，该公司董事长。被告青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间，组织机构代码55395114-8。法定代表人丁平生。被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，组织机构代码57254558-3。法定代表人梁杰。本院在审理原告重庆通用工业（集团）有限责任公司诉被告青岛碧翠峰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通用工业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆 瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01120号原告：吉林临工工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：呼军，该公司董事长。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：郭春源，男，1950年2月2日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：车景瑞，男，1978年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告郭春源、车景瑞合同纠纷一案，2016年11月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司承担，剩余案件受理费6574元退回原告吉林临工工程机械有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月九日书 记 员  陶祥曦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1201号原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。法定代表人杜插兴，该公司负责人。委托代理人朱向群，女，1972年8月20日出生，住河源市，系该公司出纳。被告邓永好，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉被告邓永好买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向群到庭参加诉讼，被告因涉嫌犯罪被羁押在河源市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉称，原告业务为销售建材。被告向原告购买建材，与原告形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告履行供货义务，但被告未按照约定向原告支付货款。2016年6月2日，原、被告进行结算后，被告仍欠原告货款24740元，被告向原告立下欠条。请求：一、被告偿还原告货款24740元及利息（利息从2016年6月2日起按日罚0.2%计付至还清款日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告邓永好辩称，被告欠原告货款属实，但被告无能力偿还。经审理查明，原告经营钢材及零配件批发、零售。被告曾向原告购买建材。2016年6月2日，原、被告进行货款结算，被告仍欠原告货款24740元，被告立下欠条，并约定逾期不清还，每天加罚0.2%滞纳金。案经审理，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明及身份信息、被告身份证复印件、欠条、供货单及本院对被告的询问笔录、开庭笔录在案证实，证据经双方质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告货款24740元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付货款24740元，现被告至今未支付货款给原告，应承担支付的责任，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月2日起按日0.2%计付至还清款日止的利息，因双方在欠条中未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邓永好应在本判决生效后五日内向原告河源市宏鑫钢铁有限公司支付货款24740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209元，由被告邓永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年十一月十六日书记员  张宇翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初467号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某，甘肃省庆城县人。2010年8月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年7月30日被抓获后羁押于石家庄市第一看守所，2016年8月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯有诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年5月20，被告人张某通过微信添加付某为好友，得知付某经营服装生意后，张某谎称与付某共同投资石油企业订购工服的生意，收益后五五分成。骗取付某的信任后，张某又谎称做工服生意需要垫付资金，于5月24日在庆阳市西峰区中大远景宾馆8635房间骗取付某10000元后逃离，赃款全部挥霍。指控被告人张某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。经审理查明：2016年5月20，被告人张某通过微信添加付某为好友，并对付某称其名叫“张伟”，在得知付某经营服装生意后，便产生了诈骗付某的想法。张某谎称与付某共同投资石油企业订购工服的生意，收益后五五分成，并伪造了需要订购的衣服尺码和数量，通过微信图片发给付某。骗取付某的信任后，张某又谎称做工服生意需要前期垫付30000元，要求付某垫付10000元。5月24日，付某来到张某入住的庆阳市西峰区中大远景宾馆8635房间，通过微信给张某转账5000元，交给张某现金5000元。张某骗取10000元后逃离现场，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人付某陈述；证明被告人张某添加其微信，自称叫张凯或张伟，以与其合伙做石油上订购劳保服的生意为名，在中大远景宾馆8635室骗取其10000元，后张某手机关机，其发现被骗后报警的事实。2、证人证言；赵某证明其男友张某在北京被抓后，其通过张某微信联系上了一个叫“宁宁”的人，通过聊天得知张某在西峰骗了她10000元；刘某证明2016年5月，张某在西峰中大远景宾馆住宿时一个女的找过张某，其估计是叫“宁宁”的人。3、辨认笔录和照片，证明刘某通过混杂照片辨认付某是其2016年5月在西峰中大远景宾馆见过面的人；提取笔录及照片，证明公安机关分别从被告人付某、张某手机上提取付某2016年5月24日通过微信给张某转账5000元、张某将该款转到其农业银行卡上的转账记录和信息照片；从付某手机上提取其与张某的通话记录的事实；扣押物品清单，证明从赵某处扣押张某的白色苹果6PLUS手机和农业银行卡的事实。4、银行卡交易明细清单，证明张某于2016年5月24日向其农行卡上转账5000元的事实；旅馆信息查询，证明被告人张某2016年5月24日在中大远景宾馆8635房间住宿的事实；户籍证明，证明被告人张某的年龄、身份等基本情况；抓获经过说明、临时羁押证明，证明被告人张某被抓获的过程及在石家庄看守所临时羁押的事实；甘肃省庆城县人民法院（2010）庆刑初字第121号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明，证明被告人张某因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑及刑罚执行情况。5、物证白色苹果6PLUS手机1部、农业银行卡1张；6、手机通话录音（光盘），证明付某2016年5月28日打电话向张某询问工服生意之事及索要其10000元的事实。7、被告人张某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的被告人张某的手机，系其供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。）随案移送的白色苹果6PLUS手机1部，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓华人民陪审员  张小平人民陪审员  李 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏云云
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1827号申请执行人：王志强，男，1986年5月8日出生，汉族。住江西省九江市修水县。被执行人：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区解放南路9号12-9。法定代表人王维付。本院在执行申请执行人王志强与被执行人莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司已不再实际经营并被依法注销。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更761号罪犯陈海荣，男，1966年11月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年12月11日作出（2013）奉刑初字第1271号刑事判决，认定陈海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈海荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海荣减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执882号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。被执行人王桂云，女，汉族，住抚松县。被执行人刘相波，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初649号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金147,000.00元及利息，并承担案件受理费1,620.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金147,000.00元及利息、案件受理费1,620.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初649号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金147,000.00元及利息、案件受理费1,620.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前银，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人夏前银、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（二）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(三)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(四)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(五)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。二、二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、新城房地产公司和万向投资公司与夏前银签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助夏前银取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与夏前银签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。三、由于夏前银对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特635号申请人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区吉镇路62号（一层）。法定代表人：张元，总经理。委托诉讼代理人：贾涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚征，该公司员工。被申请人：龚峥嵘，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司（以下简称爱鲜蜂公司）与被申请人龚峥嵘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱鲜蜂公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1768号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人应当按照公司基本考勤制度进行打卡，而被申请人连续多日没有考勤记录，应当视为旷工。申请人可以按照员工手册的规定与其解除劳动合同且不支付任何赔偿。故申请人认为仲裁裁决存在适用法律法规确有错误，请求撤销。被申请人龚峥嵘称，不同意撤销仲裁裁决。申请人、被申请人均未向本院提供证据。经审查查明：2016年8月29日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1768号仲裁裁决：一、爱鲜蜂公司应在裁决书生效之日起七日内支付龚峥嵘2016年7月1日至同年7月8日的工资人民币3,290元；二、爱鲜蜂公司应在上述期限内支付龚峥嵘解除劳动合同的赔偿金人民币21,270元；三、对龚峥嵘的其他申诉请求不予支持。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方解除劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认爱鲜蜂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1768号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司负担。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初927号原告：梁红影，女，汉族，1997年5月10日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：莫雪连，曾用名莫美花，女，汉族，1962年11月12日出生，住广东省怀集县。被告：李桥生，男，汉族，1996年8月1日出生，住广东省怀集县。原告梁红影与被告李桥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红影的委托诉讼代理人莫雪连到庭参加了诉讼。被告李桥生经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红影诉称，2015年2月24日20时50分许，陆明粤驾驶陆天如的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在省道S349线由南往北（怀集县梁村镇百川超市旁边）横过公路过程中，遇被告李桥生驾驶悬挂粤Ｅ×××××号二轮摩托车（车架：94967，发动机：10415，载原告及李玉喜）沿省道S349线由东（怀城镇）往西（岗坪镇）方向行驶至肇事路段时，被告李桥生采取措施不当，致使车辆失控倒地后碰撞陆明粤驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，造成原告、陆明粤、李桥生、李玉喜受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定陆明粤、被告李桥生各负此事故的同等责任；原告、李玉喜不负此事故的责任。原告受伤后在怀集县人民医院住院治疗6天，花去医疗费8874.12元（其中原告自付5500元）。原告的损失包括医疗费5500元、住院伙食补助费600元、护理费480元共6580元。由于陆明粤、陆天如在（2016）粤1224民初387号案中已支付了其份额的赔偿款，现请求：1、判令被告李桥生支付其份额的赔偿款5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告李桥生承担。被告李桥生未向本院提供书面答辩状。原告梁红影围绕其诉讼请求提供有以下证据：1、原告的户口簿；2、怀集县公安局交通警察大队的怀公交认[2015]第44122403C068号道路交通事故认定书；3、怀集县人民医院的医疗发票、出院记录。对上述证据被告李桥生无到庭提供证据推翻，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年2月24日20时50分许，陆明粤未取得机动车驾驶证驾驶车辆所有人为陆天如的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（载陆明轩、陆明乐）在省道S349线由南往北（怀集县梁村镇百川超市旁边）横过公路过程中，遇被告李桥生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车（车架：94967，发动机：10415，载李玉喜、李振贤及原告梁红影）沿省道S349线由东（怀集县怀城镇）往西（怀集县岗坪镇）方向行驶至肇事路段时，被告李桥生采取措施不当，致使车辆失控倒地后碰撞陆明粤驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车，造成李玉喜、陆明粤、原告梁红影、被告李桥生受伤及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年3月18日作出怀公交认[2015]第44122403C068号道路交通事故认定书，认定陆明粤、被告李桥生各负此事故的同等责任；李玉喜、原告梁红影不负此事故的责任。两辆肇事车辆均无投保有交强险。事故发生后，原告梁红影在怀集县人民医院治疗，被诊断为“全身多处软组织挫擦伤，2、头颅外伤”，住院6天于2015年3月3日出院，花去医疗费8874.12元，其中原告梁红影付款5500元，出院医嘱为“1、出院后回当地继续治疗，伤口换药；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药”。陆天如另外垫付3400元给原告梁红影。2016年3月4日，原告梁红影向本院提起诉讼，要求陆明粤、陆天如、被告李桥生赔偿其因事故造成的损失6580元[注：案号为（2016）粤1224民初387号］。诉讼中，原告梁红影在收取陆天如支付的赔偿款1600元（注：含诉费25元，已扣除垫付的3400元）后分别申请撤回对陆明粤、陆天如和被告李桥生的起诉。本院裁定予以准许。2016年6月14日，原告梁红影向本院提起本案诉讼。本院认为，被告李桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的事故认定，各方均无提出异议，本院予以确认，即陆明粤、被告李桥生各负此事故的同等责任；原告梁红影与李玉喜不负此事故的责任。结合原告梁红影的诉请范围，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告在事故中发生的损失包括：1、医疗费8874.12元，有医疗发票为凭；2、住院伙食补助费600元，100元/天×住院6天=600元；3、护理费480元，因医院未出具证明原告需护理的人数，原则上按1人计算，80元/天×6天×1人=480元；共计9954.12元。陆明粤、被告李桥生各负此事故的同等责任，驾驶的车辆均无投保交强险，应对原告上述的损失各自承担50%份额即4977.06元。其中陆明粤的赔偿责任已在本院的（2016）粤1224民初387号案件中得到解决，在本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李桥生应赔偿4977.06元给原告梁红影，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  梁 营二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  林国志
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3467号原告：刘宝安，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘宝安诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘宝安于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告刘宝安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝安负担。审判员  赵燕二〇一六年十一月八日书记员  刘辉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3443号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告刘顺营，男，1965年3月30日生，汉族，住郏县。被告宋军，男，1955年5月25日生，汉族，住郏县。被告李建兴，男，1964年1月18日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘顺营、宋军、李建兴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十一月二十六日书记员  关 品
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人李敏、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（二）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(三)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(四)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(五)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。二、二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、新城房地产公司和万向投资公司与李敏签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助李敏取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与李敏签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。三、由于李敏对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，行长。被执行人刘德才，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。被执行人赵艳萍，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。被执行人张志伟，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。被执行人王利，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。被执行人李冲沿，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。被执行人郭存娟，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行与刘德才等6人金融借��合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2114号原告：唐怀亮。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：天津宇泰建设工程有限公司。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司。法定代表人：王永强，该公司董事长。原告唐怀亮与被告天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告唐怀亮于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀亮的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐怀亮撤诉。案件受理费25030元，减半收取计12515元，由原告唐怀亮负担。审 判 长  李 清人民陪审员  刘双贵人民���审员韩效胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  欧长辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1734号原告丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人丁佳明，男，1991年2月28日出生，汉族，住武陟县，原告丁永富之子。被告李建明，男，1978年12月23日出生，汉族，住武陟县。被告刘永利，男，汉族，1973年10月21日生，住武陟县。原告丁永富与被告李建明、刘永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永富的委托代理人丁佳明到庭参加了诉讼，被告李建明、刘永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁永富诉称，2013年3月14日被告李建明因收猪资金短缺，向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，约定月息2分，被告刘永利自愿为被告李建明提供保证并出具书面担保。现原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告款50000元及利息（自2013年3月14日起按照月息2分计算至被告还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告丁永富向本院递交的证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。2、2013年3月14日借条及担保书一张，证明被告李建明于2013年3月14日借原告50000元并给原告出具借条，约定月息2分，被告刘永利承担连带保证。被告李建明、刘永利未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原、被告系同村村民，2013年3月14日被告李建明因收猪资金短缺，向原告借款50000元，被告李建明当天向原告出具借条一份，内容为：今借到丁永富人民币（现金）伍万元整。小写：50000.00月息2分，借款用途：收猪，借款人：李建明。被告刘永利自愿为被告李建明提供保证并出具书面担保。后该款经原告多次讨要，二被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李建明向原告借款50000元，有被告李建明出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告李建明。现原告要求被告李建明归还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于原告主张利息应从原告2013年3月14日起按照双方约定月息2分计算至判决确定履行之日止。被告刘永利自愿为被告李建明借原告款提供保证并出具书面担保，原告要求被告刘永利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李建明在本判决生效后十日内偿还原告丁永富借款本金50000元及利息（从2013年3月14日起按照月息2分计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘永利对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费及保全费1870元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明代理审判员  吕洪涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张秀红
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4897号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王光辉，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：尹承刚，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王光军，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王光辉、尹承刚、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终618号上诉人（原审被告）：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号。法定代表人：文济。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。负责人：潘伟飙。委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习律师。原审被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明。原审被告：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原审被告：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：孟祥君。原审被告：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼。法定代表人：林广明。上诉人肇庆金裕丰商品钢筋有限公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行以及原审被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肇庆金裕丰商品钢筋有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实与理由：根据被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行的诉讼请求，要求上诉人支付本金人民币296861737.05元，以及暂计至2016年5月12日止的利息共计9136529.21元，总计本息305998266.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）、《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，“高级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、诉讼标的金额为3亿元以上的案件”。结合本案涉诉金额，此案应当由广东省高级人民法院管辖。被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，涉案标的额为305998266.26元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案中，各方当事人的住所地均在广东省行政辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回肇庆金裕丰商品钢筋有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。肇庆金裕丰商品钢筋有限公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月四日书记员  阮海锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初226号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李祥瑞，男，1988年4月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月13日被吉林省榆树市公安机关抓获临时羁押于榆树市，同年1月22日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李祥瑞犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人李祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年12月18日，被告人李祥瑞将其妻子陈某某名下的号牌为ERQ086丰田牌汉兰达小型客车，在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司处抵押借款人民币15.84万元，2014年4月5日被告人李祥瑞使用伪造的机动车登记证书在大庆市让胡路区大庆市第四医院住院部门前停车场，将已经抵押的丰田牌黑色汉兰达小型客车以人民币20万元的价格卖给被害人郝某某（男，36岁），骗取被害人郝某某人民币20万元。2016年1月13日，吉林省榆树市公安局在大庆市让胡路区广厦小区C4号楼将被告人李祥瑞抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李祥瑞的行为已构成诈骗罪，被告人如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。经审理查明：2013年12月18日，被告人李祥瑞将其妻子陈某某名下的号牌为ERQ086丰田牌汉兰达小型客车，在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司处抵押借款人民币15.84万元，2014年4月5日被告人李祥瑞使用伪造的机动车登记证书在大庆市让胡路区大庆市第四医院住院部门前停车场，将已经抵押的丰田牌黑色汉兰达小型客车以人民币20万元的价格卖给被害人郝某某（男，36岁），骗取被害人郝某某人民币20万元。2016年1月13日，吉林省榆树市公安局在大庆市让胡路区广厦小区C4号楼将被告人李祥瑞抓获，并临时羁押于榆树市公安局看守所，1月22日羁押于大庆市第三看守所。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证案件来源、发破案经过、犯罪嫌疑人到案情况、说明、户籍证明、羁押证明、前科劣迹证明、在逃人员登记信息表，证实本案的发破案经过、被告人李祥瑞自然人身份信息及其被抓获、羁押的过程；车辆买卖协议，证实被告人李祥瑞、陈某某于2014年4月5日与被害人郝某某签订了车辆买卖协议，李祥瑞、陈某某将号牌为ERQ086丰田牌汉兰达小型客车以20万元的价格卖给郝某某；机动车登记证书复印件、身份证复印件、机动车档案资料目录，证实李祥瑞卖给郝某某的汉兰达汽车被抵押的事实；证人陈某某、冯某某、郝某某2证言，证实李祥瑞将已被抵押的车辆卖给郝某某，后该车辆被抵押权公司开走的事实；被害人郝某某陈述和被告人李祥瑞供述与辩解，均证实李祥瑞伪造了机动车登记手续将其妻子陈某某已被抵押车辆卖给郝某某，后该车辆被抵押权公司开走的事实。本院认为，被告人李祥瑞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李祥瑞构成诈骗罪成立，予以支持。被告人李祥瑞归案后如实供述，系坦白，赃款被其挥霍无法返还，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李祥瑞退赔被害人郝某某人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨人民陪审员  郑 伟人民陪审员  郑 志二〇一六年十一月二日书 记 员  王 卓本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4736号原告：罗鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周玉婷，女，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗鹏与被告鲍长江、周玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼，被告鲍长江、周玉婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款70000元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息至付清时止，并给付因赎回车辆所产生的利息损失2000元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告罗鹏系被告鲍长江开办的图博装饰工作室的员工，被告周玉婷系鲍长江之妻。2016年4月17日，被告鲍长江向原告借款70000元，此款是原告用自有车辆渝BZDX**号车在郭某处抵押借款得来，被告要求郭某将该借款70000元打到杨某账户中，再通过杨某转交给鲍长江。被告鲍长江于2016年6月18日向原告出具借条一份，注明了上述借款产生的事实及付款方式，并约定在2016年6月21日前偿还。到了约定的还款时间被告拒不还款，经原告数次催收，原告向郭某偿还了借款70000元及利息2000元后赎回了车辆。被告鲍长江未作答辩。被告周玉婷未作答辩。原告罗鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证，原告提交的证据符合证据的一般形式要件，被告未到庭质证，本院予以确认。本院根据原告罗鹏的陈述和确认的上述证据，认定事实如下：2016年6月18日，被告鲍长江向原告罗鹏出具借条一张，载明：鲍长江于2016年4月17日借到罗鹏人民币70000元（大写柒万元整）。此款是罗鹏用其自有的小车（车牌号为渝BZDX**）在郭某处抵押借款得来的，2016年4月17日罗鹏指示郭某将该借款打到杨某账户上，再通过杨某转交给鲍长江使用了的。鲍长江承诺：该借款在2016年6月21日前偿还，包括向罗鹏偿还借款本金70000元以及罗鹏在郭某处借款所应承担的所有借款利息以及逾期支付利息的罚息和其他费用，由鲍长江负责将罗鹏在郭某处抵押的车辆赎回。鲍长江承诺：如果鲍长江在约定的还款期限内未能向罗鹏偿还该借款以及未能及时赎回其在郭某处抵押的车辆，则承担罗鹏为追索此借款和赎回该抵押车辆的必要合理费用及损失，包括但不限于偿还本金、利息、罚息以及律师代理费、法院诉讼费、罗鹏的误工费（500元/天）和交通费等。鲍长江还对诉讼时效和纠纷的管辖作出了承诺。逾期后，被告鲍长江未偿还借款，原告罗鹏自己筹钱将车辆赎回。同时查明，被告鲍长江与被告周玉婷于2016年4月11日登记结婚。本院认为，被告鲍长江向原告罗鹏借款并出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲍长江在借条中载明自己收到了原告罗鹏支付的借款，因此该借款成立并生效。被告鲍长江未按照约定时间履行还款义务，原告罗鹏请求其偿还借款本金70000元本院予以支持。虽然被告鲍长江在借条中承诺给付利息，但没有约定利率，因此原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息本院不予支持，其利息可按照年利率6%计算。对原告请求给付因赎回车辆所产生的利息损失2000元没有证据证实，本院不予支持。因被告鲍长江的借款发生在与被告周玉婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告鲍长江、周玉婷未举示证据证明该债务系被告鲍长江的个人债务，因此对原告罗鹏请求二被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲍长江和被告周玉婷于本判决生效后十日内共同向原告罗鹏偿还借款本金70000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2016年6月22日计算至付清时止的利息；二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费230元，共计1830元（原告已缴纳），由被告鲍长江、周玉婷负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告罗鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十一月七日书 记 员  张铃欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢674号孙领、孙民：你与宋振借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19622号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴绍武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴绍武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,459.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,482.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴绍武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,942.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。