wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16200号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明阳信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第���十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何行玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执267号申请执行人陈建民，男，被申请执行人周广林，男，案由：借款合同纠纷。申请执行人陈建民依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初597号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被申请执行人周广林偿还借款本金31900元及利息，诉讼费415元、执行费380元，本院予以受理。本院正在执行过程中，现根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日之后在新系统继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月二十五日书记员  李 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1834号申请执行人李闯，男，1988年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人蔡宗青（曾用名蔡宗清），男，1966年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人李闯与被执行人蔡宗青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为8600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审111号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人潘开明，男，汉族，生于1978年7月10日，住泸县。被申请执行人杜金凤，女，汉族，生于1986年2月1日，住泸县。申请执行人申请执行潘开明、杜金凤行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 乔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2172号罪犯赵世能，男，1988年12月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵世能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵世能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵世能减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4247号原告：林宣琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：叶芳源，男，1975年6月11日出生，汉族，住平阳县。被告：林宣瑜，女，1979年2月10日出生，汉族，住平阳县。原告林宣琴诉被告叶芳源、林宣瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林宣琴、被告叶芳源到庭参加诉讼，被告林宣瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宣琴起诉称：被告叶芳源、林宣瑜原系夫妻关系，二人自登记结婚直至2015年12月21日离婚维持了十几年的夫妻关系。2015年5月12日，被告林宣瑜向平阳县农村信用合作联社贷款10万元，被告叶���源在贷款时签署了借款确认书，承诺承担共同还款责任。原告作为被告林宣瑜的姐姐为上述贷款提供连带责任担保，上述贷款到期后，被告林宣瑜无力偿还贷款，原告作为保证人，代偿上述借款本息合计101116元。原告代偿后，被告林宣瑜、叶芳源未向原告返还上述代偿款。为此，原告诉诸法院要求判令：1.被告叶芳源、林宣瑜共同偿还代偿款101116元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶芳源答辩称：1.被告林宣瑜向平阳县农村信用合作联社借款及我签署借款确认书是事实；2.我与被告林宣瑜离婚时约定涉案10万元借款由我和被告林宣瑜各负担5万，我的5万元已经汇给原告2.5万元，汇给被告林宣瑜2.5万元，我已经按约定偿还了原告的代偿款，故请法院驳回原告要求我偿还代偿款的诉讼请求。被告林宣瑜未作答辩。经审理，本院认定本案的事��如下：被告叶芳源、林宣瑜原系夫妻关系，二人于2001年12月12日登记结婚，于2015年12月21日离婚。2015年5月12日，被告林宣瑜向平阳县农村信用合作联社贷款10万元，被告叶芳源签署借款确认书，承诺对借款承担共同还款责任。原告林宣琴系被告林宣瑜的姐姐，自愿为上述贷款提供连带责任担保。上述贷款到期后，被告林宣瑜无力偿还贷款，原告作为保证人，代偿上述借款本息合计101116元。此后，被告叶芳源于2016年5月29日向原告林宣琴支付了25000元，于2015年12月22日向被告林宣瑜支付了25000元。以上事实,有原告身份证、两被告的人口信息、婚姻登记信息、平阳县农村信用合作联社借款凭证、个人贷款申请表、个人保证循环借款合同、个人信用报告查询使用授权书及借款确认书、汇款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告林宣琴作为被告叶芳源向平阳县农村信用合作联社借款的保证人，在履行了保证责任后，有权向债务人即被告林宣瑜追偿。涉案债务发生在被告叶芳源、林宣瑜夫妻关系存续期间且被告叶芳源在借款时签署了借款确认书，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告叶芳源、林宣瑜共同偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告叶芳源、林宣瑜应向原告偿还代偿款的数额，被告叶芳源在原告代偿涉案借款后，于2015年12月22日向被告林宣瑜支付了25000元，对该款，被告叶芳源认为系通过被告林宣瑜向原告林宣琴偿还代偿款，但被告叶芳源未提供相应的证据予以证明，故本院对其的意见不予采纳。被告叶芳源另于2016年5月29日向原告林宣琴汇付了25000元，对该款，原告林宣琴认为系偿还被告林宣瑜另外欠其的借款，但���告未提供相应的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，认定该25000元系被告叶芳源向原告偿还代偿款。被告叶芳源认为其与被告林宣瑜离婚时约定只承担5万元的还款义务，且已向原告偿还了相应数额的代偿款，故不应再承担还款责任，本院认为被告叶芳源、林宣瑜的上述约定不能对抗第三人且被告叶芳源未提供足够的证据予以证明，本院对该意见亦不予采纳。综上，被告叶芳源、林宣瑜应偿还的代偿款应为76116元。原告林宣琴认为被告叶芳源、林宣瑜尚欠其代偿款101116元，与事实不符，对超出本院认定部分的诉请，本院不予支持。被告林宣瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶芳源、林宣瑜于本判决生效后十日内偿还原告林宣琴代偿款76116元；二、驳回原告林宣琴的其他诉讼请求。案件受理费2322元，由叶芳源、林宣瑜负担1748元，由林宣琴负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  陈立铜人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  周雨晴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第01314-4号(2016)皖1523执89-2号(2016)皖1523执217-2号(2016)皖1523执367-2号申请执行人：张小平，男，1965年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人：陶银张，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市崇川区，申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县，申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县，申请执行人：肥西县新源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，组织机构代码79011650-9。法定代表人：周明，总经理。申请执行人：长丰正涛农副产品经营部（个体工商户），住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，组织机构代码L4056105-9。负责人（经营者）：王正涛，男，1966年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县，被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码683604144。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。本院在执行⑴申请执行人张小平、陶银张与被执行人安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷一案、⑵申请执行人叶少娟、谈瑞与被执行人安徽天成油脂有限公司民间借贷纠纷一案、⑶申请执行人肥西县新源商贸有限公司与被执行人安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷一案、⑷申请执行人长丰正涛农副产品经营部（个体工商户）与被执行人安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的⑴安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01104号民事调解书、⑵安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01722号民事判决书、⑶安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01847号民事判决书、⑷安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01846号民事判决书，分别于2015年11月26日、2016年1月11日、2016年3月25日、2016年3月25日依法向被执行人安徽天成油脂有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内⑴向申请执行人张小平、陶银张支付货款680459.19元，并负担案件受理费10179元、申请保全费5000元、申请执行费9356元；⑵向申请执行人叶少娟、谈瑞返还借款50万元及支付相应利息（自2015年5月18日起，以50万元为本金，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），并负担案件受理费4550元，申请保全费3170元、申请执行费7477元；⑶向申请执行人肥西县新源商贸有限公司返还价款120360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元；⑷向申请执行人长丰正涛农副产品经营部（个体工商户）支付价款197950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元。但被执行人安徽天成油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或续冻结）被执行人安徽天成油脂有限公司银行存款，数额为160万元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡锦峰执行员  方献柱执行员  盛玉国二〇一六年十一月二日书记员  缪秀峰
��东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5363号原告：于保华，男，1978年8月27日生，汉族，住临清市。被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。法定代表人：于占江。地址：临清市（什方院）。本院在审理原告于保华诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下180000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条之规定，裁定如下：冻结被告名下180000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十五日书记员  柳 莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1657号申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市。被执行人姜志峰，男，住长春市。被执行人高燕波，男，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人姜志峰、高燕波不当得利纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执��员徐健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终955号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国云，男，汉族，1970年4月23日生。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人刘国云商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 王 烨
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执351号之一申请人王英仕，男，1969年8月13日出生，汉族，住邢台市威县。申请人李素银，女，1968年8月10日出生，汉族，住邢台市威县。被执行人吴朝行，男，1956年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人刘建丽，女，1957年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王英仕、李素银与被执行人吴朝行、刘建丽房屋买卖合同执行一案，申请执行人王英仕、李素银于2016年11月1日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2016）冀0502执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十一月二日书 记 员  闫培昭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执427号之一申请执行人：故城县郑口圣利堡酒业。经营者：冯士义。被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。法定代表人：郭凯，执行董事。本院在执行申请执行人故城县郑口圣利堡酒业与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月25日制作的（2015）故民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月十日书记员  白 雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2171号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨太栋，男性，汉族，1970年9月26日出生,住攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第190号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2171号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3167号之一申请执行人康金色，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人康金色与被执行人张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初567号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人周某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月8日8时20分许，被告人周某窜至本市碑林区西工大路早市，趁被害人尚某某买菜不备之机，用随身携带的镊子，从尚某某的手提包内夹出2元钱，因尚某某身体移动，镊子上的钱掉到地上，周某以为被发现，遂向南逃离现场并继续伺机行窃，后在早市南口被公安人员抓获，从其身上查获镊子一把。公诉机关认为被告人周某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月22日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年十一月七日书记员  田 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3595号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：张玉平，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张玉平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘家豪
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初731号原告王富斌，男，1987年2月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告王富斌与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告王富斌逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按王富斌撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第305号申请执行人徐丹丹，女，住所地通榆。被执行人韩景江，男，地址通榆。徐丹丹与韩景江婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人韩景江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丹丹于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人韩景江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩景江新的财产线索，申请执行人徐丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1037号原告杨启承，男，1998年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵宇航，河南君友律师事务所律师(实习)，特别授权。被告尹保忠，男，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号。法定代表人孙建功。以上二被告共同委托代理人权柄军，洛阳市公共交通集团有限公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，经理。委托代理人梅燕玲，公司员工，特别授权。原告杨启承诉被告尹保忠、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启承之委托代理人陈晓丽、赵宇航，被告尹保忠、洛阳市公共交通集团有限公司共同委托代理人权柄军，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启承诉称：2016年2月28日17时25分，尹保忠驾驶豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车由北向南行驶，杨启承由西向东横过马路，客车前部与杨启承肢体解除，造成杨启承受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹保忠与杨启承均应负事故同等责任。尹保中驾驶的车辆登记车主为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错给原告造成了巨大的损失，依据法律规定，各被告都有赔偿义务，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计124430.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹保忠与洛阳市公共交通集团有限公司共同辩称:被告公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：被告要求按照农村和城镇之间取中间值标准进行赔偿，其余证据无异议，鉴定费保险公司不予承担，精神抚慰金过高，肇事车辆在公司只投有交强险。经审理查明：2016年2月28日17时25分，尹保忠驾驶豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车由北向南行驶，杨启承由西向东横过马路，当时双方行驶至上述地点时，大型普通客车前部与杨启承肢体解除，造成杨启承受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：尹保忠与杨启承均应负事故同等责任。杨启承受伤后于2016年2月28日入住河南省洛阳正骨医院，诊断为：车撞伤左肩部肿痛伴活动受限2小时余，后于2016年3月23日出院，共计住院24天。住院期间共计花费医疗费19360.45元，其中被告洛阳市公共交通集团有限公司垫付数额为14400元，余款4960.45元由原告自行负担。原告杨启承在本案立案前自行委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理期限及护理人数、误工期限进行鉴定。该机构于2016年7月13日出具鉴定意见显示：杨启承左上肢损伤伤残程度为九级，误工期限为150天，出院后50日内需要1人护理，花去鉴定费1300元。东关社区出具证明一份显示：从2013年5月至今，杨启承随父母一直租住在瀍河区××号院内。豫Ｃ×××××号凌宇牌大型客车所有权人为洛阳市公共交通集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。另查明：尹保忠为洛阳市公共交通集团有限公司雇佣的司机。现原告诉至法院，请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计124430.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告杨启承因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：19360.45元，本院予以支持；2、护理费：因原告住院24天，出院后需要1人护理50天，共计74天，护理费用按照每天83.51元×74天=6179.74元；3、住院伙食补助费每天50元，共计住院24天，共计1200元；4、营养费每天10元，共计240元；5、交通费800元本院予以支持；6、伤残赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2=102304元；7、精神抚慰金12000元本院予以支持；以上共计142084.19元，扣除交强险范围内的120000元，剩余22084.19元，因尹保忠为被告洛阳市公共交通集团有限公司雇佣的司机，故应当由洛阳市公共交通集团有限公司负担该数额的一半，即11042.10元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿的金额为116880.45元，剩余3119.55元由被告洛阳市公共交通集团有限公司予以赔偿，因该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，该部分已经垫付的费用由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔给洛阳市公共交通集团有限公司。原告请求被告洛阳市公共交通集团有限公司支付的金额为7550.34元，本院予以支持，被告洛阳市公共交通集团有限公司应当赔偿原告的金额为11042.10元＋3119.55元＋1620元（案件受理费）=15781.65元，但是因为该公司已经实际支付原告14400元，剩余1381.65元由被告洛阳市公共交通集团有限公司支付给原告。原告的过高诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车三责险范围内支付原告杨启承医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计116880.45元;二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨启承人民币1381.65元；三、驳回原告杨启承的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告孙富生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元、鉴定费1300元，共计2420元，由原告杨启承负担800元，被告洛阳市公共交通集团有限公司负担1620元（该费用已经在总费用中进行过扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  杨素娟二〇一六年十一月十六日代书 记员  宋 洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1263号之一申请执行人戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴秀玉，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人戴和顺与被执行人简东强、吴秀玉买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5860号罪犯刘映波，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月18日作出(2012)丽莲刑初字第305号刑事判决，以���告人刘映波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘映波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘映波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本���认为，罪犯刘映波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘映波准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42562号原告：戴军，住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。原告戴军与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我X号房屋一套，购房款已从拆迁补偿款中扣除，通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我，亦未为我办理房屋产权证书。被告通开公司辩称：我公司不同意原告戴军的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助戴军办理诉争房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：原告戴军原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，戴军作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向戴军支付各项拆迁补偿费共计41.6万元，戴军保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；戴军选择房屋安置的，在周转期间由戴军自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知戴军办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，戴军（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期壹居室商品房一套，建筑面积为52平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除肆拾壹万陆仟元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出52平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后戴军按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋。双方共同确认《拆迁补偿协议》约定的拆迁款41.6万元已折抵购房款，视作戴军安置房房款已交纳，故通开公司未将该笔款项存入戴军账户。后通开公司组织戴军进行了选房确认。2016年3月，戴军将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2016年5月17日作出（2016）京0112民初10102号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向戴军交付X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿戴军违约金83200元；3、通开公司于判决生效之日起7日内按照每月2500元的标准给付戴军自2014年4月起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向戴军交付了X号房屋。另查：2016年6月21日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号房屋另行订立房屋买卖合同，戴军表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由戴军居住使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴军与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为戴军办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由戴军自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由戴军自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告戴军办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告戴军负担；二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告戴军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年十一月二十五日书记员  尹博文
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初298号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，下岗工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年10月10日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某于2015年11月13日20时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由平山区永丰方向驶往溪湖区彩屯方向，当行至本溪钢铁集团一机修厂门前附近时，驶入路左与被害人高某驾驶的轿车相撞。案发后，经被害人报案，被告人谢某某被出警民警审查归案。经鉴定，被告人谢某某的静脉血中乙醇含量为185.8mg/100ml。经认定，被告人谢某某负事故全部责任。另查明，案发后被告人谢某某与被害人高某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人高某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第1061号、第1062号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型沈佳（车型）鉴字第（2015326）号鉴定意见书；本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书、赔偿款收据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。在量刑时，还应考虑到被告人谢某某案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人谢某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币七千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一六年十一月四日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保241号申请人：山东恒丰融资租赁有限公司。法定代表人：李圣法，董事长。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：李兆峰，经理。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司。法定代表人：冯红军，总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院在执行山东恒丰融资租赁有限公司与东营市华兴化工有限责任公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东海聚苯乙烯有限公司账户的存款人民币6000000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月十七日书记员 李月彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3861号原告：班熠，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。原告：尹敏，女，1978年11月3日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。系原告班熠之妻。两原告委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：房刚，男，1976年9月26日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。被告：张艳，女，1978年3月18日出生，汉族，肥城市曹庄矿学校教师，住肥城市。系被告房刚之妻。原告班熠、尹敏与被告房刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告房刚、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班熠、尹敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款147440元；2.判令两被告依法支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，2012年12月29日至2016年7月7日，两被告向两原告累计借款147440元。后经原告多次催要，被告至今未还。借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告房刚、张艳未作答辩。原告班熠、尹敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房刚、张艳未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据：两原告身份证、结婚证各一份，借条四份、两被告结婚登记申请书一份，本院审查后认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班熠与原告尹敏系夫妻关系。被告房刚与被告张艳系夫妻关系。两被告与原告尹敏系同事关系。2012年12月29日，被告房刚向原告班熠借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠班熠现金款（￥：20000）大写：贰万元整。房刚2012.12.29日”。2015年5月21日被告张艳向两原告借款27000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金27000元（贰万柒仟元整）借款人：张艳2015年5月21日”。2016年7月7日两被告共同向原告尹敏借款63600元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠尹敏现金大写：￥陆万叁仟陆佰元整（￥：63600.元）借款人：张艳房刚2016年7月7日”。以上三笔借款共计110600元，均以现金形式进行交付。三笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，涉案借款均发生在两原告及两被告婚姻关系存续期间。再查明，2015年1月21日，被告张艳向原告班熠借款36840元，并于同日向其出具了借条一份，内容为：“欠条今借到班熠人民币36840元（叁万陆仟捌佰肆拾元）于2018年12月1日还清借款人：张艳2015年1月21日“。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房刚向原告班熠借款20000元、被告张艳向两原告借款27000元及两被告共同向原告尹敏借款63600元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。三笔借款共计110600元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告房刚、张艳在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，故原告班熠、尹敏就其在婚姻关系存续期间的债权应归夫妻共有，两原告就三笔债权有权共同主张权利。故两原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方借款时未约定利息视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张艳于2015年1月21日向原告班熠借款36840元，约定还款期限为2018年12月1日，因该笔借款尚未到还款期限，原告可在该债权到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房刚、张艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告班熠、尹敏借款本金110600元；二、被告房刚、张艳于判决生效之日起十日内，支付原告班熠、尹敏借款利息（本金110600元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月9日起计算至判决确定的还款之日止）；三、驳回原告班熠、尹敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，财产保全费1270元，由被告房刚、张艳负担2329元，由原告班熠、尹敏负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜特
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6249号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：陆勋曛，男，1973年9月8日生，汉族，海门市人，住海门。被告：施伟，女，1976年10月12日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告陆勋曛、施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员  张小林二〇一六年十一月二日书记员  李均帅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执750号申请执行人谢唯，男，1989年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李向红，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。法定代表人：陈兴忠。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）69号仲裁裁决书，于2016年6月11日受理了谢唯申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付谢唯材料款人民币46993.00元，承担执行费610.00元。执行中，由于煤矿刚开始恢复生产，尚未大量生产，一次性解决比较困难。申请人已将自己的银行卡交到新化乡政府，新化乡政府统一对贵马煤矿的工人工资、工伤待遇赔偿款安排分期执行。被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十一月二十九日书 记 员  李佩娟
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			(2016)京0105民初31691号			原告石星，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。			委托代理人张欣，北京卓策律师事务所律师。			被告张军然，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省莒县。			原告石星与被告张军然合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。石星的委托代理人张欣到庭参加了诉讼，张军然经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。			石星起诉称：2014年2月，石星与张军然合租位于北京市朝阳区定福庄的一套门面房用于经营小灶麻辣香锅。开业后，双方因经营理念、经营模式等问题出现分歧，无法调和，遂于2014年3月18日签订退货协议，石星退出合伙经营，并约定张军然于2014年6月20日前，向石星支付7万元作为退伙结算款。期满后，石星多次向张军然主张支付该笔款项，均遭到拒绝。故石星诉至法院，要求张军然支付70 000元并承担本案诉讼费用。			张军然既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。			经审理查明：2014年3月18日，张军然（甲方）与石星（乙方）签订《协议》约定，位于北京市朝阳区定福庄西街“小灶麻辣香锅”店即日起由甲方全权负责，期间产生的一切费用（收入与支出）均与乙方无关，乙方亦无权过问；甲方于三个月内向乙方支付人民币柒万圆整，于2014年6月20日前支付清；甲乙双方在达成本协议之后不得以任何原因、任何形式向对方使坏，破坏“小灶”的品牌价值，乙方不得使用“小灶”品牌；关于麻辣香锅配料、底料等秘方，甲乙双方均不可向第三人透露；此协议一式两份，甲乙双方各持一份，并于签字后即刻生效，附欠据一张，由乙方持有，直至还清款项后作废；附：10km内彼此不得重复开店。			同日，张军然出具一张欠条：因经营出现歧义，特将位于定福庄西街小灶麻辣香锅转由张军然经营，此后需在陆月贰拾日之前支付石星柒万元整，其间营业支出收入均与石星无关。特立此证，欠款还清返还。			庭审中，石星表示，2014年2月，石星与张军然合伙在朝阳区定福庄的一所门面房内经营小灶麻辣香锅，当时为口头约定，未签订书面合同，由于经营理念和经营模式出现分歧，无法调和，双方即进行了清算，签订了协议并由张军然出具了欠条，但张军然至今未向石星支付任何合同款项。			上述事实，有《协议》、欠条及当事人陈述意见等在案佐证。			本院认为：石星与张军然签订的《协议》系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。根据《协议》约定，张军然应于2014年6月20日前向石星支付70 000元，现石星依据该《协议》及张军然出具的欠条，要求张军然支付70 000元，于法有据，本院予以支持。张军然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张军然于本判决生效之日起十日内向原告石星支付七万元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，由被告张军然负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长   初 淼		人 民 陪 审 员   张淑云		人 民 陪 审 员   朱宝芹			二○一六年十一月三十日			书  记  员   张 玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执383号申请执行人：王秀华。被执行人：张学龙。被执行人：佟保恒。原告王秀华与被告张学龙、佟保恒机动车交通事故责任纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽12民终433号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终433号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十一日书记员  孙欣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2503号申请执行人：王正建，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王正建与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40万元及利息，案件受理费3650元，并承担执行费6195元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4503号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十一月一日书记员  杨 深
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2224号原告凤冈县农村信用合作联社。法定代表人陈健康系凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人文靖（系凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任）。被告陈刚，男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告吴洪霞，女，1990年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈刚、吴洪霞借款合同借贷纠纷一案中,原告以二被告已经履行还款义务为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告以二被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费224元,减半收取112元,由原告凤冈县农村信用合作联社承担。审判员  刘剑钦二〇一六年十一月十六日书记员  罗 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16238号申请执行人深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）。被执行人郝海涛，男，1977年8月29日出生，身份证号×××。被执行人鲁成胜，男，1967年4月21日出生，身份证号×××。本院在深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）与郝海涛、鲁成胜其他民事一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初3023号签发：审批意见：审批人：审批时间：审核：审核意见：审核人：审核时间：拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3023号原告：殷增成殷某，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山史某，河南博涛律师事务所律师。被告：杜春青杜某，男，1951年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告殷增成殷某与被告杜春青杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷增成殷某及其委托诉讼代理人史俊山史某到庭参加诉讼，被告杜春青杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷增成殷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款3000元及利息2910元（截至到2016年9月22日，以后利息另算）共计5910元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2000年4月7日经郭历德郭某借原告3000元（当时帮了被告很大的忙），并约定月利息1分，且原告出具了欠条（实际上是借条），并约定还款时间不限，另外，被告于2008年10月5日把以前的利息3060元支付了3000元给原告，本金和剩余的利息至今不还原告，原告和经手人郭历德郭某多次找被告要钱，被告就以种种理由不还，原告和经手人郭历德郭某及张国有三人于2016年9月18日左右又去被告家里找被告要钱，被告不还欠款不说，还说难听话（忘恩负义），原告无奈，特具文起诉。被告杜春青杜某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2000年4月7日，原告殷增成殷某通过郭历德郭某借给被告杜春青杜某3000元，约定利息为月息1分，还款时间不限，由郭历德郭某手写了一张欠条，郭历德郭某作为经手人在欠条上签字，被告杜春青杜某作为借款人在欠条上进行了签字画押。2008年10月5日，被告杜春青杜某支付原告殷增成殷某3000元，此次还款情况由郭历德郭某记录在上述欠条中。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2000年4月7日，被告杜春青杜某借原告殷增成殷某3000元，约定利息为月息1分，有被告杜春青杜某的签名和手押的欠条为证，足以认定该事实的存在。2008年10月5日，被告杜春青杜某偿还原告殷增成殷某3000元，由于原、被告未约定还款顺序，根据法律规定，应当视作为支付的利息。2000年4月7日至2008年10月5日，共产生利息3060元，原告殷增成殷某自愿放弃其中的60元，被告下欠原告本金3000元。原告殷增成殷某要求被告杜春青杜某偿还欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告杜春青杜某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春青杜某于本判决生效后十日内偿还原告殷增成殷某欠款三千元及利息（自2008年10月6日起按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜春青杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十一月七日书 记 员 王云青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审96号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4048号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执397号申请执行人：吴晓明。被执行人：田永贵。2016年2月17日，申请执行人吴晓明依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第539号民事调解书申请执行，要求被执行人田永贵给付其执行款36000元,另被执行人应负担执行费445元，以上共计36445元。执行过程中查明：被执行人田永贵名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人田永贵至今未履行义务，均具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对田永贵作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  贾 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执337号之二申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：梁健，执行董事。本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有���责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2015）源商初字第695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月二十三日书记员  周 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2。再审申请人罗某1因与被申请人谭某、罗某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。罗某1申请再审称：（一）申请人收集的西南医院和涪陵中心医院的病历作为新证据，能够证明罗某3写遗嘱期间是无民事行为能力或者限制民事行为能力人；申请人请求对罗某3从发病到放疗期间是否具有行为能力进行司法鉴定；《遗嘱》中“属我产权部分由我子妻子谭某继承”，无证据证明该处“子”字的划改是罗某3所为，遗嘱人的真实意思是妻子与儿子共同继承。（二）原审认定的基本事实缺乏证据，被申请人在罗某3病后多次大额提取现金，应将异常交易的金额和其他尚未分割的存款纳入遗产进行分割。原判决认定事实不清，适用法律错误。罗某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出有新证据证明罗某3书写遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人和申请司法鉴定的问题。再审申请人在审查期间提出的司法鉴定申请问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。经查明，罗某3于2013年10月15日至2013年11月10日期间在重庆市涪陵中心医院出院记录其出院情况为：患者能坐立。精神、食欲较前好转，无发热。查体意识清楚，血压、脉搏正常，双侧瞳孔等大等圆。意识清楚，四肢肌力3级。期间医生查房记录也显示，经治疗后精神、食欲较前好转，查体时意识清楚。罗某3的病历虽然诊断其“记忆力、计算力、定向力、理解力明显下降”，但结合罗某3住院期间的病历来看，尚不能据此推断出罗某3立遗嘱时处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态。申请人的此项再审申请理由不能成立。关于遗嘱有涂改的问题。该遗嘱经过司法鉴定，确认笔迹是罗某3亲笔书写。该遗嘱中虽然个别字有涂改痕迹，但涂改处罗某3都加盖了手印确认，在遗嘱中“由我子妻子谭某继承”部分，“子”字划掉未加盖手印，但后文明确表明由谭某继承。故申请人认为遗嘱的内容表明房产由罗某1和谭某共同继承的理由不能成立。关于申请人提出在罗某3病后住院期间，被申请人谭某多次异常大额提取现金，应将异常交易的金额和其他尚未分割的存款纳入遗产进行分割。本院认为，谭某在罗某3住院期间虽有大额的提现或转账，但同时也有大额的收款和存款，结合谭某与罗某3生前主要从事工程承包工作，帐户内有大额的资金收入和支出属于正常现象，不能仅凭大额资金的支出即推定谭某有故意转移财产的行为，亦不能将谭某已经支取的款项作为罗某3的遗产。原审法院对谭某与罗某3的存款中属于罗某3遗产的部分已经进行了清理确认，并已按法定继承原则进行了分配。故申请人的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗某1的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 雷斯路
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2069号原告：曾权平，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住平和县。联系。被告：周文光，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶振恒，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾权平与被告周文光、叶振恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾权平到庭参加诉讼，被告周文光、叶振恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾权平向本院提出诉讼请求：判令周文光、叶振恒归还原告曾权平蜜柚款50500元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实与理由：周文光于2014年向原告曾权平购买蜜柚果实，结欠原告蜜柚款50500元。叶振恒系周文光的妻子，应与周文光共同清偿该债务。周文光未作答辩。叶振恒未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，周文光出具一张欠条，结欠曾权平蜜柚款50500元。叶振恒与周文光系夫妻关系。上述事实，有曾权平提供周文光出具的欠条一张和周文光、叶振恒结婚登记申请书，审查处理结果、婚姻状况证明二张，经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，周文光结欠曾权平蜜柚款50500元，事实清楚，证据充分，叶振恒系周文光之妻，该债务发生在周文光与叶振恒夫妻关系存续期间，叶振恒应对周文光该债务承担共同偿还责任。原告曾权平请求被告周文光、叶振恒归还蜜柚款50500元并支付自起诉之日即2016年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周文光、叶振恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《��华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：周文光、叶振恒应于本判决生效后十日内偿还曾权平蜜柚款50500元并支付自2016年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由周文光、叶振恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一六年十一月九日书记员  阮宇哲执行提示：第二百��十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初238号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，男，1973年7月24日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年6月22日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)212号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人马某某在兰州市某某区某某公交车站附近，向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，查获毒品可疑物一小包。后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.17克，含有海洛因成分。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、作案时使用的手机及通话记录、毒品可疑物及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、检测及理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、随案移送手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年十一月二日书 记 员  孙银军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1021号之二申请执行人张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行的申请执行人张荷玉与被执行人戴志平、施婉如民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4460号民事判决书，被执行人应支付申请执行人140000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第302号原告：迟明德，男，教师。委托代理人：慕鑫禄。委托代理人：王清湖。被告：吴志丽，女，教师。委托代理人：刁永乐。原告迟明德诉被告吴志丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟明德及其委托代理人慕鑫禄、王清湖、被告吴志丽及其委托代理人刁永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分两次向原告借得人民币60000元，并向原告出具借条，经原告索要，被告以无钱偿还为由进行推托。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款60000元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60000元并要求被告按年息6%支付起诉后至判决生效之日止的利息。被告辩称：被告从未向原告借过钱，相反原告曾多次向被告借过钱，在此保留对原告的诉权。经审理查明：原、被告均曾在龙口市兰高镇和平完小任职，双方曾是同事关系。2009年4月份至2010年末期间，被告分多次向原告借款共计60000元。2011年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借迟明德人民币陆万元整￥60000元。借款人：吴志丽2011.1.20”。庭审中，被告对原告提交的借条有异议，不认可是其向原告出具的，原告申请对借条是否为被告所写进行笔迹鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月9日，烟台富运司法鉴定中心向本院出具了一份情况说明，载明：……。2016年5月6日，双方当事人来我中心，吴志丽现场书写实验样本笔迹四页，经检验，实验样本笔迹故意放慢书写速度，相同笔迹出现多样写法，特征反映不充分，与检材字迹不具备可比性，不能满足鉴定条件，故需贵院协助提取吴志丽书写的与检材内容字迹相同的平时样本笔迹，如无法提供，则此案将做退案处理。……。2016年7月4日，本院将有被告吴志丽签名的本案第一次开庭的笔录作为样本提供给了烟台富运司法鉴定所。2016年7月8日，烟台富运司法鉴定所出具了烟富司鉴[2016]文检字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称日期“2011.1.20号”《今借》条中“吴志丽”签名是吴志丽所写。2、因未提供与检材内容字迹相同的平时样本，而实验样本特征反映不充分，无法满足鉴定要求，故此次无法对检材内容字迹是否吴志丽所写做出鉴定结论。鉴定费1500元已由原告预交。上述事实有当事人陈述、借条、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。本案庭审中，被告否认其向原告借款，不认可原告方提交的借条，但根据烟台富运司法鉴定所做出的鉴定意见，可以认定该借条是被告向原告出具的，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还60000元借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。双方未对借款利息进行约定，原告主张被告按年息6%支付起诉后至判决生效之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日至判决生效之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：被告吴志丽支付原告迟明德借款本金60000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告吴志丽承担。案件受理费1300元，由被告吴志丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年十一月七日书 记 员  栾 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保467号申请保全人：延吉市尊贵汽车租赁有限公司，现住延吉市。法定代表人：周正国，总经理。被申请保全人：李建永，男，1994年7月13日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：池国强，男，成年人，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：具英玉，女，1985年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人延吉市尊贵汽车租赁有限公司与被申请保全人李建永、池国强、具英玉之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李建永名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李建永名下房屋产籍手续。二、冻结保全担保人具英玉（与周正国共同共有）名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月七日书记员 孙嘉悦
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执354号之一申请执行人：訾玉申，男，生于1956年2月12日，汉族，住永年区。被执行人：贾丽君，女，生于1961年6月21日，汉族，住永年区。申请执行人紫玉申与被执行人贾丽君房屋租赁合同纠纷一案，被执行人主动履行了腾清房屋义务，本院又依法划拨了被执行人部分存款并交由申请执行人领取，其余案款采取逐月提取被执行人家属工资收入的方式执行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十一月二十四日（代印）书 记 员  李东晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4922号罪犯刘永全，男，汉族，1960年2月3日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2013年11月4日作出（2013）刑初字第297号刑事判决，以被告人刘永全犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘永全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永全予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘永全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3991号之一原告陈立新，男，1978年6月21日生，1978年6月21日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社。法定代表人牛金婵。住所地：郑州市英协路与沈北路交叉口华悦时代广场716室。本院在审理原告陈立新诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费用，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈立新撤诉处理。审判员  李振河二〇一六年十一月四日书记员  郝玉婵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0585执3993号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘波，男，1975年12月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院刑事审判庭移送执行刘波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015)太刑二初字第00066号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波未能按本院（2016）苏0585执3993号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波银行存款2050元；查封、扣押被执行人刘波相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  吴宇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1216号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：刘世远、林艺。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘世远、林艺物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1468号之一申请人黄美燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人黄美燕与被执行人陈金灿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执348号之二申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人徐鑫，男，1978年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00164号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鑫三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐鑫的银行存款101700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月三日书记员  文新宇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4600号原告：朱兴水，男，1965年5月10日出生，汉族。住址：浙江省缙云县。原告：姚结来，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。以上两原告共同委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。被告：金崇华，男，1981年9月18日出生，汉族。住址：浙江省象山县。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。原告朱兴水、姚结来与被告金崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。案件审理过程中，被告金崇华在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回。于2016年9月27日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱兴水、姚结来的委托代理人孙建明，被告金崇华的委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴水、姚结来起诉称：2014年12月，被告金崇华以经营所需为由向原告借款，12月31日原告朱兴水以银行转账方式将700000元借款交付被告。2015年1月6日，原告朱兴水再次以银行转账方式将300000元借款交付被告。2016年4月4日被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认共向原告借款1000000元，承诺：“每逾期归还一天按归还金额的万分之四支付逾期利息；从2016年4月5日起每三个月还款壹拾叁万伍仟元整，按此推算还清为止；另外5月1日之前车子按50万抵账……”。嗣后，被告未按该《还款承诺书》的承诺归还借款，也未按约交付抵债车辆，该款经原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告支付原告逾期还款利息（自应还款之日即2016年4月6日起按未还金额的日万分之四计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为46800元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告金崇华答辩称：根据原、被告于2016年4月5日签订的还款承诺书中约定，目前仅有第一期135000元到期，原告要求被告归还全部借款条件还未成就。利息应自被告逾期之日起算。原告朱兴水、姚结来为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了还款承诺书及理财金账户历史明细单各一份，用于证明被告向原告借款共1000000元，原告向被告交付了借款的事实。原告朱兴水、姚结来提交的证据，经被告金崇华质证认为：真实性无异议，关联性有异议，根据还款承诺书显示目前仅有一期到期被告逾期未还，其余款项均未到期。被告金崇华未向本院提交证据。原告朱兴水、姚结来提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年12月31日，被告金崇华向原告朱兴水、姚结来借款700000元，原告朱兴水以银行转账方式将700000元交付被告金崇华。2015年1月6日，被告金崇华向原告朱兴水、姚结来借款300000元，原告朱兴水以银行转账方式将300000元交付被告金崇华。2016年4月5日，原告朱兴水、姚结来与被告金崇华签订还款承诺书一份，被告金崇华确认结欠原告朱兴水、姚结来借款1000000元，承诺自2016年4月5日起，每三个月向原告还款135000元直至还清，逾期每日按未还金额的万分之四计算逾期利息。原、被告双方还约定：2016年5月1日前将车牌号为浙Ｂ×××××的车辆向原告抵债500000元，余款500000元按约付款。嗣后，被告未能按约归还借款，也未按约将车辆交付原告，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在借款发生之后曾达成还款协议，根据双方约定，定于2016年4月5日起每三个月还款135000元直至还清，被告至今已经逾期两期未还，逾期金额为270000元（即第一期还款期限为2016年7月5日归还135000元，第二期为2016年10月5日归还135000元）。被告逾期未还金额已经超过总借款金额的五分之一，其未按还款协议归还借款的行为可以视为以实际行为表示不履行合同义务，故原告有权宣布剩余借款全部到期，要求被告归还全部借款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方约定的付款期限，被告第一期逾期日期为2016年7月6日，故逾期付款利息也应自当日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金崇华返还原告朱兴水、姚结来借款1000000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月6日起按未还借款金额的日万分之四计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告朱兴水、姚结来其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14222元，减半收取7111元，由被告金崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月一日书 记 员 陈晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3056号申请执行人史程昌。被执行人宫锡晋。被执行人宫锡京。申请执行人史程昌与被执行人宫锡晋、宫锡京民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月15日作出（2014）中民初字第1679号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4021号之一申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈爱民，董事长。委托代理人曹仁庆（特别授权），该××员工。被执行人朱兆干。被执行人郭玉仁。被执行人朱伯达。申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱兆干、郭玉仁、朱伯达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兆干应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费5040元，被执行人郭玉仁、朱伯达对上述债务连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中处置被执行人朱兆干房产，本案受偿23217.28元，交纳本案案件受理费5040元、执行费3640元。依据申请执行人的申请冻结被执行人郭玉仁工资账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示除被执行人郭玉仁工资外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1141号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月十七日书记员  孙 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4446号原告史红萍，女，1962年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人刘明校（原告史红萍丈夫），男，1964年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告方叶，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告方晓霞，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托代理人任建国（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。两被告委托代理人殷珞（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。原告史红萍与被告方叶、方晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告史红萍的委托代理人胡杰及被告委托代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红萍诉称，原告与方淑兰系朋友关系。方淑兰因经营需要，于2015年3月14日向原告借款300000元，约定借期自2015年3月14日起至2016年3月13日止；于2015年3月28日向原告借款100000元，约定借期自2015年3月28日起至2015年4月27日止，后延期至2015年5月26日止。原告通过银行转账的方式向方淑兰汇付了上述两笔款项，方淑兰就上述两笔借款分别向原告出具了借条。两笔借款到期后，方淑兰至今分文未还。2016年8月1日，方淑兰因病去世，其父母及配偶均早已去世，本案两被告为其法定继承人，被告方叶系其儿子，被告方晓霞系其女儿。请求判令两被告在继承方淑兰遗产范围内偿还原告借款本金400000元并赔偿逾期还款利息损失（其中100000元自2015年5月27日起，按年息6%计算至实际给付之日止；300000元自2016年3月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。被告方叶、方晓霞辩称，被告作为方淑兰的子女，对她的借款事实不清楚；方淑兰借款时年龄已高，神志不清，子女对其的借款用途及去向也不清楚；如果借款确实存在，对方应提供借贷的支付凭证。希望法院核实方淑兰还款情况后，依法判决。经审理查明，2015年3月14日,方淑兰向原告出具借条一张。借条载明：今借史红萍人民币叁拾万元整，时间暂定壹年2015年3月14日至2016年3月13日止。2015年3月16日，原告以出借银行信用卡给方淑兰刷卡消费300000元的方式完成了上述借款的交付。2015年3月28日，方淑兰向原告借现金100000元，并出具了借条，约定借期自2015年3月28日起至2015年4月27日止。借期届满当日，方淑兰因未能按约还款，便重新出具了借条。借条载明：今借史红萍同志人民币壹拾万元整，借期为壹个月（2015年4月27日至2015年5月26日止）。两笔借款均到期后，方淑兰分文未还。2016年8月1日，方淑兰因病去世，其法定第一顺序继承人中：其父母及配偶均已去世；被告方叶系其儿子，被告方晓霞系其女儿，为其仅有的第一顺序法定继承人。原告追索上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条、银行卡查询单、户口注销证明、户籍信息、入党志愿书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告与方淑兰之间的借贷关系事实清楚、合法有效。方淑兰拖欠原告借款逾期不还，有违诚信,应当立即归还。此外，根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和方淑兰间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。方淑兰现已死亡，两被告作为其第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：一、被告方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还原告史红萍借款人民币400000元二、被告方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还原告史红萍逾期还款利息损失（其中人民币100000元自2015年5月27日起，按年息6%计算至实际给付之日止；人民币300000元自2016年3月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3762元（已减半），保全费人民币2720元，合计人民币6482元，由被告方叶、方晓霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7524元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一六年十一月十日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2647号原告张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住陕西省宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号。负责人孙红军，该公司经理。被告陕西鼎��房地产开发有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路体育场，统一社会信用代码91610322671503581E.法定代表人王少敏，该公司执行董事。本院在审理原告张莹诉被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司名下820万元银行存款进行冻结或查封、扣押其相当价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司出具《诉讼财产保险责任保单保函》一份，为原告的诉讼保全提供全额担保。本院认为，原告张莹诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:冻结被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司名下共计820万元银行存款或查封、扣押二被告名下相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李柳杨审 判 员  赵晓云人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 怡
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3013号原告:王xx，男，1976年10月9日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇被告:大荔县xx板业有限责任公司，住所地大荔县韦林镇。法定代表人:张xx，男，1971年8月27日出生，住大荔县韦林镇xx农��。原告王xx与被告大荔县xx板业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告被告大荔县xx板业有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款3万元及从2013年9月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：2013年9月28日，被告因经营所需从原告处借款3万元，约定期限为一年，月利率为2%，并出具收款收据载明了上述借款事实，同时出具了借条。被告法定代表人张xx在庭前的电话追记笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其于2012年9月28日向原告借款3万元，清偿了一年的利息。于2013年9月28日出新出具的借条及收款收据。并于2016年10月19日向原告偿还了5000元。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据一份；2、借条一份。证明借款事实。因被告法定代表人张xx承认原告王xx在本案中主张的事实，故对原告提交的证据予以确认。被告辩称其于2016年10月19日向原告偿还了5000元的事实，原告没有异议，本院予以确认。案件认定的事实如下：被告于2012年9月28日向原告借款3万元，约定月利率为2%，期限为一年。届满后，被告于2013年9月28日清偿了一年的利息，并为原告重新出具了收款收据及借条。并于2016年10月19日向原告偿还了5000元。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。被告承认原告主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称其于2016年10月19日偿还了5000元，按照先息后本的计算方法，被告偿还的5000元应认定为偿还的利息。故被告应偿还原告3万元本金，并支付按月利率2%计算从2014年5月28起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大荔县xx板业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告偿还借款3万元，并按照月利率2%计算从2014年5月28日起至实际款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告大荔县xx板业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十一月二十八日书记员  肖坤
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督353号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：朱子清，男，1986年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督353号支付令，限令被申请人朱子清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第890号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地：抚松县。负责人杨林，该信用社主任。委托代理人王树章，男，汉族，该信用社职员。被执行人张大平，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王秀茹，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人张大文，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人张大芬，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人王花，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第475号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款106,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院款（2015）抚民二初字第475号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款106,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1490.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2350号原告：秦某某。被告：张某某。被告：李某某。原告秦某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判长常静、审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告张某某、李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称:2013年2月2日，被告张某某因工程资金周转向原告借款80000元，约定月利率35‰，借款期限两个月并出具了借据。由被告李某某对此笔借款进行担保。原告多次催要，被告清利息至2014年3月1日。后原告一再催要，被告以各种理由推脱拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某某立即偿还原告借款80000元及利息；2、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告秦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据、担保书各一份，证明被告张某某因工程资金周转向原告借款80000元，约定月利率35‰，借款期限两个月，由被告李某某对此笔借款进行担保二年的事实。被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未参加诉讼，未答辩、二被告均未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示且客观真实，被告未提出异议，可以予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年2月2日，被告张某某因工程资金周转为由向原告借款80000元并出具了借据，约定月利率35‰，借款期限两个月，由被告李某某担保。被告张某某将利息清至2014年3月1日。后被告再未还本付息，为此，原告诉讼至院，诉请前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告秦某某借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告张某某应履行偿还原告借款本息的义务。因原、被告之间约定月利率为35‰，该利率高于法律规定，本院予以调整。原、被告约定利率超出部分不受法律保护，但原、被告已经按照约定支付了借款期限内利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干涉。被告李某某对保证方式没有约定且约定保证期限为两年，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告诉求被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金80000元及利息（月利率20‰，从2014年3月1日起至履行完毕之日止）；二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 常 静审判员 李树云审判员 卜潇潇二〇一六年十一月十四日书记员 张晨希
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1559号原告：李洪斌，男，1956年9月6日出生，现住嫩江县。被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住嫩江县。原告李洪斌与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年11月2日以被告自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十一月二日书 记 员  崔雯雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初63号之一原告熊利民，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人周文，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。法定代表人徐红俊，该公司总经理。被告徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告黄石圣丰置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-72号。法定代表人佘丹丹。本院在审理原告熊利民与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐生波、佘丹丹、黄石圣丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊利民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊利民撤回起诉。审判长 ：姜昭威审判员 ：阮良成审判员 ： 杨 惠二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 卢 婷