沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9921号原告:温志国，男，1957年11月5日出生，汉沈阳市和平区6359。被告：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号，统一社会信用代码91210100784555599C。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟，男，1960年7月20日出生，汉族，系该公司员沈阳市和平区2839。原告温志国诉被告沈阳东大兴科置业有限公司（以下简称“东大置业公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告温志国，被告东大置业公司的委托代理人徐槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志国诉称，原告系沈阳市和平区望湖路育光巷7号楼232居民，该楼与被告正在建设施工的东北大学家属楼仅相邻30米。自2014年4月起，被告负责开发建设的东北大学33层高的家属楼从旧楼的拆迁到新楼的破土动工，施工现场几乎天天尘土飞扬，运残土、打地基、灌水泥，还在原告楼后几米处开通道路用于运输建材，昼夜噪音不断。夜间工地强烈的灯光照明和噪音更是令原告难以安睡，被告施工产生粉尘对原告的呼吸系统造成损害，使原告北窗户不能通风。在此期间，原告多次找到被告单位办公室主任协商解决补偿问题，被告均不予解决。根据《民法通则》和《物权法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重不作为和违法。因此，原告诉至法院，请求被告向原告支付扰民施工产生的噪音给原告造成的人身损害、精神损害抚慰金40,000元;制止被告现在仍在进行的夜间噪音、灯光照射等扰民施工行为；诉讼费由被告承担。被告东大置业公司辩称，原告陈述的事实与实际情况不符。被告的施工是经过许可的，属于合法施工。被答辩人居住的7号楼2-3-2与答辩人的施工地点约42米左右，被告在建设过程中不存在空气污染、噪音污染、环境污染，不存在对原告健康权造成损害的事实，不存在原告所主张的身体损害行为。经审理查明：原告温志国系沈阳市和平区望湖路育光巷7号232房产所有权人。被告东大置业公司于2014年10月9日获准建设东大家属院地块一房地产（东大迎湖园）项目，并将该工程分包给北京城建集团有限责任公司和辽宁建工集团有限公司，工程地址为沈阳市和平区文化路3巷11号（沈阳市和平区望湖路小学对面），该项目在冬季停止施工。沈阳市环境保护局和平分局于2014年8月20日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载“2014年8月6日1时25分，我局执法人员接到群众举报后，到位于沈阳市和平区望湖路1号，由沈阳兴科置业有限公司开发的迎滨（湖）园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业在未经环保部门审批的情况下，利用两台铲车，对基础土方进行清运施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年8月8日出具检查报告，对2014年8月6日由被告东大置业公司施工建设的上述项目夜间1：20-2:00施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为72.9（Leq），距离居民窗前1米处检查结果为65.2（Leq）”，沈阳市环境保护局和平分局对被告东大置业公司进行行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款伍万元整。检查笔录施工位置草图显示原告居住居民楼距离施工地点为30米。沈阳市环境保护局和平分局于2014年10月26日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载“2014年10月22日夜间22时15分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，沈阳东大兴科置业有限公司开发、北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该工地两台泵车，对基础垫层浇灌混泥土施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年10月23日出具检查报告，对2014年10月22日由上述项目夜间22点后施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为72Leq，距离居民窗前1米处检查结果为55Leq”，沈阳市环境保护局和平分局以未经审批，在禁止时间和区域，实施产生噪声的建筑施工，对北京城建集团有限责任公司予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。沈阳市环境保护局和平分局于2014年11月7日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载“2014年11月3日夜间22时，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，沈阳东大兴科置业有限公司开发、辽宁建工集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该工地两台泵车，对基础垫层浇灌混泥土施工作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2014年11月5日出具检查报告，对2014年11月3日由上述项目夜间22点后施工噪音进行监督性检测，检测结果为“厂界外1米处检测结果为70Leq，距离居民楼前1米处检查结果为52Leq”，沈阳市环境保护局和平分局以未经审批，在禁止时间和区域，实施产生噪声的建筑施工，对辽宁建工集团予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。沈阳市环境保护局和平分局于2015年7月31日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载“2015年7月7日夜间22时05分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业22点后正在利用一台泵车进行混凝土浇灌作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2015年7月31日出具检查报告，对2015年7月7日由上述项目22时02分-22时30分施工噪音进行监督性检测，检测结果为“工地厂界外1米处检查结果为71.8Leq,100.1（Lmax）”，沈阳市环境保护局和平分局对北京城建集团有限责任公司予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。沈阳市环境保护局和平分局于2015年8月4日出具的环境违法案件调查终结报告表中“案件调查经过”一栏中记载“2015年7月11日22时25分，我局执法人员接到群众举报后，位于沈阳市和平区望湖路小学对面，北京城建集团建筑施工迎湖园地块一项目有夜间施工违法行为，通过现场检查发现，该企业22点后正在利用一台泵车进行混凝土浇灌作业”。沈阳市环境保护局和平分局环境监测站于2015年8月4日出具检查报告，对2015年7月11日由上述项目22时15分-22时50分施工噪音进行监督性检测施工噪音进行监督性检测，检测结果为“工地厂界外1米处检查结果为69.6（Leq），95.8（Lmax）”，沈阳市环境保护局和平分局对北京城建集团予以行政处罚，责令停止违法行为，并处罚款壹万元整。另查明，2014年11月21日，原告温志国向北京城建集团有限责任公司出具承诺书一份，内容为：本人在收到贵公司的3,000元扰民补偿后，承诺在2015年春节前不再以各种理由个人或组织、伙同其他人到贵司东大家属院地块一房地产工程工地寻衅滋事，以各种手段阻挠、影响贵司正常施工生产，并且不再在网站、报社等媒体杂志进行投诉，如有违反，十倍返还贵司补偿。2015年4月12日，原告温志国向北京城建集团有限责任公司出具另一份承诺书，内容为：本人在收到贵司的15,000元扰民费后，本人承诺直至贵司工程竣工不会以各种理由个人或组织、伙同他人到贵司东大家属院地块一房地产项目第二标段工程工地寻衅滋事，以各种手段阻挠、影响贵司正常施工生产，不会在政府网站、社会网站及报社等媒体杂志进行书面、电话等各种方式投诉，在承诺之日起至贵司工程竣工期间，如有除本人之外的其他人阻挠、影响贵司正常施工生产的行为，本人负责出面协调解决，保证不影响贵司正常施工生产。特此承诺。上述事实，有原告提供的房产证复印件、被告提供的原告温志国向北京城建集团有限责任公司出具的承诺书复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，受到环境噪声污染危害的个人应举证证明受到损失的事实。本案中，关于原告温志国提出被告赔偿其施工噪音造成的人身损害的主张，原告温志国应提供证据证明因被告工地施工而受到实际损失的事实，但原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据有关部门对涉案工程的调查、处罚情况，工地施工期间确实存在夜间施工噪声超标的情况，但庭审中，原告温志国明确承认收取过涉案工程承建商北京城建集团有限责任公司相关款项，并签具了承诺书，对于涉案工程承包企业北京城建集团有限责任公司已经向原告支付了其诉求的有关款项的事实，本院予以确认。原告温志国虽主张其收取的上述款项是因涉案工程施工影响其休息，北京城建集团有限责任公司支付原告，让原告在施工期间租房休息所产生，被告仍应向原告另行补偿，但该项主张没有法律依据。本院受理的沈阳市和平区望湖路育光巷7号其他住户与本案被告相邻关系纠纷案件，已依法作出民事判决，均判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。而本案中，涉案工地的施工即便给原告温志国精神状态造成了一定负面影响，但其收取的北京城建集团有限责任公司计18,000元补偿金已使其受到的影响得到充分赔偿，且该补偿已远超同类案件其他原告所受赔偿，根据民事责任的补偿性特征，被告无权以相同事由再次要求被告赔偿。故对原告温志国要求被告支付精神抚慰金的主张，本院亦不予支持。关于原告要求被告停止现在仍在进行的夜间噪音、灯光照射等扰民施工行为的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温志国的诉讼请求。案件受理费400元，由原告温志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  王露本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。