贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1695号 原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路，组织机构代码72214373-2。 负责人李涛，行长。 委托代理人韩俊，员工。 委托代理人张文敏，员工。 被告陈本亮，男，汉族，1965年2月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告滕德清，女，汉族，1968年1月9日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告周燕，男，汉族，1979年12月8日生，重庆市人，住重庆市潼南县。 被告吴春梅，女，汉族，1979年2月15日生，重庆市人，住重庆市潼南县。 被告张天明，男，汉族，1968年5月8日生，重庆市人，住重庆市潼南县。 被告滕德春，女，汉族，1971年5月26日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州银行股份有限公司遵义分行(以下简称贵州银行遵义分行)与被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈钰、张元璐，人民陪审员刘桔荣组成合议庭，由审判员张元璐担任审判长，公开开庭进行了审理。原告贵行遵义分行的委托代理人韩俊，被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵行遵义分行诉称，被告陈本亮于2014年5月12日在我行贷款1000000元，限于2015年5月12日前还本付息，约定年利率为10.2%、逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利息计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。并由滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，至今尚欠借款本金及利息共计872214.56元。据此，为维护金融机构合法权益，诉请至法院，请求判决：1、判令被告陈本亮偿还原告截止于2016年2月25日的借款本息共计872214.56元（其中：本金788985.88元、利息83228.68元）及从2016年2月26日起至贷款本金结清之日止的借款合同约定利息；2、判令被告滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告周燕、吴春梅均辩称，保证函及借款合同上的字的确是我们签的，但当时我们已经和被告陈本亮说的很清楚借款是由他偿还，与我们无关。 被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014年5月12日，贵州银行股份有限公司遵义中南支行（以下简称贵州银行中南支行）与被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定：由贵州银行中南支行向被告陈本亮发放流动资金借款1000000元，贷款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，年利率为10.2%、逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利息计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，并约定由被告滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅为该笔借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，至今尚欠借款本金及利息共计872214.56元，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，贵州银行遵义中南支行的到期债务现由原告贵州银行遵义分行负责管理。 在审理中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅价值95万元的财产。原告贵州银行股份有限公司遵义分行的省级机构贵州银行股份有限公司出具担保书为保全申请提供担保。本院依法作出（2016）黔0302民初1695-1号民事裁定书，对被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅价值95万元的财产予以查封、扣押、冻结。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、《保证担保承诺函》、《借款借据》、欠息清单等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告贵行遵义分行与被告陈本亮签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈本亮发放了贷款。被告陈本亮未按约履行还款义务，截止2016年2月25日的借款本息共欠872214.56元（其中本金788985.88元，利息83228.68元），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈本亮应当偿还原告截止2016年2月25日的借款本息872214.56元。对原告要求被告承担从2016年2月26日起至借款本金结清之日的利息（按合同约定标准计算）的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告陈本亮应承担从2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定标准计算）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告陈本亮在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金788985.88元及利息（截至2016年2月25日为83228.68元，从2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12520元，保全费5000元，公告费200元，由被告陈本亮、滕德清、张天明、滕德春、周燕、吴春梅共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  张元璐 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  王文艳