北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4932号原告杨欣蕊，女，1997年1月21日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。委托代理人杨来顺，男，1973年12月8日出生，汉族，北京金银建出租有限公司司机，住址同上。委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。被告王某，男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告王振山（系被告王某之父），男，1972年3月18日出生，汉族，北京蓝色畅想物流有限公司司机，住址同上。被告向帮会（系被告王某之母），女，1972年3月4日出生，汉族，无业，住址同上。以上三被告委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人王卫军，总经理。委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司职员，住单位宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人吴卫，总经理。委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京市分公司职员，住单位宿舍。委托代理人赵江歌，男，1977年4月20日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告杨欣蕊与被告王某、被告王振山、被告向帮会、被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴支公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣蕊的委托代理人杨来顺、张丽军、被告王某、被告王振山、被告向帮会及上述三被告的委托代理人刘小峰、被告兴顺达公司的委托代理人张远志、被告人保大兴支公司的委托代理人赵秀南、被告国泰北京分公司的委托代理人张鑫蕊、赵江歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣蕊诉称：2015年11月13日16时25分，在北京市大兴区青魏路与104国道交叉口西侧圣博瑞钢材厂门口，王某驾驶二轮摩托车与马云强驾驶的普通货车相撞，造成杨欣蕊及二轮摩托车倒地，适有李东方驾驶的大型普通客车（车号：×××）驶来，李东方驾驶的车辆将二轮摩托车撞出，左侧车轮将杨欣蕊碾轧，造成杨欣蕊受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定王某负事故主要责任，李东方为次要责任，杨欣蕊无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费128430.78元、营养费2800元、护理费21750元、交通费2500元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金105718元、伤残鉴定费3150元、伤残辅助器具费2380元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1400元，共计283728.78元；2、诉讼费由被告承担。被告王某、被告王振山、被告向帮会辩称：我方对原告所述的发生此次交通事故的经过没有异议。对于此次交通事故给原告造成的合理损失，我方同意依法赔偿。另我方已支付原告88000元，请求法院在我方承担的责任范围内予以扣除。被告兴顺达公司辩称：我方对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。原告的诉讼请求过高。李东方系我公司的司机，其驾驶行为是职务行为。此次事故发生在保险期限内，对于此次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告人保大兴支公司在保险限额内进行赔偿。被告人保大兴支公司辩称：由李东方驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在交强险限额内承担，不足部分在商业第三者责任保险限额内按十一分之三的责任比例承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。被告国泰北京分公司辩称：我方对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。马云强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在无责保险限额内承担相应的责任。经审理查明：2015年11月13日16时25分，在北京市大兴区青魏路与104国道交叉口西侧圣博瑞钢材厂门口，王某驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘杨欣蕊）由东向西行驶，车辆前部追撞前方由西向北左转弯马云强驾驶的轻型普通货车（车号：×××）尾部，王某、杨欣蕊及其二轮摩托车倒地，适有李东方驾驶的大型普通客车（车号：×××）由西向东驶来，车辆前部将普通二轮摩托车撞出后，左侧车轮又将杨欣蕊碾轧，造成杨欣蕊受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，对当事人责任认定为：王某负事故主要责任，李东方负事故次要责任，杨欣蕊、马云强为无责任。事故发生后，原告杨欣蕊被送至北京积水潭医院住院治疗，诊断结果为：皮肤撕脱伤（左足、踝、小腿），皮肤缺损（左足、踝），胫前肌腱外露（左），皮肤坏死（左小腿），腓骨骨折（左），足背动脉断裂（左）。原告杨欣蕊于2016年1月8日出院。出院建议为：出院后两周门诊复查，休息两个月，不适门诊随诊，必要时再入院行进一步手术治疗。原告杨欣蕊共支出医疗费118829.18元。原告杨欣蕊为购买辅助器具，支出880元。原告杨欣蕊的营养费为2750元、住院伙食补助费为5500元。2016年9月1日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨欣蕊的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；被鉴定人杨欣蕊伤后护理期90日为宜。原告杨欣蕊支出鉴定费3150元。原告杨欣蕊为农业户口，家庭住址为北京市大兴区农村。另查明：×××大型普通客车在被告人保大兴支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险,事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期限内。×××轻型普通货车在被告国泰北京分公司投保了交强险,事故发生在交强险保险期限内。再查明，在原告杨欣蕊治疗期间，被告王振山、被告向帮会已支付原告杨欣蕊人民币88000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、收入证明、保险单据、被告支付钱款凭证等在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。北京市公安局大兴分局交通支队认定王某负事故主要责任，李东方负事故次要责任，杨欣蕊、马云强为无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。本院根据王某与李东方的过错情况，认定王某负担70%的责任，李东方应负担30%的责任。被告国泰北京分公司对×××轻型普通货车投保了交强险，应在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保大兴支公司对×××大型普通客车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，应由被告人保大兴支公司（在商业第三者责任险限额内）与被告王某的法定代理人被告王振山、被告向帮会按李东方与王某所负责任比例进行赔偿。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，本院依据北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书的鉴定意见，认为原告的护理期为90天，原告称出院后为家属护理，依据护理人员提交的其收入水平的相关证据，本院结合北京市护工平均工资水平综合考虑，原告的合理护理费应为13500元。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为2500元。对原告主张的残疾赔偿金一项，原告为农业户口，家庭住址为北京市大兴区农村，其称应按城镇居民标准计算，但未提交其收入来源于城镇以及在城镇生活等相关证据，故本院认为残疾赔偿金一项，应参考北京市农民标准，根据原告的伤残等级，该项应为41138元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残情况，酌情考虑为10000元。对原告主张的财产损失，因证据不足，本院不予支持。另被告王振山、被告向帮会应赔偿原告杨欣蕊各项合理损失83460.43元，因被告王振山、被告向帮会已支付原告88000元，故对原告杨欣蕊要求被告王某、被告王振山、被告向帮会赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨欣蕊医疗费、护理费等损失共计七千一百八十三元四角五分（于本判决生效后十日内给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨欣蕊医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计七万一千八百三十四元五角五分（于本判决生效后十日内给付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨欣蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计三万四千八百二十三元七角五分（于本判决生效后十日内给付）；四、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告杨欣蕊鉴定费九百四十五元（于本判决生效后十日内给付）；五、驳回原告杨欣蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十八元，由原告杨欣蕊负担一千七百二十四元（已交纳）；由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担一千零五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一六年十一月三十日书记员  秦 洁