湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初987号原告：曹广路。原告：曹某某。法定代理人：曹广路，系曹某某之父。二原告委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。被告：张伟。被告：刘国琴。委托诉讼代理人：李传斌（特别授权），湖北正星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。委托诉讼代理人：刘炜、徐旭（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。原告曹广路、曹某某与被告张伟、刘国琴、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹广路及委托诉讼代理人朱斌、被告刘国琴的委托诉讼代理人李传斌、人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曹广路、曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等801472.87元。事实和理由：2016年2月17日7时50分许，被告张伟驾驶鄂CGXX**小型轿车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1673KM＋800M处时，追尾撞上原告曹广路驾驶的鲁H7XX**轻型普通货车，鲁H7XX**轻型普通货车被撞后又撞上应急车道护栏并发生翻滚，造成鲁H7XX**轻型普通货车乘员田瑞霞死亡，两车受损的交通事故。事发后，死者田瑞霞救治于荆门市中医医院，后经抢救无效死亡。经荆门市公安局高警总队三支队荆门大队责任认定，张伟负事故全部责任。被告张伟未到庭答辩亦未提交证据。被告刘国琴辩称，1.对事故造成受害人受伤死亡的事实不持异议。2.2015年7月14日，被告刘国琴已经和张伟口头约定，将肇事车辆出售给张伟。3.原告诉请过高。被告人民财保十堰分公司辩称，1.同意在保险合同范围内赔偿原告的损失，但被告张伟系无证驾驶且有弃车逃逸的情形，属于交强险、商业险免责事由，保险公司不予赔偿。根据机动车交通事故强制赔偿条例第二十二条的规定，张伟无证驾驶造成的交通事故，保险公司仅在张伟未先行垫付抢救费用的情况下负有垫付义务，且就垫付的部分有权向张伟追偿。2.根据保险合同的条款约定，张伟的行为属于保险条款中责任免除的事由，且已经将该条款告知了被保险人刘国琴，被保险人刘国琴在加黑的投保人申明处进行了签名确认，说明保险人已经尽到了明确说明的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据房租租赁合同，该证据内容真实、形式合法有效，能证明原告曹广路在2015年12月之前居住在汶上镇西门社区的情况，予以采信。对证据湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司价格评估报告及湖北增值税普通发票和运输协议，财产损失属于保险公司赔偿范围，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日07时50分许，被告张伟驾驶鄂CGXX**小型轿车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1673KM＋800M处时，追尾撞上原告曹广路驾驶的鲁H7XX**轻型普通货车，致鲁H7XX**轻型普通货车被撞后又撞上应急车道护栏并发生翻滚，造成鲁H7XX**轻型普通货车乘员田瑞霞死亡，两车受损的交通事故。死者田瑞霞于2016年2月17日-同年2月27日入住荆门市中医医院（原石化医院）住院10天，支出医疗费77568.87元，后经抢救无效死亡。经荆门市公安局高警总队三支队荆门大队责任认定，张伟负事故全部责任，曹广路无责任。鄂CGXX**小型轿车行驶证登记所有人为刘国琴。被告张伟无机动驾驶证，系该车的驾驶人。事故发生后，张伟弃车逃离现场。鄂CGXX**小型轿车在人民财保十堰分公司投保了交强险和限额为50万元的商业险。鲁H7XX**轻型普通货车行驶证登记所有人为曹广路。鲁H7XX**轻型普通货车因交通事故受损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司在价格鉴定评估基准日的损失价值为28050元，评估费1400元。荆门市骏安道路清障施救有限公司清障作业费、吊车费、拖车费共计4000元。死者田瑞霞的被扶养人为其子曹某某，2000年9月2日出生，就读于山东省汶上中学，系2015级11班学生。另查明，二〇一六年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元、农村居民人均生活消费支出9803元、城镇居民人均消费性支出为18192元、在岗职工平均工资收入为47320元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元。二〇一六年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、城镇居民人均消费性支出为19854元、城镇单位在岗职工平均工资收入为52460元。经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）、被抚养人生活费19854元（19854元／年×2年÷2）、医疗费77568.87元、鉴定费1400元、道路清障费4000元、财产损失2000元、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费853.09元（31138元／年÷365天×10天）、交通费5000元、住宿费1020元、精神抚慰金30000元，共计796455.96元。本院认为，被告张伟驾驶的鄂CGXX**小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的亲属田瑞霞死亡，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鄂CGXX**小型轿车的所有人被告刘国琴所提交的证据不能证明该车辆是否存在买卖关系，且因车辆驾驶人张伟去向不详，无法证实车辆使用状态，结合该车权属登记与投保的情况，以及被告刘国琴将车辆交予无驾驶证的被告张伟驾驶的过错责任。故被告刘国琴和被告张伟应承担连带赔偿原告曹广路、曹某某相应经济损失的法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于田瑞霞的死亡赔偿金的计算标准问题，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，赔偿权利人可以证明其住所地或经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照住所地或经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。田瑞霞自2014年1月至事故发生时在济宁万发服饰有限公司上班。曹广路自2013年12月9日-2015年12月，租住在汶上县吉市口北区14号楼1单元202室。本案中，原告虽为农村居民，但其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按居住地城镇居民的标准计算。关于被抚养人生活费，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的抚养人为曹某某在汶上县读书，生活费标准应按城镇居民标准计算。曹某某抚养费为被抚养人生活费19854元（19854元／年×2年÷2）。关于原告主张的医疗费以其提交的医疗费票据金额77568.87元为准，应予支持。而原告主张住院伙食补助费每天50元的标准，不符合本地生活水平实际应酌定为每天20元为宜。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度湖北省在岗职工平均工资收入为47320元，故本案丧葬费用为23660元。关于原告主张的财产损失如何认定。湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司在价格鉴定评估基准日的损失价值为28050元，评估费1400元。关于本案道路清障费由谁承担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。荆门市骏安道路清障施救有限公司清障作业费、吊车费、拖车费共计4000元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的费用。故原告主张财产损失2000元、鉴定评估费1400元，道路清障费4000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资收入31138元计算护理费。关于原告主张的交通费、住宿费应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”；结合第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。故根据原告提交的交通费发票和住宿费发票，本院酌定交通费为5000元、住宿费1020元。关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，原告主张精神损害抚慰金30000元，结合受害人的年龄、家庭情况，本院认为原告诉请符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，鄂CGXX**小型轿车在被告人民财保十堰分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。对于本案中原告的经济损失，应先由人民财保十堰分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿122000（110000＋10000＋2000）元。对原告超出交强险限额的经济损失674455.96元（796455.96元-122000元），因被告张伟系无证驾驶且弃车逃逸，虽该车在被告人民财保十堰分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，但根据被告刘国琴与被告人民财保十堰分公司在商业第三者责任险保险合同中国的约定与告知条款，结合相关法律规定，被告人民财保十堰分公司提出在商业第三者责任险内不予赔偿的意见有理，予以采纳。故被告张伟和刘国琴连带赔偿原告经济损失674455.96元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹广路、曹某某122000元。二、被告张伟和被告刘国琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹广路、曹某某经济损失674455.96元。三、驳回原告曹广路、曹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担1470元，由被告张伟和被告刘国琴负担8330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓加元人民陪审员  陈红丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周萌萌