江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4790号原告：沈啸,男,1981年10月25日生,汉族,住江苏省昆山市。原告：胡金陶,男,1976年2月14日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师，代理上述两原告。被告：明成忠,男,1975年12月23日生，汉族,住江苏省射阳县。被告：汪立美,女,1975年3月23日生，汉族,住江苏省阜宁县。被告：王乃生,男,1981年2月9日生，汉族,住江苏省昆山市。被告：王金华,男,1981年9月13日生，汉族,住江苏省昆山市。被告：明加平,男,1981年7月9日生，汉族,住江苏省昆山市。被告：苏州多尚贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**,组织机构代码69451942-0。法定代表人：王乃生。被告：昆山天地华纳装饰工程有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路**代码66491020-X。法定代表人：王金华。被告：昆山志昆建设发展有限公司,住所地江苏省苏州,住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路**967215-2。法定代表人：明成忠。被告：昆山永高公元建材有限公司,住所地江苏省苏州市昆,住所地江苏省苏州市昆山市开发区中茵街**3741-X。法定代表人：沈福世。委托诉讼代理人：明加平，该公司员工。原告沈啸、胡金陶与被告明成忠、汪立美、王乃生、王金华、明加平、苏州多尚贸易有限公司（以下简称多尚公司）、昆山天地华纳装饰工程有限公司（以下简称天地公司）、昆山志昆建设发展有限公司（以下简称志昆公司）、昆山永高公元建材有限公司（以下简称永高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告王乃生、多尚公司下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈啸、胡金陶的共同委托诉讼代理人赵光亮、被告明成忠（被告志昆公司委托诉讼代理人）、王金华（被告天地公司委托诉讼代理人）、明加平（被告永高公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告汪立美、王乃生、多尚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈啸、胡金陶向本院提出诉讼请求：1、被告明成忠、汪立美立即向原告偿还所欠借款合计人民币150万元及利息（以本金150万为基数，按年利率24%自2014年3月31日计算至实际支付之日止）；2、被告王乃生、王金华、明加平、多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、九被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由:2014年3月，被告明成忠因欠缺资金向民生银行还款，向原告沈啸、胡金陶借款150万元，其余被告分别作为担保方，共同签订了《过桥资金借款合同》，约定借款期限为2014年3月31日至2014年4月3日，利息按每日千分之三计算，若期末未能归还，逾期按借款余款每日千分之五计收违约金，被告王乃生、王金华、明加平、多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司承担连带担保责任，担保期限为两年。2014年3月31日被告明成忠收到150万元，至今尚未偿还欠款，该债务系夫妻共同债务，被告汪立美应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告明成忠辩称，1、因被告永高公司、天地公司、多尚公司、志昆公司四家公司营运需要向民生银行垫还贷款，经朋友介绍认识胡金陶，与其磋商借款事宜。签订《过桥资金借款合同》时，甲方（出借人）信息一栏及落款处甲方（出借人）签字处均未填写，原告所提供的该份合同中，填有沈啸、胡金陶，是为了本诉讼后填上去的。从该份合同整体来看，甲方信息的“沈啸、胡金陶”及第二条的“利息按每日千分之三计算”与其他所填字体相比较，从表面看也能看出不是出于同一人书写。事实上《过桥资金借款合同》中出借方是胡金陶一人，原告沈啸的主体资格不适格。另外，根据合同相对性，对合同以外的第三人不承担任何责任。至于原告沈啸与胡金陶之间的关系，我方并不知情，他们之间的资金往来应当由其二人自行协商解决，不应当介入到胡金陶与被告之间的借款关系中来，此为两个法律关系，并不能混同。被告王金华辩称，王金华作为天地公司法定代表人，自愿以公司名义为，被告王金华主体不适格，在合同上盖章的王金华的印章，也是作为该公司法定代表人的身份所做的盖章行为，本人未在合同上签字，一般自然人作为担保人的，应当以本人签字为准，不应当以盖章代替签字。2014年12月20日签订的《协议书》（与天地公司的协议书）中，明确了借贷及担保主体，且对相关借款担保、还款等事项作了明确约定，解除了我方对被告志昆公司的担保责任。本案的担保人应当是被告天地公司，而不是被告王金华。请驳回对被告王金华的全部诉讼请求。其他意见同被告明成忠。被告明加平辩称,被告明加平作为永高公司的法定代表人，自愿以公司名义为被告志昆公司向昆山海融投资经济有效公司作担保，合同担保人处盖章的为被告明加平作为法定代表人的被告永高公司，该处加盖被告明加平的印章，也是作为公司法定代表人的身份所做盖章行为。一般自然人作为担保人，应当以本人签字为准，不应当以盖章代替签字。本案的担保人应当是被告志昆公司，而不是被告明加平。其他意见同王金华。被告天地公司辩称,2014年12月20日签订的《协议书》（与天地公司的协议书）中，明确了借贷及担保主体，且对相关借款担保、还款等事项作了明确约定，解除了我方对被告志昆公司的担保责任。其他意见同被告明成忠。被告志昆公司辩称，同被告天地公司答辩意见。被告永高公司辩称，同被告天地公司答辩意见。被告汪立美、王乃生、多尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告明成忠、王乃生、王金华、明加平、多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司签订《过桥资金借款合同》，载明：借款金额150万元，用于明成忠向民生银行垫还贷款，该笔贷款起期为2014年3月31日至2014年4月3日，担保人为王乃生、王金华、明加平、多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司。若明成忠到期未能归还，逾期按借款金额每日千分之五计收违约金，如明成忠不履行合同条款时，其担保人要承担连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、实现债权的费用等），担保期限为两年。2014年3月31日，原告沈啸指示案外人花卉向被告明成忠的银行账户转账汇入150万元。被告明成忠出具《收款凭证》一份，载明今有本人明成忠因资金周转向沈啸、胡金陶借款人民币150万元。借款人明成忠签字，被告王乃生、王金华、明加平、多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司均在担保人处盖章确认。2014年12月20日，被告永高公司与案外人昆山市海融投资经济有限公司签订《协议书》一份，载明：兹因永高公司、多尚公司、天地公司、志昆公司四方分别于2014年3月29日和昆山市海融投资经济有限公司签订过桥借款合同，相互担保，其中永高公司借款300万元，多尚公司借款280万元，天地公司借款200万元，志昆公司借款150万元，截止2014年5月31日天地公司还款129.5万元，现永高公司与昆山市海融投资经济有限公司双方协商达成如下协议，1.解除永高公司对多尚公司、志昆公司的借款担保责任；2.协议生效后，永高公司尚欠300万元；3.永高公司计划于2015年2月15日前归还50万元，于2016年2月3日前归还125万元，于2017年1月24日前归还125万元；4.之前签署书面文件失效，以此协议为准。原告胡金陶签字、案外人昆山市海融投资经济有限公司、被告永高公司盖章确认。同日，被告天地公司与案外人昆山市海融投资经济有限公司签订《协议书》一份，载明：兹因永高公司、多尚公司、天地公司、志昆公司四方分别于2014年3月29日和昆山市海融投资经济有限公司签订过桥借款合同、相互担保，其中永高公司借款300万元，多尚公司借款280万元，天地公司借款200万元，志昆公司借款150万元，截止2014年5月31日天地公司还款129.5万元，现经天地公司与案外人昆山市海融投资经济有限公司双方协商达成如下协议：1.解除天地公司对永高公司、多尚公司、志昆公司的借款担保责任；2.协议生效后，天地公司尚欠70.5万元；3.天地公司计划于2015年2月15日前归还70.5万元，配合昆山市海融投资经济有限公司办理房产抵押贷款；4.之前签署书面文件失效，以此协议为准。原告胡金陶签字，昆山市海融投资经济有限公司及被告天地公司盖章确认。被告明成忠系被告志昆公司法定代表人，被告王乃生系被告多尚公司法定代表人，被告王金华系被告天地公司法定代表人。被告明加平自2012年3月21日至2016年7月14日期间为被告永高公司法定代表人，2016年7月15日被告永高公司法人变更为沈福世。另查明，被告明成忠与被告汪立美于XXX年X月XX日登记结婚。庭审中原告陈述案外人昆山市海融投资经济有限公司法定代表人为沈啸，原告胡金陶系案外人昆山市海融投资经济有限公司股东。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告明成忠向原告胡金陶、沈啸借款150万的事实，有《过桥资金借款合同》、《收款凭证》、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。被告明加平、王金华、天地公司、永高公司关于原告沈啸主体不适格的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。因《过桥资金借款合同》约定利率为每日千分之三，逾期按每日千分之五计收违约金，该约定过高，原告胡金陶、沈啸主动调整为以本金150万元为基数，自2014年3月31日起按照月息2%计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告汪立美与被告明成忠夫妻关系存续期间，故被告汪立美应当对上述债务承担共同还款责任。担保人多尚公司、天地公司、志昆公司、永高公司在上述《过桥资金借款合同》上盖章确认，但因2014年12月20日，被告永高公司、天地公司与原告胡金陶签署的《协议书》解除了被告永高公司、天地公司对本案原告胡金陶的担保责任，故对原告胡金陶主张被告永高公司、天地公司对上述债务本息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告明加平、王金华关于其在《过桥资金借款合同》上盖章系作为法定代表人来签章的抗辩，自然人作担保人的，应当由其本人作出明确的意思表示，结合《协议书》中载明的天地公司、志昆公司、永高公司、多尚公司互相担保的事实，以及事后公司解除担保的事实，本院对其抗辩予以采信，被告明加平、王金华不承担担保责任。被告王乃生在《过桥资金借款合同》上盖个人私章的行为，亦应当视为作为公司法定代表人的盖章行为，故对两原告主张被告王金华承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明成忠、汪立美于本判决生效后十日内支付原告沈啸、胡金陶借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2014年3月31日计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告苏州多尚贸易有限公司、被告昆山天地华纳装饰工程有限公司、被告昆山志昆建设发展有限公司、被告昆山永高公元建材有限公司就上述第一项债务本息对原告沈啸承担连带担保责任。三、被告苏州多尚贸易有限公司、被告昆山志昆建设发展有限公司就上述第一项债务本息对原告胡金陶承担连带担保责任。四、驳回原告胡金陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24038元，公告费690元，共计24728元，由被告明成忠、汪立美、苏州多尚贸易有限公司、昆山天地华纳装饰工程有限公司、昆山志昆建设发展有限公司、昆山永高公元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  方静丽人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王筱倩