广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6809号上诉人(原审原告)：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁国基，该公司董事长。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，该公司职员。被上诉人(原审被告)：肖建平，住湖南省衡山县。被上诉人(原审被告)：宾光长，住湖南省衡山县。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）因与被上诉人肖建平、宾光长承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年11月3日，蚬富公司与肖建平、宾光长签订《广州市客运出租汽车承包合同》(下称承包合同)，约定：发包方（甲方）蚬富公司，承包方（乙方）肖建平（主班）、宾光长（副班）；根据《中华人民共和国合同法》和有关法律法规及政策，经甲乙各方协商一致，就出租汽车内部承包营运事宜签订协议如下：甲方向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方有关管理规定，按照双方约定或物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留，欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包出租汽车一辆，用途为出租客运，经营权号竞B0989，车牌号码粤A×××××，随车证照行驶证等；在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于乙方；承包期共四年陆个月拾陆天，即从2014年11月3日起至2019年5月18日止；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价从2014年11月3日至2019年5月18日，每月承包费基准价8750元,如政府部门对出租车行业承包费有新规定的，从其规定；合同期内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；合同期内，甲方应向乙方提供税控机发票、燃油附加专用发票和色带，并按物价部门规定收取费用；乙方需另行支付个人所得税、社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃油费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其他税费的时间为每月1日（如遇节假日顺延）将当月承包费和其他费用通过银行自动转账付款，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金4000元；乙方如约履行合同至合同期满或提前终止合同的，乙方凭合同保证金和安全互助金的收据，向甲方申请退款，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，甲方应于结算后60日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）余额给乙方；若乙方拖欠甲方任何费用，甲方在任何时候均有权单方选择用乙方交付的保证金和安全互助金抵扣拖欠的费用，抵扣的顺序为先抵扣违约金、利息、后抵扣拖欠的费用；甲方在合同成立后60日内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金100元，应支付的违约金总额超过500元的，按500元赔偿；乙方无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期付款违约金；合同期内，甲方要求提前终止与乙方的合同的，应向乙方支付500元违约金；在乙方不拖欠任何费用且不发生交通事故且不存在任何违约事项的情况下，乙方的任何一个司机要求提前终止合同的，双方合同关系终止，乙方应立即将承包车辆及其相关证照交还给甲方，乙方应自行到广州市交通委员会认可的检测单位验车及提交验车合格报告给甲方，验车费用由乙方承担，甲方有权另行将该车辆发包给第三人，且乙方应向甲方支付违约金，其中合同履行时间不满1年（含1年）的违约金为5000元；无论基于任何原因导致合同终止后，乙方逾期返还承包车辆的，应按合同期最后一月的承包费标准交付逾期部分承包费，并按合同期最后一月的承包费基准价的两倍支付违约金给甲方，逾期7日以上的，甲方除收回承包车辆，要求乙方偿付足额承包费和违约金外，不予退回合同保证金和安全互助金；有下列情况之一时，甲方可单方面解除本合同，并依法追究乙方法律责任，由此产生的律师费（含甲方律师费）、诉讼费等相关费用由乙方承担。且不予退还合同保证金，并收回或要求乙方归还承包车辆：1、乙方逾期支付应付款项包括但不限于承包费、合同保证金、安全互助金、事故垫付款、事故借款等5000元（含本数）以上且逾期支付3日（含本数）以上的或逾期支付应付款5000元以下且逾期支付7日以上的。……等等。合同附件1“企业和司机承担税款、费用明细表”费用项目注明司机参加社会保险的实际支出、司机缴纳住房公积金的实际支出、个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。肖建平、宾光长在上述合同尾部加黑的“本人已清楚阅读和理解本合同和附件所有条款，并全部同意”内容下方以及合同附件的“承包方”栏签名。上述《承包合同》签订后，蚬富公司将车辆交由肖建平、宾光长承包，肖建平、宾光长分别向蚬富公司交纳合同保证金5000元和安全互助金2000元。2015年7月28日，蚬富公司向肖建平、宾光长的户籍地址邮寄《通知书》，要求肖建平、宾光长在收到通知之日起三个自然日内交纳应付的承包费和其他税费，否则承包合同在宽限期满当日解除。上述邮件在2015年8月2日因客户拒收被退回。肖建平、宾光长表示因其不在户籍地址，无法签收。2015年10月30日，肖建平、宾光长在《车辆退出营运申请书》上签名，向蚬富公司申请退出运营及办理相应手续，取消与公司签订的所有各种相关合同，并同意在将车辆上所有配套设施和所有证照交回公司之日起计，一个月后回公司办理以下退押金等款项的手续。蚬富公司确认收回车辆及车辆上所有配套设施和所有车辆证件。庭审中，蚬富公司主张涉案承包合同按逐年递减的计算方式收取承包费，第一年的每月承包费8850元，第二年为每月8350元，至今尚欠2015年5月承包费和其他税费4000元、2015年6月承包费和其他税费6288元、2015年7月的承包费和其他税费10350.60元、2015年8月1日至5日的承包费和其他税费3347.37元未付，因肖建平、宾光长违约，其司单方解除合同，该合同已于2015年8月5日解除，肖建平、宾光长在2015年10月30日将车辆及证件交回。为此，蚬富公司提交了欠缴承包费等费用明细表、电子缴税回单、穗地税发[2011]143号文件，拟证实肖建平、宾光长欠费情况及其司代缴2015年5月至8月的个人所得税情况。肖建平、宾光长不同意解除合同，对蚬富公司提交的缴费情况及欠费明细无异议，认为个人所得税已包含在承包费中，确认按逐年递减的方式缴纳承包费，第一年每月8850元、第二年每月8350元。另，肖建平、宾光长要求在蚬富公司诉请中扣除已支付的合同保证金和安全互助金共14000元，同时要求扣除在2014年5月份至2015年10月30日的每月340元的维修费及蚬富公司应退还宾光长在2014年11月至2014年12月30日的燃油补贴每月340元。为此，肖建平、宾光长提交了2014年6月25日、2015年4月23日加盖广州嘉德城鑫汽车服务有限公司业务专用章的维修费发票两张，拟证实其每月向蚬富公司缴纳340元的修理费。蚬富公司表示按照合同约定，肖建平、宾光长违约，其司单方解除合同，故不同意退还合同保证金，安全互助金已用于抵扣2015年9月、10月的社保费，至于修理费发票的关联性不予认可，主张其司从未收取该费用。另查，粤A×××××号小型轿车登记的所有人为蚬富公司，蚬富公司领有二级一类企业的《企业经营资质证书》。广州市交通委员会穗客管[2011]141号《关于做好我市出租车行业承包费限价政策宣传工作的通知》规定：目前我市市区出租车企业向司机收取的每车每月承包费基准价为一类企业7850元、二类企业7650元、三类企业7450元；自2010年1月1日之后，各出租车企业可根据出租车的运营时间，采取承包费逐年递减的计算方式与出租车司机签订承包合同，具体每车每月承包费基准价标准为，一类企业第一年8850元，第二年8350元，第三年7850元……。2015年8月11日，蚬富公司（甲方）与广东圣和胜律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因与肖建平、宾光长承包合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为一审委托代理人；甲方在本案中向乙方支付律师代理费4000元。上述事实，有《广州市客运出租汽车承包合同》及附件、通知、《车辆退出营运申请书》、企业经营资质证书、社保缴费历史明细表、民事委托代理合同、发票、电子缴税回单及当事人陈述等证据证实。蚬富公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认蚬富公司与肖建平、宾光长于2014年11月3日签订的《承包合同》于2015年8月5日解除；2.肖建平、宾光长共同连带向蚬富公司支付2015年5月承包费和其他税费4000元、2015年6月承包费和其他税费6288元、2015年7月的承包费和其他税费10350.60元、2015年8月1日至5日的承包费和其他税费3347.37元、律师费4000元；3.肖建平、宾光长共同连带向蚬富公司支付逾期利息，按每日延付金额万分之五的标准，自违约之日起计算至款项全部缴清之日止；4.肖建平、宾光长按每月承包费8350元的标准共同连带向蚬富公司赔偿自2015年8月5日起至2015年10月30日期间的损失，且按每月承包费8350元的标准共同连带向蚬富公司双倍高偿付违约金；5.肖建平、宾光长立即处理其在承包期间产生的一宗交通违法行为，按每月承包费8350元的标准共同连带向蚬富公司赔偿自2015年8月5日起至交通违法行为全部处理完毕之日止期间的损失；6.肖建平、宾光长承担本案诉讼费。原审法院认为：本案为承包合同纠纷。蚬富公司与肖建平、宾光长签订的《承包合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。蚬富公司签订合同后将涉案的粤A×××××号出租车交付肖建平、宾光长运营，肖建平、宾光长未按合同约定足额支付2015年5月至交回车辆期间的承包费及其他需要缴交的费用，已构成违约，蚬富公司要求肖建平、宾光长支付2015年5月的承包费和其他税费4000元、2015年6月的承包费和其他税费6288元、2015年7月的承包费及其他税费10350.60元、2015年8月的承包费和其他税费3347.37元合理，且肖建平、宾光长对蚬富公司提交的缴费情况及欠费明细并无异议，故原审法院予以支持。肖建平、宾光长不同意支付社保费及个人所得税的意见，因合同中对于蚬富公司及司机应承担的费用部分有明确约定，肖建平、宾光长在合同及附件上签名，之后在合同履行过程中也未对此提出异议，故肖建平、宾光长的该意见，原审法院不予支持。至于案涉承包合同解除时间的问题。蚬富公司于2015年7月28日以快递寄送通知限期缴纳承包费，否则解除承包合同，邮件在2015年8月2日因客户拒收被退回。肖建平、宾光长主张其本人不在户籍地址，无法签收，不清楚蚬富公司要求解除合同，也不同意解除。2015年10月30日，肖建平、宾光长向蚬富公司提交《车辆退出营运申请书》，表示取消与公司签订的所有各种相关合同，蚬富公司同意该申请，并在庭审中确认在2015年10月30日收回车辆及车辆上所有配套设施和所有车辆证件，故原审法院认为，蚬富公司通知解除行为未发生合同解除的效力，此期间为双方针对承包合同是否继续履行进行协商，案涉承包合同在2015年10月30日经当事人双方协商一致解除。对于蚬富公司主张的逾期利息问题，由于该利息应计算至合同解除之日止，从合同约定的付款之日每月1日起按延付金额万分之五的标准计算，故2015年5月承包费和其他税费的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月1日起计算至2015年10月30日止，共计360元；2015年6月承包费和其他税费的逾期利息以6288元为基数，自2015年6月1日起计算至2015年10月30日止，共计471.60元；2015年7月承包费和其他税费的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月1日起计算至2015年10月30日止，共计621.04元；2015年8月1日至8月5日承包费和其他税费的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月1日起计算至2015年10月30日止，共计150.63元。综上，肖建平、宾光长应支付的逾期利息计算后为1603.27元。因案涉承包合同在2015年10月30日解除，肖建平、宾光长实际使用案涉车辆亦至2015年10月30日，故蚬富公司主张肖建平、宾光长支付2015年8月6日至2015年10月30日期间的承包费合理合法，肖建平、宾光长对此并无异议，原审法院予以支持。经计算，在此期间的承包费为23433.88元。蚬富公司主张的双倍违约金，无事实依据，原审法院不予支持。另，肖建平、宾光长在营运期间尚有2015年10月28日21时04分发生在广州市白云国际机场B区到达4号贵宾室以南、出口闸口以北路段的交通违法未处理，故肖建平、宾光长应处理该宗交通违法，并承担处理该宗交通违法产生的费用。蚬富公司主张肖建平、宾光长赔偿因该交通违法产生的经济损失，但未提交证据证实其司实际损失情况，原审法院不予支持。合同解除后，蚬富公司已收取的肖建平、宾光长的合同保证金和安全互助金共计14000元则应返还，合同中约定合同保证金及安全互助金抵扣拖欠费用的顺序为先抵扣违约金、利息、后抵扣拖欠的费用，故相互抵销后，肖建平、宾光长仍应支付2015年5月至8月5日期间的承包费和其他税费11589.24元、支付2015年8月6日至2015年10月30日期间的承包费23433.88元给蚬富公司。对于蚬富公司主张的律师费问题，由于按照合同约定，只有在肖建平、宾光长违约且蚬富公司单方解除合同的情形下才可收取，因此，蚬富公司的该项主张不符合合同约定，原审法院不予支持。至于肖建平、宾光长主张的扣除修理费及燃油补贴费的意见，因其提供的修理费发票上并非由蚬富公司盖章，无证据证实燃油补贴费的情况，蚬富公司对此亦不认可，故原审法院不予支付。肖建平抗辩蚬富公司在2014年10月18日扣车4天，构成违约，应承担违约责任，违约金应在本案诉请中扣除的意见，无事实和合同依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年1月27日做出如下判决：一、确认蚬富公司与肖建平、宾光长于2014年11月3日签订的《广州市客运出租汽车承包合同》于2015年10月30日解除；二、判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付蚬富公司2015年5月至2015年8月5日期间的承包费和其他税费11589.24元。三、于判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付蚬富公司2015年8月6日至2015年10月30日期间的承包费23433.88元。四、于判决生效之日十日内，肖建平、宾光长处理粤A×××××出租车2015年10月28日21时04分发生在广州市白云国际机场B区到达4号贵宾室以南、出口闸口以北路段的交通违法行为，并承担处理该宗交通违法支出的费用。五、驳回蚬富公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼受理费500元，由肖建平、宾光长负担。上述费用蚬富公司已预交，蚬富公司同意由肖建平、宾光长在履行判决时将其应承担费用直接向蚬富公司给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人蚬富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.蚬富公司履行了通知义务，其通知解除行为已发生合同解除的效力。按《承包合同》第十二条第六款的约定，若肖建平、宾光长逾期支付应付款项（包括但不限于承包费等）5000元以上且逾期支付3日以上的，蚬富公司可单方面解除《承包合同》。故当肖建平、宾光长拖欠2015年5月至7月的承包费和其他费用，金额共计20638.6元时，蚬富公司于2015年7月28日以快递寄送通知函，催告其限期缴纳承包费，否则宽限期满则解除承包合同。依据《承包合同》第十五条，肖建平、宾光长之身份证住址或广州住址为所有通知、文件、资料的送达地址，若蚬富公司通过EMS或者其他快递的方式投递，在正确填写送达地址、收件人并付邮后第2日被视为通知、文件、资料有效送达。因此肖建平、宾光长的户籍地址为双方约定有效的文书送达地址，蚬富公司将通知函寄往肖建平、宾光长的户籍住址并无不妥。在快递单表面注明了函件内容的前提下，该两份邮件因肖建平、宾光长拒收而退回，拒收意味着肖建平、宾光长知晓该份邮件的内容，但不愿意签收，亦意味着蚬富公司的单方解除通知已到达肖建平、宾光长，承包合同在通知到达肖建平、宾光长之日起的第三日解除。肖建平、宾光长认为本人不在户籍地址，无法签收，不清楚蚬富公司要求解除合同，不同意解除合同，其抗辩不能成立，蚬富公司行使单方解除权无需得到肖建平、宾光长的同意。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，在蚬富公司行使单方约定解除权，将解除通知寄达约定的送达地址时，在肖建平、宾光长知情但拒收的情况下，承包合同即在肖建平、宾光长拒收之日起的第三日解除。蚬富公司认为自身的做法符合单方解除合同的规定，有效行使了单方解除权。2.原审法院认定事实不清，逾期利息应从违约之日起计算至款项缴清之日止。《承包合同》明确规定，肖建平、宾光长应在每月1日前缴交当月的承包费和其他税费，肖建平、宾光长不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息。现蚬富公司拖欠2015年5月至8月5日的承包费，其逾期利息应分段计算，以每月拖欠的承包费为基数，从每月2日起计算至款项缴清之日止。肖建平、宾光长拒不履行付款义务，致使蚬富公司不能依合同约定取得款项外，还应承担支付逾期利息的违约责任。3.肖建平、宾光长在合同解除后，逾期交还车辆，应按《承包合同》第十二条第四条的规定，按每月承包费用8350元的标准共同连带向蚬富公司双倍偿付违约金16700元。《承包合同》第十二条第四条明确约定，无论基于任何原因导致合同终止后，肖建平、宾光长与其返还车辆的，应按合同期最后一月的承包费基准价的两倍支付违约金给甲方。在蚬富公司依据合同约定要求肖建平、宾光长赔偿损失。4.因肖建平、宾光长拒不支付应付款项，蚬富公司行驶单方解除权并依法追究法律责任的，由此产生的律师费应由肖建平、宾光长负担。根据《承包合同》第十二条第六款的约定，因肖建平、宾光长拖欠承包费，致使蚬富公司单方解除承包合同，并依法追究肖建平、宾光长违约责任的，由此产生的律师费诉讼费由肖建平、宾光长承担。加之本案中蚬富公司主张的律师费，是因肖建平、宾光长逃避合同义务，致使蚬富公司除不能获得合同约定收益外，还使蚬富公司为追讨损失而增加律师费用成本，属于因肖建平、宾光长原因导致蚬富公司的合理损失，故该笔律师费用应由肖建平、宾光长负担，以填补蚬富公司的损失。综上，蚬富公司二审请求判令：1.撤销原审判决；2.确认蚬富公司与肖建平、宾光长于2014年11月3日签订的《承包合同》于2015年8月5日解除；3.改判肖建平、宾光长向蚬富公司支付逾期利息（按每日延付金额万分之五的标准，2015年5月的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年6月的逾期利息以6288元为基数，自2015年6月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年7月的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年8月的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月2日起计算至款项全部缴清之日止）；4.改判肖建平、宾光长按每月承包费用8350元的标准共同连带向蚬富公司双倍偿付违约金16700元；5.改判肖建平、宾光长向蚬富公司支付本案律师费用4000元；6.本案的原审、二审诉讼费用由肖建平、宾光长承担。二审中，蚬富公司明确对于原审判决第二、三项关于肖建平、宾光长支付承包费的判项是认可的，只是不同意将保证金及安全互助金用于抵扣承包费，因此，在上诉请求中没有再就此提出上诉。庭审过程中，蚬富公司补充如下上诉意见：1.合同于2015年8月5日解除。2.原审没有释明认定肖建平、宾光长单方行使解除权解除合同，因此剥夺蚬富公司要求肖建平、宾光长支付5000元违约金的权利。3.逾期付款违约金应计算至实际清偿之日止。本案原审支持蚬富公司8月5日至实际还车之日止车辆使用费，6810号案没有支持。被上诉人宾光长答辩称：同意原审判决。宾光长并无签字，手印也不是宾光长按的。宾光长要求继续履行合同，因宾光长是副班司机，把钱交给了肖建平（主班司机），由其转交给公司，现提交书面《事情叙述经过》。宾光长要求一个人承包，但公司不同意。宾光长当时人在广州，蚬富公司却把邮件发到宾光长湖南老家（岳父、岳母地址），资格证不帮宾光长注销，导致宾光长无法到别处工作。修理费不应向宾光长收取。被上诉人肖建平经本院合法传唤，未到庭未答辩。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：涉案《广州市客运出租汽车承包合同》第十五条约定：乙方之“身份证地址”或“广州住址”为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，将及时通知甲方，否则甲方仍以“身份证地址”或“广州住址”为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。若甲方通过EMS或者其他快递的方式投递，在正确填写送达地址、收件人并付邮（以邮戳日期为准）后第二天被视为通知、文件、资料有效送达。本院认为：本案为承包合同纠纷。涉案《广州市客运出租汽车承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。针对蚬富公司的上诉请求和理由，本院认为：第一，蚬富公司按照合同约定向某长、肖建平的身份证地址邮寄送达《通知》，两份邮件均因拒收而被退回，但蚬富公司邮寄地址系双方在合同中确认一致的有效地址，邮件被退回的原因不能归责于蚬富公司，应当由宾光长、肖建平自行承担。因此，本院确认蚬富公司催缴承包费的《通知》在退回之日即2015年8月2日视为已送达。宾光长、肖建平未按照《通知》的要求履行缴纳承包费义务，依照约定，涉案《广州市客运出租汽车承包合同》于2015年8月5日解除。原审法院关于合同解除时间有误，本院予以纠正。依照《广州市客运出租汽车承包合同》第十二条第（六）项的约定，在宾光长、肖建平违约，蚬富公司依法行使单方解除权的情况下，由此产生的律师费4000应当由宾光长、肖建平负担，同时，蚬富公司有权不予退还合同保证金10000元及安全互助金4000元。关于2015年5月-2015年10月30日的承包费和其他税费的处理。原审法院作出判决之后，蚬富公司、宾光长、肖建平对该些费用均无提出上诉，本院予以维持。二审中，蚬富公司明确要求改判支持的是2015年5月-8月的利息，是其自行处分民事权利的表现。经查，宾光长、肖建平未按约定支付2015年5月-8月份承包费，应按照约定承担逾期缴纳费用的利息，且逾期缴费的利息应计算至宾光长、肖建平实际付清款项之日止。原审认定计算至合同解除之日止缺乏理据，本院依法予以纠正。合同约定的利息计算标准为每日万分之五，仍在合理范围之内，本院予以支持。根据蚬富公司的计算，其要求肖建平、宾光长向蚬富公司支付逾期利息的具体计算方式为：按每日延付金额万分之五的标准，2015年5月的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年6月的逾期利息以6288元为基数，自2015年6月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年7月的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月2日起计算至款项全部缴清之日止；2015年8月的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月2日起计算至款项全部缴清之日止。以上有关利息的上诉请求符合合同约定，本院予以支持。本案合同的解除是基于宾光长、肖建平迟延支付承包费用，蚬富公司单方面行使合同解除权而致，之后，宾光长、肖建平迟延返还车辆。则根据涉案合同第十二条第（四）项、第十二条第（六）项约定蚬富公司有权没收保证金10000元和安全互助金4000元，原审法院认定宾光长、肖建平有权在本案将安全互助金4000元一并抵扣，违反合同约定，本院对此予以纠正。根据合同第十二条第（四）项的约定，宾光长、肖建平逾期返还车辆的，应交付逾期部分的承包费。本案中，蚬富公司并无对此提出主张，而是直接要求按合同最后一月的承包费基准价的两倍支付违约金。本院认为，就车辆占用事实而言，蚬富公司有权主张就此产生的实际损失，但其直接要求宾光长、肖建平按照承包费的两倍支付违约金，一方面，蚬富公司并无证据证明其他损失的存在，另一方面，蚬富公司没收的合同保证金已包含违约金的性质。因此，蚬富公司要求宾光长、肖建平支付16700元违约金，有违公平原则，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在部分事实认定上有失妥当，本院予以纠正。上诉人蚬富公司的上诉请求和理由部分有理，对其有理部分本院予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2156号民事判决第二、三、四项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2156号民事判决第五项；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2156号民事判决第一项为：确认上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人宾光长、肖建平于2014年11月3日签订的《广州市客运出租汽车承包合同》于2015年8月5日解除；四、被上诉人宾光长、肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年5月-8月期间拖欠承包费的利息，利息的计算按每日延付金额万分之五的标准，2015年5月的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月2日起计算至款项清偿之日止；2015年6月的逾期利息以6288元为基数，自2015年6月2日起计算至款项清偿之日止；2015年7月的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月2日起计算至款项清偿之日止；2015年8月的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月2日起计算至款项清偿之日止；五、被上诉人宾光长、肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付律师费4000元；六、驳回上诉人广州蚬富出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担298元，由被上诉人宾光长、肖建平共同负担202元；二审案件受理费318元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担190元，被上诉人宾光长、肖建平共同负担128元。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  罗永娟蔡静雯