wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终635号上诉人(原审被告)：张学斌，男，生于1959年5月17日，汉族，委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常风江，男，生于1969年11月18日，汉族，上诉人张学斌因与被上诉人常风江民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初264号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学斌及其委托代理人尹永龙，被上诉人常风江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：根据一审法庭调查，张学斌共计向常风江付款160万元，其中10万元是李守军替上诉人归还，该10万元应予认定。被上诉人在法庭上明确认可用于顶账的西安的房屋是以75万元的价格转给常风江，至于常风江以什么价格出手与张学斌无关。常风江辩称，李守军的10万元并非替张学斌还款，因此不能认定该10万元为张学斌还款。房屋是以66万元的价格转让给他人，并非75万元，且张学斌进行了签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。常风江向一审法院起诉请求：依法判令被告张学斌立即偿还本金160万元及利息96000元。一审法院认定事实：2013年2月7日，原、被告签订借款协议载明：“今借到常风江人民币壹佰陆拾万元整￥1600000元，用容和4号别墅作抵押，还款期限2014.12.20号，月息每月肆万捌仟元，借款人张学斌，2013.2.7号”。借款到期后，经原告催要，被告分数次向原告用现金偿还75万元，2015年11月1日用位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段路曲江观山悦小区8号楼21802室面积为141.29平方米、出售价格66万元抵付原告的借款。另查明：第三人李守军在借款协议履行过程中，代被告张学斌向原告偿还10万元。2016年1月29日，我院依原告常风江的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告所有的甘DD09**号及甘D523**号小轿车两辆。一审法院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告主张约定利息过高，但没有向法庭提供具体还款时间、数额的有效证据，只是主张含证人李某某代为偿还的10万元，共计向原告偿还85万元现金，证人李某某表明这10万元因别人当时逼的急才代还，与张学斌无关。原告且认可偿还了现金75万元。关于双方争议的以房抵债是75万元，还是66万元，被告张学斌和受让人祝丽娟的转让合同，被告对合同的真实性没有异议，只能认定为66万元，因双方当事人均未向法庭提供具体的付款期限，经协商双方认可2015年11月7日为结算时间，被告以现金及房屋折价抵偿共计向原告偿还141万元整。而借款到2015年11月7日，被告共计占用原告本金33个月，按照法律规定的利息应为105.6万元（160万×33×2%），超过部分35.4万元（141万-105.6万）应从本金中扣除后重新按月息2%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张学斌支付原告常风江借款本金124.6万元，利息从2015年11月8日起至本金还清按月利率2%计算，利随本清。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费19360元，原告承担7500元，被告张学斌承担11860元，保全费5000元由被告张学斌负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一、证人李某某支付的10万元应否计算在已还款中；二、以房抵债是75万元，还是66万元；三、双方具体的结算时间。关于证人李某某支付的10万元应否计算在已还款中，李某某陈述，双方之间的借款，他是介绍人，当时原告催要借款，但被告一直不接电话。中途他给了原告10万元。该10万元虽为李某某支付，但由于李某某是该借款的介绍人，因此将该10万元认定为李某某替张学斌向常风江还款较妥，上诉人的该上诉理由成立。关于以房抵债是75万元，还是66万元，一审庭审中，原告陈述：房子是75万顶给我，2015年11月7日我们去西安卖了房子，我没有给他出具过条子，房子我亏了15万元。由此可见，当时双方协议以房抵债为75万元，后原告以66万元出售该房，其损失应由其自行承担。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。因双方当事人均未向法庭提供具体的付款期限，2015年11月7日双方去西安卖了房子，一审法院将该日期作为具体的结算时间并无不妥。综上，截止2015年11月7日，上诉人借款共计33个月，按照法律规定的利息应为105.6万元（160万×33×2%），现上诉人共计还款160万元（75万＋10万＋75万），超过部分54.4万元（160万-105.6万）应从本金中予以扣除，即截止2015年11月7日，张学斌尚欠借款本金105.6万元。综上所述，张学斌的上诉请求成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初264号民事判决；二、上诉人张学斌支付被上诉人常风江借款本金105.6万元，利息从2015年11月8日起至本金还清之日按月利率2%计算，利随本清。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回常风江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费19360元，原告常风江承担8000元，被告张学斌承担11360元，保全费5000元由被告张学斌承担。二审案件受理费19360元，上诉人张学斌承担1万元，被上诉人常风江承担9360元。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邱志华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5710号原告：周建娣，女，1963年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告：范科杰，男，1993年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告：范露露，女，1988年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告：沙服衣，女，1936年3月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述四原告共同委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：吕建军，女，1975年11月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告周建娣、范科杰、范露露、沙服衣为与被告翁忠裕、吕建军民间借贷纠纷一案,于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告借款110000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：范银绍分别于2014年5月22日、5月29日共向被告翁忠裕银行转账100000元，被告翁忠裕于2014年10月2日向范银绍出具借条一份，载明欠范银绍借款110000元。范银绍于2015年1月6日去世，其妻子周建娣、母亲沙服衣、儿子范科杰、女儿范露露作为第一顺位继承人继承范银绍对被告翁忠裕的该笔债权。两被告于2001年1月11日登记结婚，于2016年4月27日协议离婚。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条、死亡证明书、瞻岐镇周一村村委会证明、结婚登记申请书��离婚协议书各一份及银行卡存款业务回单两份予以证实。本院认为：范银绍与被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告翁忠裕向范银绍借款110000元的事实。范银绍与被告翁忠裕对借款期限未作约定，范银绍有权随时要求被告翁忠裕返还借款，现范银绍于2015年1月6日去世，其妻子周建娣、母亲沙服衣、儿子范科杰、女儿范露露作为第一顺位继承人继承范银绍对被告翁忠裕的该笔债权，故四原告诉请要求被告翁忠裕返还借款110000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吕建军承担共同还款责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告吕建军应举证证明被告翁忠裕与原告之间明确约定借款系被告翁忠裕个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营。现被告吕建军向本院提交的证据：梁祝村村委会证明仅能证明双方于2013年11月争吵后决定分居，并非分居事实的存在；两被告儿子翁嘉雷及被告翁忠裕母亲陶夏英所书说明均未落款署名，房东夏宏伟出具的证明书亦无本人署名，不符合证据的形式要件，本院无法确认；被告吕建军妹妹吕建飞及同事方梁的证明因两证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，本院无法采信。故被告吕建军提交的证据均无法证明借款发生在两被告分居期间，且该笔借款没有用于两被告的共同生活与生产经营的事实，应承担举证不能的法律后果。被告吕建军以���账时间、金额与借条落款时间、金额不一致，且自己没有在借条上署名，不知晓借款发生过程为由否认借条的真实性，本院认为原告陈述的范银绍通过银行转账和现金交付两种交付方式导致转账凭证与借条记载金额不一致，被告翁忠裕在范银绍向其催讨借款时出具的借条导致借条载明的时间与转账凭证显示的时间不一致均符合生活常理，且被告翁忠裕为具有完全民事行为能力的自然人，其向范银绍出具借条，应认定对此行为产生的法律后果有充分的估计和承受准备，被告吕建军以自己不知情为由否认借条真实性的抗辩理由不成立。因此，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告吕建军承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告翁忠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告翁忠裕、吕建军于本判决生效后七日内返还原告周建娣、范科杰、范露露、沙服衣借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。���件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告翁忠裕、吕建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卫胜男人民陪审员  朱伯纳人民陪审员  朱洪勇二〇一六年十一月十一日代书 记员  李始丰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2330号原告：陶玉梅，女，1976年9月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇鹤域金城*期*号楼*单元***室。原告：刘思越，女，1998年2月6日生，汉族，学生，住吉林省通榆县开通镇鹤域金城*期*号楼*单元***室。原告：刘思淼，女，2006年3月17日生，汉族，学生，住吉林省通榆县开通镇鹤域金城*期*号楼*单元***室。被告：徐国军，男，1964年11月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇人民路**号诚信电焊部。被告：徐金良，男，1985年9月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇人民路**号诚信电焊部。原告陶玉梅、刘思越、刘思淼诉被告徐国军、徐金良合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶玉梅到庭参加诉讼，被告徐国军、徐金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉梅向本院提出诉讼请求：要求徐国军、徐金良给付赔偿款145000元。事实理由：2016年7月14日下午，陶玉梅丈夫刘喜东在徐国军工地做工时意外死亡。经瞻榆镇司法所调解，徐国军、徐金良同意赔偿陶玉梅、刘思越、刘思淼人民币200000元，并出具欠据。后徐国军、徐金良给付55000元，余款经多次索要，徐国军、徐金良以种种理由推拖，故诉至法院，要求徐国军、徐金良给付。徐国军、徐金良未答辩。本院经审理认定事实如下：陶玉梅与刘喜东系夫妻关系，刘思越、刘思淼系二人婚生子女。2016年7月14日，徐国军雇佣刘喜东为杜宝山建大库，因铁架倒塌砸到刘喜东，致使刘喜东当场死亡。2016年7月15日，经瞻榆镇司法所调解，徐国军、徐金良同意赔偿陶玉梅、刘思越、刘思淼200000元，约定三天内给付陶玉梅、刘思越、刘思淼50000元，余款于2016年8月15日前给付，并出具金额为200000元的欠据，徐国军、徐金良二人签字按押。徐国军、徐金良已给付55000元，余款145000元未给付。本院认为陶玉梅、刘思越、刘思淼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：徐国军、徐金良应否承担给付责任？刘喜东与徐国军系雇佣关系，刘喜东在从事雇佣活动中意外死亡，雇主徐国军应当承担赔偿责任。经瞻榆镇司法所调解，徐国军同意赔偿陶玉梅200000元。徐国军、陶玉梅在人民调解协议书上签名按押，徐国军应当按照约定给付。徐国军、徐金良给陶玉梅出具欠据，二人均在欠款人处签名按押，徐国军、徐金良为共同欠款人，对该欠款承担连带责任。综上所述，陶玉梅、刘思越、刘思淼要求徐国军、徐金良给付赔偿款145000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告徐国军、徐金良给付陶玉梅、刘思越、刘思淼赔偿款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1600元由被告徐国军、徐金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一六年十一月二十三日书记员  张 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6436号申请执行人纪鹏，男，1978年2月20日出生。被执行人李英哲，男，1970年4月26日出生。纪鹏与李英哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）东民（商）初字第19094号民事判决书已经发生法律效力。纪鹏于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李英哲给付人民币102560元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人李英哲名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将李英哲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第19094号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2828号原告：刘忠明,男,1958年10月21日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县高建机制瓦厂，住所地：安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈高建，厂长。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告刘忠明与被告砀山县高建机制瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告刘忠明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠明撤回起诉。案件受理费减半收取672元，由原告刘忠明负担。审判员  刘志勇二〇一六年十一月八日书记员  李金虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1757号申请执行人李冬梅，女，1973年12月31日出生。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生。李冬梅与潘德军、薛丽公证债权文书一案,北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00279号执行证书已发生法律效力。因被执行人潘德军、薛丽未履行法律文书所确定的义务，权利人李冬梅于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人潘德军、薛丽给付2000000元及利息、违约金。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人潘德军、薛丽列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00279号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执431号之一申请执行人：中山市惠涛电子贸易有限公司，组织机构代码证号：57451247-8，住所地：中山市东凤镇同乐工业园玉峰豪廷新电子电器城2栋205号。法定代表人：陈惠玲。被执行人：江门市永杰科技照明有限公司，组织机构代码证号：59746824-6，住所地：江门市江海区彩虹路39号4幢（自编01号）。法定代表人：祁新杰。被执行人：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中山市惠涛电子贸易有限公司与被执行人江门市永杰科技照明有限公司、徐永超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）江海法海民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项249288.02元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封被执行人徐永超名下的车牌号码为粤J·YG158号、粤J·D9208号小型汽车二辆（因该二辆小型汽车下落不明，不具备执行条件）及查询到被执行人徐永超与祁新杰共有的位于江门市江海区××花园××山庄××室房屋一套（因该房屋已被本院另一件执行案件处置中）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人徐永超名下的车牌号码为粤J·YG158号、粤J·D9208号小型汽车二辆（因该二辆小型汽车下落不明，不具备执行条件）及查询到被执行人徐永超与祁新杰共有的位于江门市江海区××花园××山庄××室房屋一套（因该房屋已被本院另一件执行案件处置中）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴培基
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0583行审20号申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。法定代表人王江波，局长。委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。被执行人李作仿，男，1970年7月1日出生，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局于2016年11月20日向本院申请强制执行枝土资执罚（2016）37号行政处罚决定书，即强制拆除李作仿在非法占用的885.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，李作仿没有在有关部门办理用地审批手续，于2014年6月擅自占用枝江市董市镇五岭村的集体土地建设住房。所建违法建筑物位于枝江市董市镇五岭村四组，违法占地面积885.8平方米，所占地类为城镇村及工矿用地，属于一般农地区，不符合土地利用整体规划。2014年6月20日，枝江市国土资源局向李作仿下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝土责停字（2014）第038号），李作仿未停止建设。2016年2月16日，枝江市国土资源局向李作仿送达《行政处罚告知书》（枝土资执告（2016）37号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告（2016）37号），李作仿未在规定期限内对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年2月23日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）37号），对李作仿作出如下行政处罚：责令退还非法占用的885.8平方米的土地；拆除在非法占用的885.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年2月25日，枝江市国土资源局向李作仿送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）37号），李作仿在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年8月29日，枝江市国土资源局向李作仿送达《履行行政处罚决定催告书》，李作仿没有按照催告的时间履行有关义务。2016年11月20日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，枝江市国土资源局对李作仿作出的关于“拆除在非法占用的885.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制拆除李作仿在非法占用的885.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林兰英审判员  薛建华审判员  刘新建二〇一六年十一月二十九日书记员  阮晓艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1202号申请执行人陈万敞，男，1965年9月27日出生，汉族，现住徐州市泉山区。被执行人郑新华，男，1965年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘夫荣，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈万敞与被执行人郑新华、刘夫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人郑新华所有的苏Ｃ×××××号小型汽车汽车一辆，查封被执行人刘夫荣所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。上述车辆未实际扣押，故无法处置。6、本院于2016年11月28日将被执行人郑新华、刘夫荣纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果，申请执行人告知被执行人有吸毒史，申请执行人目前正在查找被执行人车辆。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2315号罪犯赵延臣，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年六月二十二日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯赵延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵延臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵延臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1600号原告：刘巧玲，女。委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被告：覃泽昌，男。原告刘巧玲与被告覃泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃泽昌归还原告借款本金1万元及其利息3000元（按年利率24%暂算至2016年6月11日），合计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告覃泽昌因做生意缺少资金向原告借款1万元。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告覃泽昌拒不还款。本院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷，原告刘巧玲已于2015年10月19日以被告覃泽昌诈骗为由向桂林市公安局经侦支队报案，公安部门已立案侦查。因此，本院经审理认为本案不属民商事合同纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑，故根据有关法律规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘巧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年十一月七日书 记 员  覃 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1010号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。诉讼代表人纪毅，该公司总经理。被执行人薛北京，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人薛北京追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）铜��民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人111250.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。4、本院于2016年3月15日将被执行人薛北京拉入全国失信被执行人名单。5、后多次传唤、查找被执行人，督促其��行，均未果.现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额111250.00元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第814号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二日书记员 韩 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1988号罪犯韩春江，男，1974年2月21日出生于河北省尚义县，现于河北省承德监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年3月24日作出（2014）大刑初字第127号刑事判决，以被告人韩春江犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。北京市第二中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）二中刑终字第595号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩春江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩春江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第638号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩春江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执450号申请执行人张逊，男，1981年2月7日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张逊申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张逊依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3165号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款9235元及案件受理费25元，合计9260元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张逊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张逊尚未受偿的9260元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3165号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张逊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执989号申请执行人刘某某，，汉族，住林甸县。申请执行人金某某，，汉族，住林甸县。被执行人刘某某，汉族，住林甸县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执559号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助刘某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县东南街砖平房一处，面积XXX平方米，丘地号X-X-X-X，土地使用证地号为X-X-X-XXX房屋所有权归刘金生、金某某共同继承（各占50%）。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘志远
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执605号申请执行人九江银行湖口支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。负责人何晓菁，该支行行长。被执行人李水生，男，汉族，1962年12月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨玉钗，女，汉族，1961年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李水生原配偶。被执行人李杨，男，汉族，1984年11月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴丹，女，汉族，1987年6月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李杨配偶。本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0429民初146号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。因被执行人李水生、杨玉钗、李杨、吴丹逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江银行湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水生、杨玉钗、李杨、吴丹存款1231000元。本裁定立即执行。审判员 曹 钧二〇一六年十一月二十四日书记员 徐红秀
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初757号原告:陈荣旺，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住东兴市。特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。被告:黄秋成，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西忻城县城关镇西宁街**号，现住东兴市，现下落不明。原告陈荣旺与被告黄秋成民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，书记员覃子见担任记录。原告陈荣旺及其委托代理人武鸿全、谢玺到庭参加诉讼，被告黄秋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣旺向本院提交诉讼请求：一.被告黄秋成归还原告借款35000元及支付逾期还款利息（利息计算：1、以15000为本金，按月利率2%，自2014年11月17日起计至全部债务还清之日止；2、以10000元为本金，按月利率2%，自2014年10月20日起计至全部债务还清之日止；3、以10000元为本金，按月利率2%，自2015年1月1日起计至全部债务还清之日止。）二.本案律师代理费3000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄秋成分别于2014年10月16日、2014年10月19日、2014年12月15日向原告借款共计35000元用于商业投资，以上三笔借款有被告黄秋成出具的借条为凭。双方对上述三笔借款期限、利息、违约责任等进行了约定。借款期限届满，被告未还款。被告黄秋成未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈荣旺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，被告黄秋成于2014年10月16日签写的借条载明借款15000元，未约定借款期限内利息，还款期限为2014年11月16日；2014年10月19日签写的借条约定借款10000月利息3%，还款期限为2014年10��25日；2014年12月15日签写借条约定借款10000月利息3%，还款期限为2015年1月10日。上述三张借条均约定，逾期还款，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师代理费）。2016年6月17日，原告因本案支付律师代理费3000元。本院认为，原告陈荣旺与被告黄秋成之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈荣旺诉请被告黄秋成偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予支持。关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告陈荣旺于2014年10月16日签写的借条未约定利息计算标准，本院依法确定利息计算标准：1、以15000为本金，按年利率6%，自2014年11月17日起计至债务清偿之日止；2、以10000元为本金，按月利率2%，自2014年10月20日起计至债务清偿之日止；3、以10000元为本金，按月利率2%，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止。关于律师代理费的问题，原、被告在借条上约定，逾期还款，借款人需承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师代理费）。上述约定是双方真实意思表示，双方应依约履行，原告因本案已支付律师代理费3000元应由被告陈荣旺负担。原告上述诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋成偿还原告陈荣旺借款本金35000元及支付利息（利息计算：1、以15000为本金，按年利率6%，自2014年11月17日起计至债务清偿之日止；2、以10000元为本金，按月利率2%，自2014年10月20日起计至债务清偿之日止；3、以10000元为本金，按月利率2%，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止）；二、被告黄秋成向原告陈荣旺支付律理代理费3000元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收到338元（原告已预交），由被告黄秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  覃子见附加相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率��者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5231号	被执行人卢孩文，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省怀集县。	关于被执行人卢孩文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第323号刑事判决已经于2016年1月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执5231号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  钟松毓	二〇一六年十一月十一日	书记员  黄淑明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘先锋，男，汉族，1966年3月24日出生，身份证住址：江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘先锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××97。截至2016年4月10日止，被告累计拖欠欠款本息为39082.32元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息39082.32元（截止2016年4月10日欠款本金34936.55元，利息2193.32元，费用1952.45元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××97的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年4月10日，被告仍欠透支本金34936.55元，利息2193.32元，费用1952.45元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘先锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金34936.55元及利息、费用（该欠款计算至2016年4月10日利息为2193.32元、费用为1952.45元,从2016年4月11日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告刘先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 洪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2318号申请执行人陈领明，男，1976年4月20日出生。被执行人陈阳，男，1984年10月20日出生。申请执行人陈领明与被执行人陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0116民初2054号民事判决书，确定：被告陈阳于本判决生效后七日内再给付原告陈领明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、病历复印费、鉴定费共计三万三千五百二十八元八角三分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费由被告陈阳负担九百元（于判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈领明于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈阳给付一万二千元，名下未查找到车辆、房产及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈领明尚未实现的债权，应由被执行人陈阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈领明发现被执行人陈阳有可供执行财产或被执行人陈阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董婷婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执7号申请执行人常某，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人常某与被执行人李某同居关系子女抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现李某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月七日书记员  李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9698号被执行人曾伟武，男，1985年8月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。关于曾伟武犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第770号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9698号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 钟丽婷
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2195号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。负责人：林伟，行长。委托代理人：黄乐燕，系公司员工。委托代理人：刁玉菲，系公司员工。被告：赖秉明，男。被告：蓝菊芳，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告赖秉明、蓝菊芳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司河源分行于2016年11月22日向本院提交申请，撤回对被告赖秉明、蓝菊芳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河源分行向本院申请撤回对被告赖秉明、蓝菊芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回对被告赖秉明、蓝菊芳的起诉。本案诉讼费665元减半收取332.5元、保全费400元，合计732.5元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘仕青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢132号申请执行人吉林省鸿翔实业有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人李长鸿，该公司经理。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）。法定代表人戚彩祥，该公司总经理。被执行人戚某，男，汉族，吉林省永祥房地产开发有限公司法定代表人，住长春市南关区西三区小区。申请执行人吉林省鸿翔实业有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司、戚某房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 爽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9629号被执行人王利杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于王利杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1182号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9629号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审727号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。法定代表人鲍小瓯，局长。被执行人池万芹（系温州经济技术开发区海城池万芹白条鸡摊经营者），男,1968年6月26日出生,汉族,户籍地浙江省瑞安市,违法行为地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村农贸市场。申请执行人温州市市场监督管理局于2016年11月29日向本院申请强制执行温市监处字[2016]30号行政处罚决定确定加处罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年4月18日作出温市监处字[2016]30号行政处罚决定并于次日送达被执行人池万芹，责令被执行人立即停止活禽交易行为，并处以罚款2000元，上缴财政。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送���后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2016]30号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡佳丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初914号原告:上海华格国际物流有限公司。住所地：上海市大连西路***号*层****室。法定代表人：陈薇静，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道*号。法定代表人：陈昌。本院受理原告上海华格国际物流有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，于2016年9月12日通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费2637.44元，原告没有预交。原告还于8月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗春二〇一六年十一月二日书记员  杨念
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1023号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告李俊萍，女，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住新抚区。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告李俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18288号罪犯韩文斌，男,布依族，1965年3月19日出生于云南省罗平县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）曲中刑初字第21号刑事判决,以被告人韩文斌犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11568号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩文斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩文斌减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月4日起至2024年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5525号原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：周某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  邢定君二〇一六年十一月十五日书记员  禄 青
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1292号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾向科，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地；广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于惠州���看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年11月3日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人曾向科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人曾向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月11日12时许，被告人曾向科在惠州市惠城区下角东路居橼紫家具直销广场门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某远。公安民警根据线报将曾向科、李某远抓获归案，并当场在曾向科其身上缴获毒资300元人民币及一小包白色粉末状疑似毒品物品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分），在李某远身上缴获一小包白色粉末状疑似毒品物品（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾向科无视国法，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾向科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾向科对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年9月11日12时许，被告人曾向科在惠州市惠城区下角东路居橼紫家具直销广场门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某远。公安民警根据线报将曾向科、李某远抓获归案，并当场在曾向科其身上缴获毒资300元人民币及一小包白色粉末状疑似毒品物品（经鉴定，净重0.1克，��出海洛因成分），在李某远身上缴获一小包白色粉末状疑似毒品物品（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、现场称量笔录和扣押清单，毒品移交清单，电话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人曾向科无视国法，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾向科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾向科归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五��条三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾向科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁，毒资300元由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年十一月十八日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩��、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制���鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌���的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所���的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1682号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：李春会，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李春会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十四日书记员  谢婷婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4013号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人娄作方，男，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人娄作方挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4013号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2371号罪犯张志庚，男，1983年6月10日出生，锡伯族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年七月三日，吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第271号刑事判决，认定罪犯张志庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张志庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志庚减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1555号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被告：何国铃，男。被告：邱丽娟，女。本院立案受理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告何国铃、邱丽娟金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告何国铃、邱丽娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告何国铃向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：12500913xxxx），申请贷款额度为300000元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计日收利息，直至清偿本息之日止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告何国铃未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告何国铃立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告何国铃承担。被告邱丽娟作为被告何国铃的配偶，在上述申请表落款处签名，确认对其知悉此次贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。尔后，原告与被告何国铃签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12513900xxxx）和《个人信用贷款核准通知书（单度）》（编号：12513900xxxx），与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成了个人信用贷款合同内容。其中约定：被告何国铃此次借款授信额度为250000元，该额度为循环额度，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。合同签订后，原告依约向被告何国铃发放了贷款。被告何国铃自2016年3月5日起未足额偿还贷款本息，截止至2016年6月7日欠原告贷款本金83350.97元及利息4577.98元，共计87928.95元。被告何国铃的行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告向原告偿还截止至2016年10月13日拖欠的贷款本金83350.97元、利息11329.24元，并从2016年10月14日按罚息月利率1.95%计付利息至款项还清之日止；2、二被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、二被告负担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告企业营业执照、负责人身份证明书及其身份证；2、二被告身份证、结婚证及其经营的个体工商户营业执照副本；3、《生意人卡（生意红）申请表》；4、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；5、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；6、广发银行个人对账单；7、《委托代理合同》；8、广发银行客户交易历史查询。被告何国铃、邱丽娟未作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年12月15日，被告何国铃向原告申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：12500913xxxx），申请贷款额度为300000元。申请表中个人信用贷款（生意红）条款第二条贷款的利息和罚息载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；逾期还款按贷款利率加收30%按日计收罚息。被告邱丽娟作为被告何国铃的配偶，在上述申请表借款人配偶处签名。尔后，被告何国铃签收了原告的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：12513900xxxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：12513900xxxx），确认此次贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，有效期自2013年12月26日起至2018年12月26日止，还款方式为每月等额本息，还款日每月5日等。原告按约于2013年12月26日向被告何国铃发放了贷款250000元。在履行合同的过程中，被告何国铃自2016年3月5日起未足额偿还贷款本息。截止至2016年10月13日，被告仍欠原告贷款本金83350.97元、利息11329.24元。本院认为，被告何国铃向原告借款250000元，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行客户交易历史查询为据，事实清楚，双方的债权债务关系成立。在合同履行的过程中，被告何国铃未按约定如期向原告偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告有权请求被告何国铃一次性偿还剩余借款本息。因此，原告请求被告何国铃偿还借款本金83350.97元及截止至2016年10月13日的利息11329.24元，并从2016年10月14日起以本金83350.97元为基数按月利率1.95%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱丽娟作为被告何国铃的配偶，在上述申请表的借款人配偶处签名，应认定其对被告何国铃向原告借款事实是清楚的，且认可被告何国铃的借款是用于家庭生产生活经营的，故被告何国铃向原告的借款应认定为被告何国铃与被告邱丽娟的夫妻共同债务。因此，原告请求被告邱丽娟对被告何国铃的借款承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告何国铃、邱丽娟支付其为实现债权需支付的律师代理费（按实际催收回款的15%计收），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何国铃、邱丽娟经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国铃、邱丽娟应在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金83350.97元及截止至2016年10月13日的利息11329.24元，并从2016年10月14日起以本金83350.97元为基数按月利率1.95%支付逾期利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1998元，保全费920元，合计2918元，由被告何国铃、邱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年十一月八日书 记 员  刘仕青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3584-1号申请执行人魏成良，男，1962年3月16日生，汉族，住铜山区。被执行人丁广州，男，1972年4月15日生，汉族，住铜山区。被执行人李艳丽，女，1968年9月23日生，汉族，住铜山区。申请执行人魏成良与被执行人丁广州、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案执行标的480580元。本院在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁广州、李艳丽的银行存款500000元或查封（扣押、提取）二被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十一月二十二日书记员 祁 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7093号被执行人邓森明，男，汉族，1992年6月17日出生，住所地广东省电白县。关于邓森明犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第67号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第85号刑事裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7093号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十日书记员  潘广杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1029号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告王宝新，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住顺城区。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告王宝新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9054号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司法人。委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金保，该公司员工。被告：孙鹏霄。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告孙鹏霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  卑英超二〇一六年十一月十四日书记员  李 萌
山东省青岛市黄岛区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执41500号申请执行人：胡家辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被执行人：山东德豪润泰实业有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：韩斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡家辉与被执行人山东德豪润泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2014）黄民初字第5823号民事调解书于2016年09月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务897786.00元，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被��行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十日书记员  张顺顺
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1530号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘杨，经理。被告：石爽，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告石爽物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 张哲屹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3130号原告李莉，女，1962年4月17日出生，汉族，住柘城县（当事人确认送达地址同上）。委托代理人陈玉明，男，汉族，1958年6月20日出生，住柘城县。被告耿忠坤（又名耿进厂），男，1976年8月14日出生，汉族，住柘城县（当事人确认送达地址同上）。被告耿忠涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住柘城县（当事人确认送达地址同上）。原告李莉与被告耿忠坤、耿忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告耿忠坤、耿忠涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉讼请求：1、依法判令二被告给付砖款6720元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日被告耿忠坤和耿忠涛在柘城县××乡沟刘庙进行开发楼房建设，经朋友联系让原告李莉送到工地16800块砖，由被告耿忠涛验收砖后为原告出具16800块砖收据一份。该收据证明每块砖单价0.4元，共折款6720元。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还，原告诉讼来院。二被告未答辩。上述事实，有原告提供的被告耿忠涛出具的收据1份、证人彭某、韩某证言2份予以证实。本院认为，被告耿忠涛收到原告送的砖后为原告出具了收据，事实清楚，应对原告承担还款责任。原告要求被告耿忠涛偿还砖款6720元，本院予以支持。现有证据不能证明被告耿忠坤负有还款责任，原告要求被告耿忠坤还款的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿忠涛于本判决生效后三日内偿还原告李莉砖款6720元。二、驳回原告李莉对被告耿忠坤的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿忠坤、耿忠涛负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一六年十一月十一日书记员  李 昊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2310号原告：刘金芳，住吉林省辽源市。被告：刘璇，住吉林省辽源市。原告刘金芳诉被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘金芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘璇立偿还借款本金4.5万元；2.请求法院依法判令由刘璇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，刘璇向刘金芳借款4.5万元，约定2015年8月20日偿还，因该款未偿还，故刘金芳诉至法院。本院认为：刘金芳未能提供刘璇准确住址及联系方式，或者刘璇已经下落不明的证明材料，根据法律规定，刘金芳的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘金芳的起诉。案件受理费925.00元退回刘金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱子晋
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初350号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日17时许，德佑房产中介服务部负责人陈某某通过“淘宝网”与名为“刻天下印章”的淘宝店联系，由陈某某向其提供“敦化市建设局”的公章样式，由“刻天下印章”淘宝店为其制作样式为“敦化市建设局”的假公章，并于2015年4月12日邮寄给陈某某。2015年8月21日陈某某被公安机关抓获，该假公章被依法扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“敦化市建设局”样式的假公章一枚，中国银行二手房贷款申请，审批表及单位证明，协助查询财产通知书，记账单，陈某某在淘宝购买假印章的淘宝账号注册信息，交易截图，物流截图，聊天记录，伪造的印章照片，辨认笔录，办案说明，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的印章予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一六年十一月八日书记员  王维宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4883号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。经营者：胡浩家，该商行业主。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十一月八日书记员  唐婷婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2032号罪犯郭洪利，男，1979年9月17日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年六月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第227号刑事判决，认定罪犯郭洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭洪利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭洪利减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年十二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初452号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	被告：王欢欢，男，1989年11月16日生，汉族，住丰县。	被告：王权，男，1990年2月16日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王欢欢、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳，被告王欢欢、王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：要求被告王欢欢偿还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王权对该债务的清偿承担连带责任。	被告王欢欢、王权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县民丰银行																															借款人																							被告王欢欢																															担保人																							被告王权																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等																															保证期间																							借款人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							80000元																															借款发放日																							2016年11月10日																															借款到期日																							2017年11月9日																															借款利率																							年利率为11.136%																															违约责任																							借款利率基础上加收50%并计收复利等																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至法庭辩论终结前，被告王欢欢已偿还借款利息6527.58元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书、贷款结息明细表以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告王欢欢是否应向原告丰县民丰银行偿还涉案借款本金80000元及相应利息、罚息和复利；2.被告王权是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县民丰银行与被告王欢欢之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告丰县民丰银行与被告王权之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王欢欢应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告王权自愿为被告王欢欢的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王欢欢的借款本息等承担连带清偿责任。被告王权承担保证责任后，有权向被告王欢欢追偿。被告王欢欢、王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同及借款借据的约定计算，扣除已支付的利息6527.58元）。	二、被告王权对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王欢欢追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王欢欢、王权负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一八年二月二十七日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2000号罪犯刘琦，男，1987年9月29日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）承市刑初字第43号刑事判决，以被告人刘琦犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘琦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘琦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第643号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘琦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0684刑初178号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日晚，被告人刘某甲和李某等人在宜城市步行街U2酒吧大厅唱歌期间，刘某甲到酒吧门外和朋友说话，21时50分许，刘某甲从酒吧门外进入酒吧大厅，看见同时在U2酒吧唱歌的王某和李某在吧台前大声说话，刘某甲以为两人在吵架，上前推搡王某，王某将刘某甲抱住亲了一下，为此，双方发生争执，刘某甲将王某拉出酒吧，双方互相辱骂、厮打，21时55分许，刘某甲进入酒吧拿了两个空啤酒瓶出去，持啤酒瓶将王某的头部砸伤，造成被害人王某头皮裂伤，形成累计长9厘米创口。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，被告人刘某甲主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。同日，被告人刘某甲赔偿了被害人王某经济损失42000元，被害人王某对被告人刘某甲予以谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、李某、刘某乙、姚某、罗某、杨某、谢某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，户籍证明、辨认笔录、视听资料、到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人王某的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲通过向被害人王某赔偿全部经济损失取得被害人王某的谅解，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 涛审判员 石 磊审判员 王庆祖二〇一六年十一月十四日书记员 李愿军
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更521号罪犯严如武，男，汉族，生于1967年7月15日，四川省通江县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年3月22日作出（2012）敦刑初字第43号刑事判决，认定被告人严如武犯盗窃罪，���处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第564号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在选拣干菜生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯严如武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严如武减去有期徒刑六个月四日（刑期自2011年12月30日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3144号原告：王某，男，1987年07月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：秦某，女，1963年01月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：郭某1，女，1987年03月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：郭某2，男，1964年04月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张某，女，1965年04月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王某、秦某与被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告王某、秦某于2016年18月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某、秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、秦某负担。审判员  何伟二〇一六年十一月十八日书记员  李萍
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1142号原告:李志奇，男，1955年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告:陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。原告李志奇与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼。被告陈福美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福美归还借款15000元及利息（利息从2016年7月15日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告陈福美因生意需要资金周转，向原告借款15000元，后经原告催讨，被告拒不偿还。陈福美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福美于2013年11月2日向李志奇借款15000元，并出具一张借条给李志奇收执。借条中未约定还款期限及利息。后经李志奇催讨，陈福美一直拖欠未还。本院认为，陈福美向李志奇借款，有李志奇提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。李志奇请求陈福美归还借款本金及从起诉之日起计算的利息，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=565122656&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李志奇请求陈福美支付的利息按照年利率6%计算。陈福美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=565122656&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福美尚欠李志奇借款15000元及利息（从2016年7月15日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由陈福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  戴跃南二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄宏杰速 录 员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执3456号申请执行人刘硕银，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。刘硕银申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人刘硕银申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：刘硕银申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9564号被执行人陈思棋，绰号“高妹”，女，1995年12月12日出生，汉族，中专文化，住广东省韶关市武江区。关于陈思棋涉嫌抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第307号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9564号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0604执9441号之一被执行人陈继刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。关于陈继刚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9441号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十九日书记员 陈雪丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：沈阳市沈河区大南街***号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，东煤沈阳建筑基础工程公司员工，住沈阳市大东区沈辽三街55-5号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北煤田地质局。住所地：沈阳市沈河区北京街*号。法定代表人：戴长冰，局长。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范勇，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区黄海大街**号*单元***室。再审申请人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、东北煤田地质局（以下简称地质局）因与被申请人范勇工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东煤公司申请再审称，（一）东煤公司与范勇不存在建筑工程合同关系。石修之与东煤公司之间无劳动关系和授权结算的委托关系，无权代表东煤公司对外结算。（二）石修之以劳动关系为由与东煤公司进行过诉讼，丹东市振兴区人民法院以（2015）兴民二初字第894号、丹东市中级人民法院以（2016）辽06民终570号民事判决驳回石修之确认与我公司存在劳动关系的请求。因此，石修之为范勇出具的欠款凭据与东煤公司无关。（三）石修之为范勇出具的欠款凭据无客观性，没有东煤公司及下属机构公章，东煤公司不知情也未追认，不代表东煤公司的意思表示。东煤公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定情形。请求依法撤销（2015）兴民二初字第1094号、（2016）辽06民终583号民事判决，改判驳回范勇的诉讼请求。地质局申请再审称，（一）地质局于2001年决定向东煤公司增资750万元，已于2004年至2013年分8次完成了750万元的全部出资义务，最终完成增资的时间节点早于范勇起诉时间。（二）地质局出资、增资行为不应受《公司法》调整。东煤公司的企业类别为国有全资企业，组织形式为全民所有制企业，非《公司法》调整的有限责任公司及股份有限公司。地质局认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终583号民事判决，改判驳回范勇的诉讼请求。经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于东煤公司提出其与范勇不存在建筑工程合同关系，石修之无权代表东煤公司对外结算及结算凭证不代表东煤公司的意思表示问题。原审范勇提供证据能够证明其为东煤公司承建的丹东绸一厂工地实际施工了挖桩头、开槽等工程，石修之系东煤公司丹东绸一厂工地的现场负责人，故原判对石修之为范勇出具的结算凭证予以确认并由东煤公司承担给付责任并无不当。关于地质局提出其早于范勇起诉已完成对东煤公司增资，东煤公司是国有全资企业不受《公司法》调整问题。无论东煤公司由谁出资成立，均受《公司法》调整。地质局未能提供完成对东煤公司增资的验资证明，其提供的账目及审计报告不能证明已完成对东煤公司的增资，故原审判决地质局承担补充赔偿责任并无不当。综上所述，东煤公司、地质局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1035号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告李飞，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8300号之一被执行人陈仕全，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省仪陇县。关于陈仕全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8300号案件本次执���程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒