江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初第2217号原告厦门百叶青农资化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路****。法定代表人方帅，该公司董事长委托代理人肖京，福建润金律师事务所律师。被告新余市闽乐贸易有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河办事处送桥管理处法定代表人陈永忠，该公司董事长。被告江西省双强化工有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河办事处送桥管理处法定代表人林美云，该公司董事长。两被告委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师原告厦门百叶青农资化工有限公司（下称原告）与被告新余市闽乐贸易有限公司（下称第一被告）、江西省双强化工有限公司（下称第二被告）买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖京，两被告委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系关联企业，且系“两块牌子，一套人马”。原、被告之间存在长期的尿素购销关系，在多年的合作过程中，原、被告之间发生多笔买卖交易，截至2016年1月28日，被告应向原告返还人民币38690元。2016年1月28日，原告向第二被告指定的第一被告账户支付人民币1000000元。但其后被告仅交付305吨货物，共计价值人民币411750元。尚欠价值人民币588250元的货物未交付。原告多次联系未果，于2016年5月6日处发现被告办公场所内人去楼空。后经原告了解得知被告已不能正常经营，并拖欠大量款项及员工工资。后原告多次要求被告交付货物或返还相应款项，并于2016年6月3日书面催告，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：两被告向原告返还人民币626940元，并按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息（自2016年6月6日起计算至实际返还之日，暂算至2016年6月22日为人民币1752元）；两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请要求返还626940元没有事实和法律依据，原告应提供相应的结算资料予以确认，原告诉称2016年1月28日需返还38690元，而在同一天又预付了100万元，之后又支付了货款，根据交易习惯，前期货物供货完毕，原告才会再支付货款，原告不清楚之后供货的单价，原告称拖欠了626940元应提供证据予以证明。2、原告主张按年利率6%计算利息没有事实和法律依据，即使存在拖欠货款的情况，也应按现在的同期贷款年利率4.15%计算，而不能按年利率6%计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、工商登记信息。证明两被告的工商公示信息。二、《客户收付款入账通知》。证明原告于2016年1月28日向第一被告账户支付人民币100万元。三、函、视频、录音。证明1、两被告系关联企业，且系“两块牌子，一套人马”。2、被告公司已不能正常经营，并拖欠大量款项和数月员工工资。3、被告确认拖欠原告人民币626940元，并承诺返还。四、《关于要求尽快履行交货义务或返还款项的催告函》、EMS国内标准快递底单、EMS邮件全程跟踪查询。证明原告于2016年6月3日向被告EMS发邮《关于要求尽快履行交货义务或返还款项的催告函》书面催告，但被告置之不理。五、江西增值税专用发票、运费杂费收据。证明被告共交付305吨尿素，每吨单价为1350元。六、被告记录的债权债务明细。证明原告向被告催款时，被告业务员提供给原告的，被告拖欠大量款项，上面记载欠原告货款金额为626940.5元。对原告提交的第一组证据，两被告提出异议，认为该工商登记信息系网上打印，没有工商登记部门盖章确认，不具有真实性。对原告提交的第二组证据，两被告质证称无异议。对原告提交的第三组证据，两被告质证称，对函的真实性无异议，但对证明目的有异议，不清楚函是什么时候出具的，也不清楚是对什么时候发生的业务进行担保。对视频、录音的三性及证明目的均有异议，不知道是在哪里录的，也不知道是跟谁录的音，录音的人员身份不明，而且他们也没有权限承认或者与原告进行结算，电话或谈话说的一些话根本没有承认欠原告626940元，是说要到财务去对账，不能证明原告所要证明的内容。根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：对原告提交的第一组证据，本院认为，该工商登记信息虽系网上打印，但是该工商登记信息为网上公示信息，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，两被告无异议，本院予以确认，对原告提交的第三组证据，本院认为，该函有第二被告的盖章，且两被告对其真实性予以了认定，本院对该函的真实性予以确认，对原告提交的音频和视频，因无法确认该音频和视频中的人物与被告之间的关联性，故对该证据本院不予认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实:原、被告之间存在尿素购销关系。2016年1月28日，原告向第二被告指定的第一被告账户支付人民币1000000元。但其后被告仅交付305吨货物，共计价值人民币411750元。尚欠价值人民币588250元的货物未交付。原告多次联系未果。后原告多次要求被告交付货物或返还相应款项，并于2016年6月3日书面催告，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本院对原告诉请综合评判如下：一、关于原告主张应返还的预付款金额共计626940元的诉请。本院认为，原告主张的预付款金额共计两笔，第一笔是原告诉称的38690元，原告主张的该预付款仅是单方主张，并未提供相应的证据予以确认，且第一、二被告未予认可；第二笔为2016年1月28日原告向第一被告转款100万元，该款有转账凭证且两被告予以了认可，故本院确认原告向第一被告支付的预付款金额为100万元。关于被告向原告供货数量及价款，本院认为，第一被告向原告出具的增值税专用发票载明第一被告向原告发货305吨，价税合计411750元，且原告也予以了认可。故对第一被告向原告供货共计411750元（含税）本院予以确认。供货款和预付款两项相抵后，第一被告尚欠原告预付款应为588250元，故对原告要求被告支付预付款626940元的诉请，本院予以部分支持。二、对原告主张的利息诉请，因两被告于2016年6月5日收到催告函，逾期利息应从两被告收到后次日起计算，计算本金应以588250元为基数，故原告主张逾期付款利息以年息6%，计算自2016年6月6日起算至付清之日止的诉请，本院予以部分支持。三、对原告主张第一、二被告承担连带责任的诉请，本院认为，因第二被告向原告出具的函载明：第一被告发生的一切业务导致的法律责任由第一被告承担。该函表明第二被告系对第一被告的债务加入，故第一、二被告应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新余市闽乐贸易有限公司、江西省双强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门百叶青农资化工有限公司返还预付款588250元，并以588250元为基数，以年利率6%计息，计算自2016年6月6日起至付清本息之日止；二、驳回原告厦门百叶青农资化工有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，原告厦门百叶青农资化工有限公司承担623元，被告新余市闽乐贸易有限公司、江西省双强化工有限公司承担9465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖建华人民陪审员  何田根二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 琴