广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1075号原告:吴炽球，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。被告:卢港星，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈冬莹，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。两被告共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原告吴炽球诉被告卢港星、陈冬莹加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炽球的委托代理人湛少桥、被告卢港星、陈冬莹的共同委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炽球诉称，原告经营的合成加工厂与被告有生意往来，双方约定由原告为被告的牛仔服装产品进行加工，被告向原告支付加工费。2015年7月至2015年10月，被告一直提供牛仔服装产品给原告加工，原告亦如约加工了被告提供的牛仔服装产品并将加工好的产品按时交给了被告，加工费共401474元。后被告通过网银向原告转账支付了加工费共185000元。2015年11月30日，被告向原告转账了1万元后便不再偿还剩余部分加工费。经原告多番催告，被告卢港星于2016年1月8日欠下欠条，确认其欠原告2015年7月至2015年10月加工费共216474元，并口头约定2016年1月14日前还款。但时至今日，两被告依然未支付分毫。被告陈冬莹是被告卢港星的妻子，被告卢港星在两被告夫妻关系存续期间欠下原告加工费用。根据婚姻法司法解释二第二十四条，被告陈冬莹应对该笔加工费用承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付加工费216474元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月15日起，计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢港星、陈冬莹辩称：原告主张的货款是广州长浩纺织服装有限公司欠下的货款，与本案两被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告主张利息也没有法律依据。经审理查明，2015年7月至10月期间，原告吴炽球以合成加工厂（未经工商登记）的名义为被告卢港星的牛仔服装产品进行加工。原告将牛仔服装产品加工后交付给被告。后被告卢港星通过网银转账陆续支付加工费给原告。2016年1月8日，被告卢港星向原告出具《欠条》,《欠条》内容为：卢港星应付合成加工厂负责人（吴炽球）货款2015年7月份至10月份216474元。被告卢港星在上述《欠条》“欠款人签名”一栏签名、捺印。另查明，被告卢港星与被告陈冬莹在2014年7月31日登记结婚，2016年2月2日登记离婚。原告在庭审中陈述，被告卢港星当时是以骏星制衣厂（未经工商登记）的名义与原告进行业务往来，两被告一直在一起经营骏星制衣厂。被告在庭审中陈述，卢港星是广州长浩纺织服装有限公司的法定代表人，涉案加工费是广州长浩纺织服装有限公司欠原告的，与两被告无关。并提供了《证明》一份，拟证明其主张。《证明》的内容为：广州长浩纺织服装有限公司应付合成加工厂2015年7月到10月合计货款216474元。广州长浩纺织服装有限公司在该《证明》中盖章，落款日期为2015年12月15日。庭审中，原告与两被告均确认，《欠条》及《证明》中款项216474元是同一笔款项。原告还陈述当时原告找被告卢港星对数，其在2015年12月15日出具的《证明》给原告。但是原告完全不清楚卢港星有广州长浩纺织服装有限公司，卢港星在与原告做生意的过程中是以骏星制衣厂的名义，所以原告就找卢港星，卢港星在2016年1月8日向原告出具《欠条》后，就将《证明》收回。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告银行存款21万元，并由广东纳斯达融资担保有限公司以提供担保函的形式为诉讼保全提供担保。本院依法查封了被告卢港星所有的位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑八十三街16号房的房产（房产证号：10××73），以及查封了被告卢港星所有的粤Ａ×××××小汽车一辆。本院认为：原告与被告卢港星虽未签订书面的加工合同，但加工行为已实际发生且为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。《欠条》由被告卢港星签名、捺印，其明确卢港星本人尚欠原告加工费216474元。另外，双方确认《欠条》和《证明》中涉及的款项是同一笔款项，且《证明》出具在前，《欠条》出具在后。被告以《证明》为由抗辩涉案加工费是广州长浩纺织服装有限公司所欠，与被告卢港星无关，没有事实依据，本院不予采纳。在《欠条》出具之后，被告卢港星一直未支付任何款项，故原告请求被告卢港星支付加工费216467元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。但原告请求利息从2016年1月15日开始计算，却未举证证明原告何时向被告主张权利，或者原被告双方对利息的起算时间有明确的约定，故本院依法调整利息的起算时间为起诉之日即2016年3月3日。同时，由于《欠条》与《证明》是同一笔款项，原告就《欠条》已向被告主张权利。原告不得再以《证明》为由，向广州长浩纺织服装有限公司或者本案的被告再主张权利。至于，被告陈冬莹是否需要承担责任的问题。首先，涉案的加工费产生于2015年7月至10月期间，该时间是被告卢港星与陈冬莹的婚姻关系存续期间。其次，原告陈述被告陈冬莹与卢港星一起经营，经营所得用于夫妻共同生活。故本院依法认定涉案加工费应为夫妻共同债务。原告主张被告陈冬莹对被告吴炽球的上述债务承担责任，本院予以支持。至于被告抗辩陈冬莹不应承担责任，应举证证明被告卢港星的经营所得未用于卢港星、陈冬莹的夫妻共同生活，但被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告吴炽球合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢港星、陈冬莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴炽球加工费216474元及利息（利息以216474元为基数，从2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告吴炽球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、诉讼保全费1570元，合计6134元，由被告卢港星、陈冬莹负担6102元，由原告吴炽球负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十一月三十日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。