wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法松执恢字第71号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区振兴路**。 负责人：黄焕强。 委托代理人：饶芳丽，系广东众慧律师事务所律师。 被执行人：陈连恩，男，汉族，1950年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周英，女，汉族，1953年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2011)东一法民二初字第4489号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈连恩应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞道滘支行归还借款本金183216.26元及利息、罚息和复利（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，对逾期贷款按前述贷款利率加收30%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2011年9月20日利息为5652.83元，罚息为312.59元，复利为102.21元）。被执行人周英对陈连恩的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人陈连恩名下位于东莞市道滘镇九曲中新村九巷18号的房屋（粤房地证字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年9月9日依法档案查封被执行人陈连恩名下位于道滘镇××中新村××号的土地使用权[土地证号：东府集用(1988)第1900091200107号]及东莞市道滘镇九曲中新村9巷**[土土地证号：东府集用(2006)第19000912021**，查封期限为两年。本院于2014年7月22日依法档案查封被执行人陈连恩名下位于东莞市××××号（房产证号：Ｃ0××06）及东莞市道滘镇九曲中新村九巷18号（房产证号：Ｃ4××64）的房产，查封期限为两年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)东一法松执恢字第71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 林 仲 平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1074号 申请执行人：张杞欢，男，1983年9月5日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于张杞欢与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第776号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0824刑初156号 公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人董某某，别名小有福，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷县，家住景谷县正兴镇。曾因涉嫌盗窃，于2016年2月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月5日被释放。现因本案，于2016年5月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 被告人王某，别名黄二，男，1994年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷县，家住景谷县凤山镇。因本案，于2016年5月30日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）149号起诉书、景检量建(2016)81号量刑建议书，指控被告人董某某犯盗窃罪，被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月2日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人董某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年2月1日凌晨，被告人董某某在普洱市思茅区创基尚城“周大福”珠宝店门前摩托车停放处将被害人文某某的一辆五羊本田125-S型二轮摩托车盗走，后董某某将该辆摩托车以500元的价格出售给李某某。经鉴定，文某某被盗的摩托车价值人民币3960元。 2、2016年5月15日凌晨，被告人董某某在景谷县文明路外贸公司办公楼下将被害人石某某的一辆五羊本田125-S型二轮摩托车盗走，后董某某将该辆摩托车以500元的价格出售给被告人王某。经鉴定，石某某被盗的摩托车价值人民币6600元。 3、2016年5月25日凌晨，被告人董某某邀约被告人王某到景谷县“天生祥”超市背后“捷安特”自行车店旁，将被害人叶某某的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，叶某某被盗的摩托车价值人民币6300元。 针对以上指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据；并指控被告人董某某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第三百一十二条、第六十九条之规定，被告人董某某构成盗窃罪，被告人王某构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人董某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。 经审理查明： 1、2016年2月1日凌晨，被告人董某某在普洱市思茅区创基尚城“周大福”珠宝店门前摩托车停放处将被害人文某某的一辆五羊本田125-S型二轮摩托车盗走，后董某某将该辆摩托车以500元的价格出售给李某某。经鉴定，文某某被盗的摩托车价值人民币3960元。案发后，该辆摩托车已被公安机关依法追缴归还失主。 2、2016年5月15日凌晨，被告人董某某在景谷县文明路外贸公司办公楼下将被害人石某某的一辆五羊本田125-S型二轮摩托车盗走，后董某某将该辆摩托车以500元的价格出售给被告人王某。经鉴定，石某某被盗的摩托车价值人民币6600元。案发后，该辆摩托车已被公安机关依法追缴归还失主。 3、2016年5月25日凌晨，被告人董某某邀约被告人王某到景谷县“天生祥”超市背后“捷安特”自行车店旁，将被害人叶某某的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，叶某某被盗的摩托车价值人民币6300元。案发后，该辆摩托车已被公安机关依法追缴归还失主。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人董某某、王某的年龄及身份信息，此前二人无违法犯罪记录。 2、到案经过，证实2016年5月25日15时许，叶某某电话报警称“我的一辆宗申牌摩托车被盗”，经民警核实，叶某某所报情况属实，于当日立为刑事案件侦查。2016年5月27日17时许，叶某某打电话告知侦查民警，盗窃其摩托车的二名犯罪嫌疑人被其扭送到景谷县“捷安特自行车店”旁，接报后，民警将董某某、王某传唤至执法办案中心进行讯问。 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，证实案发现场分别位于普洱市思茅区创基尚城“周大福”珠宝店门前、景谷县文明路外贸公司办公楼下、景谷县“天生祥”超市背后“捷安特”自行车店旁。现场经二被告人指认、辨认无误，公安机关已拍照固定。 4、被害人文某某、石某某、叶某某的陈述，证实摩托车被盗的时间、地点与被告人的供述相吻合。 5、证人李某某的证言，证实与董某某购买了一辆摩托车的事实。 6、价格鉴定意见书，证实被盗的三辆摩托车的价值。 7、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、返还物品清单，证实被盗三辆摩托车已被公安机关依法扣押并归还失主。 8、被告人董某某、王某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对盗窃摩托车和购买摩托车的事实均供认不讳。 上述证据来源客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被告人董某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，董某某多次窃取他人财物价值共计人民币16860元，数额较大；王某参与盗窃一次，价值人民币6300元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王某明知是董某某盗窃而来的摩托车而予以购买，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人董某某属多次盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人王某属初犯，犯罪情节较轻，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚、对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，据其犯罪情节，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止，罚金于判决生效后即执行) 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效后即执行) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王瑞青 审判员  周 坤 审判员  叶德敏 二〇一六年十一月十日 书记员  邱 艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1357号 原告：吴盛金，男，1954年5月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴盛金与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛金的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盛金向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用20500.00元；2、其他损失费用5403.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为20500.00元，其他损失费用5403.00元，合计25903.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为20500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为17100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为20500.00元。”2015年9月15日，吴盛金、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为20500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴盛金的房屋修复补强措施费用20500.00元； 二、驳回原告吴盛金的其他诉讼请求。 案件受理费450.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6017号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人熊国伟，局长。 被执行人张国武，男，汉族，1977年12月28日出生，住址广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人申请强制执行一案，盐田法院作出的（2016）粤0308行审207号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人张国武应向申请人深圳市交通运输委员会缴纳罚款30000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人张国武名下粤Ｂ×××××汽车（未实际扣押）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邓行成
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初692号原告：天津润大塑胶有限公司，住所地北辰区天穆镇铁东路。法定代表人：黄智中，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。原告天津润大塑胶有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津润大塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告36086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告为其所有的牌照号为津Ｄ×××**号小型客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日。2016年3月14日18时，黄志平驾驶被保险车辆在天津市红桥区逆向行驶，遇杨鹏驾驶牌照号为津Ｈ×××**小客车由南向北直行。二车发生接触，致津Ｈ×××**小客车失控撞上南仓桥护栏，造成杨鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交管局认定，黄志平承担事故全部责任。本次事故产生本车损失18236元、施救费1200元、拆解费1800元、评估费910元；赔偿三者车津Ｈ×××**车辆施救费2100元、拆解费7960元、评估费3980元，以上共计36186元，扣除三者车交强险的100元无责任赔偿限额后为36086元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实、责任认定及投保车辆的施救费1200元均无异议；2.不认可原告本车的鉴定报告及评估费、拆解费；3.因原告没有提交三者车辆的鉴定报告，故不认可三者车辆的评估费和拆解费；4.三者车辆的施救费过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告天津润大塑胶有限公司作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为天津润大塑胶有限公司；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｄ×××**的锋范汽车；保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日；被告承保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为103800元、第三者责任保险金额为500000元。2016年3月14日18时，案外人黄志平驾驶被保险车辆在天津市红桥区逆向行驶，遇杨鹏驾驶牌照号为津Ｈ×××**小客车由南向北直行。二车发生接触，致津Ｈ×××**小客车失控撞上南仓桥护栏，造成杨鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具事故认定书，认定黄志平承担事故全部责任。原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对本车及三者车辆进行鉴定，经鉴定本车车辆损失为18236元，三者车辆损失为79594元，为此原告还支付了本车施救费1200元、拆解费1800元、评估费910元；三者车辆施救费2100元、拆解费7960元、评估费3980元。后原告将车辆送至修理厂维修，支付修理费18236元。经天津市红桥区人民法院判决，原告赔偿了三者车辆损失79594元，有（2016）津0106民初2078号民事判决书为证。案件在审理过程中，被告申请鉴定人出庭，经法庭依法传唤，鉴定人拒不到庭。后原告申请对投保车辆进行重新鉴定，经随机选择，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的实际损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为13550元，原告支付评估费3000元。鉴定评估机构确定的维修工时费用为1550元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修费票据及维修明细、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据、《（2016）津0106民初2078号民事判决书》等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失的金额为多少。在审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构进行了鉴定，确认原告车辆损失为13550元，原告已将车辆实际维修，能够证实投保车辆的实际损失，且被告对该鉴定结论无异议，原告主张扣除三者车交强险的100元无责任赔偿限额，本院照准，故本院支持原告的车辆损失为13450元。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为1550元。故对于原告主张的超过收费标准的拆解费1025元（1800-775）本院不予支持。原告虽未提交三者车辆的鉴定报告，但是在天津市红桥区与人民法院出具的已经生效的判决书中认定了三者车辆鉴定的事实，且原告提交了三者车辆鉴定的评估费票据和拆解费票据，能够证实原告为三者车辆垫付的评估费和拆解费，故本院对于该两项金额予以支持。三者车辆施救费2100元，被告抗辩过高，但未提交相应证据证实，故对于该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对于原告诉讼请求中的投保车辆损失13450元、施救费1200元、评估费3000元、拆解费775元、三者车辆的施救费2100元、拆解费7960元、评估费3980元予以支持，对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津润大塑胶有限公司车辆损失13450元、施救费1200元、评估费3000元、拆解费775元、三者车辆的施救费2100元、拆解费7960元、评估费3980元，共计32465元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告天津润大塑胶有限公司负担35元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担316元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执502号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7559号 申请执行人丰加国，男，汉族，1972年4月2日生，身份证住址湖北省钟祥市。 委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。 被执行人张冬阳，男，汉族，1991年2月9日生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人丰加国与被执行人张冬阳合伙纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款19400元（人民币，下同）及利息、案件受理费156元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月十一日 书记员  甘茂雄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执901号申请执行人徐某，女，1975年4月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住贵州省。被申请执行人陈某，男，1977年8月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2010）宣民初字第00029号民事调解书，立案受理了徐某申请执行陈某离婚纠纷一案，徐某申请执行的金额为：人民币21600元，申请执行费：224元。本案在执行过程中，被执行人陈某暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执901号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  胡光佳二〇一六年十一月十七日书记员  刘炳书
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3296号之一 申请执行人卢伟坚，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省德阳市阳区。 被执行人东莞市焦点实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**南城商务大厦S202，注册号：441900000519366。 法定代表人胡万勇。 被执行人亿华集团有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410注册号：4403011104842829。 法定代表人胡万勇。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人向申请执行人返还借款本金1800000元及利息给申请执行人”。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人胡万勇名下的位于在东莞市寮步镇××花园××区××号别墅（房产证号：18××25）及××区××路××号××商务大厦商铺S201、S202、S203、S204、S205、S206、S207、S208、S209、S210、S211、S212、S213、S214、S215（房产证号：**××99、04××98、04××97、04××96、04××95、04××94、04××90、04××91、04××92、04××89、04××00、04××02、04××03、04××01、04××93）均被另案查封，且上述财产均抵押给第三人。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  王东方
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3587号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：陈拯国，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,陈拯国缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人陈拯国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3587号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  林志勇
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1081刑初490号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人金桂林，男，1965年7月14日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1982年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑八年（1993年被本院以盗窃罪改判为有期徒刑五年）；因犯脱逃罪、惯窃罪，于1984年6月被原溧阳县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪，于1985年11月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪，于1987年6月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2003年4月18日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被仪征市公安局取保候审，同年11月16日被逮捕。 被告人张德田，男，1969年11月9日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年9月6日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2012年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人杨付龙，男，1972年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年10月4日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2002年10月23日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2011年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人金桂林、张德田、杨付龙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人金桂林、张德田、杨付龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月14日凌晨，被告人金桂林、张德田、杨付龙在仪征市十二圩某公司内，采用翻窗的方式进入厂区，用随身携带的断线钳将电缆线剪断后带出厂区，窃得聚氯乙烯绝缘电力电缆18米，价值人民币1670元。 被告人金桂林、张德田、杨付龙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人金桂林退出违法所得人民币700元。公安机关扣押了作案工具断线钳1把、蛇皮袋1只。 另查明，被告人张德田因犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期从2016年4月2日起至2021年4月1日止。被告人杨付龙因犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期从2016年4月2日起至2021年4月1日止。 上述事实，被告人金桂林、张德田、杨付龙在开庭审理中均表示无异议，且有证人陈某、陆某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人金桂林、张德田、杨付龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人金桂林、张德田、杨付龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人金桂林、张德田、杨付龙归案后均如实供述了自己的罪行，且被告人金桂林退出违法所得，依法均可以从轻处罚。被告人张德田、杨付龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人金桂林、张德田、杨付龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金桂林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张德田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）苏1081刑初318号刑事判决中对其判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人杨付龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）苏1081刑初318号刑事判决中对其判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、公安机关扣押的作案工具断线钳一把、蛇皮袋一只，予以没收；继续追缴被告人金桂林、张德田、杨付龙违法所得，发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠正 代理审判员  吕 超 人民陪审员  李 骅 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  叶 影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9411号 申请执行人：石述国，男，土家族，1984年11月2日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9411号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18908号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：卢广发，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与卢广发申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初1436号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18908号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19484号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人潘以升，男，汉族，1967年8月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与潘以升其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘以升应偿还刑事罚金4000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人潘以升的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终416号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦利明，男，1967年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，7月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人韦利明犯贩卖毒品罪，宣威市人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0381刑初295号刑事判决，以被告人韦利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韦利明不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人，组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年7月19日15时40分许，被告人韦利明在宣威市社区坡脚下11号家中，向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警抓获。从徐某身上查获二个毒品可疑物零包、毒资人民币150元；从韦利明身上查获八个毒品可疑物零包、毒资人民币150元，并从韦利明家中查获一台电子称。经称量，徐某身上查获的二个毒品可疑物零包净重0.14克，从韦利明身上查获的八个毒品可疑物零包净重0.76克。7月20日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物0.14克、0.76克中均检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某的证言记录，提取笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，涉案财物管理入库登记表，收据，前科证明，戒毒决定书，抓获经过，户口证明，人口基本信息，说明材料等证据与被告人韦利明的供述记录相互印证，予以证实。一审法院认为，被告人韦利明违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦利明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的一台电子称及公安机关扣押的毒资人民币150元,予以没收。被告人韦利明上诉称，量刑过重为由，主动配合公安民警工作，请求从轻处罚。经审理查明，一审在庭审中已对被告人犯罪事实进行了法庭举证、质证，并对事实进行了确认，所以本院确认一审事实和证据。本院认为，上诉人（原审被告人）韦利明贩卖毒品事实和证据确实，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院已根据上诉人的犯罪事实和情节，作出罪责刑相适应的判决，上诉人提出量刑过重的主张没有法律根据。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十一月十五日书记员 唐燕清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17065号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人熊一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与熊一帆其他合同纠纷一案，本院作出的（2015)东一法松民二初字第2598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金20575.25元及相应利息、费用11903.10元（暂计至2016年7月25日）；返还诉讼费476.90元并承担本案执行费408.48元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人熊一帆的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5092号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。被告曹景函，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告曹相爱，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告狄传合，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曹景函、曹相爱、狄传合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人董运伟到庭参加诉讼。被告曹景函、曹相爱、狄传合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹景函偿还贷款本金93000元及利息14878元，本息合计107878元（利息计算至2016年09月1日）；2、被告曹相爱、狄传合承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹景函于2014年05月19日在我单位贷款93000元，到期日2015年05月15日，由曹相爱、狄传合负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。被告曹景函、曹相爱、狄传合均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社横山信用社）个借字（2014）年第030号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社横山信用社）保字（2014）年第030号保证合同、№.034659024贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年05月19日，被告曹景函与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍山县农村信用合作联社横山信用社）个借字（2014）年第030号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万叁仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2015年05月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年05月19日，被告曹景函作为债务人，被告曹相爱、狄传合作为保证人，与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍山县农村信用合作联社横山信用社）高保字（2014）年第030号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款玖万叁仟元整存入被告曹景函在原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告曹景函签订借款合同并履行其交付贷款玖万叁仟元的义务，被告曹景函未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告曹景函不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告曹相爱、狄传合作为被告曹景函借款的保证人，在被告曹景函不履行债务时，应当按照其与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上所述，被告曹景函、曹相爱、狄传合经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告曹景函返还借款本金93000元及利息14878元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告曹相爱、狄传合对被告曹景函承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹景函返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息14878元（利息计算至2016年09月1日），合计107878元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）二、被告曹相爱、狄传合对被告曹景函上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告曹景函、曹相爱、狄传合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  刘晓波人民陪审员  卢开祥二〇一六年十一月九日书 记 员  付治国
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2662号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2662号申请执行人王家麒，男，汉族，1951年7月9日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人王家明，男，汉族，1946年12月14日出生，户籍地上海市黄浦区。原告王家良与被告王家麒股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4146号民事判决已经发生法律效力。因王家明未履行判决确定的偿付的义务，权利人王家麒向本院申请执行，要求王家明给付股权转让款人民币105万元及利息;并承担原告垫付的案件受理费人民币5433元。执行中，本院已查封了被执行人王家明名下位于上海市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房产，现该房产正在评估中，暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4146号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月二十一日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月二十一日书记员  陈欢如附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9319号 申请执行人：刘海春，男，汉族，1984年2月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9319号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9656号 申请执行人：唐建明，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9656号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执恢字第483号之一 申请执行人张航、杨立本与被执行人深圳市阿里翁生物科技有限公司仲裁纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1332、1334号仲裁裁决及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳初字第507、508号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人深圳市阿里翁生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，张航[原执行案号为（2015）深南法执字第3637号、现案号为（2015）深南法执恢482号]请求被执行人支付人民币18474.78元及利息，杨立本[原执行案号为（2015）深南法执字第3638号、现案号为（2015）深南法执恢483号]请求被执行人支付人民币29372.15元及利息本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令等法律文书，被执行人共向本院交纳案款74873.93元，本院共向张航支付执行款19428.78元，向杨立本支付30889.15元，两案收取执行费517元。余款由另案（2016）粤0305执1875号案件处理。 本院认为，深南劳人仲案[2015]1332、1334号仲裁裁决及（2015）深中法劳初字第507、508号民事裁定确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币517元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第3637、3638号案件及（2015）深南法执恢字第482、483号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月十日 承办人：梁世奎
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1718号 原告：汪从忠，男，1969年1月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告汪从忠与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪从忠的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪从忠向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17500.00元；2、其他损失费用4613.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17500.00元，其他损失费用4613.00元，合计22113.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用15000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整17500.00元。”2015年9月12日，汪从忠、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告汪从忠的房屋修复补强措施费用17500.00元； 二、驳回原告汪从忠的其他诉讼请求。 案件受理费353.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执886号之一 申请执行人吴楠，男，汉族，1991年6月10日出生，住陕西省富县茶坊镇刘家庄行政村沟口组**。 被执行人陕西风豹汽车运动推广有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路**伟丰花园****。 法定代表人乔峰，该公司总经理。 申请执行人吴楠与被执行人陕西风豹汽车运动推广有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的雁劳仲案字〔2015〕791号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴楠于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕791号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。 在执行过程中，本院已将被执行人陕西风豹汽车运动推广有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的31189.66元，申请执行人未受偿31189.66元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2016）陕0113执886号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  董 超 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十一月十一日 书记员 杨沛玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢719号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人谭维勤，男，壮族，1972年11月12日出生，住广西都安县安阳镇益梨社区古楼队**。被执行人蓝东升，女，壮族，1973年12月13日出生，住广西都安县安阳镇益梨社区古楼队**。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与谭维勤、蓝东升(2015)静民四(商)初字第4000号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谭维勤、蓝东升名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4000号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执108号 申请执行人南丹县锌鑫矿产有限责任公司。 法定代表人莫锌，该公司经理。 被执行人刘克香，男，汉族，1952年6月20日生，住海丰县。 申请执行人南丹县锌鑫矿产有限责任公司与被执行人刘克香加工合同纠纷一案，依据广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）河市民二终字第350号民事判决书，被执行人刘克香应付还申请人南丹县锌鑫矿产有限责任公司折价矿款3458536元。本院受广西壮族自治区南丹县人民法院委托，于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘克香送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高院查控系统查询被执行人刘克香的财产状况，查有登记在其名下位于海丰县海城镇美食街第1至4层的房产及土地，该房产被本院另案查封待处置中，另暂查无银行存款及其它直接可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘克香纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王海滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9817号 申请执行人：马金辉，男，汉族，1970年08月17日出生，住河北省沧州市东光县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9817号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4833号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，经常场所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英，行长。 委托代理人孟西，广东融关律师事务所律师。 被执行人厉成艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人佘云海，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第691号民事判决书确定：一、被执行人厉成艳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金14472520.76元、利息160299.09元、罚息1496.35元，利息、罚息均暂计至2015年3月20日，之后的利息继续按合同约定的中国人民银行贷款基准利率上浮10%计、罚息按上述利率加收50%计（按合同约定每年1月1日起按现利率调整一次），计至还清款之日止；二、被执行人厉成艳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费318343元；三、申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被执行人厉成艳名下位于深圳市南山区XX房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿；五、被执行人佘云海对被执行人厉成艳的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费111516元、保全费5000元，由两被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院轮候查封被执行人厉成艳名下位于南山区××的房产（房地产证号XXX，上述房产为本案抵押物，本院已于向房产首封法院送达公函，暂未接到同意本院处置函件，房产暂无法处理）。轮候查封被执行人厉成艳名下位于宝安区××××房产50%权利份额（房地产证号××）。轮候查封被执行人佘云海名下位于宝安区××××房产50%权利份额（房地产证号××），轮候查封被执行人佘云海名下位于宝安区龙华镇XX花园XX房产（房地产证号××），轮候查封被执行人佘云海名下位于宝安区龙华街道布龙公路北侧XXXXX房产（房地产证号X**）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月三十日 书记员  方凤霁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1675号原告黄计荣，男，1988年9月21日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告冯道琼，女，1968年7月30日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告卢昌仁，男，1960年9月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告黄计荣与被告冯道琼、卢昌仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告黄计荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄计荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄计荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄计荣负担。审判长  朱应洪审判员  刘光辉审判员  王先志二〇一六年十一月九日书记员  陈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字01294号申请执行人：关晰阳，男，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，身份证号×××被执行人：陈笑一，女，1981年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人关晰阳与被执行人陈笑一民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈笑一发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年11月24日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江 二0一六年十一月二十九日书记员 王施越
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执274号之二 申请执行人：冉茂军，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人卢登才等人的资料详见案卷。 被执行人：蓬江区天饰家具厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：李小红。 被执行人：李小红，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 关于冉茂军等26人申请执行蓬江区天饰家具厂、李小红劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2015]2200号之一仲裁裁决书和蓬江劳人仲字[2015]2200号之二仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币294356元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人所有的财产设备一批。本院公开拍卖该批财产设备，买受人以最高价25150元竞得上述标的物。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。被执行人李小红因逃避本案债务，在（2016）粤0703刑初215号案中被判处拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  谭玺印
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初688号原告李学明，男，1951年4月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农村居民，住云南省嵩明县。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张季良，男，1940年4月20日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。原告李学明诉被告张季良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托代理人苏梁，被告张季明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学明诉称，2006年11月12日，我与被告签订《泥磷销售合同》，原告先预付货款，价格随行就市，拉货时从预付款中扣除。2011年10月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付款135614元，被告出具《欠条》一份，交原告收执。经原告多次向被告催款，至今未支付上述欠款。请求法院判令被告退还原告预付款135614元，并由其承担本案的诉讼费。被告张季良辩称，原告李学明主张的签订《泥磷销售合同》、出具《欠条》是事实。但认为，未开具欠条时，其让原告将货款领走，但原告坚持先放一下。现在一是无钱支付，二是账目不合，三是超过诉讼时效。相反原告应支付款。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。对被告张季良争议的无钱支付的问题，义务人无钱支付不能成为拒绝履行合同义务的正当理由，故被告张季良的抗辩理由，本院不予支持。对被告张季良争议的账目不合的问题，由于被告张季良未提交相应的证据证实其抗辩主张，其抗辩理由也不能成立，本院不予支持。关于被告张季良主张的超过诉讼时效的问题，从本案原告提交的《欠条》看，该证据未注明还款日期，此情形下，债权人可随时向债务人主张权利，债务人也应即时还款。原告李学明于2016年8月向被告张季良主张退款，被告应当返还货款，故被告张季良的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《泥磷销售合同》是附条件的合同，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中原告预先向被告付款，由被告供应原告泥磷，经双方结算，原告尚有135614元的预付款未收到泥磷，且至今被告也未供应原告泥磷，故原告主张返还上述预付款的请求应予支持。现原告要求返还预付款的请求，目的是要求解除双方订立《泥磷销售合同》，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原、被告签订的《泥磷销售合同》依法予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，九十七条之规定，判决如下：被告张季良于本判决生效之日返还原告李学明预付款人民币135614元。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张季良承担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一六年十一月二日书记员  高思宇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2662号 关于徐建春、广东金信联行置业有限公司与覃庆毅;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十一月三十日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初181号原告：吴付荣，男，汉族，1965年2月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：张文前，男，汉族，1992年7月16日出生，住云南省昭通市绥江县。原告吴付荣与被告张文前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告张文前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付荣诉称，2015年11月23日，被告借原告2300元作为饭店周转金，承诺2016年1月23日归还。但是被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币2300元；2、诉讼费用由被告承担。被告张文前未作答辩。本案原告吴付荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文前未到庭进行证据交换和质证。原告吴付荣提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告张文前向原告吴付荣借款2300元用于饭店周转，约定2016年1月23日归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年11月23日，被告出具借条向原告借款2300元，并约定了借款数额、用途、归还期限，原、被告之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效，被告应按约定履行还款义务，故对原告主张被告归还借款2300元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文前于本判决生效之日起十日内偿还原告吴付荣借款2300元。案件受理费50元，由被告张文前负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭 松代理审判员 罗 丽人民陪审判员安大全二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈朝阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1273号之一申请执行人：刘会琼，女，汉族，1973年6月25日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈古兵，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第915号民事调解书，被执行人郑勇于2016年6月30日前返还申请执行人刘会琼借款人民币100万元；案件受理费人民币13800元减半收取计人民币6900元、保全费人民币5000元，由被执行人郑勇负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1273号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月十四日书记员 王颖煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15747号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2914号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人刘凡，男，1987年5月5日出生，住海口市龙华区南海大道金濂路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人刘凡物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第882号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林天彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第275-10号 申请执行人：蔡扬辉，男，汉族，1974年10月21日出生，居住广东省丰顺县。 委托代理人：邓日科、李正芬，广东法品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人蔡扬辉与被执行人游永昌合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民二初字第357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人游永昌应支付500000元予申请执行人，定于2015年1月30日前支付180000元，3月30日支付150000元，同年4月30日前支付170000元，如被执行人逾期支付上述任何一期款项，申请执行人有权按起诉金额514083元向法院申请强制执行，并承担案件受理费、财产保全费7560.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行，应收执行7677.37元。 在执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路教师宿舍楼（1）座602房，得款232000元，另扣划被执行人银行存款5500.74元，合共237500.74元。本院以游永昌为被执行人的立案执行的案件共12件，经分配，本案执行得款20552.83元。另在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈铸强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1588号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1588号申请执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘亮。被执行人博士蛙(上海)物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人钟政用。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用。本院在执行(2016)沪0101民初5025号民事调解上海国豪乾越建设工程有限公司与博士蛙(上海)物流发展有限公司、博士蛙(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海国豪乾越建设工程有限公司欠款、案件受理费等共计人民币2,983,841.20元，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人名下土地在金山区法院已进入评估拍卖程序，本院已发函至金山区法院参与分配，因时间上具有不确定性，故本案先予以本终，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5025号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十一月九日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华审 判 员  高松柏审 判 员  吴 乐二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执685号之一申请执行人尹绍国，男，1991年12月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人尹绍国与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第634号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币14570元及利息，承担执行费118.55元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执685号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0324刑初256号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人陈书红，男，1981年10月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月6日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈书红犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈书红到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗平县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人陈书红在罗平县城一宾馆内使用伪造的云Ａ×××××的轻型自卸货车行车证作为抵押担保，欺骗垫富宝投资有限公司业务员罗庆波，与其签订垫富宝借款合同，办理垫付卡业务后支出17640元人民币使用，至今未归还欠款。公诉机关认为被告人行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人陈书红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年1月15日，被告人陈书红在罗平县城一宾馆内使用伪造的云Ａ×××××的轻型自卸货车行车证作为抵押担保，欺骗垫富宝投资有限公司业务员罗庆波，与其签订垫富宝借款合同，办理垫付卡业务后支出17640元人民币使用，至今未归还欠款。 上述事实，被告人陈书红在审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、合同书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈书红以非法占有为目的，虚构事实骗取公私人民币17640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈书红坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈书红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈书红刑期自2016年4月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈书红违法所得17640元人民币发还被害人垫富宝投资有限公司. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 审 判 员  赵 融 人民陪审员  谢金华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6224号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4288号申请执行人：姚广鋆，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。被执行人：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：肖念谊，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。姚广鋆与黎健新、肖念谊仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3169号裁决已经发生法律效力。因被执行人黎健新、肖念谊未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人姚广鋆的申请，本院依法于2016年11月15日立案执行。经查，被执行人可供执行财产已经被广州市海珠区人民法院采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十一日书记员  江 永
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执恢57号之三 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。 法定代表人：杨润贵。 委托诉讼代理人：李英杰，该司职员。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：广东省经济特区汕头进出口总公司，住所，住所地汕头市丹霞庄******div> 法定代表人：杜培铮。 被执行人：广东省经济特区发展公司，住所地，住所地广州华乐路**华乐大厦**iv> 法定代表人：潘秀华。 本院在执行广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）与广东省经济特区汕头进出口总公司（下称进出口总公司）、广东省经济特区发展公司（下称省发展公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人粤财公司依据已经发生法律效力的（2004）汕中法民二初字第28号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依职权对被执行人进出口总公司、省发展公司进行财产调查。经查，被执行人进出口总公司名下有房产一处，被执行人省发展公司名下有存款，本院经通知申请执行人粤财公司后，申请执行人表示被执行人进出口总公司名下房产为职工房改房，现由该司职工居住，故向本院申请对上述财产暂缓处理，而本院未发现被执行人进出口总公司、省发展公司名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人进出口总公司、省发展公司其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人进出口总公司名下房产存在产权不明，短期内难于处置的情况，且申请执行人粤财公司又同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周喜强 执行员  许春涛 执行员  邱诗园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  张优武
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1425号 关于申请人钟守芳与被申请人詹道彬、陈湘莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：邹国雄书记员：孙全
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1124民初2167号 原告：李志，男，1989年9月27日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住上海市闵行区。 被告：李阳，男，1989年10月14日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省全椒县，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 原告李志与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告李阳及其委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：1、判令李阳归还欠款40000元，以及2016年5月8日之后所产生的逾期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2016年1月22日，李阳向李志借款40000元用于周转，双方约定于2016年5月7日归还。到期后，李阳一直说没钱，故李志诉至法院。 李阳辩称，其并未向原告借款40000元，原告仅凭一张借条起诉被告证据不足，应当驳回对原告的起诉；其认可借款本金是13000元，利息认可逾期按银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，李阳向李志借款用于周转，李阳出具一张40000元的借据交由李志收执，约定于2016年5月7日归还借款，并约定李阳以其所有的位于全椒县新东路101号陆层东二套房屋作为抵押（未办理抵押权登记）。借款到期后，李志向李阳催要借款未果，故诉至本院,要求李阳偿还借款本金40000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李阳向李志借款40000元，有李阳所立借据为证，本院予以确定。李阳逾期未还款，故李志要求李阳偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有约定逾期未还款的计息标准，李志要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，李阳亦认可，不违反规定，本院予以支持。李阳辩称其并未向原告借款40000元，认可借款本金13000元，但其提供的证人证言等证据不足以推翻其出具的40000元借条，故对此抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款40000元，自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一六年十一月九日 书记员  刘朝军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执756号申请执行人云南昀锋建筑有限公司。法定代表人：徐汝安，职务：总经理。组织机构代码证：76385944-6。住址昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号房。被执行人云南骐辉投资有限公司。法定代表人：李树清，职务：董事长。组织机构代码证：560071632。住址：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室。申请执行人云南昀锋建筑有限公司与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年3月8日作出的（2015）呈民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南骐辉投资有限公司应支付共计人民币8631020.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南骐辉投资有限公司无可供执行财产银行账户、车辆已被我院查封、冻结，申请执行人申请执行的案款8631020.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第756号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月三十日书记员  毛晟艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1926号上诉人（原审被告）沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地沁阳市长城中路**。法定代表人潘乔杨。被上诉人（原审原告）郭刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住郑州市金水区。上诉人沁阳市鼎龙制革有限公司因与被上诉人郭刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18592号民事裁定，向本院提起上诉。沁阳市鼎龙制革有限公司上诉称：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条是针对如何确定合同履行地而言的，是对实体法上的解释，并非是诉讼程序上审判管辖的直接依据，该解释的适用有明确的前提。而被上诉人称的民间借贷，是基于其前手出借人转让而来，被上诉人并非是借款合同的一方，原审裁定任意适用该解释第三条错误。唯一正确确定本案管辖法院的依据是上诉人住所地，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人郭刚，因此郭刚的住所地为本案合同履行地。郭刚的住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十一月十八日书记员 吴青青
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初176号原告段启宇，男，汉族，生于1952年4月6日，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区房屋管理局，所在地重庆市涪陵区广场路**。本院在审理原告段启宇诉被告重庆市涪陵区房屋管理局不履行房屋登记职责一案中，原告以其主张的是安置补偿问题而非房屋登记问题为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段启宇要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段启宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段启宇负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利代理审判员 周仁海二〇一六年十一月三十日书 记 员 熊 娜