广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初5992号 原告杨梅运，女，汉族，1963年6月22日出生，住址深圳市光明新区。 委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告陈国健，男，香港居民，1959年8月28日出生，住址深圳市南山区。 委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。 委托代理人石磊，男，香港居民，1982年10月9日出生，系陈国健的女婿。 被告陈文寿，男，汉族，1967年6月28日出生，住址广东省化州市。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 原告杨梅运与被告陈国健、陈文寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、两被告赔偿683,049.1元(医药费91,129.1元、伙食费9,500元、营养费20,000元、后续治疗费20,000元、护理费39,200元、误工费37,500元、残疾赔偿金409,480元、伤残鉴定费3,240元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、残疾器具费1,000元)；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过 2015年6月18日11时许，杨梅运经过深圳市光明新区公明街道上村社区一栋在建的房屋时，被升降机砸伤。在建的房屋未取得合法的建设许可证、所有权证等证件，陈国健系该房屋的实际所有人、使用人和控制人。陈国健将涉案房屋的建设工程发包给陈文寿施工。陈文寿确认事发时操作升降机的人是其雇佣的员工。 2014年7月13日，陈国健与陈文寿签订一份《建筑工程合同》，约定陈国健将其在深圳市光明新区上村的一幢私宅十三层（即涉案工程）以包工包料形式承包给陈文寿承建；承包单价每平方米1300元，总造价金额为2258750元，实际造价以竣工验收丈量为准；陈文寿以带资40%形式进行建设，在施工期间，陈国健按进度付1,380,000元给陈文寿作为资金补充，余下款由陈文寿收租按9元/平方米计至工程款结清为止。 陈国健与陈文寿主张杨梅运通行的施工地段不是人行通道，也不是市政路，而仅是两个楼之间的巷道，而且施工时已经封闭了巷道，杨梅运系自行打开封闭的门走进施工地点,为证明其主张的事实，陈文寿、陈国健提供了现场的照片。 广东永恒法医临床司法鉴定所于2015年10月14日出具一份《法医学司法鉴定意见书》，其上记载鉴定意见为“杨梅运腰部损伤评定为七级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；杨梅运后续治疗费1万元；杨梅运误工期360日、营养期60日、护理期150日”。 二、杨梅运救治、身份情况 杨梅运2015年6月18日受伤后被送往深圳宝田医院救治，并于当日前往深圳市光明新区人民医院治疗，直至2015年9月20日出院。深圳市光明新区人民医院出具的《出院记录》中记载住院95天，出院建议：休息12月、加强营养、陪护1人，出院后第1、3、6、12月门诊复诊。 2016年9月18日，乐东黎族自治县公安局保显派出所出具的《证明》记载：“兹有我辖区居民杨梅运，女，汉族，1963年6月22日出生，身份证号码为，经查实，该居民于2006年1月20日在广东省信宜市公安局办理过身份证（姓名杨梅运，身份证号码），现其广东省信宜市池洞镇排田人田村24号的户籍已注销，以上两个身份证号码均属杨梅运一人。”深圳市光明新区公明街道出具了两份《内地居民采集表》（分别以杨梅运的两个身份证号码出具），分别记载杨梅运首次来深入住日期为2012年6月9日、2013年5月31日，户籍地址类型均为农村。杨梅运的户口本中记载其系城镇户籍。杨梅运主张其来深后从事保姆工作，雇主均是以现金方式支付工资，工资按最低工资标准计算。 三、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为： 1、医药费87,557.6元。原告主张医疗费91,129.1元，但其中2,127.5元未提供医疗费发票，对此金额不予确认，此外另有1,444元的医疗费是在司法鉴定所2015年10月14日出具《法医学司法鉴定意见书》之后，因杨梅运已主张了后续治疗费，故对该1,444元，本院不予确认。据此，本院认定鉴定费为87,557.6元。原告主张的其余金额本院不予确认。 2、伙食费9,500元。陈国健、陈文寿认可杨梅运主张的该金额，故本院予以确认。 3、后续治疗费10,000元。杨梅运根据鉴定意见确定的10,000元加上自行估计的10,000元主张后续治疗费20,000元,但预估费用10,000元没有事实依据，故本院确认后续治疗费用为10,000元。陈国健主张鉴定意见不是在医疗终结期后作出，但未提供证据证明，鉴定意见已是在杨梅运出院后作出，存在后续治疗费用不足以认定医疗尚未终结。 4、护理费16,622元。护理费应根据医疗机构出具的意见确定，《出院记录》中记载住院期间护理1人，杨梅运未提供证据证明出院后仍需继续护理的证据，故参照国有同行业在岗职工年平均工资的居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费为16,622元（62,987元÷360天×95天）。原告主张的39,200元的其余金额，本院不予支持。 5、误工费30,788元。根据《出院记录》记载的误工时间确定误工日期为455天（95天+360天），根据最低工资标准计算误工费为30,788元（2,030元÷30天×455天）。原告主张的37,500元中其余金额，于法无据，本院不予支持。 6、残疾赔偿金365,993元。户口本中记载杨梅运系城镇户籍，《内地居民采集表》虽记载户籍类型为农村，但户籍类型应根据户口本的记载确定，采集表的记载不足以否认户口本中记载的杨梅运的户籍类型，此外，两份采集表均确认杨梅运来深圳已有两年，且杨梅运也主张一直从事保姆工作，故应按照城镇标准计算赔偿金。根据深圳法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金应为365,993元（44,633.3元×0.41×20年）。杨梅运主张的残疾赔偿金409,480元中的其余金额，本院不予确认。 7、鉴定费3,240元。根据鉴定费发票，本院对杨梅运主张的鉴定费予以确认。 8、精神损害赔偿金41,000元。根据深圳市司法实践，本院酌情支持精神损害赔偿金41,000元。对于杨梅运主张50,000元中的其余金额，本院不予确认。 9、交通费2,000元。杨梅运未提供交通费票据，但由于交通费系治疗的必要费用，故本院酌情支持2,000元。 10、残疾器具费0元。杨梅运未提供购买器具的票据，故对其主张的残疾器具费1,000元，本院不予支持。 11、营养费2,500元。本院根据医嘱酌情确定营养费2,500元。原告主张的20,000元中的其余金额，本院不予确认。 以上金额共计569,200.6元。 裁判理由与结果 陈文寿雇佣的人员在施工过程中，不当操作升降机砸伤行人杨梅运，事实清楚，本院予以确认。陈文寿作为涉案工程的承包方，应对其雇员的过错承担侵权责任,且陈文寿也未提供证据证明其雇员持有操作升降机的资质。因此，陈文寿应赔偿杨梅运569,200.6元。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。陈国健将房屋修建工程发包给陈文寿，双方之间建立了承揽合同关系，但陈国健作为发包人在陈文寿没有提供相应的营业执照和相关资质证明的情况下，未对陈文寿的资质做任何审查，未对其工作安全作出要求，存在过错，本院酌定陈国健在杨梅运损失的70%即398,440元（569,200.6元×0.7）的范围内对陈文寿的赔偿责任承担补充清偿责任。陈国健与陈文寿主张涉案路段不是人行通道或市政路，且施工时已经封闭了巷道，但其提供的照片无法确认是事发当时的照片，也不足以证明事故地点不能给行人通行，陈文寿、陈国健亦未提供证据证明其封闭了道路，做了安全警示，故对其关于杨梅运系自行打开门走入施工地点的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈文寿应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨梅运赔偿款569,200.6元。 二、被告陈国健对被告陈文寿的上述赔偿款中的398,440元承担补充清偿责任。 三、驳回原告杨梅运的其他诉讼请求。 案件受理费3,915元，由被告陈国健、陈文寿负担2,283元，陈文寿负担979元、原告杨梅运负担653元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 方  永  梅 人民陪审员 李  柳  珍 人民陪审员 曾  映  霞 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 文迪隆(兼) 书 记 员 曾    雄