河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2999号原告：李胜国，男，1984年8月14日生，汉族，河北省唐山市丰南区。原告：孟燕，女，1982年9月26日生，汉族，河北省唐山市丰南区。二原告共同委托诉讼代理人：段长烁，男，河北段长烁律师事务所律师。被告：冯喜顺，男，1992年1月1日生，汉族，河北省唐山市迁安市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维秀，女，河北全景律师事务所律师。原告李胜国、孟燕与被告冯喜顺、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人段长烁，被告冯喜顺、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜国、孟燕向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告李胜国各项经济损失130615.92元2、请求依法判令被告赔偿原告孟燕各项经济损失共计人民币90154.86元；二原告经济损失共计220770.78元3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月24日13时50分，被告梅小明驾冀Ｂ×××××A／冀BAQ**挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线129公里处时，由于躲避车辆驶入逆向车道，与原告李胜国驾驶由南向北行驶冀Ｂ×××××8号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损、原告李胜国及车上乘客孟燕受伤。此次交通事故经曹妃甸区交警大队认定李胜国、孟燕无责任，被告梅小明承担全部责任。此次事故造成原告李胜国经济损失有：医疗费61248.72元，住院伙食补助费1760元，营养费2400元，护理费3251.4元，误工费28495.8元，鉴定费1800元，交通费1000元，车辆损失26960元，施救费2900元，公估费800元，共计费用130615.92元；造成原告孟燕经济损失有：医疗费32166.86元，住院伙食补助费360元，二次手术费8000元，营养费2400元，残疾赔偿金27515.8元（含被扶养人生活费5413.8元），护理费3251.4元，误工费6502.8元，鉴定费3958元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计90154.86元；二原告各项损失合计220770.78元。梅小明驾驶的登记在任颖炀名下冀Ｂ×××××A号在牵引车，于2015年5有31日由被告冯喜顺作为被保险人在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间从2015年6月1日零时至2016年5月31日二十四时止，2015年8月4日投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间从2015年8月5日零时至2016年8月4日二十四时止。请求法院依法判决。诉讼过程中，原告撤回了对梅小明、任颖炀、杨伯凤的起诉。被告冯喜顺辩称，我在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险合同的情况下，原告合理的损失我公司同意赔偿。因事故认定书记载被保险车辆存在超载情况，依据保险合同约定我公司有10%的免赔权。鉴定费、公估费并非因本次事故所产生，不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2015年9月24日13时50分，梅小明驾冀Ｂ×××××A／冀BAQ**挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线129公里处时，由于躲避车辆驶入逆向车道，与由南向北李胜国驾驶冀Ｂ×××××8号轻型厢式货车相撞，造成李胜国及厢式货车乘车人孟燕受伤、车辆受损的交通事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：梅小明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定，承担事故的全部责任；李胜国、孟燕无责任。二原告系夫妻关系。事故发生后，2015年9月24日，原告李胜国在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，医院诊断：“牙缺失，颈部、胸部、腹壁软组织挫伤…”，出院医嘱建议继续住院治疗。2015年9月25日，原告李胜国在唐山市工人医院住院治疗43天，医院诊断：“左顶叶脑挫伤，前颅底骨折，根折、冠折，左侧胫骨平台骨折…”。2016年7月26日，唐山华北法医鉴定所对原告李胜国的误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为：误工损失日为自受伤之日180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。2015年9月24日，原告孟燕在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，医院诊断：“头部闭合伤，左侧第7、9肋骨折…”。2015年9月25日，原告孟燕在唐山市工人医院住院治疗8天，医院诊断：“多发肋骨骨折，腰5椎体左侧横突骨折…”。2016年5月25日，唐山华北法医鉴定所对原告孟燕的伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人符合4.10.5-d，评定为10级伤残，面部瘢痕修复费用8000元，误工损失日为自受伤之日120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。事故车冀Ｂ×××××A／冀BAQ**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为被告冯喜顺，梅小明系其雇佣的司机。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业三者险金额为50万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为二原告垫付医疗费1万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交唐山市丰南区医院的门诊收费票据及孟燕提交的收费票据，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司有异议，认为在唐山市工人医院的出院记录并没有要求二原告需要另行住院治疗，对该医院的门诊收费票据的关联性不予认可，认为孟燕住院病历中明确记载孟燕××炎、哮喘病史，应扣除治疗上述病史的费用。原告孟燕提交唐山市工人医院医药商场422元的外购药票据，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为该外购药没有医嘱，不予认可。本院对唐山市丰南区医院和唐山市工人医院的收费票据的真实性和关联性予以认定，孟燕提交的外购药票据的开票日期为2015年9月25日，在唐山市工人医院长期医嘱记录单中显示2016年9月26日有开塞露2支肛门注入和中药1袋肛门注入，因此对该外购药票据的关联性本院予以认定。2、原告提交了交通费票据用以证明其交通费支出。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司同意赔偿原告住院、出院及复查所产生的必要的交通费用，但对原告提供的交通费票据不予认可，认为二原告为夫妻关系，原告孟燕主张的交通费系重复主张。本院对该交通费票据的关联性不予认定。3、原告李胜国提交驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证用以证实其从事交通运输业。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该证据的真实性无异议，但主张该份证据只能证实原告具有从事道路行业的资格，并不能证实原告所从事的行业为道路运输业。本院对该份证据的真实性和证明力予以认定。4、原告李胜国提交河北千美保险公估有限公司的公估报告正本一份，公估费发票一张，证明此次交通事故给原告车辆造成损失26960元，公估费800元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为该公估报告书为原告单方委托，在车辆拆解评估进行中并没有通知其公司人员到场，而且在拆解照片中对于没有车牌号记载的照片不认可，无法核实损失部位为该事故车辆。公估费不属于其理赔范围。因被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交重新鉴定申请书及相关反驳证据，对该公估报告及公估费票据本院予以认定。5、原告提交施救费发票一张，证明因本次交通事故支出施救费2900元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为施救费票据系丰南税务局代开发票，无法核实原告车辆施救的具体的地点及距离，施救费收取的标准。因事故发生时间为2015年9月24日，而施救费票据的开具时间为2016年3月21日，且该票据为代开发票，对该票据的关联性本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。梅小明承担此事故全部责任，被告冯喜顺作为雇主，应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车冀Ｂ×××××A／冀BAQ**挂号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故二原告的损失由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主冀Ｂ×××××A／冀BAQ**挂号重型半挂牵引车超载，商业三者险免赔10%，被告冯喜顺对此主张不认可。因被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交相关超载免赔事宜的证据证实其尽到了提示和明确说明义务，本院对其主张不予支持。二原告诉请的误工损失日、护理期和营养期及孟燕的二次手术费用本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告李胜国的误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业158.31元／天诉请，本院予以支持。二原告的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业54.19元／天诉请，本院予以支持。二原告按照40元／天诉请住院伙食补助费，本院予以支持。原告孟燕诉请的422元的外购药物费用本院予以支持。二原告诉请的营养费本院按照40元／天计算，分别计算60天。考虑二原告住院、出院、复查及评定伤残过程中支付的交通费用，本院酌定李胜国交通费1200元（包含救护车费用540元），酌定孟燕交通费800元（包含救护车费用90元）。原告孟燕在此次交通事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定原告孟燕精神损害抚慰金4000元。原告孟燕诉请的被扶养人生活费未提供其丧失劳动能力的证据，对其诉请不予支持。原告李胜国诉请的车辆损失费，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司并未提交相关反驳证据，对其主张不予支持，本院采纳河北千美保险公估有限公司的公估意见。二原告诉请的鉴定费是为了查明保险标的损失及确定人身损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告李胜国的施救费用，考虑其为实际支出费用，结合施救事实和施救里程，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定给付施救费1900元。二原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告李胜国的合理人身损失为：医疗费60708.72元，住院伙食补助费1760元，营养费2400元，误工费28495.8元，护理费3251.4元，交通费1200元，鉴定费1800元。合理财产损失为车辆损失费26960元，施救费1900元，公估费800元。以上人身及财产损失共计129275.92元。原告孟燕的合理人身损失为：医疗费32834.86元，二次手术费8000元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，残疾赔偿金22102元，误工费6502.8元，护理费3251.4元，鉴定费3200元，精神抚慰金4000元，交通费800元，以上合计83451.06元。二原告损失共计212726.98元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为二原告垫付的1万元医疗费在二原告的保险理赔款中依法核减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：扣除被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告李胜国、孟燕垫付的1万元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司再赔偿原告李胜国、孟燕202726.98元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2306元，原告李胜国、孟燕负担61元，被告冯喜顺负担2245元。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员 丁 星二〇一六年十一月八日书记员 刘晓蕊