wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8195号 申请执行人罗涛，男，汉族，1977年06月08日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 委托代理人李佳越，广东格明律师事务所律师。 被执行人深圳市奢华街电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区莲塘街道莲塘国威路**国威公司工业厂房****，组织机构代码57196838-1。 法定代表人谢伟平。 委托代理人李春秀，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。 上列申请执行人罗涛申请强制执行深圳市奢华街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5086号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第287号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人张峰（曾用名张鹏飞），男，1981年4月18日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月26日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯故意伤害罪，于2006年5月19日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被原普兰店市公安局决定取保候审。辩护人刘金凤（系被告人张峰母亲），女，1951年12月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，原普兰店市客运站退休职工，住辽宁省大连市普兰店区。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人刘金某到庭参加了诉讼。期间，本院于2015年9月6日建议公诉机关补充证据，公诉机关于2015年9月17日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年10月17日公诉机关提请本院恢复审理。2015年11月3日本院再次建议公诉机关补充证据，公诉机关于2016年1月8日建议本案延期审理，本院于2016年1月11日决定延期审理，公诉机关于2016年2月5日提请本院恢复审理。因被告人张峰患有严重疾病，无法出庭，且公安机关正在对其进行有无诉讼能力鉴定，本院于2016年4月8日对本案中止审理，于2016年11月11日恢复对本案的审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张峰与被害人陈某1系邻居关系，同住于大连市普兰店区。2014年7月9日18时许，被告人张峰遇到正在四楼楼梯口等电梯的被害人陈某1，二人互相看了一眼后，被告人张峰便质问被害人陈某1为何看他，双方遂发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人张峰用水果刀将被害人陈某1捅伤，经原普兰店市公安局法医鉴定，陈某1周身瘢痕系锐器伤，致左侧血气胸、脾破裂保守治疗，其损伤程度属轻伤二级。另查，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，张峰作案时心境障碍-抑郁发作，完全刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人张峰与被害人陈某1就经济损失的赔偿自行和解，由被告人张峰赔偿被害人陈某1经济损失人民币2.5万元。现被害人表示对被告人予以谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人于某、陈某2的证言；被告人张峰的供述；原普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连第七医院精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书及调取证据清单；住院病志；诊断书；电话查询记录；刑事判决书；补充情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人张峰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科且持刀致伤被害人，可酌情从重处罚；其就经济损失的赔偿与被害人自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1552号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人袁治明、吴玉娣、邓志强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-08 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5434号 原告：常丽，女，1982年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：曾宪群，女，1959年12月25日，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝**。 法定代表人：曾宪群 本院在审理原告常丽与被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司起诉。 本院认为，原告常丽的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常丽撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司的诉讼。 案件受理费21800元，由原告常丽承担。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 彪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第3305号 原告：赣州市润盛贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**滨江城市广场**楼**。 社会统一信用代码：91360700067470111N。 法定代表人：赖健，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洪强，男，1976年7月27日生，系该公司法务工作人员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：梅常兵，男，1969年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄利萍（系被告梅常兵配偶），女，1970年3月3日生，同上。 原告赣州市润盛贸易有限公司（以下简称为润盛公司）与被告梅常兵、黄利萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托诉讼代理人黄洪强到庭参加诉讼，被告梅常兵、黄利萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带共同偿还所欠原告款项本金229164元及至偿清日为止的逾期利息5729元（按人民银行同期一年至三年贷款利率5%计算，利息暂计至2015年9月15日），合计234893元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至2015年2月期间，陆续给被告供应茶水、饮料等商品，2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款229164元，被告承诺于2015年3月15日之前归还，到期后，原告多次催讨未果，遂起诉。 被告梅常兵、黄利萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条、两被告婚姻登记关系证明各1份，证明被告的诉讼主体资格，原、被告之间欠款情况。 被告梅常兵、黄利萍未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润盛公司给被告梅常兵供应茶水、饮料等商品。2015年2月5日，被告梅常兵向原告出具欠条1张，写明：欠原告货款229164元，承诺于2015年3月15日之前归还。到期后，被告梅常兵未向原告支付货款，原告多次催讨未果，遂起诉。 另查明，被告梅常兵向原告购货及出具欠条时系与被告黄利萍婚姻关系存续期间。 本院认为，原告润盛公司与被告梅常兵之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容合法，依法成立并有效。原告已向被告履行了供货义务，但被告梅常兵未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告与被告梅常兵对违约责任没有约定，被告梅常兵欠付原告货款给原告造成了货款资金被占用的利息损失。因此，原告有权要求被告梅常兵支付逾期付款利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告梅常兵向原告购货及出具欠条发生在与被告黄利萍婚姻关系存续期间，被告黄利萍未提供证据证明原告与被告梅常兵明确约定了该债务为被告梅常兵个人债务，或者被告梅常兵与被告黄利萍对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，被告梅常兵所欠原告的货款本息为夫妻共同债务，被告黄利萍应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求两被告偿还货款及逾期利息，并由被告黄利萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梅常兵、黄利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅常兵于本判决生效之日起七日内向原告赣州市润盛贸易有限公司支付货款229164元； 二、由被告梅常兵于本判决生效之日起七日内向原告赣州市润盛贸易有限公司支付逾期利息（以229164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月15日起计算至还清款之日止）； 三、由被告黄利萍对被告梅常兵的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，由被告梅常兵、黄利萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年十一月三日 书 记 员  刘 燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终726号上诉人（原审原告）：吴丽华，女，1957年9月14日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社。住所地：双江镇东门路。负责人：邓祥，组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田华，峨山彝族自治县双江街道办事处法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原审原告：吴利昆，女，1955年1月5日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原审原告：吴利平，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。上诉人吴丽华因与被上诉人峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社（以下简称双江五社）及原审原告吴利昆、吴利平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴丽华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，上诉人申请撤销《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议属于人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人组成居民委员会并未召开过居民大会，也并没有居民到场，作出的涉及全体居民利益的《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议也未召开居民大会进行协商，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的强制性规定，应当予以撤销。3、被上诉人提交证据有明显瑕疵，似临时制作而成，公告、村民投票等部分材料小组居民表示从未见过。双江五社辩称，上诉人的上诉理由不成立，适用法律错误，上诉请求不合法，与其主张相互矛盾，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人作为双江五社成员的股金被上诉人都依分配决议给予了分配，不存在侵害权益之事。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。吴丽华、吴利昆、吴利平向一审法院起诉请求：1、撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议；2、由双江五社立即补发吴丽华三人去世亲属徐孝春2014年的股金6500元、2015年的股金8400元，共计14900元，并依法保障三人自2016年起每年享有徐孝春股金分红的权益；3、本案诉讼费用由双江五社承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，双江五社的股金分红款项来源是集体的土地及铺面租金收益，该收益应为双江五社集体所有，对于集体收益如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题，属于集体经济组织内部决议的事项。本案系因集体经济组织成员资格引起的纠纷，吴丽华三人要求撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议、补发相应的股金，并保障其每年享有股金分红的权益，涉及双江五社按何种方式计算第二轮股份改制期间死亡社员的股金分红等问题，属于双江五社内部决议事项，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：“驳回原告吴丽华、吴利昆、吴利平的起诉。”本院经审理查明，双江五社于2003年开始实施第一轮股份改制，股民可享受股金分红，股金分红的资金来源为双江五社集体土地及铺面租金收益，社员未出过资。2013年，双江五社制定了《双江五组实施第二轮股份改制有关细则》，规定了配股范围、不参加配股人员范围、配股办法、享受福利待遇规定等内容。徐孝春原系双江五社股民，与吴丽华、吴利昆、吴利平系母女关系。2013年徐孝春去世，其至2013年的股金分红双江五社已进行了分配。后因徐孝春去世后的股金分红问题吴丽华、吴利昆、吴利平与双江五社产生纠纷。2016年6月24日，吴丽华、吴利昆、吴利平诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。经审查，本案双江五社的股金分红来源于集体土地等集体资产的租金收益，根据上述规定应由集体经济组织经营管理。针对股民资格及股金分红的分配，双江五社已依照相关程序形成有关细则，吴丽华等人要求双江五社补发去世亲属的股金分红，实质上是要求确认去世亲属的集体经济组织成员资格、撤销有关细则并重新对股金分红作出分配，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合上述规定，本院予以维持。综上，吴丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  邹 欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:骆效明，男，1933年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖飞尚港口有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路石城园区，组织机构代码14940020-5。法定代表人：李非列，执行董事、总经理。再审申请人骆效明因与被申请人芜湖飞尚港口有限公司人事档案纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆效明申请再审称，其于1949年3月参军入伍，其工龄应从此时计算；档案材料被改动，港务人事经理钱昆的父亲冒名顶替，享受了本该由其享有的离休待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，针对骆效明提出的其实际工作时间问题，芜湖港务局、信访部门、中共芜湖市经济和信息化委员会通过外调、原始档案查阅等查明，骆效明档案中并没有记载其1949年3月在刘河区报名参军的相关材料，其档案中无改动痕迹，无材料证明骆效明参加革命时间为1949年3月，骆效明参加革命工作的时间应为1951年1月。骆效明主张其1949年3月至1950年期间的档案材料被芜湖港务局遗失，但未提供充分证据证明上述档案材料在其进入芜湖港务局工作时由组织一并转至芜湖港务局，亦未提供证据证明其被冒名顶替。综上，骆效明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆效明的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8549号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人孔程。上列申请执行人与被执行人孔程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔程的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3200号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人高俊琴，男，汉族，1968年5月8日出生，神木县人。被执行人高俊山，男，1976年9月4日出生，汉族，神木县人。被执行人邱义高，男，汉族，1978年11月27日出生，陕西省神木县人。被执行人高俊艳，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省神木县人。被执行人朱雄则，男，汉族，1962年8月14日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高俊琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高俊琴偿还申请执行人借款本金16.18万元及利息，被执行人高俊山、邱义高、高俊艳、朱雄则承担连带责任。由被执行人高俊琴、高俊山、邱义高、高俊艳、朱雄则负担案件受理费1750及申请执行费2330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2098号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）梁俊刚，男，1979年10月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）梁俊刚犯危险驾驶罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）梁俊刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初679号原告马忠信，男，1973年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连新龙铭矿业投资有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人李晓明，职务经理。被告丁建华，男，汉族，41岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告王志明，男，汉族，57岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘佳，男，汉族，35岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告马忠信与被告二连新龙铭矿业投资有限公司、丁建华、王志明、刘佳买卖合同纠纷一案中，因原告马忠信在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月三日书记员 张 祺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1813号原告杨毛，男，1984年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人杨政明，男，1960年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告杨毛之父。被告段平贵，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住务川自治县。原告杨毛诉被告段平贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨毛的委托代理人杨政明到庭参加诉讼，被告段平贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毛诉称：原、被告于2014年8月14日签订购房协议，原告杨毛按协议支付7万元，后来才知被告段平贵已将房屋卖给第三人，纠纷发生后，经务川××**水镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定被告段平贵分两次返还购房款7万元，被告段平贵出具欠条一张。但被告段平贵未按协议履行还款义务，至今无法联系。现诉请判令被告段平贵返还原告杨毛购房款7万元，并承担本案诉讼费。被告段平贵未答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订购房合同，约定被告段平贵将位于务川××**中学路原田杰地基上修建的五楼面积为135平方米的住房一套以11.5万元的住房卖予原告杨毛，合同签订后，原告杨毛支付被告段平贵购房款7万元。因被告段平贵在与原告杨毛签订购房合同之前已将该房出售给第三人，原告杨毛在装修房屋时遭到第三人阻扰，导致产生纠纷。2015年9月7日，原告杨毛之父杨政明与被告段平贵在务川××**水镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，务川××**水镇人民调解委员会作出浞人调字【30】号调解协议书，确认被告段平贵于2016年6月30日前一次性付给当事人4万元、于2016年12月30日前一次性付给当事人3万元，同时双方所签订购房合同无效。原告杨毛对此调解协议知情且认可。被告段平贵未按协议约定时间支付款项，原告杨毛遂诉至本院。另查明，被告段平贵所售房屋并未办理权属证明，被告段平贵现已外出，不知具体地址，无法联系。上述事实，有原告杨毛出示的购房合同一份、浞人调字【30】号调解协议书一份、欠条一张，及原告杨毛的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨毛与被告段平贵因购房产生纠纷，经务川××**水镇人民调解委员会调解达成协议，系被告段平贵的真实意思表示，原告杨毛对此调解协议知情且认可，该调解协议符合法律规定，对双方均有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告段平贵应当按照调解协议的约定返还原告杨毛购房款7万元，但段平贵并未按照调解协议约定履行还款义务，原告杨毛诉请被告段平贵返还购房款7万元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段平贵于本判决生效之日起十日内返还原告杨毛购房款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告段平贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任富春审 判 员  武玉璞人民陪审员  蒋坤良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  骆小峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终103号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤本祥，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2113号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤本祥及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18590号原告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路**。法定代表人：LTERMARYMA（马丽儿），董事长。委托诉讼代理人：张震宇，男，上海冠盛厨具工程有限公司工作。被告：谭培军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大英县玉峰镇肖家沟村5社**。原告上海冠盛厨具工程有限公司（以下简称“冠盛公司”）诉被告谭培军劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠盛公司的委托诉讼代理人张震宇、被告谭培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性就业补助金人民币（以下币种同）35,634元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认为被告于2014年6月19日发生工伤事故，经鉴定因工伤致残程度九级。但原告对被告工伤一事并不知情，故对其受伤被认为为工伤无法认可，对其已享受由社保基金理赔的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金也并不清楚，故原告认为无需向被告支付九级工伤的一次性就业补助金。因此原告诉至本院。被告谭培军辩称，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告冠盛公司与被告谭培军于2013年1月15日订立了劳动合同一份，约定合同期限为2013年1月9日至2016年1月8日。被告谭培军于2014年6月19日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度九级。被告伤愈后返回原告处工作，合同到期后未续签劳动合同。被告最后工作至2016年4月。被告已享受由社保基金理赔的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。2016年6月29日，被告因工伤待遇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付：工伤九级的一次性就业补助金35,640元。仲裁委受理后，于2016年8月9日作出仲裁决定书：原告支付被告工伤九级的一次性就业补助金35,634元。原告不服，致涉讼。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条的规定，五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，应当由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：九级伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资。并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：九级伤残的，为6个月。经计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金35,634元。依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第三十九条规定，判决如下：原告上海冠盛厨具工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭培军一次性伤残就业补助金人民币35,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海冠盛厨具工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《上海市工伤保险实施办法》第三十九条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为１２个月的工伤人员负伤前一月本人缴费工资；八级伤残的，为１０个月；九级伤残的，为８个月；十级伤残的，为６个月；（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。七级伤残的，两项补助金标准合计为２０个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，为１５个月；九级伤残的，为１０个月；十级伤残的，为５个月。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第（二）项规定的待遇。四、《上海市人民政府关于贯彻实施%26lt;社会保险法%26gt;调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：五级伤残的，为18个月上年度全市职工月平均工资；……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执5851号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人正田控股集团有限公司，住，住所地温岭市太平街道东辉南路**织机构代码:×××××。 法定代表人施素云。 被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地，住所地温岭市太平街道百家山路**构代码:25547775-9。 法定代表人施素云。 被执行人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区福新路**构代码:59362413-3。 法定代表人林大宇。 被执行人施素云，女，1962年10月13日出生，住温岭市。 被执行人林大宇，男，1961年3月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3114号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人施素云有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人施素云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐思波 二〇一六年十一月二日 代书记员 林佳楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1128号上诉人（原审被告）:砚山县滇常铁合金有限责任公司，住所地：云南省砚山县江那镇三星坝工业园区。统一社会信用代码：915326227312078309。法定代表人：王汉东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421053360552U。法定代表人：蒲彩和，该公司董事长。上诉人砚山县滇常铁合金有限责任公司（以下称滇常公司）与被上诉人河南万宝实业发展有限公司（以下称万宝公司）买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院(2016)云2622民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为，上诉人滇池常公司与万宝公司签订的《工矿产品购销合同》，滇池常公司对签订合同的主体提出异议，并认为与万宝公司签订的合同是受贵州省贞丰县久盛能源有限责任公司（以下称久盛公司）委托签订，从本院查明的事实来看，万宝公司与久盛公司有业务往来，滇常公司与久盛公司有业务往来，万宝公司与滇常公司也有业务往来，三方之间的业务往关系。本案中，滇常公司与万宝公司签订日合同加盖的印章确实是滇常公司与万宝公司，可滇常公司认为，万宝公司是受久盛公司的委托才与其签订的合同，同时提供了《委托说明》、32份《贞丰县煤炭产品准运、准销单》、结算事宜也是在滇常公司与久盛公司之间进行的证据，在此情况下，久盛公司参加到诉讼中来对查清本案事实和责任的承担起关键作用，而且，在一审的开庭审理中，双方当事人均提出了申请久盛公司参加诉讼到诉讼中来，一审既未通知久盛公司为当事人参加诉讼，也未向久盛公司核实，导致万宝公司与滇常公司签订合同是否委托关系难以查清，从而出现责任的承担主体可能不当的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、砚山县人民法院（2016）云2622民初810号民事判决；二、本案发回砚山县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费9026元予以退回。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一六年十一月二十九日书记员 陶胤文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终97号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家武，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2106号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人李家武及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1565-1号申请执行人阎敬萍，女1978年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人何兰芳，女，1948年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘大勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人山东昌乐无缝钢管有限公司，地址昌乐县城南街办。负责人刘大勇，公司股东。本院在执行申请执行人阎敬萍与被执行人何兰芳、刘大勇、山东昌乐无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下所有昌乐县宝石山庄G区11号楼东单元101室（未办证，已网签）、昌乐县东山花园6号楼1单元东户阁楼（房产证号：鲁潍昌乐私**），期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十九日书记员  韩振海
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）诸执字第835号 申请执行人：王树林，男，1953年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊万力弹簧有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街**。 法定代表人：杨桂军，执行董事。 被执行人：李新伟，男，1986年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。， 被执行人：潍坊创潍机械加工有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区姚家工业园工业二街**/div> 法定代表人：李新伟，执行董事。 被执行人：杨光宗，男，1976年12月3日生，住诸城市。 本院在执行申请执行人王树林与被执行人杨桂军、潍坊万力弹簧有限公司、李新伟、潍坊创潍机械加工有限公司、杨光宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新伟名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人李新伟所有的位于潍坊市潍城区××小区8号楼1117号，（产权证为：潍房权证市属字第××号）房产一处。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一六年十一月二十三日 执行员 张炳忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第134号申请执行人季三春，女，1966年7月20日生，原住浙江省永嘉县桥下镇坦头垟村坦头垟中心路**，现住云南省昆明市西山区。委托代理人王博、杨小溪，云南王永明律师事务所律师，特别授权。被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市。季三春申请执行白开俊民间借贷纠纷一案，执行依据为昆明市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昆民三初字第24号民事判决，执行标的为借款1000万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费95300元、执行费80576元。判决生效后，因白开俊未按期履行还款义务，季三春于2014年11月10日向昆明中院申请强制执行，昆明中院于11月13日立案执行后委托本院执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位文山市镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第134号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十八日书记员 李松海
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2853号原告：中国某股份有限公司泗水县支行。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权）：相某某，中国某股份有限公司泗水县支行员工。被告：张某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某股份有限公司泗水县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。中国某股份有限公司泗水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某立即偿还我行信用卡借款11251.2元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告张某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××99，截止到2016年10月8日被告张某尚欠我行信用卡借款11251.2元没还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉。张某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：由被告签订的信用卡申请表复印件一份。证据二：被告提供的工资证明复印件一份。证据三：信用卡欠款余额复印件一份，证实被告欠款系11251.20元。以上三份证据证实，被告张某在原告单位申办信用卡，并有信用卡欠款的事实。因被告张某拒不到庭，对于原告方提供的证据视为其放弃质证的权利。以上三份证据均与原件核对无误，本院予以确认。根据原告方的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月27日被告张某在原告处申请了一张信用卡，卡号为62×××99，截止到2016年10月8日被告张某尚欠原告单位信用卡借款11251.2元。本院认为,合法债务应当偿还。本案中被告张某向原告申请信用卡并利用该信用卡消费，原被告双方形成合法有效的借款合同关系。被告张某应在双方约定期限内偿还借款，被告逾期不还构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国某股份有限公司泗水县支行借款11251.2元。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费81元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十一月二十日书记员  乔 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1683号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：周红合，又名周红清、周洪合，男，1969年12月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：薛明顺，男，1969年6月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）周红合、薛明顺犯抢劫罪一案。于2016年11月4日向被执行人（被告人）周红合、薛明顺发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人周红合、薛明顺未能自觉履行。经查，薛明顺在银行有存款收入，未能查出被执行人周红合可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2810号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路**（县水泥厂院内）。统一社会信用代码：91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫瑞丰建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码：91341523563418072R。法定代表人：束学森，董事长。委托诉讼代理人：束传存，女，1965年9月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，该公司股东。委托诉讼代理人：李克荣，该公司职员。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽鑫瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的诉讼委托代理人李光成与被告安徽鑫瑞丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人束传存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告尚欠混凝土款649045元，自2016年7月30日起，按月利率2%支付逾期付款利息至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原、被告本着平等自愿原则，就舒城县城关镇金虎康居点23号、24号、25号、26号楼工程建设所用的混凝土签订《商品混凝土购销合同》，合同中明确约定了双方的权利和义务，约定若一方违约，则承担另一方损失，截止2016年7月30日被告欠混凝土款计649045元未付。原告为证明自己在主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照一份，证明原告主体适格，2、合同、往来明细账复印件，4张收款凭证复印件，证明收到被告145955元，其中2014年7月30日出具给被告40000元的收款凭证，被告实际支付时间为2014年7月1日，该款李克荣在清算时已经扣除；证明合同约定双方的权利义务，逾期付款要承担违约金，原告起诉的被告欠款是依据合同及明细账计算出来的，上面有被告单位的人李克荣签字确认。被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司辩称：被告所欠原告混凝土材料款是事实，但具体数据不清楚，没有负责人签字，打了欠条多少钱，没有人去公司算账。合同也不是公司签订的，是李光文签订的。在这个过程中，甲方工程款没有百分之百付，希望协商解决，因被告在外面工程没有决算，等拿到工程款后给付原告，但不应给付原告利息。被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司未向本院提供相关证据。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议，证据2中4张收款凭证不清楚，签字是事实，但对双方的欠款总数额不清楚，庭后核实。本院认为，原告提供的证据1予以确认，证据2合同虽未有被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司盖章，但被告对原告所提供的混凝土工程予以认可，故该合同证明了原告所提供的混凝土工程情况；往来明细账及收款凭证，证明了原告提供的混凝土工程材料款收支情况及欠款数额。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司的《商品混凝土购销合同》，是由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司原工程负责人员李光文签字，盖有安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司金虎康居点一期十二标项目工程资料专用章。合同约定：原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司为被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司承建舒城县城关镇金虎康居点工地提供混凝土；付款方式：工程结束（封顶）28天付清全部砼款。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司按合同要求为被告承建的工地提供混凝土。2014年7月12日，被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司负责该项目人员李克荣对原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司提供的砼款进行了对账清算，确认下欠原告755000元，由李克荣签字。2014年7月30日出具给被告40000元的收款凭证，被告实际支付时间为2014年7月1日，该款已经在李克荣2014年7月12日清算时扣除。2014年9月5日至2015年2月4日，被告分三次总计支付原告105955元，尚欠649045元至今未付。2016年7月25日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司诉至本院。本院认为：原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司之间的《商品混凝土购销合同》，实际签订人系被告承建的工程项目负责人员，被告也实际履行了合同的义务，应认定被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司对该合同的认可。被告所欠原告混凝土款，由被告方负责人员认可，故原告主张被告给付所欠混凝土款，符合法律规定，本院予以确认。被告未按合同要求履行给付货款义务，故原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司混凝土款649045元及利息（月利率2%，自2016年7月30日起至给付之日止）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，减半收取为6635元，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担1135元，被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1810号申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。被执行人：刘鑫，男，1978年3月8日出生，汉族。被执行人：阴丽，女，1982年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人刘鑫、阴丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十七日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)新执字第944-3号 申请执行人：乌鲁木齐经济开发区光明电器厂,住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：路方玉，该公司经理。 被执行人：陈志军，男，生于1961年11月，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：金凤希，女，生于1960年4月，汉族，住乌乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐经济开发区光明电器厂与被执行人陈志军、金凤希买卖合同纠纷一案，本院于2013年04月18日作出的(2013)新民二初字第197号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年04月09日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金179234.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下房产两套，查封的被执行人金凤希的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新华南路58号18栋-1-301号房屋，异议人曾照海在进行异议之诉；查封的被执行人陈志军名下的位于沙依巴克区揽秀园西街175号农业发展银行家属院1栋2层1单元2-2号房屋有抵押权，沙依巴克区人民法院为实现抵押权对该房屋依法进行拍卖，因此两套房屋暂无法处理。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)新民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  者 娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫章县鸿华采矿厂。住所地：贵州省赫章县珠市乡铁矿山。负责人：余年，该厂经理。委托诉讼代理人：李方山，该矿厂员工。委托诉讼代理人：罗川，该矿厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭大才，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖北省恩施市。再审申请人赫章县鸿华采矿厂（以下简称鸿华采矿厂）因与被申请人谭大才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿华采矿厂申请再审称：（一）一、二审法院明知谭大才的职业病是在二十多年从事的工作中日积月累形成的，鸿华采矿厂也举证证明了谭大才在该厂上班时间才一年多，是不会产生职业病的，但一、二审法院不予采信鸿华采矿厂的证人证言，相反采信了谭大才提供的证人证言，确认谭大才月工资为7000元，且谭大才的职业病在鸿华采矿厂产生的事实缺乏证据证明。（二）鸿华采矿厂在原一审时提交了《鉴定评估申请》和《现场勘验申请》，重审时一审法院没有批准鉴定评估，一审法院未作鉴定和勘验、调查，属当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。（三）根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受从工伤保险基金按月支付伤残津贴。如果谭大才有足够的证据和法律依据让鸿华采矿厂承担责任，也应按照该规定按月支付，而不是一次赔偿。鸿华采矿厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于鸿华采矿厂是否应当承担工伤保险赔偿的问题。一、二审已经查明谭大才自2011年5月至2013年期间在鸿华采矿厂从事打孔、放炮等工作，其与鸿华采矿厂之间形成劳动关系。按照《工伤保险条例》第二条的规定，鸿华采矿厂应当参加工伤保险，为谭大才缴纳工伤保险费。但本案中，鸿华采矿厂并未缴纳工伤保险费，根据法律规定，其作为赔偿主体应当承担赔偿责任。鸿华采矿厂虽主张谭大才所患职业病是在进入该厂工作前产生的，但鸿华采矿厂明知招收谭大才从事的工作有接触职业病危害的可能，也明知谭大才之前从事过相关的工作，但其并未进行岗前职业健康检查，也未提供证据证明谭大才的职业病是先前的用人单位造成，故按照法律规定，其应当承担举证不利的责任。一、二审法院判令其承担赔偿责任并无不当。（二）关于当事人书面申请法院调查收集相关证据，法院未予调查收集的问题。二审已经查明，一审时鸿华采矿厂申请对谭大才在其采矿厂工作期间能否产生职业病委托鉴定评估机构进行鉴定评估，并要求一审法院到现场进行勘验，但在庭审中鸿华采矿厂已经明确表示不申请鉴定，故一审法院未予鉴定并无不当。本案系职业病引发的工伤保险待遇纠纷，是否进行现场勘验与本案事实的认定并无关联性，一审法院未进行现场勘验也无不当。因此，鸿华采矿厂主张法院未调查收集证据的申请理由不能成立（三）关于适用法律是否错误的问题。《工伤保险条例》第三十五条虽然明确规定职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受从工伤保险基金按月支付伤残津贴。但本案中鸿华采矿厂并未为谭大才缴纳工伤保险，导致谭大才无法享受工伤保险基金，加之贵州省出台的相关文件中亦明确了当事人可以选择一次性领取或按月领取赔偿金，故本案不存在适用法律错误的情形。综上，鸿华采矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸿华采矿厂的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  秦 雯
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行初153-2号原告李省贞，男，汉族，1956年9月17日出生，农民，住河北省南宫市。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬、冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。原告李省贞因被告河北省人民政府驳回行政复议申请决定一案，与程领、刘西文、程爱香、程歧四人一起向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李省贞自愿书面申请撤回起诉。经审查，原告李省贞书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李省贞撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  任高彬审 判 员  徐进富代理审判员  林友生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1174号之一申请执行人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张理达，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住福建省拓荣县。被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月出生，住福建省周宁县。本院受理的申请执行人新疆北新恒通典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限责任公司、新疆福宁投资有限公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第6387号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付款项5990955.53元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封，申请人同意暂不处置），本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人亦同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2015)新证经字第6387号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 花
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0481民初7821号 原告张彩萍与被告溧阳市公安局、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的民事判决书,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第七页第四行中的“32646.39元”应为“28611.75元”、第二十行中的“32646.39元”应为“28611.75元”，第二十一行中的“149773.39元”应为“145738.75元”、“105403.64元”应为“101369元”。 审判员  雷波 二〇一六年十一月三十日 书记员  孙惠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初819号起诉人王德敏，女，汉族，1963年1月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对王德敏的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终667号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘平，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，住昆明市盘龙区，因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 上诉人（原审被告人）刘云，男，1993年8月29日出生，汉族，高中文化，住昆明市盘龙区，因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人刘平、刘云犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）云0103刑初440号刑事判决，判决：一、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人刘平、刘云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘平、刘云书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市盘龙区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘平、刘云上诉后又书面提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘平、刘云撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初440号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 张凌岚 审判员 邹 林 二〇一六年十一月二十八日 书记员 邓腾飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1034号原告梁志华，男，1976年8月20日出生，汉族，泥工，住遂川县。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告周义红，男，1975年10月28日出生，汉族，泥工，住遂川县。委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人李彦杰，经理。委托诉讼代理人刘波、张强，公司职员。原告梁志华与被告周义红、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义红返还原告赔偿款9489.57元；2、判令被告周义红赔偿原告车辆修理费1179元；3、判令被告人民财保遂川支公司在交强险、商业三者险范围内对事故责任予以理赔并返还原告垫付款15608.98元。事实和理由：2015年9月14日7时许，原告梁志华驾驶赣Ｄ×××**小型轿车从八仔板鸭厂路口驶上黄塘村村道时，遇被告周义红驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿村道往珠田中学方向行驶，两车在右侧路面相撞，造成原告周义红受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队认定，梁志华负事故的主要责任，周义红负事故次要责任。事发后，被告周义红被送往赣州市人民医院住院治疗，用去治疗费32298.55元，其中原告支付26000元，被告人民财保遂川支公司支付10000元。因被告周义红在事故中承担次要责任，故其自身应承担相应的责任，且原告驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车已投保了相应保险，故事故损失应由保险公司予以赔偿。被告周义红辩称：对原告要求返还赔偿款9489.57元无法律依据，应在保险公司赔偿后根据责任予以划分；对原告要求赔偿车辆修理费1179元应根据实际情况由法庭予以认定。被告人民财保遂川支公司辩称：请求法院根据保险责任在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告梁志华驾驶赣Ｄ×××**小型轿车从八仔板鸭厂路口驶上黄塘村村道时，遇被告周义红驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿村道往珠田中学方向行驶，两车在右侧路面相撞，造成周义红受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年9月22日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定梁志华负事故的主要责任，周义红负事故次要责任。事发时，被告周义红驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车未投保了交强险。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告诉请的车辆修理费1179元，虽被告周义红提出异议，但因事发时保险公司出险予以定损，故予以采信。本院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，各方对此均未提出异议，因此，该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。因事发时，被告周义红驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车未投保了交强险，故被告周义红应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿，赔偿后不足部分再根据事故责任予以划分。对于原告要求被告周义红及人民财保遂川支公司返还其先行垫付的赔偿款，因该纠纷已在本院（2016）赣0827民初1055号民事判决中得到处理，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周义红于判决生效之日起10日内赔偿原告梁志华车辆修理费1054元（1000+179×30%）。二、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告梁志华负担160元，被告周义红负担69元。原告已预交，被告周义红负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年十一月二十二日书记员  王 琴
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。负责人：李文青，行长。被执行人：赵站峰，男，1984年1月12日生，汉，现住赵县。被执行人：聂战杰，男，1976年1月5日生，汉，住赵县。被执行人：李成华，男，1969年1月7日生，汉，住赵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人赵站峰等3人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民二初字第00103号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终225号上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：宋新祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李向伟（又名李浩），男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李华东因与被上诉人宋新祥及原审被告李向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，李华东于2016年11月28日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，李华东在本案查理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一六年十一月二十八日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2713号之一申请执行人：王培智，男，1969年10月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何少华，男，1967年2月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王培智与被执行人何少华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)新0104民初1334号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培智于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何少华给付24870.19元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人何少华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人何少华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)新0104民初1334号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20040号申请执行人徐宏洲，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周培源，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐文标。本院在执行(2016)沪0115民初35922号徐洪洲与上海佳墅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1705号申请执行人：盛桂英，女，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王海玉，女，1963年6月出生，汉族，住新疆阿尔泰市。申请执行人盛桂英与被执行人王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)新民一初字第1509号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王海玉给付各项费用合计57812.6元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月14日作出的(2015)新民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执158号申请执行人云河皮草，住所地肃宁法定代表人赵云。被执行人黄三宁，男，住所地东柴云河皮草申请黄三宁物权纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2014肃民初字第442号民事判决书；(2014)肃民初字第00442号已经发生法律效力。云河皮草于2016-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2014肃民初字第442号民事判决书；(2014)肃民初字第00442号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：李小清，女，1982年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人李小清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3953号原告：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王正朋，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万可昌与被告万皆奎、李华江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，在审理过程中，原告万可昌申请追加万可香、万可勇、万可素作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万可昌及其委托代理人王照鹭，被告万皆奎、万可勇、万可香、万可素到庭参加诉讼。被告王正朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告万可昌向本院提出诉讼请求：一、被告王正朋将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征地0.7085亩补偿费中的九分之四份额计12398元立即偿付原告，被告万皆奎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告万可昌在审理过程中，明确表示不要求被告万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。事实与理由:被告万皆奎系原告万可昌之父亲，在第一轮土地承包到户时，原、被告家庭五个承包人口，向集体承包有五份责任田土及山林，后原告结婚与被告万皆奎分户另居，就家庭原向集体承包的责任地进行了家庭内部分割管理，但仍以被告名义作为总的承包户头，对共同承包的林地未进行分割，仍由被告名义登记管理，2014年，茅台酒厂十二五规划征用原告家庭原承包的林地时，被告万皆奎、王正朋为了骗取茅台酒厂的就业安置，将原告家庭未进行分割的位于水井坡的林地中的0.708亩被征地面积，以被告王正朋名义登记，并于2014年12月5日与仁怀市国土资源局办理了被征地补偿及安置就业手续。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，原告与被告万皆奎同属于一承包家庭，被告万皆奎将与原告共有的未分割的林地让与被告王正朋为其征用解决安置就业事项，严重侵害了原告的权利，至于被告的行为是否骗到了茅台酒厂就业安置，属于其他法律关系处理的范围，原告就被告已领取的补偿费主张权利。原告现家庭占九分之四份额计12398元，该款由被告王正朋从仁怀市国土资源局领取，应由被告王正朋直接偿付原告，被告万皆奎承担连带清偿责任。被告万皆奎辩称，我与原告万可昌系父子关系，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告王正朋未作答辩。被告万可勇辩称，我与原告系兄弟关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万可香辩称，我与原告系兄妹关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万可素辩称，我与原告系兄妹关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告万皆奎系原告万可昌与被告万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，原告万可昌、被告万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以被告万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），原告万可昌与被告万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但原告万可昌与被告万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，被告王正朋（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共0.708亩，其中耕地0.708亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款27329元，青苗补偿金566元。”被告王正朋于签订合同当日领取了上述补偿款。现原告万可昌以被告王正朋与国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对被告王正朋所领取的征地补偿款进行分配，被告万皆奎承担连带清偿责任。被告万皆奎不予认可。本院认为，被告王正朋与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告王正朋被征收土地是否为原告万可昌家庭承包林地？在本案中，被告王正朋土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，原告万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，原告万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与被告王正朋签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明被告王正朋被征收土地为“耕地”，且原告万可昌所举证据亦不能证明被告王正朋与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故原告万可昌以被告万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给王正朋进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，被告万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万可昌的诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由原告万可昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一六年十一月七日书记员  祝光明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执321号之二 申请执行人：乌鲁木齐万龙电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：阳海林，男，1964年1月出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：阳森，男，1962年5月出生，汉族，住新疆博乐市。 申请执行人乌鲁木齐万龙电器设备有限公司与被执行人阳海林、阳森定作合同纠纷一案，本院(2014)新民二初字第845号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈小刚给付各项费用合计188572.83元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人阳海林名下位于昌吉市15区2丘1栋1301号房屋产权手续；未发现被执行人陈小刚有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款188572.83元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月十九日 书记员 裴 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1672号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：毛艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人毛艳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15671号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人毛艳答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5166号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司阅海万家物业服务工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被告：汪永平，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告汪永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方和解为由，于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  史建文 二〇一六年十一月二日 书记员  王 娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**。被执行人：李如付,男,1970年6月6日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：赵芳,女,1968年7月7日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：张文达,男,1966年10月7日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：张红梅,女,1968年12月12日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：万南南,男,1986年9月2日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：孙言芳,女,1989年5月4日出生,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李如付等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1173号之一申请执行人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张理达，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住福建省拓荣县。被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月出生，住福建省周宁县。本院受理的申请执行人新疆北新恒通典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限责任公司、新疆福宁投资有限公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第6388号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付款项6003605.39元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封，申请人同意暂不处置），本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人亦同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2015)新证经字第6388号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2687号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，系该分行负责人。被执行人：华方会，男，汉族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人华方会金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月1日作出的(2016)新乌证执字第000302号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人华方会给付申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行共计2415490.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华方会有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华方会有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字第000302号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第43号之一申请执行人徐金美，女，1963年4月16日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，系被害人李某之妻。申请执行人李艳梅，女，1984年11月14日生，汉族，住址同上，系被害人李某之长女。申请执行人李艳娥，女，1987年5月21日生，汉族，住址同上，系被害人李某之次女。申请执行人李存香，女，1934年2月6日生，汉族，住址同上，系被害人李某之母。被执行人李艳昌，男，1968年10月25日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2007年8月15日作出的（2007）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30350元及利息的义务。因被执行人财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2014）昆执恢字第43号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20548号申请执行人朱白俊，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张谦成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人丁才君，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2016)沪0115民初28037号原告朱白俊诉被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的多套房产，因系轮候查封，暂时无法处理。另，经查明，暂未发现被执行人张谦成、丁才君有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人朱白俊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年十一月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温瑞执民字第3019号 申请执行人倪步足，男，1955年6月10日出生汉族，瑞安市人，住瑞安市。 被执行人吴建义，男，1971年8月12日出生汉族，温州市人，现住温州市鹿城区。 被执行人谢秋妹，女，1966年3月15日出生汉族，温州市人，现住鹿城区。 本院在执行申请执行人倪步足与被执行人吴建义、谢秋妹民间借贷纠纷一案中，现双方已达成债权转让协议，并经法院确认，申请执行人于2016年11月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第02359号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 涂圣通 审 判 员 赵小珍 审 判 员 林瑞东 二〇一六年十一月二十八日 代书记员 韩依如
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4928号 原告翁某,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告王某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告孔某，女，现住址同上。 被告王某2，女，现住址同上。 被告王某3，男，现住址同上。 原告翁某与被告王某1、孔某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某1、孔某、王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、孔某偿还借款本金45000元及相应利息；二、要求被告王某2、王某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月22日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王某1、孔某经被告王某2、王某3等担保，从原告处借款45000元，月利率11.78‰、还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王某1、孔某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某1、孔某经被告王某2、王某3等担保，于2013年1月22日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4300.16元，本金45000元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王某1、孔某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某1、孔某偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、王某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某2、王某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、孔某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：以本金45000元为基数，自2013年1月22日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息4300.16元）； 二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元及邮寄送达费100元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一六年十一月十日 书记员  田志军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1930号原告：张某，女，1980年6月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：朱某1，男，1980年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系精神分裂症患者。监护人：朱某2，男，1980年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系被告父亲。监护人：罗某，女，1959年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系被告母亲。原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以无法提供夫妻感情破裂的相关证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告张某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。审判员  王杨波二〇一六年十一月三日书记员  闻星星