上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13231号原告：施蔚，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市中兴路XXX弄XXX号。被告：徐斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市曲阳路XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告施蔚与被告徐斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告施蔚、被告徐斌到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施蔚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费1,798.20元、交通费524元、营养费1,200元、护理费1,200元、杂费1,000元；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险赔付的部分由被告徐斌承担赔偿责任。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿：医疗费1,798.20元、交通费524元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费1,460元。事实和理由：2013年9月19日，被告徐斌驾驶牌号为苏KPXX**小轿车行驶至本市欧阳路278弄道路区域处，恰逢原告步行至此，人车相碰，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：徐斌承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。事发期间，苏KPXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告徐斌辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。苏KPXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额50万元，购买不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用均无异议，认为应由被告保险公司予以赔付。被告太保上海分公司提交书面意见辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事故发生在2013年9月，原告治疗于2014年2月终结，故原告诉请已过诉讼时效。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并约定不计免赔特约条款，本案交强险医疗费用赔偿限额尚余8,294.57元。因被保险人徐斌向被告保险公司明确表示对本起事故放弃索赔，故被告保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目亦提出异议。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告徐斌驾驶牌号为苏KPXX**小轿车行驶至本市欧阳路278弄道路区域处，恰逢原告步行至此，人车相碰，致使原告倒地受伤。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：徐斌承担全部责任。事故发生时，涉案苏KPXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为50万元，并约定不计免赔特约条款。事故发生当日，原告被送至上海第一人民医院救治，此后又多次至该院及上海第十人民医院复诊。期间，原告共计产生医疗费1,678.20元，并遵医嘱于2013年10月8日至2013年10月31日休息。2013年9月26日，原告购买颈圈，支付120元。以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、休假证明书、颈圈发票等证据证实，本院予以确认。审理过程中，被告徐斌来院陈述：其未向被告太保上海分公司表示放弃索赔，仅确认其垫付的原告医药费、其车辆物损的索赔已经完成。其与原告最后一次对涉案交通事故进行协商的时间为2015年9月。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。徐斌承担事故全部责任，作为有过错的机动车一方，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于被告太保上海分公司辩称被告徐斌向其明确表示对本起事故放弃索赔，故不承担赔偿责任一节，被告太保上海分公司未提供证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳。涉案机动车在事发期间已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告徐斌承担相应赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定：1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，根据票据据实计算，因此确认医疗费共计1,678.20元，被告太保上海分公司主张非医保部分费用应由被告徐斌承担，但对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，酌情支持营养费90元，护理费120元；3、误工费，因原告的误工损失产生在2013年，故误工费应按照2013年上海市月最低工资标准(即1,620元/月)计算，结合休假证明书中载明的休息期24天，支持原告误工费1,296元；4、残疾辅助器具费：原告在诉讼请求中将该项费用列为医疗费，有所不当，本院依法予以调整。原告购买颈圈，符合其实际伤情治疗所需，费用应予支持；5、交通费，根据原告提供的交通费票据、受伤就医的次数，酌情支持300元。至于诉讼时效一节，虽然因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但原告在事故发生后，曾多次向被告徐斌提出赔偿要求，因此诉讼时效视为中断，被告徐斌确认双方最后一次协商时间为2015年9月，因此时效中断后重新予以计算，本案原告提起的民事诉讼，未超过诉讼时效。故被告太保上海分公司所提已超诉讼时效期间的意见，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施蔚医疗费、营养费，合计1,768.20元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施蔚护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，合计1,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年十一月十一日书记员  张 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。