wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3256号原告：汪磊，男，1982年10月18日生，汉族。被告：季纯军，男，1969年10月26日生，汉族。原告汪磊与被告季纯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加诉讼，被告季纯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息2900元（10000元×6%×（1+1/12）+50000元×6%×9/12=2900元，逾期利息按年利率6%标准，暂计至2016年8月30日，要求计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，双方约定被告于2015年8月10日前向原告偿还50000元，剩余50000元于2015年12月31日前向原告偿还，但是被告除向原告偿还40000元外，其余款项至今未向原告偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。季纯军在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系“远亲”关系，2014年9月9日，被告因生意周转需资金为由向原告借款100000元，同日，该笔借款由汪磊委托第三人韩守林通过银行转账的方式交付季纯军，借款协议上约定被告于2015年8月10还款50000元，于年底前付清剩余50000元，未约定利息，后被告在2015年10月还款40000元，因剩余60000元借款一直未能偿还，遂致成本讼。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间借贷行为，有条据、银行转账凭证及证人韩守林证言予以佐证，足以认定，故汪磊诉请季纯军偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请逾期利息按年利率6%计算，本院依法予以支持，但原告计算利息的起算时间有误，本院予以纠正，其中10000元借款利息应从2015年8月10日起算，另50000元借款，借款协议中约定于年底前付清，参照日常交易习惯，应认定是农历年底，也即2016年2月7日。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告季纯军于本判决生效后十日内偿还原告汪磊借款60000元及相应利息（10000元利息自2015年8月10日起按年利率6%计算至实际清偿日止，50000元利息自2016年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告汪磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告季纯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张丁二〇一六年十一月一日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5393号原告：周梅红，女，汉族，1992年9月21日，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。本院在审理原告周梅红诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周梅红撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷顺乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5547号申请执行人徐金龙，男，1973年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王士春，男，1976年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王春雨，男，1983年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人支维雨，男，1980年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行徐金龙与王士春、王春雨、支维雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12151号原告孙灵灵。被告冯建龙。原告孙灵灵诉被告冯建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙灵灵到庭参加诉讼。被告冯建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙灵灵诉称：2015年7月2日，被告向原告借款28000元，承诺该款于同年8月底前归还。原告通过支付宝形式将款项转给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2015年10月10日分两次以支付宝形式归还8000元，余款一直未付。2016年2月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，并约定该款于2016年3月31日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款20000元。被告冯建龙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，并约定于2016年3月31日前归还。借款到期后，被告至今未还。以上事实，由原告提供的借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯建龙于本判决生效后十日内返还孙灵灵借款20000元。如冯建龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯建龙负担。此款孙灵灵已预交，其同意冯建龙于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十一月二日书记员  王海燕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1447号申请执行人浙江朗仕达工贸有限公司被执行人郭长洲，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东民初字第01678号，依法向被执行人郭长洲发出执行通知书，责令被执行人郭长洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭长洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币12243元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  杨 旻
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3723号申请执行人上海银广企融资担保责任股份有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海东来钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第1095号民事判决书上海银广企融资担保责任股份有限公司与上海东来钢铁有限公司，陈建灼担保追债权纠纷一案，申请执行人上海银广企融资担保责任股份有限公司要求被执行人上海东来钢铁有限公司，陈建灼支付人民币4，900，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁���如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第1095号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年十一月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认��应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3132号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。被告马现听，男，1972年9月13日出生。原告叶县农村信用合作联社与被告马现听借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  ＸＸ娜二〇一六年十一月二十一日书记员  王 崴
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更754号罪犯覃君，男，1987年8月7日出生，壮族，广西河池市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省云浮中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年12月25日起至2020年12月24日止。判令被告人覃君、韦焕豪等人赔偿附带民事诉讼原告人张文友等人经济损失人民币115339.21元（已付16000元，本人付5000元），并互负连带责任。同案被告人韦国教等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第56号刑事判决书判决，维持对被告人覃君的判决，于2008年4月29日交付执行。在执行过程中，罪犯覃君于2010年9月20日减刑一年一个月，2013年3月28日减刑一年八个月，2015年5月20日减刑十一个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2017年4月24日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第558号提请减刑建议书提出，罪犯覃君在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃君减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱优秀学员。2014年12月起至2016年5月止，奖励分累计达75.46分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃君在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决履行全部附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃君减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月25日起至2017年1月24日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初2140号原告：卢佩磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢台村卢台**号。委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告卢佩磊诉被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卢佩磊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢佩磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢佩磊负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十一月二日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1409号申请执行人朱洪，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省成都市高新区。被执行人沈名敏，女，汉族，1981年6月22日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初2167号民事调解书，向被执行人沈名敏发出执行通知书，责令被执行人沈名敏按照（2016）川0121民初2167号民事调解书的内容，安排申请执行人探视婚生子朱志宇。承担案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人朱洪与被执行人沈名敏就探视子女朱志宇执行事项达成了和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2167号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 骥
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审58号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人刘xx，男，1984年2月21日出生，汉族，应县金城镇吴庄村人，住应县畅和园小区。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人刘xx在郭家寨村北，北四环路路南，涉嫌占基本农田地4.896亩搞建设。其中，建筑面积1.536亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3264㎡，合款97920元。经审查查明，申请执行人于2016年8月25日作出28号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3264㎡，合款97920元。2016年10月27日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的28号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1468元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第245号申请执行人严馨菲等被执行人韦先堂，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景民初字第00539号，依法向被执行人韦先堂发出执行通知书，责令被执行人韦先堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦先堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦先堂（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币213111.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 钟晓芳
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初915号原告王连庆，男，1944年3月29日出生，汉族,住肥乡县。被告白章印，男，1955年11月12日出生，汉族，住肥乡县。委托代理人王书风，女，58岁，汉族，住址同上，系被告白章印妻子。原告王连庆诉被告白章印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王连庆、被告委托代理人王书风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连庆诉称：被告白章印于2007年底从原告处借款20000元，当时双方约定使用期限二年，月息按利率1%计算，到期一次性还清，被告亲笔在借款证明上签字。借款期限满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告王连庆身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、借款借据一份，用以证明被告白章印于2007年12月30日给原告写一借据，载明：今借到王连庆现金贰万元整（20000元），竭尽全力先还资（此）款，贰年还清。以此为证。2007.12.30.白章印。被告白章印辩称：借原告的20000元的事清楚，但是，被告一直还着利息呢。利息还到什么时间记不清楚，每年到过年时去送利息。现在资金紧张，不能及时还清，但会慢慢还的。被告白章印未提交相关证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证。被告对原告的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：被告白章印于2007年12月30日给原告王连庆书写一借款借据，从原告处借款20000元，双方约定二年还清，被告在借款证明上签字。借款期限满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向法院提起诉讼。本院认为：被告借原告现金20000元，有借据为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。被告应当偿还给原告借款本金20000元。原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，原告也未请求被告偿还借款利息，故本院对借款利息不再作出处理意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下：被告白章印在本判决生效后十日内偿还原告王连庆借款本金20000元。案件受理费300元，由被告白章印承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1852号申请执行人：朴美花，女，朝鲜族，1978年9月8日生，住大连经济技术开发区。被执行人：孙善林，男，汉族，1961年5月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：焦芳，女，汉族，1962年10月30号生，住大连市沙河口区。被执行人：孙莉，女，汉族，1968年6月10日生，住大连市西岗区。被执行人：大连洁晨环境工程有限公司，地址：大连市甘井子区振兴路344号。法定代表人：焦芳，系执行董事。被执行人：大连广汇化学有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾盐岛。法定代表人：孙善林，系执行董事。被执行人：大连裕德印刷有限公司，住所地：大连市沙河口区兰丰巷1-3号。法定代表人：孙莉，系执行董事。本院作出的（2016）辽0291民特33号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：6，280，900元及迟延履行金。在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年十一月十四日书记员 梅新旭（代）结案报告（2016）辽0291执1852号一、当事人基本情况有申请执行人：朴美花，女，朝鲜族，1978年9月8日生，住大连经济技术开发区同合里21号2-2-1。被执行人：孙善林，男，汉族，1961年5月26日生，住大连市沙河口区昌平街135号3-1号。被执行人：焦芳，女，汉族，1962年10月30号生，住大连市沙河口区昌平街135号3-1号。被执行人：孙莉，女，汉族，1968年6月10日生，住大连市西岗区胜利街58号乙8-2。被执行人：大连洁晨环境工程有限公司，地址：大连市甘井子区振兴路344号。法定代表人：焦芳，系执行董事。被执行人：大连广汇化学有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾盐岛。法定代表人：孙善林，系执行董事。被执行人：大连裕德印刷有限公司，住所地：大连市沙河口区兰丰巷1-3号。法定代表人：孙莉，系执行董事。二、案件的由来本院作出的（2016）辽0291民特33号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：6，280，900元及迟延履行金。三、执行工作情况在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。。四、执行结果终结本次执行程序。。执行员：合议庭笔录评议时间：2015年11月6日评议地点：执行局205室评议案件：（2016）辽0291执1852号参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力书记员：梅新旭评议内容：李春峥：在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。我认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。姜晓旭：同意上述意见。杨力：同意上述意见。决议：终结本次执行程序。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执917号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福建海煌商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层01室，组织机构代码79379895-5。法定代表人：温树林。被执行人：陈树妙，男，汉族，1976年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：温瑞枝，女，汉族，1976年3月31日出生，住福建省福清市。被执行人：温树林，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄桂花，女，汉族，1968年12月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海煌商贸有限公司、陈树妙、温瑞枝、温树林、黄桂花金融借款合同纠纷一案，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人陈树妙名下有坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼X层X室，福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦北楼X单元，福清市融城镇一拂路新世纪商厦BXX单元住宅及X杂物间；被告程强提供的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层XX、XX室等房产（房屋他项权证号：榕房他证FZ字第X、榕房他证TR字第X号、融房他证TR字第X号、榕房他证FZ字第X、X号）的房产，上述房产已由本院另案处置【（2016）闽0103执761号】；本院在执行过程中依法查封了被执行人陈树妙所有的坐落于惠安县城镇东南大街海西上城上景阁X5、X6商场（权证号：惠房权证螺字第××、20××11号）的房产。向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人程强名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆一部。因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。现本院已依法将各被执行人列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人于2016年11月14日以被执行人陈树妙所有的坐落于惠安县城镇东南大街海西上城上景阁X5、X6商场（权证号：惠房权证螺字第××、20××11号）的房产暂时难以处置为由向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月九日书 记 员  郑闽威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终515号上诉人（原审被告）：文仕坚，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省梅州市丰顺县。被上诉人（原审原告）：惠阳电力实业发展总公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇河背街149号。法定代表人：蔡文战。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所实习律师。上诉人文仕坚因与被上诉人惠阳电力实业发展总公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1940-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人文仕坚上诉称：上诉人是广东省丰顺县人，与被上诉人于2010年8月18日签订了《出租房屋合同》。因此，根据《民事诉讼法》第22条规定，上诉人经常居住地并不在惠州市惠阳区，所以，上诉人作为被告的租赁合同纠纷一案不应由惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁物使用地人民法院对本案具有管辖权。本案中租赁物使用地为出租房屋所在地，其所在地位于广东省惠州市惠阳区秋长人民二路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有��辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2631号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区海伦胡同35-42号。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。本院在审理原告李清辰与被告吉林市大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李清辰以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月十五日代理书记员  李红艳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2729民初919号原告：黄秋风，男，1992年7月25日生，汉族，住长顺县。委托代理人：董秀兰，女，1958年1月29日生，汉族，住长顺县（系原告黄秋风的母亲）。被告：彭兴龙，男，1991年12月11日生，汉族，住长顺县。被告：彭兴武，男，1987年6月16日生，汉族，住长顺县。原告黄秋风诉被告彭兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，因彭兴武与本案审理结果有利害关系，本院依职权追加其为本案被告参加诉讼，依法由本院审判员杨富娜适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告黄秋风委托诉讼代理人董秀兰，被告彭兴龙、彭兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3943.73元；2、判令被告承担原告住院期间的伙食补助费、护理费、误工费共计2240元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告彭兴龙驾驶贵JDEX**号小型轿车载有乘客袁某某、席某某、黄秋风由长顺客车站往威远方向行驶，行至309省道179公里加50米处时，该车右侧部与刘建成驾驶的由威远往长顺客车站方向行驶的贵JCVX**小型越野车前部发生碰撞，致贵JDEX**小型轿车车上人员袁某某、席某某及原告黄秋风受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告黄秋风受伤住院，医疗费用及误工费、护理费等费用被告拒不负责，原告故诉至法院。本院经审查，原告黄秋风于1992年7月25日出生，其委托代理人董秀兰系黄秋风的母亲。董秀兰当庭确认，提交的民事起诉状及授权委托书载明的“黄秋风”名字上的手印为董秀兰本人所按，并非黄秋风本人自行捺印，且民事起诉状及授权委托书上“黄秋风”的名字为打印字体，并非黄秋风本人亲自书写。本院认为：原告黄秋风已年满十八周岁，且精神正常，为完全民事行为能力人，未经其委托授权，他人不得代为主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄秋风的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告黄秋风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨富娜二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1255号申请执行人：姜瑞刚，男，汉族，住辽宁省朝阳市被执行人：温亮，男，汉族，住瓦房店市本院在执行姜瑞刚与温亮买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4601号原告：夏小辉，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告：罗安乾，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告夏小辉与被告罗安乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告夏小辉于2016年11月3日以被告罗安乾已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小辉基于被告罗安乾已经履行给付义务而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小辉撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告夏小辉负担。审判员  陈鑫二〇一六年十一月三日书记员  何炯
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3021号原告：丁琳，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：吴增玉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。原告丁琳与被告吴增玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10万元及利息3.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年元月，双方签订建材厂转租协议，吴增玉把所属位于濉溪县韩村镇大殷村一座转窑厂转租给丁琳经营。2014年1月26日，吴增玉收取丁琳押金10万元。2015年元月，吴增玉又把该厂转租给侯纪民经营。丁琳与吴增玉之间租赁合同终止。丁琳要求吴增玉返还10万元押金，吴增玉一直未还。吴增玉辩称，1.原告诉状所属不实，原告与候纪民共同经营，原告没有向被告要求返还押金；2.被告不应向原告支付利息；3.原告自称是2015年元月终止合同，原告提供证据是2014年的，没有证据证明2015年元月向被告要求返还押金，原告也没有提交诉讼时效中断的证据，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对丁琳和侯纪民是否系合伙经营，丁琳所举证据证明丁琳与吴增玉签订租赁协议时，见证人付某在协议上签了字，吴增玉在庭审时申请付某与另一证人周德杨出庭作证，均证明该窑厂系丁琳和侯纪民共同经营，本院予以确认。协议约定签订合同时首付押金10万元，其中包括丁琳6万元、侯纪民4万元，合同期满后返还；三年租金为96万元，在三年内付清；如有违约应赔偿对方损失。至2016年6月份，因经营不善双方一致同意解除了租赁合同，下欠租金十余万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁琳和侯纪民合伙期间因经营不善与吴增玉解除了租赁合同。《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”双方约定如有违约应赔偿对方损失，在合同解除后，仍应当继续适用违约条款来解决双方当事人之间的事后赔偿、损失等问题。因此，在本案中，双方没有进行结算，丁琳和侯纪民欠吴增玉十余万元租赁费至今没有支付，对丁琳要求返还押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁琳的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告丁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一六年十一月二十一日书记员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4562号原告：朱宁友，男，1968年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：溧水县马家庄苗木培育场，住所地南京市溧水区晶桥镇仙坛村。主要负责人：马门宝，溧水县马家庄苗木培育场场长。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告朱宁友与被告溧水县马家庄苗木培育场健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱宁友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宁友自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宁友撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱宁友负担。审 判 员  武宁琪二〇一六年十一月二十八日见习书记员  方 霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1913号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王永杰，户籍地福建省泉州市安溪县，现羁押于长春市第二看守所。本院在执行王永杰诈骗罪、敲诈勒索罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初506号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4908号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：谢红军、陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委5组。法定代表人：杨胜菊，该公司经理。被告：刘在福，男，生于1981年4月23日，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司、刘在福合同纠纷一案，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。审 判 长 李 化代理审判员 黄 霞人民陪审员 甘石海二〇一六年十一月十七日书 记 员 张云江
发文字号：缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：拟稿人：郭云雄份数：广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3334号原告黎国居，男，汉族，1952年8月13日出生，住所地佛山市高明区。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。统一社会信用代码91440608193882758Q。法定代表人林建华。原告黎国居诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国居到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128840.20元；2、被告支付货款利息19171.42元（从2015年4月7日至2016年10月25日）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告接收货物（建筑陶瓷砖）当时承诺现金结算，但支付了部分货款至今经本人多次追收未果。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间进行了多次买卖瓷砖的交易。2015年4月7日，被告出具书面欠条，称“黎国居代购裕福花苑工地陶瓷砖共送货单40张，共款272709元，于2014年7月19日预付50000元，同年8月5日预付50000元，同年12月6日预付20000万元，余下欠款152709元，2015年3月19日对减房款51822元，实欠100887元，2015年1月23日至3月8日共5单27953.20元，合计欠128840.20元。此款在2个月内归还”。之后，被告于2015年7月1日再次书面确认该款延期到2015年7月15日前。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款无理，应予以偿还。因被告确认的最后付款期限是2015年7月15日，原告对此也未提出异议，故从2015年7月16日起被告应承担逾期付款的违约责任。又由于双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，依照《最高人民法院关于修改的批复》（法释【2000】34号），对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，但其主张的利息计算起始日期应调整为2015年7月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款128840.20元，并支付逾期付款的利息（以所欠货款为计息本金从2015年7月16日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期逾期还贷利率计算）。二、驳回原告黎国居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告黎国居负担30元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司负担1600元。因原告黎国居已预缴1630元，故本院退回1600元给原告黎国居并向被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司追缴1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭云雄二〇一六年十一月三十日书记员  陆碧瑜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4006号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永坤，该公司职工。委托诉讼代理人：韩晓强，该公司职工。被告：邱建国，居民。被告：曹英玲，居民。被告：刘德钱，居民。被告：邱海鹏，居民。被告：周佃福，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱建国、曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永坤、韩晓强到庭参加诉讼，被告邱建国、曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱建国偿还借款本金170000元，利息39220.38元（利息计至2016年8月29日）及此后的新生利息；2、被告曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告邱建国与他行签订借款合同，从他行贷款170000元，借款使用期限至2014年9月26日，月利率9.5‰，被告曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告邱建国未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。被告邱建国、曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱建国与曹英玲系夫妻关系，2013年9月27日，被告邱建国以运输养殖为由向原告借款170000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，借款利率为月利率9.5‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告邱建国发放贷款。该借款到期后，被告邱建国未归还本息，截至2016年8月29日尚欠本金170000元、利息39220.38元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱建国取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告邱建国经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘德钱、邱海鹏、周佃福在承担保证责任后有权向被告邱建国追偿。被告邱建国、曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱建国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息39220.38元（利息计至2016年8月29日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年8月30日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘德钱、邱海鹏、周佃福对上述第一项邱建国所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘德钱、邱海鹏、周佃福在承担保证责任后，有权向被告邱建国追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告邱建国、曹英玲、刘德钱、邱海鹏、周佃福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一六年十一月三日书记员  曹炳彬
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1493号申请执行人吴令梅，女，汉族，1971年9月11日出生，个体，住同江市内。被执行人王彦双，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人刘淑岩，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人吴令梅与被执行王彦双、刘淑岩民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1347号申请执行人：郑三庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：钱朝峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林亚荣，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行郑三庆与钱朝峰、林亚荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙清炼
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执937号申请执行人黄素松，男，1961年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴柱昌，男，1980年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人黄素松依据本院作出的（2014）藤民初字第1345号民事判决书，于2016年6月2日申请执行其与吴柱昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币41221元及利息。本院于同日依法受理。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第审判长 高 云审判员 梁栋凯审判员 廖英松二〇一六年十一月七日银行存款，书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2232号原告：罗宝森，男，住广西柳城县。委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。被告：罗善发，男，住广西柳城县。本院在审理原告罗宝森诉被告罗善发侵权纠纷一案中，原告罗宝森于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝森自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告罗宝森负担。审判员  李宝琴二〇一六年十一月十日书记员  魏坤柳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1563号原告：高世海，男，汉族，1969年10月5日出生。被告：魏名栋，男，汉族，1969年10月13日出生。原告高世海诉被告魏名栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告高世海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世海以双方自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高世海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世海负担。代理审判员  马少飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 帆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保436号申请执行人：周长忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东泉通建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。被执行人：房芬波，男，1987年1月5号出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行周长忠诉山东泉通建设工程有限公司、房芬波申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人房芬波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房芬波所有的鲁H990**帕萨特轿车,期限两年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十一月四日书记员  魏胜男
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5452号原告曹某某，男，1964年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县锦界镇。被告梁某某，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县神木镇。被告樊某某，女，1969年3月28日出生，汉族，陕西神木县人，无业，现住陕西省神木县神木镇。原告曹某某诉被告梁某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）神民初字第05646号民事判决，被告梁某某不服，上诉至榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕08民终731号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告梁某某、樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁某某曾向原告曹某某借款四笔。原、被告于2013年2月9日对借款进行了结算，被告梁某某将四笔借款的借款时间均予以更换。具体为：2013年1月19日，230000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月20日，14000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月23日，45000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月28日，23000元借据一支，约定月利率2%；同时截至上述借据出具的时间，被告共欠原告利息55000元，被告亦向原告出具欠据一支。后经原告向被告梁某某索要借款本金及利息，被告未予偿还。又被告樊某某系被告梁某某的合法妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告樊某某同样应当对上述借款承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了借据5支，证明被告梁某某向原告曹某某借款且约定月利率为2%的事实。被告梁某某辩称：借款属实，但实际借款为162000元左右，利滚利才到了320000元。诉讼前，本被告已经将锦界房屋一套给原告予以抵债（不带车库），现原告已经将房屋予以装修并且居住。被告梁某某向法庭提供了房屋购销合同一份，证明借款已用房屋予以抵债且原告已经实际居住，故原告不应当再起诉本被告夫妻。被告樊某某辩称：抵债房屋系小产权房屋，是别人给抵债回来的，当时不带车库抵债42万元。后原告反悔又起诉被告夫妻，且被告梁某某将这笔款借来又给别人放贷了，故本被告不应承担责任。被告樊某某未向法庭提供相关证据。经庭审质证：原告提供的证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告当时借款16.2万元，其余均是利滚利滚上来的，具体过程被告也说不清楚；原告对被告提供的证据认为真实性无异议，证明目的有异议，因当时房价没有说成，故协议没有达成。经本院审查认为：原告提供的证据，二被告虽对其证明目的有异议，但被告自己不能说清且未提供证据证明其实借款16.2万元，故其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；对被告提供的证据，因原、被告均未在合同书上签字，应视为双方未达成一致意见，故对其证明目的依法不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告梁某某向原告曹某某借款，后经结算被告向原告重新出具借据四支。分别为：2013年1月19日，230000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月20日，14000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月23日，45000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月28日，23000元借据一支，约定月利率2%；同时截至上述借据出具的时间，被告共欠原告利息55000元，被告又向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要借款，被告便自愿将别人给其抵债的房屋让与原告曹某某居住，原告于2014年农历7月14日将房屋装修并入住。2015年春天，原、被告就上述房屋价款进行协商，但未能达成一致意见。现原告诉至本院要求被告偿还上述借款本金及利息并承担诉讼费用。另查，被告梁某某与被告樊某某借款时系合法夫妻。本院认为，原告曹某某与被告梁某某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告梁某某偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告梁某某与被告樊某某在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁某某、樊某某均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告梁某某的个人债务，故被告樊某某同样应当对借款承担偿还责任。此外，二被告辩称已经将房屋抵债给原告，原告不应当再起诉被告，经审查虽原告已经入住被告的房屋，但双方均未在《房屋购销合同》上签字确认，原被告双方对房屋未达成一致意见，且在庭审中也不能达成一致意见，故本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告梁某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金230000元及利息（利息从2013年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。由被告梁某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金14000元及利息（利息从2013年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。由被告梁某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金45000元及利息（利息从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。由被告梁某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金23000元及利息（利息从2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。由被告梁某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某之前所欠利息55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告梁某某、樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳代理审判员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十一月十九日书 记 员  姜 帆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5491号原告：黄骅市信达轮胎经销处。住所地：河北省黄骅市平安大街。经营者：张永新，经理。被告：刘在如，男，1947年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市信达轮胎经销处与被告刘在如买卖合同纠纷，原告黄骅市信达轮胎经销处于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市信达轮胎经销处撤回起诉。??本案诉讼费39元，由原告黄骅市信达轮胎经销处承担。（已交纳）审判员  王从江二〇一六年十一月十一日书记员  ?王健
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初852号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社。负责人：张曙光，系该信用社主任。被告：周长川，男，住肃宁县。被告：张广英，男，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社诉被告周长川、张广英为借款纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤回对周长川、张广英的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对周长川、张广英的起诉。诉讼费1587元减半收取793.5元，由原告承担。审判员  宋志英审判员  张建宁审判员  倪 勋二〇一六年十一月十七日书记员  闫晓丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1827号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：王立鸣，男，汉族。被执行人：王子建，男，汉族。被执行人：蔡木英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王立鸣、王子建、蔡木英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初357号民事判决书，向被执行人王立鸣、王子建、蔡木英发出执行通知书，责令被执行人王立鸣、王子建、蔡木英立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币138136.25元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1689号之四原告：刘作洪，男，1954年12月20日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。委托代理人：王祥林，河北博澳律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1955年1月15日生，汉族，现住大连市普兰店市。委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。被告：徐桂兰，女，1952年2月2日生，汉族，现住大连市普兰店市。被告：陈永波，男，1981年8月18日生，汉族，现住辽宁省建平县。被告：陈珊珊，女，1983年4月16日生，汉族，现住辽宁省建平县。原告刘作洪与被告陈文龙、徐桂兰、陈永波、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘作洪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充证据材料，申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作洪撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘作洪负担。审 判 长  王 健代理审判员  李杭泽人民陪审员  李 栋二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜雪宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13259号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：徐可，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告徐可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1657号申请执行人李培玲。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执365号之一申请执行人齐书天。被执行人齐元明。本院在执行申请执行人齐书天与被执行人齐元明种植回收合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人齐元明已履行案款7390元及案款利息、迟延履行金358.6元、并负担了案件诉讼费25元及执行费50元，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年十一月一日书记员  马景瑞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7792号原告：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）。住所地：桐乡市洲泉镇东田村。统一社会信用代码913304837324140304。执行事务合伙人：钟仁权，厂长。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市青石新新鞋材厂诉被告谢雪权买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日受理后,依法公开开庭进行了审理。经审理查明,被告谢雪权向原告桐乡市青石新新鞋材厂出具《欠条》一份，载明欠原告鞋底款25000元，到2015年11月止。本院认为,从原告所举证据来看，被告拖欠原告鞋底款事实清楚，《欠条》上所载“到2015年11月止”，应是到此日期付清的意思。原告称被告已付5000元，是对自己不利的陈述，应予采信。综上，原告请求判令被告立即支付鞋底款2万元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谢雪权于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石新新鞋材厂鞋底款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告谢雪权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一六年十一月十五日书记员 陈奕刚
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3379号罪犯刘洪亮，男，1979年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定刘洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255734元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2034年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月十五日书 记 员  舒 英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1594号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：宋维明，男，该公司员工被告：张洪军，男，汉族，生于1973年1月22日。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商行）与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告武胜农商行的委托诉讼代理人宋维明到庭参加了诉讼，被告张洪军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武胜农商行向我院提出诉讼请求：被告张洪军归还借款本金19723.22元及利息、罚息（利息、罚息从2015年12月22日起按照合同约定的利息罚息标准计算至本息付清之日止）。事实及理由：2014年7月18日，被告张洪军向原告借款2万元，合同约定到期时间为2015年11月20日，原告于2014年12月10日向被告张洪军发放信用贷款2万元。借款于2015年11月20日到期。原告多次催收未果，特向武胜县人民法院提起诉讼。被告张洪军未作答辩。本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款借据、还款明细等证据，被告张洪军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告张洪军（甲方）以劳务为由与原告武胜农商行（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告张洪军向原告贷款2万元，借款期限自2014年12月10日至2015年11月20日；贷款利率为月利率7.7‰，该借款实行按季结息，固定为每季末月的20日结息。同时约定对上列借款,借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告张洪军授权原告从其在该行开立的账户扣款还钱，被告张洪军应按时将应还款项存入该账户。同一天，原告将2万元贷款转入张洪军在原告处开立的银行账户内。借款借据载明：“借款金额2万元，借款日期2014年12月10日，到期日2015年11月20日，执行月利率7.7‰。结息方式：按季结息。被告张洪军在借款借据上签字确认了该笔借款。借款到期后被告张洪军归还原告本金276.78元，并从借款之日起按照约定利率7.7‰付息至2015年12月21日。之后再未归还借款本息。本院认为，被告张洪军与原告签订借款合同意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据本院依法予以采信。被告张洪军借款到期后归还原告本金276.78元，并按照约定利率7.7‰付息至2015年12月21日。之后再未归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，庭审中，原告提交被告张洪军签名的借款借据，证明其履行了贷款交付义务，借款到期后，被告张洪军未履行还款义务，故原告根据合同约定请求被告张洪军偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告张洪军未按期归还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定。对原告要求被告张洪军从2016年12月22日起支付的罚息按合同期内贷款利率加收50﹪计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19723.22元及利息、罚息。（利息从2015年12月22日起按照月利率7.7‰起算至本息付清之日止，罚息从2015年12月22日起按照月利率7.7‰上浮50%计算至本息付清之日止）；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费294元，由被告张洪军负担（原告已预交案件受理费147元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈兴全代理审判员  蒋 婷人民陪审员  袁国礼二〇一六年十一月二日书 记 员  秦 翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初441号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人盛设华，男，1971年12月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省岱山县。现因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人盛设华犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人盛设华到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2016年11月18日20时42分许，被告人盛设华饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车从普陀区沈家门街道滨港路华侨饭店外路段驶往东港街道莲洋大观方向，途经滨港路276弄路口时被民警查获。在被告人盛设华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92mg/100ml。上述事实，被告人盛设华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，户籍信息，身份证复印件，查获经过和涉案物品尚未发还情况说明表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛设华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛设华犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛设华���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄玲娜二〇一六年十一月二十九日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执945号申请执行人余志红，男，1984年2月3日出生，住湖北省汉川市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人武汉明航天天快递有限公司，住武汉市江岸区胜利街51号（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2016）硚劳人仲裁字第95号，于2016年10月09日立案执行申请执行人余志红申请执行被执行人武汉明航天天快递有限公司一案。执行标的21402.00元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成晓锋二〇一六年十月十四日书记员  杨福生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1678号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人朱中俊，；。被执行人李玲，；。被执行人赵士凯，1983年1月4日，；。被执行人崔士婷，1986年7月10日，；。被执行人赵三应，；。被执行人许金霞，；。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷、赵三应、许金霞金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0706民初504号民事判决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行中查明，被执行人赵世凯名下有号牌为苏G×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已于2016年7月1日对该车进行了查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初504号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  张 毅
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1382号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。被告：付巍，女，1977年12月1日出生，住白山市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告付巍、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1381号原告付巍诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1382号案件与（2016）吉0681民初1381号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  武云峰二〇一六年十一月十七日书记员  马 俊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719-2），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张武学，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：范春霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告范春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告范春霞送达诉讼文书，本院采��公告送达的方式向被告范春霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，且依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告范春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春霞偿还原告透支款本金98765.21元，及算至停卡日止的相应利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其已于2016年10月14日对案涉信用卡采取停卡处理，截至停卡日，被告尚欠原告透支款本金98272.27元，利息11661.51元，滞纳金3412.11元，合计数额为113345.89元，故其明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还透支款本金98272.27元，利息11661.51元，滞纳金3412.11元，合计113345.89元。另，原告自愿放弃向被告收取超限费的权利。事实和理由：2011年2月21日，被告向原告申请领用牡丹贷记卡，原告同意被告申请，依约向被告发放了卡号为52×××74，授信额度为100000元的信用卡。后，该卡使用期限届满，旧卡换新后，原告所持的信用卡卡号为52×××00，原账号及授信额度保持不变。另，原、被告就申领使用牡丹贷记卡达成如下协议，约定：甲方（信用卡持有方—下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行计账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方到期还款日前偿还应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告范春霞自2014年6月3日起对其申请的牡丹贷记卡进行了透支取款或消费，截止2016年10月14日，共计结欠透支款本金98272.27元，利息11661.51元，滞纳金3412.11元，合计113345.89元未予偿还。原告就该欠款向被告进行了多次催讨，并按照双方协议约定于2016年10月14日对被告申请的牡丹贷记卡采取了停卡处理，停卡后，相应的利息费用不再产生。被告范春霞未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明其诉讼主张，提供了下列证据资料：1、原告的组织机构代码证、营业执照，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、牡丹贷记卡申领表、牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请牡丹贷记卡一张，并承诺遵守牡丹贷记卡领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；3、信用卡交易明细一份，牡丹贷记卡账户信息一份，证明被告持信用卡消费、透支的事实及金额；4、交寄大宗挂号函件收据（非报账凭证）一份，催收记录六页，证明原告多次向被告催收透支款本金、利息及滞纳金的事实。被告范春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。现原告诉请要求被告偿还透支款本金98272.27元、利息11661.51元、滞纳金3412.11元，合计113345.89元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告范春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范春霞偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金98272.27元、利息11661.51元、滞纳金3412.11元，合计113345.89元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告范春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告范春霞负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月九日书 记 员  胡双英
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9062号原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：钱爱华，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告钱爱华供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王乐
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1760号申请执行人张小英，女，1973年1月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人张小英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小英向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的278208.00元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄国兴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2570号申请执行人：孟祥声，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行孟祥声与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第422号申请执行人：刘艳玲，女，汉族，系公司职员，现住辽宁省开原市。被执行人：杨立山，男，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。本院在执行刘艳玲与杨立山民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三日书记员 王 卓
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初248号原告周兆元，男，汉族。被告李树彪，男，汉族。本院在审理原告周兆元诉被告李树彪买卖合同纠纷一案中，因原告周兆元未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 邢   昌审判员 张 海 洁审判员 乌兰齐齐格二〇一六年十一月三日书记员 陈 永 新
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第116号原告：王金美。原告：徐金栋。原告：徐某1。法定代理人：王金美。三原告共同委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。被告：周华。原告王金美、徐金栋、徐某1与被告周华健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人沙涵，被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计300000元。事实和理由：2014年8月14日16时40分许，原告亲属徐某2经过被告家门口时，被告为泄私愤，持刀向徐某2连捅四刀，致徐某2当场死亡。被告故意杀害徐某2，致使原告在经济和精神上遭受巨大损失，被告应予赔偿，请求依法裁判。被告周华辩称，原告所诉与事实不符，徐某2与被告发生纠纷并不是一审刑事判决书上所说的因承包工程发生矛盾，然后他去骂被告，被告就捅死了他。徐某2是村霸，包括被告在内的很多村民都受过他的欺负，而且被告在村里是干部，主抓治安、村容、村貌、三大堆清理等工作，徐某2一直想欺负的被告不干了，他好干。这次他揽了一个下水管的活，借干活的机会把被告场院的北墙扒了，院前的路挖断了。因为这事被告找过村里，报过警，打过市长热线都没解决，徐某2的行为严重影响了被告的生活和身心健康。2014年8月14日下午，徐某2又到被告门口寻衅滋事，他用拳头顶着被告的胸口，点打着被告的额头，完全是一副打架的样子。被告开始只是想拿刀吓唬他，但徐某2一再挑衅，被告才失去理智捅了他。是徐某2的过错行为导致被告行为失控，跌进犯罪的深渊，被告才是真正的受害人。徐某2的女儿徐某1的抚养费，从良心和道德上应该考虑赔偿，其他损失不具备赔偿理由，被告也不具备赔偿能力。本院经审理认定事实如下：三原告亲属徐某2与被告周华均系诸城市人，2014年8月14日下午，双方因道路通行问题在被告家门口发生口角，争执过程中，周华回家拿出剔骨刀连续捅刺徐某2胸腹部数刀致其死亡。事后，周华投案自首，该案诸城市公安局侦查终结后，由潍坊市人民检察院提起公诉，潍坊市中级人民法院审理认为，周华的行为已构成故意杀人罪，鉴于本案因民间借贷纠纷引起，被害人对本案引发有过错，且被告人周华有自首情节、认罪态度较好，依照相关法律规定认定周华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，周华以“原审判决定性错误，量刑过重”为由，提出上诉。山东省高级人民法院二审审理后，作出（2015）鲁刑四终字第49号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，死者徐某2，男，生于某年某月某日，其父亲徐术聪、母亲齐洪英均已去世。原告徐金美、徐金栋、徐某1分别系徐某2的妻子、儿子、女儿。再查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年，城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。三原告主张的损失项目为：死亡赔偿金258600元，按2015年度农村居民标准计算20年；丧葬费29098.5元，按2015年度在岗职工月平均工资计算6个月；误工费3000元，受害人妻子、儿子等六人处理丧事，每人按100元计算5天；被抚养人生活费43730元，被扶养人徐某1，有两个抚养人，按2015年度农村居民标准计算10年；精神损害赔偿金50000元；交通费1000元。被告对原告主张损失均不认可。关于双方争议的损失：1、死亡赔偿金，原告按上年度农村居民标准计算20年，主张该项损失258600元并无不当，本院予以支持；丧葬费，按上年度城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，本院对其该项损失确认为26230元；误工费，原告未提供证据证明其主张的人数及误工费计算标准，根据原告及受害人的实际生活及居住情况，处理丧事以三人按上年度农村居民人均年收入标准（人均纯收入+人均生活性消费支出）计算5天为宜，故本院对其该项损失确认为891元；被抚养人生活费，事发时被告抚养人徐某1年满某周岁，其有两个抚养人，原告按农村居民人均生活消费支出额计算10年，主张该项损失43740元，具有事实和法律依据，本院予以支持；交通费是原告处理本次纠纷善后事宜必然产生的损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为800元；精神损害抚慰金，原告亲属因本次纠纷死亡，后果确实严重，结合侵权人为个人、受害人亦有过错等实际情况，本院对原告的该项主张酌情认定为5000元。综上，本院对原告的合理损失认定为335261元。本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。受害人徐某2与被告周华作为同村居住的村民，对于日常生产、生活中发生的矛盾，应互谅互让，从有利生产、方便生活的角度出发，协商解决或寻求相关组织、部门妥善处理。但双方在因道路通行等生活琐事而起争执后，均未控制自己的言行，导致周华用刀将徐某2捅死的后果。周华作为侵权人应对由此造成的合理损失承担民事赔偿责任，因受害人徐某2在本次纠纷中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定及本案实际情况，由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，被告周华侵害了原告亲属徐某2的健康权，导致徐某2死亡，给原告造成了经济损失及精神损害，原告主张赔偿于法有据。同时，因受害人存在过错，可适当减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王金美、徐金栋、徐某1因本次纠纷产生的合理经济损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计330261元，由被告周华赔偿70%，计款231182.7元；二、被告周华赔偿原告王金美、徐金栋、徐某1精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告王金美、徐金栋、徐某1的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周华负担2282元，由原告王金美、徐金栋、徐某1负担618元。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 王颖超
河南省南���市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1575-2号申请执行人倪继培，男，汉族，1946年10月5日生。被执行人张建珍，女，汉族，1951年8月27日生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第655号民事判决书，在执行倪继培与张建珍民间借贷纠纷一案中，申请人倪继培自愿协商，达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   峥审 判 员 赵 显 洲代理审判员 史 东 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员 党���阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执912号申请执行人：王德玺。被执行人：张乐忠。申请人王德玺与被执行人张乐忠民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初546号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫沛文未按调解书确定的期限履行给付义务。申请人王铭于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12175元。本案在执行过程中，经查询被执行人张乐忠无银行存款，申请人王德玺也不能提供其他执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 宁 忠执行员 卢清山执行员 崔守保二〇一六年十一月二十二日书记员 周尚振
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执603号申请执行人：梁恒基，男，1963年1月3日，壮族，武鸣区。被执行人：甘标连，男，1963年7月19日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。本院在执行（2016）桂0122执603号执行案。被执行人甘标连已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）武民二初字第1176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月三日书记员  莫淑丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4212号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘晓伟，男，1958年10月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓伟支付本金89884.23��及息费、一审案件受理费1023元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00318号之四申请执行人鲁爱红，男。被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司。法定代表人张磊。关于鲁爱红申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币955000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月一日书记员 李雨萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2894号申请执行人沈满洪，男，1963年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人陆建中，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈满洪与被执行人陆建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）澄长商初字第00283号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陆建中应给付沈满洪货款160500元、诉讼费1562.50元。因陆建中未履行生效法律文书确定的义务，沈满洪向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陆建中名下有牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，该车设有抵押，本院已查封该车但未能扣押到案。此外，未发现陆建中有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了沈满洪，并要求其向本院提供陆建中可供执行的财产线索。沈满洪未向本院提供陆建中有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈满洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆建中是否有履行债务的能力。陆建中名下虽有车辆，但该车设有抵押且未能扣押到案，暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未查找到陆建中有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现陆建中有可供执行财产后，沈满洪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1970号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。法定代表人季卫东，主任。被执行人徐卫兴。被执行人喻巧娥。关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人徐卫兴、喻巧娥社会抚养费征收一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）启非诉行审字第00207号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人徐卫兴、喻巧娥应缴纳社会抚养费60320元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明两被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启非诉行审字第00207号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 杰执行员 韩雪斌执行员 施 丁二〇一六年十一月一日书记员 张德利
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1782号原告：马国强。被告：何建勇。被告：吴玲玲。原告马国强与被告何建勇、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款50000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具内容为“何建勇今借到马国强人民币50000元整，借款期限：2015年9月2日至2016年1月2日”的借条，由被告何建勇及其妻子吴玲玲签名。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一六年十一月一日书记员  孙同江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2159号申请执行人倪秀玲，女，1967年4月14日出生，汉族，莱西市人。被执行人陈炳才，男，1953年1月8日出生，汉族，吉林省通化市人。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2724号民事判决书，确定陈炳才协助倪秀玲办理坐落于莱西市月湖小区5期C1号楼东单元5楼东户房屋的国有土地使用权变更登记手续。本案于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2724号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年十一月八日书记员  姜俊杰