上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28786号原告：余致力，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：叶季旺，男，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告余致力与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余致力的委托诉讼代理人杨宗宝、被告大众公司的委托诉讼代理人叶季旺、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余致力向本院提出诉讼请求：1.大众公司赔偿余致力医疗费37,616.82元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2,485元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、护理费(含后续治疗的护理费)5,400元、误工费(含后续治疗的误工费)10,100元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年11月2日，在上海市中山南二路、漕溪路处，大众公司的员工黄某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与骑行燃气助动车的余致力发生交通事故，致余致力受伤。经交警部门认定，黄某承担事故全部责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故余致力诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；黄某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FVXX**车辆在保险公司未购买商业三者险的不计免赔险，鉴于黄某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于余致力的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司赔偿；律师代理费，余致力主张过高，由法院依法判决；其余诉讼请求均同意与余致力进行协商。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪FVXX**车辆在保险公司未购买商业三者险的不计免赔险，鉴于黄某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于余致力的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与余致力进行协商。本院认定事实如下：2015年11月2日12时05分许，在上海市中山南二路进漕溪路东约50米处，大众公司的员工黄某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与骑行燃气助动车的余致力发生交通事故，致余致力受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，黄某承担事故全部责任，余致力无事故责任。余致力伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为右侧肩袖损伤、右肩撞击综合征，于2016年1月18日入住该院，后行右肩关节镜下肩峰成形%2B肩袖修补术，于2016年1月25日出院。后余致力至市六医院复诊数次。上述治疗期间，余致力自行支付医疗费37,618.82元、残疾辅助器具费(长腿支架、上肢悬带)2,485元、住院护工费60元。2016年7月7日，经徐汇交警支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对余致力的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：余致力因交通事故受伤致右肩袖损伤，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。余致力为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，余致力系非农业家庭户口。事发时，余致力系静安XXX饭店员工。事发后，余致力委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有余致力提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、残疾辅助器具费发票及处方笺、住院护工费发票、劳动合同、司法鉴定意见书和鉴定费发票、税收证明、工资银行卡明细、户口簿、聘请律师合同及律师代理费发票，保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，余致力、大众公司及保险公司就余致力的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2,485元、营养费(含后续治疗的营养费)2,700元、护理费(含后续治疗的护理费)3,600元、误工费(含后续治疗的误工费)3,960元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定黄某承担事故全部责任、余致力无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故余致力因交通事故造成的损失应由黄某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时余致力系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，余致力据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于大众公司和保险公司均确认为20%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据余致力提供的病史资料及医疗费收据，余致力主张的医疗费金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为37,616.82元。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，鉴于各方当事人均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费2,485元、营养费(含后续治疗的营养费)2,700元、护理费(含后续治疗的护理费)3,600元、误工费(含后续治疗的误工费)3,960元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。律师代理费，系余致力为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4,000元。上述损失除律师代理费外合计164,125.82元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额43,625.82元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即34,900.66元，由大众公司赔偿20%即8,725.16元。律师代理费4,000元，由大众公司全额赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计155,400.66元。大众公司的赔偿金额总计12,725.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿余致力155,400.66元；二、大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余致力12,725.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取计1,940元，由大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年十一月十日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。