云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初464号原告：刘光洪，男，1966年5月24日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：张天议，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省江安县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）被告：杨熙波，男，1980年5月1日出生，壮族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被告:宣威市榕峰建筑建材公司。统一社会信用代码：91530381709794530N。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道城双路和平巷**。法定代表人:浦德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1987年9月22日出生，汉族，云南省宾川县人，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县大营镇大营村委会普连棚上村，公民身份号码：532924198709220935，系公司职工。一般授权代理。被告:曲靖开发区金成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300741452848Q。住所地：曲靖市南宁西路**/div>法定代表人:郭文海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，女，1972年1月11日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司职工。一般授权代理。原告刘光洪与被告张天议、杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘光洪及其委托诉讼代理人邵登富，被告杨熙波，被告宣威市榕峰建筑建材公司的委托诉讼代理人何俊，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。被告张天议经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天议支付原告工资7040元，其余三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：马龙县怡锦花园三期商品房住宅小区的开发商为被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司，工程发包给被告宣威市榕峰建筑建材公司承建，被告宣威市榕峰建筑建材公司又将工程转包给被告杨熙波，被告杨熙波又转包给被告张天议负责建盖。自2014年开始，原告刘光洪受雇于被告张天议，在该小区工地从事建筑施工，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资为160元。经结算，被告张天议还应支付原告刘光洪44天的工资合计7040元。经原告刘光洪多次催要，被告张天议于2015年4月9日出具《欠条》一份，确认下欠原告刘光洪工资7040元，后被告张天议以各种理由推脱拒付工资。据后来了解，被告张天议不具备用工主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，劳动和社会保障局、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条：“劳动者的工资应该按月支付，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。工程的中标方对转包后工资是否足额支付存在监督责任，发包方应当足额支付工程款”等规定，被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司应当对被告张天议拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告杨熙波针对原告刘光洪的起诉，提出如下答辩意见：一、我与原告刘光洪素不相识，两人之间不存在任何雇佣关系，原告刘光洪没有为我提供过任何劳动，我不是本案适格被告，双方没有任何事实及法律关系，我并非原告刘光洪所应起诉的对象；二、原告刘光洪为被告张天议提供劳务，与被告张天议形成雇佣关系，依法应由被告张天议支付拖欠原告刘光洪的工资；三、我与被告张天议存在承包关系，双方依法签订了《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》，该合同系劳务分包合同，我向被告张天议进行劳务分包并不需要资质，故不应承担连带责任。同时，该合同约定由被告张天议负责其雇佣人员的工资及安全事故等所有事宜，原告所诉与我无关；四、我经常与被告张天议及其带工人员联系，并监督被告张天议及带工人员将工资发放给其雇佣的人员，原告刘光洪等雇员从未向我反映过其工资被拖欠的事实，被告张天议及带工人员也未提起过此事，我一直以为被告张天议并未拖欠雇员工资，故将工程款全部付清给被告张天议。我已经履行了自己的付款义务及监督义务，并无任何过失；五、原告刘光洪所诉证据不足，因原告刘光洪是为被告张天议提供劳务，被告张天议是否拖欠原告刘光洪工资，拖欠多少，必须要有双方的结算，而原告刘光洪并没有双方结算的依据确认拖欠工资金额，原告仅凭自己的单方认可，不能证实其主张，故证据不足，应承担举证不能的不利后果；六、我并非发包方、总承包方，故原告刘光洪起诉要求我承担连带责任没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告刘光洪的诉讼请求，并判令案件受理费由原告刘光洪负担。被告宣威市榕峰建筑建材公司辩称：一、我公司从没见过原告刘光洪；二、我公司在被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司拨付工程款后，每次都及时将相关劳务费拨付给各施工班组，不存在克扣拖欠农民工工资的情况；三、被告杨熙波的主体班组与他本人手下的被告张天议是何种关系，我公司一概不知；四、施工班组劳务费领取后，我公司每次付款都提醒和监督各施工班组优先发放农民工工资；五、所有款项于2016年3月份已全部付清。被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司辩称，我公司不认识原告刘光洪，工程款拨付只针对被告宣威市榕峰建筑建材公司。2015年年底，工程已经全部验收结束，工程款已经结算清楚，我公司于2016年2月将所有工程款全部付清，因此原告主张的工资不应该由我公司承担。被告张天议未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被告张天议是否应当支付原告刘光洪工资？若应支付，具体数额是多少？二、被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司是否应当承担连带责任？针对以上争议，原告刘光洪向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告刘光洪的身份情况；2、被告张天议于2015年4月9日出具的《欠条》原件1份，证明原告刘光洪为被告张天议做工44天，被告张天议欠原告刘光洪工资7040元。经质证，被告杨熙波对原告刘光洪提交的第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，认为欠条上并没有写明做工时间、做工地点，也没有见证人在场，无法证实欠条是张天议出具的。被告宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司对原告刘光洪提交的第1、2组证据的质证意见与被告杨熙波一致。被告杨熙波向本院提交以下证据：1、工程款支付明细复印件1份、收据复印件2份，证明被告杨熙波已经将张天仪的工程款全部付清；2、《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》复印件1份，证明被告杨熙波与被告张天议签订了承包合同，被告杨熙波已经将工程款支付给被告张天议。经质证，原告刘光洪对被告杨熙波提交的第1组证据有异议，认为：1、被告杨熙波提交的证据是复印件，其真实性无法确认；2、通过收据、领条等方式领取工程款，不符合工程款支付程序；3、该证据说明被告张天议与被告杨熙波是包工头的角色，不具备用工主体资格；对证据2的真实性无异议，但认为该份合同是一份违法转包合同，对合法性不予认可。被告宣威市榕峰建筑建材公司对被告杨熙波提交的证据1无异议，认为每笔款项都有被告张天议的签字，予以认可；对证据2的真实性无异议，但认为该份合同是被告杨熙波与张天议签订的，具体情况自己不清楚，自己只是把工程承包给杨熙波。被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对被告杨熙波提交的证据1、2的真实性无异议，但认为自己是将工程承包给被告宣威市榕峰建筑建材公司，被告杨熙波与被告张天议之间的关系与自己无关。被告宣威市榕峰建筑建材公司向本院提交以下证据：1、农民工工资支付情况公示复印件1份，证明工程竣工验收结算后已经对农民工工资支付情况进行了公示，并经有关部门确认，未拖欠农民工工资；2、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，证明工程已经合格，通过正常程序竣工验收；3、云南省建设工程档案合格证复印件1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司施工的马龙县怡锦花园三期工程均合格，编制的竣工验收档案已经符合归档要求；4、《主体工程劳务承包合同》复印件1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨熙波之间签订了劳务承包合同，但承包的内容是只包工时，材料由被告宣威市榕峰建筑建材公司提供；5、主体工程结算书复印件1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司依据与被告杨熙波签订的承包合同书，在工程竣工验收后，双方对主体工程进行了结算；6、马龙县怡锦花园三期工程款明细单原件1份、领款单复印件16份，证明马龙县怡锦花园三期的主体工程款已经结算并支付给被告杨熙波；7、营业执照复印件1份、安全生产许可证副本复印件1份、资质证复印件1份、法定代表人证明书原件1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司的主体资格以及该公司具备建设相关工程的资质，同时证明建设怡锦花园三期通过了安全许可的事实。经质证，原告刘光洪对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1组证据，真实性不予认可，认为公示程序有瑕疵，原告刘光洪无法看到公示，并且公示也不能免除被告宣威市榕峰建筑建材公司的责任；对第2、3组证据，认为提交的是复印件，无法与原件核对，真实性不予认可，且与本案无关联性；对第4组证据，认为被告提交的是复印件，其真实性无法确认，相反，该组证据可以证实被告宣威市榕峰建筑建材公司把主体工程发包给被告杨熙波，虽然合同是劳务承包合同，但实际上是把主体工程承包给被告杨熙波；对第5组证据，被告提交的是复印件，其真实性无法确认，而且主体工程结算缺乏会计的相应证明，对真实性、合法性均不予认可。同时该结算书是主体工程结算书，可以证明被告宣威市榕峰建筑建材公司是将主体工程发包给被告杨熙波；对第6组证据，支付明细单的数额与领款单据的数额不一致，另外工程款领款单显示2015年4月17日到2016年3月18日分别支付了6笔工程款，被告张天议出具《欠条》的时间是2015年4月9日，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司拖欠工程款。从合同的时间看竣工的时间是2013年12月2日到2014年5月30日，在工程已经完工的情况下，2015年4月9日被告张天议才出具《欠条》，被告宣威市榕峰建筑建材公司才向被告杨熙波支付部分工程款，说明被告宣威市榕峰建筑建材公司拖欠工程款，相应也就拖欠了原告刘光洪的工资；对第7组证据无异议。被告杨熙波、被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司对被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据均无异议。被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照副本、资质证书副本复印件各1份，证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司的主体资格及该公司具备房地产开发的资质；2、马龙县怡锦花园三期中标通知书复印件1份，证明涉案工程招投标的程序合法；3、《建设工程施工合同》复印件1份，证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效；4、农民工工资提取保证金申请、转账凭证复印件各1份，证明被告宣威市榕峰建筑建材公司已经按照劳动保障部门的要求对农民工工资发放情况进行了公示，相关部门确认后已经将农民工工资保证金退还被告；5、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、云南省建设工程档案合格证复印件各1份，证明工程从开始到结束都得到了相关部门的认可，并且工程已经验收合格；6、付款明细表9份，证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司已将所有工程款支付给被告宣威市榕峰建筑建材公司。经质证，原告刘光洪对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据，认为《建设工程施工合同》不能证明被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司向被告宣威市榕峰建筑建材公司足额支付了工程款；对第4组、第5组证据，认为是复印件，真实性无法核对，且与本案无关，不予认可；对第6组证据不予认可，认为被告没有提交工程款结算依据，不能证实被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司已经向被告宣威市榕峰建筑建材公司足额支付了工程款的主张。被告杨熙波、被告宣威市榕峰建筑建材公司对被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的第1、2、3、4、5、6组证据均无异议。为查明案件事实，本院依职权到马龙县小寨社区居委会调取证明一份，证明被告张天仪系马龙县小寨社区居委会村民，现下落不明，无法联系。经质证，原告刘光洪，被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司对本院调取的证据均无异议。被告张天议未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定如下：原告刘光洪提交的第1组证据，被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，该组证据能够证实原告刘光洪的身份情况，本院予以采信；对第2组证据，虽然被告不予认可，但张天议在欠条中已经注明“欠刘光洪7040元，合计44天”，且有被告张天议的签名捺印，可以证实被告张天议下欠原告刘光洪7040元工资未支付的事实，本院予以采信。被告杨熙波提交的被告张天议领取工程款的明细及收据，该组证据可以证实被告杨熙波向张天议支付工程款的事实，本院予以采信；对被告杨熙波提交的证据2，原告刘光洪及被告宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司对其真实性均无异议，该组证据可以证实被告杨熙波与张天议签订工程承包合同的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，但根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质，被告杨熙波将主体工程承包给不具备建设施工资质的被告张天议，违反法律的强制性规定，双方签订的承包合同属无效合同，故本院对该份证据的合法性不予采信。被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的证据1，可以证明该公司对工程款发放进行公示的事实，但农民工工资支付情况公示的时间是2016年2月14日，而农民工工资保证金提取申请的时间是2016年2月13日，且公示内容显示“公示期为2016年3月14日至2016年4月15日”，保证金提取时间在先，农民工工资支付公示在后，时间上相互矛盾，故对证据1不予采信；被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的证据2、3，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告宣威市榕峰建筑建材公司提交的证据4，是被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨熙波签订的《主体工程劳务承包合同》，该份合同虽然名为劳务承包，但根据合同中显示的内容，双方是对“混泥土工程、砌体工程”等主体工程进行承包，庭审查明被告杨熙波并未取得建筑施工资质，因此对该份证据的合法性本院不予采信；同理，对证据5、6，本院对其真实性予以采信，对其合法性不予采信；对证据7，原告刘光洪、被告杨熙波、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，本院予以采信。被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的证据1、2，原告刘光洪、被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司均无异议，本院予以采信；被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司提交的证据3，可以证实该公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司之间确立了建设工程承包关系的事实，本院予以采信；对第4组证据，农民工工资支付情况公示的时间是2016年2月14日，而农民工工资保证金提取申请的时间是2016年2月13日，且公示内容显示“公示期为2016年3月14日至2016年4月15日”，保证金提取时间在先，农民工工资支付公示在后，不符合逻辑顺序，故对该组证据，本院不予采信；对第5组证据，来源合法，本院予以采信；对第6组证据，可以证实被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司向被告宣威市榕峰建筑建材公司支付工程款的事实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告刘光洪，被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司均无异议，本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司与被告宣威市榕峰建筑建材公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的马龙县怡锦花园三期商住楼承包给被告宣威市榕峰建筑建材公司建盖，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。2013年12月2日，被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨熙波签订《主体工程劳务承包合同》，将马龙县怡锦花园三期商住楼建设工程的主体分项工程承包给无资质证书的被告杨熙波施工，并对承包范围（包括按图纸范围内及图纸会审纪要范围内的所有混凝土浇筑以及全部砖砌体工程等主体工程）、工程质量、单价、付款方式等进行了约定。2014年3月3日，被告杨熙波与被告张天议签订《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》，将其承包的怡锦花园三期1、2、3、4幢商住楼所有砖砌体和混凝土浇筑工程转包给无相应资质证书的被告张天议施工。原告刘光洪自2014年开始到被告张天议承包的工地上做工，与其他工友一起从事砌砖、浇灌工作。2015年4月9日，被告张天议向原告刘光洪出具《欠条》一份，内容为：“2015年，刘光洪合计44天，7040元，欠款人：张天议”。后原告刘光洪多次向被告张天议催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告张天议支付工资7040元，并判令被告杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司、曲靖开发区金成房地产开发有限公司承担连带责任。另查明，被告宣威市榕峰建筑建材公司具有建筑业企业资质证书及安全生产许可证。本院认为，依据原告刘光洪提供的现有证据，可以证实被告张天议拖欠原告刘光洪工资7040元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张天议应当履行自己的承诺，将拖欠的工资支付给原告刘光洪，故对原告刘光洪要求被告张天议支付工资7040元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣威市榕峰建筑建材公司在向被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司承包马龙县怡锦花园三期商住楼建设工程后，将建设工程的主体分项工程承包给无相应资质且不具备用工主体资格的被告杨熙波施工，并与杨熙波签订《主体工程劳务承包合同》，被告杨熙波在取得承包工程后，又与被告张天议签订《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》，将其承包的1、2、3、4幢商住楼所有砖砌体和混凝土浇筑主体分项工程转包给无相应资质，不具备用工主体资格的被告张天议施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，被告宣威市榕峰建筑建材公司将工程分包给不具备相应资质条件的被告杨熙波，被告杨熙波又将主体工程承包给不具备建设施工资质的被告张天议，被告宣威市榕峰建筑建材公司与被告杨熙波签订的《主体工程劳务承包合同》、被告杨熙波与被告张天议签订的《怡锦花园三期砖砌体和混凝土浇筑承包合同》违反法律的强制性规定，合同均属无效合同。同时，根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宣威市榕峰建筑建材公司、杨熙波应当对被告张天议拖欠原告刘光洪的工资承担连带清偿责任。被告宣威市榕峰建筑建材公司、杨熙波认为与原告刘光洪不具有劳动关系，不认识原告刘光洪，不承担连带责任等辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司将其开发建设的工程承包给具备建设资质的被告宣威市榕峰建筑建材公司，其在选任承包方时未违反法律的强制性规定，要求其承担连带责任于法无据，故对原告刘光洪要求被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天议于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘光洪工资7040元；二、被告宣威市榕峰建筑建材公司、杨熙波对上述给付事项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘光洪要求被告曲靖开发区金成房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免交，公告费117元由被告张天议、杨熙波、宣威市榕峰建筑建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳审 判 员  徐秋艳代理审判员  严世相二〇一六年十一月八日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的违法所得。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。