wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6465号原告：北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓粤，北京市翔龙律师事务所律师。被告耿晓莉，女，1975年5月17日出生。原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告耿晓莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人章晓粤到庭参加诉讼。被告耿晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费8415.90元；2.要求被告交纳滞纳金1500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在由我公司供暖的北京市丰台区xxx4-602号房屋，双方签订有供暖协议，但被告未按约支付供暖费，故提起本次诉讼。被告耿晓莉未提出答辩。经审理，本院对原告提出的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。广义达公司作为耿晓莉居住小区的供暖公司，依约提供了供暖服务，耿晓莉应当交纳拖欠的供暖费，并按约向原告支付逾期付款的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓莉于本判决生效后七日内向原告北京广义达科技有限公司支付二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计8415.90元、滞纳金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告耿晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯媛人民陪审员    王云霞人民陪审员    王艳萍二〇一六年十一月七日书记员陈曦
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2404号原告：王维花，女，1974年8月10日出生。被告：郑光瑜，男，1977年11月4日出生。原告王维花与被告郑光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维花到庭参加诉讼，被告郑光瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维花向本院提出诉讼请求：判令郑光瑜偿还借款110000元及其利息33000元，合计143000元，并支付从2016年8月27日起至本案借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由郑光瑜负担。庭审中，王维花将诉讼请求变更为：判令郑光瑜偿还借款100000元及其利息30000元，合计130000元，并支付从2016年8月27日起至本案借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月27日，郑光瑜向王维花借款110000元，同日出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，郑光瑜未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。郑光瑜未作答辩。王维花围绕诉讼请求依法提交了由郑光瑜出具的借条一份，郑光瑜未予质证。对王维花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王维花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年5月间，郑光瑜陆续向王维花借款计110000元，后于2015年5月27日向王维花出具一份借条，该借条载明借款金额为壹拾万元整（￥110000元整），利息按月利率2%计算，每月应付利息2200元，未约定借款期限。借款后，郑光瑜未按约定履行还款义务，经王维花催讨未果，郑光瑜至今尚欠王维花借款100000元及其利息30000元（从2015年5月27日起至2016年8月26日止，按月利率2%计算），合计130000元。本院认为，王维花与郑光瑜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑光瑜应当偿还借款。王维花的利息主张，不违反法律规定，故王维花要求郑光瑜偿还借款本息130000元，并支付从2016年8月27日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑光瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑光瑜应于本判决发生法律效力后30日内偿还给王维花借款100000元及其利息30000元，合计130000元，并支付从2016年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑光瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7092号原告张海超，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人李培龙，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2015年10月23日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年1月底10日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6660元，2015年10月23日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司���原告收取了暖气初装费2873元，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9533元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海超暖气初装费9533元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘一诗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1212号申请执行人：刘鹏，男,辽宁省绥中县。被执行人：沈阳兴融投资管理有限公司，09789582-3，沈阳市和平区三好街18号2101。法定代表人：侯永锋。申请执行人刘鹏被执行人沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第867号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1212号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武亦兵二〇一六年十一月二十九日书记员  张博涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8908号原告：王德华，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王亿，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蒙耀飞，男，1975年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告王德华与被告王亿、蒙耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告王亿、���耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告王德华损失合计7038元（包括修理费6658元、拖车费280元、车辆看管费100元）；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月8日14时30分，被告王亿驾驶粤Ｊ／×××××号摩托车在跃龙南路与原告王德华驾驶的越野车发生碰撞而肇事，事故造成原告王德华的车辆损坏。经交警部门认定，被告王亿承担事故的主要责任。粤Ｊ／×××××号摩托车的车主为被告蒙耀飞，该车未按时年检，未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且被告王亿无驾驶证，被告蒙耀飞应对其过错承担连带责任。被告王亿、蒙耀飞均无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2016年5月8日14时30分，王亿驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿跃龙路由跃龙南路往沙水线方向行驶，行驶至中山市××与××中路交汇处时，与沿东生路由东往西方向行驶由王德华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成王亿、王*淇、王*溪受伤，及车辆损坏。同年5月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10046512《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王亿承担事故的主要责任，王德华承担事故的次要责任。又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为王德华，该车在事故中受损，产生拯救费280元、清理费100元、维修费6658元，合计7038元。再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为蒙耀飞，该车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定王亿承担事故的主要责任，王德华承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事���请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因肇事车辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车事发时没有投保交强险，故王亿作为侵权人及蒙耀飞作为车辆的登记车主，应先在交强险各项赔偿限额内对王德华因事故造成的损失承担赔偿责任，王德华超出交强险部分的损失由王亿承担70%的民事赔偿责任。根据王德华提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成王德华的车辆损失包括拯救费280元、清理费100元、维修费6658元，合计7038元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由王亿、蒙耀飞按该项限额连带赔偿2000元；超出的5038元由王亿赔偿70%即3526.6元。综上所述，王德华要求���亿、蒙耀飞赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。王亿、蒙耀飞经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告对王德华的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亿、蒙耀飞于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告王德华；二、被告王亿于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3526.6元给原告王德华；三、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德华负担5元（原告已预交25元），被告王亿、蒙耀飞连带负担7元，被告王亿负担13元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二Ｏ二Ｏ一六年十一月三日书记员  顾东焕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19553号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周华健，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周华健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周华健拖欠贷款款项，请求判令：1.被告周华健向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47584.36元及利息（含罚息）4619.94元、复利337.19元，共计52541.48元（暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告周华健承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告周华健在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年11月16日，被告周华健尚欠原告平安银行中山分行贷款本金33194.86元、利息（含罚息）0元、复利0元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），原告并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告周华健未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周华健。签约情况：双方于2015年2月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150204001168号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：67000元。贷款期限：36个月，从2015年2月4日至2018年2月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：周华健从2016年4月4日开始逾期还款，截至2016年11月16日，尚欠贷款本金33194.86元、利息（含罚息）0元、复利0元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,周华健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周华健还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于周华健的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且周华健没有证据予以推翻，本院予以确认。周华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周华健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金33194.86元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月16日的利息（含罚息）为0元、复利0元；从2016年11月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.8%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周华健负担（该款被告周华健应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一六年十一月二十八日书记员  郑爱玲吕叶童
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2164号原告:杨培志，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：陈继润，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。本院受理了原告杨培志诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨培志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨培志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培志负担。审判员  李跃辉二〇一六年十一月二十一日书记员  韩莎莉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1674号申请执行人：胡国妹，女，汉族，1977年4月7日出生，南昌市人，住西省南昌市高新技术开发区。被执行人：石饶军，男，汉族，1969年9月20日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1138号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石饶军应向申请执行人支付赔偿款人民币848846.38元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费20110元，执行费11090元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石饶军银行存款880046.38元及相应利息；二、如被执行人石饶军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏 峥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6011号原告：宋延军（曾用名宋建军），男，1972年7月15日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。原告宋延军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的星河花园商品房认购书；2、依法判令被告返还购房款940724元及利息（以940724元为本金，按照年利率6%，从2015年1年7日计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原被告签订了星河花园商品房认购书，由原告认购被告所有的星河花园小区13号楼3单元905室及13号楼144号车库，13号3单元905室总价款为75万元，13号楼144号车库总价款为190724元，原告一次性付清全部购房款940724元。合同签订后，无法办理网签，原告才得知该房屋及车库已经抵押给银行，后被告将车库出售给别人。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告宋延军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《星河花园商品房认购书》一份，第一条约定由原告宋延军购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹大道与青年路交汇处“星河花园”小区13号楼3单元905室房屋及13号楼144号车库各一套。房屋建筑面积为196.82平方米，认购单价为4300元/平方米，总房款为846326元；车库建筑面积为42.92平方米，认购单价为4700元/平方米，总价为201724元。第二条约定原告采用一次性付款方式支付涉案房款。第三条约定原告为取得认购房屋的优先购买权，在填写商品房认购书时自愿交付订金940724元。第五条约定原告在接到被告的书面或电话通知后应与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。另查明，2015年1月7日，原告宋延军以被告徐州嘉南房地产开发有限公司欠付其工程款抵扣购房款方式向被告交纳购房款75万元、车库款190724元，合计940724元，并由被告向原告出具收据两张。2015年6月24日，被告将涉案房屋抵押给江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，导致原告迟迟不能签订商品房买卖合同。本院认为，原告宋延军从被告徐州嘉南房地产开发有限公司处认购涉案房屋及车库，并签订商品房认购书，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的认购协议依法成立并已生效。双方应按约定履行各自义务，原告已履行交纳购房款940724元的义务，被告应当履行与原告签订正式商品房买卖合同并交付符合交房条件的涉案房屋及车库的义务，现因被告的原因，涉案房屋存在抵押，致使原告的购房目的迟迟无法实现，因此原告有权要求解除双方签订的商品房认购书，并返还购房款940724元及利息损失，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋延军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2015年1月9日签订的星河花园商品房认购书；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋延军购房款940724元及利息损失（以940724元为本金，按年利率6%，从2015年1月7日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6704元，保全费5000元，合计11704元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十一月七日书 记 员  于 佩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4456号罪犯蒋义表，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）温刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋义表犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2000年3月23日以(1999)浙法刑复字第125号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年3月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2007年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋义表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋义表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋义表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋义表准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年9月8日至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢595号申请执行人程忠花，女，汉族，居民，住平邑县。被执行人包伟，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈庆花，女，汉族，居民，住平邑县。本院在执行程忠花与包伟、陈庆花健康权纠纷一案中，被执行人包伟、陈庆花已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平民初字第214号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十九日书记员  孔祥银
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9410号原告杜德余，男，汉族，1961年4月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。法定代表人王波，职务不详。原告杜德余与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜德余到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德余起诉称，原告到被告处上班，从事驾驶员工作，每月基本工资5000元。由于被告拖欠原告工资8054元及油费5913元，原告未再继续到被告��工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资8054元及油费5913元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资4387元，油费3913元；11月工资3667元及油费2000元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证���，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杜德余的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由���告杜德余负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第51号申请执行人杨春萍。被执行人张晶。申请执行人杨春萍与被执行人张晶合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人张晶有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周悦代理审判员  许竟代理审判员  原源二〇一六年十一月二日书 记 员  营莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初7004号原告：张强，男，1996年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：马勇，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张强诉被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇支付工资5000元、材料费2000元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月，被告马勇雇佣原告张强驾驶铲车为原告出售砂石料，2016年5月、6月、7月份的劳务费，被告均按月支付给了原告。2016年8月的劳务费至今未付，期间原告为被告铲车购买油料及相关材料花费2000元，被告也未付给原告。现原告起诉至法院，请求依法判令。马勇辩称：被告马勇欠原告劳务费5000元及铲车材料费2000元无异议。原告经人介绍到被告马勇处驾驶铲车装砂石料，后来被告马勇发现原告未经被告同意用铲车装沙子过程中私自驾驶铲车装了沙子并且私自收钱。原告在给被告装沙子过程中极不负责，将石子混在沙子中，且操作不当造成被告的铲车损坏，因此，被告要求原告赔偿因此造成的损失10000多元。原告的劳务费已经从原告给被告造成的损失中扣除，故不同意支付原告的劳务费。对于原告为被告垫付的2000元铲车材料费，被告已经给付了原告。经审理查明：2016年5月，原告经人介绍给被告马勇驾驶铲车为车辆装砂石料。2015年5月、6月、7月，被告马勇分别给原告支付劳务费5000元、5000元、4000元。2016年8月的劳务费5000元，被告没有向原告支付。原告在为被告驾驶铲车期间花费为原告支付铲车材料费2000元。2016年9月20日，原告为向被告索要劳务费曾报过警。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的报警录音等证据，予以认定。本院认为：根据原、被告的陈述，足以证明被告与原告存在雇佣关系，且在被告雇佣原告开铲车装砂石料过程中拖欠了原告劳务费5000元，本院予以认定。原告在驾驶被告的铲车装砂石料过程中，为被告支付铲车材料费2000元，被告不持异议，但称已经支付给了原告，其没有向本院提供相关支付过原告材料费2000元的证据，故被告在庭审中陈述已经支付过原告材料费的理由，本院不予采信。以上，被告马勇应当支付原告劳务费5000元，支付原告铲车材料费2000元，合计7000元。至于被告称原告在为其从事劳务期间由于原告的劳务行为给被告造成的损失问题，因不属于同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文附后）之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起五日内给付原告张强7000元（劳务费5000元，支付材料费2000元）。本案案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由被告马勇负担，与前款同期给付原告张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员杜世成二○一六年十一月十四日书记员张雪薇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1433号原告:肯特催化材料股份有限公司法定代表人：项飞勇地址：XX省XX县丰溪西路7号被告:XX海泰电子材料有限公司法定代表人：吉春雷地址：XX省XXX开发区工业大道南段本院在审理原告肯特催化材料股份有限公司与被告山西海泰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以与被告和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肯特催化材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告肯特催化材料股份有限公司负担。审判员  李俊明二〇一六年十一月十五日书记员  张晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2727号被执行人：任意，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人任意犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月22日作出（2013）翠屏刑初字第142号刑事判决判处被告任意有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人任意未能自动履行义务，本院依法对任意并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任意可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第142号刑事判决中对任意“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18109号原告：沈欢，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥906号。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：杨乐乐，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村XXX号。被告：姜彩华，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村XXX号。被告：缪桂仙，女，1941年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇孙桥村XXX号。被告：杨国标，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇庄胡支路XXX号。本院在审理原告沈欢诉被告杨乐乐、姜彩华、缪桂仙、杨国标农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一六年十一月一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1466号罪犯吕文权，男，汉族，生于1973年5月10日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2009年3月24日作出（2009）巫法刑初字第11号刑事判决，以被告人吕文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年4月6日交付执行。该犯于2012年10月23日、2015年3月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕文权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕文权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。案发后，吕文权已于被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，有罪犯吕文权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕文权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕文权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一六年十一月二十四日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3409号原告：岳某，女，1967年5月20日生，汉族，住林州市。被告：彭某1，男，1968年4月27日生，汉族，住林州市。原告岳某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子彭某2，女儿彭某3、彭某4；3、判决现在的家庭房屋财产归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿彭某2，两女：彭某3、彭某4。由于被告外出打工近6年来未回过家，也未向家寄过钱物和信息联系过，缺乏对家庭和亲人的责任感，我也不知道其下落，我的婚姻实质上已不存在，夫妻关系已名存实亡。另我们夫妻存续期间共有房屋院落一座。被告彭某1未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、生子彭某2、生女彭某3、彭某4的户口页各一份，证明生子、生女基本情况；3、证明两份，证明被告长期不在家及户籍地居住，与原告分居已达六年。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确定以下案件事实：1989年腊月，原、被告经人介绍相识，于1989年农历腊月二十四举行了结婚典礼，并在结婚典礼前办理了结婚登记。2004年原、被告曾在林州市民政局办理了协议离婚，后经说和，又于××××年××月××日办理了复婚手续。婚后于××××年××月××日生有一子彭某2，现已成年；于××××年××月××日育有两女彭某3、彭某4，三个子女现均随原告生活。原、被告双方自被告彭某1于2008年离家后开始分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告分居时间较长，且原告坚持要求离婚，双方没有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后两个未成年女儿的抚养问题，因被告长期无音讯，两个女儿又一直随原告生活，为了两个女儿的健康成长，由原告继续抚养为宜。被告有定期探视生女的权利。原告庭后书面表示自愿放弃两个女儿的抚养费，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。关于原告要求判决现有的家庭房屋归原告所有的诉讼请求，因涉及本案被告权益，本次诉讼本院不予处理，可待被告归来之后，另案进行主张。被告彭某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告岳某与被告彭某1离婚；二、原、被告生女彭某3、彭某4由原告岳某抚养，抚养费自理；被告彭某1可于每月的第二周、最后一周的周六、周日探视两个生女，原告应予协助；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某负担150元，由被告彭某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓阳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1229号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人王利民，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县。被执行人杨凤民，女，1964年12月23日出生，住所地昌县。被执行人龙永，男，1979年8月25日出生，住所地昌黎县。被执行人杨淑云，女，1954年1月21日出生，住所地昌黎县。被执行人马宝友，男，1957年11月21日出生，住所地昌黎县。被执行人杨成新，男，1971年8月6日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人王利民等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨成新虽有车辆登记，但短时间无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李丽佳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3615号原告：北票市下府经济开发区学校，住所地北票市。法定代表人：张宏，校长。被告：辽宁联谊农业发展有限公司，住所地北票市。法定代表人：刘联合，经理。原告北票市下府经济开发区学校与被告辽宁联谊农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告北票市下府经济开发区学校于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告辽宁联谊农业发展有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北票市下府经济开发区学校撤诉。案件受理费50元，由原告北票市下府经济开发区学校负担。审判员  宋志林二〇一六年十一月十四日书记员  谭斐然
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初137号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李传功，男，1965年5月24日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月23日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李传功犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人李传功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日上午，被告人李传功在高唐县时风工业园门口，盗窃被害人李某鲁欧牌粉色白色相间电动三轮车一辆（车内有儿童漂移车一辆、超威电瓶一块）。案发后，被盗电动三轮车、儿童漂移车及超威电瓶被追回，发还被害人。经物价鉴定，被盗物品总价值人民币4468元。另查明：被告人李传功采取用“T”形别子将电动三轮车车门及电源锁别坏，再使用其携带的电动车钥匙将车辆启动的手段在时风工业园北门口附近将电动三轮车盗走。上述事实，被告人李传功在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具“T”、“Y”形别子、电动三轮车钥匙、电锁及被盗电动三轮车、儿童漂移车、超威牌电瓶的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、发还笔录、山东省济南市历下区人民法院（2006）历刑初字第5号、本院（2009）高刑初字第43号和（2014）高刑初字第62号刑事判决书及山东省聊城监狱提供的罪犯档案资料、被告人李传功的常住人口基本信息，被害人李某的陈述，高唐县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李传功指认盗窃作案现场笔录及照片，被告人李传功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李传功归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李传功系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、将扣押在高唐县公安局的作案工具“T”、“Y”形别子各一个、电动车钥匙及电锁一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一六年十一月四日书记员  石恒晓
青海省班玛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2622民初24号原告：李某，男，土族，班玛县养路段退休职工。委托代理人：李某1，男，土族，系原告之子。被告：李某2，女，土族，班玛县赛来塘镇卫生院干部。被告：李某3，女，土族，果洛州第一民族小学教师。原告李某诉被告李某2和李某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某2016年11月15日向本院邮寄提出撤诉申请。本院认为，原被告之间均属亲属关系，当事人互相谦让，加之亲情的动力，原告与被告已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由李某某承担。审 判 长 ：索南拉旦审 判 员 ：刘 青琴人民陪审员 ：旦 正杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：俄日措毛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4100号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张燕，女，1983年2月6日生，住太仓市。张燕犯票据诈骗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第三项，张燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人张燕未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3334号原告：洪园，男，1970年9月29日出生。被告：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号501单元，统一社会信用代码913502066782606585。法定代表人：张建平，董事长。原告洪园与被告厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。审理过程中，原告洪园以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪园撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告洪园承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十一月二十九日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第452号原告涂霞，女，汉族，1949年1月8日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘嫔，女，汉族，1976年9月5日生，住赣州市章贡区，系原告之女。委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。被告杨忠军，男，汉族，1962年7月5日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师。本院在审理原告涂霞诉被告杨忠军居间合同纠纷一案中，原告涂霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告涂霞撤回起诉。案件受理费16199元，减半收取8099.5元，由原告涂霞承担。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖优萍人民陪审员  谢健萍二〇一六年十一月十一日代理书记员  付桂春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3319号原告：高东升，男，1992年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市科右前旗。被告：包宝泉，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告高东升诉被告包宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高东升到庭参加诉讼，被告包宝泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东升向本院提出诉讼请求：1、包宝泉给付欠款11000元并自2015年11月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由包宝泉承担。事实和理由：2014年10月，包宝泉雇佣高东升建造位于扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查其格图艾里105平方米的彩钢活动房，高东升包工包料，约定每平方米价格300元，总价为31000元。彩钢活动房建成后，包宝泉给付20000元，余款11000元包宝泉于2015年10月9日给高东升出具欠据一枚，约定2015年11月9日给付，双方未约定利息。还款期限届满，高东升多次索要未果，遂诉至法院。包宝泉未作答辩。高东升依法提交了欠据，证明包宝泉欠其劳务费11000元并承诺2015年11月9日还款的事实，因无相反事实反驳高东升要求包宝泉给付劳务费的事实。故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，高东升已按包宝泉的要求实际提供了劳务，高东升向其主张权利时，包宝泉不完全履行给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按合同约定履行给付义务。高东升要求包宝泉给付以11000元为本金自2015年11月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宝泉在本判决生效后即向原告高东升给付劳务费11000元；二、驳回原告高东升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告包宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  白晓娟人民陪审员  王巧玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  梅 荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4475号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈新安，男，汉族，1959年10月18日生，住鄢陵县。被告：陈俊红，女，汉族，1964年12月13日生，住鄢陵县，系被告陈新安配偶。被告：陈欣欣，女，汉族，1990年4月12日生，住河南省鄢陵县。被告：蒋明，男，汉族，1991年8月6日生，住河南省鄢陵县，系被告陈欣欣配偶。被告：鄢陵县思成园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向西1公里路北。法定代表人：陈新安，系公司经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2016年2月6日，被告陈新安、陈俊红与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月5日至2019年2月5日期间内，被告陈新安、陈俊红可向原告申请最高110万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告陈新安、陈俊红向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。被告陈新安、陈欣欣将各自的房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。2016年2月6日，被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款110万元，2017年2月6日借款到期，年利率6.09%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈新安、陈俊红共同偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年2月6日计算至实际还款之日）；2、被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告陈新安所有的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑16幢东起二单元16至17层西户房产（房产证号：许房权证市字第××）、被告陈欣欣所有的位于河南省××××西段北侧康桥半岛7号楼3单元2楼东户的房产（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2016年2月5日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年2月5日，被告陈新安、陈俊红与原告签订综合授信合同，合同约定在2016年2月5日至2019年2月5日期间内，原告给予被告陈新安、陈俊红最高110万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2016年2月6日被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款110万元，2017年2月6日借款到期，年利率6.09%,逾期罚息上浮50%即年利率9.135%，原告已经依约履行出借义务的事实。第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约的事实。第三组：2016年2月5日最高额担保合同三份、他项权利证书两份。证明：1、被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。2、原告对被告陈新安所有的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑16幢东起二单元16至17层西户房产、被告陈欣欣所有的位于许昌市××××西段北侧康桥半岛7号楼3单元2楼东户的房产享有优先受偿权。第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告蒋明与陈欣欣、被告陈新安与陈俊红分别系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，被告陈新安、陈俊红与原告签订综合授信合同，合同约定在2016年2月5日至2019年2月5日期间内，原告给予被告陈新安、陈俊红最高110万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告陈新安、陈欣欣与原告签订最高额担保合同，将陈新安所有的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑16幢东起二单元16至17层西户房产（房产证号：许房权证市字第××）、被告陈欣欣所有的位于河南省××××西段北侧康桥半岛7号楼3单元2楼东户的房产（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。2016年2月6日被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款110万元，2017年2月6日借款到期，年利率6.09%,逾期罚息上浮50%即年利率9.135%。原告依约履行了出借义务。借款后，被告从2016年3月21日开始欠息，现被告下欠借款本金110万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈新安、陈俊红发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告陈新安、陈欣欣分别将自己所有的房产抵押给原告，原告对上述房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新安、陈俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金110万元及利息（其中2016年3月21日至2017年2月6日的利息按照年利率6.09%计算，2017年2月7日起的利息按照年利率9.135%计算至还清借款之日止）；被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；原告对被告陈新安所有的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑16幢东起二单元16至17层西户房产（房产证号：许房权证市字第××）、对被告陈欣欣所有的位于河南省鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛7号楼3单元2楼东户的房产（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权。案件受理费14954元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈文方
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执163号申请执行人巩萧，女，1985年10月9日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。法定代表人聂尚兵，经理。本院在执行申请执行人巩萧与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人巩萧也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一六年十一月二十九日书记员 范信军
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执518号申请执行人孙甲石，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人于洪波，男，1960年12月10日出生，农民，住通化县。被执行人白文芳，女，1966年8月15日出生，农民，住通化县。本院在执行申请执行人孙甲石与被执行人于洪波、白文芳民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于洪波、白文芳暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人孙甲石书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初706号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月七日书记员  ＸＸ鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执480号之一申请执行人徐世坚。被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。法定代表人蔡金祥，主任。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。法定代表人郭庆，主任。申请执行人徐世坚与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐世坚于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐世坚与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19907元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十八日书记员  程 惠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5234号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。住所地：山东省高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码：91370785L154968147法定代表人：赵泰祥（公民身份号码：370727197503068116），该公司执行董事。被执行人：赵泰祥，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院执行的（2016）浙0282民初1601号宁波慈星股份有限公司与高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款333172.61元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1011-1号申请执行人晋中市福桥出租汽车有限公司，地址榆次区迎宾西街108国道十字路口西500米。法定代表人潘志宏，西该公司经理。被执行人张杰，男，1967年8月24日出生，汉族，榆次区轻院巷60号粮食局宿舍1-2-402户。本院在执行晋中市福桥出租汽车有限公司与张杰租赁合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月二十三日书记员  张宏文
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初4356号之二原告：福州福包彩盒有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：许宏全,董事长。委托诉讼代理人：赵浩、邹训坚（实习），福建至理律师事务所律师。被告：福州百丰包装有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：吴少珍、李国富（实习），福建名仕律师事务所律师。被告：郑坚，男，汉族，1980年4月19日出生，住福建省福州市马尾区。原告福州福包彩盒有限公司与被告福州百丰包装有限公司、郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州福包彩盒有限公司撤诉。案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，财产保全费1070元；由原告负担。审 判 长  黄 芳人民陪审员  林秀萍人民陪审员  蔡永星二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄超群
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第633号申请执行人武保权被执行人江芬，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01983号，依法向被执行人江芬发出执行通知书，责令被执行人江芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4008号罪犯李彩霞，女，1968年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出（2014）长经开刑初字第27号刑事判决，认定被告人李彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年2月至2013年4月间，李彩霞利用担任吉林银行股份有限公司长春经济技术开发区支行库管员的职务便利，多次窃取所保管现金合计人民币435万元，并采用虚假上缴、调拨现金的方式平账。赃款被全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加绣花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分251.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币707.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李彩霞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9915号被执行人林兆韩，男，汉族，1986年10月30日出生，住所广东省雷州市。关于林兆韩犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆韩应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9915号执行案终结本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月三十日书记员  唐志东
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2504号罪犯杨世龙，男，1986年2月4日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年一月十九日，公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第609号刑事判决，认定罪犯杨世龙犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨世龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更991号罪犯黄双胜，男，壮族，1968年8月7日出生，广西龙州县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）南市刑一初字第149号刑事判决，以黄双胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）桂刑一复字第34号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年8月29日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄双胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分131分，确有悔改表现，建议将罪犯黄双胜的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄双胜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄双胜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯黄双胜系累犯及毒品再犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄双胜的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：陈柱乐，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告陈柱乐信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈柱乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共人民币19075.08元[其中本金14995.47元、利息1836.07元、费用2243.54元，数据计至2016年3月7日；自2016年3月8日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈柱乐于2012年10月24日向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年10月24日向被告履行了发卡义务，被告于2012年11月12日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告陈柱乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日,被告向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的���定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领信用卡的，信用额度为2000元。领卡后，被告于2012年11月12日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款日期是2014年1月13日，还款金额是15000元。计至2016年3月7日止，被告的信用卡逾期欠款共19075.08元（其中本金14995.47元、利息1836.07元、费用2243.54元）。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告透支信用卡本金14995.47元，至2016年3月7日止的利息1836.07元、费用2273.54元，合计19075.08元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用��《领用合约》的约定，支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告陈柱乐经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柱乐在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金14995.47元、利息1836.07元、费用2243.54元，合计19075.08元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江���阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈柱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  郑珊珊人民陪审员  曾 菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  李钊莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝执受字第1号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场*号楼。法定代表人李明中，职务，董事长。被执行人郑首峰，男，1965年6月25日出生，汉族，萝北县鼎盛农机有限公司法定代表人，住萝北县凤翔镇。被执行人石亚琴，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人萝北县鼎盛农机有限公司。住所地黑龙江省萝北县凤翔镇。法定代表人郑首峰，职务董事长。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人郑首峰、石亚琴、萝北县鼎盛农机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）里民二初字第229号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰、石亚琴、萝北县鼎盛农机有限公司确无财产可供执行，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人2，381，488.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）里民二初字第229号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初441号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周松益，男，1974年8月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2009年12月11日被刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人周松益犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、买卖身份证件罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周松益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、买卖身份证件的事实。被告人周松益因自己的驾驶证逾期未年审被注销，遂提供自己的照片给一名男子（另案处理），以300元的价格向该男子购买一本照片为其本人，但身份资料为“潘礼荣”的驾驶证，并于2016年5月18日持该驾驶证向轩豪汽车租赁中心租用粤Ｊ×××××号小轿车。二、交通肇事的事实。2016年6月1日19时许，被告人周松益在驾驶证被注销的情况下驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，途经开平市塘口镇四九圩路段（X555线10KM+100M处）时，碰撞由梁某2驾驶的挂号牌为粤Ｊ×××××号摩托车，造成梁某2当场死亡的交通事故。事故后，被告人周松益弃车逃离现场。经鉴定，被害人梁某2系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人周松益承担事故的主要责任。三、非法持有毒品的事实。2016年6月15日凌晨0时许，公安人员在开平市赤坎镇中庙严边四村二巷四号关某的家中抓获被告人周松益，并现场缴获被告人周松益非法持有的毒品甲基苯丙胺9.4克、海洛因1.5克。上述事实，被告人周松益在庭审中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人梁某1、周某、杨某1、杨某2、关某、谭某1、谭某2、谢某的证言及辨认笔录、缴获的毒品及吸毒工具照片、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、勘验检查及侦查实验笔录、视听资料（监控视频截图）、抓获经过、工作记录、赔偿情况说明、粤Ｊ×××××号小车保险单复印件、行驶证复印件、车辆情况查询结果单、粤Ｊ×××××号摩托车查询结果单、周松益驾驶人查询结果单、刑事判决书、汽车租赁合同、周某浩及吴某兰的辨认笔录、搜查及扣押物品文书、到案经过、尿检报告、行政处罚文书、理化检验鉴定报告、租赁合同、驾驶证复印件、潘礼荣身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松益买卖驾驶证，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，又非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已分别构成买卖身份证件罪、交通肇事罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯各罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周松益一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人周松益因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人周松益归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周松益犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2020年10月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯美月
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7512刑初字第18号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人孟繁荣，男，1969年5月14日出生于黑龙江省通河县清河镇，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县清河派出所，现住通河县清河镇。2016年9月12日因犯涉嫌危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年10月19日被清河林区人民检察院本取保候审；同年11月10被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人孟繁荣犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人孟繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年9月6日13时40分许，被告人孟繁荣醉酒后驾驶无牌号豪爵牌两轮摩托车在清河林业局比乐大街与停放在延吉邨饭店门前的车牌为黑LY79**号现代轿车相刮撞，造成两车辆受损，孟繁荣受伤的交通事故。清河林业地区公安局交通警察大队接到报案后赶往现场，在清河林区人民医院将被告人孟繁荣查获。经对被告人孟繁荣静脉血乙醇含量检验鉴定：经检验，该送检的孟繁荣血样中乙醇含量为266mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟繁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人孟繁荣在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证户籍证明、案件来源、到案经过、报案人身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、扣押物品清单、发还物品清单、报案人驾驶证及车辆行驶证、保险单复印件、孟繁荣驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书，证人张德明证言，被告人孟繁荣的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孟繁荣当庭自愿认罪，认罪态较好，可以酌情从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议以及被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟繁荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇一六年十一月二十二日书记员  刘天娇附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2996号原告李华军。被告王兴华。被告岳云峰。本院在审理原告李华军诉被告王兴华、岳云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告岳云峰名下价值4万元的车牌号为鲁V×××××号本田思域轿车一辆。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告岳云峰名下价值4万元的车牌号为鲁V×××××号本田思域轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年十一月二十三日书记员  孙希峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6940号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李祥，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证地址重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告李祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与李祥签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李祥立即归还工商银行两路口支行借款本金188968.26元，支付截至2016年3月4日的借款利息21523.88元，共计210492.14元；2、李祥支付自2016年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金188968.26元为基数，复利以未支付利息21523.88元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费4600元、公告费125元，律师费9472元，由李祥承担；4、工商银行两路口支行对李祥提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为87.86平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李祥未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。借款人：李祥。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：人民币190000元。贷款期限：240个月，自2014年6月4日起至2034年6月4日止。贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮15%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际欠款情况：截止2016年3月4日，李祥尚欠借款本金188968.26元、利息21523.88元抵押担保情况：李祥以其所有的坐落于重庆市璧山县房屋（建筑面积为87.86平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9472元。本院认为，工商银行两路口支与李祥签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，李祥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求李祥提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。李祥以其所有的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为87.86平方米）设定抵押作为李祥向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对李祥设定抵押的房产享有优先受偿权。被告李祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金188968.26元以及截至2016年3月4日的利息21523.88元；并支付自2016年3月5日起至贷款本息付清之日止，以本金188968.26元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息21523.88元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告李祥在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费9472元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李祥提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为87.86平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、公告费125元，共计4725元，由被告李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 燕
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执519号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：任红军，男，1963年2月18日出生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇小高楼自建房。被执行人：刘志宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇小高楼自建房。被执行人：金荣海，男，1963年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区谢房身村***号。任红军、刘志宏、金荣海盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任红军应缴纳罚金7000元，被执行人刘志宏应缴纳罚金7000元，被执行人金荣海应缴纳罚金7000元。本院于2016年10月10日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执519号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋 贺
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1775号本院刑事审判庭移送。被执行人张宗环，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1775号张宗环罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1775号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1379号原告：王召有，男，1952年3月23日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告：赖连芳，女，1977年9月20日生，汉族，住龙南县。被告：谢有胜，男，1976年1月25日生，汉族，住龙南县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王召有与被告赖连芳、谢有胜民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王召有负担。审判员 曾 莹二〇一六年十一月十五日书记员 肖泽华
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6198号原告：郑某甲，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：郑某乙，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：裴某某，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：郑某丙，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。原告郑某甲与被告郑某乙、裴某某、郑某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙、裴某某、郑某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27000元及利息（自2014年3月21日起至2015年12月31日以30000元为基数，自2016年1月1日起本判决确定的履行期限届满之日止以27000元为基数，均按月息1.5%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，郑某乙、裴某某以经营为由向我借款30000元，双方约定借款期限为六个月，月息一分五厘，并由郑某丙作为担保人，借款到期后，经催要于2015年底偿还本金3000元，其余借款未偿还。郑某乙、裴某某、郑某丙在审理期间未答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，郑某乙、裴某某由郑某丙担保，自郑某甲处借款30000元，并于同日书具借据一份，借据载明“借据今借到郑某甲人民币叁万元整（30000），月利率1.5%（收木材用）借款期限2014年3月21号至2014年9月22号借款人郑某乙裴某某担保人郑某丙自愿担保至借款人还清借款为止，并承担连带清偿责任郑某丙”。后郑某乙于2015年12月31日偿还借款本金3000元，剩余借款本息均未偿还，致郑某甲诉来我院。本院认为，出借人郑某甲与借款人郑某乙、裴某某因借款事实而形成民间借贷关系，且依法成立有效，受法律保护。被告郑某丙以担保人身份在借据上签名，并明确约定承担连带清偿责任，故郑某丙应为连带责任保证。双方之间借贷约定有借款期限和利息，借款人未能依约偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故郑某甲的诉求合法有据，本院予以支持。郑某乙、裴某某、郑某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某乙、裴某某于本判决生效之日起十日内偿还郑某甲借款本金27000元及利息（自2014年3月21日起至2015年12月31日止以30000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以27000元为基数，均按月息1.5%计算）。二、郑某丙对上述借款本息的履行承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向郑某乙、裴某某追偿。。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，申请费320元，由郑某乙、裴某某、郑某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一六年十一月三日书记员  时文秀
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00338号申请执行人曹明芳，女，汉族，农民。委托代理人周万会，男，汉族，住址、职业同上。被执行人周正荣，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）临渭刑初字第00342号判决书已发生法律效力。因被执行人周正荣未按生效判决履行义务，申请执行人曹明芳向本院申请执行，申请执行的标的为：21224.74元。本案在执行过程中，申请执行人曹明芳向本院表示被执行人周正荣暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭刑初字第00342号民事判决的本次执行程序。申请执行人曹明芳发现被执行人周正荣有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈存刚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保850号申请人：汤国强，男，1964年11月1日出生，汉族，住永安市。担保人：邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：李宗健，男，1976年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：王婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告汤国强与被告李宗健、王婷民间借贷纠纷一案中，申请人汤国强于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李宗健、王婷价值600000元的财产。申请人汤国强并提担保人邓传敬所有的坐落于永安市东坡路1415号房产作为保全担保。本院认为，申请人汤国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓传敬所有的坐落于永安市东坡路房产房产，价值以600000元为限。二、冻结或查封、扣押被申请人李宗健、王婷价值600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人汤国强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏少香二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾婷婷
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2270号本院刑事审判庭移送。被执行人朱祖德，男，汉族，1985年2月22日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行（2016）川0411执2270号本院刑事审判庭移送执行朱祖德罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2270号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执229号申请执行人张德芳，住广西壮族自治区容县。申请执行人李昭杨，住广西壮族自治区容县。被执行人伍绍坤，住广西壮族自治区容县。申请执行人张德芳、李昭杨与伍绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍绍坤赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币9313.59元给申请执行人张德芳；以及赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币2028.38元给申请执行人李昭杨，并负担受理费198元及执行费69.5元。在执行中，本院依法划拨被执行人伍绍坤在银行的存款人民币6455元至本院执行案款专户，用于赔偿本案部分款额。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜 欣