青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2801民初1331号 原告王安文，男，1978年9月25日生，汉族。（系死者王重孙父亲） 原告曹梅山，女，1978年3月5日生，汉族。（系死者王重孙母亲） 委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。 委托代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。 被告喇成云，男，1987年7月28日生，汉族。 委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。 委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 被告许鹏，男，1980年11月25日生，汉族。 被告杨海成，男，1977年8月14日生，满族。 委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。 原告王安文、曹梅山与被告喇成云、许鹏、杨海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安文及原告王安文、曹梅山委托代理人苏合群、鲁运涛，被告喇成云及其委托代理人祁奋，被告许鹏，被告杨海成委托代理人许洪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安文、曹梅山诉称，2015年8月中旬，二原告之子王重孙（已死亡）经被告喇成云介绍，受雇于被告许鹏、杨海成到格尔木市金鱼湖一带采摘枸杞，2015年9月21日晚，被告许鹏、杨海成、喇成云及死者王重孙四人在格尔木市火车站附近一饭馆内吃饭喝酒，酒后被告将冀CL0113号“猎豹”牌小客车交给同样喝了酒的王重孙驾驶，在行驶至国道303线9KM+534M处，与相对方向行驶的，郭世林驾驶的鲁H7F959号“乘龙”牌重型牵引车、鲁HHQ19号挂车发生相撞，导致王重孙死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故，经格尔木市公安局公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定，事故对方郭世林负事故的次要责任，死者王重孙负事故的主要责任。被告许鹏、杨海成作为肇事车辆冀CL0113号“猎豹”牌小客车车辆所有人，明知王重孙也喝了酒，没有车辆驾驶证且未成年，而将车辆交给其驾驶，导致发生重大交通事故。根据《侵权责任法》规定，应承担过错责任，因此，王重孙在其应承担的事故主要责任中，除王重孙自行承担部分责任外，其他责任应由被告许鹏、杨海成、喇成云共同承担30万元赔偿责任，故原告于2016年9月19日起诉至法院，要求：1、判决各被告连带赔偿原告丧葬费20231.4元、死亡赔偿金312292元、误工费6636元、交通费7000元、停尸费7140元、精神抚慰金20000元，合计373299.4元。上述款项要求被告赔偿300000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告喇成云辩称，对于王重孙的死亡原因，系交通事故造成，原告要求被告喇成云承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，故被告喇成云不承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》的明确规定，侵权行为有特殊规定的，应当依照特殊规定解决，故本案应当依照适用《道路交通事故安全法》解决。而在道路交通事故中，格尔木市公安交通警察大队出具的公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定被告喇成云无责任。另原告系农村户口，不应按照城镇户口计算死亡赔偿金等费用，且死亡赔偿金、误工费、交通费、停尸费等相关赔偿款已在另一机动车交通事故责任纠纷案件中得到了赔偿，对于竞合的赔偿项目原告不应重复主张，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告许鹏辩称，死者王重孙喝酒系个人行为，被告未邀请王重孙喝酒且没有向其劝酒，故被告不承担赔偿责任。其他意见与被告喇成云的答辩意见一致。 被告杨海成辩称，本案诉讼请求及事实理由与之前处理的机动车交通事故责任纠纷一案没有区别，另外，对于死者王重孙系未成年人，原告作为王重孙的监护人未尽到监护义务，应当承担相应监护责任。在格尔木市公安交通警察大队出具的公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定，被告杨海成无责任，且死者王重孙没有受雇于被告杨海成，王重孙在酒后驾驶车辆导致交通事故发生与被告杨海成没有任何关系。事故发生在王重孙第二次喝酒以后，被告杨海成并未参与第二次喝酒，故被告杨海成不承担赔偿责任。对于交通事故责任纠纷与其他侵权行为竞合时，当事人只能选择一项进行诉讼，该案已经按照机动车交通事故责任纠纷案件经过法院判决，本案当中原告再次要求赔偿违反了“一事不再理”的原则，故应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年8月中旬，二原告之子王重孙（已死亡）经被告喇成云介绍，受雇于被告许鹏、杨海成到格尔木市金鱼湖一带采摘枸杞，2015年9月21日晚凌晨1时27分许，被告许鹏、杨海成、喇成云及死者王重孙四人在格尔木市火车站附近一饭馆内吃饭饮酒后，被告杨海成委托他人将被告许鹏、喇成云、死者王重孙送往中国人民解放军第3405工厂肇事车辆冀CL0113号“猎豹”牌小客车停放处，后被告许鹏、喇成云及死者王重孙驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车前往被告许鹏位于格尔木市郭勒木德镇中村六社家中继续饮酒。2015年9月21日晚凌晨1时27分许，处于醉酒后的王重孙驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车在行驶至国道303线9KM+534M处，与相对方向行驶的，郭世林驾驶的鲁H7F959号“乘龙”牌重型牵引车、鲁HHQ19号挂车发生相撞，导致王重孙死亡，乘车人喇成云受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故，经格尔木市公安局公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定，事故对方郭世林负事故的次要责任，死者王重孙负事故的主要责任。乘车人喇成云无责任。2015年11月20日，原告王安文、曹梅山以机动车交通事故责任纠纷一案向格尔木市人民法院提起诉讼，经调解，2016年2月16日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第1638号民事调解书，确定被告郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司连带赔偿原告王安文、曹梅山丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计215000元，减除被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司先予执行款35000元，共计180000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告王安文、曹梅山，于2016年3月18日前付清。上述款项均以付清。 上述事实，有格尔木市公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》1份，户籍证明1份，格尔木市郭勒木德镇中村村民委员会出具的证明1份，（2015）格民初字第1638号民事裁定书1份，户籍证明复印件3张，询问笔录3份，庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中，死者王重孙与被告喇成云、许鹏、杨海成共同饮酒后，被告杨海成委托他人将被告许鹏、喇成云、死者王重孙送往中国人民解放军第3405工厂肇事车辆冀CL0113号“猎豹”牌小客车停放处，明知道被告许鹏、喇成云、死者王重孙三人有可能酒后驾驶机动车辆，而不予以制止，其行为存在过错。死者王重孙与被告喇成云、许鹏三人酒后驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车再次前往被告许鹏家中饮酒后，被告许鹏并未妥善保管冀CL0113号“猎豹”牌小客车，造成被告喇成云与死者王重孙再次醉酒驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车，导致发生交通事故，故被告许鹏对被告喇成云与死者王重孙再次醉酒驾驶机动车辆存在过错。被告喇成云作为冀CL0113号“猎豹”牌小客车驾驶员，明知道饮酒后不能驾驶机动车辆，而且在车辆未妥善安置的情况下饮酒，导致死者王重孙在醉酒状态下驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车发生交通事故，其行为对妥善安置车辆存在过错。故死者王重孙与被告喇成云、许鹏、杨海成共同喝酒后，三被告未履行安全保障义务，且未对肇事车辆进行妥善保管，造成王重孙酒后驾车发生交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定原告王安文、曹梅山要求被告喇成云、许鹏、杨海成赔偿损失的理由成立。由于死者王重孙在未取得机动车驾驶执照且在醉酒状态下擅自驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车发生交通事故，其行为存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告王安文、曹梅山要求三被告赔偿二原告丧葬费20231.4元、死亡赔偿金312292元、误工费6636元、交通费7000元、停尸费7140元、精神抚慰金20000元，合计373299.4元，上述款项要求被告赔偿300000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即死者王重孙丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、误工费9480元、交通费10000元、停尸费10200元、精神抚慰金20000元，合计524713.4元，减除二原告已经在（2015）格民初字第1638号机动车交通事故责任纠纷一案中已经得到的215000元赔偿金，应当在309713.4元范围内进行赔偿。二原告起诉要求赔偿数额为300000元，对于不足部分视为自愿放弃。由于死者王重孙在未取得机动车驾驶执照且在醉酒状态下擅自驾驶冀CL0113号“猎豹”牌小客车发生交通事故，其行为存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，三被告应承担300000元的50%即150000元，二原告自行承担50%即150000元。对于被告喇成云提出格尔木市公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第0045号《道路交通事故认定书》认定被告喇成云无责任，故不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，（2015）第0045号《道路交通事故认定书》是就发生交通事故的责任所做的认定，综合全案，导致王重孙死亡结果发生的原因，三被告及死者王重孙的行为均有过错，故被告喇成云的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告喇成云、许鹏提出二原告系农村户口，不应按照城镇户口计算死亡赔偿金等费用的抗辩理由，根据格尔木市郭勒木德镇中村村民委员会2016年9月8日提供的《证明》证实二原告在格尔木市居住生活已有14年，所有经济收入来源均来自格尔木市，故死亡赔偿金计算等费用应当按照受诉法院所在地标准计算，被告喇成云、许鹏该项抗辩理由不成立，本院不予采信。对于被告喇成云、许鹏提出死亡赔偿金、误工费、交通费、停尸费等相关赔偿款已在另一机动车交通事故责任纠纷案件中得到了赔偿，对于竞合的赔偿项目原告不应重复主张的抗辩理由，本案中，二原告所主张的赔偿范围并不包括另一机动车交通事故责任纠纷案件中得到的赔偿金，故二被告该项抗辩理由亦不成立，本院不予采信。对于被告杨海成提出本案违反了“一事不再理原则”，且死者王重孙没有受雇于被告杨海成，王重孙在酒后驾驶车辆导致交通事故发生与被告杨海成没有任何关系，事故发生在王重孙第二次喝酒以后，被告杨海成并未参与第二次喝酒，故被告杨海成不承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，被告杨海成作为冀CL0113号“猎豹”牌小客车实际车主，在明知被告喇成云、许鹏、死者王重孙饮酒的情况下，仍然将被告喇成云、许鹏、死者王重孙送往中国人民解放军第3405工厂肇事车辆冀CL0113号“猎豹”牌小客车停放处，致使三人违法酒后驾驶机动车辆，其行为存在过错，故被告杨海成的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告喇成云、许鹏、杨海成连带赔偿原告王安文、曹梅山丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、停尸费、精神抚慰金共计300000元的50%即150000元，于判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王安文、曹梅山其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告王安文、曹梅山承担1450元，被告喇成云、许鹏、杨海成承担1450元，于判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一六年十一月三日 书记员  刘 佳