河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2126号原告：吴秀敏，女，1973年5月25日生，汉族，住河北省青县。原告：郭志国，男，1971年1月17日生，汉族，住河北省青县。以上二原告委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。被告：董金君（曾用名董金军），男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：孙逊，男，1993年1月20日生，汉族，住河北省沧县。被告：康玉通，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精东致远律师事务所律师。被告：余海忠，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：牛治洁，女，1994年12月4日生，汉族，住清县（系余海忠妻子）。原告吴秀敏、郭志国与被告董金君、康玉通、余海忠机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月7日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红、被告董金君及其委托诉讼代理人孙逊、被告余海忠的委托诉讼代理人牛治洁、被告康玉通的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年4月3日21时20分，二原告之子郭洪鑫无证驾驶川Ａ×××××号车辆，沿李杜公路由东向西行驶至沧县北桃杏村东时，轧上公路北侧被告董金君家堆在公路上的沙子堆，致使车辆失控，与公路北侧防护墙相撞后侧翻，造成车辆损坏，郭洪鑫死亡的交通事故。该事故经交警队出具事故认定书认定：郭洪鑫负事故的主要责任，董金君负事故的次要责任，郭洪鑫车辆上乘车人张珈志无责任。康玉通属于该车辆的实际车主，由于其管理车辆存在过错，给予无驾驶证的郭洪鑫驾驶，也应当承担5%的赔偿责任，原告就本次事故和被告多次协商沟通，均没有达成一致，原告起诉来院，要求赔偿各项损失214870.5元。被告董金君在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，请求法院依法核实原告的诉讼主体资格，如无法定的诉讼主体资格，请求法院驳回二原告的诉讼主体资格；我在本次交通事故中对于事故认定书的事故责任划分不予认可，因为在本次事故中，我不应承担任何责任，也不应承担任何赔偿责任；诉讼费等程序性费用，我不予承担。被告康玉通在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，康玉通作为登记车主在该案中不应承担任何责任，请求法院驳回对康玉通的诉求。不存在借用车辆的事实。康玉通不是车辆的实际控制人。因在购买该车时余海忠未带身份证，借用的康玉通的身份证。被告余海忠在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，康玉通陈述属实，我方是实际车主。我方虽然是实际车主，但是对原告的损失不应承担任何责任，原告之子不是借用被告车辆，而是在被告余海忠及全家不知情的情况下，将车辆开走。所以说原告要求我方承担责任，既无事实依据，又无法律依据。经审理查明，2016年4月3日21时20分，二原告之子郭洪鑫无证驾驶川Ａ×××××号车辆，沿李杜公路由东向西行驶至沧县北桃杏村东时，车辆失控与公路北侧防护墙相撞后侧翻，造成车辆损坏，郭洪鑫死亡的交通事故。该事故经交警队出具事故认定书认定：郭洪鑫负事故的主要责任，董金君负事故的次要责任，郭洪鑫车辆上乘车人张珈志无责任。沧县交警大队出具的道路交通事故认定书上记载：郭洪鑫驾驶车辆行驶至出事地点时，轧上公路北侧被告董金君家堆在公路上的沙子堆，致使车辆失控。原告称因交通事故造成的损失如下：1、抢救费4671.7元；2、死亡赔偿金523040元；3、精神抚慰金60000元；4、丧葬费26204元，共计613915.7元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、事故认定书一份，证实董金君承担受害人郭洪鑫交通事故的次要责任。2、事故现场照片6张（其中3张每张中打印了2张照片，该照片是在交警队卷宗中取得），证实发生事故的道路总计宽7米，往返车道各自占3.5米，而被告董金君所有的沙子占据道路1.5米多，证实占道的宽度和沙子占道的事实。3、被告董金君在交警队做的询问笔录一份（复印件），证实其认可，涉案沙子堆属于被告董金君所有。4、乘车人张珈志的询问笔录，证明事故车辆碾压被告董金军的沙子堆后发生事故。5、二原告的身份证原件两份，夫妻关系的结婚登记申请书一份，家庭关系证明一份，该组证据证实二原告是受害人郭洪鑫的父母，具有诉讼的主体资格。6、死亡赔偿金证据，受害人郭洪鑫的户籍注销证明一份；青县城市管理局康泰居委会证明一份；青县住建局给青县法院的复函一份；青县住房和城乡规划建设局关于刘缺屯村在城镇规划区内的证明一份；证实受害人郭洪鑫的户籍性质是城镇，死亡赔偿金按照城镇标准计算。7、抢救费证据：抢救费票据三张、殡葬服务统一收费收据一张、尸体清理费收条一张等；8、尸检报告。经质证，被告董金君的委托代理人称：事故认定书一份真实性无异议，我方对于责任划分不予认可，我方认为董金君不应承担责任。事故现场6张照片是复印件，对于其真实性不予认可；被告董金君在交警队做的询问笔录一份（复印件），真实性不予认可。沙堆堆放在路外，因来往的车辆路过拐动自然流到路上，且很薄，占道不足1米，并非我方故意堆放；当晚董金君与本村ＸＸ在沙堆西北角站着聊天，之后目击捷达轿车并未碾压沙堆，而是在桥西处避让相对行驶的重型牵引车致使方向失控造成单方事故。死者驾驶车辆并未轧上沙子堆，因为沙子表面是干燥的，且当时车速目测至少100迈以上，沙堆未有轧过的痕迹。事故地点距离沙子堆117米，轧沙子致使车辆失控不会有这么远的距离。原告方也未提交车辆碾压我方沙堆的直接证据。对于原告提供的河北省殡葬服务统一收费收据，我方认为应包含在丧葬费中。青县住建局关于青县规划区范围内村庄分布的复函，仅为规划，我方认为死者的损失应当按照农村标准计算。居委会证明没有负责人签字盖章，我方不予认可。家庭关系证明请求法院依法核实。此次事故系死者无证驾驶机动车并未系安全带造成死亡，精神损害抚慰金不应予以赔偿。经质证，被告康玉通称，同董金君的意见。经质证，被告余海忠称，同董金君的意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董金君不服沧县交警队出具的交通事故书认定结果，但未提交证据证明，故本院对沧县交警队出具的交通事故书予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成交通事故致人损害的，行为人应承担侵权责任；公共道路的管理人不能证明自己没有过错的，应当承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，被告董金君堆放沙子违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致郭洪鑫死亡，现二原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费4671.7元，提供医疗门诊收费票据三张、殡葬服务统一收费收据一张、尸体清理费收条一张，经核算，三张医疗门诊收费票据金额为1831.7元，本院对该部分诉请予以支持，原告本部分的其它诉请，无法律依据，本院不予支持。本次事故造成郭洪鑫死亡，给二原告造成巨大的精神痛苦，二原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额确定为30000元。二原告关于按照城镇标准计算相关损失的诉请，证据充足，本院予以准许。二原告可以主张的死亡赔偿金为523040元（26152元×20年）。二原告可以主张的丧葬费为26204元（52409元÷2）。综上，二原告的损失共计581075.7元。对原告的损失，应首先由被告董金君根据自身的过错程度承担30%的过错为宜，计款174323元（581075.7×30%）。原告与被告康玉通对被告康玉通为登记车主的事实均无异议，本院予以采信。被告康玉通主张该车实际车主为被告余海忠，余海忠也于开庭时自认为该车的实际车主，在购买该车时，借用了康玉通的身份证，但双方均未提交付款单、或银行汇款单予以佐证，故本院对以上二被告关于余海忠为实际车主的辩称不予支持。登记车主康玉通应对将车辆出借给无驾驶证的二原告之子郭洪鑫驾驶承担过错责任，本院酌定数额为20338元（581075.7×70%×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告董金君赔偿二原告各项损失174323元。二、被告康玉通赔偿二原告各项损失20338元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由二原告负担213元，被告董金君负担1838元，被告康玉通负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘录行人民陪审员  刘桂蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 欣