wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0724民初1427号 原告：王世强，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住德阳市旌阳区， 委托代理人：江永刚，四川德商律师事务所律师。 被告：马晓波，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区， 被告:罗加福，男，1985年10月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区， 委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王世强诉被告罗加福运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年10月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王世强及其代理人江永刚、被告罗加福及其代理人严小虎到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对马晓波的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告王世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付运输费用53311.20元；2、被告向原告承担违约责任及经济损失共计50850.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将运输费用变更为48111.20元。事实和理由：2016年3月23日我与被告签订《运输工程合同书》，合同约定由我对位于安州区高川乡甘沟村泥石流进行清理，并对其运输单价、双方的权利义务、违约责任进行了约定。在我履行合同时，被告告知我将该泥石运输到绵竹澳东水泥有限责任公司，由澳东水泥有限公司出具过磅单作为双方结算的依据。后我严格依照合同的约定履行了其义务。履行完合同后，我要求被告履行其结算和支付义务，被告都以各种理由予以推迟，拒不履行。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗加福辩称：原告所诉运输合同实际主体是我。合同是3月23日签的，合同约定给原告4天的时间准备车辆，3月28日原告的车辆未到，而3月30日原告来了第一批车，但拉货的车只有2辆，原告未按合同的约定时间履行义务，违约在先。运输单价是从山上拉的按每吨12.00元计算，从山下是按每吨10.00元计算的。经雎水派出所调解，我实际下欠原告的金额为2030.00元。3月30日至4月7日的运输费我应支付给原告，但应扣除我为车辆支付的油费5780.00元，另外我给原告转账支付3000.00元，在派出所支付了2200.00元也应当扣减。驾驶员怕拿不到钱，4月8日之后驾驶员直接与我结算，我已将运费向车主支付完毕。合同没有明确约定违约责任，不应当产生违约赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对于被告提供的加油户明细账，因无加油站盖章，且无正规发票，故对证据的真实性、关联性本院不予认可；2、证人罗某的证言，被告拟证明其4月8日之后直接向驾驶员（车主）支付运费的事实，因证人罗某系案外人，原被告系运输合同关系，原告与驾驶员系另一法律关系，被告未举证证明4月8日之后的运费已支付，故对证人罗某的证言的关联性不予采信。 本院认为，被告作为合同实际主体，其与原告签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，其运输合同关系自合同签订时生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。原告履行运输义务后，被告应如约支付运输费，逾期不支付则应承担本案纠纷的全部责任。原告举证证明运输费总金额为53311.20元（4442.60吨*12元/吨），扣除双方庭审中均认可的已付金额5200.00元，尚欠48111.20元，被告虽辩称只欠2030.00元，却未提供证据证明已支付，故对原告要求被告支付48111.20元运输费的诉请本院予以支持。原被告虽然在合同中约定“合同履行期间如因甲方原因造成车辆停工，甲方按每天（24小时）每车500元人民币赔偿乙方；如工作不能正常进行，导致合同终止时，甲方按每车1500元赔偿乙方并承担因此所产生的一切经济损失”，但原告未举证证明合同履行期间存在因被告原因造成车辆停工的情形，故对原告要求被告承担违约责任及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。经本院组织调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条规定，判决如下： 一、限被告罗加福在本判决生效后10日内向原告王世强支付运输费48111.20元； 二、驳回原告王世强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1190.00元，由原告王世强负担500元，被告罗加福负担690元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 杨 宁 二〇一六年十一月九日 书记员 赵涣伶 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26400号罪犯杨洪平，男，1998年10月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县屏山街道办事处北街居委会团结新村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）禄少刑初字第11号刑事判决，以被告人杨洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨洪平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬二次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪平确有悔改表现：符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪平准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15558号 申请执行人程宗林，男，汉族，1969年8月27日出生，四川省古蔺县。 被执行人东莞市天日实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人袁映凤。 关于程宗林与东莞市天日实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初16412号民事调解书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市天日实业投资有限公司应向申请人支付款项50700元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人东莞市天日实业投资有限公司名下财产。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市天日实业投资有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9728号 申请执行人：齐清明，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9728号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6163号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：林毅勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林毅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金450000元，以及暂计至2016年8月3日的利息22121.98元及罚息、复利442.09元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款45万元，贷款期限2016年3月30日至2016年6月28日，贷款年利率14.4%，截止2016年6月28日被告尚欠贷款本金45万元未归还，以及利息12131.9元未归还，2016年6月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林毅勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金45万元及截止2016年6月28日的利息12131.9元，并承担上述借款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告林毅勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元、邮寄费34元，由被告林毅勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25800号(2016)沪0107民初25800号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张学良，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57832.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57832.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15753号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1204执1211号 被执行人：常某某，男，汉族，1976年出生于河北省冀州市，初中文化，住河北省冀州市魏屯镇。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）泉刑初字第00279号刑事判决书，被执行人常某某没收财产一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人常某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对常某某没收个人财产150000元未能执行。被执行人常某某未向本院申报财产，本院已将常某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶ 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一六年十一月十七日 书记员  俞剑峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9254号 申请执行人：乐冬梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9254号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执73号之十一申请执行人程猛，男，1962年8月28日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人金贵斌，男，1968年8月28日生，汉族，个体户云南省永平县人，住永平县。原告程猛与被告金贵斌民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第168号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，由被告金贵斌于2015年6月15日前归还原告程猛借款本金10000元。2015年7月3日，金贵斌向程猛支付本金人民币5000元，余款5000元一直未支付。2016年4月19日，原告程猛向本院申请强制执行，要求金贵斌支付余款5000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金贵斌发出了执行通知书等相关诉讼材料，责令其履行法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人金贵斌拒不履行还款义务。本院依法查询并冻结了金贵斌在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，实际控制其银行存款2150元。2016年5月3日，本院依法将金贵斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院同时查明，被执行人金贵斌目前下落不明。2016年9月22日、11月11日，本院依法强制扣划了金贵斌在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款2150元。扣减申请执行费50元后，本案实际执行到位案款2100元。本院依法将案件执行情况回告申请执行人程猛后，程猛同意余款2900元终结本次执行。本院认为，在案件执行过程中，本院已依法采取了查询、冻结、信用惩戒等执行措施，除依法扣划的存款外，被执行人金贵斌名下暂无其他可供执行的财产。经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。目前，案件无继续有效执行的条件，依法应当终结执行。对被执行人金贵斌银行账户采取的冻结措施以及对其本人采取的信用惩戒措施暂不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执73号执行案件中未执行案款2900终结本次执行。保留申请执行人程猛的债权，如发现被执行人金贵斌在其他地方有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十一月十七日书记员  华思远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10552号 广发银行股份有限公司东莞分行、邓雄平： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓雄平其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第2098号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13731号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人邓红春，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3185号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邓红春向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年6月13日共计人民币18175.94元（其中本金人民币16628.14元，利息人民币1125.76元、滞纳金人民币422.04元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法首封被执行人邓红春名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7280号之一 申请执行人张国旭，男，1948年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人马秀颜，女，1951年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人周自宏，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张某，男，2009年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人宋远飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人张国旭、马秀颜、周自宏、张某与被执行人宋远飞其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2014)东一法民三初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋远飞应偿还申请执行人款项共计811464.47元，并须支付本案执行费10514.64元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。 本案的执行过程中，本院已发函至被执行人户籍所在地法院请求协助调查被执行人宋远飞的财产情况，经查，暂未发现有可供执行的财产。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人宋远飞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十一日 书记员  戴定中
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13634号 关于东莞市深隆光电有限公司、东莞市环境保护局、与其他行政非诉审查与执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-04 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执122号申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司。被申请执行人彭国华。关于永胜县恒森小额贷款有限责任公司与彭国华借款合同纠纷一案，权利人永胜县恒森小额贷款有限责任公司于2016年6月23日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币85000元，剩余523583.82元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执122号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  陈志军审判员  毛亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  施仁浩
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫1702执349号 韦如意： 你与申红仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执478号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：颜志刚。 委托代理人：翁军颖，男。 被执行人：朱衣锦，男。 被执行人：王才英，女。 被执行人：李国营，男。 被执行人：沈保林，男。 本院作出的（2016）粤0281民初92号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的规定，被执行人朱衣锦应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行归还借款本金12272.12元、利息5193.61元（该利息计至2015年12月14日止），2015年12月15日至2016年6月27利息另计。被执行人王才英、李国营、沈保林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱衣锦、王才英、李国营、沈保林负担案件受理费236.64元，申请执行费165.54元。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国营在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币17867.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 二〇一六年十一月二十三日 书记员  郭林妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：谭日新，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：郭新初，男，1961年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人谭日新、郭新初金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执538号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月十日书 记 员  周 南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16991号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞永捷塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17203号 原告：唐水林，女，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：何秋晨、潘鸽，均为广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：卢建林，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被告：李芝娟，女，1952年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告唐水林诉被告卢建林、李芝娟委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币106250.50元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告唐水林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告卢建林、李芝娟的银行存款人民币106250.50元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月二日 书记员  叶丽思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17851号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：廖红华，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人廖红华罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初3185号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖红华须支付罚金4000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖红华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17851号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1314号 原告：罗泽强，男，1969年8月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗泽强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16900.00元；2、其他损失费用4455.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16900.00元，其他损失费用4455.00元，合计21355.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为14500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为16900.00元。”2015年9月13日，罗泽强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗泽强的房屋修复补强措施费用16900.00元； 二、驳回原告罗泽强的其他诉讼请求。 案件受理费333.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）辽0211执1798号 申请执行人：杨鑫鑫， 被执行人：杨宝霞， 杨鑫鑫与杨宝霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。 执行员 石 铁 二〇一六年十一月二十五日 书记员 刘婷婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1924号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：杨尊环，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：石玉青，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：杨承学，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：郭春花，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：张茂金，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉杨尊环、石玉青、杨承学、郭春花、张茂金金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉杨尊环、石玉青、杨承学、郭春花、张茂金金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16026号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2322民初421号 原告：双柏县华联购物广场，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇永兴路**； 投资人：高斌； 统一社会信用代码：91532322MA6K3X7J28。 被告：双柏县鸿瑞家电经营部； 经营者：陈外云，男，1986年6月6日生，住云南省曲靖市罗平县。 统一社会信用代码：532322600071840。 原告双柏县华联购物广场与被告双柏县鸿瑞家电经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的投资人高斌到庭参加诉讼，被告双柏县鸿瑞家电经营部经本院依法送达开庭传票后，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8.6万元并解除合同；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年3月30日，我广场与被告签订了租房协议，将位于双柏县华联超市前门处右边的三间门面出租给被告，租期四年，年租金11.5万元，租金支付方式为一年一付，给付期限为每年的3月30日前。协议签订后，被告未按约定支付租金，经多次索要未果，故提起诉讼。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告投资人、被告经营者的身份证复印件，营业执照复印件、第三人基本信息复印件各1份，欲证明双方的诉讼主体资格； 2、原告与赖某某签订的租房协议复印件、与吕某某签订的租房协议、与陈外云签订的租房协议各1份，欲证明原、被告之间签订了租房协议的事实； 3、欠条1份，欲证明被告尚欠房租的事实。 本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原、被告之间存在租房合同关系及被告尚欠房租8.6万元的事实，予以认定。 经审理查明，本院认定法律事实如下：2012年10月27日，原告自他人处租赁双柏县的房屋用于华联超市经营，租期7年。2013年4月1日、2016年3月30日，原告与被告分别签订了2份租房协议，将双柏县华联超市前门处右边的三间门面租赁给被告经营家电，双方在租房协议中就租赁期限、租金、租金的给付方式及其给付期限均作了约定。后被告未依约给付房租，至今尚欠房租8.6万元，2016年9月29日，被告的经营者陈外云及案外人吕某某共同出具了欠条1份给原告的投资人高斌,欠条上载明尚欠房租8.6万元。现原告已经将出租给被告的房屋收回。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告履行了交付房屋的义务，被告未如约支付房租，故对原告要求被告支付房租及解除合同的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告双柏县华联购物广场与被告双柏县鸿瑞家电经营部之间的租房协议； 二、判决生效后十日内，被告双柏县鸿瑞家电经营部（经营者陈外云）给付原告双柏县华联购物广场房屋租金8.6万元。 判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告双柏县鸿瑞家电经营部（经营者陈外云）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  贾浩 二〇一六年十一月八日 书记员  邓珉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2485号原告：侯麦屯，男，1972年6月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：平书丽，男，1977年9月21日出生，汉族，住荥阳市。原告侯麦屯与被告平书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告侯麦屯到庭参加诉讼，被告平书丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息14333元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金10万元及自2016年8月1起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款10万元，约定借期4个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还部分利息。后经多次催要，被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月31日向原告借款10万元，并于当日向原告出具相应借条一份，约定7月30日还款。诉讼中，原告认可被告已按月利率20‰将利息支付至2016年7月30日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并支付自2016年8月1起按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，被告借原告款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已按月利率20‰支付至2016年7月30日，现要求被告自2016年8月1起按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平书丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯麦屯借款本金10万元并支付自2016年8月1起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告平书丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵丽娟审判员  侯延晖二〇一六年十一月三十日书记员  柴永蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14746号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞永腾橡胶制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]899号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2541号原告：马海波，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：王春元，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马海波与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼。被告王春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春元给付所欠借款25000元；2.要求王春元给付马海波从立案至开庭之日止，驾驶车辆四次往返参加诉讼实际支出的燃油费及公路通行费用共计1531元。事实和理由：2014年11月4日，王春元向马海波借款25000元用于工程施工，至今未还。经多次索要未果，故诉至法院。被告王春元未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告王春元因向原告马海波借款，于2014年11月4日，给马海波出具了借据一张，其中写明：“今借到马海波人民币现金贰万伍仟元”。借据中未写明还款日期，亦未约定借款利息。因王春元未偿还借款，马海波索要未果，诉至本院。诉讼中，王春元于2016年10月25日利用其使用的号码为137××××****手机向马海波使用的号码为157××××****手机发送了一条信息，内容为：“今借马海波人民币贰万伍仟元整。2014年11月4日王春元给马海波打的借据作废。以上借款一年内还清。借款人：王春元。二零一六年十月二十五日”。另查，马海波为诉讼，从本案起诉到开庭，先后四次到本院参加诉讼活动。上述事实，有马海波提供的2014年借据一张、2016年10月25日马海波使用的号码为157××××****手机短信截图、2016年10月8日用户名称为马海波、用户号码为157××××****的黑龙江省国家税务局邮政电信发票一张、2016年10月25日用户名称为王春元、用户号码为137××××****的黑龙江省国家税务局邮政电信发票一张等证据为证。马海波提供的黑龙江省收费公路通知费票据12张及黑龙江省国家税务局通用机打加油站专用发票2张，因无法证实系马海波参加本案诉讼所用支出票据，本院不予采信。另查，马海波住所地至单程公共客运汽车票价为81元。本院认为，原告马海波所举证据，足以证明被告王春元欠马海波25000元借款至今未还的事实存在。马海波要求被告给付借款25000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于马海波提出的四次参加诉讼实际支出1531元由王春元给付的请求，因马海波所举证据不足以证明1531元支出确系四次参加诉讼活动的实际支出，本院不予支持；但马海波四次参加诉讼活动事实存在，可以其方便出行的住所地海林市××林业局至鸡西市公共客运汽车收费标准为依据，计算四次参加诉讼往返交通费，共计648元，应由王春元赔偿给马海波。综上所述，原告马海波要求被告给付借款25000元的诉讼请求应予支持；要求赔偿诉讼期间交通费损失的诉讼请求，本院保护648元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春元于本判决生效之日起七日内给付原告借款25000元及四次参加诉讼活动的交通费损失648元，合计25648元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.50元，原告马海波负担11元，被告王春元负担220.50元。王春元负担部分，马海波已预付，王春元在给付上款时一并给付马海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王林英二〇一六年十一月二十三日书记员  李德诚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督84号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人谭立华，男被申请人施秀艳，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年3月10日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金49802.15元，利息33887.07元，本息合计83689.22元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭立华、施秀艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计83689.22元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异107号案外人刘伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区思蒙镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘伟对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-22号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘伟称，2010年10月25日，刘伟与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-22号租赁给刘伟永久使用，租金56800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，刘伟对其中的C-22号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人刘伟作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-22号。刘伟向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、刘伟(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年10月25日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-22号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写伍万陆仟捌佰元整（小写:56800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-22租赁给刘伟永久使用，虽然刘伟在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定刘伟使用“燕语林森”地下车位C-22已按《租赁合同》约定一次性付清了56800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人刘伟签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-22号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年10月25日到期。承租人刘伟根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人刘伟主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-22号，在2030年10月25日前由案外人刘伟继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑 斌人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执716号申请执行人:相素美，女，汉族，1958年3月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。被执行人：曹文世，男，汉族，1990年1月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。本院在执行申请执行人相素美与曹文世附带民事赔偿一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2016）皖1621执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一六年十一月十六日书记员  李 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1104号申请执行人：赵永刚，男，1971年9月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：天津市越洋通钢管制造有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行赵永刚与天津市越洋通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14992号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6153号原告侯宇，男，汉族，1974年8月11日出生，汉族，个体，住所地海城市开发区。委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告邱海平，男，汉族，1970年10月10日出生，汉族，个体，住所地海城市。原告侯宇诉被告邱海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告侯宇委托代理人原莹到庭参加诉讼，被告邱海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月6日在我处购买46300元的塑料袋，因当时未付货款，为我出具欠据一张。后经我多次索要，被告尚欠27300元至今未付。现请求法院依法判决被告立即给付货款27300元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息及承担诉讼费用。被告邱海平未答辩。经审理查明，被告于2016年2月6日在原告处购买46300元的塑料包装袋，并为原告出具欠据一张。嗣后经原告多次催要，被告给付原告货款总计19000元，尚欠货款27300元至今未付。原告故诉至本院要求被告立即给付拖欠货款27300元，并从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息及承担诉讼费用。上述事实除原被告陈述外，有原告提供的欠据一份，拟证明拖欠货款27300元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告邱海平理应及时将拖欠货款给付原告，其至今未将货款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故本院对原告要求被告给付货款27300元的主张予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因原被告在买卖当时并未就拖欠货款约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱海平于本判决生效之日起十日内给付原告候宇人民币27300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元由被告邱海平承担。此款原告已垫付，被告邱海平在履行本判决确定的给付义务时，加付958元给原告侯宇。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  银小然人民陪审员  宋欣禹二〇一六年十一月三十日书 记 员  李彬希
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1455号申请执行人：廖灿，女，汉族，1989年3月22日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人：王启智，院长。申请人廖灿与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月27日作出的昆劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币19993元、执行费200元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1455号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文 永
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1399号 原告：倪廷其，男，1959年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李奎帮与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎帮的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎帮向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12000.00元；2、其他损失费用3163.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12000.00元，其他损失费用3163.00元，合计15163.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为10000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整12000.00元。”2015年12月11日，倪廷其、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告倪廷其的房屋修复补强措施费用12000.00元； 二、驳回原告倪廷其的其他诉讼请求。 案件受理费179.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山分行。组织机构代码：21817077-4。负责人：高捍，该行行长。委托代理人杨冰，该行职工（特别授权）。被执行人侯小庆，女，1977年4月4日生，汉族，云南省文山市人，家住文山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行与侯小庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人所有的房产现在评估阶段，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十二日书记员  张 杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2882号 申请执行人：曾润初，男性，汉族，1952年9月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：邓任通,男性,汉族，1987年6月23日出生,住广州市从化区；黄焕辉,男性,汉族，1981年2月25日出生,住广州市从化区良口镇东溪巷**。 关于曾润初与邓任通、黄焕辉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终1070号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓任通、黄焕辉应清还本金74917.22元并承担本案执行费；被执行人邓任通应清还本金12163.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人所有的粤Ａ×××××汽车一台外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封被执行人所有的粤Ａ×××××汽车一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执409号关于申请人张亚琼申请执行被执行人杨成东、胡贵珍生命权、健康权身体权纠纷一案，富源县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0325民初104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚琼于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执409号执行件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  耿通飞审判员  杨志祥审判员  丁墨雨二〇一六年十一月二十八日书记员  彭文学
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4684号原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路**。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：黄礼军，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：何玉真，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周新伟，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曾兆玲，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行（以下简称“工商银行”）与被告黄礼军、何玉真、周新伟、曾兆玲、兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称“鸿运机电”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵华民、刘建宇，被告黄礼军、何玉真、曾兆玲到庭参加诉讼，被告周新伟、鸿运机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同，被告黄礼军、何玉真偿还原告本息157686.08元（计算至2016年8月31日），2016年8月31日之后的利息按合同约定利率计算至清偿完为止；被告周新伟、曾兆玲承担连带清偿责任；2.原告就被告黄礼军提供的抵押车辆所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告黄礼军与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买宝马汽车一辆，分期付款金额405000元，期限36个月，由周新伟、曾兆玲夫妻和兰陵县鸿运机电设备有限公司提供保证，2014年1月13日，被告黄礼军就其购买的宝马车办理了抵押登记。被告黄礼军自2015年12月起拖欠原告车贷至今，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。被告黄礼军辩称，借款合同中签字、捺印属实，但实际该款是贷给案外人卢子章使用的。被告何玉真辩称，自己没有去签字。被告周新伟未作答辩。被告曾兆玲辩称，同意还款，但本是去给案外人卢子章担保的，但后来成了给被告黄礼军担保的。被告鸿运机电辩称，为被告黄礼军提供汽车分期贷款担保属实，但被告何玉真、周新伟、曾兆玲同为该笔借款提供担保，应与鸿运机电共同承担连带责任保证。对于未界履行期限的借款，不承担保证责任。不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月2日，被告黄礼军、何玉真由被告周新伟、曾兆玲、鸿运机电担保在原告处借款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：借款金额为405000元；借款用途为支付剩余购车款；还款期限为36个月；还款方式为首期偿还56934元，以后每期偿还的金额为11250元，自透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；债务人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费等。2014年1月13日，原告与被告黄礼军就涉案款项所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。本院认为：1.被告黄礼军、何玉真与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告黄礼军的账户，应认定原告已履行合同，被告黄礼军抗辩，涉案款项所购买之车辆系案外人卢子章实际使用，系另一法律关系，本院不予合并审理。被告何玉真抗辩《借款合同》处的签字系他人书写，但该合同中被告黄礼军的签字属实，且该涉案款项系发生在被告黄礼军、何玉真夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。故被告黄礼军、何玉真的抗辩，本院不予采信。2.被告周新伟、曾兆玲、鸿运机电与原告形成保证合同关系。被告周新伟、曾兆玲作为成年人，且具有完全民事行为能力，应对其行为产生的后果负责。被告鸿运机电主张对未届履行期限的款项不承担保证责任，依据主合同中的《担保合同》约定，担保方式为连带责任保证，债权人要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告黄礼军、何玉真借款后，逾期超过三次，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。故被告鸿运机电对被告黄礼军剩余债务应承担保证责任。3.被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告可以解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，依据《担保合同》第十二条的约定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被告黄礼军、何玉真、周新伟、曾兆玲、兰陵县鸿运机电设备有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告黄礼军、何玉真偿还原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行借款本金146250元、罚息及滞纳金11436元（计算至2016年8月31日）.于本判决生效后十日内履行。2016年8月31日以后的罚息及滞纳金按约定计算至全部清偿为止。三、被告周新伟、曾兆玲、兰陵县鸿运机电设备有限公司对上述款项负连带清偿责任。四、若被告黄礼军、何玉真未按期履行上述第二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告黄礼军提供抵押宝马轿车一辆（鲁Ｑ×××**号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告王黄礼军、何玉真、周新伟、曾兆玲、兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江代理审判员  张 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王志浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9127号原告：陈超然，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：李红梅，女，1968年8月22日生，汉族，现地址不详。原告陈超然与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈超然向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还房屋租金、押金、装修转让费、电费、物业费等91，946.67元和利息损失1999.84元（自2016年4月11日开始，以同期银行贷款利率为标准暂计算至2016年10月8日，以后利息损失计算至付清之日），暂合计93，946.51元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月29日，原被告双方签订租赁合同主要约定，由被告将其位于二七区二七万达金街133号易特先生一楼大厅9平方米的营业用房出租给原告使用，租赁期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日至，第一年租金为102，000元，押金8500元，一年的物业费1080元。合同签订后，原告向被告支付第一年的租金102，000元、押金8500元、一年物业费1080元、电费1000元共计112，580元。合同履行过程中，因原告生病住院无法继续承租房屋，双方自愿于2016年4月10日解除房屋租赁合同，被告向原告返还租金、押金、装修转让费、物业费、电费等共计91，946.67元。合同解除后，被告以各种理由拖延退款。现在原告家庭受疾病困扰，经济窘迫，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈超然的起诉。案件受理费2149元，退回原告陈超然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王昊二〇一六年十一月三日书记员  刘梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10819号 申请执行人：彭筛英，女，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10819号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1254号申请人石丽琼，女，汉族，1973年5月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人陈志勇，男，汉族，1980年11月22日出生，现住昆明市官渡区。被申请人瞿燕，女，汉族，1987年11月18日出生，现住云南省官渡区。申请人石丽琼与被申请人陈志勇、瞿燕诉讼财产保全一案，申请人石丽琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志勇、瞿燕所有的价值为714000元予以查封，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人瞿燕所有的座落于昆明市官渡区星体花园24幢1-3层2室，房产证号20××866。二、查封被申请人陈志勇与共有人李洋、李燕芳所有的座落于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D3幢-1层商铺6室，房产证号20××611；共有权证号：201242162、201242163。被申请人瞿燕、陈志勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年十一月二十五日书记员  付其银
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3097号原告刘春艳，女，1978年2月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县.被告陈亚娟，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告孙涛，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告刘春艳诉被告陈亚娟、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1350元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员 ：黄文忠二〇一六年十一月二十三日书记员 ：朱文彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7745号 申请执行人杨铭，男，汉族，1975年6月7日出生，身份住址广西柳州市柳**。 被执行人彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福民一初字第3084号民事判决书确定：被执行人彭圣其应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨铭偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年2月5日起按照每月2%的标准计算至所有款项付清之日止）。本案案件受理费10700元、保全费3970元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，发现被执行人彭圣其名下位于宝安区新安街道××花园××栋X座X的房产（证号：XXXX）及彭圣其名下位于宝安区××街道××路XX华庭X栋XX的房产（证号：XXXX）已被宝安区人民法院查封并拍卖，本院已向宝安区人民法院送达转交参与分配申请书函，请申请执行人及时跟进拍卖情况。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月二十九日 书记员  方凤霁
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执226号申请执行人张崇刚，男，1958年2月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人王开坤，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人罗兆美，女，1981年8月12日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张崇刚与被执行人王开坤、罗兆美民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人王开坤、罗兆美的银行存款、房产、土地、车辆、土地承包经营权等财产信息进行查询，查明被执行人王开坤、罗兆美无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  王玉东代理审判员  梁大林二〇一六年十一月三十日书 记 员  韦 彪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初827号原告：钟琳，女，1975年1月25日出生，畲族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。法定代表人：陈志明，该公司董事长。原告钟琳与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司（以下简称：恒远房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟琳的委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。被告恒远房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟琳向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除其与恒远房地产公司于2014年5月11日签订的房屋订购合同即《房屋定购单》，2、恒远房地产公司返还其支付的购房款398000元，并按年利率6%支付其利息损失，其中340000元自2014年5月11日起算、58000元自2014年6月1日起算，3、恒远房地产公司向其支付因实现债权而支付的律师费10000元及诉讼费。事实与理由：2014年5月11日，其与恒远房地产公司签订《房屋定购单》，约定其订购恒远房地产公司开发的位于当涂县提署路与振兴路交汇处恒远中央公馆2＃-1101号房屋。定购单签署后，其按约向恒远房地产公司支付购房款共计398000元，而恒远房地产公司既不与其签署正式的房屋买卖合同，也不向其交付房屋，且双方所买卖的房屋也因恒远房地产公司的债务纠纷被法院查封，致使其合同目的无法实现，故请求解除双方签订的《房屋定购单》。恒远房地产公司未作答辩亦未提交证据。钟琳围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，对钟琳提交的身份证复印件、《房屋定购单》、两张收据予以认定并在卷佐证，确认下列事实：2014年5月11日，钟琳与恒远房地产公司签订《房屋定购单》，约定钟琳订购恒远房地产公司开发的位于当涂县提署路与振兴路交汇处恒远中央公馆2栋1101号房屋，房屋总价款为658000元，定金398000元，剩余房款于2014年12月31日前全部缴清，逾期者以弃权论，已缴付的定金卖方不予退还，签定购房合同后，本定购单作废。恒远房地产公司分别于2014年5月11日、6月1日向钟琳出具收据，言明收到（1101）购房款340000元、58000元。另查明，恒远中央公馆2栋于2013年7月19日取得商品房预售许可证。恒远房地产公司与钟琳就恒远中央公馆2栋1101号房屋签订《房屋定购单》后未向产权登记管理部门办理预售合同备案登记。2014年12月1日，本院根据当涂县永固混凝土有限公司申请，作出（2014）当民保字第00022号民事裁定书，查封恒远中央公馆2栋1101号房屋;因恒远房地产公司一直未履行生效判决确定的给付义务，当涂县永固混凝土有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院认为：钟琳与恒远房地产公司签订的《房屋定购单》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效;《房屋定购单》确定了商品房基本情况、房屋价款及付款时间，对房屋的交付条件、日期、逾期交付的违约责任等内容均未约定，不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应具备的主要内容，而且双方所约定的“签定购房合同后，本定购单作废”也表示双方日后需签订商品房买卖合同，即《房屋定购单》不是商品房买卖合同，不具有商品房买卖合同实际履行的条件，而是为订立商品房买卖合同先行订立的预约合同，双方应遵循诚信原则，在约定的期限内或未约定期限的应在合理期限内完成、填充缺失条款和明确不确定条款的义务，订立房屋买卖合同，使《房屋定购单》确立的原则、内容得以全面、实际履行，而双方当事人在订立《房屋定购单》之后的两年多时间内仍未签订商品房买卖合同，恒远房地产公司也未就该房屋办理商品房预售网上备案登记，并且该房已因恒远房地产公司的债务纠纷被法院查封，恒远房地产公司又未举证证明未签订商品房买卖合同系钟琳之过，故钟琳要求解除双方签订的《房屋定购单》、返还已支付的购房款398000元及按年利率6%计付利息的诉请，依法应予支持。双方当事人未就律师费的发生及承担进行约定，钟琳也未举证证明实际支付的律师费，故对其主张律师费的请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告钟琳与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司于2014年5月11日签订的《房屋定购单》;二、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟琳购房款398000元，并按年利率6%支付至本判决确定的给付之日的利息（其中340000元的利息自2014年5月11日起算、58000元的利息自2014年6月1日起算）;三、驳回原告钟琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，由被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  芮习凤审 判 员  黄欣欣代理审判员  陈春芬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  耿洪玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2248号申请执行人天津股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。法定代表人姚志坚，行长。被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南，住所地济南市经济开发区（平安）>法定代表人李金林，总经理。被执行人海特电子集团有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市高新区复元五路西侧>法定代表人关成珍，总经理。被执行人李金林，男，1970年9月11日生，汉族，富美科技集团有限公司总经理，住山东省滨州市滨城区，被执行人章静（系李金林之妻），女，1971年6月6日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人天津股份有限公司济南分行与被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初553号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初553号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢39号 申请执行人：张应双，男，1957年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人张应双申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法民二终字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人张应双578949.01元。 本案在执行过程中，已提取被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款362210元，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢39号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  周洪艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异66号案外人秦艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人秦艳对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-15号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦艳称，2009年8月11日，秦艳与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-15号租赁给秦艳永久使用，租金47310元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，秦艳对其中的A-15号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人秦艳作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-15号。秦艳向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、秦艳(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年8月11日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-15号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万柒仟叁佰壹拾元整（小写:47310元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、“燕语林森”车位户型图；第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及附件，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-15租赁给秦艳永久使用，虽然秦艳在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定秦艳使用“燕语林森”地下车位A-15已按《租赁合同》约定一次性付清了47310元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人秦艳签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-15号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年8月11日到期。承租人秦艳根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人秦艳主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-15号，在2029年8月11日前由案外人秦艳继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 杨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1830号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄伟洪，男性，1978年03月04出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄伟洪罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1830号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新