wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17252号原告：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号9层，统一社会信用代码91350203155100962Q。法定代表人：康辉阳，董事长。委托诉讼代理人：吕远铮、苏苹，福建厦祥律师事务所律师。被告：鄢行昌，男，1963年10月5日，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林敦英，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原告厦门思总建设有限公司与被告鄢行昌、鄢仁樟、林敦英合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门思总建设有限公司诉称，三被告擅自使用厦门思总建设有限公司三明分公司与漳州路桥物资发展有限公司签订《钢材购销合同》，该合同未经原告授权。三被告未按该合同约定支付货款给漳州路桥物资发展有限公司，导致原告被告生效的（2015）思民初字第10409号《民事判决书》及（2016）闽02民终212号《民事判决书》裁判必须支付前述《钢材购销合同》项下的全部货款，该款项原告已于2016年7月26日履行了。2016年7月22日，三被告向原告出具《承诺书》，承诺支付前述款并支付利息、损失等，原告可就全部未偿还款项向原告住所地人民法院提起诉讼。现三被告未履行《承诺书》，故诉至法院要求被告偿还代垫款及利息、损失等。被告鄢行昌、林敦英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告于2016年7月22日向原告作出的《承诺书》，其所述事实与生效的（2015）思民初字第10409号《民事判决书》及（2016）闽02民终212号《民事判决书》所述事实完全相反。且《承诺书》与原告的诉请来看月利率近达16%，显与常理相悖。故《承诺书》是原告胁��被告签订，违反了被告的真实意思，《承诺书》及其中的管辖权承诺依法应确认为无效。本案依据相应的民诉法规定应由移送永泰县人民法院管辖。本院经审查认为，被告鄢行昌、林敦英主张《承诺书》是受原告所胁迫而签订，应认定管辖权条款无效，但被告并未提交相应的证据证明，故本院对于两被告的抗辩意见不予采纳，属于厦门市思明区管辖，故本院对本案具有管辖权。2016年7月22日，三被告出具《承诺书》中明确“……若鄢仁樟、林敦英、鄢行昌未履行本承诺还款约定……厦门思总建设有限公司可就以上全部未偿还款项向厦门思总建设有限公司住所地人民法院对鄢仁樟、林敦英、鄢行昌提起诉讼。”而原告的住所地是福建省厦门市思明区塔埔���路171号9层，属于思明区管辖，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鄢行昌、林敦英对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告鄢行昌、林敦英共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一六年十一月三十日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王子兵，男，1967年6月16日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈翠华，女，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈镜，男，1966年6月25日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人顾彩玲，女，1970年6月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人叶中胜，男，1986年1月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人韩华洁，女，1988年9月4日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王子兵、陈翠华、陈镜、顾彩玲、叶中胜、韩华洁金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0783行初5号原告罗玉英，女，汉族，1958年11月15日出生，住建瓯市。被告建瓯市卫生和计划生育局，地址建瓯市。法定代表人林铭荣，局长。委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。委托代理人张珍美，福建启新律师事务所律师。本院在审理原告罗玉英诉被告建瓯市卫生和计划生育局计划生育行政管理-不履行法定职责一案中，原告于2016年11月24日以被告诉讼中对原告请求事项出具了书面答复意见，是否针对具体情况再行提起行政或者民事诉讼另行处置为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗玉英撤回对被告建瓯市卫生和计划生育局的起诉。案件受理费人民币50元，由原告罗玉英承担。审 判 长  陈 闽代理审判员  陈瑞完人民陪审员  柯 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷丽君
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1411号之一申请执行人龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合街３９８号，组织机构代码:67475401X。法定代表人胡锦阳。被执行人韩海峰，男，1973年2月19日出生，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1513号民事判决书于2016年11月16日立案执行。被执行人韩海峰至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩海峰的银行存款1570706元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不���履行部分，拍卖、变卖被执行人韩海峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十一月二十三日书记员  丁晓婷
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初598号之一原告王如品，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被告广宗县塘疃第一油棉加工厂。法定代表人:张仲涛。地址:广宗县。原告王如品诉被告广宗县塘疃第一油棉加工厂民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告王如品向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广宗县塘疃第一油棉加工厂的起诉。经审查，本院认为，原告王如品的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王如品撤回起诉。案件受理费人民币5800元，由原告王如品负担。本裁���书送达后立即生效。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李卫国人民陪审员  薛战聘二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓静
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1314号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人高伟祥，支行行长。被执行人秦立彬，居民。被执行人李爱伟，居民。被执行人李振存，居民。被执行人秦元亮，居民。被执行人王守建，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人秦立彬、李爱伟、李振存、秦元亮、王守建债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2015年9月7日作出的（2015）蒙证经字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的140000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务140000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人秦立彬、李爱伟、李振存、秦元亮、王守建债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第1285号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓华
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1469号申请执行人王彩霞，女，汉族，1989年6月5日出生，陕西省延川县人，大专文化，无业，现住延安市七里铺二庄科。被执行人延安华杨工贸有限公司，住所地：陕西省延安市七里铺房产大厦（广电大厦）1单元10806室。法定代表人杨雄伟，该公司总经理。被执行人杨雄伟，男，汉族，1981年1月11日出生，陕西省延川县人，初中文化，延安华杨工贸有限公司总经理，现住陕西省延安市七里铺房产大厦（广电大厦）1单元10806室。王彩霞申请执行延安华杨工贸有限公司、杨雄伟劳务合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安华杨工贸有限公司、杨雄伟未主动履行义务，申请执行人王彩霞向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经本院在经融机构，车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人延安华杨工贸有限公司、杨雄伟可供执行的财产线索，申请执行人王彩霞也无法提供被执行人延安华杨工贸有限公司、杨雄伟的可供执行的财产线索。并经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2633号民事调解书的本次执行。如申请执行发现被执行有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年十一月十六日书记员  白天宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执1009号申请执行人张容嘉，男，1988年6月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被执行人刘创伟，男，1987年2月10日出生，汉族，钦州市人，农民，原住钦州市，现住钦州市世纪新城Ｂ区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）钦北民初字第1167号民事判决书确认由刘创伟偿还借款本金11万元及利息，并承担案件受理费1285元，于2016年10月26日申请执行与刘创伟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，经查，未发现被执行人刘创伟有可供执行的财产或财产线索。经本院召集申请执行人与被执行人刘创伟协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，但双方当事人也达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执1009号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张世透审判员  黄本儒审判员  黄元声二〇一六年十一月二十四日书记员  谭荣德
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6659号原告：珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司，住所地珠海市香洲华海东路58号101室。法定代表人：张玉龙，总经理。被告：毛佐志，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司与被告毛佐志物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司以当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司撤诉。案件受理费7013元，由原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司负担。审判员  陈龙飞二〇一六年十一月七日书记员  张清亮第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执506号申请执行人齐齐哈尔三江水泥制品有限责任公司。法定代表人任晓微，职务经理。被执行人肇东市排水工程管理处。法定代表人陈连阁，职务主任。齐齐哈尔三江水泥制品有限责任公司与肇东市排水工程管理处买卖合同纠纷一案,绥化市中级人民法院于2014年10月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市排水工程管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔三江水泥制品有限责任公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市排水工程管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔三江水泥制品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市排水工程管理处的财产线索，申请执行人齐齐哈尔三江水泥制品有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  王立智二〇一六年十一月四日书记员  齐爱江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3400号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区春发杭白菊茶行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：陈坤荣，身份证浙江省桐乡市凤鸣街道合屋村永昌庙30号。被上诉人（原审原告）：陈永国，身份证住址河南省光山县。上诉人广州市荔湾区春发杭白菊茶行因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0103民初4785号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市荔湾区春发杭某行上诉称：一、本案原审法院所依据裁判的“货单”只是相当于商户的“名片”，不能作为合同约定的履行地。二、上诉人认为本案的实际交易地点在浙江省桐乡市并非单方面意见，只是原审原告在上诉状中陈述的事实，属于自认，无须再由上诉人举证。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人之间收货时有签收收货单，该收货单显示货物于广州市荔湾区芳村南方茶叶市场收取，故该地可视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其货单不能证明合同履行地为荔湾区，而是位于浙江省桐乡市，但并无充足证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  徐 满二〇一六年十一月三日书 记 员  李 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初101号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人张时春，男，汉族，1987年4月29日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。赣州经济技术开发���人民检察院以赣开检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张时春犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日7时20分许，被告人张时春在赣州经济技术开发区金龙路“网游天下网吧”上网时，其趁被害人桓某上网在凳子上打瞌睡、四周无人之机，将被害人放在电脑键盘上面的苹果6SPLUS手机偷走自己使用。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值为人民币4182元。2016年9月9日，被告人张时春被公安人员抓获归案。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还给��害人桓某。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人张时春的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、手机发票、扣押清单、发还物品清单等书证；2、证人何某的证言；3、被害人桓某的陈述；4、被告人张时春的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心关于苹果6SPULS手机价格认定结论书；6、现场勘查材料、刑事摄影照片、辨认笔录；7、网吧监控视频等。被告人张时春在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为：被告人张时春盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张时春所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张时春在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条之规定，判决如下：被告人张时春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日至2017年2月9日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 将二〇一六年十一月二十三日代理书记员 段丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15795号原告：张永桓，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赵雨顺，系广东骏和律师事务所律师。被告：黎泳泰，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张欢玉，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨顺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年1月7日，被告黎泳泰向原告张永桓借款用于陶瓷生意资金周转，并提供了委托理财合同供双方签订。原告出于对被告黎泳泰的信任，与其签订了委托理财合同，约定原告将自有资产20万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.5％作为每月固定利润回报（即3000元）于每月25号无条件支付给原告，原告可选择现金或银行转账的方式收取；本委托理财合同管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金；若被告黎泳泰未按本合同的约定进行理财及未按期支付利润，原告有权解除本合同、收回委托理财资金和要求被告黎泳泰支付该期利润金额10％的违约金；当被告黎泳泰无法按期返还管理资产时，原告向被告黎泳泰加收未按约定履行部分资金的1％的违约金。原告于2015年1月8日通过银行转账的形式支付20万元予被告黎泳泰。被告黎泳泰已经按合同约定支付了2015年1月8至10月7日的利息，但剩余三个月的利息未支付。合同到期后，被告黎泳泰未将本金返还予原告。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张欢玉应对本案债务承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告向原告连带清偿20万元；2.两被告向原告连带清偿按合同约定的利润回报9000元；3.两被告向原告连带清偿其所欠款项的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口查询表复印件各一份。2.黎泳泰、张欢玉的婚姻登记卷宗复印件一份。3.委托理财合同原件一份。4.中国农业银行记账凭证、南海农商银行转账单原件各一份。两被告没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告与被告黎泳泰为朋友关系。双方于2015年1月7日签订了委托理财合同，约定原告将自有资产20万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.5％作为每月固定利润回报（即3000元）于每月25日无条件支付给原告；管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金。次日，原告通过银行转账的形式支付20万元予被告黎泳泰。至本案庭审辩论终结之日，被告黎泳泰支付了2015年1月8至10月7日的利息，但本金及剩余利息尚未支付。另查明，两被告于1996年10月8日登记结婚。本院认为，被告黎泳泰欠原告20万元事实清楚，证据充分，被告黎泳泰应予归还。现原告主张被告黎泳泰归还上述款项，本院予以支持。原告还主张被告黎泳泰支付2015年10月8日起至2016年1月7日止的利息9000元、自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该标准未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元予原告张永桓；二、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月8日起至2016年1月7日止的利息9000元、以上述第一项款项为本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张永桓，息随本清。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2239.25元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄嘉裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初727号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某，无业。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月25日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月10日1时许，被告人李某在榆阳区迎宾大道世纪龙网吧门口，盗窃被害人王某的波速尔两轮越野摩托车一辆，价值6448元。赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、被盗摩托车照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一六年十一月二日书记员  孙 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民特207号申请人：刘文珍，女，1953年12月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘太来，系申请人刘文珍之父，1929年2月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人刘文珍申请宣告被申请人刘太来为无民事行为能力人一案中，申请人刘文珍于2016年11月2日向本院提出撤回宣告被申请人刘太来为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人刘文珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人刘文珍撤回宣告被申请人刘太来为无民事行为能力人的申请。审判员  李明亮二〇一六年十一月二日书记员  卢存静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执501号申请执行人锦州市义县越丰小额贷款有限责任公司，住所地义州镇。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人白某，女，1986年12月27日生，满族，农民，住所地义县。被执行人狄某某，男，1983年5月27日生，满族，农民，住义县。被执行人白某某，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住义县。本院在执行锦州市义县越丰小额贷款有限责任公司与白某、狄某某、白某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执501号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初309号公诉机关庆城县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，不识字，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2016年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，11月22日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5月19日，庆城县公安局民警在工作中发现蔡口集乡周塬村庄子坪自然村周某某非法持有枪支的线索，后侦查人员在被告人周某某家中第一只窑洞内查获自制猎枪一支。2016年8月30日，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）297号检验鉴定意见书认定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，请求依法判处。另查，被告人周某某无持枪资质。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，扣押决定书，物品处理清单，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，证人道某某证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人周某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  徐国渊二〇一六年十一月二十五日书记员  邱红娟附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31538号原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：代建功，总经理。委托代理人：汪进，男，上海家标堂房地产经纪有限公司工作。被告：谭显伦，住上海市长宁区。原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告谭显伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海家标堂房地产经纪有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年十一月十一日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04869号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侯志同，男，1970年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马银军，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙文飞与侯志军、马银军保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执742号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人刘某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人刘某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜言行二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1024号申请执行人陈琳。被执行人王婷婷。被执行人姜波。被执行人桐城投资咨询服务（大连）有限公司。原告陈琳诉王婷婷、姜波、桐城投资咨询服务（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2905号申请执行人周球，男，1949年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯其标，男，1967年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余兴美，女，1967年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周球与冯其标、余兴美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初06011号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。诉讼代表人：范荣杰，系该支行行长。委托代理人：竺浩龙，系该支行员工。被告：单维军，男，1980年4月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告单维军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告单维军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回对被告单维军的起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 汪 美 芬二〇一六年十一月二十二日书记员 张杨维莎附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3033号原告刘继凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告杨华琼，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘继凤与被告杨华琼民间借贷纠纷一案中，原告刘继凤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继凤的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘继凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继凤负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二日书 记 员 何海虹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初377号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人谢春明，男，1979年3月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人谢春明犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人谢春明及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日18时许，公安机关接他人举报被告人谢春明涉嫌非法持有毒品的线索后，在本市红桥区增产大街与屠宰场前街交口附近将被告人谢春明抓获。经依法搜查，民警从被告人谢春明的随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物三袋。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，上述毒品可疑物共重28.37克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已被公安机关依法没收。上述事实，被告人谢春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，常住人口信息，被告人谢春明的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春明违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢春明犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢春明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢春明能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢春明认罪悔罪态度较好、涉案毒品已全部收缴，未实际流入社会的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人谢春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年3月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1343号申请执行人：徐爱霞。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人徐爱霞与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1343号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1563元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1343号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3591号申请执行人柴明洁，女，1986年7月8日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。柴明洁与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初717号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柴明洁逾期办理初始登记的违约金五万二千一百七十九元。二、驳回原告柴明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人柴明洁于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财��线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3591号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月五日书记员  陈维克
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3444号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：蔡勇，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  郭立鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 舒
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初497号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔周恒海歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇，经营者：周恒海，男，1972年4月19日出生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔周恒海歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 诚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第4271号原告：刘桂成，委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：谢盛志。原告刘桂成诉被告谢盛志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂成的特别授权委托代理人叶佳佳与被告谢盛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款41780元；2.本案诉讼费用、保全费���被告承担。事实和理由：2015年，被告到山东省临沂市从原告处赊购51780元板材，并承诺及时付款。被告仅支付了10000元，剩余款项41780元，经多次催要，拒不支付，原告遂诉至法院要求被告支付欠款。被告谢盛志变称：原告提供的板材出现了质量问题，我也通知原告去杭州处理此事，原告不予理睬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对原告提供的保单，被告谢盛志有异议，且为复印件，本院不予认定。2015年，被告谢盛志到山东省临沂市从原告处赊购51780元板材，2015年6月3日被告谢盛志出具欠条载明“今欠刘桂成货款51780元”，后被告支付了10000元。经原告催要，被告拒不支付剩余欠款，原告遂诉至法院要求被告支付欠款。本院认为：被告谢盛志欠原告刘桂成货款41780元，有谢盛志出具的欠条佐证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告谢盛志辩称未付款项系因原告货物质量存在问题，该货物已经在被告处近两年时间，被告亦未提供证据证明货物质量存在问题，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告谢盛志自本判决生效起十日之内偿还原告刘桂成货款41780元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费840元，减半收取420元，由被告谢盛志承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达��日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月二十四日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7349号原告许迎广，男，1973年5月12日出生。被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。法定代表人李利，总经理。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。法定代表人钱扬茂，总经理。被告刘长到，男，50岁。被告张叶平，男，1985年2月5日出生。被告张文仙，男，30岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告许迎广诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许迎广撤诉。案件受理费二十五元，由原告许迎广负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月七日书记员  张 旭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2108号原告：泾县郦城物业服务有限公司被告：陈忠敏，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告陈忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2214号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人刘建锋，本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00226号，依法向被执行人刘建锋发出执行通知书，责令被执行人刘建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘建锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币51300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  吴子长
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2005号原告：江大永，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘同峰，男，，1977年10月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。被告：陈宗，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江大永诉被告刘同峰、陈宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江大永于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江大永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江大永撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江大永负担。审判员 刘 萍二〇一六年十一月三十日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢124号申请执行人沙倩柳。被执行人吴孝俊。申请执行人沙倩柳与被执行人吴孝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第376号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴孝俊欠申请执行人沙倩柳借款100000元，由被执行人分期偿还，即2012年5月22日还10000元；自2012年6月起每月22日前还2000元，直至还清为止。二、如被执行人有一期未按期还款，申请执行人可对全部未还款项申请法院强制执行，被执行人并承担利息20000元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被执行人承担。此款申请执行人已全部予交本院，故被执行人应将此款连同最后一次还款一并给付申请执行人。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）润民初字第376号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张龙庚审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 娉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖13刑终498号-1原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1974年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。原审被告人李某，男，1970年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月17日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）皖1302刑初560号刑事附带民事判决。原审被告人李某和附带民事诉讼原告人刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，李某申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原判根据书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年2月16日下午，被告人李某在宿州市埇桥区三八街道办事处十里村自家门口，因琐事与邻居刘某发生争执厮打，被告人李某用棍将刘某左侧肋骨打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。另查明：被害人刘某因伤在皖北煤电集团总医院住院治疗55天，支付医疗费人民币21846.06元。原判认为：被告人李某的行为构成故意伤害罪。李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币33335.56元。限于判决生效的次日起三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某上诉提出，原审判决李某赔偿部分经济损失错误，误工费应按照城镇居民赔偿标准计算，请求二审法院改判李某全额赔偿其全部经济损失。经审理查明：原审法院认定2016年2月16日下午，原审被告人李某在宿州市埇桥区三八街道办事处十里村自家门口，因琐事与邻居刘某发生争执厮打，用棍将刘某左侧肋骨打伤，致轻伤二级以及李某因其犯罪行为致刘某在皖北煤电集团总医院住院治疗55天，支付医疗费人民币21846.06元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。对上诉人刘某要求按照城镇居民赔偿标准赔偿误工费的上诉理由，经查，原审法院根据刘某提供的证据，依法按照农村居民赔偿标准支持误工费并无不当，刘某要求按照城镇居民赔偿标准赔偿误工费无事实和法律依据。故对刘某该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人刘某提出要求改判李某全额赔偿其全部经济损失的上诉理由，审理认为，原审判决支持刘某医疗费21846.06元、误工费4097.50元、护理费5742元、住院伙食补助费1650元的诉讼请求正确，但刘某因肋骨伤情住院治疗，李某还应赔偿刘某住院期间的营养费用。故对刘某上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。本院认为：原审被告人李某因邻里琐事与他人发生纠纷后，持械殴打他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某系自首，依法可从轻处罚。李某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但附带民事赔偿不支持刘某营养费1650元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初560号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初560号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币33335.56元。限于判决生效的次日起三十日内给付；三、原审被告人李某于判决生效次日起三十日内给付上诉人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，合计人民币三万四千九百八十五元五角六分。本判决为终审判决。审 判 长  杜法超审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十一月三十日书 记 员  武珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王长伟，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王长伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2342号原告：乔永平，男，汉族，1964年11月2日出生。被告：王飞，男，汉族，1981年1月15日出生，无职业。原告乔永平诉被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔永平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔永平撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告乔永平负担。审判员  王慧二〇一六年十一月二日书记员  文洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执171号申请执行人陈某某，女，回族，居民，住宁夏泾源县.被执行人喇某某，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人陈某某与被执行人喇某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其7日内给付申请人财产分割款30000元，被执行人喇某某在指定期限内未履行给付义务。经查被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第450号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨满红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5839号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5839号申请执行人刘霞，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李大超，男，1980年10月21日生，汉族，住沈阳市。被执行人周荣，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人刘霞、李大超与被执行人周荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  陆 正审判员  沈燕明二〇一六年十一月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执773号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人汪俊。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月十七日书记员  雷 燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保242号申请人:王义深，男，1965年3月18日出生，汉族，河北省永清县永清镇西关村人，现住。申请人:高殿苓，女，1965年7月15日出生，汉族，河北省永清县永清镇西关村人，现住。被申请人:张玉政，男，1968年8月15日出生，现住河北省永清县。申请人王义深、高殿苓与被申请人张玉政发生交通事故。申请人王义深、高殿苓于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张玉政驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张玉政驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年十一月七日书记员  孙海桥
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1106号上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1964年3月8日出生，汉族，福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司职工，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏敏，女，1989年2月12日出生，汉族，学生，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住建瓯市城区。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉仙，女，1963年10月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹瑞珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。原审第三人：福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司，住所地建瓯市水西路246号，统一社会信用代码91350783729707967N。法定代表人：彭国斌，董事长。委托诉讼代理人：林勇，女，该公司职工，住建瓯市。委托诉讼代理人：彭云萍，女，该公司监事，住建瓯市。原审第三人：张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。上诉人张宝兰、魏敏因与被上诉人严建英、苏玉仙、谢财生、詹瑞珍，原审第三人福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司（以下简称万安公司）、张金泮案外人执行异议之诉一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝兰、魏敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持张宝兰、魏敏的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一，一审法院回避股权转让的事实，未将魏钦怒是否取得诉争股权作为审判重点。事实上，张金泮已将其持有的万安公司出资原值为15万元的股权转让给魏钦怒，上述事实亦得到万安公司董事会的认可。二、一审法院认定张金泮从建瓯市林业总公司购得的万安公司的股权已办理工商变更登记不当，张金泮转让给魏钦怒的股权仅是作为万安公司内部的认可。三、魏钦怒通过债权抵销的方式取得张金泮在万安公司的股权，上述事实业已得到万安公司董事会的确认，且万安公司的代理人在庭审中也认可，同时，魏钦怒亦实际享有诉争股权的股东分红。四、诉争股权未经工商登记，故亦不应以是否办理变更登记为取得依据，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定。严建英、苏玉仙、詹瑞珍共同辩称，张宝兰、魏敏混淆了股权交割与转让债权的区别，股权未在万安公司的股东登记薄上变更，亦未办理工商变更登记，故其主张诉争股权为其所有缺乏依据。综上，张宝兰、魏敏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢财生未作答辩。万安公司陈述，其对张宝兰、魏敏的上诉没有意见，但是仅承认10万股，而非张宝兰、魏敏主张的15万股。张金泮陈述，其所有的股权已于2011年7月份转让给魏钦怒，故对张宝兰、魏敏的上诉没有意见。张宝兰、魏敏向一审法院起诉请求：确认魏钦怒在万安公司受让第三人张金泮享有出资原值为15万元的股权。一审法院认定事实：魏钦怒原系万安公司的股东、董事，公司章程记载其出资金额为27.15万元人民币。2002年6月22日，张金泮经万安公司董事会决议，购买万安公司10万元现金股，并给予相应配股。同年6月20日万安公司签发编号为041的股东证，上载明：股东为张金泮，现金股10万元、配股5万元，股金合计15万元，并记载入股东名册。另查明，2012年12月12日，一审法院作出（2012）瓯执行字第64-2号执行裁定书，冻结张金泮在万安公司的15万元股权及收益。后张宝兰、魏敏提出书面异议，一审法院于2013年7月1日作出（2013）瓯执外异字第4号执行裁定书驳回张宝兰、魏敏的异议。一审法院认为，万安公司是依法设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东及股东出资数额应当以公司章程载明并经工商行政管理部门核准登记的姓名及出资数额为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据中，张金泮在万安公司的15万元股权系其认购及建瓯国资委配股而来，并经建瓯市工商行政管理局核准登记，万安公司亦将其载入股东名册并签发股东证，符合法律规定。张宝兰、魏敏未提交证据证明张金泮所持的上述股份属于登记错误或者是为魏钦怒的利益而持有，最终归属魏钦怒实际所有、支配的情况下，张金泮仍是该公司的合法股东。张宝兰、魏敏提交的《股权转让协议》不足以证实魏钦怒已取得张金泮在万安公司的15万元股权的事实。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十九条的规定，判决：驳回张宝兰、魏敏要求确认魏钦怒在建瓯市万安汽车保修发展有限公司受让张金泮享有出资原值为15万元的股权的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，魏钦怒于2011年11月4日病故。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”魏钦怒于本案诉讼前业已死亡，故依法不享有民事权利能力，为此，张宝兰、魏敏诉请魏钦怒享有诉争股权权益，不能予以支持。至于诉争股权的归属问题，张宝兰、魏敏可另案主张。综上所述，张宝兰、魏敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由虽不恰当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张宝兰、魏敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  刘冬龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任云卿本依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3680号申请执行人王奇红，男，1968年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶继兴，男，1966年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王奇红与被执行人叶继兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1002民初5641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王奇红于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人叶继兴支付货款人民币67600元及利息、案件受理费775元、执行费914元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶继兴主动支付本案执行费914元，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人叶继兴有可供执行的财产。申请执行人王奇红以被执行人叶继兴目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王奇红以被执行人叶继兴目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3601号罪犯吕涛，男，1968年6月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头��中级人民法院于2001年11月20日作出（2002）包刑初字第75号刑事判决，认定被告人吕涛犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月7日以（2003）内刑一终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第3号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年6月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理��本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年11月连续记功4次。经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
宁波市镇海区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0211执2886号申请执行人：徐丽珍（公民身份号码:330901195404033429），女，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：宁波市求是化工有限公司（组织机构代码:72812018-7），住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。法定代表人：倪凤仪（公民身份号码330205194207241811），董事长。本院在执行（2016）浙0211执2886号徐丽珍与宁波市求是化工有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市求是化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐丽珍亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。（申请执行人徐丽珍同意终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 陈新良审 判 员 纪培福二〇一六年十一月二十九日代书记员 胡 波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1157号申请执行人：张金龙，现住长岭县。被执行人：张健。张金龙与张健健康权纠纷一案，本院（2011）吉农民初字第1172号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张健没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张金龙于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。本院认为，本案被执行人张健暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十一月十七日书记员  孙 伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4770号上诉人（原审被告）：山东润鑫包装材料有限公司，住所地泗水县经济开发区圣昭路以东、泉福路以南。法定代表人：蔡令英，经理。委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明国，男，1978年9月17日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：高冉，泗水县法律援助中心律师。原审被告:蔡令国，男，46岁，汉族，住泗水县。上诉人山东润鑫包装材料有限公司因与被上诉人徐明国、原审被告蔡令国劳务合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月至2013年5月份，原告徐明国通过被告蔡令国承包了山东润鑫包装材料有限公司厂房南面两个车间的模板工程施工，双方未签订书面的承包合同。2013年4月20日被告山东润鑫包装材料有限公司支付原告工程款19000元。模板工程完工后，双方因工程质量及具体施工费用发生争议。案件审理期间，原告申请对模板工程施工费价格进行评估，经法院委托，济宁圣诚价格评估有限公司于2016年5月23日出具济圣价评字（2016）第510号价格评估报告书，经核算徐明国施工的山东润鑫包装材料有限公司两栋车间的模板工程施工费价格为108072元。原告支付鉴定费2600元。原审法院认为，债务应当清偿。原告徐明国承包被告山东润鑫包装材料有限公司两栋车间的模板工程施工，双方均没有异议，现该工程经评估其施工费为108072元，扣除被告山东润鑫包装材料有限公司已支付的19000元，还应支付89072元，原告现要求支付88800元，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张蔡令国应承担连带责任，本院认为，原告是通过蔡令国承接涉案工程，但蔡令国非合同当事人，也非担保人，因此，对于原告该主张，不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，未能提供相关证据，对被告该主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东润鑫包装材料有限公司偿还原告徐明国施工费88800元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2020元，鉴定费2600元，由被告山东润鑫包装材料有限公司负担。宣判后，上诉山东润鑫包装材料有限公司不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中被上诉人提交了蔡凡兵、叶洪敏出具的工程量单据一份，上诉人对该单据并不知情，该单据计量不实，一审法院以该工程量单据判决上诉人偿还劳务款显然错误。一审法院依据济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估报告来认定工程款总额为108072元显然与事实不符，评估报告所依据的工程量并未得到上诉人的认可，评估报告中也明确提到对部分工程量上诉人并未签字确认且没有结合工程图纸等进行科学认定。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。徐明国答辩称，徐明国通过一审被告蔡令国承包了上诉人两个车间的模板工程，双方未签订书面的承包合同。2013年4月20日上诉人支付徐明国19000元。工程完工后，上诉人找种种理由拒绝支付剩余工程款。泗水县人民法院在一审时，委托鉴定公司对模板工程施工费价格进行评估时，上诉人不提供工程图纸和拒绝签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院认定的一致。本院认为，根据庭审查明的事实，在徐明国施工完毕后，上诉人应当按照双方约定向徐明国支付相应的工程价款，但上诉人却迟迟不对工程价款进行结算，存在明显过错。一审法院为查明徐明国实际施工的工程价款，依法启动鉴定程序，委托鉴定人对工程价款进行司法鉴定，并根据上诉人工地的相关人员蔡凡兵、叶洪敏签字的工程量资料来计算徐明国施工的工程价款，符合法定程序和法律规定，并无不当。虽然上诉人主张其并不认可由蔡凡兵、叶洪敏签字确认的工程量资料，但并没有提供其他证据来证明徐明国的实际施工的工程量，也没有充分的理由来推翻由蔡凡兵、叶洪敏签字确认的工程量资料，因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人山东润鑫包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉平代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周平平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初36668号原告：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，总经理。委托诉讼代理人姜艳红，女，1967年6月9日出生，汉族，北京悦豪物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。被告：禹桂珍，女，1954年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告禹桂珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人姜艳红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4617.7元；2.被告支付滞纳金761.95元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年7月30日北京新世界房地产有限公司与北京东旭物业管���有限公司（以下简称东旭物业）签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联家园小区委托东旭物业进行物业管理。2001年10月，东旭物业更名为北京悦豪物业管理有限公司，即本案原告。被告于2012年4月15日入住新华联家园南区5号楼231室（建筑面积137.68平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定物业服务费为每月每建筑平方米1.6元。后原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费共计4617.7元未交纳。按照《物业管理服务协议书》第五条之规定，应承担逾期付款滞纳金761.95元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区的物业服务公司。被告于2012年4月15日入住该小区5号楼x室（建筑面积137.43平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.6元/月/建筑平方米。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务至今。经核实，被告拖欠2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费共计4617.65元至今未交纳。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告之间的物业管理服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据���分，本院予以支持；但其计算的数额有误，本院予以调整，对于原告的过高要求部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹桂珍给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年九月三十日期间的物业服务费共计四千六百一十七元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告禹桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇一六年十一月十八日书记员 聂培培
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1908号原告湖北九州方园投资有限公司。法定代表人张崇超，系公司董事长。委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。被告张铭。本院在审理原告湖北九州方园投资有限公司诉被告张铭租赁合同纠纷一案中，原告湖北九州方园投资有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九州方园投资有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北九州方园投资有限公司撤回对被告张铭的起诉。本案因适用简易程序案件受理费减半收取265元，由原告湖北九州方园投资有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一六年十一月十八日书记员  王姝丹
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初523号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月22日生，汉族，中专文化，系中介工作人员。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月8日刑满释放。2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人段某，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，系中介工作人员。2016年3月20日因诈骗被行政拘留十五日。2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人丁某，男，1994年10月10日生，汉族，小学文化，系中介工作人员。2016年7月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陈某，男，1993年11月26日生，汉族，中专文化，系中介工作人员。2016年7月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人张某某、段某、丁某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某、段某、丁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月25日22时许，被告人张某某、段某、丁某在本市劳动路地铁站口附近将被害人张某某强行带上汽车，将其带至虎丘区马涧二区12幢一车库内，采用殴打的手段逼迫其答应补办银行卡分钱，后伙同被告人陈某将被害人张某某带至虎丘区马涧路玖玖宾馆316房间，次日10时许，四被告人将被害人张某某带至虎丘区狮山路中国银行办理补卡业务时由银行工作人员报警。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某、段某、丁某、陈某的行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人张某某、段某、丁某均系主犯，被告人陈某系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、段某、丁某均系坦白，被告人陈某系自首，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、段某、丁某、陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某、段某、丁某、陈某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月25日22时许，被告人张某某、段某、丁某在苏州市劳动路地铁站口附近将被害人张某某强行带上汽车控制，并由丁某开车将其带至张某某指定的地点虎丘区马涧二区12幢一车库内要求张某某兑现之前答应补办银行卡分钱的承诺，后又采用殴打等的手段逼迫其就范，在张某某同意后，张某某联系被告人陈某共同将被害人张某某带至虎丘区马涧路久久快捷宾馆，并由张某某冒用他人身份证入住316房间，后上述四被告人轮流看管被害人，并于次日10时许，将被害人张某某带至虎丘区狮山路中国银行办理补卡业务。后由于银行工作人员报警案发。经鉴定，被害人张某某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人张某某、段某、丁某如实供述了犯罪事实，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中被告人均自愿认罪。另查明：被害人张某某于案发后获得赔偿人民币2000元并对上述被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某、段某、丁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人吴某某、吴某楠的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某、段某、丁某、陈某的身份证明、刑事判决书。行政处罚决定、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、段某、丁某、陈某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张某某、段某、丁某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、段某、丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、段某、丁某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某非法拘禁他人的时间、情节及案发后已赔偿被害人并取得谅解等情形，认为被告人陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某、段某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月26日起至2017年5月25日止）。二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）。三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月26日起至2017年4月25日止）。四、被告人陈某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年十一月十八日书记员  吴晓萍
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初608号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人裴德周（曾用名裴三弟），男，1989年7月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月22日至同年8月25日被临时羁押于柳州市第一看守所，同年8月25日被合浦县公安局执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］605号起诉书指控被告人裴德周犯盗伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人裴德周到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年5月21日凌晨〇时至5时，被告人裴德周伙同占亚波、裴德杰（均已判决）经密谋后，驾车窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县西场镇大坡村委会的林地造林处（公司小班编号：435474），盗伐该公司的桉树木21株。经鉴定，被盗伐林木蓄积合计4.26立方米。上述事实，被告人裴德周在开庭审理过程中也无异议，并有被告人裴德周的供述，林地承包合同，扣押、发还清单，同案人裴德杰、占亚波的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证人文某、刘某的证言，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。2016年11月25日，被告人裴德周家属代其缴纳罚金2000元，有罚金收据票据证实。本院认为，被告人裴德周以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，裴德周积极主动，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。裴德周归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。裴德周主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对裴德周从轻处罚。根据被告人裴德周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴德周犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振才二〇一六年十一月二十五日代书记员 潘 娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执638号申请执行人冯建玲，女，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人梁玉宏，男，住所地柳州市柳南区被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。法定代表人黄燕。冯建玲与梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯建玲于2016年5月18日向本院申请执行，标的：61300元，本院与2016年5月18日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏的财产情况进行查询，发现广西建昌置业开发有限公司有财产位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉西南角建昌御景城小区一套，当该房屋尚未建成交付（本院已查封）该房未具备拍卖条件。本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯建玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人冯建玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十一月六日书记员  莫 丹附相关法律条文：第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1094号原告张国旺。被告芦宝峰。原告张国旺与被告芦宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国旺到庭参加了诉讼，被告芦宝峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2015年9月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借据载明:“今借到张国旺现金陆万元整（60000元）每月利息壹仟捌佰元整，借款人芦宝峰，借款日期2015年9月6日”。双方口头约定借款期限为半年。借款后，被告支付利息1800元，剩余借款本金及利息经多次催讨未能归还。要求判令被告归还借款本金60000元并按月利率3%支付从2015年12月6日起至借款还清之日止的利息。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告芦宝峰以还债为由向原告借款60000元，双方约定月利率3%，在中汾酒业公司门口原告张国旺将借款现金交付被告芦宝峰后，并由被告芦宝峰出具借据载明：“今借到，张国旺现金陆万元整（60000元），每月利息壹仟捌佰元整，借款人芦宝峰，2015.9.6日”。2015年12月，被告支付三个月利息5400元，剩余借款本息未归还。上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告张国旺与被告芦宝峰之间的民间借贷关系有原告提供的借据予以证实，原告张国旺作为出借人履行出借义务后，被告芦宝峰作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。原、被告约定的利率月利率3%超过年利率24%，超过部分不予支持。被告芦宝峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦宝峰于本判决生效后十五日内归还原告张国旺借款本金60000元及利息（以本金60000为基准，按年利率24%计算自2015年12月7日起至给付之日止）。驳回原告的其它诉讼请求。若未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告芦宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：万淑娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：舒林，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：万大江，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘雪梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：邓兰，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：万正勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万淑娟、舒林、万大江、刘雪梅、邓兰、万正勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴大庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执197号申请执行人吴浩，男，1991年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈波，男，1977年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴浩与陈波租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1560号原告：穆永生，住甘肃省华亭县东华镇。被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。法定代表人：高有贵，该矿矿长。原告穆永生与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告穆永生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆永生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆永生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆永生负担（已预交）。审判员  郑芳芳二〇一六年十一月一日书记员  王雅婷
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1260号被执行人：刘福臣，男，1958年4月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。本院在执行刘福臣罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第53号刑事判决书移送执行刘福臣罚金一案中，执行标的6000元、执行费50元。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行中，经查被执行人刘福臣暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第53号刑事判决书，判决刘福臣罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执532号申请执行人周玉富，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人陈金良，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人周玉富与被执行人陈金良民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出（2014）连民初字第3007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年4月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第3007号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执708号本院在执行孙永良、孙春雷、孙道田、孙道华、黄春山、赵金付与巩保良、王敬红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩保良、王敬红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将巩保良、王敬红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执882号申请执行人许海彦，女，1973年8月12日出生，住所地井陉县被执行人闫贵刚，男，1979年5月9日出生，住所地井陉县许海彦申请闫贵刚侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00041号已经发生法律效力。许海彦于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  杜志平
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7101民初145号原告：甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：吴小虎，该中心负责人。委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：毛丰美，该公司经理。原告甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心自愿撤回起诉，其撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心撤诉。案件受理费2323元（原告已预交），由甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心负担。代理审判员 刘 坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2891号申请人湖南泰山工程有限公司被执行人湖南省银信置业投资有限公司本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第742号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省银信置业投资有限公司存款人民币元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十一月二十二日书记员 蒋 利