广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8958号原告：东莞市华柏纸品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。统一社会信用代码为914419007192171397。法定代表人：林玉玲，该公司总经理。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所辅助人员。被告：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419007946404639。法定代表人：蓝春秋。原告东莞市华柏纸品有限公司（以下简称“华柏公司”）诉被告东莞乐福塑胶电子有限公司（以下简称“乐福公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告华柏公司的委托代理人刘伟业到庭参加诉讼，被告乐福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华柏公司诉称：原告与被告自2015年10月开始有业务往来，由被告按照生产经营需要向原告下订货单，原告按约为被告提供各种类型的纸箱，双方约定月结90天。原告按约提供产品后，被告支付了2015年10月加工款134983.3元、2015年11月加工款130936.33元、2015年12月加工款35896.06元及2016年1月部分加工款30000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工款467432.49元，其中2016年1月部分加工款为106249.41元，2016年2月加工款为51629元；2016年3月加工款为84409.81元，2016年4月加工款为102863.15元，2016年5月加工款为99388.04元，2016年6月加工款为22893.08元。经原告多次催告，被告均以种种借口搪塞。原告为维护自身的���法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告加工款467432.49元及利息（以106249.41元为本金从2016年5月1日起；以51629元为本金从2016年6月1日起；以84409.81元为本金从2016年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至加工款实际清偿之日止，暂计算至2016年7月30日为1807.9元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告乐福公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告主张其与被告自2015年10月开始有业务往来，双方约定月结90天，原告按约为被告加工产品，被告自2016年1月开始拖欠加工款，其中2016年1月加工款为136249.41元，被告在2016年7月15日支付了30000元，2016年2月加工款为51629元，2016年3月加工款为84409.81元，2016年4月加工款为102863.15元，2016年5月加工款为99388.04元，2016年6月加工款为22893.08元，合计���告共欠加工款467432.49元。原告为证明其上述主张提供了订货单合同、加工图纸、送货单、QQ聊天记录、对账单为证。原告提交的订货单合同均显示制表的落款处盖有“东莞乐福塑胶电子有限公司采购专用章”字样的印章，并在订货单合同的第七条约定付款方式为月结90天。原告提交的送货单，大部分送货单的收货人处盖有“东莞乐福塑胶电子有限公司收货专用章”字样的印章及有人员的签名，有小部分送货单只有签名没有盖章。原告提交的QQ聊天记录上显示，昵称为华柏纸品与昵称为乐福-刘小姐的用户在QQ上进行聊天对话，双方通过QQ聊天的方式进行对账。原告提交的对账单显示2016年1月加工款为136249.41元，2016年2月加工款为51629元，2016年3月加工款为84409.81元，2016年4月加工款为102863.15元，2016年5月加工款为99388.04元，2016年6月加工款为22893.08元，上述对账单中每页底部���客户签章处均盖有“东莞乐福塑胶电子有限公司财务部”字样的印章，并在客户签章处有“陈友丽”或另外一个人员的签名。根据上述对账单计得加工款总额为497432.49元，原告陈述被告于2016年7月15日支付了30000元，故被告实际尚欠加工款467432.49元。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。原告主张2016年1月份的加工款106249.41元从2016年5月1日起，2016年2月份的加工款51629元从2016年6月1日起，2016年3月份的加工款84409.81元从2016年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至加工费实际清偿之日止。另查明，本院依原告申请，裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。以上事实，有原告提供的订货单合同、加工图纸、送货单、QQ聊天记录、对账单及原告陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷��被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告主张原、被告双方约定加工款月结90天付款，并且被告欠其2016年1月份加工款106249.41元，同年2月份加工款51629元，同年3月份加工款84409.81元，同年4月份加工款102863.15元，同年5月份加工款99388.04元，同年6月份加工款22893.08元，并提供了订货单合同、加工图纸、送货单、QQ聊天记录、对账单为证，上述证据能相互印证，在被告未提供反证的情况下，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按合同约定支付2016年1月至同年4月加工款，其行为已表明不履行合同义务。虽然原告起诉时��涉案的2016年5月及同年6月加工款支付期限未满，但是被告在合同期限届满前已表明其不履行合同义务，故原告有权在合同约定的付款期限届满前请求被告支付全部加工款。本院对原告关于主张判令被告支付加工款467432.49元的请求予以支持。原告主张2016年1月份的加工款106249.41元从2016年5月1日起，2016年2月份的加工款51629元从2016年6月1日起，2016年3月份的加工款84409.81元从2016年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至加工款实际清偿之日止，符合原、被告双方约定，没有违反法律规定，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞���福塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华柏纸品有限公司支付加工款467432.49元及逾期付款利息（2016年1月份的加工款106249.41元从2016年5月1日起，2016年2月份的加工款51629元从2016年6月1日起，2016年3月份的加工款84409.81元从2016年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至加工款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4169元、保全费2820元，由被告东莞乐福塑胶电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年十一月十日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。