wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2618号申请执行人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。被执行人:李颖。天津市我爱我家房地产经纪有限公司申请执行李颖委托合同纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4725号民事判决书,该案被执行人李颖已自动履行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一六年十一月二十八日书记员  刘亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7845号上诉人（原审被告）：余登田，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：廖清田，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：张睿，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人余登田因与被上诉人廖清田、张睿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月30日向上诉人余登田送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1489元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余登田在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余登田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢139号申请执行人钟燕,女,1985年2月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人楚男，男，1985年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨忠成,男,1985年11月5日出生,汉族,东北特钢集团北兴公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王雷,女,1987年2月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人钟燕与被执行人杨忠成、王雷借贷纠纷一案中，钟燕于2016年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第510号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨忠成、王雷给付借款90000.00元,利息3360.00元，合计93360.00元，案件受理费2134.00元，保全费920.00,共计96414.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因杨忠成、王雷现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,钟燕向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3622号原告赵腾飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住保定市唐县。委托代理人王红军，杨微，河北博典律师事务所律师。被告吴泽柱，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告赵腾飞诉被告吴泽柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微，被告委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月26日16时10分许，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿金品时代工地由东向西行驶至教军场街规划局门前时，与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，刘鹏真无责任。冀Ｆ×××××小型轿车为原告所有。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费等共计人民币5万元且诉讼费用由被告承担。被告辩称，事故发生时被告车辆是停的，不是行驶状态。合理合法部分被告赔偿。经审理查明，2016年8月26日16时10分许，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿金品时代工地由东向西行驶至教军场街规划局门前左转弯时，与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿教军场街由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，刘鹏真无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为原告赵腾飞，事故发生后，该车产生拖车费1500元，拆解费3800元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为19620元，并产生鉴定费1200元，共计26120元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，拖车费票据，鉴定费票据，拆解费票据，编号为WYT2016-06079号鉴定评估报告等证据在卷证实。本院认为，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告的冀Ｆ×××××小型轿车受损。被告负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告应当赔偿因此次事故给原告造成的各项经济损失26120元，原告要求数额过高部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告吴泽柱于本判决生效后十日内一次性给付原告赵腾飞各项经济损失26120元。二、驳回原告赵腾飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵腾飞负担501元，被告吴泽柱负担549元；诉讼保全费520元，由被告吴泽柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李凤丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1320号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：解志强、苏鹏、赵可新白城市洮北区财政局申请解志强、苏鹏、赵可新刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解志强、苏鹏、赵可新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解志强、苏鹏、赵可新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初71号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1150-1号原告：徐某某，男，1974年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系原清涧县郝家墕乡政府工作人员，现住榆阳区下州路华宁小区。委托代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被告：清涧县郝家墕乡政府。住所地：清涧县郝家墕乡郝家墕村。原告徐某某与被告清涧县郝家墕乡政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日转为普通程序，并于2016年11月9日向原告通知补交案件受理费。原告徐某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理已经收取的案件受理费2240元，减半收取1120元。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  师春雄
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之十五申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之十五裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国银行00×××03账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初251号原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路492号金辉大厦9楼。统一社会信用代码：913501112601952979。法定代表人：林凤英，董事长。委托诉讼代理人：刘海，公司职员。委托诉讼代理人：陈兴，公司职员。被告:陈胜利，男，1970年11月出生，汉族，住福州市晋安区。……原告福州金辉物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  林慧琴人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7732号之一被执行人周松杰，男，壮族，1976年11月17日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。关于周松杰犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤0604刑初1157号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周松杰应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人周松杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7732号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢洁仪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8365号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉光富，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告冉光富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉光富的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 康衾蜻
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1989号原告黄旭东，男,汉族,生于1983年9月28日,住四川省华蓥市。委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。负责人钟一华，该公司经理。委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。黄旭东诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告黄旭东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭东申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旭东撤诉。本案免收案件受理费147元。代理审判员  王林林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 涛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1035号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈富明，男，1997年5月5日生，彝族，出生地云南省永善县，初中文化，无业，户籍地云南省永善县。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月被浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人罗小侠，男，1997年1月1日生，汉族，出生地江西省广丰县，小学文化，无业，户籍地江西省广丰县。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月被嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人唐兵华，男，1998年6月23日生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因盗窃，于2012年6月被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留八日（不执行）；因盗窃，于2015年1月被嘉兴市公安局南湖区；因犯盗窃罪，于2015年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人陈富明、罗小侠、唐兵华犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈富明、罗小侠、唐兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市赞宇科技公司东侧车棚内，采用直接开动的方式，窃走失主金欢欢停放在此处的一辆红黑色雅迪牌电动自行车，价值2033元。同日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市美福石油化工有限公司门口，采用搭线的方式，窃走失主赵磊停放在此处的一辆红色华依达牌电动自行车，价值2047元。同日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市当湖街道新华东村29幢2单元楼道处，采用搭线的方式，窃走失主方金云停放在此处的一辆蓝色帝豹牌电动自行车，价值900元。同年6月30日凌晨，被告人陈富明、唐兵华伙同徐小波（已判刑）、薛文杰（不起诉）至平湖市当湖街道如意小区10幢楼下，采用推车和搭线的方式，窃走失主陆宏杰停放在此的一辆粉红色雅马哈牌巧格摩托车（价值1000元），后由在外等候的被告人唐兵华负责接应并帮忙开走。同日凌晨，被告人陈富明、唐兵华伙同徐某、薛某至嘉兴市南湖区边，采用搭线和推车的方式，窃走失主崔安然停放在此的一辆黑色金戈铁马牌摩托车，价值1500元。另查明，从被告人陈富明处扣押红色华依达牌、蓝色帝豹牌电动自行车各一辆，被告人罗小侠的家属退赃2000元，同伙薛某的家属退赃2500元，上述赃款赃物均已发还各失主。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富明、罗小侠以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，其中被告人陈富明参与五次，价值7480元，被告人罗小侠参与三次，价值4980元，被告人唐兵华曾因犯盗窃罪被判刑，又以秘密手段窃取他人财物，价值2500元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈富明、罗小侠因犯罪被判处过刑罚，应当酌情对该二被告人从重处罚；鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃款赃物均已退赔，也可酌情对三被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈富明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（即自2016年7月2日起至2017年3月1日止）；二、被告人罗小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（即自2016年7月2日起至2017年2月1日止）；三、被告人唐兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钱利娟二〇一六年十一月二十一日书记员  吴竹琴
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第840号再审申请人(一审被告)：许庆欣，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：唐敏，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宓，福建至理律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人许庆欣、杨俊先因与被申请人李凡、杨朝飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)闽民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许庆欣、杨俊先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月二日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4282号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年11月24日，起诉人向宁夏交通运输厅申请信息公开，以获取发生在彭阳县任湾村擅自挖掘公路埋设管线一事的信息。宁夏交通运输厅没有履行信息公开的法定义务，起诉人向交通运输部提起行政复议，于2016年3月31日领取“交复决字［2016］9号”《行政复议决定书》，该决定书驳回了申请人的复议申请。起诉人对此不服于2016年4月9日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，交通运输部《行政复议决定书》（交复决字［2016］9号）是针对宁夏交通运输厅是否存在不履责行为，并非针对交通运输部自身行政行为作出的，王军亮针对交通运输部《行政复议决定书》（交复决字［2016］9号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5784号之二被执行人刘立群，女，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省安化县。关于刘立群犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5784号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1229号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):邢道国,男,1978年9月29日出生,汉族,无职业。委托代理人:王凤亮,天津仁合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):冯新华,女,1986年12月28日出生,汉族,无职业,住河南省潢川县,现住天津市滨海新区。委托代理人:李剑雄,男,1984年7月15日出生,汉族,北京世纪好未来教育科技有限公司职员,住,系冯新华之夫。委托代理人:邓懿,北京万贝律师事务所律师。再审申请人邢道国因与被申请人冯新华房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2251号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邢道国申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,且有新证据足以推翻二审判决认定的事实。(一)冯新华对其已经支付购房款的主张,应当提供证据予以证明。在其不能提供已付款证据,确定房款应否返还的情况下,二审法院以双方就购房款的交付问题各持异议为由,认定讼争房屋不予返还,缺乏基本的事实和法律依据。(二)有证据证明讼争房屋目前处于空置状态,不存在返还障碍,应当适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,判令冯新华返还房屋。综上,邢道国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。冯新华提交意见称,邢道国的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,邢道国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令天津市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年十一月三日书 记 员  张洪川
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执761号之一申请执行人：施玉宾，男，1986年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林绍明，男，1989年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林惠兰，女，1992年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施玉宾与被执行人林绍明、林惠兰借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人林绍明、林惠兰发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林绍明、林惠兰财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人林绍明、林惠兰纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月十日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执210号之一	申请执行人琼海亨利实业有限公司。住所地：琼海市加积镇内环2号。	法定代表人陈津，该公司总经理。	被执行人汕头市达濠建筑总公司（琼）。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。	法定代表人黄邦平。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）琼中民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人汕头市达濠建筑总公司（琼）在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼海亨利实业有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款70230.97元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，经查，被执行人汕头市达濠建筑总公司（琼）在中信银行股份有限公司东莞分行营业部有开立存款账户并有存款，本院于2016年9月5日依法冻结被执行人的账户存款71183.97元（含执行费953元）。2016年11月8日，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，支付了欠款70230.97元，并缴纳了执行费953元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人汕头市达濠建筑总公司（琼）在银行和其他金融机构存款人民币71183.97元的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  何良慧	二〇一六年十一月九日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执��通知书。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1491号申请执行人：吴令梅，女，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市。被执行人：孙杰，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：冯艳华，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：闫学君，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人孙杰、冯艳华、闫学君保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3657号罪犯黄炳设，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月14日作出(2014)中二法刑二初字第97号刑事判决，以被告人黄炳设犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炳设在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳设予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异109号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路12号。法定代表人周云华，该公司经理。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人唐德华，该公司董事长。被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝昌人和山庄旅游商贸有限公司。住所地：孝昌县小悟乡陈井村。法定代表人唐苏，该公司经理。被执行人唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人湖北荣欣国际酒店有限公司。住所地：孝感市宝成路99号。本院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司、唐苏、彭秀华借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂09民初1807号民事调解书确定的义务。现申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司于2016年10月19日提出书面申请，要求追加第三人湖北荣欣国际酒店有限公司为本案被执行人，经查，湖北荣欣房地产开发集团有限公司与湖北荣欣国际酒店有限公司系二个独立的法律主体，无证据证明湖北荣欣国际酒店有限公司的开办单位为湖北荣欣房地产开发集团有限公司。故，申请执行人要求追加第三人湖北荣欣国际酒店有限公司为本案被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  魏汉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2477号罪犯郁建军，男，1974年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月11日作出(2002)新刑终字第530号刑事判决，认定被告人郁建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯郁建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郁建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2014年11月、2015年4月、8月、2016年3月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郁建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁建军予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保606号申请人:开县渝东房地产开发有限责任公司,住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区滨湖西路2号，统一社会信用代码：91500234762673471C。法定代表人：张步明。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：开县亿百家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码：91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。被申请人:贺吉勇,男,汉族,1969年2月13日出生,住重庆市荣昌县。申请人开县渝东房地产开发有限责任公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县亿百家商贸有限公司、贺吉勇之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县亿百家商贸有限公司、贺吉勇的价值200万元的财产进行保全。申请人开县渝东房地产开发有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的土地为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县渝东房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月十一日书记员  彭宏
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执104号申请执行人钟波,男，生于1979年4月9日，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人杨明海，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人钟波与被执行人杨明海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵发忠二〇一六年十一月十四日书记员  纪肖觎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2520号罪犯艾合麦提赛来，男，1963年7月21日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市高级人民法院于2003年6月25日作出(2003)沪高刑终字第76号刑事判决，认定被告人艾合麦提赛来犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年3月16日。执行机关第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯艾合麦提赛来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾合麦提赛来在服刑改造期间，罪犯获局级积极分子1次，改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯艾合麦提赛来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级积极分子1次，2016年1月获得监狱积极分子1次、2015年6月、9月、2016年1月、5月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾合麦提赛来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾合麦提赛来予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4281号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2015年12月1日起诉人向北京市公安局申请信息公开，获取其在2013年8至11月期间“68次《接报警案件信息》的信息”。北京市公安局作出“市公安局（2016）第5号-答复告”称不属于政府信息。起诉人依法向公安部提起复议，2016年3月18日公安部作出“公复决字［2016］26号”《行政复议决定书》，维持了北京市公安局的告知行为。起诉人对此不服于2016年3月31日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审法院故意混淆事实，一审裁定所称向北京市公安局申请“获取其在2013年11月期间报警的信息”与事实情况不符。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，公安部《行政复议决定书》（公复决字［2016］26号）是针对北京市公安局的行政行为，并非针对公安部自身行政行为作出的，王军亮针对公安部《行政复议决定书》（公复决字［2016］26号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3302号之一申请执行人肖淼丹。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。肖淼丹与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人肖淼丹2015年剩余工资1133元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资4000元，于2016年5月20日支付2015年剩余工资5000元。如逾期履行，肖淼丹可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为9914.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3371号罪犯武志强,男,1989年6月56日出生于内蒙古自治区四子王旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)乌刑初字第4号刑事判决,认定被告人武志强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2009年3月27日交付执行。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年7月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯武志强在服刑期间确有悔改��现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯武志强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年8月、9月,2014年2月、8月、12月共记功5次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯武志强在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯武志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯武志强减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初631号原告：艾杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告：李秋山，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告：王增军，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：艾杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路观筑大厦8层。负责人：贾权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文兴，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏凯，男，系该公司职员。本院在审理原告艾杰、李秋山、王增军与被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾杰、李秋山、王增军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾杰、李秋山、王增军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾杰、李秋山、王增军撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告艾杰、李秋山、王增军负担。审 判 员  任永波代理审判员  王继国代理审判员  刘娇娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 翀
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1754号原告李婷婷，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告李婷婷诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。��同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同��金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李婷婷偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付���约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李婷婷偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1856号之一申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：李柏万，董事长。被执行人郭粱，个体工商户。被执行人董娜，居民。被执行人王涛，个体工商户。被执行人李彩霞，居民。被执行人李建明，居民。被执行人李艳君，个体工商户。申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初818号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1595719.7元及逾期利息，已执行／元，尚欠1595719.7元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初818号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月二十九日书记员  释学海
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4004执3号申请执行人：李霞，女，住霍尔果斯市。被执行人：霍尔果斯天地大厦有限公司，住所地：霍尔果斯市神州路11号。法定代表人:雷新虎。本院在执行申请执行人李霞申请执行被执行人霍尔果斯天地大厦有限公司劳动争议一案中，被执行人全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员霍市劳人仲字【2016】1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江东二〇一六年十一月二十九日书记员  孙振超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3739号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：绍兴市金云皆腾农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村，组织机构代码07400239-1。法定代表人：俞小华。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市金云皆腾农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4785号原告陈曦，女，1987年5月2日生，住盐城市。被告李永国，男，1975年4月25日生，住盐城市亭湖区。被告洪徐玉，女，1975年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖区。原告陈曦诉被告李永国、洪徐玉、申国军股份转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 李东生二〇一六年十一月一日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00874号申请执行人：程四河，男，1964年2月24日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人程四河与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执227号之二	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人吴红文，男，1965年1月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，现在海南省海口监狱服刑。	上述被执行人因犯受贿罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）琼中刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴红文逾期未履行生效法律文书确定的义务，退回赃款670000元，本院于2016年7月13日立案予以追缴。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人吴红文名下所有的奥迪牌小型汽车一辆及房产一套。2016年10月11日，被执行人承诺自2017年起，每年6月30日前、12月30日前分别偿还100000元，直至2019年12月全部缴清赃款670000元为止。被执行人逾期不履行还款承诺，本院将强制执行依法查封财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴红文有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一六年十一月十五日	书记员  黄 燕	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形；	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有被隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第118号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：淄博舒达皇庭工贸有限公司，住所地，淄川杨寨建陶工业园。法定代表人：陆思伟，董事长。被执行人：高名军，男，1966年5月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博华旗建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：高程长，董事长。被执行人：高程长，男，1967年10月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区建陶工业园。法定代表人：高海，董事长。被执行人：高海，男，1972年2月16日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博舒达皇庭工贸有限公司、高名军、淄博华旗建陶有限公司、高程长、淄博金禾陶瓷有限公司、高海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3677号原告刘双军，男，1968年11月2日生，汉族，住保定市雄县。被告冯书民，男，1973年3月16日生，汉族，住定州市。原告刘双军与被告冯书民不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月24日，原告刘双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘双军撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年十一月二十五日书记员  申 阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9031号之一被执行人刘清清，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市合川区。关于刘清清贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第897号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9031号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8497号之二原告罗连辉，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省东莞市，委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告李顺波，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省湛江市霞山区，原告罗连辉诉被告李顺波买卖合同纠纷一案中，原告罗连辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，以被告李顺波已经归还全部欠款为由，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告罗连辉的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告罗连辉撤回起诉。本案案件受理费445元（已减半），由原告罗连辉负担。,,审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十一月十日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初439号原告：云县永浩商贸有限公司。法定代表人：严文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨正宇，女，汉族，云南省镇康县人。原告云县永浩商贸有限公司与被告杨正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云县永浩商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县永浩商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云县永浩商贸有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告云县永浩商贸有限公司负担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  阿金琴人民陪审员  李德能二〇一六年十一月二十一日书 记 员  鲁瑞雪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初427号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍安强，男，1982年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人伍安强犯盗窃罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人伍安强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人伍安强在重庆市大足区双桥经济技术开发区山水名都小区盗窃电缆线三次，涉案财物价值共计人民币5483元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月初的一天上午10时许，被告人伍安强骑着自己的黑色二轮踏板摩托车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区山水名都小区，将该小区靠近九曲路和西湖大道岔路口观光电梯外的过道上长10米的电缆线盗割走。次日上午11时许，伍安强将剥皮后的铜线用摩托车运至重庆市永川区XX路XX号废旧金属收购点卖给莫某某，获赃款600元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币650元。2、2016年3月中旬的一天上午10时许，被告人伍安强骑着自己的黑色二轮踏板摩托车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区山水名都小区，将该小区5号楼2单元2楼和3楼电井内长12米的电缆线盗割走。第三天上午11时许，伍安强将剥皮后的铜线用摩托车运至重庆市永川区XX路XX号废旧金属收购点卖给莫某某，获赃款1600元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2148元。3、2016年3月中旬的一天上午10时许，被告人伍安强骑着自己的黑色二轮踏板摩托车来到重庆市大足区双桥经济技术开发区山水名都小区，将该小区5号楼1单元2楼和3楼电井内长15米的电缆线盗割走。第三天上午11时许，伍安强将剥皮后的铜线用摩托车运至重庆市永川区XX路XX号废旧金属收购点卖给莫某某，获赃款1800元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2685元。2016年7月14日，公安民警通过电话通知有作案嫌疑的伍安强到派出所接受调查，当日便将其羁押。次日，伍安强被刑事拘留。经讯问，伍安强如实交代了上述犯罪事实。公安机关将伍安强盗窃和销赃电缆线所使用的黑色二轮踏板摩托车依法予以扣押。上述事实，被告人伍安强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，伍安强户籍信息，说明及补充说明，莫某某营业执照，扣押笔录，证人张某某、廖某某、莫某某的证言，被告人伍安强的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伍安强作案所用的摩托车照片，DNA检验报告及鉴定书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍安强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍安强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍安强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍安强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人伍安强在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人重庆市大足区双桥经济技术开发区山水名都小区现金5483元；三、扣押在案的作案工具黑色二轮踏板摩托车一辆予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月七日书 记 员 严旭呈
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3159号之一申请执行人：朱越刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：贺小群，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。朱越刚与贺小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3159号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执724号之一申请执行人刘宁，男，汉族，1962年7月30日出生。被执行人何云，男，回族，1963年6月8日出生。被执行人张军，男，汉族，1965年6月22日出生。被执行人杨生岐，男，回族，1964年6月12日出生。申请执行人刘宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）石惠民初字第1507号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人何云、张军、杨生岐应交付申请执行人刘宁借款1220000元、利息27450元（利息计算自2015年4月1日至2015年8月15日），承担利息（2015年8月16日至2016年4月24日）54900元、案件受理费16028元、公告费600元，合计1318978元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）石惠民初字第1507号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1318978元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十七日书记员  赵文君
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执658号申请执行人郑尔忠，男，1973年4月2日生，汉族。申请执行人ＸＸ芳，女，1973年8月28日生，汉族。被执行人贺忠慧，女，汉族。被执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司，住所地户县甘亭街道办事处北河头机场路以西。法定代表人贺忠慧,系该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ芳,郑尔忠与被执行人贺忠慧,陕西荣亿商品混凝土有限公司与公司有关的股权转让合同纠纷一案中，执行中当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执658号案件的执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月十九日书记员  邱世玲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢74号(2016)吉0303执恢74-2号申请执行人戈彦春，男，1954年10月22日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂。负责人，张贵才，厂长。被执行人张贵才，1959年10月5日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李玉发，1953年7月6日出生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人戈彦春与被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才、李玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东城民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2318号之二申请执行人：梁某，女，汉族，1979年6月19日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：车某，女，汉族，1959年6月30日出生，住绍兴市上虞区。梁某与车某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3593号之一申请执行人：干国海，男，1957年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行干国海与楼伟林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执618号申请执行人王东升，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县四季青镇万发村村民委员会。法定代表人尹士科，男，职务该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人林甸县四季青镇万发村村民委员会在林甸县四季青镇人民政府财政专户有存款。已划入法院账户，交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5787号之二被执行人戴俊，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖南省安化县。关于戴俊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5787号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执227号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人吴红文，男，1965年1月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，现在海南省海口监狱服刑。	上述被执行人因犯受贿罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）琼中刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴红文逾期未履行生效法律文书确定的义务，退回赃款670000元，本院于2016年7月13日立案予以追缴。	本案在执行过程中，经查，被执行人吴红文名下登记有坐落于海口市南沙路39号昌茂澳洲园荣华阁的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人吴红文名下位于海口市南沙路39号昌茂澳洲园荣华阁X楼X号房，房产证号为XXXX的房产一套。	二、被执行人吴红文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴红文可以使用被查封财产，但因被执行人吴红文的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一六年十一月九日	书记员  黄 燕	附：本裁定适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保214号申请人王尚海，男，1948年12月22日生，汉族，住兰考县。被申请人刘新征，男，1974年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王尚海与被申请人刘新征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王尚海以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘新征驾驶的登记在郑州陆顺运输有限公司名下的豫Ａ-×××××轻型封闭货车予以查封。并由担保人王世战以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人王世战所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人刘新征驾驶的登记在郑州陆顺运输有限公司名下的豫Ａ-×××××轻型封闭货车予以查封。对以上车辆的查封期限为二年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十一月二十九日书记员  毕丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7032号之二被执行人何耀坤，男，汉族，1993年6月26日出生，住佛山市南海区。关于你何耀坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7032号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4878号上诉人冯两发，男，1960年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人冯两发不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初859号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。冯两发以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。冯两发起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督���中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括冯两发在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭冯两发在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对冯两发在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。冯两发认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了冯两发的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对冯两发砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用���土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对冯两发所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向冯两发送达，也未对冯两发的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对冯两发的合法权益明显不产生实际影响。对冯两发权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告���、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对冯两发砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，冯两发针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯两发的起诉不予立案。冯两发不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为冯两发设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有���人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括冯两发在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对冯两发设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了冯两发，该函应视为对冯两发的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对冯两发的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从��函对冯两发设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对冯两发产生了必然的、现实的法律效果，也就是对冯两发的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对冯两发起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环��南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为冯两发增设相关义务或者减损相关权利，亦未向冯两发送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对冯两发的权利义务不产生实际影响，故冯两发要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对冯两发砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，冯两发针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，冯两发所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初155号原告李明才，男，1943年10月12日出生，汉族，住高碑店市。原告宋俊荣，女，1948年10月7日出生，汉族，住高碑店市。原告夏梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住高碑店市。原告李木子，女，2014年4月3日出生，汉族，住高碑店市。四原告委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告刘全乐，男，1977年5月6日出生，汉族，住霸州市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。负责人叶建明，职务经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层。负责人张峰，职务经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人商戬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告刘全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年12月16日22时许，李波醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由南向北行驶至高碑店市123KM＋800M处时驶入逆行，与由北向南行驶的刘全乐驾驶的晋Ｍ×××××、冀GLM**挂号货车发生交通事故，致使李波受伤经抢救无效后死亡，两车损坏。交警部门的责任认定结果：李波负此事故的主要责任，刘全乐负此事故的次要责任。三、受害人概况:李波，男，1985年9月1日出生，汉族，住高碑店市白沟镇高桥村417号，事故发生后死亡；原告李明才、宋俊荣是李波的父母，原告夏梅是李波的妻子，原告李木子是李波的女儿。四、死亡赔偿金：11051元×20年=221020元；五、丧葬费：26204元；六、精神损害抚慰金：30000元；七、被抚养人生活费：李木子9023元/年×16年/2人=72184元，李明才9023元/年×7年/4人=15790元，宋俊荣9023元/年×12年/4人=27069元；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘全乐驾驶的晋Ｍ×××××、冀GLM**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失194680元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张精神损害抚慰金30000元，结合当事人损害后果以及过错程度，无明显不当，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费115043元，不超过法定标准，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计392267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分282267元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告84680元。免除被告刘全乐的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失84680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司承担1097元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年十一月十七日书记员  谢紫阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：唐金锋，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘虹洋，男，1979年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王元，女，1979年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：葛淼芝，女，1951年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与唐金锋、潘虹洋、王元、葛淼芝金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1812号之一申请执行人：胡英，女，1963年1月5日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）华建山，男，1962年11月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系厂长。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人胡英与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡英于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义应归还申请执行人胡英借款本金103000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人胡英申请（2016）浙1123执1812号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年十一月三十日书记员  张应莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执495号申请执行人邵玉玲，女，1978年1月2日出生，汉族，农民,住富拉尔基区。被执行人赵洪涛,男,1977年8月21日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人邵玉玲与被执行人赵洪涛离婚纠纷一案中，邵玉玲于2016年9月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书向本院提出执行申请,要求赵洪涛给付抚养费(2016年4月至8月)5个月×300元/月,计1500.00元,房产分割款15000.00元,合计16500.00元。本院在执行过程中，因赵洪涛暂无履行能力，又无财产可供执行。故邵玉玲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1734号原告：唐秀花，女，土家族，生于1985年10月12日，住重庆市忠县。被告：母舰，男，汉族，生于1982年12月24日，住重庆市忠县。原告唐秀花诉被告母舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告母舰下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐秀花到庭参加了诉讼，被告母舰经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀花诉称，被告母舰在2014年10月至2015年7月先后多次向原告借款，前后合计金额60万元，被告在2014年10月16日、10月30日，2015年6月30日分三次向原告出具了借条，借条载明按照月息2.4%计算。后原告多次向被告催收无果，诉至本院要求被告偿还借款本金60万元以及自2015年6月1日按照月息2%支付利息。被告母舰未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告和被告系朋友关系，2014年10月至2015年6月期间，被告母舰多次向原告唐秀花借款。2014年10月16日、10月30日、2015年6月30日被告母舰分别三次向原告出具借条，借条分别载明，“今借到唐秀花人民币伍万元完整，将于三个月后归还，借款人母舰2014年10月16日”。“今借到唐秀花人民币柒万元整，将于2015年1月30日前归还。借款人母舰2014年10月30日”。“1.借到唐秀花现金70000元整（柒万元整）2014年11月10日；2.借到唐秀花现金110000.00元整（拾壹万元整）2014年12月10日；3.借到唐秀花现金20000.00元（贰万元整）2015年3月20日；4.借到唐秀花现金100000.00元（拾万元整）2015年4月10日；5.借到唐秀花现金20000.00元（贰万元整）2015年3月20日；6.借到唐秀花现金20000.00元（贰万元整）2015年2月5日；7.借到唐秀花现金60000.00元（陆万元整）2015年5月10日；8.借到唐秀花现金50000.00元（伍万元整）2015年2月10日；9.借到唐秀花现金30000.00元（叁万元整）合计共借唐秀花680000.00元（陆拾捌万元整）每月利息按2分4厘计算借款人母舰2015年6月30日备注此条于6月30日补上”。原告庭审称2015年6月30日借条系对此前发生的各次借款经过双方回忆汇总补写的。因前述借条载明每次借款金额相加的金额与2015年6月30日借条载明总额不符，且不能对应，庭审中，本院责令原告就借条载明借款提供支付依据或款项来源，原告向本院提交了在2014年11月15日、11月16日、11月27日，12月1日、12月22日，2015年1月23日、2月3日、2月4日、3月28日先后九次向被告母舰账户分别转款0.25万元、5万元、8万元、3.68万元、7万元、1万元、1.8万元、2.8万元、0.29万元的交易记录，小计29.82万元。庭后原告向本院书面说明，要求被告偿还借款本金为36.82万元，包括前述转款记录的29.82万元和2014年10月30日借条载明借款金额7万元，小计36.82万元。对其余借款在本案中不予主张。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告清偿借款，有原告提交的借条和银行交易记录佐证，对原告要求被告清偿借款的请求依法予以支持。现原告在本案中要求被告偿还借款本金36.82万元，本院认为，银行交易明细明确的转款金额有29.82万元，依法可以认定为实际借款金额，对该主张予以支持。2014年10月30日单笔借条借款金额7万元，在2015年6月30日汇总借条中有借款金额7万元的，虽然时间不一致，但数额一致，且原告陈述借条是双方经回忆补写的，故本院对所涉该笔借款金额予以认定，其借款时间以单笔借款借条载明时间为准。故本院支持原告诉请被告偿还借款本金36.82万元的请求。至于借款利息的认定，双方2015年6月30日汇总借条约定的月息2分4厘已经超过了法律规定，本院按照月息2%支持原告的利息主张直至借款本息清偿之日。诉讼中，被告母舰经本院公告传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母舰在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告唐秀花的借款本金368200元以及利息，利息计算分别按照本金7万元、0.25万元、5万元、8万元、3.68万元、7万元、1万元、1.8万元、2.8万元、0.29万元，并分别自2014年10月30日、11月15日、11月16日、11月27日，12月1日、12月22日，2015年1月23日、2月3日、2月4日、3月12日、3月28日起算，均按照月利率2%计算至本案借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告唐秀花承担3977元，被告母舰承担6823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦 军
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5035号原告：钟国君，男，1965年1月23日出生汉族，保安，住宁波市鄞州区。被告：李赛国，男，1964年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：林亚君，女，1966年6月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述两被告共同委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：严国明，男，1962年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告钟国君为与被告李赛国、林亚君、严国明民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。被告李赛国在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。后因被告严国明需公告送达，本案依法于2016年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告钟国君，被告李赛国、林亚君的共同委托代理人邹宁江到庭参加了诉讼。被告严国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国君起诉称：原告与三被告系朋友关系，三被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并口头约定借款交付被告严国明，借款期限为3个月，月利率1%。2014年6月9日，原告先后交付被告严国明借款400000元，其中180000元借款通过银行汇入被告严国明账户，另220000元系现金交付被告严国明。之后，三被告迟迟未返还借款。2014年11月10日，三被告向原告补出借条一份，确定上述400000元借款由三被告于2015年5月10日归还。之后，三被告未按约返还。为此，请求依法判令被告李赛国、林亚君、严国明返还原告借款400000元。被告李赛国、林亚君答辩称：被告李赛国、林亚君当时确实打算向原告借款，但原告并未将借款交付给被告李赛国、林亚君，请求驳回对被告李赛国、林亚君的诉讼请求。被告严国明未作答辩。原告钟国君为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明三被告向原告借款400000元，并承诺于2015年5月10日归还的事实；2.鄞州银行储蓄存款凭条、农业银行利息及代扣税款清单各一份，拟证明400000元借款中的180000元借款是通过银行汇入被告严国明账户，另220000元是现金交付被告严国明的事实。对原告提交的上述证据，被告严国明未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告李赛国、林亚君质证，对原告提交的证据1，被告李赛国、林亚君认为真实性无异议，被告李赛国、林亚君确实出具过该份借条，但在出具该份借条时，只有被告李赛国、林亚君签名，而无被告严国明的签名。对此原告解释，2014年6月9日之前，被告严国明因经营需要向原告借款100000元；2014年6月9日，被告李赛国、林亚君因购买房屋需要资金，遂通过被告严国明向原告借款300000元，即构成了本案的400000元借款，当时被告严国明都向原告出具过借条，后因未能及时返还借款，于是由三被告向原告出具了涉案借条，其中被告严国明确实是事后才在借条中签名。对原告提交的证据2，被告李赛国、林亚君认为真实性无异议，但与被告李赛国、林亚君无关。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告李赛国、林亚君、严国明均未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告李赛国、林亚君原系夫妻，于2011年5月5日登记离婚。2014年6月9日及之前，被告严国明先后向原告借款合计400000元。之后，被告严国明未将上述借款返还原告。2014年11月10日，被告李赛国、林亚君、严国明共同出具给原告借条一份，载明：“今借到钟国君人民币（400000）万元正，大写肆拾万元正，定于2015年5月10日归还。”届期，三被告均未返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当庭陈述，足以确认被告严国明向原告借款400000元事实。虽然原告自认被告李赛国、林亚君并未直接向原告借款，且被告李赛国、林亚君也表示未收到过原告交付的借款，但被告李赛国、林亚君向原告出具借条的行为表明其愿意与被告严国明共同返还原告的上述借款，且未免除被告严国明的还款义务。故现原告要求三被告共同返还借款，理由正当，本院予以支持。被告严国明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李赛国、林亚君、严国明在本判决生效后十日内返还原告钟国君借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告李赛国、林亚君、严国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  翁亚波二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈佳玮??2???1?
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2049号之一解除保全申请人：河北亿鑫石油管材有限公司，法定代表人：李金福，系该公司董事长。被申请人：张士广，被申请人：邢台宝源钻井技术服务有限公司。法定代表人：马红梅，系该公司负责人。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2049号民事裁定书，对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元予以冻结或者查封其名下车辆、房产。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年11月9日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对二被申请人张士广、邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款767239元的冻结或者名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十一月十日书记员  汪 浩