wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执685号之二 申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。 法定代表人李爱华，该公司董事长。 被执行人黄涛，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 桂林市锦基物业服务有限责任公司与黄涛物业服务合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0305民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日作出（2016）桂0305执685号之一执行裁定书，扣划了被执行人黄涛银行存款3031.90元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杭德冰 助理审判员  张飞云 助理审判员  黄克芹 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  卢 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1592号申请执行人石安康，男，1998年5月生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人方学爱，男，1960年3月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人唐磊，男，1991年9月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人石安康与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款2万元并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月九日书记员 朱子晔
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢324号申请执行人罗学勇，男，生于1967年11月8日，汉族。申请执行人卢利兵，男，生于1965年3月4日，汉族。被执行人王建权，男，生于1952年11月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1236号民事调解书，立案受理罗学勇、卢利兵申请执行王建权建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王建权应支付申请执行人罗学勇、卢利兵工程款52242.4元，案件受理费1530元，公告费1200元。执行中，因被执行人王建权下落不明，申请人同意待找到被执行人后再执行，申请人罗学勇、卢利兵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）合江民初字第1236号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十三日书记员 吴 浪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2941号申请执行人：欧嘉诚，男，汉族，1994年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：吴达辉，男，汉族，1993年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人欧嘉诚与被执行人吴达辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初3220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2941号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何贵豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3404号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。被告：李西敏，女，1966年11月27日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李西敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 鹏二〇一六年十一月十日书记员 陈松刚附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14688号原告：常州市苏南伟杰钢球有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇夏墅村杨家头。法定代表人：杨杰，总经理。被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街123号。法定代表人：叶国华。本院在审理原告常州市苏南伟杰钢球有限公司诉被告杭州杭锅工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市苏南伟杰钢球有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市苏南伟杰钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市苏南伟杰钢球有限公司撤回起诉。本案案件受理费815元，由原告常州市苏南伟杰钢球有限公司负担。审判员 许 健二〇一六年十一月一日书记员 穆立强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初132号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张良,男,1973年6月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:云南省保山市腾冲县,暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2015年12月5日被刑事拘留,2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周娜，广西汇百川律师事务所律师。 辩护人许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张良犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张良及辩护人周娜、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”(“1040工程”)是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。 2014年6月,被告人张良经他人介绍发展出资69800元加入上述“资本运作”(“云南体系”)传销组织。之后,在2014年6月至案发,先后直接、间接发展了李鲜艳、李某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时,被告人张良已成为该传销体系的“老总”级别,层级达三级以上,组织、领导的参与传销活动人员累计30人以上不达120人。 被告人张良后被查获归案。 破案后,公安机关从被告人张良处扣押一辆云Ｍ-×××××号大众汽车(车辆识别代号:LSVXW65N7E2119791)。 上述事实，被告人张良及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、提取笔录、原始传销网络体系图、银行账户历史明细、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张良组织、领导传销活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良及辩护人认为，在被告人张良车上收缴的体系图不是其本人的，被告人张良发展下线李鲜艳和李某，李鲜艳发展下线22人，李某发展下线23人，共45人，不达120人。公诉机关指控被告人张良组织、领导的参与传销活动人员超过120人属“情节严重”不当，应予纠正。为了维护正常的社会秩序，根据被告人张良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月5日起至2020年6月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十一月七日 书 记 员  黄桂岚 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 appoint
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执333号 被执行人林某某，（略）。 本院在执行被执行人林某某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第17号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人林某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5639号原告：周建，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。被告：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。法定代表人：蓝宁，董事长。原告周建与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称：地源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告地源投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：被告地源投资公司归还借款本金2500000元及相应利息（自2014年12月12日起至借款还清之日止利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告地源投资公司因项目资金周转需要，向原告协商借款2500000元，并承诺四个月后还款。原告同意后，通过银行转账与现金支付方式向被告支付了2500000元，被告向原告出具《借条》，载明了借款金额、借款期限、借款方式等。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，原告诉讼来院。被告地源投资公司未作答辩。周建围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、2014年8月11日出具的《借条》；2、2014年8月12日，原告通过建设银行棠湖支行向被告转款1425000元的转款凭据；3、双流三星河山页岩砖厂出具的《情况说明》，载明其受原告周建委托，向被告转账支付1000000元；4、2014年8月8日，双流三星河山页岩砖厂通过成都农商银行天府新区支行转款1000000元的转款凭据。本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，案外人双流三星河山页岩砖厂通过成都农商银行天府新区支行转款1000000元，并出具《情况说明》载明：“我厂于2004年8月8日受周建委托，向四川地源投资建设有限公司转账支付了100万元（大写：人民币壹佰万元整），该笔款项系周建出借给该公司的借款。”2014年8月11日，被告地源投资公司向周建出具借条一张，借条载明：“因本公司项目资金困难，特向周建借款大写：人民币叁佰肆拾捌万元整，（小写2500000元），其中：转账：2425000元，现金75000元。借款期限：4个月。”被告地源投资公司在借款人处加盖公章，公司财务总监何璐町作为经办人在《借条》上签字。次日，周建通过建行双流棠湖支行向地源投资公司转款1425000元。庭审中，原告陈述，借条中借款金额大小写不一致，系被告笔误，并认可被告已于2014年9月5日归还借款本金225000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，周建依据借条主张与地源投资公司之间存在借贷法律关系，本院予以认可。结合借条载明内容、转款凭证以及周建的陈述，周建作为债权人有权请求地源投资公司偿还借款2275000元。关于借款利息问题，本院认为，借条中并未对借款期内利率以及逾期利率作出约定，周建亦未提供证据证明就借款利率与地源投资公司达成合意，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，周建有权自逾期还款之日，即2014年12月12日起，向地源投资公司主张利息。周建起诉按银行同期贷款利率向被告主张利息，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。综上所述，被告借原告的款项事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立，且借款期限已届满，应当归还。但本金应为2275000元，并以2275000元为基数从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率（贷款利率以年利率6%为限）计算向原告支付利息直到借款还清之日止。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周建借款本金2275000元，并以2275000元为基数，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率（贷款利率以年利率6%为限）计算向原告周建支付利息直至借款还清之日止；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28242元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  杜 姜人民陪审员  李跃芬二〇一六年十一月十五日法官助理李玉婕书记员张莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7705号之二原告任润妹，女，汉族，1963年8月29日出生，住广东省东莞市，原告任权喜，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托代理人黄玉堂,系广东旗轩师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人刘冠钊、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。第三人任杰辉，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省东莞市，第三人肖中青，女，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省临武县，第三人周某，男，汉族，2000年1月1日出生，住湖南省嘉禾县，第三人周婷艳，女，汉族，1998年5月25日出生，住湖南省嘉禾县，第三人周廷进，男，汉族，1992年1月18日出生，住湖南省嘉禾县，第三人谭冬英，女，汉族，1939年10月20日出生，住湖南省嘉禾县，原告任润妹、任权喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、第三人任杰辉、肖中青、周某、周婷艳、周廷进、谭冬英保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，需转为普通程序继续审理。因原告在法定期限内未补交另一半诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，且原告明确表示不补交第二次诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王雅仪
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初1952号 原告：刘某，女，1971年12月27日生，汉族，住镇江市。 被告：蔡某，男，1987年1月4日生，汉族，住镇江市。 原告刘某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年2月，被告蔡某因资金紧张向刘某分三次共借款人民币11万元，写下借条并承诺约定一次性还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还。 被告蔡某未到庭，未作答辩。 经审理查明：2012年11月至2013年2月，被告因经营需要分三次向原告借款共计11万元，并出具借条三份，具体情况如下：1、2012年11月18日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限；2、2012年12月25日，被告向原告借款2万元，未约定还款期限；3、2013年2月21日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定还款期限。借款期限届满后，被告未能归还上述款项。 上述事实，有原告提供的借条三份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条真实有效，结合本案证据，对于原告主张的借款本金11万元，本院予以确认，被告理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费606元，合计3106元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审 判 长  李丹彤 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  孙海芬 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  刘 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3370号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张显江，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张显江缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人张显江目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3370号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赖运贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5127号之二 被执行人丘亮冬，男，1979年3月16日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。 关于丘亮冬票据诈骗一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第1013号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5127号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月九日 书 记 员  毛晓欣
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执618号 被执行人秦某林，（略）。 本院在执行被执行人秦某林犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第114号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人秦某林发出执行通知书，责令被执行人秦某林缴纳罚金人民币2000元，但被执行人秦某林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人秦某林财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执357号申请执行人某某，现住绥化市。被执行人王某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方已约定自行和解时间，为此，申请执行人马某某书面提出终结此案本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市公证处作出的（2016）黑绥绥证内民字第1360号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜彦志执行员  丛开林执行员  吴文举二〇一六年十一月二十七日书记员  杨林洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3922号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人熊浩，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市高基庙镇桥堰堤村。 被执行人刘芬，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市高基庙镇桥堰堤村。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人熊浩、刘芬借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2298号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：陈正斌。 被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区金信家园南北沿街房。 法定代表人：王毅胜。 被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：常方华。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉山东旭日工贸有限公司、淄博清泉化工有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0303执2298号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一六年十一月二十五日 书 记 员  郑文文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2729号原告：李成龙。被告：陈晓。原告李成龙与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借现金16000元，被告书写欠条一份。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒绝还款。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述称，原告从事批发零售职业，与被告原系朋友关系。2014年5月份开始原被告合伙经营饭店。2013年夏天被告以学驾驶证为由向原告借款4000元；2013年11月份，被告以租房为由原告借款8000元；2014年2月份，被告向原告借款2000元；2014年年初，被告以过年需要用钱为由向原告借款2000元。以上共计16000元，原告均通过现金交付被告。2014年4月25日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，故向原告出具借条，借条载明：“欠条今欠李成龙借款人民币16000元大写：壹万陆仟元整所欠款项于8月底前全部还清陈晓2014.4.25身份证号码××地址日照市五莲县户部乡井家村24号”。关于利息，原告主张自2014年8月30日起按银行同期一年期存款利率计算至被告还清欠款之日止。本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。被告陈晓向原告李成龙借款，原告按约定将款项交付被告，被告向原告出具借条，并约定还款期限，双方之间的借贷关系合法成立并生效。借款到期后，被告没有按照合同约定及时、足额履行还款义务，现原告要求被告偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年8月30日起按照人民银行同期一年期存款利率计付逾期利息的理由成立，但借条载明被告于8月底前偿还借款，借条落款日期为2014年4月25日，故应认定为于2014年8月31日前偿还借款，逾期利息应自借款逾期次日，即2014年9月1日起计算，原告计算日期与本案事实不符，本院予以纠正。被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告李成龙诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓偿付原告李成龙借款16000元及逾期利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期一年期存款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一六年十一月十日书记员 米大川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1639号原告东莞市骏逸装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福科技大道东侧信盈装饰大厦四楼433号。法定代表人钟志明，总经理。委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师。被告东莞市冠成投资有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人谢畅瑜。委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。原告东莞市骏逸装饰工程有限公司诉被告东莞市冠成投资有限公司装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院立案受理后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，本院于2016年4月14日作出了民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院作出的民事裁定书，向东莞市中级人民法院提出了上诉，东莞市中级人民法院于2016年7月6日作出了（2016）粤19民辖终722号民事裁定书，驳回了被告的上诉。后本案依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟，被告的委托代理人曾志伟、陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月10日签订了《时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同》，合同约定被告将时代豪庭指挥部土建工程交由原告进行装修，合同约定工程总价为950000元，完成指挥部主体后支付合同总价款40%（38万元），全部验收合格且结算后支付到结算总金额的95%，剩余质保期满后一次性支付完毕。原告依约完成了相应工程，但被告却一直拖欠工程款，导致原告工人集体上访。2014年11月18日在东坑镇规划建设办的协调下双方签订了《关于时代豪庭指挥部工人工资纠纷问题的协调会议纪要》及《协议书》，被告承诺在2014年11月30日前支付20万元工程款以解决工人工资，2014年12月15日前再支付18万元工程款；合同如继续进行，被告将于2014年12月20日前再支付17万元工程款。工程支付期届满，被告却迟迟不支付相应款项，因此原告多次催促被告支付工程款，最终双方签订《结算及工程款支付协议书》及《时代豪庭指挥部土建及装饰工程结算书》，双方约定：终止2014年9月10日签订的《时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同》，按照972151.33元进行工程款结算，扣除被告已支付60万元工程款剩余372151.33元从2015年8月份开始每月20日支付2万元，于2016年6月15日全部付清，否则原告可以提前要求被告支付全部剩余工程款。上述协议签订后，被告却仍旧拖欠工程款，违反上述协议的约定，截止至起诉被告尚欠原告工程款332151.33元。原告为维护合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告支付工程款332151.33元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至工程款实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有《时代豪庭指挥部土建及装饰工程合同书》、《关于时代豪庭指挥部工人工资纠纷问题的协议会议纪要》、《协议书》、《时代豪庭指挥部土建及装饰工程结算书》、《关于时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同计算即工程款支付协议》。被告辩称，确认原告的诉讼请求，因资金周转困难，暂时无力支付。被告没有提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年9月10日签订了《时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同书》，约定被告将时代豪庭指挥部土建工程交由原告进行装修，合同约定工程总价为950000元，完成指挥部主体后支付合同总价款40%（38万元），付款方式为：1.完成指挥部主体后，支付合同总价的40%，即38万元；2.全部完成经验收合格且结算后支付到结算总金额的95%；3.余款质保期满后一次性支付完毕，质保期为两年。后原告进行了施工，但因双方存在工人工资纠纷问题，双方在东坑镇规划建设办的组织下作出了《关于时代豪庭指挥部工人工资纠纷问题的协议会议纪要》、《协议书》。2015年7月17日，原、被告作出了结算表，确认工程款共计972151.33元。同日，双方作出《关于时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同计算即工程款支付协议》。庭审时，原、被告双方均确认被告支付了部分款项，尚欠332151.33元未付。以上事实，有《时代豪庭指挥部土建及装饰工程合同书》、《关于时代豪庭指挥部工人工资纠纷问题的协议会议纪要》、《协议书》、《时代豪庭指挥部土建及装饰工程结算书》、《关于时代豪庭指挥部土建及装饰工程施工合同计算即工程款支付协议》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告签订施工合同，由原告为被告进行进行装修，双方构成装饰装修合同关系。原告为证明被告拖欠其装修款332151.33元，向本院提交了结算书、支付协议等证据予以证明，且被告予以确认，本院对原告的主张予以采信。被告逾期付款，会给原告带来利息损失，原告可以要求被告支付利息（利息以332151.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即从2016年1月14日开始计至付清之日止）。综上所述，因被告确认原告的诉讼请求，本院确定被告应向原告支付装修款332151.33元及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告东莞市冠成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏逸装饰工程有限公司支付装修款332151.33元及利息（以332151.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月14日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6282.26元，由被告东莞市冠成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十一月二日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1729号之四原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市。法定代表人：仇立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：兴化市华宇电子有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：钱万进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。原告江苏艾力升电缆有限公司与被告兴化市华宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾力升电缆有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，保全费820元，合计1069元，由原告江苏艾力升电缆有限公司负担。审 判 长  李建华代理审判员  裴娅颖人民陪审员  沈仲娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1051号 申请执行人岑凤森，女，1963年2月9日出生，壮族，田阳县糖厂退休职工，住田阳县。 被执行人凌子，男，1988年6月5日出生，壮族，广西明朝文化传媒有限公司员工，住南宁市兴宁区。 申请执行人岑凤森与被执行人凌子所有权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1678号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人凌子名下有位于南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街2218号房，并轮候查封该房，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3979号申请执行人陈长柱，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2016）苏1324民初6022号陈长柱与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初6022号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人陈长柱7475元及利息，并承担案件受理费25元。对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1502执1867号之2 申请人苏兴存，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行 被执行人王健，男，1974年3月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行 被执行人杨建民（杨建辉），女，1972年8月31日出生，住聊城市东昌府区。苏兴存 苏兴存申请执行王健、杨建民（杨建辉）民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第732号民事调解书，于2016年6月2日立案执行。 本院查明，被执行人杨建民（杨建辉）在阳谷县中医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨建民（杨建辉）在阳谷县中医院的工资收入24万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  米万宏 二〇一六年十一月二日 书记员  杨延鹏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执950号吕宾与杨吉明机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月18日为止，双方当事人达成的和解协议，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1532号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十一月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2015号 关于申请执行人任勇申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01162号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3923号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人姚映葵，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇博厦五常村尾小组。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人姚映葵借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初2840号 原告：姜某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十一月八日 书记员  邵梦婷
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初8058号 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。 法定代表人丁宝福，系该公司经理。 委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告魏亚涛，女. 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告魏亚涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告魏亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告购置位于沈阳市铁西区北二西路8号房屋一套，建筑面积44.18平方米。同日原被告双方签署了《前期物业管理服务协议》《物业管理服务费收缴协议》。《协议》中约定了物业服务费标准为每平方米每月1元。每年收取一次。入住同时应缴纳一年的物业管理费用，此后应于下一年度（以准主通知单日期为准）开始前五日提前缴纳下一度的物业管理服务费，如延期缴付，原告（甲方）将按日加收延付金额3‰的滞纳金。自2012年1月1日起至2016年6月30日止，被告已拖欠物业费及滞纳金人民币5017元，原告多次催缴，被告至今未交纳。现诉至法院，要求判令被告给付原告拖欠物业费2395元（自2012年1月1日起至2016年6月30日止），并支付滞纳金2622元；诉讼费由被告承担。 被告魏亚涛既未到庭参加诉讼又未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告魏亚涛房屋位于沈阳市铁西区北二西路8号。2008年12月13日原、被告物业管理服务费收缴协议和前期物业管理服务协议，约定原告为被告房屋提供物业服务，住宅物业服务费每月每平方米1元，同时对原告的服务内容以及原被告双方的权利和义务进行了约定。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务协议复印件、物业管理服务收缴协议复议案件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的相关协议不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，被告应交纳的自2012年1月1日起至2016年6月30日的住宅物业服务费为2385元（1元/平方米/月×44.18平方米×54月）。 原告主张的滞纳金因没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告魏亚涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年1月1日至2016年6月30日期间的住宅物业服务费人民币2385元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告魏亚涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 代理审判员 刘 洋 人民陪审员 安晓燕    二〇一六年十一月二十日 书 记 员 李 鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9124号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人叶姚远，男，汉族，出生地重庆市大足县，文化程度初中，户籍地为重庆市大足县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人叶姚远犯贩卖毒品罪、抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1936号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人叶姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑二年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。因叶姚远未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9124号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5387号 申请执行人：汪冬生，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：熊慎平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人汪小林、唐凤英等9人与被执行人熊慎平劳务合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初1138-1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊慎平应向申请人汪小林、唐凤英等9人支付工资合计80910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初10556号 原告：坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭宫口跃进路。统一社会信用代码:91350582705387591E。 法定代表人：林火灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林雯颖，女，该公司兼职法务专员。 被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院在审理原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司与被告朱育玲、朱肖芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以拟在案外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  林真真 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  张玉珠 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  曾坚持 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3259号 申请执行人：段小东，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李先者，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，现住广州市花都区。 申请执行人段小东与被执行人李先者买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先者应向申请执行人还清货款200053.5元及相应利息，负担一审、二审案件受理费6591元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人名下有银行存款7472.11元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款至本院代管款帐户。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人经协商，达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得被执行人部份款项7472.11元至本院代管款帐户。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3259号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月二日 书记员  毕志濠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1496号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2944号 申请执行人：广州市伟信物业管理有限公司,住广东省广州市海珠区江南大道中紫来大街53号广州市伟信物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中紫来大街53号,组织机构代码716374884。 法定代表人：陈新媚。 被执行人：陈锦雄,男,1965年9月21日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张惠芳,女,1967年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市伟信物业管理有限公司与被执行人陈锦雄、张惠芳服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦雄、张惠芳应向申请执行人支付物业服务费150.93元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2944号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  周海涛 执行员  金圆圆 二〇一六年十一月九日 书记员  刘绮雯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4202号原告：徐建峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住江山市。被告：王一波，男，1985年3月25日出生，汉族，住江山市。原告徐建峰与被告王一波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2011年3月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年1月31日，被告向原告借款40000元，约定于2011年3月30日前归还，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一波于本判决生效之日起十日内归还原告徐建峰借款本金40000元，并支付自2011年3月31日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告王一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  叶 茵二〇一六年十一月二十四日代书记员  李俊男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4775号原告：陈国基，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被告：江伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：郭丹，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告陈国基与被告江伟杰、郭丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告江伟杰、郭丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国基诉称：被告与原告于2011年1月7日，就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号171房（自编首层71号铺）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》一份，房款合计191446元。其后，被告共支付购房款101446元，余款90000元选择按揭付款方式。原告签约后，依约履行了商铺的登记过户等合同义务，商铺现已过户至被告名下。其后由于被告的贷款申请未能通过银行审批，原告要求被告依约付清余款，但被告至今未付清余款。综上所述，涉案合同合法、有效，原告已依约办理了过户登记手续，被告应依约付清全部购房款，由于被告在原告依法催告后，至今未能依约支付剩余的房价款，其还需为此按照应付房价款1.5‰/日的标准，向原告支付逾期付款的违约金，直至房价款清偿之日。为此，原告依法诉请法院判令被告一次性补齐全部房价款以及承担逾期付款的违约责任，请求法院判令：1、两被告一次性付清购房余款90000元及违约金（按合同约定的“应付房价款1.5‰/日”的标准计算，自2014年7月16日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江伟杰辩称：无答辩。被告郭丹辩称：无答辩。经审理查明：2011年1月7日，原告陈国基（出卖人）、与被告江伟杰、郭丹（买受人）签订编号为00105《商铺买卖合同》，约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号第首层71号铺(以下简称涉案商铺)，该商铺建筑面积共4.7442平方米，其中套内建筑面积2.448平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积2.2962平方米。该商铺房价款总金额为人民币191446元（以套内面积单价计算78205元/平方米）；第四条付款方式及期限2.按揭付款买受人应于2011年1月7日前支付全部房价款的51%（包含定金），计人民币101446元，余下房价款计人民币90000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号。备注：如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金;第六条商铺的交付。出卖人应当于2011年10月1日前，以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续……；第八条商铺使用权的交接。出卖人应于2013年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准（装修标准见附件三）移交给买受人使用……；第十四条，合同生效后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续等等。案外人广州市阳裕商贸发展有限公司作为委托代理人和保证人在上述合同上盖章。2013年8月30日，广州市瑞众物业管理有限责任公司向被告发出《通知书》，通知：广州市白云区西槎路8号一层171号商铺已符合办理接收手续的条件，特通知被告于2013年9月1日至2013年9月5日办理接收手续。接收时间至迟不得超过2013年9月30日前。2013年9月1日，江伟杰、郭丹出具《确认书》：确认签署《确认书》当日，收到双方约定交付位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号171房的商铺，同时收到卷闸钥匙叁把和抄电表号。2014年4月4日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写通讯地址以快递件向江伟杰发出《催办按揭支付余款函》，要求接到通知后5个工作日内办理贷款手续或按合同约定一次性向出卖人缴清购房余款，否则除通过法律手段追收剩余购房款外，还将依约追究逾期付款的违约责任。2014年7月8日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写通讯地址以快递件向江伟杰、郭丹发出《催款函》，要求江伟杰、郭丹于2014年7月15日前到按揭银行办理委托贷款手续或以一次性付款的方式向出卖人陈国基付清所欠房款90000元。EMS妥投证明显示于2014年7月9日他人收件。涉案房屋已于2012年7月18日产权过户登记至被告江伟杰、郭丹名下，江伟杰、郭丹至今未向原告支付剩余房款90000元。以上事实，《商铺买卖合同》、《通知书》、《催办按揭支付余款函》、邮单、《催款函》、查册表、确认书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已将涉案商铺交付给两被告并办理过户登记手续。两被告经原告催告尚欠房款90000元构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告支付购房余款90000元及未按《催款函》要求的日期2014年7月15日支付剩余款项的违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告江伟杰、郭丹向原告陈国基支付房款90000元及违约金（以90000元为本金，按照每日1.5‰，从2014年7月16日起计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告江伟杰、郭丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  宋豫营二〇一六年十一月八日书 记 员  廖若薇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人曹体康，行长。被执行人：迟某甲，女，1990年9月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：迟某乙，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：韩某某，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人迟某甲、迟某乙、韩某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十五日书记员 杨俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11618号之一 申请执行人：谭晓珍，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：胡黎明，男，汉族，1980年4月13日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：孙敏，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省平昌县。 申请执行人谭晓珍与被执行人胡黎明、孙敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初第1165号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项572546元，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人孙敏名下有汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2655号 申请执行人张梅君，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人张梅君与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3647号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2655号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2655号 申请执行人张梅君，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道九峰小区29幢403室。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人张梅君与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3647号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2655号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5224-5227号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住广州市花都区新华街商业大道27号。 负责人：黄凯。 被执行人：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄永池、邱爱茹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3001-3004号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人偿还借款及相应利息10421446.13元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄永池所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号和广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街4号的房产、邱爱茹所有的位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产各一套。本院已另案［（2016）粤0114执4277号］依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人黄永池、邱爱茹所有的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5224-5227号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十三日 书记员 温嘉雯
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初819号 原告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇，组织机构代码73058442-3。 法定代表人杭河水，该公司执行董事。 委托代理人夏友功，该公司办公室主任。 委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 被告镇江万高置业有限公司，住所地镇江市七里甸御桥港路8号-72号。 法定代表人杭河水，该公司执行董事。 委托代理人杭邦军，该公司办公室主任。 原告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰建筑公司）与被告镇江万高置业有限公司（以下简称万高置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯兰建筑公司委托代理人韩凤翔、被告万高置业公司委托代理人杭邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯兰建筑公司诉称：柯兰建筑公司承接了万高置业公司发包的镇江市润州区南徐大道以南御桥港路西侧“绿园山庄”项目工程。柯兰建筑公司完成工作量总额为71331711元，万高置业公司仅支付60751195元，余款10580516元至今未付。故诉讼来院，要求判令被告万高置业公司给付工程款10580516元，柯兰建筑公司在万高置业公司欠付的10580516元工程款范围内，对绿园山庄工程项目享有优先受偿权。 被告万高置业公司辩称：被告万高置业公司对欠付工程款的金额无异议，对原告柯兰建筑公司主张优先受偿权的诉请亦不持异议。请求人民法院依法判决。 经审理查明：2011年5月16日，万高置业公司作为发包人，柯兰建筑公司作为承包人签订绿园山庄建设工程施工协议书。工程承包范围为镇江市润州区南徐大道以南御桥港路西侧绿园山庄C01-C18、C32、变电所土建工程和水电安装。 绿园山庄一期C02-C18、C32工程于2015年7月15日经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的竣工验收，于2015年11月26日在镇江市住房和城乡建设局竣工验收备案。竣工验收备案表中载明的竣工验收日期为2015年9月17日，竣工验收意见栏中勘察、设计、施工、监理、建设单位盖章日期为2015年7月15日。镇江市住房和城乡建设局备案机关处理意见栏中载明万高置业公司建设的绿园山庄相关工程于2015年11月4日竣工验收合格，并于2015年11月26日将该工程竣工备案文件送审。 2016年3月2日，万高置业公司向柯兰建筑公司出具确认函，确认柯兰建筑公司实际共计完成工程量总额为71331711元，经双方核对，万高置业公司已经支付柯兰建筑公司工程款共计60751195元，尚结欠工程款共计10580516元。庭审中，被告万高置业公司对结欠柯兰建筑公司工程款的金额无异议。 以上事实，有当事人庭审陈述以及协议书、工程结算审定单、竣工验收备案表等书证予以证明。 本院认为：柯兰建筑公司与万高置业公司签订的建设工程施工合同及相关补充协议、结算协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。被告万高置业公司结欠原告柯兰建筑公司工程款10580516元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。至于原告是否享有并行使优先受偿权，本院认为《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复[法释（法释2002）16号]》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告柯兰建筑公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》有“竣工验收日期”2015年9月17日，“竣工验收意见”栏中各单位加盖公章的日期2015年7月15日和“竣工验收备案日期”2015年11月26日这三个日期，但建筑业工程竣工时间应当指施工单位在工程完工经自检合格后，向建设单位提交竣工验收报告，并提交相关竣工验收资料，在建设单位的主持下，由工程的设计方、监理方、勘察方、施工方等有关部门共同对工程进行验收，如达到设计要求，符合国家的相关规范标准，参加验收各方出具竣工验收合格意见，该工程即竣工。原告提供的竣工验收备案表上竣工验收意见栏中有勘察、设计、施工、监理、建设单位负责人签字和盖章认可，应当认定为工程实际竣工的日期。上述工程于2015年7月15日竣工验收，原告柯兰建筑公司于2016年3月18日诉至本院，显然已超过优先受偿权的的行使期限，故原告要求以被告“绿园山庄”建设工程折价或拍卖的价款优先受偿工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复[法释（法释2002）16号]》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江万高置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告南京柯兰建筑安装有限公司支付工程款合计10580516元。 二、驳回原告南京柯兰建筑安装有限公司要求在被告镇江万高置业有限公司公司欠付南京柯兰建筑安装公司的10580516元工程款范围内，对绿园山庄C01-C18、C32、变电所工程享有优先受偿权的诉讼请求。 案件受理费收取84084元，由被告镇江万高置业有限公司负担（此款原告南京柯兰建筑安装有限公司已预付，被告镇江万高置业有限公司应于本判决生效后十五日内将应承担的案件受理费连同上述工程款一并给付原告南京柯兰建筑安装有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  何莉婷 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十一月十日 书 记 员  王 悦
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1129号申请执行人：肖敏鲜，女，汉族，户籍地湖南省桂东。被执行人：廖启明，男，汉族，户籍所在地为广东省翁源。本院在执行的肖敏鲜申请执行廖启明抢劫罪一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一六年十一月二十九日书记员  叶文雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0923执1078号 申请执行人：山东东平农村合作银行 被执行人：孙向东 本院在执行山东东平农村合作银行与孙向东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁彦宏 审 判 员  周升东 代理审判员  桑海军 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  邹春光
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书                               (2016)皖1022民初961号 原告：吴某，女，1939年9月10日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权（法律援助）。 被告：吴某1，男，1962年12月23日出生，住安徽省休宁县。 被告：孙某1，男，1971年12月30日出生，住安徽省休宁县。 被告：孙某2，女，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县。 原告吴某与被告吴某1、孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人程连树、被告吴某1、孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、孙某1每月各支付300元，被告孙某2每月支付150元，从2016年6月1日开始支付；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：吴某1系吴某的养子，孙某1、孙某2系吴某的亲生子女，三被告经吴某抚养教育长大，早已各自成家立业，吴某的丈夫亦去世多年，现吴某一人独自生活，已丧失劳动能力，无其他经济来源，被告却相互推诿，拒不履行赡养义务。现为保护其合法权益，吴某依法提起诉讼，请求法院判如所请。 吴某1辩称：其不属于赡养人之列，不愿意承担赡养费，赡养问题已在17年前解决好了。 孙某1：愿意承担吴某的赡养费。 孙某2：愿意给予吴某赡养费。 本院经审理认定事实如下：吴某1系吴某养子，孙某1、孙某2系吴某的亲生子女，三被告均由吴某将其抚养成人，并早已各自成家立业。吴某现在年事已高，无固定收入及经济来源。2016年9月6日，吴某以被告拒不履行赡养义务为由提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。 本院认为,成年子女赡养父母是中华民族敬老、养老、助老的传统美德，又是法律规定成年子女应当履行的法定义务。本案原告吴某年事已高，无固定收入及经济来源，其要求被告履行赡养义务应予以支持。参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费支持，并综合考虑原、被告的经济能力及原告在晚年生活的质量，本院认为，吴某要求其养子吴某1、亲生儿子孙某1每月支付赡养费300元及亲生女儿孙某2每月支付赡养费150元符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告吴某1、孙某1从2016年9月起每月各支付原告吴某赡养费300元，被告孙某2从2016年9月起每月支付原告吴某赡养费150元；赡养费每半年支付一次，上半年于1月1日前支付，下半年于7月1日前支付，2016年度赡养费于本判决生效后3日内一次性支付； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某1、孙某1各负担15元，被告孙某2负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。 审判员  刘玉保 二〇一六年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员  项 华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3244号申请执行人邱金侠，女，1954年1月29日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人许昌红，女，1968年11月3日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初363号民事调解书，被执行人许昌红应给付申请执行人邱金侠82000元，并承担案件受理费200元。执行过程中，本院对被执行人许昌红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4952号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、高华昌： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人高华昌罚金一案，被执行人高华昌已经履行（2016）粤0114刑初429号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员卢伟锐，书记员林婉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2675号 原告：叶秀兰，女，汉族，1947年3月22日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：曾秀丽（与原告是母女关系），女，汉族，1966年6月10日出生，住所地北海市海城区。 被告：潘甲远，男，汉族，1979年5月4日出生，住所地北海市。 原告叶秀兰诉被告潘甲远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾秀丽到庭参加诉讼,被告潘甲远经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秀兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率24%从2016年4月20日起至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月20日，被告潘甲远以做工程需要资金周转为由，向原告借款4万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2.5%，借款期限为2015年12月20日。由于借款期限届满后，被告只正常支付利息到2016年4月20日，而借款本金及余下利息至今没有归还,原告经多次催讨未果，为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告潘甲远未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告潘甲远在还款期限届满后至今未归还借款的行为已构成违约，为此被告潘甲远除归还借款本金4万元外，还需向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的利息按月利率2.5%的计算标准已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张的利息只要求按照年利率24%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘甲远须偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月20日起计至还清借款之日止）给原告叶秀兰。 案件受理费475元，由被告潘甲远负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费950元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年十一月十一日 书记员  曾 荣
吉林省和龙市人民法院             执行结案通知书                （2016）吉2406执恢29号 申请执行人金美子与被执行人崔学善民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）和民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2014年7月21日以（2013）和执字第294号案件执行75900元，剩余债权未能执行。权利人于2016年9月27日遂向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，依法裁定扣划被执行人崔学善的工资存款及退休企业年金。扣款被执行人崔学善妻子金玉花的工资存款。合计：331435元（详情查看扣划明细）。此款已支付给申请执行人金美子，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2013）和民再初字第2号民事判决所确定的内容已执行完毕。 特 此 通 知 二〇一六年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2969号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某，户籍地为广东省揭东县。因本案于2016年8月10日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被公安机关取保候审，2016年10月28日被再次取保候审。 辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2793号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月10日20时许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型面包车，行至本市××区××街××路××花园小区门口附近与他人发生争执，继而被民警到场查获。经提取蔡某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为151.1mg/100ml,认为被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月,并处罚金五千元。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好；被告人是家中经济支柱。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一六年十一月十六日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执354号申请执行人：济南睿杰建筑工程有限公司，住所地高新区济南市。法定代表人：马玉梅，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县。法定代表人：李波，董事长。本院执行申请执行人济南睿杰建筑工程有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司委托合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁01民终749号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付其代理费200万元、违约金（以200万元为基数自2013年7月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍迟延履行期间的债务利息以及案件受理费20000元。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东天泰建工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十七日书 记 员  王丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4771号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：付家俊,男,1992年8月4日出生,汉族,住广东省韶关市新丰县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人付家俊一案，本院作出的（2016）粤0114刑初137号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付家俊应缴纳罚金2000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4771号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8227号 申请执行人林松攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人蔡文深，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 林松攀与蔡文深仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4345号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人林松攀向广州市中级人民法院申请执行，该院于2016年9月28日立案执行。广州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人蔡文深发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡文深的财产情况。本院于2016年11月9日另案已查封被执行人蔡文深名下车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌小型汽车各一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人蔡文深无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8227号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈 浩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执664号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:吴健良。 被执行人吴健良容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初32号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴健良应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。 本院在执行吴健良容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  吴思敏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初396号公诉机关民权县人民检察院。被告人张天明，男，1998年5月27日出生于河南省民权县，回族，初中肄业，无业，住河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被民权县公安局刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕。辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张天明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人张天明及其辩护人彭大江、张丙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，一、2016年7月10日16时，被告人张天明溜入民权县绿洲街道办事处和平路东段胡某2家，趁无人之际，将被害人胡某2家中东屋梳妆台上的一个“老凤祥”戒指及西屋床头柜抽屉内的18000元现金盗走，被盗戒指价值3723元。被盗总计价值21723元。二、2016年7月12日15时许，被告人张天明溜入民权县南华街道办事处工艺新村赵某2家，趁无人之际，将被害人赵某2家中卧室床头柜抽屉内的金佛吊坠盗走，经鉴定，被盗金佛吊坠价值705元。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人张天明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张天明二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张天明辩称，第一起指控，其没有盗窃18000元现金及戒指，其盗窃的是250元假币。第二起指控没有异议，并认罪请求从轻处罚。辩护人彭大江律师的辩护意见，第一起指控的犯罪，证据不足。第二起犯罪事实的数额不大，应从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月10日16时，被告人张天明溜入民权县绿洲街道办事处和平路东段胡某2家，趁无人之际，将被害人胡某2家中东屋梳妆台上的一个“老凤祥”戒指及西屋床头柜抽屉内的18000元现金盗走，被盗戒指价值3723元。被盗总计价值21723元。上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人张天明的供述，2016年7月10日下午16时许，其去了民权县绿洲街道办事处和平路东段。看到路北一户人家大门开着其就进去了，先进了东侧房间，在房间翻了几个柜子，没有偷东西。出来时看到空调外机上放着一串钥匙，其就拿了钥匙打开中间房间后，进入套间在床头柜里翻出了250元钱，其就赶紧离开。后来发现这250元是假币就扔了。2、失主胡某2的陈述，其家在商贸城批发肉食品生意，平时家中放的现金比较多。2016年7月12日中午，其收摊回家准备给商家汇款，其母亲发现准备汇款的18000元现金不见了。其一家人就调家里的监控，发现7月10日16时，一个年轻人进入其家中。后来又发现其妻子的“老凤祥”钻戒也不见了。其家每四次给商家汇款一次，所以家中准备的钱比要汇的款多，当时准备的是18000元现金。3、证人胡某1的证言，证明2016年7月12日下午，其去家里拿钱汇款时发现堂屋西边房间床头柜里的18000元现金不见了，其一家人就开始调监控，发现7月10日16时许，一个男子进入其家，其儿子还发现东屋梳妆台上的戒指也不见了，价值3723元。4、证人鲍某的证言，证明2016年7月12日晚，其在胡某2家中看了7月10日的监控视频，聊天过程中，胡某2说他家丢了一枚戒指和一些现金。5、证人万某的证言，证明其和胡某2家的生意挨着，2016年7月14日早上，胡某2的父亲说他家被盗了，下午去胡某2家玩的时候，看了他家的监控录像。6、老凤祥销售单一份，证明被盗钻戒销售价3723元。7、收据三份（6月26日、6月28日、7月1日），证明胡某2家应付货款16000余元。8、视听资料一份，证明被告人进入胡某2家中盗窃的经过。9、民权县公安局接失主报案记录登记，证明失主丢失财物的情况。上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。二、2016年7月12日15时许，被告人张天明溜入民权县南华街道办事处工艺新村赵某2家，趁无人之际，将被害人赵某2家中卧室床头柜抽屉内的金佛吊坠盗走，经鉴定，被盗金佛吊坠价值705元。上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；1、被告人张天明的供述，2016年7月12日下午，其溜到工艺新村后，趁一户人家无人之际，通过客厅进入卧室，在床头柜里盗窃金佛吊坠一个，刚出门就碰到一个男子，其借口离开后去找锦宏祥并将金佛吊坠卖给他。2、失主赵某2的陈述，2016年7月12日15时许，其儿子打电话说家里进来一个人家里卧室的门被打开了，看看丢东西没。其让儿子看看破书里面夹的钱和床头柜抽屉里的金佛吊坠还在不在，其儿子查看后说钱还在，金佛吊坠没有了。3、证人薛某的证言，证明2016年7月12日下午其听见家中狗叫，就出卧室门查看，正好与一个陌生男子面对面，那个陌生男子找借口离开后，其就去堂屋东间卧室，看见门开着，就给其母亲打电话，后来发现母亲的金佛吊坠不见了。4、证人李某、赵某1的证言，证明2016年7月12日下午，赵某2家丢了一个金佛吊坠。5、证人锦宏祥证言，证明2016年7月12日下午，张天明到东区找其，让其保管一个黄金吊坠。6、价格鉴定意见书，证明失主赵某2被盗的金佛吊坠价值705元。7、物证照片，证明被盗金佛吊坠的情况。8、扣押、发还清单，证明被盗金佛吊坠已归还失主赵某2。9、抓获经过及破案经过，证明被告人张天明归案情况。10、被告人张天明人口基本信息，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。11、民权县公安局接失主报案登记。证明失主丢失财物的情况。上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天明及辩护人关于第一起指控的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 户 琳审判员 孙 尚审判员 黄海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 任自娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1448号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3409号原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。法定代表人：刘礼，总经理。委托诉讼代理人：范舟，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。该公司员工。被告：吕凤鸣，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省会理县。被告：田茂盛，男，1965年4月16日出生，住四川省会理县。本院在审理原告成都耐心物业管理有限公司与被告吕凤鸣、田茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告成都耐心物业管理有限公司于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都耐心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年十一月九日书记员  王嘉琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5490号 林实科： 本院在执行（2015）佛城法刑初字第875号刑事判决财产刑一案中，根据生效判决，你应缴纳罚金2000元。现你已缴交罚金2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月八日