wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18533号原告深圳市宝创电气有限公司，住所地宝安区沙井街道北环路西沙二汇丰金工业园B栋101、201。法定代表人安伟。委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。被告深圳市泰立达电气有限公司，住所地光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区第10栋二楼。法定代表人朱福益。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上列原告深圳市宝创电气有限公司诉被告深圳市泰立达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金人民币20000元及利息1747元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币(下同)20000元及利息1747元(利息应自20l5年4月1日起计算至实际付清之日止。本次利息按照中国人民银行同期贷款利率6．55％暂计至2016年8月1日)，前述两者共计21747元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝创电气有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币172元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十一月八日书记员  范星如书记员  陈雪滢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5541号罪犯温志成，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人温志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人温志成等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527202.5元。宣判后，被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出(2012)粤高法刑三终字第171号刑事附带民事判决，以被告人温志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处被告人温志成等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527202.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年5月5日因就诊时不遵守医院规定被扣1分；2016年5月19日因违反行为规范规定被扣1分。连带民事赔偿款人民币527202.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温志成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更420号罪犯李连俊，男，1983年12月11日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李连俊因犯运输毒品罪被山西省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）晋刑二终字第33号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止)。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李连俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李连俊减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年12月5日起至2027年2月4日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2186号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。被执行人徐建荣。被执行人王玉容。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人王祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虎商初字第01379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的���律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的134833.98元，被执行人应负担的执行费1923元，合计136756.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币136756.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十一月八日书记员  邢 嘉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1647号上诉人（原审被告）：王丽。委托诉讼代理人：王峰（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬林。被上诉人（原审原告）：邹苏娟。被上诉人（原审原告）：王欣晨。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡新（特别授权），江苏强联律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人王冬林、邹苏娟、王��晨房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王冬林、邹苏娟、王欣晨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、王丽没有向王冬林、邹苏娟、王欣晨购买房屋，实际购房人是夏国群，王丽是借名登记的人。实际购房人夏国群有欠据给被上诉人。2、一审法院未送达相关法律文书，程序违法。王冬林、邹苏娟、王欣晨辩称：1、本案不存在他人借用王丽名义购房的事实。王丽在购得房屋以后，已经通过抵押借款的方式将该房屋予以处分，故王丽的上诉没有事实和法律依据。2、一审中，法院依法向王丽送达相关法律文书，王丽未依法到庭，系放弃自己的权利。综上，请求驳回上��，维持原判。王冬林、邹苏娟、王欣晨向一审法院起诉请求：判令王丽立即向王冬林、邹苏娟、王欣晨支付购房款人民币785000元，并判令王丽自2013年8月15日起至实际支付购房款之日止按同期银行贷款利率向王冬林、邹苏娟、王欣晨支付损失赔偿金，诉讼费、保全费由王丽承担。一审法院认定事实：位于泰州市海陵区鹏欣丽都13-甲-1101室房屋原为王冬林、邹苏娟、王欣晨共同所有。2013年7月31日，王冬林、邹苏娟、王欣晨（甲方）与王丽（乙方）签订泰州市房产买卖协议一份，约定甲方自愿将坐落于本市海陵区鹏欣丽都13-甲-1101室房屋（房屋所有权证号为海陵1000018268）出售给乙方，双方商定房屋成交总价为785000元，一次性付款；甲方应当在2013年8月15日前将房产交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；双方应共同到泰州市房产交易中心办理产权过户手续，并按有关政策规定承担应缴纳的税费。2013年8月8日，王冬林、邹苏娟、王欣晨将上述房屋过户至王丽名下。一审庭审中，王冬林、邹苏娟、王欣晨陈述，王冬林、邹苏娟、王欣晨与王丽的男朋友系朋友关系，王丽及其男友一直承诺会付房款，后一直未付。一审法院认为，王冬林、邹苏娟、王欣晨与王丽签订的泰州市房产买卖协议系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，协议依法成立并生效，应当作为确定双方权利义务的依据。王冬林、邹苏娟、王欣晨依据合同约定已将房屋过户至王丽名下，王丽理应依据合同约定支付购房款。现王冬林、邹苏娟、王欣晨起诉要求王丽给付购房款，有事实及法律依据。关于损失赔偿金，双方签订的房屋买卖协议对此并无约定，且没有约定王丽给付购房款的时间，故王冬林、邹苏娟、王欣晨主张自2013年8月15日起计算损失赔偿金，没有合同和法律依据，一审法院不予采信。诉讼中，王丽经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王丽于判决生效之日起十日内给付王冬林、邹苏娟、王欣晨购房款合计人民币785000元。二、驳回王冬林、邹苏娟、王欣晨的其它诉讼请求。本案受理费11650元、保全费5000元，合计人民币16650元，由王丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房屋买卖协议系由上诉人王丽作为购买人签订，房屋也过户登记至上诉人王丽名下。现上诉人王丽辩称实际购房人是夏国群，其仅仅是借名登记，实际购房人夏国群已向被上诉人出具欠据，因被上诉人王冬林、邹苏娟、王欣晨对此予以否认，而上诉人王丽亦未能提供证据加以证明，故不予采信。对于上诉人王丽辩称的一审法院未送达相关法律文书，程序违法的主张，经审查，该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11650元，由王丽负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月十一日书记员  彭世美
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1155号申请执行人：周弟弟，女，1972年出生，汉族，住单县。被执行人：王德玲，女，1941年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德玲有以王云德名义在山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄分社的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划王云德名下的银行存款44890元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十三日书记员  董国杰
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执725号申请执行人祝宪民被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人祝宪民以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十四日书记员  井 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3032号原告王强，市民，住丰宁满族自治县。被告宋利强，市民，住丰宁满族自治县。被告杨桂兰，市民。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费1300.00元，由原告承担。审判员  高秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  宋小磊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初807号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某某于2016年8月22日21时许，经事先电话约定，至本市公平路XXX号桔子精品酒店七楼电梯口附近，以人民币500元的价格将1包白色透明塑封袋包装的白色晶体状毒品贩卖给龚某，龚某从中挑出部分毒品放在餐巾纸内作为好处费交给曹某某，后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，龚某的白色晶体净重1.73克及被告人曹某某的白色晶体净重0.11克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检龚某及曹某某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有证人龚某、吴某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十一月二十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执336号申请执行人冯衭安，男，1938年6月6日生，住鹿寨县。被执行人冯金明，男1968年6月12日生，住鹿寨县。被执行人冯金玲，女，1971年5月2日生，住鹿寨县。被执行人冯国东，男，1976年3月生，住鹿寨县。被执行人冯国玉，女，1982年10月24日生，住鹿寨县。申请执行人冯衭安依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2003）鹿民初（一）字第313号民事判决书，于2016年5月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法受理。该案总执行标的为1.453858万元。本院执行冯衭安申请执行赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2003）鹿民初（一）字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十一月十二日书记员  江荣玲
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初685号原告：马福贵，男，汉族，1972年8月9日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇中心委居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇中心委一组。委托诉讼代理人：张全玲，女，汉族，1974年1月26日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇中心委居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇中心委一组。被告：李艳美，女，汉族，1960年5月30日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇中心委居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇中心委一组。本院在审理原告马福贵诉被告李艳美房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福贵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马福贵自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福贵撤回起诉。案件受理费1550.00元，公告费240元，合计1790元，由原告马福贵负担240元，退回1550元。审 判 长  张长伟人民陪审员  邓玉清人民陪审员  代喜珍二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 坤（本件1页，共印7份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23191号申请执行人曹铮，男，1986年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘伦，女，1986年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人施勤仙，女，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初26866号申请执行人曹铮、刘伦诉被执行人施勤仙股权转让纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执561号申请执行人：于鸿山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。被执行人：张金鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。于鸿山与张金鹏借款纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2011）东民初第959号民事判决书已发生法律效力。于鸿山向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，执行标的额为43814元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行标的额为43814元，已执行标的额为0元，未执行标的额为43814元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一六年十一月二十八日书记员 ：姜书振
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13475号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张海昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张海昌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5485号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1973年1月14日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行李娟与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2015]798号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人全额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间的基本养老保险费共计25975.72元，向本院缴纳执行费50元，以上共计26025.72元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审233号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。委托代理人：王庆宾，该局工作人员。委托代理人：于勇，该局法律顾问。被执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市运河东（利民路北）嘉禾公寓*号楼。法定代表人：张广跃，董事长。委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。申请执行人聊城市城市管理局于2016年10月18日向本院强制执行污水处理费征收决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人依据《关于印发〈聊城市城区城市污水处理费征收使用管理办法〉的通知》（聊政办发[2004]99号）之规定及山东聊城星光房地产开发有限公司使用设备水排入污水管网之事实，于2016年1月21日向被执行人送达了《污水处理费征收通知书》，限被执行人15日内缴纳污水处理费292564元，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行通知书载明的义务。经催告，被执行人仍不履行缴纳义务。特依法申请求法院强制执行。申请执行人申请强制执行时，一并向本院提交了抄表记录、污水处理费征收通知书、污水处理费征收催告书及邮寄送达凭证等证据。申请执行人称：被执行人开发的嘉禾公寓小区，建设了自备水的地热井并投入使用和管理，且该地热井的采矿许可证显示采矿权人为被执行人。根据聊城市水务集团提供的抄表记录，2011年11月15日至2015年10月31日嘉禾公寓的取水量为292564立方米，应当收取污水处理费为292564元。申请执行人作出的征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院准予强制执行。被执行人辩称：嘉禾公寓小区虽是被执行人开发建设，但已经全部销售完毕，并于2008年7月31日与聊城星海物业管理有限公司签订了交验协议书，双方对小区的安装项目、土建项目，均进行了交接验收，其中安装项目检查表第一项就是采暖系统的交接验收。申请执行人所称采矿许可证是续证颁发，在被执行人开发建设小区过程中，向国土部门申请颁发了该证，因其有有效期限，到期后需要继续办理，该地热井虽然已经移交给业主共有，但是国土部门无法为业主办理该证，就针对被执行人进行了续证。涉案地热井的实际使用者是广大小区业主，而不是被执行人，按照“污染者付费”的原则，污水处理费的缴费义务人应为自备水的使用人，而非被执行人。综上，被执行人不是缴费义务主体，申请执行人申请执行的征收决定认定事实错误，故请求法院依法裁定不予执行。经审查查明：嘉禾公寓小区由被执行人开发建设，2008年7月31日被执行人将该小区交验给聊城星海物业管理有限公司，交验时双方对该小区的包括涉案地热井在内安装项目、土建项目等进行了交接验收。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《污水处理费征收通知书》，认定被执行人属聊城市规划区范围，根据《城镇排水与污水处理条例》、《污水处理费征收使用管理办法》、聊城市人民政府办公室《关于提高城区污水处理费征收标准的通知》（聊政办发[2006]82号）等文件规定，根据聊城市水务集团提供的抄表记录，2011年11月15日至2015年10月31日取水量为292564立方米，应缴纳污水处理费292564元。限被执行人自收到通知书之日起15日内缴纳。该《污水处理费征收通知书》下达后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未改造缴纳污水处理费的义务。2016年9月23日，申请执行人向被执行人催告履行，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：《污水处理费征收使用管理办法》第三条规定：“污水处理费是按照‘污染者付费’原则，由排水单位和个人缴纳并专项用于城镇污水处理设施建设、运行和污泥处理处置的资金。”由此看出，污水处理费应该是谁污染谁付费，本案的涉案地热井虽是被执行人建设，但随着嘉禾公寓小区的建成并交付，地热井实际的管理权和使用权也随之转移。故申请执行人2016年1月21日对被执行人作出的污水处理费征收决定，认定被执行人是缴费义务主体，明显缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市城市管理局2016年1月21日对被执行人山东聊城星光房地产开发有限公司作出的污水处理费征收决定。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年十一月十六日书记员  欧 岚
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初第870号原告:中国农业银行股份有限公司阳原支行，负责人：崔彦康，行长。地址:阳原县西城镇西宁路东。委托代理人：张东升，阳原农行职工。被告郭某。中国农业银行股份有限公司阳原支行诉郭某信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。案件受理费38.40元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。审判员  赵建文二〇一六年十一月二十五日书记员  贾 娇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1375号申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人吴成法，董事长。被执行人张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人林颖，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人张海怀、林琰、林颖追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台玉商初字第3275号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人张海怀、林琰应偿付申请执行人人民币580960.11元及利息，并承担案件受理费4582元，被执行人林颖对上述款项承担连带责任。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人张海怀、林琰、林颖发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币580960.11元及利息，并承担申请执行费8210元、案件受理费4582元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人张海怀与林琰共同共有的坐落于玉环县楚门镇城北路28-××号的房产（房产证号15××31、15××32，中国农业银行股份有限公司玉环县支行抵押600000元）和坐落于玉环县玉城街道广陵路的房产（房产证号08××03，台州伟业担保有限公司抵押700000元），已于2015年6月1日被（2015）台玉执民字第1989-2号执行裁定查封，申请执行人设置抵押债权的坐落于玉环县玉城街道广陵路的房产无土地证，暂无法处置；查有被执行人林颖与案外人王咏雪共同共有的坐落于玉环经济开发区南区中部华龙·阳光星城2期1幢2-901室的房产（预告证明号13593，预告权利人台州市住房公积金管理中心玉环分中心抵押400000元），已于2015年5月27日被（2015）台玉商初字第1500号民事裁定查封，暂无法处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆。现查被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年7月16日、2016年7月31日分别以（2015）台玉执民字第3123号、（2016）浙1021执2484号拘留决定书对被执行人张海怀予以拘留十五日，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年11月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1375号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十一月一日代理书记员  姚文超
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执319号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司法定代表人邹文双。被执行人崔艳龙，男被执行人刘海峰，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请崔艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1669号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金昭辉。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1620号起诉书指控被告人金昭辉犯合同诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人金昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号E2、3-5房产【房地产权证号：沪房地嘉字(2010)第0318**号】系柴金戈本人所有，柴金戈将上述房产委托给卫某某进行管理。2014年8月31日，被告人金昭辉与卫某某签订了租赁上述房屋的租赁协议，租赁期为1年，但被告人金昭辉从2015年6月起开始拖欠房租。卫某某在外工作繁忙未能及时赶至上海处理租赁事宜。后被告人金昭辉因欠债导致生活困难，心生歹念，遂伪造了《委托书》、柴金戈的身份证复印件及该处房产的《房地产权证》等材料，虚构上述房产系房主柴金戈委托其对外租赁，在骗得被害人杨某某相信后，于2016年6月6日与被害人杨某某签订租赁合同，将上述房屋租给被害人杨某某，骗得杨某某租金、押金、补缴拖欠物业费等共计人民币47280元。直至2016年7月1日，卫某某前往上址找寻金昭辉，杨某某才发现被骗，遂打电话联系被告人金昭辉，金昭辉发现事情败露，更换手机号码后潜逃。公安机关接被害人杨某某报警后经上网追逃，于2016年9月8日18时50分，在上海市青浦区外青松公路XXX号巴黎岛浴场将被告人金昭辉抓获归案。被告人金昭辉到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人金昭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人卫某某、吴某等的证言，相关的《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、租赁合同、收据、转账凭证、农业银行账户交易明细清单，被告人金昭辉伪造的委托书、《上海市房地产权证》、柴金戈身份证复印件，有关的辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初284号刑事判决书及相关的释放通知书、上海市罚没款统一收据复印件，被告人金昭辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金昭辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人金昭辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人金昭辉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金昭辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(已缴纳人民币一万元)予以合并，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万二千元(已缴纳人民币一万元)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人金昭辉退赔犯罪所得人民币四万七千二百八十元，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年十一月九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26236号(2016)沪0107民初26236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄理，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50016.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50016.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1250号申请执行人王树春。被执行人朱淑云。本院在执行王树春与朱淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱淑云给付借款4800元及3000元本金的利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱淑云现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢39号申请执行人荣硕，男法定代理人：刘利，女被执行人王小维，男本院在执行申请执行人荣硕与被执行人王小维机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额35316.71元。在执行过程中，被执行人王小维已履行债务5000元；现被执行人王小维暂无财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 刘 虎二〇一六年十一月二十三日书记员 段克清
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更517号罪犯闫正发，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑终字第110号刑事判决，以被告人闫正发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月25日至2017年3月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯闫正发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫正发共获监狱表扬2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯闫正发减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初717号原告李xx，男,汉族。被告徐x甲，男，汉族。被告徐x乙，女，汉族。本院在审理原告李xx诉被告徐x甲、徐x乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx承担。审判员  王玥丹二〇一六年十一月七日书记员  张志新
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初342号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龙文胜。因嫖娼，于2012年11月1日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年6月7日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人龙文胜犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人龙文胜及辩护人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月26日8时30分许，被害人肖某乙在娄底市涟钢新区一号东侧公交车站下车后，往西行走至涟钢新区一号门前地段时，因手中所提物品掉落在地，便蹲下捡拾物品。此时被告人龙文胜驾驶湘K×××××重型半挂牵引车牵引湘K×××××挂重型平板自卸半挂车在该地由西往东倒车，因龙文胜对车后情况观察不够，其车左侧第三排车轮从肖某乙身上压过，致肖某乙当场死亡。事故发生后，龙文胜立即拨打了120急救电话和122、110报警电话，并在现场等待交警。经娄底市公安局交警支队直属二大队决定，龙文胜负本次事故的主要责任。被告人龙文胜到案后对其犯罪事实供述不讳，赔偿了被害人近亲属经济损失3万元。该院认为，被告人龙文胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙文胜有自首情节，诉请法院依法判处。被告人龙文胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人龙文胜的辩护人辩称：被告人龙文胜有自首情节，积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。经审理查明:2016年5月26日8时30分许，被害人肖某乙在娄底市涟钢新区一号东侧公交车站下车后，往西行走至涟钢新区一号门前地段时，因手中所提物品掉落在地，便蹲下捡拾物品。此时被告人龙文胜驾驶湘K×××××重型半挂牵引车牵引湘K×××××挂重型平板自卸半挂车在该地由西往东倒车，因龙文胜对车后情况观察不够，其车左侧第三排车轮从肖某乙身上压过，致肖某乙当场死亡。事故发生后，龙文胜立即拨打了120急救电话和122、110报警电话，并在现场等待交警。经娄底市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定：龙文胜驾驶机动车倒车时，对车后情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确保安全后倒车。……”之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；肖某乙未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告人龙文胜到案后对犯罪事实供认不讳，赔偿了被害人近亲属经济损失3万元。另查明，被害人近亲属就民事赔偿已向本院民事审判第三庭另行提起民事诉讼，被告人龙文胜家属于2016年10月19日向本院民事审判第三庭预交了赔偿款20万元，龙文胜取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人龙文胜在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、肖某甲、杜某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、提取笔录及现场视频资料、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表、收条、娄底市娄星区人民法院往来结算收据、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙文胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人龙文胜案发后，主动报了案并打了急救电话，在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定被告人龙文胜有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年十一月十日书 记 员  颜 乐附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初999号原告锦州泓厚物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里39-1号。法定代表人葛旭东，该公司总经理。委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。被告郭某某，男，1973年10月21日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。本院在审理原告锦州泓厚物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州泓厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州泓厚物业管理有限公司负担。代理审判员  贾雪二〇一六年十一月一日书 记 员  王肖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5496号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。法定代表人张玉龙，支行行长。委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市大东管理区。被告刘文娟，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。被告刘文娜，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。被告任广东，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。被告徐文涛，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。被告毕桂娟，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘文娟等5人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓飞到庭参加了诉讼，五被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文娟与案外人赵振南于2015年7月10日在原告处借款本金70000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，五被告及案外人赵振南与原告签订了联保协议，被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告请求判令：1、被告刘文娟偿还借款本金70000元及逾期利息；2、被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟对上款承担连带偿还责任；3、由五被告承担诉讼费。五被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月10日，原告与被告刘文娟、任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟及案外人赵振南签订小额贷款联保协议，约定自2015年7月10日起至2017年7月10日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过80000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年7月10日，被告刘文娟及案外人赵振南与原告签订小额贷款借款合同，约定被告刘文娟、案外人赵振南因海水立体养殖向原告借款70000元，原告通过案外人赵振南在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款期限自2015年7月至2016年7月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告刘文娟与案外人赵振南不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当日，原告向被告刘文娟及案外人赵振南发放借款70000元。被告刘文娟、案外人赵振南拖欠原告自2016年3月10日至2016年4月10日期间的利息892.50元，并自2016年4月10日起至给付之日止按本金17168.85元以年利率19.89%计算应给付的利息；自2016年5月10日起至给付之日止按本金17387.75元以年利率19.89%计算应给付的利息；自2016年6月10日起至给付之日止按本金17609.44元以年利率19.89%计算应给付的利息；自2016年7月10日起至给付之日止按本金17833.96元以年利率19.89%计算应给付的利息。以上借款本金及利息均未偿还。本案开庭审理前，原告撤销了对案外人赵振南的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘文娟及案外人赵振南签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并合法有效。原告按照合同约定向被告刘文娟及案外人赵振南发放了借款，被告刘文娟及案外人赵振南未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带保证责任，因被告刘文娟及案外人赵振南未按期还款，被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟应按协议的约定承担连带偿还责任。被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟在承担偿还责任后，有权向债务人刘文娟及案外人赵振南追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币70000元、利息892.50元，并自2016年4月10日起至给付之日止按本金17168.85元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年5月10日起至给付之日止按本金17387.75元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年6月10日起至给付之日止按本金17609.44元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年7月10日起至给付之日止按本金17833.96元以年利率19.89%计算给付利息。二、被告任广东、刘文娜、徐文涛、毕桂娟对上款承担连带偿还责任。如五被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于本判决执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月二十三日书记员  李海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6708号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告一：郭为泽，男，回族，1983年5月26日出生，住福建省石狮市。被告二：黄丹满，女，汉族，1990年12月26日出生，住福建省石狮市。被告三：吴婉聪，女，汉族，1952年6月2日出生，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭为泽、黄丹满、吴婉聪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6819号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘志杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月十一日书 记 员  高茜茜
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执757号申请执行人潘立志等被执行人徐非非，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终4号，依法向被执行人徐非非发出执行通知书，责令被执行人徐非非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐非非未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐非非（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3403元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  王贤祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2322号之一申请执行人任澎涛。被执行人陈刚申请执行人任澎涛与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人任澎涛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初953号民事判决书于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人陈刚名下的位于雁塔区联盟新城小区2号楼2单元2104号房产一套，现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2322号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向法院再行立案执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4795号原告：平湖市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，总经理。委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：张爱英，女，1964年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市鼎辉物业服务有限公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一六年十一月二十一日书记员  张黛琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4250号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕萍，女，1963年01月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕萍支付本金65663.43元及息费、一审案件受理费720元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初262号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街*号。法定代表人王维季,董事长。委托代理人：郭武，男，1984年5月5日出生，现住新疆巴里坤县红山农场。代理权限特别代理。被告：徐剑寒，男，1988年12月9日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告徐剑寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭武到庭参加诉讼。被告徐剑寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴里坤信用联社诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，被告徐剑寒在原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以农户小额信用贷款形式申请贷款80000元，合同约定月利率为7.14‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款用途为秋翻施肥资金。合同约定贷款于2015年9月17日到期，贷款到期后原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至本院，请求法院判令被告支付贷款本金和利息，被告承担本案诉讼费。被告徐剑寒既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告因扩大种植规模，向原告巴里坤信用联社借款80000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期内月利率为7.14‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告徐剑寒在借款人处签名捺印。上述合同签订后，原告巴里坤信用联社红山信用社于2014年9月18日向被告徐剑寒发放贷款80000元。借款到期后，被告徐剑寒未偿还借款，原告向本院提起诉讼。请求法院判令：1、被告徐剑寒偿还借款本金80000元，利息按合同约定支付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告徐剑寒在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》的借款人项下签字捺印，表明借款系其真实意思表示，借款合同依法成立。借款合同签订后，原告依约向被告徐剑寒履行发放借款80000元的义务。借期届满后被告一直未按合同约定还款，已构成违约，应按借款合同约定支付逾期借期利息。被告徐剑寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐剑寒偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2014年9月18日至2015年9月17日，按月利率7.14‰计算，自2015年9月18日至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.71‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐剑寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白              璐二〇一六年十一月二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初34378号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：王余，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。被告：王炳春，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王炳春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人王余、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月22日起至2016年5月21日止的物业费2312.69元；2.被告给付原告滞纳金3101.32元（以2312.69元为基数，自2015年5月22日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年1月26日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为每月每平方米2.57元。被告的房屋面积为74.99平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费。被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但开发商选取物业公司的过程不合法，原告不应收费；物业费定价标准过高，物业公司未尽到物业服务责任，存在乱收费的情况，原告要求收取滞纳金不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、物业费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序，证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告主张原告提供的物业服务不合格，但是并未出示相关证据。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王炳春给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年五月二十二日至二○一六年五月二十一日期间的物业费二千三百一十二元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王炳春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 钱 笑二〇一六年十一月十五日书记员 孙洪旺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第6379号原告：于永军，男，汉族。被告：何党林，男，汉族。原告于永军诉被告何党林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永军及被告何党林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永军诉称：2013年8月24日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于瓦房店市文兰街道办事处x室的房屋，面积72.85平方米，购买价款为300000元。双方签订书面买卖协议，对买卖价款、交付期限等作出约定。原告已按照协议付款，但被告到期没有交付房屋。经查实，原告已与妻子离婚，案涉房屋经法院确认给妻子并交由其妻子居住。原告无奈诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款300000元；3、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约利息。原告在庭审中确认要求利息从2013年8月24日开始起算至被告还款之日止，但原告在庭审后逾期未补交利息部分的诉讼费，故本案中对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予审理。被告何党林辩称：不同意原告的诉讼请求。从借款那天起所有利息都是由谢某某还的，钱也是由谢某某使用，当时用我的房证做抵押向原告借款。我同意还款和利息，但是需要找谢某某来偿还。他是协议当中的担保人，应该让谢某某偿还这笔钱。当时签约时桑某某在场，当时有六万元是他借去用了，我有一段时间出去之后，桑某某把六万元给我楼，我转手又将六万元给力谢某某，让他去还款，这些钱的利息我们都给了谢某某让他给原告。我现在没有偿还能力，房子已经是我前妻的，只是还没有改名。经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市文兰办事处x号，建筑面积72.85平方米，房屋所有权人为被告何党林，房屋所有权证号为瓦房权证文私字第2XXXXX**号。2013年8月21日，本院作出（2013）瓦民初字第3018号民事判决，判决被告何党林与案外人秦某某离婚，并将案涉房屋判归秦某某所有。同时查明：2013年8月24日，原告于永军（乙方）与被告何党林（甲方）签订买卖协议，约定甲方将案涉房屋卖给乙方，房款为300000元，乙方一次性将房款打入甲方账户，甲方将房照交给乙方。并约定如有反悔甲方将房款返还乙方，甲方承担一定经济损失。上述协议空白处手写：“收款行改为招行：何党林，x”，甲方处由被告何党林签名，乙方处由原告于永军签名，担保人处有“谢某某”签名字样。案涉买卖签订当日，原告于永军通过银行转账，将300000元转入被告何党林的银行账号，被告在庭审中确认收到上述款项。另查明：案涉房屋未交付给原告，现由案外人秦某某占有使用。上述事实，有原告于永军提供的买卖协议、房屋所有权证、历史交易明细表、（2013）瓦民初字第3018号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告于永军与被告何党林签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的规定，协议合法有效，原、被告均应根据该协议约定履行自己的义务。现被告辩称双方并不存在真实的房屋买卖关系，而是以案涉房屋抵押向原告借款，却未提交任何证据予以证明，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告依约向被告支付了案涉房款，但被告并未向原告交付房屋，且案涉房屋已由人民法院生效的民事判决判归案外人秦某某所有，并由秦某某占有使用，案涉买卖协议已属事实和法律上的履行不能。故原告要求解除原、被告于2013年8月24日签订的买卖协议的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告确认其已收到原告支付的300000元房款，却又以该款由案外人谢某某使用，且谢某某系买卖协议的担保人为由辩称应由谢某某偿还款项，该项抗辩无法律依据，本院不予采纳。故对于原告请求被告返还购房款300000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告于永军与被告何党林于2013年8月24日签订的买卖协议；二、被告何党林于本判决生效之日起十五日内返还原告于永军购房款300000元；三、驳回原告于永军的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告何党林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十一月二十一日书 记 员  化凌弘
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1481号申请执行人周洪光,男,1944年3月4日出生,现住攀枝花市仁和区。被执行人邓应波,男,1966年3月25日出生,现住攀枝花市仁和区。被执行人赵树林,女,1965年12月18日出生,现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1481号周洪光申请执行邓应波、赵树林借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1481号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33231号原告：王赛，男，1991年11月18日出生，汉族。被告：李文科，男，1992年3月19日出生，汉族。被告：姚志英，女，1937年11月28日出生，汉族。原告王赛与被告李文科、被告姚志英借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告王赛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王赛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王赛撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王赛负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十一月二十五日书记员  崔倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3168号原告：ＸＸ飞，男，1997年4月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：许强，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告ＸＸ飞与被告许强居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还出国劳务中介费15000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月2日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告办理出国劳务业务，我经人介绍找到被告向澳门出国劳务，被告于2015年10月2日收取我出国劳务费15000元，当天被告出具了缴款证明，约定如有个人原因不能履行出国务工的，所交费用概不退还。当时约定自收款之日起三个月内办理出国，现在被告因各种原因明确表示无力办理出国劳务，并于2016年7月11日将出国材料退还我，2016年7月14日被告承诺2016年7月31日前把出国劳务中介费全额退回，现在我找被告多次要求退回该款，被告以各种理由拒不返还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告许强未答辩。经审理查明，原告ＸＸ飞与杨超、李宁三人经朋友介绍于2015年7月份认识被告许强，被告介绍可到澳门出国劳务。2015年10月2日，原告向被告缴纳出国劳务中介费15000元，被告向原告出具交款证明一份，内容为：“兹有ＸＸ飞同志交纳出国劳务咨询服务费人民币壹万伍仟元整，剩余款壹万元整，在签证手续办理完毕，通知出境前一次性付清，办理期间如有个人原因，不能履行出国劳务的，所交款项概不归还，许强，2015年10月2日”。被告许强在交款证明上签字按印。被告许强在交款当天交给原告关于澳门大型建筑公司急招大陆工人和杂工的招聘简章两页，两张招聘简章中均载明了招聘的工种、要求、工资待遇及合同签订、所需材料等内容，其中急招杂工的招聘简章中约定办理出国劳务总费用为25000元，材料齐全交纳15000元，余款通知离境前交齐。原告ＸＸ飞当天将身份证、户口本原件交给被告许强。原告主张向被告交纳劳务中介费用和相关材料都是在被告家中进行，未见被告的营业执照和营业场所。原告ＸＸ飞主张自交款后经常给被告打电话询问出国事宜，被告一直未通知原告进行面试、体检及办理签证等程序，2016年7月11日，被告将原告的户口本和身份证邮寄给和原告同时在被告处办理出国劳务的杨超，原告于2016年7月14日收到，原告举证中国邮政EMS邮件原件证明以上邮寄事实，原告收到户口本和身份证的当天，和被告进行通话，通话中原告向被告询问退还劳务中介费的情况，被告在电话中承诺半个月后退还原告所缴纳的费用。后被告未履行承诺，原告于2016年10月10日诉至本院，请求判令被告返还劳务中介费15000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月2日起至实际还款之日的利息。本院认为，被告向原告收取出国劳务中介费，并欲为原告办理出国务工的行为系中介行为。但被告从事的中介服务系境外就业中介活动，根据我国《境外就业中介管理规定》，从事境外就业中介活动的企业需具备相应资质，具备严格的市场准入条件。但被告并未取得从事境外就业中介活动的许可，根据我国《对外劳务合作管理条例》的规定，“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”，被告的该行为是违反国家强制性规定。因此，被告未取得从事境外就业中介活动的许可，不能从事境外就业中介活动，其与原告达成的口头协议应为无效合同。被告依合同取得的原告财产依法应予以返还。被告在该合同的订立时存在过错，应当承担相应的责任，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应自2015年10月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强返还原告ＸＸ飞出国劳务中介费15000元，并支付利息（本金15000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许强负担。被告应负担的诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一六年十一月十一日书记员  胡 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执保102号申请执行人：韩建伟。被执行人：郭嫣洁，工作单位联通公司临盘营业厅。被执行人：李鑫，工作单位临盘井下作业大队联一队。被执行人：ＸＸ，工作单位临盘社区维修队。本院受理申请执行人韩建伟与被执行人郭嫣洁、李鑫、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，本院于2016年11月3日依法查封了被执行人李鑫在中国建设银行济南山大路支行62×××03账户，冻结存款0元，于2016年11月1日依法查封李鑫在中国银行临邑临盘支行62×××27账户，冻结存款4.5元。于2016年11月1日依法每月扣留被执行人郭嫣洁工资1000元，每月扣留ＸＸ工资2500元。依法查封了张秀花担保财产即名下的车辆（鲁N×××××）一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2442号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月四日书记员  曹艳萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4903号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：社旗县富达建筑工程分包有限公司，住所地河南省南阳市。原告上海盈帆工程材料有限公司(简称“盈帆公司”)与被告社旗县富达建筑工程分包有限公司(简称“富达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2016年7月4日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年11月3日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币30,990元。审理中，原告变更诉请为要求判令被告支付货款25,380元。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订《HDPE防渗膜、土工布供应与施工合同》一份，约定由原告向被告污水处理厂项目提供HDPE防渗膜及短丝土工布，合同金额为人民币277,000元。原告另向被告提供47公斤焊条，每公斤70元，计3,290元。原告按约提供防渗膜并现场焊接后，被告仅支付254,910元，余款至今未付。原告遂诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2013年10月22日合同1份，证明原告、被告之间存在买卖合同关系，并对双方的权利义务有明确约定，由于原合同被告未加盖公章，后于2014年7月4日再次补签该合同的事实；2、送货单1份，证明原告按约向被告履行供货义务的事实；3、验收报告单3份，证明原告按约供货并安装后，被告项目负责人赵永森予以验收确认，超过合同约定部分的供货未另行计算价款的事实；4、银行凭证2份，证明被告累计支付货款254,910元的事实。被告富达公司未作答辩。鉴于被告富达公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有合同、送货单、验收报告单及付款凭证等证据为证，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告社旗县富达建筑工程分包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款25,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.50元，公告费560元，合计994.50元，由被告社旗县富达建筑工程分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 ＸＸＸ二〇一六年十一月三日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15494号原告：徐国朋，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住昆山市开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。法定代表人：李桂珍。原告徐国朋与被告昆山百老汇商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月23日申请撤回对被告昆山百老汇商务酒店有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告徐国朋撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。代理审判员  江俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏浩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2550号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学。委托诉讼代理人：赵肇琪，公司员工。被告：肖旭东，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇环城中路。被告：王卫旗，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇环城中路。被告：郭光才，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县观兴乡。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告肖旭东、王卫旗、郭光才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 彬二〇一六年十一月十四日书记员 夏益艳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5503号原告：苗苗。被告：祝砚亮。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。原告苗苗与被告祝砚亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告苗苗于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗苗撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告苗苗负担。审判员  王重明二〇一六年十一月五日书记员  于振伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10582号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。被告：金华市婺城区金祥食品商行，住所地金华市农贸市场A073-074号。经营者：俞锦剑，男，1978年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。本院在审理原告沈志军诉被告金华市婺城区金祥食品商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈志军负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十八日代书 记员  吴昱媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6424号原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。被告：陈日厚，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。原告陈发根诉被告陈日厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，后转换使用普通程序，由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方颖怡、叶伟强组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛到庭参加诉讼，被告陈日厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈发根诉称：原告与被告经朋友介绍，2014年9月25日被告向原告借款15000元，双方签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，原告向被告支付了全部借款15000元，被告收款后，签下借条确认借款事实。之后，被告于2015年1月12日再次向原告借款47000元，借款合同与之前条件相同。被告从2015年7月26日起至今未向原告偿还过任何利息或本金。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款62000元及从2015年7月26日起至借款全部清偿之日的利息（利息按年息24%计算，以62000元为本金，利息暂计至起诉之日为12854元），以上暂计为74854元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈日厚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告经朋友介绍认识，被告以生意需要资金周转为由分别于2014年9月25日、2015年1月12日向原告分别借款15000元、47000元。原告提交了借款合同、借据各两份以证明其主张，第一份借款合同主要内容为：“甲方陈发根借给乙方陈日厚人民币壹万五千元整￥15000元，借款期限为2014年9月25日，借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%，必须于每月到期前支付；落款处有陈日厚字样签名，落款日期为2014年9月25日。”第二份借款合同主要内容为：“甲方陈发根借给乙方陈日厚人民币肆万柒千元整￥47000元，借款期限为2015年1月12日，借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%，必须于每月到期前支付；落款处有陈日厚字样签名，落款日期为2015年1月12日。”第一份借据的主要内容均为：“本人陈日厚（身份号码：）已借到陈发根（身份号码：）人民币壹万伍千元整￥15000元，该款项已现金交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》。落款处借款人有陈日厚字样签名，落款日期为2014年9月25日”。第二份借据的主要内容均为：“本人陈日厚（身份号码：）已借到陈发根（身份号码：）人民币肆万柒千元整￥47000元，该款项已现金交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》。落款处借款人有陈日厚字样签名，落款日期为2015年1月12日”庭审中，原告称案涉借款在借据签订的当天在厚街黑山工业园处交付给被告。以上事实，有原告提交的借款合同、借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录、民事裁定书、问话笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据均为原件，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，借款合同和借据能够相互印证。原告提交的借款合同、借据上有被告作为借款人签名，在被告没有提出相反证据证明的情况下，本院予以采信。现被告无法证明已归还过涉案借款，因借款合同、借条中均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告起诉要求被告立即向其归还借款62000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告称有归还过利息，最晚一笔归还到2015年6月底，7月份之后就没有归还过本息。该陈述属于对被告的有利陈述，本院予以采信。涉案借款合同约定借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%，现原告诉请要求被告以62000元为本金，从2015年7月26日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈日厚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈发根归还借款62000元；二、限被告陈日厚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈发根支付利息（利息以62000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月26日起计至本金清偿之日止）。如果被告陈日厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1671.35元（原告已预缴），由被告陈日厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超人民陪审员 方颖怡人民陪审员 叶伟强二〇一六年十一月四日书 记 员 徐智权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2149号被执行人王恒。本院在被执行人王恒犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初330号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1609号原告：新泰市青云街道名公西村村民委员会，住所地：新泰市。委托代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：泰安金圆陶瓷有限公司，住所地：新泰市。委托代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。原告新泰市青云街道名公西村村民委员会与被告泰安金圆陶瓷有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告新泰市青云街道名公西村村民委员会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市青云街道名公西村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告新泰市青云街道名公西村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新泰市青云街道名公西村村民委员会负担。审 判 长  马新华审 判 员  徐西斌人民陪审员  王立新二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4364号被执行人：刘响，男，1986年9月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行刘响罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘响于2004年4月13日，因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺权利三年，罚金5000元，2012年10月16日刑满释放；2015年7月17日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币3000元。现被执行人刘响在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00289号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31609号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：苏林林，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告苏林林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年十一月十四日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00154号本院在执行申请执行人与被执行人吴智友纠纷一案中查明，被执行人吴智友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴智友纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1867号申请执行人：闫彩琴，女。申请执行人：董占双，男。被执行人：董桂芹。被执行人董桂芬。被执行人董美玲。被执行人董桂新。被执行人董桂侠。被执行人董美杰。本院在执行闫彩琴、董占双与董桂芹、董桂芬、董桂新、董桂侠、董美玲、董美杰继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4632号原告车盼勤，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王晓宇，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告车盼勤与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车盼勤到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告车盼勤诉称，2015年8月2日被告王晓宇向我借款人民币17000.00元，当时被告给我出具借条一张，未约定利息，约定用几天就还。借款到期后，经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告王晓宇偿还借款人民币17000.00元及截止到起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。原告车盼勤为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告王晓宇欠原告车盼勤人民币17000.00元未还的事实。被告王晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2013年8月2日被告王晓宇向原告车盼勤借款人民币17000.00元，用于进货周转，被告给原告出具了借条一张，未约定还款期限及利息。此款后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告王晓宇向原告车盼勤借款人民币17000.00元未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告王晓宇偿还借款人民币17000.00元的理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王晓宇偿还原告车盼勤借款人民币17000.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  张晓文二〇一六年十一月二十八日书记员  李永波
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1894号罪犯刘文超，男，1973年2月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）达刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘文超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38132元。被告人刘文超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月26日以（2003）川刑终字第543号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2003）达刑初字第1号赔偿附带民事判决的第一项。以上诉人刘文超犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1343号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第107号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月累计获得定量考核积分105.65分，月平均6.21分。2016年2月被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币38132元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文超减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年十一月四日书记员  赵 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1084号原告：周燕，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李颜昇，男，1969年7月16日生，汉族，住重庆市秀山县。原告周燕诉被告李颜昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加了诉讼，被告李颜昇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息（按人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款3万元，约定于2015年12月31日前全部归还，如未如期归还按银行同类存款利率的三倍支付利息。原告于当日向被告提供了3万元借款，被告收到借款后向原告出具了借条。但借款到期后，被告未按照约定还本付息。被告李颜昇经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年10月20日，李颜昇向原告出具《借条》载明“今日借到周燕人民币叁万元，本人承诺2015年12月31日前全额归还。如未按期归还，本人自愿承担相应法律责任，并支付利息，利息按同期银行存款利率的三倍进行赔偿。”本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周燕依约向李颜昇提供了借款，李颜昇亦应履行还款义务。故本院对周燕要求李颜昇返还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率符合法律规定，故对原告主张的利息依法应予支持。利息计算方式为：以3万元为基数，按人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年1月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：被告李颜昇于本判决生效后十日内返还原告周燕借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费360元，由被告李颜昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请���制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十一月一日书 记 员  程 益