沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4038号原告：余洋立，男，1967年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳金鼎铸造有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：周遊，系该公司经理。被告：周松，男，1955年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告余洋立与被告沈阳金鼎铸造有限公司、周松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余洋立，被告周松到庭参加了诉讼，被告沈阳金鼎铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈阳金鼎铸造有限公司给付所欠货款250340元并按年利率1分给付逾期付款利息至付清之日止；二、诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直向被告供应废钢材原料，供货时双方口头约定被告收到货后即时付清货款，但因彼此是常年供货，被告经常以资金困难而延迟向原告给付货款。截至到2012年4月24日，经原告与被告负责人周松对帐后确定，被告累计共欠原告货款341440元，被告为原告出具欠条，双方又签订了书面协议，被告在协议中承诺，该欠款于2012年5月30日前付清，同时按照欠款本金给付1分的利息。但是2012年5月30日被告没有按其承诺给付货款及利息，只是承诺保证在6月底给付，同时给原告开具一张银行支票，票面付款日期为2012年6月30日，金额为348450元，即货款本金加两个月的利息7010元，但是到期后被告以其帐户无款不让原告将该支票存入银行至今。2012年5月，因被告生产急需，在被告的多次请求下，原告再次为被告送了价值78900元的废钢材原料，被告在收货时另给原告开具了一张银行支票，付款日期为2012年6月28日，票面金额为收货金额78900元。但是2012年6月28日付款到期时被告仍以资金困难没有给付。后在原告多次催要的情况下，被告才在2012年5月至2015年8月期间，共分七次以银行转帐及现金的方式，先后付给原告货款17万元，至今尚欠原告货款250340元。被告沈阳金鼎铸造有限公司提交答辩称，一、原告起诉与事实不符，被告实际已经偿还（垫付）原告货款合计20万元。因原告余洋立欠付立川工程款，两人于2014年8月29日和2014年10月28日两次共同找到我，原告要求被告替他垫付欠付立川的工程款合计30000元，该垫付款抵付欠原告的货款，因此，被告给付原告货款17万元及上述垫付的工程款3万元，合计被告已经支付原告货款20万元。二、原告向被告出售废钢原料时提供的增值税收据属于虚开的增值税专用发票，导致被告被税务机关罚款170389.44元，该罚款应当由原告承担并从被告欠款中扣除，同时原告应当向被告支付该17万罚款的利息（利率按1分利息计算、时间从2012年12月11日起至实际给付时止）。2012年12月11日，辽宁省法库县国家税务局对被告下达法库国税处（2012）118号《税务处理决定书》，决定书中确定：原告分别于2010年12月至2011年6月期间向被告供货时提供的10组增值税进项税发票（发票号码02508856、02508857、02508858、02509271、02509272、02509273、2528448、00480580、00480582、00480583），属于辽宁省“9.13”特大虚开增值税专用发票案件中认定的虚开增值税专用发票，价税合计金额1066073.00元，进项税额为154899.49元。为此，被告被法库县国税局罚款154899.49元、被法库县地方税务局罚款15489.95元，合计170389.44元。被告交付罚款后已经通知原告，原告承认上述10组虚开发票系其提供，因此，上述罚款及相应利息应当从被告欠付原告的货款中扣除。三、原告计算的利息数额不正确，被告垫付的3万元工程款及17万多元罚款应当从本金25万元中扣除；因此，被告欠款本金仅为5万余元。被告周松辩称，欠货款事实存在，在341440元的基础上，事后我又给付了原告18万元的货款。经审理查明：原告与被告周松口头达成买卖废旧钢材协议，原告向被告销售废旧钢材原料，被告支付货款。截止2012年4月24日，经原告与被告周松进行对账确认，被告周松为原告出具欠据一份，内容为：尚欠余洋立货款341440元，落款人，周松。同日被告周松与原告签订协议书一份，内容为：一、应在4月末付出货款共341440元，拟在5月30日付清；2、由金鼎公司从4月20日至5月30日承担上述货款利息1分利；3、到5月30日付清货款，转账支票入账，由金鼎公司所签欠据作废。落款立协议人金鼎公司周松、余洋立。2012年6月30日，被告周松给付原告余洋立沈阳金鼎铸造有限公司名下的转账支票一张，面额为348450元，其中增加了两个月的利息为7010元。2012年5月，原告又向被告销售废旧钢材，被告沈阳金鼎铸造有限公司于2012年6月28日为原告出具转账支票一张，面额为78900元。支票到期后，由于账户无款，被告周松通知原告停止向银行存入到期支票并按月息1分给付利息。后经原告多次催要，被告周松从2012年9月5日至2015年8月21日，先后给付原告货款180000元。具体付款时间为2012年9月5日，50000元，2013年1月25日，50000元，2013年7月8日，20000元，2014年8月29日，20000元，2014年10月28日，10000元，2015年4月30日，10000元，2015年6月13日，10000元，2015年8月21日，10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告周松签字确认的欠据、协议书、转账支票，原告为被告出具的收款收条及银行汇款凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳金鼎铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告周松的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告口头达成买卖货物合同后，双方应按约定履行权利义务，不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告沈阳金鼎铸造有限公司给付拖欠货款及逾期付款利息理由正当，本院应予以支持。关于本金及利息的计算给付问题，本案被告周松于2012年4月24日为原告出具的协议书标明，从4月20日至5月30日承担上述货款利息1分利。并于2012年6月30日，给付原告转账支票，面额为348450元，增加了两个月的利息为7010元。因此本院确认被告应从2012年4月20日起，以拖欠货款本金金额为基数按月息1分给付利息至本判决确定的给付之日止。至于拖欠金额，被告从2012年4月24日为原告出具欠据341440元。2012年6月28日出具转账支票78900元。合计为：420340元。被告于2012年9月5日给付50000元，2013年1月25日给付50000元，2013年7月8日给付20000元，2014年8月29日给付20000元，2014年10月28日给付10000元，2015年4月30日给付10000元，2015年6月13日给付10000元，2015年8月21日给付10000元。合计：180000元。尚欠货款：240340元。至于利息，依据被告承诺月息1分。时间从2012年4月20日起至2012年6月28日止，天数为69天，本金为：341440元，利息为：7853.11元。2012年6月28日起至2012年9月5日止，天数为69天，本金为：420340元，利息为：9667.81元。2012年9月5日起至2013年1月25日止，天数为142天，本金为：370340元，利息为：17529.42元。2013年1月25日起至2013年7月8日止，天数为164天，本金为：320340元，利息为：17511.92元。2013年7月8日起至2014年8月29日止，天数为417天，本金为：300340元，利息为：41747.25元。2014年8月29日起至2014年10月28日止，天数为60天，本金为：280340元，利息为：5606.79元。2014年10月28日起至2015年4月30日止，天数为184天，本金为：270340元，利息为：16580.85元。2015年4月30日起至2015年6月13日止，天数为44天，本金为：260340元，利息为：3818.32元。2015年6月13日起至2015年8月21日止，天数为69天，本金为：250340元，利息为5757.81元。（7853.11+9667.81+17529.42+17511.92+41747.25+5606.79+16580.85+3818.32+5757.81）=126073.28元。因此被告应给付2012年4月20日起至2015年8月21日期间的利息计：126073.28元并从2015年8月21日起以本金240340元为基数，按月息1分计算给付利息，至本判决确定的给付之日止。关于被告周松提出给付原告货款170000元及垫付款30000元问题，庭审期间，本院已与原、被告进行核对确认，被告共给付原告货款计180000元。关于被告周松提出的原告为被告虚开10组增值税进项税发票，导致被法库县税务局罚款170689.44元，应由原告承担并在欠货款中扣除的问题，本案在庭审质证期间，原告否认虚开增值税发票之事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告周松至今未向本院提供相关证据证明其被告税务机关罚款系原告余洋立出具的增值税票据而被处罚，因此，被告提出的抗辩主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金鼎铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告余洋立货款240340元；二、被告沈阳金鼎铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告余洋立自2012年4月20日起至2015年8月21日止期间的利息计：126073.28元；三、被告沈阳金鼎铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告余洋立货款利息【计算方法：时间从2015年8月22日起以本金240340元为基数，按月息1分计算给付利息，至本判决确定的给付之日止。】；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳金鼎铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814.60元，诉讼保全费2358.17元，计9172.77元。由被告沈阳金鼎铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕长影