wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初171号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陶定鹏，男，1998年4月23日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住广西阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陶定鹏犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人陶定鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月29日零时许，被告人陶定鹏与吴某（另行处理）在桂林市秀峰区青禾美邦西侧大门处，见该处停放的一辆黑色“大福”牌助力车（失主：杨某，发动机号：15****9，车架号：L5D****4864，经鉴定,价值2880元）锁着防盗锁，即由被告人陶定鹏掌控车头，吴某抬车尾，将车推行至琴潭道上的一变压器旁，当二人正在剪接电源线或砸防盗锁时，被公安人员抓获，当场缴获被盗助力车，该车已发还失主。 公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主杨某的陈述材料、行驶证、购货发票及保修卡、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、被告人陶定鹏的供述等证据。公诉机关认为被告人陶定鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人陶定鹏对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2016年6月29日零时许，被告人陶定鹏与吴某（另行处理）经商量盗车后，在桂林市秀峰区青禾美邦西侧大门处，见该处停放的一辆黑色“大福”牌助力车（失主：杨某，发动机号：15****9，车架号：L5D****4864，经鉴定,价值2880元）锁着防盗锁，即由被告人陶定鹏掌控车头，吴某抬车尾，将车推行约300米至琴潭道上的一变压器旁，被告人陶定鹏拿出携带的起子正在剪接电源线，同时吴某用石头砸防盗锁时，被公安人员抓获，当场缴获被盗助力车，该车已发还失主。 上述事实，有失主杨某的陈述材料、行驶证、购货发票及保修卡、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、被告人陶定鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶定鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶定鹏归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陶定鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陶定鹏作案使用的二把起子，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十一月十六日 书记员  廖鑫凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7521-7523号之一 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷三案，本院于2016年6月24日作出(2016)粤0111民初2165-2167号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年10月8日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的分别为11130元、16710元及200610元，执行费分别为67元、151元及2909元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7521-7523号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10831号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。法定代表人：李永耀。被告：李永耀，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍所在地福建省南安市，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告北京百汇上品商贸有限公司（以下简称百汇上品公司）、李永耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告百汇上品公司、李永耀经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息378500元；2、支付滞纳金（自2015年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以378500元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年11月27日与百汇上品公司、李永耀签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：百汇上品公司、李永耀向池洪英借款，借款金额：60万元，借款期限：自2014年11月28日至2015年11月27日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为百汇上品公司、李永耀的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年11月28日将60万元打给了李永耀账户，自2015年3月27日至今，百汇上品公司、李永耀均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，百汇上品公司、李永耀无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。百汇上品公司、李永耀未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年11月27日，池洪英（甲方）与百汇上品公司、李永耀（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款六十万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止；借款用途为资金周转，履约保证金为十二万元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，百汇上品公司、李永耀签署《借款借据》一份，载明借款金额60万元；到期日为2015年11月27日。百汇上品公司、李永耀在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，百汇上品公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为60万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，李永耀签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“李永耀同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如李永耀未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年11月28日，池洪英以转账方式向李永耀账户（账号为×××）交付借款60万元。经询，池洪英表示百汇上品公司、李永耀依约偿还了三笔借款本息及第四期本金19000元，因借款到期已经到期，百汇上品公司、李永耀未依约偿还剩余本息，故池洪英已经将其所交纳的120000元保证金予以扣除，不再退还，故至今百汇上品公司、李永耀尚欠借款本金为311000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与百汇上品公司、李永耀之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，百汇上品公司、李永耀亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但百汇上品公司、李永耀仅偿还了一期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金311000元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因百汇上品公司、李永耀自2015年3月27日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。百汇上品公司、李永耀为共同借款人。被告百汇上品公司、李永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京百汇上品商贸有限公司、李永耀于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金311000元并支付利息、滞纳金（以311000元为基数，自2015年3月27日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京百汇上品商贸有限公司、李永耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元（池洪英已预交3686元）、公告费260元，由北京百汇上品商贸有限公司、李永耀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0101执3065号 申请执行人上海东湖国际旅行社，住所地上海市。 法定代表人陆斌。 被执行人上海邮福信息科技有限公司，住所地中国(上海)。 法定代表人陈成果。 本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初7893号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民币141,279.50元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。 鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)沪0101民初7893号民事判决书的本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾剑东 审判员  吴 刚 审判员  沈文轩 二〇一六年十一月二十五日 书记员  孙 娜 附：相关法律条文
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0703执565号 申请执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地太和区X号。 申请执行人刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地凌河区X号 申请执行人李XX与被执行人刘XX物权纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的(2005)锦凌河民一初字第650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李XX向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结锦州市凌河区人民法院作出的(2005)锦凌河民一初字第650号的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 宏 审判员 边德柏 审判员 葛凤军 二〇一六年十一月二十四日 书记员 王继军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13350号起诉人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。2016年11月17日，本院收到天安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉状。起诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被诉人殷长安、砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司支付原告追偿款项人民币516,242.16元。事实和理由：起诉人称，上海添翼物流有限公司(以下简称添翼公司)、上海常丰物流有限公司(以下简称常丰公司)在起诉人处投保物流责任险。2014年，常丰公司与圆通快递有限公司签订运输合同，常丰公司与添翼公司签订运输合作协议，约定添翼公司将承运的圆通快递有限公司货物委托给被诉人殷长安驾驶皖L9XXXX、皖L5XXX挂车辆运输。2014年10月16日，车辆由殷长安实际驾驶，行驶至G24沪蓉高速1703公里30米处时挂车厢内包裹燃烧。经起诉人委托公估公司公估，本次火灾造成实际损失人民币717,003元。事故发生在保险期内，起诉人按照保单约定向新渝陆公司支付保险金516,242.16元。起诉人取得代为追偿权。起诉人认为，殷长安作为事故发生时驾驶员，车辆皖L9XXXX登记在砀山县祥和运输有限公司名下，皖L5XXX挂登记在砀山县兴隆运输有限公司名下，理应由三被诉人共同支付追偿款。本院经审查认为：起诉人要求三被诉人支付追偿款属于保险代位求偿权诉讼，应当根据起诉人所代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。被保险人添翼公司与三被诉人之间属运输合同法律关系，运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 李建军审判员 童惠珍二〇一六年十一月二十四日书记员 张舒茜审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月二十四日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民破1号之一2016年1月11日，本院根据铼拓奇达(上海)照明有限公司的申请裁定受理铼拓奇达(上海)照明有限公司的破产清算一案。本院查明，截至2016年3月15日债权申报期限届满，共有12位债权人申报债权，申报债权金额合计人民币(以下币种同)1,019,331.39元。管理人对债权申报情况进行了核查，全面调查了债务人财产、人员、税务、诉讼执行等情况，并分别于2016年3月29日、9月23日召开二次债权人会议核查。出席第二次债权人会议的债权人共9位，通过表决债权人9位，占比100%。通过表决的债权人所代表的债权金额共计851,756.68元，债权总额993,302.36元，占比85.75%。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上海科锐光电发展有限公司等12位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海科锐光电发展有限公司等12位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  郑 磊人民陪审员  宗小时二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 嘉
院核稿局核稿拟稿份数打印校对10张胜炎陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执601号之一申请执行人冯震，男，1949年12月21日出生，汉族，退休干部，住广西平南县。申请执行人冯飞，男，1963年10月10日出生，汉族，干部，住广西平南县。申请执行人冯露明，男，1963年9月20日出生，汉族，职工，住广西桂平市。申请执行人冯鹏珲，男，1968年4月25日出生，汉族，职工，住广西桂平市。被执行人冯运许，男，1945年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人冯培成，男，1946年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人冯健光，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人冯震、冯飞、冯鹏珲、冯露明依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终380号民事判决和（2015）平民初字第2173号民事判决，申请执行与被执行人冯运许、冯培成、冯健光相邻通行纠纷一案，申请执行标的为冯运许、冯培成、冯健光共同将在原告冯震、冯飞、冯鹏珲、冯露明房屋西边的围墙边的通道上所挖的壕沟（长约34米，宽0.7米，深约0.5米至0.95米不等）填平，将该通道恢复原状，保持该通道的畅通。本院已依法受理。本院于2016年11月22日组织执行干警，对该案件强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案应以强制执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终380号民事判决和（2015）平民初字第2173号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈枢文
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初13685号 原告：高鲁人，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：沈玉玲，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。 原告高鲁人与被告沈玉玲身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鲁人及其委托诉讼代理人王丽琼，被告沈玉玲的委托诉讼代理人全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鲁人向本院提出诉讼请求：要求被告沈玉玲赔偿医药费543.50元、护理费360元、营养费180元、误工费540元、精神损害抚慰金1,000元以及律师代理费1,500元，并要求被告赔礼道歉。事实与理由：原、被告系亲属关系，且系邻居。2015年3月8日，因房屋整修，原告将冰箱放置在二楼公共过道靠近自己门口处，但遭到被告的阻拦，双方发生了争执。争吵中，被告用碎酒瓶戳伤了原告的颈部和手部，故要求被告赔偿上述损失。 沈玉玲辩称：原、被告之间素有积怨。2015年3月8日，原告借房屋整修，故意将冰箱放置在二楼过道靠近被告家门处，并在搬运过程中，故意推到了被告放置在过道上的自行车，引发双方的纠纷；争吵中被告未用碎酒瓶戳伤原告，而原告则在争吵中用了电击棒，造成被告受伤；现原告的起诉已超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，且系邻居，原告居住在二楼东间，被告居住在二楼西间。 2015年3月8日，因房屋整修，原告将屋内的冰箱搬出欲放置在二楼公共过道上，搬运过程中不慎将被告停放在过道上的自行车碰倒。被告发觉后即出来与原告理论，双方遂发生争吵。后原告回屋拿了二个玻璃瓶在事发现场砸碎后欲扎原告，并将玻璃瓶扔向原告；其后，被告回屋又拿了二个碎瓶子继续与原告争斗，但被工人和邻居阻止。其间，被告丈夫高某1、和原告之女高2也出门参与其中，高2手中还拿了一个玻璃瓶。原告报警后，警察到场平息了纠纷。 之后，原告在警署开具了验伤单，并去徐汇区中心医院就医，诊断为：原告颈部皮肤破裂，右手皮肤裂口6厘米。原告就医共发生医药费543.20元(含救护车费60元)。 2015年3月13日，上海市公安局徐汇分局天平路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书认为原告被他人用碎酒瓶弄伤右手背皮肤创口，构成轻微伤。 2015年4月21日，天平路派出所作出沪公(徐)(天)行罚决字(2015)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，以被告于2015年3月8日在上海市余庆路XXX弄XXX号有故意伤害他人身体的违法行为，对被告处以罚款500元的行政处罚。 另经查，2015年4月4日，天平路派出所召集原、被告双方进行调解，调解协议确定的事实为：2015年3月8日9：40许，原、被告因公用部位使用问题发生纠纷，在纠纷过程中，原告右手背部被被告用碎玻璃瓶划伤，高2的左手背部被碎玻璃划伤。但由于被告仅同意考虑赔偿原告的医疗费用，而未达成一致意见。 又，原告于2016年3月21日向本院递交诉讼材料。 审理中，原告未能提供其受伤需要休息、护理及发生误工损失的证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为公用部位的使用发生争执，并相互殴打，对此原、被告均应承担相应的民事责任；其中被告持碎玻璃瓶参与争斗，应承担主要过错责任；现原告要求两被告赔偿医药费和交通费，并无不当，具体数额则由本院根据实际情况和过错责任依法判处；原告要求两被告赔偿营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金，并要求被告赔礼道歉，没有依据，本院不予支持；原告所主张的律师代理费，则由本院酌情判处；原告系在有关部门调解未果后的一年起诉，并未超过诉讼时效，故被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、沈玉玲于本判决生效后十日内赔偿高鲁人医药费326.10元和律师代理费500元。 二、高鲁人其余的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由沈玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  高霄雷 审 判 员  卞奎人 人民陪审员  曹瑞强 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  薛清华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初2503号 原告刘剑，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告贵州省宏大种养殖业有限公司，地址：贵州省大方县瓢井镇小洞村。 法定代表人朱善飞，系该公司执行董事。 原告刘剑诉被告贵州省宏大种养殖业有限公司（以下简称“宏大种养殖业公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月13日、2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘剑到庭参加了诉讼，被告宏大种养殖业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月15日，被告将其瓢井镇小洞村坝上特种养殖场的挡土墙、护坡等工程发包给原告修建，并签订了《工程承包合同》，合同约定挡墙挖沟槽按每立方米230元计算，护坡、铲坡回填土按每平方米85元计算，从施工之日起2个月付工程进度款80%，原告依照合同的约定完成了所承建的工程，被告应支付原告的总工程款为358219.9元，扣除被告提供的103240.37元材料款及已经支付的39000元工程款，被告尚欠原告工程款215979.53元。原告多次向被告催收，被告均不予支付，现原告诉来法院，请求判令被告向原告支付工程款215979.53元，并按年利率6.5%支付自原告起诉之日起至工程款支付完毕之日止的利息。 原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件1页，证明原告诉讼主体适格。 2、工程承包合同，证明原告从被告处承揽了挡土墙、护坡、铲坡回填土工程，挡土墙挖沟槽按照每立方米230元计算，护坡、铲坡回填土按每平方米85元计算以及工程款的支付方式和违约责任。 3、贵州省宏大种养殖业有限公司鱼塘、公路收方、贵州省宏大种养殖业有限公司鱼塘、公路收方结算，证明原告所做工程的数量和工程款结算金额。 4、评估报告及发票，证明原告为被告宏大种养殖业公司修建的大方县瓢井镇小洞村坝上特种养殖场鱼塘及挡墙的造价经评估为357807元，花去评估费15000元。 5、证人黄某证实：“我是刘剑的工人，刘剑在宏大种养殖业做工程时，叫我去帮忙，我参加的是鱼塘尾期工程，从2014年6月到年底做结束，我做的工程是85元／立方米。已经做了的工程量我们已经测量了的” 6、证人罗某证实：“我是刘剑的工人，我在2013年4月在宏大种养殖业做工程，我是做养殖场里路的堡坎，我做堡坎单价是85元／立方米，2014年5月我就没有做了，路堡坎尾期是别人做的，后来我又去做鱼塘的前期工程，我的单价是85元／立方米，鱼塘里面的花格单价是85元／立方米，干起护坡是35元／立方米，从2013年8月做到2014年4月份” 7、证人刘某证实：“我是刘剑的工人，刘剑在宏大种养殖业做工程时，我帮他做的是鱼塘的后期工作，具体是鱼塘的水口和外栏，单价是85元／立方米，干起护坡是35元／立方米，从2014年6月到2014年12月份。因为一直没有得到钱，我们还亲自去测量已做的工程量。” 被告未作答辩。 经庭审质证，原告所举的第1、2、4、5、6、7组证据之间互相关联，客观真实，符合证据的三性，本院予以采信；对第3组证据，因系原告自行制作，工程验收无被告参与并签名，缺乏客观性，故不予采信。 经审理查明，2013年3月15日，被告将其位于瓢井镇小洞村坝上特种养殖场的挡土墙、护坡等工程发包给原告修建，并签订了《工程承包合同》，合同约定挡墙挖沟槽按每立方米230元计算，护坡、铲坡回填土按每平方米85元计算，从施工之日起2个月付工程进度款80%，被告通知原告，停工后3个月内结清余款，合同签订后，原告依照合同的约定完成了所承建的工程，被告支付的了原告39000元工程款，另外，原告施工中，被告提供了103240.37元材料款，原告给被告养殖场所建的挡土墙、护坡等工程，经本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，其工程总造价为357807元。原告花去评估费15000元。另外，原告为被告所建的鱼塘、路等工程，被告已进行了使用。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案被告将自己养殖场的挡土墙、鱼塘护坡等工程包给原告承建，并由被告提供材料。且原告是以个人名义施工，故原告与被告之间形成了承揽关系，原告按照与被告所签的合同要求完成了工作，被告对原告所建的鱼塘、路等进行了使用，被告应当按约定支付给原告报酬，被告虽然给付了原告部分工程款，但根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应将所欠工程款及时给付原告，现原告所建工程造价经评估为357807元，其还应给付原告工程款2357807103240.3739000=215566.63元，关于原告主张计算利息，因无约定，故不予支持。本案被告贵州省宏大种养殖业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省宏大种养殖业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘剑工程款215566.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，评估费15000元，共计17200元由被告贵州省宏大种养殖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  马 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1066号 罪犯庞红明，男，现年25岁。 广东省佛山市高明区人民法院于2009年7月29日作出（2009）佛明法刑初字第157号刑事判决，被告人庞红明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币三万元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯庞红明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯庞红明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞红明自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬1次，记功4次，共获奖分135.9分分，出勤100%，工效121.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞红明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞红明减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年11月12日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执406号之一 申请执行人：周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。 被执行人：季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人杨红兰、季国平的本院(2015)静民一(民)初字第1680号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执557号之一 被执行人：刘海军，男，1981年9月26日出生，汉族，住南城县，。 被执行人刘海军被处罚金一案，本院2014年1月15日作出的（2014）城刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。 本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金4000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执557号案的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴献忠 审判员  范 宇 审判员  陈建华 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨厚华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7854号原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。被告：李亚超，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司与被告李亚超供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  牛莉娜二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡曙光
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初217号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨某某，又名杨某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年7月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年7月29日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭荣让，河南龙文律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郭荣让到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年4月28日17时许，在兰考县中地下道南口王某1经营的麻将馆内，被告人杨某某同王某2、王某1打牌时，因杨某某多起一张牌，王某2指出后，杨某某与王某2发生争吵，继而发生厮扯，杨某某将王某2摔倒在地，致使王某2左手手腕处受伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某某自愿认罪，当庭辩称双方发生口角，其站起来多说几句，就被王某2摔倒在地，且支付了王某2的医疗费用，并去王某2家看望他。辩护人郭荣让的辩护意见为，一、证据的真实性、合法性、关联性问题较多。1、文某、李建、徐某的证言，因三人各种原因不在场，不能证明王某2的轻伤是杨某某造成的，该证言与指控杨某某将王某2摔伤的犯罪行为之间没有关联性；2、王某1的询问笔录内容不全面，有利于被告人的关键性陈述没有体现，程序不合法，真实性没有保证；3、被害人王某2的陈述内容不真实；4、证人王某1第一次证人证言笔录制作程序有问题。二、杨某某主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为，不符合故意伤害罪的构成要件。1、杨某某主观上没有伤害的故意，没有犯罪动机；2、客观上没有事实犯罪行为，其行为与王某2的轻伤没有刑法上的因果关系。三、被害人王某2的陈述不真实，其陈述不应采信。四、侦查程序问题多。1、产业集聚区派出所对此案没有管辖权；2、派出所接处警登记表不合常规；3、公安机关办案流程不合常理，没有充分保障被告人的权利；4、公安机关询问笔录制作程序不规范，内容瑕疵多。本案指控杨某某犯故意伤害罪事实不清，证据不确实充分，杨某某理应判决无罪。经审理查明，2016年4月28日17时许，在兰考县中地下道南口的一间麻将馆内，被告人杨某某与王某2等人打牌时，因起牌问题被告人杨某某与王某2发生纠纷，后引起厮打，致被告人杨某某与被害人王某2摔倒，造成王某2左手手腕处受伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年11月29日，被告人杨某某与被害人王某2达成调解协议，被告人杨某某自愿在先行支付的医疗费15200元之外，再赔偿被害人王某2各项损失共计55000元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、被告人杨某某户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；2、案件来源及侦破报告、受案登记表，接处警登记表，证实案发情况；3、王某2在兰考县人民医院住院证、入院记录、手术记录各一份，诊断报告单四份。4、兰考县人民医院住院预交款收据三张，证明杨某某在王某2住院期间，给王某2支付医疗费用这一事实；5、认罪书一份、调解协议一份、收到条一份、谅解书一份，证明被告人杨某某自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。二、证人证言1、证人文某证言证明，2016年4月28号下午在看杨某某、王某2、王某1等人打牌，中间出去接电话，回来时看见杨某某和王某2两个都在地上躺着。把他们扶起来。王某2说胳膊疼，手腕明显的肿了。就拉着他去医院了，拍片显示手腕处骨折。后杨某某让其与王某1陪他一起去王某2家看望王某2；2、证人李某证言证明，看见两人争吵了，中间去厕所了，没有看见两人是如何打的；3、证人王某1证言证实，杨某某与王某2因打牌发生口角，后进行撕扯，两人同时摔倒在地上，就赶紧将两个人拉开了；4、证人徐某证言证明，王某2这个病号是2016年4月28日住入骨科的，当时他来时带有医院拍的左胳膊片子，看过后左腕骨折，问他如何造成的，其称是摔伤的。三、被害人王某2的陈述证明，在王某1店里和王某1、杨某打牌时，杨某赢了，但是最后杨某多了一张牌，要与杨某某和牌。杨某不愿意，把牌一摔站起来就骂。当时其还在坐着，杨某就抓着其的衣领右拳朝其胸口打了一拳，当时就站起来了，杨某就勒着其的脖子一摔，两个就一起倒地了，其在下面，杨某在上面，摔倒后就从杨某的身下翻到杨某身上了，这时海涛和开出租车姓李的、还有叫文的就拉开了，没有再打，感觉左手腕一直酸、没有力、也肿了，就让叫文的送医院了，两个就直接到人民医院挂号，拍片，结果一出来医生说胳膊骨折了。四、被告人杨某某的供述证明，2016年4月28日下午三点左右，和李建、王某1、王某2四个人在中地下道口的麻将馆打牌斗牛，当时和王某1、王某2都喝过酒去玩的牌，在玩牌时王某2当庄，其三个人压庄，其压了四门牌，由于其多起了一张牌，王某2不愿意，就只赔了王某1和李建两个人的庄钱不赔其庄钱，由此和王某2发生了口角，王某2就将其推到了，当时其和王某2都喝过酒，王某2也摔倒了，李建、王某1、文某看都摔倒了，就将两个扶起来了，就坐起来在那里说话，王某2说胳膊疼要让文某拉着他去医院检查，他们走了一会就回家了。五、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）396号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某2损伤构成轻伤二级。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。本院认为，被告人杨某某与被害人王某2因打牌发生纠纷，后引发厮打，造成王某2左桡骨远端骨折，构成轻伤二级，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可对被害人从某处罚。对于辩护人关于被告人杨某某无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  马俊超人民陪审员  张景春二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 瑞
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1023执288号之一 申请执行人郭锐，男，汉族。 被执行人李军，男，汉族。 被执行人李艳平，女，汉族。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人李军、李艳平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下无存款，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）晋1023民初485号民事调解书一案的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。 本裁定立即执行。 执行员  任军民 二〇一六年十一月二十九日 书记员  闫笑君
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执722号 申请执行人：徐士晶，女，汉族，1984年6月13日出生，住辽宁省大连市。 委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。 被执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：宫海涛，总经理。 本院在执行申请执行人徐士晶与被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1001民事判决书，于2016年10月14日向被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执288号 被执行人胡成文犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年3月23日作出的（2014）保刑初字第27号刑事判决书，判处胡文成有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人胡文成拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人胡文成有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第27号刑事判决书被执行人胡文成罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执胡文成有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             01vlqnsqpoounfq8cu             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执569号申请执行人翁某被执行人钟某本院在执行申请执行人翁某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，本案申请执行标的6000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2016）桂0722执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年十一月十日书记员  毛艺兴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4120号申请执行人胡燕萍，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨新贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人张志华，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币70,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人杨新贵、张志华目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2016)沪0116民初559号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5047号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。法定代表人：秦国钊。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被告：秦锡辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。广州秦朝酒店有限公司与秦锡辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对秦锡辉的起诉。本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州秦朝酒店有限公司撤回对秦锡辉的起诉。案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。审判员  秦智勇二〇一六年十一月十七日书记员  林 婕
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执79号申请执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。负责人温晓杰，任总经理。委托代理人赵培民，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司员工。被执行人内蒙古三鼎恒艺煤炭运销有限责任公司。负责人孟令伟，任总经理。本院在执行内蒙古铁鑫煤化集团有限公司与内蒙古三鼎恒艺煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额1604476.00元，全部未履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索,并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）包铁民督字第2号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员  张志明二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑞敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10589号之一原告：曾伟华，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：林卓勇，身份证住址广东省吴川市。被告：易思敏，身份证住址广东省吴川市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓海鹏，广东四时律师事务所实习人员。本院审理原告曾伟华与被告林卓勇、易思敏房屋买卖合同纠纷一案，原告曾伟华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾伟华撤回起诉。本案受理费13556元减半收取6778元，保全费5000元，由原告曾伟华负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  苏小珍人民陪审员  刘雪容二〇一六年十一月十五日书 记 员  蔡佳丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1531号申请执行人程彦刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人安阳市富康棉织有限责任公司，地址滑县道口镇。法定代表人于彦民，职务：经理。程彦刚与安阳市富康棉织有限责任公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初266号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市富康棉织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程彦刚于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市富康棉织有限责任公司的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人安阳市富康棉织有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程彦刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市富康棉织有限责任公司新的财产线索，申请执行人程彦刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索忠伟审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一六年十一月三十日书记员  魏志明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执2922号 申请执行人乔亚辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人河北诠美装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成C座7层。 法定代表人张欢送，该公司总经理。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。 法定代表人程耿，该公司董事长。 被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场C座7层。 法定代表人赵勇强，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北诠美装饰工程有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北天成房地产开发有限公司在银行的存款7371436元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一六年十一月三十日 书记员  周一搏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1143号申请执行人：孟凡林，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县振兴社区东方商城业主委员会代表人：冷淑珍，职务该业主委员会主任。本院在执行孟凡林申请执行鸡东县振兴社区东方商城业主委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人孟凡林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初983号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的2750元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会送达执行通知书，但被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会暂无可供执行财产，申请执行人孟凡林不能提供被执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会可供执行财产情况，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初983号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25551号原告：南通燕丽贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：成小燕，总经理。委托诉讼代理人：刘庆鸿，男。该公司员工。被告：金典工场(上海)企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋舒彭，总监。委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。原告南通燕丽贸易有限公司与被告金典工场(上海)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆鸿、被告的法定代表人宋舒彭及其委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日，原告与被告签订服装采购合同。原告已经按合同约定向被告供货，被告至今尚有60%的货款未付。请求判令被告支付货款人民币13,680元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示因公司经营困难，目前暂无力付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守。原告向被告供货，被告应按约支付货款。被告欠款不付，原告起诉予以追索符合法律规定，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告金典工场(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通燕丽贸易有限公司货款人民币13,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142元，减半收取为人民币71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一六年十一月十八日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3083号原告：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：涂冬梅，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：肖晓华，该公司经理。委托代理人：周坤，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司诉被告恒邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人王武军、被告委托代理人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为赣CK88**号大型货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2016年4月30日，驾驶员张某某驾驶该车在高安市建陶基地宏信陶瓷原料厂车库内与吴文武驾驶的赣CN16**号车发生碰撞，造成赣CK88**号车受损。经交警部门认定，驾驶员张某某负事故全部责任。原告已经将车辆修复并就其损失向被告理赔，因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失31270元并承担诉讼费。被告辩称，一、应当核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证在检验有效期内，且无其他免责事由的前提之下，被告依照法律规定及合同约定承担保险赔偿责任；二、该车辆投保可选免赔额特约条款，应当扣减免赔额2000元；三、原告提供的鉴定报告不合理，应当提供实际修理厂的修复清单，且发票金额与鉴定报告不一致，存在矛盾；四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：赣CK88**号货车行驶证复印件、张某某驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、商业保单复印件一份，证明原告在被告处为赣CK88**号货车投保有车辆损失险及不计免赔。三、交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故且承担事故全部责任的事实。四、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票各一份，证明因事故造成原告车辆损失27270元，花费鉴定费1500元，施救费2500元。经质证，被告认为证据一应当核实原件。被告对证据二、三没有异议。被告对证据四鉴定报告有异议，原告还应当提供其实际修复的清单。鉴定费不属于保险责任范围。施救费金额过高，从新街到高安距离较近。修理费发票关联性有异议，原告没有提供实际修理的清单。被告未向本院提交证据。综上，本院综合认证如下：对原告提交的证据二、三，被告没有异议，本院予以确认。原告庭审后提交了驾驶证及行驶证原件，经本院审查，驾驶员具有相应驾驶资质、车辆在检验有效期内，本院予以确认。证据四鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，足以证明车辆损失的具体金额。鉴定费系鉴定机构出具的正规发票，本院予以确认。施救费系正规票据，本院予以确认。修理费与鉴定报告可以相互印证，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告为其所有的赣CK88**号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为76500元）、可选免赔额条款（保险金额为1000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。2016年4月30日15时10分许，驾驶员张某某驾驶赣CK88**号重型自卸货车在建陶基地宏信陶瓷厂原料车间内倒车时侧翻在吴文武驾驶的赣CN16**号车旁，造车两车不同程序受损的交通事故。经高安市交警大队新街中队认定，驾驶员张某某负事故全部责任，吴文武不负事故责任。事故发生后，原告支付了现场施救费2500元，并委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK88**号车车损进行鉴定，经鉴定，该车损失金额为27270元，原告支付鉴定费1500元。原告就其损失向被告理赔未果，产生本案纠纷。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。原告因本次事故遭受的损失有：一、车损27270元；二、鉴定费1500元；三、施救费2500元；以上各项总计为31270元，扣除可选免赔额1000元，被告应赔偿原告30270元（31270元-1000元=30270元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司赔偿保险金30270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费582元，由被告恒邦财产保险股份有限公司负担552元，由原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘景龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1050号之二 申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金茂西路。 法定代表人郑源珠，董事长。 被执行人：定安绿水食品开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区栖凤路。 法定代表人谢传飞，总经理。 被执行人：谢传飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇新民办事处。 被执行人：杨传丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇新民办事处。 被执行人；海南濠泽水产养殖有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区栖凤路（定安绿水食品开发有限公司内）。 法定代表人吴多泽，总经理。 申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人定安绿水食品开发有限公司、谢传飞、吴多泽、杨传丽、海南濠泽水产养殖有限公司追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行部分案款413800元本金给申请执行人，尚余1717912.93元本金及利息未能执行，因被执行人的涉案土地使用权目前因故无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1060号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月七日 书记员  陈淑娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1660号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人李长强，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李岗，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人隋卫波，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人杨文召，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长强、李岗、隋卫波、杨文召金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初9045号 原告何芳，女，1981年7月16日生，汉族，住江西省新余市。 被告上海渠游信息科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人周豪，总经理。 委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告何芳与被告上海渠游信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳、被告委托代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告利用虚假宣传和10个广告入住为由，要求其签订有关授权协议，还隐瞒公司真实成立日期和注册地址，故诉请判令：1、解除双方签订的服务协议和多网广告平台协议；2、被告退还多网推广平台费35,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了服务协议、收据、多网广告平台协议书、聊天记录、举报投诉报告等证据。 被告辩称：被告按照约定为原告提供了服务，但原告不但没有支付剩余费用，反而以被告存在欺诈为由要求解除合同、退还款项，并向有关部门进行不实投诉、举报。被告不堪其扰，与原告就解除合同达成协议，被告已经按照协议履行退款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对聊天记录的真实性提出异议，对于原告提供的其余证据表示没有异议。同时，被告向本院提供了解约协议、转账凭证、代付款说明等证据。 原告确认收到被告退款10,000元，但提出：原告原本不同意签订解约协议，要求全额退款，但被告威胁原告，如果不签字，连10,000元都不给。原告为了拿到这10,000元以归还信用卡欠款，才签了解约协议。 经审查，原、被告提供的证据证明了双方签订合同、解约协议等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2016年7月27日，原、被告签订服务协议和多网广告平台协议书，约定：项目APP名称为中国高端手工艺品网，广告平台为多网平台标准，员工个数为5人，服务费用为75,000元，期限为5年。当日，原告向被告支付多网推广平台费用35,000元。2016年9月1日，原告向工商部门投诉举报被告。2016年9月7日，原、被告签订解约协议，约定：双方同意解除以上多网广告平台协议书和服务协议，被告退还原告费用10,000元，余款25,000元作为原告支付给被告的程序开发费用。2016年9月9日，原告起诉来院。2016年9月12日，被告向原告退还费用10,000元。 本院认为，原告在起诉之前已经与被告就解除合同达成一致意见，并签订了解约协议书。在起诉之后，又收到了被告按照解约协议的约定退还的相应款项。原告关于系受胁迫才签订解约协议的主张，缺乏证据证明，不予采信，对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告何芳的诉讼请求。 本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告何芳自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李菁 二〇一六年十一月一日 书记员  张燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628民申5号 再审申请人（系原审原告）代春花，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证码：522229197906022687，住松桃苗族自治县。 再审申请人（系原审原告）杨秀高，男，1963年7月12日出生，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人杨胜友，男，1948年9月1日出生，侗族，农民，系原告代春花丈夫之父，住松桃苗族自治县。 被申请人（原审被告）被告杨胜二，男，1956年2月29日出生，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人代春花、杨秀高与被申请人杨胜二恢复原状纠纷一案，不服（2014）松民初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 代春花、杨秀高申请再审称：2012年大路乡在和平村半隘坡组实施村组通“一事一议”道路硬化项目工程，被申请人杨胜二未经申请人本人同意，擅自在我们承包的责任山和责任地上挖山取石。损坏面积长20米、宽7米、深3米。损失面积0.9亩（其中：代春花家0.7亩，杨秀高家0.2亩），损失林木200多根。原审开庭审理时，被申请人找他胞弟杨胜平、杨胜华和杨胜斌三人出庭作伪证，证明杨胜二挖山取石的行为是和平村半隘坡组集体的决定，法院以申请人没有提供相关证据为由判决驳回我们的诉讼请求。现在我们有新的证据证明杨胜二挖山取石的行为系其个人行为，也有证据证明我们的损失，请法院依法再审。撤销（2014）松民初字第522号民事判决，判决被申请人恢复原状，赔偿申请人代春花树木损失6563元，土地损失34093元，赔偿玉米600斤；赔偿申请人杨秀高土地损失7180元。 申请人为证明自己的再审主张，提供下列证据进行证明：（1）提供代春花、杨秀高、杨秀章、杨胜四、杨秀吉的证人证言各1份，证明杨胜二挖山取石系其个人行为的事实；（2）提供和平村委会和大路乡林业站证明各1份，证明其山林土地被杨胜二挖毁，损失代春花树木6.5663立方米，共计6566.3元的事实。 杨胜二辩称，我在杨秀高家责任地上施工修建村通组公路是经和平村组集体研究决定的。施工前，我村原村长先征得杨胜友同意后，我才去挖的。原审已经判决驳回申请人的诉讼请求，其再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的再审申请。 本院经审查认为：大路乡和平村半隘坡组地处偏僻，生产耕作通行条件特别艰苦。2012年初和平村半隘坡组村民为生产出行方便，经在家村民讨论，本组决定把原来半隘坡通往关羽庙的小路扩宽成为一条大道，将半隘坡上下机耕道连接起来，从而缩短村民去关羽庙等地生产耕种的路程。因新修的公路需要通过申请人代春花、杨秀高二户的责任山，本组在家的村民专门通知杨秀高和代春花的公公杨胜友。征得其二户同意后，半隘坡组便委托本组村民杨胜二组织施工修路。在施工过程中，杨胜友以代春花、杨秀高要求补偿为由阻止施工，双方发生纠纷诉至法院。2012年9月30日本院以申请人代春花、杨秀高因其举证不能为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回申请人代春花，杨秀高诉讼请求。本院认为，原审程序合法，适用法律正确，并无不当。申请人请求撤销（2014）松民初字第522号民事判决的再审诉求，不符合的法律规定，对此本院不予支持。申请人认为自己有新的证据证明自己权利受到侵害，可以重新请求相关部门解决，或者另行向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人代春花、杨秀高的再审申请。 审判长  舒山恋 审判员  吴金树 审判员  吴维常 二〇一六年十一月十一日 书记员  麻建英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1737号原告肖某1，女，2009年2月20日出生，汉族，现住大庆市林甸县。法定代理人肖某2，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市林甸县。委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告周某，女，1989年2月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区金田商场销售员，现住大庆市萨尔图区。原告肖某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某2及委托代理人李明、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲肖某2与被告于2015年3月5日协议离婚，协议约定原告由肖某2抚养，被告每月承担抚养费500元，但被告一直没有给付，被告每月工资3000元。现原告生活费用增加，现要求被告支付自2015年3月5日--2016年9月5日共计19个月原告抚育费9500元，请求被告支付原告自2016年10月5日后每月抚育费1500元，一次性支付到18周岁，诉讼费依法承担，被告辩称，1、我不欠原告抚养费，离婚时家里的东西和车都给了原告法定代理人，抵2015年3月5日-2017年3月5日两年的抚育费。从2017年3月5日开始每月给500元。2、要求我每月1500元没有事实依据，在镇里上学每年2000元学费，学费学校不要钱，我每月都去看孩子。我不同意增加抚养费，我每月工资2100元。庭审中，原告提供了原告法定代理人与被告的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件1份，欲证明：双方离婚，离婚时约定每月支付抚养费500元，被告一直没有支付，协议中没有约定以财产折抵抚养费的情形。被告质证意见为无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告向本院提供了工作证据一份，证明被告为个人打工，月工资2100元。原告质证意见为对真实性有异议，形式不合法，没有公章，不认可真实证明。本院认为，被告在个人处打工，证明上标明雇主签名及联系电话，故对此证据的真实性予以认定。通过庭审，确定本案法律事实为：原告法定代理人肖某2与被告于2015年3月5日协议离婚，协议约定原告由肖某2抚养，被告每月承担抚养费500元，被告自2015年3月5日--2016年9月5日，共计拖欠19个月抚育费共计9500元没有给付。现被告每月收入为2100元。本院认为，父母离婚后，不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。原告关于被告每月收入3000元，应承担1500元抚育费张，并一次性给付到18岁的主张既没有证据证实，也没法律依据，本院不予支持。被告主张其与原告法定代理人约定从2017年3月起给付抚育费，没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠抚养费及增加抚养费的请求，本院予以支持。被告应当在合理额度内适当增加并及时给付原告抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告周某将给付原告肖某1抚育费增加至每月600元，自2016年10起至肖某1独立生活时止，于每月5日前给付原告法定代理人；二、被告周某给付原告肖某1拖欠的抚育费9500元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一六年十一月十一日书记员  王一乔附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1911号原告韦良雨，男，布依族，1957年2月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告刘正祥，男，汉族，1970年10月29日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告韦良雨与被告刘正祥民间借贷纠纷一案过程中，原告韦良雨于2016年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韦良雨自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韦良雨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦良雨负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋移虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1144号  罪犯林家豪，男，现年26岁。 广东省广州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）穗中法少刑初字第20号刑事判决，以被告人林家豪犯抢劫、故意伤害、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2010年11月9日广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑四终字第307号刑事裁定，维持原判。2013年5月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3646号刑事裁定减刑1年3个月；2015年5月23日农二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第00461号刑事裁定减刑1年3个月,刑期至2019年1月21日止。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯林家豪确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯林家豪在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林家豪自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月表扬18次，获季度表扬1次，季度记功2次，单项记功1次，共获奖分126.08分，出勤100%，工效108.7%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林家豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林家豪减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
北京市西城区人民法院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  7  2016-06-14T08:48:00Z  2017-03-29T12:03:00Z  2017-03-29T12:03:00Z  2  70  400  微软（中国）有限公司  3  1  469  12.00    false    8.8 磅  13.7 磅  0  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2016）京0102执恢783号申请执行人左斌，男，1950年5月13日出生。被执行人盛东，男，1952年9月5日出生。左斌与盛东借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2000)宣民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。左斌已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人盛东的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2000)宣民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹建审判员  张峰审判员  田晓昕二Ｏ一六年十一月二十五日书记员  邱凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执459号申请执行人：王沈端，男，1981年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王云龙，该公司总裁。本院在执行王沈端与湖北通晓弘毅安防科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）78号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十六日书记员  周 宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1827号原告涂财碧，女，1960年6月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201110920205。被告涂才亮，男，1966年4月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告涂骄，男，1988年12月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，第三人吴双群，女，1966年9月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，第三人涂欢，男，1990年2月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，第三人涂玉，女，1991年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住云南省昆明市五华区，以上被告及第三人共同委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201410643824。第三人涂才祥，男，1968年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住云南省昆明市西山区，第三人开阳县禾丰乡川洞村村民委员会，住所地：开阳县禾丰乡川洞村村民。原告涂财碧诉被告涂才亮、涂骄、第三人吴双群、涂欢、涂玉、涂才祥、开阳县禾丰乡川洞村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，原告涂财碧以调取新证据为由于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂财碧撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告涂财碧负担。审判员  龚毅二〇一六年十一月八日书记员  朱晖
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   2016青2701刑初38号   公诉机关玉树市人民检察院.   被告人索南文次,男,1986年3月15日出生,系青海省玉树市人,藏族,文盲,无业。2016年10月24日因涉嫌故意伤害被玉树市公安局依法采取取保候审。   玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人索南文次犯故意伤害罪,于2016年11月11日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,玉树市人民检察院检察员美玛永措、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉,被告人索南文次到庭参加诉讼,现已审理终结。   玉树市人民检察院指控：2016年9月9日晚上被告人索南文次和同伴索南达杰（另案处理）在玉树市当代路醉清风茶艺内喝酒，到第二日凌晨0时54分时被告人的同伴索南达杰与被害人索某某某因琐事发生口角，继而相互殴斗，在互殴中被告人索南文次用拳头打在了被害人索某某某的鼻根部，并将其打倒在地，被告人的同伴索南达杰手持半截烟灰缸将被害人左侧颜面部划伤，随后二人便逃离现场。被害人索某某某被其朋友送往医院救治，被害人的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，鼻部伤为轻伤二级，左侧脸部伤为轻微伤。2016年10月17日才上午被告人索南文次主动到玉树市当代路派出所投案自首。   上述事实，被告人索南文次开庭审理过程中亦无异议，并有证人西某某某、才某某某、索某某某、吾某某某、冰某某某、尕某某某及索南达杰的证言证实，由被害人索某某某的陈述以及玉树市公安局受理案件登记表、常住人口信息、有青海省昆仑司法鉴定中心鉴定意见书和玉树市公安局到案经过、现场勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据以及监控视频证实被告人索南文次犯罪经过均已载卷，被告人索南文次的供述与其他证据相吻合，民事和解协议书、谅解书证实被告人索南文次已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。以上证据足以作为定案的依据。   本院认为：被告人索南文次无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人索南文次在案发后积极赔偿了被害人的医药费等其他经济损失，并取得了被害人的谅解，同时在案发后主动到公安机关投案自首，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。同时考虑到被告人索南文次当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑，故依照>第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定,判决如下:   被告人索南文次犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月21日起至2017年11月20日）.   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本三份.   审判员 苟  永     二0一六年十一月二十一日   书记员 德吉文毛
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0524执379号 申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。 法定代表人姜冬梅，行长。 委托代理人刘吉发，男，该行职工。 被执行人姜常国，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。 被执行人王洪卫，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。 被执行人张光荣，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭社区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与姜常国、王洪卫、张光荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0524执379号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩凤鸣 代理审判员  娄晓东 代理审判员  李建勋 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 骏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初752-4号原告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住舒城县。被告：涂正转，女，1978年10月12日生，汉族，住舒城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。原告胡贤华与被告胡猛、涂正转民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告胡贤华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡贤华申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贤华撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告胡贤华负担。审 判 长  汪仪慧审 判 员  包跃宏人民陪审员  胡勤才二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初996号原告：王香兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告王香兰诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王香兰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王香兰诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人（特别授权）张迪。被告董彪。被告姜福英。被告冉杰。被告李浪。被告张华。被告李丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：被告董彪、姜福英于2013年9月在原告邮政储蓄银行贷款80000.00元并签订《小额联保借款合同》，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽组成联保小组为被告董彪、姜福英的贷款提供连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约定向被告董彪、姜福英发放贷款80000.00元,被告董彪、姜福英借款后自2016年2月5日起未按约定还本付息,经原告多次催收无果。要求：1、解除原告与被告董彪、姜福英签订的小额联保借款合同；2、判令被告董彪、姜福英立即连带偿还本金18243.67元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息；3、由被告冉杰、李浪、张华、李丽承担连带清偿责任。被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽未作答辩。经审理查明：被告董彪、姜福英因购房于2013年9月13日向原告邮政储蓄银行借款80000.00并签订《小额联保借款合同》,约定年利率11.7﹪,期限36月,还款方式为每月等额归还贷款本息,乙方（董彪）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定乙方（董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽）成立联保小组，从2013年9月13日至2016年9月13日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告董彪支付借款80000.00元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额80000.00元，借款期限36月（2013年9月13日至2016年9月13日）,年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数为2013年10月。被告董彪借款后未按约定还本付息。本院认为：被告董彪与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告董彪支付借款后，被告董彪负有依约按月履行还本付息义务。如被告不按约定还款，根据借款合同约定，被告董彪还应承担违约责任即逾期利率按约定利率加50﹪。被告董彪自2016年2月5日至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务的行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告董彪、姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽签订的小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告董彪属联保小组成员，借款后未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告董彪已过偿还期和未到偿还期的借款都应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告董彪签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。二、限被告董彪在判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的借款18243.67元及利息（利息按约定年利率11.7﹪，逾期利率按约定年利率加50﹪计付至付清时止）。三、被告姜福英、冉杰、李浪、张华、李丽对被告董彪应偿还的借款18243.67元及利息承担连带责任保证。如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告董彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李云芬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执307号申请执行人刘春兰，女，1945年2月12日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人鲁翠梅，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人鲁翠梅健康权纠纷一案中，申请执行人刘春兰向本院申请执行。执行中查明：因被执行人鲁翠梅无其他财产可供执行。本案执行赔偿款110678.52元，已执行赔偿款5000元，剩余赔偿款105678.52元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初514号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘春兰在发现被执行人鲁翠梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十二日书记员 刘新德
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2329号原告：杨立山，男，1989年9月13日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：但文成，男，1973年7月30日生，汉族，物业，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。被告：杨检，男，1959年10月10日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：张桂凤，女，1963年5月15日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。本院在审理原告杨立山与被告但文成、杨检、张桂凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告张桂凤准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨立山的起诉。案件受理费2700.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  翟羡
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执1257号 申请执行人麻昌江，男，1975年4月21日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县 申请执行人张永林，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县 申请执行人毕国海，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县 申请执行人宫立彬，男，1973年4月14日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县 申请执行人安晓利，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨 申请执行人王洪伟，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇 申请执行人杨明，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县 被执行人赫荣宇，男，1990年3月31日出生，满族，住黑龙江省龙江县 被执行人孙英文，男，1990年6月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省龙江县 申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2016）黑0221民初29号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯继成 二〇一六年十一月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执恢1655号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人张喜松，男，1949年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人林乐红，女，1952年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘海英，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张忠乐，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人任少勇，1963年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜松、林乐红、刘海英、张忠乐、任少勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1229民初598号 原告：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：谭启荣，男，1956年12月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：梁经琳，女，1960年5月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告许双枝与被告谭启荣、梁经琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许双枝到庭参加诉讼。被告谭启荣、梁经琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许双枝诉称，2013年8月11日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告除了偿还20000元外，余款30000元及利息被告以种种理由推诿，拒不还款。为此，特诉至法院，具体请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告许双枝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件1份，拟证明原告许双枝的身份信息情况。 2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告谭启荣、梁经琳向原告许双枝借款50000元。 3、手机短信内容打印件与手机话费收款收据各1份，拟证明原告许双枝通过手机短信方式向被告催收借款。 被告谭启荣、梁经琳未答辩，也未向本院提交证据材料。 经本院公开开庭审理，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月11日，被告谭启荣、梁经琳以做生意缺少资金为由向原告许双枝借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，于2015年底被告偿还借款20000元，尚欠原告许双枝30000元未返还。 本院认为，原告许双枝与被告谭启荣、梁经琳之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告谭启荣、梁经琳尚欠原告许双枝借款30000元应当返还，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告许双枝与被告谭启荣、梁经琳在借款时没有约定利息，也没有约定逾期返还借款的利息。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告许双枝主张支付逾期利息，本院予以支持。被告谭启荣、梁经琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭启荣、梁经琳于本判决生效之日起十日内返还原告许双枝借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年8月12日起至还清该借款时止）。 二、驳回原告许双枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭启荣、梁经琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 代理审判员  潘俊成 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘俊俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。