上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11596号原告：许静，女，1999年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：许冠永(系原告许静父亲)，男，户籍地安徽省凤台县朱马店镇康圩村许庄46号。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：王健，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告许静与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人岳双双、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,230.61元(含住院期间膳食费90元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费900元(900元/月×1个月)、护理费900元(900元/月×1个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费2,000元(电动自行车损)、鉴定费3,900元、律师费3000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告王健承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月17日6时28分，在宝山区菊太路进联杨路东约100米处，被告王健驾驶车牌号为苏BZXXXX轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告王健负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏BZXXXX轿车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对鉴定意见有异议，当庭提出重新鉴定的申请。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费4,230.61元无异议，要求扣除住院期间膳食费90元，其他同意赔偿医保范围内与事故有关且有病例印证的费用；2、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费900元，该三项费用无异议；3、残疾赔偿金，伤残系数以有效的鉴定意见为准，年限无异议，根据户口簿上显示原告户籍地应是农村地区，即使原告补充在上海的就学证明，若不能证明其事发前在上海城镇地区连续居住满一年，也不符合适用城镇标准。至于原告庭后补充在本市的就学情况由法院依法审核；4、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；5、交通费，认可200元；6、物损费，认可1,500元；7、鉴定费，同意在商业三者险内赔付；8、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告王健未作答辩。经审理查明：一、2015年8月17日6时28分，在宝山区菊太路进联杨路东约100米处，被告王健驾驶车牌号为苏BZXXXX轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告王健负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费4,140.61元(已扣除住院期间膳食费90元)，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费3,000元。三、原告的伤情经鉴定部门鉴定，鉴定意见为：许静因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。四、本案所涉苏BZXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期内。五、原告许静户籍性质是居民家庭户，事发前在XXX学校读书。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王健驾驶机动车与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王健负事故全部责任，原告无责任。本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王健承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围，1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司对鉴定意见有异议，当庭提出重新鉴定的申请。经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用4,140.61元；2、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费900元，被告保险公司均无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金105,924元，结合原告户籍性质、伤情、事发时的年龄及就学情况，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神损害赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、物损费，本院酌情支持1,500元；7、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；8、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。综上，原告合理损失共计125,564.61元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,140.61元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)四项计110,000元，物损费1,500元，合计116,640.61元；在商业三者险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计5,924元。被告王健赔偿原告律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告许静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计116,640.61元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告许静护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计5,924元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告王健赔偿原告许静律师费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年十一月八日书记员  张超亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。