wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5410号原告：吴金祥。原告：管金风。两原告共同委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴玲华。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，（由丹阳市豪飞包装厂推荐）。被告：孙宁。原告吴金祥与被告吴玲华所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，经吴金祥申请，本院依法追加孙宁为本案被告参加诉讼；经管金风申请，本院依法追加管金风为本案原告参加诉讼。依法由审判员徐文元适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭分别于2016年4月25日、2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴金祥的委托诉讼代理人丁天、被告吴玲华及其委托诉讼代理人叶松参加了2015年12月11日的庭审；原告吴金祥的委托诉讼代理人丁天、被告吴玲华及其委托诉讼代理人叶松、被告孙宁参加了2016年4月25日的庭审；原告吴金祥、管金风的共同委托诉讼代理人丁天、被告吴玲华及其委托诉讼代理人张建平、被告孙宁参加了2016年11月14日的庭审。本案现已审理终结。原告吴金祥、管金风诉称，被告吴玲华原系城镇户口，为了将户口迁回农村，双方于2007年1月23日签订一份虚假的房地产买卖契约，用以到房管部门办理产权证明，以达到落户农村目的。同日，被告吴玲华出具协议一份，言明房屋实际产权归原告所有，被告吴玲华永不反悔。被告吴玲华没有实际支付房屋对价。后被告吴玲华办理了产权登记并落户在丹阳市吕城镇。现要求确认原告吴金祥与被告吴玲华于2007年1月23日签订的房地产买卖契约无效；确认丹阳市吕城镇（运河）荆家园荆西的涉案房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告吴玲华辩称，房屋买卖合法有效；涉案房屋已过户至被告名下，原告起诉已超过法定诉讼时效。对“协议”的真实性、合法性不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。被告孙宁辩称，原告起诉超过法定诉讼时效。对所谓的协议不予认可，即使协议是真实的，也是吴玲华单方面做出，本被告不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴金祥系被告吴玲华的叔叔，原告吴金祥与原告管金风系夫妻关系，被告吴玲华与被告孙宁曾是夫妻关系，双方于2014年5月离婚。2007年1月23日原告吴金祥、管金风与被告吴玲华签订房地产买卖契约，由原告将其位于丹阳市吕城镇（运河）荆茄村（现中心村荆家园）荆西东边一间，面积为32.68平方米的房屋（房屋所有权证字第××号）出售给被告吴玲华。经丹阳市吕城镇中心村村民委员会和丹阳市吕城镇镇村建设管理办公室出具证明同意，丹阳市公证处于2007年1月23日对该房地产买卖契约进行了公证，并出具（2007）丹证民内字第224号公证书。在丹阳市公证处对双方作的谈话笔录中，原告及被告吴玲华均认可房价为2500元，于签约当日付清。2007年1月25日，丹阳市房产管理处填发了丹房权证吕城字第××号房屋所有权证和丹房吕城共字第16001493-1号房屋共有权证，并记载房屋所有权人为孙宁，房屋共有权人为吴玲华，房屋建筑面积为32.68平方米。丹阳市房产管理处同时在吴金祥的字第254号房屋所有权证附记栏注明：2007年1月25日出售东首1间给孙宁，面积32.68平方米，还剩面积66.72平方米。涉案房屋所占土地性质为集体土地使用权。2013年4月24日，涉案房屋被丹阳市吕城镇人民政府拆除。又查明，2007年1月23日，由“吴玲华”出具的协议言明，兹有吴玲华向吴金祥购房一事，房产永归吴金祥所有，吴玲华永不反悔。审理中，被告吴玲华对此不予认可，并否认落款处签名字迹“吴玲华”为其所书写。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年9月5日作出鉴定结论，落款处签名字迹“吴玲华”是吴玲华书写。原告吴金祥花去鉴定费用2000元。再查明，2007年1月23日双方签订房地产买卖契约时以及涉案房屋过户时，被告吴玲华的户籍地为丹阳市新民中路37弄25号。2007年8月6日，被告吴玲华落户至丹阳市公安局吕城派出所管辖的丹阳市吕城镇荆家园900号。以上事实，由房地产买卖契约、丹阳市吕城镇中心村村民委员会证明、丹阳市吕城镇镇村建设管理办公室证明、丹阳市公证处公证书及谈话笔录、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、（2015）丹行初字第147号行政判决书、2007年1月23日“协议”、司法鉴定书及鉴定费票据、户籍资料、结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，属于村民集体所有的土地等，由村民集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。本案中，原告与被告吴玲华签订房屋买卖契约，是双方真实意思表示。从村民委员会、镇村建设管理办公室出具的证明来看，双方之间房屋买卖行为是经涉案房屋所在地的村民委员会同意的，被告吴玲华在房屋过户至其名下后，已落户于涉案房屋所在地的村民委员会，因此双方之间房屋买卖契约并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，虽然吴玲华单方面出具了“协议”，但该“协议”内容未经被告孙宁同意，且不是法律范畴上的协议，况且双方订立了房屋买卖契约，并经公证机关公证，吴玲华出具的“协议”不能对抗房屋买卖契约，对双方没有约束力。从丹阳市公证处谈话笔录看，被告方已支付原告方房屋对价，且涉案房屋已变更登记在两被告名下，况且原告方长时间未向被告追索过房屋及房屋价款，再者，涉案房屋已被拆除，因此本案中的涉案房屋所有权人为两被告，原告要求确认涉案房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。物权请求权并不适用诉讼时效规定。本案中，原告确认房屋所有权的请求属于物权请求权范畴，当然也不适用诉讼时效制度。因此，原告方并未丧失诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第五项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条第十七条、第三十九条、第六十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告吴金祥、管金风的诉讼请求。案件受理费160元，鉴定费2000元，合计2160元，由原告吴金祥、管金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  徐文元审 判 员  张建红人民陪审员  丁竹仙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4900号申请执行人黄正根，男，1982年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市庆隆车业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村五区。法定代表人郑庆良。申请执行人黄正根与被执行人台州市庆隆车业有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出台路劳人仲案字[2016]第172号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黄正根于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市庆隆车业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的到期债务共计人民币35000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月24日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执589号申请执行人张巨海，男，1957年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人张巨海与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81795号申请人：陈建国，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被申请人：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：邱佳华，男，1986年10月4日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈建国诉被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱佳华借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱佳华的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。陈建国以其名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX号的房产为财产保全提供担保，陈旭霞、陈建国以其名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱佳华的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈建国名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX号的房产；三、查封陈旭霞、陈建国名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4292号申请执行人颜彬彬。被执行人张国强。淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1040号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人彭涛，男，1989年1月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月20日因携带管制刀具被行政拘留十日；2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2015年10月22日刑满释放；2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。��因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日中午，被告人彭涛伙同何选波（已被判刑）在台州市开发区欧尚超市必胜客餐厅门口的人行道上，窃得陆某停在此处的黑色酷车联盟牌电动车1辆（无法鉴定）。后销赃得款600元，赃款两人平分。同日下午，被告人彭涛伙同何选波来到台州市开发区欧尚超市必胜客餐厅前面的停车场内，窃得李某停在此处的粉色五星钻豹电动车1辆，价值人民币1270元。后销赃得款600元，赃款平分。同月3日���午，被告人彭涛伙同何选波来到台州市开发区耀达酒店西面停车场，窃得肖某停在此处的蓝色立马牌电动车1辆，价值人民币2070元。同日中午，被告人彭涛伙同何选波窜至台州市开发区市民广场放鸽子处北面停车场，窃得刘某停在此处的浙Ｊ×××××黑色雅马哈踏板摩托车，价值人民币6320元。后该辆摩托车和蓝色立马牌电动车予以销赃，得款1700元。同年11月1日，被告人彭涛在浙江省十里丰监狱被押回。上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、肖某、刘某的陈述、同案犯何选波的供述、辨认笔录及照片、浙Ｊ×××××车辆档案、接受证据清单、电动车购买发票、电动车登记卡复印件等、监控视频光盘、视听资料制作说明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人档案资料、关于不能对酷车联盟牌电动车的价格进行认定的函、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币10260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还多次曾因犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔违法所得计人民币六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一七年十二月十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一六年十一月二十三日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把���后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1353号申请人：郑建禄,男性,住遂宁市船山区和平西路。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。郑建禄与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执413-17号申请执行人马铁良，男，1972年2月2日出生，汉族，住景县。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东新区六路南ZB-0001B幢1层。法定代表人：秦海江，公司董事长。被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超，公司总经理。本院在执行申请执行人马铁良与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款3048480元，过付申请人3015595.2元，交纳执行费32884.8元，余款未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人马铁良书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第693号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十一月二十一日书记员 杜 雷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执144号之一被执行人：宋振林，男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区长征委14组。本院在执行被执行人宋振林非法获取公民个人信息罪一案中，查明被执行人宋振林交付罚金100，000.00元。经工作，本院于2016年11月6日查封了被执行人宋振林与田微微共有的位于大连金州新区先进街道聚鑫小区51号楼2－4－3号房屋（建筑面积87.54平方米，产权证号2012009267、2012009267）一处。有抵押、有人居住暂不易处分。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月九日书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4740号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：高腾腾，男，1999年12月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：高国伟，男，1999年3月2日出生，汉族，住山西省兴县。本院在执行高腾腾、高国伟抢劫罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人高腾腾、高国伟名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人高腾腾、高国伟名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人高腾腾、高国伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4700号罪犯陈立群，男，1976年9月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年1月23日作出（2014）浑刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈立群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年9月9日19时许，在被告人陈立群居住的白山市浑江区电厂小区林业局回迁楼4单元301室内，搜查出病毒二包，重78.9741克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分258分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立群减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初394号原告李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住宁江区团结街，身份证号232101198904013019被告赵洪付，男，1966年1月6日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市得胜镇石碑村，现住址不详，身份证号222303196601065864被告李淑范，女，1962年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市得胜镇石碑村现住址不详，身份证号码222303196211195828被告李士章，男，1991年1月19日生，汉族，农民，��籍所在地扶余市得胜镇石碑村，现住址不详，身份证号码220724199101194256被告邢艳玲，女，1993年2月19日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市得胜镇石碑村，现住址不详，身份证号码220722199302192828原告李洪亮诉被告赵洪付、李淑范、李士章、邢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告赵洪付、李淑范、李士章、邢艳玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪亮诉称，被告赵洪付与被告李淑范系夫妻关系，2015年4月9日原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款6万元用于扩大农业种植面积，借款期限至2016年1月8日，同时由被告李士章和被告邢艳玲作为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起告诉，请人民法院依据我国民法通则及司法解释的相关规定，判决四被告连带给付借款人民币60000元及利息。原告为证实自己的诉讼请求，提供了欠条一枚、共同还款责任承诺书一份及扶余市得胜镇石碑村治保委员会证明二份。被告赵洪付、李淑范、李士章、邢艳玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告赵洪付、李淑范于2015年4月9日在原告李洪付处借款人民币60000元，并出欠条一枚。借款期限自2015年4月19日至2016年1月8日止，未约定利息，担保人被告李士章在欠条签字并按指纹；同时被告李士章、邢艳玲签订共同还款保证书一份，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，被告未能按时偿还，现四被告下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵洪付、李淑范向原告李洪亮借款人民币60000元，有欠条为凭，该欠条系被告赵洪付、李淑范与原告李洪亮之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确，原告李洪亮要求被告赵洪付、李淑范偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士章、邢艳玲作为该笔借款的共同保证人，应依法承担保证责任；因原、被告借款时未约定利息，原告李洪亮要求四被告给付利息的主���，本院适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪付、李淑范于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪亮借款人民币60000元以及自2016年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告李士章、邢艳玲对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告赵洪付、李淑范、李士章、邢艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3834号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人许玲，女，1979年12月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许玲支付本金43774.81元及息费、��审案件受理费447元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1663号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人周樟英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1639号，依法向被执行人周樟英发出执行通知书，责令被执行人周樟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周樟英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2607号原告于留营，男，1952年8月6日生，汉族，住鲁山县。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告王子豪，男，1991年9月24日生，汉族，鲁山县鲁阳镇卫生院职工。原告于留营诉被告王子豪保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于留营及委托代理人段增利到庭参加诉讼，被告王子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于留营诉称，2014年7月20日，姚克超以其装修工地资金紧张为由向原告借款50000元，由被告王子豪担保，当时约定借款期限为三个月，月利率为3％。借款到期后，姚克超还了20000元。2015年3月再次向被告催要该款时，因姚克超欠钱多，下落不明。2015年3月担保人王子豪偿还了20000元，后经原告多次向担保人王子豪催要，王子豪以无钱为由，推延偿还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款10000元（利息按3％自2015年4月1日至还款之日的利息）。2、诉讼费由被告承担。被告王子豪未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月20日，姚克超向原告借款50000元，由被告王子豪担保，当时约定：借款期限为三个月，王子豪自愿为姚克超借款作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任。借款到期后，姚克超还了20000元。原告称2015年3月担保人王子豪偿还了20000元。后经原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，王子豪为姚克超作为担保借原告款50000元，下欠10000元没有偿还，事实清楚，证据确凿，被告与原告当时约定：王子豪自愿为姚克超借款作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任，故属于连带保证，应依法承担保证责任，现原告起诉被告偿还10000元，本院予以支持，但原告请求利息，没有证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后十五日内向原告于留营清偿现金10000元，被告王子豪还款后可以向借款人姚克超追偿。二、驳回原告于留营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于留营负担10元，被告王子豪负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  李 静代理审判员  崔玉超二〇一六年十一月三十日书 记 员  张燚琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5077号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人巴特尔，身份证号×××，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴特尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值15000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴特尔的惠农一卡通账户内存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月十六日书记员  苏胜刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18476号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告程智，男，1970年07月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程智系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币156,715.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十一月二十二日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1498号原告：黄石飞云制药有限公司被告：王锦利原告黄石飞云制药有限公司诉被告王锦利劳动争议纠纷一案，原告黄石飞云制药有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石飞云制药有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄石飞云制药有限公司负担。审 判 长  邵光东审 判 员  闵 丽人民陪审员  傅靖宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14538号原告刘倩。委托诉讼代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海盈际数码科技有限公司。法定代表人朱军。被告朱军。本院在审理原告刘倩与被告上海盈际数码科技有限公司、朱军买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海盈际数码科技有限公司、朱军下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  江敏超二〇一六年十一月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执336号之一申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号；法定代表人王裕彬，系该社理事长；被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇东新街45号2楼；法定代表人罗斌，系该公司经理；被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392；法定代表人夏小龙，系该公司经理；申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1688号民事判决书，于2016年6月3日申请执行��请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司在隆昌县农村信用合作联社有股金1439000.00元，本院已向隆昌县农村信用合作联社发出（2016）川1011执336号协助执行通知书要求协助扣划121万元，现此款未扣划回来。因被执行人涉及刑事案件，案件在处理过程中。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第1688号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。待被执行人刑事案件结案后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1688号民事判决书金融借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送��即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年十一月十日书记员  刘奇轮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1064号申请执行人：庞文彦，男，1982年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：安晓红，女1984年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李华丽，公司执行董事。本院在执行申请人庞文彦、安晓红与被执行人烟台隆城置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台隆城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1514-1号申请执行人顿平艳，女，住巴林右旗大板镇。被执行人革命，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人革命在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金元，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十一月八日书记员 查 干 夫
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6603号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人徐卫东，该支行行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告叶世森，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告王焕庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人曾礼，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告叶世森、被告王焕庆、被告西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费10304元全额退还原告。审判员  林燕二〇一六年十一月二十一日书记员  舒婧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2756号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：杨子江，男，1985年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告杨子江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告杨子江经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2009年4月21日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费526元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费526元、违约金394元、垃圾清运费96元，共计1016元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨子江未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区15栋1单元6/7-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积150.20㎡。2009年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费526元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费526元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨子江于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费526元、垃圾清运费96元，合计622元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告杨子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1932号原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，办公地点：武汉市洪山区铁机村1362号。法定代表人：夏汉桥。原告武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢典当）与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰集团）典当纠纷一案，本案于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金溢典当的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼。被告卓峰集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金溢典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓峰集团偿还原告借款本金1500万元；2.判令被告卓峰集团向原告支付借款综合费、利息及损失费750万元（暂算至2016年3月23日，后续综合费、利息按年利率24%计算至全部款项清偿之日止。）3.判令被告卓峰集团向原告支付借款违约金15万元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓峰集团因资金问题，于2013年9月24日向原告借款，并与原告签订了一份《典当合同》。被告卓峰集团的法定代表人夏汉桥并于当天向原告出具了《连带责任保证书》，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告卓峰集团的账户汇款3000万元，但被告卓峰集团仅偿还了1500万元和部分综合费和利息。2014年9月9日，被告卓峰集团向原告出具确认书，对欠款金额及计算方式加以确认，并于2014年11月5日出具《还款承诺书》，但至今仍未还款。遂请求法院依法判决。被告卓峰集团未到庭答辩。原告金溢典当围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓峰集团未到庭参加诉讼，放弃了自己举证质证的权利，本院对原告金溢典当提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月24日，被告卓峰集团与原告金溢典当签订《典当合同》，约定：被告卓峰集团以其所有的位于武汉市洪山区铁机村还建楼房产作为当物，向原告金溢典当进行房地产抵押典当，当金为3000万元，典当期限为1个月，自2013年9月24日起至10月23日止，综合费为当金金额的4.4%，利息为当金金额的0.6%；自绝当之日起至被告卓峰集团清偿全部当金本息、综合费及其他各项费用之日止，被告卓峰集团均应按照本合同约定的息费标准承担该期间内当金的利息、综合费和其他各项费用，并承担欠款总额5‰的罚息。同时，被告卓峰集团的法定代表人夏汉桥向原告金溢典当出具了《连带责任保证书》，为上述《典当合同》项下的债务向原告金溢典当承担连带保证责任。合同签订当日，原告金溢典当委托武汉锦华建筑安装工程有限公司向被告卓峰集团银行账户汇入3000万元，被告卓峰集团并出具了收条。此后，被告卓峰集团偿还了部分款项。2014年9月9日，被告卓峰集团向原告金溢典当出具《确认书》，载明：经双方核对确认，截止2014年9月9日，被告卓峰集团拖欠原告金溢典当借款本金及相关息费总计23269923元。被告卓峰集团对此无异议，并自愿无条件全额清偿。2014年11月5日，被告卓峰集团再次出具《还款承诺书》，列举了还款计划和承诺。但至今未能按计划还款，原告金溢典当遂提起本案诉讼。庭审中，原告金溢典当自认被告卓峰集团在2014年2月24日前的利息已经结清；并自认被告卓峰集团2014年9月9日出具的《确认书》中“截止2014年9月9日，拖欠借款本金及相关息费总计23269923元”计算了部分复利，有些偏高，故自愿将本金和利息调整为按诉讼请求为准。同时，原告金溢典当明确表示不要求被告卓峰集团的法定代表人夏汉桥承担担保责任。另查明，《典当合同》中的当物为还建房，双方无法办理抵押手续，亦无法处分。本院认为，双方签订的《典当合同》是自己真实意思表示，当物未办理抵押手续，并不影响合同效力，故该合同合法有效。但合同约定的综合费、利息、罚息的总和超过了法律法规的规定，其超出部分无效。被告卓峰集团于2014年9月9日出具《确认书》，自行确认欠原告金溢典当本金及相关息费总计23269923元，是对自己权利义务的清理，是自己的真实意思表示，合法有效。原告金溢典当自认该费用偏高，其中计算了部分复利，申请调整为按欠还当金本金1500万元计算，综合费、利息则自2014年2月24日开始，按年利率24%计算，此请求是其对自己实体权利的自由处分，未损害被告卓峰集团的利益，符合法律规定，本院予以准许。原告金溢典当在依约发放当金后，被告卓峰集团仅偿还当金1500万元和部分综合费、利息，逾期既未续当也未赎当，当物亦不能处置，故原告金溢典当要求被告卓峰集团清偿余下当金本金、综合费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但综合费、利息的计算标准，以总和不超过法律规定的年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告金溢典当并要求被告卓峰集团支付违约金15万元，因《典当合同》中约定支付违约金的情形是“未经甲方书面同意，乙方违反本合同约定的用途使用当金的，乙方需按合同金额的5‰支付违约金给甲方”，而原告金溢典当未能举证证明被告卓峰集团存在违反合同约定的用途使用当金，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告卓峰集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓峰建设集团有限公司向原告武汉金溢典当有限公司偿还当金本金1500万元；二、被告卓峰建设集团有限公司向原告武汉金溢典当有限公司支付综合费、利息（以1500万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告武汉金溢典当有限公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155050元由被告卓峰建设集团有限公司、曾建清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一六年十一月三日书 记 员  胡晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3175号被执行人宋增敏，女，1985年10月22日生，汉族，中专文化，无业。2016年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。宋增敏组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0111刑初613号刑事判决书，判决：被告人宋增敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年5月13日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人宋增敏未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月5日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋增敏现在溧阳监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人宋增敏纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初613号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2854号原告黄木菊女，1967年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林世将、邵鑫，福建名仕律师事务所律师。被告黄仁龙男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告杜吓清女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。原告黄木菊与被告黄仁龙、杜吓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木菊的委托代理人林世将、邵鑫到庭参加诉讼，被告黄仁龙、杜吓清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木菊诉称，2014年12月31日，通过案外人王坝花介绍，被告黄仁龙以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款按月息2%，按月付息。然而，被告黄仁龙只向原告支付了3个月的利息，此后就拒绝再向原告支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还，故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从2015年3月31日起至还清之日止，暂计至2016年5月30日止利息为28000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄仁龙、杜吓清均未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款100000元，原告于借款当日通过其中国农业银行账户向被告黄仁龙转账100000元。被告黄仁龙于借款当日向原告出具借条一份，约定月息2%。另查，两被告于1998年1月8日登记结婚。本院认为，原告与被告黄仁龙之间的借贷关系事实清楚，有被告黄仁龙出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还100000元欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告确认借款后被告向原告支付了三个月的利息，现原告请求利息从2015年3月31日起计至实际还清之日止，本院予以照准。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜吓清应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁龙、杜吓清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄木菊借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，从2015年3月31日起计算至还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，财产保全费3020元，共计4430元，由被告黄仁龙、杜吓清共同负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周浚哲二〇一六年十一月二十一日书记员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海���字第15067号申请执行人张剑，男，1977年11月29日出生。被执行人张帅，男，1991年4月24日出生。本院在执行张剑与张帅买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孟凯锋审判员 杨 哲二〇一六年十一月十六日书记员 李 钢
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审428号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0219-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人郑志辉，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）219-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑志辉作出龙国土资行罚（2016）219-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款55472元。经审查查明，被执行人郑志辉于2015年1月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村填土建设工棚，现已建成一座钢结构铁皮工棚。土地来源为路边村集体土地。其四至为东至郑百通的工棚，西至村道，南至郑英豪工棚，北至郑长国厝，占地面积共1971.82平方米。经地类确认，该宗地系系水田1511.49平方米，设施农用地460.33平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人郑志辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人郑志辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月13日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑志辉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月28日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）219-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑志辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机��与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑志辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑志辉限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。委托代理人雷秋芳，女，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县。被执行人陈小稳，男，1973年1月13日出生，汉族，个体经营，住九江市。被执行人柯绪珍，女，1973年2月8日出生，汉族，个体经营，住九江市。本院于2016年10月26日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈小稳、柯绪珍借款合同纠纷一案根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初502号民事判决书，被执行人了陈小稳、柯绪珍应支付中国农业银行股份有限公司德安县支行206898.1元，承担执行费3003.47元。本院于2016年11月25日向被执行人陈小稳、柯绪珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小稳、柯绪珍的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有206898.1元未执行。因申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执417号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陶 越审判员 ： 康 磊审判员 ：邓辉龙二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 吴 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6348号申请执行人王景博，男，1969年3月14日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。法定代表人赵海涛，总经理。申请执行人王景博与被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初17659号民事调解书已经发生法律效力。权利人王景博于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5525元。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17659号民事调解书第一项中五千元以及诉讼费的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2626执6号申请执行人阿果，男，藏族，1964年8月15日出生，西藏察隅县人，务农，现住西藏自治区察隅县。委托代理人扎西旺姆，女，藏族，1969年6月12日出生，西藏察隅县人与阿果是夫妻关系，务农，现住西藏自治区察隅县。被执行人塔青，男，藏族，1968年10月15日出生，西藏察隅县人，现住西藏自治区察隅县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隅民初字第45号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人塔青送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起7日内向申请执行人阿果返还借款37000元。但被执行人塔青至今未履行部分生效法律文书确定的义务。现因被执行人塔青是被告罗昭霞的担保人，并向本院提供被告罗昭霞在下察隅镇中波台修改建工程部分资金未领取，被执行人塔青于2016年11月14日向本院申请被告罗昭霞未领取的项目款扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：被执行人塔青提供的被告罗昭霞在你处的未领取的项目款中25500元，申请执行费455元，共计人民币25955元扣划给本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 坚 参二〇一六年十一月十六日书记员 陈柯吉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执759号申请执行人：蔡某某，男，汉族，2008年1月19日出生，学生，住址：农安县。被执行人：常某某，女，汉族，1986年1月7日出生，农民，住所：农安县。申请执行人蔡某某与被执行人常某某抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某某给付申请人蔡某某执行款等计12000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人蔡某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1153号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1160号被执行人：任某某，男，1972年6月12日出生，无业，住安徽省淮南市大通区。因被执行人任某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初211号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初211号刑事判决书判决内容罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1097号申请执行人：张嘉怡。被执行人：淄博通宇音响工程有限公司。法定代表人：赵志勇，董事长。被执行人：淄博耀明工贸有限公司。法定代表人：孙滨，董事长。被执行人：赵志勇。被执行人：汪非。本院在执行张嘉怡与被执行人淄博通宇音响工程有限公司、淄博耀明工贸有限公司、赵志勇、汪非民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的205409.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博通宇音响工程有限公司、淄博耀明工贸有限公司、赵志勇、汪非无财产可供执行，申请执行人张嘉怡亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1347号罪犯蒋培强，男，出生于1972年10月27日，汉族，四川省简阳市人，小学肄业。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，认定被告人蒋培强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事判决，认定被告人蒋培强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蒋培强于2005年2月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑执字第615号刑事裁定，罪犯蒋培强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1607号刑事裁定，罪犯蒋培强减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2028年2月9日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯蒋培强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第654号刑事裁定，对罪犯蒋培强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯蒋培强应于2025年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋培强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121分。经审理查明，罪犯蒋培强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋培强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋培强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初193号原告西安凯迪物资有限公司，住所地西安市含园路22号交易大厅一厅111号。法定代表人云保会，该公司经理。委托代理人胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人周当，该公司董事长。被告赵镇山，男，1961年7月1日出生，汉族。原告西安凯迪物资有限公司（以下简称凯迪公司）与被告广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）、赵镇山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯迪公司法定代表人云保会、委托代理人胡晗到庭参加诉讼，被告广汇集团公司，被告赵镇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪公司诉称，原告分别于2011年12月28日和31日应时任广汇建设集团有限公司陕西分公司（以下简称广汇陕西分公司）的负责人赵镇山的请求，供给由广汇陕西分公司承包的位于纺织城纺四路与纺五路交汇处的陕西惠德建设实业有限责任公司（以下简称惠德公司）开发的“西安新东方商业公园”项目部钢材计117.91吨，双方约定了按钢材供货当日牌价计算及逾期付款的资金占用费。钢材由项目部材料员签收。之后，赵镇山一直以甲方未付款为由推诿，2012年后期，赵镇山再无法联系到，经多次到工地查找未果，后知悉因赵镇山的原因，该项目已由被告广汇公司接管，无奈原告为保护其合法权利，特诉至法院，要求判令：1、二被告立即支付原告钢材款人民币507201.6元，并支付逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、二被告立即支付原告运费人民币5691元；3、诉讼费依法由被告承担。被告广汇公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院依法作出的民事裁定书已发生法律效力，裁定本院对本案具有管辖权。该被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵镇山经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告凯迪公司法定代表人云保会与被告赵镇山存在多年生意来往，由凯迪公司向赵镇山担任负责人的广汇陕西分公司供应各种型号的钢材产品。在双方以往的交易过程中被告赵镇山均是通过打电话或手机信息向原告订货，由原告按照被告赵镇山所需的钢材种类将货物送交被告赵镇山指定的工作人员，运费亦由被告赵镇山承担。双方结算的价格按照钢材交易市场的行业习惯以钢材网上交货时价为基准，逾期支付按每天每吨5元加价款至实际付款之日进行货款结算。2011年12月28日和31日被告赵镇山通过电话短信形式向原告法定代表人云保会发出订货信息，原告按照订货信息将被告赵镇山所需的共计117.91吨钢材分两次送货至位于纺织城纺四路与纺五路交汇处的“西安新东方商业公园”项目部，该项目部材料员杨龙雨出具收条两份。2012年4月16日杨龙雨向原告出具了欠条一份，记载：今欠凯迪公司钢材运费，2011年12月28日运钢筋92.223吨×45元=4150元；2011年12月31日运钢筋25.685吨×60元=1541元，共计人民币5691元。该欠条由材料员杨龙雨签名，并记载新东方商业公园项目部广汇集团西安分公司字样。此后，被告广汇公司、赵镇山均未就钢材款及运费向原告支付。查：陕西省工商行政管理局信息登记记载，被告赵镇山于2009年8月2日至2012年8月2日任广汇陕西分公司负责人，营业场所为西二环艺腾大厦7层。杨龙雨出具的收条和欠条使用的纸张下部，均有“西安市西二环南段10号艺腾国际大厦7层”字样。另查明，西安市灞桥区人民法院已发生法律效力的（2013）灞民初字第02882号民事判决认定：位于西安市灞桥区纺织城纺正街西段的新东方商业城市公园项目，由惠德公司开发建设，广汇陕西分公司为该项目的总施工承包方，双方订立了《建设工程施工协议》。上述事实，有下列证据予以佐证：1、摩托罗拉手机及该手机信息上所载的订购钢材型号、数量的信息两条：2、有西安市西二环南段10号艺腾国际大厦7层字样的欠条2份，收据1份；3、西安平顺钢铁物资有限公司的钢材提货单2份；4、送钢材当日的钢材网牌价和材料认价单；5、西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02882号民事判决书；6、证人证言两份；7、广汇陕西分公司工商登记信息。本院认为，原告凯迪公司与二被告未签订正式的书面合同，结合被告赵镇山向原告法定代表人云保会通过手机短信息发送订货信息，新东方商业城市公园项目收料员杨龙雨的收条，收料员出具的拖欠运费的欠条和西安市灞桥区人民法院生效判决认定的事实等证据，上列证据之间互相印证，能够形成证据链，故本院对原告已向广汇陕西分公司履行了买卖合同标的物钢材的交付义务的事实予以认定。根据收条和运费欠条记载，广汇陕西分公司新东方商业城市公园工地共收到原告各类钢材产品117.91吨。结合当时的钢材网计价，本院确认上述钢材当时的价款为507201.6元。虽然双方未对逾期付款进行约定，但根据钢材交易市场的惯例，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算由被告支付逾期付款违约金一节，本院予以支持，但以不超过拖欠款项为基数的年利率24%为限。根据西安市灞桥区人民法院生效判决认定的事实，新东方商业城市公园项目由广汇陕西分公司施工总承包，故原告将钢材送至此处的购买人应当为该公司。原告诉请时任该公司负责人赵镇山承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据工商登记记载，广汇陕西分公司不具备法人资格，且从2013年后未年检，存在经营异常和失信被执行人的情形，故对原告主张的由广汇公司承担其相应责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安凯迪物资有限公司钢材款人民币507201.6元并支付资金占用费用（以507201.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月1日计算至本判决生效之日止；计算的数额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告西安凯迪物资有限公司对被告赵镇山的诉讼请求；三、驳回原告西安凯迪物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，由被告广汇公司负担（原告已预交，在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年十一月十日书 记 员  高 瑞
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行赔初40号原告庞振清，男，1940年11月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人庞勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。与庞振清关系。被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。法定代表人张善峰，该局局长。原告庞振清因其诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收补偿安置协议违法及赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告庞振清以本案已经另案审理，本次诉讼对象错误为由，自愿申请撤回起诉本院认为，原告庞振清自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的行政赔偿起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞振清撤回起诉。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一六年十一月二十二日书记员  闫锦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2499号申请执行人：卢平川，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人卢平川与被执行人卢梅英民间借贷纠纷一案中，尚未执行57000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年十一月二十九日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2911号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该行行长。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告：周朝玉，女，汉族，1983年12月18日出生，籍住河北省晋州市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告周朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告周朝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：被告周朝玉于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理了合同编号为2015010403069的《个人旅游借款合同》，借款3万元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。此贷款发放以后，被告周朝玉从2014年1月后未按合同约定还款。根据原告与被告签订的编号为2015010403069的《个人旅游借款合同》的第十条约定，原告兴业银行西安分行请求被告周朝玉偿还尚欠原告的全部本息。截至2016年1月26日，尚欠本金29993.71元、利息0元、罚息4381.47元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现为维护我行合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周朝玉偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计34375.18元（其中本金29993.71元、截至2016年1月26日利息0元、罚息4381.47元）及至清偿之日止利息、罚息；2、本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用由被告承担。被告周朝玉即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年5月21日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告周朝玉（债务人）签订合同编号为2015010403069的《个人旅游借款合同》约定：借款金额为3万元整；借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；年利率为8%，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期还本的方式。上述合同签订后，原告于2013年12月10日将借款本金3万元发放至被告账户，被告予以签字确认。被告自2014年1月10日至2014年12月21日累计向原告还款2439.65元，之后再未向原告还款，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金29993.71元，利息0元，罚息4381.47元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细表》、《客户欠款明细表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告周朝玉签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已依约向被告发放了借款3万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，判决如下：被告周朝玉应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金29993.71元，利息0元，罚息4381.47元，共计34375.18元（其中利息、罚息暂计算至2016年1月26日并按合同约定支付自2016年1月27日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 田 建人民陪审员 韦玉梅二〇一六年十一月十一日书 记 员 邵立伟打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执604号被执行人:齐风家。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初4号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人齐风家发出执行通知书，但被执行人齐风家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐风家银行的存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执2649号申请执行人陈卫冲与被执行人陈友忠：申请执行人陈卫冲与被执行人陈友忠民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏06民终106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈友忠应负担一、二审的案件受理费人民币各13800元，应给付申请执行人陈卫冲案件受理费人民币13800元。本院于2016年10月31日受理了陈卫冲的执行申请，现被执行人已于2016年11月23日向法院执行款专用账户缴纳钱款人民币13800元，本院已于11月24日交付申请执行人，另负担了申请执行费人民币107元。至此，南通市中级人民法院（2016）苏06民终106号民事判决书书的案件受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执675号之一申请执行人邓龙，男，1976年1月5日生，汉族。被执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市解放大道634号。法定代表人杜慧琳。申请执行人邓龙与被执行人湖北华中有色金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月20日作出的硚劳人仲裁字（2015）第473号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓龙于2016年7月12日向本院申请执行，应执行标的额43948.75元。本案在执行过程中，因被执行人已歇业，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、硚劳人仲裁字（2015）第473号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金43948.75元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十一月十四日书记员  杨福生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1643号申请执行人：赤峰友发商贸有限公司。法定代表人魏国柱，经理。被执行人：戴明，男，汉族。被执行人：李景阳，男，汉族。本院在执行赤峰友发商贸有限公司申请执行戴明、李景阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴明、李景阳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2679号原告：马福荣，男，XX年XX月XX日出生，回族。委托代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：马耀权，男，XX年XX月XX日出生，回族。原告马福荣诉被告马耀权相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马福荣及其代理人孙士斌、被告马耀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于西安市莲湖区红埠街38号（现门牌号60号）院中南边座东向西归马福荣所有的一大一小两间房屋与马耀权房屋之间的伙墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告修建自己的房屋，在未经过原告的同意下，擅自将原、被告之间的伙墙拆掉，对原告的房屋造成了极大的损害，致使原告的房屋无法居住使用，房屋多处出现裂缝，原告多次找被告要求其停止侵害，但被告我行我素，强行拆掉了原、被告之间的伙墙。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述不属实，双方房屋之间的墙不是伙墙，被告拆的是自己的墙，与原告无关，法庭应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、房屋四至墙界申报表、房地产买卖契约、西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02504号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00905号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系东西向邻居，原告的房屋为红埠街60号（原38号）房屋中的两间，被告的房屋为红埠街58号（原36号）。原告父母去世后留有西安市莲湖区红埠街38号院的11间房屋，原告父母的8个子女因房屋继承问题无法达成一致诉至本院,请求依法分割上述房屋，2015年5月31日，本院作出（2014）莲民初字第02504号民事判决书，将上述房屋依法分割，其中院子南边座东向西一大一小两间平方由马福荣继承，2015年10月14日陕西西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00905号民事判决书，仍判令红埠街38号院子南边座东向西一大一小两间平房归马福荣继承。上述判决生效后，西安市莲湖区红埠街38号的房屋并未办理新的产权证书，仍为1977年12月陕西省西安市革命委员会房产管理局颁发的西安市房地产所有证，登记在原告马福荣的父亲马济英名下，证书并未载明红埠街38号院子东面的界墙是自有墙还是共有墙。西安市莲湖区红埠街36号的房屋产权原登记在余安民名下，1983年余安民去世，2001年3月30日余安民的妻子赵桂琴与原告的大哥马宽荣签订了房地产买卖契约，将上述房屋出售给马宽荣，价格为65000元。2008年2月12日赵桂琴去世。2009年12月2日，马宽荣、马春兰夫妻与被告马耀权签订房屋买卖契约，将上述房屋出售给被告马耀权，2015年5月19日，被告马耀权取得了上述房屋的西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-24-10号产权证书。原告提交了1952年的8月15日的西安市房地产移转登记声请书及买卖契约，契约中载明：“东边届墙全系伙墙、西边各以墙根为届”。被告提交了莲湖区红埠街36号房屋四至墙界申报表、2015年5月19日登记的房屋产权证书，房产证登记的建筑面积25.2平方米，房屋东西长3.1米、南北长8.13米。被告提交了2009年12月2日被告与马宽荣、马春兰签订的房屋买卖契约，证明与原告相邻的西面届墙为自有墙，契约第一条载明：“后背墙为自有”，原告提交了添加有“此证不符合当时买卖契约、铁高峰、2016.3.6”内容的上述房屋买卖契约，证明原告提交的契约内容不属实，被告房屋与原告相邻的后背墙并非自有墙。被告已将莲湖区红埠街58号（原36号）的房屋拆除，且一并将与原告相邻的西面届墙拆除，但原告房屋与被告相邻的东面仍有一面墙，原告申请马宽荣出庭作证，证实因共有墙墙体炸裂，协商共同拆除重建时赵桂琴表示无力出资，原告就在自己的土地使用面积内贴着共有墙重建了一面墙。2016年3月8日，在红埠街社区服务中心会议室，由西安市莲湖区北院门街道办事处工作人员康劝会、赫西平，红埠街社区服务中心工作人员虎威，原、被告共同参加了关于马耀权房屋翻建协调会，原、被告均同意现场丈量，经现场丈量原告现有外墙的墙皮至被告东面届墙的墙皮距离为3.11米，与被告产权证书载明的东西长度3.1米基本一致。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告现有的1977年12月陕西省西安市革命委员会房产管理局出具的西安市房地产所有证及被告持有的2015年5月19日登记的房屋产权证书，均未载明双方相邻届墙是自有墙还是共有墙，原告提交的1952年的8月15日的买卖契约虽载明：“东边届墙全系伙墙”，但1952年后国家的土地政策几经变化，该契约仅能作为土地权属来源的依据，不能直接依据契约确定届墙的归属，且在被告拆除原告所称的共有墙后，原告房屋仍有与被告相邻的东面届墙存在，原告称是在自己的土地使用面积上加建了一面墙，但仅有原告哥嫂二人的证人证言，并没有提交其它证据予以证明，考虑原告与证人的亲属关系，仅依据证人证言不能认定原告加建一面届墙的事实；被告的房屋产权证书上虽未记载与被告相邻届墙的性质，但记载的房屋东西距离为3.1米，2016年3月8日，经西安市莲湖区北院门街道办事处、红埠街社区服务中心工作人员，及原、被告四方的现场丈量，原告现有外墙的墙皮至被告东面届墙的墙皮距离为3.11米，与房产证记载基本一致，被告已拆除的与原告相邻的届墙包含在3.11米的距离内，可以认定被告拆除的并非双方的共有墙。综上，对于原告要求被告将与其相邻的共有墙恢复原状的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福荣的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告马福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘瀚璋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书豫06**执672号之一申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，任理事长。被执行人周子录，男，1956年12月15日出生，汉族，住浚县。被执行人邢爱荣，女，1959年3月19日出生，汉族，住浚县被执行人周彩娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行的浚县农村信用合作联社与周子录、邢爱荣、周彩娟金融借款合同纠纷一案，（2016）豫0621民初519号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告周子录及其妻邢爱荣于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（从2015年2月22日至2015年3月31日按借款合同约定月利率10.5%计算，2015年4月1日起按月利率15.75%计算至本判决确定的还款之日）。二、被告周彩娟为上述第一项承担连带清偿责任。由原告垫付案件受理费、保全费共计3320元。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作社撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初519号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十三日书记员  李飞翔
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6907号原告某物业管理有限公司，男，汉族。被赵某某，男，汉族。本院在审理原告物业管理有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  延腊梅二〇一六年十一月二十日书 记 员  张海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初538号原告朱梅花，女，汉族，1956年11月20日出生，住永登县。委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，系该局局长。委托代理人巨明水，系该局工作人员。委托代理人杨亨英，系该局工作人员。本院在审理原告朱梅花不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱梅花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李青审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二Ο一六年十一月十一日书记员何露
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2900号原告：何恩宇，男，1957年4月20日出生，汉族。被告：孙家宝，男，50岁，汉族，公务员。原告何恩宇诉被告孙家宝民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日提起诉讼，现已审理终结。原告何恩宇诉称：2011年被告从原告手中借钱20000元，没约定利息，虽然年年找他追要，一直没给付。2016年7月1日被告人又重新为原告出具一份欠条，当��表明过几天一定偿还，可两个多月过去仍没偿还。要求被告立即给付欠款20000元，并从欠款之日起至给付之日止承担银行同期利息。本院认为，原告何恩宇诉被告孙家宝民间借贷纠纷一案，被告孙家宝无明确住址手机关机，又无其他联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告何恩宇的起诉。案件受理费300元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年十一月二日书记员  李媛媛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初830号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。委托代理人张武，该行职工。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。被告雷平被告晏绣梅被告胡约田被告江咏梅被告雷鸿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、金友玲参加的合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2014年9月10日，被告雷平因购中药材向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿为联保小组成员雷平的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告雷平发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告雷平偿还借款31746.91元，并按约定支付利息和违约利息。被告晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿对该借款承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告雷平与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），年利率15.3%。2、逾期加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。3、晏绣梅系雷平配偶，在借款合同上签字是共同借款人。证据三、手工填写借据及放款单、还款记录。拟证明1、原告已经按照约定向被告雷平发放了贷款5万元。2、截止2015年8月10日，实际下欠借款本金31746.91元。3、被告雷平、晏绣梅应当按照约定履行共同偿还责任，并承担违约责任。证据四、小额贷款联保协议书。拟证明1、被告胡约田及其配偶江咏梅、被告雷鸿自愿为被告雷平的借款提供不超过15万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。证据五、300元律师费收据、593元诉讼费收据，由上述被告共同承担。证据六、邮政银行客户还款记录一份。拟证明被告本息只还到2015年8月10日。被告雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿未答辩也未向法院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年2月10日，被告雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿五人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2012年2月10日起至2015年2月10日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月1日，被告雷平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2014年9月1日至2015年9月1日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名雷平，账号605335202200472275。同月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入雷平所开设的账户。后雷平偿还本金18253.09元，利息偿还到2015年8月10日止。下欠本金31746.91元及2015年8月11日之后的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求雷平偿还借款本金31746.91元，并按约定支付利息和违约利息，被告晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿承担连带还款责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告雷平、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿签订的小额贷款联保协议书和与雷平签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告雷平未按期还款，应承担违约责任，被告晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷平在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金31746.91元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年8月11日起按合同约定计算）。二、晏绣梅、胡约田、江咏梅、雷鸿对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。案件受理费593元，由雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费593元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿学知审 判 员 刘 兵审 判 员 金友玲二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈佳峰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执字第685号申请执行人：长春宏鑫机械厂，住所：长春市二道区。被执行人：安奇，住长春市二道区东站街。被执行人：长春市东新工贸中心，住所，长春市二道区。被执行人：长春航柴建筑工程公司第一工程处，住所，长春市二道区。本院在执行申请执行人长春宏鑫机械厂与被执行人安奇、长春市东新工贸中心、长春航柴建筑工程公司第一工程处财产损害纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）二民初字第1851号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3452号原告：孟献礼，男，1981年9月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河大道巴厘岛假日酒店。法定代表人：张健，高公司董事长。被告：王文学，男，1959年12月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。本院在审理原告孟献礼诉被告安徽蓝途风光旅游股份有限公司、王文学民间借贷纠纷一案中，原告孟献礼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孟献礼撤回起诉。案件受理费606元,减半收取303元，由孟献礼负担。审判员  史太宗二〇一六年十一月十六日书记员  张 娟
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0481行审28号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市店上镇石窟村村民委员会，地址：潞城市店上镇石窟村。法定代表人辛建明，石窟村村民委员会主任。申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第121号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用店上镇石窟村1699.5㎡集体土地动工建设新苑小区门市。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。于2015年11月9日向被申请人作出潞国土资执罚决字〔2015〕第121号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令店上镇石窟村村委会退还非法占用的店上镇石窟村1699.5㎡集体土地。2、没收在非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施。3、对店上镇石窟村村委非法占用的1699.5㎡集体土地，处以15元／㎡罚款,合计罚款25492.5元人民币。申请执行人并于当日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日作出潞国土资执罚决催告字【2016】028号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第121号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第121号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年十一月九日书记员  曹 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6021号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：陈雷，该公司员工。被告：苏显志，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告苏显志挂靠经营合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元,由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 王 彬二〇一六年十一月九日书记员 梅鑫娜
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执295号申请执行人：靳培棵，男，1978年8月1日出生，汉族，邱县梁二庄镇靳兴平村人。被执行人：郭文俊，男，1953年5月13日出生，汉族，馆陶县柴堡镇北阳堡村人。本院在执行申请执行人靳培棵与被执行人郭文俊买卖合同纠纷一案中，2016年11月23日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2015）邱民初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一六年十一月二十三日书记员  李晋生
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1946号原告：李菲，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口市宣化利民房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区人民西路*号院尚东国际**号楼。统一社会信用代码：91130705700982447N。法定代表人：崔海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1981年8月20日出生，汉族，张家口市宣化利民房地产开发有限责任公司经理，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。原告李菲与被告张家口市宣化利民房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告李菲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李菲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李菲负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  宋晓宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执920号申请执行人曾凡皆，男，1990年4月2日出生，住钦州市钦南区。被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。法定代表人朱家新，公司总经理。申请执行人曾凡皆依据钦南劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨朝伟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11054号原告:刘百灵,女,1975年11月18日出生,住河北省三河市。委托诉讼代理人:杨述增,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:王伶,女,1984年11月4日出生,住天津市蓟县。被告:王川,女,1986年8月7日出生,住天津市蓟县。二被告委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。原告刘百灵与被告王伶、王川房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案,原告刘百灵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘百灵撤诉。案件受理费4120元,减半收取2060元,由刘百灵负担。审 判 长  彭继军审 判 员  闫 哲人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十一月三日书 记 员  王瑞珠