河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初574号原告刘雪莉，女，汉族，1986年11月15日出生，住焦作市中站区。原告方某1。原告方某2。原告杨希荣，女，汉族，1933年9月11日出生，住焦作市中站区。四原告共同委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队。负责人邓丽平，女，1963年12月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人张沄辰，公司总经理。委托代理人曹振华，公司法律顾问。原告刘雪莉、方某1、方某2、杨希荣与被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年9月2日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪莉、方某1、方某2、杨希荣及共同委托代理人吕洪兴、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日6时19分许，方合军驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车载方林彬沿人民路由西向东行驶至马村区人民路与文昌路交叉路口时与刘保卫驾驶的重型半挂车相撞，造成车辆受损，方合军受伤，负载人方林彬死亡的交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字[2014]第0051号道路交通事故认定书，认定方合军负事故的主要责任，刘保卫负事故次要责任。刘保卫驾驶车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××(挂)号重型半挂车登记在被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三责任商业险，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。事故发生后，方合军入住焦煤中央医院住院治疗，保险公司垫付10000元医疗费。2014年10月方合军起诉保险公司进行赔偿，经调解达成协议，被告保险公司对方合军2014年8月4日之前产生的医疗费赔偿20000元。2015年5月29日，方合军因伤情恶化去世，现原告作为方合军近亲属起诉要求被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计311287.91元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三责任商业险的限额内对上述费用承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队未到庭，其提交答辩状辩称，一、邯郸市邯山华鑫汽车运输队是个体工商户，原告起诉不符合法律规定；二、车队与实际车主仅是挂靠关系，且有书面协议在先，车队不应承担交通事故赔偿责任；三、该事故发生在保险期间内，车辆投有交强险和第三责任商业险，应由保险公司进行赔偿，车队不承担任何连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故发生后，我公司已在交强险范围垫付10000元医疗费，在交通事故另一家属同意后，我公司同意按交强险1比1比赔偿另一死亡家属共计122600元，其中交强险占55000元，并对方合军2014年8月4日前的医疗费赔付20000元。如查明原告亲属损失与本事故有关联性，同意在交强险55000限额内及第三责任商业险限额内按照事故责任比例赔付。承保的车辆存在超载行为，故按保险条款商业险核减百分之十，诉讼费不属于我公司承担范围。根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、本次事故中各方的责任过错比例是多少；二、原告要求的各项损失有无事实及法律依据，是否应当支持。针对争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：证据一原告近亲属方合军户口注销证明、居住证明，证明方合军基本身份情况、其亲属居住在城镇及方合军子女情况；证据二交通事故认定书、复核结论，证明该事故责任划分情况；证据三方合军2014年9月26日到2015年1月9日医疗费票据1张11197.61元，证明医疗费花费情况及护理的截止时间；证据四2015年9月9日高旗营村出具的方合军死亡证明，证明2015年5月29日方合军死亡时间；证据五2014年6月19日至2014年8月4日医疗费票据上显示住、出院时间，证明计算误工费及护理费的起止时间；证据六2015年10月11日高旗营村村委会证明1份，证明方合军父母及兄弟姐妹情况，计算被扶养人杨希荣的抚养费；证据七（2014）马民二初字第00202号民事调解书，证明方合军2014年8月4日前的医疗费已处理过了；证据八交强险保单及第三责任险各1份，证明肇事车辆的投保情况；证据九原告身份证、户口本及结婚证，证明原告身份信息情况。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队未到庭，也未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对上述证据质证后提出如下意见：对证据一的注销证明无异议，对居住证明有异议。对（2014）马民二初字第00202号调解书及病历、公安机关所出具的户口注销证明用来证明方合军为城镇户口超越权限，户口类别应由公安机关来证明，相关赔偿数额应按照农业标准计算；对证据三无法证明误工费起止时间，也不能证明其诊疗内容；对证据五真实性无异议，但是需要提交其他证据来印证出院时间；对证据六有异议，应该由公安机关出具证明，村委会超越权限进行证明；对证据九子女与死者关系不能证明。原告述称，证据四不能单独来看，应当和第一次病历结合来看，是因为交通事故造成的颅脑损伤，因没钱救治所以在家死亡。证据六中村委对家庭成员的证明应当有效，被告保险公司所说由公安机关证明是不合适的。我方提供关于住院治疗情况的医疗费票据已按最高院相关规定尽到举证责任。针对争议焦点，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队未到庭，未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交如下证据：（2014）马民二初字第00192号民事调解书及保险公司赔付清单，证明保险公司已对同一涉案另一死者方林彬在交强险和商业险范围内进行了赔付，其中交强险赔偿55000元。原告质证后无意见。原告所举证据方合军户口注销证明、交通事故认定书、复核结论、方合军2014年6月19日2014年8月4日医疗费票据及病历、2014年9月26日到2015年1月9日医疗费票据、2015年10月11日高旗营村村委会的证明、（2014）马民二初字第00202号民事调解书、交强险保单及商业险保单、原告身份证、户口本及结婚证，以上证据各方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司所举证据：（2014）马民二初字第00192号民事调解书及保险公司赔付清单，各方均无异议，本院予以确认。虽然保险公司对方合军在城镇居住生活证明有异议，但同一交通事故另一涉案死亡人员方林彬已按城镇居民标准进行了死亡赔偿，故保险公司主张按农村标准进行死亡赔偿的辩解不予认定。根据各方陈述及有效证据，本院确认事实如下：2014年6月19日6时19分许，方合军驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车载方林彬沿人民路由西向东行驶至马村区人民路与文昌路交叉路口时与刘保卫驾驶的重型半挂车相撞，造成车辆受损，方合军受伤，负载人方林彬死亡的交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字[2014]第0051号道路交通事故认定书，认定方合军承担事故的主要责任，刘保卫承担次要责任。经焦作市公安交通警察支队复核后作出焦公交复字[2014]第031号事故认定符合结论书，维持原道路交通事故认定。事故发生后，方合军于2014年6月19日至2014年8月4日在焦作煤业（集团）中央医院住院治疗45天，花费医疗费85700元；2014年9月26日2015年1月9日在焦作煤业（集团）中央医院住院治疗103天，花费医疗费11197.61元。之后，因经济困难方合军回家，于2015年5月23日死亡。事故发生后保险公司在交强险医疗费限额内先行支付10000元，2014年8月4日之前的医疗费已经（2014）马民二初字第00202号民事调解书调解，由保险公司支付原告20000元。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三责任商业险（限额105万），保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。本次交通事故中两人死亡，双方家属均同意在交强险死亡限额内按1:1平分赔偿损失。（2014）马民二初字第00192号民事调解书及保险公司赔付清单，证明保险公司已对同一涉案另一死者方林彬在交强险和商业险范围内进行了赔付，其中交强险赔偿55000元。另查明，方合军的被扶养人有：母亲杨希荣，1933年9月11日出生，农业户口，有子女8人，其中三子方林彬于2014年6月19日在同一交通事故中死亡；女儿方某1，2004年3月24日出生；儿子方某2，2008年8月22日出生，子女均系城镇户口。原告刘雪莉系死者方军合之妻。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，本次交通事故认定方合军负主要责任，刘保卫负次要责任。刘保卫驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有交通事故责任强制保险和第三责任商业险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司对本案死者方合军在交强险范围内的赔偿限额为55000元，不足部分，由保险公司在第三责任商业险限额内按照过错比例承担。根据交通事故认定书责任划分，方合军应该承担70%的责任，刘保卫承担30%的责任，民事赔偿中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三责任商业险范围内应该承担30%的责任。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交通事故责任强制保险和第三责任商业险，应由保险公司承担。原告主张的各项费用，原告要求被告支付死亡赔偿金487829元，因原告在城镇生活且同一交通事故中另一死亡人员方林彬已按城镇居民标准进行了赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，因此方合军的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入×20年计算，即24391.45元/年×20年=487829元，原告诉请本院予以支持；原告要求丧葬费19402元，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（元／月）Ｘ6个月计算，即（38804元÷12）×6个月=19402元，本院予以支持；原告要求医疗费11197.61元，有相关票据，本院予以支持；原告要求误工费26792.15元，按城镇居民人均可支配收入（天/元）×误工时间计算（两次住院时间计算148天），即24391.45÷365×148天=9890.23元，高出部分，不予支持；原告要求护理费15054元，应按照居民服务业和其他服务业计算148天，即28472元/年÷365/天×148天=11544.81元，高出部分，不予支持；原告要求营养费2000元，应按10元/天,计算148天，即1480元（10元/天×148天=1480元），高出部分，不予支持；原告要求住院伙食费7400元，应按30元/天,计算148天，即4440元（30元/天×148天=4440元），高出部分，不予支持；原告要求被扶养人杨希恩生活费4023.82元，应按农村人均年生活消费性支出×5年÷扶养人数计算，即6438.12年×5÷7=4598.66元，原告主张4023.82元，以原告主张为准，本院予以支持；被抚养人方天艺生活费应按城镇居民人均消费性支出×(18实际年龄)÷扶养人数计算，即15726.12×（1811）÷2=55041元和方某2生活费15726.12×（187）÷2=86493.66元，共计141534.66元，原告起诉超出的数额，本院不予支持。原告要求精神抚慰金50000元，数额过高，本院酌情支持30000元。以上合计共721342.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险范围内赔偿原告55000元，超出数额由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按第三责任险的30%比例支付199902.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内向原告刘雪莉、方某1、方某2、杨希荣支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计254902.64元。二、驳回原告刘雪莉、方某1、方某2、杨希荣的其他诉讼请求。案件受理费2057元，由原告刘雪莉、方某1、方某2、杨希荣承担373元，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队承担1684元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升审 判 员  邓 辉人民陪审员  毋福花二〇一六年十一月十七日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初574号（2016）豫0804民初574号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。