wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保792号申请人重庆康索律师事务所，住所地重庆市渝中。负责人刘发成，职务不详。被申请人李波，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆康索律师事务所与被申请人李波诉前财产保全一案，申请人重庆康索律师事务所于2016年11月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李波名下银行存款8000元或其它相应价值的财产，并提供担保人李某名下位于重庆市九龙坡区某某街某某号某某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人重庆康索律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李波所有的银行存款8000元或其它相应价值的财产。二、查封担保人李某名下位于重庆市九龙坡区某某街某某号某某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨沁秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执985号之二申请执行人杨XX，住河北省唐山市。被执行人李XX，住北京市通州区。被执行人宋XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人李XX、被执行人宋XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月九日书 记 员  李春雨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5433号原告：福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。负责人：朱小琳，总经理。委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所执业律师。被告：吴志祥，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告吴志祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心撤诉。案件受理费8898元，减半收取计4449元，由福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一六年十一月八日书 记 员  郭友情
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2200号原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，组织机构代码78109175-X。法定代表人：胡贤普，总经理。被告：陈应明，男，1972年4月1日出生，汉族，住繁昌县。被告：艾永翠，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘乐义，男，1974年1月21日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告陈应明、艾永翠、刘乐义追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年11月8日向本院申请，撤回对被告陈应明、艾永翠、刘乐义的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告陈应明、艾永翠、刘乐义的诉讼请求。案件受理费由原告负担。审判员  张岿二〇一六年十一月八日书记员  鲍淳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4471号原告：郭素萍。被告：李世满。被告：高秀英。委托代理人：李世满。原告郭素萍诉被告李世满、高秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭素萍诉称：2013年8月10日，被告李世满、高秀英因生产经营需要向原告借款223200元，约定于2014年8月10日偿还，利息约定为月息2.4分，逾期二被告未能偿还借款本金223200元及利息128400元。为了保护我自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款223200元及利息128400元，并承担本案诉讼费。被告李世满、高秀英辩称：同意原告的第一项诉讼请求，欠款本金223200元属实。但是利息128400元还不上，同意少还些。经审理查明：2013年8月10日，被告李世满因生产经营需要向原告郭素萍借款223200元，约定于2014年8月10日偿还，利息约定为月息2.4分，逾期二被告未能偿还借款本金223200元，2015年6月10日，李世满又给原告出具了一张借条，证明欠原告利息64281.6元。李世满并未向原告偿还任何本金及利息。另查，被告李世满、高秀英系夫妻关系。上述事实，有原告提供的二张借条及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭素萍借给被告李世满人民币233200元，有借条证明，对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的借款月息2.4分高于国家法律规定，因此超出部分本院不予支持，被告2014年、2015年均未偿还借款利息，因此被告应当偿还的利息为233200元×24%×2年=111936元。而二被告李世满、高秀英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告李世满、高秀英应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李世满、高秀英于本判决生效之日起十日内连带向原告郭素萍偿还借款本金233200元及利息111936元。案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告郭素萍承担125元，被告李世满、高秀英负担3162元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月十六日书 记 员  李宏彦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更553号罪犯张其，又名张琦，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。2000年2月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2008年4月17日作出（2008）咸刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。刑期自2007年5月18日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。服刑期间，2010年11月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月3日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后，刑期自2007年5月18日起至2020年4月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、2次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯张其在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年5月18日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年十一月四日书记员 纪利军
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1855号申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。法定代表人：李群，总经理。被执行人：王志伟，男，1980年4月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人大连五环国际劳务合作有限公司与被执行人王志伟债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十二日书记员 裴月文（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执122号申请执行人：奇台县鑫钢农机销售有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街2区11丘（天和中央市场）汽车城区修车A栋15-16号。法定代表人：李建家。被执行人：马月明，男，49岁。被执行人：杨志安，男，36岁。本院在执行奇台县鑫钢农机销售有限责任公司和马月明、杨志安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人奇台县鑫钢农机销售有限责任公司于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0602民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特313号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:李涛，男，1986年11月3日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告李涛劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终662号上诉人（原审被告）：西安西电变压器有限责任公司，住所地陕西省西安市大庆路485号。法定代表人：杨东礼，该司董事长。委托诉讼代理人：赵青，该司法务专员。被上诉人（原审原告）：中山市益思多化工实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号7楼718、719号办公楼。法定代表人：陈志宏，该司总经理。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。上诉人西安西电变压器有限责任公司（以下简称西电公司）因与被上诉人中山市益思多化工实业有限公司（以下简称益思多公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人西电公司上诉称：本案合同所约定的标的是合作投标，并非给付货币，本案争议的标的应为是否合作投标、合同是否履行、命题是否有效等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”西电公司作为原审被告，其住所地在西安市××莲湖区，本案的合同签订履行地同样在西安市××莲湖区，故西安市莲湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。被上诉人益思多公司答辩称：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在广东省中山市，西电公司在益思多公司的协助下中标，并与中山市嘉明电力有限公司签订变压器采购合同，该采购合同的投标、评标、签约、履约地均在中山市，且益思多公司为接受货币一方，故广东省中山市为合同履行地。因此，广东省中山市第一人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，西电公司作为原审被告，其住所地人民法院即西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，益思多公司起诉要求西电公司支付咨询费及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即益思多公司所在地为合同履行地。益思多公司的住所地位于广东省××中山市火炬开发区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，益思多公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人西电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十一月三十日书记员  温宇媚第1页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1471号上诉人（原审被告）高静委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。上诉人（原审被告）李军委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁苏莉委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。本院在审理高静、李军上诉袁苏莉民间借贷纠纷一案中，上诉人高静、李军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人高静、李军撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许高静、李军撤回对袁苏莉的上诉。二审案件受理费高静预交的11300元减半收取5650元，由上诉人高静负担；李军预交的11300元减半收取5650元，由上诉人李军负担。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月三十日书 记 员  康馥婷
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1261号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人蓝小林，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人蓝小林犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人蓝小林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月16日11时许，被告人蓝小林在协和街道启阳汽车4S店二楼客户休息区沙发上，将一部金色苹果iphone6手机盗走，后放置于协和街道河池新居18栋×单元×号其住处的冰箱中。经鉴定，该被盗手机价值人民币3702元。被告人蓝小林对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗iphone6手机已经追回并发还给被害人，被告人蓝小林取得了被害人高某的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蓝小林的供述，被害人高某的陈述，证人周某的证言，被告人蓝小林辨认作案现场的笔录、照片，被盗手机照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，双价鉴（2016）129号价格鉴定意见书，iphone6手机购买发票，被告人蓝小林挂账单，保证人身份证复印件，被告人蓝小林的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝小林当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗赃物已经追回并发还给被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人蓝小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初585号原告：谭德银，男，1967年出生。被告：刘泽武，男，1959年出生。原告谭德银与被告刘泽武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德银到庭参加诉讼，被告刘泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽武支付欠款3621元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年4月13日起，被告开始在原告的某团农家福农资店里购买农资，至2012年7月18日共欠农资款28521元，有被告给原告出具的欠条为证，后被告偿还了原告25000元，还欠3521元；后被告又向原告借现金100元，给原告出具了欠条；被告合计欠原告3621元，经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。被告刘泽武未向法院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2012年4月13日至7月18日，被告从原告处购买农资，合计拖欠原告农资款28521元，有被告给原告出具的欠条为证。后被告还款25000元，还欠原告农资款3521元未支付。本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的农资款有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告已还款25000元，还欠原告3521元应当予以支付。被告向原告借款100元属于民间借贷，与本案不是一个法律关系，此纠纷在本案中不予处理。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持3521元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告刘泽武于本判决书生效之日起三日内支付原告谭德银农资款3521元；二、驳回原告谭德银的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年十一月三十日书记员  许静捷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书2016）陕0323民初938号原告岐山县小额贷款担保中心，住所地：岐山县城朝阳路**号。法定代表人王兴科，任该中心主任。委托代理人李新博，该中心职员。委托代理人李新生，宝鸡新纪律师事务所律师。被告魏少波，男，汉族，生于1984年2月28日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告任丽娜，女，汉族，生于1988年5月1日，岐山县人，住陕西省岐山县。原告岐山县小额贷款担保中心诉被告魏少波、任丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县小额贷款担保中心委托代理人李新博、李新生到庭参加了诉讼,被告魏少波、任丽娜经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县小额贷款担保中心诉称,原告岐山县小额贷款担保中心经上级部门批准成立，从事岐山县小额担保贷款经办发放工作。2013年3月18日，被告魏少波以扩大经营为由向原告提出小额担保贷款用款申请，并于同日签订小额贷款担保协议，用款额度80000元整，用款期限为二年。由原告为此笔贷款发放单位岐山县农村信用合作联社营业部提供担保，被告任丽娜、李小刚为原告提供反担保，承诺借款人不能按期还款时，其对贷款本金及利息承担不可撤销的无限连带责任。2013年5月22日，岐山县农村信用合作联社营业部向被告魏少波发放了80000元贷款。此笔贷款到期后，被告未能偿还，后原告按约定承担了担保责任，代被告魏少波偿还贷款本息83433.24元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告魏少波偿还原告贷款80000元及逾期利息3433.24元（截止2015年10月30日），此后息随本清。②被告任丽娜承担连带责任。③诉讼费由被告承担。被告魏少波、任丽娜未作答辩。经审理查明：原告岐山县小额贷款担保中心经上级部门批准成立，从事岐山县小额担保贷款经办发放工作。2013年3月18日，被告魏少波以扩大经营为由，向原告提出小额担保贷款用款申请。2013年5月22日，原告与被告魏少波签订《岐山县小额贷款担保协议》，该协议约定：原告同意为被告魏少波在岐山县农村信用合作联社城区信用社借款80000元提供担保；被告任丽娜及李小刚为原告提供反担保，承诺借款人不能按期还款时，其对贷款本金及利息承担不可撤销的无限连带责任；合同还对其他事项进行了约定。被告任丽娜向原告出具《承诺书》，承诺其自愿为被告魏少波在原告处的担保80000元的范围内提供反担保，若被告魏少波到期不能归还，其原意归还借款本金及利息，并承担不可撤销的无限连带责任。同日，原告与岐山县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定原告为被告魏少波在该联社借款80000元整提供连带责任保证。2013年5月23日，岐山县农村信用合作联社北郭信用社依约向被告魏少波发放了贷款80000元。2015年5月21日贷款到期后，被告魏少波为按照约定归还借款本金及利息。截止2015年10月30日，该借款共计产生利息4167.07元。2015年10月30日，原告岐山县小额贷款担保中心依照约定代被告魏少波归还了借款本金及利息共计84167.07元。因被告未向原告偿还以上款项，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的贷款申请书、岐山县小额担保贷款申请审核表、承诺书、还款承诺书、《岐山县小额贷款担保协议》、《保证担保合同》、《清偿证明》以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《岐山县小额贷款担保协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告作为担保人代被告魏少波偿还债务后，有权向主债务人被告魏少波追偿，也可以要求反担保人被告任丽娜在其保证范围内承担连带保证责任。故原告关于被告魏少波偿还借款本金80000元及利息3433.24元，并由被告任丽娜承担连带还款责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失并要求按月息7.56‰计算利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于逾期利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告魏少波于本判决生效后十日内偿还原告岐山县小额贷款担保中心代偿的借款83433.24元及逾期利息（按83433.24元本金计息；利息从2015年5月22日算至本金付清之日；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；被告任丽娜承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告魏少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十一月十四日书 记 员  雒海燕民事诉讼文书样式
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1479号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人靖江市益华苗木专业合作社，住所地靖江市。法定代表人戴登华，经理。被执行人江苏鑫润环保科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人黄亚平，总经理被执行人戴登华。被执行人陆巧芳。被执行人黄亚平。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市益华苗木专业合作社、江苏鑫润环保科技有限公司、戴登华、陆巧芳、黄亚平为金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人的其他财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4272号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：朱仲贡，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：梅雪芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告朱仲贡、梅雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟、翟惜文到庭参加诉讼，被告朱仲贡、梅雪芬经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱仲贡偿还借款本金余额199391.65元及截至2016年5月27日的利息7368.63元、罚息8052.91元、复利547.37元，本息共计215360.56元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告朱仲贡承担律师费10768.03元；3.被告朱仲贡承担全部诉讼费用，包括案件受理费4692元，保全费1707元，公告费600元；4.被告梅雪芬对被告朱仲贡上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料及生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放20万元贷款，并向被告发放七笔贷款，共计316600元。但被告自2016年2月5日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱仲贡、梅雪芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告朱仲贡、梅雪芬未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310140501），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱仲贡出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001868），批准：贷款的授信额度金额为45万元，额度有效期限自2013年10月17日至2018年10月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告共发放七笔贷款共计316600元。但被告自2016年2月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告朱仲贡尚欠原告贷款本金199391.65元、利息7368.63元、罚息8052.91元、复利547.37元。另查明，二被告于20011年1月27日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为朱仲贡等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱仲贡出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱仲贡未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告朱仲贡归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告梅雪芬亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告朱仲贡、梅雪芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仲贡于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金199391.65元；二、被告朱仲贡于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息7368.63元、罚息8052.91元、复利547.37元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告梅雪芬对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4692元，保全费1707元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担333元，被告朱仲贡、梅雪芬负担6666元（此款由被告朱仲贡、梅雪芬于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1439号申请执行人黄芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人廖芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，700，000元及利息，执行费19，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖芳的银行存款人民币1，719，400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十一月一日书记员  余 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执444号申请执行人程远春，女，汉族，1972年3月12日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。被执行人刘次军，男，汉族，1981年8月10日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01424号民事判决书，向被执行人刘次军发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，向申请执行人程远春支付各项经济损失521578.15元，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人刘次军未履行。经本院查询，被执行人刘次军名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执444号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初2731号原告：袁昌业，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：东莞市乐其网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘威。委托代理人：时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告袁昌业诉被告东莞市乐其网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁昌业经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费302.33元，由原告负担。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十一月八日书记员  邓瑞军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执420号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）12楼，组织机构代码67984375-9。被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路，组织机构代码77968578-6。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路，组织机构代码。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场A栋27楼，组织机构代码76986586-3。被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区，组织机构代码75585684-3。被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。被告高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张冬军，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人杨芬，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第14A03单元，组织机构代码72858854-8。中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州凯文克莱服饰贸易有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州长丰实业有限公司、仲卫兵、高建涛、张东军、杨芬、深圳市中融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，申请执行标的为17542156.21元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下位于常熟市东南开发区的不动产被常熟市人民法院查封在前，本院已向该院发出参与分配函。本院依法委托江苏省东台市人民法院及深圳市福田区人民法院调查被执行人财产，该院也未向本院提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0052号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十五日书记员  朱燕平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3038号原告：鲁清。被告：高阳。被告：成晓鹏。本院在审理原告鲁清与被告高阳、成晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁清于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁清承担。代理审判员 田 颖二〇一六年十一月十六日书 记 员 修红红
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初760号原告：赵某某。被告：张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：依法判决与张某某离婚。原、被告于2004年12月登记结婚。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告因琐事发生矛盾后双方分居至今。2015年3月，被告向临夏市人民法院起诉与原告离婚，被判决不准离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产：位于碌曲县城的杂货铺归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马德良审判员  张喜庆审判员  祁 岚二〇一六年十一月二十八日书记员  康廷芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4817号原告：王德，男，1970年11月9日出生，壮族，住广西天等县，被告：中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编宝峰路一街1号，统一社会信用代码91440101891210318X。委托代理人：黄伟伟，该公司员工。委托代理人：江集彬，该公司员工。本院在审理原告王德诉被告中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行借记卡纠纷一案中，原告王德于2016年11月1日以被告承诺尽力追回被盗取的银行卡存款为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告王德的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王德撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告王德负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  易雪健二〇一六年十一月一日书 记 员  郑菁华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3943号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐路路，男，1991年09月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐路路信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐路路支付本金59969.57元及息费、一审案件受理费649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2962号申请执行人方燕燕，1990年4月28日出生，住浙江嘉兴市平湖市。申请执行人赵珍珍，1987年8月13日出生，住。申请执行人沈星，1989年8月22日出生，住椒江区。被执行人台州淘普达进出口有限公司，住所地台州市沙王村综合楼南第一间，组织机构代码:30752939-8。法定代表人翁芳芳。申请执行人方燕燕、赵珍珍、沈星与被执行人台州淘普达进出口有限公司劳动争议仲裁一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人方燕燕、赵珍珍、沈星于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人台州淘普达进出口有限公司支付劳务报酬合计人民币45200元、执行费578元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州淘普达进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人方燕燕、赵珍珍、沈星以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人方燕燕、赵珍珍、沈星以被执行人台州淘普达进出口有限公司目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢468号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：周洪林，男。被执行人：刘同义，男。被执行人：白兆福，男。被执行人：王景君，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周洪林、刘同义、白兆福、王景君金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第4077号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费3259元，执行费1449元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张瑞昌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3924号原告：江门市新会区泗丫塑料五金厂。投资人：陈振炽。被告：江门市全富电器有限公司。法定代表人：黄魏美智。原告江门市新会区泗丫塑料五金厂与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人陈振炽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告从2015年1月26日至2016年7月2日货款共合计2888761.09元；2.被告赔偿拖欠原告货款18个月利息及损失，从2015年1月26日至2016年7月2日合计利息7.3万元正；3.被告承担诉讼费及因诉讼而产生的一切损失。事实和理由：原告和被告于2007年5月4日签供销合同书。被告从原告处购买电容器，双方按每月24日结算，原告每月底须提供被告订货单、送货单、被告进仓单给予双方核对确认，并开具增值税发票给被告，被告即按规定60天内付款给原告。但被告从2015年1月26日至现在没有支付货款，合计拖欠原告18个月货款共2888761.09元，遂提出诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月4日签订《供销合同书》，约定由原告向被告供应各种型号、规格的风扇电容，双方按每月24日结算，原告每月底须提供被告订购单、送货单、进仓单给予双方核对确认，并开具17%增值税发票给被告，被告即按月结规定60日内付款给原告等条款内容。但2015年3月6日至2016年7月2日期间，被告收取了原告供应的电容器多批，合计货款2826193.88元一直未付，原告遂向本院提出诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行电容买卖，是有效行为，应受法律的保护。原告主张超出货款2826193.88元的部分，未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持，但因双方没有对违约责任进行约定，故应从起诉之日起计算原告的利息损失。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区泗丫塑料五金厂支付货款2826193.88元及利息(从2016年9月27日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算)；二、驳回江门市新会区泗丫塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费15247.04元，由被告负担14704.77元，原告负担542.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一六年十一月三日书记员  吴婉莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执940号申请执行人：滁州奥岚格机械有限公司。法定代表人：丁岚，董事长。被执行人：徐华国，男，1964年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1718号民事判决书，于2016年10月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐华国及其配偶名下的银行账户余额260000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十一月八日书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12085号原告仲其双，男，1973年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告胡方先，男，1971年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告仲其双诉被告胡方先劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲其双撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一六年十一月十日书记员  魏蓉蓉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第565号申请执行人徐华亮被执行人杨方仙，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02637号，依法向被执行人杨方仙发出执行通知书，责令被执行人杨方仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨方仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1249号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人王海振，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人徐淑瑞，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王海振、王兴军、徐淑瑞借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十日书记员  任 鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初897号原告：赵万生，男，1967年7月21日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。原告赵万生与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万生到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金39万元及利息3万元，总计42万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款5万元，约定的借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款年利率为12%；2014年5月12日，被告向原告借款16万元，约定的借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款年利率为12%；2014年7月29日，被告向原告借款30万元，约定的借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款年利率为12%。双方于借款当日签订了《借款合同》，原告向被告给付了上述三笔借款，被告向原告出具了三份收据。借款到期后，被告仅向原告偿还了12万元，剩余借款至今未还，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。原告赵万生围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同三份、收据三份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订过三次借款合同。第一次借款合同于2014年4月2日签订，双方约定原告借给被告5万元，借款期限为一年即2014年4月2日至2015年4月1日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，签订合同后，原告向被告财务处交付借款5万元，被告向原告出具了借款收据；第二次借款合同于2014年5月12日签订，双方约定原告借给被告16万元，借款期限为一年即2014年5月12日至2015年5月11日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，签订合同后，原告向被告财务处交付借款16万元，被告向原告出具了借款收据；第三次借款合同于2014年7月29日签订，双方约定原告借给被告30万元，借款期限为一年即2014年7月29日至2015年7月28日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，签订合同后，原告向被告财务处交付借款30万元，被告向原告出具了借款收据。上述三笔借款被告均向原告支付了上半年借款期限利息，分别为3000元、9600元、18000元共计30600元，现三笔借款借期内剩余利息被告仍欠原告30600元未支付。上述三笔借款本金共计51万元，被告于2015年7月通过银行转账的方式分两次向原告归还本金共计12万元，庭审中原告向法庭明确该12万元为被告所归还的借款合同的本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还全部借款，被告应承担继续履行还款义务并支付相应利息的责任。庭审中原告认可被告已归还三笔借款的本金共计12万元及三笔借款的半年期利息共计3.06万元。综上所述，被告仍需向原告继续归还三笔借款合同的剩余借款本金39万元；利息方面，三笔借款期限内的后半年利息为3.06万元（5万元×12%×50%﹢16万元×12%×50%﹢30万元×12%×50%），原告主张的借款期限内利息3万元未超出这一标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵万生归还借款本金390000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告山西民贤高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李晓静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1742号罪犯李新春（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第306号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李新春在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯李新春未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9152号申请执行人杭州XXX支行，地址深圳市XXX。负责人骆XX，行长。委托代理人顾XX，广东××大地律师事务所律师。委托代理人张X，广东××大地律师事务所律师。被执行人陈XX，身份证住址广东省XXX。申请执行人杭州XXX支行与被执行人陈XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9923号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金86013.13元及利息（计至2015年6月21日为5892.05元，之后按月息12.5‰计算，逾期加收50%，计至还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应承担案件受理费2098元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  翁守成执行员  陈 添二〇一六年十一月一日书记员  祁 芬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3510号原告：田飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县恒力石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。法定代表人：张正超，该公司总经理。被告：张翠然，女，40岁左右，汉族，住安徽省凤阳县。原告田飞诉被告凤阳县恒力石英砂有限公司、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。经本院主持调解，原告田飞以双方已庭外和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告田飞负担。审判员  赵燕二〇一六年十一月十六日书记员  刘辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9385号原告：重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝。法定代表人:向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。委托代理人:罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。委托代理人:黄化钊，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区,系该公司职工（特别授权）。被告:何海，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区天城资产经营有限公司(以下简称天城公司)与被告何海房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天城资产经营有限公司委托代理人罗洪静、黄化钊，被告何海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.被告立即将位于万州区天城镇房屋腾空后返还原告；3.被告向原告支付房屋占用损失，其标准按照1元/平方米·月从2011年6月30日起计算至还房之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：万州区天城镇塘坊大道属于原重庆市太白酒厂所有，原告于2012年12月20日依法取得该房屋的管理权。被告租住的标的房屋于2011年6月30日租赁期限届满后，被告既不与原告达成续租协议，也不交付租金，一直侵占该房屋至今。原告多次与被告协商无果，故诉之法院要求前诉讼请求。被告何海辩称，被告是原太白酒厂的职工，与原告没有合同关系，被告只与太白酒厂托管中心存在租赁关系。诉争房屋是太白酒厂分给我们的房子，改制后厂长还说可以不用交钱，被告最后一次缴纳租金也是说交了第二年可以购买诉争房屋。所以，被告不同意搬出诉争房屋，也不同意支付房屋占用费用。本院经审理认定事实如下：原重庆市太白酒厂系国有企业，被告何海原系该厂职工，且该厂为太白酒厂B栋住宅楼的所有权人。2007年9月，重庆市太白酒厂进行改制，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理。2007年11月28日，重庆市万州区国有企业改革发展领导小组办公室向重庆市太白酒厂改制工作组发文批复：1.决定成立太白酒厂托管中心，托管实现由太白酒厂及改制工作组负责移交，涉及的费用按相关政策由改制工作组负责测算和划转；2.重庆市太白酒厂托管中心归属万州国资委管理。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将原太白酒厂位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋委托给被告天城公司管理，诉争房屋在此之列。2012年12月20日，重庆市太白酒厂改制工作组（甲方）与原告天城公司（乙方）签订《委托代管协议》，该协议主要约定：1.甲方将位于万州区天城镇太平社区原太白酒厂未出售给职工的100套宿舍委托乙方进行代管，该房原属太白酒厂未出售给职工的共公有住房；2.代管期间，乙方负责住户入住登记、租金催缴、退租交接等手续完善和管理。乙方收取的费用由乙方安排用于代管房屋的日常维护、维修和管理。2011年4月17日，重庆市太白酒厂托管中心（甲方）与被告何海（乙方）补签《公有住房租赁协议》，该协议约定：1.乙方租赁甲方住房4幢4单元702房，建筑面积60平方米，租期从2010年7月1日起至2011年6月30日止；2.该房遵循一次性缴清全年租金后用房的原则，当年租金为人民币720元，以后每年按上一年（提前一个月）缴清全年租金。从2002年1月至今被告一直租住在诉争房屋（位于重庆市万州区天城镇塘坊大道，面积63.66平方米）。2011年年4月7日，被告何海向重庆市太白酒厂托管中心支付了2010年7月1日至2011年6月30日的租金720元（标准按照1元/平方米·月计算），之前的租金也是按照1元/平方米.月的标准支付给原太白酒厂。2011年之后，被告再未支付过租金，原告在2016年7月书面通知被告交纳，被告没有交纳至今的租金。另外，万州区天城镇塘坊大道452号4幢、太白酒厂职工宿舍楼4幢与太白酒厂B栋住宅楼为同一栋楼。本院认为，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理；之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将包括诉争房屋之内的100套房屋委托原告天城公司进行管理，原告天城公司也与重庆市太白酒厂改制工作组签订《委托代管协议》，由此原告天城公司取得诉争房屋的管理权；由于被告从2002年1月入住该房屋后，一直在向原太白酒厂和重庆市太白酒厂托管中心支付租金，故原告在取得诉争房屋的管理权后与被告形成事实上的租赁关系，被告在2011年7月之后再未支付过租金，原告又履行了通知交纳的义务，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系，并将位于万州区天城镇塘坊大道房屋腾空后返还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天城资产公司请求被告按照63.66元/月（63.66平方米×1元/月·平方米）支付房屋占用损失的标准合理，本院予以确认，但原告天城资产公司在2012年12月20日方才取得诉争房屋的管理权，故本院认定被告应当按照上述标准支付从2012年12月20日起至房屋交还之日止向原告支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市万州区天城资产经营有限公司与被告何海之间的关于租用万州区天城镇塘坊大道房屋的租赁合同关系；二、被告何海于本判决生效之日起十日内将位于万州区天城镇塘坊大道452号4幢4单元7-2房屋腾空后返还给原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；三、被告何海于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用费（房屋占用费从2012年12月20日起至上述房屋返还之日止按照63.66元/月的标准计算）；四、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文勇二〇一六年十一月十一日书记员  聂登超
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3672号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明，男，系原告公司员工，特别授权。被告：江多位，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告江多位挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤诉。案件受理费161元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 露
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1266号原告吴康富，男，汉族，住吴川市。被告吴亚强，男，汉族，住吴川市。原告吴康富诉被告吴亚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告吴亚强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2013年4月25日给我订立借款借据一份，向我借款人民币140000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金140000元及从2013年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）吴亚强的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告于2013年4月25日向原告借款人民币140000元的事实。被告吴亚强不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴康富与被告吴亚强是朋友关系，被告吴亚强由于需要资金使用，2013年4月25日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币140000元，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金140000元及从2013年4月25日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告吴亚强借到原告吴康富140000元属实，有被告吴亚强于2013年4月25日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告吴亚强借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，因借款时双方没有约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告起诉之日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告吴亚强不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴亚强于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金140000元及利息（以140000元为本金从起诉之日即2016年8月23日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1550元由被告吴亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月七日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行审161号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1法定代表人邢志行，局长。被执行人梁有翠，女，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2011年6月28日作出丽土资执罚决字[2011]13号行政处罚决定书，认定被执行人梁有翠未经���法批准，于2009年6月在莲都区大港头镇石侯村蔡村高速公路拆迁安置点占用村集体土地建造杂物间，总占地面积124.73㎡，建筑占地面积为84.02㎡，砖混结构。经核对莲都区大港头镇土地利用总体规划，属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的124.73㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的124.73㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的124.73㎡土地处以20元/㎡的罚款，计罚款2494.60元。丽水市国土资源局于2011年6月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了2494.60元罚款，但其在法定���间未提起行政复议、行政诉讼，又未继续履行其他处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]13号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2011年6月28日作出丽土资执罚决字[2011]13号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一六年十一月十八日代书记员 胡静雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1514号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈福良。原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈福良侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十一月二十九日书记员 薛可欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2756号原告：张为杰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住中山市。被告：周海超，男，1979年09月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广东省湛江市交通运输集团客运有限公司，住所地：赤坎区民生路2号恒福名苑。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江市中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼锦绣银座。负责人：吴升强，该司副总经理。委托诉讼代理人：钟业堂，该司员工。原告张为杰诉被告周海超、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江市中心支公司（以下简称大地保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理，并于2016年11月11日公开开庭审理。原告张为杰、被告周海超、大地保险湛江支公司委托诉讼代理人钟业堂到庭参加诉讼，被告广东省湛江市交通运输集团客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告21198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告驾驶粤Ｔ×××××车在G15线（江门段）3157KM处与粤Ｇ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，粤Ｇ×××××车负事故的全部责任。粤Ｔ×××××车经定损，维修费用为19999元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告周海超辩称，我们购买了保险，由被告保险公司赔偿，与被告保险公司意见一致。被告大地保险湛江支公司辩称，对本案事故事实没有意见，我司对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但对原告起诉的金额及项目有意见。第一、我司认为原告不是适格的主体，因为原告并不是粤Ｔ×××××小客车的车主。第二、在事故发生之后，粤Ｔ×××××小客车被拖回中山去维修，我司委托当地工作人员进行核损，对当地工作人员核定的价格12985元，对原告提出的19998元不予确认，并对其请求的拆损费不予确认，我司要求法院依法核实，驳回原告对被告保险公司的诉求。原告张为杰在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、粤Ｔ×××××车辆行驶证复印件1份，证明原告车辆登记情况；3、周海超驾驶证复印件1份、粤Ｇ×××××车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况；4、工商登记信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；5、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；6、价格鉴定结论书复印件1份、评估费发票原件2份、维修费发票原件2份，证明原告的车辆损失。7、粤Ｔ×××××车的事故照片光盘原件一张，证明车辆的损毁情况。被告大地保险湛江支公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆保险损失情况简易确认书一份，证明原告车辆实际损失情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2015年11月17日1时50分，被告周海超驾驶粤Ｇ×××××号大客车从阳江往广州方向行驶至G15线（江门段）3157KM路段时，前动轴脱落与原告驾驶的粤Ｔ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定，认定被告周海超承担事故的全部责任。另查明，粤Ｇ×××××号大客车在被告大地保险湛江支公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为200万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队，并作出《交通事故认定书》，认定被告周海超承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的损失有：1、车辆维修费19998元。有原告提供的评估报告及票据进行证实，本院予以确认。对于被告辩称，该评估报告属单方鉴定，但该评估机构具有相关鉴定资质，且被告未能提供足以推翻该评估报告的相关证据，应承担举证不能的责任。2、评估费1200元。有原告提供的评估报告及票据证实，属原告为查明事故损失所支付的实际费用，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告周海超在事故中负全部责任，且被告大地保险湛江支公司作为本案涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，故被告大地保险湛江支公司在其保险责任限额范围内应赔偿原告21198元（19998元+1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湛江市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿21198元给原告张为杰；二、驳回原告张为杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江市中心支公司负担。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一六年十一月二十九日书记员  严宇斐书记员  李小茵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1644号申请执行人刘吉光被执行人崔爱国被执行人穆立彬被执行人于秀杰本院在执行申请执行人刘吉光与被执行人崔爱国、穆立彬、于秀杰民间借贷纠纷执行一案中，2016年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十一日书记员  李佳萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13480号原告许俊杰，男，1985年7月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被告柴金山，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。原告许俊杰与被告柴金山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊杰到庭参加了诉讼，被告柴金山经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊杰诉称：原告与被告于2016年7月23日签订了截止到2017年7月30日的房屋租赁合同，共计一年。付款方式是押一付三。2016年7月23日，原告向被告交付了押金2000元，3个月房租6000元及1年的卫生管理费360元。2016年8月4日，房屋业主高美素突然来到出租房告诉本人,由于被告和业主发生了纠纷，业主说是没跟被告签订续租合同，需要在几天后收回此房子。此时合同刚履行4天，水电费等还有几百元的余额。之后原告询问被告是否与业主发生了纠纷。被告答复是双方续签合同了，与业主的纠纷由被告解决。2016年8月7日晚上，业主再次来到出租房。业主看原告还没有搬走就找到物业公司强行断水断电。这时我给柴金山打电话，他却说有事来不了。最后业主强行让原告等在8月11日之前搬走，还让原告签订搬家承诺书，才让物业公司给出租房水电。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告房屋租赁押金2000元、剩余房屋租金6000元、卫生管理费360元；2、诉讼费由被告承担。被告柴金山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月22日，原告许俊杰（承租人）与被告柴金山（出租人）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定租赁房屋位置为北京市昌平区东小口镇合立方某室主卧，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月30日，租金支付标准为每月2000元，押金2000元。2016年7月23日，原告许俊杰共同承租人马某向被告柴金山工商银行尾号为8791的账号内转账8000元（押金及三个月租金）、360元（卫生费）。本案庭审过程中，马某出庭陈述上述费用由其与原告许俊杰共同承担。他同意由原告许俊杰代表他行使诉讼权利。上述合同签订后，出租房屋登记所有权人高美素找到原告，要求原告限期搬离。2016年8月11日，原告从承租房屋内搬走。其后，原告及马某多次找被告要求退还押金和剩余租金，但被告柴金山却一直推诿，拒不退还押金和剩余租金。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账凭证、通话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柴金山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告柴金山作为出租人有义务保障承租人能够正常使用出租房屋，不受他人干扰。现出租房屋的所有权人强行要求原告搬离，使得原告无法继续承租房屋。被告违反了出租人的法定义务，应当对原告承担违约责任。被告应当退还原告已经预交的剩余房租、卫生费和全部押金。原告许俊杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院据实予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柴金山于本判决生效之日起七日内退还原告许俊杰房屋押金2000元、剩余房租5333元、卫生费349元，以上共计7682元；二、驳回原告许俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告柴金山负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵齐跃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1317号申请执行人孙山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白古心台，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行孙山申请执行白古心台民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月6日移送执行局。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一六年十一月十九日书记员 阿木冷贵
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0522行初118号原告谢某甲，男。委托代理人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人田俊，贵州恒发律师事务所律师。被告大方县公安局。法定代表人何祥，局长。委托代理人龙胜益，大方县公安局法制大队民警。委托代理人邹刚，大方县公安局星宿派出所所长。第三人陈某甲，女。委托代理人张青彪，大方县马场法律服务所法律工作者。原告谢某甲诉被告大方县公安局及第三人陈某甲治安管理行政处罚决定一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大方县公安局及第三人陈某甲送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人田俊、被告大方县公安局副局长陈恩棽及其委托代理人龙胜益、邹刚、第三人陈某甲及其委托代理人张青彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大方县公安局于2013年8月7日作出方县公法行罚决字[2013]685号行政处罚决定，认定：2013年6月26日20点00分，大方县星宿乡柒树村柒树组村民谢某甲在星宿乡柒树村柒树组对陈某甲寻衅滋事，谢某甲将陈某甲打伤住院。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对谢某甲处以行政拘留十日。原告谢某甲诉称：2013年6月25日晚，第三人陈某甲之子李某甲将小便撒到原告家水桶里，6月26日晚，原告到李某甲家中找李某甲时恰逢李某甲之母陈某甲在家，原告向陈某甲询问李某甲的去向，陈某甲即辱骂原告，原告与第三人陈某甲理论时不小心将陈某甲门口的水桶碰倒，陈某甲便称原告将其打伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对原告处以行政拘留。原告认为，原告并无寻衅滋事的行为，亦未殴打第三人陈某甲，陈某甲的伤害系陈旧伤，被告大方县公安局作出的处罚决定事实不清，证据不足，故诉请判决撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。原告谢某甲向本院提交了原告的身份证复印件，证明原告主体适格。被告大方县公安局辩称：原告谢某甲至第三人陈某甲家中辱骂陈某甲，与陈某甲发生口角并抓打，在抓打过程中谢某甲将陈某甲右臀部和左膝关节打伤，谢某甲的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，被告受理案件后，依法展开调查，查明了原告谢某甲的违法事实，依据上述规定作出行政处罚。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法判决驳回原告谢某甲的诉讼请求。被告大方县公安局在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的以下证据、依据：1、统一社会信用代码证及法定代表人身份证明，证明被告大方县公安局主体适格；2、受案登记表、行政处罚告知公告、行政处罚审批表、行政处罚决定书、延长办案审批表、执行回执、送达回执，证明被告大方县公安局作出的行政处罚决定程序合法；3、大方县中医院出具的疾病证明书、住院病历、影像诊断报告单，证明第三人陈某甲受伤的事实存在；4、李某乙报案笔录、陈某甲、谢某甲、李某甲、谢某乙、李某乙、刘某某、熊某某、谢某丙、赵某某的询问笔录，证明原告谢某甲的违法事实存在；5、现场照片，证明陈某甲被殴打的场所；6、谢某甲户籍证明，证明谢某甲的身份信息；7、方县拘解字[2016]166号解除拘留决定书、大方县拘留所出具证明一份，证明被告对原告作出的处罚决定字号为[2013]685号，拘留证上记载的字号错误；8、柒树村村民委员会于2016年10月1日出具的证明一份，证明被告作出处罚决定后谢某甲外出，被告于2016年才对原告执行行政拘留。第三人陈某甲述称：原告谢某甲到陈某甲家中辱骂陈某甲并将陈某甲打伤住院，其行为符合寻衅滋事的法律特征，原告谢某甲的行为已违反治安管理处罚法的相关规定，被告大方县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈某甲向本院提交了如下证据：1、谢某甲、谢某乙、李某乙、刘某某、熊某某、谢某丙、赵某某的询问笔录，证明原告谢某甲的违法事实存在；2、第三人陈某甲被殴打的现场照片及受伤部位照片，证明陈某甲被殴打的事实客观存在；3、疾病证明书、病例档案、医疗发票，证明第三人受伤后住院治疗及支付医疗费的情况。经庭审质证：原告谢某甲对被告大方县公安局提供的第1组证据无异议，对第2、3、5、6、7、8组证据的三性无异议；对第4组证据中谢某甲询问笔录的真实性有异议，对李某乙、刘某某、熊某某、谢某丙、赵某某的询问笔录认为系传来证据，达不到被告的证明目的。第三人陈某甲对被告提供的证据无异议。被告及第三人对原告提供的证据无异议。原告对第三人提供的第1组证据中谢某甲询问笔录的真实性有异议，对谢某乙、李某乙、刘某某、熊某某、谢某丙、赵某某的询问笔录认为达不到第三人的证明目的；对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人所举证据与本案相关联，本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月26日18时许，原告谢某甲酒后至第三人陈某甲家中，以陈某甲之子李某甲将小便撒在其水桶内为由欲寻找李某甲质问时与陈某甲发生口角，期间，谢某甲对陈某甲进行辱骂并将陈某甲院坝内的水桶踢翻在地，水桶碰撞陈某甲致陈某甲倒地。次日，陈某甲到大方县中医院住院治疗。经诊断：陈某甲右股骨粗隆间陈旧性骨折；2、双膝关节骨质增生；3、冠心病。被告大方县公安局接警后对该案立案并依法展开调查，对陈某甲、谢某甲、李某甲、谢某乙、赵某某等人进行调查取证。后因谢某甲外出务工，被告大方县公安局于2013年7月19日将拟处罚事实、理由及依据通过张贴公告方式告知原告。2013年8月7日，被告大方县公安局作出方县公法行罚决字[2013]685号行政处罚决定，决定对谢某甲处以行政拘留十日。2013年8月8日，被告将行政处罚决定书送达原告家中，该决定书由原告之兄代收。2016年7月22日，被告大方县公安局向原告宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达原告。同日，被告大方县公安局对原告执行行政拘留决定。后原告谢某甲认为其并无寻衅滋事的行为，亦未殴打第三人陈某甲，被告作出的处罚决定错误，诉请判决撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。本院认为：本案中，大方县中医院诊断证明体现，第三人陈某甲所受伤害为陈旧性骨折，无证据证实第三人陈某甲受伤与原告谢某甲的寻衅滋事行为有直接因果关系，但原告谢某甲至第三人陈某甲家中寻衅滋事的事实存在，被告大方县公安局接警后对该案进行调查取证，对原告谢某甲、第三人陈某甲及证人谢某乙、李某乙、刘某某等人依法进行询问，查明了原告谢某甲的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知了原告作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，被告大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告谢某甲的寻衅滋事行为作出行政处罚符合法律规定，故被告大方县公安局作出的行政处罚决定正确。对原告谢某甲诉称未有酒后滋事行为的主张，因有谢某甲在被告对该案进行调查时所作的陈述及陈某甲证实其酒后滋事的事实，对该主张不予采纳，故对原告谢某甲要求撤销被告大方县公安局作出的处罚决定的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易可欣
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2549号原告：于连友，农民。原告：王绍芬，农民。以上二原告的共同委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：王爱英，农民。原告于连友、王绍芬与被告王爱英健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连友、王绍芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于连友、王绍芬负担。审判员  杨春玉二〇一六年十一月八日书记员  周健健
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保136号申请人薛西连，女，1945年12月3日出生，汉族，魏县。被申请人史俊国，男，1959年2月22日出生，汉族，魏县。申请人薛西连于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史俊国驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史俊国驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年11月14日至2018年11月14日止。案件申请费90元，由被申请人史俊国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一六年十一月十四日书记员  李晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19459号原告：祝新政，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告：四川九源工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。法定代表人：侯金成。原告祝新政诉被告四川九源工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告祝新政于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝新政自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝新政撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  刘艳娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1232号申请人姜松湖，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生，总经理。申请人姜松湖与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”公共部分，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状。但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”公共部分，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状；执行费人民币500元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01150号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2013）鄂江岸民商初字第01150号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十二日书记员 石权胜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。被告：张叶涛，男，汉族，1984年10月15日出生，住清丰县。被告：刘金娜，女，汉族，1985年1月15日出生，住址同上。被告：葛来法，男，汉族，1984年3月27日出生，住清丰县。被告：谭占巧，女，汉族，1988年9月29日出生，住址同上。被告：贾会芳，住址不详。被告：张军涛，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告张叶涛、刘金娜、葛来法、谭占巧、贾会芳、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行请求判令被告张叶涛、刘金娜偿还贷款本金14014.44元及逾期利息426.03元（利息暂算至2016年10月18日，实际支付按合同约定利率至本息清偿日止）；被告葛来法、谭占巧、贾会芳、张军涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告贾会芳、张军涛。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告贾会芳、张军涛的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  谢佩轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4072号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，住南京市江宁区。被告：肖桂森，男，1953年8月13日生，户籍地江苏省溧水县，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告肖桂森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告肖桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费372.08元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务372.08元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告肖桂森未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告肖桂森作为业主，应根据其房屋面积50.96平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（多层）0.78元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费361.71元。原告要求被告肖桂森缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖桂森于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费361.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2845号申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区金广物资有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。法定代表人薛安静，董事长。被执行人江苏明星特种钢铸件制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人范晓勤，董事长。本院在执行江苏江阴经济开发区靖江园区金广物资有限公司与江苏明星特种钢铸件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3801号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：李伟被执行人：乔鹤本院受理上列当事人犯吸毒罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3801号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4553号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄新民，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1610号申请执行人:郭素仙被执行人:内江山山制药有限公司法定代表人:罗伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字1913号民事调解书，依法受理郭素仙申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）内中民初字1913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 徐建成二〇一六年十一月七日书记员 李 一