成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3147号原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市青羊区提督街***号中石化大楼。负责人：周继霞。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：钟涛，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省彭山县。被告：刘林林，女，汉族，1986年2月15日出生，住四川省安县。被告：宋元，男，汉族，1981年10月8日出生，住成都市武侯区。被告：徐皖，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省彭山县。原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告钟涛、刘林林、宋元、徐皖保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人王正渊，被告钟涛到庭参加了诉讼。被告刘林林、宋元、徐皖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟涛、刘林林偿还原告借款本金人民币413814.23元；2.被告钟涛、刘林林支付原告剩余手续费47638.64元；3.被告钟涛、刘林林支付原告借款利息(从2016年3月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；4.被告钟涛、刘林林承担律师费15000元；5.被告宋元、徐皖对上述1-4项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，被告钟涛、刘林林与原告签订了《中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行信用卡“专向分期付款”合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告钟涛、刘林林在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内在原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告钟涛、刘林林所购商品的经销商的专业账户（账户名称：成都昱恒成汽车销售服务有限公司），被告钟涛、刘林林为购买汽车向原告申请信用卡“专向分期付款”额度，金额为人民币49万元，分36个月偿清，分期付款手续费为61250元，合同还约定了被告钟涛、刘林林未按期归还“专向分期付款”时应承担的违约责任等内容。同日，原告与被告钟涛、刘林林签订《中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告钟涛、刘林林以其所购买的阿尔法JTNGK26H型汽车为抵押物，为其在原告处的借款债务提供担保，并办理了抵押登记；以下情况之一即构成或视为抵押人在本项下违约：抵押人违反本合同的规定，擅自转让、出租、出借、以实物形式出资、改造或以其他任何方式全部或部分处分抵押物；出现上述违约事件时，抵押权人有权视具体情形采取一项或多项措施要求抵押人赔偿因其违约而给抵押权人造成的损失。2015年6月19日，被告钟涛、刘林林、宋元、徐皖与原告签订《中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行信用卡“专向分期付款”保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被告宋元、徐皖为被告钟涛、刘林林在原告处的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2015年7月22日，原告依约将被告钟涛、刘林林“专向分期付款”信用卡交易金额划至被告钟涛、刘林林上述指定账户，被告钟涛、刘林林用此款购买了阿尔法JTNGK26H型汽车一辆，原告已完全履行合同义务。自2016年1月16日起，被告钟涛、刘林林停止向原告归还借款，被告钟涛、刘林林至今欠原告借款本金及手续费共计461452.87元，宋元、徐皖也未承担连带保证责任。被告钟涛辩称，钟涛不是实际用车人，实际用车人是宋元、徐皖，信用卡分期付款是事实，前期分期款项的还款为钟涛垫付。被告刘林林、宋元、徐皖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《抵押合同》、《保证合同》、车辆抵押权利证书、对账单、情况说明、银行出清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院组织原告与被告钟涛进行了证据交换和质证，被告刘林林、宋元、徐皖未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。被告钟涛对上述证据无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月19日，原告与被告钟涛、刘林林签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告钟涛、刘林林为购买汽车向原告中行蜀都支行借款49万元；分36个月还清；分期手续费为61250元；原告直接将交易金额划至被告钟涛、刘林林所购商品的经销商成都昱恒成汽车销售服务有限公司的专用账户；被告钟涛、刘林林账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，被告钟涛、刘林林应在三个工作日内全额偿还债务；如被告钟涛、刘林林未按规定时间足额存入，原告有权单方面终止合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此产生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)由被告钟涛、刘林林全额承担；被告钟涛、刘林林以其所购汽车为上述借款债务提供担保，并办理了抵押登记。同日，被告钟涛、宋元、徐皖与原告签订《保证合同》，约定被告宋元、徐皖为被告钟涛、刘林林在原告处的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下之主债务，即本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期满之日起3年。上述合同签订后，原告于2015年7月22日将被告钟涛、刘林林“专向分期付款”信用卡交易金额划至被告钟涛、刘林林指定的上述账户，被告钟涛、刘林林用此款购买了阿尔法JTNGK26H型汽车一辆(车牌：川ZFQ8**)。截止2016年9月27日，被告钟涛、刘林林共偿还原告借款本金81666元、手续费11234元，尚欠借款本金408334元、手续费50016元、逾期产生利息8652.92元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费15000元。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟涛、刘林林向原告借款的事实清楚，其未按约归还借款及手续费，构成违约。截止2016年9月27日，被告钟涛、刘林林尚欠原告借款本金408334元、手续费50016元、逾期利息8652.92元，故原告要求被告钟涛、刘林林偿还借款本金413814.23元，本院按实际未还本金408334元予以支持，超过部分不予支持；对手续费按其实际主张的金额47638.64元予以支持；对其利息主张予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。由于被告宋元、徐皖对被告钟涛、刘林林的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告钟涛、刘林林承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛、刘林林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金408334元；二、被告钟涛、刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行手续费47638.64元；三、被告钟涛、刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款利息，利息的计算方法为：截止2016年9月27日的利息为8652.92元，2016年9月28日始至付清之日止的利息以本金408334元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；四、被告钟涛、刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行律师费15000元；五、被告宋元、徐皖对被告钟涛、刘林林承担的本判决第一至第四项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元、诉讼保全费2905元，共计11361元，由被告钟涛、刘林林、宋元、徐皖负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘林林、宋元、徐皖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  冉开芳人民陪审员  韦 强二〇一六年十一月四日书 记 员  钟秋吉