广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初2071号原告：李玉兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住广西北流市。原告：卢祺，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西北流市。原告：卢梅，女，1987年1月23日出生，汉族，住广西北流市。原告：卢凤，女，1985年1月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。原告卢凤的委托诉讼代理人：卢梅，女，1987年1月23日出生，汉族，住广西北流市。与卢凤是姐妹关系。被告：黄仕均，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西北流市。被告：黄远锋，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西北流市，是被告黄仕均之子。两被告的委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。原告李玉兰、卢祺、卢凤、卢梅与被告黄仕均、黄远锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、卢祺、卢梅，被告卢凤的委托诉讼代理人卢梅，被告黄仕均、黄远锋的共同其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加结。原告李玉兰、卢祺、卢凤、卢梅向本院提出诉讼请求：1、被告黄远锋在交强险赔偿责任范围内赔偿原告120000.00元；2、被告黄远锋在交强险赔偿责任范围内赔偿原告120000.00元后剩余的各项损失共计162259.85元应由被告黄仕均赔偿给原告。事实与理由：2016年3月22日17时30分，被告黄仕均驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新荣-北宝二级路线由新荣往北宝二级路方向行驶，原告亲属卢某驾驶无号牌轻便二轮摩托车同方向行驶在被告黄仕均的前方，双方行至新荣镇五常村九组路段时由于卢某左转弯驶过道路的左侧不让直行的黄仕均先行及黄仕均驾车遇前车转弯时未确保安全行驶，���使两车发生碰撞，造成原告亲属卢某受伤送医院救治无效于2016年3月24日死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告黄仕均驾车逃离现场。2016年4月7日北流市交管大队对本次交通事故作出北公交证字（2016）第00053号道路交通事故认定书，认定被告黄仕均承担事故的主要责任，原告亲属卢某承担事故的次要责任。虽然北流市交管大队认定原告亲属卢某承担事故的次要责任，被告黄仕均承担事故的主要责任。但原告认为，被告黄仕均发生事故后驾车逃逸致使原告亲属卢某得不到及时救治而死亡，且现场遭受破坏，被告应承担本案事故的全部责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告黄远锋所有，该车没有投保交强险。该次事故造成了原告以下损失：医药费12192.75元；死亡赔偿金189340元；丧葬费27492元；住院治疗期间伙食补助200元（100���／天×2天=200元）；营养费80元（40元／天×2天=80元）；护理费372.40元（卢某住院治疗期间二人护理，93.10元／天×2人×2天=372.40元）；误工费186.2元（住院期间误工费93.10元／天×2天=186.2元），亲属办处理丧葬事宣误工费1396.50元（93.10元／天×5人×3天=1396.50元）；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元，上述损失合计267832元。被告黄仕均、黄远锋辩称：本次交通事故应该双方各承担一半的责任，死者没有驾驶证，且死者卢某在驾驶的时候左转弯，违反了交通规则，按照相关规定，死者卢某是因为违反交通安全法才导致事故的发生。虽然被告黄仕均在事故现场逃逸了，但是因为被告黄仕均不懂得要保留现场，如果被告黄仕均当时留在现场的话，只能承担次要责任，因此，本次的交通事故双方应该承担同等责任。对于应该诉求的各项损失，医药费以票据为准，死亡���偿金、丧葬费符合规定；营养费以提高票据为准；护理费按规定应该按医嘱，没有医嘱的话就按照一人计算；误工费认可；亲属办理丧葬费应该已经包含在丧葬费里面了；交通费以100元到200元为准；精神损害抚慰金过高，应该以2000元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日17时30分，被告黄仕均驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新荣-北宝二级路线由新荣往北宝二级路方向行驶，原告亲属卢某驾驶无号牌轻便二轮摩托车同方向行驶在被告黄仕均的前方，双方行至新荣镇五常村九组路段时由于卢某左转弯驶过道路的左侧不让直行的黄仕均先行及黄仕均驾车遇前车转弯时未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成原告亲属卢某受伤送医院救治无效于2016年3月24日死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告黄仕均驾车逃离现场。2016年4月7日北流市交管大队对本次交通事故作出北公交证字（2016）第00053号道路交通事故认定书，认定被告黄仕均承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。卢某受伤后被送到北流市人民医院抢救2天后仍处于中度昏迷状态，卢某家属不同意转ICU，并要求出院，医院医生说明出院后卢某随时会死亡，卢某家属表示已明白，签字办理出院，卢某出院后于2016年3月24日死亡。该次事故造成了原告如下损失：医药费12192.75元；死亡赔偿金189340元；丧葬费27492元；住院伙食补助费200元；营养费80元；护理费372.40元（卢某住院治疗期间需要二人护理，护理费）；误工费186.2元；亲属办处理丧葬事宣误工费1396.50元；交通费500元；精神损害抚慰金30000元，合计261759.85元。另查明，死者卢某，1962年12月01日出生，发生事故时54岁。原告李玉兰是死者卢某的妻子，原告卢祺、卢凤、卢梅是死者卢某与李玉兰的婚生子女。肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告黄远锋所有，该车没有投保交强险。本院认为，本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，黄仕均对卢某的受伤及死亡应承担侵权责任，原告因卢某的死亡造成经济损失，被告黄仕均应承担相应民事赔偿责任，根据被告黄仕均和死者卢某在本案交通事故的过错程度，结合本案的实际情况，对原告的经济损失本院确定由被告黄仕均承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。由于被告黄仕均驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有投保了交强险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求其损失应先由投保义务即被告黄远锋在交强险责任限额范围内围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、丧葬费、亲属办处理丧葬事宣误工费符合法律规定，依法予以支持。发生交通事故时死者卢某尚未满60周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，卢某的死亡赔偿金按2016年度广西城镇居民人均可支配收入计算20年为189340元（9467元／年×20年）。本案交通事故造成原告的亲人卢某的死亡，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况及原告的过错程度，本院确定精神损害抚慰金30000元为宜。死者卢某因本案交通事故住院抢救治疗后死亡，确实产生交通费，但原告请求交通费1000元过高，本院酌情确定为500元。综述，原告的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计261759.85元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告黄远锋应在交强��的责任限额中的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元给原告；在交强险的责任限额中死亡残疾赔偿限额赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办处理丧葬事宣误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的款项141759.85元（261759.85元－120000元），依照上述民事赔偿责任分担原则，由被告黄仕均赔偿99231.90元（141759.85×70%），扣减被告黄仕均已赔偿给原告24000后，被告黄仕均还应赔偿75231.90元给原告，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄远锋应赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给原告李玉兰、卢祺、卢凤、卢梅。二、被告黄仕均应赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共75231.90元给原告李玉兰、卢祺、卢凤、卢梅。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4896元，减半收取计2448元，原告已预交2448元），由被告黄远锋负担1500元，被告黄仕均负担700元，原告负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。审判员  韦锦良二〇一六年十一月二日书记员  何 尘