广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4006号原告：许正茂，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师被告：刘江栋，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：李广荣，广东一粤律师事务所律师。原告许正茂诉被告刘江栋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正茂的委托代理人贾鹏程、赖友婷，被告刘江栋的委托代理人李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许正茂诉称：2013年9月11日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款195万元，借款期限至2015年9月10日，月息2%，利息在每月的1日支付，如未能按照约定还款，应当承担因追讨欠款产生的律师费。合同签订当日，原告通过银行转账及现金支付的方式将195万元借款交付给被告。其后，被告按照每月支付利息至2015年6月9日，下余借款本金195万元及2015年6月10日起的利息经原告多次向被告追要，被告未归还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款本金1950000元及利息（利息以借款1950000元为本金，从2015年6月10日起按照月息2%支付利息至清偿之日止）；支付原告追索债权的费用90370元；本案诉讼费由被告承担。被告刘江栋辩称：我方实际收到的借款金额为1820000元，被告在还款期内一直有归还利息和本金共计1095500元，应在借款本金和利息中扣除。因本案无担保人，且律师费不属于实现债权的必要费用，本案原告仅与担保人在担保条款中个约定了律师费的承担方式，故被告不需要承担原告的律师费。经审理查明：2013年9月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方1950000元，用于流动资金，甲方指定的收款账户为：开户行农业银行，账户名称：刘江栋，账号：62×××15，借款利息为月利率2%。借款期限24，从2013年9月11日起至2015年9月10日止。在此期间，乙方有权随时要求甲方归还部分或全部借款，甲方同意按照乙方要求归还，如超出借款期限未还的，仍按月利率3%计算利息至付清借款和利息之日止。乙方指定的收款账户：开户行为广州工行政通路支行，账户名称为麦少娜，账号62×××79。关于违约责任约定：甲方未能按照约定还款的，需要支付借款本金10%的违约金给乙方，另逾期贷款本金加收10%的利息。保证条款：丙方或丁某承诺对上述借款本金、利息、违约金以及律师费等承担连带清偿责任，如甲方不能按期还款，应承担乙方为追偿借款所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费及乙方所支出的律师费。合同见证人处显示有“郑某”签名。2013年9月11日，原告通过麦少娜的账号62×××79分两次向被告刘江栋的账号62×××15汇款，金额分别为1000000元、820000元。诉讼中，原告陈述除上述转账支付的借款1820000元外，剩余合同约定的借款金额130000元于签订借款合同的当日以现金支付，被告确认收到转账支付的借款本金1820000元，否认收到现金支付的借款。诉讼中，合同见证人郑某确认合同约定的借款金额包括已经支付的本金和之前被告拖欠原告的利息及拖欠的汇款85000元。诉讼中，原告确认截至2015年6月9日，实际收到被告支付的利息为895500元，具体情况为见证人郑某书面出具的的《情况说明》，该情况说明显示实际收到本案借款的利息情况为：2014年9月24日收到123000元，10月20日收到90000元，11月29日收到52500元，12月16日收到50000元，12月23日收到50000元，2015年4月13日收到30000元。原告同时明确上述期间的利息是以1950000元为本金，按照月息3%计算的。另原告确认于2014年11月24日收到被告支付的还款500000元，原告收到上述还款的账户均为户名为原告的账户（账户尾号为1314）。被告主张截至2015年6月9日，其实际还款金额为1095500元，除原告确认的上述还款情况外，还包括被告于2014年11月13日支付200000元。被告提交的银行账户明细显示：2014年11月13日，其通过农行账户转账至麦少娜的账户（账号为62×××16）200000元；经过庭审质证，原告不确认该笔借款是归还本案借款，主张是其他货款，原告与被告之间存在很多资金往来。诉讼中，原告提交的其名下尾号为1314的农行账户从2014年1月4日至2015年9月21日的交易记录，该记录显示有原告确认的被告还款情况，还显示有多次被告转给原告的款项摘要显示为货款。被告主张本案借款的利息应以1820000元为本金，以月利率2%计算利息，多支付的部分应视为归还本金。以上事实，有《个人借款合同》、情况说明、转账凭证、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案刘江栋与许正茂之间的借贷关系，有《个人借款合同》，转账凭证等证据证实，且刘江栋在庭审中也对借款事实无异议，本院对此予以确认。关于借款金额的问题，原告主张是个人借款合同约定的借款本金1950000元，包括转账支付的1820000元，被告拖欠原告的货款85000元及被告拖欠原告借款的利息；被告主张本案借款本金为转账支付的1820000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的约定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院根据转账金额认定本案借款金额为1820000元。原告主张的拖欠货款及其他借款的利息可另案主张。根据双方合同约定，借款期间从2013年9月11日至2015年9月10日期间的借款利率计算标准为月息2%，故按照借款本金1820000元，该期间的利息为873600元，被告在上述合同期间实际归还895500元，具体包括被告实际于2014年9月24日支付的123000元，于10月20日支付的90000元，于11月24日支付的500000元，于11月29日支付的52500元，于12月16日支付的50000元，于12月23日支付的50000元，于2015年4月13日支付的30000元，扣除上述期间应付利息，多出部分21900元（895500－873600）应视为归还本金。故截至2015年9月10日，被告拖欠本金为1798100元（1820000－21900）。关于被告主张的其于2014年11月13日支付的200000元为归还本案借款的事实，原告主张该还款与本案无关，基于该笔款项是转账至案外人麦少娜的账户，该账号不是原告指定的收款账户，且原告与被告之间确实存在其他多种经济款项往来，结合被告归还本案其他还款均是支付至原告个人账户的事实，在无其他相关证据佐证的情况下，本院对于被告主张该笔借款是归还本案借款的抗辩不予采纳。原告主张上述期间的借款利息是按照月息3%计算的，与合同约定的借款期间的利息按照月息2%计算，超出借款期限未还款的，按照月息3%计算利息至付清之日止不符，本院对其该陈述不予采信。诉讼中，原告确认本案借款利息按照月息2%的标准计算可行，本院予以采纳。根据上述分析认定，被告已经实际支付利息至2015年9月10日，无证据证实被告履行了还款义务，故被告应支付原告拖欠本金的1798100元及从2015年9月11日，以拖欠本金的1798100元为计算基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费，基于原告确认该费用并未实际支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘江栋向原告许正茂支付借款本金1798100元及利息（自2015年9月11日起至清偿之日止以1798100元为本金按月息2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告许正茂的其他诉讼请求。本案受理费26555元，由原告许正茂负担3952元，被告刘江栋负担22603元，被告负担部分于上述判决履行期限向本院缴纳。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  苏少平人民陪审员  刘志军二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李淑莹黄晓玲