北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18632号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京西城区。原告范利军与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范利军，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告范利军货款2088.96元，同时由原告范利军退还被告华联公司及养堂牌灵芝菌6盒；2、判令被告华联公司赔偿原告范利军24115.2元；3、判令被告华联公司赔偿原告范利军误工费400元、交通费100元。事实和理由：2016年7月1日，原告范利军在被告华联公司大望路分公司处购买了品名灵芝菌（及养堂）的食品7盒，共计2411.52元，回去食用后感觉头晕，后来经朋友提醒查询得知灵芝是属于可用于保健食品的真菌，也是传统的中药材，而原告范利军购买的上述食品是整颗的灵芝，被告华联公司将其作为普通食品经营严重违反了我国相关法律规定，另外上述食品也没有标注保质期等内容，原告范利军认为被告华联公司销售的涉案食品不符合我国的食品安全国家标准，侵犯了原告范利军的合法权益，故诉至法院。原告范利军向本院提交以下证据予以证明：1、购物小票和北京增值税普通发票；2、实物及照片；3、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（以下简称《保健食品原料管理通知》）、《卫生部关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》（以下简称《保健食品评审规定》）、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（以下简称《黄芪等物品的批复》）、《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（以下简称《关于灵芝的复函》）。被告华联公司辩称：不同意原告范利军的全部诉讼请求。1、涉案食品不存在质量问题，不符合退款退货的要求；2、原告范利军要求被告华联公司10倍赔偿没有法律依据；3、原告范利军无业，要求赔偿误工费没有依据，且本案由原告范利军无端提起，误工费、交通费应由原告范利军自行承担。被告华联公司向本院提交以下证据予以证明：1、《保健食品评审规定》；2、食品卫生许可证。经庭审质证，被告华联公司对原告范利军提交的证据1中的购物小票及证据2的真实性无异议，原告范利军对被告华联公司提交的证据1的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、被告华联公司对原告提交的证据1中北京增值税普通发票的真实性无异议，但不认可证明目的，认为不能以发票载明的货物名称推断销售涉案商品时认定的种类，被告华联公司是按照保健食品原料销售涉案商品的。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。2、被告华联公司对原告提交的证据3《保健食品原料管理通知》、《保健食品评审规定》、《黄芪等物品的批复》、《关于灵芝的复函》的真实性无异议，但不认可证明目的，认为可用于保健食品的真菌菌种名单的第7项是灵芝，灵芝是可用于保健食品的菌种，属于保健食品原料。《黄芪等物品的批复》并不涉及灵芝。《关于灵芝的复函》不能证明涉案商品销售中存在问题，被告华联公司是按照保健食品的原料销售涉案商品的。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。3、原告范利军对被告华联公司提交的证据2食品卫生许可证的真实性无异议，但不认可关联性和证明目的，认为该许可证许可范围为保健食品，并不含保健食品原料。即便可以销售保健食品，也应当按照保健食品来销售涉案商品，并按照保健食品对涉案商品进行管理。被告华联公司提交该证据欲证明涉案商品的销售方具有经营保健食品的许可，因双方当事人均认可该许可证上的单位名称系涉案商品销售方，故本院对该证据的关联性予以认可，对该证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2016年7月1日，原告范利军在被告华联公司处购买了及养堂灵芝菌7盒，单价为2560元/公斤，7盒的价格分别为327.68元、353.28元、378.88元、384元、343.04元、322.56元、302.08元，金额共计2411.52元。上述商品内容物为整棵灵芝，贴有价签，注明了包装日期、净含量、储存条件、全国服务电话等内容。另查，原告范利军已将金额为322.56元的一盒涉案商品食用完毕。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、双方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于涉案灵芝能否按照普通生鲜食品的有关标准进行销售。《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014，以下简称《保健食品》）3.1规定，保健食品的原料和辅料应符合相应食品标准和有关规定。根据上述规定，灵芝如作为保健食品原料进行销售亦应符合其相应类属食品的安全标准和有关规定。《真菌类保健食品评审规定》第二条规定：真菌类保健食品必须安全可靠，即食用安全，无毒无害，生产用菌种的生物学、遗传学、功效学特性明确和稳定。第三条规定：除长期袭用的可食真菌的子实体及其菌丝体外，可用于保健食品的真菌菌种名单由卫生部公布。在该规定附件2中，灵芝列于可用于保健食品的真菌菌种名单。综上，因真菌种类的特殊属性，出于对食用安全的考虑，现行有关标准及相关规定将灵芝限定用于保健食品的研制、开发和生产，并未授权相关企业在生产、销售灵芝时按照普通食品的标准和规范执行。被告华联公司按照生鲜食品销售灵芝，面向不特定人群，属于扩大灵芝准用范围，不符合食品安全标准的要求。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此原告范利军要求被告华联公司就现有6盒涉案商品退货退款并就其购买的全部涉案商品进行十倍赔偿的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。被告华联公司认为灵芝属于保健食品原料，因而可以按照生鲜食品进行销售的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告范利军就其主张的误工费、交通费并未提交任何有效证据，本院对其相关诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范利军货款二千零八十八元九角六分，同时由原告范利军向被告北京华联综合超市股份有限公司退还所购及养堂灵芝菌六盒；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范利军二万四千一百一十五元二角；三、驳回原告范利军的其他诉讼请求。案件受理费四百七十六元，由原告范利军负担九元（已交纳），由被告北京华联综合超市股份有限公司负担四百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽审 判 员  卢俊芳人民陪审员  南亚唯二〇一六年十一月三日书 记 员  周 瑶