文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24727号原告：袁建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被告：袁浩辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告袁建华诉被告袁浩辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率百分之六十的标准，从2016年9月6日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息10000元，暂计至2019年4月23日为21967元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人黄珊、杨李媛到庭参加诉讼，被告袁浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条、收条为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据原告与被告的通话录音可知，原、被告口头约定：借款期限为半年，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止、月利率为5%。现原告自认，被告自2016年10月至2018年9月期间已按月利率5%的标准向原告支付对应期间的利息共计10000元，被告对此亦未提出异议。本院认为，双方约定的利息计算标准超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告在2016年10月至2018年9月期间向原告现金、转账支付的款项应按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算；另，因被告在自2016年10月至2018年9月期间存在多次欠付利息，因双方约定的利息计算标准超出法定标准，故本院调整为按年利率24%的标准计算欠付利息；因此作出如下认定（详见列表；单位：元）:            日      期              还款月份              实付款项              应还利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2016-10              2016-9-6至2016-10-5              1000              600              0              400              19600                  2016-11-5              2016-10-6至2016-11-5              1000              588              0              412              19188                  2016-11-7              2016-11-6至2016-12-5              1000              575.64              0              424.36              18763.64                  2016-12              2016-12-6至2017-1-5              1000              562.91              0              437.09              18326.55                  2017-1-6至2018-1-5的欠付利息应为4398.37元（=18326.55*2%/月*12个月）、尚欠本金应为18326.55元。                  2018-2-15              2018-1-6至2018-2-5              1000              549.8              0              450.2              17876.35                  2018-2-15              2018-2-6至2018-3-5              1000              536.29              0              463.71              17412.64                  2018-3-9              2018-3-6至2018-4-5              1000              522.38              0              477.62              16935.02                  2018-4-20              2018-4-6至2018-5-5              1000              508.05              0              491.95              1644..07                  2018-6-3              2018-5-6至2018-6-5              1000              493.29              0              506.71              15936.36                  2018-6-6至2018-8-5的欠付利息应为637.45元（=15936.36*2%/月*2个月）、尚欠本金应为15936.36元。                  2018-9              2018-8-6至2018-9-5              1000              478.09              0              521.91              15414.45      依照上述列表分析可得，本案中，被告尚欠原告的款项应为：尚欠借款本金为15414.45元、2017年1月6日至2018年1月5日未付利息4398.37元、2018年6月6月至2018年8月5日未付利息637.45元以及自2018年9月6日起的未付利息。借款期限至今已届满，债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金15414.45元及2017年1月6日至2018年1月5日未付利息4398.37元、2018年6月6月至2018年8月5日未付利息637.45元以及自2018年9月6日起的未付利息。因双方约定的利息计算标准超出法定标准，故本院调整为按年利率24%的标准计算自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以15414.45元为本金加以计算。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁浩辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁建华归还借款本金15414.45元，并支付利息（利息分三部分：1.2017年1月6日至2018年1月5日未付利息4398.37元；2.2018年6月6月至2018年8月5日未付利息637.45元；3.以15414.45元为本金，按月利率2%的标准，从2018年9月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849.17元（已由原告袁建华预交），由原告袁建华负担388.17元，由被告袁浩辉负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李惠玲人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨晓琳