wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2472号 申请执行人丁绍江，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人张汝坤，男。汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。 执行人 根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的四辆汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。因找不到上述车辆下落，本院未能进一步处理。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村沿××号的土地[产权证号：东府集用（2002）第1900251503138号]。另本院依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了张汝坤名下位于东莞市××镇田头村的土地[产权证号：东府集用（1999）1900260401200]。 另本院已依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇中山路（田头路段）的房屋（房产证号：Ｃ0××10，共有人张志成、黄换璋），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院又登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村的房屋（房产证号：29××08，共有人殷小洁），该次查封为轮候查封，首封法院为深圳市罗湖区人民法院。本院对上述房屋的查封皆为轮候查封，故未能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。本案债权经以上执行措施未能得到足额清偿。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长丘其军 审判员梁永俊 审判员曾昭串 二〇一六年十一月二十九日 书记员何旭波
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执1530号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨祖强，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨祖强罚金一案中，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号刑事判决书，向被执行人杨祖强发出执行通知书，责令对被执行人杨祖强向本院缴纳罚金200,000.00元，向本院交纳执行费2900元，但被执行人杨祖强未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人杨祖强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1530号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢158号申请执行人施相团，男，1966年4月18日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（已故）第三人鲁桂梅，女，1968年2月8日生，保山市隆阳区人，农民，住址同上。系施相团之妻。被执行人保山市隆阳区芒宽彝族傣族乡大门坎村民委员会。住所地：隆阳区芒宽乡勐来渡口东岸。法定代表人朱明文，系该村委会主任。关于施相团与保山市隆阳区芒宽彝族傣族乡大门坎村民委员会（以下简称大门坎村委会）合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初334号民事判决书，由大门坎村委会归还施相团垫资款101027.44元，到期后大门坎村委会未履行，施相团于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人大门坎村委会已自动履行了61027.44元，余款40000元双方自行达成还款计划，第三人鲁桂梅自愿放弃执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初334号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年十一月十日书记员 陆松柏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3573号 申请执行人许开桂，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地为广东省乐昌市。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 许开桂与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金33318元及承担本案的执行费633元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3573号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3108号原告：闫某，男，汉族，2002年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：闫洪宇，男，汉族，1973年3月25日出生，住云南省昆明市五华区，系原告父亲。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉永先，女，汉族，1989年2月4日出生，住昆明市。被告：邱万阔，男，汉族，1980年10月6日出生，住昆明市。原告闫某（以下简称原告）诉被告冉永先、被告邱万阔合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫洪宇及其委托代理人蔡学荣、被告冉永先、被告邱万阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付人民币26800元及利息；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中奖标的为价值人民币12万元的购买丰田皇冠汽车的抵用券，随后原告与二被告达成协议，将该券以人民币46800元的价格转让给二被告，二被告支付人民币20000元后拒绝支付剩余款项，原告向二被告多次催要均遭拒绝，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告冉永先辩称，本人不应该支付剩余款项，因为购买丰田汽车的4S店称若使用该张抵用卷必须全款付清，而本人只打算贷款买车。如当时知道全款买车才能使用抵用券则本人不会购买抵用券。被告邱万阔辩称，车辆在被告冉永先名下，与本人并无关系，本人与被告冉永先并非夫妻关系，仅是朋友关系，故不应当由本人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中本院查明，原告的父亲闫洪宇与被告冉永先达成合意，于2015年9月28日签订了“转赠协议”，载明原告抽奖获得一汽丰田购车抵用券一张，价值人民币120000元，双方协商确定转让费为人民币46800元，支付方式为被告冉永先于2015年9月29日前首付人民币20000元，尾款于2015年11月30日前支付。该协议原告的签字由原告父亲闫洪宇代签，被告冉永先的名字由被告邱万阔代签。签订后冉永先与云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司签订了购车协议，并于2015年12月29日使用该券抵扣价款后购得丰田牌车辆一部。原告与被告签订的合同符合法律规定，原告全面履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，原告中奖获得的购车抵用券已实际交付，被告冉永先已实际使用该抵用券进行购车，合同目的已经实现，故被告冉永先应当根据双方约定在期间内支付价款。二被告均认为抵用券虽然已使用但使用的前提是被告冉永先贷款购车而不应全款购车，被告冉永先系全款购车，故剩余价款不应支付，但根据双方签订的转赠协议来看，原、被告之间仅就购车抵用券的购买价款及支付时间进行了约定而并未约定购车抵用券的使用前提及转赠协议的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告冉永先应当在约定的期限内向原告支付剩余款项。关于原告主张的利息，虽然原、被告之间没有约定如被告未按期支付款项的违约责任，但因被告冉永先到期后未支付款项，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故本院参照中国人民银行规定同期同类贷款利息标准计算被告冉永先逾期付款利息。被告邱万阔在本案中仅为被告冉永先支付价款替被告冉永先签字，且被告冉永先对被告邱万阔的行为均予以认可，与原告签订的转赠协议及与丰田4S店签订的购车协议中权利义务承受的主体均为被告冉永先，与被告邱万阔并无关联，故在本案中，被告邱万阔无需向原告承担还款责任。综上所述，被告冉永先应当向原告支付剩余价款人民币26800元及利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：一、由被告冉永先于本判决生效后十日内偿还原告闫某款项人民币26800元及利息（以人民币26800元为本金，自2015年11月30日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费人民币470元，由被告冉永先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王骏瑜代理审判员  刘志恒人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 昶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13954号 东莞市环境保护局、东莞市大岭山泰美家具厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山泰美家具厂其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]395号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执279号申请人段振南，男，1988年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨寻，男，1987年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人段振南与被执行人杨寻民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初252号民事判决书，判决书确定：由被告杨寻于本判决生效之日起十日内归还原告段振南借款人民币87000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日以邮寄方式向被执行人杨寻发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款人民币87000元。之后，被执行人一直未履行义务。经查被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。在执行过程中未能找到被执行人本人。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执279号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一六年十一月二十八日书记员  董雪梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）耒民一初字第631号 原告：唐齐主。 委托代理人：李翔兰。 被告：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第十一居民小组。 代表人：贺才义。 委托代理人：严皓。 本院在审理原告唐齐主诉被告耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会十一组建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐齐主撤回起诉。 本案案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1500元，合计2665元，由原告负担。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 霞 二〇一六年十一月二十二日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1324号申请执行人：邓昌轩，男，汉族，1964年11月25日生，四川省达县人，住四川省达县被执行人：昆明星河地基工程有限公司法定代表人：雷启兰住址：昆明市上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第6号民事判决书，被执行人昆明星河地基工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人邓昌轩支付款项127380元及该款自2013年2月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币3136元、公告费由被告承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人邓昌轩于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人昆明星河地基工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1324号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  合俊宇
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初754号 原告:凤庆县一男建设开发有限责任公司。住所地：凤庆县凤梧路**。 法定代表人：赵佳琳，公司总经理。 被告：叶显林，男，汉族，生于1971年3月9日，浙江丽水市人，住凤庆县。 原告凤庆县一男建设开发有限责任公司与被告叶显林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，定于2016年11月3日在本院三号法庭公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，原告凤庆县一男建设开发有限责任公司以被告叶显林已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤庆县一男建设开发有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，其自愿处分诉权的行为符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤庆县一男建设开发有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告凤庆县一男建设开发有限责任公司负担。 审判员  李源泉 二〇一六年十一月三日 书记员  罗建权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢150号申请执行人杨转文，男，1975年12月19日生，汉族，隆阳区人，公务员，住隆阳区。被执行人李玉珠，女，1980年5月25日生，汉族，瑞丽市人，公司职工，住隆阳区。关于李转文与李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）隆民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行。要求被执行人李玉珠支付借款20000元。本案在执行过程中，被执行人李玉珠已分期履行完毕，交纳了受理费525元、执行费200元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第277号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执714号之一申请执行人黄荣惠，女，1974年8月14日生，壮族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人黄荣惠与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第663号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币12133元及利息，承担执行费82元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执714号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初142号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毕正，男，1964年5月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，家住弥渡县。2014年9月30日，因涉嫌诈骗罪，经巍山县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年7月8日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人毕正犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人毕正及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年4月8日，被告人毕正伙同张定祥、凹忠才（均已判刑）在巍山县人民医院以买卖“银元”的方式，骗取李某现金人民币15000元。公诉机关认为：被告人毕正以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕正诈骗他人财物数额较大，对象属老年人，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人毕正对起诉指控其诈骗的犯罪事实没有意见，但认为其没有在逃，自愿当庭认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人高利坪的辩护意见是：1、对起诉指控定性无异议；2、被告人当庭自愿认罪；3、张某应认定为本案的主犯，毕正为从犯，是张某驾车将凹忠才、毕正带到巍山，也是在张某的指使下实施诈骗；4、被告人如实供述犯罪事实；5、被告人由于法制意识淡薄，所以没有自首，但是并没有在逃，只是在下关和老家；6、被告人系初犯偶犯，没有前科劣迹。检察院的量刑建议过重，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2014年4月8日，被告人毕正伙同张定祥、凹忠才（均已判刑）在巍山县人民医院以买卖“银元”的方式，骗取李某现金人民币15000元。另查明，张定祥、凹忠才因犯诈骗罪于2015年2月5日被巍山县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人毕正的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；4、物证照片，证实被告人用以诈骗的物证情况；5、辨认笔录，证实三名同案被告人相互辨认的情况；6、接受证据材料清单、接受的证据材料，证实受害人李某于2014年4月8日从银行取出人民币15000元；7、（2015）巍刑初字第14号刑事判决书，证实同案被告人张定祥、凹忠才因犯诈骗罪于2015年2月5日被巍山县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；8、情况说明，证实本案的相关情况；9、罪犯张某、凹忠才的供述，受害人李某的陈述，证实本案发生的经过情况；10、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，证实本案作案现场的情况；11、被告人毕正的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人毕正无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，数额达15000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕正到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人毕正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2018年1月7日止。）二、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  王世勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李宏雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19175号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：曹于来，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省商丘市。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与曹于来申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19175号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4014号申请执行人：杨沛玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路**。法定代表人：欧阳依丹。申请执行人杨沛玲与被执行人广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）穗仲案字第1550号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人杨沛玲的申请，本院于2016年10月27日立案执行。经查，本案被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地及其主要财产所在地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十一月二十三日书记员 唐志梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执388号 关于申请执行人曾佳伟与被执行人惠州吉欧实业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人曾佳伟依据惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]030-2号仲裁裁决书（终局）于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1391执388号、（2016）粤1391执389号。在执行过程中，被执行人惠州吉欧实业有限公司股东苏凯鹏（身份证号码：4413011986********）于2016年9月15日自动向本院缴交了执行款20000元。至此，苏凯鹏的义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1876号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：山东省汶上县春源煤炭有限公司，，住所地为汶上县南站镇宋铺村105国道西300米），组织机构代码：76667059-3。法定代表人：刘兴民，总经理。被执行人：汶上县建辉建材有限公司，，住所地为汶上县郭楼镇水口村南段组织机构代码：67315490-1。法定代表人：刘树兵，总经理。被执行人：济宁乾运物资有限公司，，住所地为济宁市阜桥辖区百丰飒中心******组织机构代码：67921676-3。法定代表人：刘兴齐，总经理。被执行人：刘兴民，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：房茂英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘树兵，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：李秀玲，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘兴齐，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、济宁乾运物资有限公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、李秀玲、刘兴齐金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、济宁乾运物资有限公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、李秀玲、刘兴齐金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆军
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初10258号 原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住，住所地南京市秦淮区中山东路**/div> 法定代表人：董风林，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。 原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰集团）与被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称轻机厂）买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年8月23日立案受理后，被告轻机厂于答辩期内对本案管辖权提出异议，南京市江宁区人民法院经审查，裁定将本案移送至本院审理。本院于2016年10月24日立案受理后，由本院审判员黄子辰适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朗驰集团的委托诉讼代理人何志骏，被告轻机厂的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗驰集团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告轻机厂支付货款411458元及逾期利息（以411458元为基数,按同期银行贷款基准利率自起诉之日，即2016年8月23日起计算至付清之日）；2、依法判决被告轻机厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期业务合作，此前双方合作相对较为顺利。但近期以来，因被告轻机厂厂房搬迁及业务下滑等原因，被告轻机厂资金一直较为紧张，在货款结算上经常延迟。2016年3月8日，被告轻机厂与原告朗驰集团对账确认：截止2016年2月29日，被告轻机厂尚欠原告朗驰集团货款551258.01元。后被告轻机厂陆续支付原告朗驰集团109800.01元，但剩余411458元货款一直未能支付。原告朗驰集团向被告轻机厂数次催要剩余货款未果。截至起诉之日，被告轻机厂仍有411458元货款未付。 被告轻机厂辩称，1、原告朗驰集团证据不足，原告朗驰集团没有提交实际交付货物的相应证据，无法证实双方存在买卖合同关系，对账函中被告轻机厂也没有对欠款金额进行确认；2、原、被告双方没有约定货款支付期限，原告朗驰集团也未向法庭提交主张货款的证据，因此在原告朗驰集团起诉之前，被告轻机厂不属于违约，不予承担逾期利息。 经审理查明，原、被告之间有关于电子元器件的长期买卖合同关系往来。2016年3月8日，原告朗驰集团向被告轻机厂发送《对账函》一份，载明：“截止2016年2月29日贵公司欠我公司货款人民币伍拾伍万壹仟贰佰伍拾捌元零壹分，小写551258.01元。请贵公司财务核实，并盖章确认回复。”被告轻机厂在《核对通知回执》上加盖合同专用章，并未写明欠款余额。双方对付款期限未作明确约定。嗣后，被告轻机厂陆续向原告朗驰集团支付109800.01元，尚余411458元未付。 以上事实有企业业务重组通知函、《对账函》及《核对通知回执》等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 庭审中，被告轻机厂另陈述，原告朗驰集团是与其供应部门进行对账，供应部门不清楚具体金额，故未在回执中填写。根据被告轻机厂的财务管理制度，只有财务部门才有权对公司的财务往来情况进行确认，并加盖公司的财务专用章。 本院认为，《对账函》系买卖合同关系中卖方据以向买方主张货款的债权凭证。案涉《对账函》上已详细记载了欠款人及欠款金额，且被告轻机厂在回执上加盖合同专用章，亦未在回执中对欠款金额提出异议，应视为其对原告朗驰集团所主张的欠款金额予以认可。《对账函》的证明力已足以证明原告朗驰集团主张的欠款事实，原告朗驰集团无需另行提供双方履行买卖合同的其他证据。关于被告轻机厂对回执中加盖合同专用章效力的抗辩意见，其未提供证据证明，且即使属实也系其内部管理，不能对抗外部，故本院对该抗辩意见不予采信，对原告朗驰集团要求被告轻机厂支付货款411458元的诉请予以支持。关于原告朗驰集团主张的逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，原告朗驰集团主张自其向南京市江宁区人民法院起诉之日起，按同期银行贷款基准利息计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款411458元及逾期利息（逾期利息以411458元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年8月23日起计算至被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，减半收取为3761元，由被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  黄子辰 二〇一六年十一月九日 书记员  曲展一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成明，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省建湖县冈西镇双墩村****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0321执150号申请人杨凤仙，女，1974年9月10日生，白族，住云南省马龙县。被执行人彭存芝，女，1977年8月2日生，汉族，住云南省马龙县。秦杨凤仙申请执行彭存芝、杨兴开合同、无因管理、不当得利一案，执行依据（2015）马民初字第185号民事调解书，申请执行人张琼英于2016年5月16日向本院申请执行，2016年5月16日本院受理后，由执行局执行本案。该案进入执行程序后，查明被执行人均无可供执行财产，将被执行人彭存芝、杨兴开列入失信被执行人员名单并将相关执行情况通报给申请人杨凤仙，经申请人同意后，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省马龙县人民法院的（2016）云0321执150号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  季晓良审判员  喻 勇审判员  刘朴燕二〇一六年十一月十日书记员  高华文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15058号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：徐正青，男，汉族，1966年1月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐正青金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执358号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10130号 被执行人：刘高升，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第848号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刘高升应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孙冠强
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执241号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人石忠得(曾用名腊怒)，男，景颇族，1974年5月2日生，初中文化，务农，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人石忠得罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初155号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人石忠得罚金移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金950元，尚欠罚金1050元及执行费50元未执行到位。被执行人石忠得刑满释放后下落不明，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人石忠得名下无可供执行的财产。经调查了解，被执行人石忠得名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执241号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人石忠得有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十一月二十一日书记员  夏维春
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5923号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人李德战与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李德战在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了119995。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5923号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2349号 申请执行人：奉桂一,女性,1966年10月29日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人奉桂一与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】488号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3326.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2349号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4125号 李胜,女性,1978年12月29日出生,住广东省深圳市××庭园××301。 杨某,男性,1976年12月6日出生,住广东省深圳市××庭园××301。 本院在执行李胜与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行其应尽的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执4125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月八日 书 记 员  杨利荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01191号申请执行人保山市农贸服务中心。住所地：隆阳区升阳小区新闻路中段。法定代表人：唐绍文。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于保山市农贸服务中心与保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）租赁合同一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）隆民二初字00264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付租金27元。本案在执行过程，查明被执行人的财产已被昆明市中级人民法院及呈贡区人民法院查封。以上财产尚未处置，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第01191号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月三日书记员 丁云文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1694号 原告：王兴琴，女，1975年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王兴琴与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴琴的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴琴向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用15500.00元；2、其他损失费用4086.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15500.00元，其他损失费用4086.00元，合计19586.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为15500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整15500.00元。”2015年9月12日，王兴琴、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为15500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王兴琴的房屋修复补强措施费用15500.00元； 二、驳回原告王兴琴的其他诉讼请求。 案件受理费290.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2607号 关于申请人东莞市海纳科机械设备有限公司与被申请人东莞市大岭山唯伟塑胶电子厂、东莞市杰唯塑胶电子有限公司、陈历彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5879号 韦玉龙： 关于韦玉龙犯盗窃罪一案【案号：（2015）佛城法少刑初字第292号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币1000元，你已于2016年10月24日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年10月21日在你于农业银行的62×××70账户扣划执行款人民币1000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月五日
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执136号 关于韩永强盗伐林木罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）云3122刑初81号刑事判决书，判处韩永强有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。因韩永强未履行罚金的缴纳。梁河县人民法院刑事审判庭于2016年11月15日移送本院执行局立案执行，执行标的为人民币2000元。 本院在执行过程中，韩永强现已履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务。据此，终结（（2016）云3122刑初81号刑事判决书罚金的执行。 二〇一六年十一月二十二日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1437号 原告：王永付，男，1947年5月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区柏杨组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王永付与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永付的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永付向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8500.00元；2、其他损失费用2241.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8500.00元，其他损失费用2241.00元，合计10741.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为8500.00元。”2015年9月13日，王永付、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王永付的房屋修复补强措施费用8500.00元； 二、驳回原告王永付的其他诉讼请求。 案件受理费68.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初1114号原告张文享，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人邹小荣、李春根，吉水县文峰法律服务所工作者。被告廖盛华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所工作者。上列原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文享撤诉。诉讼费减半收取31元，由原告负担。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王冬根人民陪审员  叶自雄二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1415号之一申请执行人：姚喜华，男，汉族，1966年5月21日生，湖南省新化县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日生，广西人，住云南省昆明市。委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日生，云南省人，自由职业，住云南省昆明市。委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1336号民事判决书，被执行人苏政铨、杨如妃于本判决书生效之日起十日内共同偿还申请执行人姚喜华借款本金人民币100万元并支付自2016年2月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币13853元因适用简易程序减半收取6926.5元，由被执行人苏政铨、杨如妃共同负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1415号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月二十五日书记员 王颖煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5379号 申请执行人深圳市晶导电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉公工业园**厂房**。 法定代表人为冉琪，总经理。 被执行人东莞市力特光电有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业b-红鼎发科技园/div> 法定代表人为许昱隆。 被执行人侯鹏宇，男,汉族，1978年5月2日出生，住，住所地为河南省周口市川汇区/div> 被执行人冷崇峰，男，汉族，1975年6月26日出生，住，住所地为广东省东莞市东城区/div> 被执行人许昱隆，男，汉族，1962年11月20日出生，住，住所地为广东省惠州市惠阳区/div> 深圳市晶导电子有限公司与东莞市力特光电有限公司、侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东三法清民二初字第48号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市力特光电有限公司、侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆需支付货款1745075.14元、利息283021元、诉讼费21022元及承担本案的执行费23193元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产，除另案查封东莞市力特光电有限公司机器设备，拍卖时间较长，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5397号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执480号 申请执行人:莫某，男，汉族，1972年7月16日出生，住怀集县。 被执行人：梁某，女，1980年8月10日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人莫某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）肇怀法梁民初字第167号民事判决。依上述判决，被执行人梁某支付抚养费人民币10400元（2014年9月至2016年10月止）给申请执行人；加倍支付迟延期间的债务利息及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月9日立案执行。依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2303号原告冷祥波，男，生于1987年7月1日，汉族，农民，小学文化，普洱市思茅区人，现住。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。原告冷祥波与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冷祥波于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷祥波以需要收集新的证据为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告冷祥波撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告冷祥波负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  陈文贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲁晋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19222号 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人:杨洋，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与杨洋申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初3276号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19222号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢443号之二 申请执行人：叶达鑫，男，汉族，1989年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李焯钦，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张爱媚，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据（2014）东三法沥执字第1119号之三执行裁定书、（2014）东三法沥执加字第10号执行裁定书向本院申请恢复执行。被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务。 本案执行过程中，本院于2016年9月20日在东莞市××镇××了被××人××了被××人××名下××镇××阳光××花园（××）22栋商住楼904房的房屋一间，查封期限为三年，自2016年12月17日起至2019年12月16日止。同日，本院在东莞市车管所依法查封了被执行人张爱媚名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两辆，查封期限为两年，自查封之日起至2018年9月19日止。因上述房屋为被执行人的唯一房产，现由被执行人夫妻二人及子女三人共同居住，且上述被查封车辆下落不明，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人李焯钦、张爱媚名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李焯钦、张爱媚纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢443号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1703号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张来福，男性，1993年06月30出生，汉族，住丰顺县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张来福罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1703号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5764号 赵春茂： 本院于2016年6月28日依法受理的被执行人赵春茂缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金8000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14971号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1256号被执行人谢秉村，地址昆明市官渡区。被执行人云南城里城外建设工程有限公司，地址昆明市官渡区。法定代表人谢秉村。昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部与谢秉村、云南城里城外建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年3月30日作出的(2015)官民一初字第4286号已经发生法律效力。由于被执行人谢秉村、云南城里城外建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人谢秉村、云南城里城外建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢秉村、云南城里城外建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十一月十四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3321号原告郑俊英，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证地址重庆市大渡口区，现住景洪市。被告杨建琼，女，1957年7月6日出生，汉族，现住景洪市。被告车信，男，1982年7月29日出生，京族，现住景洪市。本院在审理原告郑俊英诉被告杨建琼、车信民间借贷纠纷一案过程中，原告郑俊英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑俊英撤回起诉。本案受理费1680元，减半收取840元，由原告郑俊英负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十一月二日书记员  匡 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11788号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人钟芳城，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与钟芳城其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24102.06元及相应利息、滞纳金共12612.71元（暂计至2015年7月3日）；返还诉讼费381.12元并承担本案执行费456.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人钟芳城的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2305号 申请执行人：苏焕荣,女性,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人苏焕荣与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】444号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人461元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2305号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8615号 关于东莞市大岭山达昌模具加工厂、东莞市圣轩家具有限公司、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-10 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛遂法刑初字第23号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄君宴，曾用名黄君明，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。无前科。因本案，于2014年8月12日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院于2014年12月29日以被告人黄君宴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，本院发现被告人黄君宴于1997年2月1日交通肇事后随即逃逸，直至2014年8月12日才被遂溪县公安局抓拿归案，期间经过了十七年六个月又十二天，且被告人黄君宴在这期间并未被公安机关、人民检察院、人民法院采取过强制措施，也没有发生过追诉期限中断的情况。本案发生于1997年2月1日，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》的规定，根据《刑法》中“从旧兼从轻”原则以及1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条的规定，本案已经过了追诉时效，因此，本院裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  陈光东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林景华附:相关法律条文：一、1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉:法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。二、现行《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初第1210号原告赵素兰，女，生于1966年4月22日，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所专职律师，代理权限为：代为提起仲裁、诉讼、反诉、上诉、复议、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代收执行中所得的款项等特别授权。被告王金州，男，生于1958年10月25日，住河南省商水县。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。原告赵素兰为与被告王金州物权保护纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵素兰及其委托代理人刘二旺、被告王金州及其委托代理人冉麦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：20多年前，被告在商水县××××号地块上加盖三间主房并用石棉瓦搭建棚子。2013年被告又在该地块上加盖简易房数间。2014年8月22日，原告通过竞拍取得该地块的国有土地所有权。2014年9月5日，商水县国土资源局与原告签订国有土地所有权出让合同。合同签订后原告按约履行了义务。依照法律规定，原告已经合法取得该地块的所有权。原告多次要求被告拆除所建主房及棚子和简易房，被告拒不拆除，直接侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告所占用的房屋及土地是通过县供销社依法取得的，有合法的所有权和使用权。原告未提交其权属证据，包括土地使用权及房屋所有权，所以不能以此来确认原告主张的土地及房屋所有权，因为权属未确定，被告侵权事实不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件一份，拍卖成交确认书、河南省土地出让划拨收入专用票据、税收缴款书、竞买资格确认书、发票2张、邓城供销社百货门市部平面图复印件2份、国有土地使用权出让收入缴款通知书、邓城镇人民政府文件、建设用地规划许可证复印件各一份的证据，被告对其真实性无异议，本院认为原告虽然已经签订国有土地出让合同，并缴纳了各项税费，但根据法律规定，不动产的设立，应当依法登记，故对原告提供的证据效力不予认可。被告提供的证据商水县供销社证明一份，该证明无单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，无法证明其证据效力。被告提供的票据复印件4份，未提供原件，原告有异议，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日在周口市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，赵素兰竞得商水县××××号地块的国有建设用地使用权。该宗地位于邓城镇××大街西侧，面积195.13平方米。原告与商水县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，并缴纳了各项税费、办理了建设用地规划许可证。但原告未进行不动产登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。结合本案，原告虽然通过拍卖程序，竞拍了原被告有小部分争议的土地，并签订国有建设用地使用权出让合同、缴纳了各项税费，但原告未依法登记，不发生效力，不能证明原告已经取得土地使用权。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告赵素兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  李 蕾二〇一六年十一月二十日书记员  张 禹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5888号 被执行人：黄明波，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西合浦县。 关于被执行人黄明波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2421号 申请执行人:傅房发,男,1975年6月24日出生,汉族,证件号码440125197506242418,住增城区。 被执行人:何连贵,男,1976年12月13日出生,汉族,证件号码440125197612134437,住增城区。 关于申请执行人傅房发申请执行何连贵民间借贷纠纷一案，(2015）穗增法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何连贵应付申请执行人傅房发32680元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2421号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19640号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄中涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××90，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额95176.77元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币95176.77元（其中本金为人民币79994.29元、利息为人民币9388.09元、滞纳金为人民币4624.12元、其他费用1170.27元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、公安部常住人口信息；4、收入证明书；5、基本账户信息；6、账户明细和催收情况。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年2月22日，被告向原告申领信用卡。同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为40×××90的信用卡一张。原告提交的账户详细信息和催收资料显示：截止2016年5月14日，被告尚欠原告本金79994.29元、利息为9388.09元、滞纳金为4624.12元，共计95176.77元。2016年7月19日，原告诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故原告主张的本金及利息诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79994.29元、利息9388.09（利息暂计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高丽娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4951号原告：中国银行股份有限公司昆明市北辰支行,住所：昆明市北辰大道凤凰城****。负责人：郝雪峰。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈忠毫，男，汉族，1974年11月16日生，住昆明市。，住昆明市>被告：张永琴，男，汉族，1973年11月4日生，住昆明市。，住昆明市>被告：云南岚霖房地产开发有限公司,住所：昆明,住所：昆明市新迎小区**团**底商****>法定代表人：万丽娜。原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行（以下简称中行北辰支行）诉被告陈忠毫、张永琴、云南岚霖房地产开发有限公司（以下简称岚霖房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告陈忠毫、张永琴、岚霖房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北辰支行起诉称：1、解除原告与陈忠毫、张永琴签订的《个人商业用房贷款合同》；2、判令被告陈忠毫、张永琴立即偿还所欠原告贷款本金1721213.4元；以及拖欠的利息及罚息，暂计至2016年6月17日，利息为8425.43元，罚息79.8元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止），合计人民币1729718.63元；3、判令被告陈忠毫、张永琴承担原告为主张债权而发生的律师费51891元；4、请求判令被告云南岚霖房地产开发有限公司对被告陈忠毫、张永琴的上述债务承担连带担保责任;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》约定原告向被告陈忠毫、张永琴提供贷款人民币208万元，贷款期限120个月，并就利息、罚息、复息的计算方式及收取情况、违约责任等情况进行了约定。两被告以其购买的坐落于昆明市霖岚广场B幢2908-2912号房屋提供担保，被告岚霖房地产公司承担阶段性连带责任保证。该合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告。被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告陈忠毫、张永琴、岚霖房地产公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年1月3日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》约定原告向被告陈忠毫、张永琴提供贷款人民币208万元，贷款期限120个月，贷款为基准利率上浮20%，罚息为执行利率水平加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。两被告以其购买的坐落于昆明市岚霖国际广场B幢2908-2912号房屋提供担保，但至今未办理抵押登记。被告岚霖房地产公司承担阶段性连带责任保证。如被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权选择本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括原告因实现债权而导致的律师费。被告岚霖房地产公司代陈忠毫、张永琴偿还款项108243.05元，抵扣利息、罚息后截止2016年11月21日，两被告陈忠毫、张永琴尚欠原告本金人民币1630998.53元。原告为实现债权支付律师费51891元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与三被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告陈忠毫、张永琴未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求解除合同并要求两被告陈忠毫、张永琴偿还贷款本金、利息、罚息及复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告岚霖房地产公司承担连带责任的问题，由于双方在借款合同中已有明确约定，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告的主张律师费人民币51891元，双方在合同中有约定且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行与被告陈忠毫、张永琴、云南岚霖房地产开发有限公司于2014年1月3日签订的《个人商业用房贷款合同》；二、由被告陈忠毫、张永琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行偿还截止2016年11月21日的贷款本金人民币1630998.53元；三、由被告陈忠毫、张永琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行偿还上述贷款本金自2016年11月22日起至款项实际还清之日止的逾期利息（年利率按照基准贷款利率上浮20%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；四、由被告陈忠毫、张永琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行支付律师费人民币51891元;五、被告云南岚霖房地产开发有限公司对上述债务向原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币20835元、保全费人民币5000元、公告费由被告陈忠毫、张永琴、云南岚霖房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李惠麟人民陪审员  李洪利二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡龙坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6586号 被执行人胡沾荣，男，1989年2月20日出生，住广东省怀集县。 关于胡沾荣犯盗窃罪一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）佛城法少刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6586号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2342号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：张芝作，男，1988年3月29日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省安化县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张芝作诈骗罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于二○一六年九月一日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2342号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一六年十一月十六日 书记员  郑达雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终528号上诉人（原审原告）：中国电力投资集团公司云南分公司，住所：云南省昆明市滇池路**。主要负责人：李光华。被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****div>主要负责人：张海刚。被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所：，住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区iv>法定代表人：朱建平。上诉人中国电力投资集团公司云南分公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1512号民事裁定，向本院提起上诉。中国电力投资集团公司云南分公司上诉称，本案管辖问题业经生效裁定处理，原审裁定不当；原审法院对本案无管辖权的认定缺乏法律依据；原审裁定适用法律错误。请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1512号民事裁定，裁定该案由云南省昆明市官渡区人民法院继续审理。浙江花园建设集团有限公司云南分公司未答辩。浙江花园建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”本案中，当事人的仲裁约定业经生效法律文书确认无效，故本案，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人浙江花园建设集团有限公司云南分公司虽然并非法人，其依然符合前述法律关于诉讼当事人的规定，其住所，其住所地法院对本案有管辖权定移送不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1512号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一六年十一月七日书记员 叶 刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1296号 申请执行人广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和北路自编**。 法定代表人周满林，总经理。 被执行人林华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第351号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款636000元及利息，并负担受理费10170元。 执行情况 在执行过程中，本院对被执行人位于广东省东莞市塘厦镇塘厦大道省水电三局大院第21幢XX房屋（房产证号为22××24）进行查封登记，查封期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止。现案外人对上述房屋提出执行异议，本院已立案受理。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  莫芷维
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1302号原告黎林乔，女，汉族，1966年3月1日生，住云南省昆明市晋宁县。被告李汝，男，汉族，1966年5月14日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告黎林乔与被告李汝买卖合同纠纷一案的过程中，原告原告黎林乔于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告原告黎林乔的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告黎林乔撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告黎林乔承担。审判长  薛彦林审判员  唐 艳审判员  刘建君二〇一六年十一月十六日书记员  周 媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法沥执字第661号 申请执行人：东莞市交港建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口村榴花路**榴花工业园内。 法定代表人：周志辉。 被执行人：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路****。 法定代表人：卢暖帮。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第882号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已在东莞市××依法××了被××人东莞市永峰建设工程有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××等多辆汽车，因被查封车辆下落不明，暂无法作进一步处理。另，本院在中国银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行等多间银行机构依法冻结了被执行人的多个银行账户，均无存款可供执行。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市永峰建设工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市永峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法沥执字第661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1060号被执行人孙建志，男，1990年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人孙胜飞，男，1994年6月生，汉族，河北省新乐市人。关于被执行人孙建志、孙胜飞罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2013）新少邢初字第00012号刑事判决书主文中孙建志、孙胜飞并处罚金的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十一月十三日书记员  贾兰兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12184号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、李朝阳： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李朝阳其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第987号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢216号申请执行人黄雍，男，汉族，1970年9月6日生，四川省南充市人，身份证住址四川省南充市嘉陵区，现租住云南省昆明市官渡区。被执行人成昆龙，男，汉族，1988年2月3日生，云南省镇雄县人，现租住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱德敏，男，汉族，1984年1月8日生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现租住云南省昆明市西山区。被执行人杨仕权，男，壮族，1985年12月2日生，云南省文山州麻栗坡县人，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行申请执行人黄雍与被执行人成昆龙、朱德敏、杨仕权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄雍与被执行人杨仕权达成和解协议，并根据协议内容被执行人杨仕权于2016年7月19日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执恢216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 鑫