上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初825号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告人陈2，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市松江区。辩护人曹晓明，上海海一律师事务所律师。被告人王荣，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告人赵某2，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市嘉定区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告人张某1，男，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告人张2，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人郭仁磊，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市宝山区。被告人秦某某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市普陀区。辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告人李蕾，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，暂住上海市静安区。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)818号起诉书指控被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、郭仁磊、秦某某、李蕾犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人华茂良、被告人陈2及其辩护人曹晓明、被告人王荣及其辩护人孔铮、被告人赵某2及其辩护人何先龙、被告人张某1及其辩护人张辉、被告人吴某及其辩护人李军桥、被告人张2及其辩护人戴益鸣、朱娟娟、被告人郭仁磊、被告人秦某某及其辩护人苏峰琴、被告人李蕾及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月12日19时许，被告人陈某1至本市徐汇区裕德路、漕溪北路附近上门向严某追讨“欠款”时恰遇严某不在。被告人陈某1遂打电话给严某进行追讨并发生争执。嗣后，被告人陈某1遂将该情况先后告知被告人陈2、张某1，并分别让被告人王荣、赵某2纠集人员赶至上述地址。此后，被告人张某1、陈2则纠集被告人张2先后赶至现场与被告人陈某1汇合，被告人王荣则纠集被告人吴某、郭仁磊、李蕾和包某某，被告人赵某2则纠集被告人秦某某和“小欣”亦先后赶至现场与被告人陈某1汇合。随后，被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、及包某某等人轮番上楼敲门骚扰严某的父母，导致严某的父母多次报警求助，执勤的公安人员据此多次赶赴现场处置，并告诫上述人员离开现场停止骚扰，但上述人员置若罔闻仍然滞留现场进行骚扰。次日1时40分许，严某赶回家并至裕德路、漕溪北路路口与被告人陈某1、陈2、张2交涉即产生争执和推搡，被告人陈某1、陈2、张2遂示意附近人员对严某进行殴打，被告人王荣、赵某2、吴某、郭仁磊、张某1、李蕾、秦某某及包某某等人随即冲上前分别持棒球棍、木棒、刀具等器械，对严某进行围殴后迅捷逃离现场。期间，被告人张某1还指使被告人吴某夺取严某母亲徐某1的手机阻止其报警。经鉴定，严某因外伤致顶部及左枕部头皮裂创、右眼部挫伤、左耳廓皮肤裂创和胸前区、右胸壁外侧及左腹壁外侧皮肤裂创，分别构成轻微伤。2016年3月3日11时许，被告人陈某1根据公安人员的通知主动至公安机关投案；同月16日16时许，被告人张某1、王荣、赵某2、吴某在本市长宁区延安西路XXX号XXX室被公安人员抓获；同月30日10时许，被告人陈2在本市长宁区红松东路XXX大酒店XXX客房内被公安人员抓获；同年5月11日14时许，被告人秦某某在本市徐汇区古宜路XXX号处理高架交通违章时被公安人员抓获；同月14日13时许，被告人李蕾在陈2等人陪同下至公安机关投案；同月23日16时许，被告人郭仁磊在陈2的陪同下至公安机关投案；同年7月8日21时许，被告人张2在江苏省苏州市虎丘区狮山路XXX酒店内被公安人员抓获。被告人陈某1、王荣、赵某2、吴某、张某1、李蕾到案后均能基本供述各自的犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、郭仁磊、秦某某、李蕾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、郭仁磊、秦某某、李蕾共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人王荣、郭仁磊、李蕾系累犯；被告人陈某1、李蕾均系自首；被告人王荣、赵某2、吴某、张某1系坦白；被告人陈2具有立功情节。提请依法审判。被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，主观恶性较小，犯罪后果较轻，建议法院对其从轻处罚。被告人陈2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人并非主要纠集者，没有参与殴打，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚。被告人王荣对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被害人有过错，被告人系坦白，愿意赔偿被害人，建议法院对其从轻处罚。被告人赵某2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，能认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失；被告人系从犯，建议法院对其从轻处罚。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为本案事出有因，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为本案系债务纠纷，被害人有过错，被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。被告人张2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人没有前科劣迹，能够认罪，系从犯，建议法院对其从轻处罚。被告人郭仁磊对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失；被告人系从犯，建议法院对其从轻处罚。被告人李蕾对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为本案系民间纠纷，被告人认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人严某的陈述，证人徐某1、包某某、赵某1等人的证言，街面监控录像、验伤通知书、鉴定意见书及被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、郭仁磊、秦某某、李蕾的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈2、王荣、赵某2、张某1、吴某、张2、郭仁磊、秦某某、李蕾结伙，逞强耍横，持械随意殴打他人并致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案被告人在共同犯罪中有着不同的分工，不存在主次之分，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郭仁磊虽系主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人王荣、郭仁磊、李蕾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某1、李蕾均系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈2有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人王荣、赵某2、张某1、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈2、张2、郭仁磊、秦某某在庭审中能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王荣、赵某2、张某1、秦某某主动赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。)二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月30日止。)三、被告人王荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。)四、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。)五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。)六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。)七、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。)八、被告人郭仁磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。)九、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。)十、被告人李蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。)十一、犯罪工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  吕东昕人民陪审员  张晓萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。