广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤18刑终177号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某明，男，出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，住广东省连南瑶族自治县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某凤，女，出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，住广东省连南瑶族自治县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）朱某峰，男，出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被连南瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被连南瑶族自治县公安局取保候审，同年11月4日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审,于2016年3月28日被连南瑶族自治县人民法院决定逮捕。辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。朱某峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）粤1826刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人朱某峰、原审附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱某峰，听取了辩护人的意见，询问了上诉人曾某明、古某凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日15时，被告人朱某峰因土地纠纷与被害人曾某明、古某凤夫妇在连南瑶族自治县寨岗镇某村委会下队村曾某明住宅门前发生争执，三人在争执过程中，朱某峰趁曾某明不备，用从曾某明家门口拿的锄头，从曾某明背后打了曾某明头部，曾某明晕倒在地后，朱某峰再用锄头锄了曾某明脸部一下，致曾某明头部挫伤、右面部创致面部穿透、右上颌骨骨折、牙齿脱落两颗。古某凤见曾某明被打即过来抢朱某峰的锄头，几分钟后曾某明醒来也一起去抢朱某峰的锄头，最后曾某明将朱某峰控制，古某凤将朱某峰手上的锄头抢走扔掉。经连南瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定：曾某明损伤程度构成轻伤二级；朱某峰、古某凤的损伤程度构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人曾某明在连州市人民医院、清远市人民医院住院治疗8天,曾某明在连南瑶族自治县寨岗中心卫生院、连州市人民医院、清远市人民医院就医医疗费分别为人民币1420.08元、3152.46元、7803.25元，小计12375.79元，古某凤医疗费人民币1110.2元，共计人民币13485.99元。原判认定上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、出院记录、医疗收费票据等书证，证人曾某的证言，广东省连南县公安司法鉴定中心（南）公（司）鉴（法活）字〔2015〕36号、37号、38号法医学人体损伤程度鉴定书，连南瑶族自治县公安局寨岗派出所（南）公（寨）刑勘〔2015〕0921号现场勘验检查笔录，被害人曾某明、古某凤的陈述及辨认笔录，被告人朱某峰的供述与辩解及辨认笔录等证据。朱某峰因土地纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某峰的故意伤害行为造成了附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤的经济损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，认定附带民事诉讼原告人曾某明的经济损失如下：1、医疗费人民币12375.79元；2、住院伙食补助费计算为100元/天×8天=800元；3、本案确定护理人员为一人，护理费计算为62190元/年÷365天/年×8天=1363.06元。附带民事诉讼原告人请求800元，系其对自己诉讼权利的处分，予以认可；4、酌情支持交通费人民币800元；5、附带民事诉讼原告人曾某明仅为轻伤二级，且相关医疗机构并未嘱咐其出院休息，误工时间应为住院期间，误工费计算为27766元/年÷365天/年×8天=608.57元；6、本案附带民事诉讼原告人无提交相关医疗机构的意见证明自己的主张的营养费及后续治疗费用，依法应承担举证不能的法律后果，该两笔费用不予支持，但后续治疗费可待实际治疗费用发生后另行诉讼。7、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，据此，对附带民事诉讼原告人主张的精神伤害抚慰金不予采纳。综上，被告人朱某峰应赔偿附带民事诉讼原告人曾某明的损失为医疗费人民币12375.79元+伙食补助费800元+护理费800元+误工费608.57元+交通费800元，小计人民币15384.36元。被告人朱某峰应赔偿附带民事诉讼原告人古某凤医疗费1110.2元，古某凤请求1110元，系其对自己诉讼权利的处分，予以认可；被告人朱某峰应赔偿附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤经济损失15384.36元+1110元=16494.36元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求超出法律规定，超出部分依法不予支持。原判根据被告人朱某峰犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人朱某峰赔偿附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，合计人民币16494.36元;三、驳回附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤的其他诉讼请求。一审宣判后，被告人朱某峰上诉及其辩护人辩护提出：1、一审查明事实不清，本案是因邻里关系产生矛盾继而引发的斗殴致人受伤的案件；2、上诉人具有自首、当庭自愿认罪的情节等从轻、减轻处罚的情节。请求二审法院对上诉人从轻处罚，改判缓刑。附带民事诉讼原告人曾某明、古某凤上诉提出：1、被上诉人朱某峰蓄意滋事，使用残忍手段伤害他人身体，原审对其量刑偏轻；2、原判驳回上诉人对营养费的诉请不当，认定的交通费、误工费的亦数额有误，希望二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉请。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人曾某明、古某凤以及上诉人朱某峰所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下:一、关于本案事实认定的问题。经查，原审认定上诉人朱某峰因土地纠纷与被害人曾某明、古某凤发生争执，进而用锄头从曾某明背后打了曾某明的头部，再用锄头锄了曾某明脸部的事实除了有被害人曾某明、古某凤的陈述，还有广东省连南县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书相印证。鉴定书显示的被害人受伤的头部位置和脸部位置与被害人古某凤陈述的“朱某峰在曾某明后面用锄头往曾某明头部砸去，曾某明被砸中头部后马上晕倒在地上，朱某峰见曾某明倒地后又用锄头往曾某明的脸部锄了以下”的陈述一一对应，足以认定朱某峰故意主动伤害他人的事实。因此，上诉人及其辩护人提出的本案是双方因斗殴致多人受伤的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。二、关于对上诉人朱某峰的量刑问题。经查，本案中侦查机关出具的受案登记表证实本案的报案人为被害人曾某明，出具的到案经过证实上诉人朱某峰是被公安机关依法传唤至派出所接受调查的。因此，上诉人不具有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，不能认定有自首情节。上诉人朱某峰在一审庭审中对于指控的故意伤害的基本事实不予承认，认罪态度一般，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其量刑一年六个月，并无不当。由于上诉人朱某峰并无明显悔罪表现，也未能主动赔偿被害人遭受的经济损失，未能取得被害人的谅解，对其宣告缓刑可能会对其所居住的社区造成不良影响，不具备对其宣告缓刑的条件。三、关于附带民事赔偿的范围和数额问题。经查，原判根据查明的事实和证据，对被害人曾某明、古某凤因朱某峰实施故意伤害犯罪行为而遭受各项经济损失数额计算正确，符合法律规定。对于上诉人曾某明主张的后续治疗费，因该部分费用在曾某明提起附带民事诉讼时尚未实际发生，曾某明一审也没有提供明确的医疗证明或者鉴定结论证实其主张的后续治疗费数额，上诉人曾某明可在后续治疗费用确定后另行起诉，本案二审不作处理。对于上诉人曾某明主张的营养费，因上诉人未提交医疗机构的明确医嘱，缺乏认定依据。对于交通费应当以正式票据为凭，上诉人曾某明缺乏充足的正式交通费凭据支持其上诉主张的交通费。对于上诉人曾某明主张的误工费，因曾某明的误工时间需根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而不是依据行业推荐标准可以直接认定，曾某明也没有能提供明确的医疗证明或者鉴定结论证实其主张的误工时间，对其认为原判误工费计算有误的上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人朱某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某峰的犯罪行为造成上诉人曾某明、古某凤经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定上诉人朱某峰的犯罪行为造成上诉人曾某明、古某凤的经济损失的金额准确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗立兵代理审判员  胡巧玲代理审判员  管宋英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵其威