上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6083号原告上海创冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人熊诗江，董事长。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海取鸿金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人任阳阳。被告陈世奇，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。第三人上海全琪金属结构件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于令全，经理。委托代理人张文。原告上海创冶国际贸易有限公司与被告上海取鸿金属材料有限公司(以下或简称取鸿公司)、被告陈世奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法追加上海全琪金属结构件有限公司(以下或简称全琪公司)为第三人参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊诗江及其委托代理人周贵长，第三人委托代理人张文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创冶国际贸易有限公司诉称：2014年4月14日，原告与被告取鸿公司签订编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》，约定原告向被告取鸿公司供应各类焊管22.41吨，价款人民币84,768.12元(以下币种相同)，交货日期为2014年6月14日。为此，原告与案外人河北志航管道装备制造股份有限公司(以下或简称志航公司)签订了《销售合同》，约定原告向志航公司购买各类焊管22.41吨，但实际志航公司向原告交付了各类焊管24.3吨，货值91,827.6元，原告于2014年4月14日向志航公司支付了定金2万元，又于2014年4月28日支付了71,827.6元。原告将上述货物运至被告取鸿公司指定的第三人处，产生了运费9,000元。2014年8月9日，被告陈世奇作为被告取鸿公司的股东及实际控制人向原告出具了担保函，承诺对被告取鸿公司因被告取鸿公司与原告自2014年4月14日起至2016年4月14日止签订的买卖合同项下应对原告的债务承担连带保证责任，最高保证金额为本金50万元。2014年8月9日，被告陈世奇向原告出具欠条，承诺货款91,827.6元及运费9,000元于2014年12月31日前还清，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍给付利息。但至今，两被告均未支付货款及上述运费。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告取鸿公司支付原告货款91,827元；2、被告取鸿公司支付原告运费9,000元；3、被告取鸿公司支付原告以上述款项为基数，自2014年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；4、被告陈世奇对被告取鸿公司的上述付款承担连带保证责任。原告向法院提交了如下证据：1、被告取鸿公司的工商登记信息，证明被告陈世奇拥有被告取鸿公司的95%股权，是被告取鸿公司的实际控制人。2、2014年4月14日原告(供方)与被告取鸿公司(需方)签订编号为XS(01)-XXXXXXXX《销售合同》一份，证明原告与被告取鸿公司的买卖合同关系，约定原告向被告取鸿公司供应22.41吨焊管，价款总计84,768.12元，交货日期为2014年6月14日，支付全款提货，逾期提货每天按照总货款金额千分之三计赔。3、2014年8月9日被告陈世奇出具给原告的担保函一份，证明被告陈世奇同意对被告取鸿公司在2014年4月14日起至2016年4月14日间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为50万元。4、2014年4月14日志航公司(供方)与原告(需方)通过传真方式签订的《销售合同》一份，内容为：原告向被告采购各类钢管22.41吨，价款总计84,768.12元，运输方式为自提，交货日期及付款日期均为2014年6月14日。证明原告为履行交货义务与志航公司签订了采购合同，志航公司实际交货日期为2014年4月28日，交付给了防腐厂，然后做完防腐处理后，原告再应被告取鸿公司的要求将货物直接交付给第三人全琪公司。5、企业银行付款回单两张，入账日期及金额分别为2014年4月14日2万元、2014年4月28日71,827.6元，收款方均为志航公司，付款方均为原告，证明原告向志航管道实际交货24.3吨，货值91,827.6元。6、志航公司出具的出库单、运输指令单，证明原告交货的情况，2014年4月28日，原告将货物交付给了沧州鑫隆管道防腐保温仓储工程有限公司，然后做完防腐处理后，原告再应被告取鸿公司的要求于2014年6月19日交付给第三人全琪公司。7、2014年8月9日，被告陈世奇出具给原告的欠条一份，证明两被告确认应当支付的货款是91,827.6元及运输费9,000元及违约金的计算方式，与原告诉请一致。8、2015年10月22日，被告陈世奇出具给原告还款承诺函，证明被告陈世奇再次承诺按照2014年8月9日欠条和担保函条款执行。被告取鸿公司及被告陈世奇均未作答辩。第三人全琪公司对于原告的诉请不发表任何意见，与第三人无关。第三人与被告取鸿公司于2013年12月12日签订了加工合同，约定取鸿公司将其购买的钢材交给第三人进行加工，加工完成后再由取鸿公司提走。目前该加工合同已经结算完毕，第三人累计为取鸿公司加工了530吨钢管，目前钢管均已被取鸿公司提走，第三人已经收到了加工费416,996.7元。第三人对原告提交的证据6的运输指令单上的签字是马某某，是被告取鸿公司派驻在第三人厂里面负责收被告取鸿公司相应货物的人，对除此之外的其他证据不发表任何意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告取鸿公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现原告提交的出库单、运输指令单及欠条等证据能够证明原告已经于2014年8月9日前向被告取鸿公司交付了货值总计91,827.6元的货物且由此产生了运费9,000元应由被告取鸿公司承担。被告取鸿公司应当及时付清货款及运费否则应当承担相应违约责任。被告取鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告取鸿公司放弃抗辩权利。由此，本院对于原告向被告取鸿公司主张的相关诉讼请求均予以支持。被告陈世奇2014年8月9日向原告出具了担保函，表示对被告取鸿公司在2014年4月14日起至2016年4月14日间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证责任本金最高额为50万元。被告陈世奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告陈世奇放弃抗辩权利。故本院对于原告主张要求被告陈世奇对被告取鸿公司的付款承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。保证人陈世奇承担保证责任后，有权向债务人取鸿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海取鸿金属材料有限公司支付原告上海创冶国际贸易有限公司货款91,827元并支付该款项自2014年9月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海取鸿金属材料有限公司支付原告上海创冶国际贸易有限公司运费9,000元并支付该款项自2014年9月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈世奇对被告上海取鸿金属材料有限公司的上述付款承担连带保证责任；四、被告陈世奇承担保证责任后，有权向被告上海取鸿金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,612元、公告费600元(共计4,212元原告已预缴)，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁代理审判员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十一月十四日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。