wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6953号原告:毕建才,男,1952年12月12日出生,汉族,住吉林省九台市。委托代理人:高炳来,男,1976年9月8日出生,汉族,住天津市静海县。被告:蔡润生,男,1989年5月11日出生,汉族,住天津市静海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,地址天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人:刘树林,公司总经理。委托代理人:程得乙,公司职员。原告毕建才与被告蔡润生、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建才、被告蔡润生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告毕建才诉称,2016年7月10日5时50分许,蔡润生驾驶津N×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北行驶至流庄道口,路口超车,其车左前部撞路西侧毕建才及其电动自行车,致双方车损,毕建才受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定蔡润生负事故全部责任,毕建才不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费55780元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费13999元、护理费6492元、交通费800元、残疾赔偿金29571元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。以上损失,由中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分,营养费、交通费、精神损害抚慰金过高,请法院酌定。因原告已经超过60周岁,不同意赔偿误工费,不同意赔偿鉴定费、诉讼费。被告蔡润生辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我愿意在法律规定的范围内承担责任。我垫付医疗费19000元,另支付医疗费1273元。经审理查明,2016年7月10日5时50分许,蔡润生驾驶津N×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北行驶至流庄道口,路口超车,其车左前部撞路西侧毕建才及其电动自行车,致双方车损,毕建才受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定蔡润生负事故全部责任,毕建才不负事故责任。毕建才因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗48天,付医疗费54507元,被告蔡润生支付医疗费1273元,出院主要诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折。经原告申请,本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市天衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:毕建才右胫骨并下肢丧失程度已构成十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日,支付鉴定费2500元。原告为农业人口。被告为原告垫付医疗费19000元。原告毕建才发生交通事故前在天津海通发再生资源利用有限公司工作,月收入2800元,发生交通事故后不再工作,也没有收入。另查,蔡润生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、天津海通发再生资源利用有限公司证明及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人蔡润生在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津市天衡法医司法鉴定所对原告毕建才的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告虽然已经超过60周岁,但原告作为吉林省来本地打工的农民,在发生交通事故前具有劳动能力和收入,在发生交通事故后没有了收入,故原告主张的误工费应予支持。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持800元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告毕建才的损失为医疗费55780元(含被告支付1273元)、住院伙食补助费4800元(100元∕天×48天)、误工费13999元(月收入2800元÷30天×150天)、护理费6492元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费1500元(25元×60天)、残疾赔偿金29571元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×16年×10%)、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告毕建才医疗费10000元、误工费13999元、护理费6492元、残疾赔偿金29571元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元,共计65862元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者限额内赔偿原告毕建才医疗费45780元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、鉴定费2500元,共计54580元。三、原告毕建才返还原告蔡润生垫付款20273元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告蔡润生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月二十一日书记员  方崇颐
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执35-3号申请执行人：中山市弘艳照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南七路22号首层之4，组织机构代码09175255-7。法定代表人：连明玖，总经理。委托代理人：刘叠、黄家荣，分别是广东香山律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市古镇尚朝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路2号2楼，组织机构代码L4737927-6。经营者：夏腊梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。行人：夏腊梅，女，191989年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人中山市弘艳照明有限公司（以下简称弘艳照明）申请执行被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂（以下简称尚朝照明）、夏腊梅买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）穗仲中案字第4505号裁决书已经发生法律效力。经申请人弘艳照明申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。同年5月13日，本院作出（2016）粤20执异18号执行裁定，追加夏腊梅为本案被执行人。在仲裁期间，中山市第二人民法院作出（2015）中二立保字第34－1号民事裁定，依法查封了案外人连明玖名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆和被执行人夏腊梅名下车牌号码为TMH017的小型汽车一辆。在本案执行过程中，本院分别于2016年3月3日和6月12日扣划了被执行人尚朝照明的银行存款28406.66元和被执行人夏腊梅的银行存款115788.34元，两项合计144195元。至此，本案已经全部执行完毕。本院认为：由于两被执行人已经全部履行生效仲裁裁决所确定的义务，原仲裁期间对案外人连明玖以及被执行人夏腊梅名下的财产所采取的保全查封措施依法应当解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人连明玖（公民身份号码：）名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆和被执行人夏腊梅（公民身份号码：）名下车牌号码为TMH017的小型汽车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月十四日书记员 霍晓喆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5614号原告:张怀香。委托代理人：孙慰、丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。被告:梅龙娣。原告张怀香诉被告梅龙娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。原告张怀香于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张怀香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀香撤回起诉。本案受理费减半收取725元由原告张怀香负担，本院准其免交。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月二日书记员  丁 辰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民抗28号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：万俊林，男，1962年5月23日出生，汉族，住义乌市。原审被告：胡小宁，女，1972年11月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：黄金先，男，1973年4月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：金华市宏伟包装材料有限公司，住所地：金华市金东区傅村镇祝家村。法定代表人：黄金先。原审原告万俊林与原审被告胡小宁、黄金先、金华市宏伟包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）金义商初字第572号民事判决书已发生法律效力。2016年10月10日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]330700000100号民事抗诉书，认为原判认定的事实存在错误，现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的司法秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 吴苗苗二〇一六年十一月七日代书 记员 范华芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6242号原告邹斐，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市开州区。被告刘奇钧，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市开州区。原告邹斐与被告刘奇钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹斐的起诉。案件受理费4400元，退回原告邹斐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年十一月十一日书 记 员  骆浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03375号原告：刘辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906被告：夏清，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏永清，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203原告刘辉诉被告夏清、夏永清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人王铸，被告夏清、夏永清的委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2014年10月20日，两被告在挖其自己家的泡桐树时，因操作不慎，树倒在原告的房屋上，将原告的两层楼房的承重墙砸裂，给原告造成损失100000元。就赔偿问题双方未能达成一致。原告要求两被告赔偿损失100000元；诉讼费用由两被告承担。原告刘辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、亳州市谯城区五马镇五马村委会证明两份、五马派出所证明一份，证明2014年10月20日，两被告在挖其自己家的泡桐树时，因操作不慎，树倒在原告的房屋上，将原告的两层楼房的承重墙砸裂；三、原告私宅修复工程设计图纸一份、设计费发票一份，证明为确定修复原告房屋的具体方案，原告申请鉴定，并支付设计费20000元；四、原告私宅损毁部分修复工程《工程造价鉴定报告书》、鉴定费发票，证明经鉴定，原告房屋修复工程造价为46210.97元，原告支付鉴定费5000元。被告夏清、夏永清辩称：两被告不是适格被告，原、被告之间不存在财产损害赔偿的法律关系。原告诉称的泡桐树的所有人和管理人均不是被告，泡桐树是两被告的父亲夏修岭种在自己的宅基地上的，树木的所有人和管理人应该是被告的父亲夏修岭。本案只涉及一棵树，而原告确推定该树属于两被告共同所有，从而要求两被告承担赔偿责任，从常理说，这种可能性并不大。原告之所以同时起诉两被告，是因为其没有弄清楚该树的所有人和管理人是谁。该案房屋修复部位与泡桐树所砸是否有因果关系无法证明。本案中，“被损房屋”建筑质量是否合格，被树砸中之前是什么状况，是否有墙体开裂及层面漏水现象无法说明。泡桐树砸中房屋是否足以造成墙体断裂、断裂范围以及断裂所产生的后果无法说明。综上，本案被告主体不适格，事实不清，证据不足，请驳回原告的诉讼请求。被告夏清、夏永清就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，村委会不是房屋所有权的适格证明主体，该证明不具有合法性，且原告的户籍地在谯东镇，不是五马村委会成员。两份证明内容均不真实，证明称本案涉案房屋东靠夏永清宅基地，事实上夏永清在本村没有分得宅基地。两被告在该村委会没有种泡桐树，该泡桐树的所有人和管理人是两被告的父亲。且相关人员签字落款日期与证明不一致，该证明应该不是村委会人员书写，不具有客观性。该证明应属于证人证言，应由出具证明的人出庭作证，接受法庭的质询，如果不出庭作证，不应认可该证言的证明效力。五马派出所的证明是根据村委会证明作出的，且派出所从未找原告调解过；对证据三有异议，该施工图纸对委托设计事宜、设计过程、设计施工部位、范围及设计的原因等未付文字说明，不清楚、不明确。所设计的施工范围与树木砸中没有因果关系，与本案无关联性。施工图纸未付设计单位资质及设计人员资质证书，设计单位及设计人员是否有设计资质无法查实，该施工图不具有合法性；证据四有异议，该报告书是依据施工图纸作出，与本案同样不具有关联性。作出工程造价鉴定报告书的单位资质有效期至2016年9月10日止，作出该报告书日期应该在2016年10月21日之后作出，该报告书作出时鉴定单位是否有鉴定资质无法核实。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告夏清、夏永清于2014年10月20日在砍伐泡桐树时，因操作不慎，将树砸在原告的房屋上，致使原告的两层楼房的承重墙被砸裂。原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告的房屋经安徽省建筑科学研究设计院勘察设计，于2016年5月25日作出亳州市谯城区刘辉私宅修复工程施工图，原告支付了设计费20000元。后经安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定，于2016年10月21日作出谯城区刘辉私宅损毁部分修复工程工程造价鉴定报告，鉴定结果：“刘辉私宅损毁部分修复工程造价经鉴定为：人民币46210.97元。”，原告支付了司法鉴定费5000元。本院认为：二被告在共同砍伐树木时，因其操作不慎，致使树木将原告的房屋砸裂，给原告造成的财产损失，应由二被告共同承担赔偿责任。原告的房屋修复费用经鉴定为46210.97元，故该款应由被告夏清、夏永清共同承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告夏清、夏永清于本判决生效之日起十日内，给付原告刘辉房屋损毁部分修复款人民币46210.97元；二、被告夏清、夏永清于本判决生效之日起十日内，给付原告刘辉修复工程施工图设计费20000元及司法鉴定费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏清、夏永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4018号罪犯董卫超，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）保刑初字第2103号刑事判决，以被告人董卫超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人董卫超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）冀刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年10月10日、2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董卫超在服刑期间，于2014年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董卫超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1137号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人舒某某，女，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市武侯区。2007年12因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2016年10月6日因涉嫌犯窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年10月5日19时许，被告人舒某某在本市武侯区金花镇双凤菜市内，利用随身携带的金属镊子，将被害人梁某某放在上衣口袋内的一部价值人民币694元的蓝黑色OPPO牌手机夹走，后被综治队员现场挡获扭送至派出所。民警从舒某某处扣押被盗手机，并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人舒某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人舒某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋沙二〇一六年十一月十六日书记员  梁言
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2721号原告：潍坊达利事工程机械销售有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城7栋3-4号。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：杨德武，该公司法务部员工。被告：刘兴花。原告潍坊达利事工程机械销售有限公司（以下简称达利事公司）与被告刘兴花买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨德武到庭参加了诉讼，被告刘兴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达利事公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告首付款19499.8元及银行垫付款94769.4元以及利息30000元、违约金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月30日，被告从原告处购买装载机一台，价款为30万元，被告首付9万元，剩余21万元从银行贷款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告仅支付了部分首付款，剩余首付款19499.8元一直未付。同时，因被告未按期还款，导致原告履行担保责任，为其垫付银行借款本息共计94769.4元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘兴花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：1、2010年8月30日，原告与被告签订的购销合同及补充协议一份，该合同载明，被告从原告处购买临工装载机一台，价款30万元，首付款9万元，剩余款项从中国光大银行贷款。如被告逾期偿还银行贷款，逾期一日按日千分之二支付利息，连续逾期两次以上的，由被告承担违约金5000元。补充协议载明，被告实交首付款车款50000元，剩余首付款及手续费共计47500元，由被告分两期偿还，最后一期还款时间为2010年11月15日。如被告拖延还款，每拖延一天，需向原告交纳欠款额5‰作为违约金。2、2010年9月5日，原告、被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）签订个人贷款合同，合同载明被告从该银行贷款21万元，贷款期限24个月，用于购买机械设备。还款采用等额还本付息法，原告为上述借款提供连带责任保证。3、2016年10月20日，光大银行泉城支行出具的证明一份，载明被告在该行的贷款出现阶段性逾期，后原告履行了垫款责任，自2011年2月23日至2012年10月22日，共为被告垫付银行借款本息94769.4元。4、2015年2月15日，原告为被告开具的收款收据存根一份，原告据此证明被告2015年2月15日支付货款10000元。对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告与被告签订的购销合同及补充协议一份，合同约定，被告从原告处购买临工装载机一台，价款30万元，首付款9万元，剩余款项从中国光大银行贷款。如被告逾期偿还银行贷款，逾期一日按日千分之二支付利息，连续逾期两次以上的，由被告承担违约金5000元。补充协议载明，被告实交首付款车款50000元，剩余首付款及手续费共计47500元，由被告分两期偿还，最后一期还款时间为2010年11月15日。如被告拖延还款，每拖延一天，需向原告交纳欠款额5‰作为违约金。2010年9月5日，原告、被告与光大银行泉城支行签订个人贷款合同，合同约定，被告从该银行贷款21万元，贷款期限24个月，用于购买机械设备。还款采用等额还本付息法，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按约偿还首付款及银行贷款本息，其中首付款19499.8元未偿还，原告自2011年2月23日至2012年10月22日，共为被告垫付银行借款本息94769.4元。该垫付款被告也未偿还原告。本院认为：原告与被告之间买卖合同、保证合同关系依法成立，且合法有效，被告应当按约及时原告支付首付款19499.8元。同时，原告、被告与光大银行泉城支行之间借款保证合同关系依法成立，且合法有效，被告不履行借款合同约定的还款义务，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，被告应当及时偿还原告为其垫付的银行借款本息94769.4元，逾期偿还，应当按约向原告支付逾期利息及违约金。因合同约定的逾期利息计算标准过高，结合本案被告的违约数额、违约时间及违约程度等因素，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，本案原告主张的逾期利息30000元及违约金5000元，未超过依据该标准计算的数额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兴花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达利事工程机械销售有限公司首付款19499.8元、银行垫付款94769.4元并支付逾期利息30000元、违约金5000元，以上共计149269.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  马爱珠人民陪审员  李 琳二〇一六年十一月三日书 记 员  王丽丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。被执行人：边永日，男，汉族，农民。被执行人：李春德，男，汉族，农民。被执行人：王亚洲，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人边永日、李春德、王亚洲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第711号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初第2531号原告：黎志荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住佛山市高明区。委托诉讼代理人黎四根，男，汉族，1966年8月10日出生，住佛山市高明区。被告：苏日光，男，汉族，1951年6月19日出生，住肇庆市端州区。原告黎志荣诉被告苏日光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志荣的委托诉讼代理人黎四根到庭参加了诉讼。被告苏日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19000元及利息（以19000元为本金，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告的工地供应碎石、河沙等，截止2014年5月26日，被告共欠原告货款22000元。经原告催讨，被告仅支付了3000元给原告。被告苏日光未向本院提交书面答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：从2012年起，原告黎志荣为被告苏日光经营的工地供应碎石、河沙等建筑材料。2014年5月26日，被告向原告出具一份欠据，欠据内载明被告欠原告碎石、河沙款22000元。后被告支付了3000元给原告，至今仍尚欠原告19000元建筑材料款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的欠据可以证明被告欠原告建筑材料款19000元。现原告请求被告清偿19000元建筑材料款及从起诉之日计付的利息合理、合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏日光应在本判决生效后十日内支付建筑材料款19000元及利息（以19000元为本金，从2016年8月19日计至本院确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黎志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告苏日光负担。该款已由原告黎志荣预交，由被告苏日光在履行义务时一并迳付原告黎志荣，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年十一月十日书记员  谭景文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初939号原告ＸＸ忠。委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。被告刘新军，昌乐县唐吾镇泊庄村122号。原告ＸＸ忠与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠诉称，2014年12月18日，被告刘新军到原告处购买干果一宗，价值17714元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告2000元，余款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付欠款15714元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以15714元为基数，自2014年12月18日起计算值付清之日止）并承担本案诉讼费。被告刘新军未答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告刘新军到原告ＸＸ忠位于昌乐农贸城摊位处赊购干果一宗，共计17714元，并向原告出具欠条一份，载明“今收到干果，欠款16320元，加1300元，加94元，共计17714元，刘新军2014.12.18”，经原告催要，被告偿还原告部分欠款2000元，剩余欠款15714元后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。本院认为，被告刘新军向原告ＸＸ忠购买干果欠货款15714元未付并为原告出具欠条，事实清楚，原告据此要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。被告拖欠货款未予结清，构成违约，被告应按银行同期同类贷款利率支付利息赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新军于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ忠欠款15714元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款之日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孟俊良二〇一六年十一月一日书 记 员  石璐瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5479号上诉人（原审原告）：王保全，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王兴荣，系王保全之母，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人王保全因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王兴荣及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保全上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。王保全向一审法院起诉请求：依法判令原被告解除合同；判令被告支付租金1120元，支付2015年度的违约金784元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2100元。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告王保全（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.4亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金3360元，以后每一年一付，租金1120元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.4亩，判令被告支付租金1120元，支付2015年度的违约金784元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2100元。庭审中，被告主张其要求的损失是2016年度的承包费及违约金，其中承包费被告已经通过转账方式支付。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故被告主张的损失部分只有2016年度的违约金。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天11.2元计算违约金，故原告应得的2015年度的违约金为11.2元*70天=784元。2016年度的违约金是11.2元*21天=235.2元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王保全违约金1019.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王保全与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人,且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王保全负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执422号申请执行人母兴华,男,汉族，2007年8月5日出生,住四川省筠连县。法定代理人母前伍，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省筠连县，系申请执行人母兴华之父。法定代理人吴帮琼，女，汉族，1978年8月24日出生，住贵州省湄潭县，系申请执行人母兴华之母。被执行人龙阳,男,汉族，1988年9月25日出生,住四川省高县。在本院执行母兴华申请执行龙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人龙阳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人母兴华支付其诉讼中垫付案件受理费1637元，由于龙阳外出务工，查无可供执行财产。申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行之财产线索。申请执行人之法定代理人母前伍、吴帮琼同意，对本案终结本次执行程序，据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘俊鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4090号原告：王建红，男，汉族，生于1990年9月19日，住习水县。被告：杨雪峰，男，汉族，生于1973年1月19日，住习水县。被告：杨金敏，男，汉族，生于1995年7月2日，住习水县。原告王建红诉被告杨雪峰、杨金敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、杨金敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建红的诉讼请求为：1、判令二被告偿还借原告本金153000.00元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告认识两年多，二被告系父子关系。被告杨雪峰于2016年5月13日向原告之父王林兵借款153000.00元，后被告杨雪峰于2016年6月2日向原告出具了借条。被告杨雪峰于2016年7月23日就上述借款重新向原告出具了借条，并约定了借款利息和还款期限，被告杨金敏作为借款的担保人。还款期限届至，经多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求依法支持其诉讼请求。被告杨雪峰、杨金敏未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨雪峰因需资金，从2016年向原告王建红之父王林兵借款153000.00元，王林兵向被告杨雪峰交付了款项。2016年5月13日，被告杨雪峰向王林兵出具了一张153000.00元的借条，后王林兵将借款的债权转让给原告王建红，被告杨雪峰于2016年6月2日向原告王建红出具了借条，被告杨雪峰于2016年7月23日向原告王建红出具了一张借款单，双方在借款单中约定了借款的月利率为8%，于2016年8月22日前还款，被告杨金敏作为连带担保人签字确认。本院认为：被告杨雪峰有向王林兵借款的事实，王林兵转让债权，是否对被告杨雪峰发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，王林兵将债权转让给原告王建红，已明确告知了被告杨雪峰且被告杨雪峰向王建红出具了借条，该转让行为合法有效，对被告杨雪峰发生了法律效力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”之规定，被告杨雪峰应当向原告王建红返还借款本金153000.00元。关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，因双方约定的利息过高，本院支持按月利率2%计算，从被告杨雪峰向原告出具借条之日即2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止。关于本案被告杨金敏担保期限的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未明确约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期满之日即2016年8月22日起六个月，本案原告王建红向本院主张权利的时间为2016年8月30日，故本案被告杨金敏仍需对该笔借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨雪峰在本判决发生效力之日起十五日内，向原告王建红清偿借款本金153000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止），被告杨金敏承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1680.00元，由被告杨雪峰、杨金敏负担。案件保全费920.00元，由被告杨雪峰、杨金敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一六年十一月二日书记员  唐烨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1293号原告：姜洪林，男，现住四平市铁西区。被告：四平北方水泥有限公司。法定代表人：张传军，经理。原告姜洪林诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告姜洪林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜洪林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜洪林负担。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  刘福平二〇一六年十一月十五日书 记 员  田 鹤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1180号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：葛红星，公司员工。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：王心军，男，1965年12月23日出生。被执行人：朱启军，男，1968年6月17日出生。被执行人：姜建侠，男，1977年2月4日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单商初字第181号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十日书记员  王体福
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4998号上诉人（原审被告）：青岛华杰工贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道西果园村。法定代表人：高桂杰。被上诉人（原审原告）：精浚科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区小叔房村小龙头小区**号*幢。法定代表人：吕金蔚。上诉人青岛华杰工贸有限公司因与被上诉人精浚科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，青岛华杰工贸有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。青岛华杰工贸有限公司向本院提出了减免交二审案件受理费的申请，经审查，其提出的申请不符合司法救助的条件，故本院对其申请不予准许，并向青岛华杰工贸有限公司送达了交纳上诉费用的通知。但青岛华杰工贸有限公司未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛华杰工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十一月四日书 记 员  金不换
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，地址：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。负责人：操大庆，该行行长。被执行人：李国胜，男，汉族，1969年3月20日出生，住石河子市148团。被执行人：王明杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住148团。被执行人：梁东，男，汉族，1971年8月30日出生，住148团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人李国胜、王明杰、梁东金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初344号]一案中，申请执行人农行申请被执行人李国胜、王明杰、梁东给付贷款198913.43元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为198913.43元。法院已在保全阶段冻结王明杰在中国邮政储蓄银行西营支行银行存款4026元，已扣押王明杰所有的新C×××××号奇瑞牌汽车一辆（违法未处理）、已扣押王明杰所有的新C×××××号北京牌汽车一辆（逾期未检验），经查询李国胜名下的新C×××××号车辆为摩托车，法院在保全阶段已查封李国胜名下的位于×××××楼房一套（已抵押），已冻结李国胜在农行莫索湾支行存款80.15元，除此之外被执行人王明杰、李国胜无其他财产可供执行。农行要求暂缓对梁东名下财产的执行，双方已达成还款方案，梁东也在按照约定履行还款义务。农行要求对查封的房屋继续查封，扣押的车辆继续扣押、冻结的存款继续冻结，暂不对查封、扣押、冻结的财产采取下一步强制措施，保持目前状态。除以上法院查明的财产，农行暂无其他财产可提供，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡亚征
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3771号之一申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：王文芹，董事长。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地肥东经济开发区桂王路西丽水。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡平，总经理。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，总经理。被执行人：王文芹。被执行人：丁少辉。被执行人：胡平。被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡凯。被执行人：孟凡杰。被执行人：郭冬梅，女，1967年12月18日生，住址同上。被执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孟凡杰，总经理。申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖01民终3189号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿的借款本息814149.42元，2015年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至2016年11月29日的资金占用费为319336.58元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费12696元，公告费800元，执行费12964元的义务,共计1159946元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、胡平、陈翠华、胡凯、孟凡杰、郭冬梅、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司银行存款1159946元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5982号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：余永炳，男，1971年1月16日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告余永炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十一月一日书 记 员  马春燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9090号原告：杭州富阳官地纸制品有限公司，统一社会信用代码证：91330183599562391T，住所地：浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门七村。法定代表人：孙晓丰，总经理。委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。被告：石建良，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州富阳官地纸制品有限公司诉被告石建良买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳官地纸制品有限公司已与被告石建良双方庭外自行达成还款约定为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建良的起诉。本院认为：原告杭州富阳官地纸制品有限公司向本院提出申请要求撤回对被告石建良的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳官地纸制品有限公司撤回对被告石建良的起诉。本案的受理费1679元，减半收取839.5元，由原告杭州富阳官地纸制品有限公司承担。审 判 长 金增儿二〇一六年十一月二十五日代书记员 卢杭雨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2652号原告：李之山，男，1973年5月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李振旺，天津文诺律师事务所律师。被告：王明良，男，1970年3月27日出生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：黄光东，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市青县。被告：青县双龙汽车运输有限公司。地址：沧州市青县上伍乡周官屯。法定代表人：周恩静，公司总经理。委托诉讼代理人：黄光东，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市青县。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。原告李之山与被告王明良、被告青县双龙汽车运输有限公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之山之委托诉讼代理人李振旺、被告王明良之委托诉讼代理人黄光东、被告青县双龙汽车运输有限公司之委托诉讼代理人黄光东、被告财险沧州市分公司之委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李之山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计90857.91；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日5时20分，被告王明良驾驶冀Ｊ×××××、冀J6B**挂号重型货车沿283省道由南向北行驶至283省道49KM+218M处，与前方顺向行驶的李之山无证驾驶无牌三轮摩托车尾部相撞，造成李之山及三轮摩托车上乘车人李淑荣两人受伤，车辆损坏的交通事故。后经盐山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明良负事故主要责任，李之山负事故次要责任，李淑荣无责任。冀Ｊ×××××、冀J6B**挂车辆在追加被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。财险沧州市分公司辩称，由法庭核实事故车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员的驾驶证及从业资格证，以及投保及垫资情况，对原告合理合法损失，同意除交强险外承担不超过70%的责任；保险公司已支付原告医疗费1万元，请求法庭扣除；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。王明良辩称，同意按70%比例承担责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，诉讼费应由被告保险公司承担。青县双龙汽车运输有限公司，同王明良答辩意见，另外运输公司为原告垫付医疗费1万元，要求退还。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日5时20分，被告王明良驾驶冀Ｊ×××××、冀J6B**挂号重型货车沿283省道由南向北行驶至283省道49KM+218M处，与前方顺向行驶的李之山无证驾驶无牌三轮摩托车尾部相撞，造成李之山及三轮摩托车上乘车人李淑荣两人受伤，车辆损坏的交通事故。后经盐山县交通警察大队作出事故认定书，认定王明良负事故主要责任，李之山负事故次要责任，李淑荣无责任。冀Ｊ×××××、冀J6B**挂车辆在追加被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险第三者保险金额共计109万元，且事故发生在保险期间内。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告李之山受伤后，先后住盐山县人民医院、盐山阜德医院、沧州市中西医结合医院、中国人民解放军第二五四医院住院治疗56天，损失（部分）有：医疗费101835.38元、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、交通费酌定2000元，合计106635.38元。本院认为，在此次交通事故中，被告王明良负事故主要责任，原告李之山负事故次要责任。原告损失应首先由被告财险沧州市分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告财险沧州市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%进行赔付。被告财险沧州市分公司的垫付款应予扣除，被告青县双龙汽车运输有限公司的垫付款，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李之山医疗费5000元、交通费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李之山损失69744.8元【（106635.38元-7000元）×70%】，合计76744.8元，扣除10000元垫付款，实付66744.8元；二、原告李之山退还被告青县双龙汽车运输有限公司10000元；三、驳回原告李之山的其他诉讼请求。履行期限：上述第一、二项执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担859元，被告王明良、被告青县双龙汽车运输有限公司负担100元，原告李之山负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一六年十一月三十日书记员  刘晓艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17088号原告河南茗鸿汽车销售有限公司。委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，系单位推荐人员。委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系单位推荐人员。被告谷社敏，女，汉族，1974年11月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告刘治矿，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告谷社敏、刘治矿追偿权纠纷一案，原告在审理期间内向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结二被告银行存款人民币233596元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告的该项保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告谷社敏、刘治矿的银行存款人民币233596元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月十一日代理书记员  巴超圣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执392号申请执行人安永会，男，现住四平市铁西区。被执行人张伟，女，现住四平市铁西区。申请执行人安永会申请执行被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初531号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初982号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5610号申请执行人：马丹萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金建丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第35号马丹萍诉金建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人金建丽尚欠马丹萍210000元及相应利息，尚需承担案件受理费2525元，执行费3050元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐文君
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执376号本院在执行被执行人李棉涛、谢欢欢追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李棉涛、谢欢欢无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16243号原告陈勇，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2302室，组织机构代码68624927-2。法定代表人刘谋财，总经理。原告陈勇与被告重庆冠东运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告陈勇于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费237.5元，本院决定免收。（此页无正文）代理审判员 邓 稳二〇一六年十一月三十日书 记 员 王艺姝
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更514号罪犯高健，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年4月28日作出（2014）矿刑初字第60号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交），刑期自2014年1月11日至2020年1月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高健共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯高健减刑十一个月，刑期至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执145号申请执行人：黄传志，男，1943年4月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：屠传英，女，1971年4月17日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：徐如香，男，1989年4月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系被告屠传英之子。本院在执行申请人黄传志与被执行人屠传英、徐如香民间借贷纠纷一案中,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结霍邱县人民法院（2016）皖皖15**执145号案的本次执行程序。二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 祥审 判 员  刘友军代理审判员  杨传武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  昂 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1933号原告：王海军，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所实习律师。被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。法定代表人：魏士杰，职务经理。被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。法定代表人：曹凤民，职务总经理。被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王海军诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王海军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海军负担。审判员  王献堂二〇一六年十一月十八日书记员  靖永良
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4026号罪犯刘超，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省望都县人民法院于2011年6月30日作出（2011）望刑初字第032号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人王海鹏等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6619号申请执行人周翠萍，女，1942年4月8日出生。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平，总经理。被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。原告周翠萍与被告将军红资本管理集团有限公司、赵文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司、赵文兰给付人民币60922元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人赵文兰名下房产一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 淼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3259号原告：李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告刘玉霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。第三人：李萌，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告李海龙与被告李国伟、刘玉霞，第三人李萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人乔文芳，被告李国伟、刘玉霞的委托诉讼代理人贾云杰，第三人李萌的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销李国伟、刘玉霞与第三人李萌的赠与合同；2.判令李国伟、刘玉霞承担本案的律师费、差旅费。3.本案的诉讼费用由李国伟、刘玉霞承担。诉讼过程中，原告李海龙放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年2月24日，熊林威、赵月琴借李海龙现金300000元，由李国伟担保。当时约定了借款期限及利率和违约金。后李海龙起诉至新郑市人民法院，经法院判决，李国伟承担连带清偿责任。判决生效后，李海龙申请法院对熊林威、赵月琴及李国伟进行强制执行。后经法院调查发现，在诉讼期间，李国伟、刘玉霞与第三人李萌于2013年11月8日签订了赠与合同，于2013年11月27日将其名下位于新郑市新华路街道办事处双拥路北侧领秀城16号楼4单元3层301室的房产办理到其女儿第三人李萌名下。李国伟为了逃避债务把房屋赠与给第三人李萌，其行为侵害了李海龙的合法权益，遂诉至法院。被告李国伟、刘玉霞辩称，李海龙提出债权人撤销权诉讼与法律规定不符，请求依法驳回李海龙的诉讼请求。事实和理由：李国伟因对外担保所产生的债务应为个人债务，应由其个人财产清偿，刘玉霞没有清偿义务；涉案房产系李国伟、刘玉霞夫妻共有，李海龙无权对该房产提出权利主张；李国伟具有一定的清偿能力，李国伟的赠与行为不影响债权的实现；李海龙诉熊林威、赵月琴、李国伟民间借贷纠纷一案的判决书最早是在2015年3月30日，赠与行为发生在2013年11月份，赠与行为发生在李海龙与李国伟债权债务关系成立之前。第三人李萌述称：请求依法驳回李海龙的诉讼请求。事实和理由：该房产系李萌之父李国伟没有为其找到工作，为了安抚李萌的心才将房产赠与给李萌的，李萌已于2013年11月27日取得了房屋所有权证；李萌对受赠的房产未存在任何恶意行为，其父李国伟、其母刘玉霞赠与房产的行为合法有效，该赠与行为并不影响债权人债权的清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月24日，熊林威、赵月琴由李国伟担保借李海龙现金300000元，并向李海龙出具借条一份。后李海龙以借款到期后熊林威、赵月琴、李国伟不予还款为由于2013年7月22日向本院提起诉讼。经审理，本院于2013年10月30日作出（2013）新民初字第2148号民事判决书，判令熊林威、赵月琴偿还借款300000元并支付利息，李国伟承担连带清偿责任。后李国伟不服判决提出上诉，因李国伟未在法定期间内预缴上诉费，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）郑立民终字第244号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。因熊林威、赵月琴、李国伟未履行上述生效判决确定的义务，李海龙于2015年8月4日向本院申请强制执行。期间，2013年11月8日，李国伟、刘玉霞与李萌签订赠与合同一份，李国伟将登记在其名下的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼4单元3层301室的房产（面积122.91平方米）无偿赠与李萌，并于同日在新郑市公证处进行了公证，后李萌于2013年11月27日取得了该房产的房屋所有权证。另查明，1、李国伟、刘玉霞系夫妻关系，二人于2008年4月18日登记结婚，李萌系李国伟、刘玉霞之女。位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼4单元3层301室的房产曾于2011年12月8日登记在李国伟名下。2、李国伟与赵国军民间借贷纠纷案，本院受理后于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1985号民事判决书，判令赵国军返还李国伟借款60万元及利息。判决生效后，李国伟于2015年1月7日申请强制执行，目前，该案尚在执行中。李国伟无其他财产可供执行，亦无固定工作及稳定收入。本院认为，李国伟欠李海龙担保之债30万元及利息，在李海龙向其催要时，李国伟不是积极地予以偿还，反而在判其承担连带偿还责任的判决书做出后将其房屋无偿赠与给其女儿，李国伟在未履行连带保证清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对李海龙的债权造成损害，尤其在其提起上诉并不缴纳诉讼费后，故对李国伟的“涉案房产的赠与行为不影响债权的实现”辩解，本院不予采纳。对李国伟其有可执行债权的抗辩，因该债权的实现是无法预期的，因此，对李国伟的该项辩称，本院亦不予采纳。无偿转让财产情况下的债权人行使撤销权不以受让人的恶意为条件，故对李萌的辩解，本院不予采纳。赠与行为一经撤销即归于无效，受赠人应将赠与财产恢复原状后，返还赠与人。综上所述，对李海龙要求撤销李国伟、刘玉霞与第三人李萌的赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告李国伟、刘玉霞与第三人李萌于2013年11月8日签订的赠与合同。案件受理费100元，保全费3770元，共计3870元，由被告李国伟、刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十一月十七日代理书记员  沈亚琼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终147号上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鲁雨文，男，1964年6月2日出生，满族，农民，住北镇市。原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。法定代表人：马德良，该合作社经理。上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人鲁雨文、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人鲁雨文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一六年十一月八日书记员  张采琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11147号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈庆坚，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37879.21元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）31042.35元、复利12421.54元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2012年7月24日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金37879.21元、利息（含罚息）31042.35元、复利12421.54元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37879.21元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）31042.35元、复利12421.54元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846.07元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.28元，被告陈庆坚负担1834.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5725号原告某某有限公司。法定代表人徐某某，系该公司经理。委托代理人刘某某，男，汉族。委托代理人傅某某、龙某某，系某某律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族。被告邵某某，女，汉族。系被告曹某某的妻子。被告葛某某，女，汉族。系被告曹某某的母亲。委托代理人李某某，系定边县法律援助中心律师。本院在审理某某有限公司与曹某某、邵某某、葛某某排除妨害纠纷一案中，原告某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告某某有限公司负担。审判员  董恩国二〇一六年十一月四日书记员  韩艳艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执801号申请执行人梁洪军。被执行人周文帮。本院在执行梁洪军与周文帮承揽合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月3日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1167号被执行人马志辉，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村西马寨**号。马志辉犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00209号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00209号刑事判决书，依法向被执行人马志辉发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马志辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00209号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01791-2号申请执行人：马莉萍，女，1963年12月18日出生，汉族，公司退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人马莉萍与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第01746号民事调解书，以(2015)庐执字第01791号执行裁定书对祖慧敏名下位于合肥市××××室房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祖慧敏名下位于合肥市××房产（合庐××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年十一月八日书记员  王 周
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1566号申请执行人姜斌被执行人吴宝新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1485号，依法向被执行人吴宝新发出执行通知书，责令被执行人吴宝新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宝新（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 金佳慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5757号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。被告牛和伟，男，1984年11月07日生，汉族，农民，住平邑县。被告牛天信，男，1957年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：徐虹，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告张海涛，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住平邑县。被告李广国，男，1977年04月04日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛和伟、牛天信、张海涛、李广国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告牛天信、牛和伟及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼、被告张海涛、李广国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告牛和伟立即偿还所借原告款项277900元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决牛天信、张海涛、李广国对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告牛和伟于2015年7月3日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年7月3日向原告借款278000元，约定月利率为9.90208‰，借款期限12个月，2016年06月25日到期。被告牛天信、张海涛、李广国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告牛和伟、牛天信共同辩称，牛天伟和牛天信是父子关系，牛和伟借款属实，牛天信担保也属实，现在牛天伟由于做生意赔钱，导致无力偿还借款，请求法院被告判决分期还款。被告张海涛、李广国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年7月3日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告牛和伟签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款278000元，期限为2015年7月3日至2016年6月25日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告牛天信、张海涛、李广国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年7月3日，被告牛和伟从原告处借款278000元，借款借据上载明的利率为9.90208‰，到期日为2016年6月25日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，被告牛和伟已偿还原告借款本金100元。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告牛和伟、牛天信、张海涛、李广国签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛和伟、牛天信、张海涛、李广国归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告牛和伟于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款277900元及利息（自2015年07月03日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。二、被告牛天信、张海涛、李广国对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由被告牛和伟、牛天信、张海涛、李广国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3433号原告：科右前旗青平农牧机械经销处，地址内蒙古科右前旗。负责人：邵青青，女，1992年6月30日出生，汉族，该经销处经理，现住内蒙古科右前旗。原告：贾广强（系邵青青丈夫），男，1991年5月7日出生，汉族，该经销处员工，现住内蒙古科右前旗。被告：张秀权，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。原告科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强诉被告张秀权，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强以与被告达成和解为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右前旗青平农牧机械经销处、贾广强撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陈永梅二〇一六年十一月九日书记员  刘梦寒
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5176号原告：李荣才，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告李荣才诉被告林昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李荣才及其委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费82000元，并支付利息342元（按年利率5%计算支付自2016年4月30日至2016年5月31日的利息，此后计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接杭州市西湖区益乐村房屋改造工程。被告雇佣原告从事装修工作。2016年4月15日，双方结算，被告确认截至结算日，被告尚欠原告劳务费82000元未付。结算后，被告至今未付，原告为此诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程所需，雇佣原告工作。2016年4月15日，经结算，被告向原告出具欠条，其中载明，尚欠原告工资82000元（在4月30日付清）。欠条出具后，被告至今未付，原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告劳务费82000元，该欠条系被告的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。因被告未依约支付款项，原告要求被告支付劳务费82000元，本院予以支持。同时，被告还应从逾期之日即2016年5月1日起支付利息。原告主张按年利率5%计算至2016年5月31日的利息342元，符合法律规定，本院亦予以支持。此后至本判决确定履行之日止的利息、按年利率5%另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昌兴于本判决生效之日起十日内支付李荣才劳务费82000元、利息342元（计算至2016年5月31日，此后至本判决确定履行之日止的利息、按未付款项数额、以年利率5%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费46元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李荣才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王亚然人民陪审员  周震生二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴佳萍
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0725刑初265号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2010年11月17日因犯非法拘禁罪被昌乐县人民法院判处拘役一个月；2015年5月19日因殴打他人、诬告陷害他人被昌乐县公安局行政拘留十二日并处罚款贰佰元。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日16时30分许，在昌乐县营丘镇西赵家庄村赵某戊家花生地南头，被告人赵某甲因琐事与赵某己、赵某乙、王某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲将赵某己面部、鼻部、肋部打伤。经法医鉴定，赵某己鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及双侧第6肋骨骨折分别构成轻伤二级。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某己的陈述、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议书、抓获证明、昌乐县人民法院刑事判决书、昌乐县公安局行政处罚决定书、村委会证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体��致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某甲有前科劣迹，可从重处罚。鉴于被告人赵某甲坦白认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一六年十一月二十三日书记员  孙海波
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2475号原告：康艳军，男，1976年7月22日出生，汉族，住太原市。被告：张杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠一路21号4层。负责人张红英，职务经理。委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。原告康艳军与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告康艳军、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5563元；2、依法判令保险公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求，增加交通费60元，精神损失费3000元。事实与理由：2013年8月20日13时许，原告骑电动车在厂区内行驶，被告驾驶车牌为×××号雪佛兰牌小轿车在厂区绕环型道，由东向西误操作，把油门当刹车踩撞向我。造成我本人受伤，经医院诊断为我腰部，腰椎L2，L3横突骨折，后经诊断且腰间盘突出。头部外伤性反应（头晕，耳鸣）。电动车损毁，经太原市公安局交通警察支队处理后，被告应负全部责任。经三次诉讼我的病未彻底治愈，从2016年9月2日至2016年9月28日，我在山大二院又进行15次电动腰椎牵引、中频脉冲电治疗，产生医疗费5563元、交通费60元、精神损失费3000元，故诉至法院，请求判如所请。张杰未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，原告康艳军受伤的交通事故发生于2013年8月20日，距今已有三年之久。事故发生后被答辩人曾于2014年4月，2014年11月，2015年3月三次将答辩人诉至万柏林区人民法院。万柏林区人民法院（2014）万民初字第798号民事判决书判决答辩人赔偿其医疗费等各项损失8923.1元；万柏林区人民法院（2014）万民初字第01848号民事判决书判决答辩人赔偿其医疗费，误工费共计5112.9元；万柏林区人民法院（2015）万民初字第00464号民事判决书，判决答辩人赔偿其医疗费，误工费6208.6元。上述赔偿均已履行。答辩人认为，被答辩人的本次住院治疗费同2013年的交通事故之间没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。我方不承担本案诉讼费、交通费、精神损失费、医疗费。原告康艳军围绕诉讼请求提交了证据：证据1、身份证复印件、被告身份信息、机动车结果查询、驾驶人信息查询，证明原、被告主体适格；证据2、《道路交通事故认定书》，证明被告张杰应付全部责任；证据3、山西医科大学第二医院核磁检查申请单、检查报告单，证明原告检查身体情况；证据4、医疗费票据8张，证明原告花费的医疗费；证据5、万柏林区人民法院判决书三份，证明2013年交通事故后原告一直在做后续治疗。被告张杰未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司未提交证据。被告张杰对原告提交的证据作出如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3、4真实性无异议，但与2013年的交通事故无关。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司对原告提交的证据作出如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3、4真实性无异议，但与2013年的交通事故无关，我公司不承担赔偿责任。经过庭审三方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司认为原告康艳军2016年9月2日至2016年9月28日所产生的医疗费、交通费与2013年8月20日的交通事故无法律上的因果关系的辩解，因其未能提供相应的证据和本院前三份判决书，本院对原告康艳军提供的证据3、4予以采信，认定原告康艳军2016年9月2日至2016年9月28日所产生的医疗费5563元和交通费60元与2013年8月20日发生的交通事故有法律上的因果关系。本院对事实认定如下：2013年8月20日13时30分许，被告张杰驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，在厂内沿环形道，由西向东左转弯时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告康艳军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出第328号道路交通事故认定书，认定被告张杰负事故的全部责任。原告在山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为腰椎右侧横突骨折。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，投保第三者商业责任险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，赔偿限额100000元。原告曾先后三次诉至本院，本院先后作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任范围内赔偿原告康艳军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计19849.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔付原告康艳军医疗费1195.4元。本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。被告张杰在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费5563元；在交通事故责任强制保险限额内赔付原告康艳军交通费60元。原告康艳军提出的精神损失费3000元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告此次主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告张杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告康艳军交通费60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔付原告康艳军医疗费5563元。三、驳回原告康艳军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁晓娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1244号罪犯杜云龙，男，1991年6月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2009年4月7日作出（2009）一中刑初字第727号刑事判决，以被告人杜云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月1日以（2011）一中刑减字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月30日以（2012）一中刑减字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月22日以（2014）一中刑减字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月14日以（2015）一中刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。执行机关潮白监狱以罪犯杜云龙在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯杜云龙到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杜云龙自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯杜云龙减刑一年。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯杜云龙提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，刑罚较重，建议对罪犯杜云龙的减刑从严把握。经审理查明，罪犯杜云龙在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杜云龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯杜云龙的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜云龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年4月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4827号原告：姚彩伟，女，1992年12月13日出生，住海盐县。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部。住所地：海盐县武原街道谢家路***号盐平春晓**幢***室。经营者：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。原告姚彩伟为与被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部（以下简称“一丹服务部”）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资7700元，违约金28元（自2016年10月暂时计算至2016年10月30日，按银行同期同类人民币贷款利率支付至支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良独任审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告一丹服务部经营者曹春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经本院审理，本院认定事实如下：原告自2016年5月25日开始在被告处上班，为此双方签订劳动合同一份。截止2016年8月22日，经双方结算，确认被告结欠原告工资等7700元。被告承诺分三次（8月31日、9月15日、9月30日）支付给原告，如有违反，则需要另行赔付原告损失，以工资总金额支付违约金，被告于当日向原告出具欠薪证明及发放协议一份。后被告未按约支付原告工资，且目前已停止开展经营活动。本院认为，被告于2016年8月22日向原告出具的欠薪证明及发放协议是双方对被告所欠原告工资的确认，且不涉及劳动关系其他争议，原告以此向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。原、被告之间的该协议合法、有效，被告未按约定向原告支付工资，理由欠缺。关于被告结欠原告的工资7700元，双方在欠薪证明中已经确认。关于被告付款的事实，被告没有到庭，也没有向本院提供证据证实其在出具欠薪证明及发放协议后支付过款项。故原告要求被告支付尚欠工资7700元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于被告未按协议及时向原告支付工资，故被告应依照约定支付原告违约金，原告关于违约金的请求，经本院审核，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告一丹服务部经营者曹春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告姚彩伟工资7700元，并支付原告违约金28元（暂自2016年10月1日起计算至2016年10月30日止，以后按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至拖欠的工资清结之日止）。如果被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告海盐县武原一丹交通事故理赔咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  沈建良二〇一六年十一月二十五日书记员  马亚军