wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6195号之一原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：天津市华信电力设备有限公司，住所地天津市滨海新区向阳里23-4-701。法定代表人：朱岩。原告无锡市豫达换热器有限公司与被告天津市华信电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市豫达换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。案件受理费2064元减半收取计1032元、保全费1070元，合计2102元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年十一月九日书记员  陈都辉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2716号原告：大连市金驰运输有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村（镇政府办公楼113室）。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：李颖硕、劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：蔡小辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：苏州全顺供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市金闾区白洋湾大街280号。法定代表人：魏国林，经理。被告：魏贵林，男，1970年7月7日出生，汉族，汉族，住江西省广昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。代表人：王新，总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：蔡发根，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：席园根，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：席安飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告大连市金驰运输有限公司诉被告蔡小辉、苏州全顺供应链管理有限公司、魏贵林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、蔡发根、席园根、席安飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，原告大连市金驰运输有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告顾杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金驰运输有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由大连市金驰运输有限公司负担。审判员  顾炳木二〇一六年十一月十日书记员  倪俊杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1770号之一申请执行人高文学，工人。被执行人吴彦雷，工人。申请执行人高文学与被执行人吴彦雷民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2444号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审98号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通月恒家纺有限公司，住所南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人王俊杰，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2015]683027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地897平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2012年6月起非法占用坐落于通州区川姜镇川北村897平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划855平方米，用地符合土地利用总体规划42平方米。2015年3月25日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地897平方米；罚款9885元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2015年4月3日缴纳罚款9885元；申请执行人于2015年4月10日将“没收在非法占用42平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]683027号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]683027号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地897平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。负责人：何素娟，该支行行长。委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被执行人：李龙，男，汉族。中国农业银行股份有限公司铜川新区支行(以下简称农行新区支行)与李龙、铜川华明工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）耀新民初字第00318号民事判决已发生法律效力。因李龙未自觉履行判决义务，农行新区支行向本院申请强制执行：申请李龙偿还借款本金37569.65元、借款利息27357.7元和案件受理费1200元，合计66127.35元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费890元。本院在执行农行新区支行与李龙、铜川华明工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人李龙发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法对李龙的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未到位金额为66127.35元及其逾期付款滞纳金和本案执行费890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00318号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。被告：罗梦松住址广西柳城县。被告：罗创，住址广西柳城县。被告：李贵清，住址广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗梦松、罗创、李贵清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍德松二〇一六年十一月十五日书 记 员  韦贵法appoint
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1536号申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室。。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。被执行人太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人陆瑾鹰。被执行人张琼刚，男，1972年2月12日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人陆瑾鹰，女，1972年10月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚、陆瑾鹰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效之日起7日内归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金70万元、利息122818.84元（暂计算至2015年10月9日，之后按借款合同约定的月利率18‰计算至实际支付之日止），张琼刚、陆瑾鹰对太仓市好滋味食品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚、陆瑾鹰承担案件受理费12668元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年5月3日立案执行，执行标的835486.84元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有坐落于太仓市双凤镇厂房土地，抵押给太仓市信谊小额贷款有限公司；被执行人陆瑾鹰名下位于太仓市城厢镇房产一套（建筑面积76.09平方米），在本院苏州金双凤集团有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰企业借贷合同纠纷一案中查封处置；被执行人陆瑾鹰名下位于太仓市城厢镇房产一套（建筑面积181.62平方米）抵押给太仓市担保有限公司，抵押金额1600000元，本院在太仓市担保有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）、李小明、朱荷瑛、陆瑾鹰担保追偿权纠纷一案中进行评估；张琼刚名下位于太仓市城厢镇房产（建筑面积82.28平方米）抵押给中国工商银行太仓支行，抵押金额550000元。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置及相关权利人设定抵押的房产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置及相关权利人设定抵押的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十一月二日书记员  朱 峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7476号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：田宵阳，男，1989年8月4日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告田宵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马春燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1284号原告陶某，女，生于1977年9月16日，汉族，农民。委托代理人张某，男，生于1958年2月27日，汉族，农民，系陶某之姨夫。被告李某1，男，生于1978年5月16日，汉族，教师。被告王某，女，生于1979年1月10日，汉族，教师，系李某1之妻。被告李某2，男，生于1950年2月19日，汉族，农民，系李某1之父。委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告段某，女，生于1951年1月2日，汉族，农民，系李某1之母。原告陶某与被告李某1、王某、李某2、段某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告李某1、被告王某、被告李某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，我与被告两家系相邻而居。双方曾因划分的耕地田问题发生过矛盾。2015年10月7日中午，被告段某一家在我地里强行挖我家的蒜苗和红薯秧，我婆婆吴改侠看见后上前去阻止，双方谩骂在一起。被告王某扯住我婆婆胳膊，我见状连忙上前阻止，四被告撕扯住我，被告王某将我衣领抓住并抓伤我的胸部扯断内衣带，被告李某1冲出来强行将我双手腕向后压住，将我压倒在地，致我不能动弹，被告王某在我全身拳打脚踢，一直持续二十分钟左右才罢休，致我头昏眼花，全身疼痛难忍，后我被他人送往岐山县中医医院救治，被诊断为：“多处软组织损伤”，住院6天，仍未痊愈。被告致我受伤住院，致使我家饲养的猪无人管理大量死亡，直接经济损失三万元。事后被告无理取闹，致我母亲心脏病复发，衣服被被告家人撕破，后村上和派出所调解均未果。综上，四被告故意伤害我身体，严重损害了我的身体健康，其行为给我带来了巨大的精神痛苦和经济损失，故依法提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿我各类经济损失29028.77元，本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，我不愿意赔偿原告的损失。2015年10月7日上午9时多我吃完早饭去我四爸家剥玉米，玉米比较多，堆放在街道。大概10点多左右我听到我母亲在哭喊，我过去看到我母亲倒在地上哭，原告在大声谩骂。我正准备上前去，我父亲将我挡住，说咱们报警，吴改侠听到我们报警就倒在地上。我妻子王某看到我母亲倒在地上就上前去扶，并问原告为什么要打我母亲，陶某就冲上前来要打我妻子，陶某先把我妻子的眼镜打掉在了地上，陶某抓住我妻子头发，我妻子抓住陶某的衣领。我过去将陶某抓住我妻子头发的手往开拉，抓住了陶某的手腕，然后我村的村民李云仓来到现场，拍了我的肩膀让我松开手，我就松开了手。被告王某辩称，对原告的诉讼请求我不认可。对原告诉状中所说的事实理由也不认同。2015年10月7日早饭后我与我丈夫在门外我四爸家门前剥玉米棒。大概10点半左右听到我屋后有吵闹声，我们过去后看是怎么回事。走到后面听到我婆婆在哭喊和呻吟。我看到我婆婆倒在地上，脸上有淤青。我就过去扶我婆婆，我边扶边说事有事在，打人干什么。陶某就恼羞成怒的过来抓我的头发，我感到很痛，出于本能就抓住陶某的衣服领子，陶某劲很大，将我向一边甩，我被甩倒在地上。我丈夫看到后过来把陶某抓住我头发的手分开，然后把陶某的两个手腕抓住，这时候我村子的一个人过来劝我丈夫，让我丈夫把手松开，我丈夫把手松开了。在于这个过程中我没有动过吴改侠，抓陶某的衣服也是出于自卫。我被陶某抓住头发，她说我的手还抓住她的衣服，我哪里有可能再去对陶某进行拳打脚踢。被告李某2辩称，陶某陈述说李某1、王某打她这个不是事实，第一次发生冲突的时候李某1与王某都没有在场。吴改侠说她被踢在了头上，但是她的诊断证明中头上没有伤势。陶某在派出所的陈述笔录中陈述只见王某拉了吴改侠的胳膊，再没有见谁打，这个就是证明吴改侠在说谎。现在的常理，一个年轻人不可能对一个七十多岁的人动手，王某在事件中只是去扶她婆婆，没有动过吴改侠，故对吴改侠的损失我们不赔偿。陶某陈述王某抓住了她的衣服，内衣带被抓断，王某如果对陶某施行了这么多行为，陶某会没有反应吗，王某体格瘦小，是进行脑力劳动的，没有进行过体力劳动的锻炼，与陶某身体悬殊大，陶某陈述王某对她拳打脚踢了20分钟，如果是真的，这么长时间的殴打可以致一个人死亡，民警问陶某受了什么伤，她陈述只是胸口被抓伤，可见与被拳打脚踢不符。那几天人穿的比较多，要抓伤胸口要伸入衣服里面去，这明显是不可能的。对陶某的损失我也不承担。被告段某未答辩。经审理查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，因两家后院场地权属问题发生纠纷，进而原告与被告李某1、王某发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县中医医院住院治疗，住院5天（实际住院3天），被诊断为：“多处软组织损伤。”支付医疗费928.77元。经审核，原告陶某的合理损失包括：1、医疗费892.77元；2、误工费3天×70元=210元；3、护理费3天×70元=210元；3、住院伙食补助费3天×30元=90元；4、交通费：80元。以上合计1482.77元。本院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，却发生撕扯进而致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场没有其他人参与，被告李某1、王某与陶某之间发生过撕扯行为，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系与被告撕扯所致，被告李某1、王某应承担本案的赔偿责任。本案现场无第三者，双方均陈述对方过错在先，综合考虑本案由双方各承担50%的赔偿责任，原告请求李某2、段某承担赔偿责任，现有证据不能认定被告段某、李某2与原告有撕扯行为，对其该请求不予支持。关于原告请求的各项费用，原告陶某的住院病历记载：“患者连续两日未在医院，今家属来院，要求出院，予以办理出院。”根据住院病历临时医嘱可见原告在10、11未用药检查，12号中午11：35记录出院，故应认定原告实际住院天数为3天，未住院两日的产生的床位费应予剔除，即原告的医疗费用应为892.77元，护理费以原告实际住院天数3天认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据原告实际住院天数3天认定，标准每天认定30元，营养费因无相关医嘱并结合原告的伤情，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定相悖，不予支持。原告请求的要求被告赔偿死亡大量猪价值22900元，显系超越本案直接损失的扩大请求，本院不予支持，由此产生的多缴纳的诉讼费用由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共计741.40元；二、驳回原告对被告段某、李某2的诉讼请求；三、驳回原告陶某其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告李某1、王某承担25元，原告陶某承担495元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈永辉人民陪审员  陈文生人民陪审员  常军科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 敏
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初958号之一原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人：陈宗宜，该支行行长。委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人。委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人。被告：何云英，女，1965年7月16日生，汉族，福建省周宁县人。被告：陈龙建，男，1957年4月2日生，汉族，福建省周宁县人。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告何云英、陈龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1495元，两项合计3595元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。代理审判员 林 盟二〇一六年十一月七日书 记 员 苏佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6272号申请执行人梁宏伟，女，1976年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人窦卫星，男，1957年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。梁宏伟诉窦卫星、施春霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告施春霖于判决生效后十日内返还原告梁宏伟借款本金110万元并支付利息该款利息；二、被告窦卫星对上述第一项被告施春霖所负债务承担连带还款责任。窦卫星、施春霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁宏伟于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第6272号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二O一六年十一月二十九日书记员莫动
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审106号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人朱善玉，女，汉族，1969年10月13日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地777平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2011年11起非法占用坐落于通州区张芝山镇南兴村6组777平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年3月31日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地777平方米；罚款15540元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款15540元，其他未能自觉履行。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090601号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地777平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终595号上诉人（原审原告）曹洪波，男。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡毛坦村。法定代表人程剑，党总支书记。委托代理人龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人曹洪波要求被上诉人武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会（以下简称毛坦村委会）确认村民资格及村民待遇一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。依据该条规定，公民认为行政行为侵犯其合法权益，才有权依照《行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。本案中，毛坦村委会作为基层群众性自治组织，其不认可曹洪波具有毛坦村村民资格，未将其列入毛坦村集体经济改制人员范围名单，未分配其宅基地建房和土地承包，未向其发放村民最低生活补助的行为，均不是行使法律、法规、规章所授行政职能的行为，不属于行政行为范畴。曹洪波提起的要求人民法院确认其具有毛坦村村民资格，享有参加毛坦村集体经济改制的权利并列入该村集体经济改制人员范围名单，具有毛坦村农村土地承包经营权和宅基地使用权，享有毛坦村村民最低生活补助权的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曹洪波的起诉。上诉人曹洪波不服一审裁定，向本院提出上诉称：第一，被上诉人毛坦村委会作为城中村改造的执行主体，也是作出村民代表会议决定的执行主体。上诉人在事实上已经行使村民的选举权等。上诉人的子女通过毛坦村委会办理了准生证，上诉人的父母也通过毛坦村村委会办理了社保。在2007年10月28日这一基准日，上诉人持有本村农业户口。被上诉人滥用法律法规授予的行政职权剥夺上诉人的村民资格，该行为严重违法；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，当事人未能正确表达诉求的，人民法院应当予以释明。人民法院应对上诉人进行释明，以便于上诉人变更诉讼请求；第三，上诉人多次申请追加武汉市洪山区张湾街道办事处为被告，诉其不履行法定职责。原审法院应当释明，不能简单裁定驳回。综上所述，请求人民法院撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111行初字第54号行政裁定，并发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曹洪波要求法院判决确认上诉人的村民资格及其他权益。而该请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，上诉人曹洪波的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年十一月十六日书记员  姜淑娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1131号申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市。被执行人：刘义，男，1975年7月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。申请执行人龙军与被执行人刘义、黄惜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1131号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十八日书记员  程国秀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1254号申请执行人：马涛，男，回族，1986年4月25日出生，自由职业者，现住昆明市五华区。申请执行人：马辉，男，回族，1984年11月16日出生，云南师范大学商学院教师，现住昆明市五华区。被执行人：毛羽，女，回族，1983年12月21日出生，住昆明市，现在云南省第二监狱服刑。委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张磊，男，汉族，1985年2月28日出生，楚雄州人，住昆明市。本院在执行申请执行人马涛、马辉与被执行人毛羽、张磊民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛羽所有的坐落于昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心滇池柏悦4幢9层906号房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币245470元、未受偿人民币245470元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 阳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1124号原告：蔺治斌，男，汉族，1963年12月11日生，陕西省吴起县人。被告：志丹县永宏有限责任公司地址：陕西省吴起县白豹镇法定代表人：陈永宏被告：胡敏，男，汉族，1963年5月19日生，陕西省志丹县人。本院在审理原告蔺治斌与被告志丹永宏有限责任公司、胡敏运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺治斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺治斌负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年十一月十日书 记 员  尚占梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2211号申请执行人新金星贸易（福建）有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，组织机构代码：70536568。法定代表人李文星，董事长。被执行人郭光华，男，1985年2月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人新金星贸易（福建）有限公司与郭光华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭光华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国���资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第2822号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民初81号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷湘，湖南金州律师事务所实习律师。被告：临湘市宋海滨电脑店，住所地湖南省临湘市五塘路天正电子城*楼A2门面，经营者宋海滨。原告联想（北京）有限公司与被告临湘市宋海滨电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由联想（北京）有限公司负担。审 判 长  刘 霁审 判 员  吴圣岩人民陪审员  史建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂 凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21639号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：吴兵，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十一月二日书记员  温 娟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第87号之一申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。被执行人李波，男，1966年6月10日生，汉族，现住昌黎县。被执行人张国良，男，1962年7月19日生，汉族，现住昌黎县。本院在执行马艳丽与李波、张国良民间借贷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）秦民终字第1055号民事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4310号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人:李士绩，男，支行行长。委托代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告：张珍双，男，生于1966年3月17日，汉族，住济南市长清区。被告：魏传菊，女，生于1965年4月20日，汉族，住济南市长清区。（系被告张珍双之妻）被告：王寅东，男，生于1983年10月26日，汉族，住济南市长清区。被告：张玉，男，生于1980年6月11日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张珍双、魏传菊、王寅东、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告张珍双、魏传菊、王寅东、张玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张珍双、魏传菊还原告贷款本金18999.99元、利息6521.32元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告王寅东、张玉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年4月8日，被告张珍双向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款19000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社向被告发放贷款，被告王寅东、张玉与长清区信用社签订保证合同为被告张珍双的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告张珍双尚欠原告借款本金18999.99元，利息6521.32元。被告张珍双未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告魏传菊未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告王寅东未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告张玉未到庭应诉亦未提供书面答辩。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张珍双签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2009）年第0110014号，合同约定借款种类为短期，借款用途为买出租车，借款金额为1万元整，借款期限自2009年4月7日至2010年4月3日。由张玉、王寅东为被告张珍双的借款提供担保。借款到期后，被告张珍双再次向信用社贷款19000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月8日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第01044号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为19000元整，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王寅东、张玉与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第01044号，该保证合同约定：由被告王寅东、张玉为被告张珍双的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币19000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年4月8日向被告张珍双发放贷款19000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2015年4月7日。借款到期后，截止2016年6月20日被告张珍双尚欠借款本金18999.99元，利息及逾期利息6521.32元。另查，被告张珍双与被告魏传菊是夫妻关系，被告魏传菊承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。本院认为，被告张珍双、王寅东、张玉与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张珍双发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告张珍双尚欠信用社借款本金18999.99元、利息及逾期利息6521.32元，被告张珍双理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告张珍双承担还款责任，本院应予以支持。被告魏传菊与被告张珍双夫妻关系，被告魏传菊承诺认可被告张珍双的贷款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告张珍双、魏传菊承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告王寅东、张玉自愿为被告张珍双的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内起诉要求被告王寅东、张玉承担保证责任，未超保证期限，因此，被告王寅东、张玉应承担连带保证责任。综上所述，被告张珍双向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因被告张珍双、魏传菊、王寅东、张玉经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张珍双、魏传菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金18999.99元。二、限被告张珍双、魏传菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息6521.32元。三、由被告张珍双、魏传菊自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金18999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张珍双、魏传菊于本判决生效后十日内付清。四、由被告王寅东、张玉对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张珍双、魏传菊、王寅东、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年十一月七日书记员  车 菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3134号原告：周某甲，男，1948年5月3日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：周某乙，男，1974年5月4日出生，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。审判员  于文和二〇一六年十一月二十五日书记员  闫 佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更816号罪犯张旭冬,男,1993年10月26日出生于山西省和顺县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）城少刑初字第20号刑事判决，以被告人张旭冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张旭冬自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张旭冬自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在85分以上，积极参加生产劳动。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、监狱嘉奖3次；于2016年7月21日缴纳罚金15000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯张旭冬确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张旭冬减去有期徒刑十一个月,刑期自2013年8月8日起至2023年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2417号申请人：张某。申请人：胡某某。本院于2016年11月22日受理了申请人张某、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人张某、胡某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月13日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、胡某某的医疗费、车损费、施救费凭据及误工费2090元、伙食补助费240元、护理费496元，合计2826元均由张某在签收本裁定书时一次性付清；二、张某车损自付。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某、胡某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十一月二十五日书记员  吴艳竹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1843号申请执行人：襄阳市凯文利金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李凯，该公司总经理被执行人：徐伟华，男，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市凯文利金属材料有限公司与徐伟华买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐伟华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1151号原告：白田桃，女，1964年9月3日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永军，男，1987年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：宝红霞，女，1972年7月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告敖都达古拉，女，1974年9月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被告良花，女，1972年2月14日出生，蒙古族，农民。被告白田龙，男，1962年10月2日出生，蒙古族，农民。原告白田桃与被告宝红霞、敖都达古拉、良花、白田龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白田桃的委托诉讼代理人陈文峰、于永军以及被告宝红霞的代理人朱娣、敖都达古拉及委托代理人孟繁兰、白田龙到庭参加诉讼，被告良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白田桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝红霞赔偿医疗费80730.06元，护理费7370元，误工费12960元，住院伙食补助费4600元，法医鉴定费3200元，残疾赔偿金179568元，护理依赖792000元，交通费5000元，精神损失费27000元。合计222485.61元（总额的20％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，我与被告因琐事发生争吵，被告宝红霞打了我两个耳光，致使我脑出血住院治疗。分别在科右前旗人民医院、吉林大学白求恩第一医院、兴安盟人民医院住院治疗，好转出院后因赔偿事宜与被告协商未果，现诉至本院要求被告赔偿经济损失合计222485.61元。被告宝红霞辩称，不同意原告白田桃的诉讼请求，1、我应当承担赔偿责任，2、原告白田桃的诉讼请求过高，没有法律依据，3、原告白田桃陈述的事实与理由不符合客观事实，于当天发生的事实不符，4、原告白田桃患有严重的疾病，且对当天的事实有过错，5、原告白田桃的伤并非一人造成，在场人都有责任，6、原告白田桃自己扩大了经济损失，扩大部分不应由我承担赔偿责任，7、原告截止开庭时没有提供相应的证据，应当视为没有相应的证据，原告白田桃应当承担举证不能的责任。被告白田龙辩称，1、我不知侵权责任的主体，2、依据法律规定，答辩人没有给付义务。被告敖都达古拉辩称，我不是赔偿主体，在该案中被告敖都达古拉没有侵权行为且没有过错。被告良花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日上午10时许，被告宝红霞去同学敖都达古拉家为其母亲过大寿，在此期间遇见良花，说起原告白田桃欠被告宝红霞欠款一事，良花将被告宝红霞领到敖都达古拉家东侧第二家与原告白田桃见面。被告宝红霞见到原告白田桃后，向其索要之前债务，原告白田桃答应先给2000元，余款过两年再给付，被告宝红霞并不同意，此时敖都达古拉过来说在这个场合说这事干啥，原、被告就此事协商许久未果，原告白田桃突然倒地，敖都达古拉去扶原告白田桃，被告宝红霞也去扶原告白田桃，大约十分钟原告白田桃开始吐白沫，后被送到医院住院治疗。以上事实有原告白田桃申请法院调取的科右前旗公安局大石寨派出所询问笔录佐证。原告白田桃出具的户口本一份、科右前旗人民医院病历一份、日清单及医疗费一枚、门诊收据三枚、吉林大学第一医院出具的病历一份、诊断书一份、日清单医疗费发票一枚、门诊收据三枚、兴安盟人民医院病例一份、诊断书一份、用药清单及发票三枚、门诊收据两枚、药房收据四枚、兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见书两份证明原告白田桃住院46天，花费80730.06元。原告白田桃又出示了兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定发票一枚费用为3200元。经被告的质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，被告宝红霞向原告白田桃索要债务的的行为并未超出一般人合理行为的预见范围，且被告宝红霞在索要债务的过程中并没有侮辱、贬损等其他侵害原告白田桃民事权益的行为，故被告宝红霞对原告白田桃损害的发生并不存在过错。但基于公平责任，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的补偿，且被告宝红霞本人亦认可，该补偿数额应考虑双方的经济条件及收入为宜。被告宝红霞要求追加敖都达古拉、良花、白田龙为共同被告，而并未提交相应证据被告敖都达古拉、良花、白田龙为侵权人并存在过错，且原告白田桃亦未主张要求被告敖都达古拉、良花、白田龙承担赔偿责任。故本院认为被告敖都达古拉、良花、白田龙不应承担赔偿责任。综上所述，本院对原告白田桃要求被告宝红霞赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予以支持，但基于公平原则，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝红霞给予原告白田桃经济补偿30000元，此款于本判决生效后60日内一次性给付；二、驳回原告白田桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一六年十一月二日书记员  曹宝山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈执字第2189号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，系该行董事长。委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李文奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李文奎无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1757号民事调解书的本次执行程序申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李文奎有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十一日书记员  高 宇
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2016年11月28日文件编号：（2016）粤0402民初9121号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9121号原告易华，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍地址重庆市云阳县。委托代理人肖园园，广雅集律师事务所律师。委托代理人李晓红，广雅集律师事务所实习律师。被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所珠海市香洲区南屏镇南湾北路30号第4栋第1、第4层。法定代表人安井孝。本院在审理原告易华诉被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告易华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易华申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易华撤回起诉。本案受理费5元，由原告易华负担。审判员  陈帝远二〇一六年十一月二十八日书记员  崔艳华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1951号申请执行人吉玉青。被执行人林金忠。本院在申请执行人吉玉青与被执行人林金忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初917号原告：李农，女，1962年11月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟伟民，男，1955年11月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告李农与被告钟伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李农及其委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼。被告钟伟民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金70000元；2、判令被告自2015年1月11日起按借款本金70000元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息，利息计算至借款本金全部还清之日止；3、判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告系赣南师范学院教职工，于2007年夏向原告借款人民币100000元整，并约定借期三个月。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。被告分别于2007年、2009年、2011年、2013年出具借条给原告。2007年、2009年、2011年的借条最终换成了2013年的借条。2013年1月11日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到李农人民币100000元整，即日起两年归还。此据。借款人：钟伟民。2013年元月11日。”截止到起诉之日，被告仅于2014年向原告归还了借款30000元，被告仍拖欠原告借款70000元未归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告李农为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款人民币100000元，原、被告双方民间借贷法律关系成立，原、被告双方诉讼主体适格；证明被告已经向原告归还了借款本金30000元，还应向原告归还借款本金70000元，并应自2015年1月11日起按年利率6%的标准计算利息，直到被告向原告偿还全部借款本金之日为止。被告钟伟民未作答辩亦未提交任何证据。原告李农围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钟伟民向原告李农借款100000元。2013年元月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李农人民币100000元整，即日起两年归还。”借款后，被告向原告归还了30000元借款本金。此后，被告未再归还借款，致诉。本院认为，原告李农与被告钟伟民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟伟民未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借期利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告仍应自借款期限届满之日（2015年元月11日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告钟伟民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟民于本判决生效之日起十日内归还原告李农的借款本金70000元并支付该款自2015年元月11日起至债务清偿之日止的逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钟伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十八日代书记员  赖怡宏
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路ll号。负责人：陈民强，男，职务：行长被告：孔春华，住广西柳城县。被告：孔庆环，住广西柳城县。被告：刘东连，住广西柳城县。被告：陈允进，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告孔春华、孔庆环、刘东连等关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐黎明二〇一六年十一月十四日书记员  覃贵和appoint
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执239号之二申请执行人：万蒙才，男，1962年5月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡志兵，男，1958年9月出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：向阳，男，1975年4月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人万蒙才与被执行人胡志兵、向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，目前正按协议履行。应当终结（2016）鄂1022执239号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王茂昕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5433号原告：张军海，男，1963年4月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区王寺镇。委托代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段。法定代表人：叶显林，总经理。本院在审理原告张军海诉被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军海于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军海撤回起诉。案件受理费2560元退还原告张军海。审判员  张红二〇一六年十一月二十一日书记员  雷梦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4119号原告吕龙启，男，1964年7月3日出生，汉族，河间市郭村乡孙边村人，住。委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。被告吴景立，男，1981年11月8日生，汉族，任丘市长丰镇锁井吴街村人。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900794178379N。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人李敏，该公司经理委托代理人高振武，系该公司职工。原告吕龙启诉被告吴景立、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙启的委托代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告吴景立、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙启向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18564.49元；2、诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：2016年8月24日，被告吴景立驾驶冀Ｊ×××××重型货车与原告驾驶无照摩托车在106国道161KM＋900M路段发生交通事故，致原告受伤，××缴凤山受伤，车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，××缴凤山无责任。经查，冀Ｊ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，由于交通事故发生在承保期间，故保险公司应在承保范围内依法承担给付保险金的责任。因原被告双方对赔偿数额未达成一致意见，原告为了维护自己合法权益特诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辨称，冀Ｊ×××××号车辆在其公司投保有交强险一份，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，其同意在交强险分项限额内承担合理合法损失，因受伤方为两个人，请法院在交强险额内分配损失，其不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告吴景立辩称，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告吴景立驾驶冀Ｊ×××××重型货车与原告驾驶无照摩托车在106国道161KM＋900M路段发生交通事故，致原告吕龙启受伤，××缴凤山受伤，车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告吴景立负事故的主要责任，原告吕龙启负事故的次要责任，××缴凤山无责任。原告受伤后，被送至河间市人民医院、任丘法医医院进行救治，发生医疗费用，其中河间市人民医院出具的诊断证明书医嘱为卧床休息二个月，加强营养，不适随诊。事故发生后，被告吴景立为原告垫付医疗费1000元。另查明，原告从事自动门加工制造工作，月工资为3000元。护理人李红艳系原告之妻，与原告在同一单位工作，月工资为2400元。再查明，冀Ｊ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间分别为2016年4月25日至2017年4月24日止。原告于2016年9月6日对被告驾驶的冀Ｊ×××××重型货车进行了财产保全。上述事实有原告提供的身份证、护理人身份证、原告与护理人户口页、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险保险单、河间市人民医院病历、收费收据、诊断证明书、用药明细；任丘法医医院病历、收费收据、诊断证明书、用药明细、原告所在单位的营业执照、原告所在单位出具的工资表、原告所在单位出具的误工证明、原告所在单位与原告的劳动合同、护理人身份证、护理人所在单位出具的营业执照、护理人所在单位出具的工资表、护理人所在单位出具的误工证明、护理人所在单位与护理人的劳动合同、任丘市人民法院（2016）冀0982民保111号民事裁定书为证。本院认为，被告吴景立驾驶超载机动车未按规定掉头与吕龙启驾驶的无照摩托车发生交通事故，造成原告及××缴凤山受伤，被告吴景立负事故主要责任，原告负次要责任。有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告吕龙启主张医疗费5104.49元，有河间市人民医院的收费收据、任丘法医医院收费收据予以证实，因被告吴景立已为原告垫付1000元医药费，本院认定原告医疗费损失为4104.49元；原告主张营养费3600元（50元／天×72天），标准过高，本院酌定原告营养费360元（12天×30元／天）。原告主张误工费3000÷30×72＝7200元，确系实际收入损失，符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张护理费2400÷30×12＝960元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告主张伙食补助费12天×100元=1200元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费500元，虽原告未提供证据相佐证，但该费用为实际发生的损失，本院酌定为100元。以上损失共计13924.49元。本次事故发生在被告吴景立驾驶的机动车投保期间，根据法律规定，对于原告主张的损失，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告5664.49元（营养费360元＋伙食补助费1200元＋医疗费4104.49元），因该事故造成另一第三人（××）受伤并产生医疗费用，故本案酌定保险公司赔偿原告5000元；护理费960元＋误工费7200元＋100元=8260元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿。以上共计13260元，因原告的损失被告保险公司能足额赔付，故被告吴景立在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不予承担，因本案未产生鉴定费且法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告保险公司辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕龙启保险金13260元。二、被告吴景立不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、保全费420元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担388元，原告吕龙启承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年十一月十一日书记员  张 鹏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4670号申请执行人赵向春被执行人孙建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5639号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建（证件号码：）在浙商银行的62×××63的存款人民币760675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  张科娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执215号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地:四川省达州市达川区南外镇通达西路。组织机构代码:21030431-X。负责人沈涛，该行行长。委托代理人任德兴，系该行职工。被执行人杜飙，男，汉族，生于1970年3月26日，现住达州市达川区。被执行人王洪玲，女，汉族，生于1974年11月23日，现住成都市金牛区。被执行人龚章旭，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人杜曲波，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省达州市通川区。（系杜飙、王洪玲、龚章旭代理人）。被执行人杜曲波，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律効力的四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）作出的（2013）达证字第1342号公证书和（2015）川达达证执字第43号执行证书。向被执行人杜飙、王洪玲、龚章旭、杜曲波发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回执行。如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年十一月十五日书记员  于 波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1772号之一申请执行人刘峰，农民。被执行人戚纪红，农民。申请执行人刘峰与被执行人戚纪红买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1221号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4280元，已执行／元，尚欠4280元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1221号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02648号原告：王大阶。被告：王国强，现下落不明。被告：宋伟，现下落不明。原告王大阶与被告王国强、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王大阶到庭参加了诉讼，被告王国强、宋伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王大阶诉称，请求判令被告宋伟偿还原告王大阶借款本金50000元及利息；被告王国强承担连带清偿责任。2014年8月22日，被告宋伟向原告王大阶借款50000元，被告王国强提供连带保证。借款到期后，本息分文未付。以上事实和诉讼请求有借据及转款凭证予以佐证。被告王国强、宋伟对原告王大阶主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩、质证。原告王大阶提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告宋伟、王国强均放弃质证，应视为对原告王大阶提交主张证据的认可，因此本院对原告王大阶提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告宋伟向原告王大阶借款50000元，约定借款期限自2014年8月22日起至2014年8月25日止，月利率3%。被告宋伟于当日收到原告王大阶出借的50000元后，向原告王大阶出具了一份《民间借贷借据》。被告王国强作为该借款的连带保证人，在借据上签字确认。现因借款到期后，本息分文未还而引起诉讼。本院认为，被告宋伟向原告王大阶借款50000元，被告王国强为该借款提供连带保证，借款期满后，本息分文未还的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王大阶与被告宋伟约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，其超过部分本院不予支持。被告王国强应对其所担保的债务本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟自本判决生效之日起五日内返还原告王大阶借款本金50000元；并自2014年8月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付借期内及逾期利息；二、被告王国强对上述借款本息承担连带清偿责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告宋伟、王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十一月十一日书记员  曾靖雯
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4385号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。负责人：汤文丽，该分理处主任。被告：胡章虎，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高岭分理处与被告胡章虎金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十一月九日书 记 员  朱丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6566号原告：金培芳，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。被告：柯雷远，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李晓智，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告金培芳与被告柯雷远、李晓智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金培芳撤回对被告柯雷远、李晓智的起诉。案件受理费减半收取5038元，由原告金培芳负担。代理审判员 朱 梅二〇一六年十一月十六日书 记 员 费一萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执115号申请执行人：王坤国，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人王坤国与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2024号民事判决已发生法律效力。申请执行人王坤国于2016年1月19日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币150万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人王坤国提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人王坤国可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人王坤国分得人民币169225.27元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人王坤国发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人王坤国至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10968号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。被告：李维。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响、被告李维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为67.12平方米，物业费标准为每月每平方米0.80元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2013年3月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费1717元以及滞纳金1854元，合计3571元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故起诉来院,请求法院依法判令：1、被告李维支付原告物业费1717元。2、被告李维支付原告滞纳金1854元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：物业服务没有达到物业合同的标准。1.园区内和我的入住单元保洁人员打扫卫生不彻底。2.物业公司对园区绿化也不进行规划和管理。3.我家单元门前的缓坡台破损，上面的雨棚漏水，物业公司不予进行管理。经审理查明：被告系彤利紫竹茗郡房屋业主，其房屋建筑面积为67.12平方米，2007年12月12日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，被告从2013年3月1至2015年10月31日止，共计拖欠原告32个月的住宅物业费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告辩称园区内保洁人员打扫不彻底，本院认为，被告物业公司提供清扫服务需有固定时间统一打扫，故不能因此证明被告物业公司没有尽到服务义务，因此本院对被告以此为理由拒交物业费不予支持。关于被告辩称原告物业公司对园区绿化不进行规划和管理，本院认为，原告物业公司虽经过小区三分之二业主同意将部分绿化改为停车位，但仍应负有相应的服务管理义务，原告物业公司在提供服务时候存在瑕疵，本院认为，被告支付90%物业费为宜。关于被告辩称单元门雨棚漏水，本院认为，房屋五年内属于质保期，应由开发商进行维修，超过质保期应启动维修基金，而启动维修基金需经一定程序，非原告物业公司可自行为之，故本院对被告以此为理由不交物业费不予支持。关于原告物业公司提出的滞纳金请求，本院认为原告物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵和不足，故对于滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2013年3月1至2015年10月31日期间的物业服务费1546元（0.80元X67.12平方米X32月X90%）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘思楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民4724号原告康某，女，1990年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告耿某，男，汉族，1986年7月20日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告康某与被告耿某离婚纠纷一案中，现原告康某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一六年十一月十五日书记员  姚骁雄
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初518号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李某，男，1997年2月5日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。被告人李某1，男，1994年2月16日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日3时许，被告人李某1驾驶一部租来的闽Ａ×××××小车，载着被告人李某、“胖子”、“鱿鱼”来到闽侯县荆溪镇光明村，被告人李某1在经过闽侯县的民房时，提议盗窃停放在民房门口的电动车，后由被告人李某、“鱿鱼”实施盗窃，被告人李某1、“胖子”负责望风，将被害人林某1、林某2停放在民房门口的一部战速（酷六）及一部冰峰牌佳鹰八代的电动车盗走。后由“鱿鱼”将被盗电动车以每部人民币900元的价格卖掉，被告人李某、李某1从中分别分得人民币700元、200元。公诉机关建议判处被告人李某、李某1八个月以下期徒刑，并处罚金。另查明，经咨询，被害人林某1、林某2的被盗电动车分别折价为2707元和2665元。闽侯县公安局扣押了闽Ａ×××××租赁车辆并发还给了出租人杨某。被告人李某、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某、李某1伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5372元，数额较大。公诉机关指控被告人李某、李某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某、李某1的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人李某、李某1共同退赔被害人经济损失人民币5372元，其中林某2707元、林某12665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1745号上诉人（原审原告）：李海弟，男，1946年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊伟，男，1975年11月5日出生，汉族，系上诉人之子。委托诉讼代理人：李俊红，男，1970年9月13日出生，汉族，系上诉人之子。上诉人（原审被告）：成润生，男，1957年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭桂英，女，1960年3月10日出生，汉族，系上诉人之妻。上诉人李海弟因与上诉人成润生相邻关系纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民北关初字弟625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海弟的上诉请求为：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在无任何证据的情况下，2015年7月1日堵路到现在，造成上诉人地里庄稼无法拉运，损失惨重，另养殖的母猪无法养殖，请求判决赔偿经济损失。上诉人成润生的上诉请求为：不服一审判决，是我家的宅基地，不能我出钱他走道，受理费由李海弟承担。事实与理由：我家房后面原先是空地，我在1998年批的养区加工厂，然后2003年又正式批的建设使用地，98年-2003年到现在政府没有发过建设使用证，只有苏家庄村委会的批条，出了9000元，那不是去庄稼地的道，去地的道在我们两家的前面，在我家不盖房的时候，让他走，现在我要盖房就不让他走了。他走了13年道，应赔偿13万。上诉人李海弟向一审法院起诉请求为：请求判令成润生停止侵害并赔偿损失共计28000元。一审法院认定事实：李海弟、成润生均系苏家庄村民且相邻而居，李海弟宅院居西，成润生宅院居东。李海弟宅院西为其耕地，该地块种有玉米等农作物，另李海弟次子李俊伟建有养殖区。由于地势西高东低，该地块与李海弟西墙大体持平，故李海弟出行及到该地块需经过成润生房前屋后。另查明，除原有十几株树木外，李海弟、成润生房后原为空地，成润生曾以发展养殖业为由申请临时占地，并在房后盖起3间房屋，后李海弟在其房后空地上建房，因地基问题双方产生矛盾。2015年7月，成润生在其房后空地上堆放砖块，致李海弟使用农用机具到其地块时通行困难。另李海弟曾以成润生汽车在成润生家东侧道路停放致李海弟家人无法通行而多次报警。庭审中李海弟主张因成润生堵路导致无法收割庄稼、养猪，造成损失20000元，因无法外出干活，造成误工损失8000元，要求成润生赔偿，成润生则认为自己是在其宅基地堆放砖块，汽车也是临时停放，并非堵路，不同意赔偿。双方各执己见、协议不成为本案事实。原审法院所确认的上述事实，有李海弟、成润生提供的承包合同、土地使用证、照片等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。多年来，李海弟去其西面耕地时需要绕行成润生房前屋后，成润生在其房后堆放砖块的行为，影响了李海弟家人通行，故李海弟要求成润生停止侵权的诉请原审法院予以支持；关于李海弟赔偿损失的诉请，现有证据不足以证明其主张，对此原审法院不予支持；成润生未能提供诉争土地为其宅基地的相应手续，对其辩解原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、弟一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告成润生立即停止侵害并于本判决生效之日起三日内将其堆放在苏家庄村成润生宅院（建设用地使用证号为集建字弟1301420）后空地上的砖块予以清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：成润生是否应将屋后砖块挪开保证通行，李海弟主张的损失是否应支持？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人成润生在自家后院堆放砖块的行为影响了李海弟及家人操作大型耕种设备通往其耕地，上诉人成润生主张其享有该通道的宅基地使用权，但未提供相应的权证，故对其上诉理由本院不予支持，不动产相邻各方给对方造成妨碍的，应当停止侵害，成润生应将其屋后的砖块挪开保证李海弟家人通行。其次，上诉人李海弟主张损害赔偿，但未提供相应的证据，故对其此项上诉请求本院不予支持。综上所述，李海弟、成润生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李海弟负担500元，由上诉人成润生负担500元。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十一月十七日书记员 张亚红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2081号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张钰莎，女，汉族，1976年10月25日出生，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张钰莎金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在中国农业银行查封冻结了被执行人张钰莎的银行存款，但其余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币147356.88元、未受偿人民币147356.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 妍
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1656号原告张宪铎，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。被告武振兴，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住南宫市。原告张宪铎诉被告武振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张宪铎于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪铎撤诉。案件受理费925元减半收取465元，由原告张宪铎负担。审判员  闫连稳二〇一六年十一月二十一日书记员  赵英伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4321号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被告：叶剑，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告夏靖与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李谧到庭参加了诉讼。被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36887.73元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金36887.73元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为9344.89元）；3.被告支付律师费2663元。事实及理由：2014年7月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期为24个月，自2014年7月30日至2016年6月30日，每月采用等额本息方式还款，每月归还本息2690.64元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年2月28日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告叶剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，每月30日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息2690.64元，其中包含本金2169.87元，利息520.77元。《借款协议》签订当日，被告叶剑与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订52076.8元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计12076.8元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款4000元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计12076.8元，共计支付52076.8元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年7月30日至2015年2月28日，被告还款7期，共计还款18834.48元，其中包含借款本金15189.09元；自2015年2月28日起，被告再未按期还款。原告遂与四川德斯普律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费2663元。本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年2月28日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金36887.73元（52076.8元-2169.87元∕月×7个月），故原告要求被告归还借款本金36887.73元并，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定利息、违约金过高，原告主动调减主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年2月28日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2663元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金36887.73元并支付利息、违约金,利息、违约金计算方式：以36887.73元为基数，从2015年2月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）;二、被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费2663元。案件受理费1022元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告叶剑负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  薛 峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 言
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢402号申请执行人:连云港中润物流有限公司。被执行人：孙一路。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2013）港商初1227号民事判决书申请执行人连云港中润物流有限公司与被执行人孙一路公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初1227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十一月九日书记员 王艺涵
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1337号申请执行人：邢申。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人邢申与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1337号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币6153元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1337号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保185号申请人：罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李祖英，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人罗永建与被申请人何知荣、李祖英申请诉前财产保全案件，罗永建于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的房屋一套。担保人向本院提交了房屋一套作为担保。本院认为，申请人罗永建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人罗永建的财产保全申请。案件申请费2920元，由申请人罗永建（诉讼中，申请人罗永建可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓波二〇一六年十一月七日书记员  李 辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1172号申请执行人:段志光,男，汉族,住遂宁市船山区凯旋中路。被执行人:夏洪春，男，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地四川省蓬溪县火车站社区*组。被执行人：夏志强，男，住遂宁市船山区育才西路。本院在执行段志光与夏洪春、唐乾坤、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4628号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：陈某某，女，1963年1月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为xx小区提供物业服务，被告系该小区x栋xxx室业主，尚欠8个月物业费2212.1元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费2212.1元及违约金221.2元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地为南昌市××区辖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76039号原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX楼。法定代表人：仇峻炜，董事长。委托诉讼代理人：霍颖，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：成旭东，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。被告：於李勤，女，1980年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告於李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告於李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2016年3月的物业服务费人民币(以下币种同)2,601元；2、判令被告支付上述欠费的逾期付款滞纳金2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，故诉请来院，望判如所请。被告未答辩。本院基于庭审查明以下事实，被告於李勤系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积85.12平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务公司，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.75元，其中政府补贴0.15元/月/平方米，实际按照0.60元/月/平方米收取。根据前期物业服务合同及物业服务合同的约定，原告对小区服务期截止到2014年5月7日，但原告实际为小区提供物业服务至2016年9月30日。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2016年3月共欠费2,601元。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告於李勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2012年1月至2016年3月的物业服务费共计2,601元(房屋坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告於李勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司上述欠费的逾期付款违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告於李勤负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一六年十一月十四日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。