广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑终297号原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。上诉人（原审被告人）严小林，男，汉族，1974年9月13日出生于四川省南充市嘉陵区，小学文化，无业，住嘉陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人黄业钦，广西昌益律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人严小林犯运输毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）桂14刑初24号刑事判决。原审被告人严小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员韦石生、代理检察员马树勇出庭履行职务，上诉人严小林、辩护人黄业钦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月21日凌晨2时许，被告人严小林从重庆市乘坐飞机到广西南宁市后转乘出租车抵达凭祥市，并在城市阳光酒店住宿。当日9时许，严小林携带装有2块毒品海洛因的黑色手提式行李包到凭祥市汽车站，将行李包放进桂Ｆ×××××班车下层行李厢中，乘坐该车前往南宁市，途经南友高速公路凭祥收费站入口处时被查获。当边防检查站人员拿严小林携带的行李包到车上让乘客确认时，严小林隐瞒其是行李包携带者的事实。后侦查机关调取汽车站监控视频录像，确定行李包是严小林放进班车行李厢后将其抓获。经称量和检验，严小林携带的2块毒品海洛因净重共计710.2克，海洛因含量分别为72.1%、63.2%。原判认定上述事实的证据有：1、毒品照片，证实本案查获毒品海洛因2块。2、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月21日9时10分许，凭祥市边境检查站在南友高速公路入口处对一辆车牌号为桂Ｆ×××××凭祥至南宁的班车进行例行检查时，在一旅行袋内查获毒品海洛因2块，并抓获严小林。凭祥市公安局于当日立案侦查。3、情况说明，证实侦查机关接到指挥中心指令后，派侦查员到凭祥市汽车站查看查获毒品的班车出站前的监控视频录像，发现严小林是装有毒品海洛因的行李包的携带者，遂将其带回公安机关调查。4、客户资料证明、通话清单，证实严小林供述的张燕使用的手机号130××××2999的登记客户名称是“张燕”；严小林使用的手机号137××××0950与其供述的张燕使用的手机号130××××2999、183××××4444有通话记录。5、酒店押金凭条、宾客入住登记表、酒店消费账单，证实严小林于2015年11月21日在阳光城市酒店登记住宿情况。6、飞机票、车票，证实严小林于2015年11月20日在重庆机场登机的飞机票和在凭祥乘坐班车的车票。7、户籍证明，证实严小林于1974年9月13日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。8、证人证言（1）黄某、杨某证实，2015年11月21日9时许，凭祥边境检查站在南友高速公路凭祥收费站入口处对桂Ｆ×××××班车进行检查时，杨某在班车行李厢中的一个黑色行李包内查获2块毒品，黄某和杨某即拿该行李包到车上让乘客确认，但无人承认是行李包的携带者。黄某遂将情况向大队值班室汇报，并将黑色行李包放回车辆行李厢原位。之后凭祥边防大队侦察队派员到现场调查。（2）梁某证实，2015年11月21日9时10分许，其驾驶桂Ｆ×××××凭祥至南宁班车途经南友高速公路凭祥收费站入口时，边防武警对班车及车上乘客进行例行检查。后有边防武警上车询问乘客放在班车下层行李厢中的黑色行李包是谁的，当时没有乘客承认是自己的。过了不久，来了几名警察将坐在3号座位的男乘客带下车，当着其与其他乘客的面问该男乘客行李包是谁的，他回答说是他的。随后，公安人员当着其与其他乘客的面检查行李包，在行李包内查获2块毒品海洛因。（3）蒙某证实，2015年11月21日9时10分许，其乘坐的桂Ｆ×××××班车在南友高速公路凭祥收费站入口处接受例行检查时，一名边防武警拿一个行李包到车上问乘客是谁的，但问了几遍没人回答。过了半个小时，有几名公安人员到车上将坐在其身边的男子带下车，并叫其与班车司机及其他乘客叫下车，后当着司机与乘客的面问那名男子行李包是谁的，男子回答是他的。随后公安人员在该行李包内查获2块毒品。9、勘验、检查、搜查等笔录（1）现场勘验、检查笔录（附现场提取物品登记表、现场示意图及现场照片），证实查获毒品的中心现场位于南友高速公路凭祥收费站入口处。现场查获提取毒品2块。（2）指认笔录（附照片），证实案发后，严小林对乘坐的班车、被抓获时乘坐的位置、携带的黑色行李包及包内的毒品海洛因2块、T恤一件、牛仔裤一条进行指认。（3）搜查笔录（附搜查证、扣押清单及照片），证实侦查机关依法对严小林的人身进行搜查，查获并扣押黑色coolpad智能手机1部（手机号为137××××0950）、人民币3012.5元、凭祥至南宁的车票一张、重庆至南宁的机票一张。（4）辨认笔录（附照片及对应的人的姓名表），证实经混杂辨认，梁某、蒙某辨认出坐在桂Ｆ×××××凭祥至南宁班车上3号座位上的男子的照片，照片中的男子即严小林。（5）称量、提取笔录（附照片），证实侦查人员依法对查获的2块毒品编号称量，净重分别为351.9克、358.3克，合计710.2克，并分别提取1.4克、1.4克样品封存送检。10、鉴定意见崇公物鉴（毒品）字（2015）298号检验报告（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书），证实经检验，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为72.1%、63.2%。侦查机关已将该鉴定意见告知严小林。11、被告人严小林的供述和辩解其于2007年开始吸食冰毒。几年前其与张燕认识。2015年夏，其叫张燕帮其介绍工作。后张燕介绍其认识“老何”。案发二十多天前，张燕告诉其准备帮“老何”做事，“老何”答应每次做事回来就给其3000元的报酬，后张燕在南充市胜利路帮其租一间房子住。2015年11月19日，张燕到出租房跟其拿身份证去订飞机票，说是和她一起出去做事，事成后给其3000元报酬。其因为没有钱买冰毒吸食便答应和她去做事。第二天晚上，其与张燕乘飞机到达广西南宁市，下飞机后直接乘坐出租车前往凭祥市，21日凌晨2、3时许到达凭祥。后张燕叫其去宾馆开一间房并将房号告诉她，开好房后她让其在宾馆等她。半个小时后，张燕拿着一个粉红色的购物袋回到宾馆房间，并将该购物袋放进其手提包内，交代其早点起床乘坐班车到南宁市，她在南宁市帮其买车票回南充市，说完离开宾馆。当日7、8时许，其乘坐班车回南宁市，上车前将手提袋放进班车下层行李厢内。当班车到达高速公路凭祥收费站时，例行检查的边防武警在其手提包内查获毒品海洛因2块。12、视听资料（1）桂Ｆ×××××班车在凭祥汽车站的监控视频，证实2015年11月21日8时48分打开车辆行李厢，严小林随即将一个黑色手提行李包放进车辆行李厢中，其他乘客也陆续将不便携带的行李放进车辆行李厢中。（2）毒品称重录像，证实侦查机关对称量毒品、提取毒品样品的过程制作了录音录像。（3）讯问严小林录音录像，证实侦查机关对讯问严小林的过程制作了全程录音录像，无非法取证情形。原判认为，被告人严小林违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控严小林犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据严小林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人严小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；二、侦查机关依法扣押的被告人严小林的黑色coolpad智能手机1部予以没收，上缴国库。上诉人严小林辩称，一审认定事实不清，证据不足，其不知道行李袋中装有毒品，其接触行李包时间短、印象不深，没有逃避检查的故意，请求依法改判。辩护人亦提出相同的辩护意见，建议宣告上诉人无罪。广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定上诉人严小林运输毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审相同。本案认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人严小林违反国家对毒品的监管法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。对于上诉人严小林及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，严小林不知道行李袋中装有毒品，严小林接触行李包时间短、印象不深，没有逃避检查的故意的辩解和辩护意见，经查，严小林于2015年11月20日晚乘机从重庆抵达南宁，次日凌晨2时许到达凭祥后入住宾馆，8时50分乘汽车离开凭祥前往南宁，在凭祥边防检查站，侦查人员在严小林携带的行李包内查获本案涉案毒品；根据严小林的供述，其此行目的是帮一名叫张燕的女子做事，事成之后有3000元的报酬，其对短时间内帮他人从凭祥携带行李包到四川南充市而获取高额报酬的行为不能做出合理解释；边防检查人员将发现有毒品可疑物的行李包在车上让乘客认领时，严小林隐瞒其是行李包携带者的事实，侦查机关在调取凭祥汽车站的监控视频后锁定严小林为嫌疑人，严小林辩解接触行李包的时间短，印象不深的说法不符合常理，其主观上有逃避检查的故意；严小林供述自己是吸毒人员，其对毒品有高于常人的认识；结合严小林自身情况以及其在本案中的具体行为表现，可认定严小林主观明知是毒品仍非法运输，故以上辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据严小林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对严小林的量刑符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对严小林请求改判以及其辩护人提出应宣告严小林无罪的辩解和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张柚生代理审判员  盘桂华代理审判员  林国华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆小丽