云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初61号公诉机关红河县人民检察院。被告人李思嘎，男，1956年11月6日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，原中共党员，红河县架车乡中心完小原报账员。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李思嘎犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉，被告人李思嘎及其辩护人凌云昆到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：（一）贪污罪。被告人李思嘎于2012年至2015年在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，利用其职务上的便利，指使该中心完小总务处主任李X1、龙XX虚编“红河县架车中心完小学校购菜清单”套取营养餐补助金共计人民币3279162.89元，在支出勤工俭学基地款、上缴营养餐补助金、各项杂支等人民币2747776.39元后，将剩余的531386.5元非法占为己有，并将其中的365000元以本人及亲属的身份存入多家银行，其余款项用于购买私人轿车、个人消费等。（二）挪用公款罪。被告人李思嘎于2012年至2015年在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，利用职务上的便利，于2012年9月25日将架车乡中心完小的捐资助学款180000提出，在校长白XX借走70000元后，将剩余的110000元用于个人使用。指控认为，被告人李思嘎无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款共计人民币531386.50元。利用职务上的便利挪用公款人民币110000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成贪污罪和挪用公款罪，并依法实行数罪并罚。但被告人李思嘎具有自首和积极退赃等情节，依法可以从轻或减轻处罚。针对指控，公诉机关提供了案件线索受理登记表、户口证明、记账凭证、银行交易明细、证人李X1、龙XX、李X2等人的证言、鉴定意见等证据证明。被告人李思嘎对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和定性无异议，并表示自愿认罪。但辩称，指控的贪污数额531386.50元中，应扣除其开支的教师旅游费29400元、已上缴财政的营养餐补助金102600元、已支付的租地费66000元、存入李X3卡内的50000元后，其贪污数额为283386.5元，但其认可贪污数额为32万元，而不是指控的531386.5元。对于指控其挪用公款110000元不属实，180000元的捐资助学款其确实已取出，但已在时任校长白XX的安排下全部支出（其中白XX拿走70000元），由于账目已被其销毁，确实无法说清支出去向，但其并未挪用该笔款，不应构成挪用公款罪。辩护人凌云昆对公诉机关指控被告人李思嘎犯贪污罪和挪用公款的事实和定性无异议，至于庭审时其提交的被告人在工作期间开支的部分单据，由法庭核实后如能扣减的请求在贪污及挪用公款的数额中予以扣减。同时，由于被告人李思嘎具有自首、积极退缴部分赃款等情节，请求法庭对被告人李思嘎从轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人李思嘎于2012年至2015年在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，利用职务上的便利，非法占有公款共计人民币498467.50元[531386.5元-32919元（2012年至2014年架车完小汽油费）]；挪用公款人民币110000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。具体事实如下：（一）贪污的事实被告人李思嘎于2012年至2015年在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，在学校领导的安排下，利用其职务上的便利，指使该中心完小总务处主任李X1、龙XX虚编“红河县架车中心完小学校购菜清单”套取营养餐补助金共计人民币3279162.89元，支出勤工俭学基地款、上缴营养餐补助金、汽油费及各项杂支等人民币2780695.39元（2747776.39元+32919元汽油费）后，剩余的人民币498467.50元被其非法占有，并将其中的365000元以本人及亲属的名义存入多家银行，其余款项用于购买私人轿车、个人消费等。认定上述事实，有下列证据证明：1.虚套营养餐补助金的相关记账凭证、经费报销汇总单、支票存根、架车乡中心完小支付营养餐补助费签批单、发票、购菜清单等，证明红河县架车中心完小虚套了2012年度至2015年度春季学期学生营养餐补助费共计人民币3279162.89元的事实。经办人为李X1或龙XX，付款人均为李思嘎，审核人分别为两任校长白XX和普X1。2.红河县架车乡中心完小营养餐支出情况统计表，证明红河县架车乡中心完小2012年至2014年用营养餐补助费支付学校办公用品及耗材、土特产及餐费等各种杂支共计人民币552980.52元。3.红河县架车乡中心完小勤工俭学基地支出情况统计表，证明架车乡中心完小于2012年至2014年用学生营养餐补助费支付勤工俭学基地费、接待费及送礼等共计支出人民币1646467.87元的情况。4.李思嘎上缴财政营养餐补助费单据、记账凭证、借款凭证、李X1农村信用社账号尾号3956交易明细、李X4（李思嘎之妻）农村信用社账号尾号6026交易明细、报销汇总单、提款现金支票等，证明架车乡中心完小虽上缴营养餐补助金650928元，但其中的102600元是从2014年4月30日7号记账凭证中所记载的310680元营养餐补助金中转入到李X4账户后，加上李X4账号内余额共计487251元再转入李X1账户内合并上缴共计人民币650928元。该102600元并非系从所指控的虚套3279162.89元中上缴。故李思嘎共上缴财政的650928元中，应扣除102600元。其从虚套的3279162.89元中仅上缴了548328元。上述所虚套营养餐金额3279162.89元-（各种支出：552980.52元+1646467.87元+548328元）=531386.50元。5.李思嘎定期存款单4张及该4张存单银行查询记录，证明被告人李思嘎公款私存的情况。6.李思嘎公款私存的凭证及单据，证明李思嘎于2013年10月8日提取2013年春季办公经费150000元后于10月10日存入李X5账户中40000元；2014年6月16日提取2014年春季学期半寄宿制生活费150000元，6月17日提取2014年春季学期半寄宿制生活费168250元后，分别存入李X5账户20000元和李X3账户50000元的事实；2014年12月16日提取追加2013年公用经费117184元后次日存入35000元到李X6账户；2015年5月20日提取2014年秋季公用经费100000元次日存入李X6账户20000元。7.李X3（李思嘎大哥）农村信用社账户尾号为6940交易明细，证明该账户于2014年6月17日在架车信用社存入人民币5万元，后于2015年8月12日至8月20日多次支取，直至2015年9月21日该账户余额仅为33.44元。8.李X5（李思嘎侄子）农村信用社账户尾号为9355交易明细，证明该账户于2013年10月10日存入4万元，2014年1月7日从李思嘎尾号为8720的卡中转入4万元，2014年6月16日在架车信用社存入2万元，以上三笔共计人民币10万元的事实。9.李X6（李思嘎外甥）农村信用社账户尾号为23045交易明细，证明该账户于2014年12月17日存入35000元，2015年5月21日存入20000元，二笔共计人民币55000元的事实。10.李思嘎尾号为3889账户查询明细及尾号为8720账户查询明细，证明李思嘎该两账户在2011年至2015年期间，存在多笔数万元款项存取、转账等情况。证明李思嘎多年来存在公款私存等严重违法违纪情况。11.李X7、李X8（均系李思嘎女儿）账户查询明细，证明李X7、李X8农村信用社账户中存在多笔数万元款项的存取情况。12.架车乡中心完小2012年至2016年营养餐提款列支情况统计表，证明红河县架车乡中心完小报账员李思嘎经手的2012年至2016年学生营养餐补助金余额为-4319.8元。13.李思嘎购买私家车的合同及收据等，证明李思嘎于2015年1月2日在红河县翔通汽车销售服务有限公司购买长安牌cx20型轿车一辆，总价57700元，并于2015年1月4日现金交清。14.红成鉴所鉴报字[2016]第12号司法会计鉴定意见书，证明经检验和分析确认，2012年至2015年期间，红河县架车乡中心完小虚编单据报账营养餐补助金3279162.89元。李思嘎用虚编单据报账营养餐补助金支付勤工俭学基地款1646467.87元，上缴财政营养餐补助金548328元，杂支支出552980.52元，结余营养餐补助金531386.50元。结余的营养餐补助金531386.50元至本案发未交回单位，导致资金的所有权和使用权转移出红河县架车乡中心完小的财务后果。15.证人李X1（红河县架车乡中心完小学生处主任）的证言，证明他在2011年9月至2014年12月担任红河县架车乡中心完小总务处主任期间，主要负责学生食堂的肉、蔬菜等物资采购以及办公用品、卫生用品的采购工作。学校的营养餐经费支出部分后还有大部分结余，李思嘎便会叫他编造购买肉、蔬菜的清单，编造后由他签商户的名字和按手印或者叫商户签字按手印后，将编造好的清单拿给李思嘎，由李思嘎或者商户到税务部门开具发票后，李思嘎便到财政所进行报销等情况。同时证明了学校营养餐报销流程、寄宿制补助经费报销流程等。16.证人龙XX（架车乡中心完小总务处主任）的证言，证明红河县架车乡中心完小的营养餐经费和寄宿制经费是混在一起使用，在营养餐经费报销时，如果用商户提供的发票和收据、进货单等报不完的营养餐经费，李思嘎便会让他编造学校购菜清单，之后一起拿到财政所报账。他们是以“支付李X2蔬菜款”等的名义进行编造。17.证人白XX（原红河县架车乡中心完小校长）的证言，证明他在2012年至2014年担任红河县架车乡中心完小校长期间，安排李思嘎、李X1编造虚假购菜清单共计85张、开具虚假采购发票冲抵账务套取营养餐补助金8笔共计2746063.27元；普X1担任校长后签批虚套过营养餐补助金4笔共计533099.62元。两人一共虚套营养餐补助金3279162.89元。虚套出的营养餐补助金有1646467.87元用于勤工俭学基地，还有些被用于购买白酒、香菌等土特产，也有用于接待住宿、伙食费等白条支出，有548328元上缴财政，其他各种白条杂支支出552980.52元，结余的531386.50元由李思嘎保管，不知道被其用于何处。18.证人普X1（现任架车乡中心完小校长）的证言，证明他任校长时白XX已经将手续结算移交给他。自担任校长以来，他为了把财政借出的营养餐资金账做平就沿用白XX的做法，交待李思嘎、李X1、龙XX等人编造虚假购菜清单、开具虚假采购发票，自己签批报销后虚套出学生营养餐补助金。虚套出来的资金用于勤工俭学基地支出及其他杂支，空享部分已上缴财政，但上缴的情况他不清楚，只知道有60多万元。他不知道李思嘎将虚套出来的学生营养餐补助金以其个人及亲戚的名义存在多家银行的情况。19.证人何XX的证言，证明他在白XX任架车乡中心完小校长时供应过猪肉，学校会将钱打入他的银行卡中或者支付现金。2012年8月1日7号、2012年9月25日5号、2013年3月28日10号、2013年8月28日1号四张凭证支付的营养餐费中的39张购菜清单中记载了向他购买猪肉的情况，猪肉款470199元，供货人一栏中是他自己签字并按手印的，但他没有收到过上述猪肉款，当时是李X1让签字他就签了。20.证人李X9的证言，证明他从2013年开始供应架车乡中心完小花生、油、盐等物资，该学校每次买东西都是以挂账的方式先将东西拿走，一段时间后自己开具正规发票后拿给李思嘎报账。2013年8月28日1号记账凭证支出营养餐656582元中以“李X2”的名义开了一张138810元的发票，其中2张购菜清单中记载向他购买花生等物，“供货人”一栏不是他自己签字按手印的，他没有见过这几张单子，也没有领过钱。21.证人李X10的证言，证明他从2012年12月25日开始销售豆腐皮、饲料等物资给架车乡中心完小，一般是将物资送到学校后李X1开具收据，约一个月后就将汇总的收据拿给校长白XX签字，后将收据交给李思嘎，李思嘎便将钱打入他尾号为4835的卡上。他从来没有到税务局开过发票。20l2年8月l日第7号凭证的购菜清单“供货人”一栏是他自己签字按手印的，但他没有领过钱；2012年9月25日5号、2013年3月28日10号、2013年8月28日1号、2013年11月8日2号、2013年12月25日3号、2014年7月31日9号凭证中所附的购菜清单“供货人”处不是他签字按手印，他也没有领取过钱。22.证人李X2的证言，证明他除了叫李X2外还有一个名字叫李X11。他从2014年9月开始向架车乡中心完小供应鸡蛋、苹果等物资，并负责在该小学基地种植蔬菜、饲养牲畜以及新建小学的房子等，工程款现在还未结。平时供应物资后每过一段时间他会拿收据到学校，后到税务局开具发票，再拿到学校给校长签字后从李思嘎处领钱。钱一般是打到他尾号为9614的卡上。2013年8月28日1号、20l3年ll月8日2号、20l3年l2月25日3号、2014年3月31日6号、20l4年7月3l日9号、2014年10月31日3号、20l4年l2月3l日3号、2015年2月28日9号等8张凭证以及未入账的购菜清单上“李X2”、“李X11”都不是他自己签名按手印的，也没有开具过发票和领过以上菜钱。23.证人李X12的证言，证明他还有一个名字叫“李X13”。他从2012年架车乡中心完小勤工俭学基地成立后就和妻子一起在基地帮学校养猪、鸭等，除了应得的工钱，他没有卖过学校的牲畜，也没有卖过蔬菜给学校。相关记账凭证中，以向他购买猪肉、蔬菜的名义共开购菜清单63张，金额共计810040元，但“供货人”一栏均不是他签字按手印的，他没有见过这些单子，没有开具过发票，也没有领过这些钱。24.证人倪X1的证言，证明她自2009年开始供应架车乡中心完小豆腐，每次将豆腐拉到学校后李X1、龙XX和自己都会登记，大约每学期结算一次账，钱由李思嘎打入她的账户。至于20l2年8月l日7号、20l2年9月25日5号、20l3年3月28日l0号、20l3年8月28日l号共四张记账凭证中有43张购菜清单记载向她购买豆腐，金额共计33272元，“供货人”一栏都不是她签字按手印，她没见过这些单子，也没有领过这些钱。25.证人李X14的证言，证明他从2012年3月开始在架车乡中心完小的勤工俭学基地种菜，他与学校各投入一半资金，收入平分。有时候学校投资部分不好开单据时，就以他的名义借款。他共有收益约10000元，从2013年2月后他就没有在基地干了。他卖给学校的蔬菜是由小工拉到学校后学校和小工都会记录，每隔一段时间会结算一次，也会抵扣他的借款。2013年3月28日10号凭证支付营养餐680702.2元，其中23张购菜清单蔬菜款合计182166.2元，供货人一栏“李X14”不是他签字按手印的，他没有收过钱。26.证人李X15的证言，证明他除了叫李X15外，别人还叫他李X16。他从2014年3月17日到6月22日向架车乡中心完小供应鸡蛋、苹果的金额为190993.84，至今学校还欠他3万元左右。他没有收到20l2年9月25日第5号凭证支付营养餐发票中的金额335095.92元，发票也不是自己开的，发票上的电话是李思嘎的；20l4年7月3l日第9号凭证中11张购菜清单上自己在“供货人”一栏签字按手印，但是李X1叫他这样做，他并没有收到钱。27.证人聂XX的证言，证明他另一个名字叫“倪X2”。2015年10月15日未入账8张购菜清单中所谓的向他购买猪肉的价格为103279元，“供货人”处不是他签字按手印的，他并没有领过钱。28.证人李X5（李思嘎侄子）的证言，证明他尾号为9355的卡是李思嘎叫他拿身份证给后李思嘎自己办理开户的，并且这张卡一直由李思嘎保管，他不知道该卡的密码也没有取过里面的钱。直到2015年12月份李思嘎才将该卡拿给他，并对他说卡里有10万元，如果别人问起的话就说钱是他打工及嫁女儿的礼金。29.证人李X3（李思嘎大哥）的证言，证明他没有在信用社办理过银行卡，他弟弟李思嘎跟他拿过身份证及户口册。尾号为6940的信用社卡不是他自己办理的，他也没有保管过这张卡，也没有存过钱在卡中。30.证人李X6（李思嘎外甥）的证言，证明他尾号为3045的信用社卡是李思嘎让他去架车信用社开户的，开好后他就拿给李思嘎了。2015年12月份时李思嘎交待他说卡里有105000元，如果有人调查的话就说钱是他打工存进去的，李思嘎还告诉他存钱的时间。31.证人李X17的证言，证明架车乡中心完小的公用经费、营养餐、寄宿经费是李思嘎拿着签好字的借款凭证到乡财政所开支票，开好支票后李思嘎便拿去信用社提款，一段时间后李思嘎就拿着发票或者发放花名册等到财政所冲账。公用经费和营养餐是用正规地税发票冲账，寄宿补助金是用花名册冲账。架车乡中心完小上交过营养餐经费429356元，但她不清楚架车小学直接上交60余万元营养餐的事。32.证人普X2（李X7前夫）的证言，证明他听说架车小学没有将全额补助款发放给学生，架车小学的公款还会打在李X7的姐妹及大伯账户上等情况。33.被告人李思嘎的供述，证明他于2012年至2015年间担任红河县架车乡中心完小报账员时，按照两任校长白XX、普X1的安排让李X1和龙XX编造购菜清单118张，虚套营养餐补助金3279162.89元。支出勤工俭学费用、上缴营养餐费以及杂支共2748580.58元后，余额530582.31元公款被他存入个人和亲戚李X6、李X3账户共计365000元，购买汽车使用了57700元，平时他去出差的时也会使用这些公款。后庭审时其辩解称，其贪污数额应为32万元，而不是指控的531386.5元。34.辩护人提供的接待费、就餐费、汽油费等票据共计人民币244713元，证明以上费用是李思嘎支出后应当报销而尚未报销的费用，应在所指控的相关犯罪数额中予以扣除。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。除了被告人的辩解无其他证据证实不予采信外，其余证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。公诉机关对辩护人提供的证据的真实性、合法性均提出异议。但本院认为，辩护人提供的证据中，有架车乡中心完小2012年至2014年产生的汽油费单据共计132张，金额共计32919元。该费用系本案所指控的李思嘎在2012年至2015年所套出资金期间产生，证据客观真实，应依法予以采信，并从指控的贪污金额中予以扣除。辩护人提供的其余证据，因绝大部分无相关领导及人员签批，不具有真实性不予采信。部分虽有领导签批及相关人员签字，但均不在本案所指控的2012年至2015年所套资金期间内产生，故与本案不具有关联性不予采信。（二）挪用公款的事实被告人李思嘎于2012年至2015年在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，利用职务上的便利，于2012年9月25日将架车乡中心完小捐资助学款180000提出，在时任校长白XX借走70000元后，剩余的110000元被其个人使用，超过三个月未还。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1.农村信用社汇总凭证、架车乡财政所尾号为0012账户交易明细，证明李X18于2012年7月3日将180000元捐资助学款汇入架车乡财政所尾号为0012账户内的事实。2.2013年12月30日20号记账凭证、2013年9月30日8号记账凭证、2013年12月18日18号记账凭证、现金支票存根（03812910）、借款凭证，证明李思嘎于2012年9月25日以“购买学校办公设备”名义经领导同意后，提取了架车乡中心完小捐资助学款180000元。后在2013年12月30日18号记账凭证中将2013年9月30日8号记账凭证中的180000元捐资助学款调整为其他应收款。3.李思嘎所做现金收支账记录，证明李思嘎账本中载明2012年10月2日提取捐资助学款180000元的事实。4.架车乡财政所提供的架车小学2015年会计账目余额表，证明截止2016年3月红河县架车乡中心完小账户余额中仍包含捐赠款180000元。5.架车乡财政所尾号为3012账户交易明细、李思嘎尾号3889账户交易明细，证明李思嘎于2012年10月2日9时08分从架车乡财政所账户内支取180000元后，存入其尾号3889账户内80000元的事实。6.红成鉴所鉴报字[2016]第12号司法会计鉴定意见书，证明经检验和分析确认，2012年9月25日，红河县架车乡中心完小李思嘎收到捐资助学款180000元，支出70000元，结余110000元。结余的捐资助学款至本案发未交回。7.证人白XX的证言，证明他叫李思嘎将架车小学收到的18万元捐资助学金以“购买办公室用品设备”的名义从乡财政所暂借出来后，其中一部分被他拿走，但记不清具体拿走了多少，以李思嘎说的为准。8.被告人李思嘎的供述，证明2013年9月30日8号凭证及现金支票头提取捐资助学款180000元是他提取的，同年10月2日他将钱提出来后的两三天，白XX拿走了70000元。剩余的110000元他记不清被自己用于何处，他愿意承担该笔钱的责任。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李思嘎除对其供述中“自己已用了110000元”有异议外，对其余证据均无异议。辩护人对上述证据均无异议。以上证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法予以采信。被告人关于“其没有挪用过此笔110000元”的质证意见不成立。另查明，案发后被告人李思嘎被检察机关采取强制措施前，如实供述其贪污公款的主要犯罪事实；同时，被告人李思嘎已向红河县人民检察院退缴涉案赃款共计人民币400063.50元。针对本案事实，公诉机关提供下列综合类证据证明：1.案件线索登记表、到案经过，证明本案系检察院反贪污贿赂局在工作中发现李思嘎在担任报账员期间存在公款私存后，于2016年3月16日对李思嘎进行调查，到案后李思嘎能如实供述其贪污公款的主要犯罪事实。2.户口证明，证明被告人李思嘎的出生日期等自然情况，其犯罪时已满十八周岁，无前科。3.工作证明，证明被告人李思嘎于1980年5月30日转为公办教师，后于1989年9月至今在红河县架车中心完小任教。4.扣押决定书、扣押清单，证明检察院已分别扣押李思嘎现金人民币10000元、22240元、23000元、20023.50元、20000元、100900元、203900元，共计人民币400063.50元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李思嘎及其辩护人凌云昆均无异议，来源和表现形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李思嘎无视国法，身为国家工作人员，在担任红河县架车乡中心完小报账员期间，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币498467.50元，数额巨大；同时，利用职务上的便利，挪用公款人民币110000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成贪污罪和挪用公款罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李思嘎犯贪污罪和挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李思嘎贪污公款人民币531386.50元中，因未扣除李思嘎在2012年至2014年期间实际支付的架车乡中心完小汽油费共计人民币32919元不妥。故本院在审理中依法予以扣减，并将被告人李思嘎的贪污数额确定为人民币498467.50元。被告人李思嘎对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。但李思嘎关于其贪污数额仅为人民币32万元的辩解意见，因与在卷证据所反映的客观事实不符，本院不予采纳。被告人李思嘎关于“其未挪用架车乡中心完小捐资助学款110000元，其不构成挪用公款罪”的辩解意见，经查，根据在卷证据显示，捐资助学款180000元于2012年7月3日拨入架车中心完小账户后于同年10月2日被李思嘎予以提取，并将其中的80000元存入其个人账户，其中的70000元被时任校长白XX提走。故在李思嘎手中的人币民110000元被其予以使用，且不能说明该笔款项的使用去向，至今已超过三个月未还，符合挪用公款罪的构成要件。故被告人李思嘎关于其不构成挪用公款罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。但被告人李思嘎及其辩护人凌云昆关于“其提交的支出票据中，应在合理范围内从相关指控犯罪金额中予以扣减”的辩解和辩护意见，本院对其提交的汽油费单据合理部分予以采纳并相应扣减。案发后被告人李思嘎在被采取强制措施前如实供述其贪污的主要犯罪事实，在贪污犯罪中属自首，到案后认罪态度较好，并积极退缴大部分涉案赃款，具有悔罪表现，均依法可以对其从轻处罚。综上，根据本案被告人李思嘎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李思嘎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳）。二、被告人李思嘎退缴到红河县人民检察院的涉案贪污款人民币400063.50元，依法发还被害单位红河县架车乡中心完小；继续向被告人李思嘎追缴其违法所得贪污款人民币98404元，依法发还被害单位红河县架车乡中心完小。责令被告人李思嘎退还其所挪用的公款人民币110000元给被害单位红河县架车乡中心完小。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦 建审 判 员  赵 虹人民陪审员  邓宏生二〇一六年十一月八日书 记 员  周志权