wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更643号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更643号罪犯张永扬，男，1967年8月19日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省和县人民法院于2006年11月14日作出（2006）和刑初字第124号刑事判决，以被告人张永扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）巢刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张永扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永扬减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2159号罪犯仲孝忱，男，1990年9月29日出生，蒙古族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年十月三十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2008）宽少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯仲孝忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯仲孝忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲孝忱减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2954号原告：孙义华，男，1963年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区特变小区37号楼1单元302室。被告：乌鲁木齐市米东区铜人李火锅，经营场所：乌鲁木齐市米东区振兴中路1011号1楼。经营者：高超，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区振兴中路1011号1楼。本院在审理原告孙义华与被告乌鲁木齐市米东区铜人李火锅买卖合同纠纷一案中，原告孙义华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙义华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义华撤诉。本案已收案件受理费273.95元（原告孙义华预交），因原告孙义华减少诉讼请求，案件受理费退还原告孙义华223.95元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告孙义华负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告孙义华。代理审判员 毛 榆二〇一六年十一月十五日书 记 员 马珊珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执833号申请人：李尔哈，男，彝族，1971年6月25日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初862号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11680元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40050号原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹士伟撤回起诉。本案受理费50元（原告邹士伟已预付），由原告邹士伟负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹祖麟伍珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1836号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。被告：金玉萍，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张巧顺，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王跃好，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀英，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马中标，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人伊绵倩到庭参加诉讼。被告金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金玉萍偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年5月16日，被告金玉萍与原告签订300000元的个人担保借款合同一份，用于购买原料，年利率为13.284%，借款到期日为2014年4月20日，被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标为被告金玉萍提供担保。2013年5月20日，原告向被告金玉萍发放贷款300000元。贷款发放后，被告金玉萍未按照合同的约定还款付息，被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标亦未履行相应的保证责任。被告金玉萍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告张巧顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王跃好未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘秀英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告马中标未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金玉萍向丰县农村商业银行借款300000元;借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标为被告金玉萍提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告金玉萍未按照合同的约定还本付息，被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标亦未履行相应的保证责任。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告金玉萍发放贷款300000元，被告金玉萍应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现金玉萍未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告金玉萍未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.93%从借款到期后要求被告金玉萍支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人金玉萍追偿。被告金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告金玉萍共欠原告借款本金300000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年5月20日计算至2014年4月20日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率19.93%，自2014年4月21日计算至实际还清之日止）；二、被告张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告金玉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由被告金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英、马中标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  程 志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴文路
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人:何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张迪，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：孙燕，女，汉族。被告：杜礼钦，男，汉族。被告：蒋炳英，女，汉族。被告：杨小蓉，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告孙燕、杜礼钦、蒋炳英、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告孙燕、杜礼钦、蒋炳英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告杨小蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告孙燕、杜礼钦于2014年6月2日以经商为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保该笔借款如期收回，被告蒋炳英、杨小蓉分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告孙燕、杜礼钦的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告孙燕、杜礼钦履行了放款义务，但二被告自2016年6月18日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求判令被告孙燕、杜礼钦一次性偿还下欠原告贷款本金106666.95元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告蒋炳英、杨小蓉对全部债务承担连带清偿责任。被告孙燕、杜礼钦、蒋炳英、杨小蓉未作答辩。经审理查明：被告孙燕以经商需资金为由，于2014年6月13日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定利率15.66%，借款期限自2014年6月至2016年6月，贷款用途为采购服装，孙燕自主支付，每月等额本息还款，由蒋炳英、杨小蓉提供连带责任保证。被告孙燕如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告孙燕承诺和其家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告孙燕在借款合同上加盖印章、签字及捺印，被告杜礼钦以孙燕配偶身份亦在借款合同上签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告蒋炳英、杨小蓉分别签订了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保孙燕与邮政储蓄银行平昌支行于2014年6月13日签订的《小额贷款借款合同》的履行，蒋炳英、杨小蓉与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，蒋炳英、杨小蓉愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月13日至2016年6月13日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后孙燕向原告书立借据，借据载明“借款人孙燕，放款账号户名孙燕，放款账号6217996758000524135，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2014年6月13日至2016年6月13日），年利率15.66%，借款用途为采购服装，还款方式为等额本息。借款人签名：孙燕，2014年6月13日”。书立借据同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告孙燕放款20万元。后被告孙燕按《小额贷款借款合同》约定偿还部分贷款本息后，现仍下欠原告贷款本金106666.95元及利息未予偿还，经邮政储蓄银行平昌支行多次催收无果，于2016年8月1日诉讼来院。同时查明：被告孙燕与被告杜礼钦系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告孙燕与被告杜礼钦的结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、手工借据、个人贷款放款单、还款明细单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告孙燕于2014年6月13日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按照合同约定向被告孙燕履行了放款义务，被告孙燕亦按约定偿还了部分借款本息，现借款期限已届满，被告孙燕仍下欠原告邮政储蓄银行平昌支行借款本金106666.95元及利息，根据相关法律规定，其负有偿还下欠原告借款本金及利息的义务。且经查明，被告杜礼钦系被告孙燕之夫，且在《小额贷款借款合同》中以配偶身份签字捺印，被告孙燕亦向原告作出承诺，其与杜礼钦就全部财产没有进行分割约定和划分，根据相关法律规定，被告孙燕在原告处的该笔借款应认定为被告孙燕、杜礼钦的夫妻共同债务，被告杜礼钦亦应承担偿还责任。故现原告邮政储蓄银行平昌支行主张被告孙燕、杜礼钦立即履行偿还下欠贷款本金106666.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋炳英、杨小蓉应按《小额贷款保证合同》的约定对被告孙燕、杜礼钦的借款承担连带保证责任,被告蒋炳英、杨小蓉在承担保证责任后，有权向被告孙燕、杜礼钦行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙燕、杜礼钦于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金106666.95元及利息，利随本清。二、被告蒋炳英、杨小蓉对上述债务承担连带清偿责任。若被告孙燕、杜礼钦、蒋炳英、杨小蓉未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告孙燕、杜礼钦、蒋炳英、杨小蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何景平人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张超琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1169-2号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。负责人王全顺，主任。被执行人许强，男，1975年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张培香，女，1976年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人许强、张培香债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3086号申请执行人魏家和，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。魏家和与龚佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0585民初5535号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：龚佩玉确认结欠魏家和借款本金及利息合计32000元，由龚佩玉在2016年9月17日之前一次性归还给魏家和；魏家和放弃其他诉讼请求，双方当事人就该案协商一致，今后再无纠葛。因龚佩玉未履行调解书确定的义务，魏家和向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的32000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的×××××、×××××、×××××、×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的×××××、×××××、×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市×××××的房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额17730元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已经处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  梅梓娇
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执489号之七申请执行人王玉芳，女。被执行人刘旭军，男。被执行人邹世敏，男。被执行人赵淑芹，女。本院在执行王玉芳与刘旭军、邹世敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人刘旭军工资7820.00元，其中返还王玉芳5995.00元，申请执行费1825.00元由被执行人刘旭军承担；强制执行刘旭军水稻款8万元，剩余欠款每月扣划刘旭军、邹世敏各2000.00元至全部债务履行完毕，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第538号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十一月七日书记员  韩 冰
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1692号原告：张永兴，男，汉族，1970年2月1日出生，住元氏县。被告：王玉珠，男，汉族，1963年2月26日出生，住山东省潍坊市青州市。被告：青州乾吉源贸易有限公司。地址：山东省青州市邵庄镇普通村。法定代表人：王玉珠，职务经理。原告张永兴与被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兴到庭参加诉讼，被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款38.8万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月起，被告青州乾吉源贸易有限公司从原告处购煤运往山东，截止到2015年12月10日结算部分煤款后尚欠38.8万元，被告王玉珠给原告打了欠条。原告为证实自己的主张，提交欠条一份。二被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月起，被告青州乾吉源贸易有限公司从原告处购煤运往山东，2015年12月10日被告向原告结算了部分煤款，尚欠38.8万元未结算，被告王玉珠给原告打了欠条内容为“欠条、今欠现金叁拾捌万捌仟元整（388000元）。王玉珠、2015年12月10号、青州乾吉源贸易有限公司”。经原告催要被告拒不偿还，故原告诉至我院，请求判令二被告偿还欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告青州乾吉源贸易有限公司自2015年7月起从原告处购煤运往山东，2015年12月10日被告向原告结算了部分煤款，尚欠38.8万元未结算，被告王玉珠给原告打了欠条，落款为被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款388000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永兴欠款388000元；二、驳回原告张永兴其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3566元，保全费2520元，共计6086元，由被告王玉珠、青州乾吉源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇一六年十一月十八日书记员  张正夫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4921号原告：张普玲，女，汉族，1956年5月17日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司。住所地：许昌市劳动路***号。法定代表人：宋晓丽。原告张普玲因与被告河南四通地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告张普玲的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼,被告河南四通地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月3日，原告和被告签订借款协议两份，协议分别约定：被告以急需资金周转为由，向原告借款200万元和30万元，双方约定月息2分，借款期限自2015年5月3日至2016年5月3日。借款到期日本息一次性付清给原告。协议签订后，原告依约支付借款给被告，被告于同日出具收款收据两份给原告。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本息给原告。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月3日起至2016年10月2日止的利息为78.2万元，自2016年10月3日起至实际付清本息之日的利息按月息2%另行计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告河南四通地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告工商信息查询一份。证明：原、被告系合法主体。2、中国农业银行业务回单一份，王新国身份证复印件及证明各一份。证明：因王新国是四通地产公司的副总，与原告系朋友关系，2013年5月3日原告遂通过王新国账户向被告当时的法定代表人宋喜增转款150万元的事实。3、借款协议两份，收款收据两份。证明：2013年5月3日被告向原告借款150万元，双方约定月息2分，2014年5月3日被告未偿还借款本息、利息，经双方核算被告欠原告借款本金利息共计186万元，原、被告双方将利息计入本金，被告向原告出具186万元的借款协议及收据；2015年5月3日被告未偿还借款本金及利息，经双方核算被告欠原告借款本金利息共计2306400元，原、被告双方将利息计入本金，被告重新向原告出具借款协议两份，双方约定被告欠原告借款本金共计230万元，月息2分，借款期限为自2015年5月3日至2016年5月3日，还款方式为到期后一次性结清借款本息，其中借款协议有被告公司及公司原法定代表人宋喜增签名盖章，收款收据盖有公司财务专用章。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日,被告河南四通地产有限公司向原告借款150万元，双方约定月利率2%。当日原告通过王新国的账户向被告河南四通地产有限公司转款150万元。2014年5月3日被告未偿还原告借款本金及利息，经双方核算被告欠原告借款本金及利息共计186万元，原、被告双方约定将被告所欠利息计入本金，被告重新向原告出具186万元的借款协议及收据。2015年5月3日被告仍未偿还原告借款本金及利息，经双方核算被告欠原告借款本金及利息共计2306400元，原、被告约定将被告所欠利息计入本金，被告重新向原告出具借款协议两份，协议约定借款本金为230万元，月利率2%，借款期限为自2015年5月3日至2016年5月3日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南四通地产有限公司借原告150万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本金和利息问题，原告要求被告按借款本金230万元计算本息，因该金额属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据最高人民法院相关司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分本院不予支持。因此，本案的借款本金应认定为150万元，利息应以此为基数按月息2%自2013年5月3日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南四通地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张普玲借款150万元及利息（利息自2013年5月3日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费31456元，由原告负担2576元，被告负担28880元；财产保全费5000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一六年十一月九日书记员  陈文方
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书案号：（2016）吉2406执374号本院刑庭移送罚金一案被执行人张关明，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县。被执行人苏根刘，男，1981年4月15日出生，彝族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县。被执行人贾建东，男，1981年11月19日出生，彝族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县。本院对被执行人张关明、苏根刘、贾建东判处罚金一案，本院作出的（2015）和刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张关明、苏根刘、贾建东应于判决生效之次日分别向本院缴纳罚金50000元、40000元、2000元，因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人张关明、苏根刘、贾建东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院到金融、房产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现张关明、苏根刘有可供执行的财产，且二被执行人现属于监狱服刑人员。而被执行人贾建东于2015年7月19日释放后下落不明，本院于2016年9月23日对其公告送达了立案通知书、执行通知书、申报财产令、被执行人财产申报表。并查询其有川WFM0**号帝豪牌车辆一台，因车辆远在四川，无法确认该车辆是否发生物权变动。本院认为，该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人张关明、苏根刘、贾建东有可供立即执行的财产，且被执行人张关明、苏根刘现属于监狱服刑人员，被执行人贾建东下落不明,该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2406执374号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：申铉基执行员 ：林永德执行员 ：马东明二〇一六年十一月二十三日书记员 元 香 花
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12406号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，经理。委托代理人：夏辉，男，系公司员工，住。被告：黄靖。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告黄靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审判员  王正平二〇一六年十一月二十五日书记员  许广平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3250号罪犯李金，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）海刑初字第271号刑事判决，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李金能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1152号原告：何东阳，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。特别授权委托代理人王高民，东兴市法律事务中心法律工作者。被告：廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住广西东兴市。原告何东阳与被告廖锦球民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东阳委托王高民到庭参加诉讼，被告廖锦球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东阳向本院提出诉讼请求：1.被告廖锦球归还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告廖锦球负担。事实和理由：2014年8月份，被告廖锦球以资金周转为由向原告借款25万元，承诺2个月后归还。借款期限届满，原告多次向被告追讨，仍未还款。被告廖锦球未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖锦球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何东阳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实，2014年8月27日，原、被告签订借款合同，约定“廖锦球（借款方）为经营海鲜生意向何东阳（贷款方）借款25万元，借款期限2个月，自2014年8月27日至2014年10月27日止，借款利息按双方约定的支付。同日，被告廖锦球向原告何东阳出具借据，载明“本人因做海产品生意资金紧缺，今借到何东阳交来人民币250000元，借款时间为2个月，从2014年8月27日至2014年10月27日止本息一起还清”。借款期限届满，被告未还款。本院认为，原告何东阳与被告廖锦球之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告何东阳诉请被告廖锦球归还借款于法有据。关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。本院依法确定逾期利息计算，以250000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日起计至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：被告廖锦球返还原告何东阳借款250000元及支付利息（利息计算：以250000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付，自2014年10月28日起计至上述债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告廖锦球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  简钱舟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  覃子见附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；5、第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2111号罪犯刁生，男，1961年10月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年八月二十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德行初字第179号刑事判决，认定罪犯刁生犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刁生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3216号原告：翟某。被告：郝某。本院在审理原告翟某与被告郝某运输合同纠纷一案中，原告翟某于2016年11月29日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾霖飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3187号原告：施明裕，女，1969年10月21日生，汉族，现住四川省合江县。委托代理人：鲁凤云，唐海镇法律服务所法律工作者。被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区国际生态城，组织机构代码：55606432-5。法定代表人：陈洲，该公司董事长。委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托代理人：王玉秋，该公司员工。原告施明裕与被告唐山市福洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明裕委托代理人鲁凤云、被告唐山市福洋房地产开发有限公司委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明裕向本院提出诉讼请求：1.给付原告劳务费76200元���2.支付自2014年10月25日起至被告实际给付劳务费之日止，以76200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，原告施明裕进入被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，负责该工地的管理及后勤工作。工作结束后，原、被告双方进行核算，于2014年8月25日签署了《曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单》，最终确认尚欠三组团先正华劳务队工资总计865800元（含我本人劳务费76200元），而且被告明确承诺在两个月以内支付上述款项，但是被告却违反约定，至今也没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐山市福洋房地产开发有限公司辩称，结算单上没有我公司的签章认可，我公司也没有给予王玉秋与吴玉根授权，所以我公司不承担责任，与我公司��关。请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告施明裕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工资结算单一份，该结算单上有被告公司工作人员王玉秋的盖章及签字，以及被告公司工作人员吴玉根的签字。本院予以采信。2、被告出具的任命书，证明王玉秋为被告公司总经理，吴玉根是工程部经理。本院予以采信。3、先正华出具的证明，证明被告出具的工资结算单确认管理后勤人员工资865800元，包括原告及施明裕、潘显荣、苏承英、刘万烈、梁山云、郑鹏七人的工资，其中尚欠原告施明裕劳务费76200元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告施明裕在被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，原告的劳务负责人为先正华。2014年8月25日，被告公司总经理王玉秋和工程部经理吴玉根为原告出具了《曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单》，该结算单载明，“管理后勤人员工资：865800元（捌拾陆万伍仟捌佰元整）此结算为最终结算，此款由唐山市福洋房地产开发有限公司两月以内直接支付，（代表人：施明裕、潘显荣、鲁相均、苏承英、刘万烈、梁山云、郑鹏等）双方签字生效”该后勤管理人员工资中，被告唐山市福洋房地产开发有限公司欠原告施明裕劳务费76200元。截止今日，该工资款被告尚未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告作为后勤管理人员与所在的先正华劳务队为被告提供了劳务，被告亦就后勤管理人员工资为该劳务队出具了结算单（曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单），被告应按照结算单中确定的金额及期限支付劳务费。被告提出结算单没有对王玉秋、吴玉根为原告支付劳务费及工资的任何授权，且并未加盖被告公司印章，故结算单不生效问题。本院认为，王玉秋为公司总经理，吴玉根也为该公司工程部经理，且结算单明确载明双方签字生效，故对结算单中载明的内容，本院予以采信。原告主张以76200元为基数，支付自2014年10月25日起至被告实际给付劳务费之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。由于双方没有约定逾期付款违约金，本院支持以140000元为基数,自以双方约定的给付劳务费的履行期限过后（2014年10月26日）至被告实际给付劳务费之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告施明裕支付工资款76200元。并以76200元为基数，支付自2014年10月26日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计979元，由被告唐山市福洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 崔 欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 闫彦利
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字1332号原告：袁双来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张秀娥，女，汉族，农民，住辛集市君豪小区3-2-101.原告袁双来与被告张秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。袁双来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款149020元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日至2013年8月27日，被告在肃宁县尚村镇购买原告狐狸皮合款369020元，由被告张秀娥给原告出具欠条六张。经催要，被告给付220000元，余款149020元经原告多次催要被告拒不偿还。本院经审查认为，原告所诉被告不明，无法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁双来的起诉。案件受理费3280元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 玉
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初3770号原告李某甲，住平泉县。被告李某乙，住平泉县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子李达随原告共同生活，被告每月给付抚养费500.00元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年4月19日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一女一子，长女李伟现年24岁，已独立生活，长子李达现年16岁。婚后因被告脾气暴烈致夫妻感情不和，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年9月8日被告将原告打伤。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，在法庭主持下调解和好后原告撤诉，撤诉后被告恶习不改，2016年9月8日又将原告致伤，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符。事实上，原、被告感情很好，不存在原告所说的家庭暴力，夫妻两人过日子生气、吵架是正常的，相反原告的脾气很不好，性格厉害，什么事情都得占上风，这么多年都是我包容原告，而且原告的母亲在今年春天去世以前每年都要在我家里住四个多月，都是我们夫妻二人进行照顾，可见我与原告感情很好，且已生活了二十多年，根本不存在家庭暴力的说法，所以我不同意离婚。我和原告现有两个蔬菜大棚，没有其他夫妻共同财产，这么多年为了两个孩子上学及家庭生活，只有我一个人有经济来源，女儿李伟与儿子李达均花费了大量学费。现在家庭生活十分困难，现仍有债务3万元。由于李达现已16岁，已经不上学了，有能力靠自己的劳动维持自己的生活，不存在抚养费的问题，如果法院判决准予离婚的话，我同意抚养李达。鉴于以上情况，我坚决不同意离婚，请人民法院核实事实后依法判令不准予离婚，以保护我的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：1、原告提交照片二张；2、原告提交的2011年3月4日、2012年9月18日被告李某乙书写保证书二份；3、原告提交的书面材料一份。对于原、被告具有争议的三份证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年4月19日登记结婚，婚后感情较好，婚后生育长女李伟，现年24岁，生育长子李达（2001年6月11日生）。原、被告自2016年10月11日分居至今，原、被告均认可夫妻共同财产为位于平泉县平泉镇西坝村六组蔬菜大棚二个。夫妻共同债权为李红梅所欠5000.00元。夫妻共同债务为欠赵启山10000.00元、欠赵玉和3000.00元、欠李天学1000.00元、欠李存1000.00元、欠李国臣2000.00元、欠史青山1000.00元、欠史冬霞500.00元。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150.00元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员 韩 磊二〇一六年十一月三日书记员 薛嘉奇附页一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1122号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人向某，2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月17日11时许，被告人向某与特情黄某通过电话商定，在本市武侯区机九路，以人民币400元的价格将净重1.66克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。交易完成后，二人被民警现场挡获，并查获上述毒品、毒资及作案工具白色苹果5S手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人向某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人向某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的白色苹果5S手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
广东省开平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0783刑初422号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人徐锦华，别名：新仔，男，1961年3月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月13被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月13日被监视居住。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人徐锦华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，开平市人民检察院以被告人徐锦华于提起公诉前已经死亡为由，于2016年11月22日向本院撤回对徐锦华的起诉。本院认为，开平市人民检察院起诉被告人徐锦华犯容留他人吸毒罪，因被告人于提起公诉前已死亡，要求撤回对徐锦华的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许开平市人民检察院撤回对被告人徐锦华的起诉。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邝思衡
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1527号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼01号办公楼2楼01室。法定代表人：刘广科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫瑞贞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市敦晨贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房。法定代表人：杨冬辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务律师。原审被告：徐贤兴，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人肇庆市端州区百通物流有限公司因与被上诉人广州市敦晨贸易有限公司、原审被告徐贤兴买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市端州区百通物流有限公司以双方当事人庭外达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市端州区百通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市端州区百通物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费2462元减半收取为1231元，由上诉人肇庆市端州区百通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任喜跃审 判 员  徐俭玲代理审判员  梁达明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周伟航第1页共3页
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2015密执字第2698号申请执行人周仕林，男，1959年9月出生。被执行人穆瑞秀，女，1965年8月出生。周仕林依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第830号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执576号之二申请执行人胡秀军，住开鲁县。被执行人白凤奎、柳春明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白凤奎、柳春明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4105号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张佳彬，男，1992年1月7日生，住湖南省新晃侗族自治县。张佳彬犯信用卡诈骗罪一案，本院(2015)太刑二初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张佳彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人张佳彬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00220号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执647-2号申请执行人：韶关市新伟金属工贸有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移工业园兴业路33号润得丰金属材料工贸有限公司内2号厂房。法定代表人：林建丰，经理。申请执行人：林建丰，男，汉族，1964年7月14日出生，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县桂头镇七星墩。法定代表人：李锡培，总经理。被执行人：李锡培，男，汉族，1939年12月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住佛山市南海区。本院在执行韶关市新伟金属工贸有限公司、林建丰与被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司、李锡培、李燕辉民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一六年十一月××日书记员  叶文雅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5888号被执行人李军波，男，汉族，1994年12月22日出生，住所地湖南省道县。关于李军波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5888号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月五日书记员  潘广杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17138号申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司。被执行人厦门飞纤信息技术有限公司。本院在执行申请执行人北京方正世纪信息系统有限公司与被执行人厦门飞纤信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2390号申请执行人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村。法定代表人刘志文，主任。被执行人王银，男，1958年7月20日出生。申请执行人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会与被执行人王银租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0116民初2446号民事判决书，确定：被告王银于判决生效后十五日内给付原告北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会租赁费三万一千三百五十元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，由被告王银负担（于本判决生效后十日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王银名下未查找到车辆、房产及银行存款，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人王银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村民委员会发现被执行人王银有可供执行财产或被执行人王银有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1546号上诉人（原审被告）：魏春权，男，1985年3月8日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：孙显刚，男，1946年2月7日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人魏春权因与被上诉人孙显刚人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1240号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人魏春权预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年十一月一日书记员  张春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1342-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人：张沂虹，总经理。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人张沂虹名下的房产并已将被执行人张沂虹列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00894号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00894号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2160号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人徐介荣，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐介荣信用卡诈骗一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：徐介荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）；徐介荣向公安机关退出的人民币八万四千七百九十元发还被害单位。因徐介荣未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的25000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区33幢XXX室房产，本院已查封，但该房产系拆迁安置房，户表中安置人员较多，暂不宜处置。本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0038号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2050号申请执行人:陈某1，曾用名陈某2，女，2001年2月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。法定代理人:林学化（系原告陈某1的母亲），女，农民，住南平市建阳区。被执行人:南平市建阳区童游街道新村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道新村村42号。组织机构代码69193010-X。法定代表人:叶立茂，村主任。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有权纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付安置房征收补偿款10000元，案件受理费150元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有的收入10200元。本裁定立即执行。审判员  曾冬明二〇一六年十一月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2016）冀0637执保30号申请人：保定三源橡胶有限公司被申请人：双鸭山市建龙矿业有限公司本院在审理保定三源橡胶有限公司与双鸭山市建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，保定三源橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人双鸭山市建龙矿业有限公司名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一六年十一月十五日书记员  苑 芊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第385号之一申请人牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人卢海英，女，1965年11月23日出生，汉族。被执行人吉汉林，男，1964年1月10日出生，汉族。本院在执行申请人牛乃辉与被执行人卢海英、吉汉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢海英、吉汉林在银行有存款。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢海英在中国工商银行53098096680*****账户中的存款333885元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号6621030103000000*****。本裁定立即执行。审判员  王立志二〇一六年十一月八日书记员  潘超惠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2289号原告杨某某。被告宋某某。原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1、判令被告偿还欠款38000元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，欠条是我打的，我借款是用于与原告的对象干太阳神，我为干太阳神把自己的买卖都不干了，借款不是用于资金周转。经审理查明，2014年9月13日被告资金周转，向原告借现金38000元，并给原告出具签名的借条一张；未约定还款时间和利息，后该借款经原告多次索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条、电话录音在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告借原告现金38000元，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款38000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  鲁岩涛二〇一六年十一月十七日书记员  林祝进
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执275号申请人赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司被执行人刘伟被执行人吴洪涛赤峰市东润有限公司扎鲁特旗分公司与吴洪涛、刘伟民间保证合同纠纷一案，本院于2016年4月4日作出的（2016）内0526民初字239号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产被执行人吴洪涛名下车辆现已无法查找。另被执行人吴洪涛银行账户已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ： 杨 潮 洛 蒙审判员 ： 陈 亚 东二〇一六年十一月一日书记员 ：苏���日娜
安徽省芜湖市三山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0208执524号温州市建筑工程公司：芜湖市三山区人民法院2016年10月8日作出的（2016）皖0208民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，芜湖市柏杨书新材料科技有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一六年十一月二十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执201号申请执行人山西天立电缆有限公司，住所地：山西省运城市夏县八一街一号。法定代表人：安新创，董事长。被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：河津市凤翔路中段。法定代表人：杨凤山，董事长。申请执行人山西天立电缆有限公司与被执行人河津市绿拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）河民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西天立电缆有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津绿拓新能源有限公司的存款（到期、预期收益）539136.5元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年十一月三日书记员  柴 汀
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执391号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人常义，男，现住黑龙江省穆棱市。被执行人胡少玉，男，现住黑龙江省牡丹江。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人常义、胡少玉罚金纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）和刑初字第143号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人常义、胡少玉有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
江苏省靖江市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏1282执890号本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与胡勇飞、程海燕、丁向荣、侯凌燕为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡勇飞、程海燕、丁向荣、侯凌燕有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将胡勇飞、程海燕、丁向荣、侯凌燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢38号申请执行人金绍春，男，住齐齐哈尔市建华区。被执行人任利勇，住齐齐哈尔市龙沙区。金绍春与任利勇买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2002)龙执228号已经发生法律效力。由于被执行人任利勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金绍春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任利勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金绍春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任利勇新的财产线索，申请执行人金绍春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初950号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。企业负责人张宝胜，系该行行长。委托代理人宋国军，系该行职员。委托代理人张仁峰，系该行职员。委托代理人叶锦祥，系该行职员。被告王世德，住所地吉林省辽源市。被告李生，住所地吉林省辽源市。被告李洪军，住所地吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告王世德，李生，李洪军金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告王世德，李生，李洪军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告王世德、李生、李洪军于2009年7月3日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，李洪军、李生贷款于2012年6月13日到期，王世德贷款于2012年6月12日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告李生、李洪军立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息，被告王世德偿还本金6795.30元及利息，被告王世德、李生、李洪军相互承担连带责任。被告王世德，李生，李洪军未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告提交了最高额担保个人借款合同一份，证明被告王世德，李生，李洪军向本行各借款3万元，三被告互相作为担保人签字。被告王世德，李生，李洪军未向本院提交证据材料、未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告王世德、李生、李洪军于2009年7月3日分别与农业银行签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定各贷款3万元，额度有效期自2009年7月3日起至2012年7月2日止，被告王世德，李生，李洪军互相承担最高额保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后被告王世德偿还部分欠款，尚欠6795.30元本金，被告李生、李洪军未偿还本金3万元，现原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，贷款人王世德、李生、李洪军与原告农业银行签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，三被告应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告李生、李洪军各自偿还本金3万元及利息，被告王世德偿还本金6795.30元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告王世德、李生、李洪军对欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月7日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告王世德、李生、李洪军作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行6795.30元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李洪军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。案件受理费1475.00元，由被告王世德、李生、李洪军各负担650.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李炎毅择
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4814号原告：新疆中大轮胎有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北巷6号7栋一层。法定代表人：陶卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，汉族，1963年4月24日出生，该公司职员，住该公司，特别授权代理。被告：凤长龙，男，汉族，1994年12月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区工业园康庄西路穆斯林公墓对面和平轮胎店。本院在审理原告新疆中大轮胎有限公司诉被告凤长龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新疆中大轮胎有限公司自愿撤诉，经审查不违反法���规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中大轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取625元，邮寄送达费60元，合计685元，由原告负担。审判员  陈朝阳二〇一六年十一月十五日书记员  马 芸
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5444号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：刘新，男，1976年9月29日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1876元、滞纳金2054元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积97.7平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告辩称：我欠费属实，但因为物业公司不作为，承诺封闭小区，现在随便进，我的车被盗调监控坏了，我家进户门铃坏了，楼道灯坏了，大门被焊死了。还有我家窗户漏雨没修。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。被告辩称物业服务不到位，可以要求继续履行，采取补救措施，造成损失的可要求赔偿，对此被告未提出反诉，可提出有力证据，另行起诉。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费共计1876元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2673号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人ＸＸＸ，男，1963年3月5日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2013]113号起诉书指控ＸＸＸ犯赌博罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月4日作出（2013）延刑初字第119号刑事判决书，判决ＸＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人ＸＸＸ未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）延刑初字第119号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十一月二十八日书记员  贾志华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执272号被执行人刘锦峰，男本院在执行刘锦峰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘锦峰常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十七日书记员  齐珽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执838号申请人：卢洪艳，女，汉族，1978年6月6日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初861号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为13545元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初226号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人吴某，男，1994年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年3月20日被安化县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年3月31日被安化县公安局刑事拘留。4月15日被逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月17日21时许，被告人吴某驾驶湘A7E＊＊＊小轿车沿207国道由北往南从本县某某镇往该县某甲镇方向行驶，至某甲镇三里村路段，撞上道路西侧路边的行人周某某，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。3月19日，被告人吴某自动向公安机关投案。安化县交警大队认定吴某负事故全部责任。周某某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。到案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分，经本院组织双方调解，被告人吴某及其亲属已赔偿被害人周某某163000元，并取得了对方的谅解。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、关于吴某投案自首的情况说明、通话记录、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、领条及谅解书等书证；证人许某某、陈某某、周某甲、周某、吴某某、吴某甲的证言；被害人周某某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书；现场勘查笔录；提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸；且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人吴某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强审 判 员  李胜平人民陪审员  肖建中二〇一六年十一月十五日书 记 员  谌 喜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9519号原告：田淑珍。被告：杜秋梅。原告田淑珍与被告杜秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告田淑珍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田淑珍撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告田淑珍负担。审判员  路东波二〇一六年十一月二日书记员  刘 铭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执121号申请执行人马占成，男，1967年10月28日出生被执行人王文宏，男，1977年2月19日出生申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第587号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁欠款70万元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人王文宏有楼房一套，现已查封，因执行标的较小，未进行拍卖。现双方就给付案款正在协商中。被执行人无银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第587号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执字第753号申请执行人李春仁，住吉林省东辽县。被执行人葛延全，住吉林省辽源市。申请执行人李春仁与被执行人葛延全买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出（2015）龙民初字第730号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第730号民事判决书的执行。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十一月十五日书记员  秦绍方
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初820号原告：河北泽天净化设备安装工程有限公司。住所地：石家庄高新区长江大道*号。法定代表人：吴军敏，公司董事长。委托诉讼代理人：马建立，该公司员工。委托诉讼代理人：吕保良，该公司员工。被告河北三丰豪泽食品股份有限公司（原名河北三丰豪泽食品有限公司）。住所地：河北省巨鹿县经济技术开发区黄巾大道南侧四号路东侧。法定代表人：王信喜。原告河北泽天净化设备安装工程有限公司与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河北泽天净化设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人马建立、吕保良到庭参加诉讼。被告河北三丰豪泽食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北泽天净化设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款615000元；2、被告支付该工程款自2015年9月20日至2016年1月19日的利息13331.18元；3、被告支付该工程款自2016年1月20日至2016年6月20日的利息61466.3元；4.被告支付该工程款2016年6月18日以后至偿清之日止的利息。事实及理由：2015年4月21日，原、被告签订空调净化施工合同。合同完工后，被告未按期全部付款。经双方协商，2015年8月16日被告出具还款承诺书，承诺书载明：双方确认被告欠原告工程款615000元。11月20日完工向河北泽天净化设备安装工程有限公司一次性支付剩余工程款615000元。如逾期不能付清，除归还本金外，自2015年9月20日起按银行贷款利率上调4%支付余款利息。如2016年1月20日前未能还清自2016年1月20日起按照年息36%(含滞纳金)支付余款利息，至欠款付清为止。被告至今没有支付工程款，请求法院支持原告诉讼请求。河北三丰豪泽食品股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证1、合同书，证明原、被告签订合同且原告已经履行合同。证2、承诺书，证明被告欠原告工程款615000元，应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日河北三丰豪泽食品有限公司（甲方）与河北泽天净化设备安装工程有限公司（乙方）就河北三丰银杞饮品有限公司空调净化工程施工签订净化安装工程合同书。主要工程内容：饮料车间的彩钢板隔断、吊顶、通风工程、与彩钢板相关照明电气工程。工程总造价1299680元。2015年8月16日河北三丰豪泽食品有限公司向河北泽天净化设备安装工程有限公司出具了承诺书，承诺书载明双方于2015年5月18日签订的泽天2015（06号）施工合同，总金额1299680元，合同增补金额77023元；已付金额759936元，未付工程款616767元，对未付工程款余额优惠为615000元。承诺于11月20日完工向河北泽天净化安装工程有限公司一次性支付剩余工程款615000元。如逾期不能付清，除归还本金外，自2015年9月20日起按照银行贷款利率上调4%支付余款（615000元）利息；如2016年1月20日前还不能付清，自2016年1月20日起按照年息36%（含滞纳金）支付余款(615000元)利息，直至欠款付清为止。本院认为,被告欠原告工程款事实清楚，证据确实、充分。被告应当依照双方约定向原告支付所欠工程款。双方对逾期付款利息按照年利率36%计算超过法律规定的最高限额，应当按照年利率24%计算。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司偿清原告河北泽天净化设备安装工程有限公司工程款615000元及利息（自2015年9月20日起至2016年1月19日止按照同期银行贷款利率上调4%计算；自2016年1月20日至偿清之日止按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，被告河北三丰豪泽食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  马晓宇人民陪审员  张立娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 健
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1133号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王某，2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。同年11月16日被逮捕。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月16日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，行至本市武侯区人民南路时，与被害人王某驾驶的小型越野客车发生碰挂，后继续驱车前行。被害人王某紧随其后追至科华北路将其追停后报警。交警到现场后发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶，遂对被告人王某进行抽血和血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为157.6毫克／100毫升。事故发生后，双方已达成和解。被告人王某向被害人赔偿了现金人民币29700元，获得书面谅解。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书、收条等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，并积极向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十六日书记员  钟家琼
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3370号申请执行人：陈缅清，身份证地址：广州市海珠区。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人陈缅清与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8535号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以1995142元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年10月1日起计至申请执行人取得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费5541元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1417号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3370号案件终结本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月八日书记员  张静雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民三初字第741号原告:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人:宋建军,总经理。被告:李尚喜,女,1943年3月22日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:天津市津通房地产开发有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园B1号楼208室)。法定代表人:金永富,总经理。本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告李尚喜、被告天津市津通房地产开发有限公司典当纠纷一案中,原告天津市福信典当行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。案件受理费4710元,减半收取即2355元,由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴磊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1162号申请执行人徐伟，男，1986年1月27日生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。法定代表人赵加青，总经理。徐伟与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2884号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付徐伟62265.85元，并负担案件受理费678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伟于2016年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初2884号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月十六日书记员  夏 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2657号申请执行人吴松清。被执行人徐彬。本院在执行吴松清与徐彬为追索劳动报酬纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨