广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2222号原告：刘月强，男，1957年2月10日出生,汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。主要负责人：容传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泰光，男，天安财产保险股份有限公司广西分公司员工。被告：温暖，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住浦北县。被告：温传佳，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住浦北县。委托诉讼代理人：温暖（被告温传佳女儿），本案被告之一。原告刘月强与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）、温暖、温传佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月强及其委托诉讼代理人叶忠广，被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光，被告温暖到庭参加诉讼，被告温传佳委托温暖参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失184972.3元；2、判决被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的经济损失；3、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年2月1日15时，被告温暖驾驶被告温传佳所有的桂Ｎ×××××号轻型普通货车沿浦北县××××大道由木麻根往平马方向行驶，行驶到浦北县××××大道文山路口路段时，撞向原告驾驶的轻便无号牌二轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。公安交通管理部门认定被告温暖负全部责任，原告不负责任。原告受伤后至2016年5月23日在浦北县人民医院治疗。2016年7月12日，原告经司法鉴定为10级伤残。桂Ｎ×××××号车在被告天安保险公司投保有交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故给原告造成的损失如下：1、医疗费81842.9元；2、住院伙食补助费47700元；3、营养费19080元；4、护理费52787.7元；5、误工费48970.6元；6、残疾赔偿金18934元；7、交通费500元；8、摩托车修复费800元；9、精神损害抚慰金15000元；10、检查、鉴定费872元。合计286487.2元，被告预付了101514.9元（其中天安保险公司30000元），尚应赔偿184972.3元。被告天安保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），原告合理的损失由保险公司承担。2、原告诉请的部分损失有失事实和法律依据，误工期、护理期和住院天数明显过长；营养费没有医嘱，不应支持；精神损害抚慰金过高，应支持3000元为宜；检查鉴定费不属于保险赔偿范围。3、本案诉讼费用保险公司不承担。被告温暖、温传佳辩称，原告主张各项损失由法院根据原告的伤情、实际治疗的情况、伤残程度综合确定；原告的实际损失不超过保险限额的情况下，被告温暖、温传佳不应成为赔偿义务人；被告温传佳在诉讼前已向原告垫付71514.9元，请求被告天安保险公司归还。本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、肇事车辆权属、肇事车辆投保情况，各方均无异议，本院予以确认。根据各方一致的陈述，本院另查明：1、事故发生后，被告天安保险公司向原告垫付了30000元，被告温传佳垫付了71514.9元；2、本案受理费2000元是被告温暖代原告支付；3、原告住院期间由其女儿和妻子（均为农业人口）陪护;4、原告因事故造成左膝关节、左踝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。本案争议的事实是原告住院治疗时间是否过长，原告提供的入院记录、出院记录证实了原告的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿软组织撕脱伤；3、慢性肾功能不全；4、左第5、6及右第38肋骨陈旧性骨折。同时，诊疗记录载明，2015年12月29日前已完成了左胫腓骨折复位外支架固定、拆除、皮肤回植，左小腿皮肤清创、VSD置入、拆除、植皮修复等治疗。从上述记录可以看出，原告在事故中损伤为两处：一是左胫腓骨折、二是左小腿软组织撕脱伤，其余与事故无关也没有治疗记录；根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T10882013）规定的治疗终结时间：尺桡骨开放性骨折为68个月、胫骨平台开放性骨折为810个月、肌骨干骨折68个、腓骨折为3个月、上肢重度穿透伤伴软组织缺损大于25平方厘米为3个月。上述标准还规定，遇有本标准以外的损伤的，应比照相类似损伤确定治疗终结时间；多处损伤的以损伤部位对应最长的治疗终结时间治疗终结时间。根据上述规定，本院认为原告的治疗时间过长，综合各方因素认定本案原告的治疗终结时间为7个月（210天）为宜，即住院伙食补助费按210天计算；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）规定，胫腓骨双骨折：误工120180日、护理3090日、营养6090日，肢体软组织损伤皮肤创长度大于20厘米：误工2030日、护理115日、营养1530日；该标准同时规定，多处损伤的一般以时限较长的损伤为主，结合其他损伤的期限，必要时酌情延长。根据上述规定，综合各方因素认定本案原告的误工期为210天、护理期100天、营养期120天为宜。本院认为，本案是机动车之间的道路交通事故引起损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定被告温暖负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，故本院确定被告温暖承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合原、被告对损失的诉辩意见，本院认定原告的损失如下：1、医疗费81842.9元（422.5元+81420.4元）；2、住院伙食补助费21000元（100天/天×210天）；3、营养费：原告在事故中两处受伤，其中左小腿皮肤要进行植皮,需加强营养，本院支持其营养费的请求，但应按行业标准认定的营养期120天计算，即：40元/天×120天=4800元；4、护理费：按农业标准计算，应是33983元/年÷365天×100天=9310.41元；5、误工费:按农业标准计算210天，即：33983元/年÷365天×210天=19551.86天；6、残疾赔偿金：按农村居民标准计算，即：9467元/年×20年×10%=18934元；7、交通费：虽然原告没有提供有票据，但根据原告到医疗的路径，本院酌定100元；8、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，给原告造成严重精神损害，原告有权主张精神损害赔偿，但主张数额15000元过高，结合当地生活水平、过错程度、原告受伤程度、侵权人的承担责任的经济能力，本院酌定5000元为宜；9、摩托车修理费：原告提供有修车票据证实，且数额符合当地水平，本院支持其主张的修理费800元；10、鉴定费：为鉴定而开支的检查费和鉴定费两项共计872元，因诉讼而开支，属诉讼费用，由本院决定负担主体和数额。上述18项，共计161339.17元。其中第13项，共107642.9元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告天安保险公司赔偿10000元，不足部分为97642.9元；第49项，共52896.27元，属交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出责任限额，由被告天安保险公司全额赔偿；修理费800元，属交强险财产损害赔偿范围，没有超出责任限额，由被告天安保险公司全额赔偿；交强险赔偿后，不足额为97642.9元，根据商业三者险的保险条款约定，被告温暖的赔偿责任由被告天安保险公司承担，不足额没有超出商业三者险的责任限额，因此，被告天安保险公司在商业三者险限额内全额赔偿不足额97642.9元。被告天安公司赔偿后，原告的损失已足额得以赔偿，被告温暖不再承担赔偿责任。被告温传佳作为车辆所有权人，其将车交给持有驾驶证的被告温暖驾驶，没有过错，不承担民事责任，其垫付给原告的71514.9元应由原告返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月强经济损失、精神损害抚慰金63696.27元（已赔偿30000元，尚应赔偿33696.27元）；二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘月强经济损失97642.9元；三、原告刘月强返还被告温传佳71514.9元；四、驳回原告刘月强的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元、鉴定费872元，共2872元，由被告温暖负担。（温暖已付2000元，尚应向原告支付872元）以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  彭朝锦二〇一六年十一月四日书记员  黄秋萍附本院代收款账户（转账要注明案号）：开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院账户：74×××93