wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2188号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人何冬杰，男性，汉族，1990年10月3日出生,住四川米易县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第209号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2188号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2210号申请执行人柳春华，男，汉族，司机，住通辽市科尔沁区。委托代理人齐艳红,住通辽市科尔沁区。被执行人雷静，女，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。被执行人王忠才，男，汉族，个体，住址通辽市科尔沁区。申请执行人柳春华与被执行人雷静、王忠才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502执4128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷静、王忠才夫妻所有的坐落于通辽市科尔沁区村合新居**屋（合同编号为：2010-000****号，建筑面积为：87.38平方米）楼房。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一六年十一月三十日书记员  魏天成
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1307号申请执行人赵传健，个体户。被执行人任立军，农民。申请执行人赵传建与被执行人任立军债权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1328民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的42212.50元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42212.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人赵传建与被执行人任立军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1288号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终671号上诉人（原审被告）：北京乐动卓越科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：邢山虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜永军。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁庭，该公司职员。上诉人北京乐动卓越科技有限公司（以下简称乐动公司）、广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）因与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12629号民事裁定，向本院提起上诉。乐动公司上诉称，网易雷火公司明知爱九游公司不构成共同侵权，为了“制造”管辖地强行将其列为共同被告，违反管辖权的“两便原则”和“原告就被告原则”的立法本意。若本案在广州管辖不利于上诉人与被上诉人进行诉讼与应诉，不利于广州市天河区人民法院高效审判，将对司法资源造成巨大浪费。本案由涉案游戏的开发运营商所在地确定管辖，相较于第三方下载平台所在地更有利于人民法院对被控不正当竞争行为进行审查以及相应判决的执行。本案核心问题在于涉案游戏是否妨碍他人正当竞争，是否侵害了被上诉人的合法权益，这一点与涉案游戏可以在哪里下载无关，与对被诉不正当竞争行为毫不知情的第三方下载平台无关。本案应根据“两便原则”和“原告就被告原则”，选择唯一与涉案游戏有利害关系的开发运营商所在地管辖。请求撤销（2016）粤0106民初12629号民事裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖审理。爱九游公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。网易雷火公司起诉主张乐动公司实施了“不正当竞争”，应当承担责任，而这些“不正当竞争”行为主要都是由乐动公司在其住所地做出的。本案的管辖地应为第一被告住所地，且将本案移送至第一被告住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，请求撤销（2016）粤0106民初12629号民事裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖审理。网易雷火公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，网易雷火公司以乐动公司、爱九游公司实施了著作权侵权行为及不正当竞争行为为由，向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。爱九游公司的住所地位于广州市天河区，该址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。爱九游公司有无实施侵权行为，是否需要承担侵权责任，不在管辖权异议审查范围内，乐动公司、爱九游公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。网易雷火公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，乐动公司、爱九游公司提出将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十一月二十五日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执254号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人龙秀山，男。被执行人李红娥，女。本院在执行监利县卫生和计划生育局与龙秀山、李红娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 朱先明审判员 吴敦辉二〇一六年十一月二十九日书记员 沈 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3307号原告：李留涛，男，汉族，1984年12月13日生，住郸城县。被告：河南郸淮公路建设有限公司。统一社会信用代码：411625100001789。原告李留涛与被告河南郸淮公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。李留涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢筋款108476元及利息。事实和理由：2014年6月份原告给被告郸淮公路闫楼段、宁平段等工地送钢筋，双方口头约定货到付款。由于双方长期合作，后来被告陆续拖欠了部分货款。2015年11月8日经双方结算被告尚欠原告钢筋款108476元。经原告多次催要被告推脱不还，特起诉望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告法定代表人姓名及被告住所地均与被告工商登记信息不符。经本庭告知原告，但原告拒不修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李留涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十一月十四日书记员  薛舒祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2107号原告：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗楼岗大道1号天立科技大厦301室。法定代表人：杨娅，董事长。委托诉讼代理人：鄢文杰，男，汉族，1986年1月29号出生，身份证住址：湖北省天门市）30号，法务总监。被告：深圳市炫硕光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社函工业二路8号同为光电厂区A3栋厂房。法定代表人：赵玉涛，总经理。委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳连硕自动化科技有限公司诉被告深圳市炫硕光电科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20121024××××.8）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳连硕自动化科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳连硕自动化科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳连硕自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88643.85元，已由原告深圳连硕自动化科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币44321.9元，剩余部分退回原告深圳连硕自动化科技有限公司。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一六年十一月四日书记员  李颖欣
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427财保29号申请人杨某，男。被申请人李某，男。本院在审理申请人杨某与被申请人李某申请诉前财产保全纠纷一案中，原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许申请人杨某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由申请人杨某承担。代理审判员 杜 遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭咏梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特347号申请人：朱玉军，男，汉族，1967年12月4日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。申请人：鲁如霞，女，汉族，1982年1月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月29日立案受理申请人朱玉军与鲁如霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱玉军赔偿鲁如霞因此次交通事故所致各项损失合计人民币1399.00元，于2016年11月30日支付；二、朱玉军、鲁如霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉军与鲁如霞于2016年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十一月二十九日书记员  高 升
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1094号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万海军，男，1972年1月4日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省广水市，住武汉市武昌区。因本案，于2016年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人万海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万海军于2016年8月21日20时许，饮酒后驾驶未悬挂机动车牌号的东风日产牌小型汽车，沿本市武昌区体育馆路由西向东方向行驶，当行至体育馆路洪山广场环路路口时，被执勤民警当场查获，并送至医院进行采检测。经检验，被告人万海军的血液中乙醇含量为258.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人万海军具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役两个月至四个月之间量刑。被告人万海军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人万海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一六年十一月三日书记员 蔡珍珠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11806号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：汤树勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤树勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民审判员  黄茂镇二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢118号申请执行人：李杰斌，男，1978年2月26日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。被执行人：王亮，男，1981年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行李杰斌与王亮欠款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人王亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月一日书记员  张 坤
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3730号原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路***号*幢*单元*楼*号附*号。法定代表人彭浩，职务：总经理。委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告刘应虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市。本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告刘应虎物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘应虎的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告刘应虎的起诉。案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一六年十一月三十日书记员 魏大平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1870号原告：杭发旗。委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王永强。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。原告杭发旗与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不适宜用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。6月21日的庭审中，原告杭发旗的委托代理人强力、被告王永强及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。10月14日的庭审中，原告杭发旗的委托代理人强力、被告王永强的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭发旗诉称：2015年3月30日，被告王永强因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺短时间内即偿还。随后，原告分三次以银行转账的方式向被告转账49900元。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款49900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王永强辩称：1、原告所述与事实不符，被告确实书写了借款金额为5万元的借条给原告，借条中注明借款金额为5万元，但实际到账的仅为20000元而非原告所称的49900元。对于2015年3月31日汇入被告农行卡的20000元属于实际到账的借款，但对此20000元被告也早已通过支付宝转账归还给了原告；2、被告在借条上注明借款生效的条件是“以农行卡到账为准”，原告之前也是按照这一约定方式打款给被告的。庭审中原告解释称后面两笔款项是应被告要求汇款至其他账户，并不属实。另外两笔数额分别为20000元及9900元的款项，被告确实也已经收到。但这并不是借款，而是原告作为其所在单位（原告本人开办并实际操控的南京铭邦自动化工程有限公司，以下简称为铭邦公司）支付给天津诺尔传动电气设备有限公司（被告为该公司南京地区总代理，以下简称为诺尔公司）的保证金和货款。原告在2015年4月6日收取被告价值115464元的货物，取货时仅支付了65464元，余款50000元原告曾答应三个月内付清。现诺尔公司与铭邦公司经过结算后，确认铭邦公司尚欠诺尔公司34092元，而诺尔公司又已经将该34092元的债权转让给了被告，故被告现在拥有了该笔债权，与原告汇入被告其他银行卡内的29900元相抵后，不仅不欠原告的款项，反而是原告尚欠被告货款；3、原告汇入的除至被告农行卡以外其他账户的款项是铭邦公司先前所欠货款，与本案没有任何关系。根据本案原告所提供的证据反映，原告实际借款给被告数额仅为20000元，且该20000元被告早已分三笔归还了原告，故原告在本案中要求被告归还49900元的诉请，不应予以支持，请求法庭驳回原告的不当主张。经审理查明：2015年3月30日，被告因资金周转需要，提出向原告借款50000元，原告表示同意。因原、被告当时身处不同城市，为便于操作，便由被告于同日书写借条一份，其主要内容为“今借杭发旗人民币大写：伍万圆整，特立此据为凭。借款人王永强。汇款卡号：农业银行（南京丹凤街分理处6228480398918394279）注：以此卡到帐金额为准并此条生效”。被告将此借条拍照传给原告后，原告分别于2015年3月31日、4月1日、4月3日分三次向原告汇款合计49900元（其中3月31日是按照借条中所载的方式由原告招商银行卡内向被告上述农业银行卡内以网银转账方式支付20000元，4月1日、4月3日为从原告工商银行卡内向被告工商银行卡内分别转账汇款20000元、9900元）。2015年6月30日至12月4日期间，被告通过支付宝转账方式曾向原告付款合计20000元，原告认可该20000元确已收到，为被告归还本案所涉49900元中的借款。庭审中，被告提供2015年3月27日的《订货单》、2015年11月的《结算单》复印件及2016年6月12日由诺尔公司出具的《说明》原件各一份，欲证实铭邦公司尚欠诺尔公司34092元，而诺尔公司已将该债权转让给了被告，故被告已不欠原告款项的辩称意见。原告对《订货单》、《结算单》的真实性均不予认可。对于《说明》，原告认为即使存在款项结算问题，也是铭邦公司与诺尔公司之间的纠纷，与本案借款无关。以上事实，有借条、转款凭证、支付宝流水明细及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告出具借条，原告作为出借人向被告交付借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。虽然在实际履行该借款合同过程中，原告在其后两笔交付给被告的借款并未按照之前被告在借条中所注明的方式进行，但这并不影响借款的性质。现被告虽辩称另外两笔数额分别为20000元及9900元的款项为原告支付诺尔公司的保证金、货款，且诺尔公司已将铭邦公司所欠货款34092元的债权转让给了被告用于抵销，但对于其在庭审中所提供的订货单、结算单，因属复印件，原告对此亦不予认可，被告提供的该证据无法证明其主张。对于诺尔公司出具的说明，仅为该公司单方出具，且即使涉及诺尔公司与铭邦公司之间的经济纠纷，与本案原、被告之间的个人借款亦非同一法律关系，被告的辩称理由不能成立。借款人的主要义务系按约偿还借款，被告借款后未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持，但其所主张的借款总额应扣减被告已归还的20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内给付原告杭发旗借款本金29900元；二、驳回原告杭发旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告杭发旗负担420元，由被告王永强负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十一月九日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1103号申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：周茂胜，曾用名周茂军，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人许克亮因被执行人周茂胜未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04210号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书内容：“一、被告周茂胜需偿还原告许克亮余款本息85000元；分两次还清：分别于2016年2月10日前偿还原告许克亮20000元；余款65000元于2016年9月1日前偿还。二、如被告周茂胜到期不履行，还款数额则按原欠款条子执行。案件受理费3725元，由被告周茂胜负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04210号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 亮第1页
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1140号申请人马畔清，男，汉族，1965年3月10日出生，重庆市人。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。法定代表人：秦建军。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）523号仲裁调解书，于2016年10月9日受理了马畔清申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人马畔清工伤待遇款人民币27400.00元，支付执行费人民币320.00元，合计人民币27720.00元。执行中查明被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月八日书 记 员  李佩娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执917号申请执行人：高春福，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行高春福与叶立（2016）宁0381民特119号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资4200元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2194号原告：王国志，男，1950年3月28日出生，汉族，夏津县。被告：刘庆山，男，1973年6月28日出生，汉族，夏津县。委托代理人：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：魏书英，女，1987年7月6日出生，汉族，夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。本院在审理原告王国志诉被告刘庆山、魏书英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国志于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国志撤回对被告刘庆山、魏书英的起诉。审判员  李玉堂二〇一六年十一月二十八日书记员  周甜甜
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初748号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人冷单单，女，汉族，1991年10月9日出生。辩护人叶爽，浙江金麦律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人冷单单犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年10月29日凌晨，被告人冷单单饮酒后驾驶牌号为赣M×××××号捷豹牌小型轿车沿本市西湖区求是路由东向西行驶至玉古路口处时，发生一起单方交通事故，后被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为157mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人冷单单拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人冷单单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷单单犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人冷单单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十一月三日书 记 员 张文琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭紫媚，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人：唐赛光，主任。原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。负责人：何伦根，社长。原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。负责人：黎广生，社长。申请人郭紫媚因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭紫媚申请再审称：申请人父亲当时户籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并没有取得申请人父亲的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。本院认为，根据郭紫媚申请再审提交的证据材料反映，郭紫媚于1998年2月23日出生，籍贯南海区桂城街夏北聚龙北村，1998年3月31日出生入户，户籍性质为居民，即非农业，户籍登记地为现址（佛山市南海区桂城街道夏北聚龙北村北二旧村118号），郭紫媚出生时其父母郭金华与候芳户籍性质均为居民，且两人均不具有聚龙北经济社及夏北经联社的集体经济组织成员资格。2014年12月28日，郭紫媚向桂城街道办提出申请，请求：1、确认郭紫媚为佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社（以下简称聚龙北经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令聚龙北经济社和夏北经联社向郭紫媚发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月6日对郭紫媚的申请作出桂街行决字[2015]17号行政处理决定：一、确认郭紫媚不具有聚龙北经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认郭紫媚不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回郭紫媚要求聚龙北经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。郭紫媚不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人郭紫媚是否具有原审第三人聚龙北经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处聚龙北村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，聚龙北经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人聚龙北经济社于1994年通过《章程》并实施农村股份制，申请人于1998年2月23日出生，籍贯南海区桂城街夏北聚龙北村，1998年3月31日出生入户，户籍性质为居民，即非农业，户籍登记地为现址，申请人出生时其父母郭金华与候芳户籍性质均为居民，且两人均不具有聚龙北经济社及夏北经联社的集体经济组织成员资格,被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郭紫媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭紫媚的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘桂宜
吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0282刑初366号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，住桦甸市，系本案被害人。诉讼代理人张甲石，住桦甸市，系本案被害人张某某之子。被告人李广福，吉林省桦甸市人。曾因犯盗窃罪，于1990年2月23日被判处有期徒刑二年六个月；于1993年2月25日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被桦甸市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】363号起诉书指控被告人李广福犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李广福赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国、高敏出庭支持公诉，被告人李广福、附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人张甲石均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年6月22日，被告人李广福在位于桦甸市永吉街神州尚品小区7号楼2单元302室的张某某家喝酒，二人酒后骂架，因而发生厮打，李广福用啤酒瓶子击打张某某面部，造成张某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的左眼框上壁、下壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级；张某某的左眉弓二处创痕累计、鼻骨双侧骨折均评定为轻伤二级；右侧上下唇创痕及上右第2牙齿脱落均评定为轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李广福供述和辩解、被害人张某某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某某法医鉴定的补充鉴定、案件提起及抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据，并认为，被告人李广福之行为已构成故意伤害罪，其有前科，应作为量刑情节考虑，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李广福赔偿其各项经济损失共计人民币8426.81元（其中医疗费6083.35元、住院期间伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费797.72元），并提交了出院病人清单、出院诊断书、医疗费票据、住院病历、户籍证明等证据。被告人李广福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失，但暂无力支付赔偿款。本院经审理查明：2016年6月22日，被告人李广福在桦甸市永吉街神州尚品小区7号楼2单元302室张某某家中喝酒，喝酒期间二人发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，李广福用啤酒瓶子击打张某某面部，造成张某某的左眼框上壁、下壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级；左眉弓二处创痕累计、鼻骨双侧骨折均评定为轻伤二级；右侧上下唇创痕及上右第二牙齿脱落均评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某某系农民，其伤后住院治疗7天，花费医疗费6083.35元，期间二级护理7天，其合理经济损失共计人民币8426.81元（其中医疗费6083.35元、住院期间伙食补助费700元、护理费120.82元/天×7天=845.74元、误工费113.96元/天×7天=797.72元）。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及关于张某某法医鉴定的补充鉴定，证实被害人张某某的左眼框上壁、下壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级；左眉弓二处创痕累计、鼻骨双侧骨折均评定为轻伤二级；右侧上下唇创痕及上右第二牙齿脱落均评定为轻微伤。2、户籍证明，证实被告人李广福犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、案件提起及抓获经过，证实2016年8月31日14时许，桦甸市公安局永吉派出所民警金宇光、刘洋、王伟在桦甸市老桦辉公路三公里处的林地内将李广福抓获，李广福对犯罪事实供认不讳。4、现场照片，证实了被告人李广福在张某某家用啤酒瓶子将张某某打伤的现场情况。5、刑事判决书，证实被告人李广福曾因犯盗窃罪，于1990年2月23日被判处有期徒刑二年六个月；于1993年2月25日被判处有期徒刑一年六个月。6、被害人张某某陈述，2016年6月22日，被告人李广福在其家中喝酒，二人在喝酒期间发生争吵，继而厮打，在厮打过程中李广福用啤酒瓶子将其面部打伤。7、被告人李广福供述，2016年6月22日，其在桦甸市永吉街神州尚品小区7号楼2单元302室张某某家中喝酒，喝酒期间二人发生争吵，后厮打，在厮打过程中其用啤酒瓶子将张某某面部打伤。8、出院病人清单、出院诊断书、医疗费票据、住院病历、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人张某某系农民，其伤后住院治疗7天，期间二级护理7天，住院期间花医疗费共计人民币6083.35元以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李广福持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。因被告人李广福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下:一、被告人李广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月27日止）。二、被告人李广福赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币8426.81元（其中医疗费6083.35元、住院期间伙食补助费700元、护理费120.82元/天×7天=845.74元、误工费113.96元/天×7天=797.72元），于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋颖代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱丽秋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3470号原告：张某，女，1950年7月6日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：付某，女，45岁，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告张某与被告付某赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某负担。代理审判员  张春宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 贺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。被告：刘明辉，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙淑秋，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：裘志仁，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王彦海，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘明辉立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告孙淑秋立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海对上述欠款承担连带责任；3.被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海4人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月15日起至2014年3月15日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月15日按约向刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海分别发放贷款50000元。至今被告刘明辉还欠贷款本金50000元、被告孙淑秋还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告刘明辉、孙淑秋偿还原告欠款本息，被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海承担连带担保责任。被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘明辉偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告孙淑秋偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告刘明辉给付原告贷款本金50000元自2013年1月15日起至还款之日止应付的利息；被告孙淑秋给付原告贷款本金49949.43元自2013年1月15日起至还款之日止应付的利息；三、被告刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张宏宇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初2161号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。委托代理人饶某某，男，汉族，系该行农贷中心客户经理,住陕西城固。代理权限为一般授权委托。委托代理人任某某，系该行农贷中心主任,住陕西城固。代理权限为一般授权委托。被告张某甲，男，汉族,住陕西城固。被告张乙，男，汉族,住陕西城固。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某甲、张乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告张某甲、张乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：借款人张某甲于2015年5月6日以种、养业为由在我行申请贷款5万元，期限一年，并签订了借款合同。被告张乙对该笔贷款进行了担保，担保方式为连带保证责任。贷款于2016年5月5日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收，被告张某甲未偿还贷款本金5万元。故要求被告张某甲偿还原告贷款本金5万元；被告张乙承担连带担保责任。庭审中原告为支持其主张提供如下证据：1、原告农行营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证复印件以及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、担保人担保承诺书、保证人收入证明复印件各一份，证明被告周胜奇向原告贷款的事实和被告曾鹏欣提供担保的事实。对原告提交的三组证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为三组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。被告张某甲、张乙未答辩、亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告张某甲于2015年5月6日以种、养业为由向原告城固农行申请贷款5万元，并签订贷款借款合同一份，并由被告张乙做担保，约定贷款期限为一年，贷款合同上所表明借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.35%）为基础上浮45%确定，即年利率7.7575%。还款方式为按季付息，到期还本。被告张乙签订担保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为借款之日届满起2年。借款到期后，二被告未向原告偿付每季度利息和本金，2016年9月，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某甲偿还本金5万元和按合同约定应计收的贷款利息，被告张乙承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张某甲偿还其借款本金5万元及利息的请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；本案中被告张乙签订担保承诺书，约定被告张乙对此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求张乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金5万元及利息2251.2元（计算至2016年6月20日），2016年6月21日起利息按年利率7.7575%计算至判决确定的还款日止;被告张乙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲、张乙承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一六年十一月十四日书记员  党泽猛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2763号原告：杨民杰，北京铁路局丰台车辆段检车员，住隆化县。电话：134XX****XX。被告:张大力，北京铁路局丰台车辆段隆化运用车间职员，原住隆化县，现下落不明。电话：138XX****XX，已停机。原告杨民杰与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因被告下落不明，于2016年9月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨民杰到庭参加了诉讼，被告张大力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82000元，并依照法律规定给付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告为其儿子治病向原告借款60000元，未约定还款时间及利息。后于2015年10月14日为其母亲治病又向原告借款22000元，约定还款���间为2015年11月10日，但未约定利息。两笔借款被告均为原告出具了借条，且至今未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告向原告两次借款的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的形成借款合同的法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。2015年10月1日的借款因双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利��自借款之日至开庭之日已一年有余，视为原告已给被告留出合理的宽限期，被告应当返还借款。2015年10月14日的借款双方当事人约定于2015年11月10日返还，被告未按约定的期间返还借款，系违约行为，应承担还款责任。因原告无证据证明被告在借款时约定了利息数额或利息的计算方式，所以对2015年10月1日的60000元借款在起诉前视为无利息，但被告应当按年利率6%支付自原告向本院起诉之日即2016年8月8日始至本金还清之日止的利息；对2015年10月14日的22000元在借款期限届满前视为无利息，但被告应当按年利率6%支付自借款期限届满之次日即2015年11月11日始至借款本金还清之日止的利息。因被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此，产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大力于本判决生效后十日内返还原告杨民杰借款本金60000元，并按年利率6%支付自2016年8月8日始至本金还清之日止的利息；二、被告张大力于本判决生效后十日内返还原告杨民杰借款本金22000元，并按年利率6%支付自2015年11月11日始至借款本金还清之日止的利息。案件受理费2283元，公告费600元，由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  黄 洁人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00015号本院在执行申请执行人与被执行人冯彪纠纷一案中查明，被执行人冯彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯彪纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1218号被执行人：王明春，男，1993年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行人王明春刑事罚金一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）荔刑初字第788号刑事判决书，其中判决被执行人王明春处罚金人民币三千零四十二元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十一月十日书记员 陈 静
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初960号原告山西开源建筑工程有限公司第一分公司，住所地屯留县麟绛镇南街村法定代理人梁树青，职务经理。被告屯留县直机关旭光幼儿园，住所地屯留县麟绛镇东街村。法定代理人申晓红，职务园长。原告山西开源建筑工程有限公司第一分公司与被告屯留县直机关旭光幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）晋0424民初29号民事判决，判后，被告旭光幼儿园不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋04民终字第1391号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案经行审理。在诉讼过程中，原告开源建筑公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开源建筑公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西开源建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费18916元，减半收取9458元，由原告承担。审 判 长  程 玲审 判 员  申翔飞人民陪审员  张丽君二〇一六年十一月十五日书 记 员  高堃洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5748号上诉人（原审被告）：彭红，男。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴彬，男。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。上诉人彭红因与被上诉人吴彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市区人民法院（2016）渝0118民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。。本案现已审理终结。彭红上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、吴彬负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院不应采信证人的穆某的证言，一审法院认定吴彬向穆某借款后以现金方式出借给彭红，属于认定事实错误。吴彬辩称，一审判决正确，应予维持。吴彬向一审法院起诉请求：彭红归还借款500000元，并支付利息（以500000元为本金，从2015年8月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。一审审理查明，吴彬、彭红系朋友关系，2014年，彭红因工程建设需要向吴彬借款，吴彬分多次向其同学穆某借款后以现金方式出借给彭红，2014年8月30日，彭红向吴彬出具借条一张，载明：今借吴彬现金伍拾万元，于2015年8月30日前归还。一审法院认为，本案争议的焦点是吴彬、彭红之间的借款关系是否成立。审理过程中，吴彬申请证人穆某出庭作证，其就多次借款的时间、金额、出借时间作出了说明，同时也可以证明其具备筹集相应资金的能力，由于彭红所借资金用于工程项目，其支付材料款及工人工资等需要现金符合一般的交易习惯，而反观彭红的辩称意见，其称因时逢周末彭红在出具欠条后吴彬无法转账给彭红的理由不符合一般生活常识，故对吴彬要求彭红归还借款500000元的诉讼请求，该院予以支持，对彭红的辩称意见不予采纳。吴彬、彭红未在借条中约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴彬只能要求彭红从2015年8月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止，在此部分的诉讼请求，该院予以支持，对超出部分不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、彭红于判决生效之日起三日内归还吴彬吴彬借款500000元，并支付利息（以500000元为本金，从2015年8月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回吴彬的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由彭红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴彬、彭红之间的借款法律关系是否成立。彭红上诉称，一审法院不应采信穆某的证人证言，一审法院认定吴彬向穆某借款后以现金方式出借给彭红，属于认定事实错误。对此本院认为，彭红向吴彬出具借条，该借条明确了借款金额，并约定了明确的还款期限。穆某所作的证人证言，其内容可以佐证吴彬具有相应的出借能力，本案借款的借款用途亦符合社会经济交易习惯，结合彭红向吴彬出具借条的文义记载内容，一审法院对证人证言予以采信，并无不当。彭红称因时逢周末彭红在出具欠条后吴彬无法转账给彭红，不符合社会生活常识，依法不应予以采信。因此，吴彬与彭红之间形成民间借贷法律关系，该借款协议内容合法，意思表示真实，依法应予保护。一审法院判决彭红归还吴彬吴彬借款500000元及利息，并无不当。综上，彭红的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8900元，由上诉人彭红负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1022号被执行人闫美宏，男，汉族，1988年10月19日出生，现住榆次区。本院在执行闫美宏危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第631号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
云南省祥云县人民法院行 政 判 决 书（2016）云2923行初4号原告王剑美。被告云南省祥云县民政局，地址：祥云县祥城镇龙溪小区西侧法定代表人：李恒清，局长委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。第三人陈德勇。原告王剑美不服祥云县民政局婚姻登记行政纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告王剑美，被告的法定代表人李恒清及其委托代理人张成国、第三人陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王剑美与陈德勇于2012年3月8日到祥云县民政局登记结婚，陈德勇当时是公安机关追捕的在逃人员，陈德勇伪造使用段旭龙的身份证件进行了结婚登记，原告王剑美在不知道陈德勇真实身份的情况下两人领取了J532923-2012-000907号结婚证。2012年7月17日陈德勇被公安机关缉拿归案后，陈德勇的真实身份暴露，之后一直在丽江监狱服刑，直至2016年2月6日陈德勇出狱后，原告得知真相后发现自身权益受到侵犯不愿继续错误的婚姻关系。原告认为，被告祥云县民政局在本次婚姻登记过程中，审查不严，婚姻登记程序存在瑕疵，其婚姻登记机构的登记行为违反了相关的法律、法规，所实施的行政行为违法，应当无效。故请求依法确认祥云县民政局婚姻登记处颁发的J532923-2012-000907号结婚证具体行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告祥云县民政局辩称，第三人陈德勇在与原告结婚前早已冒用段旭龙的身份证号同时伪造了户口簿和身份证，在身份证上使用了自己的照片。从形式上看，其本人就是段旭龙。根据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》中有关结婚登记的规定，婚姻登记机关对结婚登记只进行形式审查，而根据婚姻登记当日，双方提交的材料来看，其完全符合婚姻登记的条件。我方在婚姻登记过程中并未违反法律、法规的相关规定。其次，第三人陈德勇于2012年7月17日被公安机关缉拿归案后，原告就已经知道或应当知道我方做出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应该自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。故原告的就此提起行政诉讼已经超过诉讼时效。综上，恳请法院依法予以驳回。为证明所作的行政行为合法，被告祥云县民政局于2016年8月10日向本院提供下列作出被诉行政行为的证据、依据：1、组织机构代码证、任命书各1份，证明被告的诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、户口簿、结婚证各1份，证明原告的婚姻登记申请符合法定条件。3、资格证书，证明为原告登记结婚的婚姻登记员具有相应的资格。4、《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》各一份，证明被告作出的婚姻登记行政行为符合相关法律、法规的规定。原告向本院提交以下证据：1、原告、第三人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格以及陈德勇结婚时使用的身份信息是伪造的。2、原告、第三人户口册复印件各一份，证明原告的身份情况以及陈德勇结婚时使用是伪造的段旭龙的身份信息。3、结婚证复印件二份，证明陈德勇使用的是伪造的段旭龙的身份信息与我登记结婚。4、香格里拉县公安局证明复印件1份，证明陈德勇与我结婚之前也一直在使用段旭龙的身份信息。5、婚姻登记材料5份，证明陈德勇使用的是伪造的段旭龙的身份信息与我登记结婚。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-4组证据，原告提交的1-5组证据，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明，原告王剑美与第三人陈德勇（化名为“段旭龙”）系自由恋爱，2012年3月8日第三人陈德勇使用伪造“段旭龙”相关身份信息的身份证、户口簿与原告王剑美到祥云县民政局登记结婚。被告在双方到场的情况下，审查了双方提交的材料，为原告与第三人颁发了J532923-2012-000907号结婚证。2012年7月17日第三人陈德勇因涉嫌职务侵占罪被公安机关缉拿归案。经香格里拉公安局经侦大队查明，陈德勇于2011年8月冒用段旭龙的名字办理了身份证号码为533423198703180714的假身份证，并在2012年7月之前一直使用该假身份证。第三人陈德勇的真实身份证号码为413026198011245150。户籍所在地为河南省信阳市固始县黎集镇街道土管所家属院。现原告得知真相后发现自身权益受到侵犯不愿继续错误的婚姻关系。原告认为，被告祥云县民政局在本次婚姻登记过程中，审查不严，婚姻登记程序存在瑕疵，其婚姻登记机构的登记行为违反了相关的法律、法规，所实施的行政行为违法，应当无效，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八之规定，结婚必须男女双方完全自愿。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原告与第三人陈德勇（化名“段旭龙”男子）在被告处办理的结婚证因化名男子的身份证件系伪造，而婚姻登记并非被化名男子段旭龙的真实意思，因此婚姻登记一直因不符合结婚条件而未成立，致使该婚姻处于不合法的状态。根据《婚姻登记条例》第五条、2003年《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十四条之规定，原告王剑美与化名“段旭龙”的男子自由恋爱，双方亲自到婚姻登记机构登记结婚，在婚姻登记中，登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。民政局作为中国法定的婚姻登记部门，对以结婚为目的的男女双方来民政局办理婚姻登记仅具有法律规定的形式上的简单的审查义务，也无法凭借工作人员的努力鉴定出结婚当事人提供证件的真假。因此，本案作为婚姻登记机关的被告在颁证行为中没有过错，由于化名男子提供虚假的证件，导致非行政机关的原因使具体行政行为不合法，被告对纠纷的产生没有法律意义上的责任。当然，原告作为婚姻受害人，执法机构应当谨慎处理并应当考虑其弱势状态，被告由于无法知道该种非法状态且法律法规没有赋予其对该种未成立的婚姻解除权，法院作为解决社会矛盾的最终机构应该依法受理与作出裁判。故原告王剑美诉请撤销该婚姻登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告祥云县民政局为原告王剑美与化名为“段旭龙”的男子颁发的第J532923-2012-000907号结婚证。二、驳回原告王剑美的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王剑美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 杨 哲审判员 姚弟文审判员 龚丽星二〇一六年十一月一日书记员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审444号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：ＸＸ林，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕317号行政处罚决定。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年6月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村5678平方米土地修建厂房及办公楼，被执行人对上述事实认可。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月29日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕317号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月二十九日对被执行人ＸＸ林作出的米东国土资执罚〔2016〕317号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  桑 田
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执354号申请执行人河北信滕贸易有限公司。法定代表人殷岳文。被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司。法定代表人吴涛。本院在执行申请执行人河北信滕贸易有限公司与被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司送达执行通知书等生效法律文书，本案执行标的70.454324万元，已依法扣划审判期间保全案件款26.464406万元，下余案件款已向石家坡煤业有限责任公司发出限期履行通知书，责令其自觉履行，因该企业已进入政策性破产关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人河北信滕贸易有限公司与被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525执354号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一六年十一月三十日书记员  李 民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8611号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码:×××。法定代表人赵红雨，经理。被告:耿海丽。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告耿海丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月七日书记员  石 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初8037号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。被告：张某，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一六年十一月十四日书记员 罗陈诚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第357号申请执行人：栾风菊。被执行人：鹿丰啸。申请执行人栾凤菊诉被执行人鹿丰啸民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）博民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾凤菊于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人栾凤菊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李睿轩
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1370号原告：唐某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住所地合浦县。被告：罗某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住所地合浦县。本院在审理原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交）。审 判 长  陈尚希审 判 员  黄以富人民陪审员  庞学武二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈泰美
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审89号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被申请执行人朱文伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2016]2号行政处罚决定确定被申请执行人朱文伟履行的下列义务：1.责令退还非法占用的41.4平方米土地；2.限期拆除在非法占用的41.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2016年2月14日作出的缙土资罚[2016]2号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱文伟在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2016]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行缙云县国土资源局于2016年2月14日作出的缙土资罚[2016]2号行政处罚决定，并由缙云县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年十一月三日代书记员 蓝江楠/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２５００号原告：黄秋伟，男，1961年3月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：孙新辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄秋伟与被告孙新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋伟及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙新辉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款50000元及欠款利息2000元；2、请求判令被告索款交通费500元3、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实理由：2012年7月11日，被告以急需资金购买为由，向原告借款人民币100000元，承诺房屋销售后给原告归还借款，但被告一直未给原告还款，2014年8月29日，被告给原告补写了一张借款收据，承诺同年9月10日前返还，后被告只给原告还款50000元，剩余借款50000元被告至今未归还。被告孙新辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款收据及银行汇款凭证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。另查明，庭审中原告放弃向被告主张交通费500元的诉讼请求。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需资金购买为由，向原告借款人民币100000元，承诺房屋销售后给原告归还借款，有被告给原告出具的借款收据及原告给被告汇款的银行凭证，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还剩余借款50000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，应从原告承诺还款之日起计算，2014年9月11日至2016年4月21日，按月利率4.875%，按照借款本金50000元计算，符合民间借贷的相关法律规定，现原告只主张借款利息2000元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。对原告放弃向被告主张交通费500元的诉讼请求，本院予以准许。被告孙新辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新辉给付原告黄秋伟借款人民币50000元；二、被告孙新辉偿付原告黄秋伟借款利息2000元。本案起诉标的金额52500元，确认给付标的金额合计52000元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费1112.50元（原告已预交），由被告负担案件受理费1101.38元，由原告负担多诉部分案件受理费11.13元，公告送达费390元（原告已交纳），由被告负担，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  李团结二〇一六年十一月三日书 记 员  马 琴速 录 员  李思雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5853号罪犯张嘉庆，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人张嘉庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张嘉庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张嘉庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张嘉庆在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年10月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖）。2014年11月6日因不按要求喊口号、唱歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张嘉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张嘉庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1091号申请执行人谈文明，男，1970年20月2日出生，住马鞍山市花山区。被执行人何福俊。被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所地当涂县。法定代表人：何福俊，系该公司经理。申请执行人谈文明与被执行人何福俊、马鞍山市金石新材料科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付案款7525元及逾期利息，承担执行费用50元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十八日书记员  徐瑞雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执454号王献军：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3380号原告讷河市庄稼院，住所地讷河市育才街。负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。委托代理人孙立岩，男，黑龙江音河律师事物所律师。被告李万发，男，汉族，出生年月不详，农民，现住讷河市六合镇。原告讷河市庄稼院诉被告李万发买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月16日对本案进行了公开审理，原告委托代理人孙立岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李万发于2015年2月18日在原告处赊购农药，欠原告农药款人民币12，500.00元，给原告出欠据一张，约定2015年3月9日还款，逾期按1.5分计息，经原告多次索要未果，现诉到法院，要求被告给付原告农药款2，115.00元及从2015年3月9日起至该款给付日止按约定的1.5分利息，并承担诉讼费。原告提供证据：2015年2月18日李万发出具的欠据一张。证实被告欠原告农药款12，500.00元及约定2015年3月9日逾期不还按1，5分计息的事实。被告李万发未出庭，亦未提供证据。本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告李万发买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据，证实被告欠原告农药款及约定逾期不还给付利息的事实清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：由被告李万发于本判决生效之日起十日内给付原告讷河市庄稼院农药款12，500.00元。并从2015年3月9日起对该款按1.5分利计息至该款给付之日止。案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由被告李万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一六年十一月十七日书记员  姜海波
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3410号原告：杨万茂，男，1965年1月2日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：四川天居房地产开发有限公司住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：陈备。被告：四川亚泰建设有限公司住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：彭邦海。被告：柴永忠，男，1965年3月6日，住四川省南部县。原告杨万茂与被告四川天居房地产开发有限公司、四川亚泰建设有限公司、柴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨万茂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万茂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万茂撤诉。案件受理费50元，由原告杨万茂负担。审 判 长 何  晓  刚代理审判员 任    进人民陪审员 吕  桂  花二〇一六年十一月一日书 记 员 陈松林（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7027号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张建全，男，1972年12月10日出生，汉族，住晋江市。被告：林建仁，男，1973年12月17日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告张建全、林建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁荣仁到庭参加诉讼，被告张建全、林建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张建全签订的编号HT9070430140009222《流动资金借款合同》；2.张建全归还原告借款本金140033.11元及利息、罚息、复息8284.58元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；3.林建仁对张建全所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年7月7日，原告与张建全签订《流动资金借款合同》，约定张建全向原告借款20万元，借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率即合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；借款人违反合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，原告与张建全、林建仁签订《保证合同》，约定林建仁为张建全上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证。后原告依约发放20万元贷款给张建全，但张建全借款后未按合同约定履行还款义务。张建全、林建仁均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明原告主体适格；2.身份证，以证明被告主体适格；3.《流动资金借款合同》，以证明原告与张建全签订借款合同，张建全向原告借款20万元的事实；4.《保证合同》，以证明林建仁对张建全上述债务提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明原告依约发放20万元贷款给张建全的事实；6.贷款明细账，以证明张建全结欠贷款本息情况。本院认为，张建全、林建仁未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，原告与张建全签订的借款合同、与林建仁签订的保证合同，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，张建全未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、罚息、复利。林建仁应对上述款项承担连带责任保证，林建仁承担责任后有权向张建全追偿。张建全、林建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款140033.11元及利息、罚息、复利8284.58元，并支付自2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告林建仁对被告张建全所负前述债务承担连带责任保证，被告林建仁承担保证责任后有权向被告张建全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告张建全、林建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  章生辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1494号申请执行人邱碧云，女，1966年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。申请执行人邱碧云与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十二日书记员  曾庆创
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05800号原告张利，男，1967年3月27日出生，满族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告冯忠贤，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。原告张利与被告冯忠贤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告冯忠贤经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份至11月份，被告雇佣原告等5人在工地干活，被告给付原告部分人工费，尚欠原告人工费4949元。原告多次找被告催要剩余款项，但被告推脱至今未给付原告。故诉至人民法院请求判令被告给付原告劳务费4949元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款四倍承担利息；被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供了一份字据和“工人工资”。字据载明“海一鑫源工地欠：姜树德、林永武、辛世全、孙海山、冷贵友、姜甲唤、陈国军、宋林、石涛、张利、肖忠臣、刘传波、孙永波等十四人工资。总计柒万陆仟柒佰元整。2014年11月1日冯忠贤”。“工人工资”载明“冷贵有6914元、孙海山6914元、姜树德7064元、姜峰5606元、宋林4098元、小林4840元、辛老大4405元、石涛4902元、老肖2175元、陈国军7049元、张力7049元、王清军5153元、刘波5091元、孙传波5192元，合计：76452元。”原告当庭陈述称，该“工人工资”是工地记账员案外人陈国军所记。本院所确认的上述事实，有原告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的两份书证不足以证明被告欠付其劳动报酬的具体数额，故本院无法确认被告应给付原告多少劳动报酬。综上，原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月一日书记员  李海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2653-1号原告徐霞，女，1971年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告尹坤，男，1982年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告王纯，女，1988年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉江之都物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人朱宽利。原告徐霞诉被告尹坤、王纯、武汉江之都物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告徐霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐霞撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费5，000元，共计5，525元由原告徐霞承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  周 红二〇一六年十一月八日书 记 员  常 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7342号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1981年9月11日生，住丹阳市开发区。被告：刘德琼，女，汉族，1976年12月10日生，住湖北省恩施市，现住丹阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告徐伟、刘德琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告徐伟、刘德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟、刘德琼立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计35088.54元（截止2016年5月23日），按照约定标准承担2016年5月24日起至本息还清之日止的利息、滞纳金；2、如被告不能清偿，原告对苏Ｌ×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告徐伟在原告处申请办理信用卡及信用卡购车专项分期业务。原告经审核后向其发放了卡号为62×××62的信用卡。被告徐伟使用该卡透支消费51000元购买车辆并办理了抵押登记。被告刘德琼向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告徐伟共同承担还款义务。2015年5月后，被告徐伟未能按期还款。截止2016年5月23日，被告徐伟拖欠透支本息及滞纳金共计35088.54元。原告提供以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证各1份，证明原告主体身份情况。2、被告身份证、户口簿、结婚证各1份、法律文书送达地址确认书2份，证明被告身份情况及送达地址情况。3、信用卡申请表1份、章程1份、领用合约1份、用卡须知1份，证明被告徐伟向原告申请办理信用卡，并承诺遵守相关章程、领用合约、用卡须知。4、信用卡授信审批单1份、资信调查资料1份、共同借款人承诺书1份、车辆登记信息1份，证明原告在合同签订、发卡前，进行了周密的事前调查，被告刘德琼系共同借款人，被告以苏Ｌ×××××号车辆设定抵押并办理了抵押登记。5、被告的牡丹卡账户余额查询单1份、交易明细1份，证明被告差欠透支款的具体情况。被告徐伟、刘德琼未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告徐伟向原告申请办理工银汽车分期信用卡。原告经审核后，向被告徐伟发放了卡号为62×××62的信用卡。被告徐伟向原告申请信用卡购车专项分期付款51000元用于购买机动车，并以其所购的车辆设定抵押担保。被告刘德琼出具承诺书，承诺对被告徐伟在原告处办理汽车分期信用卡知晓并同意，自愿承担所办信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的还款责任。2014年4月15日，双方就被告所购的苏Ｌ×××××号小型轿车办理了抵押登记。被告徐伟透支消费51000元支付购车款并成功办理分期付款业务后，未能按照约定按期足额还款，截止2016年5月23日，尚欠信用卡透支本金27589.6元、利息3657.85元、滞纳金3841.09元，合计35088.54元。信用卡领用合约约定，被告向原告申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。信用卡领用合约及章程对于利息、滞纳金等收费标准也作出明确约定。以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，被告徐伟向原告申请办理信用卡及购车专项分期付款业务后，未能按期履行还款义务，原告要求被告徐伟立即归还全部透支本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德琼承诺对信用卡所产生的全部透支款项承担还款责任，应当与被告徐伟承担共同还款责任。两被告自愿以其共有的车辆为涉案信用卡债务设定抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告要求以抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟、刘德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律责任由其自担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟、刘德琼于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本息及滞纳金共计35088.54元，并按照信用卡领用合约及章程约定承担自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；二、如被告徐伟、刘德琼未能按期履行上述给付义务，原告有权以抵押车辆（苏Ｌ×××××号小型轿车）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取339元，由被告徐伟、刘德琼负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一六年十一月二十五日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民特18号申请人程爱英。委托代理人杨裕进。被申请人刘启发。本院在审理申请人程爱英与被申请人刘启发申请宣告公民无民事行为能力一案中，因被申请人刘启发拒绝做司法鉴定，故申请人程爱英于2016年11月23日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人程爱英撤回宣告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人程爱英撤回申请。审判员  王国良二〇一六年十一月二十三日书记员  郝本舟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初16942号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：柯鹭星，男，1976年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告柯鹭星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂、被告柯鹭星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令柯鹭星立即向建行厦门市分行支付卡号为43×××53的信用卡透支余额42345.5元（其中本金32004.09元、利息7064.63元、滞纳金3212.27元、账单分期手续费64.51元）和卡号为43×××14的信用卡透支余额32547.26元（其中本金24271.61元、利息5421.96元、滞纳金2862.69元），利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。事实和理由：柯鹭星向建行厦门市分行申请办理信用卡，建行厦门市分行审查同意后为柯鹭星发放了卡号为43×××53、43×××14的信用卡，后柯鹭星透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。柯鹭星承认招行信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、柯鹭星应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××53的信用卡暂计至2016年11月7日的欠款共计42345.5元（其中本金32004.09元、利息7064.63元、滞纳金3212.27元、账单分期手续费64.51元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；二、柯鹭星应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××14的信用卡暂计至2016年11月7日的欠款共计32547.26元（其中本金24271.61元、利息5412.96元、滞纳金2862.69元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由柯鹭星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月三十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5192号原告：周恒权,男,1964年5月10日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告周恒权与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周恒权于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告周恒权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周恒权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恒权撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恒权负担。代理审判员  宋金穗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王武林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2799号原告：陈新国，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈新正，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：李光现，河南庆祥律师事务所律师。被告：崔小琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈新国、陈新正诉被告崔小琴合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国、陈新正及委托诉讼代理人李光现、被告崔小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新国、陈新正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还现金5000元及利息（利息自2013年1月21日至还款之日，按千分之二十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日二原告父亲陈保才借给被告现金5000元，并约定利息2分，借款期限为1年。1年期满后被告将当年的利息交给原告父亲时，双方没有换新的收据，被告将给原告父亲出具的收据上的“2012年”改为“2013年”。被告至今没有归还本金5000元，自2013年至今也没有支付利息。被告崔小琴辩称，原告陈新国、陈新正诉被告借款5000元，与事实不符。该收据于2014年2月2日被8000元的收据代替。陈保才去世当日，被告赶紧将8000元借款送去。陈保才去世三天后，原告家与被告家因宅基地起纠纷。原告拿着收据又向被告要借款。经被告再三要求，一个多月后，才将8000元借款的收据给被告。该5000元借款不存在。利息是口头约定，因为不会算利息，1年按10个月计算，1年700元。年年清从没欠利息。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、汝州市蟒川镇陈家村民委员会“证明”一份，证实原告主体资格；2、5000元“收据”一份，证实借款事实。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告争议的证据1、被告申请证人出庭作证的证人证言；2、被告向二原告父亲出具的8000元“收据”；3、5000元“收据”复印件。本院认为，被告称，当时在向二原告父亲出具收据时，已将5000元“收据”收回，但二原告仍持有5000元“收据”原件，而被告持有的5000元“收据“系复印件。故对被告依据以上述3份证据证实5000元的“收据”已被8000元“收据”“替代，因缺乏足够关联性，本院不予采信。根据原被告陈述及双方提交的证据，以及各方的质证意见，本院认定事实如下:2012年1月21日,被告崔小琴从二原告父亲陈保才处借款5000元，并于当日出具“收据”一份。双方口头约定利息为1年700元。上述借款满1年后，被告向二原告父亲支付了利息700元，并将“收据”中的2012年改为2013年。另查明，陈保才1933年2月16日出生，2016年3月1日因病死亡，其与妻子（已死亡）生育两男一女。长子陈新正，长女陈桂芝，次子陈新国。诉讼过程陈桂芝明确表示不参加诉讼，并自愿放弃本案可能涉及的遗产。本院认为，庭审中原被告对5000元借款事实没有异议，原告对被告辩称的利息计算方式1年按10个月，每年700元利息（实为月息1.17%）无异议，本院予以认定。本案争议焦点实为二原告持有的5000元“收据”是否被8000元“收据“所替代。被告辩称2014年2月2日又向原告父亲借款3000元，将5000元“收据”收回，并向原告父亲出具了8000元“收据”，但原告仍持有5000元“收据”原件，故对被告辩称理由本院不予采纳。对被告辩称的利息已按时向原告父亲支付，本院认为，被告在向原告父亲支付2012年利息时，将收据上的2012年改为2013年，可以认定，但对2013年1月21日以后的付息情况，被告未能提供相应证据，本院不予支持。二原告作为陈保才的合法继承人，要求被告支付5000元欠款及利息的请求应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔小琴于本判决书生效后十日内偿还二原告陈新国、陈新正欠款5000元；并自2013年1月22日起按照月利率1.17%支付利息至本判决确定的还款之日。二、驳回二原告张新国、张新正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一六年十一月三日书 记 员  付月峰《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。