河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第385号原告：毛红堂，男，1972年5月21日生，汉族，住成安县。委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：贾建民，男，1983年10月27日生，汉族，住临漳县。被告：王会民，男，1979年9月3日生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称中国人民财产保险公司）。住所地：邯郸市丛台区滏河大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告毛红堂诉被告中国人民财产保险公司、贾建民、王会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红堂及委托代理人闫玉龙、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告贾建民、王会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛红堂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72898.3元（医疗费3737.86元、误工费10670元、护理费11715元、住院伙食补助费1250元、营养费1650元、交通费500元以及车辆、货物损失50200元，施救费12000元、鉴定费1400元等费用共计93122.86元，被告中国人民财产保险公司在交通强制险限额内承担2000元，不足部分由被告按照事故主要责任进行赔偿，即70898.3元）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日17时左右，被告贾建民驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯大高速临漳连接线LS1标段西线由北向南行驶至1KM+300M处，撞到头南尾北停在道路西侧的原告毛红堂驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告毛红堂受伤，车辆及货物受损的交通事故。事故发生后，成安县公安交通警察大队于2014年12月25日出具成公交认字（2014）第50048号道路交通事故认定书，认定被告贾建民负本事故的主要责任，原告毛红堂负事故次要责任。事故发生后，原告因受伤住院治疗25天；另外，车辆及货物损失50200元，施救费12000元，鉴定费1400元。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失以及车辆、货物损失，施救费、鉴定费等费用共计72898.3元。另外被告王会民在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，交强险应在其保险限额内赔偿原告，剩余部分被告应承担主要责任。原告认为，被告的行为给原告造成了损失，但原告多次催要无果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩：1、对交通事故的发生没有异议。2、对原告合理合法的损失在没有免责情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担，超出交强险限额在商业险范围内按责任比例承担。3、对本案的诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，保险公司不承担。被告贾建民、王会民未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对临漳县医院诊断证明书有异议，认为：护理人员不应由2人护理。根据伤情结合诊断证明和病历，本院认可1人护理。被告对原告的误工费有异议，原告提供的销售凭证，无法真实反映其客观的收入情况，应参照批发和零售业标准计算。被告对护理费有异议，因原告未提供有效的用工合同，应参照批发和零售业标准计算。被告对施救费有异议，认为费用过高，但未提交有效证据，对此本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日5时许，贾建民驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车（载乘：郝海涛），沿邯大高速临漳连接线LS1标段西线由北向南行驶至1KM+300M处，撞到头南尾北停在道路西侧的，毛红堂驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓柵式货车（载乘：靳小梅）尾部，造成毛红堂、靳小梅、郝海涛三人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出成公交认字【2014】第50048号道路交通事故认定书，认定贾建民负此次事故的主要责任，毛红堂负此事故的次要责任，靳小梅无事故责任，郝海涛无事故责任。事故发生后原告毛红堂在临漳县医院住院治疗25天花去医疗费、门诊费共计3791.86元。另查明，被告王会民给冀Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险各一份，事故发生时，两险均在有效期内。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院对原告毛红堂的诉求确认如下：原告毛红堂在临漳县人民医院实际住院治疗25天，（2014.12.22014.12.27）花去住院费3791.86元，因原告实际主张3737.86元，故本院依法确认住院费3737.86元；误工费参照批发和零售业标准计算为2425元（97元×25天）；护理费参照批发和零售业标准计算为2425元（97元×25天×1人）；住院伙食补助费按每天50元计算住院25天为1250元（50元×25天）；营养费根据提交的诊断证明书需“加强营养”，每天按30元计算为750元（25天×30元）；交通费结合就医情况本院酌定为200元；河北千美保险公估有限公司货损为2496元，车损39318元；施救费票据2张计12000元；车损及货损鉴定费1400元，以上共计66001.86元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告3737.86元，因另一案伤者靳小梅已使用6262.14元。被告中国人民财产保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险的部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款2000元，应当按照事故责任比例承担责任，被告贾建民负此次事故的主要责任应承担70%的比例，因被告贾建民在中国人民财产保险公司投保有商业险，故应在商业险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1400元；应赔偿原告车辆损失及货损的70%计款27869元。原告毛红堂负此事故的次要责任，故应自己承担该事故的30%比例。被告王会民不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告毛红堂医疗费、住院伙食费、营养费等共计3737.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险车辆损失及货损限额范围内赔偿原告毛红堂车辆损失及货损等共计2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告毛红堂误工费、护理费、交通费、施救费等共计17050元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额范围内赔偿原告毛红堂住院补助费、营养费、车损及货损等共计29269元；五、被告贾建民赔偿原告毛红堂车辆损失鉴定费1400元；六、驳回原告毛红堂的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告贾建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  李瑞平二〇一六年十一月三十日书 记 员  霍莹莹