上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56619号原告：瑾锐资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：马辉，男，汉族，1979年10月10日生，住江苏省扬州市。原告瑾锐资产管理(上海)有限公司(以下简称瑾锐公司)诉被告马辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈璐、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑾锐公司诉称，2015年9月，原、被告签订《合作协议》。约定：为了体现原告履约的诚意，由原告向被告支付诚意金人民币30万元。如被告不能在一个月内帮助原告成为新华(大庆)产权交易所有限公司特别会员时该诚意金应当返还给原告。同时《合作协议》还约定：为避免在收益分配中产生双重征税，双方同意由原告授权共同注册成立上海瑾锐投资管理中心(有限合伙)(暂定名，最终以工商局核准的文件为准)，原告及其股东作为普通合伙人和有限合伙人共同占合伙企业55%的股权，被告作为有限合伙人占合伙企业45%股权，并由该有限合伙企业代替原告作为新华(大庆)产权交易所特别会员。在原告完成该项义务后，被告亦应向原告返还30万元诚意金。嗣后，被告未能履行义务，而原告完全履行了全部义务。因被告未能返还诚意金，现要求判令被告返还诚意金30万元；判令被告支付上述30万元自2015年12月1日至判决生效日止按照5.5%年利率计算的利息损失。被告马辉答辩称，原告所述其没有按照约定在一个月内完成协议义务，与事实不符。依据约定，由原告、被告和案外人设某的有限合伙企业代替原告成为新华(大庆)产权交易所特别会员，而有限合伙企业上海薛猫投资管理中心(有限合伙)于2015年10月21日，由上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局核发营业执照。在同年11月16日，上海薛猫投资管理中心(有限合伙)与新华(大庆)产权交易所有限公司签订《特别会员合作协议书》成为新华(大庆)产权交易所的特别会员，故被告未违约。在协议履行过程中，原告没有按照约定向新华(大庆)产权交易所交付保证金500万元，构成违约，按照《合作协议》的约定，在原告违约时，被告无需返还诚意金。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月2日，原、被告签订《合作协议》。约定：由双方共同操作新华(大庆)产权交易所特别会员合作事项。双方使用原告作为合作公司，原告负责特别会员首期保证金500万元的资金安排，被告负责资源整合。双方在本合作事项的收益为原告为55%、被告为45%(收益指经营利润扣除经营费用和税收后的净利润)，其中，原告先期投入的特别会员首期500万元保证金，如果出现特别会员与交易所的合同终止，则净利润部分按照本协议约定收益分配比例进行分配，该首期保证金返还给原告。为避免在收益分配中产生双重征税，双方同意由原告授权共同注册成立上海瑾锐投资管理中心(有限合伙)(暂定名，最终以工商局核准的文件为准)，原告及其股东作为普通合伙人和有限合伙人共同占合伙企业55%的股权，被告作为有限合伙人占合伙企业45%股权，并由该有限合伙企业代替原告作为新华(大庆)产权交易所特别会员。在本特别会员的经营过程中，双方应精诚合作，在后续融资和其他业务拓展中共同努力，保证经营的健康有序发展。在不影响特别会员正常运转、账户保证金达到3000万元以上情况的下，盈利的部分经双方同意可进行分配，如经营出现亏损，则需要在弥补亏损并实现盈利后再考虑进行分配。前期的资金入账凭银行交易手续完成核对，资金入账以后完成注册变更，合作资金账户双方确认开设共管账户，在合伙企业运营后任何一方不得单独变更。本协议签订当日，原告或者原告指定的个人向被告支付30万元的履约诚意金，用于体现原告对本项目合作的诚意，如果原告违背本协议，则该诚意金被告不予返还。如果被告未能在一个月的时间内完成本协议约定，帮组原告成为新华(大庆)产权交易所的特别会员，则该诚意金由被告返还给原告。如果原告完成了有限合伙企业的注册程序，并同新华(大庆)产权交易所办理了特别会员的签约，在特别会员的股份中明确了被告45%股权，则该诚意金由被告返还给原告。上述《合作协议》签订当日，原告向被告支付15万元，又于2015年9月6日向被告支付15万元。2015年10月20日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局签发《合伙企业设某登记表》，记载：企业名称为上海薛猫投资管理中心(有限合伙)，执行事务合伙人为原告委派的代表梅山，合伙人出资情况为：原告计划出资100万元，出资时间为2017年12月31日；被告计划出资4500万元，出资时间为2017年12月31日；案外人上海薛猫资产管理中心(普通合伙)计划出资5400万元，出资时间2017年12月31日。2015年10月21日，由上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局核发营业执照，记载的企业名称为上海薛猫投资管理中心(有限合伙)，成立日期为2015年10月21日。2015年11月16日，新华(大庆)产权交易所有限公司与上海薛猫投资管理中心(有限合伙)签订《特别会员合作协议书》。主要内容为：新华(大庆)产权交易所有限公司同意上海薛猫投资管理中心(有限合伙)为新华(大庆)产权交易所有限公司的特别会员，承接新华(大庆)产权交易所有限公司会员在交易中风险头寸的对冲业务；上海薛猫投资管理中心(有限合伙)作为新华(大庆)产权交易所有限公司的特别会员，接受新华(大庆)产权交易所有限公司指定与上海薛猫投资管理中心(有限合伙)合作的会员交易业务。本协议经双方盖章并经法定代表人(负责人)或授权代表签字后生效。嗣后，原告以被告未能按照约定在一个月内完成协议义务以及其已经履行协议义务为由要求被告返还诚意金30万元，因遭拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《合作协议》、付款凭证、上海薛猫投资管理中心(有限合伙)企业登记资料、《特别会员合作协议书》和当事人陈述经质证所证明。本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效。《合作协议》约定“如果被告未能在一个月的时间内完成本协议约定，帮助原告成为新华(大庆)产权交易所的特别会员，则该诚意金由被告返还给原告”，“双方同意由原告授权共同注册成立上海瑾锐投资管理中心(有限合伙)(暂定名，最终以工商局核准的文件为准)，并以新成立的企业替代原告作为新华(大庆)产权交易所特别会员”，本案中实际成立有限合伙企业为上海薛猫投资管理中心(有限合伙)，该企业设某时间为2015年10月21日，2015年11月16日，上海薛猫投资管理中心(有限合伙)与新华(大庆)产权交易所有限公司签订《特别会员合作协议书》而成为新华(大庆)产权交易所有限公司的特别会员，由此，被告已经在约定的时间内完成了义务。但同时，《合作协议》还约定“如果原告完成了有限合伙企业的注册程序，并同新华(大庆)产权交易所办理特别会员的签约，在特别会员的股份中明确了被告45%股权，则该诚意金由被告返还给原告”，而从上海薛猫投资管理中心(有限合伙)工商资料显示，被告在上海薛猫投资管理中心(有限合伙)所占份额为45%，由此可以认定原告亦履行了约定的义务。由于各方在《合作协议》的表述并不严谨，故本院认为只需符合其中任何一条，被告即应将诚意金返还给原告。现本院已经认定原告履行了约定的义务，故其要求被告返还诚意金30万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告承担相应利息损失的请求，因双方对于返还款项的时间并未约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告另抗辩认为：上海薛猫投资管理中心(有限合伙)在成为新华(大庆)产权交易所的特别会员后没有按照相关规定出资保证金500万元。首先《合作协议》约定由原告负责特别会员首期保证金500万元的资金安排，现被告没有证据证明原告未能履行该项义务。其次，新华(大庆)产权交易所会员招商及会员管理办法、新华(大庆)产权交易所会员出金管理办法以及《特别会员合作协议书》中亦没有明确成为特别会员时必须交付500万元的保证金，该500万元保证金系新华(大庆)产权交易所有限公司对上海薛猫投资管理中心(有限合伙)进行交易而设定的最低保证金，与上海薛猫投资管理中心(有限合伙)成为特别会员并无联系。故被告认为原告违约，没有事实和合同依据，本院对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马辉应于本判决生效之日起十日内返还原告瑾锐资产管理(上海)有限公司诚意金30万元；二、驳回原告瑾锐资产管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,882元，减半收取计4,941元，由原告瑾锐资产管理(上海)有限公司负担100元，由被告4,841元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一六年十一月二十九日书记员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。