wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2168号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李晓鹏，系该联社阳平信用社客户经理。被告赵震军，男。被告王亚锋，男。被告张保田，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告赵震军、王亚锋、张保田金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员范晓艳独任进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告赵震军、王亚锋、张保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告赵震军以新增借款为由向我联社下属机构阳平信用社申请借款5万元。借贷双方约定借款金额为5万元，期限为4年6个月，月利率9.36‰。还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息。被告王亚锋、张保田自愿承担连带清偿担保责任。经双方协商一致，原告于2011年3月23日向被告赵震军发放了贷款5万元，贷款于2015年9月21日到期。经多次与赵震军联系无果，被告王亚锋、张保田也未履行连带清偿担保责任，以上事实有借款申请书、借款合同、借据、保证意见书为证。借款人赵震军不履行还款付息义务，担保人王亚锋、张保田不履行连带清偿担保责任。我社现诉至法院，要求：1、判令被告赵震军归还我社借款本金5万元及利息7846.8元（利息截止2016年6月21日），以及借款还清之日前的利息；2、被告王亚锋、张保田对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款申请书、赵震军身份证复印件、个人借款合同、借款借据各1份。证明赵震军身份及赵震军向我社借款5万元的事实。第二组证据：被告张保田、王亚锋身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各1份。证明担保人张保田、王亚锋身份及二担保人应对赵震军该贷款承担连带清偿责任的事实。第三组证据：贷款利息登记薄查询单。证明该笔贷款结欠情况，该贷款利息清偿至2015年6月20日，从2015年6月21日起计算利息。被告赵震军、王亚锋、张保田未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，三被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年3月22日，被告赵震军以购买汽车为由向原告申请借款5万元。2011年3月23日，被告赵震军做为借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期3年，借款期限为2011年3月23日至2014年3月22日；月利率8.73‰；还款方式为按季清息，到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2011年3月23日，被告王亚锋、张保田均给原告出具保证意见书，并分别与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告赵震军发放了借款5万元。2014年3月20日，被告赵震军申请将该笔借款展期还款至2015年9月21日。2014年3月22日，被告王亚锋与张保田分别给原告出具了同意贷款展期和延长担保期限承诺书，自愿继续为借款人赵震军偿还贷款提供连带责任担保。同日，被告赵震军作为借款人，张保田、王亚锋作为担保人与原告共同签订了借款展期协议。协议约定，将借款到期日展期至2015年9月21日；月利率为9.36‰；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。被告赵震军清偿借款利息至2015年6月20日，2015年6月21日起至今的利息及本金5万元均未向原告清偿。担保人王亚锋、张保田也未履行担保责任。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告赵震军签订的个人借款合同及展期协议合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告赵震军应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告赵震军未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违反了相关法律规定。原告要求被告赵震军归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王亚锋、张保田以保证人身份与原告签订保证担保合同和借款展期协议，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告王亚锋、张保田承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵震军于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5.0万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年6月21日至2015年9月21日，按照月利率9.36‰计算；2015年9月22日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。二、被告王亚锋、张保田对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告王亚锋、张保田归还了上述借款，则有权向被告赵震军进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告赵震军、王亚锋、张保田承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  惠磊磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13803号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韩文章原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩文章小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28957.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费383元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28957.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费383元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1968号原告：青海鸿禹启达建设工程有限公司，组织机构代码证：39995369-7，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路83号5号楼912室。法定代表人：付灵丰。被告：胡×，女，汉族，1980年12月25日出生。被告：韩×，男，汉族，1968年8月27日出生。本院在审理原告青海鸿禹启达建设工程有限公司与被告胡×、韩×追偿权纠纷一案后。经审查，本案被告胡×的住所地在山西省曲沃县，被告韩×的住所地在山西省侯马市，二被告住所地均不在青海省西宁市城中区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，该案不属于本院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款还规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条第一款、第三款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的山西省曲沃县人民法院。案件受理费5800元，退还原告青海鸿禹启达建设工程有限公司。审判员  苏玉林二〇一六年十一月二日书记员  汪晓萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6967号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告陈杰,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10865号申请执行人陈文鑫，男，1943年3月11日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行陈文鑫与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民监3号原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：史伟东，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），原住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村。原法定代表人：张海元，总经理。原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行与原审被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社、北京吉诺经贸公司借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2000年9月14日作出（2000）朝经初字2663号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 明审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一六年十一月七日书记员 宋 垚
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执808号之一申请执行人：袁启堂（YUEN，KaiTong），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人袁启堂与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）345号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执808号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2353号申请执行人刘秋玲，女，1971年3月7日生，汉族。被执行人西安乐三家物流有限公司。本院执行的刘秋玲与西安乐三家物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秋玲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8157号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行。执行标的为200000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2353号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十一月九日书记员  郑 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3777号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人于学彬，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张秀玉，女，1968年7月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人ＸＸ周，男，1962年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王守东，男，1957年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于学彬、张秀玉、ＸＸ周、王守东金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十一月二十八日书记员  王顺刚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执847号申请执行人曲利明。被执行人李亚军。被执行人赵丽影。申请执行人曲利明与被执行人李亚军、赵丽影借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  葛传生代理审判员  李万山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董训明
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审132号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈迎兵,男,1985年3月3日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】422号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈迎兵未经批准，非法购买集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】422号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的484.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】422号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】422号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2936号原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，地址：新抚区。法定代表人郭德胜。诉讼代理人师雁生，所在单位推荐的人。诉讼代理人张熙陶，所在单位推荐的人。被告孙华，男，54岁，1962年3月2日，地址：顺城区。诉讼代理人徐向辉，亲友。本院在审理抚顺市永安物业管理有限责任公司诉孙华物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市永安物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。审判员  张志坚二〇一六年十一月十四日书记员  王楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2680号被执行人：吴修平，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人吴修平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月29日作出（2016）川1502刑初389号刑事判决判处被告吴修平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人吴修平未能自动履行义务，本院依法对吴修平并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴修平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初389号刑事判决中对吴修平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执937号申请执行人：茹佳东。被执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。法定代表人高红。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初391号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市宏方商贸有限责任公司给付工资25666元，案件受理费471元，并承担执行费292.05元，共计26429.05元。在执行过程中，申请执行人宁明轩于2016年11月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民初391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十一月二日书记员  魏建海
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1005号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕润月，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人吕润月犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人吕润月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日2时许，被告人吕润月伙同刘海涛(另案处理)合骑一辆轻便摩托车至本市杨浦区汾州路XXX弄XXX号门口，剪断蒋某、徐某某夫妇停在该处二轮摩托车车锁，窃得价值人民币3500元的牌号为沪CFXX**的FY100T－8型二轮摩托车1辆。蒋某、徐某某发现后将吕润月扭获，刘海涛为抗拒抓捕，持刀将蒋某、徐某某砍伤，与吕润月逃离现场。同年6月24日，被告人吕润月被抓获。民警在刘海涛暂住地本市虹口区新港路榆兰新村XXX号XXX室门口查获上述轻便摩托车及车上砍刀1把、撬棒1根、十字批2把等工具。上述事实，被告人吕润月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、徐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吕润月的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕润月的行为已构成盗窃罪。被告人吕润月因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吕润月伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕润月依法应予惩处。被告人吕润月系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕润月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的砍刀1把、撬棒1根、十字批2把等工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年十一月二十五日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6147号原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：赵洁，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。原告陈丁选与被告赵洁为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款借款140000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈丁选及其委托代理人仇鹏飞、被告赵洁及其委托代理人褚阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月4日，被告赵洁因需向原告陈丁选借款140000元，并出具借款一份交予原告。现原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，借条系证明民间借贷的双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告陈丁选持有借条，且被告赵洁对“借款人”一栏的签名确系其本人所写不持异议，原告已初步完成举证责任，被告若持异议则需提供相应证据反驳。而被告赵洁在本案审理中并未提供任何证据，仅口头辩称双方之间不存在民间借贷关系，其在借条借款人一栏的签名系其在空白纸上“练字”所为，然而对为何练字的姓名恰写在“借款人”之后，以及该“练字的纸”为何被原告所持有，其均未作出合理解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。同时，双方虽未书面约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵洁应于本判决生效后十五日内归还原告陈丁选借款140000元，并支付逾期利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 田晓敏二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈丽妮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2959号原告周某，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告何某，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  魏晓彦二〇一六年十一月十六日书记员  陶聪慧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖5号原告：赵勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所：江西省宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，执行董事。原告赵勇与被告江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）房屋买卖合同纠纷一案，江西省南丰县人民法院于2016年9月6日立案。赵勇诉称，赵勇于2014年3月23日与广升公司签订合同，购买凯升公馆9栋3单元302号商品房。双方对商品房的价款、楼层、面积、交房时间及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，赵勇依约给付了房款。但至今，广升公司并未将符合交房条件的诉争商品房交付给赵勇，其已严重侵害了赵勇的合法权益。根据相关法律规定，赵勇特提起诉讼，请求法院判决广升公司赔偿赵勇凯升公馆9栋三单元302室逾期交房违约金55551元，并承担本案的诉讼费。江西省南丰县人民法院经审查认为，因赵勇系该院审判人员的丈夫，广升公司提出了回避申请。为了排除当事人对诉讼程序公正性的合理怀疑，保证案件公正审判，确保人民法院生效裁判的权威性和公信力，该院不能行使管辖权。本院认为，江西省南丰县人民法院由于特殊原因，对本案不能行使管辖权。该院报请本院指定管辖的请示符合法律规定，本院予以准许。根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省广昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 雷 智审 判 员 徐 丹代理审判员 周 超二〇一六年十一月四日书 记 员 周思敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2828号上诉人（原审原告）：郑小岳，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：象山县茅洋乡南充村村民委员会。住所地：象山县茅洋乡南充村。法定代表人：郑立成，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：象山县茅洋乡南充村股份经济合作社。住所地：象山县茅洋乡南充村。法定代表人：郑振财，该合作社社长。上述二被上诉人委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。上诉人郑小岳因与被上诉人象山县茅洋乡南充村村民委员会（以下简称南充村委会）、象山县茅洋乡南充村股份经济合作社（以下简称南充合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0225民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原告郑小岳系象山县茅洋乡南充村村民。2000年4月1日，象山县人民政府向原告郑小岳户颁发浙农包（象）字第070229号农村集体土地承包权证，该证载明郑小岳户承包开口岸水田���计1.26亩，承包起止日期为2000年10月31日至2030年10月31日，郑才丁作为家庭成员登记在册。2009年4月30日，案外人象山县茅洋乡人民政府向南充合作社汇款131892元。该款项收据上内容摘要载明“土地征用费”。“界河整治土地征用清单(南充)”载明补偿金额共计131892元，其中郑才丁户水田0.78亩，补偿金额9360元，由郑才丁在领款签字处签名。该清单与其他会计凭证已于2010年9月20日装订成册。涉案的0.78亩土地部分用作溪流沿岸和道路等。另查明，原告于2015年7月24日向该院提起行政诉讼，该院于11月12作出（2015）甬象行初字第33号行政裁定书，裁定：驳回原告郑小岳的起诉。原审原告郑小岳于2016年1月4日诉至原审法院，请求判令：1.确认两原审被告收回原审原告承包土地的行为无效；2.两原审被告立即停止侵害、退还原审原告位于开口岸0.78亩���包地，并恢复至未被破坏前的状态；3.两原审被告赔偿原审原告经济损失约20000元（以评估为准）。原审法院经审理认为：原告系为家庭承包的户主，其共同承包成员有其兄郑才丁等组成，郑才丁的行为对于共同承包人具有相应的约束力。郑才丁从被告处领取了土地征用的补偿费，故其应知道承包地被征用的事实，虽清单未填写领款的具体日期，但从该清单已与其他会计凭证于2010年9月20日装订成册可知，郑才丁也应于2010年9月20日前领取了该款，故原告郑小岳也应于该日前知道了土地征收的相关事实。民事诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵权之日起的二年内主张权利，否则超过时效不能得到有效的保护。原告自2010年9月20日起至2011年9月20日之前未能主张权利，显然其超过诉讼时效。原告主张其不知权利侵害的实施者，而现在才知道权利侵害的实���者，故提起诉讼没有超过时效，这与诉讼时效制度不符。原告的土地从被告处承包而来，被告对土地已作了补偿，原告即从领款时可向被告主张相关权利，而原告并没有时效中断或中止的依据，且时效的中断并不以原告主张的主体是否适格为依据，而在于是否提起权利的主张。虽原告于2015年7月24日提起行政诉讼，但也超过了诉讼时效。本案中，原告主张两被告收回0.78亩承包田的行为无效。承包期内的土地不得收回，此为农村土地承包法律之规定，农村土地承包法规定违反法律规定而不得提前收回或调整等，但是如果被征收或征用，或者协商解除承包合同即可导致承包合同的终止等，此为合法行为。原告主张两被告收回该0.78亩承包地是违法收回，但原告对此并未提供相关证据，而从现有证据来看，两被告收回该部分承包土地系改作溪流和道路建设，并对原告作了补偿，该款由作为共同承包成员之一的郑才丁领取，郑才丁在领取时均未对此提出异议，应视为对涉案土地收回予以认可，且原告在原行政诉讼中也未对征收的效力提出异议，并基于该征用行为主张费用，故可认为原告知情并同意土地收回。因此，两被告的行为并无不当。鉴于本案中涉案的0.78亩承包田现已经被改作溪流、道路等公共设施，已无法恢复原状，原告现在主张相应的赔偿损失20000元，但并未提供相应的依据，故对原告的上述主张难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定��作出如下判决：驳回原告郑小岳的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小岳承担。宣判后，原审原告郑小岳不服，上诉至本院，称：1.象山县茅洋乡人民政府在（2015）甬象行初字第33号行政诉讼案中陈述，没有对本案涉案土地实施过征收行为。上诉人于2015年8月14日才知道本案涉案土地是被被上诉人收回的事实，于2016年6月17日提起诉讼，未超过诉讼时效。2.被上诉人通过调剂的方式收回涉案土地，违反了我国《农村土地承包法》第二十六条的规定。被上诉人收回涉案土地未经村民大会或村民代表会议讨论表决通过，违反了我国《村民委员会组织法》第二十四条和第二十六条的规定。3.被上诉人未提供证据证明其收回涉案土地的合法性，且收回土地未经村民会议表决通过，程序违法。综上，原审认定事实错误，审理程序违法，请求二审��院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人南充村委会和南充合作社共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地承包合同属于民事合同的范畴，合同的当事人可以协商解除土地承包合同。2010年9月20日前两被上诉人以支付补偿费9360元为条件，收回郑小岳户承包的涉案0.78亩水田，郑小岳户的家庭成员郑才丁代表该户从两被上诉人处领取了补偿费，直至2015年7月24日上诉人向原审法院提起行政诉讼，上诉人均未对被上诉人收回涉案土地提出过异议。由此可知，上诉人户与两被上诉人之间就解除土地承包合同、收回涉案土地达成了合意。上诉人起诉已过诉讼时效。上诉人认为被上诉人收回涉案土地程序违法，于法无据。因此，上诉人主张两被上诉人收回承包地的行为无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑小岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆 琼
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢30号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。被执行人：钟勇。被执行人：冷咏梅。被执行人：四川和顺合商贸有限公司。被执行人：四川省和顺路桥建筑工程有限公司。本院于2016年7月22日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行钟勇、冷咏梅、四川和顺合商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2649039元，执行费28890元。由于被执行人钟勇、冷咏梅、四川和顺合商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并保全了被执行人钟勇、冷咏梅的房产。现已对该房产评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执恢30号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月三十日书记员 任佳杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执376号申请执行人康海录，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇汉村河村，农民。被执行人范占江，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇范家洼村，农民。申请执行人黄宏权与被执行人范占江提供劳务者受害责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初242号民事调解书发生法律效力后，被执行人范占江未按照生效调解书履行义务，申请执行人康海录向本院申请强制执行，要求被执行人范占江履行调解书义务18000元及诉讼费564元。本案在执行中，查询并划拨了被执行人范占江在中国工商银行股份有限公司合阳县支行的存款6000元，已交付申请执行人康海录。下余12000元及诉讼费564元，因被执行人范占江常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，致本案在短期内暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执376号案件的执行。待发现被执行人范占江的下落及可供执行财产线索时，申请执行人康海录可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓东
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执459号申请执行人于海平，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县亚河村。被执行人康永心，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县亚河村。被执行人刘志强，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县亚河村。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初592号民事判决书，责令被执行人康永心、刘志强履行义务，本案在执行过程中，被执行人康永心、刘志强无可供执行财产，申请人于海平无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1850号申请执行人：靖江浦峰贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆卫境，经理。委托代理人：顾明松，江苏××律师事务所律师。被执行人：顾张兵。本院在执行靖江浦峰贸易有限公司与顾张兵为金融借款合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初8267号原告：陈小斐，女，1963年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：沈国根，男，1964年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区，委托代理人：黄开兵，浙江首睿律师事务所律师。被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗灵燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈小斐、沈国根与被告章灵敏、罗灵燕合伙协议纠纷一案中，原告陈小斐、沈国根于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小斐、沈国根撤回起诉。案件受理费6272元（已减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行负担。审 判 员 王普国二〇一六年十一月四日代书记员 项 瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5294号原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。法定代表人王胜昌，理事长。委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。被告张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告马光辉，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告吴清海，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告杨传秀，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王电波，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告胡效芝，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2015年4月11日被告张庆银、马光辉因种植向原告借款，由担保人王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀提供担保，并出具合同书50000元，及利息18018（按月利率为14.04‰）一份给原告。现借款期限已满，六被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀未作答辩。经审理查明：2015年4月11日，被告张庆银由被告马光辉、王电波、胡效芝、杨传秀、吴清海提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款50000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人张庆银因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社50000元，借用期限自2015年4月11日至2015年10月11日，借款月利率为12.96���，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。担保协议约定：担保人马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀自愿为张庆银在苍山县农村经济组织联合会互助社层山站借款50000元，自愿提供担保。如张庆银到期不能如数偿还借款本息，由担保人马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2015年4月11日向被告张庆银发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息68018元（借款期限内按月息12.96‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张庆银发放借款，履行了合同义务。被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀自愿为被告张庆银借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为18018元。被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆银偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金50000元，利息18018元，共计68018元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。被告马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张庆银、马光辉、王电波、胡效芝、吴清海、杨传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年十一月二十五日书记员  张滨滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书(2016)黑01执复42号复议申请人（被执行人）：王晶艳，身份证号：×××，女，1972年10月5日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇兴宾小区4号楼9单元302室。复议申请人（被执行人）：蒋庆峰，身份证号：×××，男，1970年10月12日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇兴宾小区4号楼9单元302室。申请执行人：王艳静，个体工商户，住哈尔滨市道外区。申请执行人：杨海，1978年10月11日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：蒋庆宝，住宾县。被执行人：许秋，住宾县。复议申请人王晶艳、蒋庆峰不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2016）黑0125执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在办理王艳静、杨海申请执行蒋庆宝、蒋庆峰、王晶艳、许秋民间借贷纠纷一案中，对诉讼中保全的被执行人王晶艳、蒋庆峰、许秋名下存款及王晶艳的公积金予以扣划。王晶艳、蒋庆峰提出异议称，1、二异议人与许秋均系承担连带清偿义务，法院只执行徐秋存款5千元过轻，对异议人执行近10万元过重；2、对王晶艳的住房公积金扣划，影响了用其借款业务，扣划王晶艳母亲留给其约1.6万元存款，对王晶艳精神造成伤害；3、申请执行期限为两年，从判决下达至今不到四、五个月，执行过早、过急、过多，异议人不具备一次性偿还能力。宾县法院查明：二异议人王晶艳、蒋庆峰系夫妻关系。王艳静、杨海诉蒋庆宝、蒋庆峰、王晶艳、许秋民间借贷纠纷一案中，蒋庆峰、王晶艳、许秋系蒋庆宝借款的保证人，诉讼中该院冻结了蒋庆宝、蒋庆峰、王晶艳、许秋名下存款。（2015）宾民商初字第870号民事判决书判决，蒋庆峰、王晶艳、许秋对蒋庆宝的借款给付承担连带清偿义务。宾县法院认为，二异议人系保证人，对二异议人财产的执行不违反法律规定，二异议人偿还超过自己应承担部分，可向借款人及其他保证人追偿。二异议人异议理由不成立，裁定驳回了王晶艳、蒋庆峰的异议请求。王晶艳、蒋庆峰向本院申请复议称，1、许秋与二异议人同为被执行人，法院应公平对待，不能多执行二人而少执行许秋；2、法院扣划王晶艳的公积金违背相关政策的规定，给其带来了一定的公积金使用损失，扣划王晶艳母亲留给其约1.6万元存款，对王晶艳精神造成伤害；3、扣划二异议人工资、存款，致使二人生活困难，法院执行违背常理。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，第一，复议申请人王晶艳、蒋庆峰均是本案执行依据的生效法律文书的被执行人，故法院对二被执行人可供执行财产采取强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定。第二，按照生效判决，二复议人对被执行人蒋庆宝所欠债务负有连带清偿责任，故复议申请人关于“多执行二复议人而少执行许秋不公平”的复议请求缺少法律依据。第三，关于法院扣划王晶艳的公积金违背相关政策规定的问题，复议申请人因未提供证明其住房公积金不符合强制执行条件的证据而不能得到支持。综上，申请复议人王晶艳、蒋庆峰的复议理由均不能成立，宾县法院执行行为并无不当，（2016）黑0125执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王晶艳、蒋庆峰的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈学伟代理审判员邓杰代理审判员王怀宇二〇一六年十一月二十一日书记员徐钊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3378号申请人杨万功，男，汉族，1962年10月6日出生。被执行人李金顺，男，汉族，1963年3月2日出生。关于申请执行人杨万功申请执行被执行人李金顺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金顺的银行存款31252.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1832号原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司。法定代表人：游元章，总经理。被告：丁燕萍。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告丁燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告于2015年11月27日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告丁燕萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。审判员  鲁儒华二〇一六年十一月二十八日书记员  钱小丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1307号申请执行人：徐航，男。被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。本院执行徐航与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的40700元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申���恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧广明代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔士东
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初158号公诉机关封开县人民检察院。被告人宾金波宾某某，男，1979年1月19日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地址和现住址封开县。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人宾金波宾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人宾金波宾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日、7月5日、7月18日，被告人宾金波宾某某在其位于封开县江口镇丰沙村委会丰沙上沙蛇嘴村10号住宅自己房间内三次容留吸毒人员陈某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。陈某在被告人宾金波宾某某家中吸食毒品海洛因时，被告人宾金波宾某某不但没有制止其吸食毒品，自己还参与一起吸毒。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、证人陈某、莫某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、被告人宾金波宾某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宾金波宾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾金波宾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人宾金波宾某某因吸毒被抓获后主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宾金波宾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。﹤﹥代理审判员  姚锡怡二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1185号原告蒋俊，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人吴建华。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。本院在审理原告蒋俊诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案的过程中，原告蒋俊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俊诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方对此次纠纷已达成和解，原告蒋俊自愿撤回对被告鹰潭农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋俊撤回对被告鹰潭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元（原告已垫付），减半收取450元，由原告蒋俊负担。审判员  程瑜林二〇一六年十一月二十五日书记员  艾带弟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4915号原告：李玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：何淑平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李玲诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李玲及其诉讼代理人马涛、被告何淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋面积差价款93000元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年，何淑平在涡阳县紫光大道南侧开发“清华家园”小区，原告在小区购买房屋一套，并按合同约定面积支付购房款。房屋交付后，原告发现建筑面积比约定面积少了很多，原告多次要求被告返还房屋面积差价无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何淑平答辩：房产证是李玲自己过户的，李玲知道出现房屋面积误差，我要求她退房她不愿意，是她自己拿着初始登记手续去过户的，现起诉已经超过诉讼时效，原告要求双倍返还房屋差价，在未超过诉讼时效的情况下，我同意按合同约定据实结算退还差价款。围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院举证了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。被告对原告证据的真实性均无异议，对原告证明合同误差约定不明有异议，认为合同约定的很清楚，合同内容打叉的是双方不认可的，手写的是双方认可的据实结算，原告起诉已超过诉讼时效。经本院审查，根据合同第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以总价不动，以房产局最终测量面积为准，应按合同约定的单价返还面积差价款，原告举证的证据具有真实性，予以认定。被告按据实结算的异议理由成立，予以采信。因原告一直在向有关部门主张面积差异的权利，原告的起诉没有超过诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的异议理由不能成立，不予采信。结合当事人陈述和认定的证据证明的事实，查明事实如下：2010年12月20日，李玲与何淑平签订房屋买卖合同。合同约定何淑平将其所有的位于涡阳县紫光大道南侧清华家园一幢602室的房屋出售给李玲。合同约定房屋建筑面积为119.5㎡，单价为2426.78元/㎡，总价款290000元。其中合同约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，以总价不动，以房产局最终测量面积为准。合同签订后，李玲付清了购房款。后经房产登记，房地产权证上记载该房屋建筑面积为98.75㎡，比购房合同约定的面积少20.75㎡，即李玲多付购房款50355.68元（2426.78元/㎡×20.75㎡）。因双方协商差价款未果，李玲向本院起诉，引起本案诉讼。本院:原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且房屋已交付使用并进行了房产登记，合法有效。因该房屋实际面积少于合同约定面积，依据合同约定，被告应返还原告多付的房屋面积差异款50355.68元。原告关于主张利息的请求，因合同未有约定，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告何淑平返还原告李玲房屋面积差异款50355.68元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担487元，被告负担575.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21547号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋后亚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋后亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告蒋后亚向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550896387713。现被告蒋后亚开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计44843.51元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金32211.62元，利息6472.38元，滞纳金1591.82元，其他费用4567.69元，合计人民币44843.51元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月七日书记员  刘步蟾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25595号原告何东海，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省息县。被告河南仟福购物广场有限公司，住所郑州市金水区。法定表人白永亮，经理。委托代理人董创，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。委托代理人李小佳，女，1985年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告何东海（以下简称原告）诉被告河南仟福购物广场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人董创、李小佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月21日去被告处考察商场基本情况，在被告招商经理的带领下去被告财务处通过刷卡交了5000元并保留内铺17-1面积为15.59平方米的位置，被告向原告开具5000元的定金收据。原告给所加盟的CUK化妆品总部说明租赁铺位后，总部希望找个面积大一点的位置，于是原告向被告招商部经理时永辉反映，后时永辉说有一家化妆品（韩后吉米娃娃）商家不做了，位置空着，问原告要不要，原告说先给CUK总部说一下情况，周一（2月29日）给答复，等周一原告到商场时，招商经理说韩后吉米娃娃已经于周日（2月28日）租给了他人。后时永辉在我不知情的情况下，将17-1面积为15.59平方米位置租给了他人。原告交了5000元定金未租到铺位，被告也未退还该定金，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告退还原告双倍定金共计10000元；2、被告承担全部费用。被告辩称，原告于2016年2月21日下午向被告交纳5000元定金，确认租赁被告仟福购物广场一楼17-1的位置。被告明确告知原告，定金为原告履行口头协议并确定签订正式合同的保证，如原告3日内未按照约定签订正式合同，则定金不予退还。之后，原告未能按照约定签订正式合同，并请求被告为其调整经营位置。被告本着友好合作的态度，同意为原告调整经营位置，但原告仍旧迟迟不能确定并签订合同。故原告因个人原因不能签订合同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告租赁被告仟福购物广场一楼17-1位置，交纳定金5000元，被告于2016年2月21日向原告出具5000元定金收据一张。原告交纳定金后，因经营需要与被告协商更换其他位置，双方协商未果。被告于2016年3月25日将17-1位置租于他人。原、被告双方因退还定金问题产生纠纷，诉至本院成讼。本院认为，原告向被告交纳租赁定金承租铺位，双方形成租赁合同关系。原告交纳5000元定金后，并未租赁约定铺位而是要求更换其他铺位，审理中，原告并未举证证明被告承诺其更换铺位；后在双方协商更换未果的情况下，原告也未在合理期限内就17-1的位置与被告签订租赁合同。故原告据此主张被告双倍返还定金，依据不足。被告辩称，如原告3日内未按照约定签订正式合同，则定金不予退还，但被告并未提供证据证明存在该约定，对于该答辩意见，本院不予采信。被告在原告交纳定金后擅自将原告所定铺位租于他人，被告的行为亦存在一定的过错。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院支持被告退还原告定金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南仟福购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告何东海定金5000元；二、驳回原告何东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张 驰
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0627刑初81号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人赵丁柱，男，生于1974年3月28日，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业，住榆林市绥德县爱民小区。公民身份号码：6325231974********。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，2015年12月3日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2015年12月10日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年11月3日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月4日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]77号起诉书指控被告人赵丁柱犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人赵丁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日18时55分，被告人赵丁柱驾驶陕KA15**（陕KY0**）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至甘泉县姚店村路段时，将由路西向路东横过公路的行人刘玉利撞伤，造成刘玉利死亡的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，赵丁柱负此事故的主要责任，刘玉利负此事故的次要责任。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：诊断证明、死亡注销证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵丁柱的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人赵丁柱亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、甘泉县人民医院诊断证明、死亡注销证明、被告人赵丁柱驾驶证、行驶证、户籍复印件、甘泉县G210线10.29交通事故鉴定意见书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交重字[2015]第18号交通事故认定书、道路交通事故调解书、赔偿凭证、事故处理协议、谅解书、证人王郭庆证言、被告人赵丁柱供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丁柱违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵丁柱积极处理民事赔偿部分，取得被害人家属的谅解，且被告人赵丁柱当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵丁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高华二〇一六年十一月十六日书记员  王艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1433号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2014年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原��的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×的书面证人证言，证明：王×在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交���下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2014年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2014年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二��项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王×”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内��互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2014年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2014年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其��担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 军审 判 员 张 岩人民陪审员    冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理 马志文书 记 员 白 硕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执604号申请执行人郑其彩，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人郑其彩与被执行人福建冠海海运有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0122民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑其彩于2016年5月17日向本院申请执行。案在执行过程中，本院依法于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县琯头镇海域使用权（《海域使用权证》：国海证06xxxxxxx7号）、位于福州港闽江口码头岸线使用权（相关文件号闽交计（2005）181号、闽交港航（2013）2号）及福建冠海投资有限公司位于连江县琯头镇店面，该财产权利短期内难以变现，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1070号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十一月十六日书记员 ：陈凌力
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5063号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：谌辉，男，1975年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告谌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区x栋x单元xxx室业主，尚欠物业费16个月物业费905.7元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费905.7元及违约金90.6元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02065号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表姜燕，该行行长。被执行人罗玉风，女，汉族。。被执行人霍林旺，男，汉族。。被执行人毛银枝，女，汉族。。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人车辆无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于立俊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3036号原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18402号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告雷绍伟，男，1987年12月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷绍伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷绍伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,666.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第347号王淑国诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2120号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的878元。在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人王淑国不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第347号执行案件本次执行程序。申请执行人王淑国如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初260号公诉机关温县人民检察院。被告人王泽彪，男，1978年4月18日出生，汉族，专科文化，1998年3月至今在温县温泉镇人民政府（2016年3月改为温县温泉街道办事处）工作，系非正式在编人员，其中2011年至2013年任驻王庄村征地工作组成员，住温县。因涉嫌贪污罪于2016年5月11日被取保候审，11月18日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王泽彪犯贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人王泽彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月，被告人王泽彪受温县温泉镇人民政府的指派，任驻王庄村征地工作组成员，负责协调征地补偿工作。该利用职务便利，在处理王庄村村民侯某征地补偿过程中，采用虚报补偿数额的方式，骗取征地补偿款35920元，将该款用于个人日常消费。案发后，王泽彪将所得赃款上交至温县纪律检查委员会。上述事实，被告人王泽彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某、贾某的证言，任职证明，征地补偿款拨付相关材料，侯某补偿款领取财务手续，退款票据，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽彪作为国家机关中从事公务的人员，利用职务之便骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。该已将所得赃款退出，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人王泽彪犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  崔东温二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟文楼附法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5119号原告付蠡韬，男。委托代理人牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。被告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。本院在审理原告付蠡韬诉被告沈阳德信邦嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予付蠡韬撤回起诉。案件受理费减半收取1025元由原告付蠡韬自行承担。审 判 长  林雪梅审 判 员  历 贺人民陪审员  王文冉二〇一六年十一月四日书 记 员  李 丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执733号申请执行人张某，男，汉族。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。负责人何某某，该组负责人。权利人张某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1465号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2016）陕0404执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张��审判员  段边区审判员  史雪红二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 鹏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审125号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人张汉波,男,1952年12月14日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张汉波非法转让土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】424号行政处罚决定。没收非法所得人民币1.5万元并处以人民币0.15万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】424号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】424号行政处罚决定准予强制执行。���请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1096号申请执行人石艳，女，汉族，出生1988年10月5日，住武汉市东西湖区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。石艳与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第531号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人石艳于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金39846元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第531号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项39846元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人石艳可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九四日书 记 员  周继红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2248号申请执行人仲兆洋，男，1973年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王宣亮，男，1982年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人丁贵梅，女，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人已领取被执行人丁贵梅所有的苏Ｎ×××××小型轿车拍卖款20453.79元，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟枝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海锦。法定代表人：郭强，董事长。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李诚奇、孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟新。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。再审申请人郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司申请再审称，原审认定借款本金错误，应根据双方银行账户往来认定，2003年11月5日的100万元借款本金不存在。《借款结算单》是无效的，与实际借款数额不符，不能依据《借款结算单》作出认定。再审申请人向被申请人及其妻子转款共计1,000余万元系还款，故即使有借款也已经归还。被申请人林伟新辩称，《借款结算单》系再审申请人自己出具，且经过双方协商修改，系双方真实意思表示，具有法律效力。再审申请人的其他转款不是还款，与本案无关。本院经审查认为，再审申请人对《借款结算单》的效力予以否认，认为非真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予认可。关于借款本金，再审申请人对2003年11月5日100万元予以否认，但结合《借款结算单》等证据，原审法院确认本案借款本金并无不当。关于还款，再审申请人主张向被申请人及其妻子转款共计1,000余万元均系还款。但从《借款结算单》等证据看，并未对再审申请人现主张的转款金额在本金中予以相应扣减，故原审法院未认定系争款项系还款并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭强、王伟枝、上海锦展园林设计工程有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执384号申请执行人周中友，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人曾佑寻，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省固始县。被执行人鹤壁市中通房地产开发有限公司。住所地：淇县邮政局院内。法定代表人李雪华，董事长周中友、曾佑寻依据已生效的（2015）淇民初字第292号民事判决书，申请执行鹤壁市中通房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。于2106年7月19日立案执行，在执行过程中，被执行人鹤壁市中通房地产开发有限公司已履行完毕判决书所载内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第292号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月十五日书记员 董文鹏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第421号申请执行人ＸＸ，男，1982年5月8日出生，住所地河北省保定市徐水县。被执行人周庆元，男，1971年1月12日出生，住所地冀州市。被执行人衡水市开发区诚实汽车运输队。法定代表人：钱朋哲。本院在执行ＸＸ与周庆元、衡水市开发区诚实汽车运输队附带民事赔偿一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十三日书记员  梁文胜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1867号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。委托代理人于杰，该信用社副主任。被告高建龙，居民身份证号码2390041988********，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。被告高恒友，居民身份证号码2390041967********，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高建龙、高恒有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告高建龙、高恒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告高建龙、高恒有签订了农户互保借款合同，被告高建龙向原告借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告高建龙于2014年12月30日偿还借款利息6312.6元，于2015年11月20日偿还利息238.42元，于2015年12月12日偿还利息100元，于2015年12月13日偿还借款本金80000元、利息9382.66元，于2015年12月1,5日偿还借款本金20000元、利息2363.03元，于2015年12月121日偿还利息1元。现原告要求被告高建龙偿还借款本金170000元及相应利息，被告高恒有承担连带保证责任。被告高建龙辩称：贷款270000元属实，被告高建龙自己用了100000元，另外170000元是村书记张秉权用了。当时被告高建龙不同意贷款270000元，因为被告高建龙不符合贷款条件，信用社也不应该给贷款，但当时不贷款270000元，信用社和村书记张秉权就不给贷款，贷款后，在大兴农场信用社转给张秉权171500，其中1500元是贷款的好处费。被告高建龙自己用的100000元及利息已经偿还完毕，张秉权用的170000元不同意偿还。被告高恒友辩称：未偿还的170000元不是被告高建龙用的，所以不同意承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告高建龙向原告借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证。意在证明被告高建龙于2014年9月11日在原告处领取借款270000元。证据三、交易记录一份。意在证明被告高建龙在原告处还款情况。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告高建龙、高恒有未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告高建龙、高恒有签订了农户互保借款合同，被告高建龙向原告借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。同日，被告高建龙在原告处领取借款270000。借款后，被告高建龙于2014年12月30日偿还借款利息6312.6元，于2015年11月20日偿还利息238.42元，于2015年12月12日偿还利息100元，于2015年12月13日偿还借款本金80000元、利息9382.66元，于2015年12月1,5日偿还借款本金20000元、利息2363.03元，于2015年12月121日偿还利息1元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告高建龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告高恒友是连带责任保证人，应对被告高建龙的借款承担连带保证责任。被告高建龙辩称其在原告处的部分借款被张秉权使用，不应由其偿还，因被告高建龙与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告高建龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金170000元及相应利息（利息从借款之日起以270000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月13日，扣除已偿还利息19640.88元；从2015年12月14日起以190000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月15日，扣除已偿还利息2363.03元；从2015年12月16日起以170000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息1元）；被告高恒友对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 宽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第776号申请执行人：贾明，男，住敦化市。被执行人：聂银，男，汉族，住敦化市。被执行人：王凤艳，女，住敦化市。本院在执行贾明与聂银、王凤艳民间借贷纠纷一案中，未能查到被执行人聂银、王凤艳名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清好
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初464号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人廖某，男，1981年10月18日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：湖南省新田县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人朱志辉，广东执正律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人朱志辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至12月期间，被告人廖某伙同罗某甲、罗某、龚某、邱某（均已判刑）在清远市清城区龙塘镇云路村委会汉塘村村口福千惠百货门前空地处开设赌场，由罗某甲、罗某以及被告人廖某作为赌场场主，由龚某、邱某作为“荷手”，供他人利用扑克牌以打“三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币40000元。公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。辩护人辩称，第一，被告人廖某的犯罪情节轻微。第二，被告人廖某是从犯，其只分得获利4000元，在共同犯罪中属于从犯地位。第三，被告人廖某如实坦白自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。第四，被告人廖某系家里的主要劳动力，其有未成年子女需要抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月至12月期间，被告人廖某伙同罗某甲、罗某、龚某、邱某（均已判刑）在清远市清城区龙塘镇云路村委会汉塘村村口福千惠百货门前空地处开设赌场，由罗某甲、罗某以及被告人廖某作为赌场场主，由龚某、邱某作为“荷手”，供他人利用扑克牌以打“三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币40000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议。有物证：扑克牌1副等；书证：人口信息、抓获经过、入所体检表等；证人罗某甲、罗某、龚某、邱某等人的证言；被告人廖某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一点辩护意见，因被告人与多人开设赌场，经营时间长达半年之久，抽头渔利数额较大，不属于情节轻微的情形，所以，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出上述第二点辩护意见，经查，被告人在共同的犯罪中与其他同案人分工合作，相互配合，共同分脏，所起作用基本相当，不应认定为从犯，因此，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出上述第三点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出上述第四点辩护意见，因家庭的状况不是法定从轻或减轻处罚的情节，所以，对该辩护意见本院也不予采纳。考虑到被告人是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩代理审判员  肖国献人民陪审员  黎子权二○二○一六年十一月一日书 记 员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执599-1号申请执行人尚正敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督49号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3563元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰