云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1661号 原告：王学忠,男,1987年9月23日出生,傣族,云南省普洱市镇沅县人，身份证地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省景洪市。 委托代理人：杨耀，男，1980年4月28日出生，满族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：余文,男,1968年10月15日出生,汉族,四川省井研县人，现住四川省井研县。 委托代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩宰宰,男，1969年10月17日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。 被告：云南农垦电力有限责任公司。 组织机构代码证：57980490-4。 住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**附**。 法定代表人：凌升桂，男，1964年9月4日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，职务总经理。 委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告王学忠诉被告余文、岩宰宰、云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力公司）、云南天然橡胶产业股份有限公司（以下简称天然橡胶公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年5月30日立案后，经本院准许，原告王学忠自愿撤回对被告天然橡胶公司的起诉。后依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托代理人杨耀、被告余文的委托代理人雷彦春、被告农垦电力公司的委托代理人高慧明到庭参加了诉讼。被告岩宰宰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学忠向本院提出诉讼请求：1.被告余文、岩宰宰、农垦电力公司连带赔偿原告王学忠因提供劳务受害所产生的各项损失共计434457.15元；2.本案诉讼费由被告余文、岩宰宰、农垦电力公司承担。事实和理由：2013年6月，原告王学忠应被告余文要求，为其承建的坐落于景洪市嘎洒镇曼占宰村53号被告岩宰宰的房屋提供劳务，双方约定的工资为200元/日。2014年1月19日上午11时20分许，原告王学忠在搬运钢筋上楼顶时，在二楼楼顶被高压电击烧伤头颈部、胸、背部及上肢。原告王学忠于当日被送至西双版纳州人民医院治疗，于2014年4月3日出院。经鉴定，原告王学忠的伤残程度构成六级伤残。因此次事故造成的各项损失如下：⑴医疗费53259.96元；⑵住院期间伙食补助费3750元（50元/天×75天）；⑶住院期间护理费6249.75元（2500元/月÷30天/月×75天）；⑷住院期间的误工费10114.50元（49223元/年÷365天/年×75天）；⑸残疾赔偿金201750元（20175元/年×20年×50%）；⑹营养费3000元（50元/天×60天）；⑺护理费7499.7元（2500元/月÷30天/月×90天）；⑻误工费16183.2元（49223元/年÷365天/年×120天）；⑼后续治疗费107100元；⑽鉴定费3200元；⑾赡养费45610元（2人×20年×4561元/年÷2×50%）；⑿精神损害抚慰金30000元。以上各项损失合计487717.11元，扣除被告余文已经支付的53259.96元，剩余434457.15元，由被告余文、岩宰宰、农垦电力公司承担连带赔偿责任。经多协商未果，原告王学忠诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，经本院释明，原告王学忠明确以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系作为主张本案的案由。 被告余文辩称：原告王学忠与被告余文系共同提供劳务，双方系工友关系，被告余文不是原告王学忠的雇主。原告王学忠以提供劳务者受害责任纠纷为由主张本案，应当针对被告岩宰宰。本案系触电造成的人身损害，根据相关法律规定，应当由相关电力设施产权人承担责任，同时原告王学忠存在一定过错，请法庭依法查实。原告王学忠主张的费用不合理，请求依法驳回原告王学忠的诉讼请求。 被告岩宰宰未作答辩。 被告农垦电力公司辩称：1.该电力设施系1979年景洪农场依法架设的，架设过程符合国家规定，由专业人员操作，高度16米，与地面之间的距离符合国家标准，不存在任何的安全隐患；2.原告王学忠在电力设施保护范围内进行施工，根据国家电力设施保护范围是5M内，若要在其范围内施工，应征得相关人员同意，若没有征得同意应属于违法行为，造成的损害应是自行承担；3.事故发生时，正处于西双版纳博誉房地产开发商进行改造的过程中，原告王学忠陈述被告农垦电力公司在事发后指派工作人员将电力设施移走不是事实，且原告王学忠并未找过被告农垦电力公司协商，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告王学忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王学忠提交的证据1、3.②、4、6、7、10，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告王学忠提交的证据2.①暂住证，印鉴齐全，来源真实、合法，该证据载明的有效期限为2013年5月28日至2016年5月28日，而事故发生的时间2014年1月19日，该证据无法证明事发时原告王学忠已连续在城镇居住生活满一年以上，本院仅对该证据的真实性、合法性予以确认。原告王学忠提交的证据2.②，该证明的出具单位为云南省普洱市镇沅县和平镇那洛村民委员会，本院认为，该村委会无法证明原告王学忠到景洪工作的观点，本院对该证据的关联性不予采信。原告王学忠提交的证据3.①工友证明2份，该证据系证人证言，因证人张某、蔡某均未到庭接受询问，无法核实其是否真实，本院对该证据的真实性不予采信。被告农垦电力公司提交的证据1，印鉴齐全，来源真实、合法，但结合景洪农场35KV线路工程结构设计图的内容，仅能证明1979年8月设计时要求安装的电线杠的拉线杠与地面之间的距离为13.95M，而无法证明斜穿被告岩宰宰房屋上空的电线高度与地面之间的距离为13.95M，但因景洪博誉房地产开发有限公司的原因搬离事发高压线路，导致事发后无法实际测量高压线路与地面之间的垂直高度的后果，不能归责于被告农垦电力公司，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。被告农垦电力公司提交的证据2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告岩宰宰将坐落于景洪市嘎洒镇曼占宰村53号住房承包给被告余文建盖。因被告农垦电力公司所有的35KV的高压线斜穿房屋楼顶，2014年1月19日11时20分许，被告余文雇佣的工人王学忠将钢筋搬运至二楼楼顶时，不慎触电，导致原告王学忠受伤。原告王学忠被送至西双版纳州人民医院治疗，住，住院74天后于2014年4月3日出院生医疗费67240.75元，其中原告王学忠自行支付1995.78元，被告余文垫付65244.97元。 根据原告王学忠的申请，西双版纳明信司法鉴定中心于2014年4月8日作出[2014]法临鉴字第280号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“王学忠的损伤程度为重伤二（贰）级；伤残程度为六级伤残；行前臂自动功能手安装共需要107100元；休息期为120日、营养期为60日、护理期为90日；护理程度为部分护理依赖，护理人数为1人”，并产生鉴定费3200元。 斜穿被告岩宰宰房屋楼顶上空的35KV高压线为裸线，架设日期为1979年，该电力设施的产权人原系云南天然橡胶产业股份有限公司电力分公司所有，现为被告农垦电力公司。云南天然橡胶产业股份有限公司电力分公司已于2006年12月28日被注销。事发地点高压线旁禁止攀爬的警示牌的上方标识为AP农垦电力、下方标识为云南天然橡胶产业股份有限公司电力分公司”。 本院于2014年12月30日立案受理原告王学忠诉被告余文、岩宰宰、云南天然橡胶产业股份有限公司身体权纠纷一案后，因被告云南天然橡胶产业股份有限公司无法送达，根据原告王学忠的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）景民一初字第62号《民事裁定书》，裁定“准许原告王学忠撤回起诉”。 另查明，原告王学忠的户口类别为农村户口，有效期限为2013年5月28日至2016年5月28日。原告王学忠的主要家庭成员为：父亲王有东，1963年3月9日出生；母亲，阮学会，1963年4月15日出生；妹妹王学会，1990年6月7日出生。 本院认为，关于原告王学忠的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，是否存在中止、中断情形的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”之规定，本案中，2014年1月19日发生事故后，原告王学忠于2014年12月30日向本院起诉，于2015年12月25日撤诉，本院认为，原告王学忠的起诉在2014年12月30日发生了中断的效力，其请求保护民事权利的期限应当自2015年12月26日开始重新计算一年，至2016年5月30日再次诉至本院时，并未超过法律规定的诉讼时效。虽然原告王学忠在第一次起诉时未将被告农垦电力公司作为本案被告，但根据事发地点高压线旁禁止攀爬的警示牌下方标识的内容，原告王学忠已将云南天然橡胶产业股份有限公司作为本案被告起诉至本院。由此可见，原告王学忠并未放弃向电力设施产权人主张权利，因电力设施产权人变更后未及时更换产权标识而导致原告王学忠无法及时向被告农垦电力公司主张权利的后果，不能归责于原告王学忠，对被告农垦电力公司主张原告王学忠的起诉已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 关于原告王学忠主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告王学忠的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告王学忠受伤所产生的各项损失如下： （1）医疗费67240.75元。原告王学忠主张的医疗费53259.96元，不符合法律规定，根据双方当事人提交的证据，本院确认原告王学忠产生的医疗费合计67240.75元，其中原告王学忠自行支付1995.78元，被告余文垫付65244.97元。 （2）住）住院伙食补助费3750元告王学忠主张的住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），不违反法律规定，本院予以确认。 （3）护理费7499.7元。原告王学忠主张的护理费7499.7元（2500元/月÷30天/月×90天），不违反法律规定，本院予以确认。原告王学忠主张的住院期间护理费6249.75元（2500元/月÷30天/月×75天），因鉴定意见中确定的护理期限已经包含了住院期间的护理期限，不应重复计算，对原告王学忠主张的住院期间护理费6249.75元，本院不予支持。 （4）误工费16183.2元。原告王学忠主张的误工费16183.2元（49223元/年÷365天/年×120天），不违反法律规定，本院予以确认。原告王学忠主张的住院期间的误工费10114.50元（49223元/年÷365天/年×75天），因鉴定意见中确定的误工期限已经包含了住院期间的误工期限，不应重复计算，对原告王学忠主张的住院期间的误工费10114.50元的请求，本院不予支持。 （5）残疾赔偿金82420元。原告王学忠主张的残疾赔偿金201750元（20175元/年×20年×50%），因其提供的证据不足以证明原告王学忠在事发前已连续在景洪市居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，本院参照2015年农民人均纯收入8242元，结合其伤残程度，确定残疾赔偿金为82420元（8242元/年×20年×50%）。 （6）营养费3000元。原告王学忠主张的营养费3000元（50元/天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。 （7）后续治疗费107100元。原告王学忠主张的后续治疗费107100元，符合法律规定，本院予以确认。 （8）鉴定费3200元。原告王学忠主张的鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以确认。 以上各项损失合计290393.65元。 原告王学忠主张的赡养费45610元（2人×20年×4561元/年÷2×50%），因事发时被扶养人王有东、阮学会均未年满60周岁，且提供的证据不足以证明其已经丧失劳动能力，本院不予支持。 关于被告余文、岩宰宰、农垦电力公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，架设于1979年且斜穿被告岩宰宰房屋楼顶上空的35KV高压线为裸线，被告农垦电力公司作为电力设施产权人，对于已架设近四十年的高压线未及时更换、维护和管理，是导致本次事故的原因之一，应当承担相应责任；被告岩宰宰作为定作人，将二层房屋发包给被告余文，明知楼顶上空有高压线斜穿，未尽安全管理监督职责，是导致本次事故的原因之一，应当承担相应责任；被告余文作为接受劳务一方，在组织做工前没有对原告王学忠进行安全培训，没有为其配备劳动防护用品，未尽到合理限度的安全保障义务，被告余文应当承担相应的过错责任；原告王学忠在提供劳务的过程中，未佩戴安全防护设备施工，在明知二层楼顶上空的电线为高压线时，仍然冒险作业，应当承担相应的责任。本院根据致害人的行为与损害结果之间的原因力分别确定：原告王学忠承担40%的责任；被告余文承担30%的责任，即87118元（290393.65元×30%），扣除被告余文已经垫付的65244.97元，被告余文应当向原告王学忠赔偿各项经济损失共计21873元；被告农垦电力公司承担20%的责任，即58078.7元（290393.65元×20%）；被告岩宰宰承担10%的责任，即29039.4元（290393.65元×10%）。原告王学忠主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元，其中被告余文承担5000元、被告农垦电力公司承担3000元、被告岩宰宰承担2000元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余文于本判决书生效之日起十日内，向原告王学忠赔偿各项经济损失21873元及精神损害抚慰金5000元，合计26873元； 二、被告岩宰宰于本判决书生效之日起十日内，向原告王学忠赔偿各项经济损失29039.4元及精神损害抚慰金2000元，合计31039.4元； 三、被告云南农垦电力有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王学忠赔偿各项经济损失58078.7元及精神损害抚慰金3000元，合计61078.7元； 四、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7817元，由原告王学忠负担1817元，被告余文负担3000元，被告岩宰宰负担1000元，被告云南农垦电力有限责任公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  虞 兵 审 判 员  刀建林 人民陪审员  黄建明 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  铁晴雯