贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2160号 上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥老电厂。 法定代表人黄剑，系该局局长。 被上诉人（原审原告）熊家学，男，1968年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）赖贵，男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陶德英，女，1955年5月13日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）熊江，男，1973年4月4日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）熊兵，男，1980年10月11日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）熊伟，男，1982年2月14日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）熊虎，男，1988年8月15日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市郊供电局（以下简称：供电局）因与被上诉人熊家学、赖贵、陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告熊家学诉称：2013年9月3日，应被告赖贵的请求，原告到阴××乡路朗村木子寨给被告赖贵安装铝合金门窗。铝合金材料由被告赖贵借放在同寨子熊德友家。熊德友家二楼离被告供电局的高压输电线不到二米远。被告供电局既未设置警示，也未对裸露的电线采取任何安全措施。原告从熊德友家二楼房间扛着金属材料出来在楼梯拐角处往下走时，材料被高压线磁场吸入接触高压线，原告瞬间被高压电击伤，旁人随即将原告送入毕节市人民医院住院治疗。原告全身多处电灼伤，右手肘部以下截肢，左手锯掉四个手指，背部大面积灼伤，植皮两次，双脚小趾切除，全身不同程度烧伤。被告供电局忽视安全生产，对输电线路不予管护，其架设的高压输电线路从村民的房屋近旁经过，既未设置警示标识，也未采取防护措施，任由危险存在。被告供电局对此次事故造成的一切损失应当予以赔偿。被告赖贵在知晓熊德友家二楼离高压输电线路非常近，存在严重安全隐患的情况下仍然将金属材料存放在此，且不告知原告此处安全情况就通知原告取回建材，最终造成原告触电受伤，其对事故的发生也有不可推卸的责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费、交通费（含救护车费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装及维护费、鉴定费、护理依赖费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1409411.79元，案件受理费及其他费用由被告承担。 原审被告供电局辩称：答辩人对触电线路已尽安全管理义务，答辩人架设的输电线路在先，熊德友修建的违章建筑在后，其在修建违章建筑时，答辩人已向其下达《安全隐患整改通知书》，并备案于毕节市七星关区阴底乡安监站。故原告的损伤与熊德友修建房屋和原告自身的违章冒险作业有直接关系，与答辩人没有法律关系；原告受伤后，答辩人通过七星关区阴底乡政府分两次借资50000.00元给原告，该款项原告并未返还，在判决时应予以扣除；本案应按照2014年标准计算赔偿费用，不能因为重审导致时间拖延而加重答辩人的赔偿负担。 原审被告赖贵辩称：答辩人把自己的门窗承包给原告安装，双方系加工承揽合同关系，原告在阴底乡长期从事门窗安装，答辩人在选任上没有过失；原告系因触电造成自身伤害，答辩人不构成侵权；原告作为完全民事行为能力人，对存在安全隐患的涉案现场没有尽到注意义务，对损害结果的发生有重大过失；原告提出的赔偿数额部分不合理、不合法。 原审被告陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎未作答辩。 原审经审理查明：2013年，原告熊家学与被告赖贵达成口头协议，由熊家学包工、包料有偿为赖贵修建的房屋安装铝合金门窗。赖贵修建的房屋距熊德友生前与其家人修建的房屋（新住宅）仅数十米。赖贵将用于安装其住宅铝合金门的材料存放于熊德友生前与其家人修建的新住宅第二层房屋中，赖贵存放该材料时，熊德友及其家人均不知情，案涉事故发生之前，熊德友及其家人仍不知存放材料的行为人是谁。熊德友生前与其家人修建的新住宅系砖混结构的二层楼房屋，10KV田红线阴沙支线从熊德友生前与其家人修建的新住宅的前面通过，10KV田红线阴沙支线与第二层楼房屋基本平行、距房屋水平距离仅1.3米。为了给赖贵安装铝合金门，2013年9月3日，熊家学在熊德友生前与其家人修建的新住宅第二层房屋中搬运铝合金材料行走的过程中，铝合金材料碰触产权人为供电局的10KV高压输电导线，造成熊家学身体多处被电击伤。事故发生当日，熊家学被送到毕节市七星关区阴底医院进行紧急处理之后被送到毕节市第一人民医院住院治疗。毕节市第一人民医院熊家学住院病历载明，熊家学伤情为电击伤18%III°背部及四肢，医院对熊家学实施了右上肢截肢手术、左手残端修整术及背部削痂植皮术；熊家学2013年12月6日出院，住院94天。熊家学出院医嘱：不适随诊。熊家学在住院治疗期间共支付医疗费用120997.23元，救护车护送费用为605.00元，共计121602.23元。本案在审理过程中，经原告熊家学申请，人民法院依法委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对熊家学所受损伤进行伤残等级、护理依赖程度、前臂假肢安装费用鉴定。遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：熊家学于2013年9月3日所受损伤致右上肢部分缺失达伤残六级、左手指大部分缺失达伤残八级、双足趾活动部分障碍达伤残十级、背部瘢痕遗留达伤残十级；熊家学现检查右肘下10CM以远全部缺失。左手拇指、食指全部缺失。中指、环指大部分缺失，小指近节活动部分受限。因瘢痕牵扯至右足2、3、左足小趾活动障碍。熊家学目前可独立完成站立、行走，但进食、洗漱、穿衣、入厕、大小便均不能自理，均需他人护理。其日常生活活动能力项目评定分值为45分。综合分析评定，熊家学属部分护理依赖。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《上肢假肢司法鉴定意见书》载明：1、假肢配置，宜配置前臂单自由度肌电假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为每具26000.00元；2、更换及维修，前臂单自由度肌电假肢每四年更换一具，前臂单自由度肌电假肢每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。原告熊家学住院治疗期间，供电局支付了其治疗费50000.00元。熊家学之母彭祥荣，住贵州省××市七星关区××号，身份证号码：。熊家学父母共生育四个子女。熊家学与其妻杨燕梅共生育五个子女，长子熊蓝天，1995年2月28日出生；次子熊青峰，1997年10月2日出生；三子熊流水，1999年7月2日出生；四子熊天桥，2001年6月4日出生；长女熊明粤，2001年6月4日出生。 原审认为：原告熊家学被被告供电局经营的10KV高压电击伤遭受损害的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告供电局并未举证据证明熊家学被高压电击伤其具有免责事由，因此，作为涉案电力设施产权人的供电局应对熊家学因被高压电击伤而遭受的损害承担无过错责任。熊家学系完全民事行为能力人，其在搬运铝合金材料时明知10KV田红线阴沙支线距离存放铝合金材料的房屋过近，具有潜在危险而未尽到安全防范义务，其本人对事故的发生有一定的过错，应当减轻供电局的责任。熊家学包工、包料为赖贵安装铝合金门，双方形成承揽关系。赖贵修建的房屋距陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎修建的房屋（新住宅）仅数十米，其在存放铝合金材料时应当知道陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎家房前有离房过近的高压输电线路通过具有潜在危险的客观情况。赖贵将铝合金材料放置于具有安全隐患的房屋中，且其指示熊家学搬运铝合金材料时并未尽到提示义务，赖贵对熊家学高压电击伤受到的损害应当承担相应的责任。赖贵存放铝合金材料在熊德友家房屋中，至熊家学被电击伤时陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎并不知情，陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎对熊家学受到的损害没有过错，不承担责任。综合熊家学所受损害原因力的大小，酌定供电局承担80%的责任，赖贵承担10%的责任，熊家学本人承担10%的责任。熊家学系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。原告熊家学因触电受伤身体构成多处残疾，此次事故给其造成极大的精神痛苦，侵权人应给予精神损害赔偿，熊家学诉请赔偿精神损害抚慰金应予以支持，综合赔偿义务人的责任大小及当地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金20000.00元。熊家学所举证据不能证明因涉案事故产生了交通费，其诉请赔偿交通费没有事实依据，不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告因被高压电击伤受到的损失计算如下：1、医疗费121602.23元；2、护理费8811.28元；3、误工费53866.52元；4、住院伙食补助费2820.00元；5、营养费2820.00元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117715.19元；7、残疾辅助器具费182000.00元；8、鉴定费3200.00元；9、护理依赖费342140.00元；10.精神损害抚慰金20000.00元。以上共计854975.22元，由供电局承担80%的责任，即683980.18元，扣除其已支付的50000.00元，供电局还应赔偿熊家学633980.18元；由赖贵承担10%的责任，即85497.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告毕节市郊供电局赔偿原告熊家学因被电击伤遭受的各项损失633980.18元。二、由被告赖贵赔偿原告熊家学因被电击伤遭受的各项损失85497.52元。三、驳回原告熊家学的其他诉讼请求。 宣判后，供电局不服，向本院提起上诉称：上诉人发现熊德友的违章建房行为存在安全隐患后已下达《安全隐患通知书》，原审未将该事实认定为减轻上诉人责任的事由错误；在无鉴定机构出具误工期鉴定意见的情况下，原审计算误工费至定残前一日不当，本案误工费应按照住院时间据实计算；对于案涉事故的发生，上诉人已尽到应尽义务，原审判决上诉人承担80%的责任与上诉人在案涉事故中的过错程度不符，有违公平、公正；导致熊家学受伤的高压线路架设在熊德友修建案涉房屋之前，熊德友的建房行为与案涉事故的发生之间具有因果关系，陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎应对损害后果承担赔偿责任；原审判决上诉人承担熊家学未获支持的诉讼标的所产生的诉讼费于法无据，应予纠正。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人熊家学、赖贵、陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案争议焦点是对涉案事故赔偿义务主体、责任比例及赔偿标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，高压触电人身损害赔偿适用无过错责任原则，即高压电力经营者对于高压作业导致的人身损害负有侵权赔偿责任，受害人故意、不可抗力和被侵权人的过失应分别作为电力企业免除或减轻责任的法定事由。本案被上诉人熊家学在搬运施工材料过程中，因所搬运材料触碰上诉人供电局架设的10KV高压输电导线，导致熊家学触电致残。依据上述无过错责任归责原则，供电局应对熊家学所受损失承担侵权赔偿责任，结合供电局对于案涉住房所存在的安全隐患已采取送达《安全隐患整改通知书》方式履行安全告知义务以及熊家学、赖贵对案涉事故的发生分别存在未尽安全注意义务和指示不当之过失等案件事实，原审判决供电局承担80%的赔偿责任符合法律规定和本案实际，供电局关于原审判决其承担的责任过重的上诉理由不成立，本院不予采信；供电局以熊德友的建房行为与损害后果之间具有因果关系为由，主张陶德英、熊江、熊兵、熊伟、熊虎承担赔偿责任。由于对因果关系是否成立的认定应考虑损害后果之于行为人是否具有可预见性，案涉房屋虽系熊德友生前与其家人修建，但熊德友一户对于赖贵在其房内存放施工材料一事并不知情，案涉事故的发生已超出了熊德友对他人行为及行为后果的可预见范围，在此情形下，认定熊德友的建房行为与损害后果之间存在因果关系缺乏合理性，故对供电局的因果关系主张不予支持；熊家学在事故中身体多处被电击伤，致其右上肢部分缺失达伤残六级、左手指大部分缺失达伤残八级、双足趾活动部分障碍达伤残十级、背部瘢痕遗留达伤残十级。熊家学之日常生活活动能力项目评定分值为45分，属部分护理依赖。原审依据熊家学之损伤程度认定其构成持续误工符合本案实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原审计算误工费至定残前一日并无不当，故对供电局请求按照住院期间计算误工费的上诉主张不予支持；一审法院第一次审理案件的时间距离事故发生时间更近，以第一次一审辩论终结时的上一统计年度的统计数据计算相关损失更能客观反映受害人在事发后一段时间内可能获得的收入等情况，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条所规定的“上一年度”，应当是指第一次一审辩论终结时的上一统计年度，即本案相关赔偿费用应按照《2014年度贵州经济运行情况》所公布的统计数据计算，原审按照2015年贵州省相关统计数据计算不当。据此，被上诉人熊家学因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费121602.23元；2、护理费7323.50元（28437.00元／年÷365天×94天）；3、误工费48512.22元（42874.00元／年÷365天×413天）；4、住院伙食补助费2820.00元；5、营养费2820.00元；6、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）117715.19元；7、残疾辅助器具费182000.00元；8、鉴定费3200.00元；9、护理依赖费284370.00元；10、精神损害抚慰金20000.00元。以上共计790363.14元，由被上诉人熊家学自行承担10%，即为79036.31元；由供电局承担80%，即为632290.51元，扣除其已先行支付的50000.00元，供电局还应赔偿582290.51；由赖贵承担10%，即为79036.31元。由于赖贵未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对原审判决其承担的赔偿金额85497.52元不予变更；由于被上诉人熊家学诉请赔偿的损失金额未获全额支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，应综合案件实际酌情分配本案诉讼费。综上，上诉人供电局的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初679号民事判决第二、三项，即：由被告赖贵赔偿原告熊家学因被电击伤遭受的各项损失85497.52元。驳回原告熊家学的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初679号民事判决第一项，即：由被告毕节市郊供电局赔偿原告熊家学因被电击伤遭受的各项损失633980.18元； 三、由上诉人毕节市郊供电局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被上诉人熊家学各项损失共计582290.51元； 四、驳回上诉人毕节市郊供电局的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费20354.00元，由上诉人毕节市郊供电局负担9637.58元，由被上诉人熊家学负担9637.58元，由被上诉人赖贵负担1078.84元；二审案件受理费10639.00元，由上诉人毕节市郊供电局负担5000.00元，由被上诉人熊家学负担5000.00元，由被上诉人赖贵负担639.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十六日 书记员  任云娇