四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2006号原告：黄高明，男，汉族，生于1966年6月15日。委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，生于1968年8月28日。被告：李和梅，女，汉族，生于1974年4月1日。原告黄高明与被告张涛、李和梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告黄高明及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张涛、李和梅经传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2014年7月19日起按照年利率24%计算至本息付清之日止。事实及理由：2014年7月19日，被告张涛因资金需要，在原告处借款80万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月30日，利息按照同期人民银行贷款利息的三倍即每月一万陆仟元计算，利息支付方式为按月付息，借款人亲属之间互负连带责任。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款。多次催收未果现特诉请人民法院判决。被告张涛、李和梅未作答辩。本案原告黄高明围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、公司证明、亲属关系证明、结婚登记表等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原��提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日、2011年7月26日、2012年1月14日、2012年5月12日、2012年5月15日，被告张涛以经营周转需要为由向原告累计借款115万元，原告通过银行转账方式将上述借款打入被告银行账户。其中2011年7月25日通过中国农业银行郑云锋的账户（户名：郑云锋卡号：622848287161873XXXX）向被告转账20万元，2011年7月26日通过中国农业银行郑云锋的账户（户名：郑云锋卡号：622848287161873XXXX）向被告转账10万元，2012年1月14日原告本人通过其中国工商银行账户向被告转账20万元，2012年5月12日原告本人通过其中国工商银行账户向被告转账40万元，2012年5月15日通过中国建设银行庞益素的账户（户名：庞益素卡号：622700368215004XXXX）向被告转账25万元。2014年7月19日，原被告双方在对上述借款本息进行结算后，被告张涛向原告出具借条，借条载明：今借到黄高明现金人民币捌拾万元（大写：800000.00），还款日期为2014年9月30日，利息按同期人民银行贷款利息的三倍，即每万元每月（大写：壹万陆仟元正），利息支持方式月付，借款人亲属（老婆、十八岁以上的儿女）之间互负连带责任。2013年7月1日到2014年7月19日之间息按1分计算，即每月捌仟。借款人：张涛2014年7月19日。出具该借条后，被告张涛未向原告归还借款80万元本金及利息。被告张涛和被告李和梅之间系夫妻关系，二人于1998年8月25日在武胜县沿口镇民政所进行了结婚登记。庞益素系原告黄高明的母亲，庞益素卡号为622700368215004XXXX的中国建设银行银行卡一直由原告黄高明在使用。原告黄高明系武胜县宏冠药业有限责任公司的董事长，郑云峰系该公司出纳。2011年7月25日、2011年7月26日，郑云峰受原告委托通过中国农业银行的账号（户名：郑云锋卡号：622848287161873XXXX）向被告张涛转账汇款共计30万元。本院认为，原告诉称被告张涛向其借款115万元，2014年7月19，原告黄高明和被告张涛对上述借款本息进行结算后，被告向原告出具借条确认被告尚欠原告借款80万元，原被告之间结算后出具的债权凭证﹙借条﹚，为双方达成了新的债权债务协议，双方亦形成了新的债权债务关系，原告依据双方通过清算达成的债权债务协议提起诉讼，符合法律规定，本院确认原告主张的80万元债权真实、合法有效，被告张涛经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证证实已履行了借款清偿义务，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的借款事实，本院予以确认。借贷合同双方当事人应���信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告请求被告张涛归还借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定80万借款的利息为每月1.6万元，按月支付，根据高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄高明请求被告张涛���2014年7月19日起按照年利率24%向其支付利息至本息付清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告张涛举债系因经营需要，被告李和梅经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证证实本案的借款为被告张涛的个人债务，因本案中的借款系在被告张涛与被告李和梅夫妻关系存继期间所产生的债务，故本院依法认定本案中的借款系夫妻共同债务，原告黄高明请求被告李和梅与被告张涛共同偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张涛和李和梅共同偿还原告黄高明借款本金80万元及利息（利息从2014年7月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费11800元,减半收取5900元,由被告张涛、李和梅负担。（原告已预交案件受理费5900元，待本判决生效执行时由二被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  蒋婷二〇一六年十一月一日书 记 员  秦翠《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务抓好给你权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。