wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4639号原告：章覃，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：广州溢浦兴装卸设备有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路****。法定代表人：孙登辉，该公司总经理。原告章覃与被告广州溢浦兴装卸设备有限公司（下称“溢浦兴公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告章覃到庭参加诉讼，被告溢浦兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。章覃向本院提出诉讼请求：1.判决溢浦兴公司支付2016年3月30日至2016年7月31日因未与章覃签订劳动合同应补工资差额18100元；2.判决溢浦兴公司支付2016年6月至7月的高温补助费393元；3.判决溢浦兴公司补缴2016年4月1日至7月31日的五险一金费用；4.由溢浦兴公司承担本案诉讼费用。诉讼中，章覃明确第一项诉讼请求的应补工资差额为未签订劳动合同的二倍工资差额，并变更第二项诉讼请求金额为386元。事实和理由：章覃自2016年3月30日入职溢浦兴公司处工作，从事数控火焰切割工作（含半自动火焰切割和手工火焰切割）至2016年7月31日止。任职期间章覃每天工作9小时，每月需工作28天（不含晚上加班），溢浦兴公司未给章覃购买社会保障性待遇的五险一金，也未就高温作业发放高温补助费。溢浦兴公司未到庭应诉，但于2016年11月17日的庭后询问中辩称，溢浦兴公司承认章覃的第二项诉讼请求。对于章覃的第一项诉讼请求溢浦兴公司已足额给付工资，不清楚章覃要求补足工资差额的原因。就第三项诉讼请求，五险一金需要员工入职三个月以后才缴，原告3月份才入职，从7月份开始缴纳，溢浦兴公司同意补缴7月份的社保和公积金。原告自3月30日入职，于7月31日离职，每天工作9小时，每周休息一天，如果工作繁忙，就有两天作为加班，每月至少休息两天。原告任职期间工作岗位是数控火焰切割，不包括半自动火焰切割和手工火焰切割。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实1.章覃于2016年3月30日入职溢浦兴公司，任职期间，双方未签订书面劳动合同；2.章覃于2016年7月31日离职;3.溢浦兴公司同意支付章覃2016年6月至7月的高温补助费386元；4.章覃2016年5月和6月的工资均为4500元，本院予以确认。双方就章覃2016年7月工资数额存在争议。章覃主张其2016年7月工资为4500元，溢浦兴公司不予确认，主张章覃2016年7月工资为4800元。因章覃主张数额小于溢浦兴公司确认数额，可视为其对自身权利的放弃，不违反法律规定，故本院认定章覃2016年7月工资数额为4500元。章覃与溢浦兴公司因未签订劳动合同等发生争议，章覃于2016年8月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.溢浦兴公司支付2016年3月30日至2016年7月31日因未与章覃签订劳动合同的工资差额18100元；2.溢浦兴公司支付2016年6月至7月的高温补助费393元，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月25日作出劳人仲不字[2016]063号不予受理通知书，决定：因证据不足，不能证明申请人与被申请人存在劳动关系，不符合受理条件，本委决定不予受理。章覃不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：章覃与溢浦兴公司建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。溢浦兴公司于庭后询问中承认章覃的第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于社会保险和住房公积金问题。因用人单位与劳动者补缴社会保险及住房公积金争议，不属于人民法院处理范围，故本案不作处理。关于未签订劳动合同支付二倍工资的问题。章覃于2016年3月30日入职，溢浦兴公司应当在章覃入职一个月内与章覃签订书面劳动合同，而溢浦兴公司未与章覃签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故溢浦兴公司应当向章覃支付自2016年4月30日起至2016年7月31日止的二倍工资差额。因2016年4月30日为星期六，章覃未提供证据证明其2016年4月30日上班的事实，故溢浦兴公司应当向章覃支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为13500元（4500+4500+4500）。对章覃的该项诉讼请求，本院予以部分支持，数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州溢浦兴装卸设备有限公司自本判决生效之日起五日内向原告章覃支付未签订劳动合同的二倍工资差额13500元；二、被告广州溢浦兴装卸设备有限公司自本判决生效之日起五日内向原告章覃支付2016年6月至7月的高温补助费386元；三、驳回原告章覃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州溢浦兴装卸设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一六年十一月二十八日书记员 余若莲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1822号 申请执行人吴国辉与被执行人桐梓县宏大煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1854号 申请执行人桐梓县木瓜镇人民政府与被执行人桐梓县宏大煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4288号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，该行行长。委托代理人傅孜俊，该行员工。被告杭州中磊物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）。法定代表人张基华，该公司董事长。被告杭州慈杭物资有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋志福。被告杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟月英。被告张基华，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告胡丽城，女，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告蒋志福，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告杭州中磊物资有限公司（以下简称中磊公司）、杭州慈杭物资有限公司（以下简称慈杭公司）、杭州政明物资有限公司（以下简称政明公司）、张基华、胡丽城、蒋志福金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告中磊公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，及与被告慈杭公司、政明公司签订的《最高额保证合同》，与被告张基华、胡丽城、蒋志福签订的《保证函》而起诉。请求：1、判令被告中磊公司立即归还原告承兑汇票垫款本金247636.25元，并支付自垫款之日（2016年4月13日起按日利率万分之五标准计算至本息付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告中磊公司承担；3、判令被告慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福对被告中磊公司的上述所有应付款项承担连带清偿责任。被告中磊公司、张基华共同辩称：对原告诉称欠付本息均无异议。中磊公司因经济纠纷被他人拖欠300余万元，但因证据不足而最终败诉，造成中磊公司资金压力较大，偿还贷款有难度，正与原告协商中。被告慈杭公司、政明公司、胡丽城、蒋志福未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出票人：中磊公司；出票金额：人民币50万元（承兑协议编号8011220150009940）；出票日期：2015年10月13日；汇票到期日：2016年4月13日；逾期利率标准：日万分之五；保证金情况：中磊公司支付保证金25万元，按六个月定期存款利率计息；垫款情况：原告于2016年4月14日对案涉银行承兑汇票进行付款；实际还款情况：2016年4月13日支付垫款本金2363.75元（含保证金存款利息），其余款项未付；保证担保情况：慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福为本案银行承兑汇票垫款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告中磊公司的银行承兑汇票关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现银行承兑汇票已到期，中磊公司理应归还原告垫款本金，逾期归还的还应按日万分之五的标准支付逾期利息。各保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中磊物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行垫款本金人民币247636.25元；二、被告杭州中磊物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息（以欠付垫款本金为基数，自2016年4月14日起按日利率万分之五的标准计算至垫款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5015元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。财产保全申请费人民币1758元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  张观琴人民陪审员  何金淼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李学娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4876号原告李芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。被告王照，男，1977年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。第三人王帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李芳与被告王照、第三人王帅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，有原告负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 昆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1931号之一申请执行人陈有图,男性,汉族,1948年02月28日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人唐兴文,男性,1964年01月06日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈有图申请执行唐兴文民间借贷一案中，被执行人唐兴文暂无可供执行的财产，因申请执行人也不能提供被执行人财产及其线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陈有图依据(2016)黔0303民初1896号民事判决书申请执行唐兴文民间借贷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年十一月十七日书记员  王 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1905号原告袁光杰，女，1941年8月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告简国洪，男，1980年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人赵远国，该中心支公司总经理。委托代理人李超，该中心支公司职工。本院在审理原告袁光杰诉被告简国洪、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁光杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告袁光杰承担。审判员 李  玲  玲二〇一六年十一月二十二日书记员 张羽静（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2074号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人李守兵，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李守兵金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李守兵无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2015号申请执行人汤宜春，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人曹晖，董事长。本院在执行汤宜春与连云港市品威建筑机械销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。经执行，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2016）第223号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终2881号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆**。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘歌，女，住呼和浩特市玉泉区县。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘歌商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，刘歌与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘歌依约向长融公司支付了购房款，长融公司未交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，刘歌与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘歌按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘歌，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘歌违约金人民币113003元，并按上述计算方法支付原告刘歌自2016年3月5日至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告刘歌的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1612元，由刘歌承担366元，由长融公司承担1246元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金49039元；2、依法改判减扣长融公司已代刘歌支付半年物业费1867.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元（一、二项请求共计54031.4元）；2、判令一、二审诉讼费全部由刘歌承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为刘歌补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿刘歌的金额依法有据，一审法院未查清事实。刘歌辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，刘歌有权拒绝交房。本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而刘歌起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故刘歌应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予刘歌相应的准备期间，刘歌应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于刘歌主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对刘歌该答辩理由不予支持。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘歌接收房屋或实际向刘歌交付了房屋，在此情形下，刘歌并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘歌交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1780号民事判决第二项，即“驳回原告刘歌的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1780号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘歌违约金人民币113003元，并按照上述计算方法支付原告刘歌自2016年3月5日至实际交房之日止的违约金”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘歌违约金人民币113003元，并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费1612元，由刘歌承担366元，长融公司承担1246元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩冬妹 二〇一六年十一月二十九日书 记 员 贾沛然
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审28号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0018号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求周联雄恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，周联雄拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由周联雄支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0018号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王云玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1302号原告：绵阳高新区洪通石材经营部，经营场所绵阳高新区光彩石材城17栋1-3号。经营者：姚洪兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘承忠、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告：湖南高岒建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，公司总经理。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。原告绵阳高新区洪通石材经营部（以下简称洪通石材经营部）与被告湖南高岒建设集团股份有限公司（以下简称高岒建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪通石材经营部的经营者姚洪兵及委托诉讼代理人刘承忠、李宏伟，被告高岒建设公司的委托诉讼代理人熊祖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪通石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款227377.7元，并支付该款自2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的资金占用费至款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年8月签订了《石材供货合同》，约定由原告向被告提供石材，合同履行地为827部队驻地。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，但被告并未按约及时向原告支付货款。同年10月28日，双方进行了结算，被告仍未向原告付清货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。高岒建设公司辩称，1、王明平虽是我公司授权的现场管理人员，但仅是内部授权，对外没有效力。2、王明平所签订的结算单，无法确认是否为其本人签订，且我公司没有授权其进行材料款结算工作。其欠款应是王明平的个人欠款，与公司无关。3、在诉讼程序上应追加王明平为被告或第三人参加诉讼。4、原告请求按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高岒建设公司承建了827部队多功能会议中心二次装修工程。2014年3月22日被告出具授权委托书，委托王明平、罗望为被告代理人，负责工程的现场管理，并明确其法律后果由被告承担。2014年3月，王明平代表被告与原告洪通石材经营部签订了《石材供货合同》，后因工程量增加又签订了《石材供货合同补充协议》，约定由原告为被告提供合同载明的各规格型号、数量、单价的石材。合同签订后，原告按约向被告提供了石材。同年9月26日，王明平签名确认了《827工地石材方量单》，认定石材总价款为1067377.70元；10月28日，王明平以项目负责人名义在《结算单》上签了名，载明结算价1067377.70元，已拨付款700000元。后被告高岒建设公司于2015年3月10日、2016年2月4日向原告付款120000元和20000元。余款227377.7元经催收未果，原告诉至本院。本院认为：王明平是被告委任的工程现场管理人，当然有对工程的人财物进行管理的权力，其与供货方签订供货合同、进行货款结算是其职责范围。庭审中，被告没有提供王明平不能履行一般工程负责人职责的证据，故对王明平在其职权范围内签订合同、进行货款结算的行为对被告具有拘束力。且在货款结算前后，被告已支付大部分货款，也是对王明平职务行为的认可。如王明平有超越或滥用职权的行为，是被告的内部管理问题，不能对抗其对外效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告付清下欠货款227377.7元的请求成立，本院予以支持。原被告对货款支付时间没有约定时，在原告交付货物后即应付清货款，被告未及时付款，属于违约行为；依照《合同法》第一百零七条，原告要求被告支付迟延付款资金利息的理由成立，其利息原告请求以出具《结算单》时起算并无不当，利率按人民银行同期贷款利率计。被告辩称应追加王明平为案件当事人问题。如前所述，王明平系履行职务行为，相关履职后果应由被告承担，王明平个人与本案之诉没有关系，不是本案当事人。另，被告在庭审中称《石材供货合同补充协议》上需方印章是虚假的，但被告未提供证据证实；同时，是否属虚假印章，不影响原告向被告供货及货款已经结算的事实，也无必要对印章真实性进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖南高岒建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区洪通石材经营部货款227377.70元，并付给该款的资金利息；利息的计算方法为：以227377.70元为计算基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告绵阳高新区洪通石材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高岒建设公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年十一月八日书记员 张文佳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1866号原告：杨胜仙，女，1972年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：张建国，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨胜仙与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜仙到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13600元，庭审中变更为10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，经原告催收，被告将1年的利息3600元计入借款本金，于2016年5月19日重新出具了借款金额为13600元的借条给原告，约定2个月内偿还。原告杨胜仙为证明其主张，向本院提交了借条。被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张建国在本判决生效后三日内偿还原告杨胜仙借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 念
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1659号 申请执行人章嬿，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢剑峰，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路体育公园对面一中分校附近。统一信用代码：350800100012232。 法定代表人曾万，总经理。 申请执行人章嬿与被执行人谢剑峰、龙岩市华骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人章嬿依据已生效的（2014）龙新民初字第5521号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人谢剑峰、龙岩市华骏汽车贸易有限公司归还申请执行人章嬿借款本金200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人谢剑锋在本院有被执行案件11件，被执行人标的9412212.15元；被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司在本院有被执行案件7件，被执行人标的12459991.01元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，向房产管理部门查询被执行人房产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第1659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川1702行初32号 原告刘应广，男，生于1975年5月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人，务农。 委托代理人周显钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。 被告万源市民政局。 法定代表人朱宏华，局长。 委托代理人颜明俊，男，生于1975年3月14日，汉族，大学文化，万源市民政局副局长。 委托代理人张宗勇，四川省法鑫律师事务所律师。 原告刘应广与被告万源市民政局民政行政管理纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法向被告万源市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘应广，委托代理人周显钊，被告万源市民政局的委托代理人颜明俊、张宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告万源市民政局于2016年3月7日对原告刘应广作出万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》责令原告刘应广在2016年4月6日前整改，将所埋坟墓搬迁，逾期不整改，将申请强制执行的具体行政行为。 原告刘应广诉称，2014年农历6月19日，原告之父去世，后原告找人将墓地先后多次选址在自己的承包田地里，但都遭到本村村民黄明君和村委会的阻挠。原告在没有其它办法的情况下被迫将父亲的遗体掩埋在自己的宅基地里，但又遭到黄明君的强烈反对并多次上访。2014年9月4日，在乡、村的调解下，与黄明君达成了墓地搬迁协议，但黄明君拒绝履行，又信访至被告处。2016年3月7日，被告万源市民政局以《殡葬管理条例》第15、20条之规定，对原告作出万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》责令原告在2016年4月6日前整改，将所埋坟墓搬迁，逾期不整改，将申请强制执行的具体行政行为。原告认为，被告对原告作出的这一具体行政行为无事实和法律依据，请求人民法院撤销万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》，确认原告埋葬父亲遗体的行为合法。 为支持其诉称理由成立，原告提供有以下证据： 一、原告刘应广身份证复印件。 证明原告主体资格合法。 二、1、房屋买卖协议； 2、宅基地复印件。 证明原告是将父亲的遗体埋葬在自己的宅基地里。 三、调解协议书。 证明搬迁墓地由黄明君出钱，政府选址的事实。 被告万源市民政局辩称，被告作出的万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求人民法院依法维持万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》行政处理决定。 为支持其辩称理由成立，被告提供有以下证据： 一、法定代表人身份证明书、授权委托书。 证明被告万源市民政局主体资格合法。 二、万源市人民法院（2016）川1781民初999号民事裁定书。 证明黄明君诉原告刘应广侵权责任纠纷一案不属于人民法院的管辖范围，应由民政部门处理。 三、1、申诉书； 2、受理登记表； 3、调查张茂莲、刘川、肖长翠、黄仁元、刘应广、吴林方、曾永菊笔录； 4、现场勘查记录和照片。 证明原告刘应广将父亲的遗体埋葬在自己的宅基地里给他人生产、生活造成的不良影响。 四、执法证复印件。 证明作出具体行政行为的行政工作人员具有行政执法权。 五、万源市民政局万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》。 证明被告作出的具体行政行为。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告刘应广提交证据的第一组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，第二、三组证据具有证据的真实性、合法性，但不具有证据的关联性，本院不予确认；被告万源市民政局提交证据的第一、二、三、四、五组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2014年农历6月19日，原告刘应广之父去世后，原告找人将墓地选址在自己的承包田地里，遭到邻居黄明君和村委会的阻挠。原告在无其它办法的情况下被迫将父亲的遗体掩埋在自己的宅基地里，但又遭到黄明君的强烈反对并多次上访。2014年9月4日，在万源市民政局、石窝乡政府的调解下，与黄明君达成了墓地搬迁协议，“由原告刘应广自行选择新坟地迁坟，黄明君、石窝乡政府和松树坝村村支两委、松树坝村八社提供尽可能的支持；迁坟所涉及的费用由黄明君负责支付，坟墓按当地习俗简易修建，石窝乡政府、松树坝村村社全程督促落实……”。后黄明君拒绝履行，又信访至被告处。2016年3月7日，被告万源市民政局根据《殡葬管理条例》第15、20条之规定，对原告作出万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》，责令原告在2016年4月6日前整改，将所埋坟墓搬迁，逾期不整改，将申请强制执行的具体行政行为。原告不服，认为被告对原告作出的这一具体行政行为无事实和法律依据，请求人民法院撤销万民整（2016）第01号《责令限期整改通知书》，确认原告埋葬父亲遗体的行为合法。 本院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第15条“在允许土葬的地区，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓”和第20条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，被告万源市民政局对原告刘应广将父亲的遗体埋葬在自己的住房内并留有坟头，给他人正常的生产、生活造成不良影响的行为作出《责令限期整改通知书》的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持；原告请求人民法院撤销被告作出的《责令限期整改通知书》，确认原告埋葬父亲遗体的行为合法的诉称理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘应广的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘应广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨化刚 审 判 员  闫 红 人民陪审员  鲜崇理 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  朱流芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16814号 申请执行人何静宜，女，汉族，1992年6月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。 被执行人袁志强，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人何静宜根据本院作出的（2016）粤1971民初1316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁志强支付借款50000元、利息49400元（暂计至2016年10月28日）、迟延履行利息96.25元（暂计至2016年10月28日）、诉讼费3580元；承担本案执行费703.7元，暂计103779.95元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 人民陪审员  闻锐铭 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  袁伟强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6767号原告叶林发，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告江辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人王**，该公司经理。委托代理人杨雪萍（特别授权代理），该公司法务。原告叶林发为与被告江辉、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶林发到庭参加诉讼。被告王辉、人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林发基于2016年6月22日江辉驾驶其所有的皖Ｓ×××**号车辆与驾驶电动自行车的叶林发在杭海路和九沙大道交叉路口发生碰撞，江辉负全责的交通事故，人保利辛支公司系皖Ｓ×××**号车辆保险公司而起诉，请求判令：一、江辉赔偿车辆修理费75元、医疗费2084.44元、误工费9000元、交通费191元、护理费2700元；二、人保利辛支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告江辉未发表答辩意见。被告人保利辛支公司书面辩称，一、应由法院核实原告的主体资格及车辆投保情况，并查明皖Ｓ×××**号车辆有无违反道路交通安全相关法律规定，有无违反保险合同及保险条款的约定，查明是否存在保险责任免除事项。二、在不存在上述事实，不影响人保利辛支公司保险责任的情况，愿意承担合理的赔偿。医疗费应按照正规发票计算；护理费过高，考虑其确实受伤，愿意承担600元；误工费过高，无劳动合同及收入证明，仅认可2600元；对交通费无异议；不承担诉讼费。经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：交通事故情况：江辉驾驶其所有的皖Ｓ×××**号车辆在杭海路由南向北行驶至九沙大道向西转弯时，与在杭海路由北向东左转弯至此由叶林发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶林发受伤，两车损坏的交通事故。江辉负事故全部责任，叶林发无责。保险情况：皖Ｓ×××**号车辆向人保利辛支公司投保有交强险和商业险。事故发生时处在保险期限内。原告合理损失情况：1、医疗费2084.44元。2、误工费：7935元（按上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算56天）。3、交通费191元。4、护理费600元。上述事实，有原告叶林发提交的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述为证。本院认为，原告主张的车辆修理费，因无证据予以证明，不予采信。主张的误工费因未提供证据证明近三年的平均收入状况，故按照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资，及医院开具的医疗诊断证明书确定的休息时间予以计算。主张的护理费，因未住院治疗且无相关诊断证明，故综合考虑其伤情及人保利辛支公司的答辩意见，酌情确定为600元。综合上述认定及核实票据，本院确定原告合理损失共计10810.44元。原告驾驶电动自行车与机动车相撞发生交通事故受伤。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。皖Ｓ×××**号车辆向人保利辛支公司投保有交强险，事故发生时处在保险期限内，且无证据证明存在免赔事由，故原告的合理损失由人保利辛支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告叶林发款项人民币10810.44元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶林发的其他诉讼请求。案件受理费人民币151元，减半收取人民币75.5元，由原告叶林发承担人民币15.5元，由被告江辉承担人民币60元。原告叶林发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告江辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ｏ一六年十一月二十一无书记员  娄移华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4150号原告贵州黔泰科技有限公司。住址：贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑30栋一单元14-1。组织机构代码：69274312-X。法定代表人侯凤年，该公司董事长。委托代理人朱良绪。被告习水县官渡河煤矿。住址：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520000714355331J。负责人任根。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。原告贵州黔泰科技有限公司诉被告习水县官渡河煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州乾泰科技有限公司委托代理人朱良绪，被告习水县官渡河煤矿委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伦庆诉称：2011年12月20日，原、被告签订《煤矿工人定位系统建设合同》，约定原告向被告提供价值170000元人员定位系统设备；2012年6月1日，原、被告签订《视屏显示系统供销合同》约定原告向被告提供价值432666元的视屏显示系统；2013年1月11日，原、被告签订《工矿产品供销合同》约定由原告向被告提供价值12500元的工矿视屏补加设备。上述合同签订后，原告向被告供应了约定的设备，价值615166元。按照每次合同的约定，被告应先向原告支付预付款，并在原告安装调试后付清尾款，但截至目前，被告只向原告付款220000元，尚欠设备款395166元未付，2013年12月6日，原告为被告维护视屏监控设备（含增加部分配件）发生维护费4500元，被告也未支付，被告差欠原告设备费和维修费共计399666元。上述费用被告差欠已长达三年多，故应当判决被告立即支付。对于逾期付款资金占用损失费用的问题。原告认为在原告按照合同约定向被告全面履行了交付煤矿设备的供货义务后，被告应当按照合同约定及时全面的向原告履行自身付款义务，其至今拖欠原告货款的行为已对原告构成违约，由此造成原告大量资金被长期占用，企业生存举步维艰，由于原告采购设备通过民间借贷融资，产生大量的融资成本，按理被告应从拖欠原告设备款之日起按照银行同期存款利率的四倍支付原告资金占用损失，但原告基于与被告长期合作和煤炭行业的实际情况，根据《最高人民法院关于审判买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定仅要求被告从最后一次合同规定时间的付款时间起（被告所付款项220000元均发生在第三次交易之前），并扣除全部已付款项后要求支付资金占用损失，特诉至法院请求：1、请求判令被告习水县官渡河煤矿立即支付原告设备款399666.00元，并从2013年2月1日起按照所欠设备款395166元为基数，按照中华国人民银行3-5期贷款年利率6.4%上浮50%计算由被告支付原告逾期付款资金占用损失，至付清设备款为止（暂计算至2016年8月1日为132775.78元），两项共计527941.78元；2、由被告习水县官渡河煤矿承担本案诉讼费用。被告习水县官渡河煤矿辩称：之所以没有支付款项的原因是由于原告提供的设备存在质量问题，导致设备长期闲置、废弃、毁损，合同目的不能实现，故其是行使正常的抗辩权利。经审理查明以下案件事实，2011年12月20日，原、被告签订《煤矿人员定位系统建设合同》，约定原告向被告提供价值170000.00元的人员定位系统设备；2012年6月1日，原、被告签订《视屏显示系统供销合同》，约定原告向被告提供价值432666.00元的视屏显示系统；2013年1月11日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，约定由原告向被告提供价值12500.00元的工矿视屏补加设备。上述合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，价值共计615166.00元，被告共计向原告支付货款220000.00元，尚欠货款395166.00元未支付。2013年12月6日，原告为被告维护视屏监控设备产生维护费4500元，被告未支付此款。以上事实，有双方当事人当庭陈述，《煤矿人员定位系统建设合同》、《视屏显示系统供销合同》、《工矿产品供销合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州黔泰科技有限公司与被告习水县官渡河煤矿签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自合同义务。现原告已经履行完供货义务，但被告未按照合同约定的付款期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的义务，对原告主张要求被告支付差欠货款395166.00元的诉请，本院予以支持。因被告未按照合同约定的时间向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定逾期付款违约金为未付款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告主张的维修费4500.00元，被告无异议，本院予以支持。对被告辩称是因原告提供设备存在质量问题，未支付货款是在行使抗辩权的理由，因被告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告习水县官渡河煤矿于本判决生效后五日内向原告贵州乾泰科技有限公司支付货款395166.00元及逾期付款利息（以395166.00元本金为基数，从2013年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告习水县官渡河煤矿于本判决生效后五日内向原告贵州乾泰科技有限公司支付维修费4500.00元；三、驳回原告贵州乾泰科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费4540.0元，由被告习水县官渡河煤矿负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十一月二日书记员  袁 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7384号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告朱重霜，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告朱重霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告朱重霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1417元及滞纳金4488元。 被告朱重霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.74平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年7月20日至2015年11月20日，共计16个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告朱重霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.74㎡×0.8元/㎡×16个月＝1417元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即283.5元（1417×20％）。被告朱重霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱重霜在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1417元及滞纳金人民币283.50元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告朱重霜承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1259号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邵XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年11月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人邵XX犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人邵XX尾随被害人孙某某(女，72岁)至本市宜川三村小区内，趁孙某某不备，从身后将其右手上一只拎包夺走(内有人民币830余元及钥匙等物品)，后逃离现场。同年8月11日，被告人邵XX在本市泾惠路宜川路路口被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，辨认笔录及现场照片，监控视频，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵XX以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人邵XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月九日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3575号 原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园**。 法定代表人：李松池，公司董事长。 委托代理人：李达渊、王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司（原遵义县第一建筑安装工程公司）。住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道**。 法定代表人：袁显明，该公司执行董事。 委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：胡崇陆，男，汉族，1974年2月28日出生。 原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告遵义市播州区城投建工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州日盛房地产开发有限公司委托代理人王强，被告遵义市播州区城投建工有限公司委托代理人梁晓松、胡崇陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的桐梓县娄山关镇北大门“日盛空间”项目，项目建设完成后，原告多次要求被告按合同约定交付竣工图及竣工验收合格证，但被告均以各种理由推诿，拒不承担交付义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院要求1、判令被告立即向原告提供“日盛空间”项目的竣工图（含电子版）陆套；2、判令被告立即将“日盛空间”项目的竣工验收合格证交付给原告；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：从原告向被告方发函之后，被告方积极履行交付义务，但由于原告公司管理不当，没有人接收被告方的回函，根据相关规定，原告方所主张的诉讼请求，应由原告方自己完成，而不是由被告完成，现被告能够提供的资料是双方约定合同内的土建工程的相关资料，其他资料应该由原告自行负责，故请予依法判决。 经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的桐梓县娄山关镇北大门“日盛空间”项目，2014年5月26日，涉案工程竣工验收并交付使用。该《建设工程施工合同》第27页20.1条规定承包人竣工后提供六套竣工图（含电子版）。第26页17.1条约定“取得工程竣工验收合格证后3个月内，第五次付款至总价的98%。”。诉讼中，被告表示可以当庭交付竣工图2套，原告要求被告按照诉讼请求提交。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的2011年10月18日签订的建设工程施工合同，被告提供的建设施工合同修改版、2016年的回函等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订《建设工程施工合同》，该合同合法有效，且涉案工程已经竣工验收并交付使用，由于被告未按照合同约定交付六套竣工图（含电子版），根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即向原告提供“日盛空间”项目的竣工图（含电子版）六套的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。其要求被告将“日盛空间”项目的竣工验收合格证交付原告，涉案合同无此内容约定，合同约定“取得工程竣工验收合格证后3个月内，第五次付款至总价的98%。”，文句含义并无被告交付原告工程竣工验收合格证的意思，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，原告应当向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料予以核实，才能组织验收和办理竣工验收合格证，因此原告此项请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、遵义市播州区城投建工有限公司于本判决生效后立即交付贵州日盛房地产开发有限公司“日盛空间”项目的竣工图（含电子版）六套。 二、驳回贵州日盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费30元，由遵义市播州区城投建工有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十一月二十三日 书记员 梁 勤 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15982号原告深圳市泰和源电子有限公司，住所地深圳市宝安区**宝安大道边华创达中心商务大厦******，组织机构代码69115604-6。法定代表人李奕伟，总经理。委托代理人杨丽超，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地址河南省淇县。被告深圳快乐万家实业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道仙乡路**新生科技园三园****信用代码91440300582720779G。法定代表人陈纯武。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系原告起诉被告索要货款，本案应当移送原告的住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。经审查，原告提交的《深圳市快乐万家实业有限公司采购合同》显示双方约定：“如双方合同发生争执，应协商解决，协商未达成一致，可向龙岗区人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上述原告提交的《深圳市快乐万家实业有限公司采购合同》显示，原被告约定双方间的纠纷由本院管辖，该约定合法有效，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳快乐万家实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一六年十一月一日书记员 林桂平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5174号之一原告袁某某。被告鲁某。本院在审理原告袁某某诉被告鲁某扶养费纠纷一案中，经查明，被告鲁某户籍地在江苏省兴化市戴窑镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，本案不属于本院管辖，故裁定如下：本案移送至江苏省兴化市人民法院。审判员  刘荷华二〇一六年十一月十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2066号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人相金堂，男，1978年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与相金堂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人相金堂无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杜静霞，女，现住秦皇岛市山海关区。 被告：杜春东，男，现住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杜静霞、杜春东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告杜静霞、杜春东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告杜静霞、杜春东的起诉。 案件受理费7606元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5019号 申请执行人陈群峰，女，1969年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人陈群峰与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1391号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈群峰从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款506165元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5019号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0302执2078号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。 代表人：殷刚，行长。 被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：张学芬，女，1970年1月5日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：王**军，男，1966年8月2日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：刘世岩，男，1976年5月14日出生，住，住张店区/div> 本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初923号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王木仲、张学芬、王**军、刘世岩的银行存款328358元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宜宝 二〇一六年十一月二日 书记员  李 俏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1247号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋XX，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月11日3时许，被告人宋XX骑摩托车至本市交通路XXX号李子园大厦西侧非机动车停放点,用自带的T型工具撬开被害人何某某停放在此处的一辆尚品牌电动自行车(价值人民币1372元)后轮U型锁和龙头锁后，在骑车逃跑过程中被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人张某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及购买凭证复印件，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，指认赃物及作案工具的照片，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋XX的犯罪事实及罪名成立。被告人宋XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月八日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1840号申请执行人梁钟梅,女性,汉族,1974年09月05日出生,住贵州省绥阳县。被执行人:遵义易栢汇商务服务有限公司,住所地汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号,组织机构代码59077782-0。申请执行人祝恒华,男性,汉族,1974年07月08日出生,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2579号民事判决书，受理执行梁钟梅,祝恒华申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付梁钟梅,祝恒华人民币11895元。因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判员  黄耀阳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2011号申请执行人李泽君,女性,仡佬族,1962年07月07日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人冯发强,男,汉族,1963年01月05日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4313号民事调解书，受理执行李泽君申请执行冯发强借款合同纠纷一案，被执行人冯发强应支付李泽君人民币240000元及利息，承担案件受理费2450元、执行费3500元。经本院执行，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结李泽君依据(2016)黔0303民初4313号民事调解书申请执行冯发强借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年十一月二十三日书记员  王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1453号之一 申请执行人翁泽洲，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人王其仁，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人李红金，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人翁泽洲与被执行人王其仁、李红金民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1313号民事判决书，被执行人王其仁、李红金应归还申请执行人借款本金128000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1453号案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康(代)
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01564号申请执行人仲小艾，女，1969年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人仲小艾与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到150000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执189号 陆海宁、周蔚瑞 本院执行的陆海宁申请周蔚瑞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十一月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1552号 原告邝意山，男，1978年10月6日生，汉族，住临沂市临沭县。 委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人王焕峰，副总经理。 委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 第三人井元广，男，1964年9月5日，住临沂市临沭县。 委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邝意山与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告邝意山及委托代理人戚建菊，被告人寿财保委托代理人曹冠坤，第三人井元广及委托代理人顾沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝意山诉称，2014年6月26日，原告驾驶第三人所有的车号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）沿日南高速公路由东向西行驶至406ＫＭ＋188ＫＭ处时，与牛占海驾驶的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）货车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。涉案车辆在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），并投保了不计免赔，保险金额为20万元，且事故发生在保险期间内。（2015）临经开商初字第401号判决书已对原告部分损失判决完毕，因原告后续治疗已经结束产生部分后续医疗等费用，原告按照合同约定向被告处理赔，被告拒绝全额赔偿原告损失。原告请求法院依法调解或判令被告支付原告保险理赔款18000元，且本案诉讼费等程序性费用由被告承担。 被告人寿财保辩称，原告在我公司投保属实。构成保险责任情况下，我司同意承担保险责任；本案已经开发区法院（2015）临经开民初字第401号判决书处理完毕，该判决书没有体现原告有后续治疗另行主张的判决；本案程序性费用我方不予承担。 第三人井元广辩称，我方投保车上人员险，限额20万元，根据原告主张不超过保险限额，应由保险公司赔偿。 经审理查明，第三人井元广系车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的实际车主，该车挂靠经营于临沭县广通货物运输有限公司名下。2014年2月10日，第三人井元广就该车辆在被告投保机动车商业险，保险期间自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止。保险车辆投有机动车车上人员险，保险金额为200000元并覆盖不计免赔特约条款。以上保险的保费已及时足额缴纳。 2014年6月26日，原告邝意山驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）沿日南高速由东向西行驶至406ＫＭ＋188ＫＭ处时，与牛占海驾驶的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）追尾相撞，造成原告邝意山及车上人员王泳受伤，两车损害的交通事故。经交警部门认定，原告邝意山承担事故主要责任。原告邝意山受伤后于2014年6月26日至同年9月7日在山东省立医院住院治疗。经山东省立医院诊断其伤情为：脾破裂、右足外踝皮肤软组织缺损伤、右外踝粉碎性骨折并骨质缺损、左小腿皮肤擦伤。事故造成邝意山脾切除为八级伤残，右足踝损伤为十级伤残。 事故发生后,经山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3164号生效判决书认定，原告邝意山的各项损失共计297102.37元，并保留原告邝意山主张因此次事故造成的后续治疗费用的权利。原告邝意山于2015年9月13日至2015年9月14日在济南市中医医院因左足皮瓣臃肿住院治疗11日，支付医疗费14493.12元。原告邝意山因此次事故造成的后续治疗费用向第三人井元广、被告人寿财保主张权利未果，遂诉至本院。 本院认为，被告人寿财保与临沭县广通货物运输有限公司之间签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告邝意山因此次事故造成后续治疗费用14493.12元，对于因后续治疗产生的相关费用，参照《2015年度人身损害赔偿标准》、济南市中医医院出具的诊断证明，结合原告邝意山的伤情认定如下：医疗费14493.12元，误工费1837.60元（60975元/365日*11日），伙食补助费330元（30元*11日），交通费110元（10元*11日），以上共计16770.72元。该损失系在被告人寿财保承保的机动车车上人员责任险责任范围及责任限额内，被告人寿财保应当在其承保的机动车车上人员责任险限额内予以赔付。原告邝意山主张因后续治疗产生护理费，因未提交护理人员身份信息，故对该部分费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效十日内在车上人员（驾驶员）责任险内赔付原告邝意山保险理赔金16770.72元。 二、驳回原告邝意山其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5018号 原告杨恩明，男，汉族，1971年5月9日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区。 委托代理人苏昌义，男，汉族，1963年11月5日出生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告张时贤，男，汉族，1963年4月1日出生，贵州省汇川区人，住贵州省汇川区。 被告舒明超，男，汉族，1965年10月13日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 原告杨恩明、张时贤诉被告舒明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩明及其委托代理人苏昌义、张时贤，被告舒明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩明、张时贤诉称：2015年6月25日，被告对我们说要承揽重庆诚信建筑工程（集团）有限公司分包的，发包方为习水县松桃乡龙凤村基地大合土丫口的贵州九珍生物科技开发有限公司的建筑工程，但是由于贵州九珍生物科技开发有限公司要被告五万元保证金，被告自己没有钱缴纳保证金，便向我们借款25000元。被告承诺，若该工程承包后，就拿出一部分工程承包给我们做，如约定工程承包不到，加倍赔偿我们的损失。我们将借款25000元借给被告后，被告出具了借条。后由于被告没有将工程承包给我们，经过我们的多次催讨，被告才支付了5000元，剩余20000元一直没有支付。因此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还二原告借款20000元，并自借款之日起至2015年10月25日以本金25000元按照年利率36%计算利息，自2015年10月25日起至2016年10月25日按照本金20000元按照年利率36%计算利息，共计赔偿二原告利息损失10000元。 被告舒明超辩称：我在杨恩明那里拿了25000元是因为当时二原告想要承包工地缴纳的保证金，二原告要把这笔保证金支付给（案外人）苏云亮，由于我和苏云亮比较熟，苏云亮当天又在外地，就让我帮他收到二原告交的25000元。收到这笔钱的当天我就已经将20000元通过农村信用社汇款给苏云亮了。因此这笔钱是二原告缴纳给苏云亮做工程的保证金，我只是作为中间人替苏云亮收钱，应当由苏云亮承担偿还责任，与我无关。 经审理查明：2015年6月，被告舒明超因承包位于习水县基地大合土尖山丫口工程需要缴纳工程定金，便向二原告借款25000元，由原告杨恩明书写借条，被告舒明超在借款人处签字捺印，借条内容为：“今借到杨恩明、张世贤现金贰万伍仟元（25000.00元）整，此钱作为习水县基地大合土尖山丫口，贵州九珍生物科技开发有限公司承包给重庆诚信建筑工程（集团）有限公司分包的工程定金。如没做成该工程，需加倍赔付，此款由舒明超所借，舒明超住址：贵州省遵义县。身份证：5221211965××××××××，此借条在7月5日内必须转为正式合同，本借条一式三份，各持一份，签字按手印之后便产生法律效力。此据。借款人：舒明超。2015.6.25”。出具借条后，二原告向被告提供现金25000元。后由于被告一直没有将工程承包下来，在二原告的追讨下偿还了二原告借款5000元，对余款20000元一直拒绝归还，二原告遂诉至本院，请求支持其诉请。 另查明，原、被告双方签订的借条中的“张世贤”系原告杨恩明在书写时误将本案原告张时贤书写张世贤。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条在卷作证，经庭审质证足以认定。 本院认为：原告杨恩明、张时贤与被告舒明超之间的民间借贷是双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定向被告提供借款25000元，被告也认可收到25000元，那么，被告应当按照诚实信用原则履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求还款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案被告是否应当赔偿损失10000元问题：庭审中，原告认为双方在借条中约定了“如没做成该工程，需加倍赔付”，该约定视为对利息的约定，因此主张二原告损失的计算方式是自2015年6月25日起至2015年10月25日止按照25000元的本金，以年利率36%计算利息；自2015年10月25日起至2016年10月25日按照本金20000元以年利率36%计算利息，两笔利息共计10200元，但二原告仅要求被告赔偿的损失10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方借条中约定“如没做成该工程，需加倍赔付”并非是原、被告双方对利息作出约定，故对原告主张被告支付利息10000元的请求本院不予支持。庭审中，被告舒明超提出自己只是二原告与（案外人）苏云亮之间的中间人，只是代替苏云亮收款，并于当天将该笔款项中的20000元以现金存款的方式存入（案外人）苏云亮的账户，并提供一份银行存款单据予以证明。被告舒明超提供的存款凭据只能证明自己与（案外人）苏云亮之间有资金往来，且该20000元与本案借条中的25000元不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告舒明超的辩解不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告舒明超偿还原告杨恩明、张时贤借款20000元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨恩明、张时贤的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告舒明超负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇一六年十一月一日 书记员  金 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11064号原告：徐建兰被告：顾金国原告徐建兰与被告顾金国欠款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一六年十一月三十日书记员  曹泽亿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执382号 被执行人邓秋旭，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的由本院于2016年1月19曰作出的（2016)黔0323刑初14号刑事判决书，受理执行邓秋旭罚金一案。在执行过程中，查明被执行人邓秋旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邓秋旭罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人邓秋旭有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十一月十六日 书记员  王 令
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执489号 申请执行人张劲榕，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人张劲榕与被执行人汤永平民间借贷纠纷一案，申请执行人张劲榕依据已生效的（2015）龙新民初字第2316号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人汤永平返还申请执行人张劲榕借款本金50000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执489号案的本次执行程序。待被执行人汤永平有财产可执行时，申请执行人张劲榕可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十一日 书记员 徐彦康（代）
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1704执恢51号 广东阳东农村商业银行股份有限公司、林进栏： 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人林进栏借款合同纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1220号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，1988年6月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2012年11月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安市靖河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王进犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）黔0112刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人王进不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王进，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年9月23日凌晨，被告人王进伙同“三三”（真实姓名不详，现在逃）驾驶租赁的贵Ａ×××××（套牌，实为贵Ａ×××××）福克斯轿车，潜入贵阳市乌当区“保利公园2010”工地内，用油泵将停放于该工地上的三辆挖掘机和一辆压路机油箱中的0＃柴油抽至该福克斯车尾箱及后排的塑料袋内，二人实施上述行为时被现场保安人员发现后，二人驾车逃离现场。当二人驾车逃至该工地附近一山坡时，该福克斯车因故障突然熄火，二人遂弃车逃走。经称量，被盗0＃柴油共计900升。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币6363元。案发后，公安人员将上述被盗的900升0#柴油及作案交通工具福克斯轿车一辆查扣，已分别发还被害人及车主。原判认为，被告人王进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人王进与同伙相互协作、互相配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。被告人王进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王进以“在昆明被拘留的时间未折抵刑期、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人王进伙同他人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王进未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王进提出“在昆明被拘留的时间未折抵刑期、量刑过重”的上诉理由。经查，贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初126-1号刑事裁定书作出更正，对上诉人王进在昆明市东川区看守所被先行羁押的30日依法折抵刑期，该裁定书也已经送达给上诉人王进。上诉人王进盗窃他人价值人民币6363元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人王进犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯、坦白的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王进提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王进以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6363元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0181民初4488号 原告：苏丹，女，1985年9月1日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：王美珠（苏丹母亲），1963年8月20日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告苏丹与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏丹的委托诉讼代理人王美珠到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏丹及其委托诉讼代理人诉称，陈健系苏丹的妹夫，陈健以购买店铺为由，于2015年2月12日出具借条向苏丹借款20万元。次日，苏丹与丈夫李仁国通过银行账户汇款至陈健账上以及母亲王美珠给付现金方式交付给陈健款项20万元，双方未约定利息及借款期限。借条由陈健签名、捺印确认交苏丹收执。后经了解，陈健并未将借款资金用于购买店铺，经苏丹催讨，陈健均以各种理由推拖并口头承诺于2016年6月30日归还借款，但陈健至今不还借款，请求判令陈健偿还借款本金20万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2015年2月12日起计至全部款项还清时止，本案诉讼费由陈健负担，庭审中苏丹将利息请求变更为按年利率6%从起诉日起要求陈健支付资金占用期间的利息至清偿借款时止。 陈健未作答辩，也未质证。但在应诉过程中向法庭提交了身份证，以证实其身份情况。 因陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有陈健于2015年2月12日向苏丹出具的借条、苏丹的身份证、陈健身份证及户籍证明、苏丹的委托诉讼代理人王美珠的庭审陈述为证，本院足以认定。 本院认为，陈健向苏丹借款20万元，有陈健出具给苏丹的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈健应当偿还。陈健未按用途使用借款，经苏丹催讨，逾期未偿还借款，苏丹请求按年利率6%从起诉日起支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏丹借款人民币20万元及利息，利息按年利率6%计从2016年7月20日起计算至款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4565元，由被告陈健负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  何 辉 代理审判员  林 贵 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  沈 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1691号 上诉人（原审被告）：芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区（金岭路198号）。 法定代表人蔡如意，董事长。 上诉人（原审被告）：蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。 负责人：黄辉，行长。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。 负责人：林海宾，副行长。 原审被告：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。 法定代表人：邱礼文，董事长。 原审被告：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号。 法定代表人：陈品观，董事长。 原审被告：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：卢凤娇，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人芋魁食品（福建）股份有限公司、蔡善国因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司宁德分行、福建海峡银行股份有限公司福鼎支行、原审被告福建华隆金属制品有限公司、汇中（福建）融资担保有限公司、邱礼文、卢凤娇金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芋魁食品（福建）股份有限公司、蔡善国收到缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芋魁食品（福建）股份有限公司、蔡善国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执911号之一申请执行人上海东证期货有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路**上海期货大厦**。法定代表人卢大印，总经理。委托代理人李田卉子，公司员工。被执行人孔志舰，男，1975年12月25日出生，户籍地上海市虹口区。原告上海东证期货有限公司诉被告孔志舰期货交易纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年四月二十一日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海东证期货有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孔志舰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,714.31元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币360.71元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人孔志舰名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人孔志舰名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提两被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8712号 原告：刘豫湘，女，1966年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2520。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被告：刘东宁，女，1966年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月10日 开庭时间：2016年11月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄健光到庭 被告：刘东宁未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，从起诉之日计至被告付清欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年6月17日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：“今借到刘豫湘人民币40000元，争取尽快还清。”庭审中，原告陈述借款本金40000元的来源为自有现金，于2012年、2014年、2015年分别出借给被告20000元、10000元、10000元，被告在2016年6月17日才向原告出具的《借据》。庭审中，原告还陈述被告未向其偿还过借款本金。 判决理由 被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的证据《借据》原件及原告对出借事实的陈述予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。据此，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。该借贷关系中双方未约定借期内利息及借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，应认定为本案借款属于无息借款，原告有权要求被告随时偿还借款本金。截至庭审时止，被告未提供证据证明其已经依约履行偿还借款本金之义务，则依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未向原告偿还过本案借款本金40000元。现原告主张要求被告偿还借款本金，并支付从起诉之日（2016年8月10日）起至被告还清借款本金之日止，期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东宁应向原告刘豫湘偿还借款本金40000元； 二、被告刘东宁应向原告刘豫湘支付借款利息（计算方式：以40000元为基数，从2016年8月10日计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 案件受理费800元，由被告刘东宁负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  林中材 审判员  钟 凯 审判员  胡歆怡 二〇一六年十一月十五日 书记员  熊志伟