山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2640号原告：王汉清，男，1945年1月10日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。原告：周岐政，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。二原告委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：张琦，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，户籍山东省烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦I4楼。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：李栋林，男，该公司职工。原告王汉清、周岐政与被告张琦、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王海、被告张琦委托诉讼代理人刘凯莉、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人李栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉清、周岐政诉称：2016年5月15日，原告王汉清驾驶三轮车在206省道8KM+288.0M处与被告张琦驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞。该事故经牟平交警大队认定，原告王汉清负次责，被告负主责。该事故导致原告王汉清、周岐政多处受伤，入住滨州医学院，因被告车辆投保交强险于被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处，故要求被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。就该损失双方协商未果，故诉至法院，请求依法公断。要求被告赔偿损失266600.38元；本案诉讼费用由被告承担。被告张琦辩称：事故发生属实，我方在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因为二原告年满60周岁，不应支持误工费。人身损害赔偿的司法解释规定的伤残赔偿金应是从定残之日起计算，我方认为周岐政的定残之日已年满63周岁，所以残疾赔偿金应该计算17年，数额应该是65943元。在这个基础上先由交强险进行赔偿，不足部分按照事故责任划分进行赔偿。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司同意在交强险的分项限额内，依据道路交通安全法和交强险条款赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年5月15日，被告张琦驾驶其所有的在孙明华名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行驶至206省道8KM+288.0M处，与前方顺行的原告王汉清无证驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，致原告王汉清、周岐政受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2016年7月25日作出烟公牟交认字[2016]第078号道路交通事故认定书，认定被告张琦负此次事故的主要责任，原告王汉清负此次事故的次要责任，原告周岐政对此次事故不负责任。对该认定书双方当事人均无异议。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故发生前，被告张琦的驾驶证因计分达到12分已被交警部门扣留。二原告系夫妻关系。事故当天二原告到滨州医学院烟台附属医院住院治疗，原告王汉清住院72天，花医疗费126966.22元；原告周岐政住院30天，花医疗费17472.63元。被告张琦支付4000元。二原告住院期间由儿子王永平、王良、女儿王珠护理，三人均为城镇居民。经烟台信恒翔司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，于2016年10月17日作出烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第723号关于周岐政的伤残程度等事项的鉴定意见书和烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第724号关于王汉清的伤残程度等事项的鉴定意见书，723号鉴定意见为：周岐政的腰部损伤构成八级伤残；建议伤后1人护理60日。724号鉴定意见为：王汉清的胸部损伤构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；建议误工时间为150日，住院期间二人护理30日，其余住院期间1人护理。二原告花鉴定费4200元。对这两份司法鉴定意见书双方当事人均无异议。原告王汉清称其在村干运送垃圾及清扫街道工作，提交烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会出具的证明：“兹有我村村民王汉清同志，自2012年起在我村运送垃圾及清扫街道工作，工资每月1500元，每年18000元，特此证明。2016年10月16日（加盖村委公章）”。但原告不能提供工资表和扣发工资证明。庭审中，原告主张的损失有，周岐政：医疗费17472.63元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费5160元（86元×60天）、残疾赔偿金69822元（12930元×18年×30%）、交通费100元（没有票据）、鉴定费2100元。王汉清：医疗费126966.22元、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、误工费7500元（1500元×5个月）、残疾赔偿金37238.4元（12930元×9年×32%）、护理费8772元（86元×30天×2人+86元×42天×1人）、交通费100元（没有票据）、鉴定费2100元。二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、原告周岐政王汉清的残疾赔偿金没有异议。对原告周岐政主张的残疾赔偿金计算年限有异议，认为原告周岐政的出生日期为1953年10月14日，定残之日为2016年10月17日，此时原告周岐政已年满63周岁，应按17年计算残疾赔偿金。对原告王汉清的误工损失有异议，认为王汉清已年满60周岁，不应计算误工费。对交通费有异议，认为没有票据，不予理赔。被告保险公司又主张被告张琦驾驶证被扣满12分，且驾驶证已被交警部门扣留，根据道路交通安全法的规定，应当在学习考试之后才能取得驾驶资格，所以张琦在这次事故发生时属于未取得驾驶资格的情形，所以说不属于交强险赔偿和垫付的范围。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、二原告在滨州医学院烟台附属医院的住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、烟公牟交认字[2016]第078号道路交通事故认定书、烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第723号关于周岐政的伤残程度等事项的鉴定意见书、烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第724号关于王汉清的伤残程度等事项的鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人对烟公牟交认字[2016]第078号道路交通事故认定书、烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第723号关于周岐政的伤残程度等事项的鉴定意见书和烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第724号关于王汉清的伤残程度等事项的鉴定意见书均无异议，对该道路交通事故认定书和两份司法鉴定意见书本院予以确认。被告张琦负此次事故的主要责任，原告王汉清负此次事故的次要责任，原告周岐政对此次事故不负责任。本院认为以被告张琦承担70%责任，原告王汉清承担30%责任为宜，双方当事人对此无异议。二被告主张原告周岐政的残疾赔偿金计算年限应按17年计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王汉清的误工损失，因原告方不能提供其工资表和扣发工资证明，对原告主张的王汉清误工损失本院不予支持。关于交通费，虽然原告不能提供交通费票据，但二原告入院、出院、护理人员出行，必然要产生一定的交通费用，二原告住院时间较长，护理人员较多，原告主张200元交通费，并不过高，对此本院予以支持。被告保险公司以被告张琦在这次事故发生时属于未取得驾驶资格情形为由，拒绝在交强险限额范围赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告合理的经济损失有，周岐政：医疗费17472.63元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费5160元（86元×60天）、残疾赔偿金65943元（12930元×17年×30%）、交通费100元、鉴定费2100元；王汉清：医疗费126966.22元、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、残疾赔偿金37238.4元（12930元×9年×32%）、护理费8772元（86元×30天×2人+86元×42天×1人）、交通费100元、鉴定费2100元。合计269012.25元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金和护理费110000元，余款149012.25元，由被告张琦按70%的责任比例赔偿，即104308.57元。被告张琦已付4000元，还应再赔偿原告100308.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王汉清、周岐政经济损失人民币120000元。二、被告张琦于判决生效之日起十日内赔偿原告王汉清、周岐政经济损失人民币100308.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告张琦负担2190元，原告王汉清、周岐政负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王世东二〇一六年十一月二十三日书记员  徐贵英