贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初1060号原告：唐大芝，女，1972年2月7日生，汉族，贵州省黄平县村民。委托代理人：唐大远，男，1974年10月3日生，苗族，贵州省黄平县居民，系唐大芝胞弟。委托代理人：邓文鼎，黄平县平溪镇法律服务所法律工作者。被告：申孟军，男，1972年2月25日生，汉族，贵州省黄平县村民。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地，凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店四层。统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：周晓升，职务经理。委托代理人：李建兴，男，1991年3月10日生，汉族，贵州省黄平县居民，系阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。被告：黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社，住所地，黄平县浪洞镇板山村岩洞旁。负责人：王文建，法定代表人。原告唐大芝与被告申孟军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告唐大芝因病在医院医治未到庭参加诉讼，委托代理人唐大远、邓文鼎到庭参加诉讼，被告申孟军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费117871.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社打工，2016年8月18日，原告喂好牛后，乘坐该合作社拉草料的三轮载货摩托车（贵Ｈ×××××）回家，在回家途中发生车祸。2016年9月1日，黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2016）第B00009号《道路交通事故认定书》，认定事故原因系司机申孟军未按照操作规范安全驾驶至使车辆驶出路外翻下斜坡，造成贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车乘车人唐大芝受伤，申孟军承担此事故的全部责任，唐大芝无责。原告唐大芝是在黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社打工时乘坐社员的车辆发生车祸，该合作社作为雇主应对其社员的过错行为导致原告的人身伤害承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｈ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，被告阳光财产保险股份有限公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后，先后在黄平县人民医院和黔东南州人民医院进行抢救和治疗，现原告仍在黔东南州人民医院住院治疗，每天都需要支付医疗费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告申孟军辩称，出车祸的事故责任全部推给我，我有意见，对赔钱我没有意见。被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，对原告要求的赔偿金额没有异议，但因原告是乘车人，根据交强险的规定，交强险的赔付范围不包括本车人，且该条文规定已用加粗黑体字标注出来，因此不同意在交强险的额度内赔付原告。被告黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社辩称，原告因机动车交通事故受伤与我们合作社没有关系，理由是：1.原告唐大芝是替他人代工，未与合作社签订书面劳动合同，未从合作社领取过工资报酬，不是合作社的工人，出事地点也不在合作社范围内；2.事故当天是喂完牛回家，我让唐大芝坐我的二轮摩托车，因我有事要耽误几分钟，原告自己去坐被告申孟军驾驶的核载1人的三轮车，她本人也有一定的责任；3.虽然三轮车是合作社的，但我们是用来拉草料的，不是用来拉人的，被告申孟军作为合作社的股东之一，明知三轮车不准载人，他非要载人，该事故赔偿责任应由申孟军本人负担，且事故发生后，作为合作社的负责人，出于人道主义，我们拿了5000元出来付医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告唐大芝的身份证复印件、原告委托代理人唐大国的身份证复印件、常住人口登记卡、保险单、××人一日清单、黄平县浪洞镇文建种养殖农民专业合作社登记材料、投保单、承保的事故车辆抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.申请书，拟证明原告在黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社打工的事实，被告申孟军和黄平县浪洞镇文建种养殖农民专业合作社质证称是代替别人去喂牛，出车祸后住院治疗，此证据证明不了原告在黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社打工，该证据缺乏与待证事实的关联性，本院不予以采信，不作为本案定案依据；2.贵州省黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（黄公交认字（2016）第B00009号），用以证明原告在本次交通事故中无责，被告申孟军承担全部责任的事实，被告申孟军质证称对事故认定有异议，而被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法采信，作为本案裁判的参考依据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：黄平县浪洞镇文建种养殖农民专业合作社的社员王明志请原告到合作社的养殖场喂牛，双方约定工资为80元／天。2016年8月18日，原告唐大芝喂好牛后，乘坐合作社拉草料的正三轮载货摩托车（贵Ｈ×××××）回家，在回家途中发生车祸，造成原告身受重伤，被送往黄平县人民医院救治，因伤情严重，当天转入黔东南州人民医院住院治疗。在黄平县医院住院治疗的花费及救护车费用全部是被告申孟军开支。原告转入黔东南州医院治疗后，截止2016年10月8日，共住院52天，在黔东南州人民医院产生的医疗费总计117871.35元，申孟军付了医疗费51300元，原告方垫付了医疗费66000元，欠费571.35元。2016年9月1日，黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2016）第B00009号《道路交通事故认定书》，认定事故原因系司机申孟军未按照操作规范安全驾驶至使车辆驶出路外翻下斜坡，造成贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车乘车人唐大芝受伤，申孟军承担此事故的全部责任，唐大芝无责。另查明，肇事车辆是黄平县浪洞镇文建种养殖农民专业合作社购买，由合作社社员申孟军驾驶，用于合作社拉草料。肇事车辆贵Ｈ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。本院认为，原告唐大芝在黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社养牛场喂完牛后，搭乘该合作社拉草料的正三轮摩托车在回家途中发生车祸至身体受到伤害，且该三轮车的所有权系黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社，该合作社与驾驶员申孟军均对原告构成了侵权，应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承保的是机动车交通事故责任强制保险，原告唐大芝作为交通事故车辆的车上人员，不在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的抗辩理由成立，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不承担赔偿责任。原告唐大芝要求被告赔偿截止2016年10月8日的医疗费117871.35元，应扣除被告申孟军交纳的医疗费51300元，剩余的医疗费66571.35元由被告申孟军和被告黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社连带赔偿。原告唐大芝未对误工费、住院期间的伙食补助费、护理费等在本次诉讼中主张赔偿，可待医治全愈或医治结束后另案起诉一并主张。综上所述，被告申孟军和被告黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社对原告唐大芝的身体受到机动车交通事故伤害纠纷中，构成了共同侵权，应由两被告承担共同侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：被告申孟军和被告黄平浪洞镇文建种养殖农民专业合作社连带赔偿原告唐大芝截止2016年10月8日的医疗费66571.35元，在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告申孟军负担88元，被告黄平县浪洞镇文建种养殖农民专业合作社负担87元，原告唐大芝负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 任 家 华二〇一六年十一月十一日书记员 杨敏（代）附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的加强人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果