福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1849号原告：林天锡，男，1953年6月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事事务所律师。被告：泉州海伦箱包有限公司（以下简称海伦箱包公司），住所地南安市金淘糖厂内。法定代表人：黄小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：林小革，男，1969年5月27日出生，汉族，住南安市。原告林天锡与被告海伦箱包公司、林小革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天锡的委托诉讼代理人许进益、被告海伦箱包公司的委托诉讼代理人黄昭鸿及被告林小革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天锡向本院提出诉讼请求：判令被告海伦箱包公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计290396.16元。事实和理由：2015年6月12日，原告林天锡等多人受雇于被告海伦箱包公司，到被告公司内装货柜，当日上午11时30分左右，原告在从事雇佣活动中从被告厂房二楼摔到一楼，当场昏迷不醒，眼睛、嘴巴、耳朵当场出血。事发后，原告被紧急送往梅山光前医院进行抢救，因伤情严重，原告被转到福建医科大学附属第二医院住院治疗。原告伤情经诊断为：特重型颅脑损伤—左枕部硬模外血肿；右侧额颞枕顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧枕顶骨骨折；头皮血肿；左侧肋骨多发肋骨骨折（第3、4、6-8肋骨骨折）；双肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液；右股骨骨折；腰椎L1、L2椎体骨折；肾挫伤待查。2015年6月12日行左颞枕硬模外血肿清除术，2015年6月14日行右额颞顶开颅硬模下血肿加去骨瓣减压术加颅内压监护术，2015年6月25日行右股骨粗隆间骨切开复位内固定术。原告共计住院45天，于2015年7月27日出院。2015年9月15日原告再次到福建医科大学附属第二医院住院治疗，欲再次对颅脑缺失部分进行手术，但因被告拒绝再支付医疗费，无奈，原告于2015年9月16日出院。原告家属于2016年1月28日委托福建华闽司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年2月2日福建华闽司法鉴定中心作出《关于林天锡伤残程度鉴定意见书》，经鉴定原告的伤残程度为七级伤残，原告后续取内固定物、颅骨修补术治疗费用合计约44000元。综合上述，原告和被告海伦箱包公司之间已经形成雇佣关系，其合法权益应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失290396.16元（注：已扣除被告支付的医疗费210000元）。原告及家属曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告海伦箱包公司辩称，一、被告不应该承担事故的责任，理由如下：1.被告与原告并不存在雇佣关系，原告不是被告厂里雇佣的工人，被告无赔偿原告损失的法定责任；2.被告把装卸货物承包给林小革，在金淘派出所的笔录里体现的很清楚。林小革要叫谁去搬和被告没有关系，原告是林小革叫去的，应由林小革承担责任，而且被告把装卸货物工作承包给林小革，承包金额是拿给林小革，林小革叫的人由林小革自行发放工资，被告不清楚。被告与林小革承包装卸货物，承包的费用也是按次计算，本案原告是林小革雇佣的，应由林小革承担大部分责任。3.原告在本事故中也存在一定的过错，没有尽到注意安全的义务，应该自己承担一部分的责任。综上，被告在本事故中没有过错，不应该承担事故的赔偿责任。二、原告的诉请费用部分不合理合法，由法院依法裁判。1.医疗费、鉴定费按正式发票由法院认定，交通费没有实质的发票，原告应该提供实质性的发票。2.误工费，误工时间过长，出院后的护理费时间没有依据，护理依赖应按小部分护理；伤残等级偏高，适用标准不合法，应适当予以降低，残疾赔偿金偏高，无依据；3.住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费为医疗费的5%合适，精神损害抚慰金偏高，原告自身有过错、一级应按2000元，后续治疗费没有实际发生，而且评定标准过高，不符合法律规定，住宿费没有依据。三、至今被告已经支付21万元，如法院判决原告应承担部分责任，扣除法院判决被告应该承担的部分，多余的部分原告应予以返还。以上答辩意见，请予充分考虑、采纳。被告林小革辩称，被告林小革及其他四五个人都是海伦箱包公司叫去装货的，每次都是四五个去的，一次工钱550多元。原告林天锡对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告企业基本登记信息、组织机构代码证复印件一份，证明被告海伦箱包公司身份情况；3.医疗费发票、用药清单复印件一份，证明原告在从事雇佣活动中受伤，被送往福建医科大学附属第二医院治疗，共计花费医疗费264302.66元的事实；4.福建医科大学附属第二医院入院记录、出院小结、疾病证明书、CT影像检查报告单复印件各一份，证明原告在从事雇佣活动中受伤，被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗的事实及原告受伤治疗诊断详情；5.司法鉴定意见书、鉴定、检查费发票复印件各一份，证明原告伤残程度经鉴定为七级伤残，原告取内固定物、颅骨修补术治疗费用合计约44000元及原告因司法鉴定共计支付鉴定费、检查费2200元；6.住宿费票据复印件一份，证明原告住院期间，原告家属为照料原告所支出的住宿费3520元；7-8.询问笔录及《证明》、证人身份证复印件，证明被告海伦箱包公司雇佣原告的事实及原告林天锡等人受雇到被告公司内装货柜，原告在从事雇佣活动中从被告厂房二楼摔到一楼受伤的事实。对原告提供的上述证据，被告海伦箱包公司提出如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3的医疗发票及用药清单应该用正式的发票，由法院依法认定。证据4的病例及记录小结真实性无异议，但是无法证明原告所要证明的事实，原告不是被告海伦箱包公司雇佣的。证据5的鉴定意见书及鉴定费发票，我方认为伤残等级偏高，而且不应该用工伤来评定，颅骨费用偏高，而且应该等实际发生后再认定，鉴定费应该等法院认定后再确定由谁来承担。证据6不是正式的发票，而且不应该支持，住宿费也没有说客户是谁，与本案无关不应该支持。证据7询问笔录，事实上无法证明海伦箱包公司是雇主，相反可以证明原告是由林小革雇佣由林小革叫去装卸的，不能证明原告的主张。证据8身份证情况由法院依法认定。对原告提供的上述证据，被告林小革提出如下质证意见：本案与被告林小革没有关系，故其不必质证。被告海伦箱包公司、林小革未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内原告林天锡申请证人林某1、林某2、林某3、林某4出庭作证，拟证明原告在海伦箱包公司从事雇佣活动中受伤且原告并无过错的事实。证人林某1拟证明原告受伤当天，其与原告、林小革等五人一同到被告海伦箱包公司搬运货物，货物搬运完毕后，原告在安装二楼窗户过程中不慎跌落摔伤，二楼窗户外有一个小阳台但没有围栏，证人同时证明他们是因海伦箱包公司员工林章杰打电话叫才去公司搬运货物的，且每装卸一个货柜货物的工资共为550元，每次装卸货物的人数及具体人员由他们自行决定。证人林某2拟证明原告受伤当天其在货柜车上装货物，因货物要从窗户装到货柜车上，所以要把窗户拆卸下来，大家装完货柜后，林天锡就把窗户安装上去，然后就从二楼摔下来了，证人同时证明他是因海伦箱包公司员工林章杰打电话给林小革后，由林小革叫他一起去公司搬运货物的，且每装卸一个货柜货物的工资共为550元，每次装卸货物的人数及具体人员由他们自行决定。证人林某3拟证明原告受伤当天货柜装完后，林天锡去装窗户就从二楼摔下来了，二楼窗户外有一个用来遮雨的小阳台但没有任何安全措施，他是因为海伦箱包公司的人打电话给林小革，后林小革才叫他一起去装货的，因为大家平时在一起干活，证人同时证明每装卸一个货柜货物的工资共为550元，在装运货物过程中如何分工并不固定而是由他们五个人自己商量决定的。证人林某4拟证明原告受伤当天是从二楼的窗户装货的，因此要把窗户拆卸下来的，厂里要求他们每次装货结束后要把窗户装上去，而二楼窗户外有一个小阳台但没有栏杆，证人同时证明其是由林小革通知才去海伦箱包公司装货的，而林小革是代海伦公司通知大家的，且每装卸一个货柜货物的工资共为550元，每次装卸货物的人数不固定，具体如何分工按工作情况自行确定。对原告提供的证人证言，被告海伦箱包公司质证认为：对证人林某1证言，证人与林小革是父子关系，是利害关系人，其证言证明效力较低，且部分存在不真实。证人在庭审中说公司是打电话给林小革，后林小革再叫他们去的，因此可以证明公司跟原告没有雇佣关系，窗户外面还有一个阳台，是原告本身存在过错才发生事故的。对证人林某2证言，证人也说是林小革打电话通知他们去的，而且并不存在林章杰在现场指挥的情况，是公司把工作承包给他们，由他们自己分工的，证人说不清楚窗户是否有阳台是不属实的，因为装卸车与阳台是连在一起的，他不可能不清楚，因此证人的证言是不属实的，林天锡在装卸的时候可以在窗户里面装，但是他自己去外面装，因此其受伤与海伦箱包公司没有任何关系。对证人林某3证言，证人说林章杰没有在现场指挥的，而且他们工作是自己分配的，窗户是可以在墙内进行拆卸的，原告自己却到墙外拆卸，因此公司不存在过错。对证人林某4证言，证人也说是林小革打电话叫他们去的，海伦箱包公司将工资550元交给林小革，至于林小革要叫多少人是他自己的事情。窗户外阳台旁边是有护栏的，林天锡是一个有民事行为能力的人，其在楼房里面不是不能安装窗户的，只是说在里面比较难安装，林天锡自己没有尽到注意安全的责任，因此他自己存在严重过错。证人林某4部分证言偏向原告，与其他证人证言存在矛盾，因此证人部分证言是不属实的。被告林小革对上述证人证言均没有意见。对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告林天锡提供的证据1、2、3、4、7，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对其真实性均没有意见，上述证据可以作为定案依据，本院依法予以采信。原告提供的证据5中的福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，在本院指定的举证期限内，被告海伦箱包公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建三晋司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，但被告海伦箱包公司未在规定期限内向鉴定机构交纳重新鉴定费用，视为其放弃要求重新鉴定的权利，福建华闽司法鉴定中心作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于原告的伤残等级及后续治疗费用应以该鉴定结论为准。对于原告提供的证据6，该证据非正式收费票据，且没有其他证据予以佐证，无法确认系原告住院期间其亲属的住宿费用票据，该证据真实性无法确认，本院不予采信。对于原告提供的证据8，因原告已申请证人出庭作证，证人证明内容应以其当庭陈述为准。对于原告提供的证人证言，四位证人陈述的关于原告因安装窗户而不慎从二楼跌落、原告受伤当天搬运货物人员及报酬等内容基本一致，也与庭审查明事实相符，对于证人证言该部分证明内容本院予以确认，至于原告与海伦箱包公司之间是雇佣或者承揽关系应在庭审查明事实基础上结合本案的其他证据综合判断。经审理查明，2015年6月12日，原告林天锡、被告林小革等五人到被告海伦箱包公司厂房前装载货柜，当日上午11时30分左右货柜车装货完毕，原告站在被告厂房二楼小阳台上安装窗户时不慎从二楼跌落严重受伤，原告受伤当天海伦箱包公司上述厂房的小阳台没有安装栏杆等防护设施。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院急救，后因伤情严重转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，原告共住院45天，花费医疗费264302.66元。经诊断事故造成原告特重型颅脑损伤—左枕部硬模外血肿、右侧额颞枕顶叶脑挫裂伤、左侧枕顶骨骨折、左侧肋骨多发肋骨骨折（第3、4、6-8肋骨骨折）、右股骨骨折、腰椎L1、L2椎体骨折等多处伤害。原告伤情经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定:1.被鉴定人构成七级伤残；2.被鉴定人后续取内固定物、颅骨修补术治疗费用约44000元。事故发生后，被告海伦箱包公司支付原告医药费21万元。本案的争议焦点：1.原告林天锡与被告海伦箱包公司系雇佣合同关系或者是承揽合同关系？2.被告林小革与原告林天锡是否存在雇佣关系，其是否应承担赔偿责任？3.本案赔偿责任由谁承担及责任比例如何分担？4.原告林天锡诉请的项目、数额是否合理、合法？本院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。雇佣关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行雇佣契约；承揽关系中，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作。关于原告林天锡与被告海伦箱包公司系雇佣合同关系或者是承揽合同关系问题。本案中，原告林天锡及被告林小革等人是受海伦箱包公司员工林章杰的要求而一同到该公司装运货物的，他们在装运货物过程中如何分工及需要多少人员均由自己决定，海伦箱包公司并未干涉，货物装载完毕后，不管搬运货物人数多少，海伦箱包公司每装载一车货物均固定支付工资550元，双方的关系是原告及林小革等人交付工作成果，而后海伦箱包公司按约定支付报酬。在完成工作成果即装运货柜车的过程中，原告及林小革等人并不受海伦箱包公司的支配与控制他们具有较大的自主性，故原告及林小革等人与海伦箱包公司之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。庭审中原告主张原告与海伦箱包公司之间的关系为雇佣合同关系，但原告及林小革等人在完成工作成果的过程中与海伦箱包公司之间并无支配与服从关系，双方不存在身份上的从属关系，不符合雇佣关系的法律特征，原告的主张依法无据，本院不予采纳。关于被告林小革与原告林天锡是否存在雇佣关系，其是否应承担赔偿责任的问题。原告林天锡及被告林小革等人均是同村村民，他们因相互熟识而共同从事搬运工作，他们之间仅仅形成一种松散型的合作关系，虽然原告林天锡是由被告林小革叫去一起搬运货物，但只是因为海伦箱包公司员工林章杰与林小革认识而通过其代为召集其他人员，他们之间并没有存在管理与被管理的关系，而且他们在搬运货物过程中从事的工作及获得的报酬都一样，故林小革与林天锡等人并不存在雇佣与被雇佣的关系，另外也没有证据表明林小革在搬运货物过程中存在过错导致原告受伤，被告林小革不应承担本案的赔偿责任。故被告海伦箱包公司主张原告系林小革所雇佣，原告因事故受伤的损失应由林小革承担赔偿责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案赔偿责任由谁承担及责任比例如何分担问题。原告作为熟练的搬运工人，其在与他人一起承揽装运货柜工作时，在安装窗户过程中没有站在安全地点操作而不慎从二楼跌落受伤，其未尽安全注意义务，对此原告存在较大过错。被告海伦箱包公司作为定作人在原告及林小革等人从事装运货物过程中，未提供安全的工作条件，致使原告站在未安装防护装置的小阳台上安装窗户，在原告及林小革等人装载货物过程中未派员现场指挥，其未尽到安全提示义务，并且原告林天锡在从事此项工作时已年满60周岁，海伦箱包公司未尽谨慎审查义务，属于定作人在选任承揽人上有过失，海伦箱包公司应对原告因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院根据原被告在本案事故中的过错大小，依法确定被告海伦箱包公司应承担本案事故50%的赔偿责任，原告林天锡应对自身过错承担50%的责任，被告林小革不承担赔偿责任。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费264302.66元（根据福建医科大学附属第二医院收费票据、用药清单,原告因本案事故受伤住院治疗所花费的医疗费为264302.66元，原告请求264302.66元）；（2）残疾赔偿金91081.44元（原告伤情经福建华闽司法鉴定中心鉴定为七级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为40%，原告的年龄至定残之日为62周岁，其残疾赔偿金的年限为18年，2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元/年，12650.2元/年×18年×40%＝91081.44元，原告请求101201.6元）；（3）护理费21641元（①原告住院期间的护理费：原告住院45天，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元/年,住院期间的护理费为35107元/年÷365天×45天＝4328元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤造成特重型颅脑损伤、左侧枕顶骨骨折、左侧肋骨多发肋骨骨折、腰椎L1、L2椎体骨折等多处伤害，伤情严重，本院确认原告出院后的护理期限为180天，护理依赖系数为100%，护理人数1人，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元/年,35107元/年÷365天×180天×100%＝17313元，以上二项护理费共21641元，原告请求21641元）；（4）误工费21641元（原告因本案事故受伤前长期从事搬运工作，虽事发时已年满60周岁，但其仍以自己劳动收入作为主要生活来源，故原告诉请要求赔偿误工损失合理合法，应予以支持，综合本案原告伤情及治疗恢复情况，酌情确定原告出院后的误工时间为180天，原告误工时间共为225天（45天+180天），2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元/年,35107元/年÷365天×225天＝21641元，原告请求22121.4元）；（5）交通费5000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费5000元，原告请求5000元）；（6）住院伙食补助费1350元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×45天＝1350元，原告请求1410元）；（7）营养费10000元（原告因本案事故造成特重型颅脑损伤、左侧枕顶骨骨折、左侧肋骨多发肋骨骨折、腰椎L1、L2椎体骨折等多处伤害，伤情严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，酌情确定营养费为10000元，原告请求10000元）；（8）精神损害抚慰金20000元（原告因本案事故造成七级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为20000元，原告请求25000元）；（9）鉴定费2200元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）后续治疗费44000元（原告因交通事故受伤后续需择期行取内固定物、颅骨修补手术，必然产生后续治疗费用，该费用可依据福建华闽司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费为44000元确定），上述各项费用合计481216.1元。原告诉请的住宿费3520元的赔偿项目，因未能提供正式收费票据，也没有提供其他证据予以佐证，故该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原告林天锡的上述损失，由被告海伦箱包公司承担50%责任即240608元（481216.1元×50%＝240608元），扣除被告已支付的210000元，被告海伦箱包公司还应赔偿原告30608元；由原告自行承担50%责任即240608元（481216.1元×50%＝240608元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泉州海伦箱包有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告林天锡因本案事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计240608元，扣除被告已支付的210000元，被告泉州海伦箱包有限公司还应赔偿原告30608元；二、驳回原告林天锡的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取为2828元，由被告泉州海伦箱包有限公司负担2452元，由原告林天锡负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年十一月二十一日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。