wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3566号罪犯邹建伟，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区林西县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蠡刑初字第82号刑事判决，以被告人邹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建伟在服刑期间,于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹建伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
被告人肖健伪造国家机关证件、印章罪一案一审刑事判决书山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初233号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人肖健，男，1990年3月2日出生，住大同市城区。2016年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人肖健犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人肖健及其辩护人张濮麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月左右，被告人肖健委托他人伪造大同市公安局工作证40个、大同市公安局巡逻警察及大同市南郊区寺乡曹夫楼村村委会印章各1枚。5月29日20时许，被告人肖健携带上述物品驾车行至大同市沃尔玛超市附近时被大同市公安局交警支队查获，移交至大同市公安局城区分局刑侦大队重案中队。经查，被告人肖健所携带工作证及印章均系伪造。上述事实，被告人肖健在法庭审理过程中无异议，且有大同市公安局城区分局刑警大队重案中队受案登记表、大同市公安局城区分局刑侦大队重案中队与大同市公安局交警支队特勤大队出具的查获经过、扣押、发还、移交物品清单及照片、被告人供述、证人宋某某、姜某某、鲁某某、武某某、吴某某的证言、大同市公安司法鉴定中心鉴定文书、大同市公安局政治部出具的证明、大同市公安局城区分局刑侦大队重案中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖健非法制作国家机关工作人员工作证、国家机关公章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。本罪不以伪造证件中的人员是否国家机关工作人员为构成要件，故对辩护人以上述理由所作不构成伪造国家机关证件罪的意见不予采纳。随案移送的伪造证件及印章等物宣布没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖健犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）二、随案移送伪造的证件、印章等物宣布没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾    同    彬审判员 左娟娟人民陪审员温刚二〇一六年十一月十八日书记员 葛    亚    慧
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初470号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号，组织机构代码73496411-6。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司员工。被告：董建伟，男，1969年6月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告董建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  邵全新二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6639号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：蔡志敏。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1165号申请��行人：徐征，女，1986年4月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：陆洋，男，1986年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1090号民事判决书，于2016年7月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆洋允许申请执行人徐征每星期的双休日的一天可以探望婚生女陆瑾玟一次，时间从周六或周日上午8点至10点开始，探望时间不超四个小时，并承担案件受理费40元及本案执行费50元，以上款项共计90元。但被执行人陆洋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陆洋银行存款90元或查封、扣押其等价值的收入。2、申请执行人徐征每星期的双休日的一天可以探望婚生女陆瑾玟一��，时间从周六或周日上午8点至10点开始，探望时间不超四个小时，申请执行人徐征每次探望时可以前往被执行人陆洋处接走婚生女陆瑾玟与之单独相处，探望完毕后，申请执行人负责把婚生女陆瑾玟送回。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1662号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2016年7月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月28日上午，被告人王某在昆山综合保税区XX技术（昆山）有限公司三楼组包部门上班期间，至一楼SMT车间窃得笔记本电脑CPU7片，价值人民币12012元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月28日上午，被告人王某在昆山综合保税区XX技术（昆山）有限公司三楼组包部门上班期间，至一楼SMT车间窃得笔记本电脑CPU7片，价值人民币12012元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某已赔偿被害单位XX技术（昆山）有限公司人民币12012元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、余某、范某、杜某、高某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单，提取笔录、提取清单，手机截屏，调取证据清单、CPU照片、刷卡记录、入职资料、盘点清单、海关报关单、收条，委托书、和解协议书，价格认定结论书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币12012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某全部退赃，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  陈菊英二〇一六年十一月十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1450号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦丽香，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人覃方韩，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人覃继永，女，1959年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人覃方佳，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2015）兴民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1450号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  江祖添审判员  赵 延二〇一六年十一月二十六日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2700号申请执行人北京市延庆区人民法院。被执行人阿西阿且，男，1986年5月21日出生，住四川省喜德县乐武乡四呷布村沙果达组。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人阿西阿且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）延刑初字第17号刑事判决本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯 岑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人；李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：翟莉，女，1977年5月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告翟莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告翟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告翟莉偿还信用卡透支款本金159966.51元、利息6513.19元、费用31295.24元，共计197774.94元（利息、费用截止2016年2月17日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告翟莉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟莉在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年2月17日，被告翟莉尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计197774.94元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。被告翟莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2006年10月12日，被告翟莉向原告招行信用卡中心递交被告翟莉签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告翟莉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告翟莉发放了卡号为51×××80的信用卡一张。随后，被告翟莉使用该卡进行了透支消费。截止2016年2月17日，被告翟莉尚有透支消费款本金159966.51元，利息6513.19元、费用31295.24元，共计197774.94元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告翟莉在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告翟莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告翟莉偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金159966.51元；二、被告翟莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6513.19元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）31295.24元（截止2016年2月17日）；三、被告翟莉自2016年2月17日起以欠款本金159966.51元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由被告翟莉负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告翟莉随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  周春林人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2668号申请执行人青岛时代锦昌物业管理有限公司，住胶州市。被执行人梁红玉，女，汉族，住胶州市。申请执行人青岛时代锦昌物业管理有限公司与被执行人梁红玉物业服务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281执2668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁红玉已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281执2668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  袁明芳二〇一六年十一月二十八日书记员  胡中恺
被 告 人 刘 文 虎 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2016）晋0202刑初170号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人刘文虎，男，1986年2月16日出生，住大同市矿区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事被大同市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人王立，山西正麒阳律师事务所律师。辩护人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人刘文虎犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人刘文虎及其辩护人王立、苏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日4时许，被告人刘文虎驾驶晋BS93**白色吉利牌小型轿车沿本市友谊街由北向南行驶，行至友谊南街南口时将被害人刘某某当场撞死，被告人刘文虎驾车逃逸。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘文虎承担事故全部责任。5月4日，被告人刘文虎向大同市公安局交警支队事故大队投案。上述事实，被告人刘文虎在法庭审理过程中无异议，且有大同市公安局110综合接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘查笔录、照片、尸表检验意见书、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、证人刘某某、苟某、刘某英、李某某的证言、被告人供述、大同市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过及案件说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询材料、被害人刘某某亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文虎违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文虎在明知发生交通事故的情况下擅自离开现场，其行为使事故所引起的责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任，故认定其行为构成交通肇事后逃逸。对辩护人所作被告人刘文虎不构成交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。被告人刘文虎逃逸后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人刘文虎亲属案发后对被害人亲属的经济损失予以赔偿，得到被害人亲属对被告人刘文虎的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所作相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘文虎在法庭审理过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  左娟娟人民陪审员  任俊琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔祥新
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1360号申请执行人：赵文，男，住芜湖市弋江区。被执行人：卜威，男，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2470号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜威银行存款人民币80821元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月三十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、���结手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执695号之一申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区颐阳路121号。法定代表人李萍，董事长。被执行人黄石天禄矿业集团贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区沈家营凉亭山1号。法定代表人张远光，董事长。被执行人黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区青山湖（师院路8号）。法定代表人张赟，副董事长。申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人黄石天禄矿业集团贸易有限公司、黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港民二初字第00127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人黄石天禄矿业集团贸易有限公司、黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人黄石天禄矿业集团贸易有限公司、黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9193986元（含案件受理费、执行费及判决利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  李 琼
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执218号申请执行人李艳春。被执行人吉林大学。本院在执行申请执行人李艳春与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十三日书记���董博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1973号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市兴源北路401号。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松、李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：张惠，女，1973年1月6日生，汉族，住无锡市。原告江苏华高物业服务有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏华高物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江苏华高物业服务有限公司负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 音
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执590号申请执行人李某某，女，1940年11月1日生，汉族，退休职工。现住黑山县。被执行人梁某，男，1968年4月1日生，汉族，职工。现住黑山县。上列被执行人梁某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第02274号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  曹 磊二〇一六年十一月十六日书记员  马 烈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执344号申请执行人：周某。申请执行人：朱光信，男，1940年6月12日出生，住所地防城港市港口区。申请执行人：周贻芳，女，1945年10月10日出生，住所地防城港市港口区。申请执行人：周法强，男，1973年5月8日出生，住所地防城港市港口区。被执行人：黄再峰，男，1973年9月26日出生，住所地防城港市港口区，周某、朱光信、周贻芳、周法强与黄再峰附带民事赔偿一案，防城港市港口区人民法院作出的（2013）港刑初字第132号已经发生法律效力。由于被执行人黄再峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某、朱光信、周贻芳、周法强于2016年5月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一六年十一月四日书 记 员  韦昀江
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执16号申请执行人：刘志丹，住黑龙江省安达市。被执行人：张国家，男，,1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张国家民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1297号原告：刘葵红，男，1970年9月5日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：程雄伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住址梅县区。原告刘葵红与被告程雄伟民间借贷纠纷一案���本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘葵红到庭参加诉讼，被告程雄伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘葵红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元给原告；2、请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告因资金周转原因，于2015年2月11日向我借款6万元，同时写了一张欠条给我。而我在当日则以转账的方式向被告转入6万元，有欠条和转账记录为证。当时被告说不久后就会还钱，但时至今日被告仍未将钱还给我。如今，该债权距离我出借本金时已有一年半时间，鉴于被告并没有还款的诚意，也为了让我的钱能尽快收回，���诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告程雄伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2015年2月10日，被告程雄伟经营建材生意以需资金周转为由，提出向原告刘葵红借款6万元。当日，原告以现金方式借给被告13000元，2015年2月11日以银行转账方式借给被告47000万元。被告书写了一张“借条”给原告收执，借条内容记载为“借条本人程雄伟现向刘葵红先生借到现金陆万元正借款人程雄伟2015年2月11日”。借条内双方没有约定借款期限和利息。原告认为被告口头承诺会按月利率2%计付利息，但只支付了3、4个月后就没有付息了。经原告催收，至今，被告没有向原告偿还借款��以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、“借条”、银行个人活期明细查询单等证据证明。本院向原告刘葵红释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法借贷关系依法受保护。原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的“借条”为证，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款本金6万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无不当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雄伟应在本判决生效后五日内向原告刘葵红偿还借款本金6万元及利息（利息计算方法：从2016年8月31日起至本判决确定履行还款期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  杨平波人民陪审员  温坤宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2935号原告：何俊峰，男，1983年8月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王士燕，河南华融律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年3月16日出生，汉族，住址河南省郸城县。被告：王文娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住址河南省商丘市。原告何俊峰诉被告张恒、王文娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊峰及其委托诉讼代理人王士燕到庭参加诉讼。被告张恒、王文娜经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金400000元，利息106000元（利息暂计算至2016年5月28日）。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意缺少周转资金，被告于2014年8月27日向原告借款300000元，约定月利率3%（原告按月2%主张利息），被告自2014年9月27日每月向原告支付利息9000元，至2015年1月27日，自2015年2月份不再向原告支付利息。2015年1月28日，被告再次向原告借款100000元（50000元转账，50000元现金方式出借），约定月息3000元，借款当日，被告向原告出具借据。从借款的次月起，被告每月给原告换一次借据，最后一次借据日期为2015年10月27日（月利率2%），自2016年1月份起，被告不再向原告支付利息。因原告需要用钱，多次要求被告返还利息，但被告均以暂无资金为由，未予返还。被告张恒未答辩。被告王文娜未答辩。经审理查明：原告与被告张恒经人介绍认识，因张恒做生意需要资金周转，2014年8月27日，原告何俊峰向张恒转款300000元，并口头约定月利率为3%，被告张恒按时每月向原告支付利息，截止2015年1月27日，原告已收取5笔利息计45000元。2015年1月28日何俊峰再次向被告张恒转账50000元，给付现金50000元，双方约定每月利息3000元，原告共收取11笔利息计33000元，张恒于2015年10月27日对该笔100000元借款出具的借据显示“今借到何俊峰100000元，用于生意周转，月利率2%，借款期限1个月，自2015年10月27日至2015年11月27日。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式贰份”。以上事实由银行业务回单、交易明细清单、历史明细清单、借据、及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告张恒、王文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告何俊峰的陈述及其提供的借据、转款凭证等相关证据，本院认为能够认定何俊峰与被告张恒存在合法的借贷法律关系，张恒应当按照双方约定履行偿还义务。原告主张被告王文娜对张恒所借款项按照夫妻共同债务承担责任的，未提供二被告系夫妻关系的证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。关于利息的计算，其中300000元的借款本金部分，张恒已支付利息至2015年1月27日，故原告主张自2015年1月28日起，张恒按月利率2%支付利息的，本院予以支持；其中100000元借款本金部分，张恒已支付11笔利息至2015年12月28日，故原告主张自2015年12月29日起，张恒按月利率2%支付利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张恒自本判决生效之日起十日内，向原告何俊峰偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：其中300000元本金按月利率2%计算，支付自2015年1月28日起至债务实际清偿之日止的利息；其中100000元本金按月利率2%计算，支付自2015年12月29日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告何俊峰对被告王文娜的起诉。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，公告费560元、保全费2550元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年十一月二十日书 记 员  吕青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范子富，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伯恩光学（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石塘井村伯恩工业园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。再审申请人范子富因与被申请人伯恩光学（惠州）有限公司（以下简称伯恩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范子富申请再审称，其于2012年9月24日入职被申请人伯恩公司处，从2013年8月1日起，伯恩公司无任何理由把范子富的基本工资减少300元。请求伯恩公司支付2013年8月1日至2014年8月23日克扣的基本工资3900元及基本工资所计算的加班工资5100元，共计9000元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于伯恩公司是否按劳动合同约定向范子富足额支付基本奖金300元及计算范子富加班费的标准问题。双方当事人认可对方当事人在举证期间提供的工资条及工资表，经比对工资条及工资表内容，双方提供的工资条及工资表的内容一致。按工资发放时间比对工资条的内容，工资条及工资表显示的工资构成项目，在2013年7月前工资构成项目中关于奖金项目的表述为：奖金，而2013年的8月、9月、10月，2014年的2月、3月、4月、5月、6月、7月工资构成项目中关于奖金项目具体表述为绩效奖、基本奖金；2013年的11月、12月，2014年的1月工资构成项目中关于奖金项目具体表述为绩效奖、基本绩效奖金。可见，在2013年7月前是没有2013年8月后才发放的“基本绩效奖金”项目。虽然2013年8月后关于奖金项目的表述不固定，时而表述为绩效奖、基本绩效奖金，时而表述为绩效奖、基本奖金，但自2013年8月起无论是基本绩效奖金项下，还是基本奖金项下的奖金数额都未少于300元，据此可确定伯恩公司主张的已足额支付范子富基本奖金300元。范子富主张伯恩公司未足额支付基本奖金300元缺乏依据，原判决不予支持正确。双方当事人在劳动合同中虽未约定计算加班工资的计算基数，但双方签订的劳动合同中关于范子富劳动报酬明确约定为：范子富每月工资按“基本工资1200元＋基本奖金300元”执行，参照《广东省工资支付条例》第二十条、第五十四条第二项之规定，伯恩公司擅自单方变更计算加班工资的基数，即低于劳动合同约定1500元／月的基数计算范子富加班工资，对差额部分，伯恩公司应依法补足，经核算，加班费差额为1065.21元。据此原审判决伯恩公司应支付范子富加班工资1065.21元并无不当。综上所述，范子富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范子富的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月二十五日书记员  钟惠仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3095号之一申请执行人陈怀平，男，1964年4月8日出生。被执行人何鸣，男，1959年12月12日出生.被执行人甄静，女，1961年9月14日出生.申请执行人陈怀平与被执行人何鸣、甄静借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第271号执行��书、（2015）陕证经字第009816号公证书已发生法律效力，被执行人何鸣、甄静未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈怀平向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第271号执行证书、（2015）陕证经字第009816号公证书向被执行人何鸣、甄静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了何鸣（身份证号：）名下��于西安市雁塔区曲江旅游开发区纬零街1号湖滨花园的房屋（房屋产权证号：1125102009-2-17-503**）一套。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人何鸣、甄静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额584500元，未受偿金额584500元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016）陕0113执3095号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15808号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：张正华，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张正华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3369号申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。负责人周晓霞，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人王金明。被执行人张建梅。被执行人王彬。中国光大银行股份有限公司常熟支行与王金明、张建梅、王彬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0581民初1465号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王金明、张建梅共同于2016年3月10日前偿还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币653695.39元、并支付计算至2016年1月7日的利息（含罚息、复利）人民币4082元，并支付自2016年1月8日起至实际付款日止按《个人贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；二、王金明、张建梅共同于2016���3月10日前支付中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币22044元；三、若王金明、张建梅逾期履行上述付款义务，中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖王金明抵押的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑16幢1204室房屋后的所得价款在最高额人民币80万元范围内优先受偿；四、王彬对王金明、张建梅的涉案付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取人民币5299元，保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9319元，由王金明、张建梅、王彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人王金明所有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑16幢1204室房屋一套【丘（地）号：×××】（含室内固定装饰装修），成交后得款人民币740000元，扣除后续评估费人民币2770元、本案执行费人民币9291元，余款人民币727939元（含申请执行人先行垫付的评估费人民币6000元）已发还给了申请执行人。对本案中剩余支付自2016年1月8日起至实际付款日止按《个人贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，发现登记在被执行人张建梅名下的房屋有位于常熟市虞园新村一区11幢402室【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名��的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人王金明名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位721939元，尚未执行到位剩余支付自2016年1月8日起至实际付款日止按《个人贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十八日书 记 员  金 译
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2766号原告衣某某，现住扶余市。被告张某某，现下落不明。原告衣某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告衣某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历2月16日同居生活，2007年8月17日男孩衣欣友出生，2009年2月16日补办结婚登记，婚后因感情不和，被告于2014年农历1月9日离家出走，至今下落不明，现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市民政局婚姻登记信息表1枚，扶余市更新乡新河村村民委员会与扶余市更新乡新河村治保委员会共同出具的证明一枚，双城市万隆乡吴家村村民委员会证明一枚，用于证明原被告系夫妻关系，被告现下落不明。被告张某某未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历2月16日同居生活，2007年8月17日男孩衣欣友出生，2009年2月16日补办结婚登记，因感情不和，被告于2014年农历1月9日离家出走，至今未归。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市民政局婚姻登记信息表1枚，扶余市更新乡新河村村民委员会与扶余市更新乡新河村治保委员会共同出具的证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告于2014年离家出走，至今未归，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育，因被告离家出走，至今未归，且原被告分居期间男孩衣欣友一直随原告生活，应随原告生活为宜，被告给付必要的子女抚育费，依据2015年度吉林省农村居民人均消费支出，应自2016年11月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费370元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告衣某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩衣欣友（2007年8月17日生）随原告衣某某生活，被告张某某每月给付子女抚育费370元，此款自2016年11月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十一月八日书 记 员  苗 壮
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3679号申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市艮山东路238号。法定代表人严烽，总经理。委托代理人张远（特别授权），公司员工。被执行人付东昌，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人闫浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人孙玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人董海军，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人付东昌、闫浩、孙玲、董海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2785号民事判决书书，已经发生法律效力。申请人浙江成峰工程机械有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币596823.51元，执行费为人民币8368元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：吴宗铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2017号原告:广东立丰管道科技有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺汤村开发区二巷。法定代表人:汤家符,总经理。委托诉讼代理人:贺华兵,广东德良律师事务所律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人:孙晓惠,董事长。委托诉讼代理人:田飞,中建二局第三建筑工程有限公司职员。原告广东立丰管道科技有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案。原告广东立丰管道科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广东立丰管道科技有限公司撤诉。案件受理费2845元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张娜二〇一六年十一月二日此件与原本核对无异书 记 员  张琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6006号起诉人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。2016年10月17日，本院收到原告刘广东诉被告杭模怀、朱子琼的起诉状，10月24向原告送达了补交诉讼材料告知书。起诉人刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金、利息合计人民币56000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告刘广东与被告杭模怀、朱子琼签订了《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币30万元，借款期限为2013年11月15日起至2014年10月15日止，并约定了借款利息、违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金30万元。借款到期后被告杭模怀、朱子琼未偿还借款本息。原告认为被告的欠款行为已严重损害了原告的利益，故向法院提起诉讼。经审查，被告杭模怀住址为四川省兴文县；被告朱子琼住址为四川省兴文县。2013年10月18日，原告刘广东与二被告签订了借款协议，协议约定：“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，并约定“本借款协议由以下两方在中华人民共和国宜宾莱茵阳光签署并履行”。本院认为，本案双方当事人虽然约定发生争议提交该协议签署地人民法院进行诉讼，但对协议签署地“宜宾莱茵阳光”的约定并不明确，故该协议选择管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两个被告的住所地不在宜宾市翠屏区，故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘广东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 张家文审判员 李洪海二〇一六年十一月三日书记员李红梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1560号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人陆兰海，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦光永，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人覃俊，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦光宝，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆兰海、韦光永、覃俊、韦光宝借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月25日作出的（2015）兴民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人陆兰海、韦光永、覃俊、韦光宝借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十八日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2998号原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市机电设备公司物资经销处，住所地长春市南关区大马路71号。法定代表人张玉范，经理。本院在审理原告张杨诉被告长春市机电设备公司物资经销处债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李东辉二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ恒
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初143号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人刘某，男，2004年6月8日因犯寻衅滋事罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，2016年7月7日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕。次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：被告人刘某与曾某因琐事发生纠纷。2015年6月1日16时许，被告人刘某等人手持斧子、木棍等工具到本区文瀛湖生态园马路对面曾某的冷饮摊点，刘某用斧子将曾某打伤，致被害人曾某尺骨粉碎性骨折、背部皮肤裂伤瘢痕6.4㎝。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤评定为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人刘某与曾某因琐事发生纠纷。2015年6月1日16时许，被告人刘某等人手持斧子、木棍等工具到大同市南郊区文瀛湖生态园马路对面被害人曾某的饮料摊点，被告人刘某用斧子将被害人曾某打伤，致被害人曾某尺骨粉碎性骨折、背部皮肤裂伤瘢痕6.4㎝。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤评定为轻伤一级。另查明：案发后，被告人刘某的亲属和被害人曾某达成赔偿协议，赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币200000元，该款已全部履行。被害人曾某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。经被告人刘某申请，在本院主持下，被告人刘某和被害人曾某达成刑事和解协议，被害人曾某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局出具的抓获经过，证实该局警察于2016年6月1日，在大同市御东文瀛湖自行车管理处将被告人刘某抓获。2、被害人曾某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证实他和刘某因为在文瀛湖经营自行车的事发生纠纷。2015年6月1日下午，他在文瀛湖生态园对面的广场经营自行车和饮料的摊点，被告人刘某等人手持斧子、木棍等工具将他打伤，是刘某先动手打他的。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被害人曾某辨认出被告人刘某就是将他打伤的人。3、证人王某某的证言笔录、辨认笔录及视频光盘，证实2016年6月1日，他在文瀛湖马路对面卖饮料，他哥曾某到了他的经营摊点，刘某等人手持斧子、木棍等工具将曾某打伤，是刘某先动手打的。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，证人王富文辨认出被告人刘某就是将曾某打伤的人。4、证人刘某等人的证言笔录，证实2015年6月份的一天下午，刘某领着他们到文瀛湖生态园马路对面卖饮料的摊点，刘某把一个经营出租自行车的男子打伤了。5、证人尚某某的证言笔录，证实2015年夏天的一个下午4点左右，在文瀛湖生态园对面，他看见刘某领着人过来，刘某把曾某打伤了。6、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（活检）字[2015]180号《鉴定文书》，证实被害人曾某的损伤评定为轻伤一级。7、赔偿协议、谅解书、收条、申请书及刑事和解协议书，证实案发后，被告人刘某的亲属和被害人曾某达成赔偿协议，赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币200000元，该款已全部履行。被害人曾某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。经被告人刘某申请，在本院主持下，被告人刘某和被害人曾某达成刑事和解协议，被害人曾某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。8、山西省大同市南郊区人民法院（2004）南刑初字第61号刑事判决书，证实2004年6月8日，被告人刘某因犯寻衅滋事罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月。9、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。7、被告人刘某的前供及庭审供述、辨认笔录，证实他和曾某因为在文瀛湖景区经营出租自行车的是发生纠纷。2015年6月1日下午，在文瀛湖生态园马路对面的卖饮料摊点，他拿斧子将曾某打伤了。辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被告人刘某辨认出被害人曾某就是将被他打伤的人综合分析以上证据，被告人刘某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某持械伤害他人身体，可以从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人刘某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属对被害人曾某进行了经济赔偿，双方达成了刑事和解协议，被害人曾某对被告人刘某出具了谅解书，对被告人刘某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 昊人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李丽莉二〇一六年十一月十日书 记 员  姚竟楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10544号申请执行人:陈福龙，住所地遵化市。被执行人:遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。经营者：段英杰，住所地遵化市。申请执行人陈福龙与被执行人遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1890号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额0.9225万元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1890号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判员  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十九日书记员  赵宝春
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执1017号申请执行人山东省惠民县同心混凝土有限公司。法定代表人高淑亭，经理。被执行人周和平，农民。被执行人吴清英，农民。申请执行人山东省惠民县同心混凝土有限公司与被执行人周和平、吴清英买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年8月24日审理作出的（2016）鲁1621民初2093号民事判决书业已生效，经申请执行人山东省惠民县同心混凝土有限公司申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经查明，申请执行人山东省惠民县同心混凝土有限公司申请撤回对被执行人周和平、吴清英的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十一月二十二日书记员  任 珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6752号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该公司职工。委托代理人：杨海斌，该公司职工。被告：豆新民，男，1976年6月29日出生，汉族，住长兴县。被告：金润丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住长兴县。被告：吴发明，男，1966年4月17日出生，汉族，住长兴县。被告：温美华，女，1967年1月8日出生，汉族，住长兴县。被告：李海江，男，1961年7月4日出生，汉族，住长兴县。被告：吴火妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、杨海斌到庭参加了诉讼，被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告豆新民签订《借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款期限从2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰。被告金润丽系被告豆新民妻子，在被告豆新民个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任。被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹与原告签订《农户联保协议》，为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向豆新民发放借款5万元。借款到期后，被告豆新民未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告豆新民、金润丽归还原告借款本金49999.99元，利息5783.84元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计55783.83元；2、被告吴发明、温美华、李海江、吴火妹对上述款项承担连带清偿责任。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人贷款审批表、《借款合同》、《农户联保协议》各一份，证明被告豆新民向原告借款5万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告温美华承诺共同还款责任，被告吴发明、温美华、李海江、吴火妹为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款5万元；3、利息清单一份，证明截止到2016年9月21日，被告豆新民结欠本金49999.99元、利息5783.84元；4、结婚证复印件一份，证明被告吴发明、温美华系夫妻关系。被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年11月7日，原告与被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹签订《农户联保协议》，约定：六被告自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，并对借款承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为本协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等；原告同意自2013年11月7日至2015年11月6日期间向被告豆新民在最高贷款限额5万元放发贷款，并约定最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原告而使债权超过最高限额的部分仍在保证担保的范围。同日，原告与被告豆新民签订《借款合同》一份，约定：原告向被告豆新民提供借款5万元，借款期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告金润丽向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告豆新民的债务为共同债务。合同签订后，原告于当日向豆新民发放借款5万元。借款到期后，被告豆新民未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年9月21日，被告豆新民结欠原告本金49999.99元、利息5783.84元。原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告豆新民、金润丽于2003年12月17日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：（一）原告与被告豆新民签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告豆新民提交借款后，被告豆新民即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告豆新民未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告豆新民与被告金润丽系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告豆新民、金润丽应当共同归还借款本息。故对原告诉请被告豆新民、金润丽共同归还借款金49999.99元，利息5783.84元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计55783.83元的诉讼请求本院予以支持。（二）被告吴发明、温美华、李海江、吴火妹为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围为协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等，故被告吴发明、温美华、李海江、吴火妹对被告豆新民的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆新民、金润丽给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金49999.99元、利息5783.84元（计算至2016年9月21日），合计55783.83元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金49999.99元计算至付清之日止；二、被告吴发明、温美华、李海江、吴火妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元（已减半收取），由被告豆新民、金润丽、吴发明、温美华、李海江、吴火妹负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年十一月二十一日书记员  徐小燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13900号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李天海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2902号原告韩某1，男，现住包头市。被告韩某2，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2法定继承纠纷一案中，原告韩某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一六年十一月十四日书记员  张思炜附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1597号原告：阚立元，男，1957年12月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住仪征市。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，该公司员工。被告：周华，男，1955年12月30日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人曹国祥，该公司法律顾问。原告阚立元与被告张伟、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、周华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告阚立元于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚立元申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚立元撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告阚立元负担审判员  周海清二〇一六年十一月二十四日书记员  董 玥
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初166号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙某甲，职业农民。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某甲于2016年6月5日19时20分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿304省道由西向东行至牟平区水道镇政府西处，与对向行驶的被害人孙某乙真所骑的电动自行车相撞，致被害人孙某乙真颅脑及胸腹腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人孙某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某甲电话报警。公诉机关认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙某甲予以惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2016年6月5日19时20分许，被告人孙某甲驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿304省道由西向东行驶，行至烟台市牟平区水道镇政府西处，与对向行驶的被害人孙某乙真所骑的电动自行车相撞，致被害人孙某乙真颅脑及胸腹腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某甲电话报警。本案民事部分，经本院主持调解，当事人达成赔偿协议，被告人孙某甲及所投保的中华联合财产股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人孙某乙真亲属经济损失人民币253183.39元，得到了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人董某的证言证实：2016年6月5日晚上，我妻子孙某乙真骑着电动自行车到水道镇家家悦超市卖桑枣，回家的途中发生了事故。（2）证人马某的证言证实：2016年6月5日，我岳父孙某甲驾驶我的车牌号为鲁Y×××××的车了，当天他开车去干什么，我不清楚。这辆车我投保了交强险及商业险。（3）证人徐某的证言证实：我是水道派出所的特勤。2016年6月5日晚上，我值班时听到外面有撞车的声音。出去看到一辆由西向东行驶的小型普通客车撞了一辆电动自行车。骑电动自行车的是个女的，躺在路北边，我就赶紧打电话报了警。（4）证人彭某的证言证实：2016年6月5日晚上，孙某甲开车拉着我由牟平区观水镇落鸡庄回家。当时我们沿304省道由西向东行驶至水道镇政府西侧时，前方顺行有辆农四轮，在孙某甲超这辆车时，对方来车亮着远光灯，接着我就看到对面还有一个人骑着电动自行车到了跟前，当时就听到“砰”的一声响，我们的车与电动自行车撞在一起了。下车后，发现骑电动自行车的妇女受伤了，孙某甲就打了120，后来民警也到了现场。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某乙真系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××小型普通客车的行车制动及驻车制动不合格、左侧灯光撞坏。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Y×××××小型普通客车制动前的瞬时速度约为454km/h。（4）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“孙某甲”、“孙某乙真”字样的血样中均未检出乙醇成分。（5）烟台天元价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书，证实被害人孙某乙真驾驶的木兰牌电动自行车车损价格总计人民币950元。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年6月5日，徐某电话报警，称在烟台市牟平区水道镇政府门西处发生交通事故，两车受损，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年6月29日立案侦查。（2）公安机关出具的通话清单，证实案发后被告人孙某甲曾电话报警的事实。（3）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙某甲出生于1962年5月29日。（4）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人孙某甲电话报警，后留在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。（5）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某甲办理了驾驶证，准驾车型为C1。（6）公安机关出具的行驶证及机动车信息查询结果单，证实涉案的鲁Y×××××号小型普通客车登记所有人为ＸＸ。（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲因在此次事故中实施了超车未确保安全、驾驶制动不符合安全技术要求车辆的违法行为，负此次事故的全部责任；被害人孙某乙真无过错行为，对此次事故不负责任。5、被告人的供述与辩解。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙某甲投案自首，且积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾审 判 员  曲 婷人民陪审员  王学尧二〇一六年十一月十日书 记 员  王露阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2836号原告：黄琳光，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市。被告：赖道瑾，男，1973年6月1日出生，汉族，住贺州市。原告黄琳光与被告赖道瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄琳光到庭参加诉讼，被告赖道瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日以做生意缺资金为由向原告提出借款要求，原告借款240000元给被告，约定2015年4月17日还款，被告出具借条1份交原告收执。被告2015年3月17日支付了利息7200元，2015年10月1日支付利息30000元，2016年6月20日支付利息30000元，截止2016年9月27日止被告尚欠69600元利息未付。原告多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告归还原告借款本金240000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至还清本金之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条（原件）1张，证明被告于2015年2月17日向原告借款240000元，约定2015年4月17日还清。2、手机短信（打印件）13张，证明被告向原告借款240000元并约定了月息3分。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖道瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系，曾经合伙做生意，双方于2015年2月17日结算，被告应付给原告240000元。被告以做其他生意需用钱周转为由，提出尚欠的240000元作为向原告借款，并于2015年2月17日出具借条1张交原告收执，约定2015年4月17日前还清。另口头约定月息3分。借款后，被告于2015年3月17日支付了利息7200元，2015年10月1日支付利息30000元，2016年6月20日支付利息30000元，之后未再还本付息。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄琳光主张被告赖道瑾向其借款240000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款240000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定了月息3分，并有催收还款的手机短信证实，被告不予抗辩，本院予以采信。被告已支付利息至2015年11月27日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应从2015年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖道瑾偿还原告黄琳光借款240000元及利息（利息计算：从2015年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告赖道瑾负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4933号罪犯王金宝，男，汉族，1993年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月30日作出（2013）肇少刑初字第56号刑事判决，以被告人王金宝犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金宝予以减刑一年。经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2165号申请执行人谭洪芳。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行谭洪芳与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初594号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人肖天兵，男，1985年11月27日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化程度，农民，家住云南省昆明市东川区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人杨刚，曾用名杨伟，男，1989年12月29日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，农民，家住江苏省泗洪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。被告人杨阳，男，1990年6月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化程度，农民，家住江苏省泗洪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人萧逸鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化程度，农民，家住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］572号起诉书指控被告人肖天兵、杨刚、杨阳、萧逸鑫犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人肖天兵、杨阳、被告人杨刚及辩护人董英、被告人萧逸鑫及辩护人宋慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年至2016年期间，被告人肖天兵采用台式计算机、手机等电子设备登陆微信帐号后在其建立的微信群内传播970部视频文件，并对加入该微信群的人员采用收取微信红包的方式进行牟利。经鉴定，上述视频文件均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。2、2015年至2016年期间，被告人杨刚采用台式计算机、手机等电子设备登陆微信帐号后在其建立的微信群内传播209部视频文件，并对加入该微信群的人员采用收取微信红包的方式进行牟利。经鉴定，上述视频文件均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。3、2015年至2016年期间，被告人杨阳采用台式计算机、手机等电子设备登陆微信帐号后在其建立的微信群内传播68部视频文件，并对加入该微信群的人员采用收取微信红包的方式进行牟利。经鉴定，上述视频文件均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。4、2015年至2016年期间，被告人萧逸鑫采用台式计算机、手机等电子设备登陆微信帐号后在其建立的微信群内传播51部视频文件，并对加入该微信群的人员采用收取微信红包的方式进行牟利。经鉴定，上述视频文件均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。上述事实，被告人肖天兵、杨刚、杨阳、萧逸鑫在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人沈某1、徐某、柴某、沈某2、杭某、唐某、孙某的证言、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押照片、搜查照片、检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖天兵、杨刚、杨阳、萧逸鑫以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽物品，其中被告人肖天兵情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖天兵、杨刚、杨阳、萧逸鑫虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。被告人杨刚、萧逸鑫的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人萧逸鑫的犯罪行为和情节，不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人萧逸鑫适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖天兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人萧逸鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  翁小龙人民陪审员  朱 秉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  魏辰霖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4721号原告张小停（即张小婷），女，1962年7月16日出生，汉族。被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。住所地：济源市北海路与东环路交叉口。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。原告张小停与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小停到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元，2015年6月30日起被告大浪淘沙酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年10月28日，其离职，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资5613元未付，现要求二被告支付劳务工资5613元。二被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元。2015年10月28日，原告离职，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年10月的劳务工资5613元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年10月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人张小停已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，每月工资1600元。2015年10月28日原告离职，但被告拖欠其劳务工资5613元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年10月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资5613元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张小停5613元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王东升二〇一六年十一月二日书记员  杨亚楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执26号申请执行人电子花园业主委员会。负责人：冯严波。被执行人陕西建功物业管理有限公司。法定代表人：赵春丽。申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西建功物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02296号民事判决书向被执行人陕西建功物业管理有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。（2015）雁民初字第02296号民事判决书判令“陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区并向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据”。在执行过程中，本院依法张贴了移交公告，公告要求被执行人陕西建功物业管理有限公司依据判决书确定的义务履行。被执行人陕西建功物业管理有限公司主动移交了大门门房、及楼顶公用房和地下室占有的部分房屋。另查，配电房、6部电梯控制室、箱式变电站钥匙已经实际由申请执行人电子花园业主委员会占有并使用。对于2014年小区住户水电表抄表数据，被执行人陕西建功物业管理有限公司至今未主动移交，本院多次要求其履行，其声称该数据正用于另案诉讼证据，暂无法移交。另本案执行过程中调查得知，判决书判令的楼顶公用房及地下室房屋中，存在案外人实际占有的情况。案外人提交的租赁协议证实占有房屋的租户为实际占有人，并非本案被执行人陕西建功物业管理有限公司。现该部分住户向本院提交执行异议，该异议正在审查过程中。针对上述情况，本院将被执行人陕西建功物业管理有限公司纳入失信被执行人，并因其拒不移交2014年小区住户水电表抄表数据，对其予以处罚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执26号案本次执行程序终结。待案外人异议审查完毕后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2572号之一申请执行人秦兵，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘锐，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人秦兵与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人刘锐列为失信被执行人。7、本院于2016年7月20日查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未找到车辆故暂未扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的352000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  尹雷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9551号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：冯保华，男，1968年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告冯保华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告冯保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.冯保华偿还中行省分行信用卡透支本金9968.1元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2784.12元、滞纳金2041.95元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由冯保华负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人冯保华（卡号62×××36）于2013年11月12日办理了中银贷记卡开卡手续。冯保华持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。被告冯保华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，冯保华向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。冯保华在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向冯保华发放卡号为62×××36的信用卡一张。冯保华持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，冯保华尚欠中行省分行信用卡透支本金9968.1元及利息2784.12元、滞纳金2041.95元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冯保华在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冯保华向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求冯保华偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。冯保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9968.1元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2784.12元、滞纳金2041.95元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告冯保华负担（被告冯保华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告冯保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审判员  唐风华二〇一六年十一月十五日书记员  桑 颖
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2516号原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。代表人：李龙芳，主任。委托代理人：王学优，男，系原告单位职工。被告：修福康，男，1976年7月21日生，汉族，务农，住武平县。被告：曾荣秀，系被告修福康之妻，1979年7月11日生，汉族，务农，住武平县。被告：杨科珍，男，1976年6月4日生，汉族，个体，住武平县。被告：曾伟，男，1990年6月2日生，汉族，务农，住武平县。被告：曾锋，男，1980年9月15日生，汉族，务农，住武平县。被告：李友芳，男，1969年12月16日生，汉族，个体，住武平县。原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告修福康、曾荣秀、杨科珍、曾伟、曾锋、李友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理。2016年11月15日，原告以借款人已归还借款本息为由，向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。审 判 员  宗赞宇二〇一六年十一月十六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2778号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。被告傅志芳，女，1973年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告傅志芳物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  王纯二〇一六年十一月二十八日书记员  万彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更751号罪犯宋二华，男，1987年10月2日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年7月2日作出（2013）松刑初字第737号刑事判决，认定宋二华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋二华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2014年9月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯宋二华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋二华减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年11月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执869号申请执行人张敏英，女，1954年9月6日出生，住所地临颍县。被执行人宋变霞，地址许昌县。张敏英与宋变霞人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年5月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋变霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人宋变霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张敏英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋变霞新的财产线索，申请执行人张敏英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年十一月七日
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1878号原告：韩阳，华油客运公司职工。被告：张岚岚，盘锦广发银行职工。本院在审理原告韩阳与被告张岚岚所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 佟 彤二〇一六年十一月二日书 记 员 娄明明