wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终421号上诉人(原审被告)：张玉，男，现住察右后旗。委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李光，男，现住察右后旗。被上诉人（原审被告）：李耀忠，男，现住察右后旗。上诉人张玉因与被上诉人李光、被上诉人李耀忠民间借贷纠纷一案，不服察右后旗人民法院(2016)内0928民初第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担李光与李耀忠间所谓的还款责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在各方当事人陈述不一致，尤其是两名被上诉人陈述明显矛盾、且各方当事人陈述与法庭审理查明的事实不一致的情形下，主观认定上诉人向李光借款20万元，并承担还款责任，是完全违背了事实。上诉人有理由相信本案始终系二被上诉人在各自的利益下，所进行的损害上诉人合法权益所进行的虚假诉讼。李光辩称：张玉和李耀忠作为共同借款人出具借条，第一次现金支付10万元，张玉和李耀忠都在场，第二次通过银行打款8万元，当天晚上又支付现金2万元。20万元借款还了一个月利息5000元。李光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金20万元，利息5996元（后变更为利息计算至全部还清本金为止）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月13日，被告张玉、李耀忠向原告李光出具借条，内容为“今借到李光人民币现金200000元，以工资卡（6217230611000468033）的工资作为抵押，抵押后不得从卡内以各种方式取走卡内现金，利息率为2分5厘，借款人：张玉，共同借款人：李耀忠”，二被告均在该借条上签字捺印。另查明，被告张玉于2016年3月中旬支付了原告李光5000元利息款。一审法院认为，原告李光与被告张玉、李耀忠之间形成合法有效的民间借贷关系。2016年3月13日，被告张玉、李耀忠为原告李光出具借条，从该借条上载明的内容来看，该笔借款的借款人为张玉，共同借款人为李耀忠，且在庭审中查明二被告共同使用了该笔借款，故二被告应对该笔借款还本付息的义务承担连带责任。本案中的借条载明借款日期为2016年3月13日，被告李耀忠认可的收到借款本金的数额为200000元，但是对于借款实际收取日期陈述不明且无其他证据加以佐证，故实际借款日期为2016年3月13日，借款本金为200000元。该借条载明月利率为2.5%，关于利息的约定在年利率24%—36%之间，这个区间属于自然债务区，未实际履行的不予保护，故应按照年利率24%(即月利率2%)的标准计算200000元本金产生的利息。原告李光与被告张玉均认可2016年3月中旬支付5000元利息的事实，按双方约定月利2.5%的标准计算，5000元是一个月的利息，即相当于归还到2016年4月13日产生的利息，故二被告应归还原告李光借款本金200000元，并从2016年4月13日起按照年利率24%（即月利率2%)的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张玉、李耀忠应偿还原告李光借款本金200000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告张玉、李耀忠应从2016年4月13日起按照月利率2%的标准支付原告李光以上借款本金产生的利息，利息计算至全部还清本金之日止；三、被告张玉、李耀忠对以上还本付息义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告张玉、李耀忠共同负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张玉与被上诉人李耀忠共同出具金额为20万元借条，对借条的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。对于是否履行出借义务，一审中被上诉人李耀忠对先后收取20万元的事实亦予以认可，二审中上诉人张玉未提供充足证据证明被上诉人李光未履行出借义务以及本案系二被上诉人在各自的利益下，所进行的损害上诉人合法权益所进行的虚假诉讼，故本院对上诉人张玉不承担李光与李耀忠间所谓的还款责任的上诉主张不予支持。综上，上诉人张玉的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  陈绪昊代理审判员  杨 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  孙跃飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9644号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。法定代表人：关杰。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘佳妹，女，汉族，1991年6月7日出生，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘佳妹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二日书记员  王 蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2109号之一原告：北京绿碳节能技术服务有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号9区4号楼3层，组织机构代码：565833894。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大军，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：然科环保设备贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区花木路832号301室。统一社会信用代码：91310115680953066R。法定代表人：徐绍钦（HSU，SHAWCHEN），该公司总经理。本院在审理原告北京绿碳节能技术服务有限公司诉被告然科环保设备贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京绿碳节能技术服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京绿碳节能技术服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京绿碳节能技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费23736元减半收取即11868元，由原告北京绿碳节能技术服务有限公司负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  周淑华人民陪审员  黄以仁二〇一六年十一月十四日书 记 员  李洁文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1460号之一申请执行人邹平江源化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人张侦峰，系该××经理。被执行人邹平县污水处理厂，住所地邹平县。法定代表人王志平，职务厂长。申请执行人邹平江源化工有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初737号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款116684元，已执行／元，尚欠116684元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初737号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4521号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：诸狄华，男，1969年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告诸狄华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告衢州市住房保障中心于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市住房保障中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预缴）。代理审判员  吴秋秋二〇一六年十一月四日书 记 员  王栗琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执512号孟娟、王志恒：你与姚小舍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9029号上诉人（原审原告）:田玲秀，女，1945年5月17日出生。被上诉人（原审被告）:奚福清，男，1951年4月2日出生。上诉人田玲秀因与被上诉人奚福清排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。田玲秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。田玲秀上诉称：田玲秀曾找原单位要求变更承租人但原单位没有变更；涉案房屋时借给奚福清居住。奚福清答辩称，诉争房屋的名字是奚福源，田秀玲的起诉主体不适格。田玲秀向一审法院起诉请求：判令奚福清腾退北京市丰台区XXXX号房屋。一审法院认为：现田玲秀与奚福清均认可涉案房屋的承租权人为奚福源，在产权单位未变更承租权人之前，田玲秀无权要求奚福清腾退涉案房屋，故田玲秀不是本案适格的主体。就田玲秀提出的产权单位应当变更承租权人，因工作人员不负责未变更一节，田玲秀可另行向产权单位主张相应的权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定：驳回田玲秀的起诉。本院认为:田玲秀提交的现有证据不足以证明其系涉案房屋的承租人，故田秀玲与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回田玲秀的起诉并无不当,应予维持。田玲秀的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  祁哲洋-2--1-
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1523号原告：甘明武，女，1974年10月17日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：杨兵虎，男，1973年12月19日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县楼下镇楼下村*组。公民身份号码5223231973********。（系甘明武之夫）代理权限：特别授权代理。被告：陶祥，男，1980年11月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。被告：陶明辉，男，1952年8月12日生，汉族，贵州省普安县人，退休干部，住普安县。被告：陈平，女，1981年9月3日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。原告甘明武与被告陶祥、陶明辉、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘明武及其委托诉讼代理人杨兵虎、被告陶明辉、陈平到庭参加诉讼。被告陶祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘明武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款本金20万元及所欠利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告陶祥因经营资金困难，向原告借款20万元，约定每月利息2%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收履行付息义务。2016年3月，原告将被告陶祥诉至法院，经法院调解，被告提出由其父陶明辉担保，分期付款，原告同意撤回起诉。2016年3月25日，双方对本案借款进行结算，被告共欠利息52000元，故由被告陶祥向原告出具借条252000元，利息以本金20万元按月利率2%计算，并由其父陶明辉作为保证人在借条上签字。根据借条约定，被告于2016年9月25日前偿还借款本金100000元及利息64000元。但被告除给付一个月利息2000元外未履行分期还款义务，担保人未履行担保义务，被告的行为已构成违约。因债务发生在陶祥与陈平夫妻关系存续期间，借款用途为家庭生意经营，本债务应属二人家庭共同债务，应共同承担还款责任。被告陶明辉承认原告甘明武在本案中所主张的事实，但认为：欠款金额过大，希望原告延长还款时间，对利息作出让步。被告陈平辩称，借款我不清楚，我和陶祥离婚时已就债权债务分割清楚。该债务与我无关。本院经审理认定事实如下:2013年10月31日，被告陶祥向原告甘明武借款20万元,用于做水泥生意，约定按月利率2%计算利息，2015年11月15日，陶祥与甘明武达成还款协议，后因陶祥多次未履行还本付息义务，2016年3月，甘明武将陶祥诉至本院，2016年3月25日，甘明武以与陶祥自行协商还款为由向本院申请撤回诉讼，并于当日由陶祥出具借条一份，约定陶祥借到甘明武人民币252000元（其中52000元为之前借款利息），月利息以20万元本金按月利率2%计算利息，并约定2016年9月25日前还款本金10万元及利息64000元，剩余本金（10万元）及利息于2017年9月25日前一次性偿还，并从2016年4月25日每月支付利息2000元。陶明辉（陶祥之父）承担保证人责任。4月份已付利息2000元。本院认为，对于原告甘明武主张被告陶祥借款20万元及利息52000元（2013年10月31日至2016年3月25日期间产生），2016年4月25日后以20万元本金按月利率2%计算利息，并由被告陶明辉承担连带保证责任的主张，有陶祥出具的借条证实，陶明辉亦无异议，故对原告甘明武主张的事实予以确认。甘明武请求被告陶祥、陶明辉偿还本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。但甘明武主张陶祥所借债务发生在陶祥与被告陈平（陶祥前妻）夫妻关系存续期间，借款用于家庭生意经营，陈平应对本案借款共同承担还款责任的请求，被告陈平答辩称，借款不知情，不应承担还款责任的答辩意见，经查，该借款最初确实发生在陶祥、陈平夫妻关系存续期间，但该借款已于2016年3月25日经双方当事人协商，就还款方式、还款时间、利息结算等事宜另行约定，并增加保证人承担保证责任。此外，陶祥借该款用于做水泥生意，且借款数额巨大，原告所提交证据未能证实陈平具有与陶祥共同举债之合意及该借款用于陶祥夫妻间共同生活开支，故该借款不应认定为陶祥与陈平夫妻间的共同债务，陈平不应对该款承担还款责任。综上所述，原告甘明武与被告陶祥间的借款合同成立，陶祥应依法履行合同约定的还款义务，被告陶明辉为该借款保证人，应依法承担担保责任。陶祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告甘明武借款本金人民币200000元及利息52000元，并从2016年4月25日起以本金200000元按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止；被告陶明辉对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告甘明武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陶祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘明二〇一六年十一月二十八日书记员  易江
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初442号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，男，1975年1月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2016年8月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月4日13时20分许，王虎驾驶��轿车由东向西行驶至张家营子西哈线与经四路丁字路口往西40米处向东左转弯时，与被告人韩某醉酒后驾驶的摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致使韩某受伤，造成一人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人韩某血中乙醇浓度为114.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人韩某负该起事故的次要责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、证人证言、被害人陈述及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某醉酒驾��机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 纳 敏 夫二〇一六年十一月四日书记员 ��段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1358号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人唐海珍，女，汉族，1973年1月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2016年6月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月11日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人唐海珍犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人唐海珍及其辩护人林朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月，被告人唐海珍在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行申领了“长城环球通白金信用卡”，后激活使用。截止2016年5月，该信用卡透支本金285491.08元、利息滞纳金144800.79元，共计人民币430291.87元。唐海珍于2015年3月10日最后一次有效还款后再未还款。经银行工作人员多次电话及寄送账单的方式催收，唐海珍都未归还欠款。2016年6月28日，被告人唐海珍被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人唐海珍的供述和辩解、被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人唐海珍恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐海珍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人唐海珍认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月，被告人唐海珍在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行申领了“长城环球通白金信用卡”，后激活使用。截止2016年5月，该信用卡透支本金285491.08元。唐海珍于2015年3月10日最后一次有效还款后再未还款。经银行工作人员多次电话及寄送账单的方式催收，唐海珍都未归还欠款。2016年6月28日，被告人唐海珍被挡获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：被告人唐海珍的供述与辩解、银行报案材料、银行工作人员的陈述、信用卡开户申请表、对账单、信用卡消费明细、银行催收记录、辨认笔录等。本院认为，1.被告人唐海珍，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐海珍的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告唐海珍到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人唐海珍的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  周福芳人民陪审员  蒋正银二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 一
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：宋云祥，男，1970年11月20日生，汉族，住临清市。被告：李淑芳，女，1966年12月22日生，汉族，住临清市。被告：沙振华，女，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被告：齐玉峰，男，1967年6月24日生，汉族，住临清市。被告：冯金霞，女，1962年9月8日生，汉族，住临清市。被告：沙振甲，男，1966年12月12日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告宋云祥、李淑芳、沙振华、齐玉峰、冯金霞、沙振甲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告宋云祥、李淑芳、沙振华、齐玉峰、冯金霞、沙振甲的起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  王洪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  崔红颜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4623号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈晖，行长。被执行人王玉顺，男，1961年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林贤珍，女，1967年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄志林，公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人王玉顺、林贤珍、泉州市泉港庄园开发有限公司（2015）晋民初字第4404号金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期还款的和解协议。被执行人尚欠申请执行人124574.47元及利息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执139号申请执行人崔建民，男。被执行人开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组，地址开封市禹王台区南郊乡小苏村。法定代表人殷运强。崔建民与开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）禹民初字第830号已经发生法律效力。由于被执行人开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔建民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组的财产进行了查证：目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市禹王台区南郊乡小苏村社区居民委员会第三村民小组新的财产线索，申请执行人崔建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一六年十一月九日书记员  张 旋
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3710号原告王淑莲，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告白彬，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告陆文龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王淑莲与被告白彬、陆文龙民间借贷纠纷一案中，原告王淑莲以与被告白彬、陆文龙自行和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。案件受理费25元由原告王淑莲负担。审判员  包海泉二〇一六年十一月二十三日书记员  王 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执452号之二申请执行人谭立雄，男，1977年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人李云，男，1984年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行谭立雄与李云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李云名下有住房一套，法院依法进行拍卖，无人竞拍，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1030号韩某、高某：申请执行人韩某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2015）永民初字第171号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月七日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执957号之二申请执行人东营中联混凝土有限公司，驻东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。法定代表人：孙建成，董事长。被执行人王江涛，男，汉族，无固定住址。东营中联混凝土有限公司与王江涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)鲁河商初字第206号民事调解书，于2016年12月05日向被执行人王江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4610号原告：郑永成，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理原告郑永成与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永成撤回起诉。案件受理费2938元，保全费2020元，合计4958元，由原告郑永成自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年十一月二十三日代书 记员 金凌蝉子
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3504号原告：李杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被告：新源县悦达房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县招商局四楼(缺席)。法定代表人：李宗亮，该公司总经理。原告李杰诉被告新源县悦达房地产开发有限公司（以下简称悦达房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人田玉莲到庭参加诉讼、被告悦达房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费100000元，并按照银行同期贷款利率支付至欠款偿付完毕之日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2013年12月，原告在被告位于伊宁市二桥旁边晟阳项目工程从事水、电、暖班组务工。2015年10月15日被告给原告打书面欠条一份，内容为被告欠原告81000元务工工资，另补助误工费19000元，共计100000元，被告承诺2016年1月15日前结清，现向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后依法判决。被告悦达房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：欠条原件一份，证实原告与被告之间劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。该欠条上有被告公司及其法定代表人盖章，经审查本院认为，原告提供的证据形式和内容均符合证据要件，能够证实其主张成立，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查查明的证据，本院认定事实如下：原告李杰于2013年8月至2013年12月为被告承包的晟阳项目工程提供劳务。后被告为原告出具欠条一份，内容是“公司财务室：今欠李杰晟阳项目工程款计：壹拾万元整（￥100000元），此款从2013年8月至2013年12月之间3个人工工资计：27000(元/人)×3(人)=81000元，补助务工期计：19000元，合计壹拾万元整（2016年1月15日前结清）。欠款单位：新源县悦达房地产开发有限公司，法定代表人：李宗亮，经办人：郭怀立，2015年10月15日”。欠条出具后，所欠款项至今未付。本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。本案中，原告李杰与被告悦达房地产公司就晟阳项目工程的水、电、暖等项目交给原告李杰进行施工，原告李杰完工后，双方进行结算。被告悦达房地产公司向原告出具欠条并约定支付期限，被告悦达房地产公司应当按照欠条约定的内容履行付款义务，其未履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告李杰要求被告悦达房地产公司支付劳务费100000元的诉讼请求本院予以支持。被告悦达房地产公司未按约定期限及时支付劳务费，给原告李杰造成一定损失，原告要求按照月利率3.625‰计算劳务费利息，未超过中国人民银行同期贷款利率，故对原告要求被告支付，自2016年1月16日起至欠款还清时止100000元劳务费利息的诉讼请求本院予以支持。被告悦达房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新源县悦达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰劳务费100000元；二、被告新源县悦达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰100000元劳务费的利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率3.625‰计算，自2016年1月16日起至欠款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新源县悦达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕迎春二〇一六年十一月十六日书 记 员  王丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执164号刘紫娟、李基利、宁润华、胡勇建：本院在执行申请执行人刘紫娟与被执行人李基利、宁润华、胡勇建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动支付申请执行人刘紫娟320000元，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1466号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1466号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十一月四日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2827号原告刘涛，男，1995年3月30日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人阎飞，河���高俊霞律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区经济技术开发区峨眉山中路9号5层，统一社会信用代码9113030166109346XD。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人洪英鑫，该公司员工。原告刘涛与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人阎飞及被告委托代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、指定专修厂特约条款等，且不计免赔险，保险期间自2015年8月1日至2016年8月1日。2015年11月20日23时30分左右，我驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在昌黎县翻车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，我即向被告报险，被告派工作人员到现场查勘并参与拆解。鉴于该事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，基于保险合同约定，被告应及时核定损失并赔付，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费19200元、鉴定费960元、拖车费2000元，共计22160元。被告都邦财保秦皇岛支公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投保车辆损失险，第三者责任险，指定专修险等，事故发生时在保险期限内，我公司在保险限额内承担合理合法的赔偿费用，诉讼费、鉴定费不予以承担。原告刘涛为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保单抄件一份，记载被保险人及车主均为刘涛，被保险车辆发动机号为1505676363，新车购置价105400元，车辆类型小型普通客车，车辆损失险限额为105400元，且不计免赔，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年8月1日0时止。报案人刘涛，报案时间2015年12月1日，出险时间2015年11月20日，出险地点昌黎县，出险原因倾覆，碰撞部位左前，出险经过：2015年11月20日23时30分，刘涛驾驶冀Ｃ×××××号车在河北省××××靖安镇行驶翻车，造成本车左侧受损，无人伤，无物损，标的车在昌黎县××大街。2、修车费发票3张，金额合计19200元。３、拖车费发票1张，金额为2000元。4、北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论为冀Ｃ×××××号车车损金额为19200元。5、评估费发票一张，金额为960元。6、刘涛机身份证、动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明刘涛系冀Ｃ×××××号车车主，系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、6无异议，对证据2、3的真实性无异议，但我公司认为金额过高。对证据4有异议，该公估报告是由原告单方委托出具的，我公司不认可，请求由法院委托对该车进行损失评定。证据5属于间接损失，我公司不承担。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1、3、5、6来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2、4相互印证，证明冀Ｃ×××××号车车损金额为19200元，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘涛所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险限额为105400元，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年8月1日0时止，被保险人为原告刘涛。2015年11月20日23时30分，原告刘涛驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在昌黎县行驶翻车，造成本车左侧受损、无人伤、无物损的交通事故。事故发生后，原告即向被告报险，被告派工作人员查勘现场。原告为此支付拖车费2000元。北京汇明保险公估有限公司河北分公司于2016年８月16日出具公估报告书一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为19200元。原告为此支付评估费960元。本院认为，原告刘涛与被告都邦财保秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，因原告刘涛驾驶车辆翻车，系单方事故，故原告刘涛应负此事故的全部责任，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失���担相应的理赔责任。原告刘涛系冀Ｃ×××××号车保险合同的被保险人，故其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为19200元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为105400元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告刘涛该机动车损失19200元。原告支付的拖车费2000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费960元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计22160元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛保险理赔款22160元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一六年十一月二十四日书记员  李 琰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1399号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人曹福田（曾用名曹复田），男，1963年4月出生,汉族。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初38号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初135号起诉人：周冬雪，女，1956年6月20日出生，满族，住长春市宽城区。2016年11月1日，本院收到起诉人周冬雪的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系第三人新星宇建设集团有限公司国企改制前身长春星宇集团股份有限公司的员工。2005年星宇集团国企改制时，被起诉人及第三人在改制过程中计算欠缴养老费时将起诉人遗落，导致起诉人2006年6月到法定退休时，无法办理退休手续。2012年第三人新星宇建设集团有限公司以起诉人超龄漏保人员按社平工资60%为缴费基数，给起诉人办理退休手续。起诉人认为起诉人是距法定退休不足五年人员，不是超龄漏保人员，被起诉人在第三人新星宇建设集团有限公司申报参保时，没有按规定审核，违反了社保参保相关规定。起诉人社保缴费基数应是社平工资100%，不是社平工资60%，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被起诉人长春市社会保险局变更原告缴费基数为社平工资100%。第三人新星宇建设集团有限公司应配合办理相关事宜。2、判令被起诉人给原告补发2006年7月至给付时的养老金，并承担赔偿责任。第三人新星宇建设集团有限公司承担连带给付责任。3、判令第三人新星宇建设集团有限公司返还违规收取原告养老保险费7810.54元；判令第三人长春市人民政府国有资产监督管理委员会返还违规收取原告养老保险费943元。4、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求所涉事项属于国有企业改制过程中社会保险待遇问题，由国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周冬雪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一六年十一月四日书 记 员  隋 汉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1200号原告：广西平乐县顺达出租车有限公司。住所地：广西平乐县平乐镇正北街51号。法定代表人：周航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。被告：李根祥，男，1966年6月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告广西平乐县顺达出租车有限公司诉被告李根祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担。审判员  龚秀甫二〇一六年十一月十一日书记员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3894号原告：温旭梅。原告：陈晨。两原告共同委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：陈必武。被告：徐剑英。原告温旭梅、陈晨与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告温旭梅、陈晨的共同委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温旭梅、陈晨共同向本院提出诉讼请求：请求判决陈必武、徐剑英归还借款本金193600元，并支付利息（自2014年1月31日起至实际还清之日止，以150000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月4日起至至实际还清之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年5月30日起至实际还清之日止，以22400元为基数，按月利率1%计算；自2014年8月18日起至实际还清之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：自2014年1月31日起，陈必武、徐剑英夫妻分5次向温旭梅、陈晨立据借款合计193600元，均约定月利率为1%。温旭梅、陈晨多次向陈必武、徐剑英催要未果，诉至法院，请求判如所请。陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温旭梅、陈晨提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确认如下事实：2014年1月31日，陈必武、徐剑英共同分别向温旭梅、陈晨立据借款30000元、120000元，计150000元；2014年2月4日，陈必武、徐剑英共同向温旭梅立据借款10000元；2014年5月30日，陈必武、徐剑英共同向温旭梅立据借款22400元；2014年8月18日，陈必武、徐剑英共同向温旭梅立据借款11200元。上述借款均约定月利率为1%，均未约定借款期限。嗣后，温旭梅、陈晨向陈必武、徐剑英催要借款未果，故诉至本院。另查明，温旭梅与陈晨系合法夫妻关系。本院认为，温旭梅、陈晨与陈必武、徐剑英之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武、徐剑英作为债务人经债权人温旭梅、陈晨催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，故其应返还借款并支付相应利息的责任。现温旭梅、陈晨要求陈必武、徐剑英归还案涉借款合计193600元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，现温旭梅、陈晨要求陈必武、徐剑英对其案涉每笔借款支付从各自借款之日起至实际还清之日止，按约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈必武、徐剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温旭梅、陈晨支付借款193600元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月4日起至至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年5月30日起至实际给付之日止，以22400元为基数按月利率1%计算；自2014年8月18日起至实际给付之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告陈必武、徐剑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  周子荣代理审判员  戴 琴人民陪审员  李宏连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1669号原告：路俊娥，女，1959年10月27日生，汉族，住成安县。被告：郭风清，男，1965年3月22日生，汉族，住成安县。被告：苗保鱼，女，1963年11月15日生，汉族，住成安县。被告：郭敬光，男，1988年12月18日生，汉族，住成安县。被告：河北福泉饮料有限公司，住所：成安县西姚堡村南科会重工铸件厂东100米路南。法定代表人：郭风清，公司经理。原告路俊娥诉被告郭风清、苗保鱼、郭敬光、河北福泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路俊娥到庭参加诉讼，被告郭风清、苗保鱼、郭敬光、河北福泉饮料有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告路俊娥向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即归还借款19万元，并支付利息38243元，利息计算至执行完毕之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告郭风清、苗保鱼夫妻及儿子郭敬光共同经营“河北福泉饮料有限公司”，加工生产“冰润泉”牌饮用纯净水。因其经营需要周转资金，先后于2014年11月21日向原告借现金10万元，约定利率2分；于2015年1月8日向原告借现金2万元，约定利率1.5分；于2015年3月29日向原告借现金5万元，约定利率2分；于2015年8月23日向原告借现金2万元，约定利率1.5分。上述是笔借款被告分别给原告出具了借条，共计本金19万元。被告均承诺用河北福泉饮料有限公司的机器设备和其家庭共有的房屋、汽车等财产作担保。使用期满后，被告却迟迟不予偿还上述借款及利息。虽经原告多次催要却无济于事至今拒不偿还，给原告造成了损失。被告郭风清未作答辩、未提交证据。被告苗保鱼未作答辩、未提交证据。被告郭敬光未作答辩、未提交证据。被告河北福泉饮料有限公司未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭风清系被告河北福泉饮料有限公司的法定代表人，被告苗保鱼系河北福泉饮料有限公司股东。2014年11月21日，由被告郭风清、苗保鱼给原告出具借条并加盖河北福泉饮料有限公司公章，借原告现金100000元，约定利率2分，“用机器设备汽车房产作抵压，每月20号前付息”，被告郭风清并将其房产证（成房权证成安镇字第××号）交给原告保存，该笔借款的利息已经按每月2000元支付至2015年9月20日，本金未归还。2015年1月8日由被告郭风清给原告出具借条并加盖河北福泉饮料有限公司公章向原告借现金20000元，约定期限一年，未约定利率，该笔借款未归还。2015年3月29日由被告郭风清、郭敬光给原告出具借条并加盖河北福泉饮料有限公司公章向原告借现金50000元，约定利率2分，“用期一年用房产车设备作担保”，该笔借款利息已经支付至2015年9月29日，本金未归还。2015年8月23日由被告郭风清给原告出具借条并加盖河北福泉饮料有限公司公章向原告借现金20000元，约定利率1.5分，期限3月，该笔借款未归还。本院认为，上述被告借原告路俊娥款，分别与原告之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方约定的月息2分、1.5分系民间俗称，实际系月利率2%、1.5%，未违法法律规定，予以支持。其中2015年1月8日借款20000元，约定期限一年，未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按照年利率6%支付逾期利息（自到期之日2016年1月8日开始计算）。上述借款均已到期，被告未按约定期限还款属被告违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭风清、苗保鱼、河北福泉饮料有限公司给付原告路俊娥借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年9月20日起至执行完毕之日止；二、被告郭风清、河北福泉饮料有限公司给付原告路俊娥借款本金20000元及利息，利息按年利率6%计算自2016年1月8日起至执行完毕之日止；三、被告郭风清、郭敬光、河北福泉饮料有限公司给付原告路俊娥借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年9月29日起至执行完毕之日止；四、被告郭风清、河北福泉饮料有限公司给付原告路俊娥借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2015年8月23日起至执行完毕之日止。上述款项均自本判决书生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告郭风清、苗保鱼、郭敬光、河北福泉饮料有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛纪云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3081号原告：付某某，女，1942年2月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县委托诉讼代理人:南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：林红娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市原告付某某与被告林红娟赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人南怀江到庭参加诉讼，被告林红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求称：要求被告自2016年1月1日起按照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元支付赡养费；每年度按照变更后的支出份额计算。事实与理由：原告夫妻无子女，经朋友介绍于1979年7月份收养一女孩取名林红娟（本案被告）。当时条件有限，两位老人省吃俭用但还是尽最大能力地让孩子享受最好的抚养，为了给被告补充营养，老人特地买了只奶羊天天熬奶给被告。到了上学年龄，老人把孩子安排在原籍上了小学，初中在高唐县人和办事处张庄就读，后来老人听说韩寨中学教学质量好，就又托关系将被告转入韩寨中学读书，韩寨中学毕业后，老人又托关系拿高额学费让被告上了济南的物资学校，在校就读三年毕业后，安排到济南露露公司上班。上班期间，被告称没地方住需要买楼给老人借钱，因两位老人没有其他收入，为了能使被告安心上班老人在有负债的情况下，没有办法将村中宅院及树木卖掉凑了40000给了被告，使被告在济南市中区王官庄小区买了一套房子，使被告在济南安了家。时间不长，被告在济南处一对象，结婚时老人给被告安排了床上及生活用品，又借了7000元钱给被告。婚后被告又以在平邑买楼为由又让老人给她借了20000元。后来被告又到泰安蓝大公司上班，期间又以买车，入股为由又让老人在村里借了40000元买的车，把老人防老的保险公司内的“久久福”保险金（31600元）在不到期的情况下提出交了入股资金后，就失去了联系，现老人已经70多岁了，老伴己去世，无任何亲人，还有负债，被告又失去了联系，现在孤苦伶仃的老人实在是没有办法，走到娘家和弟弟及侄子在一起艰难的生活着。综上所述，被告的行为既违背了社会公德又违背了现实法律，请法院公正审理，给老人一个满意的说法。被告林红娟在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年3月27日，高唐县鱼邱湖街道东升社区姜庙支部委员会出具证明及证明信各一份，主要内容为原告于1979年7月份收养一女即本案被告林红娟，被告由原告抚养长大，2012年6月开始被告失去联系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其每月没有收入，除被告外无其他子女，配偶也已死亡，其现在与弟弟及侄子共同生活，其每月支出包括医疗费及生活费约2000元。原告陈述2012年时被告每月收入每月约5000元。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养的义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然原、被告不具有血缘上的亲子关系，但根据原告提交的证据并结合原告收养被告的时间，考虑实际情况，能够证实原告收养被告并抚养被告的事实。原告付某某年龄较大并且每月无收入来源，不能维持其基本生活需要。被告林红娟作为原告的子女应当在其能力范围内对原告承担赡养义务，因此根据本案原告的实际需要，本院酌定被告林红娟向原告付某某每月支付赡养费1000元，原告超出部分的赡养费请求，本院不予支持。关于2016年1月至2016年11月的赡养费，根据原告提交的证据显示原、被告自2012年就失去联系，因此本院支持被告向原告支付上述期间赡养费合计11000元，原告主张上述期间超出部分的赡养费，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林红娟自2016年12月起每月向原告付某某支付赡养费1000元。本判决生效之前的赡养费，被告林红娟于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付；本判决生效之后的赡养费，被告林红娟于每月25日前支付。二、被告林红娟于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付2016年1月至2016年11月的赡养费共计11000元。三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月二日书 记 员  陈海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5786号罪犯朱虹路，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)清中法刑重字第3号刑事判决，以被告人朱虹路犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月27日作出(2007)粤高法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱虹路死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱虹路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱虹路在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年2月至2016年3月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2015年1月28日因在监舍小组内用扑克算命被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱虹路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱虹路予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执820号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢木发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：廖长娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。本院在执行将乐县人口和计划生育局与谢木发、廖长娣征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第14号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢木发、廖长娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  丁建康二〇一六年十一月二十八日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2660号原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码。法定代表人李明照，该管理所主任。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告翟二命，男，1964年5月8日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在审理原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所诉被告翟二命恢复原状纠纷一案中，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所撤诉。案件受理费免收，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所预交50元，退还原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所50元。审判员  秦娇娇二〇一六年十一月十一日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1424号之一申请执行人邹平县山工机械销售服务有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾承荣，公司董事长。被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司。原住所地泰安市。法定代表人王东，公司经理。被执行人杨立全，居民。申请执行人邹平县山工机械销售服务有限公司与被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、杨立全买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第824号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30969元，已执行／元，尚欠30969元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第824号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初592号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人葛书亮，男，1981年4月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住四平市铁东区。2016年7月20日因吸毒被行政拘留。7月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人葛书亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人葛书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人葛书亮分别在2015年9月份一天、2016年5月份一天和2016年7月20日，在位于四平市铁东区七马路街振华委二组的家中，容留杨某某吸毒三次，容留高某某吸毒两次。上述事实，被告人葛书亮在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、高某某等人证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛书亮在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人葛书亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 楠二〇一六年十一月二日书记员 王忠宇
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）冀06刑辖62号被告人蔡明伟涉嫌犯非法经营罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）54号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定保定市竞秀区人民检察院办理，现已侦察终结。因被告人的户籍地、居住地均系云南省昭鲁甸县，犯罪地系保定市蠡县，均不在保定市竞秀区。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人蔡明伟涉嫌犯非法经营罪一案进行审判。二〇一六年十一月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2422号原告张松华，男，1977年9月28日生，汉族，住河南省平舆县。被告徐俊磊，男，1995年6月25日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张松华诉被告徐俊磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元减半收取为12.5元，由原告张松华负担。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  冯双渠二〇一六年十一月十八日书 记 员  李圆圆
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民催7号申请人深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路东江豪苑13A2。法定代表人李小琴，职务总经理。申请人深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005227582134，出票行为焦作中旅银行，出票人河南永基文化传播有限公司，帐号为50×××12，收款人为河南鼎和贸易有限公司，账号为17×××72，申请人为深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司，开户行为中国银行深圳宝安支行，帐号74×××67，汇票金额为伍万元整（50000.00）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日���生效，该银行承兑汇票到期时，申请人深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 杨维营审判员 杜春晖二〇一六年十一月二十四日书记员 赵方圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0302行初215号原告王路，男，1980年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市海港区东环路街道办事处，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*楼。法定代表人张炜之，主任。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，组织机构代码00036384-8。法定代表人吕国新，区长。被告秦皇岛市规划局海港区分局，住所地秦皇岛市海港区交建里，组织机构代码78869794-9。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段17号，组织机构代码40181778-3。法定代表梁安平，局长。原告王路不服四被告共同作出的限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王路的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告王路撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  张喜迎人民陪审员  高国秋人民陪审员  魏俊平二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 光
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0628民初522号原告：梁武镇，男。委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：延安福泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李文福，该公司总经理。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告梁武镇诉被告延安福泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月23日立案。原告梁武镇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁武镇提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁武镇撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁武镇负担。审 判 长  王培兴代理审判员  陈方园人民陪审员  康东海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙延静附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4181号原告：韩某，农民。委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。被告：赵某，农民。委托代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师(一般授权代理)。本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  王谦二〇一六年十一月二十四日书记员  高芳
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执265号申请执行人：王怀远，男，住古浪县。被执行人:石生财，男，住古浪县。被执行人:袁玉，男，住古浪县。被执行人:王雪平，女，住古浪县。被执行人:唐福天，男，住古浪县。本院在执行申请人王怀远与被执行人石生财、袁玉、唐福天、王雪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀远向本院申请执行，要求被执行人石生财、袁玉、唐福天、王雪平给付借款120000元。本案在执行中，已执行到位100000元且已发放申请人王怀远，剩余案款被执行人石生财、袁玉、唐福天、王雪平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十日书 记 员 张玉兰
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2467号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人刘峰，男，汉族，住所地湖北省钟祥市。被执行人焦兴臣，男，汉族，住所地河南省桐柏县。被执行人余榜祥，男，汉族，住所地云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第156号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘峰、焦兴臣、余榜祥发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、焦兴臣、余榜祥在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0202民初1725号原告李某某，女，1977年7月14日出生，汉族。原告委托代理人许家解，男，湖南道县东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告张某某，男，1976年1月9日出生，汉族。委托代理人戴兰英，女，株洲市东华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于10月19日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序进行审理，书记员袁宇刚担任庭审记录。原告李某某、被告张某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2002年1月份经人介绍与被告张某某相识。在2002年5月份在道县民政局登记结婚。双方于2002年12月12日生下大女儿张某文，2009年11月13日生下小女儿张某芝。由于婚前双方缺乏了解，原告、被告婚后夫妻感情一般。被告于2011年8月份去杭州工作，自此便过上两地分居的生活，现夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求法院判令与被告张某某解除婚姻关系。被告口头称辩，同意与原告离婚，请求法院主持调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原、被告自愿离婚，依法准予；2、原、被告婚生大女儿张某文现年十三周岁，由被告张某某抚养至其独立生活为止。婚生二女儿张某芝，现年七周岁，由原告李某某抚养至其独立生活为止。双方对对方抚养的小孩均享有探视权；3、原、被告个人经手的债权债务，由各自享有和偿还。本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  袁宇刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷。但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执961号申请执行人黄天飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行黄天飞与文永坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽然有位于宾阳县宾州镇商贸城一区十二排三号面积为60平方米的土地使用权，但被执行人已用该地在古辣信用社抵押贷款40万元，且在另案中已被法院查封，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执961号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月九日书记员  冯沛沛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2465号原告张存启，男，汉族。委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人程杰，陕西乐友律师事务所实习律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。负责人高亚军，该公司经理。委托代理人王光亮，该公司员工。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。注册号440301107830956。法定代表人汪人泽，该公司执行董事。原告张存启与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店（简称赢时通太华北路店）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存启及委托代理人郭磊、被告深赢时通太华北路店委托代理人王光亮到庭参加了诉讼，被告赢时通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，其与被告赢时通太华北路店签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款，约定：其从被告赢时通太华北路店以租代购方式购买车型为C52.0AT尊悦汽车，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每期租价为0.47万元。合同签订后，其已支付了两期汽车租金共计0.94万元。但被告赢时通太华北路店并未给其办理合法、正规的营运手续，一直推诿，至今仍未办理。2015年3月18日，西安市运输管理部门对私家车营运进行检查时，发现该车未办理正规、合法的营运手续，将该车扣押18日，给其造成了严重的损失，导致合同目的不能实现。其就此事多次找被告协商未果。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告已交纳保证金3万元，赔偿保险费0.6万元，代办营运证0.3万元，以上共计3.9万元；3、被告向原告返还已交纳两期汽车租金0.94万元；4、被告向原告支付利息占用损失2904.34元（暂计至2016年4月8号）；5、被告承担本案诉讼费。被告赢时通太华北路店辩称，1、原告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，能证明其具有汽车租赁的资质，并已将符合约定且安全适格的车辆交付给原告；2、照《中华人民共和国交通运输条例》的相关规定，取得了《道路运输经营许可证刷卡记录凭证》和《车辆运营证》，因此已按照国家法律法规的要求和双方的约定办理了相关营运执照，并将相关营运执照交给原告，故其不存在任何违约行为；3、原、被告之间的协议并无为该车办理（专车）运营执照的相关内容；4、合同签订后，原告交付首付款和部分月租后，欠付月供，其的行为已经构成严重违约，依据双方签订的合同约定，其可解除合同，并收回车辆，收取的首付款和首月租不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月14日，被告赢时通太华北路店（甲方）与原告张存启（乙方）合同签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款，约定乙方租赁甲方牌照为陕A3CN**的C52.0AT尊悦轿车一辆，每期租金为0.47万元，租期为36期；乙方每月15日前支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额0.47万元；乙方在合同签订的三个工作日内支付保证金3万元，合同到期后，乙方实现承诺，保证金自动转为车辆购车款的定金。乙方可以5万元价格购买上述车辆。合同签订后，原告于2015年2月14日向被告被告赢时通太华北路店支付购车保证金3万元，并交纳了2015年3月、4月租金各0.47元，共计0.94元。原告自接车后，一直经营网约专车业务。此后，2015年5月被告赢时通太华北路店通知原告及其他车辆承租人，由于专车业务被查，让原告等人停止接单，不要再经营专车运营，租金推后。后原告以被告属于非法运营，不具备租车经营资格，导致其签订合同的合同目的不能实现，故于2016年3月22日将被告诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告承认其一直使用涉案车辆至今。2016年7月27日，交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办等七部委联合发布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，该办法自2016年11月1日起正式施行，规定了有序发展网约车的相关内容。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及相关补充条款、银行转账凭证、收款收据、被告方宣传资料、中华人民共和国机动车行驶证、微信记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张存启与被告赢时通太花北路店签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及其补充条款系当事人意思表示且不违反法律及相关强制性规定，应为有效。本案争议焦点：原告是否可以解除合同并返还已经交纳的租金？原告提出被告赢时通太花北路店误导宣传，称该车辆可以进行网约专车经营，被告未给其办理合法、正规的营运手续，致使涉案车辆在运营过程中出现问题，而要求解除双方之间的租赁合同，并返还所交的各项费用。对此，首先，原、被告签订上述合同时，法律、行政法规未对网络预约出租汽车经营服务的并未作出明确规定。原告与被告赢时通太花北路店签订的为《汽车租赁合同》，在履行该合同中，原告实际使用涉案车辆开展了网络约车经营活动，后在公安、运政、出租车管理部门等有关地方政府职能部门对网络约定进行专项整顿期间，被告已向包括原告在内的车辆运营者通知暂停营业，且表示暂缓支付已到期租金。被告已尽到了合同相对方为维护交易安全、稳定所应承担的义务。现国家相关部委已联合出台了针对网络约车管理的暂行办法，已从法律层面确立了经营网络约车服务的合法性，故原告自被告年所承租的车辆已可以合法地开展网络约车有偿服务，但应办理相关营运手续。因双方在租赁合同中并未约定应由被告代原告办理该营运手续，该营运手续原告可以自行办理。目前政府相关部门就网络约车服务领域的调控、监管等外部环境已发生变化，原告所主张的解除合同、要求被告返还相关费用等诉请已不具有法律基础。加之，原告在其租赁涉案车辆后，无论经营与否，其一直都在使用该车辆，原告因该车辆受益，现又要求被告返还相关费用，其诉请并无事实依据，亦违反公平原则。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张存启的诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王芋人人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  白西婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2392号申请执行人启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。被执行人钱迪。关于申请执行人启东市人民政府与被执行人钱迪行政处罚纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0681行审24号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人钱迪应缴纳行政罚款104800元，并承担逾期缴纳，按照罚款总额日3%加处的罚款。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为104800元及逾期罚款。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人钱迪纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未提供。本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681行审24号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月二十八日书记员 印敏捷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初410号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张金林，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年7月27日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张金林犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月18日23时许，王梦雄（在逃）与被告人张金林商量到被害人曾某身上搞点钱，于是两人把曾某带到星期六酒店502房。在该房间，张金林把携带的匕首放在床上，王梦雄拿起匕首威胁曾某要其把钱和手机拿出来，见曾某只有现金100余元后，王梦雄拿出携带的砍刀威胁曾某去借2000元给两人，否则就将其手指剁掉。次日凌晨3时许，曾某借钱未果，王梦雄遂与张金林把曾某带至娄星区双江乡莫言醉农庄103房，继续问其要钱。期间，王梦雄打了曾某一耳光要他借钱。凌晨8时许，被害人曾某趁机逃脱后报警。2016年6月26日21时许，被告人张金林被公安机关抓获。张金林到案后对上述犯罪事实供认不讳。张金林的亲属代为赔偿了被害人手机和现金损失合计1739元，张金林取得了被害人的谅解。该院认为，被告人张金林伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张金林系从犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，诉请依法判处。被告人张金林对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年4月18日23时许，王梦雄（在逃）与被告人张金林商量到被害人曾某身上搞点钱，于是两人把曾某带到娄底市娄星区星期六酒店502房。在该房间，张金林把携带的匕首放在床上，王梦雄持匕首威胁曾某要曾某把钱和手机拿出来，曾某无奈将现金100余元和手机交出，王梦雄嫌钱不够就拿出携带的砍刀威胁曾某去借2000元给两人，否则就将曾某的手指剁掉。次日凌晨3时许，曾某借钱未果，王梦雄遂与张金林把曾某带至娄底市娄星区双江乡莫言醉农庄103房，继续问曾某要钱。期间，王梦雄打了曾某一耳光要他���别人借钱。凌晨8时许，被害人曾某趁机逃脱后报警。经鉴定，曾某被抢手机价值1619元。2016年6月26日21时许，被告人张金林被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张金林的亲属代为赔偿了被害人曾某的手机和现金损失合计1739元，取得了被害人曾某的谅解。上述事实，被告人张金林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、被害人曾某的陈述、证人吴某甲、李某、颜某、黄某、吴某乙的证言、谅解书及收条、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张金林以非法占有为目的，伙同他人共同采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张金林起到了次要作用，系从犯，本院对其依法予以减轻处罚。被告人张金林到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张金林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2018年12月26日止）上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 庆人民陪审员  邓和建人民陪审员  宁玉湘二〇一六年十一月三十日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《刑法》等条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用��资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8605号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人冯星。被告安京玉。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告安京玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年十一月二十三日书记员 王洁琦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1517号之一申请执行人：沁丰泰投资（北京）有限公司。组织机构代码69638311-7。住所地：北京市西城区金融街19号B707、B708A。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：朱晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人沁丰泰投资（北京）有限公司与被执行人朱晓波股权转让纠纷一案中，查明：本院已查封被执行人朱晓波持有的其他公司的股权及其名下牌号浙Ｂ×××××的车辆。被执行人朱晓波现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十八日书 记 员  方 薇
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执286号申请执行人：黎振强，男，1956年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：何艳青，女，1955年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：周亚毅，男，1983年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人黎振强、何艳青依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2003）宁刑初字第65号刑事附带民事判决书（判决内容：被告周亚毅赔偿原告黎振强、何艳青经济损失47809.39元。）申请执行周亚毅刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月1日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人周亚毅无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人周亚毅尚欠申请人黎振强、何艳青案款47809.39元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2003）宁刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2003）宁刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9430号原告：刘坤权，男，1993年5月23日出生，汉族，住惠安县，被告：刘灿峰，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县，原告刘坤权与被告刘灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘坤权到庭参加诉讼，被告刘灿峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘坤权请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告刘灿峰未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年3月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年9月24日，未约定借款利息。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘灿峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘坤权借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘灿峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2335号申请人:许研，女，汉族，1971年10月1日生，住淮安市淮安区。被执行人:淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。法定代表人周静晓，该公司董事长。许研与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月06日作出的（2016）苏0803民初644号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司返还许研租金67290元，于2016年5月6日前一次性支付；二、本案案件受理费1319元，减半收取659.5元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0803民初644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月十四日书记员  龚 媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3537号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：湛海威，男，1987年7月22日出生，汉族，住广州市增城区，本院在执行湛海威依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人湛海威未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  骆雪燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3525号原告：魏开武，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告韩光华，男，1973年5月29日，汉族，住四川省内江市市中区。本院在原告魏开武诉被告韩光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏开武向本院申请撤回对被告韩光华的起诉。本院认为，原告魏开武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告魏开武撤回对被告韩光华的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告魏开武承担。审判员  黄莉二〇一六年十一月七日书记员  杨爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2071号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，局长。被执行人丹阳市访仙镇科建金属制品厂，住所地：丹阳市。负责人杨建平。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇科建金属制品厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181行审86号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40044号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市访仙镇科建金属制品厂应退还非法占用的0.87亩土地及自行拆除在非法占用0.87亩土地上新建的建筑物和其设施，并恢复其原状。执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的0.87亩土地及自行拆除在非法占用0.87亩土地上新建的建筑物和其设施，并恢复其原状现暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审86号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十一月四日书记员  吴江晨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执字第35号申请执行人吉林省经济管理干部学院，住所地，长春市硅谷大街268号。法定代表人崔军，院长。被执行人长春华起控股有限公司，住所地，长春市高新区学苑街286号4楼。法定代表人高超，总经理。被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地，长春市二道区经济开发区东环城路2038号。法定代表人柏广新，董事长。申请执行人吉林省经济管理干部学院与被执行人长春华起控股有限公司、长春东北亚总部经济开发有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依据长春仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2015）第339号仲裁裁决书于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人长春华起控股有限公司、长春东北亚总部经济开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁决书中确定的将被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司名下位于长春市高新区学苑街286号，房产证号：长房权字第10900026**号，建筑面积15886.26平方米的房产及项下土地，土地证号：长国用（2006）第0910000**号更名过户至申请执行人吉林省经济管理干部学院名下义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法到相关职能部门对上述房地产进行了调查，发现该房产被其他法院因另案查封，暂无法办理更名过户手续，根据房地一体，一并处分的原则，该项下土地使用权不宜办理更名过户手续。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一六年十一月八日书 记 员 谢铁铮
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终66号上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司。住所地：���都市武侯区高升桥南街*号*栋楼附***号。法定代表人：江义华，负责人。被上诉人（原审原告）：童光全，男，汉族，生于1959年10月12日，住渠县渠。上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人童光全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。四川长和建筑工程有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间系劳动关系，原审法院以上诉人未提供证据不予认定系认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人未提供证据证明与被上诉人系劳动合同关系，被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定,被上诉人受伤在渠县有庆镇，所以四川省渠县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人四川长和建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗平审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年十一月九日书 记 员  张小平
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初1013-1号原告于守安，男，1962年10月2日出生，汉族，市民。被告赤峰中天房地产开发有限公司。原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。审判员  孙振峰二〇一六年十一月七日书记员  宋立新