河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5021号 原告：王焕峰，男，1976年8月10日出生，汉族，石家庄市润丰物业园临时工，现住石家庄市裕华区。 原告:吴永红，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 二原告委托代理人：郅英军、阮金超，河北英禄律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王焕峰、吴永红与被告徐鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、二原告系合伙关系，二人为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车实际车主，被告系二原告雇佣司机，双方形成雇佣关系； 二、2014年7月30日10时42分，被告驾驶车辆牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车，行驶至二广高速公路襄阳互通南阳往武汉处时，车辆撞上匝道护栏并发生侧翻，造成徐鹏受伤、道路设施、车辆及车辆所载货物受损。被告徐鹏违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条规定负该事故全部责任； 三、原告诉称因被告在驾驶车辆时存在重大过错造成原告损失，原告的损失应由被告赔偿。被告称仅仅违反的是安全驾驶和文明驾驶的相关规定，被告虽存在过失，但是不是故意或重大过失，所以不应赔偿原告的损失； 四、石家庄市长安区法院受理被告与二原告及保险公司交通事故责任纠纷一案，2011年7月作出（2015）长民初字第2280号民事判决，判决书认定二原告作为雇主、吴永红作为事故发生时车上人员，负有教育、管理、监督徐鹏安全驾驶和文明驾驶之义务及安全保障义务，因此，二原告对被告损害存在部分过错，二原告承担30%的赔偿责任。该判决已生效； 五、原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告             答辩                       本院认定及理由                               1、货物             损失                       137005.92元                       被告称原告的货损已由保险公司全部理赔                       原告提供的原告和石家庄市亿般物流有限公司所签订的赔偿协议和张国栋的收据可以证实原告支付440000元货损，扣除已理赔部分，尚余货损137005.92元，应由被告赔偿                               2、托运费                       9000元                       被告不认可                       原告仅提供张卫国收条，未提供其他证据相作证，故不予支持                               3、公路损失费                       5600元                       被告不认可，称保险公司核准的损失为16000元，且保险公司还报销9855元原告未扣除                       原告提供的公路路产损失赔偿清单和河北省公路路产损失赔偿专用票据均显示原告支付路产损失为17720元，故应认定原告赔偿公路损失费为17720元。保险公司报销的9855元为车辆不计免赔率特约保险，故不应扣除。原告赔偿公路损失扣除保险公司已报销部分，剩余5600元被告应予支付                               3、搬运费                       18000元                       被告对搬运费票据无异议，但称该项应该已经理赔过了                       原告提供搬运费发票可以证实原告已支出该费用，被告称该费用已理赔，但未提供证据证实，原告主张搬运费18000元应予支持                               4、吊装费                       13000元                       被告主张已经进行赔付                       原告提供的吊装费发票可以证实原告支付吊装费13000元，被告未提供证据证实该费用已报销，故原告主张吊装费13000元应予支持                               5、施救费                       3100元                       被告无异议                       原告主张施救费有施救费发票可以证实，且被告对原告主张无异议，故应予支持。                               6、危险废物处置费                       22000元                       被告称原告在没有危险品运输许可证的情况下运输危险品，由此产生的损失应由原告自担                       原告没有提供其有危险品运输许可证，因原告运输物品中有危险品而产生的危险废物处置费应由原告自己负担                               7、停运损失费                       56031.82元                       被告称停运损失为间接损失，原、被告系雇佣关系，不应由被告赔偿间接损失                       原告提供证据不能证实其停运损失，故不予支持                               8、垫付医疗费                       42026.31元                       被告认可                       原告提供相应票据予以证实，且被告对此无异议，故应予支持                               9、伤残鉴定费                       1500元                       被告认可                       原告主张鉴定费，被告认可，故应予支持                               原告总损失                                                                   220232.23元                裁判的理由和结果 本院认为，机动车驾驶人员应当按照操作规范安全驾驶，被告驾驶机动车上路行驶违反安全行驶和文明驾驶的规定而发生交通事故，该事故给原告造成各项损失，因被告负该事故全部责任，故被告应赔偿原告的损失。（2015）长民初字第2280号民事判决已认定原告未尽到监督义务，故原告应承担自己损失的30%责任。原告总损失220232.23元，扣除原告应承担的30%责任，被告应赔偿154162元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告徐鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕峰和吴永红各项损失154162元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5910元，因适用简易程序减半收取2955元，原告王焕峰和吴永红负担1473元，被告徐鹏负担1482元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5910元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王 娜 二〇一六年十一月二日 代书记员  秦少洋