wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4087号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人徐林兵，男。被执行人高东玲，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与徐林兵、高东玲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第395号执行证书，被执行人徐林兵、高东玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费3670元由被执行人徐林兵、高东玲负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人徐林兵、高东玲所抵押的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东市粮食局家属院的房产（产权证号：00385**）暂��无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1549号之一申请执行人蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于蔡新敏与赵慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下财产目前不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02074号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十三日书记员  姜亚楠
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2150号原告：康某，男，1991年11月20日生，住景泰县。被告：万某某，女，1993年11月4日生，住景泰县,现下落不明。被告:万某甲，男，1964年4月8日生，住景泰县。被告：李某某，女，1969年4月8日生，住景泰县。本院在审理原告康某与被告万某某、万某甲、李某某婚约财产纠纷一案中，因原告康某诉被告万某某离婚纠纷一案因被告万某某下落不明，原告的起诉被本院依法驳回，而本案必须以该离婚案件审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。原告康某预交的受理费1188元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  尚天贵二〇一六年十一月十五日书记员  李明雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初992号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，系该社理事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：贺磊磊，男，1984年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗。现住址不详。被告：胜利，男，1984年11月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：张跃，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告贺磊磊、胜利、张跃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告贺磊磊于2014年12月16日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款26万元，被告贺磊磊与我社签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年12月5日，约定月利率为9.9‰。被告胜利、张跃为其借款担保，并与我社签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，现依法向法院起诉，请求依法判决。本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供被告贺磊磊的送达地址为乌拉特中旗石咍河镇二十四份村西刀拉忽洞组6号，经本院查证贺磊磊不在此居住，现原告乌拉特中旗农村信用合作联社仍不能确定被告贺磊磊的送达地址，故对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费5200元退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月十八日书记员 雅  如
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢958号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人西安市莲湖区平安泡馍馆。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区平安泡馍馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00211号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03【2015】第33号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的2000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01794号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的2000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢958号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年十一月十六日书记员  张 金
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1684号原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。被告：潮州市思奈尔电器有限公司。住所地：广东省潮州市。法定代表人：卢煌。被告：深圳市岱米科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈进。原告陈宗仁诉被告深圳市岱米科技有限公司、潮州市思奈尔电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令两被告向原告赔偿经济损失25万元及合理费用1.2万元的诉讼请求变更为判令两被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宗仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十八日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执132号申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。法定代表人赵振江，该合作联社理事长。委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。被执行人许贵平，男，1968年4月24日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。被执行人宁秋香，女，1968年8月11日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。本院在执行陵川县农村信用合作联社与许贵平、宁秋香金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第303号民事判决书，被执行人许贵平、宁秋香应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金49900元及利息，并负担案件受理费625元。本院于2016年5月3日立案执行，于2016年6月1日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费770元。本院执行中，经依法调查，被执行人宁秋香有银行存款3216.38元予以依法冻结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晋博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初962号原告:张凤兰，女，1935年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵春梅（系张凤兰之女），女，1966年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔市。原告：赵春霞，女，1960年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区环保设备厂退休职工，住齐齐哈尔市。原告：赵春梅，女，1966年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔市雅尔赛供销社退休职工，住齐齐哈尔市。原告：赵春枝，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告：赵春英，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：倪晓云，女，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：赵海泉，男，1963年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华电梯厂职工，住齐齐哈尔市。原告张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英与被告倪晓云、赵海泉所有权确认纠纷一案,本院于２０１６年8月２6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人赵春梅及原告赵春霞、赵春梅、赵春英与被告倪晓云、赵海泉到庭参加诉讼，原告赵春枝经本院合法传唤未到庭参加人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告为坐落在溪水家园四号楼一单元402室房屋的共同共有人，原告对该房屋享有共同所有权。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张凤兰与赵洪占（已去世）为夫妻关系，双方有五个子女即赵春霞、赵海泉、赵春梅、赵春枝、赵春英。1992年3月27日赵洪占购买一处平房，坐落在齐齐哈尔市建华区明月社区71组，面积53.6平方米，当时交付购房款1万元人民币。该房一直由赵洪占、张凤兰、儿子赵海泉、儿媳倪晓云共同居住。2000年12月份，赵洪占因病去世，在2011年该平房动迁安置为溪水家园4号楼1单元402室楼房。由于原告丈夫赵洪占已去世多年，而且原告张凤兰一直和儿子赵海泉一起生活，所以在2003年将房屋变更至赵海泉名下。该回迁楼系由赵洪占夫妻投资购买的平房动迁所得，并且张凤兰一直居住使用，因此张凤兰系该回迁楼房共同共有人，依法应当对该楼房享有共有权。其他四名子女作为赵洪占的继承人也应依法应享有一定的份额。为维护原告的合法权益，所以诉至法院。原告未向法院提供证据。被告倪晓云辩称，一、被告倪晓云对原告张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英的诉讼请求不能接受，因该房产倪晓云已于2016年1月4日起诉至建华法院，请求法院确定该房产是倪晓云和赵海泉的共同共有财产，法院正在审理中，因为该房产由倪晓云先起诉赵海泉，确定共同共有的192号民事案件应该先审理。二、原告起诉的与事实不符，因为倪晓云和赵海泉现在已由建华法院判决离婚，张凤兰及其他原告是恶意串通为了帮赵海泉霸占夫妻共同财产做的虚假案件，目的是占有夫妻共同财产。该房屋是1992年由倪晓云和赵海泉共同出资1万元，由赵洪占出面替他们买下的53.6平方米的平房，2003年已过户到赵海泉名下，2011年平房动迁至现在溪水家园4号楼1单元402室，由倪晓云和赵海泉共同出资增加面积至66.73平方米，又共同出资交纳的进户费及装修费，该房产虽在赵海泉一人名下，实为夫妻二人共同出资共有财产，与其他人无关。请求法院驳回张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英的诉讼请求。被告倪晓云向法院提供了下列证据：1、（2014）建民初字第272号民事判决书，证明二被告已解除夫妻关系；2、（2014）建民初字第158号民事判决书，证明法院已驳回张凤兰要求确认合同无效和该房屋为张凤兰及其子女为共有的诉讼请求；3、回迁协议，证明该房屋为二被告共同所有；3、产权处的登记证明，证明该房屋二被告的共同财产。被告赵海泉辩称，房子是被告父母出资买的，买的郑阳堂的房子，上回开庭时出庭作证了。过户在被告身上是被告私自偷着改的，是为了单位给报取暖费，为此，同意原告方的诉讼请求。被告赵海泉未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张凤兰与赵洪占（已去世）原为夫妻关系，婚生有5名子女即原告赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英与被告赵海泉；被告倪晓云与被告赵海泉原为夫妻关系，于2015年2月5日离婚。1992年3月27日赵洪占与赵凤英签订房屋买卖协议，赵凤英将坐落在齐齐哈尔市建华区明月社区71组私有平房（面积53.6平方米），以1万元人民币卖给赵洪占。该房屋系赵凤英向原房主郑阳堂购买，房屋所有权人仍为郑阳堂，赵洪占于2000年因病去世。2003年被告赵海泉与原房主郑阳堂重新签订一份该房屋的买卖协议，落款时间为1992年2月27日，据此被告赵海泉于2003年12月22日将该房屋变更自己名下。2011年该平房动迁，安置在溪水家园4号楼1单元402室楼房，房屋所有权人为赵海泉，建筑面积为66.72平方米，入户费及增加面积款等费用系被告倪晓云与被告赵海泉投资。后原告张凤兰因房屋产权问题于2015年诉至法院，请求法院依法确认被告赵海泉与原房主郑阳堂签订的合同无效及该房屋为张凤兰及其子女为共有，2015年11月18日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2014）建民初字第158号民事判决书，判决驳回了张凤兰要求确认被告赵海泉与郑阳堂签订的合同无效的诉讼请求，该案张凤兰的子女因未列为诉讼主体，未予合并审理，为此，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方只提供一份赵洪占与赵凤英签订的房屋买卖协议（开庭后提交），该证据不能单独作为认定案件事实的证据，其他能够证明对该楼房享有共有权的证据未向法院提供，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告赵春枝经本院传唤无正当理由未到庭，视为撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2471号之一申请人栗国峰，女，1963年3月1日出生，满族。被申请人李冬云，女，1968年12月20日出生，汉族。被申请人赵会生，男，1971年5月5日出生，汉族。申请人栗国峰于2016年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵会生名下的汽车予以查封。保全金额6万元。申请人栗国峰用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人栗国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人栗国峰的房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  周 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8169号原告：吴×1，男，1949年4月29日出生。被告：吴×2，男。被告：吴×3，男。被告：吴×4，女。被告：吴×5，女。原告吴×1与被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴×1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴×1撤回起诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告吴×1负担，已交纳。审判员  孙建萍二〇一六年十一月十一日书记员  卫萌萌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1019号原告：孙跃，男，住锦州市古塔区。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告孙跃与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙跃、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月21日签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》；2、被告返还购房款25万元；3、支付违约金64500元；4、被告承担诉讼费。原告变更诉讼请求:1、确认双方签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》无效；2、被告返还购房款25万元；3被告支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订两份《嘉利置业商品房认购协议书》。原告交付购房款25万元，约定被告于2013年12月30日前交付房屋，若逾期交房，原告有权退房。被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告变更后的诉讼请求。被告无法交付房屋是由于政府原因，政府各部门相关审批手续未办理完毕，导致被告开发建房无法进行。本院经审理认定事实如下：被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发建设房屋，在未取得商品房预售许可证明的情况下，于2012年向外预售房屋。原、被告虽然签订了两份《嘉利置业商品房认购协议书》，事实上被告的开发手续至今未办理完毕，没有开发建设温馨小镇的事实存在，导致买卖房屋合同无法履行，原告请求：1、确认双方签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》无效；2、被告返还购房款25万元；3、被告支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告同意。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，本院认定，双方签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》无效；被告返还购房款25万元合理；被告支付利息合理；该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自付款之日起至给付之日止。综上，原告主张依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告孙跃与被告锦州嘉利置业有限公司于2013年6月21日签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙跃购房款25万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内，以原告孙跃购房款25万元为本金给付利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年6月21日至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十一月十七日书记员 贾天琪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2731号上诉人（原审起诉人）：宋建林，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人宋建林因不予受理一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初2133号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年9月23日收到宋建林的民事起诉状，宋建林诉称：2012年1月9日，珠海天志发展置业有限公司金湾高尔夫分公司（以下简称：天志公司）聘用宋建林为清洁工，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为三年。宋建林在入职不到三个月时被天志公司编造谎言解聘。宋建林认为天志公司的解聘行为违法，同时提出在其工作期间，天志公司未发工资清单及劳动保护用品的行为也违法，并对其造成了很大损失，遂诉请：1、天志公司补发2012年1、2、3月缺欠工资人民币740.425元；2.支付解聘补偿金人民币1500元，并实事求是改写解聘书；3.赔偿误工费、交通费、住宿费等合计人民币60000元。原审法院经审理查明，宋建林曾于2012年5月18日向原审法院提起诉天志公司劳动合同纠纷一案，其诉讼请求为：1.撤销天志公司作出的《解聘通知书》；2.赔偿宋建林名誉损失费、交通费、误工费等人民币93，000元；3.补发宋建林2012年1月至同年3月份缺欠的工资人民币509.99元；4.补加工作时间不发劳保品和工具用手去尿池子捡垃圾的费用人民币1500元。原审法院于2012年8月8日以（2012）珠金法民一初字第882号民事判决书，驳回了宋建林的诉讼请求。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，宋建林所提出的诉讼请求属于重复起诉的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对宋建林的起诉不予受理。上诉人宋建林上诉要求：1、补发2012年1、2、3月缺欠工资人民币740.425元；2、解聘补偿金人民币1500元，实事求是改写解聘书；3、赔偿误工费、交通费、住宿费等60000元。经查，宋建林曾于2012年5月18日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.撤销天志公司作出的《解聘通知书》；2.赔偿宋建林名誉损失费、交通费、误工费等人民币93，000元；3.补发宋建林2012年1月至同年3月份缺欠的工资人民币509.99元；4.补加工作时间不发劳保品和工具用手去尿池子捡垃圾的费用人民币1500元。原审法院于2012年8月8日以（2012）珠金法民一初字第882号民事判决书，驳回了宋建林的诉讼请求。本案中，宋建林的诉讼请求为：1、天志公司补发2012年1、2、3月缺欠工资人民币740.425元；2.支付解聘补偿金人民币1500元，并实事求是改写解聘书；3.赔偿误工费、交通费、住宿费等合计人民币60000元。本院认为，宋建林本案所提诉讼请求，与之前其向珠海金湾区人民法院提起诉讼的（2012）珠金法民一初字第882号案所提诉讼请求相同，而前案业经珠海金湾区人民法院审理并作出了判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，其本案起诉已构成重复起诉，依法应裁定不予受理。宋建林如对前案判决有意见，可另寻合法途径解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十一月二十五日书记员  张淑君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保529号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：杨某，男，被申请人：林某，女，关于申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨某、林某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨某、林某509.53万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、林某509.53万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民监5号二审上诉人（一审原告）：黎艳英（曾用名黎铁与），女，1976年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。二审被上诉人（一审被告）：田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶屯。代表人：黎胜勇，该村民小组组长。二审上诉人黎艳英与二审被上诉人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）桂10民终218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 玲代理审判员 彭 妮代理审判员 杨中兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李维娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5929号罪犯唐国华，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1749号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：郭淑兰，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张凤臣，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张凤春，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李士龙，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张敏，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：韩忠超，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭淑兰偿还借款本息60,470.77元，其中本金47,000.00元；要求被告张凤春偿还借款本金及利息63,048.59元，其中本金49,000.00元，要求被告张敏偿还借款本金及利息63,048.59元，其中本金49,000.00元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告郭淑兰、张凤春、张敏联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭淑兰、张凤春、张敏各发放贷款4.7万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月4日至2015年4月4日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告郭淑兰、张凤春、张敏不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告郭淑兰拖欠原告贷款本金及利息60,470.77元，其中本金47,000.00元，被告张凤春拖欠原告贷款本息63,048.59元，其中本金49,000.00元，被告张敏拖欠原告贷款本金及利息63,048.59元，其中本金49,000.00元。被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，原告与被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月5日，原告与被告郭淑兰、张凤春、张敏联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭淑兰、张凤春、张敏各发放贷款4.7万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月4日至2015年4月4日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告郭淑兰、张凤春、张敏不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告郭淑兰拖欠原告贷款本金及利息60,470.77元，其中本金47,000.00元，被告张凤春拖欠原告贷款本息63,048.59元，其中本金49,000.00元，被告张敏拖欠原告贷款本金及利息63,048.59元，其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告郭淑兰、张凤春、张敏签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告郭淑兰、张凤春、张敏偿还借款本息及要求被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金47,000.00元及利息（2014年2月4日至2015年4月4日按年利率13.5%计算，2015年4月5日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告张凤春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月4日至2015年4月4日按年利率13.5%计算，2015年4月5日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告张敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2014年2月4日至2015年4月4日按年利率13.5%计算，2015年4月5日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告郭淑兰、张凤臣、张凤春、李士龙、张敏、韩忠超对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,031.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵东光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4228号罪犯麻云生，男，1960年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）长刑一执字第37号刑事判决，认定被告人麻云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第393号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯麻云生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1983年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因流氓罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯于1992年9月20日，伙同他人在长春市二道区东盛路东城市场附近因琐事与刘某等人发生厮打，致刘某颅骨损伤死亡。该犯于2001年7月13、14日伙同他人在长春市第一看守所（原铁北看守所）101监室羁押期间，因同监室王某在监室吵闹，该犯指使韩某等其他在押人员对王某进行殴打，同年7月15日17时20分被害人王某在吉林省监狱管理局中心医院经抢救无效死亡。案发后，该犯赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分233分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻云生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻云生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5431号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人刁玉竹，系该行东高支行客户经理。被告苏守军。被告苏守业。被告苏守德。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏守军、苏守业、苏守德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉竹、被告苏守军到庭参加诉讼，被告苏守业、苏守德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏守军偿还我行贷款本金48249.61元及利息1788.80元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），本息合计50038.41元；2、判令被告苏守业、苏守德为本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏守军由被告苏守业、苏守德提供连带责任担保，于2013年12月3日从我行借款50000元，约定还款日期为2014年11月25日，被告于2015年5月20日归还本金578元，2015年12月23日归还本金24.39元,2016年1月25日归还本金570元，2016年5月23日归还本金578元。合同约定借款按月结息，结息日为每月的20日，被告苏守军至2016年8月20日已欠我行借款本金48249.61元及利息1788.8元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，贷款形成风险。为此，请求法院依法追回被告所欠我行借款本金48249.61元及利息1788.8元，案件一切诉讼费用由被告承担。被告苏守军辩称，贷款属实，对原告起诉的事实没有意见。被告苏守业未答辩。被告苏守德未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏守军、苏守业、苏守德签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告苏守军、苏守业、苏守德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告苏守军授信额度为50000元。合同签订后，被告苏守军于2013年12月3日向原告借款50000元，月利率10‰，借款到期日为2014年11月25日。后被告苏守军仅偿还了部分利息，并于2015年5月20日归还本金578元，2015年12月23日归还本金24.39元,2016年1月25日归还本金570元，2016年5月23日归还本金578元。借款本金48249.61元及剩余利息未偿还。截至2016年8月20日所欠利息为1788.80元。上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏守军、苏守业、苏守德签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告苏守军向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告苏守军偿还剩余借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏守业、苏守德作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏守军追偿。被告苏守业、苏守德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏守军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48249.61元及利息1788.80元（自2016年8月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；二、被告苏守业、苏守德对上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏守业、苏守德承担保证责任后，有权向被告苏守军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏守军、苏守业、苏守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17516号原告：施德儒，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：郑威，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：李少林，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。原告施德儒与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13887号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：纪三华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告纪三华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金81468.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费993元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金81468.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费993元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执770号申请执行人王妹，女，生于1997年12月1日，汉族。被执行人胡馨雨，男，生于1996年5月19日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2911号王妹与胡馨雨人格权纠纷一案中，被执行人胡馨雨查无可供执行的财产。现申请执行人王妹申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐煜伦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3692号申请执行人：洪秀才，男，1969年06月06日出生，汉族，住象山县。被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人洪秀才与被执行人周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周吉青未按判决书确定的义务履行，申请执行人洪秀才于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉青支付执行款50559.5元及迟延履行利息，承担执行费658.39元。2016年9月29日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人周吉青发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50559.5元及迟延履行利息，承担执行费658.39元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月十六日代书记员  李世进
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4139号原告闫少彬，男，1984年4月12日出生，汉族，住霸州市。被告王意宝，男，1991年9月20日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王晋英，女，1968年3月30日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告王意宝母亲。原告闫少彬与被告王意宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫少彬、被告王意宝及其委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫少彬诉称，原被告系同村村民。被告因经营喷涂厂资金短缺，分别于2015年3月13日和2015年4月12日两次向原告借款6万元，当时约定借款期限为一二个月，被告并给原告出具借款条。借款到期后被告迟迟未偿还。故起诉要求被告偿还借款6万元，诉讼费由被告承担。被告王意宝辩称，借款事实及数额都属实。但是在起诉前原告答应只需偿还50000元即可，后来我偿还了原告8000元，现在我同意再偿还原告42000元，但现在一次性偿还不了，每月还1000元至还清为止。诉讼费不承担。经审理查明，原被告系同村村民。被告王意宝因资金短缺，分别于2015年3月13日向原告借款3万元，约定5月13日还清；2015年4月12日向原告借款3万元，约定5月12日还清。借款到期后被告偿还了原告8000元，余款52000元被告至今未还。庭审中原告要求被告再偿还借款52000元。上述事实有原告提供的2015年3月13日和2015年4月12日被告王意宝给原告出具的借条两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王意宝至今下欠原告闫少彬借款52000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告王意宝应承担偿还原告借款52000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告王意宝于本判决生效后七日内偿还原告闫少彬借款52000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王意宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一六年十一月二十一日书记员  白向东
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1413号之七被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司。法定代表人。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1413号之七裁定书，于2016年10月18日向被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司在中国工商银行13×××50账户内存款人民币942192.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十一月九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执760号申请执行人ＸＸ慧，曾用名文占，男，汉族，务工人员，现住包头市青山区。被执行人天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人李宝林，董事长。被执行人朱明明，现住包头市。本院在执行ＸＸ慧申请执行天津东方奥特建设集团有限公司、朱明明劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月九日书记员  刘兴东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执918号之一申请执行人：吴飞。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。本院在执行过程中，于2016年8月5日依据（2016）皖0191执918号执行裁定书依法查封被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下所有的土地（土地证号：合经开国用（20**）第××号）一处，2016年10月20日，依法强制扣除被执行人名下所有的银行存款，全额执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下所有的土地（土地证号：合经开国用（20**）第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月三日书 记 员  杨义龙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2075号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人王仁聪。被执行人陈济达，男，1972年10月30日出生，住浙江省三门县。被执行人陈济所，男，1962年7月25日出生，住三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈济达、陈济所金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00519号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十三日代书记员 章晓东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执760号申请执行人扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人吴顺兆，董事长。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人郭文潇，男，1987年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人周亚琼，女，1987年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人郭风华，男，1963年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人孙春芳，女，1963年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭文潇、周亚琼、郭风华、孙春芳金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院于2016年5月12日作出的(2016)苏1182民初1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了郭风华、孙春芳位于扬中市三茅街道文化新村17幢304室的房产，支付申请人案款528410元，拍卖四被执行人位于三茅街道长江花城19幢601室房产过程中，因无人竞买三次均流拍，因未查得被执行有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 新 月审判员 张 有 斌审判员 徐 立 新二〇一六年十一月十一日书记员 朱立��
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1245号申请执行人陈良华，男，1952年8月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人江树森，男，1969年9月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈良华与被执行人江树森房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，江树森所有的在丽水市风雅酒店管理有限���司的49%股权已被我院冻结（冻结有效期至2018年6月29日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将江树森纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币7000元及利息。本院认为，因被执行人江树森所经营的丽水市风雅酒店管理有限公司已歇业，股权无价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1245号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1962号申请执行人：杨华杰，男，汉族，1982年9月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：费晏，女，汉族，1982年12月13日生，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行杨华杰、费晏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1962号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3232号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告许淑丽，女，1973年10月15日生，汉族。被告李国军，男，1966年11月15日生，汉族。被告李军党，男，1971年1月16日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与徐淑丽、李国军、李军党金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执402号之一申请执行人潜江市旺源石化有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路84号。法定代表人，高顺军，总经理。被执行人黄石三丰建材经营部，住所地黄石市黄石港区黄石大道995号。负责人王辉，经理被执行人王辉，1969年3月30日。申请执行人潜江市旺源石化有限公司与被执行人黄石三丰建材经营部、王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人黄石三丰建材经营部、王辉发出执行通知书，责令被执行人黄石三丰建材经营部、王辉给付申请执行人人民币155823元，承担案件受理费3069元、执行费2283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人潜江市旺源石化有限公司与被执行人黄石三丰建材经营部、王辉买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币161175元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十九日书记员  冷 冬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7031号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:周华,住址天津市和平区。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告周华房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十七日书记员 孙准旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2617号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。法定代表人苗永丰。被告徐艳萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告徐艳萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2669.4元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  司少华二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1487号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市棉城电器配件厂，住所地潮阳棉城五星。负责人：马楚岳。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城电器配件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十一月二十九日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1565号申请执行人袁建，男，汉族，1961年11月12日出生。被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。法定代表人陈志铭。申请执行人袁建与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）124裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁建向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人袁建未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）124裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月九日书记员  薛秀英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执50号申请执行人唐方能，男，1956年3月29日生，汉族，住广西龙胜各族自治县三门镇。申请执行人赵秀艳，女，1957年8月4日生，瑶族，住址同上。被执行人毛胜发，男，1985年5月3日生，汉族，因犯故意伤害罪，被判无期徒刑，现在监狱服刑。被执行人蒙星宏，男，1988年1月17日生，侗族，因犯故意伤害罪，被判有期徒刑十三年，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人唐方能、赵秀艳与被执行人毛胜发、蒙星宏（2015）桂市刑一初字第39号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的41174.8元，因被执行人毛胜发、蒙星宏正在监狱服刑且无履行能力，申请执行人于2016年7月29日向本院提出35000元的司法求助申请并同意结案，经审查批准，该救助资金已到位，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第39号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十一月二日书 记 员  袁巍然
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初881号反诉原告：李美芳，女，1974年11月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。反诉被告：李国兵，男，1983年2月10日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司。住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街**号。法定代表人：彭桂生，该公司经理。委托诉讼���理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。原告李国兵诉被告李美芳、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月22日，被告李美芳对原告李国兵提出反诉。2016年11月30日，反诉原告李美芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李美芳自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告李美芳撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告李美芳负担。审 判 长 农 卫 忠审 判 员 岑丽���人民陪审员 关 优 国二〇一六年十一月三十日书 记 员 覃 竟 锋
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1463号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：郑七弟，住。被告：陈喜明，男，汉族，住汕头市濠江区。被告：陈正莹，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：肖森贤，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：许绍雄，男，汉族，住广州市海珠区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑七弟、陈喜明、陈正莹、肖森贤、许绍雄借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十一月二十九日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20910号原告：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号。法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。被告：林燕，女，1962年6月18日出生。委托诉讼代理人：莽璋，男，首都师范大学教师。原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告林燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告林燕的委托诉讼代理人莽璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方间存在供用热力合同法律关系；2.林燕支付2012-2013、2013-2014两个供暖季的供暖费8424.6元，及滞纳金1352.01元；3.2014-2015、2015-2016两个供暖季的基础建设费5054.76元;3.林燕承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司为林燕房屋所在小区提供供暖，双方存在供热合同关系，但林燕一直未交纳供暖费，经多次催要无果，故起诉要求其承担相应责任。被告林燕辩称，因绿洲公司的供暖温度不达标，故我们未在所购房屋中居住，也没有向该公司支付供暖费。现我不同意绿洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.绿洲公司就所述2014-2015、2015-2016两个供暖季，林燕主动要求停止供暖，没有向法庭提供充分证据。2.林燕就所述2012-2013、2013-2014两个供暖季的供暖温度不达标，亦未向法庭提供充分证据。3.就双方间签订供热合同，绿洲公司向法庭提供北京市居民供热采暖合同，林燕对签名的真实性予以否认，本院认为，关于是否存在合同关系的问题：林燕虽对绿洲公司提供的供暖合同上，用热人签名的真实性提出异议，但诉讼中对于签名真实性的否认，应通过鉴定程序来完成；在未经过此程序的情况下，林燕否认签名真实性的答辩意见，本院无法采信。另，退一步讲，即使双方确系未签订书面合同，因绿洲公司为林燕房屋所在小区提供供暖服务，也应认定双方存在事实上的供暖合同关系；林燕向该公司支付2010-2011供暖季供暖费的行为，可证明该合同关系的存在。关于供暖温度是否达标的证明责任问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据这一举证责任分配原则，对于已经结束的供暖季，如果业主提出供暖温度不达标，应承担相应的举证责任。举例说明，医疗行为结束后，患者认为医疗行为给其身体造成伤害并要求赔偿，在所产生的诉讼中，是要求患者对其所述医疗行为存在过错承担举证责任，而不是首先要求医疗机构对其医疗行为没有问题举证。关于业主如何举证的问题：根据绿洲公司与林燕所签订的北京市居民供热采暖合同之“第七条-（二）-2”中的约定，对于卧室、起居室室内供暖温度是否达标，须经双方共同确认或第三方检测机构认定。《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定“……用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测……”。通过以上约定，或规定可以看出，对于室温不达标最直接的证据是双方的共同确认，或有资质的第三方机构的测温。而林燕就所述2012-2013、2013-2014两个供暖季的供暖温度不达标，则未向法庭提供上述证据。关于基础建设费：绿洲公司主张该笔费用，其首先应就所述2014-2015、2015-2016两个供暖季，林燕主动要求停止供暖，向法庭提供相应证据，但其就此未向法庭提供充分证据。综上，本院认为，林燕应向绿洲公司支付2012-2013、2013-2014两个供暖季的供暖费本金。对于绿洲公司所主张的供暖费滞纳金，本院认为，因该公司在提供供暖服务中也确系存在瑕疵，如未充分落实合同中所约定的免费室温抽测制度，故对其该项诉请，本院不予支持。对于该公司另主张2014-2015、2015-2016两个供暖季的基础建设费，因未向法庭提供充分证据，本院亦不予支持。另，《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释中，均赋予了业主相关的权利，如：业主可共同决定“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”或“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等。本院认为，业主对于物业公司或供暖企业的服务提出异议，应通过合法的途径予以解决，而不应简单的通过拒交相关费用的方式达到维权的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、林燕向北京绿洲德利供热技术有限公司，支付二Ο一二年至二Ο一三年，二Ο一三年至二Ο一四年的供暖费本金八千四百二十四元六角，本判决生效后七日内履行；二、驳回北京绿洲德利供热技术有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元。由北京绿洲德利供热技术有限公司负担七十三元，已交纳；由林燕负担九十七元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终525号上诉人（原审被告）寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。法定代表人：钟笃章，总经理。被上诉人（原审原告）潍坊彤业经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市东风东街227号德蒙商务中心第1幢B4-23。法定代表人：代勇勇，总经理。上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2101号之一民事裁定，向本院提起上诉。寿光市鲁丽木业股份有限公司上诉称，双方协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年5月22日签订《购销合同》，合同中第七条约定争议解决方式“合同出现纠纷时协商解决，如协商不成，可向起诉方所在地人民法院提请诉讼。”该约定双方意思表示真实，合法有效，被上诉人依据起诉方住所地向法院提起诉讼于法有据。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十一月十日书记员  彭国伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1388号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1048号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：薛志勇，男，汉族，农民。被执行人：崔成国，男，汉族，农民。被执行人：张金忠，男，汉族，农民。被执行人：刘显义，男，汉族，农民。被执行人：曹进阳，男，汉族，农民。被执行人：李万才，男，汉族，农民。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人薛志勇、崔成国、张金忠、刘显义、曹进阳、李万才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28作出（2016）吉0284民初646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初646号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
沈阳市沈河区人民法��民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11375号原告:辽宁北方出版物配送有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路249号。法定代表人：赵庆国，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：闫岩。本院在审理原告辽宁北方出版物配送有限公司与被告闫岩劳动争议一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方出版物配送有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告辽宁北方出版物配送有限公司负担。代理审判员 王 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 佟丹阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执363号申请执行人秦美英，女，1972年5月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人秦美英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦美英于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人秦美英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月八日书 记 员  尹 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1469号被执行人王莲生，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2012年8月23日作出的（2012）林刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，由于王莲生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王莲生的财产进行了查证，被执行人王莲生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王莲生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王莲生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第234号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十八日书记员  王志刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1383号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘红灵，总经理。被告：覃容兰，女，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告覃容兰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯贵秀
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执353号申请人:蓬溪县人民法院,住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街199号。被执行人：邹汝辉,男,汉族。蓬溪县人民法院移送执行邹汝辉交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无下落，无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1144号申请执行人：韦永立，男，1956年1月5日出生，壮族，住贺州市钟山县。被执行人：袁文胜，男，成年人，汉族，住贺州市（立头村委会旁）。申请人执行人韦永立与被执行人袁文胜关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）贺八民一初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1711号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  容 槟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01790-1号原告：马立杰，男，1971年12月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告：马富，男，1993年4月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。被告：马万合，男，1955年6月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：马跃勇，男，1983年5月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告马立杰、马富与被告马万合、马跃勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告马立杰、马富以本案所涉标的土地合同正在进行行政诉讼为由，于2016年11月5日提出撤诉申请。本院认为：马立杰、马富在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立杰、马富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马立杰、马富负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年十一月六日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执336号申请执行人：刘殿峰，男1969年9月6日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码×××。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东。上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年7月20日作出的（2016）吉长忠诚证执字第162号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘殿峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人刘殿峰向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第162号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢铁铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17483号上诉人（原审被告）：陈传学，男，汉族，身份证住址：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：崔吉林，男，汉族，身份证住址：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人陈传学因与被上诉人崔吉林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。上诉人陈传学上诉请求为：撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第292号民事判决，依法改判驳回被上诉人的上述请求；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔吉林二审答辩意见为：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实和判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。本院认为，被上诉人提供了上诉人出具的两份《收据》及银行转账记录等证据，证明双方的借款关系。上诉人主张涉案款项为装修款，但没有提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。原审认定双方借贷关系成立，判决上诉人向被上诉人偿还借款，并无不当，本院予以确认。另被上诉人在本案中主张借款利息，未违反相关法律规定，应予以支持。原审依据被上诉人的主张，按照中国人民银行同期贷款利率，从本案立案之次日起计算逾期还款的利息，处理正确，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1150元，由上诉人陈传学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘绍君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5090号原告：张国春，男，个体户。委托诉讼代理人：田丽波。被告：包音，男，成年，个体户。公民身份号码不详。原告张国春与被告包音买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张国春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国春撤诉。案件受理费1479元，减半收取计739元，由原告张国春负担。审判员  李晓荣二〇一六年十一月一日书记员  王 美
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0582执2299号之一申请执行人唐明丽，女，1965年6月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈贞巧，男，1981年6月23日出生，汉族，住德化县。被执行人周姜，女，1982年7月22日出生，汉族，住德化县。被执行人陈真贤，男，1978年11月1日出生，汉族，住德化县。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8888号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的250000元及利息，被执行人现已履行30000元；案件受理费2525元、执行费3650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年9月18日把被执行人陈贞巧、周姜、陈真贤列为失信被执行人。2016年11月18日，双方当事人达成和解，申请执行人同意取消对被执行人的强制措施，暂不把被执行人列为失信被执行人。因双方当事人达成和解且被执行人正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执257号申请执行人禹有平，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人董勇，男，汉族，居民，住固原市原州区。申请执行人禹有平与被执行人董勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人劳务费4500元及迟延履行金，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人就不在原址居住，无法向其送达。执行中，经寻找，被执行人董勇仍无确切的联系方式，经查也无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初364号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨满红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2663号原告：钟玉傲，男，1987年5月18日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：尹玉杰，男，1992年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。主要负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。原告钟玉傲与被告尹玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉傲及其委托诉讼代理人李大仕、被告尹玉杰、被告太平洋财保沧浪支公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉傲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项人身损害赔偿款42900.96元【具体为：医药费253.36元，住院伙食补助费120元（4天×30天），营养费1800元（60天×30元），护理费6852.60元（60天×114.21元），误工费29775元（5个月×5955元），交通费500元，司法鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，合计42900.96元】；2、被告太平洋财保沧浪支公司在承保范围内对原告损失进行赔偿，被告保险公司不予赔付部分，由被告尹玉杰承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2015年7月13日11时30分许，被告尹玉杰驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿G206国道由南向北行驶至1103公里800米处时，因操作不当追尾前方沿此处道路同向行驶的佘欣和驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，造成两车损坏，皖Ｎ×××××车牌号驾驶员佘欣和及乘坐人韦泉及原告不同程度受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尹玉杰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往舒城县人民医院救治，确诊为：1、L1横突骨折，2、腰背部外伤，3、颈部外伤，4、胸部外伤。后原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：误工期为150日，护理期60日，营养期60日。被告尹玉杰驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保沧浪支公司分别投保了交强险和第三者商业责任险。原告受伤前是舒城育才学校聘用教师，本次事故发生后，原告在家治疗和休息半年，休息期间工资停发。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财保沧浪支公司辩称，1、本公司在庭前已经核实驾驶证、行驶证原件信息，驾驶证现处被吊销状态，无法核实其事故发生时的驾驶信息，如事故发生时就处被吊销状态，则属于无证驾驶，本公司在交强险及商业险内均不予赔偿，同时保留交强险内垫付的费用向驾驶员追偿的权利；2、本案中有三个伤者，交强险限额内需预留另二个伤者的份额；3、本公司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费在国家医保范围内承担赔偿金额；4、原告各项诉请过高，请法庭依法核减，原告不构成伤残，其精神损害抚慰金不应得到支持；5、本公司不承担诉讼及鉴定费用。被告尹玉杰辩称，驾驶证是事故发生以后被吊销的，原告受伤后，本人为原告垫付了1625元的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月13日11时30分，被告尹玉杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿G206线由南向北行驶至1103公里800米处时，因操作不当追尾前方沿此处道路同向行驶的佘欣和驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，造成两车损坏，皖Ｎ×××××号牌车辆驾驶员佘欣和、乘坐人钟玉傲、乘坐人韦泉不同程度受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹玉杰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往舒城县人民医院门诊救治，诊断为：L1椎体右侧横突骨折、腰背部外伤、颈部外伤、胸部外伤，共计花去医疗费用1878.36元。原告治疗终结后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告治疗期间，被告尹玉杰垫付原告医药费1625元。另查明：苏Ｅ×××××的小型轿车所有人是被告尹玉杰，该车在太平洋财保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。原告系舒城育才学校聘用高中教师，本次事故发生后，原告向学校提交了休假申请，在家治疗和休息半年，休假期间工资停发。以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、教师资格证、单位证明、工资表、交通费发票等在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告尹玉杰因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告尹玉杰对原告损失应负赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内，故原告损失应由被告太平洋财保沧浪支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹玉杰承担。被告尹玉杰垫付的原告医药费1625元，本案应一并予以处理。原告损失依法核定为：医药费，依医疗费票据核实为1878.36元；住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对其本院不予支持；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费6852.60元（60天×114.21）；原告系高中聘用教师，误工费参照上一年度安徽省教育行业标准59088元计算为24282元（150天×161.88元／天）；交通费，酌定为300元；鉴定费600元；精神损害抚慰金，因原告所受损伤未构成伤残，对其本院不予支持；故原告损失本院确认为35712.96元。由于原告的损失未超出交强险责任限额，故被告太平洋财保沧浪支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔付，被告尹玉杰可不承担赔偿责任。保险公司赔付后，被告尹玉杰为原告垫付的费用，原告应予返还。依照保险合同约定，鉴定费600元由被告尹玉杰承担。综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟玉傲医药费1878.36元、营养费1800元、护理费6852.60元、误工费24282元、交通费300元，合计35112.96元；二、被告尹玉杰赔偿原告钟玉傲鉴定费600元，此款从被告尹玉杰垫付款1625元中扣除；三、驳回原告钟玉傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一六年十一月二十一日书记员  汪 鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1887号申请执行人：赖海峰，男，1967年11月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：何玉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人赖海峰与被执行人赖瑞德、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖瑞德、何玉芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人赖海峰于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赖瑞德、何玉芬支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年5月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人赖瑞德、何玉芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月九日代书记员  李世进
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6742号原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家居市场。经营者：章倩，女，生于1987年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：付承刚，男，住黔江区。原告黔江区佳雅装饰材料经营部（以下简称“佳雅装饰”）与付承刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。经本院审查认为：因原告佳雅装饰提供的被告付承刚的地址未能妥投，也未提供付承刚的其他确定地址，致使相关法律文书��法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黔江区佳雅装饰材料经营部的起诉。本案预收的案件受理费226元退给原告黔江区佳雅装饰材料经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一六年十一月十六日书记员  杨 超
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初393号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费330.27元，减半收取165.14元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2705号申请执行人周其良，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江中业建设集团有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号********室。法定代表人楼齐尧，董事长。委托代理人（特别授权代理）贾卫华，员工。周其良申请执行浙江中业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的人民币395709元,执行费人民币5836元。申请人依据（2014）杭江民初字第1083号民事调解书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行周其良与浙江中业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，本院依法将被执行人浙江中业建设集团有限公司纳入全国被执行人失信人员名单，同时于2016年10月10日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  郜文仲