重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初5416号 原告：欧朝书，女，1928年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：左定强，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告欧朝书之子。 被告：危光映，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告欧朝书与被告危光映财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月9日和2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧朝书及其委托诉讼代理人左定强、被告危光映均到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理，本院于2016年9月27日裁定转为普通程序审理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告欧朝书及其委托诉讼代理人左定强、被告危光映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧朝书向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还养老金柒万零叁佰伍拾园整（¥70350.00）；2.责令被告返还左定强之妻吴正槐给原告的生活费肆仟柒佰园整（¥4700.00）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：责令被告返还养老金69000.00元。事实和理由：2013年7月19日，由生产队长夏勇参加的家庭会议中，左定强承诺向我邮政银行帐号6065330372********每月兑300元生活费，因左定才、危光映建房时用我两份地，两兄弟各一份，危光映承诺拿地给左定强建房（左定才找工外出，当时家庭会议未参加）。该协商承诺拿去给夏勇签字时，夏说危光映反悔不同意。后经法院调解，左定强从2013年10月起每月给我300元生活费，左定才给一块地给左定强，2013年11月30日左定强向我兑2700元，2014年4月16日又向我汇寄2000元，均汇入被告提供以我名义办的上述邮政帐号内。左定强已给我生活费的事，被告从来没有告诉我，我走亲访友，我欧家亲戚那些那里去，都曾向张成福借钱。左定强给大队村上寄过办我养老保险资料的事我不清楚，夏勇等村干部没给我说过，被告也没有，被告出钱以我的名义买了养老保险后，听说每个月都有千多块，被告从来没有讲过，我也没得用这个钱。我虽和被告一起生活，但我生活自理，种有地，卖小菜，过节平时有女和外孙那些拿钱给我用。今年5月17号我跟左定强一起生活后，一同去区里面了解，发觉被告从2012年至今5月26日，多次或现金或转帐领走我养老保险钱共70350元。现我经常头昏，又需看牙病，需要用钱，要求被告返还。 被告危光映辩称，被告建房用地完全是自己的，与原告无关，由2013年法院判决为证。原告在2016年5月17日之前一直和我一起生活，原告儿子外出打工，孙子上学，被告和原告相依为命，这些年给原告洗澡、搓背、送医院、买药和保健品，没有吃完的现在家里还有，每月还给原告零花钱，原告被人怂恿，挑拨离间，鬼迷心窍，我是怎样对待他的，有相邻的两个女儿、大儿子、孙子和外孙知道，好好想想在你生病不能动的时候，你的六个子女为何不在你身边，只有我一人在医院护理和陪伴，要不是我给你买养老金，你生病的钱从何而来，现在你小儿子左定强知道你有养老金了，就想敲诈我七八万，你良心何在，前两个月都是你在领工资，你为何不拿去看病。由于我建房经济紧缺，借钱33000元给你买养老金，加上你小儿欠我6500元，我给左定强买了两年社保200元，还有你小儿从2013年至2016年生活费应给10800元，每月300元，由上次判决为证。你小儿寄来的4700元并没有说明是生活费还是还我的欠款，若要共同承担社保费33000元/2=16500元，加上10800元，减去4700元，你小儿还欠我29380元，要求原告归还我们家的钥匙和土地。原告提出的一切不符合实际，不予接受，请求法院调查判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据：欧朝书中国农业银行活期存折明细清单、（2013）綦法民初字第04692号民事判决书、重庆市城乡居民合作医疗保险收费专用收据、重庆市超龄人员办理养老保险申报审核表和审批表、（2013）綦法民初字第06511号民事调解书、电汇凭证、账户交易明细，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.国内挂号信函收据和信件，原告举示该证据拟证明其向重庆市綦江区东溪镇竹园村村民委员会邮寄相关资料用于办理原告的保险。被告质证认为从来没有邮寄过，是假的。挂号信收据虽能证明其邮寄的事实，但不能证明邮寄的内容，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。2.重庆市綦江区中医住院病案及出院记录2份（欧朝书2011年5月30日—2011年6月3日、2013年1月29日—2013年2月2日），原告举示该证据拟证明被告明知原告有病还放弃治疗，且住院的费用有报销，被告没有出钱。被告质证认为不清楚。该病案与庭审查明原告两次住院情况稳合，本院对其真实性予以确认，虽然证明原告2013年1月住院共产生医疗费3138.82元，但并不能证明原告住院报销的费用是多少。3.被告危光映提供的费用清单、处方、收据及证据说明共14页，拟证明原告看病共花费13004.58元，要求予以抵扣。原告质证认为对镇中心院191.40元、张家志诊所548元、科瑞天红收据358元、镇中心院164.90元、綦江中医院193元等共计1455.3元真实性认可，同意抵扣，其余均不认可。本院对该组证据中2012年11月6日之前的费用均不认可（原告同意抵扣的费用除外），因当时被告尚未支取原告的养老保险金，与本案无关。对医院出据的门诊发票，即重庆市綦江区东溪镇中心卫生院门诊费2014年10月27日的37.50元、2013年3月4日的65元、2013年1月25日的16.60元、2013年1月26日的40.90元，系医院的门诊票据，证据来源和形式合法，本院予以确认；对重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表，载明原告在綦江区东溪镇中心卫生院医保消费的情况，对原告于2014年6月20日在重庆市綦江区东溪镇中心卫生院门诊费现金支付的272.51元，本院予以确认；对住院费用清单，虽然不完整，但与原告陈述的住院时间和庭审查明的内容相稳合，故对原告2013年1月在重庆市綦江区中医院住院产生医药费3138.82元的事实予以确认；2014年10月27日重庆市綦江区东溪镇巩固村卫生室钟传金给原告治疗骨质增生188元的处方、2015年5月2日在张家治西医内科诊所给原告治疗感冒和心律不齐548元的处方，有医生的处方笺和签名，并盖有医疗点的鲜章，证据形式合法，本院予以采信；海通药房綦江县东溪镇岳清明药店2013年7月4日367元的收据、2016年4月6日340元的收据、2015年8月12日485元的收据、2016年3月8日780元的收据，有经办人员签名和药店的鲜章，证据形式合法，本院予以采信。对2016年1月2日624元的收据，有经办人签名，但是无收款单位盖章，证据形式不合法，本院不予采信；对2015年7月15日科瑞大药房綦江区东溪镇天红药房198元的收据，虽有科瑞大药房綦江区东溪镇天红药房的盖章，但是无经办人员签名，证据形式不合法，本院不予采信；对于海通大药房綦江区东溪镇文德才药店2014年5月10日260元的收据、2015年3月5日280元的收据、2016年2月1日270元的收据，虽有经办人员签名和药店的鲜章，但收据购买时间相隔近两年，但收据编号相连，分别为No.0012953和No.0012955，故对被告质证认为系被告找药店补开的收据，具体什么药不清楚的辩称，予以采信，对该三张收据不予采信；对重庆雷纳广济眼科医院出院证明，无签名和盖章，证据形式不合法，本院不予采信，被告亦未提交相关治疗票据，对产生医疗费的辩称不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：左定财与左定强均系原告欧朝书的儿子，被告危光映与左定财系夫妻，原告欧朝书与被告危光映系婆媳关系，原告欧朝书之前一直在儿子左定财即被告危光映家居住生活。被告危光映为原告欧朝书购买了农村居民医疗保险，2012年花费50元、2013年花费60元、2014年花费60元、2015年花费80元、2016年花费110元，共计花费360元，被告危光映当庭表示不要求原告给。2012年6月，被告危光映申请为原告欧朝书办理超龄养老保险，该申请于2012年10月9日通过审核。原告欧朝书于2012年8月2日在中国农业银行开了账号为311201004********的活期存折，用于办理和领取超龄养老保险。被告危光映自述在其父亲处借款30000元，约定利息3000元，用于办理原告养老保险。2012年8月14日被告在原告中国农业账号为311201004********的活期存折上存入30300元，用于办理超龄养老保险缴费。2012年8月31日，因办理超龄养老保险，原告欧朝书的中国农业银行存折上被转取30291.24元，后中心于2012年10月22日转存（返还）14876.08元，中心于2012年10月22日转取（扣）1350元。此后从2012年11月20日起，原告欧朝书在该存折上每月有养老保险金收入，分别：是2012年11月至2013年3月，每月1010.38元；2013年4月至2014年3月，每月1140.38元；2014年4月至2015年4月，每月1245.38元；2015年5月至2016年5月，每月1465.38元。从原告欧朝书该活期存折开户以来，由被告危光映以取现和转账的形式支取，分别是：2012年11月6日取现10000元，2013年4月18日转取8000元，2013年4月18日现取2000元，2014年2月12日现取4000元，2014年4月24日现取2000元，2014年6月2日现取7000元，2015年1月4日转卡8000元，2015年1月15日现取2000元，2015年8月20日现取7000元，2015年9月3日现取1000元，2015年9月21日现取6000元，2016年1月1日现支2000元，2016年4月13日现支2000元，2016年5月18日转卡5000元，2016年5月26日转卡3000元，以上共计支出69000元。现原告欧朝书起诉要求被告危光映返还，被告危光映辩称买养老保险的30000元及利息3000元要求原告返还，另外的钱已用于其全家家庭生活开支（被告及其儿子、原告三人吃用）、原告治病等，不同意返还。原告称其跟随被告生活期间，生活是靠自己种菜、卖菜以及亲朋给的钱，没有用被告的钱，被告从未给过零用钱，买养老保险的钱是儿女应尽的义务。被告要求原告返还医疗费、包车费、社保费及利息、住院护理费、2008年底至2016年5月生活费、左定强医保费、零花钱等共计137640元。 另查明，原告欧明书曾于2013年10月起诉要求左定强与左定财赡养，本院于2013年10月28日调解并出具民事调解书，确定：一、欧朝书从即日起随左定财生活，左定强从2013年11月起每月支付欧朝书生活费300元，直至欧朝书身故时止；二、左定强于2013年11月7日前归还左定财欠款6500元，双方欠帐全部完清……。左定强及妻子吴正槐于2013年11月30日和2014年4月16日，向原告欧朝书邮政储蓄账户转账2700元和存现2000元。该费用由被告危光映支取。现原告欧朝书称该款为左定强支付的赡养费，要求被告危光映返还4700元。被告危光映称打款是真实的，但没说钱是还左定财的欠款还是生活费，这4700元已用于生活开支了，不同意返还。2013年7月29日，左定强农业承包户起诉左定财物权保护纠纷，本院于2013年10月14日作出（2013）綦法民初字第04692号民事判决书，判决左定财从2013年10月起停止耕种左定强农业承包户的土地，该案中左定财辩称母亲欧朝书系土地承包户的共同承包人，土地是母亲在种，母亲年高，是帮母亲种，收益归母亲。 2011年5月30日，原告欧朝书在重庆市綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：腹痛待查，不全性肠梗阻？经检查可见原告有窦性心率。住院4天后，于2011年6月3日出院，出院诊断：不完性粪性肠梗阻。出院医嘱：1、注意休息、防感冒；2、继续诊治；3、门诊随访一周。2013年1月29日，原告欧朝书在重庆市綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：1、腹痛待查：1）急性胆囊炎？2）肠梗阻？2、冠心病。住院4天后，于2013年2月2日出院，出院诊断：1、急性胆囊炎；2、冠心病，陈发性心房颤动、心功能Ⅱ级。出院医嘱：1、清淡饮食；2、院外遵医嘱服药；3、不适门诊随访。此次共产生住院费3138.82元。被告危光映称此两次住院均是由其支付住院费和护理。原告认为2011年住院费实际是由原告女儿左定学给的，当时危光映收了2000元买其客厅4件套家具，2013年住院费用是左定书、侯远训给了1000元，左定秀给了700元，加上医保报销的，危光映基本没有出钱。被告称原告住院，大女儿借了500元，被告还钱他不要；二女儿给了1000元，原告自己买了手机和给被告儿子买了自行车；小女儿给了2000元，原告给被告家买了木沙发。原告认可有买沙发的事实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，以原告名义购买的超龄养老保险，以按月发放形式向原告中国农业银行账户支付养老金，该账户的收入应当认定为原告的财产。被告在管理该存折期间，从存折中以现金支取和转账的形式支取了69000元，此款属于原告的财产，现原告起诉要求被告返还，被告应予返还。故对原告要求被告返还的养老金的请求，本院予以支持。关于返还的金额，对于被告辩称的合理部分，应当予以抵扣。办理养老保险所产生的费用30291.24元和1350元，是办理养老保险实际产生的费用，由中心在账户中扣取，并非被告支取，与被告无关。被告于2012年8月14日向该账户存入的30300元，是被告垫付的，用于办理原告的养老保险，该费用原告应自行承担，应从被告支取的费用中抵扣。对被告辨称该钱是在其父亲处借的，有利息3000元，原告不认可，被告亦未举示证据证明，故本院不予采信，对利息3000元不予支持。对于被告要求抵扣的医疗费，因被告辩称取款是用于给原告治病，故在取款之前（2012年11月6日之前）的医疗费与此款无关，不予抵扣。对于在此期间应抵扣的医疗费认定如下：1、重庆市綦江区东溪镇中心卫生院门诊费2014年10月27日的37.50元、2013年3月4日的65元、2013年1月25日的16.60元、2013年1月26日的40.90元、2014年6月20日272.51元予以确认，应予抵扣。2、2013年1月29日重庆市綦江区中医院住院费3138.82元。原告称是左定书、侯远训给了1000元，左定秀给了700元，加上医保报销的，被告危光映基本没有出钱。被告称原告二女给的1000元原告自己买了手机和给被告儿子买了自行车，并未用于治病。原告未举证证明医保报销的金额以及其女给钱用于治病，故对原告此诉称，本院不予支持，认定该3138.82元应予抵扣。3、2014年10月27日重庆市綦江区东溪镇巩固村卫生室钟传金给原告治疗骨质增生的188元、2015年5月2日在张家治西医内科诊所经原告治疗感冒和心律不齐的548元，有医生的处方笺和签名，并盖有医疗点的鲜章，本院予以确认，应当予以抵扣。4、海通药房綦江县东溪镇岳清明药店2013年1月4日的367元、2016年4月6日的340元、2015年8月12日的485元、2016年3月8日的780元，有经办人员签名和药店的鲜章，证据形式合法，本院予以确认，应当予以抵扣。可以抵扣的医疗费用为6279.33元（37.50元+65元+16.60元+40.90元+272.51元+3138.82元+188元+548元+367元+340元+485元+780元）。对于被告主张抵扣的包车费，被告未举示证据，本院不予采信。对于被告主张抵扣的住院护理费，被告作为原告儿媳有协助丈夫左定财赡养原告的义务，其在原告住院期间护理原告不应计算护理费，故不应抵扣。对于被告主张抵扣2008年底至2016年5月的生活费，原告在儿子左定财家居住生活，是儿子左定财履行法定赡养义务，且有生效法律文书确定，原告跟随左定财生活，被告作为左定财的妻子，有协助左定财赡养的义务，加之原告自己种地、卖菜补贴家庭生活，原告其他子女支付了部分生活费，故对被告要支原告支付生活费的辩称，本院不予支持，不应抵扣。对于被告主张抵扣的左定强医保费，其与原告无关，被告应另案处理。对于被告主张抵扣的零花钱，原告否认被告给了零花钱，原告亦未举证证明，本院不予采信。另原告认可的2010年7月11日綦江县东溪镇中心卫生院164.90元、2012年7月8日科瑞大药房綦江区东溪镇天红药房358元、綦江县中医院193元（80元+95元+18元），因原告同意抵扣，故本院予以抵扣。综上，被告危光映应当返还原告的养老保险费为31704.77元（69000元-6279.33元-30300元-164.90元-358元-193元）。 对于原告要求被告返还左定强支付的生活费4700元，被告危光映称打款是真实的，但没说钱是还左定财的欠款还是生活费，这4700元已用于生活开支了，不同意返还。本院认为，有生效法律文书确定左定强每月支付原告欧朝书生活费300元，而左定强之妻吴正槐将该款打入欧朝书的邮政储蓄账户，应当认定其性质为给欧朝书的生活费。而原告欧朝书跟随左定财和被告危光映生活是事实，该左定强支付的生活费目的是用于欧朝书的生活，被告危光映辩称该钱已用于生活，本院予以采信。故对原告欧朝书要求被告危光映返还左定强之妻吴正槐支付的生活费4700元的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告欧朝书要求被告危光映返还养老金的请求，本院予以支持，返还的金额本院确定为31704.77元，对原告超过此金额的请求，本院不予支持。对原告欧朝书要求被告危光映返还左定强之妻吴正槐支付的生活费4700的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五的规定，判决如下: 一、被告危光映在本判决生效后五日内返还原告欧朝书养老金31704.77元； 二、驳回原告欧朝书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元，由被告危光映负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  张吉强 人民陪审员  李益林 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  罗 洋