山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第523号原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人李培松，董事长。委托代理人尹健美，系该公司法务。被告任松毅。被告任鹏。原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告任松毅、任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张强与人民陪审员李子林、徐晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹健美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台开发区宏通机械有限公司诉称，2014年3月4日，原告与被告任松毅签订合同编号为HT305140304的《销售合同》，约定被告任松毅向原告购买一台挖掘机（挖掘机型号为SY305），挖掘机价格为910000元。2014年3月4日，原告依约向被告任松毅交机后，被告任松毅向原告分期给付购机款后，至起诉之日，尚欠款712954.68元。交机同日，被告任鹏向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，承诺对被告任松毅与原告签订的《销售合同》项下的全部债务提供连带保证责任。后原告多次向二被告主张以上债权，二被告以种种理由拖延付款，至今未果。原告与被告任松毅之间的买卖合同合法有效，被告任松毅应按约支付货款，被告任鹏应承担连带责任。请求被告任松毅偿还欠款712954.68元并按日万分之五自逾期之日至实际支付之日支付罚息、支付违约金182000元、支付合理费用41000元（律师代理费40000元、差旅费1000元），被告任鹏承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的欠款数额变更为687954.68元，不再要求支付罚息及合理费用41000元。被告任松毅未答辩。被告任鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告（甲方）与被告任松毅（乙方）签订《销售合同》（合同编号为HT305140304），约定被告任松毅向原告购买SY305型号挖掘机一台，价格为910000元。合同第二条付款方式、时间未约定。第五条约定事项第2款中约定：“乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方或丙方立即偿还包括逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。”第6款第（2）项中约定：“乙方逾期偿还首付欠款、偿还分期款超过5天或在丙方代其还款后10日内未偿还丙方该款项，甲方将采取GPS停机措施，因停机造成的损失由乙方自行承担。若逾期15天以上,除GPS停机外，扣除还款保证金的10%，逾期60天以上，扣除还款保证金的50%；逾期90天以上，扣除还款保证金的100%，甲方或丙方并有权解除本合同拖回标的物或同时拖走（控制）抵押物，乙方无条件配合，不以任何形式抗拒，乙方足额交清所有款项后，可以将标的物或抵押物赎回。”第六条违约及责任第1款中约定：“甲方或丙方有权在不事先通知乙方的情况下，收回挖掘机或拖回（控制）抵押物。在甲方或丙方拖回标的物或拖走（控制）抵押物15日内，乙方未足额交清所有款项或未与甲方或丙方达成相关协议，甲方或丙方有权将标的物或抵押物按折旧后的价格（以甲方或丙方委托的有资质的评估机构的评估价为准）变卖或依法处置，所得资金用以清偿本合同项下的剩余款项和实现债权、抵押权的费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费、修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等），不足部分由乙方承担；”第3款约定：“甲方或丙方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。”合同第十条其他事项中约定：“乙方提车前支付壹拾伍万元整（含保证金肆万零玖佰伍拾元整、保费金额为贰万柒仟伍佰壹拾叁元整多退少补、手续费壹万陆仟叁佰捌拾元整，其他费用壹仟贰佰元整），首付余款贰万柒仟零肆拾叁元整于5月25日前壹次性付清，余款捌拾壹万玖仟元整做叁年融资贷款，每月10日前按时足额支付，不得逾期。”该合同条款中有“丙方”字样，实际并没有丙方参与签订。2014年3月4日，被告任鹏向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，载明：“自愿为购车人任松毅与你公司就所签订的《买卖合同》（合同编号：HT305140304）项下所产生的全部债务向你公司提供不可撤销的连带责任保证担保。在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人任鹏保证购车人按照你公司要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、你公司实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他应付款项。担保期限为主债权届满之日起两年”。庭审中，原告认可涉案《销售合同》约定的融资贷款协议并未履行。同时原告变更诉讼请求，认可被告共支付款项404600元，其中包括支付的挖掘机款291717.5元，分期付款利息26839.5元，保险费27513元，保证金40950元，手续费16380元，公证费1200元。同时原告认可除已交付第三方的保险费4706.39元，其他费用没有发生或发生没有相关证据予以证明。另，被告任松毅在管辖权异议申请书中明确确认原告已向其交付了涉案挖掘机。上述事实，有销售意向表单、《销售合同》（二手机）、《不可撤销的连带责任担保函》、记账明细、保险费发票及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告任松毅签订的挖掘机销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已将挖掘机交付给被告任松毅，被告任松毅应按约定付款，原告请求被告任松毅支付未付货款，应予支持。双方合同约定首付款之外余款办理三年贷款，但实际并未办理，此后双方未就付款方式、时间等进行重新协商、约定，原告请求被告任松毅支付违约金，无合法依据，本院不予支持。原告主张被告任松毅已付款中包括分期付款利息、保险费、保证金、手续费等，原告仅提供了为涉案挖掘机交付保险费4706.39元的证据，其他费用因没有合同依据和其他证据，本院不予支持，应予认定为购买挖掘机款项。被告任松毅所购挖掘机价款910000元，已付货款应为404600元，扣除已支付第三方的保险费4706.39元，尚欠货款为510106.39元。被告任鹏向原告出具担保函，原告接受，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告任鹏与原告的保证合同成立。被告任鹏作为连带责任保证人，其在担保函中对担保期限约定为主债权届满之日起两年，而原告与被告任松毅对付款期限未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，债务履行期限不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告任鹏并未超过约定的两年的保证期间，其应承担相应保证责任。被告任鹏承担保证责任后，可以向被告任松毅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任松毅于本判决生效后十日内支付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机欠款510106.39元。二、被告任鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告任鹏承担责任后，有权向被告任松毅追偿。三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元（原告未预缴）由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担5988元，由被告任松毅、任鹏负担7172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  李子林人民陪审员  徐晓峰二〇一六年十一月九日书 记 员  逄映雪