江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5583号原告：叶选祥，男，1947年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。被告：乔立生，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告叶选祥与被告乔立生、泗水县全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。2016年8月31日，原告申请撤回对被告泗水县全顺运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人顾俊杰、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告乔立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告乔立生、人保济宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶选祥向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费27583.63元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金39031.65元、交通费266元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1150元、鉴定费2520元，合计85601.28元，该损失由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔偿原告63967.65元，超出交强险的部分由被告乔立生承担40%的赔偿责任，金额为8653.45元，被告乔立生承担的部分由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内赔偿，保险不足赔付部分由被告乔立生补足。事实和理由：1.2016年5月14日19时35分左右，原告叶选祥驾驶电动自行车由西向东行驶至太仓市浮桥镇南环路和平路路口东侧时，与被告乔立生停放的鲁H×××××重型半挂牵引车（后挂鲁H×××××挂重型普通半挂车）相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告乔立生负事故的次要责任。2.事故发生时，天色较晚，路边有路灯，被告乔立生驾驶的车辆停在路边，开了黄色警示灯，原告驾驶电瓶车也开着车灯，车速约20-30码，事故发生路段禁行大货车。3.事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为额骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑部外伤、肋骨骨折（可能）、头面部多处皮肤挫裂伤，并于2016年6月4日出院。4.2016年7月18日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告叶选祥因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；（2）原告叶选祥的护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。5.事故发生后，原告支出交通费266元。6.事故致原告车辆损坏，原告支出车辆修理费1150元。7.鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司投保了交强险（保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止）和商业三者险（保险限额内500000元，保险期间自2016年2月29日起至2017年3月1日止）。被告乔立生未作答辩。被告人保济宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为：1.原告超出交强险的部分应由被告承担30%的赔偿责任。2.医疗费中应扣除伙食费金额，住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算。3.鉴定机构并非医疗机构且原告未提供由医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，故对营养费不认可；原告未提供医疗机构出具的护理证明，故仅认可按照60元/天的标准计算住院期间的护理费，其余护理费不予认可。4.残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元。5.商业三者险保险条款第二十七条第二项约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，据此保险公司不同意承担非医保用药费用。本院认为，被告人保济宁分公司承认原告在本案中主张的事实，被告乔立生也未提出过任何异议，故对原告叶选祥主张的事实予以确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。原、被告一致同意原告的损失由被告人保济宁分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以确认。超过交强险赔偿限额的部分，因事故发生时，路边有路灯，原告亦开启了电动自行车的车灯，可见视线良好，现原告未尽注意义务，而被告乔立生停驶的车辆已经开启黄色警示灯，尽到了一定的提示义务，原告的过错明显大于被告乔立生，本院根据事故责任及双方过错情况，酌定由被告乔立生承担30%的赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。原告同意按照被告人保济宁分公司的意见扣除医疗费票据中的伙食费金额，据此，本院根据双方意见认定医疗费为27245.63元。2.住院伙食补助费。原告按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以主张，并无不妥，本院依法确定原告的住院伙食补助费为1050元。3.营养费和护理费。被告人保济宁分公司以原告主张营养费及护理费应由医疗机构出具相应证明为由，对该两项损失金额不予认可。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有法医临床学的鉴定资质，其出具的鉴定结论依托其医学、鉴定等专业技术进行，鉴定意见并未显示不合理之处；原告根据鉴定结论确定的护理期、营养期主张相关损失，符合当前的司法实践；被告人保济宁分公司仅以意见并未出自医疗机构为由，不认可鉴定意见确定的营养期和护理期，缺少相应依据，据此，本院对被告的该意见不予采纳。原告按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算营养费为3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证其护理费用的实际支出情况，本院根据原告伤情及鉴定意见，参照太仓地区护工护理收费情况，确定护理费为4800元。4.交通费。原告提交了救护车费发票150元及出院之日的出租车发票116元，被告对此未持异议，本院依法认定交通费为266元。5.残疾赔偿金。被告人保济宁分公司认为原告应按照农村居民标准计算该金额，本院认为，原告系太仓市常住人口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥，据此，本院认定原告的残疾赔偿金为39031.65元。6.鉴定费和车辆损失。该两项费用均有相应票据为证，本院对鉴定费2520元、车辆损失1150元予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费27245.63元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金39031.65元、交通费266元、司法鉴定费2520元、车辆损失1150元，合计79063.28元。本案中原告还主张精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人的过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定被告乔立生应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。根据交强险规定，被告人保济宁分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45597.65元（护理费、残疾赔偿金、交通费及被告乔立生应赔偿原告的精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1150元，合计56747.65元。原告叶选祥的损失在交强险内不足赔付的部分23815.63元，由被告乔立生按照30%的比例赔偿原告7144.69元。因肇事车辆在被告人保济宁分公司处投保了商业三者险，故被告人保济宁分公司应当就被告乔立生应承担的7144.69元根据其承保的商业三者险结算后直接向原告承担赔偿责任。被告人保济宁分公司虽辩称不承担非医保费用和鉴定费，但其未能提供证据证明其确定非医保费用金额的相应依据，亦未提供鉴定费不属于保险赔偿范围的依据，故应承担举证不能的法律后果，据此，本院对被告人保济宁分公司的辩称意见不予采纳。据此，被告人保济宁分公司应在商业三者险限额内赔偿原告7144.69元，计入交强险限额内应赔偿的56747.65元后，被告人保济宁分公司共应赔偿原告63892.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告叶选祥63892.34元，于本判决生效后10日内付至原告叶选祥的银行账户（户名：叶选祥，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告叶选祥负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担319元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  吴春辉二〇一六年十一月四日书 记 员  陈寒艳