江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6203号原告：宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，统一社会信用代码91321311670967480K，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹高路。法定代表人：沙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：李明，男，1974年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县邱集镇王林粮管所，统一社会信用代码91320324136974285C，住所地睢宁县邱集镇王林街。法定代表人：叶宁，该所所长。委托诉讼代理人：杨昌平，江苏高的律师事务所律师。原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司（以下简称鑫华公司）与被告李明、睢宁县邱集镇王林粮管所（以下简称王林粮管所）承揽合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人张雪庭，被告李明、王林粮管所的委托诉讼代理人杨昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明支付原告屋面双T板供货款172230元及逾期利息（以172230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告王林粮管所对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告李明开始承包被告王林粮管所的1号、2号、3号粮库建设。2014年11月10日，被告李明与原告签订了《销售合同书》，约定被告李明委托原告生产屋面双T板，并对产品型号、规格、数量、单价、供货时间、金额、施工日期、质量评定标准等作了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告李明供应了屋面双T板，并在规定期限内完成了吊装，被告李明应支付原告货款491040元，但被告李明仅支付了318810元，尚欠172230元未支付。2015年3月22日，被告李明向原告出具了欠条。被告王林粮管所的法定代表人叶宁向原告出具了承诺书，愿为欠款担保，但二被告均未有履行付款义务。被告李明辩称，原告的陈述部分与事实不符，最后一批屋面双T板是2015年4月22日吊装完毕的，我于2015年4月23日出具的欠条，出具欠条时没有经过监理方和王林粮管所的验收，原告的一个姓李的技术员协同我们的监理人员共同查验后，发现了质量问题，还形成了一份检测报告，并算出了具体损失1号仓5684元、3号仓7952元；原告对屋面双T板违规运输，是我与原告协调的，协调费一直没有解决；我不应承担利息。被告王林粮管所辩称，对承诺书中的打印内容没有异议，手写字体不予认可，被告王林粮管所的法定代表人叶宁在签字时全部是打印字体；从承诺书的内容看，是原告与被告李明结算付款，李明不能付清尾款时，被告王林粮管所才承担付款责任，这属于一般保证；承诺书中约定的保证期限是从2015年4月23日起的7日内，原告在此期间内并未向被告王林粮管所主张过权利，保证责任应予免除。本院经审理认定事实如下：被告李明因施工被告王林粮管所的粮库建设工程，向原告鑫华公司定制屋面双T板，并于2014年11月10日签订了《销售合同书》。约定：需方李明委托供方鑫华公司生产屋面双T板，型号分为STB-18m、STB-18m两种，数量分别为1188㎡、1386㎡,单价分别为180元/㎡、200元/㎡，合计总价款为491040元，首付定金5万元，需方通知吊装时付总款的60%，在吊装剩余10块板时，需方应全款付清，否则不予继续安装；吊装时间为2015年1月20日起，供货地点为睢宁王林粮库；由供方提供产品的运输和吊装，需方需保证运输道路、吊装场地通畅、平整、坚实，运输及吊装过程中因供方原因造成的安全事故由供方负责；本合同自首付定金到账之日起生效；……。合同下方备注：21m的按照195元/㎡终结，18m的按照170元/㎡终结。合同签订后，被告李明即向原告支付定金5万元，后又支付了25万元，原告亦在完成屋面双T板生产后，进行了运输和吊装。2015年3月22日，被告李明向原告的销售经理姚克超出具欠条一份，载明：今欠到姚总双T板款172230元，注：如出现质量问题及发生的协调费用，在15日内结算付款时结算，从上述欠款中扣除。另查明，被告王林粮管所的法定代表人叶宁还向原告出具承诺书一份，打印内容载明：王林粮管所在建的1号、2号、3号、4号粮库工程屋面双T板，由施工单位李明、陈俊虎与宿迁市鑫华特种构件制造有限公司签订了购货合同，目前已付货款60万元，余款在双T板吊装完毕后，经合同双方结算后，尾款在7个工作日，由我所担保付清，从2015年4月23日起算。在“由我所担保付清”与“从2015年4月23日起算”之间有手写添加内容“否则由粮管代付，逾期每天壹仟元罚款”。还查明，被告李明为协调原告对屋面双T板的正常运输，花费了5382元，原告同意在其主张的款项中予以扣除。上述事实，有原、被告庭审陈述、《销售合同书》一份、欠条、承诺书复印件、收款收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告鑫华公司与被告李明之间虽签订的合同名称为“《销售合同书》”，但从合同的具体内容及履约方式来看，实为承揽合同。原告鑫华公司在完成原告委托的屋面双T板的生产，并运输、吊装完毕后，被告李明应按照该合同及欠条的约定支付剩余货款。对于被告李明抗辩认为应当扣除出现质量问题的1号、3号仓的具体损失问题。首先，被告提供的1号、3号仓的屋面板质量验收记录复印件绘制粗糙，亦未有监理单位的盖章，不符合质量验收记录的形式要求，本院无法确认其真实性；其次，被告李明提供的计算单系其个人的计算明细，没有任何人员、单位的签章，仅以此证据主张损失数额，明显依据不足。故对被告李明的该抗辩观点，本院依法不予采信。此外，欠条中明确约定了付款时间，被告李明未依约支付，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起主张利息损失，并无不当，本院依法予以支持。关于被告王林粮管所应否承担连带清偿责任的问题。第一，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案承诺书中并未有此种约定，应以连带责任保证予以认定。第二，承诺书除叶宁签订外整体为打印样本，对手写添加部分“否则由粮管代付，逾期每天壹仟元罚款”，被告王林粮管所不予认可，该添加部分实际上是对承诺书内容的重大改动，按照常理，应由承诺人进行单独签字或盖章确认，原告并未提供相关证据证明该添加内容在叶宁签字之前，故本院认定叶宁作出承诺的内容不包括该添加部分。第三，基于上述两点，承诺书中约定结算后的尾款在7个工作日内由被告王林粮管所担保付清，从2015年4月23日起算，属于对保证期间的明确约定，原告未提供相应证据证明在此期间内向被告王林粮管所主张过权利，故被告王林粮管所的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司报酬172230元及利息损失（以172230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司对被告睢宁县邱集镇王林粮管所的诉讼请求。三、驳回原告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1992元，由被告李明承担（鉴于原告已预交，被告李明于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。