上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6821号原告：龚爱萍，女，1972年12月2日生，汉族，住上。海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室。法定代理人：胡秀娟，女，1945年11月20日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：庞洪兴，男，1967年10月20日生，汉族，住上。海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚爱萍诉被告庞洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告龚爱萍的委托诉讼代理人王建平、被告庞洪兴、被告中国人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱萍向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费16051.60元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费3900元、代理费3000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工费21000元(3500元/月×6个月)、营养费2700元(30元/天×90天)、住院期间护理费2295元、出院后护理费4500元(60元/天×75天)、车辆修理费1100元、精神损害抚慰金5000元；2、要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告庞洪兴承担。事实和理由：2016年2月25日8时20分许，被告庞洪兴驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明县城桥镇北门路XXX号处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、受伤。崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告庞洪兴负事故全部责任。2016年8月29日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚爱萍因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；伤后给予休息180日，营养90日，护理90日。被告中国人寿财险上海市分公司系牌号为沪C2XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。被告庞洪兴承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后为原告垫付医药费15310.70元、电瓶车修理费1100元、护理费2295元、现金200元，合计18905.70元。以上钱款要求在本案中一并处理。被告中国人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。庞洪兴驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险(50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，原告是脑震荡，对脑实质无特别影响，不构成XXX伤残，故对伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不认可，并申请法院对原告的伤残等级重新鉴定；医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分及住院伙食费320元。对原告的户籍性质，请法院审核真实性，如符合城镇标准，可以按照城镇标准赔付。对原告误工情况，其服务单位营业执照登记时间为2016年4月5日，事故发生在2016年2月25日，劳动合同签订时间是2014年1月1日，故对劳动合同真实性有异议，工资单仅显示事发后的工资，未显示事发前的收入，原告应该提供事发前一年的收入情况，该单位也不可能只有三个员工，故对工资表的真实性有异议，综上，对原告的误工费要求按照上海市最低工资每月2190元来赔付。住院伙食补助费、营养费及车辆修理费均认可，护理费认可40元/天，护理天数按照鉴定意见。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。鉴定费、代理费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、投保情况，本院予以确认。对被告庞洪兴垫付医药费15310.70元、电瓶车修理费1100元、护理费2295元、现金200元，合计18905.70元的事实，原告表示认可并同意在本案中一并处理，本院予以确认。审理中，被告中国人寿财险上海市分公司表示，根据原告的伤情，其不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16051.60元。被告中国人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费320元，本院确认原告的医疗费为15731.60元。2、原告主张住院伙食补助费400元、营养费2700元、车辆修理费1100元。被告中国人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告受伤后，在身体上、精神上均受到一定伤害，根据司法鉴定意见及2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费6795元(2295元%2B60元/天×75天)。经审核，原告住院15天，实际支付护理费2295元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院确认原告的护理费为6045元(2295元%2B50元/天×75天)。5、原告主张误工费21000元(3500元/月×6个月)。经审核，原告具有劳动能力，伤后确实需要休息，本院认为，被告中国人寿财险上海市分公司认可按最低工资标准计算原告的误工费较为合理，根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为13140元(2190元/月×6个月)。6、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后去医院就诊必然产生交通费，根据其就诊时间、地点、次数，本院认为原告主张的交通费并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张鉴定费3900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定费用，且被告庞洪兴表示认可，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告庞洪兴负事故全部责任，原告不负事故责任并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财险上海市分公司系沪C2XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告庞洪兴承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚爱萍医疗费10000元、护理费6045元、误工费13140元、残疾赔偿金85515元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1100元，合计121300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告龚爱萍医疗费5731.60元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、残疾赔偿金20409元、鉴定费3900元，合计33140.60元；三、被告庞洪兴赔偿原告龚爱萍代理费3000元，与被告庞洪兴垫付的18905.70元相抵，原告龚爱萍应于本判决生效之日起十日内返还被告庞洪兴15905.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告龚爱萍负担116元，被告庞洪兴负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一六年十一月七日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人寿财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减小机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。