wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3009之二号申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，住合肥市蜀山区。被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金33900元，利息12285元（款清息止），迟延履行期间的债务利息961元（款清息止），本案案件受理费、保全费、公告费1588元及执行费539元，共计49273元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人仰平原所有的价值49273元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十一日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执241号申请执行人张某，女，汉族，生于1992年8月31日，村民。被执行人田某某，男，汉族，生于1990年8月24日，村民。本院在执行张某申请执行田某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初12号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人田某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月一日书记员  董凯
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2405号申请执行人：龙凤起。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行龙凤起与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1042号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执806号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。住所地：河南省兰考县中山东街*号。法定代表人：马瑞敏。被执行人：王世层，男，1981年1月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：陈保风，女，1983年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人：赵旭坤，男，1983年11月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：孙景红，女，1983年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人：苏红卫，男，1969年5月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：田艳梅，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行王世层、陈保风、赵旭坤、孙景红、苏红卫、田艳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兰民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人赵旭坤名下的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车两辆，及被执行人苏红卫名下的豫Ｂ×××××号汽车一辆，但由于未能有效控制该车辆，暂时无法处置。另查明被执行人王世层、陈保风、赵旭坤、孙景红、苏红卫、田艳梅名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十一月二十九日书记员 朱睿聪
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1243号申请执行人:淄博厉拓再生资源有限公司。法定代表人:张历城。被执行人：张裕春，龚建平。本院在申请执行人淄博厉拓再生资源有限公司与被执行人张裕春,龚建平买卖合同纠纷一案，被执行人张裕春,龚建平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人淄博厉拓再生资源有限公司依据的（2016）鲁0322民初1604号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月十五日书记员  史雪慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4238号原告：徐某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：魏某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 郭晓斐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执192号申请执行人：林作安，男，1972年5月8日出生，汉族，河南省光山县仙居乡长兴镇北，被执行人：周小魁，男，1966年10月1日出生，汉族，南和县人，本院在执行林作安申请执行周小魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员 ：张晓扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5267号之一原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人刘晓芳，董事长。委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。被告：二连浩特市龙峰贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北疆街北五街坊。法定代表人：杨全和。本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告二连浩特市龙峰贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额10万元冻结被告二连浩特市龙峰贸易有限责任公司的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年十一月四日书记员  姜小凡
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4815号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，该公司员工。委托代理人：聂勇，该公司员工。被告唐开敏，女，住梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告唐开敏物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月二十四日书记员  张 弛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1222号申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宣桂红，该公司董事长。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：孙来福，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款507400元（其中本金500000元，执行费7400元）；二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年十一月十四日书 记 员 阿不都夹伴
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2091号原告:牛会科。被告:陕西众口食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇。法定代表人：刘红兵，任执行董事。原告牛会科诉被告陕西众口食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会科到庭参加了诉讼，被告陕西众口食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛会科起诉称：2013年6月至2014年4月，原告向被告供应白糖稀，共计货款25520元。经原告催要货款，被告未付。现请求由被告支付货款25520元，并赔偿原告自最后一笔货款逾期之日起二年的利息3062.40元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的采购单九张。被告陕西众口食品有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年6月25日至2014年4月29日的期间，向被告供应白糖稀共计25520元，被告在收货后未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应白糖稀，双方形成口头买卖合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陕西众口食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛会科支付货款25520元，并赔偿逾期付款利息3062.40元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告陕西众口食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年十一月十六日书记员  韩伟莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5999号原告：王水全，男，1964年3月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告：程育旻，女，1966年9月17日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告王水全诉被告程育旻民间借贷纠纷一案中，原告王水全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水全依法行使处分权，申请撤回对被告程育旻的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水全撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王水全负担。审判员 程 睿二〇一六年十一月二十一日书记员 郎思雨
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1127号上诉人（原审被告）:邸云富，男，1961年11月21日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。上诉人（原审被告）:张海玲，女，1971年3月9日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。被上诉人（原审原告）:邸少春，男，1981年10月27日生。汉族，个体户，五寨县前所乡前所村人。上诉人邸云富、张海玲与被上诉人邸少春健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初字176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸云富，被上诉人邸少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邸云富、张海玲的上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，一审庭审质证时，被上述人提交的诊断建议书没有医师签字，且没有就诊病历、住院证等相关诊断证明材料，对此二上诉人提出质疑，一审法院在判决时没有做任何说明。庭审后，诊断建议书又补签了医师名字。2、双方发生纠纷时在派出所报了案，当地派出所已经做了处理，一审法院的判决书却认定未作处理。当时被上诉人未向派出所提供任何证据，一审庭审时，被上诉人向法庭提交了自己照的照片和一件破衣服，一审法院据此认定被上诉人的损伤是二上诉人所为，显然有点牵强。3、综上，一审法院对案件的基本事实没有审查清楚，在证据不充分的情形之下作出判决，显然不能令二上诉人信服，故请求二审法院查明事实，重新作出判决。被上诉人邸少春认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。邸少春于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：被告邸云富、张海玲承担故意伤害原告所产生的医疗费796元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。一审法院经审理查明，邸少春与邸云富、张海玲系前所乡前所村村民，双方系叔侄关系。邸少春的房子与其爷爷居住的房屋在同一个院落。2016年4月8日邸云富来看望其父，发现邸少春在与其爷爷所居住的院落里盖猪笼。邸云富不让邸少春盖。邸云富与邸少春发生争吵。4月9日邸云富、张海玲来到该院落与邸少春再次发生争执。邸少春陈述，发生争执后邸云富、张海玲就打邸少春，其中张海玲打邸少春的头部和脸部，之后邸少春就报警了，派出所未处理。4月10日邸少春入住五寨县第一人民医院住院治疗两天，诊断为头部外伤后神经陈性反应，面部多处皮肤抓伤。为此造成邸少春的损失为：医药费790元，门诊费6元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。一审法院认为：本案的争议焦点是：1.邸少春的伤是否是由邸云富、张海玲造成的；2.如果是由邸云富、张海玲造成的，应当如何赔偿。关于争议焦点:1，邸云富、张海玲虽不承认打邸少春的事实，但邸少春的诊断证明能够与该事实相吻合。在邸云富、张海玲没有提交相反证据的情况下，邸云富、张海玲也未举证证明事发当日至第二日邸少春与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。故依法可以推定事发当日邸少春与邸云富、张海玲发生厮打致邸少春受伤的事实成立。关于争议焦点:2，在该事件中邸少春及邸云富、张海玲对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定的过错.综合本案案情，邸少春承担30％的责任，邸云富、张海玲承担70％的责任较为适宜。邸少春的各项损失为：医疗费796元，误工费按2015年度山西省农林牧渔业标准予以赔偿（41729元÷365天×2天）228.65元，护理费请求72.6元，予以支持。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食标准赔偿（2天×100元）200元，扯破衣服费酌情考虑200元，请求精神损失费1000元，邸少春的损害未造成严重后果，对该请求不予支持。故邸少春请求的各项合理费用为1497.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院判决为：一、被告邸荣富、张海玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失1048.08元；二、原告邸少春自行承担449.18元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告邸少春承担15元，被告邸荣富、张海玲承担35元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，邸云富、张海玲虽不承认欧打邸少春，但邸少春提交的医院诊断证明能够与该事实相吻合。且上诉人邸云富、张海玲未能提交足以反驳的相反证据和理由，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人邸云富、张海玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  田青苗二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9927号原告张泽，男委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。被告西安欧格精工机械有限责任公司。住所地：西安市沣东新城阿房四路*号。法定代表人刘文武，总经理。原告张泽与被告西安欧格精工机械有限责任公司股东知情权纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张泽撤回对被告西安欧格精工机械有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  叶丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8122号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告叶鹏飞，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定叶鹏飞向平安银行重庆分行贷款15.6万元，贷款期限12个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但叶鹏飞未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、叶鹏飞立即偿还借款本金13723.21元；2、叶鹏飞支付截至2016年4月11日的利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、叶鹏飞承担本案诉讼费、公告费等。被告叶鹏飞未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：叶鹏飞。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：156000元。贷款期限：12个月。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。放款情况：2013年7月1日，平安银行重庆分行按约发放了借款156000元。欠款情况：截至2016年4月11日，叶鹏飞尚欠借款本金13723.21元，利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。本院认为，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，叶鹏飞未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求叶鹏飞立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶鹏飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13723.21元，截至2016年4月11日的利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元；并自2016年4月12日起至付清时止，以13723.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收罚息，以38.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，公告费62.5元，由被告叶鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2600号之二原告：薛占锋，男，汉族，1970年9月19日出生，住鹿邑县。被告：王春华，男，汉族，1986年11月27日出生，住鹿邑县。被告：牛小琴，女，汉族，1987年9月22日出生，住鹿邑县，系王春华之妻。本院在审理原告薛占锋与被告王春华、牛小琴民间借贷纠纷一案中，原告薛占锋于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛占锋撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  孙永连二〇一六年十一月六日书记员  荆武成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2575号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：崔志来，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：天津市双利源物业服务有限公司与崔志来物业服务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执444号被执行人土比么成作，女，1981年6月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，原住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第46号刑事判决书，立案执行土比么成作没收财产一案。经调查，未发现被执行人土比么成作有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7737号罪犯肖星省，男，汉族，高中文化，1992年1月9日出生于江西省玉山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人肖星省犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖星省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯肖星省在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖星省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖星省减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢113号申请执行人史宝珠，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人余石狗，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人史宝珠持（1993）洋法经初字第16号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请恢复执行与被执行人余石狗债务纠纷一案，执行标的4600元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人余石狗无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（1993）洋法经初字第16号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十日书记员  任俐军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2355号罪犯吕俊洲，男，1996年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)兵八刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕俊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯吕俊洲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯吕俊洲在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吕俊洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子1次，2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年8月、11月、2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕俊洲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊洲予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执429号之一申请执行人王全昌，男，1963年6月29日生，寿阳县人。申请执行人王学谦，男，1960年2月25日生，寿阳县人。申请执行人孙久云，女，1968年7月12日生，寿阳县人。申请执行人姜丽君，男，1983年3月5日生，寿阳县人。申请执行人郝进斌，男，1970年12月9日生，寿阳县人。申请执行人王秀琴，女，1967年2月27日生，寿阳县人。申请执行人郝东杰，男，1991年1月25日生，寿阳县人。申请执行人徐三仙，女，1970年1月22日生，寿阳县人。申请执行人姜桃花，女，1965年12月20日生，寿阳县人。申请执行人杨昌富，男，1970年10月8日生，寿阳县人。申请执行人王强，男，1992年10月22日生，寿阳县人。申请执行人张建军，女，1973年9月16日生，寿阳县人。申请执行人蔡进明，男，1989年8月22日生，寿阳县人。申请执行人王卫兵，女，1979年10月29日生，寿阳县人。申请执行人高林忠，男，1985年2月8日生，寿阳县人。申请执行人王宝亮，男，1985年3月12日生，寿阳县人。申请执行人付海冰，男，1971年11月17日生，寿阳县人。申请执行人郭福柱，男，1962年5月8日生，寿阳县人。被执行人，山东益通安装公司。法定代表人：雷印智，该公司董事长。本院在执行申请执行人王全昌、王学谦、孙云久等18人与山东益通安装公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）晋0725执429号执行裁定书，冻结了被执行人山东益通安装公司银行存款104720元，现因被执行人山东益通安装公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款104720元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂伟才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2550号罪犯高哈尔，男，1979年7月9日出生，哈萨克族，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)昌中刑终字第116号刑事裁定，认定被告人高哈尔犯强奸罪判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯高哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高哈尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月积极分子1次，2015年7月、12月，2016年4月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高哈尔予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04316号申请执行人仲斗，男，1976年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人臧迎东，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡青香，女，1981年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘健，男，1985年2月8日生，汉族，沭阳县人，宿迁市人，住宿迁市。本院在执行仲斗与臧迎东、胡青香、刘健民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5501号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：郑超，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：张丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告郑超、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2182元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执768号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:赵建国。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人赵建国、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款448117.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8061.00元，执行费6203.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5581号罪犯陈子富，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)清城法刑初字第452号刑事判决，以被告人陈子富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈子富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子富在本次考核期间（2014年12月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币18000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00804号原告：江苏圣时融资担保有限责任公司。法定代表人：谭红。委托诉讼代理人：邵长贵、梁高庆。被告：苗治国，被告：赵春花，被告：韩振东，三被告共同委托诉讼代理人：王荣山。原告江苏圣时融资担保有限责任公司诉被告苗治国、赵春花、韩振东追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏圣时融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5388元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2501号罪犯马宝贵，男，1975年5月20日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2004年1月8日作出(2003)乌中刑初字第13号刑事判决，认定被告人马宝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马宝贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马宝贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马宝贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马宝贵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：路滨，该公司法律顾问。被告：于丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告于丽红、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费4377元，减半收取计2188.50元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审 判 长 洪 明人民陪审员 于 江人民陪审员 孙永鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吴雅楠
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0116执2959号申请执行人:南京市六合区农业局(以下简称区农业局),住所地在南京市六合区区雄州街道雄州南路268号。法定代表人：韦俊生，区农业局局长。被申请执行人:侯在华，男，1954年7月22出生。申请执行人区农业局与被申请执行人侯在华违反种子管理行政处理决定一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0116行审2号行政裁定书，已发生法律效力。被申请执行人侯在华未能履行。2016年11月1日区农业局申请对本案强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人侯在华称身患某某(提供出院记录)，手术治疗前后化费20多万元，家庭经济十分困难，暂无财产可供执行。申请执行人区农业局无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116行审2号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  王 阳二〇一六年十一月八日书记员  段小萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终879号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙继涛，男，1987年9月7日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省剑阁县。2015年7月13日因涉嫌故意杀人被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪，经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人孙继涛犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2015）双流刑初字第1225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙继涛对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月12日13时许，被告人孙继涛在位于双流县协和街道三江悦府小区7栋2单元103号房内与前女友王某1因感情问题发生纠纷，孙继涛用刀割伤王某1颈部与胸部，试图杀死王某1，之后孙继涛又企图自杀，用刀将自己颈部割伤;经双流县公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤程度属轻伤一级;案发后被告人孙继涛及其亲属己垫付被害人王某1医疗费现金人民币7645.93元。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人孙继涛的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人谢某、王某2、钟某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单及物证照片，双公物鉴（法损）字[2015]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成公鉴（法物）字[2015]11904号鉴定书，住院病历及住院费票据，出院病情证明书，被告人孙继涛的常住人口信息表等。原判认为，被告人孙继涛不能理智处理与被害人王某1之间的感情纠纷，采用过激手段，试图非法剥夺他人生命，且致他人身体轻伤，其行为已构成故意杀人罪；孙继涛已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人孙继涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；附带民事诉讼被告人孙继涛在判决生效之日起三十日内赔偿附事民事诉讼原告人王某1经济损失人民币25319.4元。宣判后，被告人孙继涛不服，向本院提出上诉。上诉人孙继涛及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.孙继涛在有能力、有条件杀害被害人的情况下，有节制地使用刀具，仅造成被害人轻伤后果，可见被告人没有非法剥夺被害人生命的主观故意，仅具有伤害故意。2.孙继涛系初犯、无前科劣迹，归案后如实供述，承担了被害人所有的医疗费，没有造成被害人严重危害后果，故一审量刑畸重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙继涛因情感纠纷，使用美工刀割划被害人王某1颈部与胸部，意图非法剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人孙继涛已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。孙继涛到案后及庭审中能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后孙继涛的近亲属代为支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙继涛及其辩护人所提孙继涛有节制地使用刀具，仅造成被害人轻伤，其没有杀人故意，仅构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，在案证据充分证实上诉人孙继涛使用单刃美工刀割刺被害人的颈部、胸部等部位，之后自杀未果的事实。且上诉人孙继涛在侦查阶段多次供述其想杀死被害人，然后自杀。本院认为，上诉人孙继涛作为心智健全的成年人，对其使用极其锋利的刀具割刺他人身体要害部位，其行为可能危及被害人生命的严重后果应有足够的认知和预判，虽最终未造成被害人死亡的后果，但不并影响对本案的定性，故原判认定孙继涛的行为构成故意杀人罪并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙继涛及其辩护人所提孙继涛系初犯、无前科劣迹，归案后如实供述，承担了被害人所有的医疗费，没有对被害人造成严重害后果，一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯故意杀人罪的应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判在量刑时，已根据上诉人的具体犯罪事实，结合其系犯罪未遂、无前科劣迹，认罪态度较好以及赔偿被害人损失等量刑情节，在法定刑幅度以下对上诉人减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  李宗敏审判员  庄意义二〇一六年十一月三日书记员  卢小川
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执777号申请执行人姚业英，女，生于1967年11月10日，汉族。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被执行人文竟武，男，生于1955年10月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2059号民事判决，于2016年8月30日立案受理姚业英申请执行文竟武民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人文竟武应当支付申请执行人姚业英借款50000元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）、垫付诉讼费用525元。执行中，经本院调查未发现被执行人文竟武有财产可供执行，申请执行人姚业英对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2059号民事判决本次执行程序。二、被执行人文竟武继续履行（2016）川0522民初2059号民事判决确定的义务，申请执行人姚业英在发现被执行人文竟武有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月七日书记员 苏明孝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4627号原告:陈建华,男,1969年9月6日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:雷徽,男,1972年8月27日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈建华诉被告雷徽劳务合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华自愿撤回对被告雷徽的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建华负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢456号之一申请执行人邢孟录，男，1949年2月20日生，汉族，住河南省杞县。被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。负责人申建勇，该村村主任。被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。负责人申庆卫，该村民组组长。申请执行人刑孟录与被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第703号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4670号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：董文秀，男，汉族，现住龙井市安民街。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告董文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告董文秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2015年10月12日，建设银行延边分行与董文秀签订个人住房（商业用房）借款合同，董文秀向建设银行延边分行借款13万元，借款期限为20年，即自2015年10月12日至2035年10月12日止，还款方式为等额本息还款法，董文秀以其购买的房屋（龙房权证字第XXXX**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向董文秀发放贷款，但董文秀未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求董文秀立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；董文秀立即偿还借款本金128,401.58元，利息992.35元，共计129,393.93元（利息计至2016年5月18日）；董文秀继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，从2015年10月15日起至2016年5月18日利息按年利率5.15%计算，自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止按罚息利率即7.725%计算利息；董文秀承担律师费7000元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；董文秀承担本案诉讼费用。董文秀未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定董文秀向建设银行延边分行借款13万元，借款用途为购买位于龙井市安民街宾馆住宅1号楼（龙井市房权证龙字第1483**号、建筑面积为81.41平方米、所有权人为董文秀单独所有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率5.15%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.725%。董文秀将其所购买的房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（龙井市房他证龙字第201510**号）。2015年1月15日，建设银行延边分行将13万元借款发放到董文秀账号内。借款后，董文秀自2015年11月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计868.75元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月19日，董文秀未按合同约定偿还贷款本金128,401.58元及利息992.35元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费7000元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、龙井市房权证龙字第1483**号房屋所有权证及龙井市房他证龙字第201510**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。董文秀从建设银行延边分行处借款13万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与董文秀签订的个人住房（商业用房）借款合同并立即偿还贷款本金128401.58元，支付截止至2016年5月18日按贷款基准利率年利率5.15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求董文秀按照年利率7.725%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用7000元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。董文秀抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告董文秀签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告董文秀于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金128401.58元,支付截止至2016年5月18日的利息992.35元,并按年利率7.725%的标准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。三、被告董文秀支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元。四、被告董文秀不履行第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告董文秀抵押的房屋（位于龙井市安民街宾馆住宅1号楼、龙井市房权证龙字第1483**号、建筑面积为81.41平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告董文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元（原告已预交），由被告董文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  咸永杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1622号申请执行人万小芳委托代理人王体，四川瀚航律师事务所律师。委托代理人宋永霞，四川瀚航律师事务所律师。被执行人王婷被执行人曹俊杰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2103号民事判决，于2016年3月29日受理李孟泽申请执行四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为2156635元。本案在诉讼过程中，本院于2015年6月5日依法将王婷、曹俊杰位于成都市高新区富华北路X号X幢X单元X层X号房屋、位于成都市高新区富华北路X号X幢负X层X号车位予以查封，因被执行人房产系轮候查封且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2103号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0703执124-1号申请执行人熊某某。被执行人湖北某某有限公司。关于申请执行人熊某某与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第49号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某有限公司没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人熊某某于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某有限公司履行生效裁决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某有限��司暂无可供执行的财产，且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结鄂州市葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第49号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十一月二十五日书记员  王 金
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7181号原告：东莞市益盟精密模具五金厂，住所地广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区。投资人：覃海斌。委托诉讼代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。被告：德国罗德斯（香港）有限公司，住所地香港上环禧利街27号富辉商业中心304室。负责人：颜中伟。被告：罗妮尔（苏州）模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369-19号。法定代表人：傅正。被告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄。被告：上海久沃国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号2幢2217室。法定代表人：孙毅。本院受理原告东莞市益盟精密模具五金厂诉被告德国罗德斯（香港）有限公司、罗妮尔（苏州）模具有限公司、台新融资租赁（中国）有限公司、上海久沃国际贸易有限公司合同纠纷一案后，经审查因被告德国罗德斯（香港）有限公司住所地在中国香港。本院认为，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。审判员  安时建二〇一六年十一月三日书记员  高欣梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2591号罪犯丁雪林，男，1977年11月6日出生，汉族，原籍新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月11日作出(2014)新刑初字第916号刑事判决，认定被告人丁雪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳32000元）。现刑期止日为2017年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯丁雪林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯丁雪林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、10月，2016年1月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁雪林已缴纳罚金32000元。本院认为，罪犯丁雪林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁雪林予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0726行初13号原告:吴国林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：北川羌族自治县公安局。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇龙藏街1号。法定代表人：黄海军，该局局长。委托诉讼代理人：蒲建国，男，北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王海川，男，北川羌族自治县。本院在审理原告吴国林诉被告北川羌族自治县公安局治安管理行政处罚一案中，原告吴国林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴国林撤回对被告北川羌族自治县公安局的起诉。本案诉讼费50元，由原告吴国林负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  苗关荣二〇一六年十一月七日书 记 员  徐红丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执647号之二申请执行人：巫某，男，1975年5月15日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1984年5月30日出生，汉族。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。法定代表人：贺美艳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书，在执行申请执行人巫某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，现将被执行人安徽利源房地产开发有限公司产权证号为（2012005481）的房产进行轮侯查封，待查清被执行人有其它可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年十一月十日书记员  俞剑峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06198号原告：陈海梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴雪，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈海梅与被告裴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海梅的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加了诉讼。被告裴洪波经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币19.3万元，并承担该款自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴。2013年1月，被告因经营急需周转资金，向原告借款19.3万元。原告遂向被告现金给付。被告收到款后向原告出具了借条一份。双方口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍给付资金利息并承诺在2015年分次付清。现承诺期限已过，原告多次催收，被告均予以推诿。故原告诉至本院，请求判如所请。被告裴洪波未作答辩。原告陈海梅围绕诉讼请求依法提交了借条、绵阳商业银行客户帐号对帐单、居住登记证明等证据，在卷佐证。被告裴洪波未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年1月1日，被告裴洪波向原告陈海梅出具《借条》一份，上载明：“今借到陈海梅（3xx4）现金人民币拾玖万叁仟元整（193000.00正）”。2015年1月26日，被告裴洪波在该借条上备注：“争取于2015年底还完”。但此后，被告裴洪波未向原告陈海梅还款。庭审中，原告陈海梅自认其实际上是于2011年9月21日向被告裴洪波支付借款11万元，又于2012年12月12日再次向其支付借款11万元。该二笔借款均约定利率为月息1分。此后，被告裴洪波按约归还了利息。2013年1月1日，在归还本金2.6万元后，被告裴洪波向其出具了案涉借条。关于利息，原告陈海梅主张双方口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计息，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，被告裴洪波向原告陈海梅借款，并向原告陈海梅出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告裴洪波承诺于2015年底前归还该款而未予归还，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告陈海梅要求被告裴洪波归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告未就利息进行约定，故原告陈海梅主张由被告裴洪波自2013年1月1日起承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告裴洪波逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当向原告陈海梅承担按年利率6%计算的逾期利息，本院对此予以确认。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴洪波于本判决生效后三日内向原告陈海梅偿还借款本金19.3万元，并承担逾期利息。计算方法为：以借款本金19.3万元为基数，自2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈海梅的其他诉讼请求。案件受理费4644元，由原告陈海梅负担444元，被告裴洪波负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  李典林人民陪审员  杨中菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖晴月
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执3号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码：60991014－3。负责人：徐小康，行长。被执行人：丽水市联邦新天地商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中山街529号7、8楼，组织机构代码：79555202－7。法定代表人：夏毅华，执行董事。被执行人：汪锦潮，男，1945年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：徐丽英，女，1948年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：夏毅华，男，1973年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：季慧玉，女，1969年10月29日出生，汉族，住青田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司、汪锦潮、徐丽英、夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人徐丽英、汪锦潮坐落在莲都区继光街90号的房产，应加乐（身份证号：）以人民币2410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人徐丽英、汪锦潮共有的坐落在莲都区继光街90号的房地产（土地使用权证：丽国用（2013）第8503号；房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××85号）归买受人应加乐所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人应加乐时起转移。二、买受人应加乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除莲都区人民法院对上述财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建文二〇一六年十一月十一日代书记员 章琳琳
江苏省沭��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1775号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人邵彦飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住沭阳县。被执行人王小红，女，1987年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与邵彦飞、王小红计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终490号上诉人（原审原告）：秦凡芝，曾用名秦陶芝、秦杏芝、秦一芝，男，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘通，系该公司经理。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。上诉人秦凡芝因与上诉人沈阳市环通交通设施有限公司（以下简称环通公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。秦凡芝上诉称：一、环通公司能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们息诉服判。如果不能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们保留上诉权，坚决要求原诉请不变。二、起诉状原诉请不变，仅对诉讼请求一修改为：请依法判令被告给付原告劳动工资、误工损失费和赔偿金及交通费等942212.25元至付清之日起另行计算。诉讼费由环通公司负担。环通公司答辩称：同环通公司上诉请求。环通公司上诉称，一、一审法院采信秦凡芝的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工。二、秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不应予以立案，请求撤销秦凡芝的诉讼请求。三、请求法院判定秦凡芝支付我公司误工费、交通费3000元。四、诉讼费由秦凡芝负担。主要理由是一审法院采信秦凡芝的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工；秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不能成为适格主体；一审证据未经质证，没有证据证明秦凡芝在停车场工作的事实。秦凡芝未发表答辩意见。秦凡芝向一审法院起诉请求，请求判令被告支付原告2013年7月1日至今的工资188442.45元；如被告不履行，请法院判令被告按全国职工年平均工资5倍给付原告至付清之日止。由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月，被告环通公司在辽宁轩宇工程招投标公司组织的“沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目”招标活动中中标，中标区域为一标段（北塔地区），管理服务期限为一年。被告自认该项目于2014年3月份正式结束。2013年7月1日，原告秦凡芝经刘立伟介绍，到被告中标区域所辖的沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作，每日报酬90元，约定由停车场负责人邢宝贵（音）向原告支付。原告实际工作至2013年10月8日。2014年12月2日，原告向被沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至2014年11月30日期间的工资45800元。同日，该委员会以申请仲裁已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2014]366号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目中标通知书（一标段）、停车场进出车辆登记表等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。而原告提交了沈阳市皇姑区鸭绿江街机动车停车场进出车辆登记表。本院通过该份登记表上所记载的车辆及车主信息，对该份证据的真实性进行了核实，认为其记载内容较为真实，予以采信。另，刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，本案中原告自认系由刘立伟介绍其至涉案停车场工作，并不清楚停车场与被告的关系，可以说明原、被告之间并无建立劳动关系的意思表示。被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。而被告作为停车场的经营者，是经营利益的获得者，即，被告系原告所从事管理行为的最终受益者，现其无法就原告在停车场从事管理工作的事实作出合理解释，故，根据权利义务相对等的原则，被告应承担支付原告劳务报酬的法律责任。原告主张每日90元的收入标准有刘立伟的证言为凭，本院予以采信。因原告实际提供劳务时间为2013年7月1日至2013年10月8日，共计100天，被告应向原告支付劳务报酬9000元。关于原告其他诉讼请求，因并无法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市环通交通设施有限公司支付原告秦凡芝劳务报酬9000元；上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十五日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦凡芝其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方间是否存在劳务关系的问题。环通公司公司认可沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场是其公司看护管理经营的范围，但否认秦凡芝是受其雇佣，但没有证据足以证明该公司确实安排其他工作人员于2013年7月1日至2013年10月8日期间在涉案的停车广场看护管理。原审法院通过向相关机关调查，结合刘立伟的证言和秦凡芝提交的其他证据相互佐证，认定双方存在劳务关系并无不当。关于环通公司提出一审证据中刘立伟的证言和邢宝贵的录音未经质证的问题，经阅卷一审庭审笔录已经对上述证据组织当事人进行质证，一审采信上述证据并无不当。关于环通公司提出秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，不是适格主体的问题。根据民诉解释第六条规定：“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖：原告被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。”可见原告没有户籍并非就没有诉讼主体资格。本案秦凡芝没有向法院提供有效的身份证明，但原审结合公安机关出具的临时购买车票的证明准许秦凡芝参加诉讼并无不当。但原审在秦凡芝没有提供准确身份证明的情况下确认秦凡芝身份号码不妥，本院予以纠正。关于环通公司请求依法判令判定秦凡芝支付该公司误工费、交通费3000元，诉讼费由秦凡芝负担的主张，因环通公司在一审期间并未提出反诉，二审期间提出该主张本院不予审理。关于秦凡芝提出环通公司支付其赔偿至实际履行之日的主张。因秦凡芝与环通公司间是劳务关系，在2013年10月8日之后秦凡芝并未向环通公司提供劳务，故秦凡芝的该项主张没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人秦凡芝、沈阳市环通交通设施有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  马晨光代理审判员  李祥玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 双
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初969号原告卢省平。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，参与调解。被告白建英。被告白建华。原告卢省平诉被告白建英、白建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢省平与被告白建英到庭参加了诉讼，被告白建华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢省平诉称，2015年1月4日，被告白建英以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告白建英向原告立写借条一支，被告白建华以保证人身份在借条上签名捺印。借款后，二被告将利息清至2015年7月4日，下余本金及利息经原告多次索要未果。请求：1、依法判决被告白建英偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年7月5日至执行完毕之日止）；2、判决被告白建华承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。被告白建英承认原告所提出的全部诉讼请求。被告白建华未到庭，其在庭前���话中承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告白建英于本判决生效后十日内向原告卢省平偿还借款本金款100000元及利息（从2015年7月5日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）。被告白建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  强静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约���不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执955号宋之伟：你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1366号原告：谢浩，男，，汉族，住烟台市福山区。被告：赖艳萍，女，汉族，住烟台市莱山区。被告：李波，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。原告谢浩与被告赖艳萍、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩，被告李波委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼。被告赖艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，于2015年8月返还本金15万元。被告承诺按期归还剩余本金15万元。现借款已到期，被告至今尚未还清。被告赖艳萍未到庭也未答辩。被告李波辩称，被告李波与原告互不相识，也从未达成借款协议，被告李波从未收到过原告的借款，也没有向原告归还过借款，双方之间不存在真实合法的借贷关系。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1.赖艳萍、李波、谢浩于2014年8月16日签订的个人借款合同一份，合同载明，借款人赖艳萍、李波，出借人谢浩，合同约定：本合同项下借款金额为30万元，借款期限为2014年8月16日至2014年12月30日止，实际借款期限以借款凭证为准……证明二被告向原告借款300000元，合同上的签名均由二被告本人签署，赖艳萍指定将该借款转至其中国工商银行烟台莱山支行账号为：6222******5908的账户。证据2.借款凭证一份，载明借款人名称：赖艳萍、李波，借款金额30万元，借款期限2014年8月18日至2014年12月30日，借款原因及用途：鸿基教育；银行转款的交易记录一份，载明：转出账户：长城电子借记卡6217******9929，收款人：赖艳萍，转入账户：6222******5908，转账金额30万元。证明原告于2014年8月18日通过银行卡将借款300000元转入被告方的指定账户，二被告均在借款凭证上签字确认。经庭审质证，被告李波对证据1真实性提出异议，主张被告李波在签署该合同时出借人一栏当时是空白的，李波是与赖艳萍一起到烟台民生投资担保有限公司签署的该合同，该合同的落款出借人签章当时也是空白的，并没有原告签字，原告的名字及住所的信息均是李波签字完后事后填加的，另外合同最后一页中赖艳萍书写的银行账号在李波签字时也没有，也是后来填加的内容。被告李波对证据2借款凭证真实性无异议，但称借款凭证并非李波给原告出具的，而是给案外人烟台民生投资担保有限公司出具的；转款记录的转出账户无原告的名字，其上名字谢浩是手写的，所以仅凭转款记录不能证明300000元是由原告转款给赖艳萍。综上，被告李波主张本案真正借款人并非原告，被告也没有实际向原告借过款。被告李波为证明其主张，提供如下证据：证据1.个人借款合同复印件一份。该借款合同中除借款合同出借方处未填写外，其余内容与原告提供的借款合同一致。被告李波主张该借款合同是2016年8月初时，由烟台民生投资担保有限公司的负责人谢玉玺交付给其的，但合同最后一页的账户信息是有的。该合同被告李波只有复印件，无法提供原件。证据2.李波与赖艳萍的合作协议复印件一份。证明李波在借款合同签字之前，李波与赖艳萍达成共同创办山东鸿基发展有限责任公司的合作协议，协议明确规定，双方所有开支需双方签字确认方为有效。虽然借款合同是李波和赖艳萍共同签署的，但实际收款人是赖艳萍个人，即使赖艳萍向原告借款30万元，在没有李波确认情况下也应由赖艳萍个人负责偿还。经庭审质证，原告对被告李波提交的借款合同复印件及合作协议复印件均提出异议，认为该借款合同是怎么来的不清楚，该合作协议与原告无关。另查，原告主张被告赖艳萍已偿还借款15万元。被告李波表示不清楚。根据各方举证质证意见，本院作出如下认定意见：被告对原告提供的借款凭证的真实性无异议。被告李波虽对原告提供的个人借款合同真实性提出异议，但是认可该个人借款合同中二被告签名系其本人所签，且其提供的个人借款合同复印件的内容，除出借人外均与原告提供的个人借款合同内容一致。被告为证明其异议主张提供的合作协议系复印件，原告不予认可，且被告也未提供其他反驳的证据。故本院认可原告提供上述证据的真实性，综合原告提供的个人借款合同、借款凭证及交易记录，可以证明原告与二被告之间存在民间借贷合同关系的事实，这些证据具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与二被告签订个人借款合同，被告李波对该合同的真实性提出异议，但是其认可该合同中签名的真实性，且未提供足以反驳原告主张的相关证据，故对其异议主张不予支持。故原告提供的个人借款合同、借款凭证及交易记录相互印证，足以证明原告与二被告之间形成民间借贷合同关系，双方均应全面履行合同义务。庭审中，原告认可二被告已偿还借款15万元，系其真实意思表示，予以认定。原告要求二被告偿还剩余借款15万元的诉讼请求，证据充分且于法有据，应予支持。被告赖艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖艳萍、李波于本判决生效后十日内偿还原告谢浩借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1655元，由被告赖艳萍、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年十一月十八日书记员  郭晓彤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7656号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汤昌龙,男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告汤昌龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年11月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月七日书 记 员 杨维静
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执202号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码证：67617044-8，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。法定代表人:纪华，该支行行长。被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的1700000元及利息。执行过程中，查封被执行人梅跃平、刘建梅的房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执202号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月一日代书 记员  蓝欣怡
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2429号申请执行人：张铁玲。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行张铁玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1353号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执207号之一申请执行人郑演萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。被执行人王金锁，男，1965年12月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郑演萍与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第6840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王金锁应支付申请执行人郑演萍借款4万元及逾期利息。本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行18165.87元，尚有21834.13元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人王金锁的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人郑演萍到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执327号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市法定代表人林青云，公司董事长。被执行人张定军，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人张定军买卖合同纠纷一案，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第435号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人张定军暂无可供执行的财产，申请人也同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的177406.23元，已执行到位0元，尚欠申请人177406.23元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十三日书记员  王军
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1172号（2016）吉0702执1172号之一申请执行人王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体，现住松原经济开发区。被执行人尹亚秋，男，汉族，1973年6月11日，个体，现羁押于松原市看守所。申请执行人王志力与被执行人宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2015)宁民初字第3101号民事判决书，内容如下：被告宋德春、尹亚秋于本判决生效后立即偿还原告王志力借款790400元，并给付自2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。案件受理费11704元，保全费4520元，由二被告承担。现已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：对(2015)宁民初字第3101号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十九日书记员  曹世鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1944号原告寇先泽，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王倩、杨建英，重庆立盈律师事务所律师。被告王源礼，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市蒲江县。被告易康华，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。法定代表人彭志刚，系该公司总经理。委托代理人邓艾，系该公司员工。原告寇先泽诉被告王源礼、易康华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇先泽及其委托代理人王倩、杨建英、被告王源礼、易康华、太平洋财险长寿支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇先泽诉称，2015年11月15日20时50分许，被告王源礼驾驶渝XXXX**的轻型货车，沿石垫路由澄溪镇往高速路口行驶至石垫路1公里100米处时，越过道路中心线，与对向行驶的由我驾驶的车牌号为京XXXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损及我和张文兰（另案起诉）受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：王源礼承担事故全部责任，寇先泽、张文兰无责任。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗。事故车辆在被告太平洋财险长寿支公司投保了保险。现起诉请求被告赔偿住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费32438元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费7000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元，共计107166元。被告王源礼、易康华的辩解意见与被告太平洋财险长寿支公司一致。被告太平洋财险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，易康华所有的事故车辆在我公司投保属实。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，我公司需要申请重新鉴定。若重新鉴定仍有伤残等级，残疾赔偿金应按照农村标准计算。经审理查明，2015年11月16日20时50分，被告王源礼驾驶车牌号为渝XXXX**的轻型货车，沿石垫路由澄溪镇往高速路口行驶至石垫路1公里100米时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告寇先泽驾驶的车牌号为京XXXX**小型客车发生碰撞，致两车受损及寇先泽、张文兰受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王源礼承担事故全部责任，寇先泽、张文兰无责任。受伤后，原告寇先泽被送往垫江县人民医院住院治疗27天后好转出院，出院医嘱载明半年内禁止从事体力劳动。事故车辆渝XXXX**的所有人为被告易康华，该车在被告太平洋财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。2016年3月3日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、寇先泽右手，属XX级伤残；2、寇先泽的后期医疗费约需人民币柒仟元。鉴定费1350元。2016年6月7日，被告太平洋财险长寿支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月13日，原、被告选定了鉴定机构。同月20日，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。因多次通知寇先泽到鉴定所鉴定未果，2016年10月8日，重庆法正司法鉴定所发来退案函，对该案予以退案。另，原告住院期间的医药费由被告太平洋财险长寿支公司垫付了10000元，其余为被告王源礼垫付。王源礼当庭表示医药费由其自行向保险公司理赔。原告寇先泽从事修车工作。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告王源礼负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告王源礼承担全部赔偿责任。被告王源礼驾驶的渝XXXX**号小型客车在被告太平洋财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险长寿支公司应在保险限额内对被告王源礼承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王源礼赔偿。被告易康华虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对交通事故的发生有过错，故易康华在本案中不承担赔偿责任。原告寇先泽无理由不配合进行重新鉴定，导致无法作出重新鉴定意见，对原鉴定结论的伤残等级部分的合理性存疑，故本案中对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金暂不作处理，若确有相关的损失，可由原告另行起诉。原告寇先泽应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；2、护理费27天×100元/天=2700元；3、误工费参照同行业城镇私营单位标准计算即40176元/年，天数参照医嘱及住院时间确定207天，即误工费40176元/年÷365天×207天=22784.75元；4、续医费参照鉴定结论认定7000元；5、营养费本院酌情认定600元；6、交通费本院酌情认定500元。上述1-6项损失共计34934.75元，由被告平安财险垫江支公司直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后20日内赔偿原告寇先泽34934.75元；二、驳回原告寇先泽的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已由原告寇先泽预交），依法减半收取1180元，由被告王源礼负担384.7元，原告寇先泽负担795.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2528号罪犯努尔江·夏依扎提，男，1988年12月10日出生，哈萨克族，新疆阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院于2005年10月14日作出(2005)伊州刑一终字第28号刑事裁定，认定被告人努尔江·夏依扎提犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2025年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯努尔江·夏依扎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得积极分子2次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、8月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔江·夏依扎提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3706号原告张某某，男。被告毕某某，男。被告陈某某，女。原告张某某诉被告毕某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告毕某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年8月初，被告毕某某向原告张某某借款人民币10,000元并答应两个月内归还，但至今未归还。被告陈某某是此笔借款的担保人。诉请判令两被告共同偿还原告张某某人民币20,000元。被告毕某某、陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张某某针对其诉讼主张向本院提交借款协议和借据各一份，欲证实双方之间形成借贷关系及履行情况。被告毕某某、陈某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告张某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告毕某某因向原告张某某借款，双方于2015年8月13日签订《借款协议》一份，其内容为乙方（被告毕某某）向持款人原告张某某协商借资一万元，事情成功后给持款人酬谢金拾万元人民币。如果事情办不成，在两个月内赔还持款人本金和利息贰万元。被告陈某某作为担保人在该借款协议上签字。同日，被告张某某出具借据一份，其内容为：“今向某某中学张某某老师借了人民币壹万元。”现原告以两被告未按期归还借款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原告张某某提交的证据能够证实被告毕某某向原告借款并承诺还款金额及还款期限、被告陈某某承诺作为担保人的事实，双方借贷关系成立，两被告应按承诺履行相关义务。原告张某某实际交付的借款为10,000元，现原告主张的借款本息20,000元已超过法定上限，本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效后三日内一次性归还原告张某某借款10,000元，并支付该款自2015年8月14日起依照年利率24%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告陈某某对上述借款本息的归还承担连带责任；三、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元由被告毕某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霈
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10826号原告：蹇勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省自贡市。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂荣超，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市江津区。原告蹇勇诉被告聂荣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序独任审判,于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告蹇勇的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告聂荣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蹇勇诉称，被告承包工程需要资金，在原告处借款60000.00元，并约定逾期还款的利息。借款到期后，被告未能归还借款本金，请求判决被告立即归还借款60000.00元，并从2015年10月起每月支付利息1200元至还清时止。被告聂荣超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，蹇勇与聂荣超系朋友关系，因聂荣超在自贡市承揽工程缺乏资金周转，于2014年9月26日向蹇勇出具借条注明“今借蹇勇现金60000.00元，此款从借款之日起壹年还清，如没还到时按两分月息算”，蹇勇于2014年9月27日以现金方式存入聂荣超账户60000.00元。借款到期后，聂荣超未能归还借款本金，蹇勇诉讼来院要求保护上述请求。上述事实，有被告聂荣超出具的借条，原告蹇勇存款的银行卡存款业务回单原件，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告聂荣超在原告蹇勇处借得借款使用后，理应按约定及时归还借款本金，逾期还款，则应承担约定的逾期利息。原告蹇勇要求被告聂荣超归还借款本金，支付逾期利息的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂荣超在本判决生效后立即归还给原告蹇勇借款本金60000.00元。二、被告聂荣超从2015年10月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算资金利息，支付给原告蹇勇。如果被告聂荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告聂荣超负担。此款原告已预交，由被告聂荣超在支付上述款项时一并转付原告蹇勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年十一月十五日书记员  李本豪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6193号原告山东威特变压器厂。被告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。被告姜文东，男，出生于1968年3月15日。被告张正江，男，出生于1963年11月24日。被告张专，男，出生于1968年3月15日。本院在审理山东威特变压器厂诉淄博齐尊建筑设备租赁有限公司、姜文东、张正江、张专买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告法人徐九君所有的车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告法人徐九君所有的车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年十一月三日书 记 员  赵晓明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执599号申请执行人：李宪平，男，汉族，1972年7月24日生。被执行人：刘代军，男，汉族，1984年4月15日生。本院在申请执行人李宪平与被执行人刘代军附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年2月4日作出的(2009)威刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘代军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宪平于2016-08-17向本院申请执行。本案在执行中查明：刘代军出狱后，无固定收入，家中无任何可供执行财产，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执599号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2009)威刑初字第51号刑事附带民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月三十日书记员  余 海