wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民三终字第65号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区鸿瑞园餐馆。住所地：曲靖市南宁北路***号。经营者蒙光才，男，汉族，1977年6月20日生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：王及伟，该公司总经理。上诉人曲靖市麒麟区鸿瑞园餐馆（以下简称鸿瑞园餐馆）因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。一审中，一审法院将个体工商户鸿瑞园餐馆经营者蒙光才列为一审被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本院将鸿瑞园餐馆列为上诉人，蒙光才列为经营者。本院在二审过程中，万变窗墙公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年5月29日受理该案。因本案必须以该案的审理结果为依据，在审理本案时，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出一审判决驳回专利权人王及伟的诉讼请求，维持专利复审委员会关于宣告涉案专利无效的决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。鸿瑞园餐馆上诉请求：依法撤销（2014）昆知民初字第556号民事判决，将本案发回重审或改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，鸿瑞园餐馆一审未收到法院的开庭传票，一审法院缺席审理和判决，程序违法。第二，一审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明。第三，鸿瑞园餐馆不存在侵权行为，无需承担侵权责任。万变窗墙公司在答辩期内未提交答辩状。万变窗墙公司向一审法院起诉请求：一、鸿瑞园餐馆立即停止对200520022484．6号实用新型专利的侵害；二、鸿瑞园餐馆向万变窗墙公司支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币8000元；三、鸿瑞园餐馆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××．6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结，玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可万变窗墙公司实施该专利，并授权万变窗墙公司以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。万变窗墙公司发现鸿瑞园餐馆在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。另查明，涉案玻璃窗墙产品共计3樘。一审法院审理认为，一、被控侵权产品已落入万变窗墙公司实用新型专利的保护范围，鸿瑞园餐馆安装使用该产品的行为已构成对万变窗墙公司实用新型专利的侵犯。二、在侵权成立的前提下，鸿瑞园餐馆依法应承担相应的法律责任。对于万变窗墙公司要求鸿瑞园餐馆停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到鸿瑞园餐馆经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该鸿瑞园餐馆的正常经营造成影响。为此，一审法院认为，鸿瑞园餐馆可以协商获得万变窗墙公司的实施许可。如果鸿瑞园餐馆无意继续使用或双方不能协商达成一致，则鸿瑞园餐馆应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿万变窗墙公司的经济损失。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。一审法院对王及伟及万变窗墙公司起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令鸿瑞园餐馆赔偿万变窗墙公司经济损失人民币2085元。一审法院判决：一、鸿瑞园餐馆于一审判决生效之日起六十内停止侵害万变窗墙公司200520022484．6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、鸿瑞园餐馆于一审判决生效之日起10日内赔偿万变窗墙公司经济损失及合理费用共计人民币2085元；三、驳回万变窗墙公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由鸿瑞园餐馆负担。本院审理查明：涉案实用新型专利ZL200520022484.6已于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会作出的第25444号无效宣告请求审查决定宣告无效。专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3275号行政判决，驳回王及伟的诉讼请求，维持国家知识产权局专利复审委员会关于宣告ZL200520022484.6号“全玻璃窗墙”实用新型专利无效的决定。另，涉案实用新型专利的申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。本院认为，根据2016年4月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，涉案专利已被专利复审委员会宣告无效，本案可裁定驳回万变窗墙公司基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第556号民事判决；二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖市麒麟区鸿瑞园餐馆预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉 莹代理审判员 沈 灵代理审判员 陈 姣二〇一六年十一月九日书 记 员 王晓菁
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初702号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人付廷茂付某某，男，1978年10月24日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地址遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因本案于2016年8月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人付廷茂付某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人付廷茂付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日，被告人付廷茂付某某经他人联系准备在遵义市播州区南白镇遵南社区“经典2008小区社区卫生服务站”上班，从事康复理疗。同月，付廷茂付某某虚构其哥付小军付某1在省公安厅工作，可以通过关系帮助办理中医医生执业资格证为由，取得了该卫生服务站向应奎向某某、冯文才冯某某、韦德敏韦某某的信任，骗取了韦德敏韦某某人民币22500元，冯文才冯某某人民币15000元，向应奎向某某人民币6000元，共计43500元。付廷茂付某某将骗取的人民币大部分挥霍。破案后，遵义市播州区公安局扣押冻结了其赃款18172.46元。被告人付廷茂付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据不持异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人付廷茂付某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付廷茂付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2018年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴，公安机关扣押的赃款18172.46元由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌伦宏二〇一六年十一月九日书记员  赵文柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初785号原告吴国海，系中国工商银行股份有限公司十堰分行城中支行员工。被告湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。法定代表人石忠永，该公司总经理。被告石忠永，系湖北欧亿专用汽车有限公司总经理。原告吴国海诉被告湖北欧亿专用汽车有限公司、被告石忠永纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利及助理审判员何源（主审）参加的合议庭。本案现已审查完毕。原告吴国海诉称：被告湖北欧亿专用汽车有限公司于2015年3月23日向我借款350000元人民币并约定年利息，期限二个月，被告石忠永提供连带责任担保。借款到期至今本金及利息470000元，我多次向被告湖北欧亿专用汽车有限公司及担保人石忠永催要借款，均被以暂时无钱为由拖欠至今。请求判令：被告湖北欧亿专用汽车有限公司、被告石忠永连带向我偿还借款人民币350000元并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告吴国海要求二被告连带偿还借款本息以及按约定支付利息，经本院释明，原告吴国海未能明确具体的请求，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴国海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年十一月八日书 记 员  石 珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终597号上诉人（原审被告）：胡建强，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：张金华，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。原审被告：河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省河口县环城路11号。法定代表人胡桂萍。上诉人胡建强、张金华因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、河口顺成机动车驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4231号之一民事裁定，向本院提出上诉。胡建强、张金华上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中的签订地长沙市岳麓区银盆南路361号并非实际的签订地。本案涉案合同的履行地在云南省昆明市吴克新区，且上诉人的户籍地位于××××市船湾镇四方居委会74号。因此，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，本案应由云南省昆明市吴克新区人民法院或湖南省醴陵市人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4231号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市吴克新区人民法院或湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人（原审被告）胡建强在《融资租赁合同（直租）》中约定争议解决的方式为“任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中写明约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出合同实际签订地不在长沙市岳麓区的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十二日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4782号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：罗力川，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余艳与被告罗力川民间借贷纠纷一案中，原告余艳于2016年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余艳撤回起诉。案件受理费708元，依法减半收取354元，由原告余艳负担。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭丽媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初307号原告重庆天茂物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋。法定代表人杨川贵，总经理。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人邹斌，重庆市规划局九龙坡区分局工作人员。委托代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆天茂物业管理有限公司因诉被告重庆市九龙坡区人民政府作出强制拆除违法建筑决定一案，本院于2016年8月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，重庆市规划局九龙坡区分局撤销了《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限拆九龙坡字[2016]第0348、0349、0350号），基于此，原告重庆天茂物业管理有限公司于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆天茂物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天茂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天茂物业管理有限公司负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  姚天玲二○一六年十一月八日一六年十一月十日书 记 员  张林波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4936号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。被告:胡永华。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡永华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告胡永华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告胡永华偿还信用卡截至2016年5月1日透支款31662.61元（其中本金19952.04元、利息5152.65元、费用6557.91元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月23日，被告胡永华向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告胡永华发放卡号为62×××84的信用卡。截至2016年5月1日，被告胡永华用该信用卡共欠透支款本金19952.04元、利息5152.65元及相应滞纳金。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。本院认为，原告瑞安农商银行与被告胡永华之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为997.6元（19952.04元×5%≈997.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金19952.04元、利息5152.65元、滞纳金997.6元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金19952.04元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告胡永华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一六年十一月八日代书 记员  周 荃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8085号原告：崔扬红。委托代理人：郭作韬。被告：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。法定代表人：杨关林。委托代理人：张振强。原告崔扬红与被告辽宁中医药大学人事争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员关玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔扬红的委托代理人郭作韬、被告辽宁中医药大学的委托代理人张振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔扬红诉称，原告21岁在被告学校毕业后留校工作，1995年6月份学术交流出国一个月。期满后，原告没有按期回国，单位给发放工资至1995年末，之后原告一直留在国外。2003年原告达到法定退休年龄时，找到被告学校要求办理退休手续。被告口头答复原告已于2002年被学校除名，不再处理原告退休事宜，让原告自己找一个接收单位，原告的档案一直在被告单位。原告2016年9月回国后，到被告学校要求解决退休问题，学校出示了辽宁中医院对原告的处理决定。原告先申请了仲裁，仲裁的结论是不属于劳动人事争议处理范围，所以诉至法院，请求判令撤销被告单位作出的处理决定，为原告办理退休手续。被告辽宁中医药大学辩称，原告已被我学校于2003年按自动离职处理了，现在已不是学院员工了，学校无法给原告办理退休。经审理查明，原告原是被告辽宁中医药大学儿科临床教师。1994年11月公派出国学术交流1个月，期满后，原告未征得被告同意自行滞留国外至今。期间，被告于2001年10月9日印发辽中医院发[2001]89号文件，作出《关于对擅自离岗和出国及出国逾期未归人员处理的暂行规定》，其中第五条规定：对出国出境人员在规定的时间内，逾期未归，或到期提出延期申请，未经学院同意继续滞留国外者按自动离职处理。2002年3月28日，被告作出关于对出国逾期未归及长期离岗人员的处理决定，内容为：遵照辽人发（2000）1号文件关于《辽宁省全民所有制事业单位工作人员事假管理暂行办法》和我院《关于对擅自离岗和出国及出国逾期违规人员处理的暂行规定》的文件规定，为进一步加强人员编制管理，经学院研究，对原告等61名出国逾期未归、不辞而别、长期离岗人员作出按自动离职处理的决定。2003年9月25日,原告达到法定退休年龄,原告未到被告处要求办理退休手续。后原告委托代理人到被告处办理房改手续时，被告知原告已被按自动离职处理。2016年9月，原告到被告处查看了上述处理决定，后遂向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服诉讼来院。现原告人事档案仍在被告处。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、处理决定，关于对擅自离岗和出国及出国逾期未归人员处理的暂行规定等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条明确规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，该条将人事争议纳入到了劳动争议的范围内。依据上述规定，本案被告作为财政拨款事业单位，其将原告按自动离职处理引发的争议，属人事争议纠纷，应适用相关劳动法律、法规调整。关于原告请求撤销按自动离职处理决定应否支持问题。自动离职，是指劳动者无正当理由擅自离岗的行为。而按自动离职处理，是指用人单位对违反规章制度或劳动纪律的劳动者单方解除劳动合同的行为。本案中，原告在出国进行学术交流期满后，未办理相关请假手续，并在未征得被告同意的情形下，擅自滞留国外，多年离岗，其行为严重违反被告单位的劳动纪律，据此，被告依据辽人发（2000）1号文件关于《辽宁省全民所有制事业单位工作人员事假管理暂行办法》及其单位作出的《关于对擅自离岗和出国及出国逾期违规人员处理的暂行规定》，对原告逾期不回国上班工作的行为，作出的“按自动离职处理”的决定，不违反《中华人民共和国劳动法》第二十五条关于“劳动者有严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的情形的,用人单位可以解除劳动合同“的规定，其解除原告人事关系行为与法有据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告提出办理退休手续的请求应否支持问题。因办理退休手续，是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动人事争议，不属于人民法院的受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条二款、第三条二款、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告崔扬红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一六年十一月七日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条二款国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初175号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人邓某某（小名：××），男，1978年8月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月6日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某某非法持有火药枪一支，2016年6月5日，被告人邓某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人韦某的证言、被告人邓某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人邓某某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人邓某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邓某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人邓某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人邓某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、缴获的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  班百佐二〇一六年十一月七日书记员  韦秋婷
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初346号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨某，2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日20时30分许，被告人杨某与徐某乙在昌邑市富昌街与新昌路交叉口西侧路北的某某KTV内，因琐事发生纠纷，双方互相厮打，在厮打过程中，被告人杨某将徐某乙身体多处打伤。经法医鉴定，徐某乙尾骨第一椎体骨折构成轻伤二级，其他部位损伤构成轻微伤。另查明，2016年6月12日11时许，被告人杨某到昌邑市东苑派出所报警，后如实供述了其致伤被害人徐某甲的事实。在诉讼过程中，被告人杨某与被害人徐某乙达成了赔偿协议：被告人对被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医疗费等经济损失22000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、人口信息、谅解书等，证人丁某欠、杨雪萍的证言，被害人徐某乙的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，监控视频，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宪聚二〇一六年十一月二十一日书记员  郝晓红
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初863号原告：莱芜市钢城区诚信汽修厂，住所地：钢城区汶源街道办事处黄庄二庄。法定代表人：石义传，该公司经理。委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告：莱芜市鹏晟高温耐火材料有限公司，住所地：钢城区黄庄镇桲椤村，社会信用代码：91371203795317799N。法定代表人：张蓬勃，该公司经理。被告：张蓬勃。两被告共同委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。第三人：莱芜市钢城区汶源街道黄庄二村村民委员会。代表人：李庆义，该村村主任。委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。原告莱芜市钢城区诚信汽修厂与被告莱芜市鹏晟高温耐火材料有限公司、张蓬勃、第三人莱芜市钢城区汶源街道黄庄二村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，原告莱芜市钢城区诚信汽修厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市钢城区诚信汽修厂提出申请自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱芜市钢城区诚信汽修厂撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由莱芜市钢城区诚信汽修厂负担。审判员  尚凤霞二〇一六年十一月八日书记员  刘玮琳
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1425号原告：罗龙群，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，旬阳县吕河镇。原告：孙有春，男，1938年2月19日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。原告：孙晓东，男，1995年11月9日出生，汉族，居民，旬阳县吕河镇。被告：刘中银，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，旬阳县吕河镇。被告：来显伟，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。原告罗龙群、孙有春、孙晓东与被告刘中银、来显伟侵权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告罗龙群、孙有春、孙晓东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗龙群、孙有春、孙晓东申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗龙群、孙有春、孙晓东撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，决定免交。审判员  周成才二〇一六年十一月二十二日书记员  刘玉凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2510号原告徐某某，男，益阳市人。委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告余某，女，益阳市人。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。负责人贺峰，该公司经理。本院在审理原告徐某某与被告余某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告徐某某于2016年11月3日向本院申请撤回对被告余某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告余某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员  彭波二〇一六年十一月五日书 记 员  王欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5530号罪犯刘少坤，男，1975年6月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年8月26日作出(1997)深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人刘少坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月7日作出(1999)粤高法刑终字第1076号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑十一个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘少坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年3月8日因自制小电筒被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6403号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵恒，男，1973年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张艳霞，女，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王亚奎，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告呼永军，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵维建，男，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告呼天华，男，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告孙炜，男，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵恒、张艳霞、王亚奎、呼永军、赵维建、呼天华、孙炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵恒、张艳霞、王亚奎、呼永军、赵维建、呼天华、孙炜的起诉。案件受理费3650元免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年十一月三十日书记员  冯 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5804号罪犯周惠民，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗花法刑初字第456号刑事判决，以被告人周惠民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周惠民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周惠民在本次考核期间（2014年6月24日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年10月8日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周惠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周惠民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5838号原告：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张宝辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王新良诉被告张宝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王新良负担。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月三十日书 记 员 隋香平（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5828号原告：石涵钢，男，1986年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：赵军，男，1978年12月23日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告石涵钢与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告石涵钢及其委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告石涵钢向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵军归还借款30000元并支付利息（自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告石涵钢承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2014年7月16日，被告称急需资金周转，一个月内归还，原告遂将30000元借给被告。后被告以资金紧张为由，迟迟不予归还，多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告赵军未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，赵军向石涵钢借款人民币30000元，石涵钢以现金方式向其出借人民币30000元。同日，赵军向石涵钢出具《借条》一份，内容为：“今借石涵钢人民币叁万元整，￥30000.00整（周转金），用期壹个月内。”赵军在借条上署名，并书写了身份证号码和手机号码189××××9777。借款到期后，赵军向石涵钢归还了9000元。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告石涵钢与被告赵军之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款付息，现原告要求被告归还未还借款并支付相应���期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对剩余借款本金21000元及相应逾期利息予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起10日内归还原告石涵钢借款21000元，并支付原告逾期利息（自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告石涵钢指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法���，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石涵钢负担82元，被告赵军负担193元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  曹黎丰二〇一六年十一月十四日书记员  陈彬彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4360号原告：莱阳市团旺镇福康厨房家俱厂。经营者：徐良道，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：左云庆，男，1963年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告莱阳市团旺镇福康厨房家俱厂（下简称福康家俱厂）诉被告左云庆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告福康家俱厂的委托诉讼代理人邢建、被告左云庆的委托诉讼代理人战鸿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从未通过网银转账或以其他任何形式向被告或其妻子支付过款项，被告没有提供有效证据证实其为团体意外保险的被保险人，因为原告工作内容包括锯板割料，而被告从事的工作是锯板割料，据此认定被告是原告处的工人，裁决逻辑荒谬。综上，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书缺乏事实与法律依据，是错误的，故诉至法院，请求依法处理。被告左云庆辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决结果依法支持我方的申诉请求。本院经审理认定事实如下：被告自2014年2月到原告处从事锯板割料工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费，但原告为被告在中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司购买了团体意外伤害保险。工作期间，原告系通过网银转账方式向被告支付工资，工资直接支付至被告妻子李庆风在中国农业银行开办的62×××19的账户中。2015年9月21日，被告在原告处工作时不慎被电锯割伤右手，后到烟台市莱阳中心医院进行治疗。治疗期间，原告为被告支付了相关医疗费，后到中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司进行了理赔。另查明，被告妻子李庆风系××人，经所在的莱阳市团旺镇南团旺村村民委员会出具证明证实，李庆风自2013年1月一直在家照看孙女、料理家务，并未上班。再查明，原告系个体工商户，其组成形式为家庭经营，经营者徐良道已去世，目前该家俱厂实际由徐良道之子徐志刚、徐志强经营。2016年2月26日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案被告左云庆）与被申请人（即本案原告福康家俱厂）之间存在劳动关系。2016年7月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第84号裁决书，裁决：申请人左云庆与被申请人莱阳市团旺镇福康厨房家俱厂双方之间存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第84号裁决书复印件、送达回证复印件、被告提交的门诊病历、中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司的团体意外伤害保险被保险人清单、理赔证明、被告妻子李庆风的中国农业银行银行卡交易明细、××证及所在村委出具的证明、被告与徐志强的电话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，对被告提交的各项证据，原告对其证明内容均不予认可，本院认为，第一，根据被告提交的被保险人清单、保险公司的理赔证明及本院到保险公司的核实情况，足以认定原告为被告在保险公司购买团体意外伤害保险的事实，庭审过程中原告虽不认可被告系其员工，但未能就为何给被告购买保险的理由作出合理解释，而从团体意外伤害保险的性质来看，该保险险种系企业为转嫁自身风险，在员工不幸发生意外伤害时为员工提供的一种安全保障，故本院依法推定被告系原告处员工。第二，庭审过程中被告提交了中国农业银行的银行卡交易明细，以证实原告自2014年4月份起至2015年10月份止，每月通过网银转账方式向其支付工资，本院认为，虽然该银行卡的账号户名为李庆风，但李庆风系被告妻子，结合李庆风的××证、所在村委出具的证明及每月转账的数额，被告主张其工作单位即本案原告系通过其妻子的银行卡向其支付工资，符合常理，本院依法予以认定；第三，因原告营业执照上载明的经营者徐良道已去世，且原告的组成方式为家庭经营，故关于原告实际经营者的问题，考虑到举证能力，本院将该问题的举证责任分配给原告，责令原告在本院指定期限内书面答复徐良道的家庭成员情况，但原告未予答复，应自行承担由此产生的不利后果，本院对被告关于原告实际经营者为徐志强、徐志刚的主张及被告与徐志强电话录音的真实性予以认定。通过电话录音内容，足以认定被告系原告处员工。综上，本院认为，被告提交的各项证据能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链条，足以证实原、被告双方主体适格，被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向其发放劳动报酬，被告提供的锯板割料工作系原告处业务的组成部分的事实，由此可以确认原、被告之间自2014年2月起存在劳动关系。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告左云庆与原告莱阳市团旺镇福康厨房家俱厂之间自2014年2月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告莱阳市团旺镇福康厨房家俱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一六年十一月十日书记员 孙  婷  婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5640号罪犯周思杭，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗花法刑初字第1002号刑事判决，以被告人周思杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出(2012)穗中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周思杭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周思杭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周思杭在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年9月15日因在劳动中谈笑打闹被扣1分；2015年11月3日因违反劳动生产规范被扣1分；2016年1月5日因侵占伙房物资，私开小灶被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周思杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周思杭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初864号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月4日1时45分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为陕AJ6X**号雪佛兰牌小型普通客车沿本市莲湖区含光门盘道由北向南行驶出含光门时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，吴某某的血醇浓度为145.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5677号原告西安万华房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号房。统一社会信用代码9161010066319343XR。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告詹惠圣，男，1971年8月13日出生，汉族。本院在审理原告西安万华房地产开发有限公司与被告詹惠圣追偿权纠纷一案中，原告西安万华房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万华房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万华房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费769元、公告费300元（原告西安万华房地产开发有限公司已预交），由本院退回原告西安万华房地产开发有限公司受理费384.5元，剩余受理费384.5元及公告费300元由原告西安万华房地产开发有限公司承担。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  李 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋 琛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保603号申请人：郭学峰，男，1986年2月8日生，汉族，住大名县。被申请人：任新友，男，1986年4月12日生，汉族，住大名县。申请人郭学峰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任新友所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人郭伟峰以本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人任新友所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。二、对担保人郭伟峰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡仲凯
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2030号原告：吴维连，女，1965年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，宁德市霞浦县法律援助中心律师。被告：魏洪莺，男，1984年7月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：林吓妹，女，1985年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告吴维连与被告魏洪莺、林吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴维连及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼、被告魏洪莺、林吓妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维连向本院提出诉讼请求：1、判令魏洪莺、林吓妹共同偿还吴维连借款本金21万元并支付利息（本金18万元，按月利率2%计算，从2016年3月2日起至实际还款之日止；本金3万元，按年利率6%，从2016年5月16日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由魏洪莺、林吓妹共同承担。事实和理由：魏洪莺经魏国兴介绍多次向吴维连借款，于2016年3月2日、5月16日出具两份借条，借条内容为：“兹向吴维连借人民币壹拾捌万元（180000），贰万利息叁分，壹拾陆万利息贰分，利息月结，借款人魏洪莺，见证人魏某；“兹向吴维连借人民币叁万元（30000），借款人魏洪莺，见证人魏某，共计借款21万元，其中2万元月利息调整为2%计算，上列借款发生在魏洪莺、林吓妹夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，吴维连索讨未果而起诉法院，请求按诉讼请求处理。魏洪莺、林吓妹未作答辩。吴维连为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明吴维连身份信息;2、魏洪莺出具的借据复印件二份、转账凭单复印件，证明借款数额、借款利息的事实；3、借款见证人魏国兴证词，证明魏洪莺借款事实存在。经庭审质证及审查，魏洪莺、林吓妹经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。吴维连提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据，对吴维连所诉的事实予以确认认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。魏洪莺向吴维连借款21万元,魏洪莺应当予以偿还;上列债务发生在魏洪莺、林吓妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。吴维连的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：魏洪莺、林吓妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴维连借款本金21万元并支付利息（本金18万元，按月利率2%计算，从2016年3月2日起至实际还款之日止；本金3万元，按年利率6%，从2016年5月16日起至实际还���之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，诉讼保全费1620元，两项合计6070元，由魏洪莺、林吓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连审��员赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十一月九日书 记 员  李 诺附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请���行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1354号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人徐胜。被执行人吴红伟。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐胜、吴红伟社会抚养费征收一案于2016年3月21日作出的湘阴县征决（2016）X110号征收决定。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X110号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐胜、吴红伟于2016年1月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐胜、吴红伟作出的湘阴县征决（2016）X110号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X110号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X110号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人徐胜、吴红伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费106974元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十日书记员  刘 娟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初07888号原告：赵宗良，男，1941年4月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：赵泽民（系原告儿子），男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张未生，男，1955年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：徐香英，女，1957年8月31日出生，汉族，住浦江县。原告赵宗良与被告张未生、徐香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费195元（已减半收取），由原告赵宗良负担。代理审判员  蒋少华二〇一六年十一月三十日代书 记员  郑晓甜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4134号原告王龙，男，1988年4月17日出生。委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。被告北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806房间，注册号110108010226183。法定代表人李民强，总经理。委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告王龙诉被告北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人胡建新，被告北京克瑞安邦技术有限公司(以下简称克瑞公司)之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王龙诉称：原告于2009年3月1日入职被告公司，从事生产工作，自2015年1月1日-2016年3月29日未签订劳动合同，有拖欠工资现象，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2009年3月1日至2016年3月29日劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年3月29日的劳动工资50000元；3、支付2015年1月1日至2016年3月29日未签劳动合同双倍补偿50000元；4、支付2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助（餐补、交通补、话补）4200元；5、补齐2015年6月1日至2016年3月29日社会保险及住房公积金。被告克瑞公司辩称:1、原告方要求确认双方有劳动关系，存续到2016年3月的诉讼请求没有事实根据，原告方最后一次签订劳动合同的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年12月31日以后是否存在劳动关系，就此原告方应提供基本的证据，否则主张不应得到支持。2、原告主张工资的诉讼请求没有事实依据，原告需证明自2015年6月至2016年3月存在劳动关系，并为被告方提供了劳务，我方没有欠发原告工资的情况。3、原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据，第一,关于仲裁时效，双方最后一次签订劳动合同终止日期是2014年12月31日，如果以后还存在劳动关系，自2015年1月1日起，原告方就知道被告未与原告签订劳动合同，已经侵犯了合法权益，申请仲裁时效应该是2015年1月1日，到2016年3月29日，按原告提起仲裁时间已超过仲裁时效；第二，根据劳动合同法，用工满一年未签劳动合同应视为签订无固定期限劳动合同，劳动者再主张二倍工资不应支持。4、双方之间不存在餐补、车补、话补，故不应支持此诉讼请求。5、原告主张社保和公积金不属于法院受理劳动争议案件范围。经审理查明：王龙于2009年3月1日入职克瑞公司,任生产部经理,2016年5月31日离职。原、被告双方签有期限为2014年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，该合同约定工资为税前5000元。为证明劳动合同到期后，王龙仍在克瑞公司工作，王龙提交加盖克瑞公司公章的离职证明，该离职证明载明：“兹证明王龙先生原系北京克瑞安邦技术有限公司生产部经理职位，入职时间为2009年3月1日，于2016年5月31日与我公司解除劳动关系。”王龙主张克瑞公司拖欠2015年6月1日至2016年3月29日工资50000元（5000元×10），被告不予认可，主张该期间段王龙并未提供劳动,但未提交相关证据。原告主张每日餐补10元，每月话费补助100元，车补100元，2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助4200元，提供扣缴个人所得税报告表为证，被告不予认可。庭审过程中原告表明，因被告为其缴纳了2015年6、7、8月的社会保险（养老保险、医疗保险共计847.32元），缴纳了2015年6月至2016年3月的个人所得税（每月42元左右），故应发的补助可以抵扣其社会保险和个人所得税，剩余部分也不再向被告主张。本次诉讼前，王龙于2016年3月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求克瑞公司：“1、确认2009年3月1日至2016年3月29日劳动关系;2、支付2015年6月1日至2016年3月29日拖欠工资50000元;3、支付2015年1月1日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资另一倍50000元;4、支付2015年6月1日至2016年3月29日员工福利（饭补、车补、话费）4200元；5、补交2015年6月1日至2016年3月29日社保及公积金。”2016年5月24日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1045号裁决书，裁决“一、确认王龙与北京克瑞安邦技术有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。二、驳回王龙其他仲裁申请。”王龙不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决、离职证明、劳动合同、社保缴费信息、个人所得税报告表、住房公积金对账单等证据材料在案佐证。本院认为，王龙提交的离职证明载明了双方劳动关系存续期间，故对王龙主张2009年3月1日至2016年3月29日与克瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可与原告2015年1月1日后存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对王龙主张的工资标准5000元/月，话费补助100元/月，交通补助100元/月，餐补10元/日，予以确认。克瑞公司虽主张王龙自双方书面劳动合同到期后就不再提供劳动，但未提交相关证据，而离职证明已经载明王龙工作至2016年5月31日，故对克瑞公司抗辩理由本院不予支持，克瑞公司应支付王龙2015年6月1日至2016年3月29日工资49828元（5000×9+5000÷21.75×21）。王龙同意2015年6月至2016年3月29日期间员工补助4200元，抵扣社会保险、个人所得税后剩余部分，不再向被告主张属于对个人权益的处理，本院对此不持异议。原、被告双方签订的书面劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，而该合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月30日至2015年12月31日期间双倍工资差额45460元。原告要求补齐社会保险和住房公积金不属于法院受理劳动争议受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、确认北京克瑞安邦技术有限公司与王龙自二○○九年三月一日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；二、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王龙二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资四万九千八百二十八元；三、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王龙二○一五年三月三十日至二○一五年十二月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额四万五千四百六十元；四、驳回王龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京克瑞安邦技术有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 朱 薇人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年十一月十七日书 记 员 王海玲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1256号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人图尔荪江·依马克，男，1977年3月26日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。被告人阿地力江·吾不克，男，1980年1月6日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同日转为监视居住。被告人排尔哈提·赛麦提，男，1989年2月13日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被抓获，次日被取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同日转为监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人图尔荪江·依马克、阿地力江·吾不克、排尔哈提·赛麦提犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人图尔荪江·依马克、阿地力江·吾不克、排尔哈提·赛麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月2日下午，被告人图尔荪江·依马克伙同麦尔达尼·图尔荪（已判刑）、努尔屯·图尔荪（另案处理）在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后被告人图尔荪江·依马克手机联系邬德平（另案处理）进行租车，邬德平遂驾驶牌照为川Ｒ×××××轿车载着努尔屯·图尔荪和麦尔达尼·图尔荪，窜至温州市鹿城区荷花路附近下车，麦尔达尼·图尔荪实施扒窃，努尔屯·图尔荪望风，从路边妇女身上背包内盗取手机等物品。后通过邬德平联系购赃者，将盗得的手机销赃给他人。2、2016年6月4日下午，被告人图尔荪江·依马克、排尔哈提·•赛麦提、阿地力江·吾不克和努尔屯·图尔荪、麦尔达尼·图尔荪在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后被告人图尔荪江·依马克手机联系邬德平进行租车，邬德平遂驾车载着被告人排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克和麦尔达尼·图尔荪、努尔屯·图尔荪，窜至平阳县昆阳镇横阳路238号前附近下车，被告人排尔哈提·•赛麦提、阿地力江·吾不克和努尔屯·图尔荪望风，麦尔达尼·图尔荪从张允东随身携带的单肩包中盗取“华为”牌MATA7手机1部（价值人民币1799元）。后通过邬德平联系购赃者，将盗得的手机销赃给他人。3、2016年6月5日下午，被告人图尔荪江·依马克、排尔哈提·•赛麦提、阿地力江·吾不克和努尔屯·图尔荪、麦尔达尼·图尔荪在温州市经济开发区“好运宾馆”客房内预谋实施盗窃。后被告人图尔荪江·依马克手机联系邬德平进行租车，邬德平遂驾车载着被告人排尔哈提·赛麦提、阿地力江·吾不克和麦尔达尼·图尔荪、努尔屯·图尔荪，窜至浙江省苍南县灵溪镇玉南一街37号前附近，上述四人下车寻找盗窃对象，被告人排尔哈提·赛麦提从张可背包中盗取“华为”牌荣耀6手机1部（价值人民币616元）。上述事实，被告人图尔荪江·依马克、排尔哈提·•赛麦提、阿地力江·吾不克在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯努尔屯·图尔荪、麦尔达尼·图尔荪、邬德平的供述，失主张允东、张可的陈述，视频监控，辨认笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔荪江·依马克、阿地力江·吾不克、排尔哈提·•赛麦提以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人图尔荪江·依马克系多次扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人排尔哈提·•赛麦提归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人图尔荪江·依马克、阿地力江·吾不克能当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图尔荪江·依马克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月26日止。）二、被告人阿地力江·吾不克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人排尔哈提·•赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）四、责令被告人图尔荪江·依马克退赔共同违法所得人民币2415元和手机等物品，被告人排尔哈提·•赛麦提、阿地力江·吾不克退赔其中的共同违法所得人民币2415元，返还失主张允东人民币1799元、失主张可人民币616元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  胡增朋人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十九日代书 记员  蒋贤民
`黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执615号申请执行人李秀红，女，1970年11月24日出生，汉族，住林甸县。被执行人孙立民，男，1985年8月7日出生，汉族，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初251号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 刘春兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6851号上诉人（原审原告）：麦健清，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱进华，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：佛山市时���天元机电工程安装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈少鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张杏芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小川，广东法家律师事务所实习律师。上诉人麦健清因与被上诉人钱进华、佛山市时代天元机电工程安装有限公司、佛山市国中易创投资有限公司提供劳务者受害责任��纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，麦健清在2013年11月28日本案事故发生后被送至医院住院治疗，于2013年12月14日出院，出院后医嘱休息180天，定期复查。麦健清出院后又于2014年2月7日到医院门诊治疗。2014年7月10日至2016年7月9日期间，麦健清在位于广东省佛山市三水区宝月路段的强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2016年7月14日，麦健清委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年8月1日至同年8月10日期间，麦健清在广州医科大学附属乐从医院住院治疗，期间施行第1腰椎、右胫骨、左跟骨骨折术后内固定取出术。后麦健清又另行起诉钱进华、佛山市时代天元机电工��有限公司、佛山市国中易创投资有限公司，要求赔偿残疾赔偿金等损失，一审法院于2016年9月26日受理该案，案号为（2016）粤0606民初16868号。本院认为，麦健清虽然在事故发生后于2013年12月14日出院，但其出院时病情尚未稳定，医嘱休息180天并定期复查，而麦健清于2014年7月10日至2016年7月9日期间在戒毒所强制隔离戒毒，虽然强制戒毒期间麦健清仍可通过委托代理人等方式向钱进华等主张权利，其被强制隔离戒毒不属于因不可抗力或者其他障碍导致不能行使请求权之情形，不足以导致诉讼时效的中止，但其被强制隔离戒毒确有可能影响其复查、对伤残等级进行评定、施行拆除内固定手术等，导致其因本案事故造成的损失未能最终确定，鉴于麦健清在强制隔离戒毒措施解除后于2016年7月已评定伤残等级、于2016年8月施行内固定拆除手术，并另行提起诉讼，而该部分损失与其在本案中主张的损失同属因同一事故造成的损失，一审法院以其在被强制隔离戒毒前最后一次治疗的时间作为诉讼时效期间的起算时间，并因此认定麦健清提起本案诉讼已超过诉讼时效期限，不符合本案的实际情况，因此，一审法院以超过诉讼时效为由驳回麦健清的全部诉讼请求不当，因麦健清主张的损失中包括误工费等其他损失，一审法院未能查明相关事实，故本案应发回原审法院重新审理。本案因二审新的证据而发回重审，故一审裁判不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1661号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审理。一审案件受理费的负担，由广东省佛山市顺德区人民法院重新审理后决定。二审案件受理费831.29元，本院已准许麦健清缓交，麦健清无需再行支付。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1376号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人李洪博，男，1987年7月出生，汉族。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初96号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1221刑初149号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某（系被害人唐某某之母），女，1931年出生，汉族。附带民事诉讼原告人李某某（系被害人唐某某之妻），女，1969年出生，满族。附带民事诉讼原告人唐某甲（系被害人唐某某之女），女，1995年出生，满族。共同委托代理人才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年出生，锡伯族。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。负责人邵某某，系该公司经理。委托代理人高某，系该公司员工。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员曹野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲及其共同委托代理人才艳玲、被告人刘某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“大地保险公司”）委托代理人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日17时25分许，被告人刘某驾驶辽MG10××号小型普通客车，沿孤懿线由西向东行驶至35公里+800米处时，与唐某某驾驶的辽MT31××号普通二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏，唐某某受伤。经医院抢救无效，唐某某于2016年7月16日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，刘某电话报案并在现场等候。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲基于被告人的犯罪行为要求附带民事诉讼被告人大地保险公司赔偿被害人唐某某抢救的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，以上共计人民币120000元。被告人刘某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。附带民事诉讼被告人大地保险公司同意按照保险合同赔偿交强险。经审理查明：2016年7月15日17时25分许，被告人刘某驾驶辽MG10××号小型普通客车，沿孤懿线由西向东行驶至35公里+800米处时，与唐某某驾驶的辽MT31××号普通二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏，唐某某受伤。经医院抢救无效，唐某某于2016年7月16日死亡。经鉴定，死者唐某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤、脑疝死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，唐某某承担次要责任。案发后，刘某电话报案并在现场等候。被告人刘某驾驶的辽MG10××号小型普通客车系其所有，发动机号为SGS98××。该车辆于2015年11月5日在大地保险公司投保交强险，案发时在理赔期限内。本院在审理过程中，被告人家属代其在交强险理赔范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲各项损失共计人民币70000元，三附带民事诉讼原告人就民事部分撤回对被告人刘某的起诉并能谅解其行为。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘某供述，证实2016年7月15日17时27分左右，在西小河村去新台子的路上，其驾驶车牌号为辽MG**××号长城吉普车与一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，经抢救无效死亡。2、证人李某某证言，证实2016年7月15日17时多，在西小河村去新台子的路上，其丈夫驾驶摩托车被一辆吉普车撞到，致其死亡。3、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实经鉴定，死者唐某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤、脑疝死亡。4、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某承担此次事故的主要责任；被害人唐某某承担次要责任。5、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实案发现场及死者情况。6、驾驶人信息及车辆信息、保险单，证实刘某具备驾驶资格，肇事车辆的信息及保险情况。7、酒精定量检测报告，证实经检测，被告人刘某血液中乙醇成分为0mg/100ml；被害人唐某某血液中乙醇成分为0mg/100ml。8、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案源于被告人报案，民警在案发现场将被告人抓获。9、户籍证明及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。附带民事诉讼原告人提交的证据：1、道路交通事故责任认定书，证实刘某承担此次交通事故的主要责任，唐某某承担次要责任。2、死亡证明书，证实唐某某因交通肇事死亡的时间等情况。3、铁岭县新台子镇西小河村出具的介绍信二份，证实唐某某系本村村民，其近亲属情况。4、户口簿复印件，证实死者及与附带民事诉讼原告人的关系。5、铁岭市中心医院住院病历、用药清单及医疗费收据，证实唐某某在医院抢救的情况及花费的医药费情况。被告人刘某提供如下证据：和解协议书，证实被告人家属代其在交强险理赔范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲各项损失共计人民币70000元，三附带民事诉讼原告人能谅解刘某的行为。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼被告人大地保险公司未提供证据。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告人大地保险公司投保交强险，故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人大地保险公司承担民事赔偿的合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、唐某甲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一六年十一月八日书 记 员  张 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29369号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托代理人：戴加菲，女，该公司员工。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：汪林弟，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告汪林弟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费880元、滞纳金485.80元。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执472号申请执行人陈显绍，男，现住浙江省温州市被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市西郊经济技术开发区。法定代表人王文湖，职务董事长。本院于2016年6月7日立案执行申请人陈显绍申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第257号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人雷文案款4977800.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执472号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年十一月二十三日书记员  黎作山
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3762号申请执行人万国羽，男，一九九五年二月十六日出生。被执行人王新，男，一九五八年一月二十五日出生。被执行人薛淑芬，女，一九五八年八月二十四日出生。万国羽与王新、薛淑芬公证债权文书一案,北京市中信公证处作出的（2016）京方正执字00564号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认：一、执行标的1、本金：人民币六十万元整；2、利息（自2005年6月11日至执行完毕之日止，月利率按照央行同期利率的四倍计算，减去已偿还利息人民币六万元整）；3违约金（自2015年7月11日至执行完毕之日止，每延期一天，支付剩余借款本金的万分之五）。以上利息与违约金之和不得超过月利率2%。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王新、薛淑芬暂无其他可供立即执行财产，申请执行人万国羽亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王新、薛淑芬暂无其他可供立即执行财产，申请执行人万国羽亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3762号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执225-2号申请执行人：张建法，又名张建发，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住平顺县阳高乡廻源头村。申请执行人：关秀珍，又名晋秀珍、关秀贞、晋秀贞，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住平顺县。被执行人：长治县苏店镇东贾村民委员会。法定代表人：陈雪亮，职务：该村委会主任。本院在执行张建法、关秀珍与长治县苏店镇东贾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人长治县苏店镇东贾村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治县苏店镇东贾村民委员会依法履行已发生法律效力的山西省长治县人民法院（2014）长民初重字第532号民事判决书所确定的义务，在判决书生效后三日内支付申请执行人张建法、关秀珍工程款206458.55元及执行费2996.8元交至长治县人民法院，但被执行人长治县苏店镇东贾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长治县苏店镇东贾村民委员会款209455.35元（含执行费2996.8元）本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十八日书记员  孟小慧
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1286号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1984年4月15日出生。因本案于2016年11月9日被刑事拘留。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年11月8日19时许，被告人谭某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区文一西路与绿汀路路口西100米路段处时，与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼吸检测，被告人谭某的酒精含量为2.18mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谭某血液中的乙醇含量为2.068mg/ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人谭某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十四日，罚金四千元。被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年十一月十六日书记员  沈国峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执869号申请执行人：方永升。被执行人：薛克斌。本院在执行方永升与薛克斌买卖合同纠纷一案中，查明薛克斌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初685号民事判决书应支付方永升土方款149370元、案件受理费2220.50元。现查明，被执行人薛克斌除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1416号延津县位邱乡中位邱村村民委员会：秦某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十一月九日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执432号申请执行人刘署英。申请执行人贺秋香。申请执行人刘艳红。被执行人卜世明。本院在执行申请执行人刘署英、贺秋香、刘艳红与被执行人卜世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卜世明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘署英、贺秋香、刘艳红与被执行人卜世明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月九日书记员  郭雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执异63号异议人（案外人）大冶市瑞鑫花园团购房委员会。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市雨润广场。被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司。住所地：大冶市湖滨路**号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人大冶市瑞鑫花园团购房委员会于2016年11月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大冶市瑞鑫花园团购房委员会称，我方与被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司签订有《委托开发整体团购“瑞鑫花园”项目协议书》，我方委托被执行人开发“瑞鑫花园”项目。项目所有权归甲方；全部资金由我方以现款方式支付到位，双方就“瑞鑫花园”项目单独设立共管账户，银行账户印鉴双方共管，确保专款专用。现你院因被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司其他债务纠纷案件，扣划冻结了“瑞鑫花园”项目的3个银行账户，虽然上述3个账户是以被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司的名义开设的，但该账户内的资金并不是其所有，而属于大冶市瑞鑫花园团购房委员会所有。故请求法院撤销对“瑞鑫花园”项目账户冻结的行为。本院查明，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告大冶市晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的保全申请，本院作出（2015）鄂大冶民初字第03839-1号民事裁定，冻结了被告大冶市晟达房地产开发有限公司在农行大冶市新华支行开设的账户17×××38（应冻结金额460万元，已冻结金额132339.44元），在湖北银行大冶支行开设的账户69×××57（应冻结金额460万元，已冻结金额66.95元）。该案判决书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的义务，故原告中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）鄂0281执448号执行裁定书，分别于2016年4月14日冻结了被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司在中行大冶支行开设的账户57×××51（应冻结金额4576572.27元，已冻结金额580508.39元），2016年4月20日扣划了被执行人在农行大冶新华支行开设的账户17×××38存款132000元，2016年8月23日扣划了被执行人在湖北银行大冶支行开设的账户69×××57存款150000元。2016年11月8日，案外人大冶市瑞鑫花园团购房委员会向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。本院扣划、冻结的上述银行存款在金融机构登记名称均是被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司，被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司是上述冻结、扣划银行存款的权利人。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大冶市瑞鑫花园团购房委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  柯劲松人民陪审员  方 琳人民陪审员  薛争争二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄爱华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终271号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶惠昌，男，1955年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大学本科，原系台山市国土资源局局长原系台山市某局局长、党组书记，住台山市。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年4月8日被江门市江海区人民法院取保候审。辩护人叶洪强，系广东志信律师事务所律师。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人叶惠昌犯贪污罪一案，于2016年5月16日作出（2015）江海法刑初字第113号刑事判决，判处：一、被告人叶惠昌犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库。二、被告人叶惠昌已退出的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶惠昌不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人叶惠昌及其辩护人叶洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法刑初字第113号刑事判决；二、本案发回江门市江海区人民法院重新审判。审 判 长  温友华审 判 员  周 密代理审判员  梁智坚二〇一六年十一月十日书 记 员  梁惠娟附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1632号上诉人（原审被告）：任鹏，男，1983年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘三，男，1975年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张强，男，1979年4月22日出生，汉族。上诉人任鹏因与被上诉人刘三、张强民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2010年，被告张强急需用钱，向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告陆续支付了原告一部分。到2015年11月9日，被告张强还欠原告本金3万元，利息1万元。因被告暂时无能力支付，被告就向原告出具了借条，并由被告任鹏担保。双方未约定借款期限，但约定利息为每月600元。后被告张强分别于2016年1月和3月支付原告3700元。原审判决结果及理由：被告承借原告刘三本金3万元，利息为1万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告任鹏在借条上签名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保为连带担保。被告任鹏对该借条承担连带清偿责任。综上所述，原告刘三与被告张强之间的民间借贷纠纷，双方签订的借款合同符合有关法律规定，依法应予以保护。故原告要求被告张强及任鹏归还借款本金4万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告张强在本判决生效后十日内一次性支付原告借款4万元及利息，利息按每月600元计算，从2015年11月9日算至执行之日止。被告任鹏对该款承担连带清偿责任。（利息中应扣除被告张强支付的3700元）。如果被告张强、任鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告张强负担,被告任鹏负连带责任。上诉人任鹏上诉请求：1、撤销（2016）陕0622民初679号民事判决书，改判上诉人不承担本案被上诉人张强民间借贷刘三的担保责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2010年被上诉人张强向被上诉人刘三的朋友呼红红处借了5万元现金，张强还的只剩下3万元，到2015年11月9日被上诉人刘三要求将该3万元借款转到他的名下，欠呼红红的3万元本金由刘三还清，张强就给被上诉人刘三出具了3万元的借据，并多打了1万元利息钱，共计给被上诉人打了4万元的借据，并约定4万元每月利息为每元1.5分，合计600元，上诉人从2015年11月9日起由上诉人担保，张强给刘三出具的借条没有约定还款年限和时间，在2016年1月和3月张强给刘三还3700元本金，被上诉人刘三起诉张强时上诉人没有参加开庭，上诉人的理由是父亲病危不能参加，再根据“担保法”第25条、第26条规定，上诉人超过了担保期限6个月，不承担担保责任。再则刘三给张强1万元利息再算利息是不合法的。被上诉人刘三未提出答辩被上诉人张强未提出答辩。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为：被上诉人张强给被上诉人刘三出具的并由上诉人任鹏签字担保的借条，是当事人真实意思的表示，合法有效。虽然该借条上的借款肆万元包括被上诉人刘三之前的本金3万元，利息1万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定为借款本金；上诉人任鹏在借条上签名“保人任鹏”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该担保为连带担保，应承担连带清偿责任。故上诉人任鹏的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费950元，由上诉人任鹏负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月八日书记员  赵 楠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执129号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：刘宝安，男，1959年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与刘宝安行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第6001号之一申请执行人曾思平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5－4，组织机构代码20294169-3。法定代表人胡芝容，董事长。被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心10号楼14层。法定代表人蔡开福。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11214号申请执行人曾思平与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、厦门联萃投资有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还股权投资款2000000元，支付资金使用费900000元，支付律师费45000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人重庆富侨保健服务有限公司名下银行账户，已经轮候冻结被执行人厦门联萃投资有限公司持有的厦门京道连萃创业投资管理有限公司30%股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执146号申请执行人：吴某某，男，1984年8月15日出生，汉族。被执行人：林某某，男，1982年2月4日出生，汉族。申请执行人吴某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）台法民二初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林某某应于偿还借款本金605000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月七日书记员  赵雨生