wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3947号原告：陈金凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：戴美英，女，1963年11月29日出生，汉族，退休，住福建省永安市。被告：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告：赖忠明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李燕红，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈金凤与被告戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托诉讼代理人林伟忠、被告戴美英、李燕红到庭参加诉讼，被告赖丽华、赖忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金凤向本院提出诉讼请求：1.要求戴美英偿还借款本金130000元；2.赖丽华、赖忠明、李燕红在继承赖笃炯遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：戴美英分别于2012年7月19日、2013年8月18日向陈金凤各借款80000元、50000元，出具借条二份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，戴美英支付过部分利息。因该笔债务发生在戴美英与赖笃炯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。因赖笃炯已于2015年1月30日去世，赖笃炯所负的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。因戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红系赖笃炯现有法定继承人，并且未放弃对赖笃炯生前财产的继承权，应对赖笃炯生前的共同债务在继承遗产范围内承担连带清偿责任。戴美英、李燕红对借款事实无异议，赖笃炯去世后，对其名下的永安市燕西鲤鱼山路75号房产尚未进行分割继承，现只能卖房还债。赖丽华、赖忠明赖还工00）未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴美英以家中要用钱为由陆续向陈金凤借款，并分别于2012年7月19日、2013年8月18日向陈金凤出具各借款80000元、50000元的借条，均约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，戴美英支付过部分利息。戴美英与赖笃炯夫妻关系存续期间，养育赖丽华、赖忠明、李燕红三子女。赖笃炯父母先于赖笃炯去世，赖笃炯于2015年1月30日去世。戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红均系赖笃炯法定继承人，对赖笃炯遗产尚未进行分割，且均未放弃对赖笃炯生前财产的继承权。上述事实，有陈金凤提供的身份证复印件，借条原件二份、证明、户籍复印件各一份及双方的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，戴美英向陈金凤借款130000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，陈金凤可随时主张还款，现陈金凤要求戴美英偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。该债务系戴美英与其夫赖笃炯夫妻关系期间所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。因赖笃炯已去世，现有的法定继承人戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红均未表示放弃对其遗产的继承，故陈金凤要求继承人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予采纳。赖丽华、赖忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴美英应于本判决生效后十日内偿还陈金凤尚欠借款本金130000元；二、戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红应在继承赖笃炯遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年十一月二十一日书记员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0305执恢757号 申请执行人深圳市昌益供应链管理有限公司与被执行人林志凌、深圳市鹤立科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林志凌、深圳市鹤立科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市昌益供应链管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4756224.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。深圳市鹤立科技有限公司于2016年8月31日向本院交纳执行费49400元。 本院认为，被执行人林志凌、深圳市鹤立科技有限公司已经履行本院（2015）深南法民一初字第798号民事调解所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执1844号、(2016)粤0305执恢757号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月二十九日 承办人：梁世奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林卫，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇中厢村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,252.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计35,252.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1211号 申请执行人：夏祥萍等129个债权人（详见附表）。 被执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行刘续芬等129个债权人与珠海卓越线路板有限公司系列案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]120号仲裁裁决书等裁判文书，被执行人应向刘续芬等129个债权人支付人民币5,768,666.48元，并向本院缴纳申请执行费人民币70，802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市××灶镇××路××号厂房内的设备，但均已作抵押，且案件过多，已作多轮查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人位于珠海市××灶镇××路××号的厂房登记在珠海飞天服饰有限公司名下，且已另案处理。经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车二辆，已予以查封，但未能实际控制和处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦康吉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初311号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人闫伟，男，1985年11月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被凤阳县公安局取保候审，同年10月20日被凤阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张某、被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日晚上，被告人闫伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至凤阳县府城镇鼓楼与楼西街交叉路口处时，与王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的道路交通事故。后在凤阳县中医院抽取闫伟血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，闫伟血液中的乙醇含量为160.9409mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，闫伟负此次事故的次要责任。案发后，被告人闫伟主动到公安机关投案。另查明，被告人闫伟与王某民事部分达成调解协议并已履行，取得王某的谅解。上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人苏朝权的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）289号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）159、160号关于对王某、闫伟血样乙醇检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫伟醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人闫伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年十一月二十三日代理书记员  邵青青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1805号 关于申请人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人邱燕,万丽其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十八日 承办人：谢立川书记员：王斯斯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2597号 申请执行人黄素英，女，汉族，1979年5月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，地址：广东省江门市新会区会城镇圭峰路**。 法定代表人吴更余。 申请执行人黄素英与被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2045号民事判决，被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应支付劳务报酬4350元。因被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人黄素英的申请立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2597号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月三十日 书记员  李林峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6247号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9846号 申请执行人：刘雪莲，女，汉族，1981年12月07日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9846号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2739号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2145号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告崔少莉，女，1962年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告崔少莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告崔少莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年12月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币194000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-5-1211室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金112562.8元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告崔少莉在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告崔少莉签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告崔少莉。合同约定被告崔少莉向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币194000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-5-1-1211室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××19，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告崔少莉名下坐落于乳山市深圳路108-5-1-1211室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币194000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2009年12月28日。截至2016年11月24日，被告崔少莉尚欠借款本金人民币112562.8元，并已累计22期未按期偿还借款本息。再查，2009年12月28日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告崔少莉名下坐落于乳山市深圳路108-5-1211室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第**，土地证号为乳国用2009第42**）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09121**。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告崔少莉签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告崔少莉未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告崔少莉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告崔少莉偿还借款本金人民币112562.8元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告崔少莉名下坐落于乳山市深圳路108-5-1211室房产（房屋所有权证号为乳山房房权证市区字第**，地，地证号为乳国用2009第**理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告崔少莉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔少莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币112562.8元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告崔少莉名下坐落于乳山市深圳路108-5-1211室房产（房屋所有权证号为乳山房权房权证市区字第**，证号为乳国用2009第4240号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告崔少莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姣姣
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，汉族，l981年10月8日生，初中文化，景东县人，现住云南省普洱市思茅区. 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1979年8月4日生，彝族，高中文化，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人魏某因与被申请人李某因离婚后财产纠纷一案，思茅区人民法院作出了（2015）思民初字第1068号民事判决，魏啟明、李某不服，上诉于本院，本院于2016年1月13日作出（2015）普中民终字第707号民事判决，魏啟明不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、二审认定事实不清，判决有误。一、双方当事人于2015年3月份离婚，养猪场于2015年5月底建盖完工。养猪场是在双方离婚后建盖，一、二审法院认为养猪厂系夫妻共同财产错误，该养猪场及其收益应为申请人的个人财产。二、夫妻共同债务未作确认。再审申请人所欠的债务是双方离婚前欠下的，其借款是用于夫妻的共同生活中和生产经营，应当认定为夫妻共同债务。居于上述事实，特申请再审，维护法律的公平公正，依法改判。 被申请人意见称：本案中，一、二审法院认定养猪场属夫妻关系存续期间的共同财产，以及对再审申请人提出的共同债务未作认定是正确的，再审申请人提供的证据属伪造证据，恳请法院查明事实，给被申请人以及孩子一个公道。 再审审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，双方争议的夫妻共同财产为养猪场及夫妻共同债务的清偿，申请人在一、二审庭审中自述养猪场自2014年起开始建盖，在二审中认可是共同财产，因此，本案一、二审认定养猪场属夫妻共同财产不无不当。再审申请人向本院提出，132000的债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，因在一、二审中再审申请人魏某未提供有效证据，申诉中也未提供新的证据，再审审查认为本案一、二审对其提出的132000共同债务未加以确认正确。 综上所述，本院原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。再审申请人魏某的申请理由不能成立，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏某的再审申请。 审判长  张宏斌 审判员  蓝 洪 审判员  高兴品 二〇一六年十一月七日 （） 书记员  杨晓青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0803执641号 被执行人林乔山，1980年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人林乔山罚金一案，根据已生效的律文书，限被执行人林乔山在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳2000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李辉华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1570号 原告：廖丽球，女，汉族，出生于1976年2月29日，住广东省江门市蓬江区。 被告：林楚坤，男，汉族，出生于1974年10月3日，住广东省汕头市朝阳区。 原告廖丽球与被告林楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）粤0703民初6323-1号民事裁定，准许原告廖丽球提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6323-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告廖丽球名下的号牌号码为粤Ｊ×××××小型普通客车一辆。 二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被告林楚坤的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一六年十一月二十二日 书记员  苏娇红
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初4914号 原告：江阴四强贸易有限公司，组织机构代码66761194-2，住所地江阴市顾山镇锡张路******。 法定代表人：龚杰，江阴四强贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被告：苏州市亚东合金材料厂，注册号320507000071885，住所地苏州市，住所地苏州市相城区北桥镇芮埭村 投资者：傅永男，苏州市亚东合金材料厂厂长。 被告：付永男，男，1955年2月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区）傅家沿32号。 原告江阴四强贸易有限公司（以下简称四强公司）与被告苏州市亚东合金材料厂（以下简称亚东厂）、付永男买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告四强公司的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼；被告亚东厂、付永男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四强公司诉称：自2009年3月起，他公司与亚东厂开始发生不锈钢买卖业务往来，截止2014年10月31日，双方进行对账，亚东厂确认结欠他公司货款185247.57元。事后虽经他公司多次催讨，亚东厂分文未付。亚东厂系付永男投资的个人独资企业，且付永男对上述债务作了相应的担保，付永男应承担连带保证责任。故起诉至法院要求判令：亚东厂立即支付货款185247.57元；付永男承担连带清偿责任；本案诉讼费由亚东厂、付永男负担。 被告亚东厂既未答辩，亦未举证。 被告付永男既未答辩，亦未举证。 经审理查明：四强公司与亚东厂素有业务往来，由四强公司向亚东厂提供不锈钢丝。2014年10月31日，经双方对账，亚东厂确认结欠四强公司货款185247.57元并在对账单上载明：“截止2014年10月31日贵司共欠江阴四强贸易有限公司货款185247.57元，上述结欠货款由保证人承担连带清偿责任”。付永男在该对账单上担保人栏签字。嗣后，因四强公司认为亚东厂未及时支付货款，遂起诉至法院。 上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，亚东厂结欠四强公司价款185247.57元，有四强公司提供的对账单为凭，事实清楚，亚东厂未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。付永男为亚东厂所负债务提供担保，其依法应承担连带清偿责任。四强公司要求亚东厂支付价款185247.57元并由付永男承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。亚东厂、付永男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏州市亚东合金材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴四强贸易有限公司价款185247.57元。 二、付永男对上述第一项苏州市亚东合金材料厂应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元、保全费1520元、公告费466.6元，合计5986.6元（江阴四强贸易有限公司已预交），由苏州市亚东合金材料厂、付永男负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴四强贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 （接下页） （此页无正文） 审 判 长  周益民 代理审判员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一六年十一月十日 书 记 员  王海珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初151号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁长星，男，1986年10月20日生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]135号起诉书，指控被告人梁长星犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人梁长星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨5时许，被告人梁长星在本市秀峰区红头岭*号居民楼下，将失主蒋某停放在该处的一辆浅紫色韩马牌电动自行车（电机号：AL****687，车架号：03****05）盗走。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、产品收据、产品合格证、刑事判决书等书证；失主蒋某的报案及陈述材料；物证：起子一把、剪刀一把、套筒扳手一把及钥匙一把；扣押及发还物品清单、扣押笔录及照片；价格认定结论书及告知书和被告人梁长星的供述。公诉机关认为，被告人梁长星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁长星曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人梁长星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年7月16日凌晨5时许，被告人梁长星在本市秀峰区红头岭*号居民楼下，趁四周无人之机，利用事先准备好的盗车工具，将失主蒋某停放在该处的一辆浅紫色韩马牌电动自行车（电机号：AL****687，车架号：03****05）盗走。当被告人梁长星驾驶所盗得的电动车行驶在本市象山区环城西一路黑山铁路桥时，被公安人员查获。所盗电动车已退还失主。案发后，经物价部门认定，该电动车价值2309元。 上述事实，被告人梁长星在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、产品收据、产品合格证、刑事判决书等书证；失主蒋某的报案及陈述材料；物证：起子一把、剪刀一把、套筒扳手一把及钥匙一把；扣押及发还物品清单、扣押笔录及照片；价格认定结论书及告知书和被告人梁长星的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁长星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁长星曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁长星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人梁长星的作案工具起子一把、剪刀一把、套筒扳手一把及钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十一月二日 书记员  廖鑫凯
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执325号 关于申请人罗灯维申请被执行人钟启权合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年6月23日作出（2015）富民初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗灯维于2016年5月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行人钟启权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执325号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 李 云 峰 审判员 李 加 祥 审判员 耿 通 飞 二〇一六年十一月一日 书记员  彭文学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2804号 申请执行人：刘衍旺，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州市越优纺织服装有限公司，住所地广州市增城区永宁街永和旺口小区凤凰西路**，机构代码：440125000011944。 法定代表人：崔俊明 关于申请执行人刘衍旺与被执行人广州市越优纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执2804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄 冰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审52号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人周洪明，男，1983年10月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省宜良县人，现住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行2016年4月19日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人周洪明未经批准，擅自于2015年8月起占用大仓镇甸中村委会甸中桥南老关巍公路东的550.06平方米土地建设钢材销售场地、生活区的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的周洪明身份证复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、周洪明户涉嫌非法占地现场照片、结婚证复印件、空地出租协议复印件、个体工商户营业执照复印件、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2016年4月19日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞13号国土资源行政处罚决定：1、责令周洪明退还非法占用的550.06平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的550.06平方米土地上新建的91.32平方米建筑物和458.74平方米混凝土地坪，恢复土地原状；2、对周洪明非法占用的550.06平方米土地，并处周洪明非法占地每平方米10元的罚款，共计人民币5500.60元；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞13号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令周洪明退还非法占用的550.06平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的550.06平方米土地上新建的91.32平方米建筑物和458.74平方米混凝土地坪，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞13号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十一月二日书记员 孔      春      勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9272号 申请执行人：佛山市南海致诚法律服务中心,住佛山市南海区里水镇东升路**首层**,注册号：440682601053963。 经营者：张订。 被执行人：黎丽霞,女,汉族，1981年1月5日出生,住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海致诚法律服务中心与被执行人黎丽霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付代理费6000元并负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十二日 书记员  简静文
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初885号原告李加彬，男，1966年1月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王炫杰，云南展腾律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘兴才，男，1962年8月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告刘满凤，女，1962年6月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李加斌诉被告刘兴才、刘满凤恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加斌及其委托代理人王炫杰，被告刘兴才、刘满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相邻居住，我户居南，被告户居北。我户大门往北道路通往村庄道路。2016年8月，我为了通行方便将门口3米宽的道路硬化。8月19日，被告趁我户不在家，将我户门前的水泥硬化路面挖毁，将拖拉机堵在道路上。后经相关门部门调解未果。我起诉后，被告已开走了拖拉机，现在请求法院判令二被告将我户门前3米宽的道路水泥路面恢复原状，保障道路畅通。被告辩称：我们的通行道路属于四户共有，硬化道路应经各户认可。原告原来已填好我屋后的路面，现在填路要与其他2家一样高，并经过我同意。现在原告只是要来废料填在路上，没有淌浆、压光。原告填高路面后，将我户排水口堵塞，危害我户东房，还影响排水，因此我不同意填高路面，也不同意恢复原状。我将拖拉机停在路上是为了把路面上的一部分水泥块运走，双方为此吵打，过了二、三天后我已开走拖拉机。原告提供的证据：A1、身份证复印件一份及户口本复印件两页，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县土地管理局批复复印件一份，欲证明原告对现在居住的房屋宅基地拥有合法使用权；A3、原告通行道路宽度照片2张，欲证明被告挖毁道路属于村庄通行道路，是原告户出行的唯一道路；A4、现场照片三张，欲证明被告将原告出行的道路挖毁，致使原告无法通行；A5、李炳灿的证言一份，欲证明原、被告同行的道路是集体道路，路宽3米包含被告的滴水，滴水占天不占地。被告提供的证据：B、照片6张，欲证明其把路面撬了之后的现场情况。本院制作的现场平面图，证明原、被告纠纷现场道路挖毁的状况。对上述证据，经庭审质证，原、被告无异议，应予确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告两户相邻居住，原告户居南，被告户居北。原告户大门朝北并通往北部村中道路，大门附近原有水泥地面，门前往北道路西边是被告户房屋及大门，被告户院内排水通过东房与大门之间的围墙下的排水洞排出，被告户以北是其他两户邻居，路东边是一户邻居的房屋。2016年8月，原告户将沙石混凝土填在被告东房及围墙东边的出入道路上，路面没有淌浆。8月19日，被告将原告所填混凝土挖毁，并将拖拉机停放在其门口，将部分水泥块上到车上要运走，双方为此吵打，派出所出警处理，几天后被告开走拖拉机。经本院现场勘验：原告户门前道路在被告东房以东部分路面为沙石混凝土，已被被告全部挖毁，此路段南高北低，南段道路东边浇灌了一段挡墙，南段道路宽3.3米、被告已挖毁混凝土部分宽约3米，北段道路宽约3米、被告已挖毁混凝土部分宽约2.7米；被告户东房出土石脚（上一层石脚）高71公分，东南角出土石脚现有约41公分，被填埋约30公分，被告户东房石脚入土石北头及围墙下的排水洞未被填埋。本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告及往北邻居通行的道路属于集体所有，维修道路不得妨害和影响相邻房屋。原告用混凝土填高门前道路，投入了资金和劳力，便于通行，但被告将混凝土挖毁，损害了原告的合法利益，其行为是侵权行为，应承担侵权的民事责任。由于原告所填混凝土填埋了被告户东房石脚入土石，影响原告房屋石脚及排水，因此不宜恢复原状，可由被告作适当赔偿，由原告自行修整路面。根据路宽3米、房屋滴水在道路上等本案实际，为了使道路基本平整，利于通行，并且减少对被告户房屋的影响，可由原告将所挖毁混凝土移走一部分，降低道路路面，在道路南段和中段、被告东房石脚以东30公分范围内留出不高于被告东房入土石的排水沟，道路北段应保持低于被告户东围墙排水洞的现状。此路段及往北道路硬化时，各户另行协商确定路面高度。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告刘兴才、刘满凤于本判决生效后十日内赔偿原告李加斌1000元。二、由原告将其门前已挖毁的道路路面降低，在道路南段和中段、被告东房石脚以东30公分范围内留出不高于被告东房入土石的排水沟，道路北段应保持低于被告户东围墙排水洞的现状。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一六年十一月二十日书记员  董雪梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1029号原告：山孝祖，男，汉族，1986年8月15日出生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告:赵光巧，女，汉族，1977年12月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告:舒杉，女，汉族，1984年9月17日出生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人邱楷，一般授权代理。原告山孝祖与被告赵光巧、舒杉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告山孝祖及其委托代理人李坤隆、马健、被告舒杉及其委托代理人邱楷到庭参加了诉讼，被告赵光巧经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山孝祖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵光巧偿还原告借款490000元、利息8951元及自2016年3月14日至实际归还之日的利息；2、由被告舒杉对上述债务及利息承担连带担保连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。事实和理由：被告赵光巧因需周转资金向原告借款490000元，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款。2015年4月20日，两被告向原告出具了借条，借条对借款金额、期间和担保作了约定。还款期限届满，被告赵光巧未履行还款义务，被告舒杉也未履行担保义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵光巧未到庭，也未作书面答辩。被告舒杉辩称，我的担保期限已过，我不承担还款责任。另外，借条原件与复印件不一致，担保期限直至款项还清之日止是原告加上去的，原来没有。原告山孝祖为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、银行流水两份及业务委托书两份，欲证明被告赵光巧因周转资金向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告赵光巧支付了借款。2、借条一份，欲证明被告赵光巧向原告出具了借条，对借款金额、期限等作了约定，被告舒杉承担连带担保责任。被告赵光巧未到庭质证，视为其放弃质证权利。经被告舒杉质证，对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2认为原件与复印件不一致，担保期限已过，对借款金额无异议。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以确认；对证据2原告庭审时所提交的借条原件与交起诉状时的复印件有不一致的地方，本院将在说理部分予以阐述。被告赵光巧、舒杉均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告赵光巧因周转资金向原告山孝祖借款，原告山孝祖分别于2014年7月24日借款100000元、于2014年7月25日借款120000元、于2014年8月12日借款160000元、2014年9月22日借款190000元，共计570000元给被告赵光巧。截止2015年4月20日，被告赵光巧还欠490000元，被告赵光巧向原告山孝祖出具了借条，约定借款期限为2015年4月20日至2015年5月20日止，由被告赵光巧以天骄北麓7幢2单元409室作抵押，但未办理抵押登记手续。被告舒杉为上述债务承担连带担保责任，并在借条上签字捺印。借款期限届满，被告赵光巧未履行还款义务，被告舒杉也未履行担保义务，原告因此诉至本院。另外，庭审时，经本院对借条原件和原告交起诉状时的借条复印件核对，发现借条复印件上并没有原件上所书写的“担保期限直至款项还清之日止”的内容，其他内容经核对一致。上述事实有当事人陈述、银行流水、富滇银行业务委托书（客户回单）、借条原件及复印件等证据在卷予以证实。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告赵光巧是否应当偿还原告山孝祖借款490000元？2、利息如何计算？3、被告舒杉是否应当对被告赵光巧向原告所借的款项及利息承担连带担保责任？1、被告赵光巧是否应当偿还原告山孝祖借款490000元？本院认为，原告山孝祖向本院提交了银行流水、业务回单及借条，借条上载明了原、被告的身份信息、借款金额、借款期限、还款时间，两被告并签字捺印。被告赵光巧经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法认定被告赵光巧向原告借款的事实确实存在。借款系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2015年5月20日借款期限届满后，被告赵光巧未按照约定偿还原告的借款，故原告要求被告赵光巧偿还本金490000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2、利息如何计算？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告并未约定借款期限内的利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告所主张的利息应当从2015年5月20日按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满为止。3、被告舒杉是否应当对被告赵光巧向原告所借的款项及利息承担连带担保责任？本院认为，原告提交的借条复印件上并没有借条原件上所书写的“担保期限直至款项还清之日止”的内容，原告也没有对此作出合理的解释，加之被告舒杉也不认可有此内容，故本院对该内容不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告并未在2015年11月20日前要求被告舒杉承担保证责任，故原告要求被告舒杉对上述款项承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告赵光巧自本判决生效之日起十日内偿还原告山孝祖借款490000元，利息自2015年5月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满为止。二、被告舒杉对第（一）项中的借款及利息不承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告赵光巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  郝春秀人民陪审员  肖能学二〇一六年十一月三日书 记 员  苏 娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8822号原告姚宏，女，1953年6月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人戴立生，男，1952年2月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告中国工商银行股份有限公司昆明大石坝支行，营业场所云南省昆明市东郊大石坝。负责人张勇。原告姚宏诉被告中国工商银行股份有限公司昆明大石坝支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宏负担，余额25元退还原告姚宏。审判员  张家伦二〇一六年十一月二十二日书记员  何小伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1484号 被执行人王又军，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区。 被执行人王又军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王又军被并处罚金人民币80000元。本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1484号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  麦国星 谭志锋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2331号 申请执行人：曾庆辉,男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省从化市。 申请执行人：高燕玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于曾庆辉、高燕玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10814号 申请执行人：唐红群，女，汉族，1971年6月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10814号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6180号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：马双芬，女，1980年10月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马双芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月4日的利息20396.44元及罚息、复利1881.92元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2015年8月10日至2015年11月10日，贷款年利率16.2%，截止2015年11月10日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息2238.94元未归还，2015年11月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马双芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2015年11月10日的利息2238.94元，并承担上述借款本金自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告马双芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元、邮寄费34元，由被告马双芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1540号申请执行人：李某，男，住所地九台区。被执行人：陶某，女，住所地九台区。本院在执行申请执行人李某与被执行人陶某婚姻财产纠纷一案中，在执行过程中，已将申请钱款扣划至长春市九台区人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17692号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人吴美芝，女，汉族，1992年2月8日出生，住湖南省宁远县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与吴美芝其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7927.01元及相应利息、滞纳金9367.62元；返还诉讼费232.00元并承担本案执行费182.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴美芝的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7631号申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇轩隆塑料机械厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛村工业区企业大道**。负责人：何文康。被执行人：广东顺德美亮业塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道****。法定代表人：苏景麟。原告佛山市顺德区杏坛镇轩隆塑料机械厂与被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区杏坛镇轩隆塑料机械厂支付货款127500元及逾期付款利息，并承担案件受理费1425元。因义务人广东顺德美亮业塑料包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇轩隆塑料机械厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德美亮业塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人广东顺德美亮业塑料包装有限公司已不在其工商部门注册登记的住所地生产经营，经查找去向不明。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务131475元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十一月三十日书记员  龙建青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执327号申请执行人：李绍广，男，1951年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：刘甲升，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：张新国，男，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人陆守林，男，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：逯秀岭，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李绍广、刘甲升、张新国、陆守林与逯秀岭追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查询被执行人逯秀岭暂时无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十九日书记员  白雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9207号 交通银行股份有限公司东莞分行、胡广华： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡广华其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1484号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13903号之二 申请执行人王亚军，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地湖南省临湘市。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王亚军与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15881元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2384号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人罗伟，男,汉族，1982年9月25日出生,住址：湖南省常德市鼎城区。 被执行人刘惠宁，男,汉族，1977年9月9日出生,住址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罗伟、刘惠宁罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第1026号案已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人罗伟已支付罚金1000元、刘惠宁已支付罚金9000元，被执行罗伟、刘惠宁已支付全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2384号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月十六日 书记员  黄志荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0304民初2641号 原告：游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路**。组织机构代码00371300-6。 法定代表人：张茜华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告游金铸与被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告游金铸、被告西天尾镇政府的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金铸向本院提出诉讼请求：西天尾镇政府立即归还游光荣债务10000元转移中还剩下4500元。事实与理由：游光荣因搬迁石场缺乏资金向游金铸借款10000元，2001年4月14日，游光荣书面告知西天尾镇政府法定代表人同意将西天尾镇政府欠游光荣的10000元款项转移支付给游金铸。西天尾镇政府法定代表人亦签字同意。之后，该西天尾镇政府未支付给游金铸这笔款项。西天尾镇政府借口经济困难，西天尾镇政府法定代表人签字同意先付款5500元。2004年，游金铸向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，诉讼请求西天尾镇政府支付该款中的5500元。2004年4月24日，莆田市荔城区人民法院作出（2004）荔民初字第720号民事判决书，判决西天尾镇政府归还游金铸5500元。2007年2月14日，西天尾镇政府支付给游金铸5000元，2014年10月，西天尾镇政府和游金铸对账，上述款项还剩下5000元至今未还。 本院经审查认为：游光荣将西天尾镇政府应支付给其的10000元补偿款转让给游金铸，游金铸于2004年就该款中的5500元向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，经法院判决，游金铸已领取了5000元，后其又于2015年9月24日向本院提起民事诉讼，诉讼请求西天尾镇政府支付尚余的5000元，本院于2016年3月18日作出（2015）荔民初字第3874号民事判决，业已生效。现游金铸又向本院提起诉讼请求西天尾镇政府立即归还上述债务中还剩下的4500元，违反一事不再理的原则，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三款）规定，裁定如下： 驳回游金铸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  杨靖靖 人民陪审员  黄秀清 二〇一六年十一月八日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0603民初1522号 原告：朱荣珠，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：张清坤，男，汉族，1984年6月24日出生，住福建省华安县。 原告朱荣珠与被告张清坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣珠的委托代理人蓝金成、杨惠贞，被告张清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣珠向本院提出诉讼请求：依法判决张清坤赔偿朱荣珠各项经济损失25485.76元。诉讼过程中变更为依法判决张清坤赔偿朱荣珠各项经济损失256609.43元。事实和理由：2016年7月2日13时01分，张清坤驾驶莆田荔城×××××号二轮电动车沿龙文区南昌东路机动车道自西向东方向行驶至与龙溪南路叉口，驾车在红灯情况下向左转弯与沿路口北侧人行横道自西向东方向直行通过该路口由朱荣珠驾驶芗城B7278号车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。2016年7月14日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…张清坤全责，朱荣珠无责…。” 朱荣珠受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州市中医院住院治疗，住院时间13日，支付医疗费5552.2元。本次交通事故造成朱荣珠外伤致伤残经司法鉴定机构评定为捌级伤残；朱荣珠未构成长期护理依赖；评定出院后护理期限为47天。 本次交通事故造成朱荣珠如下经济损失：医疗费5552.2元、营养费832.83元、住院伙食补助费260元、住院期间护理费1286.4元、交通费2000元、误工费17366.4元、护理费9648元、残疾赔偿金199650元、精神损害抚慰金20000元，以上合计256609.43元。 被告张清坤辩称，1、张清坤承认朱荣珠提出赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。但不承认朱荣珠提出赔偿除医疗费、营养费、住院伙食补助费之外的其他诉讼请求。 2、张清坤承认朱荣珠在本案中所主张的除本次交通事故造成朱荣珠腰4-5椎间盘突出并轻度终板炎之外的事实。综上请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次交通事故是否造成朱荣珠腰4-5椎间盘突出并轻度终板炎。朱荣珠提交一七五医院诊断证明书诊疗过程记载“X线检查提示胸腰段骨质退行性改变。考虑腰4-5椎间盘病变……。”说明一七五医院根据检查报告诊断朱荣珠腰4-5椎间盘病变。该诊断结果与漳州市中医院出院记录记载诊断结果一致。故可认定本次交通事故造成朱荣珠腰4-5椎间盘突出并轻度终板炎。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月2日13时01分，张清坤驾驶莆田荔城×××××号二轮电动车沿龙文区南昌东路机动车道自西向东方向行驶至与龙溪南路叉口，驾车在红灯情况下向左转弯与沿路口北侧人行横道自西向东方向直行通过该路口由朱荣珠驾驶芗城B7278号车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。2016年7月14日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…张清坤全责，朱荣珠无责…。” 肇事莆田荔城15728号二轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。 朱荣珠受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州市中医院住院治疗，住院时间13日，支付医疗费5552.2元。一七五医院诊断证明书载明“……出院诊断腰1、2椎体压缩性骨折。医师意见：卧床休息3个月……多食用带壳的虾骨头汤等含钙丰富的食品……。” 2016年7月21日朱荣珠向本院提出司法鉴定申请，申请鉴定事项为伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度。2016年10月18日福建寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所【2016】临鉴字第0757号”司法鉴定意见书。意见书载明：“…鉴定意见：朱荣珠伤残等级评定为捌级伤残。朱荣珠未构成长期护理依赖；评定出院后护理期限为47天。” 本院认为，张清坤驾驶电动车在机动车道红灯情况下向左转弯与朱荣珠驾驶电动车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定张清坤全责，朱荣珠无责。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案张清坤的侵权行为与朱荣珠受伤的损害后果有因果关系，张清坤在本次交通事故中均承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。 对本案有争议的焦点，本院分析认定如下：关于交通费，因朱荣珠未能提交证据证明因本次交通事故住院期间实际支付交通费用，故交通费可酌情按住院天数以10元/日计算计130元。 关于残疾赔偿金赔偿标准，朱荣珠受伤后评定为捌级伤残，且朱荣珠属于城镇居民，故本案残疾赔偿金可适用福建省城镇居民标准计算。 关于误工费、护理费赔偿标准，朱荣珠属于城镇居民，误工费、护理费按160.8元/日标准计算。根据一七五医院诊断证明书医师意见朱荣珠出院后需卧床休息3个月，说明朱荣珠出院后至定残日止存在持续误工，故误工时间可计算至定残日止为108天。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成朱荣珠受伤后经评定为捌级伤残，综合全案情况确定精神损害抚慰金20000元。 经本院审查确定本次交通事故造成朱荣珠各项经济损失如下：医疗费5552.2元、营养费832.83元、住院伙食补助费260元、误工费17366.4元（108日×160.8元/日）、住院期间护理费2090.4元（13日×160.8元/日）、出院后护理费3778.8元（47日×160.8元/日×50%）、交通费130元（13日×10元/日）、残疾赔偿金199650元（20年×33275元/年×30%）、精神损害抚慰金20000元，以上合计249660.63元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……。”故朱荣珠请求张清坤赔偿因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下： 一、张清坤应赔偿朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失249660.63元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回朱荣珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由张清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  赖杜恺 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  刘 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19796号罪犯杨德华，男,1980年11月20日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）临中刑初字第57号刑事判决,以被告人杨德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11348号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨德华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月16日起至2026年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12763号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司,,住所地顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼**法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司支付物业服务费3834元及违约金766.8元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新锐物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土部门查询，查明被执行人拥有位于顺德区容桂街道海尾社区居民委员会105国道西侧之一（产权证号：10××**）的土地使用权，本案已查封该土地使用权，因该土地价值与申请执行标的价值相差悬殊，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××**汽车，本院已查封，现因去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4625.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理的土地及未能扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9677号 申请执行人：肖秋芳，女，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9677号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢76号 申请执行人：青海量力气体发展有限公司 被执行人：赵建伟 申请执行人青海量力气体发展有限公司与被执行人赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大民一初字第184号民事判决书，于2016年11月2日已执行完毕。申请标的为15867元，执行到位标的为15867元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5929号原告高德祥，男，汉族，1955年6月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告曹粉珍，女，汉族，1964年2月6日出生，住址同上。原告高某，女，汉族，2009年9月20日出生，住址同上。监护人高德祥，自然情况同上。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市穿金路**太平洋大厦**。法定代表人尹建宏，该公司经理。第三人耿马盛汇矿业有限公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县园丁小区********房/div>法定代表人侯荣敏，董事长。本院在审理原告高德祥、曹粉珍、高某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司、第三人耿马盛汇矿业有限公司保险纠纷一案中，原告高德祥、曹粉珍、高某于2016年11月23日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告高德祥、曹粉珍、高某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高德祥、曹粉珍、高某撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告高德祥、曹粉珍、高某承担。审判员  申开勇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈思蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1011号申请执行人：河间国欣农村技术服务总会，住所地河间市京开南路西侧。被执行人：刘会根，男，1969年5月28日出生，汉族,住天津市静海区。本院在执行河间国欣农村技术服务总会与刘会根农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终759号上诉人（原审被告）：云南新铜人实业有限公司。住所：云南省昆明海口工业园区新区。法定代表人：梅政。被上诉人(原审原告)：云南云铜电工器材有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**云铜大厦****。法定代表人：徐养良。上诉人云南新铜人实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南新铜人实业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心B幢7层7-2室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人云南云铜电工器材有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系买卖合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于昆明市官渡区，但提交的案外人梅雪然的房屋所有权证不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月三日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1788号之二 申请执行人姜伙全，男，汉族，1948年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女，汉族，1962年10月6日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人陈胜友，男，汉族，1963年10月23日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人姜伙全与被执行人陈胜友、戴水连赔偿纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币459760元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已注销；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  方思元
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执237号   申请执行人孙浩，男，1993年9月9日出生,住新疆乌鲁木齐市。   被执行人高福海，男，1962年11月25日出生，住新疆哈密市。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经查2016年3月29日被执行人向本院缴交案款9714.4元。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2015）哈垦民初字第971号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月十八日        书记员  杨 子 纬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11024号 被执行人：宋江云。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1240号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，被执行人宋江云应缴纳罚金2000元，并承担执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  潘远平 审 判 员  杨晋广 代理审判员  毛宇翔 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李钦杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14798号 关于肖铁梁与曾南燕其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-17 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2827号 申请执行人：滕树华,男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于滕树华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤184民初2269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑0231民初1202号 原告：黄彦锋，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：刘运海，男，1975年6月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。 被告：杨树林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 被告：刘淑芳，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告黄彦锋与被告杨树林、刘淑芳追偿权纠纷一案中，原告黄彦锋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄彦锋撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  尚雪岩 审 判 员  刘铁生 人民陪审员  张林发 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  王 禹