wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16212号原告：顾丹燕，女，1981年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：张建壹，男，1976年9月19日生，汉族，现住上海市松江区。原告顾丹燕与被告张建壹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告顾丹燕、被告张建壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丹燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期迁出户口的违约金(以总房价款345,000元为基数，按日千分之二的标准，自2016年6月7日起算至2016年10月26日止)。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订一份《户口迁移补充协议》，约定被告于2016年1月31日前将户口迁出；若因被告原因未在该期限内迁出，则需每日向原告支付总房价款千分之二的违约金。被告未按约将户口迁出，因此原告曾向法院提起诉讼，法院做出(2016)沪0117民初7486号民事调解书，由被告向原告支付2016年2月1日起至2016年6月6日止的违约金15,000元。现被告户口仍未迁出，故原告提出上述诉请。被告张建壹辩称：被告户口确实还没有迁走，其一直在积极准备迁出，但现在迁不出去。对于原告主张的违约金，标准过高，要求法院调整。经审理查明：2015年11月7日，原告作为乙方、买方，被告作为甲方、卖方，签订一份《户口迁移补充协议》，约定甲方承诺于2016年1月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，将房屋内的户口迁出；如甲方不能履行上述义务，在户口迁出到期后，每日需向乙方支付总房价款千分之二的违约金。2016年6月6日，本院作出(2016)沪0117民初7486号民事调解书，载明原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张建壹于2016年7月6日前支付原告顾丹燕违约金15,000元(自2016年2月1日起计算至2016年6月6日止)；二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾丹燕负担(已付)。另查明：原告在2007年已经付清总房价款345,000元。以上事实，有《户口迁移补充协议》、民事调解书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《户口迁移补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该份补充协议，被告应在2016年1月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，每逾期一日应按房款总价千分之二支付违约金。现被告逾期至今未迁出户口，应承担逾期迁户口的违约责任；被告于庭审中提出约定的逾期迁户口违约金过高，请求法院予以调整，本院酌情将违约金标准调整为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告张建壹于本判决生效之日起十日内支付原告顾丹燕自2016年6月7日至2016年10月26日的逾期迁户口违约金24,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告张建壹负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一六年十一月十日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执322号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。被执行人：宣威市长水矿业有限责任公司。被执行人：孙西流。被执行人：刘江苏。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市长水矿业有限责任公司、孙西流、刘江苏合同、无因管理，不当得利一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。经查发现被执行人宣威市长水矿业有限责任公司、孙西流、刘江苏名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执322号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 陈德雄执行员 蒋云俊二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1300-2号申请执行人：福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司。法定代表人：丁保健。被执行人：单志斌，男，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：马浮玲，女，1969年7月16日出生，汉族。申请执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司与被执行人单志斌、马浮玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）晋民初字第3209号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对福建省晋江市人民法院（2011）晋民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第22374号原告：钱丽娟，女，1964年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张媛媛，河南汇恒律师事务所律师。被告：张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告钱丽娟与被告张海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽娟的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告张海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币400000元及借期内利息55000元；2、请求依法判令被告支付每拖延还款一天向原告支付1000元的违约责任。事实和理由：2014年1月26日，被告以急需周转资金为由，向原告借款400000元，承诺于2014年3月26日偿还借款并支付利息55000元，并承诺每拖延还款一天，向原告支付1000元的违约责任。自2014年4月以来，原告多次催促被告偿还上述借款，但被告至今未予偿还。被告张海全未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告张海全向原告出具借款条一张，载明：今借到钱丽娟现金四十万元整，利息共计五万五千元整，借款二个月，即2014年1月26日至2014年3月26日止，如果到期每拖1天罚款1000元。当日，原告钱丽娟通过银行转账的方式向被告张海全支付了借款本金40万元。现被告张海全尚未偿还上述借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张海全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定，但借款条中约定的利率标准高于法定最高年利率24%，本院应按照该标准执行；而借款条中所载明的罚款应视为约定的违约金，而违约金的标准亦不得超过相关法律规定的年利率标准，故本院对于原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海全于本判决书生效之日起十日内向原告钱丽娟偿还借款本金四十万元及借期内利息一万六千元；二、被告张海全于本判决书生效之日起十日内向原告钱丽娟支付违约金（以四十万元为基数，年利率按照百分之二十四计算，自二○一四年三月二十七日起至实际偿还借款本息之日止）；三、驳回原告钱丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告张海全负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  韩晓晨人民陪审员  肖进华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李超越
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2119号原告：徐其财，男，1969年10月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：拜里汉阿尼娃尔，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。被告：叶尔包里许汉，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。被告：叶尔江吾兰哈依，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。本院在受理原告徐其财与被告拜里汉阿尼娃尔、叶尔包里许汉、叶尔江吾兰哈依民间借贷纠纷一案中，经审理查明原告徐其财所主张的诉讼请求不明确，待证据确凿之后可另行起诉。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定符合起诉条件。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第三之规定，裁定如下：驳回原告徐其财的起诉。案件受理费580元，退回原告徐其财案件受理费580元。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 魏新梅 二0一六年十一月二十八日书 记 员 阿不都沙拉木
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申49号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊显才，男，1967年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国亮，男，1969年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，驾驶员，住金沙县。 代理人：陈启银，金沙县新化法律服务所法律工作者，特别授权代理。 再审申请人熊显才因与被申请人王国亮土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1710号民事判决及本院（2016）黔05民终1118号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 申请人熊显才申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人之妻候尚荣与被申请人临时性互换土地种植烤烟，约定了互换期限为四年。争议地的经济价值远高于被申请人的土地，申请人不可能与被申请人永久互换。被申请人对调换时间、调换方式、期限均没有证据证明，证人也仅能证明互换土地耕种的事实。2、二审判决适用法律错误。（1）本案诉讼主体不适格。与被申请人互换土地的是申请人之妻候尚荣，而非申请人。（2）涉案土地的承包经营权属熊显碧、熊显才、熊某等人共同享有，候尚荣与被申请人互换土地，属无权处分，该口头协议无效。另，根据《农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权互换，当事人双方应当签订书面合同。该规定属于强制性规定，候尚荣与被申请人之间达成的口头协议违反该强制性规定，依法应当认定为无效。（3）土地承包经营权属不动产物权，不动产物权变动需进行登记。在未经登记的情况下，二审法院认定被申请人相应争议地的物权，属法律适用错误。3、二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未经开庭审理即径行改判。4、未经传票传唤，缺席判决。5、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）、（十三）项之规定，撤销（2016）黔05民终1118号民事判决书，重新审理本案并改判驳回被申请人的二审诉求，维持一审判决。 王国亮提交意见称，原审法院认定事实清楚，对证据才采信合理合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1、被申请人的土地适合种植烤烟，而申请人的土地在路边，不适宜耕种农作物。双方为了各自的便利在互换土地。2、双方自2006年起互换土地，2009年，被申请人通过村委会以自己的名义将土地转包给他人耕种，转包费亦是由村委会直接交给申请人的。3、申请人已将其从被申请人处换得的土地与其原有的承包地挖平连成一片，相邻的边界都已被申请人毁坏。4、被申请人与候尚荣互换土地时，申请人在现场，并未提出异议，且事后亦未表示不同意。5、在第二轮土地承包时，村委会已经将争议地发包给申请人户，申请人是农村土地承包户的户主。 代理人所提代理意见与被申请人意见一致。 本院经审查认为，第一，王志亮、田维江、陈明江等人均证实熊显才户与王国亮户之间存在互换土地的事实，熊显才虽对证人关于双方互换土地的证实持有异议，但对王国亮将涉案土地出租给他人耕种的事实予以认可。另，熊显才申请出庭作证的证人熊某也证实双方之间为调换土地。综合本案相关证据，结合农村互换土地的风俗习惯，熊显才户与王国亮户之间的真实意思应为土地承包经营权互换。熊显才主张双方是临时性互换的理由不能成立。第二，1、熊显才与候尚荣之间是夫妻关系，虽然本案土地互换协议是王国亮与候尚荣之间达成的，但作为涉案土地承包经营权的真正权利人熊显才明知该协议的存在，不仅未提出异议，而且同意王国亮对涉案土地进行耕种、出租，熊显才的该行为,依法应当认定其对互换协议的追认。为此，王国亮将涉案土地的真正权利人熊显才列为被告并无不当。2、土地互换协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然《农村土地承包法》规定土地承包经营权互换，应当签订书面合同，但该规定属于管理性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。为此，对管理性规定的违反，并不影响合同效力。3、虽然土地承包经营权属于物权，但根据《物权法》第一百二十九条之规定，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，当事人间进行土地承包经营权的互换、转让，不强求进行登记。进行登记目的仅在于将土地承包经营权变动的事实予以公示，使他人明确知晓土地承包经营权的权利人变动的情况。为此，本院二审判决认定王国亮享有双方争议土地的承包经营权是正确的。第三，本院二审对一审认定的事实予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项之规定，第二审人民法院对原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的上诉案件，可以不开庭审理。为此，本院二审不开庭审理是正确的，并未剥夺熊显才的辩论权利，更不属于违反程序，缺席判决。第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。本案中，熊显才并未提供证据证明原审审判人员存在贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，熊显才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）、（十三）之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊显才的再审申请。 审 判 长  李华业 代理审判员  刘光全 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1885号之一申请人：蔺志果，男，汉族，1955年5月出生，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：新疆诚信国际物流有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：张成，该公司总经理。被执行人：张成，男，汉族，1966年11月出生，户籍所在地吉林省。申请执行人蔺志果与被执行人新疆诚信国际物流有限公司、张成劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)新民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行，并于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付11398.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)新民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2383号申请执行人：陈晓霞，女，1957年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韩啸，该公司董事长。申请执行人陈晓霞与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1209号仲裁书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓霞于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司给付各项费用共计95982元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1209号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月七日书记员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢445号 申请执行人：陈明华，男，汉族，住所地：佛山市南海区。 被执行人：冼沃华，男，汉族，住所地：佛山市南海区。 关于申请执行人陈明华与被执行人冼沃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹民一初字第246号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼沃华应归还借款10000元并支付利息（以本金10000元从2011年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予申请执行人及承担案件受理费87.5元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月9日依法终结本次执行，2016年5月19日申请执行人向本院申请恢复执行被执行人未归还的款项10087.50元,本院当日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1806.87元，并将上述款项退予申请执行人。本院于2016年11月2日向被执行人所在的丹灶镇联沙沙墩股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留了被执行人在该社的股份分红。由于该分红在年底才能进行核发，故暂时无法提取。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十一月九日 书记员  梁 盛
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016)黔05行终187号 上诉人（原审原告）谢顺旭，男，汉族，1980年3月5日生，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）陈菊，女，汉族，1974年3月21日生，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）吉庆，女，汉族，1978年12月25日生，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审原告）龙道恒，男，汉族，1973年2月27日生，住贵州省纳雍县。 陈菊、吉庆、龙道恒委托代理人谢顺旭，身份信息同上。 被上诉人（原审被告）纳雍县雍熙街道办事处。地址：纳雍县雍熙街道办事处中华社区中华路。 法定代表人岳朝，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）纳雍县房产事业局。地址：纳雍县雍熙街道办事处农贸社区工贸路。 法定代表人周旭，该局局长。 委托代理人何华，贵州惠言律师事务所律师。 上诉人谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒因行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”根据该条规定，纳雍县雍熙街道办事处和纳雍县房产局7月1日公示联合印发《关于组建恒达小区业主委员会筹备工作组的通知》，属于履行行政指导职责，其确定的筹备组成员数量多少，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，不应立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。 一审裁定下发后，谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人在组建恒达小区业主委员会筹备工作组过程中的行政行为违法，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审裁定引用法律法规不周全；2、一审裁定认定事实错误，被上诉人的行为对上诉人合法权益是有实际影响的；3、一审裁定不公，被上诉人确定筹备组工作人员的行为违法。 被上诉人纳雍县雍熙街道办事处辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人之所以没有将谢顺旭、陈菊、吉庆列为筹备工作组成员，是因为他们不是雍熙恒达小区业主。原审裁定公平公正，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人纳雍县房产事业局辩称：一审裁定适用法律正确，国务院的《物业管理条例》是行政法规，应优先于《贵州省物业管理条例》和住建部《业主大会和业主委员会指导规则》使用。且《贵州省物业管理条例》和住建部《业主大会和业主委员会指导规则》也规定被上诉人的行为是指导行为，并不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，被上诉人与纳雍县雍熙街道办事处联合印发《关于组建恒达小区业主委员会筹备工作组的通知》，属于履行行政指导职责，对当事人合法权益明显不产生影响，不具备可诉性。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明：2016年5月15日，根据小区业主李发桂等的申请，纳雍县雍熙街道办事处发布《纳雍县人民政府雍熙街道办事处关于成立恒达·雍熙御园业主委员会筹备工作组相关事宜的公告》，通知符合条件小区业主于2016年5月23日前通过推荐或自荐的方式参与。2016年6月30日，纳雍县雍熙街道办事处、纳雍县房产事业局发布《雍熙街道办事处、纳雍县房产事业局关于组建恒达小区业主委员会筹备工作组的通知》。2016年7月21日，谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒向一审法院提起诉讼请求确认纳雍县雍熙街道办事处、纳雍县房产事业局在组建恒达小区业主委员会筹备工作组过程中的行政行为违法。 本院认为，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第十一条第（三）项规定：“下列事项由业主共同决定……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”根据上述规定，纳雍县雍熙街道办事处、纳雍县房产事业局对业主大会的成立和业主委员会的选举起的是指导作用，其作出的通知并不能直接决定业主大会是否召开及业主委员会成员选定的事项，对当事人的权益并不产生约束力。上诉人谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒认为自己是热心公益事业、有责任心、具有一定组织能力的业主，应当提交作为小区业主的依据，并通过参加业主大会的民主选举成为业主委员会成员，管理本小区事务。综上，上诉人谢顺旭、陈菊、吉庆、龙道恒的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  黎 朗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1420号申请执行人解文芳，女，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人焦彦斌，男，汉族，1962年9月2日出生，陕西省神木县人。被执行人薛庆华，男，汉族，1957年5月5日出生，陕西省神木县人。被执行人高艳萍，女，汉族，1959年9月219日出生，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02523号民事调解书，在执行解文芳申请执行焦彦斌、薛庆华、高艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦彦斌偿还申请人解文芳借款本金378万元及利息（利息从2012年1月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费22760元及申请执行费42850元，被执行人薛庆华、高艳萍承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 磊
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初2201号原告：田某，男，1999年1月8日出生，汉族，工人，内蒙古人，现住本村。委托代理人：崔伟强，男，河北恒帆律师事务所律师。被告：孟凡青，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住本村。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区和宫科技园2号楼9层06号、15号。负责人：张国红，任公司经理。委托代理人：樊静，女，该公司员工。委托代理人：杨煜鹏，男，该公司员工。原告田某与被告孟凡青、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人崔伟强，被告孟凡青、被告渤海保险公司的委托代理人樊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告截止到第一次出院之日的医疗费35983元、住院伙食补助费1600元，以上共计37583元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月22日21时20分，被告孟凡青驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往永清县人民医院治疗住院16天，支付医疗费共计35983元。事故发生后，被告孟凡青未给予任何赔偿。原告认为：田某虽然是无证驾驶，但与交通事故的发生不存在必然的因果关系，原告的损失应该由被告全部负担。被告孟凡青辩称，原告田某系无证驾驶，夜间也没有开夜光灯，交警部门认定田某负事故的次要责任是正确的，原告主张全额赔偿没有事实依据。其次，自己驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保险限额为50万元，本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失应由保险公司赔偿。渤海保险公司辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。但认为根据医疗常规，应当扣减10%的非医保用药，伙食补助费应按每天50元的标准计算，交警部门认定被保险车辆负事故的主要责任，对超出交强险限额以外的损失，应按70%的责任比例赔偿。经庭审举证、质证，二被告对原告提交的《交通事故责任认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费发票的合法性、客观性、关联性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年8月22日21时20分，驾驶人孟凡青驾驶冀Ｒ×××××号“马自达”牌小型轿车沿永清县裕丰街由西向东行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成田某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，孟凡青负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。原告于2016年8月23日1时20分被送往永清县人民医院就诊，诊断的伤情为：右胫骨粉碎性骨折，住院16天，住院期间行右胫骨骨折有限切开复位钛板内固定术。花费医疗费共计35983元。出院医嘱：注意休息、主动练习膝关节屈伸活动、防止关节粘联、每两个月回院复查、骨折愈合前禁止患肢负重、骨折愈合后行二次手术取内固定物。本院认为，公安机关是国家处理交通事故的主管机关，其职责是处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者，其在查明交通事故原因后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系所作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本案交警部门依法作出的责任认定书客观、公正、合理，本院予以采信。原告称田某虽然是无证驾驶，但与交通事故的发生不存在必然的因果关系，要求法院认定田某无事故责任，但原告并未就其主张举证，本院不予采信。根据交警部门的责任认定书，本院确定被告孟凡青承担的责任比例为70%，原告田某承担的责任比例为30%。孟凡青驾驶的肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告田某的损失先由渤海保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分再由保险公司依据商业三者险合同约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告孟凡青承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院确认如下：1、医疗费的赔偿，原告因本次事故花费医疗费35983元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院应予确认。因被告保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故对其辩称的关于医疗费应当扣除10%的非医保用药的答辩意见不予采纳。2、关于住院伙食补助费的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。结合《2016年河北省差旅费管理办法实施细则》第十六条规定，原告主张的伙食补助费按100元／天标准计算。住院伙食补助费为1600元（100元／天×住院16天）。上述损失共计37583元。该部分损失先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分再由被告渤海保险公司依据同约定赔偿70%，即（37583元－10000元）×70%＝19308.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费共计29308.1元（田某的开户行：中国建设银行永清支行，卡号62×××43）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，共计2370元，由被告孟凡青负担1659元，原告田某负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年十一月八日书记员  方 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执411号申请执行人：初艳茗，女，1955年11月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，执行董事。本院在执行初艳茗与山东润阳置业有限公司发行合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月二十一日书记员 张永强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5301-1号申请人：顿香格（系张建起之妻），女，汉族，1943年7月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：张国庆（系张建起之子），男，汉族，1969年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：张新国（系张建起之子），男，汉族，1976年7月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：张爱莲（系张建起之女），女，汉族，1965年9月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：魏中元，男，汉族，1972年8月14日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵国华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003号。法定代表人：崔凤涛本院在审理申请人顿香格、张国庆、张新国、张爱莲与被申请人魏中元、赵国华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人顿香格、张国庆、张新国、张爱莲于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏中元驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车，并已提供但保。本院认为：申请人顿香格、张国庆、张新国、张爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人魏中元驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车一辆查封于安民停车场。期限二年（自2016年11月3日起至2018年11月2日止）。期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费1520元，由申请人顿香格、张国庆、张新国、张爱莲负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年十一月三日书 记 员  韩锦昌
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2403号上诉人(原审原告)张家口金华鼎房地产开发有限公司法定代表人冀海，系该公司总经理。委托代理人任超、孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。上诉人(原审被告)赵亚富，男，1958年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司、上诉人赵亚富因劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司于2016年11月28日以双方达成和解为由申请撤回上诉，赵亚富也于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司、上诉人赵亚富在本院审理期间撤回上诉的请求符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司、上诉人赵亚富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司负担。审判长  刘开甲审判员  王艳龙审判员  赵景献二〇一六年十一月二十九日书记员  李 宁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：曹开学，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：李勋贤，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹开学、李勋贤金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执558号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终722号上诉人（原审原告）：吕学顺，男，1952年11月22日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社。住所地：双江镇东门路。负责人：邓祥，组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田华，峨山彝族自治县双江街道办事处法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原审原告：吕学英，女，1959年1月2日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原审原告：吕学玉，女，1950年5月30日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原审原告：吕学琼，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。上诉人吕学顺因与被上诉人峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社（以下简称双江五社）及原审原告吕学英、吕学玉、吕学琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕学顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，上诉人申请撤销《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议属于人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人组成居民委员会并未召开过居民大会，也并没有居民到场，作出的涉及全体居民利益的《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议也未召开居民大会进行协商，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的强制性规定，应当予以撤销。3、被上诉人提交证据有明显瑕疵，似临时制作而成，公告、村民投票等部分材料小组居民表示从未见过。双江五社辩称，上诉人的上诉理由不成立，适用法律错误，上诉请求不合法，与其主张相互矛盾，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人作为双江五社成员的股金被上诉人都依分配决议给予了分配，不存在侵害权益之事。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。吕学顺、吕学英、吕学玉、吕学琼向一审法院起诉请求：1、撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议；2、由双江五社立即补发吕学顺四人去世亲属杨玉珍2014年的股金1624元、2015年的股金6300元，共计7924元，并依法保障四人自2016年起每年享有杨玉珍股金分红的权益；3、本案诉讼费用由双江五社承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，双江五社的股金分红款项来源是集体的土地及铺面租金收益，该收益应为双江五社集体所有，对于集体收益如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题，属于集体经济组织内部决议的事项。本案系因集体经济组织成员资格引起的纠纷，吕学顺四人要求撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议、补发相应的股金，并保障其每年享有股金分红的权益，涉及双江五社按何种方式计算第二轮股份改制期间死亡社员的股金分红等问题，属于双江五社内部决议事项，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：“驳回原告吕学顺、吕学英、吕学玉、吕学琼的起诉。”本院经审理查明，双江五社于2003年开始实施第一轮股份改制，股民可享受股金分红，股金分红的资金来源为双江五社集体土地及铺面租金收益，社员未出过资。2013年，双江五社制定了《双江五组实施第二轮股份改制有关细则》，规定了配股范围、不参加配股人员范围、配股办法、享受福利待遇规定等内容。杨玉珍原系双江五社股民，吕学顺与杨玉珍系母子关系，吕学英、吕学玉、吕学琼与杨玉珍系母女关系。2014年10月，杨玉珍去世，其生前的股金分红双江五社已进行了分配。后因杨玉珍去世后的股金分红问题吕学顺、吕学英、吕学玉、吕学琼与双江五社产生纠纷。2016年6月24日，吕学顺、吕学英、吕学玉、吕学琼诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。经审查，本案双江五社的股金分红来源于集体土地等集体资产的租金收益，根据上述规定应由集体经济组织经营管理。针对股民资格及股金分红的分配，双江五社已依照相关程序形成有关细则，吕学顺等人要求双江五社补发去世亲属的股金分红，实质上是要求确认去世亲属的集体经济组织成员资格、撤销有关细则并重新对股金分红作出分配，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合上述规定，本院予以维持。综上，吕学顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  邹 欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2685号原告：泗水县某水暖器材门市部。经营者：杨某某，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：宋某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：苏某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某水暖器材门市部与被告宋某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县某水暖器材门市部的委托代理人冯家旺，被告宋某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。泗水县某水暖器材门市部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款35310元。事实和理由：被告宋某某与被告苏某某系夫妻关系，二人长期从事水电暖安装业务。原告长期向二被告供应水暖器材。经结算，二被告共欠原告货款35310元。原告多次向二被告催要货款未果。为维护原告的合法权益特提起本诉讼。宋某某辩称，欠货款35310元属实，我与原告一直有生意来往。现在暂时没有偿还能力。苏某某未答辩。原告泗水县某水暖器材门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某与被告苏某某系夫妻关系，二人长期从事水电暖安装业务。原告长期向二被告供应水暖器材。经结算，二被告共欠原告货款35310元。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告多次供应水暖器材之后，双方构成买卖合同关系。原告向被告供应水暖器材后，被告应履行支付货款的义务。被告不支付货款构成违约。因此对于原告要求被告支付拖欠货款35310元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某某、苏某某于本判决生效后十日内支付给原告泗水县某水暖器材门市部欠款35310元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费683元，由被告宋某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十一月十日书记员  乔 宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初692号 原告：朵菊芳，女，汉族，1987年4月7日出生，甘肃省武威市人，系若羌县妇幼保健站干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县楼兰大厦****，身份证号：6528241987********。 委托代理人：黄峰，男，汉族，1987年2月6日出生，河南省信阳县人，系若羌县地税局干部，现住，现住新疆维吾尔自治区若羌县楼兰大厦****证号：652824198702061419，特别授权代理，与原告系夫妻关系。 被告：张新成，男，汉族，1986年9月15日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县河南大厦****，身份证号：4127021986********。 被告：付婷婷，女，汉族，1989年12月17日出生，河南省信阳市人，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇新建村平安巷**证号：652824198912170023。 原告朵菊芳与被告张新成、付婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵菊芳、被告张新成、被告付婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朵菊芳向本院提出诉讼请求：被告张新成、付婷婷赔偿原告朵菊芳各项损失17526.65元。事实与理由：2012年7月13日，被告付婷婷、张新成在若羌县农村信用合作联社贷款150000元，原告朵菊芳为其进行担保，贷款期限自2012年7月13日至2015年7月13日。因被告付婷婷、张新成于2015年7月13日前未偿还农村信用合作联社贷款，自2015年7月起，若羌县农村信用合作联社冻结原告朵菊芳的工资卡。2016年8月30日，若羌县人民法院依据（2016）新2824执414号执行裁定书划拨原告朵菊芳账户存款共计17526.65元。被告付婷婷、张新成贷款不及时归还，给原告朵菊芳造成严重的经济及精神负担，现请求法院判决被告张新成、付婷婷归还原告朵菊芳被划拨执行款17526.65元及相关的利息。庭审中，原告朵菊芳撤回对被告张新成的诉讼。 被告付婷婷承认原告朵菊芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 由被告付婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告朵菊芳担保追偿款17526.65元。 案件受理费119.08元，由被告付婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年十一月四日 书 记 员  杨 奕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1167-2号申请执行人：王金元，男，1958年2月8日出生，汉族。被执行人：杨国杰，男，1963年8月出生，汉族。本院在执行王金元与杨国杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终639号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某伟，无业。2010年2月9日因盗窃被襄樊铁路公安处行政拘留三日，2011年2月23日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年8月22日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵某伟犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）晋0107刑初275号刑事判决。原审被告人赵某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日凌晨5时30分许，被告人赵某伟伙同“苏某”（身份不详，未抓获）在太原市杏花岭区五一路山西医科大学第二附属医院住院楼4层404病房，趁被害人陈某睡觉之机，由被告人赵某伟放风，“苏某”进入病房将陈某放在病床旁床头柜上充电的苹果6plus型金色手机一部（评估价值3810元）盗走，后逃离现场。案发后，追回赃物手机，已发还被害人。在原审期间，被告人赵某伟委托亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，被告人赵某伟在原审开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的侦破报告、石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的抓获经过；扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字[2016]089号价格鉴定结论书；苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0244号刑事判决书及苏州市看守所刑满释放证明书；报案材料及被害人陈述；被告人赵某伟的户籍证明及供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵某伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人赵某伟的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，作出判决：被告人赵某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人赵某伟不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人赵某伟在医院盗窃病人亲属的财物，可酌情从重处罚。上诉人赵某伟归案后能如实供述自己的罪行，并在原审当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。关于上诉人赵某伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据赵某伟的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合其具有的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对赵某伟的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11504号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审判员 刘 锐 审判员 李柳 二〇一六年十一月二十八日    书记员   符 石              石
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终74号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊生，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2083号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨俊生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第470-3号申请执行人：许英，女，1973年9月28日出生，汉族。被执行人：山西辰康生物科技有限公司。法定代表人：杨晓辉。被执行人：杨逢泉，男，1947年5月8日出生，汉族。被执行人：周腊梅，女，1954年9月11日出生，汉族。申请执行人许英与被执行人山西辰康生物科技有限公司、杨逢泉、周腊梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临华证经字第34号执行证书，于2015年3月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹海霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执1189号之一 申请执行人西安同记商业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街处**付**。 法定代表人王聿清，系该公司总经理。 被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司，，住所地：西安市雁塔区电子正街**** 法定代表人张琦，系该公司总经理。 被执行人陕西世华置业有限公司，住所，住所地：西安市雁塔区西影路**div> 法定代表人缴亦农，系该公司总经理。 申请执行人西安同记商业有限公司与被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04261号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安同记商业有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04261号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1050号民事判决书向被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司、陕西世华置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的767700元，申请人未受偿金额767700元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下： 本院（2016）陕0113执1189号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 鹏 代理审判员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  冯彩乐 打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）渝0153行初129号 原告重庆海本液压机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**重庆市瑞能实业有限公司车间4，组织机构代码79804023-8。 法定代表人尹渝，执行董事。 委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师，一般代理。 委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师，一般代理。 被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。 第三人李宗仁，男，1967年4月23日出生，汉族。 原告重庆海本液压机械制造有限公司（以下简称海本公司）不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）作出的认定工伤决定，于2016年8月3日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖374号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年9月18日受理后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李宗仁与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告海本公司的委托代理人李春林，被告江津人社局的委托代理人赵云，第三人李宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江津人社局于2016年2月4日作出津人社伤认字〔2015〕1408号《认定工伤决定书》，认定第三人李宗仁2015年7月18日受伤属于工伤。 原告海本公司诉称，被告江津人社局于2016年2月4日作出的《认定工伤决定书》主要证据不足，适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的津人社伤认字〔2015〕1408号《认定工伤决定书》。 原告海本公司未向本院提交证据。 被告江津人社局辩称，2015年10月26日，第三人李宗仁向被告提出工伤认定申请，称其于2015年7月18日16时许在原告海本公司车间进行包装液压轴作业过程中被液压轴压砸伤。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书等。原告于2015年10月30日签收上述材料后，并未进行举证，应当承担举证不能的责任。经核实，第三人于2015年7月18日16时左右在原告的公司车间工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告江津人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、图片及录音资料；3、李宗仁身份证复印件；4、公司基本情况；5、住院病案；6、何继生调查笔录；7、黄娅调查笔录；8、员工考勤表；9、送达回证；10、《认定工伤决定书》（津人社伤认字〔2015〕1408号）；11、更正通知；12、工伤认定举证通知书；13、EMS查单；14、回复材料；15、送达回证；16、国内标准快递单。庭审后，被告向本院提交了EMS邮件查询单。 第三人李宗仁述称，第三人同意被告江津人社局的答辩意见。 第三人李宗仁未向本院提交证据。 经庭审质证，原告认为被告提交的1-16号证据不能达到被告的证明目的，认为工伤认定书的送达邮单没有写明收件人和寄件人，没有相应的查询回证，因此被告认定工伤的程序不合法；认为庭审后被告提交的证据不能达到被告的证明目的，原告至今没有收到认定工伤决定。第三人对被告举示的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年7月18日16时许，第三人李宗仁在原告海本公司车间工作时不慎被液压轴压砸伤右趾骨等部位，经重庆市巴南区人民医院诊断为：右1-5趾骨骨折，lisfranc关节损伤，足背软组织挫伤，部分皮肤坏死。2015年10月26日，第三人提出工伤认定申请，被告江津人社局受理后，于2015年10月30日向原告送达了举证通知书，原告在举证期限内提出第三人受伤经过描述与事实不符，但未提交相应证据。2016年2月4日，被告作出津人社伤认字〔2015〕1408号《认定工伤决定书》，认定第三人2015年7月18日受伤为工伤。原告不服，诉至本院。 另查明，原告海本公司2015年7月1日至2015年7月31日员工考勤表载明，2015年7月14日起第三人李宗仁在原告处工作。 再查明，原告称被告未向其送达认定工伤决定，被告在庭审后向本院提交了邮件查询单，收件人公司名称“重庆海本液压机械制造有限公司”，，地址&ldquo江津区珞璜工业园**园区大道**重庆市瑞能实业有限公司车间4”，签收人处签“门卫”。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告江津人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人李宗仁在工伤认定行政程序中，提交了相应证据证明其系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。原告海本公司认为第三人受伤不属于工伤，但并未举示相应证据证明其主张。原告认为被告未向其送达工伤认定决定，程序不合法，被告举示的证据足以证明其向原告邮寄了相应决定书，被告于2016年2月4日作出认定工伤决定书，于2016年4月21日向原告送达，超过了《工伤保险条例》规定的时限，程序存在瑕疵，但并不影响原告相应权利的行使。综上，被告作出的津人社伤认字〔2015〕1408号《认定工伤决定书》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告重庆海本液压机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆海本液压机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  沈远清 代理审判员  海 蕊 人民陪审员  胡汉英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  尹 佳
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民终783号 上诉人（原审被告）：何寿福，男，汉族，l963年5月8日生，住云南省个旧市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南邦恒达实业有限公司。住址地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**。 法定代表人：代学记，系该公司董事长。 委托代理人：任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告（反诉原告）：个旧市跃进选矿厂。住所地：云南省个旧市锡城镇水塘寨小凹塘。 法定代表人：何寿福，投资人。 原审被告：陈娅，女，彝族，l971年4月5日生，住云南省个旧市。 上诉人何寿福因与被上诉人云南邦恒达实业有限公司、原审被告个旧市跃进选矿厂、陈娅委托加工合同纠纷一案,不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何寿福向本院提出上诉费减、免、缓的申请。本院于2016年10月8日作出准予缓交诉讼费通知书，并已依法送达。要求何寿福在收到通知书之日起十五日内向本院交纳上诉费，上诉人何寿福未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何寿福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娟 代理审判员  汤莉婷 代理审判员  冯义勇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨 茸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321财保14号解除保全申请人：重庆通桥物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-129。统一社会信用代码：915001940642756322。法定代表人谢建锋，该公司董事长委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心。住所地：遵义市播州区乌江镇北街。负责人李连智，该配送中心负责人。重庆通桥物资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）黔0321财保13号民事裁定，对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行象山支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××09的银行存款予以冻结，金额以5606379.94元为限。重庆通桥物资有限公司于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆通桥物资有限公司以因与被申请人达成了和解协议，继续保全已无必要为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团有限公司渝黔铁路物资采购配送分中心下设的中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部的开户银行为：中国工商银行贵州省遵义分行象山支行、户名为：中铁三局集团有限公司渝黔铁路土建10标项目经理部、帐号为：24×××09的账户的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人重庆通桥物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华容二〇一六年十一月七日书记员  李丽莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初71号 原告：广西猪霸王餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：张黎明，总经理。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：南宁市原味佳粉店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：卢覃得，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 原告广西猪霸王餐饮管理有限公司与被告南宁市原味佳粉店侵害商标权纠纷一案，原告广西猪霸王餐饮管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。广西猪霸王餐饮管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西猪霸王餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2700元（广西猪霸王餐饮管理有限公司已预交），减半收取1350元，由广西猪霸王餐饮管理有限公司负担。余款1350元由本院退回给广西猪霸王餐饮管理有限公司。 审 判 长  屈勇强 代理审判员  涂媛媛 代理审判员  于代亮 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  梁宙恒
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初1098号 原告：罗小荣，男，1974年6月5日出生，拉祜族，教师，住勐海县。 被告：西双版纳云谷花海旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K5BRG60。 住所地：勐海县勐满镇星火山村委会。 法定代表人：贺永乔，董事长。 委托诉讼代理人：高勇，男，系西双版纳云谷花海旅游开发有限公司副总经理。特别授权代理。 原告罗小荣与被告西双版纳云谷花海旅游开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告罗小荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小荣以双方已达成和解协议为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗小荣负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月三十日 书记员  魏璇伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终66号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨福，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2075号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1522号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：秦以林，男，1964年11月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）秦以林犯盗窃罪一案，经查，未能查出被执行人的具体地址及身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2981号原告：李某1，男，1968年12月11日生，汉族，住正定县。被告：李某2，女，1972年7月1日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人韩蕊蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某3，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，但近几年来双方经常为生活琐事发生争议，分歧越来越大，并且还经常分居。2015年春节过后，被告将家中积蓄全部支取后，与原告分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，无调解和好可能。根据婚姻法的规定，请依法准予原、被告离婚；婚生男孩原告愿抚养，并自愿承担教育抚养费；夫妻共同财产一并处理。被告辩称：答辩人与原告的婚后感情基础牢固，不符合婚姻法规定的法定离婚的情形，不符合离婚条件，答辩人不同意与原告离婚。近年来答辩人因儿子逐渐长大，为了改善家庭居住条件，2015年5月用家中积蓄翻盖了西门里的房屋，故答辩人并没有私自将家中积蓄支取，更没有与原告分居，至今原告与答辩人均居住在新建的房屋内，另答辩人的儿子正在读初三，如果现在离婚，对儿子将产生不可磨灭的阴影，故答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。原告称双方自2010年开始感情不和，起因是被告说原告不干活、不赡养老人，并且被告拿走了原告母亲的一个存单，虽然没有支取，但支票确实是经被告手了，××××年××月××日原告搬到一楼居住，与被告分居至今。被告则称，与原告的感情并未破裂，虽然原告××××年××月××日搬到一楼居住，但还经常上楼与被告过夫妻生活，双方根本没有分居，且原告喝药后被告紧急抢救了原告，证明双方感情没有破裂，被告不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告自己承认自××××年××月××日分居，未达到法律规定的法定离婚的分居满两年的情形，且通过庭审原、被告双方的矛盾均系家庭琐事，根本未达到夫妻感情破裂的程度，双方已结婚15年，又生育一子，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻，故本院不准原、被告离婚。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。本案受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十一月二十八日书记员  李闪闪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执6号申请人华坪县长盈小额贷款有限公司法定代表人：陈卫红被执行人陈凯，男，汉族，52岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人苏云春，女，汉族，52岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。关于华坪县长盈小额贷款有限公司申请执行陈凯、苏云春合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）华民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，权利人华坪县长盈小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款833614.00元，及执行费10736.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人苏云春承诺分期履行给付义务。现被申请人苏云春已主动履行了27500.00元下余806114.00元未履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执6号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月十五日书记员  谢芳鑫
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1012民初5304号 原告:朱映华,女,1940年6月9日出生,汉族2,扬州市江都区号。 委托代理人：丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告:薜万俊,男,1979年7月24日出生,汉族2，扬州市江都区号。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。 原告朱映华诉被告薛万俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱映华的委托代理人朱云、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告薛万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱映华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失73961.63元。事实与理由：2015年12月16日被告薛万俊驾苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区X308县道26KM+400M处，与非机动车道内的行人原告朱映华发生交通事故，致朱映华受伤。本起事故公安机关认定被告薛万俊负事故全部责任苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗。原告为维护自身合法利益，诉请法院。 被告薛万俊未答辩。 被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日17时40分被告薛万俊驾苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区X308县道26KM+400M处，与非机动车道内的行人原告朱映华发生交通事故，致朱映华受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告薛万俊负事故全部责任苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗100天，该院出院诊断：右胫骨中上段粉碎性开放性骨折、右腓骨小头骨折、左外踝撕脱性骨折、左尺骨茎突骨折、胼胝体挫裂伤、右额部皮下血肿、多处软组织、胸外科、骨质疏松症、房颤、房性早搏、左肾积水、右肾缺如。出院医嘱：休息半年，未经医生允许严禁下床负重、过早负重或不恰当功能锻炼可能造成外固定支架松动、断裂、骨折移位等，后期骨不连、骨折延迟愈合等可能，门诊复诊，加强营养护理等。原告朱映华治疗伤情发生医疗费40400.97元，此款原告支付5160.54元，被告薛万俊垫付21406.6元，江都道路交通事故社会救助基金垫付13833.83元。原告住院期间支付护工护理费6450元。本院曾根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱映华交通事故受伤致右胫腓骨中上段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告缴纳鉴定费1655元。另原告受伤前虽已70多岁，但由于其系孤寡老人，其主要生活来源是在周围村组村民家中红白喜事帮忙中获取报酬。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、薛万俊的驾驶证苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证、护理费票据、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区仙女镇三星村朱伙组和扬州市江都区仙女镇三星村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告薛万俊负事故全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费40400.97元；2、住院伙食补助费100天×18元/天=1800元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院根据原告的伤情，认为原告主张的营养期为住院100天和出院后60天较合理，予以认定，故营养费为160天×10元/天=1600元；4、护理费，原告住院期间护工护理费为6450元，出院后根据医嘱需要加强护理，本院认为原告主张出院后30天护理期较合理，予以认定，出院后的护理费为30天×40元/天=1200元，护理费合计7650元；5、误工费，原告受伤前虽已70多岁，但本院考虑到其系孤寡老人，根据村组证明和证人证言，其主要生活来源是在周围村组村民家中红白喜事帮忙中获取报酬，应给予一定的误工费，原告主张280天期限较长，本院酌定误工期限为6个月，误工标准，本院认为原告主张每月1000元较适宜，故误工费为6个月×1000元/月=6000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告从事非农业，定残时原告已超过75周岁，残疾赔偿金为5年×0.1×37173元/年=18586.5元；7、鉴定费1655元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为800元；上述合计78492.47元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失49191.5元（含精神损害抚慰金）。原告的剩余损失33800.97元，因被告薛万俊负事故全部责任，故应由被告薛万俊予以赔偿，扣除被告薛万俊已垫付的21406.6元，余款为12394.37元。因江都道路交通事故社会救助基金垫付13833.83元，故被告薛万俊将应赔偿的余款12394.37交至江都道路交通事故社会救助基金，原告从被告保险公司赔偿款中返还1439.46元给江都道路交通事故社会救助基金。原告和被告薛万俊应缴纳的款项由江都道路交通事故社会救助基金依法处理，本案不予处理。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失49191.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱映华损失49191.5元； 二、驳回原告朱映华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为320元，由被告薛万俊负担。被告薛万俊应负担的受理费已由原告垫付，被告薛万俊于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 审判员  靳庆珍 二〇一六年十一月九日 书记员  丁 辰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4120号原告徐海英，女，汉族，1969年11月21日生，管道局职工，现住乌鲁木齐市新市区。被告廊坊市网盈电子技术有限公司。法定代表人刘志兰，职务总经理。地廊坊市广阳区号。委托代理人汪文龙，男，1981年12月10日生，该公司员工。被告赵长林，男，汉族，1949年6月24日生，现廊坊市广阳区号。原告徐海英与被告廊坊市网盈电子技术有限公司、赵长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海英，被告廊坊市网盈电子技术有限公司的委托代理人汪文龙、被告赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海英诉称，2013年4月19日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息二分；2013年5月18日，二被告以资金周转为由再次向原告借款5万元，约定月息二分。上述两笔借款，被告分别向原告出具欠条，其后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及利息（按月息2%计算），自2013年6月1日至实际还款之日止）；要求被告承担诉讼费。被告廊坊市网盈电子技术有限公司辩称，认可借款事实，但我方已经偿还5万元，且我公司只使用3万元，故我方只同意偿还3万元欠款。被告赵长林辩称，认可借款事实，对尚欠金额有异议。但我方于2014年8月20日崔某发转给原告5万元；2016年2月4日直接偿还原告1万元，即我共已偿还6万元。2016年春节前，原告与我协商过该笔借款，且我出具一张欠条，总欠9万余元。经审理查明，2013年4月19日，二被告向原告借款5万元，约定月息二分,并出具借条一份；2013年5月18日，二被告向原告借款5万元，约定月息二分,并出具借条一份。以上两份借据中均有被告赵长林签字及廊坊市网盈电子技术有限公司盖章。被告赵长林称其2016年2月4日偿还原告1万元，原告予以认可。二被告称赵长林通过证崔某发网银转账偿还给原告徐海英5万元的事实，原告不予认可。证崔某发与被告赵长林系战友关系，崔某发与赵长林平时也存在借款关系。另证李某平称，与证崔某发、原告徐海英吃饭时，崔某发说打给原告的5万元是借给崔海燕崔某发之女）的事实，二被告及证崔某发均不予认可。原告认可该事实，并提供崔海燕偿还原告4000元后，出具的借条一份，内容为“今有崔海燕向徐海英借款肆万陆仟元整（￥46000.00）人民币，身份证（220102197602170420）借款人崔海燕，日期：2015年2月1日。”以上事实有原告出具的借条原件两份、银行转账凭证、崔海燕出具借条一张以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告借款共计10万元，已偿还1万元，尚欠本金9万元。原告按借条主张月息2%，从2013年6月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。另二被告称已偿还原告5万元，其并不是直接打入原告账户中的，而通崔某发还款的，证崔某发与被告赵长林系战友关系，其证言效力较低，崔某发与赵长林也存在借款关系，因此二被告、证崔某发提交的赵长林崔某发崔某发与原告之间的转账凭证并不能证明二被告已偿还原告借款5万元的事实。二被告主张已偿还原告5万元的主张，本院不予认可。被告廊坊市网盈电子技术有限公司称其使用了3万元借款，则只偿还3万元的主张，无证据支持、且不符合法律规定，该主张本院不予支持。另证李某平的出庭作证及崔海燕的借条均是证明原告徐海英与崔海英之间是否存在借贷关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告廊坊市网盈电子技术有限公司、赵长林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海英借款9万元及利息，利息按月息2%计算，从2013年6月1日起算至二被告实际支付之日止。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廊坊市网盈电子技术有限公司、赵长林负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李英杰二〇一六年十一月七日书记员  张文淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初2946号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陈耀忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审 判 长  刘 珊 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  付惠琴 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  袁红新
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4119号原告李占良，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县公路管理段，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人陈守东，段长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李占良诉被告建平县公路管理段劳动争议纠纷案件，本院受理于2016年7月25日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占良及其委托代理人宫晋辉，被告建平县公路管理段的委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占良诉称：原告系原来养路段依据县政府文件招录的代表工，1995年建平县公路管理段安排我到班财产，我的工资由被告承担，从1996年开始，被告没给原告发过工资，原告多次找被告，被告也曾答应给开工资，但迟迟未予落实。为此诉至法院。原告请求法院判令确认1973年1月1日起至1996年1月1日止原被告之间存在劳动关系；判令被告给付原告自1996年1月1日起至2016年10月31日止的工资28.2万元、给付维护被告财产的费用1.2万元；诉讼费用由被告承担。被告建平县公路管理段辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。１、原告与我单位不存在劳动关系。1979年前，原告代表村民出义务工，即“代表工”，其完成的是当时农民负有的义务工作，而非雇佣劳动关系。1995年后，原告自己到已经废弃的化石里沟道班驻地占用该处场所自己经营修车活动，收入归己所有，不向我单位缴纳任何费用，与我单位也再无任何联系，我单位也不向其支付任何费用，更没有为其参加过任何社会保险等活动。双方此后一直没有任何联系，直至本次原告申请仲裁。２、原告1996年至今，没有在我单位参加过任何劳动，也没有领取过任何劳动报酬和福利待遇。迄今20年有余。如果原告认为自己与我单位存在劳动关系、我单位未能依法支付劳动报酬、为其缴纳社会保险等，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，于1997年前提起劳动仲裁，主张自己的合法权利。但是原告始终自己经营修车，从未向劳动仲裁机构提出过类似申请，也未向劳动保障机关投诉、上访要求处理。说明原告自己明知与我单位已无任何关系，不能主张类似权利。现在才开始主张权利，距离当时终结法律关系的时间已经20年之久，早已超过法定的仲裁时效和最长诉讼时效，又根本没有任何的事实和法律依据，其诉讼请求不能得到支持和保护，只能依法驳回。３、原告出生于1951年12月25日，至2011年12月25日即已满60周岁，达到退休年龄。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（2008年9月18日中华人民共和国国务院令第535号公布）第21条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）不能再与企业建立劳动关系，已经存在的劳动关系也必须强制终止，因此，原告诉请确认劳动关系违反法律规定，依法不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。经审理查明:2016年5月9日，原告李占良作为申请人，以被告建平县公路管理段为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人的劳动关系；补发拖欠1996年１月至2015年12月期间的工资25万元，给付维护单位财产的费用1.2万元。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出建劳人仲裁字（2016）197号劳动争议仲裁裁决书，裁决认为申请人没有证据证明其与被申请人存在劳动关系，且申请人于2016年5月9日申请劳动仲裁时，已超过60周岁，故申请人请求确认其与被申请人存在劳动关系，不予支持；进而申请人要求被申请人支付1996年1月至2015年12月期间的工资25万和给付维护单位财产的费用1.2万元不予支持。裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。另查明：1984年之前建平县公路管理段和建平县养路段这两个名称都使用过，但是是一个机构，1984年之后建平县养路段这个名称就不再使用了。上述事实，有原被告的陈述及建劳人仲裁字（2016）197号劳动争议仲裁裁决书予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告用其陈述及邓某的出庭证言想要证明1995年被告安排原告到班的财产。被告则主张1995年后，原告自己到已经废弃的化石里沟道班驻地占用该处场所经营修车活动，收入归原告所有，原告不向被告缴纳任何费用。对于原告的上述主张本院分析如下：证人邓某陈述称与原告情况一样，也是建平县养路段的代表工。原告在仲裁开庭时称原告在化石里沟道班场地修车，修车收入归原告，原告并不向建平县公路管理段交租金和管理费。原告用其陈述及邓某的出庭证言并不能充分证明原告的上述主张，故对原告的上述主张本院不予采信。原告用其陈述及６枚单据想要证明因被告安排原告看守化石里沟道班为维护道班购买材料而支付354.5元。对于原告的上述主张本院分析如下：原告关于1995年被告安排原告到班财产的主张本院未予采信，且从原告提交的６枚单据本身来看，也不能充分证明原告是因为看守化石里沟道班而购买材料支出了费用。故对原告的上述主张本院不予采信。本院认为：原告李占良用其陈述、奖状9份、照片１张、证人邓某的证言能够证明原告以代表工的身份曾在被告建平县公路管理段工作过，但并不能充分证明原告与被告存在劳动关系；原告亦未提供充分证据证明被告应给付原告工资28.2万元及维护被告财产的费用1.2万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告关于原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回的答辩意见本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、1973年1月1日起至1996年1月1日止的期间原告李占良与被告建平县公路管理段不存在劳动关系。二、驳回原告李占良的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十五日书 记 员  齐云龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9939号申请执行人崔志伟，男，1985年8月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人蓝连秀，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。崔志伟申请执行蓝连秀买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15338号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法受理。生效法律文书确定：蓝连秀应给付崔志伟27870元、利息、公证费1000元、案件受理费590元、公告费560元。执行过程中查明，被执行人蓝连秀暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15338号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7236、7237号之二 申请执行人吴峰，男，汉族，1970年09月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人聂振东，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。 申请执行人吴峰申请执行聂振东民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0303民初8831、8830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂振东名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执325号申请执行人：永年县众鑫化工有限公司。法定代表人：张计书，该公司经理。被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司。法定代表人：崔法芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人永年县众鑫化工有限公司与被执行人石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01754号民事判决书，双方当事人正在协商解决，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01754号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1156号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨恩念，男，1975年11月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：王彬，男，1985年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨恩念、王彬犯盗窃罪一案，2016年7月18日向被执行人（被告人）杨恩念、王彬发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨恩念、王彬未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨恩念、王彬可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2272号原告周惠勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告刘永豪，男，1989年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告周惠勇与被告刘永豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周惠勇撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一六年十一月十九日书记员  殷 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执811号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李泽，男，1981年3月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李泽犯诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）李泽发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1830号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李国记，别名李五猴，男，1971年2月15日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘二喜，男，1984年1月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨刚，男，1963年10月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李国记、刘二喜、杨刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）李国记、刘二喜、杨刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华