wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保112号申请人：叶金龙，男，1948年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：葛银阳，男，1978年6月20日出生，住东阳市。申请人叶金龙与被申请人葛银阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶金龙于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛银阳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人葛银阳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十一月七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保112号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人叶金龙与被申请人葛银阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保112号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人葛银阳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月七日联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1537号之一申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人王波，男。本院在执行运城市华友物贸有限公司与王波买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王波财产状况的相关调查措施之后，被执行人王波暂无财产可供执行。申请人运城市华友物贸有限公司亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第2571号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2360号申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。负责人周立人，该公司总经理。委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人朱立公，男，1967年3月9日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人章晴，女，1974年3月18日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中银保险有限公司苏州分公司与被告朱立公、章晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行，本案尚余322496元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十一月十五日书记员 沈燕晴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00796号申请执行人:刘娟，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:熊玉明，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘娟与被执行人熊玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00862号申请执行人:杨天军，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省瓮安县。被执行人：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人杨天军与被执行人蔡汉营（又名李启固）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初456号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某某，男，1992年4月25日出生,汉族，初中文化，务工,户籍地厦门市翔安区。2014年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年6月9日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年12月15日凌晨5时许，被告人沈某某与朱某某（已判刑）酒后至翔安区马巷镇陈某2住处，无故持石头、木棍等物打砸停放在该处的被害人陈某1所有的闽Ｄ×××××号“标致”牌小轿车，致车辆后盖、车顶等多处被损。经鉴定，该部小轿车毁损价值为人民币4091元。二、2016年5月30日凌晨3时许，被告人沈某某与沈某1、陈某7、沈某2（均另案处理）到翔安区马巷镇××××银行路口被害人蓝某、朱某1夫妇经营的烧烤摊喝酒消费。其间，四人商议消费后不买单。凌晨5时许，沈某1、陈某7假意向被害人蓝某买单问价。被害人蓝某、朱某1告知消费金额为人民币170元后，沈某2即持啤酒瓶扔砸在地，后四人即欲离开。被害人蓝某先后拉扯住沈某1、沈某某的身体欲阻止他们离开，先后遭到沈某2、沈某某、沈某1持啤酒瓶、砖头等物殴打。其间，被害人朱某1上前拉劝亦被打伤。之后，沈某2被蓝某、朱某1合力控制并报警处理，被告人沈某某及沈某1、陈某7则逃离现场。经法医鉴定，被害人蓝某、朱某1的损伤程度均为轻微伤。2016年6月12日，被告人沈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。被告人沈某某的家属于案发后已赔偿被害人陈某1因车辆被打砸所造成的经济损失。沈某2已支付被害人蓝某、朱某1赔偿款8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人沈某某及同案犯朱某3、沈某1、陈某7、沈某2的供述和辩解，被害人陈某1、蓝某、朱某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、朱某2、陈某5的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，伤情鉴定书，价格鉴定意见书，车辆基本信息，维修结算单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，罪犯档案资料，在逃人员登记信息表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某公然藐视法纪，伙同他人任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币4091元，情节严重；伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑���刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的主要罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人陈某1的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十一月二十二日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2226号申请执行人：广州市昌顺创富木制品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴贤昌，职务董事长。被执行人：冯文勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。关于广州市昌顺创富木制品有限公司与冯文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第299号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯文勇应向广州市昌顺创富木制品有限公司清偿货款212071元及违约金（违约金从2015年4月15日起，以212071元为本金，按月1.5%计算至款项清偿之日止）的义务，负担案件受理费2704元。因冯文勇没有履行义务，经权利人广州市昌顺创富木制品有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人冯文勇承担本案执行费3122元。在执行本案过程中，本院向被执行人冯文勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院到被南沙区某居委会调查被执行人冯文勇，该居委反映冯文勇户籍地在×号，但冯文勇现不在该地址居住，不知其下落，亦不知其财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院另受理被执行人冯文勇执行案件【（2016）粤0115执2225号】，另案已依法将被执行人冯文勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6476号上诉人(原审原告)：重庆瑜美机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107750096021F。法定代表人:任云章，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，女，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，职务总经理。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。上诉人重庆瑜美机械有限公司（以下简称瑜美公司）因与被上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑜美公司上诉请求：依法撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决并依法改判三鼎公司支付瑜美公司货款203292.33元。主要事实和理由：瑜美公司是制造、加工、销售零部件、汽车配件、电器配件等的企业。2013年6月28日起，双方建立了合作关系，由瑜美公司按照三鼎公司的需求制造机械零部件及各种配件等货物并供货给三鼎公司，三鼎公司收到货物后按照双方签订的合同附件等协议计算货款，并向瑜美公司支付货款。合作开始后，三鼎公司每次提货均仅支付大部分货物，每次剩余货款均向瑜美公司承诺下次提货时一并支付。自2013年6月28日至2015年12月止，三鼎公司共计拖欠货款203292.33元。三鼎公司辩称，双方之间建立买卖合同关系事实成立，但是瑜美公司起诉拖欠货款的事实不成立，故请求驳回瑜美公司的诉讼请求。瑜美公司向一审法院起诉请求：1、三鼎公司支付拖欠的货款共计210504.83元；2、三鼎公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：双方自2013年6月28日起建立买卖合同关系，由瑜美公司向三鼎公司供货，三鼎公司支付相应价款。三鼎公司共计支付瑜美公司支付货款1562693.40元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间存在买卖合同关系，但对于具体的供货情况及欠款事实，瑜美公司具有举证证明责任，现瑜美公司提供的证据不足以证明三鼎公司欠付货款的事实，故其应当承担不利的法律后果，一审法院对瑜美公司的诉讼请求不予以支持。一审法院判决如下：驳回瑜美公司的诉讼请求。本案案件受理费2175元、保全费1536元，合计3711元，由瑜美公司负担。本院二审中，瑜美公司提交了以下新证据：1.增值税发票6份、发票签收单6份、挂账表12份，证明双方结算后，根据挂账表开具发票，三鼎公司根据开具发票金额付款，有部分挂B帐的未开具发票，证明三鼎公司未付款的事实。三鼎公司对发票真实性无异议，认可收到了发票。对签收单及挂账表的真实性有异议。三鼎公司认为前述证据达不到瑜美公司的证明目的。2.三鼎公司举示支票复印件一份，证明该支票上的金额未包括在一审查明的总金额中。瑜美公司对该证据的真实性不予认可。对于二审争议的事实，本院认定如下：瑜美公司分别于2015年1月26日、3月25日、5月4日、6月1日、7月1日、8月3日，瑜美公司向三鼎公司开具金额为23027元、13456.5元、16264元、7693.5元、39568.5元、59989.5元的增值税专用发票，三鼎公司收到了前述增值税专用发票。三鼎公司于2015年7月8日、7月23日分别向瑜美公司转款23027元、13456.5元。2015年7月23日之后未再付款。在双方交易过程，三鼎公司通过银行转账或支票形式向瑜美公司付款。瑜美公司自认三鼎公司退货金额21069.5元，并自愿在尚欠的货款金额中扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是三鼎公司是否欠付瑜美公司货款。本院评述如下：瑜美公司与三鼎公司之间存在合法的买卖合同关系。双方系长期合作关系。从常理来看，买卖双方通常要在一定时间内对交易金额进行对账确认，以明确付款是否与实际交易金额相符。瑜美公司提出以增值税发票金额作为未付款的依据，而三鼎公司只是提出双方财务应该有对账，但是具体为何种形式，并未明确说明。瑜美公司的陈述有三鼎公司按照增值税发票所载明的金额付款的情况予以印证。三鼎公司对付款金额与增值税发票金额相吻合的原因解释为巧合，明显不符合常理。故瑜美公司的陈述更具有合理性，本院予以采信。瑜美公司向本庭举示了挂账表复印件，因挂账表明确注明复印无效，且无其他证据佐证，本院对挂账表复印件不予采信。另有几份挂账表虽为原件，但因无法确认签字人员系三鼎公司的工作人员，本院亦不予采信。2015年7月23日三鼎公司最后一次向瑜美公司付款，三鼎公司辩称其余增值税发票中载明的货款金额已经付清，在双方交易过程中，其系通过转账或支票方式支付货款，对于付款情况能够提供证据证明，而其对此未提供证据，对于三鼎公司的该辩称，本院不予采信。瑜美公司陈述其主张的货款中还包括了5万元的质保金，三鼎公司对双方是否约定质保金提出异议，瑜美公司对此也未提供证据证明，本院不予支持。综上，三鼎公司还应支付瑜美公司货款102445.5元【发票金额123515.5-退货金额21069.5】。综上所述,根据本院查明的新事实，瑜美公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决。二、重庆三鼎通用动力机械有限公司在本判决生效后五日内支付重庆瑜美机械有限公司货款102445.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元、保全费1536元，合计3711元，由重庆瑜美机械有限公司负担1000元，重庆三鼎通用动力机械有限公司负担2711元。二审案件受理费4350元，由重庆瑜美机械有限公司负担2000元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担2350元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十五日法官 助理  王慧杰书 记 员  杨 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5314号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市.负责人：张昕煜，该分行行长。委托诉讼代理人：宋艳，王燕，公司员工。被告：宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：韦真平。被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王和兴。被告：韦真平，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省江安县。被告：周小平，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省南溪县。被告：周跃兰，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。五被告共同委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）诉被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司（以下简称宜南生态农业发展公司）、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房地产公司）、韦真平、周小平、周跃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托代理人宋艳、王燕，被告宜南生态农业发展公司、和兴房地产公司、韦真平、周小平、周跃兰的共同委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元）。2、原告对被告和兴房地产公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告宜南生态农业发展公司签订《小企业借款合同》，合同约定借款金额600万元用于购买淡水鱼、鱼苗等，采取分期偿还方式。借款利率适用浮动利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。同日，原告与被告和兴房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定和兴房地产公司对被告宜南生态农业发展公司的2015年3月23日至2020年3月22日期间最高余额600万元的借款提供抵押担保，担保物为翠屏区房产。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用并办理抵押登记。原告还分别与韦真平、周小平、周跃兰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用。2015年3月25日，原告向被告宜南生态公司发放借款600万元。后被告于2015年10月21日未按约还款。至今尚欠贷款本金5485160元及相应利息、复利，截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元。特提起诉讼，请求判如所请。五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息、复利过高。本院认为：五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告诉请被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元），事实清楚、证据充分，本院依法支持为被告宜南生态农业发展公司归还借款本金5485160元及利息、罚息、复利（截止2016年8月20日尚欠利息、罚息、复利331482.41元；2016年8月21日至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。原告诉请对被告和兴房地产公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权及被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:一、被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行归还借款本金5485160元及利息、罚息、复利（截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为331482.41元，2016年8月21日至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。二、原告对被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司提供抵押的翠屏区房产变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告韦真平、周小平、周跃兰对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52518元，减半收取计26259元，由被告宜宾市宜南生态农业发展有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、韦真平、周小平、周跃兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月三十日书记员  杨薇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5170号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告樊鹏杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊鹏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年08月01日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15915.31元，利息及费用7247.54元。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15915.31元，利息及费用7247.54元（利息、费用暂计算至2016年03月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告樊鹏杰使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费379元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2004号之一申请执行人苏晓清，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3609号民事调解书，于2016年11月4日立案受理苏晓清申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人四川友合房地产开发有限公司偿还申请执行人苏晓清借款3.1万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，现已查封被执行人的土地三宗，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请人苏晓清申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额3.1万元，未实现的债权数额3.1万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 希
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6536号之一申请人：谢小云，女，汉族，1974年4月16日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人：刘一舟，女，汉族，1984年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人谢小云与被申请人刘一舟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢小云于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一舟名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼2层121号的房屋，申请人谢小云以其名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期4-810号的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人谢小云名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期4-810号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十一月九日书记员  田 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9239号之一被执行人沈志，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于沈志犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈志应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9239号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15977号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：徐秀梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告徐秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐秀梅立即偿还广发银行借款本金274204.29元及利息23117.57元、罚息2482.19元、复利1533.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月17日），以上合计301337.83元.2.本案诉讼费由徐秀梅承担。事实和理由：2015年6月12日，广发银行与徐秀梅签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506170851），广发银行根据申请表的约定，向徐秀梅发放了相应的贷款，但徐秀梅未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，在其起诉后徐秀梅有归还部分款项，故截止至2016年11月1日，徐秀梅尚欠广发银行借款本金267305.15元及利息39234.46元、罚息8617.94元、复利5569.66元。徐秀梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年6月12日，徐秀梅以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506170851）向广发银行申请贷款，约定徐秀梅向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；徐秀梅未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；徐秀梅还款包括贷款本金和利息；徐秀梅如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向徐秀梅出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159006019），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年7月1日至2020年7月1日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向徐秀梅出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590060190001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。徐秀梅在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年7月1日，广发银行向徐秀梅发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与徐秀梅共发生1笔借款。2015年9月起，徐秀梅开始陆续拖欠本息，徐秀梅在广发银行起诉后有归还过部分款项，截止至2016年11月1日，徐秀梅尚欠广发银行借款本金267305.15元及利息39234.46元、罚息8617.94元、复利5569.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。徐秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与徐秀梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但徐秀梅自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请徐秀梅偿还借款本金267305.15元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息39234.46元、罚息8617.94元、复利5569.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金267305.15元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息39234.46元、罚息8617.94元、复利5569.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820.06元，由被告徐秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8146号原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。法定代表人：冒志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨小华（一般代理），男，系公司职员。委托诉讼代理人：顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：吴斌斌，男，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：王建宏，女，1973年7月9日生，汉族，住如皋市，系吴斌斌之妻。被告：吴桂芳，女，1961年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：黄宝明，男，1958年4月8日生，汉族，住如皋市，系吴桂芳丈夫。被告：吴国祥，男，1950年11月29日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市三祥布业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路373号。法定代表人：吴桂芳。被告：如皋市三强针织制衣有限公司，住所地如皋市城北街道太平社区4组（大生线路器材公司所属房屋内）。法定代表人：吴斌斌。原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告吴斌斌、王建宏、吴桂芳、黄宝明、吴国祥、如皋市三祥布业有限公司（以下简称三祥布业公司）、如皋市三强针织制衣有限公司（以下简称三强针织公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托诉讼代理人杨小华、顾金桥，被告吴斌斌兼三强针织公司的法定代表人、被告王建宏到庭参加诉讼。被告吴桂芳、黄宝明、三祥布业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威公司诉称的诉讼请求为：1、被告吴斌斌、王建宏偿还原告借款本金30万元，并自2016年4月25日起以35万元为本金按月利率2%计算利息至2016年6月8日、自2016年6月9日起以30万元为本金按月利率2%计算利息至给付之日及诉讼代理费17500元；2、其余被告承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告吴斌斌签订借款合同，吴斌斌向原告借款35万元，约定了借款期限、利率、违约责任等事项。同日，吴桂芳、三祥布业公司、三强针织公司与原告签订保证合同，王建宏、黄宝明、吴国祥向原告出具担保书，为上述债务提供连带责任保证。后原告于2015年4月24日发放贷款35万元。借款到期后，被告支付了借款期内利息并于2016年6月8日还本金5万元，其余本息至今未归还。被告吴斌斌构成违约，王建宏与其系夫妻关系，应承担共同偿还责任，其余被告应按约承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。被告吴斌斌、王建宏辩称：借款35万元及还款5万元、还欠30万元本金均是事实，对利息也无异议；但我们不应承担诉讼代理费17500元；希望与原告协商分期偿还。被告三强针织公司辩称：我公司提供担保是事实。被告吴桂芳、黄宝明、三祥布业公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月22日，吴斌斌与盛威公司签订借款合同，约定吴斌斌向盛威公司借款35万元用于购面料，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，具体以借款凭证记载为准；月利率17.7‰，按月结息，每月20日为结息日；到期不能归还本金又未获得展期的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约导致诉讼或仲裁的，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，盛威公司与三祥布业公司、吴林芳、三强针织公司签订保证合同，约定：三祥布业公司、吴林芳、三强针织公司为前述借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；合同项下有多个保证人，各保证人分别对债权人承担连带责任。当天，吴斌斌之妻王建宏、吴国祥、黄宝明向原告出具担保书，自愿为吴斌斌前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同年4月24日，盛威公司开立借款借据，向吴斌斌发放借款35万元，借据载明借款月利率为17.7‰,到期日期为2016年4月24日。此后，吴斌斌给付了借款期限内的利息。借款到期后，吴斌斌于2016年6月8日偿还借款本金5万元，下余本息未能偿还。原告遂诉至本院，宣布贷款提前到期，请求判如所请。原告因本案向如皋市皋南法律服务所支付诉讼代理费17500元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、支付凭证、还款凭据、保证合同及担保书、各被告身份证及营业执照复印件、吴斌斌和王建宏的结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票及中国银行业务回单、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及担保书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。吴斌斌借得款项后，仅偿还了部分借款本息，未能按约及时履行全部义务，原告现要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定的逾期利率已超过法律法规规定的标准，原告现仅按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款形成于吴斌斌、王建宏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。合同约定了借款人违约时应承担贷款人因实现债权所支出的一切费用包括律师费等，原告因被告违约而诉至本院，实际支出了诉讼代理费17500元，该费用金额在我省律师收费标准范围之内计算，应为合理，应由被告承担。被告吴桂芳、黄宝明、吴国祥、三祥布业公司、三强针织公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，未约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吴桂芳、黄宝明、吴国祥、三祥布业公司未到庭答辩，亦未提供证据，系其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌斌、王建宏于本判决生效后十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以35万元为计算基数自2016年4月25日起计算至2016年6月8日、以30万元为计算基数自2016年6月9日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。二、被告吴斌斌、王建宏于本判决生效后十日内给付原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司代理费17500元。三、被告吴桂芳、黄宝明、吴国祥、如皋市三祥布业有限公司、如皋市三强针织制衣有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，可持本判决书向债务人吴斌斌、王建宏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元、由被告吴斌斌、王建宏、吴桂芳、黄宝明、吴国祥、三祥布业公司、三强针织公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6065元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一六年十一月十日书 记 员  夏晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12896号原告：王渝，女，1977年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。原告：邹印，男，1969年11月14日出生，汉族，重庆市大坪医院职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：李小路，女，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。被告：李晓晖，女，1968年11月12日出生，汉族，重庆大学行政人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。被告：王毅，男，1964年11月24日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。原告王渝、邹印与被告李小路、李晓晖、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹印、原告王渝、邹印的委托代理人向英，被告李小路、李晓晖、王毅的委托代理人向廷中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王渝、邹印向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款165万元及利息（以165万元为基数从2016年9月1日起到支付之日止按同期银行贷款息率支付）。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告李小路、李晓晖系姐妹。被告李小路、李晓晖找二原告借款165万元，于2014年7月4日书写借条一张，金额115万元，2014年7月23日另借50万元，书写在同一张借条后半部，总金额165万元。上述借条系被告李小路书写，借款部分款项支付给被告李晓晖。被告李晓晖、王毅系夫妻，其债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院。被告李小路辩称，李小路与原告存在借贷关系，出具借条属实，但上面记载的金额不准确，实际被告欠原告的款项不是165万元，在出具借条之后，被告把原、被告之间所有的借贷交易进行了统计，被告现欠原告本金为23.9万元，双方没有约定利息。当时因李小路被取保候审，资金账户被冻结，所以才用了李晓晖的账户与原告进行民间借贷交易，此事原告知晓，并同意用李晓晖的账户进行交易。请求法院驳回原告的全部诉请。被告李晓晖、王毅辩称，被告李晓晖、王毅与原告没有任何借贷关系，借条上也没有明确体现，因被告李小路在2011年处于取保候审状态，所有银行账户被冻结，所以才用了李晓晖的账户去交易，李晓晖对交易过程不知情，王毅更不知情。所以请求法院驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细清单，被告李小路提交了取保候审决定书、银行流水记录等证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院经审查，对相关事实认定如下：2012年起，原告王渝、邹印与被告李小路存在多次经济往来，其中多笔交易均系通过被告李小晖的银行账户完成。2014年7月4日，被告李小路向原告出具借条一份，载明：“今借到王渝、邹印夫妻现金壹佰壹拾伍万元整1150000”，2014年7月23日，被告李小路在该借条上增加“7月23日另计金额伍拾万元（500000），总合计金额壹佰陆拾伍万元整。（1650000.-）”字样。对于增加的50万元，原告邹印到庭陈述2014年7月23日当日在家中将现金10万元交付给被告李小路和李晓晖，应被告要求，经当庭电话询问王渝，原告王渝对于支付款项的陈述与原告邹印基本一致，另，2014年7月24日，原告王渝向被告李晓晖账户转账40万元。借条出具之后，被告向原告王渝转账情况如下：2014年7月30日1.3万元，2014年7月31日0.6万元，2014年8月1日2万元，2014年8月12日8.6万元，2014年10月21日6.6万元，总计19.1万元。上述转帐均系通过李晓晖账户完成。对于上述款项，被告李小路表示系归还的借款，原告表示系支付的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小路向原告王渝、邹印出具的借条，可以证明原告与被告李小路之间存在借贷关系。被告李小路虽不认可该借条上记载的截止2014年7月4日的借款金额115万元，但因双方自2012年起即存在多笔交易，原告所述的该款项系双方结算后确认的金额符合正常的交易习惯，而被告所述的欠款金额与该金额存在巨大差距，其对借条产生过程的陈述不符合常理，其陈述及其举示的证据不足以推翻其本人书写的书面证据，故本院依法认定截至2014年7月4日，被告李小路欠付原告借款本金为115万元。对于2014年7月23日增加的借款50万元，双方的争议在于被告是否收到了原告的现金10万元。本院认为，综合原告王渝、与邹印的对借款过程一致性的陈述及被告李小路出具的借条上记载，可以认定原告已经将50万元支付给被告李小路，该借贷关系合法成立，故截止2014年7月24日，被告李小路欠付原告的总款项为165万元。因无书面证据证明双方对于欠款有关于利息的约定，故被告于2014年7月24日后支付的19.1万元，应作为偿还的借款本金从欠付本金中予以扣除，扣除后，被告李小路欠付原告的本金金额为145.9万元。因双方未约定还款期，原告可以随时催告被告李小路要求还款，逾期未还的，应支付利息。对于原告要求的利息，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。对于原告要求被告李晓晖、王毅承担责任的请求，本院认为，上述交易虽然使用了被告李晓晖的银行账户，但被告李小路向原告出具的借条，可以证明原告认可债权债务发生于原告与被告李小路之间，原告未能举示证据证明被告李晓晖曾有向原告借款的意思表示，不能证明原告与被告李晓晖之间存在民间借贷关系，其要求被告李晓晖、王毅承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小路于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王渝、邹印借款本金145.9万元并支付利息，利息以145.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月12日起计算至付清之日止。二、驳回原告王渝、邹印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半交纳9825元，保全费5000元，合计14825元（原告已预交），由原告王渝、邹印负担855元，由被告李小路负担13970元，被告李小路负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  郝爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6380号上诉人（原审被告）:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）:重庆洞见广告有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢21-14，统一社会信用代码915001050628780707。法定代表人：关寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宾威，男，汉族。委托诉讼代理人：朱和平，重庆青原律师事务所律师。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因与被上诉人重庆洞见广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆金阳房地产开发有限公司以双方已经自愿达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，重庆金阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆金阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  严永鸿代理审判员  吴贵平二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊学敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2362号申请执行人武凯，男，1959年8月5日出生，汉族，石嘴山市西达实业有限公司职工，住大武口区。被执行人石嘴山市西达实业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金山路。法定代表人牛惠文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市西达实业有限公司在银行等金融机构的存款42512元（执行标的：41982元、执行费530元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十一日书记员  马智
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初4158号之二原告：惠玉芹王强王娅婷被告：李卫喜本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年9月30日作出(2016)鲁0784民初4158号财产保全的裁定，依法将被告李卫喜驾驶的皖XXXXX**号变形拖拉机一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李卫喜驾驶的皖XXXXXX**号变形拖拉机一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年十一月十七日书记员  周海田
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢380号之一申请执行人：陈某雯，女，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：程某，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人陈某雯与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年4月22日恢复执行。依据生效判决，被执行人程某应向申请执行人陈某雯支付借款本金64000元及利息、违约金6400元、案件受理费780元及执行费956元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人程某的可供执行财产线索。本院认为，被执行人程某无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，本案符合终结情形依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执0400号申请执行人：侯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。被执行人：陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行侯某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人侯某某的意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张永峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终614号上诉人（原审起诉人）：吴鸿祥，男，1948年8月6日出生，汉族。上诉人吴鸿祥因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴鸿祥上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了”有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人吴鸿祥起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人吴鸿祥的起诉不予受理并无不当。综上，吴鸿祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  敢代理审判员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一六年十一月三日书 记 员 苏比努尔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3185-1号申请执行人：张成强，男，1947年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇马家夼村***号，公民身份号码：37062×××45030。被执行人：刘晓锋，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇马家夼村**号，公民身份号码：370683××××018。申请执行人张成强与被执行人刘晓锋身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第565号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓锋名下的鲁Y1**##（雪佛兰牌）汽车一辆。二、被执行人刘晓锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执3966号之一	申请执行人：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。	本院在执行钟金松与宣军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  耿红建	审 判 员  王柏林	代理审判员  徐立飞	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  杜亚钦
赤水市人民法院执行��定书(2016)黔0381执1037号申请人税某某，女，1953年4月29日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李某某，女，1973年5月16日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李某甲，男，1975年4月24日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李某乙，女，1976年10月30日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人李某丙，女，1976年10月30日生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行税某某申请执行李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执473号之二申请执行人：董小洪，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘方才，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：徐代容，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初404号民事判决书，向被执行人刘方才、徐代容发出执行通知书，责令被执行人刘方才、徐代容立即履行义务，但被执行人刘方才、徐代容至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人董小洪与被执行人刘方才、徐代容自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 锐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执56号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码913609000839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码57610543-8。法定代表人：孙有文，该公司执行董事。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日出生，系孙有金之妻，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟晟，女，1989年7月19日出生，系孙有文之妻，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有金、汪诗欣、孙有文、钟晟金融借款一案中，2016年2月5日本院财产保全查封了被执行人孙有文所有的坐落江西省宜春市袁州区高安路151号水晶城39幢1单元202室房屋产权。现被执行人孙有文与申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行签订了执行和解协议，双方同意将上述所查封房屋变卖给舒冬兰。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙有文所有的坐落于江西省宜春市袁州区高安路151号水晶城39幢1单元202室房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一六年十一月十二日书记员 周文军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5374号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：黄海菊，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄东海，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄文福，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄兴波，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄泽芳，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄海菊、黄东海、黄文福、黄兴波、黄泽芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4297元，减半收取2149元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执694号申请执行人：殷纪如，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行殷纪如与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第248号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1639号申请执行人刘昌秀，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人张久祥，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘昌秀申请执行张久祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人除应收债权外无现成财产可供执行，故暂时不能全部执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执1639号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内05行初52号起诉人王淑清，女，1941年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院收到王淑清的起诉状，起诉人王淑清起诉称，蒙xxxxxxx**x号村镇房屋登记的所有权人为李某甲（已故），原告与李某甲系夫妻关系。2014年11月12日原告与李某甲和李某乙签订赠与合同，将李某甲名下蒙村房证蒙xxxxxxx**x号夫妻共有房屋赠与给李某乙，同时作了公正，公正书确认，涉案房屋产权属转移，自房产管理部门登记之日起生效。后原告与李某甲考虑到李某乙是否对原告及李某甲尽孝未确定，一直未到房屋产权登记部门为李某乙办理过户手续。2016年9月份，原告因李某乙对其不照顾等原因，起诉李某乙撤销上述赠与合同，但在2016年9月18日李某乙向法院递交的证据中发现，科尔沁区人民政府为李某乙办理的蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋所有权证变更所有权人的具体行政行为，后原告在行政诉讼前找到科尔沁区人民政府协商，科尔沁区人民政府在得知上述情形后撤销了上诉行为，但在2016年10月8日，又私自将涉案房屋变更登记在第三人名下。原告认为，科尔沁区人民政府的行为侵害了原告和已故李某甲的合法权益，并违反法定程序，应被确认为违法，请求法院确认科尔沁区人民政府为李某乙办理的蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋所有权证变更所有权人的具体行政行为违法即将蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋恢复至所有权为李某甲的房屋登记。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁下中止诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王淑清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年十一月二十四日书记员 陈芳芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2880号罪犯田京杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，认定被告人田京杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯田京杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田京杰的悔改表现，有罪犯田京杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田京杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田京杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4349号申请执行人程玉军，男，1959年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人管德良，男，1964年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行程玉军与管德良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2995号罪犯夏继三。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第597号刑事判决，认定被告人夏继三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯夏继三减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏继三的悔改表现，有罪犯夏继三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏继三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏继三减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3099号申请人:徐跃祖,男,1969年12月22日出生,46岁,住邗江区被执行人:邱早明,男,1964年12月21日出生,51岁,住邗江区申请执行人徐跃祖与被执行人邱早明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5816号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人徐跃祖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐跃祖明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1263号申请执行人魏广立，男，1986年5月6日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区金海路1号卓达运营中心。法定代表人谭步勇，该公司董事长。申请执行人魏广立与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人威海卓达房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏广立申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人威海卓达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人魏广立也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3750号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人魏广立发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执160号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人郭祖军。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭祖军金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。该院在案件审理过程中，于2015年5月12日依法采取财产保全措施，以（2015）芙民初字第1817-1号民事裁定书查封了被执行人郭祖军名下位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园3栋102房（权证号7140020**），现该案已由本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法委托湖南飞龙拍卖有限公司对被执行人郭祖军名下上述房屋进行了拍卖。2016年10月25日，买受人刘海文（公民身份号码421083198906265918）以人民币958631.15元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭祖军名下位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园3栋102房的查封；二、上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘海文所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘海文时起转移；三、买受人刘海文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十一月八日代理书记员  曾 胜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执350号申请执行人：李娜,女,1992年6月8日出生,汉族。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行李娜申请执行遂宁市赛思科有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调査发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,无证券信息,未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执719号之一申请执行人任天富，男，1970年2月5日生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县。法定代表人佟占辉。被执行人佟占辉，男，1976年12月26日生，汉族，住所地永吉县。申请执行人任天富与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1364号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人任天富向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向���院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2264号原告：彭君雄，男，汉族，1961年9月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市巴南区。原告彭君雄诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。彭君雄到庭参加了诉讼，刘萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭君雄向本院提起诉讼请求：刘萍立即向彭君雄归还借款本金156000元，并以156000元为基数，从借款到期次日2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：刘萍原系重庆九龙坡西彭针织有限公司的经理。2014年4月2日，刘萍个人需用钱为由，向彭君雄借款80000元，同时约定将未发给彭君雄的工资76000元作为借款，合计156000元，从2014年元月开始，按月平均偿还，于2015年12月31日前全部还清，并于当日向彭君雄出具借条一张，但刘萍至今未归还借款，故诉至法院。刘萍未答辩，未出庭参加诉讼。彭君雄就其诉请举证如下：借条一张，拟证明刘萍向彭君雄借款156000元，其中包含借款8万元及2011年、2012年、2013年刘萍欠发彭君雄的工资76000元。在2014年4月2日补充出具的借条。经当庭审查，彭君雄举证系原件，本院对彭君雄举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月2日，刘萍出具借条，载明：“今借到彭君雄人民币捌万元整，用于个人用途。另有2011年、2012年、2013年未安排发放给彭君雄工资款合计柒万陆仟元。两项合计壹拾伍万陆仟元整。经双方协商，从2014年元月开始，按约平均偿还，于2015年12月31日前全部还清。”本院认为，彭君雄与刘萍之间的借款关系，有彭君雄提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方在借条中约定了还款期限，现彭君雄主张刘萍归还借款本金及从借款到期次日2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起10日内向原告彭君雄归还借款156000元，并以此为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告刘萍负担（此款已由彭君雄垫付，刘萍于本判决生效之日起10日内付给彭君雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13825号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗谋勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗谋勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金79519.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1049元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金79519.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1049元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5890号上诉人（原审被告）：重庆广澳汽车销售集团有限公司。法定代表人：李尚云,执行董事。被上诉人（原审原告）：唐利，女，汉族。委托诉讼代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆广澳汽车销售集团有限公司（以下简称广澳公司）因与被上诉人唐利买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广澳公司二审未到庭陈述意见，其书面上诉状的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：刘xx虽然系上诉人员工，但已经于2015年4月14日离职，因此，被上诉人转账至刘xx个人账户的行为应视为向个人的付款，而非向广澳公司的付款。并且，刘xx出具的收条和收据均未加盖广澳公司的公章，进一步证明其不能代表广澳公司收款。一审法院认定事实不清，应予以改判。被上诉人唐利答辩称，刘xx作为上诉人的销售经理，一直代表上诉人对外办理车辆销售、款项收取等活动，因此，刘xx的收款应视为广澳公司的收款。现由于合同已不能实际履行，故上诉人应将收取的款项予以退还。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。唐利向一审法院起诉请求：1、解除唐利与广澳公司之间的买卖合同；2、广澳公司双倍返还唐利定金4000元；3、广澳公司返还唐利订车款18000元，并支付以18000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。一审法院认定事实：唐利为购买梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆与广澳公司签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》，其中约定：成交价格295800元，贷款比例70%（207000），首付比例30%（88800），期限3年，代缴费1500元，担保费3726元，按揭保证金9000元，购置税25482元，调查费200元，上户费500元等内容。2014年11月27日，唐利向广澳公司支付购车定金2000元，广澳公司向唐利出具收据一张为凭。2015年5月28日，唐利向广澳公司销售经理刘xx的银行个人账户转账支付18000元订车款，刘xx则向唐利出具收据和收条各一张，但均未加盖广澳公司公章。2015年8月24日，唐利从重庆星顺汽车有限公司联x分公司处取得梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆；同日，重庆星x汽车有限公司万州分公司向唐利开具机动车销售统一发票，其中载明车辆型号为梅赛德斯奔驰牌Bxxxxx，税价合计295800元等内容。一审法院认为，唐利以购车为目的与广澳公司进行协商，双方签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》对于所购车辆的价格、付款方式、代缴税费等进行了明确约定，唐利亦向广澳公司交付了定金2000元，足以证明双方对于买卖车辆事宜达成了合意，成立买卖合同关系。至于唐利支付的18000元订车款，一审法院认为，按照日常销售惯例，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司应当会指派相关的销售人员与唐利继续进行接洽后续的购车事宜。本案中，唐利主张其与广澳公司销售经理刘xx通过微信进行了联系并举示了相应聊天记录，其中2014年12月2日至2015年5月28日期间的谈话内容涉及按揭保证金、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账户等车辆买卖的诸多关键信息。审理中又查明，唐利于2015年5月28日向微信聊天记录中提及的收款账户转账支付了18000元，该账户系刘xx的银行个人账户；刘xx于付款当日向唐利出具了收条，并在收条中注明了其广澳公司销售经理的身份。以上微信记录结合唐利向刘xx付款的事实，足以确信刘xx系广澳公司负责唐利购车事宜的销售人员。相反，广澳公司对于唐利所主张的事实，经一审法院释明之后既不肯定也不否定，应当视为对该事实的承认。刘xx以广澳公司销售经理的身份与唐利洽谈购车事宜，客观上形成了有权代表广澳公司的表象；广澳公司辩称刘xx已于2015年4月离职，但并未告知唐利，唐利有理由相信刘xx在收款之时仍然系广澳公司员工；唐利基于刘xx的特定身份向其个人支付订车款，其真实意思表示是履行与广澳公司之间的买卖合同，主观上属于善意。综上，唐利所举示的证据已达到了高度盖然性的证明标准，应当认定刘xx代表广澳公司向唐利收取了订车款18000元。唐利在支付了定金及订车款后，广澳公司本应积极履行出卖义务。但广澳公司作为梅赛德斯奔驰牌的二级经销商，没有直接出售汽车给唐利，也没有向上一级经销商重庆星x汽车有限公司购买汽车用于销售给唐利。现唐利已从重庆星x汽车有限公司处直接购得汽车，广澳公司未履行出卖义务的行为导致本案买卖合同的目的已无法实现，一审法院依法支持唐利要求解除车辆买卖合同的诉讼请求。广澳公司作为违约一方负有双倍返还守约方定金，并返还订车款及相应资金占用损失的义务。至于订车款所产生的资金损失，可以从实际付款之日即2015年5月28日起算，但唐利自愿要求从2015年8月24日起算，系其对于自身权利的处分，一审法院自当准许；对资金损失的计算标准，因双方未曾约定，唐利要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐利与重庆广澳汽车销售集团有限公司之间的买卖合同关系自该判决生效之日起解除；二、重庆广澳汽车销售集团有限公司在该判决生效之日起十日内向唐利双倍返还定金4000元；三、重庆广澳汽车销售集团有限公司在该判决生效之日起十日内向唐利返还订车款18000元，并支付以18000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。本案减半收取受理费373元，由重庆广澳汽车销售集团有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是刘xx能否代表广澳公司对外收取购车款。根据已查明的事实，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司即指派销售经理刘xx与唐利接洽有关车辆按揭、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账户等具体事宜，随后唐利向刘xx个人账户转账支付了部分购车款，刘xx也向唐利出具了收条。因此，刘xx的上述行为足以让唐利相信刘xx对外具有代表广澳公司销售车辆、收取款项的行为，构成表见代理，故刘xx的行为后果应由广澳公司承担。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人广澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人重庆广澳汽车销售集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十一月十五日书记员  彭夕弋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6673-1号原告驻马店市富景机械有限公司。住所地：驻马店市梧桐路**号。法定代表人田永富，总经理。委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。被告河南豫飞管桩有限公司。住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人邵瑞，经理。原告驻马店市富景机械有限公司（以下简称富景机械公司）诉被告河南豫飞管桩有限公司（以下简称豫飞管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，被告豫飞管桩公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告在买卖合同中约定了被告所在地为第一审管辖法院，故本案应移送新乡市新乡县人民法院处理。本院认为，经查，2011年3月8日、6月2日、9月1日，原告（卖方，乙方）与被告（买方、甲方）签订了3份《端板买卖合同》，均约定有“甲乙双方在合同履行过程中发生争议……若协商不成，则由甲方所在地作为第一审管辖法院”等内容。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定由甲方所在地的人民法院管辖，因甲方系被告豫飞管桩公司，而被告的住所地为新乡县古固寨镇工业路西侧，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，被告以合同中有约定管辖为由，主张本案移送至新乡市新乡县人民法院处理，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南豫飞管桩有限公司提出的异议成立，本案移送新乡市新乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2688号申请执行人蒋沭，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。申请人蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷一案中，申请人蒋沭于2016年08月16日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对蒋沭申请执行万庆群民间借贷纠纷（2016)渝0111执2688号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4247号申请执行人重庆千里马快递服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人廖良英委托代理人熊道银，特别授权被执行人王婷，女，1996年7月12日生，汉族，住浙江省张家港市。本院在执行重庆千里马快递服务有限公司与被执行人王婷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第03354号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆千里马快递服务有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为1420元及利息。本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月十七日书 记 员  牟芯玉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3297号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，该××董事长。委托代理人秦军，上××东方正义律师事务所律师。被执行人常州常旋机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人杨小锋，该公司总经理。被执行人杨小锋。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉常州常旋机械有限公司、杨小锋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款本金401363.32元及截至2015年10月16日的利息12552.58元、罚息4610.79元，并支付以401363.32元为本金自2015年10月17起至实际付清之日止按年利率8.985%计算的利息，并承担违约金60204.5元、律师费10000元。如被执行人未能清偿上述债务，则申请人有权就牌号为苏D×××××的车辆在最高限额为523600元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被执行人同时还应承担诉讼费用9471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本院在执行过程中经查，两被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行。被执行人杨小锋名下牌号为苏D×××××号汽车已被我院查封，但无法找寻。同时杨小锋名下的公积金帐户已被冻结，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月三十日书记员  陈舒丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3117号申请人:谢发龙,男,1952年2月12日出生,64岁,汉族,住扬州市被执行人:马宝舫,男,1959年1月6日出生,57岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,53岁,汉族,住同上关于申请执行人谢发龙与被执行人马宝舫、匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8280号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马宝舫、匡金陵定于2016年11月11日前一次性偿还申请执行人借款本金75万元及利息37500元；案件受理费由被执行人马宝舫、匡金陵负担2919元。因被执行人未履行上述生效法律文书的义务，申请人申请强制执行。本院依申请于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初8280号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤丽君
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢530号之二申请执行人郭二琴，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人张超，男，汉族，现住东胜区。关于申请人郭二琴申请执行被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015东执字第2118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  边志选
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢808号申请执行人郑继承，无业。被执行人苏长龙，个体户。被执行人尹辞海，系庄河市王家镇中心小学教师。申请执行人郑继承与被执行人苏长龙、尹辞海为承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）普民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏长龙、尹辞海未按法律文书履行义务，申请执行人郑继承于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹辞海的工资账户进行了冻结，但不足以全部支付欠款，经查，被执行人苏长龙、尹辞海无其他可供执行财产，申请执行人郑继承亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行，申请执行人郑继承同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘天纬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2087号原告：贵阳融创商业管理有限公司，住所地清镇市东门桥村SB地块A1-A4栋。法定代表人张南，该公司总经理。委托诉讼代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年9月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告贵阳融创商业管理有限公司（以下简称融创公司）诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳融创商业管理有限公司法人及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告贵阳融创商业管理有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月31日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被��给付租金429542.40元；3、判令被告将所租赁的X栋X层511.6平方米的商铺返还原告。由被告负担受理费。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订《商铺租赁合同》，约定将黔城天街X栋X层511.6平方米的商铺租赁给被告，租赁期限从2014年3月31日至2019年3月30日止，首年每月费用为20454元，从第二年开始递增率为7%，保证金40000元，装修保证金10000元，同时约定如被告拖欠租赁或其他费用逾期15日以上，原告有权解除合同，并就租赁的其他事项作了相应的约定，合同签订后，原告将商铺交给被告，被告缴纳了40000元的保证金和10000元的装修保证金，对商铺进行装修后开始使用商铺。后被告未按约缴纳租金，经原告多次追缴未果。特诉至人民法院诉请如前。支付了第一季度的租金就没有再支付租金。被告李某某未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉请提���了以下证据：营业执照复印件、身份证复印件、收据、商业合同管理书、商品房销售证明书等证据材料。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：贵阳融创商业管理有限公司与贵州蓝洋房地产开发有限公司于2014年1月1日签订《商业管理合同书》，蓝洋房开委托融创公司代理“蓝洋港湾黔城天街”项目的经营管理，代管内容为商户招商、商场营销推广、商场经营管理租赁.本院认为：当事人应对自己的主张提供证据加以证在李某某与王承平名下，且贵阳融创商业管理有限公司已认可自己已分得了家庭承包的土地，并在分得的土地上修建有自己的房屋，同时贵阳融创商业管理有限公司亦未提供证据证明自己对清镇市房屋征收局征收的被征收人为李某某和王承平的房屋享有权利。贵阳融创商业管理有限公司的诉请无事实和法律依据，���院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：驳回原告贵阳融创商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3872元，由原告贵阳融创商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  蔡尔碧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨泽群
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执805号申请执行人：鲁明生，男，1961年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：罗维平，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。本院在执行鲁明生与罗维平民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人罗维平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人罗维平有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6076号之二申请执行人刘东林，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。委托代理人陈家斌，广东xx律师事务所律师。被执行人卢俊锋，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。关于申请执行人刘东林与被执行人卢俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人货款、利息及受理费合计人民币（下同）19000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人卢俊锋已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结其名下持有的深圳市威特瑞贸易有限公司100%股权（详见查封、扣押、冻结财产通知书），此外，未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项19000元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十一月三十日书记员  李科辉