wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6827号原告：易文纯，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。被告：刘建华，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告易文纯与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文纯的委托诉讼代理人黄光成到庭参加诉讼，刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易文纯向本院提出诉讼请求：判令刘建华立即偿还易文纯借款本金15万元及从2014年7月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：刘建华因资金周转困难向易文纯借款15万元，双方约定借款期限从2014年7月21日至2014年12月2日止，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍按月计付，到期归还本金，现借款早已到期，被告至今分文未付。刘建华未作答辩，但在开庭审理后到庭接受调查，并向本院陈述其承认易文纯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还易文纯借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付该款自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执846号被执行人：余某某，男，1974年2月10日出生，农民，住安徽省淮南市八公山区。因被执行人余某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00026号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00026号刑事判决书判决内容第一项罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初1155号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗军，男，汉族，生于1964年3月31日，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1984年3月19日因犯流氓罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。1997年12月16日因贩卖毒品罪被兰州市城关区法院人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年2月20日刑满释放。2015年8月3日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第1084号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日12时许，被告人罗军、周玉萍（已死亡）在本市七里河区西津东路国家电网营业厅旁的招商银行门前向吸毒人员田某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从田某身上查获毒品海洛因0.45克，从周某某身上查获毒资400元。被告人罗军对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯罪,系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年8月2日起至2017年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春甹二〇一六年十一月三十日书记员  马 靖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7175号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。被告：崔香娥，女，1974年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：蔡志强，男，1974年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告崔香娥、蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告崔香娥、蔡志强经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2011年8月17日，被告崔香娥、蔡志强与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定，二被告向原告借款390000元，利息为浮动年利率，借款期限为2011年8月17至2031年8月16日。该笔借款由二被告以榆林金科置业投资有限公司为其开发的神木县大柳塔镇金科名苑1号楼1单元10层701室预购商品房提供抵押，并办理了预抵押登记。2011年8月17日，原告与榆林金科置业投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：由榆林金科置业投资有限公司对因购置其开发的神木县大柳塔镇金科名苑项目所属住房而与乙方（原告）发生借贷关系的全部债务人提供连带保证责任。合同同时还约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方（原告）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人（被告崔香娥、蔡志强）未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方（榆林金科置业投资有限公司）应在保证范围内承担连带保证责任”。榆林金科置业投资有限公司为阶段性保证+抵押的保证方式，即借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。上述合同签订后，原告及时足额地向被告崔香娥、蔡志强发放了借款，而被告崔香娥、蔡志强却自2015年6月21日起停止了归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法：1、判令借款立即到期，解除借款合同；2、判令被告清偿借款本金352905.18元及利息、罚息、复利；3、原告依法享有对被告崔香娥、蔡志强的抵押房产拍卖、变卖优先受偿；4、本案诉讼费用、执行费、评估拍卖费等一切费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组、个人购房担保借款合同一份，用以证明榆林金科置业投资有限公司为其开发的神木县大柳塔镇金科名苑1号楼1单元10层701室提供担保承担连带保证责任的事实。第二组、中国农业银行个人借款凭证一份，用以证明被告崔香娥、蔡志强向原告借款39万元，原告按时向被告发放借款的事实。第三组、预告登记证书一份，用以证明被告崔香娥、蔡志强用自己购买的位于神木县大柳塔镇金科名苑1号楼1单元10层701室房屋向原告抵押贷款，办理了抵押登记的事实。第四组、拖欠明细表，用以证明二被告将借款还至2015年6月20日的事实。被告崔香娥、蔡志强未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的四组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告崔香娥、蔡志强未以任何形式提出异议，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告崔香娥、蔡志强为了购买榆林金科置业投资有限公司开发的位于神木县大柳塔镇金科名苑1号楼1单元10层701室房屋，于2011年8月17日，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人为崔香娥、蔡志强，贷款人为原告；借款金额为390000元；借款期限为240个月（即2011年8月17日至2031年8月16日）；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，并在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法；借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人之间的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息；合同还约定了其他内容。同日，原告与榆林金科置业投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：为保障乙方（原告）债权的实现，甲方（榆林金科置业投资有限公司）愿意为乙方与债务人提供担保；本合同担保的债权是指2011年8月17日至2031年8月16日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金等乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原、被告对被告所购房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，原告依约将借款本金390000元发放给被告崔香娥、蔡志强。被告崔香娥、蔡志强按合同约定将应付本息偿还至2015年6月20日后，再未履行清偿义务。另查：本案抵押物已经办理了房屋产权证书。本院认为：原告与被告崔香娥、蔡志强在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，理应受到法律保护。合同签订后，原告已依约向被告崔香娥、蔡志强发放了贷款，被告崔香娥、蔡志强也应该按照合同约定及时足额的偿还借款本金及利息，但二被告将借款本息清偿至2015年6月20日后，却再未能按约偿还剩余借款本息，其行为已构成违约。根据原、被告《个人购房担保借款合同》的约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人之间的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息。现双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求依法解除《个人购房担保借款合同》，并由二被告一次性返还剩余借款本金及承担利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求享有对抵押房产拍卖、变卖优先受偿的权利，因二被告预购的房屋，已经办理正式的抵押登记，原告已经取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担执行费、评估拍卖费，因上述费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告崔香娥、蔡志强于2011年8月17日签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告崔香娥、蔡志强于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金352905.18元及自2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息（利息按基准利率上浮10%计算；逾期罚息按在基准利率的基础上上浮50%计算）。三、原告对被告崔香娥、蔡志强共有的位于神木县大柳塔镇金科名苑1号楼1单元10层701室房屋折价或者评估、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔香娥、蔡志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛 磊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3308号上诉人（原审被告）周进华。被上诉人（原审原告）张国强。上诉人周进华因与被上诉人张国强分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周进华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周进华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周进华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��红晏审 判 员 卢  丽代理审判员 郭 相 领二〇一六年十一月三日书 记 员 邱  晴
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6709号原告：蔡丽洁，女，1993年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：谭聪，男，1982年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203室。代表人：葛洪，总经理。委托诉讼代理人：郑克桢，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭利兵，男，系该单位工作人员。原告蔡丽洁（以下简称“原告”）诉被告谭聪、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告谭聪赔偿原告医药费18421.54元、误工费7800元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费980元，合计28851.54元；2、被告阳光保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡丽洁，被告谭聪，被告阳光保险公司的委托代理人郭利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年4月21日15时05分许，被告谭聪驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区文二路由西向东行驶至万塘路加油站时，与在道路南侧非机动车道内由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告谭聪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州哼哈口腔医院治疗，伤情诊断为上前牙冠折，共计花费医药费18421.54元，其中非医保费用为18216.4元。审理中，经原告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工期、营养期进行评定。2016年9月13日，该鉴定所向本院出具一份鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡丽洁因车祸致头面部损伤，口腔损伤，多枚牙齿冠折损伤；建议评定伤后误工期100日、营养期45日为宜。另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告谭聪所有，在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告谭聪已向原告赔付22000元。本次事故中，交警部门认定被告谭聪负事故全部责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告阳光保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的合理损失，本院按照事故责任确定由被告谭聪承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费18421.54元，其中非医保费用为18216.4元；2、营养费1350元，被告均无异议，本院予以确认；3、误工费7671.23元（28000元÷365×100），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为100日，原告主张其年收入为28000元，低于浙江省在岗职工平均工资，本院予以确认；4、交通费300元，原告主张合理，本院予以支持；5、鉴定费980元。上述第1、2项损失合计19771.54元，因被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用），剩余9771.54元（含非医保费用8216.4元），故该部分款项由被告谭聪承担；上述第3、4项损失合计7971.23元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担；上述第5项损失980元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内承担。因浙Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保有商业三者险500000元，并投保不计免赔险，故上述被告谭聪承担的赔偿责任9771.54元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担1555.14元。剩余8216.4元非医保费用，因被告谭聪认可被告阳光保险公司已将免责事项告知其本人，故该部分费用由被告谭聪承担。综上，被告阳光保险公司应赔付原告各项损失合计20506.37元，被告谭聪应赔付原告非医保费用8216.4元。鉴于被告谭聪垫已向原告赔付22000元，扣除其应承担部分，剩余13783.6元，应从被告阳光保险公司赔付原告的损失中扣除，被告谭聪可就该部分费用向被告阳光保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡丽洁医药费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合计6722.77元；二、驳回蔡丽洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭聪负担。原告蔡丽洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  於昆二〇一六年十一月十五日书 记 员  叶楠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初749号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。负责人：许舜俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2010)红法执字第1110-4号申请执行人：王玉忠，男，汉族。被执行人：内蒙古翼泰建筑有限公司。本院在执行王玉忠与内蒙古翼泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院裁定查封被执行人内蒙古翼泰建筑有限公司名下的房产一处。现查封期限将届满，申请执行人王玉忠申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封内蒙古翼泰建筑有限公司名下的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  张贝贝
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1403号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姚多思，男，1970年3月23日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因酒后驾驶机动车于2016年9月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2220元。因涉嫌危险驾驶于2016年11月12日被查获，次日被刑事拘留。委托辩护人张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人姚多思犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人姚多思及辩护人张伟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月12日晚，被告人姚多思在驾驶证暂扣期间，仍在饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市鹿城区惠民路驶往鹿城区南浦心血管医院。同日21时58分许，该车行至市府路与惠民路交叉路口时，车辆与道路中央绿化隔离花坛及交通设施发生碰撞，造成车辆、绿化隔离带花坛及交通设施损坏的交通事故。事故发生后，姚多思将车辆开到马路右侧换轮胎。同日22时10分许，巡逻交警到达现场，姚多思否认其为驾驶员，称驾驶员另有其人且已离开现场，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经认定，姚多思应自负车损和承担路中央绿化隔离花坛损坏的100%。经检验，姚多思血液乙醇含量为102毫克/100毫升。案发后，姚多思已赔偿受害单位的经济损失。上述事实，被告人姚多思在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，道路交通事故认定书，行驶证信息、驾驶人信息网上查询结果，被告人姚多思的劣迹材料，赔偿凭证，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚多思违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达102毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姚多思刚因酒后驾驶受行政处罚，扣证期间又醉驾，案发后还谎称驾驶员另有其人，意图逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人姚多思归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的被告人姚多思酒驾理由不能成为对其从轻处罚的依据；缓刑意见，亦不予采纳。辩护人提出的被告人姚多思有坦白情节、悔罪表现好进而要求对其从轻处罚的意见，均予采纳。公诉机关提出的对被告人姚多思在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚多思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月二十九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初184号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某2，男，1987年3月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月10日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年10月9日16时许，在赵庄村南田地里，因地界纠纷，被告人张某2持镰刀、铁锨将张某头部、左小臂、后背等处砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤属于轻伤一级。2016年4月22日，被告人亲属与被害人张某达成刑事和解。同年5月10日，被告人张某2到栾城区公安局投案自首。应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明:2015年10月9日16时许，在赵庄村南田地里，因地界纠纷，被告人张某2持镰刀、铁锨将张某头部、左小臂、后背等处砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤属于轻伤一级。2016年4月22日，被告人亲属与被害人张某达成刑事和解。同年5月10日，被告人张某2到栾城区公安局投案自首。上述事实，被告人张某2在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：现场示意图；栾城区公安局人体损伤程度鉴定书；证人证言；被害人张某的陈述；被告人张某2的供述与辩解；被告人户籍证明信、到案经过、调解书等证据。本院认为，被告人张某2故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实交代罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人张某2案发后赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三天第二款第三款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十一月九日书记员  聂文净
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3305号原告：林智峰，男，1981年7月21日出生。被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生。被告：王淑琴，女，1977年10月26日出生。原告林智峰与被告邱友坤、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林智峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智峰以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林智峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林智峰负担。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月二十五日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王平，男，1969年10月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币107,306.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年十一月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3031号原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。法定代表人：黄健雄。委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：黄艳霞，身份信息不详，住址：开平市。本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告黄艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  高万丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4673号罪犯李洪建，男，1975年3月22日生，汉族，吉林省白山市江源区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2011年3月25日作出（2011）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人李洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3393号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李洪建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2001年10月10日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年10月10日23时许，李洪建窜至白山市江源区松树镇前山街张某君家附近，发现张某君驾驶的松树镇煤矿小车队的猎豹越野车停在路边，车门没锁、车钥匙插在钥匙孔上，遂将车盗走，后找到朋友王云峰让其帮助销赃。王云峰在明知该车系李洪建非法所得的情况下，仍然帮助联系销赃。张某君向公安机关报案后求朋友帮助找车，后得知有一台猎豹越野车将出卖，遂以买车名义使李洪建、王云峰从集安将越野车开回白山，张某君辩认出此车系自己被盗车辆，李洪建、王云峰逃离卖车现场。经估价：被盗猎豹越野车价值43956元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币406.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪建减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2124号申请执行人钱凤妹，女，1973年5月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被执行人罗瑞娇，女，1960年1月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人陈同芳，男，1958年3月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在执行申请执行人钱凤妹与被执行人罗瑞娇、陈同芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2171号本院刑事审判庭移送。被执行人蔡正元，男，汉族，1975年9月15日生，住攀枝花市西区。本院在执行（2016）川0411执2171号本院刑事审判庭移送执行蔡正元罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2171号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执保505号原告：泸州立鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504570728079J，住所地龙马潭区南光路25号国泰碧绿华庭玫瑰7、8、9幢附6-7号。法定代表人赵平，董事长。被告：蒲继强，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省泸县，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2603号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告蒲继强的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒲继强所有的价值65万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。代理审判员  刘梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  舒雨
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初149号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，经本院决定于同年10月17日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶青BB57**号小型普通客车，沿丹高线由西向东行驶至8KM+900M处时，与相对方向由冯某甲驾驶的青A680**小型轿车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任，冯某甲无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度超过200mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，但其能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶青BB57**号吉利越野车，沿丹高线由西向东行驶至8KM+900M处时，与相对方向由冯某甲驾驶的青A680**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年2月10日17时4分，匿名群众电话报警；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场情况；3.被害人冯某甲陈述及辨认笔录。证明2016年2月10日16时许，他驾驶小轿车回家，途经一弯道时与一辆越野车相撞，对方驾驶员酒醉。经其辨认，确定对方驾驶员为被告人陈某某；4.证人李某某证言。证明2016年2月10日16时30分许，陈某某酒后驾驶他的车与一辆小轿车相撞；5.证人冯某乙证言。证明她乘弟弟冯某甲驾驶的小轿车行至事故路段时，与一辆越野车相撞。对方驾驶员趴在方向盘上；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青A680**福特轿车、青BB57**号吉利越野车制动性能、安全设施均合格；7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.7mg/100ml；8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人陈某某承担此事故的全部责任；9.机动车驾驶证复印件。证明被告人陈某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2；10.被告人陈某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；11.谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年十一月二日书记员  冯玉萍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3178号原告：严金明，男，1963年4月29日出生，汉族，住海宁市。被告：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地，住所地：桐乡市屠甸镇海星村。组织机构代码67028859-2。执行事务合伙人：王强。被告：王强，男，1986年12月22日出生，汉族，住海宁市。被告：王张华，男，1958年10月23日出生，汉族，住海宁市。被告：朱亮英，女，1958年2月11日出生，汉族，住海宁市。本院立案审理原告严金明与被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地、王强、王张华、朱亮英民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告严金明于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严金明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金明撤回起诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告严金明负担。审 判 长  徐晓良代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一六年十一月十六日书 记 员  周娉婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2796号申请执行人：衢州上方建材有限责任公司，住所地：衢州市衢州区上方镇，组织机构代码：70460751-3。法定代表人：诸葛志雄，董事长被执行人：唐槐林，男，汉族，1951年10月19日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人衢州上方建材有限责任公司与被执行人唐槐林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐槐林名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人唐槐林纳入失信人员名单以示惩戒。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请人发送了执行情况回告书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  凌 芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2077号本院刑事审判庭移送。被执行人赵荣华，男，汉族，1980年8月11日出生，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行（2016）川0411执2077号被执行人赵荣华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2077号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2769号上诉人(原审原告)：贾印付，男，汉族，1967年4月25日出生，住邢台市柏乡县，系死者何军荣的丈夫。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。上诉人(原审原告)：贾杨杨，男，汉族，1990年11月18日出生，住邢台市柏乡县，系死者何军荣的长子。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。上诉人(原审原告)：贾杨帆，男，汉族，1996年8月2日出生，住邢台市柏乡县，系死者何军荣的次子。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。上诉人(原审原告)：何海江，男，汉族，1941年6月1日出生，住邢台市柏乡县，系死者何军荣的父亲。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。上诉人(原审原告)：白新还，女，汉族，1948年11月9日出生，住邢台市柏乡县，系死者何军荣的母亲。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：焦忠辉，男，汉族，1986年8月15日出生，住邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：郑世双，男，汉族，1976年7月5日出生，住邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市桃城区东明物流园南二区283号。法定代表人：王秋生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人贾印付、贾杨杨、贾杨帆、何海江、白新还、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人郑世双、焦忠辉、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人贾印付、贾杨杨、贾杨帆、何海江、白新还、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就赔偿事宜达成调解协议，该调解协议已由本院（2016）冀05民终2769号民事调解书确认。二上诉人以其双方达成调解协议为由，向本院申请提出撤回上诉。本院认为，上诉人贾印付、贾杨杨、贾杨帆、何海江、白新还、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：准许上诉人贾印付、贾杨杨、贾杨帆、何海江、白新还、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司撤回上诉，其双方之间按本院（2016）冀05民终2769号民事调解书执行，其他按原审判决执行。一审案件受理费不变；二审案件受理费已在本院（2016）冀05民终2769号民事调解书中收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  解宝成审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二０一六年十一月二十三日书 记 员  崔菊香
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1786号之一申请执行人王茂庆。被执行人胶东肥蛤王。法定代表人孟娜，职务总经理。申请执行人王茂庆与被执行人胶东肥蛤王劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年八月二十二日作出山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第184号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2574元，已执行／元，尚欠2574元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第184号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6056号罪犯吴继敏，男，1982年10月22日出生���苗族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年4月22日作出(2014)温平刑初字第251号刑事判决，以被告人吴继敏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯吴继敏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯��继敏对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯吴继敏减刑无异议。经审理查明，罪犯吴继敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继敏准予减刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4885号罪犯程江，男，1983年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人程江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8.8万元。被告人程江不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01849号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年7月23日，本院以（2015）渝五中法刑执字第03217号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯程江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯程江在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初5325号之二原告张金波，男，1975年11月27日出生，汉族。被告史桂华，男，1980年3月28日出生，汉族。本院在审理原告张金波诉被告史桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11年14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金波撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费320元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月十四日代理书记员  傅 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3680号申请执行人李庆峰，女，1962年2月11日出生。被执行人李江，男，1954年5月4日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，董事长。本院在执行李庆峰与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月七日书 记 员  徐志雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24156号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。被告：夏晶，女，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告夏晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年11月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 李 红二〇一六年十一月十一日书记员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初304号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁素平，女，1985年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人袁素平犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人袁素平和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人袁素平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月29日8时许，被告人袁素平驾驶豫Ａ×××××号白色江淮牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区223省道由南向北行驶至秦家桥北约300米处时，与被害人吴某2头驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，事故发生后，袁素平让同车朋友尚某拨打120急救电话、110报警电话，吴某2头经现场抢救无效死亡。民警赶到现场后将在事故现场等待的袁素平带回郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，袁素平到案后如实供述上述事实。经鉴定，吴某2头死亡原因为颅脑损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：袁素平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，袁素平负事故全部责任，吴某2头不负事故的责任。2015年10月8日，被告人袁素平亲属赔偿被害人吴某2头亲属人民币290000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁素平的供述；证人尚某、袁某、吴某1的证言；被告人常住人口信息登记表、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场袁村村民委员会证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；受案经过、到案经过；接处警登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州航空港经济综合实验区三官庙中心卫生院诊断证明书；被害人及亲属关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；新郑市公安局交通警察大队（2015）040号交通事故尸体检验报告；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1408198血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第253号道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人袁素平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人袁素平在有期徒刑八个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁素平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人袁素平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁素平犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后让其朋友帮忙拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候民警到来，应认定为自动投案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人亲属已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人袁素平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁素平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月三十日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2275号之一原告：衡水双兴橡塑制品有限公司。法定代表人：马少辉。委托代理人：韩飞。被告：孙立奎。原告衡水双兴橡塑制品有限公司与被告孙立奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告衡水双兴橡塑制品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水双兴橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费1003元，减半收取计502元，诉讼保全费501元，共计1003元，由原告衡水双兴橡塑制品有限公司负担。审判员  李娜二〇一六年十一月二十八日书记员  吴迪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢330号申请执行人袁大国，男，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邵旭升，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张玉华，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王兆杰，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁大国与被执行人邵旭升、张玉华、王兆杰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1742号民事判决书。在执行过程中，被执行人王兆杰于2013年11月22日支付申请执行人1万元人民币，本院分别于2015年3月27日、2016年1月29日、2016年8月25日扣划被执行人王兆杰银行存款37680元、38000元、25700元，上述款项共计人民币111380元，申请执行人领取上述款项并自愿放弃延迟履行利息，同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1742号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月九日书 记 员  魏文强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10573号原告：杨顺利，男，1985年7月15日日出生，汉族，住晋江市。被告：杨尧东，男，1989年7月13日出生，汉族，住晋江市。原告杨顺利与被告杨尧东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺利到庭参加诉讼，被告杨尧东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺利向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款45500元，并支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2015年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款49000元，并承诺每月偿还5000元。之后，被告仅还款3500元。经原告多次催讨，被告至今未再还款。被告杨尧东未作答辩。在本案审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告向原告借款49000元的事实。本院认为，被告杨尧东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨尧东于2015年10月18日向原告杨顺利借款49000元，并承诺每月还款5000元，分十个月还清借款。借贷双方未约定借款利息。借款后，被告仅还款3500元，尚欠原告借款45500元。综上所述，本院认为，原告与被告杨尧东之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告杨尧东拖欠原告借款45500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告杨尧东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨尧东应于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺利借款45500元，并支付自2016年9月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告杨尧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十日书 记 员  黄汀洲速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4917号原告：安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳工业区，统一社会信用代码913401247529914686。法定代表人：伍忠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县惠客福超市有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸4号栋1-2层101、102、103号房。法定代表人：夏永兵，该公司总经理。本院在审理原告安徽忠俊食品有限公司诉被告庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽忠俊食品有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽忠俊食品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽忠俊食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽忠俊食品有限公司负担。代理审判员  高春兰二〇一六年十一月八日书 记 员  万海群
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩京伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府，住所地山东省昌乐县城利民街589号。法定代表人高立伯，该县人民政府县长。再审申请人韩京伟因诉山东省昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）房屋行政强拆一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩京伟向本院申请再审，请求：1.撤销山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第311号行政裁定；2.撤销潍坊市中级人民法院(2015)潍行初字第30号行政裁定；3.再审提审该案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审被申请人没有履行向再审申请人转交分户评估报告的法定职责，致使再审申请人未依法公平获得补偿，损害了再审申请人的合法权益；2.再审被申请人违反法律强制性规定，在再审申请人未获补偿的情况下进行强拆违法，应予纠正。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原审法院已查明，韩京伟于2012年11月7日与昌乐县金泰拆迁服务有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，同日搬迁完毕验收合格出具《搬迁结束验收单》后移交了房屋，并领取了全部安置补偿款，之后房屋被拆除。至此，双方对涉案房屋的拆迁补偿安置问题已经协议处理完毕，再审申请人的房屋权利已经得到安置补偿，被诉拆除行为对韩京伟的合法权益不产生实际影响，韩京伟与该拆除行为不具有法律上的利害关系。因而，韩京伟的起诉不符合前述法律条款规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人韩京伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩京伟的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 潋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执587号申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人任长贵，男，1958年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐英波与被执行人任长贵民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元，本院依法受理。在执行过��中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街*****号。法定代表人：康年淦，行长。委托代理人：任远，银行职员。被告：鲜学华，男，汉族被告：鲜学荣，男，汉族被告：绵阳市金桂商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段***号法定代表人：鲜学华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告鲜学华、鲜学荣、绵阳市金桂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。本案受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。审判员 高 旭二〇一六年十一月十日书记员 谭维维
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5361号原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号，社会统一信用代码91320623696789782C。法定代表人冯艳阳，总经理。委托代理人李金祥，公司员工。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：程永刚。原告如东祥云物业管理有限公司与被告程永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘建新二〇一六年十一月十六日书记员  石优丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初549号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人马广兴，男，1973年1月9日出生。汉族，专科，无业，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。曾因吸毒于2010年8月被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒两年。2016年5月19日因涉嫌信用卡诈骗、伪造居民身份证件罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人马广兴犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人马广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人马广兴指使作假证人员伪造李某（身份证号：）的二代临时身份证，于2016年3月31日使用伪造身份证在本市杜儿坪中国移动营业厅补办了李某的手机号（184XXXX****），并使用该手机号冒充被害人李某通过光大银行客服电话将李某名下的光大银行信用卡（卡号：×××）挂失并补办新卡，后被告人马广兴又使用其补办的被害人手机号码对被害人李某的信用卡进行激活，于2016年4月7日通过POS机套取被害人李某信用卡内人民币8532元，于4月8日通过银行取款人民币1700元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人马广兴其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪，伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人马广兴一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人马广兴如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马广兴对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年3月，被告人马广兴指使作假证人员伪造了李某（身份证号：）的二代临时身份证。2016年3月31日被告人马广兴使用该伪造的身份证在本市杜儿坪中国移动营业厅补办了李某的手机号（184XXXX****），后使用该手机号冒充被害人李某通过光大银行客服电话将李某名下的光大银行信用卡（卡号：×××）挂失并补办新卡。后被告人马广兴又使用其补办的被害人手机号码对被害人李某的信用卡进行激活，并于2016年4月7日通过POS机套取被害人李某信用卡内人民币8532元，于4月8日通过银行取款人民币1700元。上述事实，被告人马广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹调查表、抓获经过、情况说明、补卡业务提供的证件材料、开卡证明及交易明细、李某身份证明复印件、光大银行信用卡复印件、吸毒人员动态管控详细信息、报案材料、被害人李某询问笔录、被告人马广兴的供述及讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马广兴以非法占有为目的，使用伪造的持卡人身份证补办持卡人手机卡，并利用该手机号码将该持卡人的信用卡挂失并补办新卡后激活，再以持卡人的名义冒用该持卡人的信用卡的手段，诈骗公私财物，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马广兴伪造居民身份证件的行为，侵犯了国家居民身份证的证件管理制度，已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马广兴一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人马广兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人马广兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人马广兴非法所得一万零二百三十二元，并返还被害人。三、伪造的居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  高红赞二〇一六年十一月一日书记员  赵振东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8210号原告：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区,统一社会信用代码：×××。法定代表人李双武，主任。被告：周小江，男,其他信息不详。本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告周小江供用热力合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京温泉双海供暖服务中心2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十一月九日书记员  周 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29403号原告：穆道斌，男，1966年8月23日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被告：刘天祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海灵鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪文树。被告：倪文树，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市。原告穆道斌与被告刘天祥、上海灵鼎餐饮管理有限公司、倪文树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告穆道斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆道斌撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年十一月十六日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执恢11号曹斌、曹霞、金晓午：本院立案执行曹斌与曹霞、金晓午借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更186号罪犯黄灿宗，广东省中山市人，现在青��省门源监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于1998年3月7日作出（1998）中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄灿宗犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年7月22日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑终字第282号刑事判决，以被告人黄灿宗犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年1月8日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年10月10日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月23日经本院以（2006）北刑执字第137号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月5日经本院以（2008）北刑执字第419号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第461号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第184号刑事裁定减刑一年三个月。刑满日期：2017年9月22日。执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考��成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年4月至2016年3月获监狱表扬3次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄灿宗在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄灿宗准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年十一月九日书 记 员  侯晓虹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2630号被执行人苗新远，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人苗新远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第549号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人董某人民币375元、刘剑峰人民币7300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人苗新远的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第549号刑事判决第（三）项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8889号原告：重庆索隆律师事务所（证号：25001201530540181），住所地重庆市渝中区新华路201号58-20、21。负责人：付裕强，该所主任。委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。被告：谢勇，男，1987年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆索隆律师事务所诉被告谢勇法律服务合同纠纷一案中，原告重庆索隆律师事务所于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢勇的起诉。本院认为，原告重庆索隆律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告重庆索隆律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取37元和保全费520元，共计为557元，由原告重庆索隆律师事务所负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员 康衾蜻
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执718号之一申请执行人南充华林物业管理有限公司，住所地顺庆区。被执行人景正军，男，1970年3月8日生，汉族，住顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第4194号民事判决书，受理南充华林物业管理有限公司申请执行景正军物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充华林物业管理有限公司申请执行景正军物业服务合同纠纷一案，债权总额为3545元，已实现债权0元，未实现的债权数额3545元，申请执行人南充华林物业管理有限公司在被执行人景正军具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十八日书记员  李 仁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3122号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告陈书改，男，1956年04月07日生，汉族。被告郭建兴，男，1960年04月11日生，汉族。被告郭小强，男，1989年11月01日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与，陈书改，郭建兴，郭小强，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十六日书记员  赵 聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5931号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，上海六角物业管理有限公司工作。被告：穆卫军，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司与被告穆卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张贵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年1月1日起至2015年8月31日止的物业费人民币(币种下同)4,143.92元、滞纳金1,398.87元。事实和理由：原、被告系物业管理与业主关系。双方约定被告应向原告缴纳物业服务费，物业服务费按三个月收缴一次，支付下一季度的物业服务费。被告系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积75.95平���米，每月物业费94.18元，被告自2012年1月1日起至2015年8月31日止共计欠费4,143.92元，滞纳金1,398.87元。期间原告曾多次以电话、上门、发催款通知单等方式予以催缴，但均未奏效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告放弃主张滞纳金。被告穆卫军未作答辩。经审理查明，2009年6月5日，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄、510弄虹浦新城小高层商品住宅提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，小高层物业费标准1.24元/平方米/月；本合同自2009年5月1日起至2011年4月30日止等。2012年1月8日，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业有限公司针对上述合同签订《补充合同》，约定原合同约定有效期自2009年5月1日至2011年4月30日止，更改为有效期延长至虹浦新城小区业委会成立为止等。2014年8月23日，原告与上海市闵行区虹浦新城(浦涛路510弄)业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路510弄虹浦新城510弄商品房住宅小区(小高层)提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业费标准1.24元/平方米/月；本合同自2014年9月1日起至2015年8月31日止等。上述合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告穆卫军系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积75.95平方米，该幢总层数14层。自2012年1月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务收费标准确认表、物业费发票记账联以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、《补充合同》以及原告与业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆卫军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币4,143.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告穆卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审736号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人张国敏，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人吴家标，男，1962年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人陈业煌，男，1952年4月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第19096号《国土资源行政处罚决定书》，拆除陈业煌在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2012年8月25日送达“平国土资处字”（2012）第19096号《国土资源行政处罚决定书》给被执行人陈业煌，陈业煌没有在法定的十五日内即2012年9月9日起诉期限届满日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2012年12月9日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年十一月八日书记员 谭永范
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3179号罪犯周世良。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年2月7日作出（2012）吴刑二初字第0053号刑事判决，以被告人周世良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周世良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周世良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯周世良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周世良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  黄文燕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2231号申请执行人顾华平。被执行人孙华根。被执行人董建美。顾华平申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3168号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：被告孙华根、董建美确认结欠顾华平借款本息共计403500元整，经调解，该款由孙华根、董建美于2016年6月20日前一次性付清。承担诉讼费3677元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理���其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2548号原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告：蔡清毓，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：邵淑杏，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告黄利龙与被告蔡清毓、邵淑杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄利龙之委托代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告蔡清毓、邵淑杏经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄利龙诉称，被告蔡清毓因资金周转需要，于2014年1月12日向��告黄利龙借款人民币140000元整，有蔡清毓出具交由黄利龙收执的借条为凭。蔡清毓、邵淑杏系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故黄利龙请求判令：1．蔡清毓、邵淑杏共同偿还黄利龙借款人民币140000元及利息（利息按金融机构同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由蔡清毓、邵淑杏承担。被告蔡清毓、邵淑杏均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月12日，被告蔡清毓因资金周转需要向原告黄利龙借款人民币140000元，并填写《借条》交由黄利龙收执。《借条》载明：“借款人蔡清毓因生意周转向出借人借款人民币一拾肆万元整￥140000.00期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%借款人：蔡清毓���份证号：地址：联系电话：*****2014年01月12日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：身份证号：地址：联系电话：年月日”。此后，两被告未偿还本案款项，故黄利龙于2016年7月1日向本院提起诉讼。另查明，被告蔡清毓与被告邵淑杏于2010年3月25日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告黄利龙举示的《借条》、人员基本信息查询表、结婚登记查询单等证据以及原告的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告蔡清毓向原告黄利龙借款人民币140000元，有蔡清毓签名并按手印确认的《借条》为证，黄利龙举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故黄利龙主张的借款事实可予以认定，黄利龙依法有权要求蔡清毓偿还。关于利息的问题，本案中双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日（即逾期还款之日）起支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但应按年利率6%计付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确��定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告蔡清毓与被告邵淑杏婚姻关系存续期间，邵淑杏未提交证据证明黄利龙与蔡清毓约定该债务属于蔡清毓个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邵淑杏依法应对上述债务承担共同还款责任。被告蔡清毓、邵淑杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清毓、邵淑杏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄利龙借款人民币140000元及利息（利息从2016年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3100元，由被告蔡清毓、邵淑杏负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  陈文章人民陪审员  曾华莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7300号原告：谢栋芬，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：张亮贤，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告谢栋芬与被告张亮贤健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告谢栋芬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢栋芬以已达成庭外和解协议由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢栋芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，���谢栋芬负担。代理审判员 廖  晓  红二〇一六年十一月十日书 记 员 岳林誉（代）
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2038号申请执行人米纪萍，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人罗兴慰，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人童明花，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住延平区。关于米纪萍申请执行罗兴慰、童明花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4557号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4557号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月十四日书记员  范 丹