wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川09民终1056号 上诉人（原审原告）：吴瑶，女，1987年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马勤学，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪洋，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐德韬，男,1991年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：张海丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张培荣（张海丽父亲），1962年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：遂宁市开发区慕思婚礼婚嫁产业体验中心，经营场所遂宁市创新工业园区滨江路景观地三标江南聚鑫。 经营者：唐德韬（基本情况同上）。 上诉人吴瑶因与被上诉人唐德韬、张海丽、遂宁市开发区慕思婚礼婚嫁产业体验中心（简称慕思婚礼体验中心）发起人责任纠纷一案，均不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴瑶以自愿与对方协商为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴瑶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由吴瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 芹 审判员 岳 文 审判员 魏 星 二〇一六年十一月二十四日 书记员 周斯云
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0226执3939号 本院在执行申请执行人宁波建维饲料有限公司与被执行人龚欢平、被执行人葛晓笑为借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚欢平、葛晓笑拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将龚欢平、葛晓笑纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民督77号申请人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该单位主任。委托诉讼代理人：张振国，该单位工作人员。被申请人董怀青，女，1967年1月12日生，汉族，住。被申请人董海军，男，1974年5月17日生，汉族，住原康镇南沟村朝阳。被申请人王广亮，男，1985年9月14日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社原康信用社与被申请人董怀青、董海军、王广亮申请支付令一案，本院于2016年11月3日立案后，通知申请人在法定期限内交纳案件申请费，但申请人未予交纳，也未提出缓交或免交申请。本院经审查认为，申请人在法定期限内未交纳案件申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘军喜二〇一六年十一月十五日书记员  牛思勤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执372号 申请执行人：肖听书，男，汉族1987年3月3日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖石乖，男，汉族，1963年9月26日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖本良，男，汉族，1961年6月25日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人肖听书申请执行肖石乖、肖本良侵权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，查无可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执372号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年十一月十一日 书记员  彭文学
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初357号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，1996年4月26日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，初中文化程度，无固定职业，暂住石河子市，户籍所在地乌苏市。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2016年10月26日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人杨某某在石河子市二十二小区"华神网吧"上网期间，趁被害人樊某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部金色"Iphone6PLUS（64GB）"手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币5300元。 另查，1、2016年8月4日18时许，石河子市公安局幸福路派出所民警根据线索在石河子市开发区亚克西宴会厅处将被告人杨某某抓获归案，到案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。 2、2016年8月5日，石河子市公安局幸福路派出所民警从被告人杨某某处扣押被盗物品"Iphone6PLUS"手机一部，并于同日发还给了被害人樊某某。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被害人樊某某的报案材料及陈述，石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过，扣押、发还清单，被告人杨某某常住人口信息表，辨认笔录，被告人指认现场、被盗物品照片，石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，"华神网吧"监控视频及光碟制作说明等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月26日起至2017年4月20日止，已扣除先行羁押的5日。） 罚金限被告人于本判决生效后二十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  王淑环 二〇一六年十一月十日 书 记 员  杨卫光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0304执1476号 申请执行人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街****。组织机构代码证代码08742567-6。 负责人：许志海，行长。 被执行人：莆田市涵江区恒信鞋材有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边 法定代表人：刘向阳。 被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：刘向林，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：林音，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市涵江区恒信鞋材有限公司、刘向阳、刘向林、林音金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年3月23日作出（2016）闽0304民初1011号民事裁定书，裁定：1、查封登记在被执行人刘向阳所有的，坐落于莆田市涵江区宝厦新世界第******房地产【合同号：H201401068）；2、查封登记在被执行人林音所有的，坐落于莆田市涵江区骏乘·涵江塘北地块五第2幢4层403复式房地产一套【合同号：H201400603）。由于对该二房地产的处理周期较长，且被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 许 翔 执行员 刘国宾 执行员 李亮德 二〇一六年十一月三十日 书记员 林 玲
凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2016）皖0421执字1166号 发往银行：中国邮政储蓄银行 事由：因丁立诉李恒民间借贷纠纷一案，关于李恒在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。 查询：李恒银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一六年十一月一日 书记员  丁 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19253号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人刘玉华，男，汉族，1985年7月18日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与刘玉华其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3278号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉华应偿还刑事罚金3000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘玉华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李婉祯
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1239号申请执行人：何启宇，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地：湖南省道县。被执行人：李克鹏，男，汉族，1973年5月18日出生，住三亚市。本院在执行申请执行人何启宇与被执行人李克鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李克鹏列入失信人员名单。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0281刑初410号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李某，男，1986年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被醴陵市公安局取保候审。同年11月15日本院决定对其继续取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月17日16时许，被告人李某伙同易某某（另案处理）各自非法持有一把鸟铳，由易某某驾驶湘B5T9**工具车从株洲县仙井乡高坝村来到醴陵市仙霞镇打鸟。醴陵市公安局民警在接到报警后立即赶往现场，在醴陵市仙霞镇赵高塅村发现被告人李某等人，被告人李某发现有民警前来抓捕时弃鸟铳逃跑。民警在易某某驾驶湘B5T9**工具车内，搜查出被告人李某所持有的绿色把柄的鸟铳一把。被告人李某于当日18时许到醴陵市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：绿色把柄的鸟铳为枪支。 另查明，被告人李某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、指认枪支照片、子弹照片、涉案财物集中保管收据、证明、醴陵市公安局板杉派出所出具的到案经过；2．证人付某、易某某的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书株公物鉴（痕迹）字[2016]1971号鉴定意见书；5．搜查笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某所非法持有的枪支用于打猎，未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人李某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对被告人李某所非法持有的鸟铳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹优龙 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  罗祥迪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘国彬 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13876号 申请执行人卢耀昌，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人梁志滨，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢耀昌与被执行人梁志滨其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志滨应向申请执行人归还借款30000元及逾期还款利息、诉讼费640元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人梁志滨的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  谭添荣 代理审判员  莫妙雯 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  谢敏华
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执830号申请执行人：彭喜荣,女性,1965年4月16日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王志红,女性,1959年8月12日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人彭喜荣与被执行人王志红合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫1023执830号案件中对被执行人王志红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一六年十一月四日书记员  葛现军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26364号罪犯张永义，女，1978年4月30日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盈江县人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）盈刑初字第145号刑事判决，以被告人张永义犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第857号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张永义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永义在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永义予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢867号 关于申请执行人卢志勇与被执行人姚进林、姚衬丽其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执5号申请执行人王和，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住丹东市。被执行人杨孝滨，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费340元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人5000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04794号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十一月十五日书记员  孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第2469号之三 申请执行人胡育足，1968年11月5日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人温燕新，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人兰阿胜，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人胡育足与被执行人兰阿胜,温燕新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人兰阿胜名下房产已被另案查封，正在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13077号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与蔡伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14816.71元及相应利息、滞纳金2530.81元（暂计至2015年6月27日）；返还诉讼费233.63元并承担本案执行费229.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔡伟名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蔡伟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第168号之一申请执行人陆昆华，男，汉族，1976年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人李艳华，男，汉族，1973年6月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人张羽，男，汉族，1971年12月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人陆昆华与被执行人李艳华、张羽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）昆民三初字第179号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第168号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执511号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：汤宏俭，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人汤宏俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第696号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2989号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执320号之一申请执行人单正香，女，1974年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人单正香与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）云0502民特11号民事裁定书，已发生法律效力，申请人单正香于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币4000元。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人单正香工资人民币4000元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取4000元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0502民特11号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十一月十九日书记员 蒋 斌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异95号案外人邵兴伟，男，1964年3月17日出生，汉族，住眉山市东坡区万胜镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人邵兴伟对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D+10号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵兴伟称，2010年12月7日，邵兴伟与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D+10号租赁给邵兴伟永久使用，租金30000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，邵兴伟对其中的D+10号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人邵兴伟作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D+10号。邵兴伟向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、邵兴伟(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年12月7日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D+10号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写叁万元整（小写:30000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位D+10租赁给邵兴伟永久使用，虽然邵兴伟在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定邵兴伟使用“燕语林森”地下车位D+10已按《租赁合同》约定一次性付清了30000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人邵兴伟签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D+**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D+10号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年12月7日到期。承租人邵兴伟根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人邵兴伟主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D+10号，在2030年12月7日前由案外人邵兴伟继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2836号 申请执行人：谭德生，男，1971年11月8日出生，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰和广场**之二201。 法定代表人：梁颢曦。 申请执行人谭德生与被执行人梁颢曦、江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2836号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9617号 申请执行人：刘礼贵，男，汉族，1980年5月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9617号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执397号之二 申请执行人袁钦全，男，汉族，1988年1月13日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人梁志滨，男，汉族，1981年4月24日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人梁锦云，女，汉族，1978年10月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁钦全与被执行人梁志滨、梁锦云其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁志滨、梁锦云应支付申请执行人袁钦全共计人民币155800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人梁志滨名下的位于东莞市木伦村口岸大道东逸高尔夫花园B栋B1单元604商品房（房地产权证号为××号），评估价为人民币492735元。现上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。后，本案在执行以梁锦云为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人梁锦云与案外人叶芳余共有的位于东莞市××紫荆花园××型××号别墅，拍卖价款为人民币550000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款共计人民币7998.55元，现可供分配的执行款项共计人民币557998.55元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执397号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吕俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16016号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢246号申请执行人王林，男，1981年12月20日出生，住所地昆明市五华区，证件号码530102198112203717。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司，地址昆明市国家经济技术开发区红外路**。法定代表人于集建。王林申请执行云南天达光伏科技股份有限公司劳动争议一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2015年5月14日作出的云劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王林于2016年10月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下的存款23899.07元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年十一月二十一日书记员  晋昆林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5713号原告:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧。法定代表人：阳强，总经理。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告:朱启永,男,1978年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司诉被告朱启永劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的委托代理人刘武虎、被告朱启永的委托代理人汪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金54900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告没有辞退被告，故不必向被告支付解除合同补偿金54900元。2016年5月，原告已经通过特快专递要求被告到单位上班，原告的行为是要求被告继续履行劳动合同，不是解除劳动合同关系。此外，在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭审理期间，原告提交的证据能够证实，虽然单位的锅炉已经关停，但是不用锅炉也是可以生产其他产品，所以，原告向被告发函到龙岗经济开发区通达路的工厂去工作。导致本起诉争的责任在于被告。被告已经在原告单位工作多年，且长期在合肥市居住，如果当初被告愿意在龙岗经济开发区通达路的工厂工作或者被告愿意在寿县的工厂工作，就不会发生劳动争议，原告及新的用人单位已经设身处地考虑被告的实际情况并采取提供更优惠的工作体检、可以继续在龙岗经济开发区通达路的工厂工作等措施，但被告一直对原告的建议置若罔闻，因此，被告应当对本起诉争承担全部责任。综上，合肥市瑶海劳动争议仲裁委员会该项裁决缺乏事实与法律依据。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱启永答辩称：双方在劳动合同中约定了被告的工作内容，原告单方面变更工作地点及工作内容违反了合同的约定，导致合同无法继续履行，另外原告未依法为被告缴纳各项保险，拖欠工资，未依法支付年休假工资，原告的种种行为明显违反劳动合同法的规定，被告主张经济赔偿金符合法律规定，瑶海区劳动争议仲裁委员会的裁判符合法律规定，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：被告朱启永于2003年11月1日入职原告处从事生产一职，月平均工资约为4392元。原告于2006年6月起为被告购买各项社会保险。2014年5月3日，双方签订的劳动合同约定合同期为无固定期限，自2014年5月3日起，从事操作工岗位。2016年3月，原告因有关政府部门禁止在市区内从事锅炉生产，致使合肥市区锅炉生产停产，要求被告前往六安市寿县新厂上班。被告因距离太远未予同意，并于2016年4月5日之后未再上班。后双方发生争议，朱启永向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第533号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金54900元；三、原告支付被告未休年休假工资报酬8077元；四、原告为被告补缴2003年11月至2006年5月期间的各项社会保险；五、原告支付被告工资3845元等。因原告不服该裁决书第二项，即认为不应支付经济补偿金，故诉至本院，请求判决不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被告在原告处入职后与原告签订劳动合同，双方之间依法成立合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。原告陈述其已经解除与被告之间的劳动关系，被告在仲裁中亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方之间的劳动关系已经解除。关于双方争议的经济补偿金问题。本院认为，被告自入职以来一直在合肥市区上班，原告在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求被告到寿县新厂上班，致使劳动合同解除，违反双方合同约定，属于对劳动合同履行内容的重大事项进行单方变更。被告的上述行为违反劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”。故本案原告应当依法向被告支付经济补偿金。被告月平均工资4392元，工作年限近12年半，原告应支付被告12.5个月工资标准的经济补偿金54900元（4392元／月×12.5）。至于原告应支付被告未休年休假工资8077元、工资3845元以及补缴2003年11月至2006年5月期间的社会保险问题，因上述争议已经仲裁裁决，现双方对仲裁裁决亦均未提出异议，故本院对此予以认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第三款、第四十六条第三款之规定，判决如下：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与朱启永之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付朱启永解除劳动合同经济补偿金54900元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付朱启永未休年休假工资8077元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付朱启永工资3845元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内为原告朱启永补缴2003年11月至2006年5月份期间的社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由朱启永个人承担）。六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年十一月二十九日书记员  谢小雨附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11019号 申请执行人胡逊男，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿五式区。 委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人东莞市耀海实验检测仪器科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼-研发楼第**B3-20，组织机构代码证号：32474735-4。 法定代表人杨添云，总经理。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第389号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人耀海实验检测仪器科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人胡逊男支付2015年1月17日至2015年4月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额9569.61元及2015年3月份工资3953元、4月份工资1601.67元及父母生日补贴1000元，以上共计16124.28元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月四日 书记员  林仲平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4641号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人杨长寿，汉族，住所地重庆市潼南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13357号申请执行人唐俊敏等11人（详见附表）。被执行人深圳市聚财在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路赛格储运大厦**。法定代表人梁峰。深劳人仲案[2016]5468-5478号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月一日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执13353号唐俊敏深劳人仲案[2016]5475号16532.79（2016）粤0304执13354号彭石刚深劳人仲案[2016]5478号8614.64（2016）粤0304执13355号张振国深劳人仲案[2016]5469号14080.82（2016）粤0304执13356号邹玉林深劳人仲案[2016]5471号（2016）粤0304执13357号余汝浩深劳人仲案[2016]5468号11197.69（2016）粤0304执13358号廖祥深劳人仲案[2016]5470号13554.23（2016）粤0304执13359号曾文迪深劳人仲案[2016]5476号16908.17（2016）粤0304执13360号陈建军深劳人仲案[2016]5474号30127.95（2016）粤0304执13361号庞土州深劳人仲案[2016]5477号13980.41（2016）粤0304执13362号曹晓洋深劳人仲案[2016]5473号15197.19（2016）粤0304执13363号周军深劳人仲案[2016]5472号13525.86
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10279号 申请执行人：谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10279号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19537号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人朱燕宾，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省兴宁市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与朱燕宾其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初880号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱燕宾应偿还刑事罚金4000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人朱燕宾的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4641号原告：罗登俊，男，1954年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：沈华军，男，1958年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗登俊诉被告沈华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗登俊于2016年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗登俊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗登俊撤诉。案件受理费50元（原告罗登俊已预交25元），减半收取计25元，由原告罗登俊负担。代理审判员  周勃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张宁
南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执150号申请执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益县珠江源大道祥和苑小区。法定代表人邓桥艳，该公司董事长。被执行人韩林锋，男，1976年9月26日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被执行人曲靖市琪瑞商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区籽种公司**。法定代表人付学其，该公司执行董事。被执行人沾益县桃园龙潭半个山采石场。住所地：沾益县金龙街道办事处桃园社区龙潭村。负责人韩正林。沾益区珠江源小额贷款有限公司申请执行韩林锋、曲靖市琪瑞商贸有限公司、沾益县桃园龙潭半个山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。执行标的324元及利息案件受理费、执行费等费用。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人名下财产进行了查封，但因该财产现暂不便处置，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执150号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  王良斌执行员  张 震执行员  陈德雄二〇一六年十一月二十日书记员  杨 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郝荣新，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处兴仁村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝荣新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,902.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计35,902.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0223执1053号 申请执行人广西鹿寨县百团生态农业有限公司，住鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城**商铺。 法定代表人林勇，该公司董事长。 被执行人雷以专，男，1978年4月19日生，壮族，住广，住广西鹿寨县div> 申请执行人广西鹿寨县百团生态农业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初175号民事判决书，申请执行人于2016年10月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法受理。该案总执行标的为2815元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  莫春辉 审判员  周国富 二〇一六年十一月二十五日 书记员  韦秋玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20442号之一原告：马瑞芬，女，1957年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计国民。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马瑞芬与被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2475号 申请执行人博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人李魁，男性,中国（大陆）籍，1980年1月16日出生,,住白山市江源区 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2475号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄建新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1286号 申请执行人：胡文波等34名债权人。 委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。 委托代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。 被执行人：珠海市海翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街****。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行胡文波等34名债权人与珠海市海翔电子有限公司（以下简称海翔公司）的劳动仲裁纠纷一案中，依据已经生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2016]177-210号仲裁裁决书。责令被执行人海翔公司应当向申请执行人支付合计人民币425,444.58元及利息，并向本院缴纳执行费合计人民币4437元。在执行过程中，本院查封了存放于海翔公司厂内的全部设备，但该批设备已由斗门区人民法院、香洲区人民法院、中山市第一人民法院查封，本院的查封已属于第四顺位轮侯查封，故无法直接处理。须待首封法院处理后，本案再参与分配。另外，本院查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆一台，但暂未能扣押到车辆，无法处理。除此以外，本院多次向金融、房地产、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。而该公司现已停业，不存在生产盈利。经询申请执行人意见，同意本案作终本处理。待日后具备执行条件时，恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王代琤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18066号 被执行人谭明成，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍所在地：四川省广安市岳池县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第25号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18066号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0591刑初421号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人唐建波，男，1986年7月15日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，暂住地苏州。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人唐建波犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人唐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐建波于2016年6月3日2时40分许，在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦之韵KTV，咬伤被害人康某，致其人体轻伤。被告人唐建波自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人唐建波的供述笔录，未到庭被害人康某的陈述笔录，未到庭证人范某、谢某、张某、田某、王某、秦某、宋某、聂某、杨某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，公安行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐建波应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。 被告人唐建波对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。 经审理查明，2016年6月3日2时40分许，被告人唐建波在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦之韵KTV，因琐事与被害人康某发生争执；后被告人唐建波咬伤被害人康某的鼻子。经法医学鉴定，被害人康某此次外伤致鼻部损伤已构成人体轻伤一级。 另查明，案发后，被告人唐建波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人唐建波的供述笔录、未到庭被害人康某的陈述笔录、未到庭证人范某、谢某、张某、田某、王某、秦某、宋某、聂某、杨某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书，证实2016年6月3日2时40分许，被告人唐建波在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦之韵KTV咬伤被害人康某的事实。 2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人康某的伤情。 3、案发经过、到案经过，证实案件的侦破及被告人唐建波的归案情况。 4、户籍资料，证实被告人唐建波的身份情况。 本院认为，被告人唐建波目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐建波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，对被告人唐建波酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人唐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  苏玉林 二〇一六年十一月九日 书 记 员  濮天赠
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1825号 原告：江华，男，1970年5月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住昆明市西山区前卫西路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告江华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9600.00元；2、其他损失费用2530.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9600.00元，其他损失费用2530.00元，合计12130.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9600.00元。”2015年9月12日，江华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告江华的房屋修复补强措施费用9600.00元； 二、驳回原告江华的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执字第520号 申请执行人张茂芳，女，汉族，1971年2月3日出生，住成都市温江区。 被执行人刘勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3001号民事调解书，于2016年2月26日立案执行张茂芳申请执行刘勇借款合同纠纷一案。 本院在执行中查明，被执行人刘勇暂不可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  王 峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1653号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：刘再生，男性，1979年10月12出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘再生罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5937号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说IEO国际商务街区**楼，组织机构代码：68057831-5。 负责人罗燕翎，行长。 委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。 委托代理人黄柳如，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人广东仟鼎实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****A面**，66496092-8。 法定代表人赵俊英。 被执行人赵俊英，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵丽英，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵正添，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第647号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东仟鼎实业投资有限公司应于判决书发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行偿还贷款本金4200000元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月16日，利息（含罚息）70476.25元、复息415.56元，后续罚息、复息按基准利率的165%计算，计至清偿之日止）；被执行人广东仟鼎实业投资有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行支付律师费128127元；被执行人赵俊英、赵丽英、赵正添就对上述款项向申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币5570.04元，执行费50元。本院于2015年5月7日依法查封被执行人赵正添名下位于东莞市××××号领尚天地商住区8栋802的房产（房产证号：19××99），查封期限为三年，因上述房产并非申请执行人的抵押物，暂不宜处理。本院于2015年5月7日依法档案轮候查封被执行人赵俊英名下位于村新世纪领居127号楼3单元1602房，查封期限为三年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书记员  林仲平
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16826号 关于东莞市环境保护局与东莞市厚街永智家具厂,谢小志行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7834号之一 申请执行人李玉英，女，汉族，1966年2月14日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人吕利云，男，汉族，1974年12月7日出生，住址为湖南省汉寿县。 申请执行人李玉英与被执行人吕利云其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初6917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕利云应支付申请执行人李玉英执行款人民币20164元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人吕利云居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人吕利云在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记车牌号为粤Ｓ×××××松花江牌小型汽车及粤Ｓ×××××东风牌小型汽车，本院已依法对该车辆进行档案查封，但至今未能找到上述车辆，现未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。另，本院依法委托被执行人吕利云户籍所在地法院湖南省汉寿县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人吕利云可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理.因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈柳鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1484号原告：王锡棠，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区万顷沙镇人民政府，住所地广州市南沙区万顷沙镇人民政府内，组织机构代码00752351-7。法定代表人：汤佐城，职务镇长。委托代理人：何颖华，系该单位工作人员。委托代理人：罗林，系广东格林律师事务所律师。第三人：广州市南沙区万顷沙镇工程村民委员会，住所地广州市南沙区万顷沙镇南堤西路**。法定代表人：陈锦华，职务主任。委托代理人：成杰，系广东颖城律师事务所律师。原告王锡棠不服被告广州市南沙区万顷沙镇人民政府于2016年5月4日作出的南万府行决[2016]2号《行政处理决定书》,于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告王锡棠,被告委托代理人何颖华、罗林，第三人委托代理人成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡棠诉称:父母双方均为第三人村民的子女，自其出生之日起享受本村的福利待遇，被告同时支持父母只有一方为第三人村民的子女由村民代表投票表决按入户日期起开始计算享受本村福利待遇，显然不当。原告认为享受集体收益分配是每一位村民的法定权利，应属于私权范畴，不能通过表决、投票方式来决定。也就是说，村民会议或村民表决会议只能就收益分配的具体数额等进行自治，谁有分配资格从哪时起计算只能由司法机关根据《民法通则》等法律进行认定。为此，诉讼请求法院判决：一、撤销被告于2016年5月4日作出的南万府行决[2016]2号《行政处理决定书》；二、被告重新作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。被告广州市南沙区万顷沙镇人民政府辩称:（一）被告所作行政处理决定程序合法。被告于2016年3月15日收到原告的行政处理决定申请书，并于2016年3月21日依法受理，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定依法审查，于2016年5月4日依法作出南万府行决[2016]2号《行政处理决定书》，并于2016年5月6日向原告送达。（二）关于第三人新生儿福利待遇问题的决议符合相关法律规定。根据原告及第三人村书记钟某的谈话笔录证明，第三人仅就“新生儿的福利待遇问题”制定过村规民约，原告认为其与“农村集体经济组织成员资格”是同一事项，而实际上，新生儿的福利待遇问题仅属于集体经济组织成员资格认定的一个方面。基于原告的初衷及实际情况，被告所做行政处理决定书仅针对“新生儿的福利待遇问题”该决议是否违法。程序上，第三人于2013年1月8日召开村民代表大会，就新生儿福利待遇问题进行表决，超过村民代表人数三分之二以上的村民代表参加了会议，所作决议超过半数以上村民代表同意，符合了《广东省实办法》第二十八条相关规定。内容上，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据该规定，界定集体经济组织成员所生子女的集体经济组织的成员资格，必须符合户口在该集体经济组织这一条件。其次，《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出的问题意见的通知》第一条规定：“实行婴儿落户随父随母自愿的政策。”根据该规定，新生儿户籍可由父母自愿选择随父或随母，若父母双方户籍不同，在新生儿落户之前，其集体经济组织成员资格不能确定。由此，第三人关于新生儿福利待遇问题的决议在内容上并没有违反法律规定。第三人广州市南沙区万顷沙镇工程村民委员会述称：第三人同意被告的答辩意见。第三人的村规民约在内容和程序上是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月8日，第三人就新生儿福利待遇问题召开村民代表大会，并表决通过“新生儿父母双方是本村村民的按出生日期计算享受本村福利待遇，如父母一方是本村村民的，按入户日期起开始计算享受本村福利待遇”的会议内容。2016年3月15日，原告向被告提交申请书，请求事项：“责令工程村父母双方或一方出生人员依法登记本集体经济组织所在地，自其出生时视为本集体成员资格。”被告于2016年3月21日受理，于2016年4月13日、4月14日分别对第三人党支部书记及原告进行谈话。2016年5月4日，被告作出南万府行决[2016]2号《行政处理决定书》，结合第三人的实际情况及在调查中针对第三人所作出的关于新生儿福利待遇的决议是否合法展开调查，认为第三人所作的关于新生儿福利待遇问题的决议并未违反国家相关法律法规和政策规定，驳回了原告的申请，并于2016年5月6日送达给原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，原告自述其作为第三人村民，认为第三人关于新生儿待遇问题的决定存在错误，故要求被告予以纠正从而提起相关申请、诉讼。以上事实有被告提供的会议纪要、谈话笔录、申请书、决定书以及原告提供的申请书、决定书等证据证实。本院认为：根据《广东省实施办法》（2012年修订）第四十一条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理；也可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”因此，只有村委会或其成员作出的决定侵害了村民合法权益的，村民方可申请相关行政机关进行处理。本案中，原告作为第三人的村民虽然认为第三人对新生儿待遇问题的决议违反法律规定，但对其而言并无受侵害的事实前提，其对第三人决议作出的新生儿待遇问题的行为并无利害关系。因此，被告据此作出的相关行政处理决定对其合法权益并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，根据前述规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王锡棠的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告王锡棠起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  何欣颖人民陪审员  李群燕人民陪审员  伍碧霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴佩文
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1023执282号 申请执行人王启斌，男。 被执行人杨用茂，男。 本院在执行王启斌与杨用茂劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立仿 审判员  朱先明 审判员  吴敦辉 二〇一六年十一月二十五日 书记员  沈 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执467号 申请执行人：吕业晓等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行吕业晓等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向吕业晓等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2217号原告：吴江市新潮石化有限公司,组织机构代码75001667-7，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路**。法定代表人：吴巍，执行董事。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：许立,男,1972年5月23日出生,汉族，住苏州。被告：许昇，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州。被告：杨素娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住苏州。原告吴江市新潮石化有限公司（以下简称“新潮石化”）诉被告许立、许昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告申请追加杨素娟为被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告新潮石化法定代表人吴巍及委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告许立、许昇、杨素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新潮石化向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60万元，并支付借款利息，按年利率12%计算至实际支付之日（以本金60万元为基数，自2014年11月15日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款60万元，经原告多次催要，被告分文未还。诉讼中，原告放弃对许立、杨素娟的利息请求。被告许立、许昇、杨素娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告许立出具借条，载明“今借新潮石化公司现金人民币：陆拾万元整”，许立作为借款人签名。2016年3月14日，被告许昇出具借款确认书，载明“截止2016年3月14日，吴江市联华超市借给苏州金扁担食品有限公司本金陆拾万元正，吴钰炎借给许立贰佰柒拾万元正（本金），吴江市新潮石化有限公司借给许立陆拾万元正（本金），以上借款共计叁佰玖拾万元正（￥3900000），以上借款按年息12%支付，由许立、许昇兄弟共同负责归还。”许昇作为借款确认人签名。另查明：2014年1月10日，新潮石化法定代表人吴巍向许立的银行账户转账100万元，2014年2月25日，吴巍的银行账户收入40万元。杨素娟与许立于1995年3月28日办理结婚登记。诉讼中，原告法定代表人吴巍陈述，其转账100万元至许立账户，后2014年2月25日，许立归还了40万元，由许立的银行账户打款至其本人账户；其父亲吴钰炎与许立、许昇早就认识，借款用于生意，许立、许昇是苏州金扁担食品有限公司、苏州新闽南商贸有限公司的股东，许立与许昇系兄弟关系，其不认识杨素娟，其父亲认识，杨素娟对借款应该知情；借款的资金来源是其做生意的流动资金；借款时约定年息12%，还款期限没有约定，之前借款都是约定年息12%；其父亲与被告均是一年结一次账，一年借的钱都是年底结账，故借条出具时间在后；借款未预扣利息，不涉及赌债及高利贷。以上事实，有借条、借款确认书、银行转账明细、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。就借款事实，原告提交借条及银行转账明细，表明原告实际支付借款且被告确认收到的事实，足以证实双方存在借贷合意及借贷事实的发生。借条上未明确约定利息及还款期限，原告虽主张双方口头约定年息12%，缺乏事实依据，本院不予采信。被告许立并未提供证据证实其已还款，被告理应承担举证不能的不利后果，因借条未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于还款责任，被告许立、杨素娟系夫妻关系，诉争借款发生于被告许立、杨素娟夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为许立个人债务或许立、杨素娟约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告许立、杨素娟共同偿还借款，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。被告许昇出具借款确认书，对包括案涉借款在内的多笔借款予以确认，并承诺由其与许立共同负责归还，许昇加入案涉债务的意思表示明确，其自愿作为共同还款人归还本案借款，系其意思自治的表现，符合法律规定，故原告要求许昇作为债务加入人承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未还款，依法应承担相应违约责任，但被告许立出具的借条上未约定利息，但借款确认书系许昇出具并约定借款利息，许昇为自己设立义务的行为系其对自身权利的处分，真实有效，但在没有许立授权的情况下为许立所作上述承诺，系为第三人设立义务的行为，在原告未能提供证据证明许昇该行为事后得到许立追认的情况下，许昇为许立所作上述承诺对许立不具有法律约束力，故本院认定被告许昇应支付原告自2016年3月14日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息。被告许立、许昇、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立、许昇、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市新潮石化有限公司借款本金60万元。二、被告许昇于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新潮石化有限公司借款利息（计算方式为：以60万元为基数，自2016年3月14日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告吴江市新潮石化有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费690元，保全费3520元由被告许立、许昇、杨素娟负担。此款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  邵婷婷人民陪审员  黄全官人民陪审员  钱建和二〇一六年十一月十五日书 记 员  施 昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执142号申请执行人勐海县林业局。单位地址勐海县。委托代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，汉族，大学文化，公务员。特别授权代理。被执行人李小昌，男，1975年4月6日出生，哈民族，初中文化，农民，住勐海县勐阿乡。关于申请执行人勐海县林业局与被执行人李小昌犯滥伐林木罪附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）海刑初字第29号刑事附带民事判决书，于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的赔偿款30000.00元，执行费350.00元；合计30350.00元。在执行过程中查明，被执行人李小昌不服一审判决上诉至二审，并已履行完二审终审判决确定的义务。撤销一审未生效申请执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  咸乔昌二〇一六年十一月四日书 记 员  杨光昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18400号 被执行人邓建新，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院作出的（2016）粤1971刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓建新的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执736号盛迎生：(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  赵凤林二〇一六年十一月十日书记员  王四维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2744号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9760号 申请执行人：庹传波，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9760号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10240号之一 申请执行人东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山下三杞兴贤街****。 法定代表人潘美霞。 被执行人东莞市圣堂装饰设计工程有限公司，，住所地：东莞市东城区主山东城中路**青龙城****** 法定代表人欧小波。 申请执行人东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司与被执行人东莞市圣堂装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市圣堂装饰设计工程有限公司应向申请执行人东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司偿还270977.11元，并须支付本案执行费3964.66元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市圣堂装饰设计工程有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十一日 书记员  戴定中
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0302民初15714号 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 主要负责人：李岐,分行行长。 委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。 被告：黄世和，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄世和信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 （本页无正文） 代理审判员  于柱 二○一六年十一月二十九日员应俊杰