wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初字第487号原告文忠林，男，畲族，1955年12月1日生，住贵州省麻江县。被告孙艳，女，苗族，1975年8月3日生，住麻江县，系麻江县林业公安分局干警。本院于2016年9月9日立案受理了原告文忠林诉与被告孙艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告文忠林到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文忠林诉称：被告因办企业，向原告三次借款26000元，已归还8000元，尚欠18000元。被告承诺从2015年起每月归还5000元，但未履行承诺，经原告多次催还未果，故诉请人民法院判令被告还款18000元并承担诉讼费用。被告孙艳未到庭应诉，未有答辩。经审理查明：被告孙艳分别于2015年1月5日、2015年1月7日、2015年2月4日三次向原告文忠林借得人民币10000元、10000元、6000元共计26000元，被告出具三张借条给原告，借条注明在2015年3月底和2月发工资后归还。因被告到期未能还款，于2015年10月1日出具承诺书给原告，承诺从2015年10月底前每月归还5000元直至还完26000元止。截止2016年6月20日，被告已还款8000元，剩余18000元至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人身份证、借条3张、承诺书及当事人陈述在案佐证，足以采纳。本院认为：被告孙艳向原告文忠林借得款26000元，至今尚欠18000元未还，事实存在。原告文忠林与被告孙艳形成了合法有效的民间借贷关系。被告违约未还完款，应承担还款责任。原告在庭审中表示不要被告支付利息，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙艳在本判决生效之日起十日内归还原告文忠林贷款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙艳负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户帐号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗  雍  辉二〇一六年十一月二十三日书记员 潘光跃（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初4988号原告：卢茂秀，女，1976年12月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：邹华浪，男，1990年5月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告卢茂秀诉被告邹华浪合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告卢茂秀诉请判决被告邹华浪返还原告欠款10,000元，并承担本案诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹华浪自限于2017年4月14日前支付原告卢茂秀10,000元；二、案件受理费25元（已减半），被告邹华浪自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人再笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十一月十四日书记员  陈海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1746号原告王金明，女，1982年8月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告罗春会，男，1981年11月28日出生，汉族，大庆机关事务管理局职工，现住大庆市。（未出庭）原告王金明与被告罗春会探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告罗春会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，原、被告因感情不和，经大庆高新区人民法院调解离婚，当时双方未对子女的探望权进行约定。离婚后原告每次要求探望婚生子罗瑞时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与婚生子罗瑞的母子亲情，现诉至法院，现要求判令原告可每周探望婚生子罗瑞一次，具体方式为每周六上午9点由原告将罗瑞接回原告住处，周日上午9点将罗瑞送回被告处。法定节日、寒暑假由原告轮流抚养，起诉费由败诉方支付。被告罗春会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。庭审中，原告提交了本院（2015）庆高新五民初412号调解书，欲证明原、被告离婚后，婚生子罗瑞随被告生活的事实。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告于2015年12月15日，因感情不和经本院调解离婚，婚生男孩罗瑞随被告生活。本院认为，夫妻离婚后，不与未成年子女共同生活的一方享有按照约定时间、地点、方式探望关心未成年子女的权利。因此原告要求探望婚生男孩罗瑞的请求，本院依法准予。但原告对罗瑞的探望时间和方式应当本着有利于罗瑞学习生活的原则妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，缺席判决如下：原告于每月第一周及每三周周六上午9时，将婚生子罗瑞从被告处接走，下午5时，将罗瑞送回被告处，自本判决生效后执行。案件受理费100元，由原告王金明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一六年十一月十日书记员  王一乔附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2924号 本院立案的申请执行人陈永旭、张泽刚申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1201号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张秀英，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张秀英犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月十七日作出(2016)沪0110刑初877号刑事判决，对被告人张秀英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人张秀英不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人张秀英申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张秀英犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀英自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张秀英撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省赤壁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1281行审124号 申请执行人赤壁市卫生和计划生育局。 法定代表人刘继明，该局局长。 被执行人余国梁，男，汉族，1976年8月8日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。 被执行人胡燕子，女，汉族，1980年8月29日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。 申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的赤卫计征决（2015）J019号行政处罚决定。 本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J019号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和《最高人民法院对如何理解第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》的规定，裁定如下： 对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征决（2015）J019号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  万子琼 审判员  毕明华 审判员  祝晓兰 二〇一六年十一月十七日 书记员  宋 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初1149号原告华润混凝土（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园。法定代表人潘永红，董事长。委托代理人童金辉，男，1982年12月10日出生，汉族，华润水泥（南宁）有限公司法务，住浙江省杭州市江干区。委托代理人黄献，女，1983年12月30日出生，壮族，华润混凝土（贵港）有限公司员工，住贵港市港北区。被告梁辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。委托代理人潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告华润混凝土（贵港）有限公诉被告梁辉劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（贵港）有限公撤回起诉。本案受理费5元（原告已预交5元），由原告华润混凝土（贵港）有限公负担。代理审判员  刘愉平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2016）新4202刑初147号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人马某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住乌苏市。2015年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局取保候审。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人马某某在乌苏市北京西路"车冠"全自动洗车房上班时利用洗车之机盗窃被害人臧某某车内一部白色"苹果"牌手机。案发后，被盗手机已返还给被害人臧某某。经乌苏市价格认定中心认定，涉案物品的鉴定评估价值为2300元。   上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人的身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人马某某向本院预交罚金。   本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用工作之便盗窃他人财物，涉案财物价值人民币2300元。属于盗窃数额较大。被告人马某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪、犯罪情节轻，积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：   被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元(已预交3000元)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员  吴兴华   二〇一六年十一月二十三日   书记员  马春梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1757号 申请人：张忠义，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市， 被申请人：大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区繁荣路7号。 法定代表人：李月明，该公司董事长。 被申请人：朱九员，男，汉族，1969年2月12日出生，无职业，住浙江省临海市， 本院在审理申请人张忠义诉被申请人大庆市华厦建筑安装工程有限公司、朱九员建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张忠义于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人大庆市华厦建筑安装工程有限公司在大庆高新物业管理有限公司未结工程款6000000元，申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人张忠义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》（法释[1998]10号）之规定，裁定如下： 大庆高新物业管理有限公司暂停向被申请人大庆市华厦建筑安装工程有限公司支付未结工程款6000000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月九日 书 记 员  王建宇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏05行初64号 原告金根男。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。 法定代表人周旭东，区长。 委托代理人高蔚，苏州市虎丘区人民政府工作人员。 委托代理人吴任卿，江苏新开利律师事务所律师。 原告金根男因不服被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）于2016年3月31日作出的《区政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告金根男，被告虎丘区政府的委托代理人高蔚、吴任卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年3月13日原告向被告提交信息公开申请，申请公开相关政府信息。被告于2016年3月31日作出《区政府信息告知书》，告知原告：“你向我区政府申请公开‘广东村八组被抚养28人、养老保险86人和一次性补偿61人的姓名、出生日期和撤组待遇’的申请表已于2016年3月14日收悉。经查，本机关未制作或保存你所申请公开的政府信息，该信息不属于本机关公开范围。” 原告金根男诉称，原告根据苏州市人民政府苏州新区征地动迁办公室（函）苏新征地函[2002]05号中有关“广东村八组总人口175人，被抚养28人，养老保险86人，一次性补偿61人”的规定，在2016年3月13日向被告申请公开：“（1）被抚养28人的姓名及出生日期和撤组待遇。（2）养老保险86人的姓名以及出生日期和撤组待遇。（3）一次性补偿61人的姓名及出生日期和撤组待遇。”2016年3月31日被告作出了《区政府信息告知书》：“经查，本机关未制作或保存你所申请公开的政府信息，该信息不属于本机关公开范围。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等等。被告违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求：1、确认被告行政不作为不履行政府信息公开答复义务；2、依法判决被告直接答复或者其他适当形式重新答复原告所申请的政府信息；3、被告承担诉讼费用。 原告金根男向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明了原告的身份；2、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开的事实；3、《区政府信息告知书》，证明被告虽然对原告进行告知，但实际没有履行职责；4、苏新征地函[2002]05号《关于广东村、铜墩村四个组村民享受撤组待遇的函》，证明原告根据该文件申请信息公开。 被告虎丘区政府辩称，2016年3月31日，原告向被告申请公开“广东村八组被抚养28人，养老保险86人和一次性补偿61人的姓名、出生日期和撤组待遇”的政府信息。被告认真研究了原告的申请认为，原告所要求公开的相关信息，涉及广东村的村民享受撤组待遇的问题，而有关村民撤组待遇、享受撤组待遇人员名单、分类及保险费的发放等，均由相关的社保、财政等职能部门依照法律、法规和政策规定，在各自的职责范围内依法处理，被告作为区级人民政府并不直接处理涉及广东村的村民享受撤组待遇的有关问题。所以被告并未制作或保存原告申请公开的上述信息。被告遂于2016年3月31日向原告作出答复，告知原告：本机关未制作或保存你所申请公开的政府信息，该信息不属于本机关公开的范围，并将告知书送达原告。被告的答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告于2016年6月7日向本院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表，证明被告依法受理了原告的信息公开申请；2、《区政府信息告知书》，证明被告依法作出答复，告知原告，对原告申请的事项进行了答复；3、邮寄凭证，证明被告将告知书按照原告留存的联系地址邮寄给了原告，原告收到的事实。 被告提供的法律依据有：1、《政府信息公开条例》；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。 经庭审质证，一、原告对被告提供的证据1、3无异议；认为证据2不符合《政府信息公开条例》的规定。二、被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据4真实性无异议，认为从该份证据上可以看出原告所要求申请的政府信息可能存在于相关的社保以及财政等职能部门，不能证明原告申请公开的相关信息由被告制作或保存。 本院对证据作如下确认：一、被告提供的证据1-3，能够证明原告申请信息公开和被告作出答复的事实，本院予以确认。二、原告提供的证据1-4与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，2016年3月31日，原告向被告申请公开“（1）被抚养28人的姓名及出生日期和撤组待遇。（2）养老保险86人的姓名以及出生日期和撤组待遇。（3）一次性补偿61人的姓名及出生日期和撤组待遇。”的政府信息。被告收到原告的申请后，于2016年3月31日向原告作出涉案《区政府信息告知书》，并于2016年4月1日向原告进行送达。原告不服该答复，提起本案诉讼。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被告认为原告申请公开的政府信息不属于其公开范围，但并未提供证据或者依据证明其上述观点。被上诉人对于村民享受撤组待遇所依据的法律、完成撤组村民待遇的职能机关、具体履行撤组待遇需要经过的程序等均未调查清楚，也说明被告作出被诉信息公开答复缺乏事实根据。综上所述，被告作出涉案信息公开答复不符合上述法律规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销苏州市虎丘区人民政府于2016年3月31日作出的《区政府信息告知书》，责令苏州市虎丘区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告金根男于2016年3月13日提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费人民币50元，由被告苏州市虎丘区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈芝颖 审 判 员  林 磊 代理审判员  赵 芬 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  丁韵蕾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1228执451号 申请执行人：唐某红，女，1976年11月10日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：韦某电，男，1981年2月24日出生，瑶族，居民，原籍广西都安瑶族自治县，现住本县。 被执行人：韦某君，女，1982年10月1日出生，壮族，住址同上，系韦某电之妻。 本院在执行申请执行人唐某红与被执行人韦电昌、韦某君为民间借贷纠纷一案，已于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查明被执行人韦某电在都安××自治县农村信用合作联社地苏信用社拥有一笔存款，存款余额8478.03元；存款账户：74×××65。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某电在在都安瑶族自治县农村信用合作联 社地苏信用社的部分存款8470.00元至都安人民法院的赔偿户（开户行：中国工商银行都安县支行；户名：都安瑶族自治县人民法院；帐号：21×××81）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘宝国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  韦文忠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初第1101号原告程继平，女，汉族，1968年9月24日生，住杭州市余杭区。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告姚祥军，男，汉族，1974年12月18日生，住河南省商城县。原告程继平与被告姚祥军民间借贷纠纷一案于2016年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告程继平于本日提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）豫1524民初第1101号民事裁定书，对被告姚祥军所有的位于商城县城关北转盘金桂庭院的一间55㎡的商铺予以查封。本案依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告程继平的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告姚祥军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程继平诉称，2015年11月20日，被告以在杭州经营丽庭酒店为由，向原告借款50万元。并约定月息三分，每月结息，逾期两个月未结息，本息一次性偿还。但2016年6月10日前，被告只结过95000元利息，2016年6月25日被告的妻子通过银行偿还5万元本金。其余本息经原告多次催要被告一直不还。现要求被告立即支付原告借款45万元及利息，利息是从2015年11月20日到2016年6月10日按约定的月息3分计算，计息10万元，被告已经支付了9.5万，尚欠0.5万元；2016年6月10日到2016年6月25日被告未能支付利息，要求按法律保护的2分月息计息，计息1万元；2016年6月25日至还清借款之日止以本金45万元为基准要求按月息2分计算，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告姚祥军于2015年11月20日出具的借条一张，借款金额为50万元，约定为3分利息，拟证明借款情况。被告姚祥军未到庭，未作答辩，未提交相关证据。经审理查明，被告姚祥军于2015年11月20日向原告程继平借款50万元，并出具借条一张，约定利率为年息36%（即月息3分），每月结息，逾期两个月未结息，本息一次性归还。结止2016年6月10日前，原、被告之间已结息9.5万元，2016年6月25日被告的妻子通过银行偿还5万元本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案原、被告在借贷过程中双方约定的利率超过了法律规定的上限规定，超出部分本院不予支持。原告举证证据事实清楚，证据充分，其要求被告偿还借款45万元及利息诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求被告支付2015年11月20日到2016年6月10日，尚欠0.5万元的诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。原告要求从2016年6月10日到2016年6月25日之间按年息24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚祥军于本判决生效之日起10日内偿还原告程继平借款45万元，并承担年利率24%利息（利息从2016年6月10日至2016年6月25日按本金50万元计算，从2016年6月26日至还清借款止，按本金45万元计算）。上述款项，如被告姚祥军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由被告姚祥军承担。（暂由原告垫付，待执行中一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汤品一审判员  赵曾行陪审员  王 勇二〇一六年十一月十七日书记员  娄云丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5254号原告:王德胜，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：张所林，男，1973年3月26日出生，汉族，教师，原住莱西市，现下落不明。被告：孙敬豪，男，1970年7月23日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。原告王德胜与被告张所林、孙敬豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告张所林、孙敬豪送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年十一月三十日书记员  栾 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之三 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2937号 本院立案的申请执行人郭永志、王小兰申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3860号原告李传凤，女，汉族，59岁。原告刘英，女，汉族，28岁。被告李青，男，汉族，28岁。被告魏丹，女，汉族，29岁。被告李松，男，汉族，30岁。被告朱荣芬，女，汉族，29岁。本院在审理原告李传凤、刘英诉被告李青、魏丹、李松、朱荣芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李传凤、刘英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传凤、刘英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传凤、刘英撤回起诉。案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告李传凤、刘英负担。审判员 兰 林二〇一六年十一月二十八日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村四组201号；2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告人张1，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人姚吉志，安徽省金亚太(长丰)律师事务所律师。被告人张某2，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王堰镇刘郢村贾郢14-1号；2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人黄某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3012号起诉书指控被告人葛某某、张1、张某2、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日0时许，被告人葛某某、张1、张某2、黄某某等人在本区张江镇盛夏路益江路口夜排档吃饭时，因琐事遭陆利军、张磊(均另处)挑衅，继而使用酒瓶及拳脚与陆利军、张磊、李湘君(另处)互殴，致陆利军头皮裂创、头皮下血肿等，张磊面部裂创、头皮下血肿、右眼挫伤、面部划伤等，李湘君颈部挫伤、颈部划伤等。经鉴定，陆利军、张磊、李湘君的上述伤势均构成轻微伤。2016年8月15日，被告人葛某某、张1、张某2、黄某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，四名被告人在家属帮助下已赔偿陆利军、张磊、李湘君的全部经济损失并已相互谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，关系人陆利军、张磊、李湘君的供述笔录，证人李某某、沈某某、吴某某的证言及辨认笔录，有关监控视频、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、张1、张某2、黄某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。四名被告人已向对方互殴人员作出赔偿并相互谅解，均可以酌情从轻处罚。三名辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据各名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，更不应免予刑事处罚。为院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。)二、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。)三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。)四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：于海斌，行长。被执行人：贾玉福，男，汉族，1968年9月5日生，住通化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人贾玉福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1030号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7111号 关于吕钊文犯盗窃罪一案【案号：（2014）佛中法刑二终字第71号刑事裁定书及（2013）佛城法少刑初字第321号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人吕钊文应缴交罚金人民币1000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕钊文的银行存款1000元。至此，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1156号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张志山，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人张志山犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月十九日作出(2016)沪0118刑初978号刑事判决，对被告人张志山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人张志山不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人张志山申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张志山犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志山自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志山撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年十一月八日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省随县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1321行审156号 申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。 法定代表人郭东，局长。 被执行人随州市宝顺石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村七组。 法定代表人余根文，股东。 申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随州市宝顺石业有限公司作出的随县工商处字（2016）337号行政处罚一案，经审查查明，2016年1月20日，随县工商局执法人员对被执行人随州市宝顺石业有限公司现场检查发现：1、该公司股权及负责人变更未依法向工商管理部门申请办理登记，且逾期不登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定；2、该公司尚未办理《中华人民共和国采矿许可证》，不具备矿山开采资质，其利用多种媒体对公司进行虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对随州市宝顺石业有限公司进行处罚，于2016年4月13日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年4月27日向其送达了随县工商处字（2016）337号处罚决定书。处罚决定书内容为：责令当事人立即改正上述违法行为，并处罚款150000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2016年10月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年11月8日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。 本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、准予执行随县工商处字（2016）337号行政处罚决定书。 2、被执行人随州市宝顺石业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。 执行费由被执行人随州市宝顺石业有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  马定铭 审 判 员  晏贵先 人民陪审员  吕华鑫 二〇一六年十一月十日 书 记 员  万中华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1973号原告卢小兰，女，1978年6月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王珊，女，1980年3月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告卢小兰诉被告王珊民间借贷纠纷一案中，原告卢小兰以证据不足为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卢小兰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告卢小兰负担，予以免收。审判员  龚毅二〇一六年十一月十七日书记员  朱晖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执719号申请执行人：徐生君,女,1977年9月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏州虹邦设计装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区现代大道北、沈浒路南新未来花园21幢1210室,组织机构代码：320504000008951。法定代表人：王洪勇，总经理。徐生君与苏州虹邦设计装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第884号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐生君向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第884号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十一月十七日书 记 员 钱 曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执177号申请执行人：上海南洋电缆有限公司，住所地：上海市徐汇区医学院路69号4B、C。法定代表人：郁惠平，公司董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，董事长。上海南洋电缆有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人上海南洋电缆有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付1142709.26元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第005号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项1142709.26元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人上海南洋电缆有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9088号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李思全，男，1994年5月19日出生，汉族，籍贯广东省阳山县，文化程度初中，住阳山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李思全犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2318号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李思全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因李思全未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9088号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1864号原告：梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住北流市。被告：黄佐，男，1970年3月9日出生，汉族，住广西北流市城西二路新城市。原告梁丰力诉被告黄佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丰力到庭参加诉讼，被告黄佐经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丰力向本院提出诉讼请求：被告黄佐归还借款90000元并支付利息给原告，利息计算：以90000元为基数，按月利率1.5％自2016年8月11日起计算至还清之日止。事实和理由：被告黄佐因经营资金紧张，于2014年6月11日与原告订立借款协议，约定：由原告借款100000元给被告，借期18个月。被告借款后，于2015年7月15日，通过银行转账的方式，向原告归还借款10000元，余下90000元，经原告多次催告，仍不还款。被告没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。原告梁丰力围绕诉讼请求向本院提供证据有1、被告的身份证复印件，2、《借款合同》1份、招商银行股份有限公司南宁高新区支行的户口历史交易明细表，拟证明原告通过银行转账借款96000元给被告，另外现金交付4000元给被告；3、黄佐与发包方订立的《水电安装工程承包协议书》，证明被告黄佐是以其有水电安装工程为由向原告借款；4、罗远辉与黄佐的通话录音，拟证实黄佐承认借有原告的款总共200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证权利。经本院审查，原告的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附倦佐证；原告的证据4真实性不能确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄佐以其承包工程资金紧张为由提出向原告借款100000元，双方于2014年6月11日与订立《借款协议》，约定：由原告借款100000元给被告，借期18个月，至2015年12月11日到期；借期内的月利率为1.5％；逾期还款在30天内，违约金按每日0.5％赔偿损失，逾期还款在30天以上的，违约金按每日1％赔偿损失。双方订立协议后，原告梁丰力通过招商银行股份有限公司南宁高新区支行转账将借款96000元交付被告。被告借款后，于2015年7月15日，通过银行转账的方式，向原告归还借款10000元，付清了2016年8月前的利息给原告。本院认为，被告黄佐因工程缺资金向原告借款，双方订立的借款合同，除约定的违约金过高外，其他内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依约应履行提供借款100000元给被告的义务，但实际通过转账提供给被告的借款只有96000元，原告诉称另有4000元是交付现金给被告，但没有证据证明，本院不予采信。本院认定原告借款给被告数额是96000元。被告借款后只归还本金10000元，没有按约归还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄佐应归还尚欠借款86000元给原告。原告承认被告已付清至2016年8月前借款的借款利息，双方约定的违约金过高，但原告没有向本院主张违约金，请求被告以所欠借款本金为基数，按月利率1.5％自2016年8月11日起计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佐应返还借款本金86000元给原告梁丰力；二、被告黄佐应支付借款利息给原告梁丰力（利息的计算，以86000元为基数，从2016年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5％计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元（原告梁丰力已预交1945元），由被告黄佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院审 判 长  李方军人民陪审员  李玉玲人民陪审员  罗昭玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 姜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4323号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市。被告：石文婷，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告刘军、石文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼。被告刘军、石文婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告刘军填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：月息1.5％；贷款期限为36个月，还本付息方式：等额本息；每月5日为指定还款日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30％；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按罚息利率计收；其他约定：被告刘军未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期。同日，被告石文婷出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告刘军的债务承担连带清偿责任。2013年12月26日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告刘军个人信用贷款的申请。依据授信额度，原告向被告刘军先后发放借款17笔，但被告刘军未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月15日，被告刘军拖欠原告贷款本金440879.15元，利息、罚息及复利61506.77元。原告诉至法院，请求经过庭审明确如下：一、被告刘军向原告偿还贷款本金440879.15元；二、被告刘军按《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付利息、罚息和复利（从2015年9月5日起计至还清之日，暂计至2016年4月15日为61506.77元）；三、被告石文婷对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。原告提供以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、借款人配偶同意贷款声明书；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催收短信、催收通知书等。被告刘军、石文婷未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年12月17日，被告刘军填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，主要内容如下：贷款总申请金额为人民币50万元；还本付息方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款（生意红）条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效（合同条款1）；本个人信用贷款合同项订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担〔合同条款5（6）〕；贷款利率为固定利率月利率1.5%（合同条款11）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%（合同条款12）；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（合同条款13）等。同日，被告石文婷作为借款人刘军配偶在上述申请表上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明：1、刘军向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为刘军在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，实际批准向被告刘军的授信额度为50万元。被告刘军于2013年12月26日借款50万元，后又于2014年1月24日至2015年5月7日期间分别借款16笔。但被告刘军未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月15日，被告刘军拖欠原告贷款本金440879.15元，利息、罚息及复利61506.77元。本院认为，被告刘军向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意了被告刘军的申请，被告刘军也在核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告已依约为被告刘军发放了贷款，而被告刘军没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告刘军归还尚欠的借款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。被告石文婷作为借款人刘军配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对刘军在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任，原告据此要求被告石文婷对被告刘军所欠贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币440879.15元并支付计至2016年4月15日的贷款利息、罚息、复利合计人民币61506.77元；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算）；三、被告石文婷对被告刘军应负担的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8824元、保全费人民币3270元、公告费人民币300元，由被告刘军、石文婷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄毅江人民陪审员  蔡 迎二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢职昭多超
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初307号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢耀，男，1989年5月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被仙桃市公安局特警支队巡逻民警抓获并临时羁押，同年5月3日被天门市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人谢耀犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人谢耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日12时许，被告人谢耀受绰号为“小黑”的男子（身份待查）邀约，与彭某1、熊某、刘某1（三人均另案处理）以及“小黑”的一个兄弟（身份待查）等人驾车天门市多祥镇达州街刘某3的农资门市部，由熊某、刘某1分别持砍刀、钢管站在店门口助威，谢耀、彭某1、“小黑”兄弟分别持砍刀、钢管进入店内打砸，其中彭某1在店内里屋将刘某3的妻子谢某头部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：谢某左侧颞顶部外伤；左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；头皮裂伤，其损伤程度为重伤二级。以上事实，被告人谢耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢耀的户籍证明，被害人谢某的陈述，证人彭某2、彭某1、熊某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第199号法医学人体损伤程度鉴定书，天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00271号刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人谢某出具的谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢耀受人邀约，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢耀因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人谢耀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人谢耀认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（七）项，第八条的规定，判决如下：被告人谢耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第3709号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行黄世盛金融借款合同纠纷，本院于2015年8月21日立案执行[执行依据：（2015）佛城法民三初字第1764号民事判决书]。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄世盛所有的位于佛山市禅城区XX号XX座XXX、XXX、XXX房及位于禅城区XX号XX区XX座XXX、XXX房，上述房产分别以275420.00元、272780.00元、274056.00元、273004.00元、276004.00元拍卖成交，本院已以上述款项中扣除本案执行费9736元，退评估费4111元给佛山市正通房地产土地评估有限公司，退本案申请执行人802394.21元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢10号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人张玉芳,女,汉族，1973年5月13日生,住河南省林州市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00522号民事判决书。因张玉芳未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，将张玉芳纳入失信被执行人名单，依法查询了其名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封张玉芳名下车辆1台，该车经依法评估拍卖，成交价为75万元。案件标的额330万元，执行到位75万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹敬茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执831号 高镇龙、陈国春、吴福贵 本院执行的高镇龙与吴福贵、陈国春民间借贷纠纷一案，申请执行人高镇龙已撤回对被执行人陈国春的强制执行申请，免除被执行人陈国春应履行的归还一半借款的义务。经被执行人吴福贵自动履行，执行金额共计人民币16190元，二被执行人已缴纳执行费人民币386元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十一月十四日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2004号 罪犯陈小鹏，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）陵刑初字第114号刑事判决，以被告人陈小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年7月17日起至2018年5月16日止。罪犯陈小鹏于2013年9月10日入监服刑。在服刑期间该犯于2015年7月27日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年11月16日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈小鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈小鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小鹏自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈小鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月16日止）。减刑考验期为剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制 （共印5份）
湖北省当阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0582民初950号 原告方启贵，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住当阳市。 委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。 被告徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，公务员，住当阳市。 原告方启贵诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宗元独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方启贵的委托代理人张响云到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告方启贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐强支付原告货款人民币8230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理，查明如下事实：2015年8月，被告徐强找原告方启贵赊购煤炭，截止2015年8月10日共计欠原告货款68230元。2015年8月10日，被告徐强给原告方启贵出具欠条，载明欠原告煤款68230元，定于2015年8月12日付清。但至今只支付了部分货款，现欠货款8230元。 本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，欠条的形成合法，双方债务关系清楚，被告依法应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐强自收到本判决之日起三日内偿还原告方启贵货款8230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宗元 二〇一六年十一月二日 书记员  金 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19211号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：湖北庄泰肥业有限公司，住所地黄石市黄石港区交通路76-2号。法定代表人：吴开勋。被告：吴开勋，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码：×××。被告：吴初文，男，汉族，1952年11月4日出生，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告湖北庄泰肥业有限公司（以下简称湖北庄泰公司）、吴开勋、吴初文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息67085元；2、支付滞纳金（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以67085元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年7月23日与湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文向池洪英借款，借款金额：10万元，借款期限：自2015年7月30日至2016年7月25日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年7月30日将10万元打给了吴开勋账户，自2016年1月25日至今，湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年7月23日，池洪英（甲方）与湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月25日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文签署《借款借据》一份，载明借款金额10万元；到期日为2016年7月25日。湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，湖北庄泰公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为10万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，吴开勋签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“吴开勋同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如吴开勋未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年7月30日，池洪英以转账方式向吴开勋账户（账号为×××）交付借款10万元。经询，池洪英表示湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文依约偿还了五笔借款本息，故至今湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文尚欠借款本金为58335元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文仅偿还了五期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金58335元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文自2016年1月25日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文为共同借款人。被告湖北庄泰公司、吴开勋、吴初文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、湖北庄泰肥业有限公司、吴开勋、吴初文于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金58335元并支付滞纳金（以58335元为基数，自2016年1月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果湖北庄泰肥业有限公司、吴开勋、吴初文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（池洪英已预交739元）、公告费260元，由湖北庄泰肥业有限公司、吴开勋、吴初文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执924号申请执行人：邵家明，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省罗山县。被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人，李坤明，公司董事长。邵家明与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，邵家明于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计159266.06元。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第060号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第293号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项159266.06元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人邵家明可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。［］审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3904号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：余育金，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县河图镇南河村外龙组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人余金育借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执166号申请执行人黄某，女，1964年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人赵某，男，1969年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂1425民初170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年9月30日向本院申请强执行，请求由被执行人赵某向申请执行人黄某支付赔偿款人民币20182.26元，并负担案件受理费195元、申请执行费206元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人赵某无银行存款、无车辆、无股权、无房产等无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人黄某尚未实现的债权为赔偿款人民币20182.26元、案件受理费195元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵某暂没有可供执行财产，申请执行人黄某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2016）桂1425民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄日波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字第102号申请执行人宋伏珍，女，1962年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人鲁新明，男，48岁，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在执行申请执行人宋伏珍与被执行人鲁新明民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁新明查无可供执行财产。本案债权12000元,剩余债权12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第01185号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年十一月十四日书 记 员  程 鹏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼96民申61号 再审申请人（原审被告）四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：余德福，该公司董事长。 委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：王诗丰，海南昌宇律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。 法定代表人：黄永光，该公司董事长。 被申请人（原审被告）刘建洪，男，汉族。 再审申请人四川红叶建设有限公司因与被申请人琼中鑫森混凝土有限公司、刘建洪买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）琼中民初字第566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川红叶建设有限公司以已和琼中鑫森混凝土有限公司达成和解为由于2016年11月15日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，四川红叶建设有限公司撤回再审申请，系当事人处分自己的民事权益和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，不损害国家、社会及第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许四川红叶建设有限公司撤回再审申请。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年十一月十七日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制 （共印12份）
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4254号原告锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3#1单元101室。法定代表人张学仁，该公司负责人。委托代理人李沱，该公司法律顾问。被告仝喜才，男，1972年10月20日出生，住址山西省大同市。被告刘淑慧，女，1973年8月16日出生，住址同上。原告锡林浩特华新房地产开发有限公司诉被告仝喜才、刘淑慧商品房预售合同纠纷一案，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。代理审判员  丽娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康冬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5946号原告：钟土记，男，1988年7月23日出生，汉族，住连州市。被告：中国电信股份有限公司清远分公司。住所地：清远市新城东23号区D1。负责人：潘赤农。原告钟土记与被告中国电信股份有限公司清远分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钟土记于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟土记以与被告中国电信股份有限公司清远分公司达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟土记撤诉。案件受理费25元，由原告钟土记负担。审判员 刘 德二〇一六年十一月二十一日书记员 汤思达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9175号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人于德先，男，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学，住贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人于德先犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2069号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人于德先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因于德先未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9175号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执61号申请执行人苏州林业机械厂有限公司。住所地：苏州市虎新路1号。机构代码：251704264。法定代表人岳群飞，该公司董事长。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。被执行人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司。法定代表人杜敏，该公司总经理。委托代理人韦开保，该公司工厂厂长。本院在执行苏州林业机械厂有限公司与湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 胡维文二〇一六年十一月二十四日书记员 罗 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4170号 原告杨晓红。 原告马庆坤。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告杨晓红、马庆坤诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨晓红、马庆坤的委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红、马庆坤诉称，2010年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢2单元5层2-502号住宅楼一套。合同约定：房屋价款605984元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月5日起计算延至930天，违约金合计127585元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢2单元502号房屋一处，房屋总价款605984元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月6日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月6日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月6日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年6月24日起计算至申请登记之日的前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月5日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款605984元，计算74天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为7482元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告杨晓红、马庆坤办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区1幢2单元502号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨晓红、马庆坤违约金7482元； 三、驳回原告杨晓红、马庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执659号申请执行人易昭元，男，1957年01月26日生，汉族，农民，住修文县。被执行人修文县兴林耐火材料厂，组织机构代码：76608071-0，住所地修文县龙场镇建新村。法定代表人林明，该厂厂长。被执行人林明，男，1957年11月14日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初835号民事调解书，依法受理易昭元申请执行修文县兴林耐火材料厂、林明买卖合同纠纷一案，被执行人修文县兴林耐火材料厂、林明应给付申请执行人货款10000元，负担案件受理费47元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人修文县兴林耐火材料厂已停产，被执行人林明无可供执行的财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执659号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭金畅二〇一六年十一月二十四日书记员  石 奎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终1551号 上诉人（原审被告）：戴某（曾用名:谢育民），男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省古田县，系戴海南次子。 上诉人（原审被告）：谢某1（曾用名:谢凤燕），女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省古田县，系戴海南长女。 上诉人（原审被告）：谢某2（曾用名:谢雅琴），女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省古田县，系戴海南次女。 三上诉人共同委托诉讼代理人：戴泗川（系上诉人胞兄），住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1966年9月9日出生，汉族，经商，住福建省古田县。 原审被告：戴泗川（曾用名:谢四川），男，1982年2月11日出生，汉族，务工，住福建省古田县，系戴海南长子。 上诉人戴某、谢某1、谢某2因与被上诉人胡某、原审被告戴泗川被继承人债务清偿纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴某、谢某1、谢某2上诉请求：撤销原审判决，驳回胡某对戴某、谢某1、谢某2的诉讼请求；诉讼费用由胡某承担。事实与理由：一、一审没有查明借款真实性、合法性，仅凭一张有瑕疵借条及胡某单方陈述断定借款存在。戴海南生前与运输公司合伙跑营运，开支由运输公司代垫，无其他投资，不存在资金周转不灵情况。胡某与戴海南不认识，非亲非故，胡某陈述通过熟人介绍出借，但借条上无介绍人签字，一审也未找介绍人核实情况。借条未备注借款用途、还款期限、利息，出借人身份证号码，且签字也不是戴海南亲笔所写。戴某、谢某1、谢某2怀疑该款系赌博款，是在被胁迫情况下书写。一审认定该借条错误。戴海南已死亡，一审仅凭胡某单方陈述认定借款存在。二、一审对吉巷乡石床村村委会的《证明》，没有实地调取落实的情况下，认定合法真实，是错误的。 胡某辩称：戴海南向胡某借款3万元的事实清楚，证据充分，戴某、谢某1、谢某2作为继承人应当承担偿还债务责任。法律并未规定借款需介绍人，戴某、谢某1、谢某2主张借条不是戴海南所写，但没有提供证据推翻，又不申请对借条真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。胡某提供证据合法，证明内容系戴某、谢某1、谢某2与戴海南关系，不存在伪证。请求：驳回上诉，维持原判。 戴泗川辩称：同意戴某、谢某1、谢某2的上诉意见。 胡某向一审法院起诉请求：戴泗川、戴某、谢某1、谢某2在遗产继承范围内共同偿还戴海南生前借款30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至借款实际还清之日止）。 一审法院认定事实：对戴海南的法定继承人身份关系、遗产情况无争议的事实，当事人无异议，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.胡某提交的《借条》，戴海南在《借条》上签字认可其向胡某借款30000元，该《借条》符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以采信。戴泗川、戴某、谢某1、谢某2虽对《借条》的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明该债权凭证的真实性存疑，并于2016年7月15日撤回对《借条》上“戴海南”的笔迹及指纹进行司法鉴定申请，不申请进行鉴定，故对其质证抗辩意见不予采纳；2.胡某提交的吉巷乡石床村村委会的《证明》，加盖有石床村村委会公章，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证实戴海南、蔡惠蓉共生育有四个子女，即本案戴泗川、戴某、谢某1、谢某2。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴海南生前向胡某借款30000元的事实存在，系双方真实意思表示，且有戴海南亲笔出具的《借条》为据，应认定为合法有效。戴海南身故后，其名下有坐落于古田县的房产，戴海南的法定继承人戴某、谢某1、谢某2均愿意继承戴海南留下的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。”被继承人戴海南死亡后，法定继承就已经开始，故戴某、谢某1、谢某2应在继承遗产范围内对戴海南生前的债务承担共同偿还义务，但该借条未约定借款的利息，故对胡某要求偿还30000元借款利息的主张，不予支持。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实,本院认定如下：胡某一审提供了借条，借条载明:“兹向胡某借人民币叁万元整（30000）元。借款人：戴海南。2015年2.18“。戴某、谢某1、谢某2虽对该借条真实性有异议，但其在一审撤回对该借条的鉴定申请，二审仍不申请司法鉴定。戴某、谢某1、谢某2亦未提供任何证据证明其关于该借条系伪造、戴海南被胁迫出具及讼争借款系赌债的上诉主张，对此应承担举证不能的法律责任。故对该借条的真实性、合法性，本院予以认定。 本院认为，戴海南作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条将会产生的法律后果。讼争借款金额3万元，数额较小，完全可以现金交付。故一审认定讼争借款3万元正确。另，民间借贷合同系实践性合同，借条是否有备注借款用途、还款期限、利息及介绍人签字并非民间借贷合同成立必要条件。胡某一审提供吉巷乡石床村村委会出具的《证明》拟证实戴海南的继承人身份情况，而对该事实，各方均无异议。戴某、谢某1、谢某2亦未提供证据证明该《证明》系伪造。戴某、谢某1、谢某2此项上诉主张亦不能成立。 综上所述，本院认为，戴某、谢某1、谢某2得上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回戴某、谢某1、谢某2的上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由戴某、谢某1、谢某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  陈光华 代理审判员  易丽容 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  何斌坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6613号原告：三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路9号。法定代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被告：三河京东建筑机械有限公司，住所地三河市三皇路66号。法定代表人：于海波，总经理。原告三河市中小企业信用担保中心诉被告三河京东建筑机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告三河市中小企业信用担保中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费30938元，减半收取15469元，由原告三河市中小企业信用担保中心负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月十五日书记员  王安意
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执214号申请执行人：王庆平，男，汉族，个体工商户。被执行人：禚佰堂，男，汉族，无职业。申请执行人王庆平与被执行人禚佰堂建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第616号民事调解书调解如下：被告禚佰堂于2015年8月30日之前给付原告王庆平工程60000.00元，被告禚佰堂于2016年2月5日之前给付原告王庆平工程60000.00元，合计给付120000.00元。案件受理费3034.00元，减半收取1517.00元，由被告禚佰堂负担，其余1517.00元退还给原告。现申请执行人王庆平向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款60000.00元。案件进入执行程序后，因本院已扣划了被执行人的工程款，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第616号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员王少良审判员张革二〇一六年十一月三十日书记员 王              琦
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1326号 申请执行人焦计友，男，汉族，1956年2月8日出生，住所地晋州市。 被执行人，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地晋州市朝阳小区。 被执行人，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地晋州市朝阳小区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月20日向被执行人崔艳从、贾赛发出执行通知书，但被执行人崔艳从、贾赛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔艳从、贾赛名下房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔艳从、贾赛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵学彬 执行员  张献刚 执行员  李志杰 二〇一六年十一月七日 书记员  王 森
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3740号原告汪同坤，男，1968年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。现住信阳市。被告邓红恩，男，1969年4月8日生，汉族，住信阳市。被告信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园（简称凯恩家居）。法定代表人邓红恩，总经理。两被告的委托代理人邓腾龙，男，1988年8月8日生，汉族，住址同上。与邓红恩系叔侄关系。原告汪同坤诉被告邓红恩、凯恩家居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪同坤，被告邓红恩和凯恩家居的共同委托代理人邓腾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，原告与被告邓红恩签订一份借款合同，邓红恩在原告处借款333万元，约定月息为4%，借款期限一年，被告凯恩家居为邓红恩的该笔借款提供连带担保，同时，被告凯恩家居又向原告出具一份抵押承诺书，同意以凯恩家居资产作抵押担保。借款期满后，二被告以资金周转困难为由拒不向原告偿还借款本金及利息。请求判决二被告向原告偿还借款333万元及利息（按月息2%计算至付清欠款之日止），并承担本案一切诉讼费用。两被告共同辩称：借款合同和担保合同都是真实的，没有异议，但现在被告资金紧张，暂时无力偿还借款，且被告与原告还有其他纠纷要调解。经审理查明，2012年11月1日，原告汪同坤与被告邓红恩签订一份《借款合同》，被告邓红恩在原告处借款333万元，约定月息4%，借款期限一年，自2012年11月1日始至2013年11月1日止。同日，原告与被告凯恩家居签订《担保合同》，凯恩家居对被告邓红恩的上述借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告以资金周转困难为由拖欠至今分文未付，原告遂诉至法院，要求二被告连带偿还其借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告汪同坤与被告邓红恩签订的《借款合同》和与被告凯恩家居签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。被告邓红恩对借款本金和利息未还的事实认可，本案事实清楚，证据充分，被告邓红恩应当偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告凯恩家居自愿为邓红恩的该笔债务承担连带责任担保，因此，被告凯恩家居应当对被告邓红恩在本案中的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓红恩于本判决生效之日起五日内向原告汪同坤支付现金333万元及利息，利息从2012年11月1日始至本判决确定的还款之日止按月息2%计算。二、被告凯恩家居对被告邓红恩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹大雪
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）苏02司惩复12号 复议申请人：张产方，男，1945年6月18日生，汉族，住江阴市。 复议申请人张产方不服江阴市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初320号罚款决定，向本院申请复议。 张产方提出，其女儿张亚静工作的单位没有工资单，其为了诉讼而造了一份工资单，但载明的金额低于实际工资收入，并未扰乱审判秩序及妨碍法院审理案件，请求撤销罚款决定。 本院经审查认为，张产方在诉讼中提供的张亚静的工资单系虚假，其伪造证据，妨碍了人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张产方的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初922号 原告：秦琴，女，1994年3月24日出生，个体户,汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈志文，广西君健律师事务所律师。 被告：李然均，男，1982年5月3日出生，个体户,汉族，住桂林市叠彩区。 原告秦琴与被告李然均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦琴及其委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告李然均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息。利息暂计算到2016年7月28日止为5.4万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月，被告因资金周转问题向原告借款10万元，双方口头约定被告按月支付利息3000元。原告于2014年10月16日、2014年10月17日分两次将10万元现金借给被告，被告分别出具《借条》。借款后，被告前三个月按期支付了利息9000元。但自2015年2月起，被告不再支付利息。原告多次向被告主张还款，被告于2015年4月26日偿还原告1万元本金后就拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李然均未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李然均经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告在借款时双方没有约定利息,原告于2015年4月10日向被告主张过还款,原告也没有提供证据证实被告在借款期内支付了三个月利息9000元,因此,双方没有约定利息或约定不明的,应当从原告主张被告还款之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李然均偿还原告秦琴借款本金9万元并支付逾期还款期间利息（利息计算方式：以9万元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月10日起至本案判决生效确定履行期限之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3180元，公告费700元，共计3880元（原告秦琴已预交），被告李然均负担2530元,原告秦琴负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈 璐