wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初905号原告：邵某。委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：徐韶良，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡唐家营村人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。负责人：张根群，任该公司经理。委托代理人：夏国胜，该公司职员。原告邵某与被告徐韶良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费38387.95元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金33153元、精神损害抚慰金5000元、误工费9754.2元、护理费9000元、交通费3800元、车辆损失费1990元、鉴定费2400元，共计95098.77元。事实与理由：2015年9月12日19时5分，原告邵某驾驶冀Ｒ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿廊涿线由北向南行驶至廊涿线引线仙人桥村西口时，因采取措施不当，与相对行驶左转弯的被告徐韶良驾驶的冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告徐韶良负事故主要责任，被告邵某负事故次要责任。被告徐韶良辩称，我与原告发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简���商业三者险），原告的损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费13700元，要求原告在得到保险赔偿后返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。首先在交强险限额内赔付，超过交强险的部分按事故责任比例70%赔付。因原告不满18岁，我公司不同意赔偿误工费。交通费数额过高，请法院酌情认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定如下事实：原被告对交通事故发生过程及事故责任认定无异议，本院予以认定。原告邵某受伤后在永清县人民医院住院治疗1天后，转至廊坊市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨近段骨折，左锁骨骨折。住院治疗16天。共支付医疗费38387.95元��原告现在家务农，原告受伤后由邵海军护理，邵海军在北京君悦家具厂工作。原告伤情经鉴定为两个十级伤残，误工期120180天、护理期3090天、营养期6090天。上述事实有永清县公安交通警察大队交通事故认定书，永清县人民医院及廊坊市人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，北京君悦家具厂出具的误工材料，天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告邵某因交通事故受伤致残，请求被告赔偿相关损失符合法律规定，本院应予支持。原告邵某的损失先由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分依据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的按照事故责任划分比例由被告徐韶良承担70%的赔偿责任。原告邵某的各项经济损失，本院结合双方的证���及法律规定认定如下：1.医疗费38387.95元；2.伙食补助费每天100元，住院17天，计1700元；3.营养费每天30元，营养期参照鉴定意见酌定75天，计2250元；4.残疾赔偿金按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告两处十级伤残，赔偿系数酌定13%，计28732.6元；5.精神损失费酌定3900元；6.误工费按照2016年河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资19779元的标准计算。我国民法通则规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告受伤时差3个月不满16周岁，鉴定意见误工期为120180天，原告在家务农，而农民的主要收入来源在于土地收入，其土地的收入应当能够维持一般生活水平，故原告在年满16周岁之后的误工费应予支持。误工期参照鉴定意见，扣除未成年的期间酌定为60天。误工费计3251.34元；7.护理��依照护理人员邵海军在原告邵某受伤前三个月平均工资3000元计算，护理期参照鉴定意见酌定70天，护理费计7000元；8.交通费酌定1200元，包含救护车费800元及其他交通费400元；9.鉴定费2400元；10.车辆损失费800元。原告未能提交车辆损失费证据，被告保险公司认可赔偿800元，本院依照保险公司意见确定车辆损失费。上述损失合计92873.23元。属于交强险限额内赔偿的费用有：医疗费10000元、残疾赔偿金28732.6、误工费3251.34元、护理费7000元、精神损失费3900元、交通费1200元、车辆损失费800元，合计54883.94元；属于商业三者险赔偿的费用有：医疗费28387.95元、伙食补助费1700元、营养费2250元，合计32337.95元，被告保险公司赔偿70%计22636.57元；被告保险公司应赔偿原告77520.51元。鉴定费2400元，由被告徐韶良赔偿70%计1680元，被告徐韶良垫付医疗费13700元，扣除应赔偿的原告的1680元，原告应当返还被告徐韶良12020元。为便于履行，上述返还款由被告保险公司直接扣除，即被告保险公司向原告邵某支付赔偿款65500.51元，向被告徐韶良支付返还款12020元。被告保险公司对天津市中慧物证司法鉴定所鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但是未能提出证据证明该鉴定严重违反程序或者鉴定结论明显依据不足。经审查，该鉴定机构为法院依照法定程序选定，该鉴定书内容完整，故该鉴定结论本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告邵某各赔偿款65500.51元（转款账户：户名邵某，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司退还被告徐韶良垫付款12020元（转款账户：户名徐韶良，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××76）。以上判决一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取计1088.5元，由被告徐韶良负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一六年十一月二十日书记员  安翠娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5279号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王敏、于汨，该公司职员。被告：张伟，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7534.12元（2013年3月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年3月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金10272.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张璐璐
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执232号申请执行人高艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇居民，现住该镇。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行高艳红与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初617号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人高艳红欠款498225元，并承担本案受理费4387元、执行费7373元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十七日书记员  刘阳阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执203号被执行人：闫某某，男，1985年8月5日出生，汉族。本院在执行闫某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1698号原告：王栋，男。委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被告：马良，男。本院在审理原告王栋与被告马良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费1080元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张 强代理审判员 房 兵代理审判员 高润钢二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨 航
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4832号原告：赵锡军，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。（特别授权）被告：林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈彩珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：金华市兰朵尔服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢1楼。法定代表人：林国强。本院在审理原告赵锡军诉被告林国强、陈彩珠、金华市兰朵尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵锡军于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵锡军的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵锡军撤回起诉。案件受理费1709元（已减半收取），由原告赵锡军负担。代理审判员  田惠仙二〇一六年十一月二十四日代书 记员  庄如轩
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1618号原告：霍飞，男，汉族，1987年6月3日生，陕西省定边县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：冯杨群，系该支公司负责人。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路*号院*号楼*层D13。委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族，1987年8月27日生，系中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。原告霍飞与被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍飞、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人史姜霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告修理费62455元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告驾驶陕VHF9**号小型轿车在吴起县合沟路口处时与聂飞利驾驶的宁A739**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即通知被告到场勘查，被告也按时派员勘查。之后，原告与肇事对方当事人协商，宁A739**号车的修理费由原告承担。原告向被告通知后开始修理车辆，共计花费修理费62455元。车辆修好后，原告垫付了修理费。原告随后找被告要求赔付，被告以赔付不能超过实际价值为由拒绝赔付，原告遂向法院提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所有的陕VHF9**号车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司要核实车辆的行驶证、驾驶证的真实有效性。原告系飞扬汽修厂的老板，宁A739**号车在该修理厂维修，该修理厂属于街边店铺，原告提供的配件价格属于4S店的维修价格，明显高于普通修理价格，因此双方未达成维修协议，要求原告提供该车配件的进货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，对原告提供的证据3中的证明、维修发票、销货清单被告提出异议，本院经审查后认为，证明系赵刚书写，结合原告提交的其他证据可以证实赵刚系宁A739**号车车主，该证明能证实车辆已维修完毕，并交付赵刚的事实，本院予以采信。维修发票系国家税务机关出具的正规发票，发票中车号信息与受损车辆车号一致，维修金额与销货清单数额一致，本院对维修发票及销货清单予以采信。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2016年6月8日，原告驾驶陕VHF9**号小型轿车行驶至吴起县合沟路口处时与聂飞利驾驶的宁A739**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，该起事故经吴起县公安局交通警察大队认定为：原告负本次事故的全部责任，聂飞利无责任。原告霍飞承担两车的全部修理费用。之后，宁A739**号车在吴起飞扬汽车维修中心进行维修，原告垫付修理费62455元。宁A739**号车车主为赵刚。陕VHF9**号车车主为原告霍飞，该车在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，在被告处投保限额为100万元商业三者险。天安财产保险股份有限公司延安中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。原告起诉的修理费中未扣除交强险赔付的损失。原告在维修宁A739**号车时向被告通知过，被告认可知情修理车辆一事。被告曾对该车作出过车辆损失确认书，定损金额为37308元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。原告驾驶其所有的陕VHF9**号车与聂飞利驾驶赵刚所有的宁A739**号车发生碰撞，并负事故全部责任。陕VHF9**号车在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保限额为100万元第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，宁A739**号车的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为实际侵权人已经履行赔付义务，其有权利向被告主张赔偿。至于赔偿数额，因宁A739**号车现已维修完毕已经丧失鉴定基础，被告曾对该车作过定损，但定损金额与原告实际支出费用差距较大，不利于保障原告的合法权益，且原告向本院提交了正规修理费发票，故赔偿数额应以扣除交强险财产损失限额赔付之外的原告实际支出的数额为准，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告霍飞修理费60455元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋波二〇一六年十一月三十日书 记 员  高炳
四川省丹棱县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1424刑初3号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张永才，男，1965年12月13日出生，住丹棱县。辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以被告人张永才犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，四川省丹棱县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，四川省丹棱县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,经审判委员会讨论决定，裁定如下：准许四川省丹棱县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  李朋霖
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执660号申请执行人周某，女，1925年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人夏某，男，1929年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。两申请执行人的委托代理人叶某3（申请执行人女儿），女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人叶某1，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人叶某2，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。周某、夏某申请执行叶某1、叶某2赡养纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）顺民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶某1、叶某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某、夏某向法院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，申请标的为赡养费1400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶某1拥有位于顺昌县慈太村0088宗证（2011）0XXX1号、0091宗证（2011）0XXX8号的山场林权，被执行人叶某2拥有位于顺昌县慈太村0079宗证（2009）20XXXX61号的山场林权，上述山场林权均已依法查封。被执行人叶某1、叶某2在银行无存款信息。被执行人叶某1、叶某2在房屋、车辆、工商等管理部门无信息登记。本院认为，被执行人虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第522号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1098号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，统一社会信用代码91431225794704527N。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：易慧琴，女，中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司法务。委托诉讼代理人：奉丹，男，中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司法务。被上诉人（原审原告）：唐永国，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨秉和，男，系公民代理，住会同县。被上诉人（原审被告）：龙慧，女，1987年6月11日出生，侗族，会同县人民医院职工，住湖南省会同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司因与被上诉人唐永国、龙慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十一月三十日代理书记员  沈慧娟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初475号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被刑事拘留，7月18日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月5日22时多，被告人王某甲参与持械抢劫1宗，劫得手机1部，价值475元。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证材料、同案人及被告人的供述等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月5日22时多，被告人王某甲与同案人苏洲、苏小烽、刘春华、周建英（均已被判刑）、“朱俊”、“小鸡巴”（均在逃）等人，分别驾乘三辆摩托车至汕头市金平区潮汕路××社区××巷××号门口时，见被害人王某乙、徐某步行途经该处，遂将其围住，苏洲持不锈钢管打了王某乙头部一下并用钢管从后面勒住其颈部；刘春华打了王某乙脸部一拳，同案人苏洲对王某乙进行搜身但未搜得财物，刘春华抢走徐某拿在手上的绿色OPSSEN手机1部（价值475元）。作案后，手机由刘春华使用，后被公安机关缴获。2016年6月14日20时许，被告人王某甲在江西省会昌县筠门岭镇小平广场被会昌县公安局筠门岭派出所抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、徐某的报案陈述及辨认笔录，同案人苏洲、苏小烽、刘春华、周建英的供述及辨认笔录，作案地点及缴获赃物等照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2014]第A0412号价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，同案人的刑事判决书，户籍材料，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王某甲参与抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  何 嵘二〇一六年十一月十一日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15013号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人翁某某，系该公司总经理。委托代理人章某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人林某某，广东某某律师事务所实习律师。被告卢某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市修水县。原告深圳市某某有限公司诉被告卢某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某、林某某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月20日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将车辆（车牌为：粤BKX**）挂靠于原告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600元），同时，涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担。现原告履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2015年12月起至今拒不向原告缴纳相应车辆管理费、保险费等费用。被告的上述违约行为已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为此，原告特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为NO.0001XXX《车辆挂靠合作经营合同》；2、被告向原告支付月服务费600元、保险费1081.44元及利息暂计200元（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止），合计1881.44元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月20日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营合同》（NO.0001XXX），双方约定将一辆号牌为粤BKXX**的福田牌轻型厢式货车挂靠在原告名下进行经营。合同主要内容如下：1、车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有车辆的所有权和使用经营权，有义务向原告提供真实证照；2、被告一次性缴纳业务管理费600元，月服务费50元（按年计收600元）；3、被告自行开展运输业务，依法营运，必须将车辆登记证书交由原告保管；4、原告同意被告以原告的企业名称给该车辆办理有关手续，建立车辆档案，原告负责对车辆的日常有关事务进行监管，包括行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章等；5、每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由原告办理，所产生的费用由被告支付；6、被告如不按时上缴所需管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。合同签订后，双方一直按照合同约定履行各自的权利义务，但自2015年12月开始，被告不再向原告交纳服务费。2015年12月2日原告为被告车辆购买交强险及车船税支付保险费1081.44元，该款项被告亦未支付。现车辆已脱离原告监管。以上事实有《车辆挂靠合作经营合同》、车辆信息、保险发票及保单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在使用原告企业名称营运过程中，没有依照合同约定交纳服务费，且在使用涉案挂靠车辆时脱离原告监管，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定交纳2015年11月20日至2016年11月19日的年服务费600元，该费用应予支付；同时，根据合同约定，由原告办理代买的保险及车船税应由被告支付，故原告主张的涉案车辆2015年12月2日至2016年12月1日期间的交强险及车船税金额1081.44元，被告应予支付。因被告迟延支付上述款项，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某有限公司与被告卢某签订的《车辆挂靠合作经营合同》（NO.000XXXX）。二、被告卢某应于本判决生效后三日支付原告深圳市某某有限公司2015年11月20日至2016年11月19日的服务费600元及前述款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日计至款项付清之日止）；三、被告卢某应于本判决生效后三日支付原告深圳市某某有限公司保险费、车船税共计1081.44元及前述款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日计至款项付清之日止）。本案受理费25元（原告已预交），由被告卢某负担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1468号原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈琳，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告林春芳与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告林春芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月29日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2013年7月29日，被告陈琳因生意周转急需资金，向原告林春芳借款32000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为2013年7月29日至2014年8月28日止，共计396天。2014年8月26日，被告向原告还款12000元，剩余款项20000元及利息至今未还，经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《客户欠款凭证》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告陈琳因生意周转急需资金，向原告林春芳借款32000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为自2013年7月29日至2014年8月28日，逾期则以每日300元计付利息和违约金及因被告不按时还款引起的相关费用损失直至还清为止。2014年8月26日，被告向原告还款12000元，剩余款项20000元及利息至今未还，经原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈琳拖欠原告林春芳借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林春芳请求被告陈琳偿还借款20000元具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告林春芳主张利息应按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月29日起计至实际还清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈琳无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈琳应于本判决生效之日其十日内向林春芳偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月29日起计至本判决确定的还款之日）。本案受理费300元及公告费，由被告陈琳负担，应于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙人民陪审员  邱武勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1861号原告石聚山，男，汉族，1953年1月13日出生，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告王秀荷，女，汉族，1956年5月20日出生，无业，高中文化，住沙河市。被告赵虎平，男，汉族，1985年5月20日出生，无业，高中文化，住沙河市。原告石聚山与被告王秀荷、赵虎平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石聚山及其委托代理人张晓丽和被告王秀荷、赵虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日二被告借原告本金187，300元，约定月息2分，到期后二被告推拖不还。诉讼请求：判令二被告偿还借款187，300元及利息（利息自2015年6月1日起至实际支付之日按月息2分计算）。被告王秀荷辩称：原告所诉属实，对借款187，300元的诉求无异议，对约定月息2分无异议。但我现在经济困难，要求法院进行调解，我慢慢还款。被告赵虎平辩称，这是我母亲的借款，不应由我偿还。经审理查明：原告主张被告王秀荷、赵虎平借款187，300元，提交的证据主要有：1、2015年6月1日借款条一张：今借南汪村石聚山现金187，300元，壹拾捌万柒仟叁佰元整（包括借款162，000元，一年利息25，300元）（月息2分）。王秀荷签字按手印，赵虎平签字。2、借款合同一份，主要内容有：借款金额187，300元；借款用途购千山花园13号楼1单元602；月息2%；第1期还款日期为2016年2月1日，还款本金87，300元，利息29，968元，第2期还款日期为2017年1月1日，还款本金100，000元，利息22，000元；乙方（王秀荷）如不按合同规定的用途使用借款，甲方（石聚山）有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总额百分之15的违约责任；保证人赵虎平负连带保证责任。3、中国银行转款记录，2014年4月25日石聚山往赵虎平账户转款162，000元。赵虎平主张对借款一事清楚，但借据和借款合同上的签字不是其所写，是其母亲王秀荷所借，其母亲没有银行账号，就用了他的账号，该借款一部分用于购房首付，一部分用于门市经营，门市原由其母亲经营，后由其经营。被告王秀荷主张赵虎平的字是其签的；原告主张赵虎平的字是王秀荷代签的，赵虎平知情。双方认可2015年6月1日写借据后被告未还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张二被告借款187，300元，有被告2015年6月1日借条和借款合同为证，双方形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款187，300元及利息。被告赵虎平虽未在借据和借款合同上签字，但该借款打到赵虎平账户上，赵虎平对借款知情，借款一部分用于现在赵虎平经营的门市，说明赵虎平支配了部分借款，赵虎平应予王秀荷共同偿还该笔借款。当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求被告偿还全部借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：在本判决生效后十日人，被告王秀荷、赵虎平偿还原告石聚山人民币187，300元，并自2015年6月1日起按月息2分支付利息至付清为止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，023元，由被告王秀荷、被告赵虎平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十一月三日书记员  柳静一
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1127号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：窦金财。本院依据（2015）巴刑初字第372号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行窦金财盗窃刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第372号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  王忠杰执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1892号罪犯季海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2008年8月15日作出(2008)通中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人季海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月24日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第0286号、(2015)通中刑执字第0125号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季海燕减刑的建议。经审理查明，罪犯季海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季海燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2027年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3604号原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：程亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨雪琴，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告鲍菊花与被告程亮、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲍菊花，被告程亮到庭参加诉讼，被告杨雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月10日、3月24日、5月13日，被告以经济周转为由，分三次向原告借款15万元。之后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款，现在已联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。程亮辩称，借条属实，但我们之间已经商量好了，我还她10万元，另外一个朋友已经打了条子，还她5万元。被告程亮未向法庭提交证据。杨雪琴未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程亮于2014年3月10日、3月24日、5月13日三次向原告借款共计15万元，并出具借条3张，载明了借款数额，但被告至今未能归还该借款。被告程亮认为，与原告协商只还10万元，原告予以否认，被告程亮未能提交证据证实，本院不予确认。另查明，被告程亮与被告杨雪琴系夫妻关系。本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具借条，载明借款数额，系合法的借贷关系。由于被告程亮未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告程亮立即清偿15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。庭审中，程亮虽与原告达成调解协议，但因被告杨雪琴未能到庭参加诉讼，被告程亮也未能向法庭提交书面委托书，故该调解协议无效。综上所述，被告程亮与被告杨雪琴应连带偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亮欠原告鲍菊花借款15万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告杨雪琴对上述被告程亮欠原告鲍菊花的借款15万元，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程亮、杨雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一六年十一月八日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7147号原告：郑红雨，女，1976年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：郑典伦，男，1943年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张兰贞，女，1958年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑红雨为与被告郑典伦、张兰贞民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑典伦、张兰贞归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红雨的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑典伦、张兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：原告郑红雨又名“郑红宇”。被告郑典伦、张兰贞于2014年6月30日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。该款两被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑典伦、张兰贞在本判决生效后十日内归还原告郑红雨借款100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑典伦、张兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十一月十六日代书记员 张娇娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4653号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人吴江其，汉族，住所地重庆市綦江县古南花坝村7组，公民身份号码500222198610308613。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执693号申请执行人：郑伦忠,男性,住雅安市石棉县。被执行人：王波,男性,住雅安市雨城区；被执行人：郑万芬,女性,住雅安市雨城区。本院在执行郑伦忠与王波、郑万芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王波、郑万芬暂无可供执行财产，申请执行人郑伦忠同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑伦忠与王波、郑万芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月三十日书记员 李 隽
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执721号申请执行人：韩绍辉，男，1971年9月25日出生，汉族，居住地：黑龙江省桦川县。被执行人：童志根，男，1969年2月15日出生，汉族，居住地：浙江省淳安县。韩绍辉与童志根民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0191民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩绍辉于2016年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人童志根名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院用高院的查控系统冻结了该系统中查询到的可冻结的账户，因申请人韩绍辉无法到庭接受执行情况通报，本院通过电话录音的方式向申请人韩绍辉通报了执行情况，韩绍辉在电话录音里表示同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人童志根至今尚欠申请执行人韩绍辉案款19100元，另被执行人童志根尚需承担执行费187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执721号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月二十一日书记员  潘洁颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9816号原告：成广银，男，1949年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生，住南京市江宁区。被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：李玉林，执行董事。原告成广银与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成广银的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成广银向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资1345元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资1345元至今未付。被告汤山膨润土公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告成广银曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与成广银进行了结算，并于当日向成广银出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：成广银，尾欠金额：壹仟叁佰肆拾伍元整（￥1345）”。该款汤山膨润土公司至今未付。2016年7月，原告成广银向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告成广银为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对成广银应获得的工资金额的确认。现成广银据此要求汤山膨润土公司给付1345元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告成广银工资款1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告成广银垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 波人民陪审员  吕均东人民陪审员  李国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 婕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1836号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，总经理。被告朱兴美，女，1979年5月7日出生，汉族，现住贵州省。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告朱兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员  李燕峰二〇一六年十一月八日书记员  高 妍
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1295号起诉人李伟，男，1997年7月29日生，汉族。2016年10月28日，本院收到李伟以江苏海事职业技术学院为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，2014年8月，经被告学校招生工作人员介绍，原告到被告学校就读。原告入学后发现，被告学校的实际情况和招生宣传、承诺不符，因此，在同年10月底，原告无奈退学。为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿其2014学年度至2017学年度的三年误学费30000元人民币；2、被告立即返还其国家贫困补助金24000元人民币；3、被告承担其在校伙食补助费、往返学校交通费共计5500元人民币；4、判令被告为其补录学籍并按时发放大专毕业证书；5、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李伟于2014年9月11日到江苏海事职业技术学院就读，因发现学校的实际情况和招生宣传、承诺不符，同年10月底退学。李伟要求被告赔偿误学费、国家贫困补助金等诉请依法属于民事法律关系调整，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年十一月二日书记员 辛悦月
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执813号申请执行人杨秀波，住所地吉林省德惠市。被执行人高凤岐，住德惠市达家沟镇天合村二道沟屯**组。杨秀波与高凤岐婚姻家庭纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0183民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高凤岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人高凤岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高凤岐新的财产线索，申请执行人杨秀波可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十一月二十八日书记员  孔庆辉
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执23号被执行人：宁长国，男，1962年5月5日出生，汉族,住辽宁省绥中县。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2015）佳铁刑初字第6号刑事判决书判处宁长国罚金刑人民币二千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，宁长国确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十七日书记员  李隆基
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终936号上诉人（原审被告）：南京启能基础工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路60号－2。法定代表人王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市东升建筑机构有限公司，住所地江阴市临港街道移山路15－8号。法定代表人黄东平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1965年9月5日生。上诉人南京启能基础工程有限公司（以下简称启能公司）因与被上诉人江阴市东升建筑机构有限公司、王军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人���法院（2016）苏0281民初6014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京启能基础工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人南京启能基础工程有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许南京启能基础工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  耿植峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执367号申请执行人：长丰正涛农副产品经营部（个体工商户），住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，组织机构代码L4056105-9。负责人（经营者）：王正涛，男，1966年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县，被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码683604144。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。本院在执行申请执行人长丰正涛农副产品经营部（个体工商户）与被执行人安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01846号民事判决书，于2016年3月25日依法向被执行人安徽天成油脂有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人长丰正涛农副产品经营部（个体工商户）支付价款197950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元。但被执行人安徽天成油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或续冻结）被执行人安徽天成油脂有限公司银行存款，数额为22万元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡锦峰执行员  方献柱执行员  盛玉国二〇一六年十一月二日书记员  缪秀峰
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2739号原告刘某1，男，1940年11月13日出生，汉族，住正阳县。原告陈某，女，1945年12月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告刘某2，男，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1、陈某撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一六年十一月十七日书记员  张文凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2608号申请执行人：陈波。被执行人：张岭。本院在执行陈波与张岭为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约期自2016年12月起于每月月底给付2000元，直至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1881号原告郑云强，男，1967年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号楼*单元****号。原告李利，女，1970年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号楼*单元****号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告郑云强、李利与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云强、李利及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云强、李利诉称，原、被告于2011年6月22日签订了合同编号为：2010181-65的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款374436元。房屋于2012年6月16日交付使用，合同约定2013年6月11日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A、B区诉讼时效已过。针对A、B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年6月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-65的《商品房买卖合同》，约定：原告以374436元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元1101室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月16日付清总房款374436元。被告于2012年6月16日将该房屋交付原告使用。庭审中，被告认可违约金计算至2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应为2014年6月11日，因庭审中双方均认可违约金的计算截止日为2016年3月3日，故本院予以确认，该期间为626日，违约金为23439.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑云强、李利支付延迟办理房屋权属证书违约金23439.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  单 哲
龙井市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2405执211号关于申请执行人金今淑与被执行人李东灿之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金今淑于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金16000元及案件受理费110元，保全费188元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年11月1日，被执行人李东灿向本院交纳了借款本金16000元及案件受理费110元，保全费188元，执行费144元。本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初224号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金今淑基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币144元已由被执行人李东灿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1802号原告:徐某某，男，汉族，现住云南省安宁市***号。公民身份号码：650XXX。委托代理人:肖某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告:熊某，女，汉族，现住云南省楚雄市***号。公民身份号码：532XXX。被告:邹某，男，汉族，现住云南省安宁***号。公民身份号码：530XXX。原告徐某某诉被告熊某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人，被告熊某、邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2016年1月1日，被告熊某从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，借条中双方约定利息按日1‰计算，还款期为2016年3月31日。借款期间，被告熊某与另一被告邹某系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间借款。然而，到了约定还款期被告开始以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院,请求：一、判决被告偿还原告借款人民币30000元，并按月利2%计算利息至还清所有本息为止（利息暂从2016年1月计算至2016年9月，每月600元，8个月，利息计4800元，本息合计34800元）。二、由被告承担本案的诉讼费。被告熊某辩称：钱是跟原告借过了，当时借的时候是借了20000元，有10000元是利息，借条写的是30000元。当时也约定过利息了。钱我也想还给原告的，但最近手头比较紧，本来计划2016年11月1日前还给原告的，但现在原告起诉至法院，所以就请求法院协调解决。被告邹某辩称：虽然这笔钱是在我们夫妻关系存续期间借的，但我与熊某也已经没有住在一起了，虽然我与原告住在一个小区，但我并不认识原告，而且钱是怎么借的我也不清楚，我认为这笔借款不应该由我承担。综合双方诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持，债务应该如何确定及承担。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：一、《原告身份证》复印件一份。欲证明原告主体身份。二、《被告户籍证明》复印件一份。欲证明被告主体身份。三、《两被告婚姻登记证明》复印件一份。欲证明该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生。四、《借条》复印件一份。欲证明原、被告之间的借贷关系及对利息的约定。五、《原告与被告熊某之间的短信记录》十三张。欲证明原告将借款交付给被告熊某后，熊某以各种理由未如约履行还款义务。六《交通银行信用卡账务明细》二份、《中国建设银行信用卡对账单》一份。欲证明原告出借给被告熊某的款项金额及借款时间。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告熊某认为：对第一组、第二组、第三组证据的三性无异议。对第四组证据的真实性无异议，但需要等待双方提交银行流水后才能确认。对第五组证据的三性予以认可，但我方认为不全面，需等待提交银行流水凭证后才能确认。对第六组证据的三性由法院审查确定。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告邹某认为：对于第一组、第二组、第三组证据的三性予以认可。对第四组、第五组证据我不发表意见。我认为这个事情是原告与熊某之间发生的，具体什么情况我不清楚，不发表质证意见。对第六组证据的三性由法院审查确定。被告熊某对其辩解主张提交了以下证据予以证明：《工行安宁支行借记卡账户历史明细清单》二张。欲证明其收到原告借款的事实及金额。对被告熊某所提交的上述证据材料，原告徐某某当庭表示其三性由法院审查确定。对被告熊某所提交的上述证据材料，被告邹某当庭表示其三性由法院审查确定。被告邹某对其辩解主张未向本院提交任何证据予以证明。经审查，本院对原告所提交的第一、二、三组证据的三性依法予以采信；对第四、五组证据的真实性依法予以确认，但对其合法性及关联性本院将结合其他证据及庭审查明的事实进行综合认定；对证据六的三性依法予以采信。对被告熊某所提交的证据的三性依法予以采信，该份证据与原告提交的第六组证据相互印证，可以证实原告的主张。本案经过审理，本院确认以下法律事实：2016年1月1日，被告熊某向原告徐某某借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条中双方约定利息按日1‰计算，还款期限为2016年3月31日。借款期间，被告熊某与被告邹某系夫妻关系。由于被告熊某未在双方约定还款期限内偿还原告借款并支付利息，故原告成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告徐某某将自有钱款出借给被告熊某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据原、被告提交的相关借条及”银行对帐清单”载明的内容，本院可确定借款尚欠金额为人民币30000元，该款在经原告催要后仍未归还，被告的行为已经构成违约，因此被告熊某应当承担归还借款的违约责任。而被告熊某称自己曾经通过转账归还过原告5000元本金的辩解主张因无相关有效证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告在出借借款时双方已经明确在借条上约定要支付利息，并对利率做过约定，但该利率明显过高，在庭审过程中原告自愿放弃超过国家标准的那部分利息，同意按照年息24%予以主张并计算至本息还清为止，由于该诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，对尚欠款项中的本金30000元及相应利息系在两被告在夫妻关系存续期间所产生的债务。虽然被告邹某称对于被告熊某向原告借款自己并不知情不应确定为共同债务，但因被告邹某未提交相关证据证实不属于夫妻共同债务或证明借款时原告与被告熊某明确将该笔债务约定为个人债务，也不能证明该笔借款未用于夫妻共同开支，故仍应由此二人就该笔债务对原告承担共同清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告熊某、邹某于本判决生效后30日内共同偿还尚欠原告徐某某的借款本金人民币30000元并支付该款自2016年4月1日起至还清之日止期间按月利率2%计算的相应利息损失。案件受理费人民币670元，减半收取335元，由被告熊某、邹某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十一月二十四日书记员  庄云超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黑0207民初409号原告陈xx，女，1985年8月12日出生，汉族，碾子山区华安乡华丰村农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告顾xx，男，1981年4月20日出生，汉族，自由职业。原告陈xx与被告顾xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人胡世民，被告顾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，相处近3个月，于2005年8月15日登记结婚，婚生一子顾x（2006年4月18日出生）。原、被告婚姻存续期间因双方性格不和及家庭琐事经常产生矛盾，特别是多年来被告做司机每月收入8000元从不给原告，提钱就打、骂原告，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告顾xx辩称,同意与原告陈xx离婚，同意婚生子顾x归被告抚养，抚养费陈xx可以不用支付。双方共同债务15万，要求一人一半，共同承担。本案诉讼费应该由原告负担。原告提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年登记结婚；2、证人张凤云出庭证言1份，证明被告顾xx2014年春买车时从证人借了2万元，没有打欠条，至今未还。被告提供的证据有：1、证人吴广民出庭作证，证明2015年12月左右证人为原、被告担保向其嫂艾金秀借款5万元，每月1分2的利息，于2016年12月末到期；2证人顾明权出庭作证，证明2013年11月末原、被告为了给母亲看病从其借款1万元，至今未还；3、证人顾金娥出庭作证，证明2014年被告检车时原、被告从其借款1万元，至今未还；4、证人杨志文出庭作证，证明被告的父亲顾化江曾从其借款2万元，现已清偿；5、证人李德君出庭作证，证明被告2014年春为了买车通过其姨夫张继生找证人借款1万元，有欠据，借款人为张继生，2015年张继生支付过利息1200元；6、证人熊海涛出庭作证，证明2013年9月末被告要买大车向证人借款2万元，至今未还；7、证人顾金环出庭作证，证明原、被告为了卖大车于2013年秋向其借款3万元至今未还。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定如下对原告提交的证据1，系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；原告提供的证据2，证人张凤云系原告母亲，存在利害关系，且没有其他证据相作证，认定无效，不予采信。被告提供的证据1，担保人吴广民出庭作证，存在欠款合同，且原告对其欠条上本人的签字无异议，认定有效，予以采信；证据2，虽没有提供相应其他证据予以佐证，但结合被告母亲确有2013年因伤住院的事实，且原告没有提供其他证据相反证，认定有效，予以采信；证据3，因证人顾金娥与被告系近亲属关系，没有其他证据予以佐证，认定无效，不予采信；证据4，款项系被告父亲所借，现已还清，与本案没有关联性，不予认定；证据5，系原告姨夫张继生出具欠据，无法证明李德君与被告存在债权债务关系，与本案不具有关联性，不予认定；证据6，熊海涛的证言没有其他证据予以佐证，认定无效，不予采信；证据7，证人顾金环与被告系姐弟关系，没有其他证据予以佐证，认定无效，不予采信。经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2005年8月15日登记结婚，婚生一子顾x（2006年4月18日出生）。双方婚姻关系存续期间负有共同债务6万元，为买大车通过村民吴广民担保从其嫂艾金秀借款5万元、为被告顾xx母亲治疗腿伤从顾明全处借款1万元，双方对离婚及子女抚养问题无争议。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，且双方就子女抚养问题协商一致，应当充分尊重当事人的意见，准予离婚，并对其达成合意事项（原、被告婚生子顾x归被告顾xx抚养，原告无需支付抚养费）予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，有证据证明的、原、被告在婚姻关系存续期间负有的共同外债，一笔为2015年12月12日通过村民吴广民担保向其嫂艾金秀借的5万元，一笔为2013年11月末原、被告为了给母亲看病从顾明权借的1万元，合计6万元，原、被告依法应各自承担3万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告陈xx与被告顾xx离婚；二、婚生儿子顾x（2006年4月18日出生）归被告顾xx抚养，原告陈xx无需支付抚养费；三、夫妻共同债务6万元，原、被告各自承担3万元；案件受理费300元，原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  任玉环二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苗 藟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督221号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：杨钢，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督220号支付令，限令被申请人杨钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3409号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人王雪梅，女，汉族，1971年11月30日生，住江阴市。被执行人陈军，男，汉族，1968年1月27日生，住江阴市。被执行人江阴市佳誉房屋拆迁有限公司，组织机构代码66131053-2，住江阴市通江北路85号1603室。法定代表人许剑峰，该公司负责人。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人王雪梅、陈军、江阴市佳誉房屋拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月28日作出的(2014)澄商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王雪梅应给付借款本息1799648.01元及利息、律师费损失71900元，并负担案件受理费10405元，江阴市佳誉房屋拆迁有限公司、陈军负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年6月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人陈军名下的房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄商初字第1182号民事判决书已发生法律效力民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十二日书记员 丁秋勤
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0881执1388号申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人沈杰，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人郭贵达，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人韩洪宝，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人林炳仁与被执行人沈杰、郭贵达、韩洪宝民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马��征二〇一六年十一月三十日书记员 吴 汉 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5762号原告：杜新路（曾用名杜新合），男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:郭红杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜新路与被告郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新路到庭参加诉讼，被告郭红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新路向本院提出诉讼请求：1、被告郭红杰偿还借款23万元及利息（利息自2016年7月9日起至偿清借款止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杜新路与郭红杰系邻居关系。被告郭红杰分别于2016年7月8日和同年8月16日向杜新路借款20万元、3万元，共计借款23万元，并给杜新路出具借条。该借款本息经杜新路多次催要未果。为此依法诉讼。被告郭红杰未作答辩，亦未提交证据材料。原告杜新路围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杜新路提交的杜新路身份证、亳州市公安局薛阁派出所证明、借条、银行取款凭证、转款记录、证人证言、人口基本信息查询本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明原告杜新路将20万元现金交付给郭红杰及通过银行转账3万元给郭红杰的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月8日，被告郭红杰从原告杜新路处借款20万元，并给原告出具借条一份：“今借到杜新合（200000.00）借款人：郭红杰2016年6月8日”。被告郭红杰在借条上签名（该借条出具时因郭红杰笔误，将2016年7月8日写成2016年6月8日）。杜新路于当日从其母亲付兰英银行储蓄本上取出20万元以现金方式交给郭红杰。2016年8月16日，杜新路又通过手机银行转账借给郭红杰3万元。因该借款经原告催要未果。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，根据原告杜新路的申请，依法查封了郭红杰位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期2号商铺楼第110铺的房产一处。另查，杜新路与杜新合系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭红杰向原告杜新路借款20万元的事实清楚，并由郭红杰出具的借款条据在卷佐证，足以认定。杜新路于2016年8月16日通过银行转账给郭红杰3万元，且郭红杰亦未在答辩期内提出异议，故对该借款予以认定。虽原、被告双方未对借款利率予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自诉讼后该借款利息的诉讼请求应予支持，应按年利率6%计算。故原告杜新路要求被告郭红杰偿还借款本金23万元及诉讼后计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告郭红杰应偿还原告杜新路借款本金23万元并按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红杰于本判决生效之日起五日内，返还原告杜新路借款本金23万元并支付利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告郭红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4947号原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993法定代表人柿沼利一，董事长。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告王昆，男，汉族，1976年12月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告王昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款8万元，被告分9期还款，每期还款10248元，初次还款日为2015年7月22日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2015年7月20日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金55465元。2.本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。被告王昆未出庭，亦未答辩。被告王昆未向本院提供证据。经质证，由于被告王昆未出庭视为其放弃对原告举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告申请贷款8万元。同日，双方签订贷款合同，约定，被告向原告贷款8万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.70%，等额本息还款。借款期限自2015年6月9日起至2016年3月18日止。合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金55465元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金55465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费560元，共计1749元，由被告王昆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良人民陪审员  宁 艳人民陪审员  李双毅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5414号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。地址禹州市远航路11号。法定代表人王世锋，系该公司行长。委托代理人王国岭，该公司客户经理。被告段福安，男，汉族，生于1958年12月27日，住禹州市。被告张桂梅，女，汉族，生于1958年11月27日，住禹州市，系段福安之妻。被告蔡根杰，男，汉族，生于1972年11月17日，住禹州市。被告张志红，女，汉族，生于1970年7月2日，住址同上，系张志红之妻。被告段红正，男，汉族，生于1969年5月17日，住禹州市。被告安云，女，汉族，生于1969年12月6日，住址同上，系段红正之妻。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告段福安、张桂梅、蔡根杰、张志红、段红正、安云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年9月12日来院起诉，本院受理该案后，因双方已协商解决，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段福安、张桂梅、蔡根杰、张志红、段红正、安云的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费1298元，减半收取649元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  ：李华二〇一六年十一月十六日书记员  ：韩露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828财保84号申请人：程玉焕，女，1968年12月16日出生，汉族。被申请人：蔡敏锋，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：于建英，女，1973年9月9日出生，汉族。申请人程玉焕与被申请人蔡敏锋、于建英机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人于建英名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人程玉焕以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人程玉焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于建英名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县122事故停车场。案件申请费120元，由申请人程玉焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一六年十一月十八日书记员  吴艳平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍江，男，1959年5月25日出生，汉族，吉林市船营区住房和城乡建设局职工，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张泽生，该局局长。再审申请人张绍江因与被申请人吉林市船营区住房和城乡建设局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张绍江于2016年11月24日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张绍江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张绍江撤回再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙永明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5877号原告：许忠良，男，1972年4月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：熊明星，男，1966年7月11日出生，汉族，住安吉县。原告许忠良与被告熊明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许忠良的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，被告熊明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日和6月9日被告两次向原告购买ABS托盘料，合计货款60500元，但被告拖延至今未付，原告多次催讨未果。原告认为被告未能于交货时付款应承担相应的违约责任，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告货款60500元及逾期利息941元（从交货次日起分别按银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%暂算至2016年9月4日，之后的逾期利息按相同利率标准计算直至本清），合计人民币61645.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊明星未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单两份，证实被告欠原告货款60500元的事实。因被告熊明星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告熊明星未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原、被告经口头约定，由原告向被告提供ABS托盘料，被告支付原告货款。2016年5月4日，被告向原告购买ABS托盘料，货款为33000元；2016年6月9日，被告向原告购买ABS托盘料，货款为27500元，两次合计货款为60500元。后原告多次向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能按期履行支付货款义务，显属违约,应当承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告归还货款60500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍分别计算，其中33000元从2016年5月4日计算至2016年9月4日，40800元从2016年6月9日计算至2016年9月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明星支付原告许忠良货款人民币60500元，逾期付款违约金823元（其中33000元从2015年5月4日计算至2016年9月4日为518元，27500元从2016年6月9日计算至2016年9月4日为305元，此后逾期付款违约金按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日），合计人民币61323元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元（已减半收取），由被告熊明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑丽芩二〇一六年十一月一日书记员  沈 欢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初498号原告：肖文来，男，1965年7月8日生，汉族，霍城县酒精厂下岗职工，住。被告：何登辉，男，1961年12月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连居民，住。被告：马金花，女，1971年7月1日生，汉族，第四师六十二团园艺一连居民，住。原告肖文来与被告何登辉、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖文来，被告马金花到庭参加诉讼。被告何登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文来向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付借款80000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4向原告借款80000元，并出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院请求依法裁决。被告马金花辩称，借款本金是50000元，利息是30000元，被告认可借款的的事实。现被告马金花无力返还，等被告赚钱后就给原告还钱。被告何登辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和提交的证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，二被告向原告借款50000元。2016年3月4日，原告与二被告经过重新对账。原告将利息30000元计入本金，二被告对此认可，并于当日向原告重新出具了借款80000元的借条。二被告时至今日未还款。本院认为，二被告向原告借款50000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。原告与二被告经结算后将利息30000元计入本金，因原、被告借款时间为2013年5月5日，原告所主张的从借款之日起算至2016年3月4日的利息30000元未超过年利率24%的规定，也不违反法律规定，合法、有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求二被告返还借款及利息80000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何登辉既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何登辉、马金花返还原告肖文来借款本金及利息80000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即900元，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  陈党库二〇一六年十一月七日书记员  方 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1754号之一申请执行人高某，农民。被执行人郭某甲，农民。被执行人郭某乙，农民。申请执行人高某与被执行人郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院于二0一五年三月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人郭某甲所欠申请执行人款27000元，已执行／元，尚欠37000元，被执行人郭某乙所欠申请执行人款2700元，已执行／元，尚欠2700元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第777号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1018号申请执行人王东华，女，1976年8月8日出生，汉族，市民.被执行人郭英杰，男，1978年3月11日出生，汉族，市民.王东华申请执行郭英杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）内0403民初1244号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：赤峰市宝山区人民法院作出（2016）内0403民初1244号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十一月十七日书记员  杨凡波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1230号原告：白五喜，男，汉族，1958年4月12日出生，住尉氏县。被告：李苏伟，男，汉族，1977年4月29日生，住河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司。地址：扶沟县桐丘南路迎宾商业街。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告白五喜与被告李苏伟、中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白五喜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白五喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白五喜撤回起诉。审判长  沈凤丽审判员  胡瑞平审判员  黄春生二〇一六年十一月二十九日书记员  裴 昂
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初99号公诉机关西和县人民检察院。被告人卢峰，曾用名卢双燕，男，汉族，生于1978年3月6日，初中文化，甘肃省西和县人。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年10月18日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人卢峰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人卢峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日10时许，被告人卢峰伙同田占文（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至西和县兴隆乡居余村，盗得该村余某某家商店的一条黑兰州香烟（价值人民币180元）。后又窜至西和县晒经乡韩马村樊某某家磨坊处，趁四周无人之机，将吕某某停放在该处核桃树下的一辆“飞肯”牌FK125-4A型两轮摩托车盗走，二人盗得摩托车后逃离现场，在逃离途中因发生交通事故，同案人田占文被抓获，被告人卢峰潜逃。2016年9月12日，被告人卢峰被侦查人员抓获。经西和县价格认证中心“西价认证44号价格认定结论书鉴定：被盗“飞肯”牌FK125-4A型两轮摩托车价值人民币4650元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并返还失主，被盗黑兰州烟一条被被告人自己吸食。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色手柄起子一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证二份、逮捕证二份、被告人卢峰及同案犯田占文户籍证明、被告人卢峰抓获经过、辨认笔录五份，随案移送清单二份、发还清单，天水市公安局秦州分局天公秦公（西）行罚决字（2013）97号行政处罚决定书和天公秦公（西）强戒决字（2013）5号强制隔离戒毒决定书，西和县烟草专卖局证明，成县公安局交警大队“7.27”案件情况说明、道路交通事故现场图及询问笔录、被害人吕某某的身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证；被害人吕某某的陈述；被告人卢峰及同案犯田占文供述；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认证44号价格认定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢峰目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟一条，价值180元；伙同他人秘密窃取他人摩托车，价值4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人卢峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伙同田占文（已判刑）共同盗窃他人摩托车，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当且均起主要作用，均系主犯，均应对该案全部犯罪承担责任。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有意见，虽当庭自愿认罪但提出是田占文提出让其去盗窃摩托车的，在其没有同意并告诉田占文其对盗窃摩托车不负责任后，摩托车是由田占文盗窃的辩解意见，与审理查明的事实部分相符，依法部分予以采纳。看守所关于被告人卢峰羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人卢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  吕亚萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘国芳