广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初3346号 原告陆锡荣，男，1959年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦绍和，男，1949年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人丁挥,广西欣和律师事务所律师。 原告陆锡荣诉被告韦绍和民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员韦挺峰适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆锡荣、被告韦绍和的委托代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锡荣诉称，2006年6月27日至2007年5月17日，被告韦绍和以自己承包建筑工程资金短缺为由，分四次向原告借到人民币共56430元。当时双方约定，被告每月按借款总额的1.5%计付利息给原告。后原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2009年后被告为了逃避债务离家出走，在本地不再露面。原告多次到被告家里找其子女，但始终未能追回借款。原告为了维护自身合法权利，特诉至本院，请求本院依法判决：一、要求被告韦绍和归还原告借款本金共56430元，利息（利息计算：第一笔利息以7000元为基数，从2006年6月27日起计至被告实际还清之日止；第二笔利息以42430元为基数，从2006年12月21日起计至被告实际还清之日止，以上两笔利息均按月利息1.5%计算；第三笔利息以6500元为基数，从2007年5月2日起计至被告实际还清之日止，按每月100元计算；第四笔利息以500元为基数，从2007年5月17日起计至被告实际还清之日止，按每月8元计算）；二、本案诉讼受理费由被告承担。 原告陆锡荣为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、常住人口信息单，证明被告身份情况；3、落款时间为2006年6月27日的借条，证明被告向原告借款7000元的事实；4、落款时间为2006年12月21日的借条，证明被告向原告借款42430元的事实；5、落款时间为2007年5月12日的借条，证明被告向原告借款6500元的事实；6、落款时间为2007年5月17日的借条，证明被告向原告借款500元的事实。 被告韦绍和辩称，原、被告双方曾于2002年承建了宾阳县黎塘镇龙公村委北沟完小教学楼，原告于2009年领取了工程款项204900元。但原告领取工程款项后，未将被告应得的工程款102450元支付给被告。故被告认为，原告于2009年领取的工程款应与2006年至2007年期间被告向原告所借的债务相抵扣，因此被告不再需要归还原告的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告韦绍和在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条，证明原、被告双方曾经合伙承包宾阳县黎塘镇龙公村委北沟完小教学楼工程，建筑方还欠有原、被告双方工程款67400元；2、工程结算书，证明原、被告双方曾经合伙承包宾阳县黎塘镇龙公村委北沟完小教学楼工程，建筑方还欠有原、被告双方工程款137500元。 本案的争议焦点：原告陆锡荣要求被告韦绍和归还借款56430元及利息是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：被告对原告的证据1、2没有异议；对原告的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告认为原告起诉时已经超过诉讼时效；对原告的证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告认为原告于2009年领取的工程款应与2006年至2007年期间被告向原告所借的债务相抵扣，因此被告不再需要归还原告的借款。原告对被告的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为原、被告双方存在的承包建筑工程纠纷与本案民间借贷纠纷没有关联。 对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5、6，因被告对其真实性、合法性、无异议，故本院予以认定。对被告提交的证据1、2，原告的异议理由成立，本院在本案中不予认定。 经审理查明，原告陆锡荣与被告韦绍和系朋友关系。2006年6月27日至2007年5月17日，被告以承包建筑工程资金短缺为由，分四次向原告借到人民币共56430元。被告均于借款当日以其名义向原告出具借条，其中2006年6月27日借款7000元，借期从2006年6月27日至2007年6月27日止，月息为105元；2006年12月21日借款42430元，月息按1.5%计算，未约定还款期限；2007年5月12日借款6500元，月息为100元，未约定还款期限；2007年5月17日借款500元，月息为8元，未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、本案中，原、被告双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但借款到期后被告未依约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。二、关于被告辩称2006年6月27日的借款是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告在借条中明确约定借款期限从2006年6月27日至2007年6月27日止，借款期限届满后，原告直到2016年10月17日才向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，且原告未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对该笔债务本院不予支持。被告应归还原告的本金为49430元。被告辩称，原告于2009年领取的工程款应与本案债务相抵扣。本院认为，被告所主张的事实系另一法律关系，与本案纠纷无关，故本院在本案中不予处理。三、关于利息的计算问题。本案中，原告的诉请要求被告支付的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦绍和于本判决生效之日起十日内归还原告陆锡荣借款本金49430元及利息（利息计算：第一笔利息以借款本金42430元为基数，按月息1.5%从2006年12月21日计至被告实际清偿之日止；第二笔利息以借款本金6500元为基数，按月息100元从2007年5月12日计至被告实际清偿之日止；第三笔利息以借款本金500元为基数，按月息8元从2007年5月17日计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆锡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告韦绍和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦挺峰 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  李定晋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。