重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异22号异议人（利害关系人）：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县狮溪镇，统一社会信用代码91520000670730352M。法定代表人：林广凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓飞，男，该公司工作人员。申请执行人：周德芳，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被执行人：ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。在本院执行申请执行人周德芳与被执行人ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，异议人桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）对本院2016年7月28日要求其十日内协助提取ＸＸ在该公司运费171938.18元到本院指定账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人狮溪煤业公司称，ＸＸ分别于2015年3月18日和2015年12月30日与异议人下属的狮溪煤业公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）和桐梓东阳光物流有限公司（以下简称东阳光公司）签订了《货物运输合同》，约定由ＸＸ提供车辆为异议人提供货物运输，运输单价以合同约定为准。2016年4月，ＸＸ未经异议人知悉或同意，单方面中止了双方的运输合同关系，将本应支付给驾驶员的运费卷走消失。异议人虽多次联系，均未得到ＸＸ的回音。截止到2016年1月31日最后统计日，ＸＸ在异议人处实际产生运费206478.15元，异议人已支付230000元，ＸＸ尚欠异议人23521.85元。截止到2016年4月27日最后统计日，ＸＸ在兴隆煤矿实际产生运费201532.89元，兴隆煤矿已支付383962.29元，ＸＸ尚欠兴隆煤矿171938.18元。以上两项，ＸＸ共计欠异议人195460.03元。异议人认为，虽然ＸＸ与其他人之间有债权债务关系，但该关系不能阻却ＸＸ与异议人之间建立的经济合同关系，否则势必造成新的社会矛盾和纠纷。虽然现在无法联系ＸＸ查明其在异议人处是否有货款的问题，但在ＸＸ未参加核实的情况下，法院不能借公权力干涉双方之间的经济合同关系。从异议人已向法院陈述和出示的相关证据可以证实，异议人已预付ＸＸ195460.03元的款项，即ＸＸ尚欠异议人195460.03元的事实。异议人呈交给法院的明细账上显示的171938.18元并不是ＸＸ在异议人处的货款，实质是ＸＸ在异议人处领取的预支款项。法院断章取义地理解并将该数字作为执行ＸＸ的款项，要求提取该款，要求异议人在十日内将该款汇入法院指定账户，不仅无事实依据也无法律依据，且有擅自处分异议人财产之嫌。在ＸＸ欠异议人近200000元的情况下法院还强行执行异议人171938.18元，这对异议人来说是极不公平的。异议人与ＸＸ虽然签订了两次合同，但在2015年5月18日至2015年12月29日期间并未签订书面的运输合同，异议人已将该期间的运费结算给了ＸＸ。现因ＸＸ将运费擅自截留并音信全无，致使驾驶员未能得到运费，大量的驾驶员要求异议人支付运费，称该期间实际是驾驶员与异议人建立了运输合同关系。在ＸＸ不能现身说明情况的前提下，异议人面临将该期间已支付给ＸＸ的运费再次支付给驾驶员的不利局面。如法院强制执行异议人171938.18元，将给异议人造成重大损失，同时还会造成新的社会矛盾和新的经济纠纷。异议人对法院的执行程序不服，提出执行异议，请求法院依法撤销（2016）渝0110执2321号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人周德芳称，认可异议人尚欠ＸＸ运费168818.64元和ＸＸ未开具增值税发票的运费364278.67元应纳未纳税的税率为5.2%，同意在168818.64元中扣除应纳未纳的税款，但异议人述该税款为18942.49元的计算方式不对，应为18006.17元。被执行人ＸＸ称，异议人欠ＸＸ运费，认可异议人向法院提交的《统计汇总表》中的统计金额，对应纳未纳的税款金额不清楚。本院查明，2015年3月18日ＸＸ与异议人下属的兴隆煤矿签订《货物运输合同》，约定：兴隆煤矿委托ＸＸ为煤炭和沙石承运单位；运输煤炭的价格为108元/吨（含税价），运输沙石的价格为63.6元/吨/（含税价）；税票必须开具货物运输增值税专用发票；ＸＸ须提供车况好、手续齐全的车辆运输兴隆煤矿货物；每达到1000吨左右双方结算一次，在ＸＸ未开具发票之前兴隆煤矿预付70%，完结开具发票后付清全款，协议有效期为2015年3月18日至2015年5月17日。此后，ＸＸ自行组织驾驶员为兴隆煤矿运输煤炭沙石。协议有效期满后双方未续签合同，但仍然按前述协议的内容继续履行。从2015年10月1日起，运输煤炭的价格由102元/吨下调为100元/吨（不含税价）。2015年12月30日，ＸＸ与异议人下属的东阳光公司签订有效期为2015年12月30日至2016年12月30日的《货物运输合同》，约定运输煤炭的价格为103元/吨（含税价），运输沙石的价格为61.8元/吨（含税价），从万盛运水泥到松南煤矿风井的运费含税价为103元/吨，到松南煤矿主平洞的含税价为63元/吨，到兴隆煤矿的含税价为85元/吨，到楚米工业园区的含税价为94元/吨；协议的其余内容与前一份合同一致。ＸＸ一直为东阳光公司运输货物到2016年3月1日。异议人陆续与ＸＸ进行了部分运费的结算并支付了部分运费给ＸＸ。周德芳曾为ＸＸ运送异议人的前述货物，ＸＸ尚欠周德芳运费。2016年1月7日和28日，ＸＸ分别向周德芳出具《委托书》各一份，委托周德芳代收异议人从兴隆煤矿运到江津东阳光码头的运费共计266337.56元。2016年3月16日，周德芳以其未能向异议人收到ＸＸ委托代收的运费、ＸＸ也未向其支付运费为由，诉请本院判令ＸＸ支付尚欠运费266337.56元。审理中，周德芳向本院申请财产保全，本院于2016年3月18日作出（2016）渝0110民初2432号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ的银行存款266337.56元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月28日本院要求异议人协助执行，停止向ＸＸ支付266337.56元额度的运输款、货款或其他应付账款。因该案诉讼，ＸＸ与异议人未就最后几个月的运费进行结算。2016年4月28日本院作出（2016）渝0110民初2432号民事判决，判令ＸＸ在该判决生效后十日内支付周德芳所欠运费266337.56元。双方后均未提起上诉，周德芳于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。2016年7月28日本院作出（2016）渝0110执2321号执行裁定书，裁定提取ＸＸ在异议人处的运费收入171938.18元；同日，本院要求异议人协助执行，于十日内将前述款项转入本院指定账户。异议人不服，于2016年8月向本院提出书面执行异议。本案在审理过程中异议人向本院提交了结算清单等证据，周德芳和ＸＸ未提交任何证据。经本院组织核对，异议人与ＸＸ、周德芳一致确认：从2015年3月18日到2016年3月1日，异议人应付ＸＸ运费2400419.08元，已付2231600.44元（其中ＸＸ未开具增值税发票的金额为195460.03元），尚欠168818.64元（均未开具增值税发票）；ＸＸ未开具增值税发票的运费共计364278.67元（195460.03元＋168818.64元）。涉及应纳未纳的税款，异议人最后提出为17152.92元，周德芳认可，ＸＸ未否认，在举证期限内也未提供反证予以推翻。尚欠运费扣除前述ＸＸ应纳未纳税款，异议人最后应支付给ＸＸ运费151665.72元（168818.64元－17152.92元）。前述事实，有本院（2016）渝0110民初2432号《民事判决书》、(2016)渝0110执2321号《执行裁定书》、《协助执行通知书》2份、《送达回证》、《申请执行书》、《货物运输合同》2份、《通知》、《ＸＸ运费情况统计汇总表》、《ＸＸ运输费用统计表》及其附件、《ＸＸ运输付款情况统计表》及其附件、《ＸＸ运输发票统计表》及其附件和当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在法院作出裁判前未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案审查期间，异议人并未提供其已多支付运费195460.03元给ＸＸ的证据，故对其相应主张本院不予采信；相反，异议人提供的证据证明的是异议人尚欠ＸＸ运费168818.64元，因作为货物运输关系相对方的ＸＸ和作为申请执行人的周德芳均认可该金额，故本院对异议人尚欠ＸＸ运费168818.64元的事实予以确认。同时，ＸＸ和周德芳均同意在异议人应付的款项中扣除未开具增值税专用发票的运费应纳未纳的税款，本院亦予以认可，该税款抵扣后由异议人自行向税务机关缴纳。异议人提出应纳未纳的税款为17152.92元，因周德芳认可，ＸＸ在举证期限内也未提供反证予以推翻，故本院对该金额予以确认。本案中，从异议人和ＸＸ的陈述及其他证据可证明，货物运输关系是ＸＸ与异议人建立的，异议人支付运费的对象应是ＸＸ，而非ＸＸ自行组织的驾驶员，故异议人称将再次支付运费给驾驶员并以此作为不应协助执行的理由不成立。综上，异议人最后应支付给ＸＸ的运费为151665.72元，异议人应在该金额范围内承担协助执行的义务。本院裁定提取ＸＸ在异议人处的运费171938.18元并要求异议人协助执行该金额有误，应予变更为提取151665.72元。狮溪煤业公司的执行异议理由部分成立，本院对成立部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下:变更本院2016年7月28日作出的（2016）渝0110执2321号执行裁定中“提取被执行人ＸＸ在桐梓县狮溪煤业有限公司运费收入171938.18元”为“提取被执行人ＸＸ在桐梓县狮溪煤业有限公司运费收入151665.72元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 斌二〇一六年十一月一日书记员  王雨时