广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3451号原告一张国颂，男，1990年7月3日出生，汉族，住博罗县。原告二欧雪冰，女，1993年7月16日出生，汉族，住址同上。原告三张某1。法定代理人张国颂、欧雪冰，是张某1父母。原告四张某2。法定代理人张国强，男，1984年8月11日出生，汉族，住址同上，是张某2父亲。上列原告共同委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县。被告一林珠荣，男，1987年12月4日出生，汉族，住惠东县。被告二邱伟玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住深圳市南山区。被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人陈美霞，广东东舟律师事务所律师。原告张国颂、欧雪冰、张某1、张某2诉被告林珠荣、邱伟玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人何元添、被告三委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计379715元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的答辩意见为：一、答辩人已向被答辩人垫付医疗费用共计1万元，交强险医疗赔偿限额已用尽，该垫付费用应在最终判决中予以扣除。二、四名被答辩人同乘一辆摩托车，严重超载，因此本身具有过错，应当减轻驾驶员林珠荣的赔偿责任20％。三、被答辩人张国颂主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：首先被答辩人主张的医疗费已经包括答辩人垫付的一万元，该垫付费用应当在最终判决中予以扣除。其次，全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、商业第三者责任险保险条款第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人赔偿，白费药部分应由侵权人赔偿。2、误工费：被答辩人张国颂提供的证据并未载明其误工期间是否被扣发工赘，未能证明其有误工损失；其提供的银行流水截止日期为2016年3月16日，未显示在此之后的交易记录，不排除张国颂仍有工资收入的可能。因此，误工费应不予支持。即使有误工损失，误工期应当为住院期间加上全休3个月共173天。3、护理费：被答辩人未提供任何证据证明护理人员身份及护理人员因护理导致的误工损失，可以参照本地司法实践确定的标准60-80元／天计算护理费。证据显示被答辩人为一家四口，且其中两人为成年人，一人为幼儿、一人为儿童，同时由一至两人护理已经足够，因此四人总共可酌情按一至两名护理人员计算护理费。4、营养费：张国颂被评为拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，答辩人认为营养费应当在1000元以内认定较为合理。5、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通费正式票据，且被答辩人张国颂、欧雪冰从事故发生之日起仅在杨村卫生院住院83天，其两人各自主张3000元交通费用过高，是重复性主张，请人民法院酌情认定该两人就医发生的交通费共计为1000元。6、摩托车维修费：被答辩人未能提供摩托车定损报告及修车清单等证据，不能证实被答辩人存在1600元的维修费用损失；且被答辩人提供的维修发票也不能证实是涉案两轮摩托车的维修费用，不应采信。7、残疾赔偿金：应按照农村标准计算。张国颂出具的工作证明，内容没有社保缴费证明相佐证，且银行流水只显示六个月的工资收入，不足一年，与工作证明上的工作时间不相吻合，且没有在城镇居住的证明，因此不符合城镇标准。8、精神抚慰金：结合被答辩人张国颂的伤残等级、受诉法院所在地的生活水平以及严重超载的过错，请求人民法院在5000元以内认定。9、扶养费：应当按农村标准计算赔偿。博罗县杨村镇不属于泰美镇派出所的管辖区域，泰美镇派出所是无法具体确定杨村镇的人口居住信息；然而由博罗县泰美镇赤岭村民委员会及泰美镇派出所出具被扶养人张某1随被答辩人欧雪冰生活居住在杨村镇圩镇（即欧雪冰工作地宿舍）的证明是缺乏真实性和合理性，不应当采信。因此现有证据不能证明张某1居住在城镇。四、被答辩人欧雪冰主张的各项赔偿金额过高。l、医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、扶养费：与答辩人对张国颂的上述相应赔偿项目的答辩意见相同。2、后续治疗费：被答辩人欧雪冰主张的后续治疗费8000元过高，答辩人认为合理费用为4000-5000元，可待实际发生后再另行主张。3、误工费：被答辩人欧雪冰仅提供了盖有博罗县源润百货商行印章的工作收入居住证明，工资支付证明，但该证明没有经营者的签名确认，且缺乏劳动合同、工资单、银行流水及社保缴费证明等证据相佐证，因此该证明不应当采信。鉴于被答辩人欧雪冰为农业户口，应按农业在岗职工的收入标准计算误工费。误工期应当为住院期间加上全休3个月共173天。4、残疾赔偿金：被答辩人欧雪冰为农村户籍，且现有证据不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应按照农村标准计算赔偿。被答辩人欧雪冰提供由博罗县源润百货商行出具在百货商行宿舍居住的证明没有当地居委会及派出所盖章认定，且博罗县源润百货商行是否有员工宿舍以及宿舍地址也不能确认，因此该证明不应采信。五、被答辩人张某1、张某2主张的各项赔偿金额过高。1、护理费：与答辩人对张国颂护理费的答辩意见相同。2、营养费：张某1、张某2伤情轻微，营养费应不予支持。六、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费。七、本事故发生在2016年2月14日，应适用2015年计算标准。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2016年2月14日13时15分，被告一林珠荣驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自杨村向韶关方向行驶，因转弯与由张国颂驾驶（乘搭欧雪冰、张某1、张某2）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成四原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出0000011《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故全部责任，四原告不负事故责任。四原告受伤后，均被送往博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗。其中原告一张国颂住院83天，医疗费为16311.25元，另在中信惠州医院门诊MRI费用为1640.5元。诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折；2、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、定时回院复诊及拍片检查；2、住院期间留陪人一位；3、全休三个月，后期加强患肢功能活动锻炼；4、加强营养支持疗法。张国颂出院后，经广东西湖司法鉴定所于2016年9月2日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第509号《司法鉴定意见书》：1、张国颂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张国颂左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。本次鉴定费用为1800元。2016年4月8日，张国颂事故摩托车经博罗县杨村镇发记维修部维修，修理费为1600元。原告二欧雪冰住院83天，医疗费为25338.9元。诊断为：左锁骨中外1／3段粉碎性骨折。出院医嘱：1、定时回院复诊及拍片检查；2、住院期间留陪人一位；3、全休三个月，后期加强患肢功能活动锻炼；4、加强营养支持疗法；5、预计一年后拆除内固定物。欧雪冰出院后，经广东西湖司法鉴定所于2016年9月2日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第508号《司法鉴定意见书》：1、欧雪冰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、欧雪冰左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；3、欧雪冰后续医疗费用评估为8000元人民币。本次鉴定费用为2500元。原告三张某1住院3天，医疗费为307.4元。诊断为：头部软组织擦挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一位；2、注意休息，不适随诊，全休半个月；3、加强营养饮食疗法。原告四张某2住院21天，医疗费为3655.14元。诊断为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一位；2、注意休息，不适随诊，全休半个月；3、加强营养饮食疗法。张国颂与欧雪冰为夫妻关系，张某1为两人婚生女儿，均为农业家庭户口。从2014年12月至事故发生时，张国颂在西可通信技术设备（河源）有限公司工作，其提交的银行流水清单显示张国颂从2015年8月至2016年2月平均工资为3822元。从2014年3月至事故发生时，欧雪冰在博罗县源润百货商行工作，月收入为3500元，工作期间与张某1居住在商行宿舍。庭审中，被告三对欧雪冰的工作、居住情况有异议。经本院向博罗县源润百货商行经营者黄凤枚调查，黄凤枚证实欧雪冰为其商行销售员，月工资为3500元，与张某1居住在商行二楼宿舍。粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三垫付欧雪冰10000元医疗费。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所所作出的两份《司法鉴定意见书》，均符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｂ×××××号小型轿车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成四原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元和商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二负责赔偿。张国颂、欧雪冰事故发生前在城镇工作和居住，经济收入主要来源于城镇，现张国颂、欧雪冰主张两人伤残赔偿金适用城镇居民标准，本院予以支持。张某1随欧雪冰居住与消费均在城镇，对其抚养费也应按城镇标准计算。被告三辩称伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准，但没有提供反证，本院不予采纳。被告三辩称本事故发生在2016年2月14日，应适用2015年计算标准。本案辩论终结时间为2016年10月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款之规定，原告请求适用2016年度赔偿标准，本院予以支持。被告三的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告三辩称应扣减非医保用药，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告三未能提供相关证据，本院不予采纳。张国颂因本事故发生的损失有：1、医疗费17951.7元（16311.25元＋1640.5元）；2、住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）；3、护理费8300元（100元／天×83天）；4、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；5、误工费25225元（3822元／月?30天×198天，计至评残前一天）；6、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；7、摩托车维修费1600元；8、伤残赔偿金69514元（34757.2元／年×10%×20年）；9、精神抚慰金原告主张13000元要求过高，本院酌情支持10000元；10、鉴定费1800元；11、被抚养人张某1抚养费21822元（25673.1元／年÷2人×10%×17年），合计169012.7元。欧雪冰因本事故发生的损失有：1、医疗费25338.9；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）；4、护理费8300元（100元／天×83天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、误工费23099元（3500元／月?30天×198天，计至评残前一天）；7、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；8、伤残赔偿金69514元（34757.2元／年×10%×20年）；9、精神抚慰金原告主张13000元要求过高，本院酌情支持10000元；10、鉴定费2500元；11、被抚养人张某1抚养费21822元（25673.1元／年÷2人×10%×17年），合计181373.9元。张某1因本事故发生的损失有：1、医疗费307.4元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、护理费300元（100元／天×3天）；4、营养费诉请2000元过高，本院酌情支持500元，合计1407.4元。以上三人损失共计351794元，由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿三原告121600元（实付111600元，医疗费10000元已付），在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿三原告230194元（351794元-121600元）（具体分项详见附表）。张某2因本事故发生的损失有：1、医疗费3655.1元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、护理费2100元（100元／天×21天）；4、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持1000元，合计8855.1元。该款由被告三在商业第三者责任险1000000元内予以赔偿。被告一、被告二经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｂ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告张国颂、欧雪冰、张某1111600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告张国颂、欧雪冰、张某1230194元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告张某28855.1元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，由三原告负担498元，被告林珠荣、邱伟玲负担1734元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1266元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一六年十一月四日书记员  陈博聪附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费17951.7＋25338.9＋307.4＋3655.1=47253.1医疗费用赔偿限额10000（已付）335983655.12、后续医疗费800080003、营养费3000＋3000＋500＋1000=7500650010004、住院伙食补助费8300＋8300＋300＋2100=190001690021005、整容费6、残疾赔偿金69514＋69514=139028死亡伤残赔偿限额90000490287、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费21822＋21822=436444364410、丧葬费11、交通费1500＋1500=3000300012、住宿费13、护理费8300＋8300＋300＋2100=1900016900210014、误工费25225＋23099=483244832415、康复费16精神损害抚慰金10000＋10000=200002000017、财产损失1600财产损失赔偿限额160018、营运车辆停运损失19、其他损失12160020、鉴定费1800＋2500=43004300合计360649.1230194＋8855.1=239049.1