wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3255号原告：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区。被告：江苏欧力特能源科技有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区。原告大连艾珂光电技术有限公司与被告江苏欧力特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查,原告大连艾珂光电技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连艾珂光电技术有限公司撤回起诉。案件受理费5245元，由原告大连艾珂光电技术有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年十一月十七日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1450号罪犯朱劲梁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)江中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人朱劲梁犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱劲梁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱劲梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱劲梁获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱劲梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱劲梁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1234号罪犯杨跃，男，1980年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年12月2日作出（2010）顺刑初字第795号刑事判决，以被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关潮白监狱以罪犯杨跃在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯杨跃到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杨跃自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及追缴违法所得全部执行完毕，建议对罪犯杨跃减刑一年。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯杨跃提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯曾有多次抢劫前科，罪习较深，系累犯，本次抢劫犯罪采用暴力方法劫取公民财物，数额巨大，情节恶劣，且服刑期间多次违反监规纪律，部分违纪情节较为恶劣，建议对罪犯杨跃的减刑从严把握。经审理查明，罪犯杨跃在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及追缴违法所得均已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杨跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯杨跃的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年6月30日起至2020年11月29日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1118号申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司法定代表人赵卓三，经理。被执行人王洪波，男，1977年2月19日生，现住松原市宁江区。被执行人赵彦丽，女，1975年12月23日生，现住松原市宁江区。申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司与被执行人王洪波、赵彦丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2015）扶民初字第2261号民事判决，判决如下：被告王洪波、被告赵彦丽于本判决生效后立即给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司货款人民币257739.90元，并自2015年7月起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年5月19日对立案执行，并于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2261号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5599号罪犯封春龙，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2014年9月5日作出(2014)清山法刑初字第28号刑事判决，以被告人封春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯封春龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封春龙在本次考核期间（2014年9月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年7月29日因与他犯争吵，骂人被扣2分；2016年2月29日因晚上看新闻时讲话被扣1分。出具向原审法院交纳罚金人民币6000元的收据。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯封春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封春龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3900号原告孙趁新，男，1961年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店高新区法律服务所法律工作者。被告石绪德，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙趁新与被告石绪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙趁新及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告石绪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙趁新诉称，2015年3月8日被告石绪德因做生意急需用钱借其现金190000元，并出具借条一张。被告借款后经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款190000元。被告石绪德未到庭答辩。经审理查明，2015年3月8日被告石绪德借原告孙趁新现金190000元，并出具借条一份，载明：今借孙趁新现金壹拾玖万元整，190000元，石绪德，2015、3、8。被告石绪德借款后，经原告孙趁新多次追要，被告石绪德拒付。庭审中原告自愿放弃利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告石绪德借原告孙趁新现金190000元，有被告石绪德出具的借条为证，被告石绪德不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告孙趁新要求被告石绪德偿还借款190000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告石绪德于判决生效后十日内偿还原告孙趁新借款190000元。案件受理费4100元，由被告石绪德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4183号被执行人何国成，男，1991年4月1日生，汉族，住湖北省利川市。关于被执行人何国成罚金、责令退赔一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）武刑初字第1651号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何国成犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃物折价款2550元。因被执行人何国成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何国成无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人何国成的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1651号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 徐晓东二〇一六年十一月二十八日书记员 曹玉玉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5539号原告：徐州市多维工业贸易有限公司，住所地徐州市泉山区城北经济开发区时代大道西段南侧新建四转支承生产线1号楼1-101。法定代表人：陈利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞飞，女，1981年2月2日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。被告：湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪清江路53号。法定代表人：李四连，该公司董事长。原告徐州市多维工业贸易有限公司（以下简称多维公司）与被告湖北长阳宏信实业集团有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告多维公司的委托诉讼代理人赵飞飞、李艳到庭参加了诉讼，被告宏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月20日签订的买卖合同；2、判令被告返还原告货款44.8万元及利息4万元（按同期银行贷款利率，自2015年4月20日起计算至2016年9月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了电解金属锰销售合同一份，约定原告向被告购买电解金属锰，价值44.8万元，合同对单价、数量、交货日期均作了约定。同日，原告即向被告支付货款44.8万元，但被告迟迟不向原告交付货物，原告多次催促，被告表示无法交货，同意返还货款，但迟迟亦未返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告于2015年4月20日签订的销售合同、网上银行客户交易电子回单，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告于合同签订当日向被告支付货款448000元；2、2016年2月1日，被告向原告出具的承诺函，证明被告同意于2016年3月底4月初归还原告货款448000元。因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20，原告多维公司（需方）与被告宏信公司（供方）签订销售合同一份，约定原告向被告购买电解金属锰40吨，单价11200元/吨，规格型号为99.7%，合计总价款448000元（含17%增值税）；质量要求、技术标准：质量执行YB/T051-1993;交货地点：需方仓库；运输方式及费用负担：供方代办运输并承担运费；结算方式及期限：2015年4月20日现金结算；交货期：款到后2015年4月24日前发货完毕；违约责任：合同签订后，严格执行所签订的价格和结算方式。如有违约，双方协商，其余事项根据《合同法》的有关条款执行；合同还对其他权利义务进行了约定。原被告双方在合同落款处盖章确认。同日，原告多维公司通过网上银行向被告支付货款448000元。但被告收到货款后未按约定期限向原告发货。2016年2月1日，被告宏信公司向原告出具承诺函一份，内容为：“我公司欠贵公司货款肆拾伍万左右，因公司资金困难，我司承诺在2016年3月底或4月初归还货款”。后被告未能在约定时间返还原告货款，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原、被告签订的销售合同内容不违反法律、法规规定，系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，交付货物的期限已届至而被告并未履行该主要义务，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同、返还货款符合法律规定；此外，被告向原告出具了同意退还货款的承诺函，应视为双方对于解除合同已协商一致，被告应及时履行向原告返还货款的义务。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告迟延履行合同义务，对原告因此而造成的损失应当承担赔偿责任，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但应从合同约定的货物交付期限届满之日的次日起开始计算，故对此诉请，本院调整为自2015年4月25日起，按照同期银行贷款利率计算至2016年9月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州市多维工业贸易有限公司与被告湖北长阳宏信实业集团有限公司于2015年4月20签订的销售合同。二、被告湖北长阳宏信实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州市多维工业贸易有限公司货款448000元及利息（以448000元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年4月25日起计算至2016年9月14日）。三、驳回原告徐州市多维工业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告湖北长阳宏信实业集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年十一月二十四日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2199号申请执行人李春培，男，1963年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被执行人李寿双，男，1973年12月11日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。申请执行人李春培与被执行人李寿双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）武民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李寿双于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人李春培借款30万元及利息54000元，案件受理费6610元，公告费560元，合计人民币361170元。因被执行人李寿双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春培向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李寿双因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人李寿双银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位361170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李春培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李寿双是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向��院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年十一月十五日书记员 曹玉玉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1537号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市群兴水果店，住所地汕头市潮阳区棉城镇平东大队。负责人：肖瑞雄。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市群兴水果店借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十九日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1110号申请执行人：王志华，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙明荣，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王志华与被执行人孙明荣、文铭、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（以下简称百弘出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、陈志新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）船民一初字1714号民事判决，判决主文内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志华医疗费5000.00元、护理费2233.44元、误工费3970.56元、交通费50.00元，合计人民币11254.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BT40**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志华医疗费10000.00元、护理费2233.44元、误工费3970.56元、交通费50.00元，合计人民币11254.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%的90%，即人民币10168.15元；四、被告陈志新自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%的10%即人民币1129.79元；五、被告吉林市百弘出租汽车有限责任公司对本判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任；六、被告孙明荣自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志华医疗费19195.91元、住院伙食补助费3400.00元，合计22595.91元的50%即人民币11297.96元七、驳回原告王志华的其他诉讼请求。案件受理费930.00元(原告王志华已垫付)由原告王志华负担2.00元；由被告陈志新负担464.00元，由被告孙明荣负担464.00元，公告费120.00元由被告孙明荣负担。被告陈志新、孙明荣负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王志华于2016年10月24日向本院申请执行,要求被执行人孙明荣履行生效法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津富民路支行，住所地：天津市河东区富民路67号增3号。代表人：何文利，行长。被执行人：天津基业长青钢铁有限公司，住所地：天津市开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B区125号。法定代表人:李金刚，董事长。被执行人：石京平。被执行人：杨英。本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司天津富民路支行与被执行人天津基业长青钢铁有限公司、石京平、杨英借款合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第53号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月二十八日书记员  冯建明
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初159号原告陈如心，女，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。被告连江县公安局，住所地连江县。法定代表人陈革，局长。委托代理人陈崇安，该局法制大队民警。被告连江县人民政府，住所地连江县。法定代表人郑立敏，代县长。委托代理人杨孝纯，县政府工作人员。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。原告陈如心不服被告连江县公安局治安行政处罚及被告连江县人民政府复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告以被告连江县公安局已改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈如心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告连江县公安局负担。审 判 长 陈 堃人民陪审员 张 辉人民陪审员 林秀萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭璐峰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初228号原告：王大生，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。被告：王忠成，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。原告王大生诉被告王忠成物权保护纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大生及委托诉讼代理人唐大飞，被告王忠成的委托诉讼代理人刘付华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王忠成返还原告王大生屋边的两块田（鱼塘），同时返还原告王大生征地补偿款7000元；2、判决被告王忠成在三十日内恢复鱼塘原状，即拆除鱼塘边的围墙，清理填埋的土石方。事实与理由：原、被告系同村村民，但分别属于不同的村民小组。2010年11月9日原、被告双方签订《调换水田协议》，约定王忠成将江边田三块与王大生屋边的两块田（鱼塘）互换。《调换水田协议》沒有经过各自所在的村民小组同意。2014年被告在原告调换给他的鱼塘里填土建围墙，改变土地用途，原告要求被告退还鱼塘不再调换。双方就该合同效力诉至法院，经二审终结，判决双方签订的《调换水田协议》无效。该两块田（鱼塘）因才山公路扩建被征用0.1亩，被告领取征地补偿款7000元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告沒有证据证明该鱼塘其享有承包经营权，也不能证明该土地的面积和四至界线。原告没有权利要求被告返还，应由原告所在的第六村民小组主张权利。原告没有证据证明被告领取土地补偿款7000元，且不能确定具体补偿项目，依法不能支持。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，但分别属于不同的村民小组。2010年11月9日原、被告双方签订《调换水田协议》，约定王忠成将江边田三块与王大生屋边的两块田（鱼塘）互换。双方调换水田的行为沒有经过各自所在的村民小组同意。2014年被告在原告调换给他的鱼塘里填土建围墙，改变土地用途，原告以该《调换水田协议》未经过其所在村民小组同意为由，要求被告退还鱼塘不再调换。双方就该合同效力诉至法院，经本院及桂林市中级人民法院审理终结，判决确认双方签订的《调换水田协议》无效。该两块田（鱼塘）因全州才湾至资源梅溪公路扩建被征用0.202亩，按土地征收标准每亩39000元，被告领取征地补偿款7878元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告双方签订的《调换水田协议》被人民法院生效判决确认无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还鱼塘及土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不符及要求返还土地补偿费证据不足的抗辩理由不成立，本院不予支持。因原告诉请要求返还土地补偿费7000元低于被告实际领取金额，系其对财产的自由处分，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告王忠成在判决生效后三十日内返还原告王大生屋边的两块田（鱼塘），并恢复鱼塘原状，即拆除鱼塘边的围墙，清理填埋的土石方；二、被告王忠成在判决生效后十日内返还原告王大生征地补偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  唐金凤人民陪审员  梁恩群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王路平
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1908号原告：徐培林，男，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：徐培谦，男，住浦城县。被告：蒋小平，男，汉族，住浦城县。被告：黄秋英，女，汉族，住浦城县。原告徐培林与被告蒋小平、黄秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培林的委托诉讼代理人徐培谦，被告蒋小平、黄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培林向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告协助原告办理坐落于浦城县五一三路西段南侧501室房屋（浦房权证字第200803**号）的土地使用权证过户登记手续，并承担相关办证费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告将其所有的坐落于浦城县五一三路城西南侧501室出售给原告，并签订房地产买卖契约，约定：房屋售价为88981元，原告将购房款付清给被告后，被告将房屋移交给原告。2008年，原、被告办理房屋所有权过户登记手续，但土地使用权过户登记却迟迟未办理，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告蒋小平、黄秋英辩称，被告之所以未配合原告办理土地证过户手续系因为双方在履行房屋买卖合同中存在以下争议：1.合同约定的出售面积与实际面积不符，相差2.82㎡。2.房屋公摊面积的费用，原告也未承担。3.按合同约定办证费用应由原告承担。4.即使按合同约定的价格，原告支付的款项也未到位。关于上述争议，原、被告已协议，原告支付被告3500元，被告配合原告办理过户手续，款到过户。被告可以配合原告办理土地使用权过户手续，但原告也应按合同约定，处理合同未尽事宜。经审理查明，2004年8月11日，原告徐培林与被告蒋小平签订《购房合同》，合同第一条约定“原告向被告购买位于浦城县莲兴花园开发区对面（五一三路延伸段南侧）第五层住房，该房为四房二厅及厨房、二卫生间等，建筑面积132㎡，杂物间1间5000元”。第二条第1项约定“住房670元/㎡，杂物间5000元每间，公共分摊面积一栏空白处以斜杠划掉，总售价为93000元”。第二条第3项约定“原告在购房款结清后取得房屋所有权，被告协助原告办理办证手续，但办证所需税费由原告负担”。对于购房款93000元，原、被告庭审中均认可已支付，对于按面积132㎡、670元/㎡计算出总价93440元（670元/㎡×132㎡+5000元=93440元）多出的440元，被告陈述多出的零头440元是其自愿放弃的。2007年12月18日，原告与被告蒋小平、黄秋英在浦城县房产交易所签订正式的《房地产买卖契约》，经房产浦城测定双方买卖的房产的建筑面积为134.82㎡，双方在浦城县房产交易所办理了浦城县城西段五一三路南侧501室房屋所有权证的过户登记手续（所有权证号：浦房权证字第200803**号）。另查明，被告蒋小平、黄秋英提供的浦国用（2005）第10504号土地使用权证显示坐落于浦城县五一三路901/1/184/012地号的使用权面积为160.2㎡。上述事实，有原、被告提供的《购房合同》《房地产买卖契约》、房产证、土地使用权证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《购房合同》《房地产买卖契约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因涉案房产为被告蒋小平、黄秋英共有，虽《购房合同》中并无黄秋英签字，但在办理房屋所有权证过户手续时签订的《房地产买卖契约》中，被告黄秋英签字并确认，并协助办理过户手续，故本院依法追加黄秋英为本案被告。原、被告双方对《购房合同》《房地产买卖契约》的真实性均无异议，且被告承认收到原告支付的购房款93000元，并于2007年12月18日协助原告办理了房屋所有权过户登记手续，故原告主张被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告使用的公摊面积未支付费用，但双方在《购房合同》第二条第1项约定的公共分摊面积ⅩⅩ元/㎡中，空白部分以斜杠划掉，已明确公共分摊面积部分不计算购房费用，现被告又主张公共分摊面积费用，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称《购房合同》中约定的建筑面积132㎡与《房地产买卖契约》中实测面积134.82㎡相差2.82㎡，原告应支付补差面积购房款的抗辩意见，实际上是被告向原告主张补差购房款的诉讼主张，应以诉的方式提出，因本案中被告未提出反诉，故本案中不予审查。且对于面积相差2.82平方米的补差购房款，双方在2007年12月份办理房屋所有权证过户登记时即已知晓，但被告至今才提出，对于其中是否涉及诉讼时效问题，原告也应在诉讼中取得相应的抗辩权。对于原告主张被告承担土地使用权证办证费用的诉讼请求，因双方在《购房合同》中第二条第3项已明确约定办证所需税费由原告负担，故对原告的该项诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋小平、黄秋英应于本判决生效之日起十日内协助原告徐培林办理坐落于浦城县城西段五一三路南侧501室（浦房权证字第200803**号）房屋的土地使用权过户登记手续。二、驳回原告徐培林的其他诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告蒋小平、黄秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执1023号申请执行人冯长稳，男，1939年9月23日出生。申请执行人冯永志，男，1966年9月23日出生。申请执行人冯秀丽，女，1971年9月5日出生。被执行人夏和平，男，1961年8月21日出生。被执行人王凤娥，女，1963年4月25日出生。被执行人于洪梅，女，1972年11月23日出生。本院在执行冯长稳、冯永志、冯秀丽申请执行夏和平、王凤娥、于洪梅人格权纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1094号民事判决书，于2016年11月4日，向被执行人夏和平、王凤娥、于洪梅送达执行通知，通知被执行人夏和平、王凤娥、于洪梅五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人夏和平、王凤娥、于洪梅自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初1094号民事判决书确定的义务被执行人夏和平、王凤娥、于洪梅已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十一月二十五日书记员  原广亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1865号申请执行人严洪涛。被执行人张建刚。被执行人范红娟。本院在执行严洪涛与张建刚、范红娟为加工合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11254号原告高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告沈阳站旅行服务总公司。本院在审理原告高峰诉被告沈阳站旅行服务总公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告高峰承担。审判员  王金利二〇一六年十一月一日书记员  侯欣颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3028/3065号申请执行人：王冰冰，女，汉族。申请执行人；赵红涛，男，汉族。被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。王冰冰、赵红涛诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2503号/3271号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调节书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李江海二〇一六年十一月二十五日书记员  魏东浩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。代表人：周国良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 戴晶淼二〇一六年十一月一日代书记员 陈 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4095号罪犯闫志萍，女，1967年10月27日生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）吉刑初字第163号刑事判决，认定被告人闫志萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56531元。吉林省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）吉刑核字第231号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年11月19日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第803号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第757号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第7号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第033号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2368号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫志萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人闫志萍因被害人马云平与其丈夫有不正当两性关系，怀恨在心。2000年6月2日13时许，携带杀猪刀至吉林省上营森林经营局集体企业公司制材厂制裁车间，趁其不备，用杀猪刀照马云平腰部连刺俩刀，马反抗，又照其右腹、肩部各刺一刀，被车间工人拉开后，在马被送往医院途中，闫又追上照其左腹部刺一刀，被闫志萍丈夫将刀抢下扔掉。闫不甘心再次追撵时，被他人制止。马经抢救无效死亡。经法医鉴定：马云平系锐器刺裂肝脏失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分269.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫志萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫志萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8641号原告杨泽雨，男，汉族，1976年9月7日出生，住址清丰县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系。被告王保国，男，汉族，1975年7月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告任桂英，女，汉族，住址清丰县，联系。本院在审理原告杨泽雨诉被告王保国、任桂英机动车交通事故责任纠纷一案，原告李廷福于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨泽雨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年十一月二日书记员  焦 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1909号原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。被告大石桥市人民政府供热管理办公室。本院在审理原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告大石桥市人民政府供热管理办公室承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。案件受理费8650元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十一月十六日书 记 员  邢芳芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9758号之一原告：苑本平，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：朱承良，男，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告苑本平诉被告朱承良民间借贷纠纷一案中，原告苑本平于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苑本平撤回起诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，保全费2020元，合计诉讼费6646元，由原告苑本平负担。审 判 员 石银山二〇一六年十一月十八日代书记员 戴丹璐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终550号上诉人（一审被告）：白银宏旺商贸有限责任公司。法定代表人：刘君明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张勇，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住白银市平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。上诉人白银宏旺商贸有限责任公司因与被上诉人张勇产品销售者责任纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实证据不充分，存在违反法定程序的情形。���本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初44号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人白银宏旺商贸有限责任公司预交的二审案件受理费3860元予以退回。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十一月八日书 记 员  张继顺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1747号申请执行人：王飞，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省广安市广安区。被执行人：张小平，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3395号民事判决书，于2016年9月1日受理了申请人王飞申请执行被执行人张小平提供劳务者受害责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓东，男，1967年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周平安。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：王忠明，该场场长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：高新岭，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人周晓东因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星一场（以下简称红星一场）、新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂（以下简称加工厂）、陈卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓东申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。周晓东提交欠条、收据、运单原始凭据，证实陈卫东拉运的12车棉籽与周晓东分开记账，陈卫东也未将上述棉籽交付周晓东，二人并非委托代理关系，并且陈卫东给加工厂出具的欠条，应由陈卫东自己偿还。2、二审判决认定事实不清，适用法律错误。哈密垦区法院作出的（2011）哈垦民初字第286号和（2012）哈垦民初字第31号民事判决书，以及第十三师中院作出的（2012）农十三民终字第46号民事判决认定周晓东并未委托陈卫东提货，陈卫东与加工厂之间存在买卖合同关系，且哈密垦区法院依据生效判决从红星一场执行货款7万元。哈密市法院作出的（2012）哈市民二初字第127号民事判决驳回了加工厂的诉讼请求，未认定陈卫东是周晓东的委托代理人，二审判决据此认定陈卫东与周晓东之间存在委托代理关系，证据不足，适用法律错误。3、加工厂只是红星一场的下属工厂，自身无银行账号，对外无权销售产品，应由红星一场承担责任。周晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于加工厂能否作为本案诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条规定：“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场；（四）能够独立承担责任。”本案中，加工厂企业法人营业执照上载明注册资金135万元，经营性质为全民所有制，经营方式为加工、制造，故加工厂是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。周晓东与加工厂达成棉籽买卖的口头协议，并实际履行了协议的约定，周晓东仅将货款汇入加工厂的指定账户，红星一场并非买卖合同的相对方。并且哈密市法院作出的（2014）哈市民二初字第127号生效民事判决认定周晓东和加工厂是买卖合同的双方，周晓东并未提出异议。因此，二审判决认定加工厂是独立法人，对外独立承担民事责任，并无不当。二、关于周晓东与陈卫东是否构成委托代理关系的问题。哈密地区中院作出的（2013）哈中民再终字第12号民事裁定认定：陈卫东作为周晓东的委托人与加工厂发生买卖合同关系，该事实加工厂认可，故买卖合同的双方是周晓东和加工厂，周晓东应当作为本案当事人参加诉讼。该裁定撤销了哈密市法院（2009）哈市民二初字第1019号民事判决，将该案发回哈密市法院重审。哈密市法院重审后，作出（2014）哈市民二初字第127号民事判决，该生效判决认定周晓东与加工厂是买卖合同的双方，并将陈卫东支付加工厂的货款计入周晓东支付的货款。因此，二审法院依据生效判决认定周晓东与陈卫东之间属委托代理关系，及陈卫东受周晓东委托从加工厂拉运的棉籽，应从总货款中扣除，并无不当。周晓东主张其与陈卫东之间不存在委托代理关系，但未提供足以推翻生效判决确认事实的证据，故本院不予支持。至于周晓东与陈卫东因委托代理关系产生的纠纷，可另行主张权利。三、再审审查期间，周晓东提供的欠条、收据、运单原始凭证，因其在一、二审期间已提供，不属于新证据，故周晓东以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。周晓东主张哈密垦区法院作出的（2011）哈垦民初字第286号和（2012）哈垦民初字第31号民事判决书以及第十三师中院作出的（2012）农十三民终字第46号民事判决认定陈卫东与加工厂之间是买卖合同关系。因上述裁判认定的事实未发生法律效力，故周晓东的该项再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓东的再审申请。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初317号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人罗军，男，1985年8月4日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2013年6月16日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局强制戒毒二年。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日，吸毒人员吴某、童某电话联系被告人罗军购买毒品，并相约在襄阳市襄城区鼓楼商场国美电器门前见面，罗军向吴某、童某贩卖200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗。同年11月23日，吴某、童某因吸食毒品被公安机关传唤接受调查，经对吴某、童某的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2016年2月25日，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警在襄阳市樊城区红光路“水阁云天”会所8808房间，将罗军及吸毒人员徐某、孙某抓获，当场查获白色晶体2袋、红色药丸3袋及吸毒工具。经鉴定，从送检的红色药丸3袋（重2.08克）、白色晶体2袋（重0.38克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。经对罗军、徐某、孙某的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。罗军到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、吴某、徐某、孙某的证言证实，公安机关制作的辨认笔录、出具的扣押清单、拍照的吸毒工具、冰毒、麻古、照片及毒品检验意见书、尿液采集笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军贩卖毒品甲基苯丙胺，现场查获毒品2.46克，其行为构成贩卖毒品罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。罗军在公安机关侦查期间坦白自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗军刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  徐 冉二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖一帆1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17512号原告罗永芳，女，汉族，1974年3月18日生，住重庆市涪陵区。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理罗永芳与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告罗永芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗永芳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3354号罪犯于善玲。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2011年12月13日作出（2011）园刑初字第0225号刑事判决，以被告人于善玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2358号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于善玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于善玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于善玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于善玲的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一六年十一月九日书记员  徐 雯
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，行长。委托代理人：刘玉中、郭佳新，该行渭津分理处职员。被告：迟恩梅，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：胡洁涵，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：张振明，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告迟恩梅、胡洁涵、张振明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。审判员  王洪波二〇一六年十一月三日书记员  郭 阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5129号原告：赵永贵，男，1942年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。法定代表人：王普中，公司董事长。原告赵永贵与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年十一月十五日书记员 刘金艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3523号原告刘远基，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，江西省吉水县人，住重庆市垫江县。被告邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘远基诉被告邓亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远基到庭参加了诉讼，被告邓亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远基诉称，2015年7月，我将我位于中央华府住房承包给被告邓亮装修，并一次性付清了装修款。装修未完工，被告便不同意再装修，经结算，被告应当返还我装修款35247元。因被告无现钱支付，遂给我出具欠条一张，约定于2016年5月20日前付清，并约定每天支付500元的违约金作为赔偿。到期后，被告未付清装修款。请求判决被告退还我装修款35247元，并从2016年5月21日起每天支付500元违约金至付清时止。被告邓亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月，原告刘远基将其位于中央华府3-6-4号的住房发包给被告邓亮装修，并一次性付清了装修款。装修未完工，被告邓亮便不同意再装修。经双方结算，被告邓亮应当返还原告刘远基装修款35247元。因被告无现钱支付，遂给原告刘远基出具欠条一张，欠条载明：本人邓亮因资金临时周转不便，兹欠中央华府3-6-4刘远基装修退款费用共计人民币叁万伍仟贰佰肆拾柒元整，上述款项本人承诺于2016年5月20日一次性付完，如有逾期未还款，本人将承诺以每天支付伍佰元人民币的违约金作为赔偿，并承担因此引起的一切法律责任。到期后，被告未付清装修款，原告遂起诉来院，请求判决被告退还其装修款35247元，并从2016年5月21日起每天支付500元违约金至付清时止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张违约金的请求，要求被告从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告邓亮欠原告刘远基装修款并向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，系有效的民间债务合同关系，应受法律保护。被告邓亮未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告退还装修款35247元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓亮于本判决生效后10日内支付给原告刘远基房屋装修款35247元及利息（从2016年8月9日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费694元，由被告邓亮负担（原告在立案时已预交694元，由被告直接支付给原告694元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  雷显锋人民陪审员  户红会二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 嵘
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21310号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：林溟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告林溟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。林溟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求林溟偿还担保债务33,762.96元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月28日，维仕公司、林溟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向林溟发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为林溟提供担保，维仕公司为林溟向信托公司承担连带保证责任；林溟承诺自次月起连续24个月以每月2,733.33元分期向信托公司偿还本息。若林溟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，林溟应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，林溟未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于林溟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为林溟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,852.96元。林溟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，维仕公司、林溟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向林溟发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为林溟向信托公司承担连带保证责任，林溟则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；林溟自贷款发放的次月起连续24个月以每月3,333.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,733.33元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此林溟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若林溟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责��的，林溟还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入林溟指定的银行账户。但自2014年5月起林溟就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于林溟的长期违约行为，导致信托公司与林溟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为林溟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,852.96元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、林溟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任��认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。林溟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、林溟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向林溟提供了贷款、服务及担保，林溟应当按照合同约定的方式分期付款。现林溟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求林溟偿还担保债务33,762.96元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。林溟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林溟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,762.96元；二、林溟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.07元，(维仕公司已预缴)，由林溟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3968号申请执行人郑贵香，女，1948年10月27日出生。被执行人郑桂清，女，1957年10月30日出生。申请执行人郑贵香与被执行人郑桂清返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09193号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑贵香于2016年06月29日向本院申请执行，要求被执行人郑桂清给付人民币30172元。执行中，本院依法向申请人郑贵香送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5187号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告曹朋海，男，汉族，农民，住临清市。被告张玉普，男，汉族，农民，住临清市。被告王雪同，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告曹朋海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书雷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1544号原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，组织机构代码：55087800-2。法定代表人：刘祁彬。委托代理人：刘健，公司员工，特别授权。被告：王建平，男，汉族，成年，住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告王建平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告王建平的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。审判员  刘先迪二〇一六年十一月一日书记员  高倩云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执981号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人汤阳，行长。被执行人程玉华，男，1966年8月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人张树珍，女，1969年1月12日出生，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人程玉华、张树珍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款473012.430元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月七日书记员  徐瑞雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 诚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13405号原告：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开明路188号，组织机构代码08428655-1。法定代表人：杨文杰，系公司经理。委托代理人（特别授权）：侯中鼎，系公司员工。被告：黄淑莲，女，1981年7月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。本院在审理原告诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司与被告黄淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未向本院缴纳诉讼请求，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月九日书记员  朱国发
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1809号原告林某1，男，汉族，1950年8月25日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人陈泽辉，系广东科源律师事务所律师。被告周某，女，汉族，1954年12月10日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吴本雄，系广东思迪律师事务所律师。原告林某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人陈泽辉、被告周某及其委托代理人吴本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1976年因在海南省白沙县牙叉镇下乡一起工作认识并开始恋爱，××××年登记结婚，1977年生育儿子林某2，1981年生育女儿林某3。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，致因家庭琐事经常发生吵闹。2015年8月，原告搬离家中在外租房居住至今。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同财产汕头市金平区大华路77号202房（价值约20万元）；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告感情基础好，不同意离婚。本院查明：原、被告于1976年因在海南省白沙县牙叉镇下乡一起工作认识并开始恋爱，××××年登记结婚，1977年生育儿子林某2，1981年生育女儿林某3。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有吵闹。2015年8月，原告搬离家中在外租房居住至今。今年8月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告《身份证》、被告《人口信息查询表》、《户口簿》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事等问题有纠纷，但除此之外，双方并未有其他大的矛盾或纠纷。因此，原告起诉要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方加强沟通联系，消除隔阂误解，进一步密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告林某1与被告周某离婚。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月二十一日书记员 欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1510号申请执行人：熊小林，女，1953年12月10日出生，汉族，南昌市人住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱梅英，女，1962年3月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初690号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱梅英归还申请人借款本金32000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费680元，执行费390元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱梅英银行存款33070元及相应利息；二、如被执行人朱梅英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一六年十一月十一日书记员  魏 峥
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初557号原告北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市海淀区永定路东街*号。法定代表人张舸，所长。委托代理人李妍，女，1984年2月27日出生，北京盛唐司法鉴定所职员。委托代理人王东芳，女，1985年1月24日出生，北京盛唐司法鉴定所职员。被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。法定代表人朱晟，主任。委托代理人王春元，男，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。委托代理人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。原告北京盛唐司法鉴定所（以下称原告）不服被告北京市朝阳区发展和改革委员会责令退款通知，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京盛唐司法鉴定所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京盛唐司法鉴定所负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 越
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5362号原告：崔小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住济源市，系死者冯新庄妻子。原告：冯鹏飞，男，1998年10月17日出生，汉族，住济源市，系死者冯新庄之子。原告：冯红月，女，2005年12月28日出生，汉族，住济源市，系死者冯新庄之女。法定代理人:崔小娟，系原告冯红月母亲。原告：李希英，女，1932年8月15日出生，汉族，住济源市，系死者冯新庄母亲。委托诉讼代理人:崔小娟，系死者冯新庄妻子。被告中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所沁园路中段。统一社会信用代码：914190017067710344（1-1）。诉讼代表人:郝永亮，该公司总经理。委托代理人:葛建中，该公司工作人员。委托代理人:黎武，该公司法律顾问。原告崔小娟、冯鹏飞、冯红月、李希英与被告中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金155000元。事实和理由：2012年3月8日、2012年6月5日冯新庄在被告处投保四份保险，即国寿鸿盈两全保险、××保险、国寿福星少儿两全保险（分红型）、国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）。2015年11月20日冯新庄与王连保发生交通事故，造成冯新庄死亡。其向被告提出理赔，被告不予理赔。本院经审查认为，冯新庄投保的四份保险的合同相对方均是中国人寿保险股份有限公司河南分公司,四原告提供的证据不能证明与被告之间存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔小娟、冯鹏飞、冯红月、李希英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4389号原告：杨广林，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：曾凡全，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省。被告：李兆南，男，1975年5月17日生，汉族，住四川省隆昌县。原告杨广林与被告曾凡全、李兆南承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨广林委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告曾凡全经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告曾凡全未到庭参加诉讼，被告李兆南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曾凡全支付原告货款95000元，从2016年1月11日起按照年利率24%计算利息至付清为止；2、请求判令被告李兆南对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年年初，被告曾凡全向原告定制彩钢，原告加工后卖给被告曾凡全，2015年3月1日经双方结算，被告曾凡全尚欠原告货款95000元。2015年3月1日被告曾凡全向原告出具欠条一张，定于2016年1月10日前付清，被告李兆南承担连带保证责任，欠条履行期限已过，但被告迟迟不履行付款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾凡全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告李兆南未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告曾凡全向原告杨广林定制彩钢，截止2015年3月1日经双方结算，被告曾凡全尚欠原告杨广林货款95000元。2015年3月1日被告曾凡全向原告杨广林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨广林彩钢货款人民币现金玖万伍仟元（95000元），此款定于2016年1月10日前付清，若未付清本人自愿每天按欠款总金额的千分之五交纳违约金至付清为止”。曾凡全在欠款人处签名。李兆南在担保人处签名。被告曾凡全欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告杨广林诉至法院。本院认为，被告曾凡全欠原告杨广林货款并出具欠条，欠款事实清楚，证据充分。被告曾凡全欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告杨广林要求被告曾凡全支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡全欠款，约定逾期支付每天按欠款总金额的5‰支付违约金，现原告杨广林要求被告曾凡全按照年利率24%支付资金占用利息损失，原告杨广林所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡全欠原告杨广林货款，被告李兆南担保，双方没有约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告曾凡全欠款约定2016年1月10日付清，被告李兆南的保证期限为2016年7月9日到期，此期间原告杨广林未要求被告李兆南承担保证责任，原告杨广林于2016年8月2日向法院起诉，被告李兆南的保证期限已过保证期间，被告李兆南对被告曾凡全的债务不应承担保证责任，原告杨广林要求被告李兆南承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡全于本判决生效之日起五日内，支付原告杨广林欠款95000元。从2016年1月11日起按照年利率24%计算支付资金占用利息损失至付清为止。二、驳回原告杨广林要求被告李兆南承担保证责任的诉讼请求。被告曾凡全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2176元，实际收取2176元，公告费560元，共计2736元，由被告曾凡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  钟历英人民陪审员  方孝容二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终281号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国刚，男，1980年9月15日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，小学文化，系太谷县小白乡大白村村民。2007年1月16日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人刘国刚犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0702刑初296号刑事判决书。原审被告人刘国刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院认定：2016年5月24日上午10时许，被告人刘国刚在其入住的榆次区利民巷37号ＸＸ旅店，趁被害人李某外出之际翻窗进入被害人李某的房间内盗窃现金1950元和一部三星J3019手机。后经物价局鉴定被盗的三星J3109手机价值为598元。破案后，被盗手机已返还，赃款已挥霍。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的到案经过，证明：2016年6月9日21时20分许，该所民警在工作中发现涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘国刚在榆次区南窑街利民巷一小旅店内入住，后该所民警依法将其口头传唤至晋华派出所接受调查，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。2、晋中市物价局价格认证中心市价认字[2016]第123号价格鉴定结论书，鉴定结论为：三星J3109型手机价值为598元。3、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单，被盗手机照片。4、被害人李某提供的三星J3109型手机购买凭证。5、被告人刘国刚户籍信息，证明：被告人身份情况。6、榆次区人民法院（2007）榆刑二初字第10号刑事判决书，证明：2007年1月16日，被告人刘国刚因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。7、被害人李某在公安机关的报案书及陈述，称：2016年5月24日9时许，该给一个住在榆次区利民巷37号ＸＸ旅店客人退房的时候，该还看见放在该一楼卧室枕头旁黑色钱包里的1950元现金和放在钱包旁边的土黄色三星手机还在，后来该就上了二楼一趟，后来下了一楼把该的卧室打扫了一下，该就锁了卧室的门去外面的小卖铺买了点东西，后来该就回来家，在路上的时候碰到了住在该家旅馆2号房间的刘国刚从该家出来，之后该就回家准备看病的时候发现现金和手机不见了。8、被告人刘国刚在公安机关的供述，称：2016年5月22日该在南窑街利民巷一家小旅店登记入住，24日早上9时40分许看见旅店的老板娘出去了，然后该就从窗户进去老板娘的房间里，看见床上放着一个包，该从包里拿走现金不到2000元和一部三星手机。该看见旁边还放着一个入住登记簿，想看看里面有没有钱，发现没有该就把登记簿放在了该的床底下，然后就跑了。原审法院认为，被告人刘国刚秘密窃取他人财物价值共计2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘国刚自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：1、被告人刘国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人刘国刚退赔违法所得人民币一千九百五十元并返还被害人李某。原审被告人刘国刚的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人刘国刚以非法占有为目的，采用秘密窃取手段取得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘国刚所提原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据证据证明的刘国刚的犯罪行为及其从重或从轻量刑情节，按照规范化量刑的有关规定计算得出的刘国刚的刑罚结果，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  尹小燕代理审判员  李晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 婧
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3590号申请执行人刑庭被执行人徐贤群，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙刑初字第00773号，依法向被执行人徐贤群发出执行通知书，责令被执行人徐贤群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐贤群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币820.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 杨卓成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5855号罪犯卢伟烁，男，1995年4月28日出生，黎族，出生地海南省三亚市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法少刑初字第115号刑事判决，以被告人卢伟烁犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗中法少刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年2月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢伟烁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟烁在本次考核期间（2014年2月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟烁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2004号原告：黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，住信宜市。委托代理人：李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。被告：赖梓桓，女，汉族，1986年3月3日出生，住信宜市。（缺席）被告：赖官少，女，汉族，1988年7月15日出生，住信宜市。（缺席）原告黄立群与被告赖梓桓、赖官少民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告赖梓桓、赖官少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款20000元，并从逾期之日（2016年3月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年2月6日以做生意需资金周转为由向原告借款20000元。双方约定相应的还款期限。到期后，经原告多次催收，被告不肯听电话。因此，原告起诉到法院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月6日，被告赖梓桓因做生意需资金周转向原告黄立群借款20000元，并于同日立具了《借据》给原告收执。《借据》约定于2016年3月7日前还清借款。赖梓桓在借款人栏签名及捺指印，赖官少在担保人栏签名，且附有赖官少身份证号码。借款期满后，被告没有按约定还款。原告催讨无果，诉至本院，请求判决被告赖梓桓偿还本金20000元和支付逾期利息，并由被告赖官少对该债务承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的身份证、借据等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告赖梓桓、赖官少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赖梓桓向原告借款人民币20000元的事实，有被告赖梓桓亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告赖梓桓借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于借款的利息问题。双方当事人在《借据》中没有对利息作出约定，原告请求从逾期之日即2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对利息没有约定，原告请求逾期利息从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该计息方法现在没有超过上述法律规定，本院予以支持，但由于该利率是波动的，因此，该利息的计算应以年利率6%为上限。关于担保责任的问题。由于被告赖官少在《借据》上以“担保人”的身份签名，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赖官少在该债务中承担连带担保责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借据》上没有对担保人的保证期间作出约定，而该债务履行期届满时间为2016年3月6日，距原告向本院提出本案诉讼要求被告赖官少承担连带担保责任的时间已超过上述规定的六个月，所以，依法应免除被告赖官少在该债务中的保证责任，故原告请求被告赖官少对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，依法应予驳回。被告赖梓桓、赖官少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、限被告赖梓桓在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数从2016年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率、以年利率6%为上限计）给原告黄立群。二、驳回原告对被告赖官少的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖梓桓负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  周捡虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7744号原告：兰溪市指北针旅行社有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：诸葛航，执行董事。委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告：上海雀沃信息技术有限公司，住上海市青浦区工业园区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。原告兰溪市指北针旅行社有限公司(简称“指北针公司”)与被告上海雀沃信息技术有限公司(简称“雀沃公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年9月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童小艳、被告委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告指北针公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月29日签订的《雀沃商品服务协议》；2、判令被告支付原告结算款人民币193,050.05元并偿付逾期付款利息(以193,050.05元为本金，自2016年7月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年11月1日，原告与案外人杭州乐果信息科技有限公司(简称“乐果公司”)签订为期一年的《旅游度假产品服务协议》，��定由乐果公司提供履行销售技术平台(TBS系统)技术服务，以便原告通过该TBS系统自主在网站及无线客户端投放产品信息，乐果公司按比例收取佣金。2015年4月，原、被告及乐果公司三方协定后签订补充协议，将《旅游度假产品服务协议》中乐果公司的所有权利义务转移给被告。至2015年11月1日，原、被告签署《雀沃商品服务协议》，内容约定同《旅游度假产品服务协议》。后因被告公司经营不善且状况严重恶化，无法继续向原告提供TBS系统的技术服务。2016年6月22日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告代付款193,050.05元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。被告雀沃公司答辩称，由于被告公司目前经营困难，公司负责人正在协商重整，人员离职，相关事实无法核实，具体结欠供应商的款项均以之前的结算凭证为准。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、《旅游度假产品服务协议》、《补充协议》各1份，证明原告与乐果公司于2014年11月1日签订协议由乐果公司提供旅行销售技术平台(TBS系统)供原告发布产品并代收款项后进行月结，后于2015年4月13日经原、被告及乐果公司三方同意，由被告替代乐果公司履行原协议，原、被告间存在服务合同关系的事实；2、《雀沃商品服务协议》1份，证明2015年10月29日原、被告再行签订服务合同，有效期自2015年11月1日至2016年10月31日，其余权利义务的约定同原合同内容的事实；3、函1份，证明2016年6月22日，被告向原告出具函件确认结欠原告结算款133,050.05元，返佣结算款6万元，合计结欠金额为193,050.05元的事实。被告质证后认为，对证据1、2的真实性及证明内容均无异议，对证据3真实性需要庭后核实。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于合同解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现被告由于经营不善未能正常向原告提供旅游销售技术平台的服务，事实上已无法履行合同主要义务，原告可依法解除合同。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间的服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2016年8月26日)解除。原告主张的结算款有被告出具的函件为证，被告庭审时表示真实性需庭后核实，但未在法院指定期间提交书面质证意见，本院认为当事人应依法行使诉讼权利，被告对于原告提供的证据，既不表示承认也不否认，经本院释明后仍未质证，据此可视为对原告主张的对账事实的确认，故对原告要求被告支付结算款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，���院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、原告兰溪市指北针旅行社有限公司与被告上海雀沃信息技术有限公司于2015年10月29日签订的《雀沃商品服务协议》于2016年8月26日解除；二、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市指北针旅行社有限公司结算款193,050.05元；三、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兰溪市指北针旅行社有限公司逾期付款利息(以193,050.05元为本金，自2016年7月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费4,161元,减半收取计2,080.50元，由被告上海雀沃信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年十一月十一日书 记 员  汪绮附：相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执744号申请执行人：阿合特力克·加克斯里克，男，哈萨克族，住新疆尼勒克县。被执行人：马哈比，男，回族，住新疆伊宁县。本院在执行阿合特力克·加克斯里克与马哈比交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源审判员 叶尔江审判员 张强志二〇一六年十一月十七日书记员 朱显雨
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审288号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：朱志法，男，1963年6月21日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]372号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]372号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人朱志法于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款34320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年十一月一日书记员  呼万恒
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1514号原告程某某，女。委托代理人刘某某，女。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。原告程某某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年4月8日签订了《商品房买卖合同》，以237862元从被告丹东市亿龙房地产开发有限公司购得商业用房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋产权证，但被告至今没有为原告办理房照，其违约行为严重影响了原告的权利，故原告为保护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款237862元，支付违约金自2014年1月25日起至实际办理房屋之日止按日万分之二计算违约金，被告协助办理退契税、地税。本院认为，经审查，原告程某某诉被告亿龙房地产商品房销售合同纠纷一案，本院曾作出（2016）辽0602民初317号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案与前述案件当事人相同，诉讼标的相同。（2016）辽0602民初317号民事判决书中认定办理房屋所有权转移是被告的基本义务，被告承担逾期办证的违约责任，支付从2016年2月16日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金，综上，该判决已确认双方应继续履行商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果”。现原告没有发生新的事实的情况下再次要求解除合同实际是在否定（2016）辽0602民初317号民事判决的裁判结果，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费5334元，减半收取2667元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 包滢祺