贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初255号原告普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村，组织机构代码67543660-3。法定代表人凤晓东，该公司经理。委托代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201210669455，特别授权代理。委托代理人张捷，该公司法律顾问，特别授权代理。被告四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋A201，组织机构代码76227797-0。法定代表人万正柏，该公司董事长。委托代理人聂辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区，特别授权代理。被告四川万能建设集团有限公司尚善·御景项目部，住所地贵阳市乌当区北衙路。负责人聂辉。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司董事长。委托代理人王晓佳，该公司职工，特别授权代理。被告鲍德丰，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告普定华宇轻质建材有限责任公司（以下简称普定华宇公司）诉被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能公司）、四川万能建设集团有限公司尚善·御景项目部（以下简称四川万能公司项目部）、贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达公司）、鲍德丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达了诉讼材料，被告四川万能公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由其住所地人民法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖，经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）黔0112民初255-1号民事裁定，驳回被告四川万能公司对本案提出的管辖权异议。被告四川万能公司公司不服本院（2016）黔0112民初255-1号民事裁定，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院审理后于2016年5月31日作出（2016）黔01民辖终252号民事裁定，载定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普定华宇公司的委托代理人徐泽宏、张捷，被告四川万能公司的委托代理人聂辉，被告四川万能公司项目部的负责人聂辉，被告贵阳荣达公司的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告鲍德丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普定华宇公司诉称，2015年4月30日，原告与第二被告签订了一份《加气砖销售合同》，该合同主要约定：1、由原告向第二被告供应600㎜×200㎜×200㎜加气砖7000立方米，价款为每立方米235元；2、由第二被告按工程进度需要提前20天通知原告供货数量及供货时间，每月25日前双方对账，次月15日前支付货款；3、逾期支付货款，则按每日千分之三支付逾期付款的违约金等。合同签订后，原告遂按约定陆续将价值633464元标的物加气砖运送到第二被告指定的收货地点（即第三被告开发的“尚善御景”楼盘现场），由第二被告指定的工作人员进行了验货签收。截止2015年5月17日止，经结算货款为633464元，第二被告以第三被告未支付工程款为由拒不支付上述货款，造成原告损失。第四被告于2015年10月26日向原告出具对上述债务自愿承担连带清偿责任的书面承诺书，经原告催讨，被告仍未清偿上述债务。现诉请法院：一、判决被告四川万能公司、四川万能公司项目部、贵阳荣达公司立即支付原告加气砖款633464元；二、判决被告四川万能公司、四川万能公司项目部、贵阳荣达公司立即支付原告逾期付款违约金418086.24元，以货款633464元为基数，按每日千分之三自2015年6月15日至货款633464元全额付清之日止；三、依法判决被告鲍德丰对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。被告四川万能公司辩称，2015年3月21日与原告签订了合同，是通过被告鲍德丰介绍和拟定的，签订地点是在我们公司的“尚善·御景”项目部，每个月也都是支付了货款的。从2015年8月30日开始，共支付了60万元左右给被告鲍德丰。我方认为鲍德丰是原告的工作人员，所以货款也就支付给了鲍德丰，否则合同不会让鲍德丰来签订。被告四川万能公司项目部辩称，我方意见与四川万能公司意见一致。被告贵阳荣达公司辩称，我方并不清楚原告和四川万能公司签订买卖合同的情况，我们只是原告和四川万能公司指定的收货地点，验收是由四川万能公司项目部完成的。根据合同相对性原则，我方不应当作为被告，应将我方列为无独立请求权的第三人，而不是被告，至于是否承担责任，请求法院查明案件事实，依法判决。被告鲍德丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，四川万能公司因承建贵阳荣达公司开发建设的位于贵阳市乌当区北衙路“尚善·御景”楼盘，于2015年3月成立了四川万能公司项目部。因工程建设需要，四川万能公司项目部需要采购加气砖，而普定华宇公司为加气砖生产企业，双方协商后，四川万能公司项目部于2015年3月19日向该公司采购了一批加气砖。同年3月21日，四川万能公司项目部与普定华宇公司补签《普定华宇轻质建材有限责任公司供货合同》，合同主要约定：一、四川万能公司项目部向普定华宇公司采购规格为600㎜×200㎜×200㎜、600㎜×100㎜×200㎜的加气砖共计7000立方米，单价为每立方米235元，总价款为1645000元；二、单价包括产品的价款、货物的运输费用、装、卸费用；三、暂定合同价1650000元，按实际送货数量结算，合同价随市场价格调整，四川万能公司项目部增加或减少供货，需提前10天通知普定华宇公司；四、2015年3月19日开始供货，由普定华宇公司负责将货物运到工地现场卸货并验收或按四川万能公司项目部书面计划按时送货；五、四川万能公司项目部有权根据工程进度和工程现状调整供货时间，但需提前20天通知普定华宇公司；六、每月25日供需双方对账，核对供货数量后，四川万能公司项目部需在次月15日前支付货款，逾期支付货款，每逾期一天，按未支付货款部分的5‰罚款；七、货款应转入或汇入普定华宇公司指定的账户内，如四川万能公司项目部用现金支付，必须见到普定华宇公司收款委托书后支付给被委托人，其余付款方式普定华宇公司均不予认可。同时，为便于四川万能公司项目部支付货款，合同中还载明了普定华宇公司用于接收货款的银行账户，其中对公账户三个，个人银行账户4个。普定华宇公司的代表鲍德丰，四川万能公司项目部的代表朱建平在该份合同中签名，合同同时加盖了普定华宇公司、四川万能公司项目部的印章。合同履行过程中，普定华宇公司陆续向四川万能公司项目部供应了加气砖，经结算，截止于2015年5月17日，加气砖货款共计为633464元，但该项目部并未将该笔货款直接支付给普定华宇公司。2015年4月21日至同年8月3日期间，四川万能公司项目部累计向鲍德丰支付了加气砖款633085元，其中4月21日支付100000元，6月5日支付150000元，6月26日支付260000元，8月3日支付183085元，鲍德丰则出具了收条四份。此外，该四笔款项中，除4月21日的100000元外，其余533085元均系四川万能公司项目部工作人员刘启映通过银行转账方式支付给鲍德丰。因该笔业务系鲍德丰促成的交易，2015年10月26日，鲍德丰向普定华宇公司出具承诺书一份，自愿承诺对该笔633464元的货款承担连带清偿责任，其同时向普定华宇公司承诺会加快清欠力度，尽快清收回笼此笔货款，但至今未果。庭审中，四川万能公司项目部认可已收到普定华宇公司供应的价值为633464元的加气砖，且该批加气砖用于贵阳荣达公司开发的“尚善·御景”楼盘。另查明，因在向鲍德丰送达开庭传票时其下落不明，本案采取公告方式向其送达了开庭传票，普定华宇公司为此支出了公告费900元及公告报样邮寄费30元，庭审中，该公司提交了贵州日报分类广告收款收据（金额为900元）、贵阳卓越广告有限公司发票（金额为900元）、邮寄费发票6张（金额为30元），但贵州日报分类广告收款收据、贵阳卓越广告有限公司发票载明的单位名称均为贵阳建筑材料总厂，邮寄费发票未明确载明单位名称。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告普定华宇公司提交的普定华宇轻质建材有限责任公司供货合同、调查笔录、承诺书、公告费票据、邮寄费发票，被告四川万能公司项目部提交的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，四川万能公司项目部是四川万能公司为了工程建设施工而设立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，四川万能公司项目部不属于前述法律规定的其他组织，同时亦不具备独立法人资格，其仅为四川万能公司的内设机构，不能对外承担民事责任，故四川万能公司应对四川万能公司项目部的对外行为承担民事责任。本案中，四川万能公司项目部与普定华宇公司签订的《普定华宇轻质建材有限责任公司供货合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因合同履行地点为四川万能公司的施工现场，且已实际履行，本院对该买卖合同予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告普定华宇公司已按合同约定履行了供货义务，经其与四川万能公司项目部对账，确认截止于2015年5月17日，加气砖货款共计为633464元。根据双方合同约定，四川万能公司项目部向普定华宇公司支付货款有两种方式，一是按合同约定将货款汇入普定华宇公司指定的银行账户，二是采取现金方式支付，但要求四川万能公司项目部在收到普定华宇公司的收款委托书后方能将货款支付给被委托人，而四川万能公司项目部在未收到普定华宇公司出具的收款委托书的情况下将款项633085元直接支付给了鲍德丰，而鲍德丰并未将该款支付给普定华宇公司。因普定华宇公司未收到货款，其有权依据合同约定向四川万能公司项目部主张支付货款，根据合同相对性原则，普定华宇公司向四川万能公司项目部主张支付货款633464元于法有据，本院应予支持。由于四川万能公司项目部不能独立承担民事责任，该633464元应由四川万能公司支付给普定华宇公司。至于四川万能公司项目部支付给鲍德丰的633085元，因鲍德丰的权限仅为代表普定华宇公司与该项目部签订合同，并无代收货款的权限，其在普定华宇公司未对其授权的情况下无权代该公司收取货款，其代收该部分货款于法无据，四川万能公司可另案向鲍德丰主张权利。对于普定华宇公司主张四川万能公司、四川万能公司项目部、贵阳荣达公司支付其逾期付款违约金418086.24元并以货款633464元为基数，按每日3‰自2015年6月15日至货款633464元全额付清之日止的诉请。根据普定华宇公司与四川万能公司项目部的约定，逾期支付货款，每日需按未支付货款的5‰罚款，本院认为，该约定虽然名为罚款，但实质是双方关于逾期付款违约责任的约定，由于四川万能公司未按约定方式支付货款，造成普定华宇公司一定损失，故其主张四川万能公司支付违约金于法有据，本院应予支持。虽然普定华宇公司主张的违约金未完全按照双方约定的违约金计算标准计算，但其计算出的违约金金额过分高于其因四川万能公司逾期支付货款造成的实际经济损失。本案中，四川万能公司逾期支付货款构成违约，但根据公平原则，结合四川万能公司的过错程度，对于普定华宇公司主张的违约金，本院酌情按四川万能公司应付货款633464元的20%计算支持126692.80元。对于原告要求四川万能公司支付违约金至货款支付还完毕时止的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若被告在判决书确定的履行期限内未履行支付货款的义务，其应承担的是支付迟延履行期间的债务利息，而不是继续支付违约金，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。关于贵阳荣达公司是否应当承担责任的问题。本案中，虽然涉案加气砖用于贵阳荣达公司开发的楼盘，但根据合同相对性原则，与普定华宇公司发生买卖合同关系的为楼盘承建方四川万能公司，贵阳荣达公司与普定华宇公司之间并不存在买卖合同关系，加之本案亦非建设工程施工合同纠纷案件，普定华宇公司也非贵阳荣达公司所开发楼盘的实际施工人，其要求贵阳荣达公司承担货款支付义务于法无据，本院不予支持。关于鲍德丰是否应当承担责任的问题。本案中，鲍德丰在收取了四川万能公司项目部支付的货款后，对普定华宇公司隐瞒了其已收取货款的真相，且未将货款支付给普定华宇公司，主观上存在一定过错。2015年10月26日，鲍德丰向普定华宇公司出具了承诺书，自愿对四川万能公司应支付给普定华宇公司的633464元货款承担连带清偿责任。本院认为，该份承诺书是鲍德丰的真实意思表示，应认定其自愿为四川万能公司项目部应支付给普定华宇公司的款项承担保证责任，其实质为该笔款项的担保人，因承诺书未明确载明保证期间，作为保证人，其应对四川万能公司项目部支付给普定华宇公司的货款及违约金承担连带清偿责任。对于普定华宇公司在庭审中提交的支出公告费的票据及邮寄费票据，因单位名称载明为贵阳建筑材料总厂，而原告未举证实其与贵阳建筑材料总厂之间为何种关系且该费用为其委托该厂代为支付，而邮寄费票据亦未载明单位名称，故该笔费用无法认定为普定华宇公司实际支出，本院对此不予支持。鲍德丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，判决如下：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告普定华宇轻质建材有限责任公司加气砖款633464元、违约金126692.80元，共计人民币760156.80元；二、被告鲍德丰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告普定华宇轻质建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币14265元，由原告普定华宇轻质建材有限责任公司负担3953元，被告四川万能建设集团有限公司负担10312元（此款原告已经预交，被告四川万能建设集团有限公司负担的10312元，由其在履行本判决时直接支付给原告，被告鲍德丰对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二０一六年十一月十八日书 记 员  孙 毅