wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1250号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王彬，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人徐海川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年5月17日至6月19日期间，被告人王彬在被害人龚某不知情的情况下，登陆龚某的支付宝账户，先后32次将龚某建设银行储蓄卡（卡号为：521××××××625）中的存款共计12834元以支付宝消费的形式转出用于个人消费。被告人王彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被害人在侦查阶段已出具对被告人王彬的书面谅解，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王彬的供述，被害人龚某的陈述及对被告人王彬的辨认笔录和照片，中国建设银行账户交易明细、银行卡客户交易查询，被告人王彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人王彬已取得被害人的书面谅解的辩护意见，本院认为，被害人在侦查阶段曾出具谅解书，但在审查起诉阶段向公诉机关陈述该谅解书并非其真实意思表示，也未获得被告人王彬的赔偿，故本院认为被告人王彬没有取得被害人的谅解，对于该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王彬当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对涉案赃款继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3205号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人魏亮,男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人薛春金,男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。福建恒立昌机电有限公司与魏亮、薛春金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3237号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1665号申请执行人孙红艳，女，1985年10月5日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。法定代表人朱云明，经理。本院在执行申请执行人孙红艳与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年十一月三日书 记 员  陈春强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2660号之一申请人朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业。被申请人张晓绘，女，1980年7月6日出生。申请人朱国齐于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓绘名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为40万元。担保人张连月自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人朱国齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张连月名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十一日书记员  赵冬梅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1402-1号申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第8号申请执行人王洁，女，1965年3月5日生，汉族。被执行人李伟，男，1968年1月１７日生，穿青人。被执行人王兰，女，1966年９月２５日生，穿青人。本院在执行王洁与李伟、王兰合同一案中，于2015年2月6日向被执行人李伟、王兰发出执行通知书，责令被执行人李伟、王兰立即履行本院（2012）黔织民初字第823号民事判决书所确定的偿还申请执行人王洁借款本金70000元及利息，并交纳案件受理费775元、申请执行费950元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人李伟、王兰所有的位于织金县城关镇玉屏路40号附11号房屋及贵阳市白云大道192号广信四季家园C3、C4栋1单元12层2号房屋两套。被执行人王兰、李伟还另欠织金县农商银行贷款150000元及利息61236元、雷印菊借款本金30000元及利息、罗国先借款本金28000元及利息、吴梅借款本金450000元及利息、王秀梅借款本金100000元及利息，以上债权人已向本院申请执行。现经本院核算借款本金受偿比例为86.13%，故本案受偿金额为60291元，对余款及利息部份，因被执行人李伟、王兰已无其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 朝
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00244号申请执行人刘晓毛。被执行人罗志武。刘晓毛诉罗志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因罗志武未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘晓毛于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人罗志武确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结刘晓毛依据（2015）鄂下陆民初字第00101号民事判决书申请执行罗志武一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月九日书 记 员 张 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1411号申请执行人：谢世林，男，1967年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：钟远葵，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢世林与被执行人钟远葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1411号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十九日书记员  程国秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3148号申请执行人杨显龙，男，1977年2月12日生，汉族，哈尔滨工业大学建筑设计院职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人郭振斌，男，1966年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨显龙与被执行人郭振斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金63000元及利息、案件受理费1375元、执行费845元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2726号之一申请人刘国林，男，1962年2月10日出生，汉族，。被申请人冯建波，男，1983年5月8日出生，回族。被申请人马晶，女，1982年7月13日出生。刘国林与冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，申请人刘国林于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晶名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额34.68万元。申请人刘国林以其名下坐落于本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘国林名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十五日书记员  赵冬梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1396号原告：某某某自立服务社。委托代理人：李某.被告：胡某某。被告：秧某某。被告：陈某某。原告某某某自立服务社与被告胡某某、秧某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某自立服务社撤诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告某某某自立服务社负担。审 判 员  田 健二〇一六年十一月九日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第770-3号申请执行人陈守益，男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人杨艳红，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林华东，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3810号民事判决书，于2015年2月15日分别向被执行人杨艳红、林华东发出执行通知书，责令被执行人杨艳红、林华东立即支付给申请执行人陈守益借款人民币41万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9235元、诉讼保全费人民币3237元、执行费人民币6050元，但被执行人杨艳红、林华东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人杨艳红、林华东的财产情况，被执行人杨艳红、林华东开设有银行账户，其银行账户只有极少量存款；除登记在被执行人杨艳红名下的坐落于南安市的房产及登记在被执行人杨艳红名下车牌号为闽CL1X**号汽车外，查无登记在被执行人杨艳红、林华东名下的其他车辆、房产、土地信息；2、于2015年4月20日将被执行人杨艳红、林华东纳入失信被执行人名单；3、于2016年8月9日对登记在被执行人杨艳红名下的坐落于南安市的房产（产权证号122004XX**）办理查封登记；于2016年8月18日对登记在被执行人杨艳红名下车牌号为闽CL1X**号汽车办理查封登记。执行中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人杨艳红名下的坐落于南安市的房产，因拍卖所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月四日书 记 员  陈为金
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5369号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1989年7月8日生，回族，住青县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马林财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，一审法院认定损失明显过高，根据车辆价值车辆已经达到报废程度，其损失虽然经鉴定认定了损失，但其并没有实际修复，根据上诉人跟踪鉴定的结果，车辆修复损失被上诉人没有按照鉴定价值购买配件，仅是将车辆进行鉴定认定损失，根据相关法律规定，鉴定损失仅是作为认定损失的参考价值，不能作为价值认定依据，此车辆的实际价值根据国家折旧标准，法院应该按照其价值结合鉴定意见认定其损失。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人马林辩称，一、一审法院认定被上诉人车损数额依据为青县人民法院委托的河北千美保险公估有限公司司法鉴定做出的。上诉人认为鉴定数额过高并未提交相关证据来证实其观点，其主张不应得到支持。上诉人并未在一审中对鉴定报告提出任何异议，也没有申请鉴定人员出庭接受质询。故上诉人此上诉观点不应当得到法院的支持。二、上诉人认为不应当承担鉴定费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为确定自己所有车辆损失程度，也就是上述规定中保险标的的损失程度，为此支付的鉴定费用是合理的也是必要的，同时也有河北千美保险公估有限公司正式发票进行佐证，该项费用应当由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。马林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告车损等各项427330.67元，诉讼费并由被告承担。一审法院认定事实：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据司法鉴定主张399188元。鉴定数额过高。经司法委托对原告车辆损失进行评估，确定车损为399188元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张20000元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张2997元。施救费数额过高。原告的车辆因事故受损，故产生施救费2997元。4、三者损失原告主张1000元。枣树损失没有相应的鉴定，不予赔偿。原告该项主张证据不足，本院不予支持。5、医疗费原告主张医疗费4145.67元。不能证实与交通事故关联性。原告提交的医疗费票据及道路交通事故证明足以证实原告的该项主张，本院依法予以认定。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险沧州公司投保了交强险、机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损399188元；2、鉴定费20000元；3、施救费2997元；4、医疗费1287.54元，共计423472.54元。第1-3项损失共计422185元由被告太平洋财险沧州公司在机动车损失险项下赔偿原告马林；第4项损失1287.54元由被告太平洋财险沧州公司在车上人员座位险限额内赔偿。被告太平洋财险沧州公司辩解对车损鉴定报告不予认可，因未在期限内提出书面重新鉴定申请，且对其辩解无证据证实，本院不予采纳。被告太平洋财险沧州公司辩解车上人员座位险未投保不计免赔险，经审查原告保单，确定原告投有附加险不计免赔险，故对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马林各项损失共计424472.54元。于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：马林，帐号：62×××77，开户行：农业银行青县支行会川路分理处）。案件受理费3550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对保险事故的真实性没有提出异议，原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  程晓明二〇一六年十一月十日书记员  刘 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11983号原告李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人张挺。本院在审理原告李绍峰诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告李绍峰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李绍峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李绍峰承担。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月十七日书记员  刘 崇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7334号原告：沈健，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑武生，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告沈健诉被告郑武生民间借贷纠纷一案中，被告郑武生于2016年9月18日向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽然位于合肥市包河区，但自2005年起一直常住于合肥市浅水湾e墅时代花园1101室，属于合肥市蜀山区人民法院管辖地域，因此，请求依法将本案移送该院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告郑武生提交的证据可以证明其经常居住地位于合肥市蜀山区，因此，本案应由经常居住地人民法院管辖，被告郑武生的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘星月二〇一六年十一月一日书记员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执134号被执行人：张明斐，女，汉族，1984年11月20日出生，现羁押于黑龙江女子监狱。被执行人：卞正艳，女，汉族，1983年11月9日出生，现羁押于黑龙江女子监狱。被执行人张明斐、卞正艳犯诈骗罪一案，本院以（2016）黑0304刑初19号刑事判决书，判处张明斐有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，判处卞正艳有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行。本院在执行张明斐、卞正艳罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张明斐、卞正艳有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 江吉涛审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一六年十一月二十八日书记员 黄      波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2164号原告:徐为权,男,1979年10月6日出生，铜陵市第二十中学教师，住安徽省铜陵市铜官区。被告:潘庆庆,男,1986年11月14日出生，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐为权诉被告潘庆庆相邻关系纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月12日立案，原告徐为权于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐为权撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐为权承担。审判员  余卫东二〇一六年十一月九日书记员  王艺文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初796号原告王奇志，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告黄平田，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。原告王奇志诉被告黄平田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判决被告赔偿原告6万元；2、由被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1、原、被告承包合同属实；2、被告全程按照原告的要求及指挥进行的施工；3、原告主张的房屋出现裂缝不是施工导致，被告无需承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告王奇志与被告黄平田于2014年4月11日，签订了房屋建设施工承包合同。合同约定了承包方式、承包范围、工程质量要求等事项。承建的房屋于2015年2月竣工。原告主张房屋平顶层有两处裂缝，地面硬化不合格，门洞不合格，以及灰浆用料不平，要求被告予以赔偿，双方协商未果。2016年原告起诉至法院要求被告赔偿房屋的损失。判决的理由和结果原、被告签订了房屋施工合同，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方构成农村建房施工合同关系。房屋建成后，原告主张房屋存在质量问题，仅仅提供了房屋的图片，亦不能证明房屋存在质量的缺陷，以及被告施工过程中存在过错。本案中原告没有提供充分证据证明房屋存在质量缺陷，以及被告在施工中存在过错责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王奇志要求被告黄平田赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王奇志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  禹颖聪人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一六年十一月一十五日代理书记员  胡耀丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5492号原告：刘某，女，1985年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏守国，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告系自由恋爱，并于2006年5月1日举行结婚仪式，2006年8月9日双方领取结婚证，婚生子张某2××××年××月××日出生。因双方婚前没有建立起良好的感情基础，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原被告之间夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾于2015年9月1日向法院提出离婚，但未获支持。现原被告之间仍无改善，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚，并判令被告返还原告陪嫁物品（冰箱、洗衣机、空调）；2、依法判令婚生子张某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：原告认为感情不和要求离婚，我不赞同。原告事先在感情上出现错误有不忠行为才要离婚，原告提出的所有要求我不同意。离婚我同意，我要求张某2有我抚养，且原告要一次性付清抚养费，要求返还的陪嫁物品不同意。经审理查明：原被告系自由恋爱，并于2006年5月1日举行结婚仪式，2006年8月9日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某2，现在雷麻小学就读，随被告共同生活。2015年原告起诉被告要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判如所请。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚申请登记表复印件、户口本复印件以及原告、被告庭审陈述，足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2庭审后经本院询问意见，其表示愿意随被告生活，且婚生子张某2一直随被告生活，故本院认为婚生由被告抚养为宜，抚养费结合原告的收入情况和当地生活水平，本院酌定每月550元。原告诉称要求返还陪嫁物品，因双方结婚时间较长，原告当庭未有提交证据，且被告亦未认可，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告刘某自2016年7月始每月支付550元抚养费至婚生子18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十一月二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1304号之一原告：黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县法定代表人：胡友利，董事长。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：曹有清，男，住安徽省歙县。被告：周利民，男，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。原告黄山金算盘投资担保有限公司与被告曹有清、周利民民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理，依法适用简易程序审理，因被告曹有清下落不明，2016年6月17日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄山金算盘投资担保有限公司于2016年11月7日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金算盘投资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山金算盘投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费230元，合计1380元，由原告黄山金算盘投资担保有限公司负担。审 判 长  仇秀媛人民陪审员  姚润武人民陪审员  仰时威二〇一六年十一月七日书 记 员  胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78560号原告：陈永圆，男，1972年1月30日生，汉族，住浙江省文成县峃口镇XX村。委托诉讼代理人：王连锋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海道卓投资有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄娜。本院在审理原告陈永圆与被告上海道卓投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告陈永圆未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永圆自动撤诉处理。审判员  杜晓淳二〇一六年十一月二十三日书记员  王 未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3466号原告：吴永亮，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人。被告：苏长练，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人。被告：陈忠彩，男，1964年12月4日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告吴永亮与被告苏长练、陈忠彩民间借贷纠纷一案中，吴永亮于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，吴永亮将与苏长练、陈忠彩自行协商解决纠纷，其提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴永亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴永亮负担。审判员  林清源二〇一六年十一月十一日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职员，住广西平果县。委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职员，住广西平果县。被告：覃永��，男，1977年2月24日出生，壮族，住广西平果县。被告：罗翠花，女，1980年12月6日出生，壮族，住广西平果县。被告：覃艳梅，女，1983年2月3日出生，壮族，住广西平果县。被告：韦雄，男，1976年11月3日出生，壮族，住广西平果县。被告：邓富真，男，1989年11月7日出生，壮族，住广西平果县。上述五被告共同委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群，被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真的共同委托诉讼代理人���丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃永山偿还原告尚欠的借款本金79728.98元；2、由被告覃永山支付给原告尚欠的借款利息（截止2016年8月5日为7057.60元，从2016年8月6日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付）；3、由被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告覃永山向原告提交借款申请并于2015年3月14日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月14日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告覃永山，借款期限自2015年3月14日至2016年3月14日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的��息。同时，被告覃艳梅、邓富真作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告覃永山并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃永山总以种种理由拖延还款，截止2016年8月5日，被告覃永山尚欠借款本金79728.98元，利息及罚息7057.60元，现贷款已逾期173天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息计算过高，要求降低罚息。本院认为，被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告覃永山未按约定偿还原告借款，被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富���为该笔借款提供连带保证担保。因此，原告要求被告覃永山偿还原告尚欠的借款本金及利息，以及要求罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告依据双方签订《小额贷款借款合同》的约定计算罚息，被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真没有提供证据证明该计算方法有误。故其认为原告主张的利息过高没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告覃永山偿还借款本金79728.98元及利息（截至2016年8月5日已形成的应付利息为7057.60元，从2016年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1970元，因适用简易程序而减半收取985元由被告覃永山、罗翠花、覃艳梅、韦雄、邓富真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐靖钧二〇一六年十一月二日书记员  韦宣吕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初971号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴某，男，1983年7月11日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年7月25日投案,次日被刑事拘留，8月9日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从温州市瓯海区梧田街道慈湖驶往鹿城区江滨西路欧洲城方向。同日零时12分许，被告人吴某驾车沿双南线自南往北行驶至瓯海区牛山南路万福医院前路段时，与前方同向行驶的被害人韩某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻倒地，造成被害人韩某1受伤及摩托车后座的乘客即被害人韩某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某继续驾车逃离现场。根据温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人吴某应承担事故的主要责任，被害人韩某2不承担事故责任。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，且与被害人韩某1及被害人韩某2的近亲属对民事部分达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、赵金征、周兰花、胡敏等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，勘验笔录，道路交通事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，检查记录，道路交通事故监控视频截图，调取证据通知书，监控视频采取记录，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明和居民死亡殡葬证，遗体火化证明书，事故调解书，赔偿凭证，谅解书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，且已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但鉴于本案的具体情节，辩护人提出对被告人吴某适用的缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年十一月二日书记员  卢坤坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5763号原告：蔡某，女，1990年3月2日生，汉族，农村居民，被告：张某，男，1990年6月6日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。因涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。审判长  林孟良二〇一六年十一月三日书记员  杨 昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31387号原告刘某1，女，1976年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘某2，男，1947年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某某，女，1927年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告夏某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、陈某某、夏某某法定继承纠纷一案期间，原告因需要重新补正变更诉讼材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员  刘月华二〇一六年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人徐宝德，男，汉族，农民。被执行人王森林，男，汉族，工人。被执行人刘铁孝，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请徐宝德、王森林、刘铁孝借款合同纠纷一案中，申请执行标的209625.00元，已执行0元，未执行209625.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1315号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院��请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1057号申请执行人郭继海，男，31岁，汉族。委托代理人郭翠英，亲友被执行人贾树宝，男，28岁，汉族。郭继海与贾树宝劳务合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0623民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人贾树宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭继海于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贾树宝返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾树宝暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月三十日书记员  刘序虎
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民初字第00806号原告：陈田根，男，1952年2月9日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李金彪，男，1964年10月1日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告：夏文凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住团风县。第三人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘桂球，董事长。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。原告陈田根与被告李金彪、夏文凯、第三人武汉三星建工集团有限公司合伙纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。原告陈田根于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈田根撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告陈田根负担。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 邹松林二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6720号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。被告：周昌洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住湖北省竹溪县。原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中海物业”）诉被告周昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告周昌洪下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、周卫建共同组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告周昌洪经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5394.87元（2015年8月至2016年4月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1618.46元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告2015年8月1日至2015年9月28日的物业费共计1158.9元、违约金70元，放弃其他部分违约金诉讼请求，该诉讼请求的部分放弃系原告自由处分其诉权，本院予以认可。事实和理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2010年10月18日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：高层电梯住宅3元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季当月10日前交纳当季物业服务费。业主/物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·金沙府7栋1单元3001号物业业主，该房屋建筑面积199.81平方米。庭审中，原告因房屋产权于2015年9月29日已经变更，要求被告支付原告2015年8月1日至2015年9月28日的物业费共计1158.9元，违约金70元。被告周昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2010年10月18日，中海物业管理有限公司与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为高层电梯住宅：3元/月·平方米；联排别墅4元/月·平方米；商业10元/月·平方米；自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰/天的标准，向乙方支付违约金。被告周昌洪系青羊区蜀辉路318号6栋2单元30层3001号房屋所有权人，该房屋于2015年9月29日变更登记到案外人周经纬名下。原告按约提供了物业服务，被告自2015年8月1日至2015年9月28日共欠缴原告物业费1158.9元。2016年4月9日，中海物业向被告周昌洪邮寄了《关于中海金沙府6-2-3001欠缴物业费律师函》。以上事实，有《【中海·金沙府】前期物业服务合同》、《房屋信息摘要3》、《入伙流程确认单》、《入伙接楼表》欠款明细单、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海兴业（成都）发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2015年8月1日至2015年9月28日的物业费1158.9元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为70元，被告周昌洪未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告周昌洪应向原告支付违约金70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司物业服务费1158.9元；二、被告周昌洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司逾期付款违约金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，公告费260元，由被告周昌洪负担（原告中海物业管理有限公司成都分公司已预交50元，被告周昌洪在履行上述给付义务时一并向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  周卫建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈悦静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡天禄，男，汉族，1960年5月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶莉，女，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。再审申请人蔡天禄因与被申请人陶莉租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡天禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年十一月十七日代书 记员 毛盈超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1046号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦。组织机构代码证代码：67400248-3。负责人姚文，行长。委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。被执行人：福州恒天源医疗器械有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道中平路169号苍霞新城嘉盛园2#楼7层701B室。组织机构代码证代码：55097942-8。法定代表人何木菊。被执行人：何木菊，女，汉族，1977年12月1日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：蓝家祥，男，汉族，1977年12月14日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。组织机构代码证代码：67652189-3。法定代表人邓卫平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州恒天源医疗器械有限公司、何木菊、蓝家祥、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州恒天源医疗器械有限公司、何木菊、蓝家祥、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人蓝家祥所有的位于鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄26#楼地下＊＊车位；查封冻结被执行人蓝家祥所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄＊＊单元；上述房产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十九日书记员  黄文婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4912号原告刘德荣，曾用名刘战，男，1961年3月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告薛武军，男，1969年12月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告济源市人民政府玉泉街道办事处，住济水大街东段188号。法定代表人王伟国，办事处主任。委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告刘德荣诉被告薛武军、济源市人民政府玉泉街道办事处（以下简称玉泉街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人田卫国、任磊磊，被告薛武军的委托代理人杨志军，被告玉泉街道办事处委托代理人崔永鹏、常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛武军赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等共30000元，被告玉泉街道办事处承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告又明确第一项诉讼请求内容为残疾赔偿金30000元。事实和理由：2013年6月份，被告玉泉街道办事处将刘庄居委会垃圾中转站建设工程承包给被告薛武军，被告薛武军雇佣原告等人施工。同年6月21日施工中因脚手架倾倒摔伤原告至右脚踝骨折并胫腓关节分离，后二被告恶意串通，诱骗原告和被告薛武军签订一份调解协议书，后原告向法院起诉要求撤销双方的调解协议书，一审判决驳回原告诉讼请求，二审维持。2015年11月24日原告向济源中级人民法院申请再审，该院裁定再审，2016年5月23日，济源中级人民法院作出（2016）豫96民再19号民事裁定书，裁定认定原告和被告薛武军签订的调解协议对原告的伤情能否构成伤残及相关赔偿未明确约定。原告与薛武军签订调解协议时对自身可能构成伤残的事实并不了解，因此调解协议中的赔偿并不包括因伤残造成的损失，请求法院委托司法鉴定机构对原告伤情进行伤残等级鉴定，根据鉴定结果判令二被告承担相应责任。庭审中，原告明确赔偿请求项目为残疾赔偿金。被告薛武军辩称，其承包后将该工程后转包给了刘道喜，与原告之间并不存在劳务关系；原告受伤以后，多次找第二被告玉泉街道办事处，在原告治疗终结的情况下，薛武军作为受益人，经人民调解委员会与原告达成了人民调解协议，人民调解协议是依法签订、合法有效的协议，原告向人民法院提起撤销权诉讼，经两级法院审理，驳回了原告的起诉，故在人民调解协议合法有效的情况下原告起诉要求赔偿，明显与调解协议相冲突，请求驳回原告诉讼请求。被告玉泉街道办事处辩称，刘庄居委会垃圾中转站系该居委会所有，由居委会负责施工建设，与玉泉街道办事处无关，其不应当承担责任。二被告均不同意原告进行伤残鉴定。原告提供其两次住院病历、2014年3月11日原告与被告薛武军签订的人民调解协议书以及济源市人法院（2014）济民一初字第3265号民事判决书、济源中级人民法院（2015）济中民三终字第71号民事判决书和济源中级人民法院（2016）豫96民再19号民事裁定书，用以支持其主张。二被告对以上证据真实性无异议。但认为人民调解协议没有载明双方之间存在劳务合同关系，支付的12500元系补偿款并非赔偿款，济源中院2016豫96民再19号裁定书是人民法院准许或不准许原告撤回再审申请的裁定书，引起的法律后果只能是人民法院准许原告撤回再审申请，再审程序终结，并不能证明其他内容。被告徐薛武军提供刘道红为其出具的工程款收据三张，用以证明把工程转包给了刘道红，原告为其出具的收到条一张，用以证明2014年3月11日其已按调解协议支付原告12500元。被告认为刘道红出具的收据为虚假证据，对原告出具的收据没有异议，但认为原告只收到了补偿金而不是赔偿金。被告玉泉街道办事处未提供证据。根据原被告诉辩意见以及举证质证意见，本院确认案件事实如下：2013年6月20日，原告在刘庄居委会垃圾中转站施工工程中受伤，先后到济源市第二人民医院和济源市人民医院治疗。2014年3月11日，原被告在玉泉街道办事处人民调解委员会的主持下，达成一份人民调解协议。调解书载明的纠纷主要事实、争议事项为：刘战在2013年6月20日于承包的刘庄居委会垃圾中转站工程中摔伤右脚，导致外踝、后踝骨折，随后当天到济源二院，并于2013年7月1日转入济源市人民医院，7月13日出院，期间给付刘战3000元。经双方达成如下协议：1、甲乙双方本着互谅、互让、和谐的原则处理纠纷；2、乙方（薛武军）于2014年3月11日一次性给付甲方（刘战）脚伤和将来需要与此伤有关的一切费用12500元；3、甲方及家属自此以后不得再以任何形式（包括上访）向乙方及当地政府主张权利；4、甲方收到款后应出具收到条。签订协议当天，被告将赔偿款12500原支付原告。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求撤销双方的调解协议书，本院于2014年12月15日作出（2014）济民一初字第3265号民事判决，认为原告要求撤销调解协议没有事实和法律依据，也不符合诚实信用原则，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向济源中级人民法院提起上诉，济源中院经审理作出（2015）济中民三终字第71号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年11月24日原告向济源中级人民法院申请再审，再审期间，原告刘德荣提出撤回再审申请，2016年5月23日济源中级人民法院作出（2016）豫96民再19号民事裁定书，准许刘德荣撤回再审申请，终结再审程序。以上部分事实，亦经本院和济源中级人民法院生效判决予以确认。本院认为，原告受伤后，经人民调解委员会主持与被告薛武军达成调解协议并已履行完毕，该调解协议书的真实性双方并无异议，调解协议书载明双方系自愿达成协议，原告起诉要求撤销该调解协议书的诉讼请求已经生效判决予以驳回，故该调解协议对双方均有约束力。原告诉称“二被告恶意串通，诱骗原告和被告薛武军签订调解协议书”，但并未提供证据证明上述主张，理由不能成立，本院不予采纳。人民调解协议约定：“乙方（薛武军）于2014年3月11日一次性给付甲方（刘战）脚伤和将来需要与此伤有关的一切费用12500元，甲方及家属自此以后不得再以任何形式（包括上访）向乙方及当地政府主张权利”，该“脚伤和将来需要与此伤有关的一切费用”，应该包括所有与此伤有关的费用，原告刘德荣认为“调解协议中的赔偿并不包括因伤残造成的损失”，理由不足，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，也应当知晓其行为的法律后果，原告要求被告赔偿残疾赔偿金没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘德荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一六年十一月二十八日书记员  侯 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1700号原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被告：林绍鸿，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在审理原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告林绍鸿买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县红鹰肥业有限公司于2016年11月14日以被告林绍鸿已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县红鹰肥业有限公司的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武鸣县红鹰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费3007元减半收取1503.50元，由原告武鸣县红鹰肥业有限公司负担。审 判 长  苏杰文人民陪审员  谢记生人民陪审员  谭庆仁二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄腾飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16936号上诉人（原审原告，互为被告）杨宝顺，户籍地址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。上诉人（原审被告，互为原告）维克多精密工业（深圳）有限公司，住所地宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第2幢。法定代表人MarcChristopherWeinmann，经理。委托诉讼代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。上诉人杨宝顺与被上诉人维克多精密工业（深圳）有限公司（以下简称维克多公司）因劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨宝顺的上诉请求为：一、支持杨宝顺加班工资共7681.80元；二、支付2015年12月的工资780元；三、支付2016年1月1日至2016年1月29日工资5500底薪；四、支付违法解除劳动合同赔偿金11000元；五、支付代通知金6000元；六、支付交通误工费至判决到最后25000-30000元；七、请求支持维克多公司方因工作造成的人身职业伤害眼睛的视力0.1左右，需维克多公司负责恢复眼睛××并赔偿60961.8元；八、迟延支付工资50%的滞纳金6000元；九、要求公司方帮杨宝顺治疗眼睛完全健康的程度；十、要求公司方对造成杨宝顺的眼睛工伤承担完全的民事赔偿责任。上诉人维克多公司答辩称，上诉人杨宝顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。上诉人维克多公司的上诉请求为：一、判令撤销(2016)粤0306民初7123号民事判决，依法改判或将本案发回重审。二、判令由杨宝顺承担一审、二审的诉讼费。上诉人杨宝顺答辩称，上诉人维克多公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。本院经二审，查明以下事实：一、上诉人杨宝顺确认，其上诉请求中的一、五、七、九、十项在本案一审判阶段没有提出相关主张。二、关于工资标准问题，维克多公司确认，上诉人杨宝顺的工资结构为：2030元+加班工资。三、关于考勤问题，维克多公司确认，上诉人杨宝顺平时存在加班情形，并确认维克多公司未能提供相关考勤记录。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于2015年12月工资的问题，上诉人杨宝顺在本案劳动仲裁阶段请求维克多公司支付2015年12月工资480元，原审判决对此已经予以支持465元。本院认为，原审判决根据上诉人杨宝顺自己提交的工资表认定上述数额，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。上诉人杨宝顺请求支付2015年12月工资780元，其超过480元的部分未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。二、关于2016年1月1日至2016年1月29日的工资问题，上诉人杨宝顺在本案劳动仲裁阶段请求维克多公司支付2016年1月1日至2016年1月29日的工资5500元，原审判决对此诉讼请求已经予以支持，本院依法予以维持。三、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人维克多公司主张杨宝顺试用期之内工作不合格，并因此予以单方解除劳动合同关系。本院认为，上诉人维克多公司作为用人单位，未能提供充分证据证明杨宝顺存在工作不合格的情形，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认定维克多公司违法解除劳动合同关系，并判令维克多公司向杨宝顺支付违法解除劳动合同经济赔偿金5780.04元（5965元÷1.032个月×0.5个月×2倍），具有事实及法律依据，本院依法予以维持。上诉人杨宝顺要求维克多公司支付支付违法解除劳动合同赔偿金11000元，其超出5780.04元的部分，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。四、关于滞纳金、交通费、误工费的问题，上诉人杨宝顺要求维克多公司支付50%迟延支付工资的滞纳金、交通费及误工费，缺乏事实或法律依据，本院依法予以驳回。五、上诉人杨宝顺确认，其上诉请求中的一、五、七、九、十项在本案一审判阶段没有提出相关主张，经查，在上述请求中，第五、七、十项即“支付代通知金6000元”、“请求支持维克多公司方因工作造成的人身职业伤害眼睛的视力0.1左右，需维克多公司负责恢复眼睛××并赔偿60961.8元”、“要求公司方对造成杨宝顺的眼睛工伤承担完全的民事赔偿责任”等三项请求未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理，上诉人杨宝顺可另循法律途径解决。其他两项请求相关劳动仲裁裁决予以驳回后，上诉人杨宝顺在一审阶段未提起诉讼，视为认可劳动仲裁裁决的相关裁决项，本院依法予以驳回。六、上诉人维克多公司的上诉请求均缺乏事实或法律依据，本院全部予以驳回。综上，双方当事人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人维克多精密工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月三日书 记 员 郑晨（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1986号申请执行人攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人向东，该公司经理。被执行人朱荣，男，汉族，1976年10月18日出生，住所地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1986号攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司申请执行朱荣服务合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1986号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执399号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。负责人梁晓衡，男，该支行行长。被执行人彭志兵，男，1959年11月28日出生，汉族，住南县。被执行人蔡明阳，男，1968年10月26日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人彭志兵、蔡明阳借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一六年十一月十八日书记员  陈权鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终237号上诉人(原审被告)：中石油铁建油品销售有限公司。住所地：北京市西城区南菜园乙35号-8。法定代表人：陈明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：昆仑银行股份有限公司。住所地：新疆克拉玛依市世纪大道7号。法定代表人：蒋尚军，该公司董事长。原审被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路1号。法定代表人：赵德全，该公司董事长。上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中铁建公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑公司）、原审被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥公司）金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初40号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初40号民事裁定，将本案移送北京市高级人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定关于本案适格当事人是昆仑公司，而非昆仑公司营业部的事实认定有误。二、本案以北京市高级人民法院作为管辖法院，更便于各方当事人进行诉讼。被上诉人昆仑公司答辩称，一、本案的适格主体为且仅为昆仑公司，中铁建公司主张本案的诉讼主体应为昆仑公司营业部没有事实根据和法律依据；二、按照我国法律关于管辖法院的规定和本案《中石油产业链客户贸易融资业务合同》的约定，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法享有本案的管辖权，中铁建公司主张北京市高级人民法院享有管辖权没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告东奥公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于诉讼主体问题。《融资业务合同》签订的主体是昆仑公司营业部与东奥公司，昆仑公司营业部系昆仑公司内设的分支机构，不具备独立的法人资格，对外由昆仑公司承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，昆仑公司是本案适格的当事人，有权作为原告提起本案诉讼。本案的管辖问题。中铁建公司、东奥公司、昆仑公司之间的《成品油买卖合同》、《应收账款质押登记协议》都是为了实现《融资业务合同》目的签订的，因该合同中约定了由昆仑公司所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，新疆维吾尔自治区法院对本案享有管辖权。本案涉案标的在1亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案属于新疆维吾尔自治区高级人民法院受案范围，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，中铁建公司的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年十一月三十日书 记 员 席林林
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执692号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人赵兴平，男，住山西省孝义市。赵兴平犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵兴平犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金五千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第140号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2779号刘善安，男，1988年08月03日出生，住高新区。马会昌，男，1994年02月17日出生，住冠县。关于刘善安、马会昌罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人刘善安、马会昌作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2万元，已执行到位0元，尚欠罚金2万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7192号原告：宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇天童南路3568号。法定代表人：倪如宾。被告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903。法定代表人：庄永聪。原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司诉被告福建省茂盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司撤回对被告福建省茂盛建设工程有限公司的起诉。本案预收案件受理费5358元，根据原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司减少诉讼请求后的金额计算为2300元，减半收取1150元，由原告宁波市鄞州凤鸿锦星机械设备租赁有限公司负担。审判员  俞瑛二〇一六年十一月十六日书记员  张丹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第267号申请执行人朱桂兰，女，汉族，住抚松县。被执行人姜会民，男，汉族，住抚松县。申请执行人朱桂兰依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2003）抚刑初字第122号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜会民给付各项经济损失68,487.83元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2003）抚刑初字第122号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的68,487.83元,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费927.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马云光
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执633号申请执行人高亚芬，住吉林省吉林市。申请执行人杨威，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘湃。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人：刘湃。申请执行人高亚芬、杨威与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称：兴田置业公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称：龙兴公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0202民初59号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初59号民事判决次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1637号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵庆庆。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1631号起诉书指控被告人赵庆庆犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人赵庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日2时许，被告人赵庆庆至上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室被害人杨某家中，采用溜门的方式入内，窃得杨放于屋内一裤子口袋中的人民币580元及身份证、银行卡各1张(均未缴获)。2016年5月中旬某日凌晨，被告人赵庆庆至上海市嘉定区嘉定工业区胜利村XXX号XXX室被害人张某某家中，采用溜门的方式入内，窃得张放于屋内桌上的钱包1只，内有人民币42元(均未缴获)。2016年6月4日10时许，被告人赵庆庆至上海市嘉定区嘉定工业区胜利村XXX号XXX室被害人崔某家中，采用伸手入窗的方式，窃得崔放于屋内靠窗的床头柜上的人民币30余元(未缴获)。2016年6月5日，被告人赵庆庆因形迹可疑，在嘉定工业区胜利村接受公安人员询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人赵庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某某、崔某的陈述，证人丁某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及赵庆庆的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆庆以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵庆庆系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分事实为入户盗窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵庆庆退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐  怡  南二〇一六年十一月七日书 记 员 任建中、吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9791号原告：陈兴满，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绍兴柯桥和兴印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。统一社会信用代码：91330621740518235L。法定代表人：邵灵杰。委托诉讼代理人：宋仁中，系公司员工。原告陈兴满为与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司（以下简称“和兴印染公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年10月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴满，被告和兴印染公司的委托诉讼代理人宋仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴满向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月15日至2016年7月24日存在事实劳动关系。事实和理：原告于2016年2月15日进入被告处工作，做打包工，工资5000元/月保底，工作时间从早上8点到晚上8点，两班倒。2016年7月24日晚上8点10分左右，原告在下班途中发生交通事故，后被送往医院治疗，医疗费由被告支付，驾驶员垫付了5000元。现要求确认与被告之间的劳动关系。被告和兴印染公司辩称：原告确系2016年2月15日至2016年7月24日在我公司工作，做打包工。原告于2016年7月24日发生交通事故，医疗费由我公司支付。本院经审理查明：原告于2016年2月15日进入被告公司工作，做打包工。2016年7月24日20时许，原告在绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北七路交叉路口地方发生交通事故，经公安交警部门认定，原告无事故责任。原告于2016年9月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、交通事故认定书、流动人口登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对双方之间存在劳动关系的事实予以认可，同时亦有原告提供的流动人口登记表予以辅证，故本院确认原、被告于2016年2月15日至2016年7月24日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告陈兴满与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司于2016年2月15日至2016年7月24日存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈兴满负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44846号原告张岱，男，1959年8月12日生，汉族，住上海市静安区。被告瞿慧莉，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张岱与被告瞿慧莉民间借贷纠纷一案中，因原告张岱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张岱负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初343号公诉机关古田县人民检察院。被告人王已仙，男，1989年5月20日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，个体经营户，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王已仙犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王已仙到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年5月7日4时许，被告人王已仙酒后驾驶闽A19V**小型轿车搭载包志敏等四人，从古田县城东街道交警大队路口沿614路往食用菌市场方向行驶，行经食用菌市场环岛路段时，王已仙未注意观察路面导致车辆撞上环岛花圃，造成包志敏受伤、车辆及花圃损坏的交通事故。事故发生后，王已仙离开事故现场并向民警谎称肇事车辆系胡光松驾驶。同日，王已仙在古田县医院门前被民警抓获。案发后，王已仙已支付包志敏医疗费并修复花圃。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王已仙血样中已醇含量为106.58mg／100ml，王已仙对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定，王已仙血样中乙醇含量为125.85mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，经古田县公安局交通警察大队认定，被告人王已仙负上述交通事故的全部责任。古田县园林管理处对王已仙损坏花圃的行为予以谅解。上述事实，被告人王已仙在庭审中并无异议，且有被害人包志敏陈述，证人程某、董某、蒋某、胡某、黄某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心及福建晟蓝司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王已仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王已仙酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且在事故发生后离开现场，为逃避公安机关检查，又向民警谎称肇事车辆由他人驾驶，依法从重处罚。鉴于王已仙到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，已支付包志敏医疗费并修复花圃，古田县园林管理处对王已仙损坏花圃的行为予以谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王已仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年十一月一日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3855号申请执行人李名杰，男，1986年12月8日出生。被执行人北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号。法定代表人刘建，经理。李名杰与北京箐桦普生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1197号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京箐桦普生服饰有限公司与李名杰自2014年4月22日至2015年1月6日期间存在劳动关系；二、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李名杰支付2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资一万一千一百二十元；三、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李名杰支付2014年7月10日至2014年8月20日期间的工资五千二百零一元六角六分；四、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李名杰支付解除劳动关系经济补偿金四千八百元；五、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李名杰支付2014年11月14日至2014年12月20日跟单补偿二千六百元；六、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李名杰支付2014年5月22日至2015年1月6日未签订劳动合同双倍工资差额三万五千零五元八角；七、驳回李名杰的其他仲裁请求。权利人李名杰于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京箐桦普生服饰有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李名杰亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京箐桦普生服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李名杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3855号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月九日书 记 员  渠 凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢437号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路528号东方花园。负责人张瑞芝，该行行长。委托代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。被执行人：匡洪文，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：韩文荣，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈玉金，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：曹建成，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人匡洪文、韩文荣、陈玉金、曹建成金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2010）胶商初字第633号民事判决书]中，执行标的为40978元，因被执行人与申请执行人达成和解，本院于2012年3月28日中止执行，案号为（2012）胶执字第636号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2010）胶商初字第633号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾怀光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1265号申请执行人滨海县民政局，住所地在滨海县中市北路23号。法定代表人王玉才，该局局长。被执行人张跃兰，女，1966年7月8日生，汉族，个体户，住滨海县。本院在执行申请执行人滨海县民政局与被执行人张跃兰租赁合同纠纷一案中，标的为124159元。被执行人张跃兰下落无法查找，经本院强制执行，被执行人所租赁房屋已经交还给申请人，暂未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赛执字第00633号申请人李立青，女，汉族。被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。法定代表人刘治江，经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于立俊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1576号原告通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄某某，经理。被告崔某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）法定代表人周某某，经理。原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告崔某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告崔某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告白宇梅缴纳拖欠物业费1,775.94元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告崔某某2008年11月22日，入住华翔五月花小区7-18-5-501室。入住后物业费交至2009年11月22日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,775.94元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。被告崔某某未到庭参见诉讼，亦未作出答辩意见。第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  罗 茹人民陪审员  于 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1449号申请人:王X1，女，1947年9月25日出生。申请人:王X2（王X1之弟），男，1950年2月8日出生。申请人:王X3（王X2之弟），男，1953年7月30日出生。本院于2016年11月23日立案受理申请人王X1、王X2、王X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年11月23日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人杨X在西城区牛街东里二区X号楼X层XX（房产证号：X京房权证西字第XX**号）房屋归王X3（身份证号：×××）所有。二、王X1、王X2放弃继承被继承人杨X在西城区牛街东里二区X号楼X层XX（房产证号：X京房权证西字第XX**号）房屋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王X1、王X2、王X3于二〇一六年十一月二十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高中营二〇一六年十一月二十三日书记员  王 洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101财保58号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：陈杨，男，1971年4月1日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：刘洁，女，1974年9月12日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：天津市麦香村餐饮服务有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：陈杨，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈杨、刘洁、天津市麦香村餐饮服务有限公司的银行存款人民币2713705.33元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河北支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈杨、刘洁、天津市麦香村餐饮服务有限公司的银行存款人民币2713705.33元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第2067号原告：眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：孙强。委托诉讼代理人：黄胜利、刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。法定代表人：曾光辉。委托诉讼代理人：冯勇、徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。第三人：曾光辉，男，1962年4月3日生，汉族，住成都市金牛区。第三人：袁志泉，男，1962年1月9日生，汉族，住成都市青羊区。本院于2015年6月15日立案受理原告眉山市现代鞋业投资管��有限责任公司与被告成都昊浩投资管理有限公司及第三人曾光辉、袁志泉与公司有关的纠纷一案后，原告眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司于2016年11月28日申请撤回起诉。本院认为，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司负担。审判长  陈良谷审判员  魏云霞审判员  张志凯二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋 红
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执653号之五申请执行人武汉美家美居工贸有限公司。法定代表人常青。被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈贤庭。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执653号之五裁定书，于2016年11月11日向被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司在招商银行12×××03账户内存款人民币56168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十一日书记员 李雨萌