wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6301号原告：何正平。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号801-809室。负责人：张昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州高力国际汽车博览城有限公司，住所地扬州市江阳西路邗江工业园。法定代表人：蔡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华成，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琼，该公司员工。原告何正平与被告南通四建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通四建公司）、被告扬州高力国际汽车博览城有限公司（以下简称高力博览公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正平及其委托诉讼代理人谢春玲、被告四建公司的委托诉讼代理人陈进华、被告高力��览公司的委托诉讼代理人刘华成、徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正平向本院提出诉讼请求：1、被告南通四建公司支付扬州高力二期木工组商业区主体工程款项348736.5元及逾期付款利息；2、被告支付商业区12#公寓楼主体结构工程款、垫付的辅助材料、工具款40.8088元及逾期付款利息；3、被告高力博览公司在未支付的工程款限额内承担连带付款责任。事实和理由：被告南通四建公司与高力博览公司于2014年签订建筑工程施工合同，约定南通四建公司承建其开发的扬州高力汽配城二期工程的商业区、工业区的房屋建设。后南通四建将其中的商业区主体工程、二次结构、公寓区12#楼的木工、焊接安装等事宜劳务分包给案外人秦建华，并签订劳务分包合同一份。合同订立后，商业区部分楼的主体结构由秦建华与原告共同施工，施工一段时间后秦建华退出，剩余工程交由原告一人施工。2015年3月4日，在其他工友见证下，秦建华签订承诺书一份，对原告所做的工作量及相关费用的计算进行了约定，承诺2014年未结清的余款由原告收取，并通知南通四建公司。2015年1月25日，南通四建公司与原告进行了结算，总工程款合计48903687.54元，南通四建公司已按原告与秦建华的约定支付给秦建华4381631元。2015年原告又按原合同约定对1、2、3、4、9、10、11幢楼的二次结构等进行了施工，完成后南通四建公司对工程款进行了结算，价款为1021360.34元，实际支付1020500元，此工程款包含商业区主体结构中秦建华未完成的工程款16万元，因此南通四建公司还欠已完工的工程款348736.5元。上述工程完成后，根据合同约定，原告带领木工组35个工人，分别于2015年6月20日、7月、9月、10月进场施工，每次为期7天。进场后首先清理场地，基础、后浇��、捆扎网片、电焊网架、做模板等工程。2016年5月底，南通四建公司内部有矛盾，承接案涉工程的股东因资金断裂，由南通四建公司承接，南通四建公司口头通知所有工程组离场，并说与原告之前的合同无效，原告要求结清工程款及赔偿损失，南通四建公司动用黑道上的人带砍刀驱逐原告等全部清场。被告高力博览公司作为发包人应当对所欠的工程款承担连带责任。被告南通四建公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，原告并未与南通四建公司签订任何协议，也不是承包人，所以其无权向南通四建公司主张任何权利；2、该工程的实际承包人已经从南通四建公司处领取了471.46万元款项，另外，四建也支付了剩余的款项1021360元，所以，实际承包人在本工程中发生的所有费用已经超额结算，原告诉称的2015年6月20日之后所谓的施工情况根本不存在，该工程当���已处于停工整顿阶段，一直未施工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高力博览公司辩称，1、同意被告南通四建公司的答辩意见；2、被告高力博览公司与原告之间不存在合同关系，至于原告与南通四建公司是否存在合同情况，高力博览公司不清楚，高力博览公司不应承担任何责任；3、高力博览公司与南通四建公司之间的案涉工程目前处于竣工验收阶段，工程款尚未结算。本院经审理认定事实如下：被告高力博览公司将位于扬州高力汽配城二期工程总发包给被告南通四建公司。后南通四建扬州高力汽配城二期项目部的陈松与案外人秦建华签订《劳务分包合同》一份，约定南通四建项目部将上述工程的中1-11号楼工程的木工分包给秦建华，并对合同价款、分包期间等事项进行了约定。2014年4月18日，秦建华出具承诺书一份���内容为：秦建华本人在扬州高力汽配城二期工程中，承包木工工程项目。在本次支付合同相应的工程款，本人承诺，保证发放到我班组的每个工人手上，如有不发或拖欠，本人承担所有经济及法律责任。庭审中，原告提供秦建华于2015年3月14日出具的《承诺书》一份，内容为：本人承诺把1#、2#、3#、4#、9#、10#、11#每幢楼每层内外地下屋顶堆放的全部材料吊到指定地场地，长短分类堆放，钢管扣件全部解干净，木方长短分类堆放整齐，模板全部除钉堆放整齐，14年未拆除4#两层，11#两层连廊三个各两层，由何正平安排拆除，瀑模不为全部凿除，以上7幢二次结构由何正平来作，价格按正负零以下四十元，正负零以上三十八元计算。本人承诺12#楼的模板工程全部由何正平来做，作为补偿，正负零以下四十元，正负零以上三十八元…14年余款单交给何正平由何正平来结清余款，余款作为清理和钻瀑模、折模的，带班的全部费用，双方自愿协商同意。承诺人：秦建华。见证人周某、徐某。同意人何正平。原告主张秦建华出具该份承诺系将剩余的案涉工程交由原告做，由原告与南通四建公司进行结算。南通四建对该承诺的真实性不予认可。庭审中，被告南通四建公司提供《扬州高力二期2015年木工班组结算汇总表》一份，其中班组负责人栏记载“何正平”，项目负责人栏记载“以上内容为秦建华剩余的所有工作量，至此秦建华的所有承包范围内工作已全部实际结清，同意支付，陈松，2016年2月5日”。原告陈述负责人“何正平”为本人签字，但项目负责人栏记载的内容是后写上去的，真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告南通四建公司将承建的案涉工��的劳务分包给案外人秦建华，原告与秦建华共同施工，后秦建华退出将工程交由原告施工，原告据此举证了由秦建华出具《承诺书》一份，而被告南通四建公司对该证据的真实性不予认可，即使该承诺书是真实的，亦不能证明秦建华将未结清的工程款及剩余劳务工程转让的行为得到被告南通四建公司的认可，故根据合同的相对性原则，原告并非合同的相对方，原告据此要求被告南通四建公司支付秦建华未结清的工程款及由其施工的工程款及利息、要求被告高力博览公司在未付工程款范围内承担连带责任的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何正平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，依法减半收取6062元，由原告何正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一六年十一月三日书记员  孟婷
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执471号被执行人：黄清泉，男，1987年8月2日出生，公民身份号码350626198708022030，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县杏陈镇礁头村181号。依据本院作出的（2015）东刑初字第10号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄清泉归还欠款人民币10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2693号原告朔州市朔城区农村信用合作联社。法定代表人：杨慧新被告贾强，男，1982年6月26日出生，汉族，现住朔州市。被告贾海玲，男，1974年11月1日出生，汉族。原告朔州市朔城区农村信用合作联社诉被告贾强、贾海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告朔州市朔城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市朔城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月十二日书记员李强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9690号被执行人陈友文，男，1952年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于陈友文犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第545号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9690号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月二十九日书记员 谭雅仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保58之一号申请人任某某被申请人李某某被申请人乌审旗某某工贸有限公司申请人任某某与被申请人李某某、乌审旗某某工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人乌审旗某某工贸有限公司所有的陕K659**号普通重型货车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌审旗某某工贸有限公司所有的陕K659**号普通重型货车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹彦强
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初194号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人许应忠，男，1982年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，原武汉宏凯房地产开发公司职工，住云梦县，因涉嫌伪造公司印章，于2016年9月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人许应忠犯伪造公司印章罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉、被告人许应忠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云梦县人民检察院起诉指控：2012年12月6日，云梦县林业局通过武汉宏凯房地产开发公司（以下简称宏凯公司）引进湖北瑞恒特种钢有限公司（以下简称瑞恒公司）招商项目，经协商，由宏凯公司总经理许某以瑞恒公司名义与招商局签订了一份投资合同，征地300亩，并由宏凯公司交纳500万元征地费用。2014年2月，云梦县政府因规划调整把该征地收回作其他用途，许某代表瑞恒公司与云梦县土地收购储备中心签订退地协议，由云梦县城市建设投资公司退还征地款及其他费用合计774.01万元。2014年5月，宏凯公司为了领回774.01万元退款，许某安排宏凯公司工作人员张某及被告人许应忠找瑞恒公司协商，要求瑞恒公司出具委托书未果，同年5月12日，许应忠到孝感市孝感商场天桥附近一家印章刻制店内，以150元人民币的价格雕刻了一枚湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印章，并伪造了一份委托书，使用伪造的湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印章在该委托书上盖章，将774.01万元退款领走。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，委托书上所盖瑞恒公司印章与瑞恒公司样本不是同一枚印章。为此云梦县人民检察院提交了如下证据予以证实：1.书证：抓获经过、报案材料、委托书、项目投资合同书、协议书、承诺书、银行转帐凭证、公司人员私刻公章的情况说明、指认笔录、证明、湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印模、鉴定文书、云梦公安局说明、户籍证明；2.证人丁某、许某、张某、吴某、陈某、刘某的证言；3.被告人许应忠的供述与辩解。云梦县人民检察院认为，被告人许应忠伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造公司印章罪追究被告人许应忠的的刑事责任。被告人许应忠对上述事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人许应忠的辩护人辩称，被告人许应忠得知公安机关查寻自己后，主动到公安机关如实供述了自己的罪行，应认定为自首情节。经审理查明：2012年12月6日，云梦县林业局通过武汉宏凯房地产开发公司（以下简称宏凯公司）引进湖北瑞恒特种钢有限公司（以下简称瑞恒公司）招商项目，经协商，由宏凯公司总经理许某以瑞恒公司名义与招商局签订了一份投资合同，征地300亩，并由宏凯公司交纳500万元征地费用。2014年2月，云梦县政府因规划调整把该征地收回作其他用途，许某代表瑞恒公司与云梦县土地收购储备中心签订退地协议，由云梦县城市建设投资公司退还征地款及其他费用合计774.01万元。2014年5月，宏凯公司为了领回774.01万元退款，许某安排宏凯公司工作人员张某及被告人许应忠找瑞恒公司协商，要求瑞恒公司出具委托书未果。为完成公司交办的任务，被告人许应忠于同年5月12日，私自找人雕刻了一枚湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印章，并伪造了一份委托书，将伪造的湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印章加盖于该委托书上，后由宏凯公司员工张某用此委托书办理了该774.01万元退款的相关手续，使得该款直接汇入宏凯公司帐户。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，委托书上所盖瑞恒公司印章与瑞恒公司样本不是同一枚印章。2016年9月23日被告人许应忠主动到公安机关供述了犯罪事实。上述事实，有云梦县人民检察院提交的，经法庭质证认证的如下证据予以证实：1.报案材料证实了案发情况；2.委托书、项目投资合同书、协议书、承诺书、银行转帐凭证、证明等书证，证实了宏凯公司与瑞恒公司之间的关系，证实了征地及退地等相关情况；3.湖北瑞恒特钢设备工程有限公司印模、鉴定文书、指认笔录等证实了被告人许应忠经手的委托书上的印章为伪造的；4.宏凯公司情况说明证实了此退款属宏凯公司所有，被告人的行为是为了保证公司的利益；5.公安机关办案说明，证实了因时间关系，被告人私刻印章的店铺无法查找，物证印章也因被告人丢弃的时间较长无法获取；6.证人丁某、许某、张某、吴某、陈某、刘某等人的证言均证实了被告人伪造公司印章，办理退款一事的全部过程；7.被告人许应忠的户籍信息证实了被告人许应忠的身份。被告人的辩护人向法庭提交了公安机关出具的被告人许应忠的到案经过，以证实被告人许应忠系主动到案。对此证据经公诉人质证，当庭予以确认。本院认为被告人许应忠伪造公司印章行为的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成伪造公司印章罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。对于被告人许应忠辩护人辩称的被告人有自首情节，在庭审中控辩双方已达成合意，被告人许应忠在得知公安机关寻找自己后，主动到公安机关投案，并如实供述，可认定为自首情节，对辩护人的此辩护意见本庭予以采信，对被告人许应忠可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人许应忠犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  詹洪泽人民陪审员  张群安二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 黎附：相关法条及司法解释第二百八十条伪造、变造、卖买或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑，、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1757号被执行人：牟维春，男，1971年2月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人牟维春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6128号上诉人（原审被告）：王莉。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝建伟。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人祝建伟不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求，人民法院予以准许的，应当重新给予答辩期和举证期。本案审理过程中，经一审法院释明，祝建伟将其主张的借款关系变更为不当得利，但未给予新的答辩期和举证期，严重影响王莉行使相关诉讼权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1250号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十一月七日书记员 张 璇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1386号申请执行人蒋明海，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人张洪碧，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人蒋明海与被执行人伍国先、张洪碧民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1298号民事判决书已发生法律效力，伍国先、张洪碧应偿还蒋明海借款本金及利息80656.5元，因伍国先、张洪碧未履行生效法律文书确定的义务，蒋明海向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理后，依法向被执行人送达了法律文书。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行该笔债务。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1298号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终289号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：李岳龙,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘会芹，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇一小区**号楼*单元***室。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人刘会芹商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初6447号民事裁定，向本院提出上诉。连云港云升置业发展有限公司上诉称，其公司是连云港市有影响力的企业，涉案小区是赣榆区区政府重点扶持项目，涉诉案件关系到整个连云港市经济发展和规划。故本案属于有重大影响的案件，应当由连云港市中级人民法院审理。本院经审查认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个连云港市经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  吴雪莹代理审判员  严伟晏二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1629号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张健。被执行人佟晨光。被执行人丁��志。被执行人梁济。案由:罚金被执行人张健、佟晨光、丁书志、梁济敲诈勒索一案,本院于2016年1月13日作出的(2015)武刑初字第513号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年5月5日移送本院强制执行,执行标的额为￥51000元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人张健、佟晨光、丁书志、梁济名下无可供执行存款,房产,车辆、证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人张健、佟晨光、丁书志、梁济名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1629号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二日书记员  李存乡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4791号原告：蔡柏庆，男，1949年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告蔡柏庆与被告徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡柏庆到庭参加诉讼，被告徐华、潘翠莲经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡柏庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至2016年9月14日止，按照月息1.5%计算）;2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐华与被告潘翠莲系夫妻关系。2012年4月18日，二被告以建筑需要资金为由向我借款20000元、约定月息1.5分。此后，经我数次催要，被告以种种借口拖延不还。我家因受灾急需资金生活，故诉至法院请求判如所请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华、潘翠莲系夫妻关系。2012年4月18日，被告徐华向原告蔡柏庆出具借条1份。该借条载明“蔡柏庆人民币贰万元整￥20000元（按月息壹分伍厘计息）”。借款发生后，被告未有还款。经原告数次催要无着,原告蔡柏庆现诉至法院要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够举证该债务为一方个人债务的除外。本案被告徐华向原告蔡柏庆出具20000元的借条1份，债权、债务关系明确，被告徐华应承担还款义务。案涉借款约定了月利率为1.5%，原告现主张自借款之日即2012年4月18日起至起诉之日即2016年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘翠莲与被告徐华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐华、潘翠莲未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。故本院对原告蔡柏庆要求被告徐华、潘翠莲承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华、潘翠莲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蔡柏庆支付借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐华、潘翠莲负担。（在执行兑现时补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十一月十八日书记员  王镆涵
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2222号罪犯张骞，男，1971年1月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年五月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯张骞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张骞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张骞减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6683号申请执行人尹瑛，女，1989年10月20日出生。被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。法定代表人李为民，董事长。申请执行人尹瑛与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3616号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付尹瑛二〇一六年三月一日至二〇一六年五月三十一日工资二万三千三百七十三元五角六分。二、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付尹瑛解除劳动合同经济补偿金八千元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人尹瑛于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人尹瑛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人尹瑛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6683号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十九日书 记 员  丁千里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初2930号原告丁汉鹏，男，生于1967年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告马志忠（曾用名马永），男，回族，生于1981年7月4日,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁汉鹏诉被告马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁汉鹏到庭参加了诉讼，被告马志忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉鹏诉称：2013年10月30日被告马志忠因建房需要铝材，在原告丁汉鹏经营的铝材销售处，赊购了价值43608元的铝材及配件，并出具销货清单1张，期间向原告丁汉鹏支付10000元，下剩的33608元，被告马志忠承诺于2013年底前一次性付清，到期后经原告丁汉鹏多次催要，被告马志忠以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告马志忠立即支付原告丁汉鹏铝材款33608元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告马志忠缺席，未作答辩。原告丁汉鹏为证实其主张，出示了销货清单1张，证实被告马志忠欠其铝材及配件款33608元的事实。原告丁汉鹏所举证据系书证原件，与本案密切相关。被告马志忠缺席，视为对质证权利的放弃，对原告丁汉鹏所举证据的证明效力，本院予以确认。被告马志忠未向本院提供证据及书面答辩意见。经审理查明，被告马志忠在原告丁汉鹏经营的铝材销售处赊购了价值43608元的铝材及配件,期间被告马志忠向原告丁汉鹏支付10000元，下剩33608元，并在原告出具的销货清单上签字确认，双方约定于2013年底前一次性付清货款。被告马志忠未按时向原告丁汉鹏偿还的货款，引起原告丁汉鹏诉讼。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告马志忠在原告丁汉鹏经营的铝材销售处购买铝材，并在原告丁汉鹏出具的销货清单上签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效。被告马志忠未按照约定向原告丁汉鹏支付剩余铝材款，构成合同违约，应承担继续履行。故对原告丁汉鹏要求被告马志忠支付铝材款33608元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志忠于本判决生效之日起十日内向原告丁汉鹏支付铝材款人民币33608元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告马志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二〇一六年十一月十四日书记员马伟本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2257号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：沙宇，男，1983年5月4日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人沙宇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6509号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初867号原告：张志兴，男，1955年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：史继栋，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告张志兴与被告史继栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张志兴及其委托诉讼代理人赵保安，被告史继栋及其委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。审理过程中，被告史继栋因对其提出的反诉未缴纳反诉费，本院裁定按史继栋自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告张志兴向本院提出诉讼请求：1、被告史继栋返还路面、彩钢棚赔偿款5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告史继栋返还路面、彩钢棚赔偿款34489.78元。事实与理由：2013年6月24日,原、被告签订一份租赁协议，被告将位于安阳市西八里村文明大道路北的前院房屋3间及后院场地约两亩地左右出租给原告使用，租金为每年8000元，租期五年即从2013年6月1日至2018年6月1日。协议签订后原告将后院场地地面硬化，供练车场使用。2015年安阳市龙安区人民政府将该地块征用，当时双方口头达成协议，由于合同未到期，谁投资的财产赔偿款归谁所有。到2016年3月份，被告早已将其赔偿款领取，经多次催要拒不返还。故诉至法院。被告史继栋辩称，原告承租土地原为耕地，原告擅自硬化路面改变土地用途，未经其同意，也未依法办理改变土地用途相关手续，租赁合同到期后需要复耕土地。村委会出具的补偿清单可印证所有补偿款归被告所有，和原告无关，双方签订租赁合同未约定原告擅自硬化路面补偿款归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：原告提供的租赁合同、土地补偿表，被告提交金额为21000元收到条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告张志兴与被告史继栋签订土地租赁合同约定，被告将位于安阳市西八里村文明大道路北的前院房屋3间及后院场地约两亩地左右出租给原告使用，其中前院房屋3间租赁费3000元，练车场地租赁费5000元，租期五年即从2013年6月1日至2018年6月1日。合同签订后原告将后院场地地面硬化铺设水泥地面、水泥台、投资建造简易棚（彩钢顶）、蓄水池、广告牌，供练车场使用。2015年安阳市龙安区人民政府将涉案土地及地上附着物征用，其中简易棚（彩钢顶）补偿款2635.2元、水泥地面补偿款23712元、水泥台补偿款5575.2元、蓄水池补偿款2367.38元、广告牌补偿款200元，上述征用补偿款已由被告史继栋领取。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为:被告史继栋是否应返还原告路面、彩钢棚补偿款34489.78元。本案张志兴与史继栋签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告于2013年6月24日签订土地租赁合同约定，史继栋提供房屋3间供张志兴停车使用，提供房后2亩左右场地供练车用，后原告将租赁场地路面硬化用于练车使用，并搭置彩钢棚及相关设施，但原、被告在双方签订的土地租赁合同中，未约定合同到期或国家征用等情况下如何处置张志兴添附的土地附着物；2015年安阳市龙安区人民政府将位于安阳市西八里村文明大道路北的涉案土地及地上附着物征用，原、被告双方对《文明大道与钢花路交叉口西北角地块、土地附着物补偿表》载明的结果：第29项简易棚（彩钢顶）补偿款2635.2元、第37项水泥地面补偿款23712元、第39项水泥台补偿款5575.2元、第40项蓄水池补偿款2367.38元、第43项广告牌补偿款200元，上述部分系原告修建均无异议；鉴于安阳市龙安区人民政府征用涉案土地及地上附着物给予补偿，视为对地上附着物的添附行为予以认可。被告以其名义受该项领补偿款没有事实及法律依据，造成原告应得利益损失，被告所受利益应向原告返还；被告辩称村委会出具的补偿清单可印证所有补偿款归其所有的理由，本院不予支持。被告辩称涉案土地原为耕地，张志兴擅自硬化路面改变土地用途，租赁合同到期后需复耕土地的理由，因该合同未到期涉案土地即被征用，被告辩称无事实依据，故本院不予支持。综上，史继栋支付张志兴租赁土地附着物补偿款共计34489.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告史继栋于本判决生效后十日内支付原告张志兴租赁土地附着物补偿款34489.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费662元，由被告史继栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军代理审判员  宁利霞代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘明珠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保100号申请人汪先雍，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。申请人张光强，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人汪先雍、张光强与被申请人罗晓洪诉前财产保全一案，申请人汪先雍、张光强要求冻结被申请人罗晓洪在梁平县屏锦镇人民政府尚未领取的重庆市创兴烟花爆竹厂因国家关闭烟花爆竹企业补助金135万元，申请人汪先雍提供其所有的位于梁平县屏锦镇锦水街房屋为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人汪先雍、张光强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人汪先雍、张光强申请对被申请人罗晓洪在梁平县屏锦镇人民政府尚未领取的重庆市创兴烟花爆竹厂因国家关闭烟花爆竹企业补助金135万元予以保全。财产保全申请费5000元，由申请人汪先雍、张光强预交。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十一月十四日书记员 李艾玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终138号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）马木扯牛，绰号阿明、阿敏，女，1981年11月30日生，住四川省布拖县。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局指定居所监视居住，2015年4月15日楚雄市公安局决定解除监视居住；同年7月23日经楚雄市人民检察院批准逮捕，2016年4月12日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人马木扯牛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月十日作出(2016)云2301刑初178号刑事判决。原审被告人马木扯牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月至2016年3月期间，被告人马木扯牛以免费提供毒品、食宿及现金支付报酬的方式，雇佣吸毒人员张某（已判刑）、史某（已判刑）、马某（另案处理）、尚某某（另案处理）、李某（另案处理）、白某某（另案处理）、李某某（另案处理）为其贩卖海洛因零包，具体事实如下：1、2014年10月15日上午，被告人马木扯牛与张某在租房处接到吸毒人员毕某某要买海洛因零包的电话后，被告人马木扯牛与张某骑着助力车到楚雄市开发区永安路中国农业银行门口，卖给吸毒人员毕某某海洛因零包2包后被公安民警抓获。民警当场从被告人马木扯牛的随身挎包内查获其准备用于贩卖的净重5.6克的海洛因零包56个及卖海洛因零包给毕某某所得的人民币90元。查获马木扯牛卖给毕某某的净重0.2克的海洛因零包2个。2、2015年2月4日，被告人马木扯牛向吸毒人员史某提供海洛因零包及号码为152XXXX****的手机一部后，由史某在楚雄市开发区民康医院和永兴五路岔路口贩卖。吸毒人员马某某向史某购买1个海洛因零包后，被民警抓获。民警当场从史某身上查获其准备用于贩卖的净重1.1克的海洛因零包13个及卖海洛因给马某某所得的人民币20元，查获史某卖给马某某净重0.1克的海洛因零包1个。3、2016年1月14日，被告人马木扯牛向吸毒人员马某提供14个海洛因零包及号码为152XXXX****的手机一部后，由马某在开发区振兴路曙光医院一带贩卖。吸毒人员李某甲向马某购买了50元的海洛因零包后被民警抓获，民警当场从马某身上查获准备用于贩卖的净重0.5克的海洛因零包8个及卖海洛因所得人民币230元，查获马某卖给李某甲的净重0.2克的海洛因零包1个。4、2016年1月27日，被告人马木扯牛向吸毒人员尚某某（17岁）提供20个海洛因零包及号码为152XXXX****的手机一部后，由吸毒人员许某和骑摩托车载尚某某到楚雄市开发区龙翔街一带进行贩毒，尚某某拿给许某和海洛因零包1个。当日下午，吸毒人员张某某向尚某某购买180元的海洛因零包后，被民警当场抓获。民警当场从尚某某身上查获用于贩卖的净重0.6克的海洛因零包14个，在许某和身上查获净重0.05克的毒品海洛因零包1个，在张某某身上查获净重0.4克的海洛因零包1个。5、2016年3月1日，被告人马木扯牛向吸毒人员提供12个海洛因零包及一部号码为152XXXX****的手机后，由李某在楚雄市开发区锦星酒店一带进行贩卖。当天下午，吸毒人员朱某某、苏某某向李某购买海洛因零包时，被民警当场抓获。民警当场从李某身上查获准备用于贩卖的净重0.5克的海洛因零包6个。6、2016年3月10日，被告人马木扯牛向吸毒人员白某某提供12个海洛因零包及号码为152XXXX****的手机一部后，由白某某在楚雄市开发区市民广场一带进行贩卖。吸毒人员庞某某向白某某购买一个50元的海洛因零包后，被民警当场抓获。民警当场从白某某身上查获准备用于贩卖的净重0.9克的海洛因零包11个，从庞某某身上查获净重0.15克的海洛因零包1个。7、2016年3月11日，被告人马木扯牛向吸毒人员李某某（16岁）提供9个海洛因零包及号码为152XXXX****的手机一部后，由李某某在楚雄市开发区市民广场一带进行贩卖。当日下午，吸毒人员鲁某某向李某某购买一个20元的海洛因零包后，被民警抓获。民警当场从李某某身上查获准备用于贩卖的净重0.1克的海洛因零包1个，从鲁某某身上查获净重0.05克的海洛因零包1个。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人马木扯牛的供述及辩解、证人张某、毕某某、史某、马某、李某甲等人的证言、称量记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场检测报告书、提取毒品记录、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、电话号码信息查询单、通话记录清单等证据在案证实。原判认为，被告人马木扯牛以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖及雇佣他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人马木扯牛贩卖毒品海洛因10.45克，法定刑为七年以上有期徒刑。被告人马木扯牛利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人马木扯牛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人马木扯牛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。10.45克毒品海洛因，已依法由公安机关收缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第103号刑事判决书中对被告人马木扯牛宣告缓刑的决定；二、被告人马木扯牛原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七万元，总和刑期有期徒刑九年零六个月，罚金人民币七万二千元，决定执行有期徒刑九年，执行罚金人民币七万二千元；三、被告人马木扯牛非法所得人民币90元及作案工具黑色中兴手机一部、两轮无号牌助力摩托车（蓝色车身、黑色座位）一辆，依法予以没收。原审被告人马木扯牛上诉提出，1、其仅雇请张某、马某、尚某某为其贩卖海洛因零包，没有雇请过史某、李某、白某某、李某某，其不知道所雇请的人是未成年人，原判认定事实部分不清；2、公诉机关建议对其判处五至七年有期徒刑，而原判对其判处九年有期徒刑，量刑过重；3、其家里上有老下有小，比较困难。请求二审法院对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见与马木扯牛提出的上诉理由相同。建议二审法院对被告人从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马木扯牛以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖及雇佣他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人马木扯牛系毒品再犯，还利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。马木扯牛及其辩护人提出原判认定事实部分不清的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立；提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，因马木扯牛犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又实施贩卖毒品行为，且被监视居住后还多次雇请他人为其贩卖毒品，其犯罪的主观恶性深，情节恶劣，原判根据其犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，作出的判处适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏天喜审 判 员  杨培松代理审判员  聂 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1604号原告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。法定代表人：曹某，经理。被告：孟某某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。原告黑山县某某房地产开发有限公司诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告以和被告和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告黑山县某某房地产开发有限公司负担。审判员  刘翠微二〇一六年十一月二日书记员  王茗玉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终1096号上诉人（原审被告）：海丰县广信鞋业有限公司。住所地：广东省海丰县鹅埠镇紫云工业城。法定代表人：邱某。上诉人（原审被告）：惠州市峰登实业有限公司。住所地：惠东县吉隆镇水坑头小区十一区*座。法定代表人：邱某。上诉人（原审被告）：邱某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省惠东县。上述上诉人的共同委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1974年4月25日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区，委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：苏某，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：游某，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人邱某、海丰县广信鞋业有限公司、惠州市峰登实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院经审查认为，本案系因被上诉人认为上诉人借款1200万元未还而引起的民间借贷纠纷。为证明上诉人借款1200万元的事实，被上诉人提交了《借款协议》和银行付款凭证等证据。对此,本院认为，被上诉人提交的银行付款凭证只能证明2012年1月12日至2013年6月13日期间，从原审第三人游某在工商银行62×××09的账户分别10次向上诉人海丰县广信鞋业有限公司的建设银行帐户（帐号尾数0xx5）和邱某的工商银行帐户（帐号尾数分别为1xx7和1xx9）转帐合共13012527.39元，但不能证明该款的资金来源于被上诉人。且上诉人认为上述款项系原审第三人苏某在与其进行经济往来中，通过原审第三人游某的上述账户发生的往来款，与被上诉人无关，其与被上诉人不存在借贷关系。那么，被上诉人能否提供上述款项均由其转入至原审第三人游某账户的证据，即能否证明上述该款资金来源于被上诉人，对认定本案事实和正确处理本案具有重大影响。本案中，被上诉人并未提交任何凭证证明上述该款系其转至原审第三人游某的上述账户。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，在被上诉人未提供借款资金来源证据的情况下，本院对被上诉人主张的1200万元借款事实不予认定。原审法院认定被上诉人借款1200万元给上诉人的事实缺乏依据，本院不予确定。被上诉人如有证据证明上述原审第三人游某工商银行账户所转的上述款项来源于被上诉人及由被上诉人所转，可另寻法律途径解决。综上所述，被上诉人起诉缺乏事实依据，原审判决认定事实和处理均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1055号民事判决；二、驳回被上诉人张某的起诉。一审受理费100235元、由原审法院退还张某，保全费5000元，由张某承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一六年十一月八日书记员  黄美静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1488号之一申请执行人张波，男，1983年11月16日出生，民族、职业不详，住惠农区。申请执行人何静，女，1985年8月27日出生，民族、职业不详，住惠农区。被执行人金新宁，男，1963年1月8日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院在执行申请执行人张波、何静与被执行人金新宁借款合同纠纷一案中，被执行人金新宁现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金新宁纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除对登记在被执行人金新宁与案外人金涛、吴小芬名下的位于大武口区***号房屋一套予以预查封且对被执行人金新宁的住房公积金账户予以冻结外被执行人金新宁暂无可供执行财产，经与申请执行人张波、何静谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第66号执行证书所确定的执行标的721500元、执行费9615元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更487号罪犯陈麟，男，汉族，生于1974年5月21日，四川省南部县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年12月19日作出（2009）��法刑初字第007号刑事判决，认定被告人陈麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月20日作出（2009）酒刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院2011年12月28日以（2012）酒刑执字第108号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第361号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵��监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2016年7月共记功2次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈麟减去有期徒刑一年十个月十一日，剥夺政治权利一年（刑期自2008年9月7日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玲红
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执539号申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。法定代表人高作鹏，系经理。被执行人栾春成。被执行人白山市汇百川物资有限公司。法定代表人臧传友，系经理。白山市中小企业信用担保有限公司与栾春成、白山市汇百川物资有限公司民间借贷纠纷一案,白山市是浑江区人民（2016）吉0602民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾春成、白山市汇百川物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人栾春成、白山市汇百川物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾春成、白山市汇百川物资有限公司新的财产线索，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执539号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年十一月十六日书记员  刁晓强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1213号申请执行人刘某某，男，汉族，黑龙江省依安县人，大学文化，系甘肃某职业技术学院教师。申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省景泰县人，系金昌市某中学教师。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。申请执行人刘某某、王某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终266号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人刘某某、王某某于2016年10月31日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十六日书记员  肖 忠
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2358号原告张军，住所地东丰县。委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告邓广霖，49岁，住所地东丰县。被告班跃贵，51岁，住所地东丰县。本院在审理原告张军与被告邓广霖、班跃贵民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告张军撤回对邓广霖、班跃贵的起诉。案件受理费600.00元（原告已付，退回）。审判员  李永吉二〇一六年十一月二十九日书记员  李欣儒
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执901号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：陈世波，男，1977年4月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：马丽云，女，生于1981年4月27日，汉族，房县人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与陈世波、马丽云计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审62号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4180号本院在执行申请执行人广州市花都区培记气体经营部申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行（2016）粤0114民初777号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3012号申请执行人赵永根，男，1971年1月2日出生。被执行人杨增顺，男，1970年7月12日出生。赵永根与杨增顺委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0101民初4689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永根于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨增顺给付人民币100000元。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4689号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1943号原告：李某，女，1981年10月9日生，汉族，住成安县。被告：周某1，男，1981年6月20日生，汉族，住成安县。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿周某2（3岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归还原告；4.诉讼费由被告支付。当庭变更诉求为：孩子由被告自行抚养，陪嫁物品不在要求返还。事实与理由：原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，导致婚后夫妻感情长期不合，经常因家庭琐事发生争执，被告还对原告实施家暴，又一次被告哥哥看被告对原告太残忍，就打了被告两巴掌，原告是再婚，前面带有一个男孩，被告对我和孩子很是苛刻，被告的行为伤透的原告的心，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，望依法判处。周某1答辩称：我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交的结婚证原件一份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2012年农历正月十一举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月初八生育一女孩取名周某2，现随被告周某1生活。本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一六年十一月二十八日书记员 李雪其附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3717号原告:洛阳远景物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号四楼A座3号。法定代表人：王亚梅，该公司总经理。被告：富国勤，女，1961年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳远景物业管理有限公司诉被告富国勤财产损失赔偿纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 强审 判 员  张金涛人民陪审员  李 芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  师丽锋
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初523号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人吴和军，男，1958年5月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月13日被临时羁押于黑龙江省泰来县公安局看守所，7月15日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院于2016年9月20日以梨检刑诉（2016）第476号起诉书指控被告人吴和军犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴和军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴和军伙同王某1（已判刑）、张某1（另案处理）合谋利用赌博对任某1进行诈骗。2015年12月8日被告人吴和军、张某1将被害人任某1诱骗到四平市辽河农垦管理区孤家子镇于家街分场委三组刘某1家，事先安排王某1、陈某1、刘某2、陈某2、王某2、张某2（六人均已判刑），在被告人吴和军控制输赢后果的情况下，故意将被害人任某120000元人民币“输给”王某1，所得赃款被被告人王某1等人分掉，被告人吴和军分得赃款人民币7000元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴和军的供述，被害人任某1的陈述，同案犯王某1等人的供述等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴和军伙同他人以欺骗手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人吴和军对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：被告人吴和军伙同王某1（已判刑）、张某1（另案处理）合谋利用赌博对任某1进行诈骗。2015年12月8日被告人吴和军、张某1将被害人任某1诱骗到四平市辽河农垦管理区孤家子镇于家街分场委三组刘某1家，事先安排王某1、陈某1、刘某2、陈某2、王某2、张某2（六人均已判刑），在被告人吴和军控制输赢后果的情况下，故意将被害人任某120000元人民币“输给”王某1，所得赃款被被告人王某1等人分掉，被告人吴和军分得赃款人民币7000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，2016年7月13日被告人吴和军被公安机关抓获归案。2、临时羁押证明，证明被告人吴和军于2016年7月13日被抓获后被临时羁押于黑龙江省泰和县看守所。3、刑事判决书，证明同案犯王某1等人被判决情况。4、证人咸某1的证言，证实2015年12月8日，王某1、吴和军等人在推扑克时做手脚骗取一个男的20000元钱，是我开车接送他们的，地点是孤家子镇刘家屯一家。之后王某1给了我600元钱，当时我不知道王某1等人是骗的，以为是赢的，后来我才知道的。5、证人刘某1的证言，证实2015年12月8日，我侄刘某2给我打电话说有三个人到我家呆一会，我就同意了，之后有三个人就开车到我家了，说呆会就走，我就去长春了，回来时看见我家有一副扑克。6、证人谭某1的证言，证实我听任某1说他被骗了2万元钱，这2万元钱中有我放他那的6000元。7、证人崔某1的证言，证实2015年12月8日，临时给我看管旅店的任某1被吴和军、张某1等人以玩扑克赌博的方式共骗去20000元钱。8、同案犯王某1、王某2、刘某2、陈某1、陈某2、张某2的供述，均供认几人同吴和军一起合谋利用赌博故意将被害人任某1的2万元“输给”王某1，所得赃款被分掉。9、被告人吴和军对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人吴和军伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴和军起主要作用，系主犯。视本案同案犯已退赔被害人经济损失等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人吴和军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁人民陪审员  杨连科人民陪审员  石玉杰二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 畅
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执155号申请执行人袁磊，男。被执行人王小战，男。被执行人陆红军，男。袁磊与王小战、陆红军民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初129号民事判决已发生法律效力，因王小战、陆红军未自觉履行义务，袁磊于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为119490元。本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，同日向王小战、陆红军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向袁磊支付案件款100000元及利息18000元，承担案件受理费1490元，向本院交纳执行费1695元。在执行过程中，本院依法对被执行人王小战名下所有的位于铜川市印台区同官路郦景天下小区4幢3单元602室房屋予以查封并已作出评估，由于被执行人王小战下落不明，现正在公告送达，由于本案的处置期较长，经与申请执行人谈话同意终结本案的本次执行程序，待房屋处置时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（（2016）陕0203民初129号民事判决的本次执行程序。待被执行人王小战房屋处置时，申请执行人可恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十一月二十四日书记员  王 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执935号之一申请执行人李锁亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张玲萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳龙城置业有限公司，住所地：住洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第469号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初219号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭建民，男，生于1962年5月27日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。1981年因盗窃被劳动教养三年，期间又因盗窃被加期；1986年5月因盗窃被劳动教养三年；1993年8月因盗窃被本院判处有期徒刑一年零六个月；1996年5月因奸淫幼女、盗窃被本院判处有期徒刑十一年；2006年9月因盗窃被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年2月因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年6月因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人郭建民到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年8月9日早上，被告人郭建民在嵩县德亭镇老招待所院内被告人郭建民在嵩县某某镇老招待所院内，趁邻居赵某在院内洗衣服不备之机进入赵某家中，将床上一个钱包内的2300元现金盗走后藏匿。案发后郭建民已将被盗现金全部归还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人彭某证言、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郭建民犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭建民在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法可从重处罚。根据郭建民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭建民犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至20年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张会民二〇一六年十一月十五日十五日书记员  郭晓朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3984号原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。法定代表人王莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告赵开林。原告十堰市东正物业管理有限公司与被告赵开林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年11月15日提出申请，请求撤回对被告赵开林的起诉。本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告赵开林的起诉。案件受理费118元，减半收取后为59元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十五日书 记 员 夏妍雪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执334号申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司法定代表人杨黎明，该公司董事长被执行人张特立,男,生于1989年8月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人罗婷,女,生于1988年5月汉族,住巴中市巴州区。被执行人巴中市金杨置业有限公司法定代表人方金节，该公司负责人。本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司与张特立、罗婷、巴中市金杨置业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2410号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，该房产已抵押登记给他人，无法处置，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初405号原告：褚某某。被告：和某。原告褚某某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚某某、被告和某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子和某甲由被告抚养，长女和某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、案件受理费由原告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱后于1997年4月份登记结婚，婚后生育两个子女，长子和某甲，1996年5月23日出生，现在在山东打工；长女和某乙，1999年4月29日出生，现在营盘中学读初二。刚结婚时结婚夫妻间虽有吵架但相处还是非常和睦，后来被告外出打工挣钱，夫妻间的感情渐渐淡薄，每当他外出打工回来，从不关心我，回到家就好吃懒做，赌博酗酒，酒后经常对我实施家庭暴力，打得我遍体鳞伤，无法和他生活在一起，现我们夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告和某辩称，我可以同意她离婚，但前提是两个孩子必须由我抚养，否则坚决不同意离婚。我一直身体不好，已是个残废人，女儿跟我在一起生活可以好好照顾我，无其它答辩请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂及子女抚养权存在争议。经查明，原、被告结婚之初感情一直较好，其子女出生后，被告为维持家庭生活开支常年外出打工，打工期间由于夫妻聚少离多，夫妻双方开始闹矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，为此双方于2015年7月份至今一直分居生活，现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活为由，起诉至本院请求判决双方离婚。婚生长子和某甲已成年不需双方抚养，长女和某乙未成年，双方均争抢抚养权。本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是原、被告为了家庭生活经常各自奔忙，相处时间少，夫妻间还缺乏相互了解和相互信任所致。庭审中被告同意离婚的前提是其女儿由其抚养，实则不愿意离婚。本院也认为双方虽因家庭存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互信任，消除隔阂，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决不准原告褚某某与被告和某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告褚某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张 琰附：本判决书所引用法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3040号原告：宋思远，男，1998年3月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨素鲜，女，1966年11月7日出生，汉族，住温县。系原告母亲。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，任经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。被告马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。原告宋思远与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋思远的诉讼代理人杨素鲜、被告新宇公司的诉讼代理人王大辉到庭参加诉讼，被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思远向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息15000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：二被告于2016年3月8日向原告借款200000元，并给原告出具了借据一张，载明借期四个月，利息为月息一分五。后被告仅向原告支付了两个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。原告为此起诉。被告新宇公司辩称，原告所诉内容属实，但被告因资金周转问题，暂时没有能力偿还。被告马卫星在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2016年3月8日给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款200000元，约定借期为四个月，利息为月息1.5分的事实。被告质证称无异议。被告新宇公司未向本院提交证据。证据分析与认定：被告马卫星未到庭，视为放弃质证权利。被告新宇公司对原告所举证据无异议，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新宇公司因资金周转需要，于2016年3月8日向原告借款200000元，并给原告出具了借据一张，借据上加盖有新宇公司的印章及其该公司法定代表人马卫星的印章，载明借期四个月，利息为月息一分五。后被告仅向原告支付了两个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告新宇公司借原告款200000元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告新宇公司清偿200000元借款本金及所欠的五个月（2016年5月8日至2016年10月8日）的利息15000元，理由正当，本院予以支持。因被告马卫星系被告新宇公司的法定代表人，原告所举借据上加盖的被告马卫星的印章应认定为被告马卫星的职务行为，故原告要求被告马卫星承担还款责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋思远借款200000元本金及利息15000元；驳回原告宋思远的其他诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱菊梅二〇一六年十一月九日书记员  仝亚坤
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0422行审21号申请人普定县人力资源和社会保障局。法定代表人杨从富，系该局局长。委托代理人刘远欢，系该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人姚春蕾，系该局劳动保障监察大队副大队长。二代理人代理权限：一般代理。被申请人遵义市建筑安装工程总公司。法定代表人胡先智。申请人普定县人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行申请人作出的普人社监罚字[2015]第32号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对普人社监罚字[2015]第32号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人普定县人力资源和社会保障局申请强制执行普人社监罚字[2015]第32号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。因申请人未提交该处罚决定书内容，也未提交证据证实其所作的决定书程序及内容的合法性，也未向本院申请调取证据。因此，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人普定县人力资源和社会保障局要求强制执行普人社监罚字[2015]第32号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的申请不予准许。审判长 何 剑审判员 杨 萍审判员 侯慧婷二〇一六年十一月二十二日书记员 涂荣博
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初485号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨某，女，1989年1月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月7日被睢县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月2日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，自2016年6月份以来，被告人杨某在睢县后台乡李庄自己家烟酒门市部内放置赌博机二台，供人赌博，获取非法利益。经现场勘查，赌博机放置地点距离睢县后台乡李庄小学十五余米。案发后，赌博机二台被睢县公安局扣押。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证—赌博机（照片）；书证—被告人杨某的户籍证明、无前科证明、检查笔录、扣押物品清单；证人宋松的证言以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被扣押的赌博机二台予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路丽梅二〇一六年十一月十日书记员  罗 梦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢104号申请执行人单既智，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人张振宏，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住通化县本院在执行申请执行人单既智与被执行人张振宏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张振宏暂无执行能力，已给付申请人4215.00元，尚有4785.00元未履行。经申请执行人单既智书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初380号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月十二日书记员  ＸＸ鹏
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执638号陈冬梅，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区健康路付**号院2门***号，联系电话1393793****洛阳市南华置业有限责任公司，男，汉族，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号法定代表人：杨广生陈冬梅申请洛阳市南华置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00575号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈冬梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪海二〇一六年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11832号原告：刘某1，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘某2，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原告与被告离婚。事实和理由：1990年原、被告经人介绍订婚，1991年9月1日登记结婚，1982年12月11日生育长子刘某3，1987年生育次子刘某4。婚后被告常无端与原告发生争吵，并对原告施以家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘某2辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。本院经审理认定事实如下：1980年秋天，双方经人介绍相识。1982年生育长子刘某3，1987年5月10日生育次子刘某4，均已成年。1991年9月1日补办登记结婚。本院认为，原告刘某1与被告刘某2系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两男孩，共同将其抚育成年。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年十一月一日书记员  孙燕飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粵1302民初6017号原告：张国新，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：吕惠峰，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨柳，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东金卓越律师事务所律师。原告张国新与被告吕惠峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张国新向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告的房屋转让协议书。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月在马安镇新群村上门下购买了一块108平方米的地皮，当年8月开始建房，一共建了两层，在2004年1月竣工，共花费约20万元。在开始建房时，原告小舅子被告建议，为了充分利用土地，增加房屋使用面积，两人一起连体建房，双方不留隔巷不留墙。经过被告多次要求，原告同意了被告的建议。因双方的面积都是108平方米，所以建房的费用双方平均分摊。房屋建好后，原告在一、二楼做毛织加工厂，被告提出要在原告的毛织加工厂参股，每人各占百分之五十股份。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段和乘人之危，迫使原告在违背真实意思的情况下订立的协议。以上事件表明，本人所签的房屋转让协议是被逼的，是无效的。所以原告房屋权属是原告的，是明确的，毫无争议的。被告吕惠峰辩称，一、原、被告之间的房屋转让系双方真实的意思表示，根本不存在原告张国新所称欺诈、胁迫和乘人之危。二、原告张国新申请撤销协议书已过诉讼时效。按原告原告张国新的说法，原告张国新在2007年8月就已知道可申请撤销协议书之事由，但在九年内未诉讼至法院。根据我国合同法的相关规定，申请撤销协议书的时效已过，法院应驳回原告张国新的这一申请。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国新与被告吕惠峰于2007年8月26日签订的《转让协议书》，内容为：原告张国新愿意将马安镇新群村上门下新村90号土地及现已建二层（建筑面积240平方米，惠阳集体证号第1321150400282号）转让给被告吕惠峰，转让价格为人民币172000元，双方约定付款方式为扣除原已付92000元，一次性付清余款80000元。该《转让协议书》上还有见证人吕荣生等人的签名。裁决理由和结果本院认为，原告张国新和被告吕惠峰所签订的《转让协议书》里有原告张国新本人和被告吕惠峰本人的亲笔签名及所捺指印，亦有吕荣生等见证人的签名，加上原告张国新并未就其所称的被胁迫的事由进行举证，故签订该《转让协议书》是可以认定为原告张国新和被告吕惠峰真实的意思表示。且原告张国新未在法律规定的期限内申请撤销其与被告吕惠峰所签订的《转让协议书》，加上该《转让协议书》里的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《转让协议书》合法有效，原告张国新和被告吕惠峰应当按照该《转让协议书》里的内容全面履行自己的义务。故原告张国新申请依法撤销其与被告吕惠峰所签的《转让协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张国新的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李 军代理审判员 张 霞人民陪审员 赖伯爵二〇一六年十一月二十二日书 记 员 容茂琬第1页共4页
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初875号原告：宁素云，女，1966年10月30日出生，汉族，住垣曲县。被告：李国峰，男，45岁，住垣曲县。原告宁素云诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁素云于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁素云的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁素云撤回起诉。案件受理费150元，由原告宁素云承担。审判员  邢阿静二〇一六年十一月十四日书记员  谭荷颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1245号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李贵宗，男，1971年3月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人李贵宗犯故意伤害罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月2日依法转为普通程序；组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李玲燕出庭支持公诉，被告人李贵宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日10时许，被告人李贵宗在重庆市江北区观音桥步行街麦当劳餐厅与被害人谭某因口角发生纠纷，后李贵宗与谭某在抓扯扭打中致其左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月17日，被告人李贵宗被公安机关抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李贵宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人李贵宗对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明,2016年3月28日10时许，被告人李贵宗在重庆市江北区观音桥步行街的麦当劳餐厅与被害人谭某因纠纷发生口角，继而发生抓扯，李贵宗在与谭某抓扯扭打中致其左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月17日，被告人李贵宗被公安机关抓获归案。到案后，被告人李贵宗如实供述了上述事实。本案审理过程中，李贵宗赔偿了被害人谭某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李贵宗在庭审中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、证人许某、魏某的证言、被害人谭某的陈述、被告人李贵宗的供述、辨认笔录、病历资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李贵宗犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李贵宗到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李贵宗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李贵宗犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十一月十五日书 记 员  王雪莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04803号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02670号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3711号原告李贵秋，女，1956年7月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限特别授权，系法律援助。被告朱军锋，男，汉族，1988年11月26日出生，住洛阳市宜阳县。委托代理人朱晓燕，女，汉族，1991年5月7日生，住址同上，系朱军锋妹妹。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人韩建丽，总经理。委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李贵秋与被告朱军锋、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵秋及委托代理人段京丽，被告朱军锋的委托代理人朱晓燕，被告人保财险三门峡分公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵秋诉称：2015年9月30日20时18分许，被告朱军锋驾驶豫Ｃ×××××号小型客车与原告骑行的无号牌摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，因与被告就赔偿问题未达成一致意见。诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等共计损失113574.95元。被告朱军锋辩称：对本案的事实无异议，被告的车辆在保险公司投保有交强险，要求保险公司进行理赔。被告人保财险三门峡分公司辩称：被告公司对于原告主张的费用，合理合法情况下予以理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年9月30日20时18分许，朱军锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车，沿崤山路由西向东行驶至党校门前处超车时，与对向行驶的李贵秋驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李贵秋受伤，两车及车上货物受损的交通事故。2015年10月19日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00284号道路交通事故认定书，认定朱军锋负该事故的主要责任；李贵秋负该事故的次要责任。事故发生后，李贵秋于2015年9月30日至2015年11月6日在三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额颞部硬膜下积液、脑震荡、头皮挫裂伤、双眼钝挫伤等。出院医嘱：出院休息一个月，一个月后复查，不适随诊。住院37天，支付医疗费24657.75元。原告李贵秋住院期间，被告人保财险三门峡分公司先期垫付1万元；被告朱军峰先期垫付16340元。2015年10月11日，李贵秋在洛阳博傲假肢矫形器有限公司购买下肢矫形器，支付600元。2016年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告李贵秋的伤残进行鉴定。2016年5月11日，该鉴定所出具结论为：李贵秋伤残程度为X级和X级。支付鉴定费350元。豫Ｃ×××××号小型客车，登记车主为王明辉。该车在人保财险三门峡分公司投保交强险。保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。事故发生后，李贵秋所驾驶的无号牌三轮摩托车及车上物品受损，为此支付维修费及购买保温桶合计1900元。李贵秋另主张牙齿损伤，需费用4000元。双方因赔偿数额无法达成一致意见，原告诉至法院。李贵秋另向本院提交两份三门峡安和商贸有限公司出具的证明，欲证明其住院期间由王明护理，王明月工资为3300元。本院认为：李贵秋驾驶的无号牌三轮摩托车与被告朱军锋驾驶的小型客车相撞，致使原告李贵秋受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察认定，朱军锋负该事故的主要责任；李贵秋负该事故的次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告李贵秋在该事故中受到的损失，被告朱军锋应承担70%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，被告人保财险三门峡分公司依法应在保险限额内承担理赔责任。根据本案查明的事实，原告李贵秋的损失确认如下：1、医疗费为24657.75元。2、护理费，原告提供2份三门峡安和商贸有限公司的证明，未负责人签名，不具有真实性，不予采信。护理时间67天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算为4694.77元。3、住院伙食补助费1110元。4、营养费740元。5、伤残赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算为56267.2元。6、交通费，根据原告的住院时间，酌定为400元。7、下肢矫形器600元。8、鉴定费350元。9、财产损失1900元。10、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤残等级、责任比例，本院酌定为4000元。上述共计94719.72元，应予认定。按照交强险医疗费用限额项下的费用为26507.75元，扣减被告人保财险三门峡分公司已先期垫付10000元，余款为16507.75元，鉴定费350元，合计16857.75元，由被告朱军峰按70%的比例赔偿为11800.43元，被告朱军峰先期已垫付16340元，故被告朱军峰不再赔偿。死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的各项费用未超出理赔范围，故被告人保财险三门峡分公司赔偿数额为65961.97元。财产损失1900元，由被告人保财险三门峡分公司负担。原告主张的误工费，因原告已过工作年龄，故该项请求不予支持。关于原告李贵秋主张的补牙费用，因尚未产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李贵秋损失67861.97元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告朱军锋不再承担赔偿责任。三、驳回原告李贵秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李贵秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十一月二十九日书记员  姚立恒
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初260号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马华举马某某，男，1990年11月23日出生，回族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2011年8月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马华举马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马华举马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年7月26日7时许，被告人马华举马某某在宁陵县曹楼村村民马某3家卧室一床头柜内盗窃现金人民币10000元。2016年7月31日13时许，被告人马华举马某某在沟厢东村村民马强马某的童车厂内，盗窃一辆黄色的步步先牌电动三轮车。经鉴定该电动三轮车价值人民币3200元。2016年8月3日5时许，被告人马华举马某某在张楼村村民马某4真家，盗窃一辆银白色的小鸟牌电动三轮车。经鉴定该电动三轮车价值人民币2200元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马华举马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马华举马某某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人马华举马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人马华举马某某户籍证明、前科证明，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书，房屋登记情况查询证明，收到条，视听资料，现场勘查笔录及现场拍照，鉴定意见，被害人马某3、马某4才、马某4真陈述，证人张某、马某1、史某、马某4印、马某2、马某4峰、魏某证言，被告人马华举马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华举马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马华举马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马华举马某某属刑罚执行完毕后5年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关追回部分赃物已退回被害人，庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马华举马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一六年十一月十二日书记员  王 振
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2705号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人黄磊，男，1984年6月23日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2014]163号起诉书指控黄磊犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日作出（2014）延刑初字第202号刑事判决书，判决黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人黄磊未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人黄磊银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）延刑初字第202号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十六日书记员  佟学磊