wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民特30号申请人：肖定明，男，汉族，1978年09月09日生，职工。申请人：西双版纳农垦医院。组织机构代码43249998-4。住所地：景洪市澜沧江路**。法定代表人：吴伟，男，1967年3月27日，汉族，系西双版纳农垦医院院长。委托诉讼代理人：肖亮，男，汉族，1983年2月15日生，系西双版纳农垦医院医务部副主任。特别授权代理。本院于2016年11月3日受理了申请人肖定明、西双版纳农垦医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄绍晨审查此案，现已审查完毕。申请人肖定明、西双版纳农垦医院因医疗损害责任纠纷，于2016年11月3日经西双版纳州医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人西双版纳农垦医院一次性给予申请人肖定明260000元的赔偿，并于2016年11月9日前转账支付。二、申请人肖定明承诺本协议履行后不再以同事实同理由通过诉讼、行政程序反映诉求，并不再向申请人西双版纳农垦医院提出任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄绍晨二〇一六年十一月三日书记员  刀启娜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0305执恢689号 申请执行人郭利利、徐勇华、孙华智、刘小琴、程超军、与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动仲裁纠纷执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1247、1249、1253、1255、1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市匡盛科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利利等五人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币200022.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并履行完毕。 本院认为，本案执行中被执行人深圳市匡盛科技有限公司对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1247、1249、1253、1255、1259号仲裁裁决书履行完毕。执行费人民币2254元已由被执行人深圳市匡盛科技有限公司交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2014）深南法执字第2843、2844、2848、2850、2852号、(2016)粤0305执恢684、685、689、691、693号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月二十八日 承办人：梁世奎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18901号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：何桂芳，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人何桂芳罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3299号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桂芳须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何桂芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18901号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执894号之一申请执行人：陈俊强，男，汉族，1961年6月出生，住乌鲁木齐市米**化工工厂园。被执行人：王正，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：林玲，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈俊强与被执行人王正、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)新民二初字第1130号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊强于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王正、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司给付申请人陈俊强共计343200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王正、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王正、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第1130号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李闻娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8455号原告王成文，男，1973年8月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被告杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王成文诉被告何剑莉、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告何剑莉、被告杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王成文诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难向原告借款。原告考虑到双方的关系，便同意向两被告借款。两被告借款金额较大，原告也没有那么多的钱，原告就向自己的亲人借款30万元，并要求直接将钱汇入两被告帐户。剩余部分，则由原告直接从自己的帐户内汇款给两被告。两被告收到借款后，向原告出具了《借条》一份，在明确双方的借款数额及借款事实。之后，原告多次向两被告归还借款，但两被告均以各种理由推诿，拒不归还借款。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告何剑莉、杨志安归还原告欠款95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何剑莉、杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、2、工商银行借记卡历史明细单一份、3、四川省农村信用社业务凭证三份、4、建设银行取款凭条一份、5、汇款收据一份，欲证实二被告向原告借款95万元的事实。被告何剑莉、杨志安未到庭对原告王成文所提交的证据发表质证意见，也未到庭提交相关证据。本院认为，因被告何剑莉、杨志安未到庭对原告王成文所提交的证据发表质证意见，按照相关法律规定视为其放弃对原告起诉事实法律进行辩驳的权利，也放弃了其举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性符合相关法律的规定，本院依法予以采信，至于证据的关联性，本院将根据本案的其他证据综合认定。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告王成文与被告杨志安、被告何剑莉系朋友关系，原告自述被告何剑莉与被告杨志安系夫妻关系。2014年6月17日及同年6月18日，2014年8月15日及同年8月16日原告王成文的工商银行卡号********的借记卡共计四次以柜面交易的方式取款合计53.7万元。2014年7月29日，原告王成文委托其亲人向被告何剑莉帐户（号码********）汇款20万元；2014年8月2日及5日，原告王成文委托其亲人向被告杨志安帐户（号码********）汇款10万元。2014年6月17日，原告王成文代被告杨志安支付商铺预租押金12万元。2014年8月26日，被告杨志安、被告何剑莉共同向原告王成文出具《借条》一份，载明借到王成文现金人民币总合计95万。现因被告何剑莉、杨志安未归还所欠原告王成文借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，从原告所举证据及当庭陈述的内容来看，原告有取款记录且有两被告出具的《借条》，能够相互印证，证实被告杨志安、何剑莉借用原告王成文人民币95万元的事实存在，本院对原告主张两被告欠其款项人民币11万元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告何剑莉、杨志安借用原告王成文人民币11万元，双方虽未约定还款期限，但原告现已向人民法院提起诉讼主张其权利，故被告杨志安、何剑莉依法应承担返还借款的民事责任，故原告王成文要求被告何剑莉、杨志安偿还借款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何剑莉、杨志安于本判决生效后三十日内偿还原告王成文借款人民币95万元。案件受理费13300元由被告何剑莉、杨志安共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4533号申请执行人江纪梅，女，1947年10月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人滕铁沪。本院在执行申请执行人江纪梅与被执行人上海北苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江纪梅申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据原上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1471号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4580号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：张平钧，行长。委托诉讼代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈涛，男，1969年3月15日生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨玉桃，女，1983年3月29日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨玉桃、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋坚、李阳宁到庭参加诉讼，被告杨玉桃、陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈涛、杨玉桃向原告返还借款本金人民币524999.36元及截至2016年11月13日止的积欠利息44135.06元（包括逾期利息及复利），以及自2016年11月14日至上述款项实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告陈涛、杨玉桃承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为22149.00元；3.判令被告陈涛、杨玉桃若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市护国路京瑞大厦13层1301号房屋）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定原告向被告发放贷款1050000.00元用于房屋装修，贷款期限为15年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%；实际执行年利率根据基准利率的调整而变动；还款方式为按月等额本金还款，并约定以被告位于昆明市护国路京瑞大厦13层1301号、建筑面积157.08平方米的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2010年6月13日，原告履行了1050000.00元的贷款发放义务。被告自2015年7月13日起，便未按约定向原告履行还款义务。截止2016年11月13日，被告尚欠原告贷款本金524999.36元和暂算至2016年11月13日的利息、罚息、复利44135.06元未归还。被告未能按时履行还款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清全部借款本息并承担原告实现债权的费用。原告对被告所提供的位于昆明市护国路京瑞大厦13层1301号、建筑面积157.08平方米的房屋享有合法的抵押权，原告有权处置抵押物并优先受偿。被告杨玉桃、陈涛未到庭，无答辩。本院认为，被告被告杨玉桃、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原告与被告杨玉桃、陈涛签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币1050000.00元，贷款期限10年，从2010年6月13日起至2016年6月13日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权要求两被告立即支付借款本金及按逾期利率计算的逾期利息及复利。合同约定，被告陈涛以其所有的位于昆明市护国路京瑞大厦13层1301号房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续及公证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行按约定向两被告发放了贷款，但两被告却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年11月13日被告杨玉桃、陈涛尚欠原告借款本金524999.36元，利息44135.06元。原告主张的为实现债权所支付的律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年11月13日两被告尚欠原告借款本金人民币524999.36元、利息44135.06元。原告提交的证据证明，被告杨玉桃、陈涛向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应按逾期利率计收逾期利息及复利。因两被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人借款/担保合同》，请求还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了被告陈涛用其所有的位于护国路京瑞大厦13层1301号房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故原告主张实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉桃、陈涛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金524999.36元及截止至2016年11月13日的利息44135.06元，并承担自2016年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告杨玉桃、陈涛到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告杨玉桃、陈涛所有的位于昆明市护国路京瑞大厦13层1301号房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，由被告杨玉桃、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王月康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第622号 关于申请执行人叶伟强与被执行人邓智盛、吕梅芳其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22439号x原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄石顺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄石顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄石顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,763.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,763.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5293号 申请执行人周慧，女，汉族，1982年10月18日出生，户籍住址湖北省洪湖市，身份证号码。 被执行人阙亮松，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍住址福建省上杭县，身份证号码。 申请执行人周慧与被执行人阙亮松离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2012年9月至2016年6月的抚养费合计人民币22500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行应尽的义务，将执行款人民币22,738元（含执行费238元）付至本院账户。现申请执行人已领取上述执行款并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2012）深龙法布民初字第44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币238元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深龙法布民初字第44号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘义芳 执行员 陈龙 执行员 莫随明 二○一六年十一月二十二日 书记员 古幸友
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执702号之一 申请执行人：苏桂芳，男，1937年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨成龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查，被执行人杨成龙目前在本院辖区无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十一月二十八日 书 记 员  陈智彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17937号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人孙全，男，1982年9月17日出生，苗族，住云南省临沧市镇康县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2918号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人被执行人孙全应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14839.86元、分期手续费242.87元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1377.72元、滞纳金840.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员林 仲 平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2075号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：龙某，男性，1999年04月05出生，哈尼族，住云南省红河县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人龙某罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1099号之一申请执行人：王堤，男，汉族，1972年6月7日出生，住昆明市盘龙区被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初947号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人李丹丹返还押金人民币80000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1809元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王堤于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1099号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
陕西省户县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0125民初2063号 原告：左奇霖，男，1981年6月19日生，汉族，居民。 原告：于飞，男，1981年9月2日生，汉族，居民。 两原告共同委托诉讼代理人：高允才、李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 被告：万强辉，男，1991年4月9日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。 原告左奇霖、于飞与被告万强辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左奇霖、于飞之共同委托诉讼代理人高允才、李高杨子与被告万强辉之委托诉讼代理人郭顺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左奇霖、于飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款275000元，并承担应还款之日起逾期利息11962.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系陕西凯发投资管理有限公司法定代表人，2015年6月底，两原告一起委托被告为其代理现货交易。原告左奇霖投资400000元，原告于飞投资100000元，最后以原告左奇霖的名字开户，由被告具体操盘。原告左奇霖通过银行卡将500000元资金分批转入宁波都普特商品电子交易中心账户。转账之前，原告与被告口头约定500000元本金一旦亏损20%就立即停止操作，保证原告保本80%。原告可通过自己的客户端看交易过程。2015年8月27日，原告发现账户亏损超过了20%，便打电话告知被告让其立即停止交易，但被告不予理睬，导致原告资金严重亏损。后经双方协商达成一致，被告承诺退还275000元整并写下欠条，承诺在2015年12月30日之前将款项还清，但被告至今都未偿还该笔欠款，现依法诉至法院。 被告万强辉辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回。2015年6月底，两原告委托我进行现货交易，最后以原告左奇霖的名字开户，于飞是否投资我不清楚,账户里的钱是谁的，我对此也不知情。两原告与我没有签订书面委托代理合同，只是约定让我负责原告左奇霖账户的期货交易，把交易盈利的20%作为我的报酬。由于当初双方关系很好，才把资金交给我交易，但就亏损双方未约定。由此看来，原告是雇佣我为其进行期货交易，我并没有故意导致原告的损失。原告的损失完全是市场因素造成的。原告发现账户亏损，也没有让我立即停止交易。由于2015年8月上旬，中国银行放开人民币汇率浮动，导致原告账户亏损20%。因为账户我负责操盘运作，原告负责监督管理，账户余额最低时为18万元，后又回到25万元，如果按我的意愿可有盈利，但是原告强行停仓，导致账户亏损，后原告胁迫我写下275000元的欠条一张。综上，我与原告之间并没有真实的债权债务往来，我也没有从原告账户里取走一分钱，事实上不欠原告款项，两原告起诉我索要欠款，无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、客户报表。该证据能够证明左奇霖经陕西凯发投资管理有限公司操盘现货交易的基本资料、归属机构、资金账户及资金流水情况。2、陕西凯发投资管理有限公司企业信息公示网页。该证据能够证明陕西凯发投资管理有限公司法定代表人系被告万强辉及该公司基本信息。3、欠条。该证据能够证明被告万强辉于2015年8月29日向原告左奇霖、于飞出具欠款275000元欠条，并承诺2015年12月30日前分批次偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万强辉系陕西凯发投资管理有限公司法定代表人。2015年6月底，原告左奇霖、于飞口头委托被告万强辉操盘现货交易。两原告投资额为500000元，以原告左奇霖名字开户。后因账户亏损，同年8月28日，账户平仓，被告于2015年8月29日向两原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠左奇霖、于飞贰拾柒万伍仟元整，于2015年12月30日前分批次偿还。万强辉2015（年）.8月29日”。2016年5月12日，原告持前述诉讼请求诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，至本案调解无效。 本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告债务，有被告向原告出具的欠条为证，原告持欠条向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定有还款期限，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率4.35%计付利息11962.5元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是在受原告胁迫的情况下所出具，但未提交相应的证据加以证明，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告万强辉于判决生效后十日内给付原告左奇霖、于飞欠款275000元及利息11962.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费5600元，由被告万强辉负担，因原告已预交，故被告万强辉在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦建航 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  温大强 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  赵珍晓
2016执10403 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10403号 东莞大岭山兴雄鞋厂： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞大岭山兴雄鞋厂一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4994号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4994号申请执行人：胡海权，男，2007年12月3日出生，朝鲜族，住上海市静安区。被执行人：上海起帆游船经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鸿济。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0108民初3101号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海起帆游船经营管理有限公司钱款人民币7145元，或查封、扣押、变价被执行人上海起帆游船经营管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十五日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区方下镇大辛庄村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第05724号 原告：陕西宝舒酒业有限公司，住所地：西安市新城区南新街******。 法定代表人：舒环，该公司董事长。 委托代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杭州玖慧企业管理有限公司，住所地：杭，住所地：杭州拱墅区和睦路********> 法定代表人：李君霞，具体职务不详。 被告：郭某某，男，汉族。 本院立案受理了原告陕西宝舒酒业有限公司与被告杭州玖慧企业管理有限公司、郭某某服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月，郭某某称自己是杭州玖慧企业管理有限公司的股东，在北京、杭州等地有自己的团队，并向原告承诺可以利用自己的营销手段帮助原告销售其“文西杜康”系列白酒，2014年5月28日，郭某某与原告签订了《文西杜康服务合作协议》，杭州玖慧企业管理公司加盖了公章，协议约定被告为原告提供营销顾问咨询服务，帮助原告在合作期内完成1000万元的销售额，合作期为一年，自2014年5月28日至2015年5月27日。合同生效后，依郭某某的要求，原告向其支付了10万元的顾问费及150箱文西杜康金秋酒，为了配合其营销工作招聘了大量的员工，支出了高额的招待费用，但被告一直未履行自己的合同义务，2014年8月28日，协议约定的被告向原告回款时间届满后，被告未向原告支付约定的任何费用。原告多次联系被告，并两次发函要求其退还10万元顾问费及150箱酒，但被告到2015年1月25日返还了120箱。现根据双方协议，被告已严重违约，故诉至法院要求依法解除原、被告签订的文西杜康服务合作协议，要求二被告返还原告30箱“文西杜康金秋”酒及10万元顾问费，并要求二被告赔偿原告人员招聘、招待等费用20万元，本案诉讼费由被告承担。 二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月28日，原告陕西宝舒酒业有限公司与被告杭州玖慧企业管理有限公司签订文西杜康服务合作协议，双方约定，由被告为原告提供全程的营销顾问咨询服务，服务时间为一年，自2014年5月28日至2015年5月27日。服务内容及年度目标是通过被告的营销方案，帮助原告在本合作期内完成1000万元整的销售额。在合同有效期内，原告将“文西杜康”产品在北京市场代理权授予被告，被告代理采取先货后款的形式。基础顾问费第一年为150万元，合同签订后支付被告顾问费用30万元，其中10万元现金，20万元以文西杜康货物形式支付。合同签订后，2014年5月26日，原告向被告郭某某转账支付了10万元。2014年6月3日，原告通过西安荣宾运输服务有限责任公司向郭某某发送酒水150箱，并支付运费2000元，2015年1月12日，郭某某通过科普兰物流向原告退还120箱酒水，原告支付运费2600元。另查明，双方签订协议后，原告为招待郭某某共花费6309元。 以上事实有文西杜康服务合作协议、汇总支付网账凭证、出货审批单、科普兰物流凭单、费用报销单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，均应当承担违约责任。现被告不履行合同，导致无法实现合同目的，故原告要求被告解除合同一节，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案中，原、被告合同明确约定，原告提供顾问咨询服务费，被告为原告提供顾问服务，现原告向被告支付了10万元费用，被告确没有向原告提供相关的顾问服务，故原告要求被告返还相关顾问费的诉讼请求，依法应予以支持。由于该10万元是直接打到郭某某名下账户，故原告要求被告郭某某承担连带返还责任，依法亦予以支持。至于被告未归还的30箱酒，亦应当由被告予以返还为宜。至于原告要求被告返还接待费用，于法无据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西宝舒酒业有限公司与被告杭州玖慧企业管理有限公司签订的文西杜康服务合作协议。 二、被告杭州玖慧企业管理有限公司与被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西宝舒酒业有限公司30箱文西杜康金秋酒，若被告杭州玖慧企业管理有限公司、被告郭某某不能按时归还，则按价值230400元的标准支付杜康酒的货款。 三、被告杭州玖慧企业管理有限公司与被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西宝舒酒业有限公司10万元顾问费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陕西宝舒酒业有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费9104元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  王 力 人民陪审员  顿纪斌 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张焕焕 打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2378号 申请执行人：王小凡,女性,1986年4月15日出生,汉族,,住湖南省华容县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人王小凡与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】516号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人4288元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2378号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6999号 申请执行人张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇泗港，组织机构代码60825427-9。 法定代表人殷金龙，该公司董事长。 被执行人深圳声鑫电容器有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路星河世纪**1108I，组织机构代码61893581X。 法定代表人沈洪元。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6140号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳声鑫电容器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张家港港普电子企业发展有限公司支付货款567455.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（申请执行人已预交），由申请执行人负担531元，被执行人负担9269元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 代理审判员  周长波 审 判 员  黄广军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘淦君
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼97行初359号 原告王朝阳，男，汉族。 委托代理人杨浩，海南颖川律师事务所律师。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 第三人徐辉能，男，汉族。 原告王朝阳不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）向第三人徐辉能颁发国有土地使用证纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告东方市政府于2007年向第三人徐辉能颁发了东方国用（2007）第307号《国有土地使用证》（以下简称307号使用证），该证记载：土地使用权人徐辉能，座落八所镇二环路东侧，面积306平方米。 原告王朝阳诉称：在原告与第三人徐辉能因相邻损害妨免关系纠纷一案中，第三人徐辉能提供了307号使用证的复印件，而没有提供原件。经原告到东方市国土资源局查询，被告的确向第三人徐辉能颁发了307号使用证，但没有任何的颁证资料档案，被告的颁证行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《土地登记办法》第十八条的规定，属违法颁证。请求撤销被告颁发的307号使用证。 被告东方市政府答辩称，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，王朝阳不具有本案原告诉讼主体资格。 第三人徐辉能述称，被告向第三人颁发的307号使用证符合法律规定，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。 经审理查明，原告王朝阳于2016年1月向东方市人民法院起诉徐辉能排除妨害纠纷一案中，东方市人民法院于2016年4月18日作出（2016）琼9007民初183号民事判决，认为原告王朝阳起诉其相邻权受到侵害，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的情形，原告的诉请证据不足，理由不充分，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日作出（2016）琼97民终759号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 另查明，被告东方市政府在2013年12月9日向原告颁发了东方国用（2013）第103号《国有土地使用证》（以下简称103号使用证），该证项下的土地与第三人徐辉能307号使用证项下的土地属相邻的两块地。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的307号使用证，其主要的理由是被告颁发的307号使用证侵害了其相邻权且占用了其土地。但原告王朝阳于2016年1月向东方市人民法院起诉徐辉能排除妨害纠纷一案中，东方市人民法院作出的（2016）琼9007民初183号民事判决已认定第三人徐辉能所建房屋并未妨害到原告的相邻权，驳回了原告的诉讼请求。且从原告、第三人取得使用证的时间上来看，被告是2007年向第三人徐辉能颁发307号使用证，而原告取得103号使用证的时间是2013年，显然第三人取得307号使用证在先，原告取得103号使用证在后，而且原告也未能提供证据证明被告颁发的307号使用证侵占了103号使用证项下的土地面积，故原告主张被告颁发的307号使用证侵害其相邻权且占用其土地的理由不成立，原告与被告颁发307号使用证的行政行为没有法律上的利害关系，对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王朝阳的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王朝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李雪刚 审判员  张成信 审判员  曹荣刚 二〇一六年十一月十七日 书记员  管 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3110号 申请执行人：米秋原，男，1972年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：杨敏权，女，汉族，1974年2月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于米秋原、杨敏权与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19330号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人潘庭亘，男，壮族，1990年12月18日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与潘庭亘其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1704号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘庭亘应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人潘庭亘的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李婉祯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5081号原告：云南瑞控科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路云纺国际商厦写字楼******。法定代表人：翁晓光。委托诉讼代理人：付中果、彭思燕，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南楠普智能化工程有限公司。。住所地：昆明市盘龙区世纪俊园********法定代表人：全伟。原告云南瑞控科技有限公司诉被告云南楠普智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告云南瑞控科技有限公司的委托诉讼代理人付中果、彭思燕到庭参加诉讼，被告云南楠普智能化工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币46199.00元；2、被告支付原告违约金18479.6元（该违约金按年利率24%计算代替，自2014年12月25日暂计算至2016年8月25日，剩余违约金计算至被告实际履行完毕所有债务之日止）。以上费用（本金和违约金）共计人民币64678.6元。3、本案案件受理费全额由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月30日签订《产品销售合同》合同约定由原告向被告提供雅马哈专业调音台、雅马哈主扩扬声器、专业会议扬声便携航空箱、数字会议系统主机、桌面式纯讨论主席单元、20米会议延长线、T型接头等货物，以上货物计价46199元。如被告未及时结清全部货款的，原告可每天加收余款1%的违约金作为赔偿，现原告按照合同约定及被告的要求提供了货物，应被告要求，原告先向被告开具发票，被告后向原告开具转账支票，但被告却未提供密码，原告多次要求被告提供密码，被告均以账上无钱等理由拒绝，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告云南楠普智能化工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：：1、营业执照复印件；2、被告工商登记信息复印件；3、《产品购销合同》复印件、移动扩声系统工程量清单复印件、出库单；4、上海浦东发展银行转账支票及发票、签收回执单复印件、增值税专用发票加以证实其主张。本院认为：任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2014年10月30日原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定：原告向被告提供雅马哈专业调音台、雅马哈主扩扬声器、专业会议扩声便携航空箱、数字会议系统主机、桌面式纯讨论主席单元、20米会议延长线、T型接头等货物，价款为46199元；交货时间为合同签订后10天；结算方式为交货时支付延期15天支票，此价款为含税价格；违约责任：如被告在约定之日未结清全部货款，原告有权按余款总额的1%/天收取违约金。合同签订后原告按合同约定向被告交付合同约定的货物，并于2016年12月8日开具发票一份交被告所持。被告依约交给原告转账支票一张，该支票载明金额为46199元。因被告未向原告提供密码，致使原告无法完成转账。因被告未履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原被告签订的《产品购销合同》是在双方协商一致的情况下签订的是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定履行给付原告货款的义务，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款46199元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年息24%进行计算的诉讼请求，本院认为，因该违约金的主张，明显超出原告的实际损失，故本院予以调整为按银行同期贷款利率上浮50%从2014年12月25日起至实际支付货款完毕时止，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告云南瑞控科技有限公司货款46199元；二、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告云南瑞控科技有限公司货款46199元的利息（从2014年12月25日至实际支付完毕货款时止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算）；三、驳回原告云南瑞控科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元由被告云南楠普智能化工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王 玫人民陪审员  何 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  艾 黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25806号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡仁妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇壶厅东路**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡仁妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,548.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计87,548.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2016）云0627民督18号申请人镇雄县农村信用合作联社,住所地云南省镇雄县乌峰街道办事处建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被申请人王世萍，女，汉族，1971年10月10日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。申请人镇雄县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请支付令，申请书叙明：被申请人王世萍于2012年4月18日向申请人借款人民币3.3万元，双方约定借款期限二年，按季付息。按照双方约定，被申请人王世萍应在2014年4月18日前还清借款本息。截止2016年11月7日，被申请人王世萍尚差欠申请人借款本金人民币2.9万元、利息19961.08元。申请人和被申请人之间无其他债务纠纷。申请人镇雄县农村信用合作联社提供《云南省农村信用合作社贷款借据》、《农户小额信用借款合同》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人王世萍偿还借款本金人民币2.9万元，2016年11月7日前的利息19961.08元及自2016年11月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王世萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金欠民币2.9万元，2016年11月7日前的利息19961.08元及自2016年11月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币341元，由被申请人王世萍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一六年十一月二十二日书记员  王 英附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18359号 被执行人杜克，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省邓州市。 本院作出的（2016）粤1971刑初2017号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杜克的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初642号原告：王小龙，男，汉族，生于1985年11月14日。委托诉讼代理人：董玉文，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。被告：郝海锋，男，汉族，生于1977年3月17日。原告王小龙诉被告郝海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小龙及其委托诉讼代理人董玉文到庭参加了诉讼，被告郝海锋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告8万元本金，并按照口头约定每月支付原告4800元的利息（从2014年8月14日至支付之日）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，经候军泽介绍，原、被告相识。被告当时在陕西承包三个砖厂，因缺乏资金周转，向原告借钱，并口头承诺每月给原告支付4800元利息，原告答应被告的请求后，当场给被告借款8万元现金，被告给原告出具了一张8万元的借条，还款期限为2014年11月14日。经多次索要未果，诉至法院。庭审中，原告陈述，实际上我方和被告约定的月利息为4000元。2014年9月，被告向原告给付了4000元的利息。对于诉讼请求1、当庭进行了变更，要求被告归还原告8万元，并按年利率24%承担该款从2014年9月14日至支付之日的利息。原告为了证明其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.借条1张，证明郝海锋欠原告王小龙8万元本金的事实，该借款期限为3个月，应在2014年11月14日还款。3.车辆登记证1份，被告借款时交给原告，证明被告以甘EE05**的小轿车给原告做抵押。4.证人侯xx的证言。被告未到庭亦未答辩。原告提交的证据1、2、3、4形成了证据链条，能够相互印证，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述确认以下事实：2014年8月14日，经侯军泽介绍并担保，郝海锋向王小龙借款8万元，并口头约定了月利率5%。郝海锋给王小龙出具了一张借条，借条载明：“今借王小龙现金捌万元整，（80000.00）元，期限（8月14日-11月14日）为止。担保人：侯军泽，今借人：郝海锋，2014年8月14日。”郝海锋于2014年9月份支付给王小龙第一个月的利息4000元。本院认为，被告郝海锋向原告王小龙借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法有效民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，履行了约定的义务，被告应按期归还借款。原告主张其与被告口头约定月利率为5%，证人侯军泽也证实了原、被告约定了利息。被告已经支付了第一个月的利息4000元。由于原、被告约定的利率超过国家规定的利率，被告已经支付的利息中超过月利率3%的部分无效，对于无效的利息应当从本金中予以冲减，冲减后被告应归还原告的借款本金为78400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郝海锋在本判决生效之日起十日内归还原告王小龙78400元，并按照年利率24%承担该款自2014年9月14日至归还之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，被告郝海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 李志翔审判员胡勤福审判员李翠云二〇一六年十一月十七日书记员 王       雨       田
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第470号申请执行人刘泉，男，生于1983年4月2日，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市，被执行人倪龙平，男，生于1980年1月20日，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省彝良县。原告倪龙平与被告刘泉合伙协议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第417号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告倪龙平于2013年11月15日前一次性支付刘泉27000.00元。案件受理费1650.00元，由被告倪龙平承担。履行期限届满后，被告倪龙平未履行法定义务。申请执行人刘泉于2013年12月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，昆明市官渡区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪龙平履行了标的款12011.31元，尚余标的款14988.69元及相关费用未履行，经查明，被执行人倪龙平外出多年，现无银行存款、房屋等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第470号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张恩智二〇一六年十一月十日书记员 陆应峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3469号 申请执行人卢文琼，女，瑶族，1976年2月l7日出生，身份证住址为广西平乐县。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 卢文琼与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金25011元及承担本案的执行费143元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3469号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2277号 申请执行人:石狮市博江煤气有限责任公司，住所地石狮市八七路**，组织机构代码：15823083-4。 法定代表人：陈清江，该公司总经理。 被执行人:林清伦，男，1982年2月24日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年6月1日立案执行申请执行人石狮市博江煤气有限责任公司与被执行人林清伦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林清伦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林清伦逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林清伦有可供执行的财产。申请执行人石狮市博江煤气有限责任公司也未能向本院提供被执行人林清伦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林清伦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2277号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市博江煤气有限责任公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9148号 申请执行人：范近珍，女，汉族，1969年5月4日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9148号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15935号原告唐志武，男，1986年4月22日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。委托代理人朱纪华、何红飞，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告杨吾楷，男，1992年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴君，系杨吾楷母亲。本院在审理原告唐志武诉被告杨吾楷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐志武在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨吾楷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐志武撤回对杨吾楷的起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由唐志武负担。审判员  陈利红二○一六年十一月二十四日书记员王小红
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执恢56号之二 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。 法定代表人：杨润贵。 委托诉讼代理人：熊建，该司职员。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区港饶发展公司，住所，住所地汕头市练江路div> 法定代表人：张克雄。 被执行人：潮阳市桂光（集团）有限公司，住所，住所地广东省潮阳区div> 法定代表人：张桂溪。 本院在执行广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）与汕头经济特区港饶发展公司（下称港饶公司）、潮阳市桂光（集团）有限公司（下称桂光公司）借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人粤财公司依据已经发生法律效力的（2003）汕中法民二初字第72号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依职权对被执行人港饶公司、桂光公司进行财产调查，经查，未发现被执行人港饶公司、桂光公司名下存在可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人港饶公司、桂光公司可供执行财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款之规定以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人港饶公司、桂光公司及港饶公司法定代表人张克雄、桂光公司法定代表人张桂溪纳入失信被执行人名单并向被执行人港饶公司、桂光公司及港饶公司法定代表人张克雄、桂光公司法定代表人张桂溪发出限制高消费令。 本院认为，由于本案执行过程中未发现被执行人港饶公司、桂光公司存在可供执行财产，申请执行人粤财公司也无法提供被执行人港饶公司、桂光公司可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周喜强 执行员  许春涛 执行员  邱诗园 二〇一六年十一月二十五日 书记员  林建雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初3075号   原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李某1，系该社理事长。   委托代理人：周某，系该行职员。   被告：杜某，男，1989年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：鲁某，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：张某，女，1989年11月20日出生，汉族，汉族，住内蒙古赤峰市。   二被告委托代理人：李某2，内蒙古庆州律师事务所律师。   原告林某诉被告杜某、鲁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周某、被告鲁某、张某委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。   原告诉称：一、判令被告偿还在原告处贷款本金5990000.00元及利息1016386.00元（利息暂计算至2016年10月24日），本息合计7006386.00元，之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止。二、要求对被告鲁某、张某抵押的房产具有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告杜某在原告处借款6000000.00元，到日期为2016年9月5日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告鲁某、张杨以其共有的赤峰市大板商贸中心的7处商铺（建筑面积合计：1622.51平方米）的所有权抵押给原告，截止2016年10月24日，尚欠贷款本金5990000.00元及利息1016386.00元（利息截至2015年12月21日），贷款到期后，经多次催要，至今未还。   被告鲁某、张某辩称：担保人在担保物范围内承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告杜某在原告处借款6000000.00元，到日期为2016年9月5日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告鲁某、张杨以其共有的位于赤峰市大板商贸中心的7处商铺（建筑面积合计：1622.51平方米）的所有权抵押给原告为此笔借款担保，原告向被告杜某指定账户发放贷款6000000.00元，借款期限届满后，被告杜某尾欠5990000.00元及2015年12月22日以后的利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。上述事实有原告提供的证据贷款档案一份予以证明，被告鲁某、张杨对上述证据无异议，被告杜某未出庭质证系对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审核系有效证据，本院予以确认。   本院认为，被告杜某在原告处借款，原告依约向其发放贷款，原告要求被告杜某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告鲁某、张某自愿以其共有的位于赤峰市大板商贸中心的7处商铺（建筑面积合计：1622.51平方米）的所有权作为此笔借款本金及利息提供担保，在保证期间，原告要求以该抵押物的拍卖价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜某还原告林西县农村信用联社借款本金5990000.00元及利息（利息自2015年12月22日起，按月利率11.25‰计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起，按照月利率16.875‰计算至本息付清之日止），限判决生效后立即给付。   二、原告林某有权以抵押物即被告鲁某、张某所共有的位于赤峰市大阪商贸中心的7处商铺（建筑面积合计：1622.51平方米）的所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费60800.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马玉   二○一六年十一月二十三日   书记员 张超颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1953号 申请执行人:郝喜峰 被执行人:山东新恒源贸易发展有限公司 法定代表人：孙明忠，经理 本院在执行申请执行人郝喜峰与被执行人山东新恒源贸易发展有限公司、孙明忠民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0832执1953号案件本次执行程序。 二、被执行人山东新恒源贸易发展有限公司、孙明忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  毕思健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初7054号原告：苏冬明，男，1967年11月19日出生（公民身份号码×××），汉族，现住湖北省武穴市。被告：深圳市三森装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑****。法定代表人：彭少同，该公司总经理。被告：陈海阳，男，1981年10月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住福建省惠安县。原告苏冬明与被告深圳市三森装饰设计工程有限公司（以下简称三森公司）、陈海阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，由审判员杜鹏辉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏冬明到庭参加诉讼。被告三森公司、陈海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏冬明诉称：苏冬明从2015年3月8日受雇于被告陈海阳，在三亚市鸿州天玺水居巷B3工程工地工作，B3地块工程由三森公司承建。经与陈海阳结算，总共欠苏冬明11160元未支付。陈海阳于2015年8月20日向苏冬明出具一份欠条，并承诺待苏冬明回家后即支付工资，但至今尚未支付。经苏冬明多次追偿，陈海阳仍未履行付款义务，苏冬明只好于2016年9月12日到三森公司追讨工资，三森公司否认苏冬明在该工地工作的事实。经到三亚市劳动保障监察大队投诉亦无法解决。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三森公司、陈海阳向苏冬明支付劳务报酬11160元、误工费和机票损失4166元；二、本案诉讼费由被告承担。被告三森公司提交书面答辩状辩称：三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙属三森公司承包施工，三森公司将此项目的人工劳务分包给陈海阳施工，苏冬明属于陈海阳聘用工人，与三森公司无直接任何关系，因工人计算工日及工资单价确定是由陈海阳直接管理，三森公司无权干涉，故对苏冬明所说工资也无法进行确定。三森公司另在2016年春节前对所有工人进行了全部工人工资清查结算监督，并已结清所有工人工资。由于陈海阳现场管理不善，延误工期，三森公司与陈海阳协商，于2016年3月份对此项工程作了工程结算与合同关系解除(附有陈海阳亲手签字表)，故苏冬明应直接找陈海阳理顺债务关系，与三森公司无关。被告陈海阳提交书面答辩状辩称：1、陈海阳共欠四原告劳务报酬项合计人民币63160元属实，其中苏冬明劳务报酬11160元。陈海阳因承包该工程亏损，无法一次性支付四原告的上述劳务报酬项，请求法院判决分期支付。2、苏冬明起诉要求陈海阳支付误工费、差旅费没有法律依据，依法不能成立，应予以驳回。3、被告三森公司依法应对陈海阳未支付的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，为维护陈海阳的合法权益，根据有关法律规定，特此答辩，请求法院查明事实，支持陈海阳的答辩请求和答辩意见，并依法作出公正的判决。经审理查明：三森公司承包三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙工程项目后，将此项目的幕墙安装工程分包给陈海阳，由陈海阳雇佣工人进行施工。陈海阳承接该工程后，雇佣苏冬明进场从事幕墙安装工作，双方约定按日结算劳务报酬，每日劳务报酬240元。至2015年8月20日，苏冬明共计工作66.5个工作日，劳务报酬15960元，已支付4800元，剩余11160元未支付。陈海阳于2015年8月20日向苏冬明出具一份《欠条》，载明尚拖欠苏冬明劳务报酬11160元。陈海阳未按约定支付苏冬明劳务报酬，苏冬明经多次要求陈海阳、三森公司支付未果后，特诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。本院认为：苏冬明受陈海阳聘用为其提供劳务，经双方结算，劳务报酬共计15960元，已经支付4800元，尚余11160元未支付。陈海阳对尚拖欠苏冬明劳务报酬11160元没有异议，且已经出具欠条予以确认。现陈海阳未按约支付，苏冬明据此诉求陈海阳支付劳务报酬11160元，符合法律规定，本院予以支持。关于苏冬明主张的误工费和交通费，没有法律依据，本院不予支持。三森公司主张其已经与陈海阳进行过工程结算，对苏冬明主张的劳务报酬不应承担支付责任，但未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。苏冬明诉求三森公司承担连带责任的请求符合法律依据，本院予以支持。三森公司、陈海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海阳应自本判决生效之日起十日内支付原告苏冬明劳务报酬11160元；二、被告深圳市三森装饰设计工程有限公司对上述劳务报酬承担连带责任；三、驳回原告苏冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，原告苏冬明已预交，由被告陈海阳、深圳市三森装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 杜鹏辉 二0一六年十一月二十五日书记员 董子涵
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1378号 原告：邱世元，男，1964年9月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区毛畔林组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告邱世元与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世元的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世元向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9400.00元；2、其他损失费用2478.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9400.00元，其他损失费用2478.00元，合计11878.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。的住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据的住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为9400.00元。”2015年9月15日，邱世元、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告邱世元的房屋修复补强措施费用9400.00元； 二、驳回原告邱世元的其他诉讼请求。 案件受理费97.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17793号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：郭新茂，男，1960年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人郭新茂罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1762号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭新茂须支付罚金5000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郭新茂的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17793号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1802号 被执行人王告，男，1973年9月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区德保县。 被执行人王告犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初254号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王告被并处罚金人民币150000元。本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1802号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十四日 书记员  麦国星 谭志锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执1033号 申请人:潘龙。 被执行人:张兆， 申请人潘龙与被执行人张兆财产损害赔偿一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张兆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张兆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2110号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一六年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1803号之二申请执行人：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1687号民事判决书，一、被执行人何继才于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑加财借款本金人民币224000元并支付自2014年8月12日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；因被执行人何继才逾期未履行上述义务，申请执行人郑加财于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何继才暂无其他财产可供执行，申请执行人郑加财亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1803号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李 珩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1395号 原告：陈惠琳，女，1995年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：陈代茂。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告陈惠琳与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称“协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琳委托诉讼代理人何圣恩，被告协力公司委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠琳向本院提出诉讼请求：1.解除陈惠琳与协力公司订立两份《认购书》，并判令协力公司返还认购金60万元；2.协力公司向陈惠琳支付认购金的资金占用利息（按60万元认购金为基数，按月息2%标准计付，自2014年4月26日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：2014年4月25日，经双方协商，陈惠琳认购协力公司在平潭县综合实验区开发的“锦绣城”楼盘项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元商品房，约定认购金为每套30万元。同时，协力公司出具《承诺函》，承诺该认购金在资金占用期间利息为月利率3%，并口头承诺2014年年底开盘。同日，陈惠琳依约将60万元认购金汇入协力公司指定账户。 2014年年底，“锦绣城“楼盘开盘时仅将1#楼进行开盘销售，未将陈惠琳认购的2#楼进行开盘销售，经多次协商交涉，截至起诉时协力公司仍不能将陈惠琳认购商品房进行开盘销售，致使陈惠琳无法实现签订该《认购书》的购买商品房目的。 协力公司辩称：1.《认购书》系“魏朱钦”超越代理权以协力公司名义订立的商品房预约合同，未经追认，协力公司同意解除该《认购书》；2.陈惠琳未向协力公司履行支付认购金义务，其支付给魏朱钦的资金属于另外法律关系的款项，应另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，协力公司董事魏朱钦与陈惠琳签订两份《认购书》，认购协力公司开发的“锦绣城”项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元住宅，双方约定付款方式为汇款至建设银行平潭支行、户名魏朱钦、账户“62×××99”账户。同日，协力公司出具两份《承诺函》，约定“预付款利息每月3%的返利至认购楼盘正式发售之日止”。上述《认购书》由魏朱钦签字，加盖协力公司章。当日陈惠琳将60万元款项汇至上述账户。 本院认为，虽然协力公司否认曾授权魏朱钦代理对外售房，但其对魏朱钦为公司董事没有异议，对陈惠琳提供的《认购书》、《承诺函》上的签字及印章的真实性无异议，陈惠琳有理由相信魏朱钦是代理协力公司进行售房，其本身并无过错，魏朱钦售房行为是以协力公司名义实施，构成表见代理，魏朱钦所签合同，效果应归于协力公司。现协力公司同意解除双方签订的《认购书》，本院予以支持，其对陈惠琳将相应金额打入《认购书》约定账户业无异议，应承担返还预付款的义务。陈惠琳认为双方《承诺函》约定按每月3%返还资金占用利息，现诉请调整按每月2%返还资金占用利息，本院认为《承诺函》中所约定的依照预付款计算利息至认购楼盘正式发售之日止，系双方当事人约定附条件的让利行为，即需在楼盘正式发售这一条件成就时，该部分利息用于抵扣房款，而非另行支付，故对陈惠琳主张协力公司按《承诺函》约定支付利息的请求不予支持。但是鉴于协力公司未能及时开盘发售约定房屋导致陈惠琳支付的购房款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付陈惠琳合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用（二）》规定，判决如下： 一、解除陈惠琳与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元住宅签订的《认购书》； 二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈惠琳认购款60万元，并支付资金占用利息（按60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月26日起计至款项还清之日止）； 三、驳回陈惠琳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12768元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高希敏 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  施 晨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执保1207号吴波、周发秀、李金贵：本院于2016年11月7日立案执行的（2016）云0111执保1207号申请执行人吴富先与被执行人吴波、周发秀、李金贵一案，经本院强制执行，被执行人吴波、周发秀、李金贵已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一六年十一月七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2341号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：谢双兴，男性，1983年11月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人谢双兴罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张 俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2043号申请执行人么某，女，1978年1月25日出生，无业，住北京市西城区。被执行人魏某，女，1960年4月5日出生，汉族，北京电力公司会计，住北京市西城区。关于么某与魏某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨么尔康名下×××证券有限公司客户编号及资金账号为×××的账户内资金余额。二、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国银行卡号为×××的账户内存款本息余额。三、冻结、划拨被继承人么尔康名下北京银行账号为×××的账户本息余额。四、冻结、划拨被继承人么尔康名下北京银行账号为×××的账户本息余额。五、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国建设银行卡号为×××的账户本息余额。六、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国建设银行卡号为×××的账户本息余额。七、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的账户本息余额。八、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国工商银行账号为×××（挂卡号：×××）的账户本息余额。九、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国工商银行账号为×××的账户本息余额。十、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国工商银行账号为×××（挂卡卡号：×××）的账户本息余额。十一、冻结、划拨被继承人么尔康名下中国工商银行账号为×××的账户本息余额。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一六年十一月十六日书记员  贾志涛
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1316号申请人刘某，男，汉族，1963年6月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在刘某与徐州市力能机械铸造有限公司工伤保险争议一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。轮候查封一些设备，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9021行审12号 申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。 法定代表人王一某，局长。 被执行人吴一某，男，汉族，住（略）。 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕181号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2013年6月在雷鸣镇土灯村建房，占地面积137平方米，根据定安县土地利用总体规划，建房所占用的土地为农用地。被执行人的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了定土环资察字〔2015〕181号行政处罚决定书，于2016年9月30日向被执行人送达了定国土资察字〔2016〕35号履行行政处罚决定催告书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被执行人接到履行行政处罚决定催告书后亦不履行。故申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局印章废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕181号行政处罚决定书的主体适格。经本院现场调查并向被执行人询问案件相关事实，被执行人确未经审批违法占用土地建设了房屋，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出的定土环资察字〔2015〕181号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字〔2015〕181号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                     qtlvntrsq3qkw8rcza                         案件唯一码                       审 判 长 罗 剑             审 判 员 王 德 飞             审 判 员 张 慧                         二〇一六年十一月二十一日                         书 记 员 郭 送 梅                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                            审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅                               海南省定安县人民法院 2016年11月21日印制                （共印4份）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1183号申请执行人：昆明宝如行经贸有限公司,住昆明市护国路69号护国大厦22楼被执行人：陈金发,男性,1966年8月15日出生,住昆明市官渡区本院在执行昆明宝如行经贸有限公司与陈金发买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月三日书 记 员  蔡学良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19524号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄小东，男，汉族，1986年1月26日出生，住四川省达州市通川区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄小东其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初980号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小东应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄小东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5401号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐维中，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人施耀兵与被执行人徐维中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐维中目前下落不明，其养老金账户因多件其他案件执行已被冻结，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心及银行均未发现可供执行的财产，尚欠人民币30550元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2016)沪0106民初469号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月十四日书记员  郭 倩附：相关法律条文