江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3916号原告：南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人：金广洲，董事长。委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，江苏石城律师事务所律师。被告：李红松,男,1974年10月21日生，汉族。被告：邵世静，女，1979年4月29日生，汉族。被告：孙涛,男,1977年12月11日生，汉族。被告：李正元,男,1958年3月16日生，汉族。被告：胡德胜,男,1970年3月20日生，汉族。被告：谭世和,男,1968年3月8日生，汉族。被告：赵文美,女,1972年1月21日生，汉族。被告：时春秀。被告：陈兆先,男,1956年9月18日生，汉族。被告：南京春照有色金属有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。法定代表人：时春秀，总经理。被告：南京春照有色金属铸件厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。出资人：时春秀，负责人。上列十一名被告共同委托诉讼代理人：程立新。被告：南京旭升投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街。法定代表人：程立新，总经理。被告：程立新。被告：顾维国。被告：朱红英,女,1972年9月17日生，汉族。上列两名被告顾维国、朱红英共同委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上列两名被告顾维国、朱红英共同委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被告：南京江尧物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道五一村王尧组。法定代表人：顾维国，总经理。被告：朱昌忠,男,1966年9月15日生，汉族。被告：朱昌华,男,1969年9月1日生，汉族。原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与被告李红松、邵世静、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、赵文美、时春秀、陈兆先、南京春照有色金属有限公司（下称春照公司）、南京春照有色金属铸件厂（下称春照厂）、南京旭升投资发展有限公司（下称旭升公司）、程立新、顾维国、朱红英、南京江尧物流有限公司（下称江尧公司）、朱昌忠、朱昌华民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦田公司的委托诉讼代理人林浩，被告顾维国、朱红英的共同委托诉讼代理人崔波涛、被告程立新同时作为被告李红松等十一名被告的共同委托诉讼代理人及旭升公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告江尧公司、朱昌忠、朱昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦田公司诉称，2015年3月16日，被告李红松与原告签订借款合同，借款金额为300万元，约定借款期限为2015年4月13日至2016年3月14日。后原告进行放款，被告李红松取得借款300万元。被告邵世静为李红松妻子，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵世静应承担共同还款责任。孙涛等十六名被告为被告李红松的借款提供了连带责任保证担保，分别与原告签订了保证合同，并出具了保证承诺书。因被告的生产经营出现严重困难，财务状况恶化，原告决定提前收回贷款，并提前行驶担保权。被告应当履行还款或保证义务。原告因多次主张债权未果，现诉至法院，要求判令：1、被告李红松立即归还原告300万元借款本金；2、被告李红松以300万元为基数向原告支付利息（自2015年11月20日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；3、被告邵世静对被告李红松的第1、2项债务中的款项的支付承担共同还款责任；4、被告孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、赵文美、时春秀、陈兆先、春照公司、春照厂、旭升公司、程立新、顾维国、朱红英、江尧公司、朱昌忠、朱昌华对被告李红松第1、2项债务中的款项的支付承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李红松、邵世静、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、赵文美、时春秀、陈兆先、春照公司、春照厂、旭升公司、程立新辩称，欠款是事实，担保也是事实，请求法院依法处理。被告顾维国辩称，认可顾维国签订保证合同及承诺书的真实性。但一方面，原告起诉了南京中生钙业有限公司，而该公司已经进入破产程序，故本案应移送破产法院审理；另一方面，被告顾维国与主债务人不认识，且在原告诉称的借款发生期间，被告顾维国正在接受手术，意识不清，缺乏相应民事行为能力，其并无为主债务人提供担保的意思表示。此外，原告并未实际给付案涉借款，原告的诉请没有事实依据。被告朱红英辩称，认可朱红英签订保证合同及承诺书的真实性。但一方面，原告起诉了南京中生钙业有限公司，而该公司已经进入破产程序，故本案应移送破产法院审理；另一方面，被告朱红英与主债务人不认识，其并无为主债务人提供担保的意思表示，在保证合同及承诺书上签字是受了程立新的欺骗。此外，原告并未实际给付案涉借款，原告的诉请没有事实依据。被告江尧公司、朱昌忠及朱昌华未答辩。经审理查明，被告李红松与被告邵世静系夫妻关系。2015年3月16日，原告锦田公司与被告李红松签订《借款合同》一份，合同第一条约定：原告向李红松出借300万元借款，借款日期及还款日期分别为2015年4月13日和2016年3月13日；借款年利率为14%，按月结息。合同第五条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加付50%利息；借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁措施实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，李红松之妻邵世静为李红松的上述借款，出具了《共同还款承诺书》，承诺对李红松的债务本金、利息、罚息及实现债权的合理费用等均承担连带还款责任。此外，被告赵文美、时春秀、陈兆先、春照公司、春照厂、旭升公司、程立新、朱昌忠、朱昌华、南京中生钙业有限公司、顾维国、朱红英、江尧公司、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和也分别于2015年3月16日与原告签订了《保证合同》，并分别出具了《保证担保承诺书》，承诺为李红松300万元借款本金、利息、罚息及实现债权的合理费用等均承担连带保证责任，保证期限均为主债务合同履行期届满后两年。当日，被告春照公司、春照厂、旭升公司、江尧公司还分别作出了《担保人股东会决议》，表明上述企业为李红松提供担保已通过其股东决议。2015年4月13日，原告通过农业银行南京浦口支行向被告李红松交付了借款300万元。现本案原告认为自2015年11月20日起，被告李红松即未偿还利息，按照合同约定借款期限外的年利息应为21%，原告只主张按年利率20%计算。再查明，被告顾维国因患膀胱癌，于2016年1月11日入院治疗，同年2月5日出院。此外，原告在起诉时曾要求南京中生钙业有限公司作为保证人承担责任，但因该公司已进入破产程序，故原告在法庭辩论终结前撤回了对该公司的起诉。以上事实有原告及到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《担保人股东会决议》、结婚证等证据，被告顾维国提供的出院记录、医疗费发票复印件等材料在卷证实本院认为，本案借贷与保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告李红松；同时，还能证明涉案保证合同关系也是真实有效的。现原告要求被告李红松按照借款合同约定归还借款本金300万元及利息，理由正当，本院依法应予支持。因被告李红松的上述借款发生在其与被告邵世静婚姻关系存续期间，且邵世静也向原告作出了共同还款承诺，故该债务应属该二人夫妻共同债务，当由该二人对该笔借款本息承担连带清偿责任。因孙涛、李正元等十六名被告均与原告签订了《保证合同》，并分别出具了《保证担保承诺书》，对被告李红松的借款提供了连带保证担保，且约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等费用，现原告要求该十六名被告对李红松的案涉借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院依法也应予以支持。至于被告顾维国辩称，其在借款发生期间正在住院，缺乏相应民事行为能力，本院认为借款及担保合同签署系在2015年3月16日，而顾维国在2016年1月11日才入医院治疗，其该辩称显然缺乏事实依据，故本院不予采信；至于被告朱红英辩称，其系受被告程立新之骗才签订保证合同及承诺书，签字并非是其自身真实意思表示，本院认为朱红英该辩称缺乏证据证明，故本院也不予采信。南京中生钙业有限公司虽为本案主债务人提供了保证担保，本案起诉后，由于该企业现已进了破产程序，且原告也已在本案开庭前撤回对南京中生钙业有限公司的起诉。故被告顾维国、朱红英要求将本案移送至破产法院管辖的主张，没有法律依据，本院也不予采纳。关于借款利息计算，案涉《借款合同》第一条和第五条已明确约定，借款利息为年利率14%，逾期罚息应自还款逾期之日起增加50%利息，故案涉借款逾期利息应为年利率21%。但因原告明确表示其按照年利率20%主张利息，故本院确认案涉借款利息应自2015年11月20日起，按照年利率20%计算。被告江尧公司、朱昌忠及朱昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司支付借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年11月20日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止）；二、被告邵世静对上述第一项李红松的借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、赵文美、时春秀、陈兆先、南京春照有色金属有限公司、南京春照有色金属铸件厂、南京旭升投资发展有限公司、程立新、顾维国、朱红英、南京江尧物流有限公司、朱昌忠、朱昌华对上述第一项李红松的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告李红松、邵世静、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、赵文美、时春秀、陈兆先、南京春照有色金属有限公司、南京春照有色金属铸件厂、南京旭升投资发展有限公司、程立新、顾维国、朱红英、南京江尧物流有限公司、朱昌忠、朱昌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  李长霞人民陪审员  朱晓晴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁冬丽