wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初437号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张益良，男，1986年1月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被庄河市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张益良犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员高维国出庭支持公诉，被告人张益良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日14时50分许，被告人张益良酒后驾驶某号二轮摩托车，沿庄河市富力城小区南门门前的道路由西向东行驶至庄河市食品检验检测中心旁的T型路口时，与同向前方王伟驾驶的某号出租车右转弯时相刮，后张益良的摩托车又与路外刘某停放的某号轿车相撞，致三方车辆损坏、张益良及其车上乘员王世川受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人张益良血中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张益良负事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的被告人人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人陈述、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一项、第四条的规定，判决如下:被告人张益良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一六年十一月十七日书记员 王晓杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第43号申请执行人衢州英博国光啤酒有限公司被执行人郑渭君，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2786号，依法向被执行人郑渭君发出执行通知书，责令被执行人郑渭君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑渭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑渭君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币241425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执545号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人迟云龙。本院于2016年5月18日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人迟云龙追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初16号刑事判决书，追缴被执行人迟云龙违法所得145，000.00元、执行费2，075.00元，合计人民币147，075.00元。现查明被执行人迟云龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初16号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年十一月一日书记员 杨金波
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初332号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆凯，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人陆凯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：一、2015年7月某日下午，被告人陆凯在其位于本县新河镇天新村XXX号的家中二楼东侧房间内，容留秦某某与其共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。次日凌晨3时许，黄某某和姚某至陆凯家中，后四人共同吸食剩余的甲基苯丙胺。二、2015年7月某日中午，被告人陆凯在其位于上址的家中，容留秦某某、徐某与其共同吸食甲基苯丙胺。同日13时许，尹某某至陆凯家中，被告人陆凯又容留尹某某吸食了剩余的甲基苯丙胺。三、2015年8月中旬某日晚，被告人陆凯在其位于上址的家中，容留龚某某、徐某、尹某某、秦某某与其共同吸食甲基苯丙胺。四、2015年8月下旬某日16时许，被告人陆凯在其位于上址的家中二楼东侧卧室内，容留秦某某与其共同吸食甲基苯丙胺。2016年6月21日，公安机关在已掌握基本犯罪事实后至本市青东强制隔离戒毒所提讯被告人陆凯，后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、刑事摄影照片，证人秦某某、徐某、黄某某的证言及辨认笔录、证人姚某、尹某某的证言，常口现实库信息资料、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆凯提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人陆凯到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3148号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：张德文，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告张德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人张德文于2013年12月17日在原告所属的两家子支行贷款，金额为34,000.00元，约定还款日期为2014年12月17日，现余额为34,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金34，000.00元，现余额34,000.00元，利息从2013年12月17日至2016年8月1日，计13490.63元，本息合计47490.63元；2、其余利息从2016年8月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告张德文辩称：借款事实属实。经审理查明：被告张德文于2013年12月17日在原告所属的两家子支行贷款，金额为34,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2014年12月17日，现尚欠34,000.00元未还，月利率为9.5‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至起诉之日被告尚欠原告贷款本金34000.00元，利息及逾期利息合计13490.63元（9.5÷30天÷1000×34000元×365天+9.5×1.5÷30天÷1000×34000元×592天），本息合计47490.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张德文于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并支付利息13490.63元，本息合计47490.63元，同时支付自2016年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告张德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  邵 壮
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2608号原告：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：杨发荣，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住高台县。原告王如军诉被告杨发荣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告杨发荣经传唤未到庭应诉。现已审理终结。王如军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13.5万元，利息1800元，2016年9月1日以后利息按照月利率2%计算，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年4月以来，被告以工程资金困难为由，先后向原告借款13.5万元，被告均未按约还款。2016年5月13日，被告给原告出具借条1张，并做了分期还款承诺，但此后被告仍未依约还款。2016年7月15日，原被告再次达成还款协议，被告应在2016年7月30日前偿还部分借款4.5万元，并承担利息1800元，若不能按期偿还，原告有权就全部欠款要求被告还款，并可要求被告偿还自2016年8月1日以后的利息，月利率为2%，利随本清，但被告又一次践诺。为追偿借款本息，诉请法院，望判如所请。杨发荣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王如军围绕诉讼请求提交了，2016年5月13日被告出具给原告的借条1张和2016年7月15日双方签订的还款协议书1份。被告杨发荣经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原被告达成还款协议，就被告借用原告13.5万元的来由和偿还事宜作出了约定。约定被告应在2016年7月30日前偿还原告部分借款4.5万元，并承担利息1800元，若不能按期偿还，原告有权就全部借款本金要求被告偿还，并可要求被告按照月利率2%，偿还自2016年8月1日以后的利息，利随本清。此后，被告再次践诺。2016年9月7日，原告诉请要求被告偿还本息如诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照约定履行还款义务，被告未依约还款已构成违约，原告诉请符合法律规定应予支持。被告杨发荣经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，裁判对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：由被告杨发荣偿还原告王如军借款本金135000元，利息6210元（自2016年8月30日至2016年11月7日），合计141210元。今后利息依照约定月利率2%，利随本清。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告杨发荣负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3036元，退还其1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年十一月七日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。利息计算方法：135000元×2%（月）÷30×69天（2016.8.30-2016.11.7）﹦6210元
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保448号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人丁水云，男，汉族，居民。被申请人丁林丽，女，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人丁水云、丁林丽作出的东（计生）征决[2016]301号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费55650元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁水云、丁林丽银行存款55650元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺笑傲
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初780号被告人的基本情况被告人马奎江，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市经济开发区。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30被逮捕。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起，至2018年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）二、对被告人马奎江的违法所得人民币48000元予以追缴，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭二〇一六年十一月十四日书记员 王娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月4日以平检公刑诉[2016]701号起诉书指控，2015年4月4日上午，被告人马奎江在平度市李园街道办事处西马家沟村54号与女朋友郑霞霞及郑霞霞的母亲刘美香租房居住时，趁刘美香外出之机，到刘美香居住的西间卧室，将刘美香放在沙发旁边手提袋内的人民币48000余元盗走。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马奎江的刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马奎江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1377号原告毛永光，男，1992年7月28日生，汉族，忻府区人。被告马宏霞，女，1993年6月12日生，汉族，忻府区人。被告马利光，男，成年，汉族，忻府区人。被告陈镇花，女，成年，汉族，忻府区人。本院在审理原告毛永光诉被告马宏霞、马利光、陈镇花婚约财产纠纷一案中,本院2016年10月27日收到被告马宏霞、马利光、陈镇花提出的管辖异议申请，之后原告毛永光于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。故对被告马宏霞、马利光、陈镇花提出的管辖异议申请不再进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告毛永光撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告毛永光负担。审判员  曹国华二〇一六年十一月七日书记员  胡利卿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执204-11号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人李双超。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人李双超、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李双超已履行80000元，并查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人李双超、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执432号申请执行人刘忠明，男，1965年12月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人姜洪有，男，1954年4月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人赵平、姜洪有民间借贷纠纷一案中，被执行人赵平、姜洪有至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  孙继光二〇一六年十一月二十八日书记员  车 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执516号申请执行人闫红光。被执行人陈龙。本院在执行申请执行人闫红光与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈龙的财产进行了查询，档案查封了被执行人陈龙名下的牌号为苏B×××××的车辆。但车辆现无法找到，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈龙现下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德龙代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一六年十一月一日书 记 员  张 瑜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3264号原告：李腾腾，男，1989年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高坤英，山东××城律师事务所律师。被告：枣庄广安劳务有限公司。法定代表人：彭飞，经理。委托诉讼代理人：高书行，男。原告李腾腾与被告枣庄广安劳务有限公司（以下称枣庄广安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾腾及其委托诉讼代理人高坤英、被告枣庄广安公司的法定代表人彭飞及其委托诉讼代理人高书行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告塔吊租赁费90000元，今后的租金按约定支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年在金乡县运河铂金湾承包了部分工程，为履行承接的合同，又与原告签订了塔吊租赁合同，租赁原告的塔吊。2014年12月21日，原被告签订塔吊租赁合同中明确约定，租赁期间每天租金190元，按月支付，只有过年时可报停一月，其余时间不得报停，双方产生争议由金乡县人民法院管辖。协议签订后，被告至今只支付定金10000元，进场费3200元和租金12000元。下剩租金经原告多次催要，被告拒不支付。被告枣庄广安公司辩称，原告起诉的不是事实，被告应当支付原告33350元，已经支付25100元，还剩8450元未支付，8450元包含出场费。工程2015年5月22日已经停工，原告的塔吊是4号楼，2号楼的塔吊是5月22日拆走的，4号楼和2号楼是同时停工的，当时让原告拆走塔吊，但是原告称塔吊没地方放才没有拆走。工程承建商是四川红叶集团，开发商是济宁运河置业。是开发商和承建方安排停工的，其他的建材也同时停工，合同约定如承租方不按时支付租金，可以把塔吊拉走。合同实际已于2015年5月22日解除。经审理本院认定事实如下：2014年12月21日，原告李腾腾（甲方）与枣庄广安公司运河铂金湾项目部（乙方）签订塔吊租赁合同，合同主要内容为：乙方租赁甲方塔吊一部，用于运河铂金湾工程，塔吊安装地点为金乡县老汽车站，塔吊型号为TQ240，计算费用为每天190元，租赁的机械设备自调出之日起至送回甲方指定地点后，按实际天数计取租赁费用。塔吊到场依法向甲方交付押金10000元（所交押金最后作为月租赁费用），进出场费6200元设备送回甲方验收。按月收取租金（年前费用结清，年后每两个月一付），乙方如不按时付租金，甲方有权停止塔吊使用，甚至拆走塔机，所需一切费用及后果由乙方负责。除春节放假30天外，其余时间不得报停。开始计费日期2014年12月7日起算。原告李腾腾和被告枣庄广安公司的运河铂金湾项目部负责人高书行在合同书上签名，并加盖枣庄广安公司运河铂金湾项目部印章。被告于2014年12月8日支付原告押金10000元、进场费3100元，2015年春节支付原告7000元，2015年3月11日支付原告5000元，共支付25100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告签订的合同解除情况。本院认为，被告称2015年5月22日通知原告拉走塔吊，提交的施工日志上面无原告的签字，不能证明已经通知到原告。根据被告的自认，可以查明2015年5月22日后，被告仍在使用原告塔吊，不能认定租赁合同已于2015年5月22日已经解除。2016年9月27日本案开庭审理时，原告要求拉走其塔吊，视为要求解除与被告签订的租赁合同。本院认为，从原告李腾腾提交的租赁合同来看，枣庄广安公司运河铂金湾项目部租赁原告的塔吊用于被告枣庄广安公司承建的运河铂金湾工程，运河铂金湾项目部与原告签订合同，运河铂金湾项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。运河铂金湾项目部系被告枣庄广安公司因建设运河铂金湾工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，运河铂金湾项目部租赁塔吊等经营活动的法律后果，应由被告枣庄广安公司承担。根据合同约定，原告按月收取租金，年前费用结清，年后每两个月一付，被告应当在扣除春节报停一个月的租金后，于2015年2月19日前支付原告13490元，年后每两个月支付租金11400元，应于2015年5月19日前支付。被告于2015年春节支付租金7000元，2015年3月支付租金5000元，未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告称双方签订的租赁合同已于2015年5月22日解除的证据不足，本院依法不予采信。原告于2016年9月27日提出要求拉走塔吊，视为要求解除与被告的租赁合同，该合同于当日解除。合同解除前的租金，应当由被告支付。被告应支付原告2014年12月7日至2016年9月27日扣除两个春节报停的60天租金112100元（590天x190元），被告已支付22000元，还应当支付91000元，原告自愿请求90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告枣庄广安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李腾腾租金90000元。二、驳回原告李腾腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告枣庄广安劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一六年十一月十六日书记员 周佩佩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1872号申请执行人郭开兵，个体工商户。被执行人陈德军。被执行人于廷门。申请执行人郭开兵与被执行人陈德军、于廷门民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金人民币30000元及相应的债务利息，并由被执行人陈德军承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 楠
福建省莆田市���江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1650号之一申请执行人：陈玉燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄大菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈玉燕与杨剑峰、黄大菊民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2671号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款人民币10000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月28日，本院做出（2016）闽0303执1650号执行裁定，冻结被执行人黄大菊的银行存款（实际冻结被执行人的银行存款3175.43元）。2016年10月24日，划拨被执行人黄大菊的银行存款5878.45元，因被执行人黄大菊在本院有多件作为被执行人案件，扣除执行费及诉讼费后，支付申请执行人112元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014���涵民初字第2671号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十五日书记员  戴晓丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11169号原告：徐步纸，男，1983年7月31日出生，汉族，住苍南县。原告：郭笑映，女，1981年10月22日出生，汉族，住苍南县。原告共同委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：朱诗平，总经理。原告徐步纸、郭笑映诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐步纸、郭笑映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐步纸、郭笑映撤回起诉处理。审判员  黄兆针二〇一六年十一月十一日书记员  郑丽娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执808号申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司法定代表人：李德川，董事长。被执行人：荥经县杨湾煤业有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2738号民事判决书，依法受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行荥经县杨湾煤业有限公司的买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 黄之福
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1451号申请执行人李琼秀，女，1978年10月20日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人彭正华，男，1978年9月11日生，汉族，云南省楚雄市人。李琼秀申请执行彭正华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为48470.42元，申请执行费627.06元，合计49097.48元。因被执行人彭正华暂无履行能力，无可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人表示同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第1451号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员 朱 雷二〇一六年十一月三日书记员 邵润楠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3362号原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。法定代表人罗长缨，总经理。委托代理人汤银雪、汪元海，公司员工。被告：林其江，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告林其江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一六年十一月三日书 记 员  林彦琪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人李勇，系该行员工。被执行人林正茂，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。被执行人倪雪平，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓华，董事长。被执行人刘光兴，男，1959年3月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林正茂、倪雪平、福建省恒诚融资担保股份有限公司、刘光兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4368号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人990000元及利息，承担执行费12300元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4368号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十五日书记员  陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3541号上诉人（原审原告）张波，男，1987年6月30日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市天宁区常江副食品店，住所地常州市天宁区金三角食品市场*******号摊位。经营者颜金花。上诉人张波因与被上诉人常州市天宁区常江副食品店产品责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1014号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年10月11日向上诉人张波邮寄送达了《催交上诉费通知书》，要求其于收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4128元，逾期按撤回上诉处理。但上诉人张波至今仍未向本院交纳上诉案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  陈 卫审判员  金晔茹二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 静
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终516号上诉人（原审原告）：周菊英，女，生于1965年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁勋，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人周菊英因与被上诉人袁勋健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周菊英及其委托诉讼代理人罗知远、被上诉人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊英上诉请求：发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及财产损失等各项费用共计9244.50元。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。根据上诉人提交的监控视频显示，被上诉人有动手、脚踢打上诉人，而不是一审认定的被上诉人自始没有动手、脚踢打上诉人。被上诉人提供的手机拍摄视频，只拍摄了后来双方抓扯的部分，对击打上诉人的部分进行了删减。二、财产损失的判法显失公平，被损毁的财物不止一个箱子，上诉人列举了损失清单。三、一审判决适用法律不当。被上诉人明显侵害了上诉人的健康权，上诉人的相关伤情与殴打行为存在不可割裂的关联性。上诉人摆摊的檐坎角其权属纠纷属于人民政府管辖范围，依法应由人民政府进行行政确权，一审确认该檐坎角属于被上诉人房屋的一部分是不是超越权限。被上诉人袁勋答辩称：一、上诉人占用被上诉人家檐坎一角摆摊，侵害了被上诉人的物权。上诉人与被上诉人家的门面房相邻，之间有一米宽的共用通道，上诉人长期占用共用通道门口的街面摆摊，被上诉人基于邻里关系没有提出异议，被上诉人门面房直出的檐坎高于上诉人家门面房门口的檐坎1米多，上诉人自皇华街风貌改造将挡墙拆除后就将皮箱、挂包等物摆上被上诉人家檐坎角，经政府及派出所多次处理，上诉人仍照摆不误。二、上诉人占用被上诉人家檐坎角摆摊，双方因此发生抓扯，其过错责任在上诉人，且在抓扯过程中，被上诉人没有出手打上诉人，被上诉人对上诉人的损失不承担责任。三、今后若上诉人仍要占用被上诉人的檐坎角摆摊，被上诉人将通过诉讼的方式解决。周菊英向一审法院起诉请求：请求判决袁勋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6187.91元，一审庭审中变更诉求，请求判决袁勋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计9244.50元。一审法院认定事实：根据周菊英提交的监控视频显示，2015年8月31日上午9时许，袁勋将周菊英摆放在袁勋门面房外的檐坎角上售卖的箱子踢丢，双方发生了争吵，之后周菊英追至袁勋门面旁拉住袁勋的腿，袁勋便双手抱住自家门面房的门柱不让周菊英拉走，周菊英睡倒在地用力拖拉袁勋，后双方被各自亲友劝回家，在此过程中袁勋自始没有动手、脚踢打周菊英。后周菊英身体上出现多处皮肤挫伤，在医院进行了治疗。查明周菊英摆摊的檐坎角是袁勋家所建，属袁勋房屋的一部分。一审法院认为，周菊英称袁勋将其打伤，但在周菊英提交的监控视频中，袁勋踢掉箱子后，周菊英拉住袁勋的脚，袁勋抱住自家门柱，双方僵持片刻后，袁勋挣脱，后双方发生了争吵，并没有发现袁勋踢、打周菊英的情形；在袁勋提交的手机拍摄的视频中，周菊英用力的撕扯袁勋的上衣，将袁勋上衣撕破，然后又用力的扯拽袁勋的外裤，将袁勋的外裤扯脱，在众多旁人尽力的劝解周菊英仍不松手，在这样的情形下，亦没有发现袁勋有踢、打周菊英的情形。而本案造成拉扯的原因系周菊英将箱子摆放在袁勋家门面房外的檐坎角，袁勋在屡次劝说其搬走未果的情况下才摔坏其箱子，事件的起因系周菊英的过错造成，而争吵过程中亦是周菊英无理拉扯、拖拽袁勋衣裤，袁勋并未踢、打周菊英，故周菊英要求袁勋赔偿因身体伤害造成损失的诉讼请求，一审法院不予支持；而关于周菊英主张的财产损失，因袁勋确实摔坏了周菊英箱子，虽周菊英摆放箱子在袁勋门面房外过错在先，袁勋未通过合法途径解决而直接摔坏箱子亦存在过错，因周菊英未提供证据箱子的价值，袁勋亦同意由法院酌定，故一审法院酌定由袁勋赔偿周菊英箱子的损失共计100元。周菊英诉称其摆放箱子的檐坎角是袁勋占用其通道地面修建，应属周菊英所有的主张，其可搜罗证据向袁勋另案提起侵权之诉，而非采取非法手段直接占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六的规定判决：一、袁勋于判决生效之日十日内赔偿周菊英财产损失100元；二、驳回周菊英对袁勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周菊英负担120元，袁勋负担80元（案件受理费周菊英已预交，袁勋在支付上述款项时一并支付给周菊英）。二审中，上诉人提交上诉人代理人对雷付琴、周茂远的调查笔录及进货单一份，拟证明被上诉人侵权的事实及损坏上诉人财产的价值。被上诉人质证认为证据不真实不予认可。被上诉人提交照片6张，拟证明上诉人长期将售卖物品摆在被上诉人家屋檐下。上诉人质证认为真实性有异议达不到证明目的。本院经审查认为，以上证据不属于二审新证据，本院依法不予认定。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人将其打伤要求被上诉人赔偿因身体伤害造成的损失，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其主张，本院依法不予支持。上诉人认为一审法院酌定的财产损失显失公平，亦未提供充分证据证明，一审法院根据本案情况酌定被上诉人赔偿上诉人财产损失100元并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人周菊英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十一月七日书记员 袁雪梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8355号之二原告:李丹,女,汉族,住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：蒙建华，男，汉族，住重庆市合川区。被告：王永清，女，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健。本院在审理原告李丹与被告蒙建华、王永清、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李丹撤回对被告蒙建华、王永清、重庆轩逸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员 张小霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2946号被执行人葛常起，男，1952年6月1日出生，。关于葛常起合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）西刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第二项：尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人崔彦军。本院刑事审判庭于2016年3月10将案件移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人葛常起无财产可供执行，受害人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2013）西刑初字第469号刑事民事判决书第二项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，受害人崔彦军发现被执行人葛常起有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人葛常起仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  魏宝阳二〇一六年十一月十七日书记员  纪 韬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执10333号申请人中国光大银行股份有限公司北京望京西支行，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园125号楼。负责人黄金辉，行长。被执行人姜玉平，女，1964年3月13日出生，满族，住浙江省乐清市。被执行人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国光大银行股份有限公司北京望京西支行与姜玉平、王献金金融借款合同纠纷一案，北京市朝��区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第59611号民事调解书发生法律效力，中国光大银行股份有限公司北京望京西支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封姜玉平名下的位于北京市东城区南竹杆胡同2号楼1幢13层51612号房屋。我院委托京东网于2017年10月16日对此房屋进行拍卖。现该房屋由屈婕（身份证号码：×××）购买，拍卖价款共计人民币12023000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人屈婕（身份证号码：×××）即拥有北京市东城区南竹杆胡同2号楼1幢13层51612号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇一七年十一月二十日书记员  贾 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终375号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案��不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在���外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵���人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦��理审判员顾正义二〇一六年十一月九日书 记 员  袁雨田
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1389号申请执行人罗某。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会。法定代表人罗某甲，该村村委会主任。被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组。负责人罗某乙，系该组组长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06476号民事判决生效后，申请执行人罗某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会、西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员 宋继尚
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2095号原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。负责人刘冬文，总经理。委托代理人郑璐，男，单位职员。委托代理人方野，男，单位职员。被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。被告刘某某，女，住辽宁省黑山县常兴镇唐家村。被告金某某，男，住辽宁省黑山县。被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。被告王某某，女，住辽宁省黑山县。原告黑山县农户自立服务中心诉被告郑某某、郝某某、刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告郑某某、郝某某、赵某某、杨某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12000元及借款期间的利息1500元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告郑某某与郝某某，刘某某与金某某，赵某某与杨某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，刘某某以木材加工为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告郑某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告刘某某、赵某某、崔某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告郝某某、金某某、杨某某、陈某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、郝某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金12000元及利息1500元；二、被告刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4699号原告：张建英，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王海健，系甘肃方联律师事务所律师。被告：肖德平，男，甘肃省张掖市人。被告：马波，男，甘肃省张掖市人。被告：马伟，男，甘肃省张掖市人。被告：祁海山，男，甘肃省张掖市人。被告：王俭，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。被告：李文君，女，甘肃省张掖市人。被告：何玉娟，女，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。被告：倪晓萍，女，甘肃省张掖市人。被告：李静，女，甘肃省张掖市人。原告张建英与被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭、李文君、何玉娟、倪晓萍、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人王海健，被告王俭、何玉娟委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告肖德平、马伟、倪晓萍下落不明，经本院于2016年7月14日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马波、祁海山、李文君、李静经传票法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带偿还借款120万元，承担逾期利息624000元，合计1824000元；2.要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭以资金周转紧张为由向原告借款120万元，承诺2014年6月23日全部还清。被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静对该借款提供担保，约定担保期限为全部债务履行完毕。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告肖德平、马伟、倪晓萍经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告马波、祁海山、李文君、李静经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告王俭、何玉娟辩称，对原告所诉2014年5月24日，被告向原告借款120万元属实，但实际借款人系被告马伟，并非原告诉称借款人系被告肖德平、马波、祁海山、王俭。被告王俭系担保人，并非借款人。该借款借款时间为2014年5月24日，约定还款时间为2014年6月23日，根据《担保法》的规定，两被告的担保期限为6个月，担保期限截止为2014年12月22日，而原告起诉的时间为2016年5月11日，已超过了担保期限，故两被告作为担保人不承担担保责任。就原告主张的逾期利息，因双方并未约定利息，故不承担利息，即便原告主张逾期利息，根据法律规定，也不能超过年利率6%。综上，请求法庭依法公正判决。原告张建英围绕诉讼请求依法提交了2014年5月24日，被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭向原告借款120万元出具的借条一张，被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静作为连带担保人在借条上签字并按捺了指印。借条注明：“此款必须2014年6月23日还清，如果还不清，借款人、连带担保人每天承担违约金30%（总金额）利息每天按1.2万元计算给张建英”。同日，原告张建英作为甲方，被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭作为乙方，被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静作为丙方，三方签订的担保借款合同一份，约定借款用途：资金周转，借款金额120万元，借款期限为一个月，自2014年5月24日至2014年6月23日止。担保方式为连带责任担保，担保期限到全部债务履行完毕。2014年5月25日，中国邮政储蓄银行张掖市饮马桥支行的汇款收据两张，原告向被告肖德平转账626000元，向被告马伟转账500000元，共计1126000元。被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭、李文君、何玉娟、倪晓萍、李静经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条和担保借款合同，因有九被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，针对本案的借款本金120万元，原告在庭审中陈述，其向被告肖德平转账626000元，向被告马伟转账500000元，支付现金74000元，合计120万元。被告王俭在庭审中辩称，本案的实际借款人系被告马伟，并非原告诉称的借款人系被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭。被告王俭系担保人，并非借款人。对此，被告王俭未提供任何证据加以证明，本院结合借条和担保借款合同以及原告支付能力等情况认定，本案的实际借款人应为被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭，借款金额120万元，对被告王俭的辩解理由，依法不予采信。本案被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告王俭、何玉娟在庭审中辩称，两被告的担保期限已超过，故两被告作为担保人不再承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律法规规定，本案的担保期限应为二年，因被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求保证人李文君、何玉娟、倪晓萍、李静承担连带清偿责任，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭偿还借款1200000元的主张，有原告提供的借条、担保借款合同、转账凭证予以印证，本院依法予以支持。被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静承担保证责任后，有权向借款人肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭追偿。借款利息本院按照年利率24%，自借款到期之日即2014年6月23日计算至原告主张之日即2016年8月23日，为26个月，为624000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭偿还原告张建英借款120万元，承担利息624000元，合计1824000元，于判决生效后二月内履行完毕；二、被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静承担连带清偿责任；三、被告李文君、何玉娟、倪晓萍、李静承担连带清偿责任后，有权向被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元，由被告肖德平、马波、马伟、祁海山、王俭负担。被告负担的21216元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告肖德平、马伟、倪晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张勤铭审 判 员  赵文娟人民陪审员  张丽萍二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1003号申请执行人顾胜江。被执行人刘红兵。被执行人刘双美（刘红兵之妻）。被执行人刘海霞（刘红兵之女）。本院在执行顾胜江与刘红兵、刘双美、刘海霞为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人刘海霞名下苏M×××××小汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁02行终35号上诉人（原审被告）平罗县苗木繁育中心。法定代表人张建宁，男，系平罗县苗木繁育中心主任。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人（原审被告）平罗县国土资源局。法定代表人昝树诚，男，系平罗县国土资源局局长。行政机关负责人张立川，男，系平罗县国土资源局副局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐松江，女，1951年4月24日生，汉族。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。上诉人平罗县苗木繁育中心、平罗县国土资源局因土地行政补偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平罗县苗木繁育中心上诉称：原审判决将上诉人经营、管理、使用的国有土地，在被依法收回后应获得的土地补偿款全部判归仅与上诉人形成土地承包合同关系的被上诉人，纯属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为此不服一审判决，请求：一、依法撤销平罗县人民法院（2015）平行初字第29号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。上诉人平罗县国土资源局上诉称：1、原判认定事实错误。本案是平罗县人民政府收回划拨给一审第三人的部分国有土地使用权的具体行政行为。一审法院却错误的认定“征收原告土地308.69亩”。原审法院将“收回”与“征收”混为一谈；2、一审诉讼主体错误。平罗县人民政府决定并实施了收回涉案土地使用权的行政行为。被上诉人作为县政府的职能部门，依法不具有本案被告的主体资格；涉案国有土地的合法使用人是本案第三人平罗县苗木繁育中心，如其不服，可以提起行政诉讼。被上诉人是土地承包经营者，他只能依据承包合同主张自己的权利，提起民事诉讼，而不能对收回他人国有土地使用权提起行政诉讼。综上，请求：一、依法撤销平罗县人民法院（2015）平行初字第29号行政判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人齐松江答辩称：1、本案被上诉人从第三人处承包的土地性质是国有宜农荒地，期限为40年，自征收时已经使用了15年。被上诉人对该荒地投入了大量人力、财力；2、2008年国土资源部关于国有农场土地使用权的征收意见规定，国有土地征收应给予经济补偿，经济补偿参照征收农民集体土地标准计算；3、在石嘴山市境内，青银高速公路平罗段至大武口段，同样情况的补偿每亩土地标准高达1万元以上，而本案补偿实际上是开垦费，每亩按6800元计算；4、第三人上诉理由要求将补偿费和青苗费分开支付的观点是错误的；5、上诉人平罗县国土资源局“关于主体错误”的解释不正确，因为该案之前一部分补偿“关于主体的认定”已经得到了平罗县法院和市中院的认定。6、按照规定，上诉人在补偿方案出台后3个月之内应当全额支付补偿款，上诉人没有做到，因此产生了利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，1998年3月18日，原告的丈夫吴某某与第三人平罗县苗木繁育中心（原平罗县园艺场）签订了《平罗县园艺场荒地开发承包经营合同书》一份，合同约定平罗县苗木繁育中心将其享有使用权的国有土地1894亩承包给吴某某经营，承包期限自1998年2月1日至2037年2月1日。2012年6月25日，平罗县人民政府作出平政发[2012]106号《关于收回县苗木繁育中心部分国有土地使用权的决定》。内容为：按照平罗工业园区总体规划，平罗县创业孵化园项目需占用县苗木繁育中心部分国有土地308.69亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第二章第九条的规定，决定依法收回县苗木繁育中心308.69亩国有土地使用权，并依相关标准给予补偿。该决定收回的308.69亩系吴某某承包经营的1894亩中的部分面积。2013年3月8日，平罗县人民政府按照平罗工业园区发展规划，为了确保大地化工有限公司年产2010万条轮胎项目顺利实施，作出平政发[2013]35号《县人民政府关于收回县苗木繁育中心部分国有土地使用权用于大地轮胎项目建设的决定》。决定依法收回县苗木繁育中心1350.71亩国有土地使用权。该决定收回的1350.71亩中有856.43亩系吴某某承包经营的1894亩中的部分面积。上述土地使用权收回后，被上诉人已经领取了相关的地上附着物及青苗补偿款。本院认为，原审原告齐松江诉讼请求指向的补偿款争议，系因其承包经营的国有划拨农业用地使用权被政府依法收回引起的。而收回涉案土地使用权并依法予以补偿的行政主体系平罗县人民政府。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，属程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平行初字第29号行政判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。审判长  卜东方审判员  李建武审判员  王丽琼二〇一六年十一月八日书记员  崔海程
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1509号之一申请执行人：李厚林，男，1962年10月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，被执行人：陈红，男，1974年5月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初444号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月十六日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执734号申请执行人史小慧。委托代理人臧宏洲，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈建军，该××董事长。申请执行人史小慧与被执行人江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00874号民事判决书已生效。依判决书一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史小慧经济补偿金10500元、法定节假日加班工资1448.3元、返还服装押金（培训费）200元，以上合计12148.3元。二、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史小慧失业保险费损失1755元。三、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史小慧出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系的转移手续。四、驳回原告史小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人史小慧于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产线索，本院已将江苏海洋大酒店有限公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十一月二日书记员  堵 玲
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初518号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，1974年7月26出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月3日12时许，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶到科铁公路榆树消防大队门口西侧时自己摔倒受伤。经理化检验王某甲驾车时静脉血中乙醇含量为176.94mg/100ml，已达醉酒阀值。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役法一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一六年十一月一日书 记 员  范晗罡
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9415号原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人苏敬樵，该公司董事长。委托代理人肖金钟，女，汉族，住福建省泉州市，该公司员工。被告朱坚勇，男，汉族，住浙江省金华市。本院受理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告朱坚勇买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一六年十一月二十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2072号原告：安庆市光彩大市场双源糖酒批发部，住所地安徽省安庆市开发区。经营者：李朝升，男，1980年11月2日出生，汉族，住安庆市开发区。被告：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：曹晓东，经理。被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市光彩大市场双源糖酒批发部诉被告安庆市阳光华联超市有限公司、曹晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告安庆市光彩大市场双源糖酒批发部于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市光彩大市场双源糖酒批发部的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市光彩大市场双源糖酒批发部撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告安庆市光彩大市场双源糖酒批发部负担。代理审判员  郝炎平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨荣凯附：本案引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17667号原告李雄静，女，1987年3月17日出生。被告北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。负责人徐平仪，局长。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。原告李雄静与被告北京市昌平区司法局机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雄静向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17698.23元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费900元、交通费500元，按照30%的比例共计6089.46元,诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日17时0分，武德军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号，内乘：张利萍、武铭）由北向南行至北京市昌平区京藏高速公路南辅线北京湾路口处时，适有曲晓刚驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号，内乘：李雄静）由西向东驶来，“北京现代”牌小型轿车前部撞到“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部后，“雪佛兰”牌小型轿车左侧又与路口东南侧让性标志杆接触，造成武德军、张利萍、武铭、李雄静受伤，两车损坏。经交通部门认定，武德军承担事故的主要责任，曲晓刚承担事故的次要责任，张利萍、武铭、李雄静不承担事故责任。事故发生后，李雄静被送往医院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折等，李雄静于2015年4月1日出院。2016年10月11日李雄静二次入院，进行右肱骨骨折术后取内固定物手术，住院6天后于2016年10月17日出院。李雄静二次住院的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17698.23元、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、营养费180元（30元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、交通费200元（酌定），共计19578.23元。另查，曲晓刚系北京市昌平区司法局的工作人员，其于事故发生时系在履行职务行为；经北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7163号民事判决书认定：北京市昌平区司法局对于原告损失中超过交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区司法局赔偿原告李雄静各项经济损失的百分之三十，即五千八百七十三元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李雄静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市昌平区司法局负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 林 燕二〇一六年十一月七日书 记 员 张晓云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15809号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司总经理。被告：王金刚，男，1972年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市。本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告王金刚合同纠纷一案中，原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆德渝餐饮文化有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半交纳1910元（原告已交纳），由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。代理审判员  郝爽二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执306号申请执行人孙吴县丰民化肥商店。法定代表人袁殊智，经理。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被执行人周文革，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。被执行人闫美华，女，1971年8月26日出生，汉族，农民。申请执行人孙吴县丰民化肥商店与被执行人周文革、闫美华买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初109号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初109号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月二十一日书记员  何纯刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4356号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李小倩，女，1988年07月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李小倩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李小倩支付本金55028.19元及息��、一审案件受理费587元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢58号之二申请执行人黄书英。被执行人胡述清。本院在执行申请执行人黄书英与被执行人胡述清合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡述清死亡后的养老保险金全被其子胡锐领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人胡述清死亡后其子胡锐代领的养老保险金67674元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十一日书记员  高凤梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4364号上诉人（原审原告）：胡昌杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡昌杰与上诉人武汉广场管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，胡昌杰于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00817号民事判决；二、准许胡昌杰撤回起诉。一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二○二○一六年十一月二十二日书记员  周 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3488号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛洪贵，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人薛洪贵商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执242号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：张海瑞，男，1979年12月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李艳艳，女，1984年4月16日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：王江波，男，1979年2月21日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与张海瑞、李艳艳、王江波金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张海瑞、李艳艳、王江波查明账户无余额,也无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十一月二十八日书记员  张世巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2553号原告：郭建元，男，1960年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告云生元，男，1962年6月11日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告郭建元与被告云生元、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建元的委托诉讼代理人张爱国，被告云生元的委托诉讼代理人苟克强、被告熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担清偿借款及连带保证责任，向原告支付借款本金30万元及违约金12000.00元（2个月违约金计算至2016年6月13日），以上合计31.2万元；2、请求判令被告向原告支付2016年6月13日至实际归还借款本金之日的违约金（按照每月2%计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，经朋友介绍，借款人熊英以工程需要流动资金为由向原告借款30万元，双方约定借款期限2个月，即从2015年8月13日至2015年10月12日，约定月利息为3%，逾期每日违约金为总额的千分之三。同时，原告和借款人熊英以及连带担保人云生元签订了《借款及担保合同》，合同约定发生纠纷时在原告所在地人民法院诉讼解决，被告自愿为该笔借款本息、违约金及债权催收费用承担连带保证责任。按照合同的约定，原告向借款人熊英支付了30万元借款，借款人向原告出具了收条，被告云生元也在收条上签字确认担保关系。借款到期后原告多次催要，借款人及保证人均未清偿借款，现原告起诉。被告云生元辩称，1、借款应当由借款人偿还；2、当时约定时有两个担保人，后来担保时只有被告自己；3、担保期限已过，故被告不承担保证责任。被告熊英辩称，借款属实，担保亦属实，该款本金及利息应由借款人本人进行偿还；2015年7、8月份借款人准备向原告偿还20万元，后因其他原因未偿还，实际借款30万元均未偿还。同意偿还，但现在暂时没有能力清偿，希望原告能够延缓还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借款及担保合同、借据、银行转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告云生元认为担保期限已过，其不应承担保证责任，但原告提交的借款及担保合同能够证明被告熊英向原告借款以及被告云生元作为该笔借款担保人的事实，且该合同第三项明确约定了保证人承担保证责任的范围和期限，故本院予以采信。本院认为，本案原告郭建元与被告熊英、云生元签订的借款及担保合同中对利息及违约金的约定违反法律规定，对超出部分本院不予支持，其他内容合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告熊英支付了借款，被告亦应当履行按期归还借款的义务。熊英虽将利息清偿至2016年4月，但其至原告起诉仍未能清偿借款，有悖诚信原则。被告云生元作为保证人对该笔借款负有连带清偿责任，其辩称保证期限已过不承担保证责任的抗辩理由于法无据，不能成立。综上所述，原告郭建元要求被告熊英清偿借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告未按合同约定主张的违约金不超过法律规定，本院亦予以支持。对该借款被告云生元应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告熊英于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭建元清偿借款30万元，并承担上述借款自2016年4月13日至本判决生效之日的违约金（每日按200.00元计算）；被告云生元对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，由被告熊英、云生元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  哈永祥审判员  海雪菊审判员  满晓琴二〇一六年十一月一日书记员  余 红
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4282号原告陈文跃，男，住福建省南安市。被告吉林省浙商担保有限公司，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告陈文跃诉被告吉林省浙商担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文跃撤回起诉。案件受理费减半收取4564.5元、保全费3184元，由原告陈文跃负担审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执210号申请执行人黄某。被执行人赵某。本院于2016年11月22日立案执行黄某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初238号民事案件生效判决书，被执行人赵某每月应支付申请人黄某案款600元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有每月案款600元，执行费50元未执行，现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年十一月二十八日书记员  唐铭蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1143号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，女，1987年9月23日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0604刑初1115号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人谭某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以职务侵占罪判处被告人谭某有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年二〇一六年十一月二十二日书记员 梁伟桃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1771号原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王德生，男，汉族，住吉林省榆树市。原告夏靖与被告王德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4979号申请执行人王付玲，女，1970年9月10日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。王付玲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王付玲逾期办理楼栋权属证明的违约金八万七千八百一十二元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王付玲代收公共维修基金一万五千三百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人王付玲于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4979号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月七日书记员  陈维克
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6587号申请执行人赵爱祥，男，1965年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周业广，男，1973年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月02立案执行，执行标的为152500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5011号原告：周文贤，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：周文富，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：周文新，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。上述三原告的委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。被告：许建明，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄德文，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。周文贤、周文富、周文新与许建明、黄德文、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。周文贤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现周文贤、周文富、周文新自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周文贤、周文富、周文新撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由周文贤、周文富、周文新负担。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  吴秋令二〇一六年十一月十八日书 记 员  王智萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢101-2号申请执行人西安奥鑫模板有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司。法定代表人梁某某，系该公司总经理。被执行人梁某某。被执行人何甲。被执行人巨某某。被执行人何乙。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00956号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司、梁某某、何甲、巨某某、何乙现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢101号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月七日书记员 李 彦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5699号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。被告徐玲丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告徐玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  费晓波二〇一六年十一月二十八日书记员  金 鉴
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1002号申请人韩某。被执行人李某。韩某与李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）河开民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告李某于每年4月30日前向被告韩某支付子女抚养费12000元，从2013年支付至李雨轩十八周岁为止（被告收款账户：户名韩某，工商银行卡号6222021110004876005）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）河开民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11742号原告：吴萃文，女，1943年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜红佳，女，1971年4月2日出生，汉族。被告：陈辉，男，1967年5月8日出生，汉族。原告吴萃文诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，经审查，吴萃文起诉符合法律规定的立案条件，我院在向吴萃文送达受理案件通知书等材料后，向原告吴萃文开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告吴萃文逾期不缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  路玉国人民陪审员  许艳平二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 妍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初304号被告人基本情况姓名王某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起���书文号青李沧检公刑速诉[2016]305号指控事实2015年12月21日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区遵义路东向西行驶时，车辆与对向行驶至此处的张志诚驾驶的鲁U×××××号轿车左侧接触，致两车受损。因王某某涉嫌酒后驾驶，青岛市公安局交警支队李沧大队民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液。经检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑宣告缓��，并处罚金。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十六条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十一月三日书记员  郭钢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3198号之一申请执行人温在伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人邓发生，该公司总经理。申请执行人温在伟与被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司工伤保险待遇纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋ＸＸ燕鞋服有���公司应支付申请执行人温在伟赔偿金79056元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋ＸＸ燕鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月24日申请执行人温在伟的老婆张素盘到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，公司没有可供执行的财产，若本院采取执行措施，暂时没有执行可能，同意终结本次执行程序。2016年11月24日本院对被执行人公司法定代表人邓发生采取拘留措施。当日因被执行人公司法定代表人邓发生血压严重偏高，不适拘留，经向申请执行人温在伟老婆张素盘核实，其称被执行人公司法定代表人邓发生确实患有高血压，且有尿毒症，曾换过肾。经与被执行人公司法定代表人邓发生家属多次联系沟��，其家属代其先行交纳赔偿款3万元，并由吴莹、许详沪对余款提供担保。经申请执行人温在伟同意，该款先行赔付其老婆张素盘，并同意提前解除对被执行人公司法定代表人邓发生的拘留，表示余款双方会庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易