wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3936号原告王荣华，女，1962年12月28日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王金树，男，1926年2月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王国明，男，1987年1月9日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王国亮，男，1990年2月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。四原告委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告张秀英，女，1960年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告袁秀兰，女，1929年10月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告王亚明，女，1989年8月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告王宁，男，1987年8月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。四被告委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告王荣华、王金树、王国明、王国亮诉被告张秀英、袁秀兰、王宁、王亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明、王国亮及四原告的委托代理人葛树孟、被告王宁及四被告的委托代理人任国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华、王金树、王国明、王国亮诉称：2016年7月22日13时42分许，王俊波（已去世）驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车载乘员王俊怀，沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶至153号路灯杆东40米路段处时，因超速行驶，操作不当，车辆失控碰撞到153号路灯杆上发生道路交通事故，致使王俊怀当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王俊波承担事故的全部责任，王俊怀不承担事故责任。本案事故给四原告造成损失如下：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费26230元、王金树的被抚养人生活费19854元（19854元/年×5年÷5人），精神损害抚慰金10000元，以上共计686984元。被告张秀英、袁秀兰、王宁、王亚明辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；该交通事故系死者王俊波在执行合伙事务过程中发生，应当由全体合伙人共同承担赔偿责任；本案死者王俊怀系合伙人之一，原告主张权利存在赔偿权利主体和赔偿义务主体的竞合，故原告的起诉于法无据；被告王宁在继承遗产范围内承担赔偿责任；被告张秀英、袁秀兰、王亚明自愿放弃遗产的继承，故请求驳回原告对该三人的诉讼请求。对死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，因四原告以及死者王俊怀、王俊波均系同村，死者王俊怀一直生活在农村，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，如原告按照城镇居民标准主张，应当提供在城镇实际居住生活的相关证明，并提交水电费交纳票据等证据予以佐证；对原告主张的丧葬费无异议；对原告主张的被抚养人生活费有异议，因王金树一直居住在农村，故应按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金有异议，我方不予认可。经审理查明：2016年7月22日13时42分许，王俊波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，载乘员刘文明、王俊怀、李初友，沿寿光市羊口镇南环路由东向行驶至153号路灯杆东40米路段处时，因超速行驶，操作不当，车辆失控碰撞至153号路灯杆上发生交通事故，致使车辆、路灯杆及部分绿化树木受损，王俊怀、李初友当场死亡，王俊波受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交认字[2016]第00695号交通事故认定书，认定王俊波承担事故的全部责任，王俊怀、李初友、刘文明不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人为王俊波。同时查明：1、死者王俊怀生于1963年6月4日，生前在外经营渔船，以渔业收入为主要收入来源。原告王荣华系其妻子，原告王金树系其父亲，原告王国明系其长子，原告王国亮系其次子；王金树共育有包括王俊怀在内的子女五人。2、被告张秀英系死者王俊波妻子，被告袁秀兰系王俊波母亲，被告王亚明系王俊波之女，被告王宁系王俊波之子。在本案事故中，因王俊怀死亡给四原告造成损失如下：死亡赔偿金650754元[死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）+被抚养人生活费19854元（19854元/年×5年÷5人）]、丧葬费26230元，合计676984元。另查明：2016年10月21日，被告张秀英、袁秀兰、王亚明分别出具放弃遗产继承声明书，声明无条件放弃对王俊波遗产的继承（被继承遗产包括但不限于位于山东潍坊的渔船两艘—鲁潍渔63215、63216）。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，王俊怀的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区居民委员会出具的家庭关系证明、王俊怀的收入来源证明、户口本复印件，王荣华的房权证（海化区海化街以北公安分局西邻1号楼302室）、水电物卫生费收款收据，被告的常住人口登记表、家庭关系证明，被告张秀英、袁秀兰、王亚明出具的放弃遗产继承声明书及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：被告亲属王俊波驾驶机动车载原告亲属王俊怀发生单方交通事故，造成王俊怀死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定王俊波承担事故的全部责任，王俊怀不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告亲属在本案交通事故中死亡，其依据法律规定向侵权人王俊波的遗产继承人主张损失的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，因原告提交的房权证及交纳水电卫生费收据，能够证明王俊怀生前系城镇居民，故应按城镇居民标准计算；被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费，因王俊怀系城镇居民，故其父亲王金树的生活费亦应按城镇居民标准计算，对原告的该项请求本院予以支持；四原告作为王俊怀的近亲属，因王俊怀的死亡造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及侵权人所承担责任的能力，酌情确认为5000元；被告辩称事故发生为执行合伙事务所致，其他合伙人亦应承担赔偿责任，因该案系侵权纠纷案件，与被告的该抗辩意见不属同一法律关系，故被告的主张本院不予采信。本案诉讼中被告张秀英、袁秀兰、王亚明声明放弃对王俊波遗产的继承，系对自己权利的自由处分，本院予以确认，故该三被告不再承担本案的赔偿责任，被告王宁在继承遗产实际价值限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宁在继承王俊波遗产实际价值限额内赔偿原告王荣华、王金树、王国明、王国亮因本案事故造成的损失676984元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，共计681984元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告负担66元，被告王宁负担5269元；诉讼保全费4020元由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇一六年十一月八日书记员 张誉馨
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初205号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人陈宇，男，1985年3月10日出生，住所地嫩江县。2004年1月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈宇犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日晚20时许，被告人陈宇在嫩江县嫩江镇园丁佳苑小区九号楼下，与被害人吕某因车让道一事发生争执并发生厮打，在厮打过程中被告人陈宇用拳脚将被害人吕某腰椎打成骨折。经法医鉴定，被害人吕某构成轻伤二级。被告人陈宇于2016年5月27日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人陈宇赔偿被害人吕某经济损失人民币50000元，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈宇无异议，且有被告人陈宇的供述，被害人吕某的陈述，证人陈某、宋某、赵某的证言，现场勘验笔录，法医鉴定结论书及伤情拍照，谅解书，哈尔滨市南岗区人民法院(2004)哈南刑初字第102号刑事判决书，到案、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈宇具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 红
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民特3号申请人：王猛（系被申请人鲁怀如次子）。被申请人：鲁怀如。代理人：ＸＸ（系被申请人鲁怀如长子），男，1962年8月5日生，汉族。申请人王猛申请认定被申请人鲁怀如无民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理完结。申请人王猛称：申请人王猛请求人民法院宣告被申请人鲁怀如为无民事行为能力人，并指定��请人王猛为被申请人鲁怀如监护人。事实与理由：被申请人鲁怀如神志不清，生活不能自理，现已在合肥市第一人民医院护理院养老。被申请人鲁怀如经安徽省立医院神经内科诊断：脑CT影像显示为脑萎缩，中枢神经细胞受损，思维混乱，被申请人鲁怀如患老年痴呆病。为此依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请支持申请人王猛的请求。被申请人鲁怀如之代理人ＸＸ称：申请人王猛所称属实，承认申请人王猛的全部请求。经审理查明：被申请人鲁怀如，女，1939年6月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇，住安徽省长丰县水湖镇长合社居委县老邮电局宿舍。申请人王猛系被申请人鲁怀如次子，代理人ＸＸ系被申请人鲁怀如长子。本院根据申请人王猛的申请，依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人鲁怀如有无精神、智能障��及民事行为能力进行司法鉴定，该所接受委托后，于2016年10月8日出具的合精司鉴所［2016］精鉴字第785号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见为：一、鉴定诊断：被申请人鲁怀如系老年性痴呆；二、法定能力评定：被申请人鲁怀如无民事行为能力。本院认为：被申请人之代理人ＸＸ承认申请人的请求，且申请人王猛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、被申请人鲁怀如为无民事行为能力人。二、指定申请人王猛为被申请人鲁怀如的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 庆 权二〇一六年十一月三日书记员 ���梦附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6422号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6477号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.49克，依法由公安机关予以销毁；缴获的手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月一日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初566号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某某，女，1996年2月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年8月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。辩护人白雍真、吴丽霞，福建联谊律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人林某某在厦门市一辆开往塘边方向的97路公交车上，趁被害人赖某不备之机，盗走被害人赖某放在背包内的1张人民币，得手后因车辆晃动将该钱款丢失。后被告人林某某又在该车上趁被害人左某不备，盗走被害人左某背包内的1个钱包（内装有现金人民币98.5元及1张居民身份证），后被被害人左某发现并报警。现被盗财物已发还被害人左某。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人林某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的相关意见可以采纳，其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十一月二日书记员  王 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特00277号申请人：无锡市集诚电梯有限公司，住所地宜无锡市蠡湖开发区A4七楼。法定代表人：浦元元，该公司总经理。委托代理人：钱志伟，李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：无锡新驰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕乐苑40号。法定代表人：顾育东。申请人无锡市集诚电梯有限公司与被申请人无锡新驰物业管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡市集诚电梯有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第665号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第665号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1118号申请执行人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司.法定代表人：王志兴，任该公司董事长。被执行人：乌苏市汇佳工程机械租赁有限责任公司。住所地：新疆乌苏市乌伊路066号。法定代表人：曹明强，任该公司董事长被执行人：曹明强，男，1959年9月3日生，汉族.。本院在执行申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被执行人乌苏市汇佳工程机械租赁有限责任公司、曹明强买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌苏市汇佳工程机械租赁有限责任公司、曹明强在新疆维吾尔自治区乌苏市，故本院于2016年10月10日向新疆维吾尔自治区乌苏市塔城市人民法院发出委托执行书，新疆维吾尔自治区乌苏市塔城市人民法院已签收。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第690号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 峥审判员 ：徐启明审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月二十四日书记员 ：史东峰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4234号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行被执行人包建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9705号，依法向被执行人包建军发出执行通知书，责令被执行人包建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包建军（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币34221850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2840号原告崔国军，男，43岁，汉族，农民。被告任江，男，54岁，汉族，农民。被告杜建伟，男，52岁，汉族，农民。被告曹友，男，53岁，汉族，农民。本院在审理原告崔国军与被告任江、杜建伟、曹友劳务合同纠纷一案中，原告崔国军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告崔国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  任丽娜人民陪审员  唐 莹二〇一六年十一月八日书 记 员  罗翔馨
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3827号原告孙宝萍，女，汉族。被告王东，男，汉族。原告孙宝萍诉被告王东民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙宝萍于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙宝萍自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝萍撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告孙宝萍承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7613号原告：吴菊萍，女，1965年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海衡量律师事务所律师。原告吴菊萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊萍及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年9月16日8时40分许，黄维辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告吴菊萍所驾的电动自行车发生碰撞，致吴菊萍受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由黄维辉承担全部部责任，吴菊萍无责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，诊断为头部外伤、软组织损伤、左小腿感染，住院14天，花去医药费6658.72元。2016年4月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于吴菊萍三期的司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴菊萍因交通事故致软组织损伤、左小腿感染，伤后休息期为105日，护理期限15日，护理人数为一人，营养期为15日。花去鉴定费720元。四、原告吴菊萍赔偿费用主张情况：医药费6658.72元、住院伙补费252元（18元/天×14天）、营养费150元（10元/天×15天）、误工费16968元（161.60元/天×105天）、护理费2424元（161.60元/天×15天）、交通费2015元（含担架费150元）、修车费400元、拖运费50元、鉴定费720元。五、本案其他相关情况：原告吴菊萍与其丈夫薛龙在上海市崇明县向化镇向化大街个体从事电动工具维修、电动工具及配件零售。事故发生后，黄维辉已向原告吴菊萍垫付2000元。审理中，原告吴菊萍自愿在被告保险公司的理赔款中扣除并由被告保险公司直接向黄维辉支付。被告对第一、二项及第四项中的营养费150元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告吴菊萍的损失如下：1.原告主张医药费6658.72元，有相关的票据证实，本院予以认可。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，也未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。2.原告主张伙食补助费252元，符合规定，本院予以认可；3.营养费150元。综上，原告吴菊萍的医疗费用损失7060.72元；4.原告主张误工费16968元，被告保险公司有异议。本院认为，原告的误工期限有司法鉴定所确认。原告提供的证据能证明其从事维修行业，本院参照行业标准计算为14238.58元（49496元/年/365天×105天）；5.原告主张护理费2424元，本院参照行业标准计算为2034.08元（49496元/年/365天×15天）；6.原告主张交通交通费2015元（含担架费150元），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持450元（含担架费150元）。综上，原告吴菊萍的伤残部分损失16722.66元；7.原告主张车辆修理费400元，但未提供相关的定损依据，本院认可被告保险公司的意见为300元。拖运费50元为原告实际支出，本院予以认可。综上，原告吴菊萍的财损为350元。黄维辉负全部责任，其在被告保险公司投保了交强险，故上述经济损失24133.38元由被告保险公司赔偿。黄维辉的垫付款在原告吴菊萍的理赔款中扣除并由被告保险公司直接支付。鉴定费720元列入诉讼费用处理。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吴菊萍因交通事故造成的损失合计人民币24133.38元，其中2000元向黄维辉支付（汇入黄维辉名下中国建设银行银行卡，卡号62×××26），22133.38元向原告吴菊萍支付（汇入原告吴菊萍名下江苏启东农村商业银行城南支行账户，账号3206260781010000009161）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元、鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告吴菊萍负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈春花二〇一六年十一月三十日书记员  陈琳琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初4000号原告：梁隆林，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。组织机构代码：520322000047528。法定代表人：向中其，系公司董事长。住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告梁隆林诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资2160元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬2160元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告梁隆林劳动报酬2160元。受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 刘 祥 友二〇一六年十一月二日书记员 杨迪（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1253号申请执行人李培，女，汉族，出生1993年2月25日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。李培与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第592号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李培于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20215元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第592号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20215元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李培可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26780号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春芝，女，1977年4月6日出生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张春芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,430.99元。原告诉称，被告张春芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,430.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十一月十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2144号原告：王在旭，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。被告：袁建新，男，1980年8月26日出生，汉族，住隆回县。被告：周润桃，女，1979年6月22日出生，汉族，住隆回县。原告王在旭诉被告袁建新、周润桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王在旭的特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告袁建新、周润桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款30万元，利息1万元，合计31万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁建新与第三人周英良系郎舅关系，2013年5月袁建新与周英良合伙在隆回县开设金川大酒店，由原告借款50万元给周英良，借款到期后，周英良无力偿还，周英良将金川大酒店的部分股份转让给被告袁建新，由袁建新代周英良偿还其中的30万元，原告表示同意，2015年4月23日，袁建新给原告出具了借条一份，并承诺在2016年5月8日偿还5万元，可到期后，被告并未兑现承诺，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。请法院依法裁决。被告袁建新、周润桃未予答辩，亦未提交证据。原告王在旭围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份户籍资料。证明原、被告诉讼主体资格及被告袁建新与周润桃系夫妻关系；2、借条一张。证明被告借款的事实。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告袁建新、周润桃系夫妻，原告与被告周润桃的哥哥周英良系郎舅关系。2013年周英良与被告袁建新合伙开设金川大酒店，原告借款50万元给周英良，后周英良将其部分股份转让给被告袁建新，经原、被告及周英良同意，将周英良欠原告的30万元转由袁建新负责偿还，为此，被告袁建新于2016年4月23日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到王在旭人民币叁拾万元整（300000元）属实。下面是分期付款：2016年5月8日还款伍万元整（50000元），月息按1.5计算，以银行付款凭证为证。2016年底最少还款拾万元整，2017年4月17日还款伍万元整，2017年底本息还清。以上以银行付款凭证为准，如有违约，罚款2000元，利息每月17号打入账户付清，借款人：袁建新20**年4月23日”。被告出具借条后，未按约定向原告偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案经三方同意，被告袁建新接受了周英良欠原告王在旭的债务并出具了借条，原告表示同意，原告与被告袁建新之间形成了借贷关系，被告未按承诺的期限及时清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金30万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，自2016年4月23日至起诉时（2016年9月9日）已产生利息20250元（300000元×1.5%÷30天×135天﹚，原告请求支付10000元，本院支持10000元。本案借款发生在被告袁建新、周润桃夫妻关系存续期间，被告周润桃没有举证证明该债务系被告袁建新的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁建新、周润桃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王在旭借款本金300000元及利息10000元，合计310000元。上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告袁建新、周润桃承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月十四日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1345号原告：朝阳某某材料经销处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街***号114。经营者：张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，该经销处经理，住双塔区。委托代理人：关某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，住朝阳市。被告：玄某，女，1982年11月6日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。委托代理人：刘某，朝阳某某服务所法律工作者。被告：李某某，男，1968年月日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某材料经销处诉被告冯某某、玄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因案情复杂，根据法律规定，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭彩云二〇一六年十一月九日书记员  孙 冉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2145号原告邓成涛，男，1970年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告李庄，男，1961年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告沈云芳，女，1963年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告邓成涛诉被告李庄、沈云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成涛及其委托代理人孟宪成到庭参加诉讼，被告李庄、沈云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成涛诉称，被告李庄、沈云芳系夫妻。2012年6月，被告李庄因生意所需向其借款60000元，其按指示汇款至指定账户。该款两年未还后，被告李庄确认结欠103000元，承诺2014年4月30日还款51500元，2014年5月30日还款51500元。现被告李庄未按承诺还款，故起诉要求被告李庄、沈云芳支付借款103000元及该款自2014年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息；承担律师代理费16200元；本案诉讼费由被告承担。被告李庄、沈云芳均未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告邓成涛（出借人、甲方）与被告李庄（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，乙方因生意急需资金周转向甲方借款，约定如下：1、乙方向甲方借款人民币拾万叁仟元正（￥103000）；2、若乙方未能按时还款，甲方有权向吴中区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用，均由乙方承担；3、乙方需提供保证人担保，保证人与乙方负连带责任，若乙方未按期还款，甲方有权向乙方及保证人同时主张权利或直接向保证人主张权利，担保期限自本协议签订日起至借款到期2年为止；4、若甲方发现乙方或保证人有财产状况恶化或其他不能按期还款的情形，可以在借款到期前随时要求还款或要求乙方提供新的担保。同日，被告李庄出具承诺书一份，承诺还款时间，肆月叁拾号归还一半51500元，伍月叁拾号归还全部51500元，如逾期还款，先协商，以李庄名下界路村房产抵押。另查明，被告李庄、沈云芳于1985年3月14日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。庭审中，原告陈述，其是油漆工，被告李庄是做工程的。2012年5月，被告李庄称在安徽承包工程，其欲从被告李庄处分包油漆工程，应被告李庄要求交了保证金60000元，当时说好工程结束后保证金退还。该60000元其按被告李庄指示到农业银行以现金汇款方式汇付，汇款单据现已遗失。后其与被告李庄未实际发生业务，但被告李庄未向其返还60000元，直至2014年3月31日其到安徽找到被告李庄，才要求出具借款协议及承诺书，当时说好利息算40000元，3000元是到安徽的交通住宿费，故借款金额计103000元。应原告申请，证人查某到庭作证称，大概三年前夏天，李庄在朱叶平下面干活，其与原告都想从朱叶平处接活，李庄就让其与原告两人交60000元，当时其正好和李庄一起去安徽，就打电话给原告让原告打钱给李庄，到安徽后李庄就到农业银行取款10000元，剩50000元连卡一起交给朱叶平，听朱叶平讲钱会还给李庄的。后其与原告实际未能接到活，就让李庄归还原告60000元，李庄讲年底还。次年年初，其与李庄都在朱叶平妹妹家吃饭，其叫原告过来与李庄商量还款之事，李庄喝酒后还打人，后一直没有还钱。据其了解，原告是汇到李庄儿子的卡。汇款当时没说要算利息，是为了接工程才付钱，后来写借款协议时其也在场，说本金60000元，算了利息就变成103000元，出具借款协议双方没有交付款项，只是对先前给的60000元加了利息。审理中，应原告要求，本院到农业银行调取李庄的儿子李玺农业银行账户2013年5月至8月期间交易明细，原告陈述其中2013年8月7日现存60000元的交易即为其支付的款项。又，原告为本次诉讼聘请法律工作者约定风险代理，按诉讼标108000元的15%收费即16200元，于判决生效后支付。以上事实，由原告提供的借款协议、承诺书、离婚登记档案材料、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告邓成涛依据其与被告李庄于2014年3月31日签订的借款协议提起民间借贷之诉，但自述借款协议项下款项实为对先前其他法律关系项下给付60000元的结算款项，出具协议后并未向被告李庄交付协议所涉相应金额，故本案应按双方之间基础法律关系进行审理。原告主张于2013年8月7日拟与被告李庄发生业务而给付被告李庄60000元保证金，后因双方未实际发生业务要求被告李庄返还60000元并于2014年3月31日与被告李庄签订借款协议对先前债权债务关系进行结算，原告上述陈述与证人查某证言及本院调取的农业银行账户交易明细能相互印证，被告李庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故对原告上述主张，本院予以采信。涉案借款协议虽具有确认债权债务金额的性质，但按原告自述原债权金额仅为60000元，双方于2014年3月31日结算时增加了利息故债权金额变为103000元，经核算双方结算时增加的利息过高，本院按年利率24%核算债权总额为69440元。上述欠款，被告李庄承诺于同年4月30日、5月30日前各归还一半，但逾期未还，原告可主张逾期付款利息损失，但仍应以原债权本金60000元为基数按年利率24%计算。对于律师费16200元，原告邓成涛为本次诉讼发生律师费损失，按照借款协议约定应由被告李庄承担，本院对原告诉请标的金额108000元参照江苏省律师服务收费标准核算，酌情支持5340元。上述债务发生在被告李庄、沈云芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈云芳应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庄、沈云芳于本判决生效之日起十日内归还原告邓成涛人民币60000元及该款自2013年8月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、被告李庄、被告沈云芳于本判决生效之日起十日内支付原告邓成涛律师费人民币5340元。三、驳回原告邓成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2784元、公告费人民币600元，合计人民币3384元，由原告邓成涛负担人民币1114元，被告李庄、沈云芳负担人民币2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  陆建英二〇一六年十一月十日法官 助理  詹立平书 记 员  吴彬峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1058号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：廖世利，男。被执行人：刘健，男。被执行人：郭杨，女。被执行人：管秀仁，男。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与刘健、郭杨、管秀仁金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1444号申请执行人ＸＸ。委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人周晖，该××总经理。原告ＸＸ与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2901号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告ＸＸ劳动报酬139050.6元。二、案件受理费减半收取1541元、保全费1215元，合计2756元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为68356.85元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年十一月二十五日书记员  贺 盈
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执369号申请执行人林义坚，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。关于申请执行人林义坚与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0328民初37号民事调解书，已经发生法律效力。根据��调解书中确定的内容，被执行人李建荣要偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。权利人林义坚于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人李建荣名下的房产已由本院另案查封，现在处置过程中。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年11月15日，申请执行人林义坚向本院出具同意本案本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执369号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年十一月十八日代书记员 张 斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5335号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧昌平区人民法院。法定代表人薛春江。被执行人刘继慧，男。关于北京市昌平区人民法院与刘继慧罚金一案，立案后，本院已于2016年11月4日将被执行人刘继慧纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月四日��记员应义平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7024号原告：李会，女，1989年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。法定代表人：张会新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。原告李会诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告李会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告李会负担。代理审判员  胡志恒二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 颖第2页/共2页
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3539号原告：柯生六。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：刘先贵。被告：汪晓香，系被告刘先贵之妻。原告柯生六与被告刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯生六及其委托诉讼代理人陈家麒、被告汪晓香到庭参加诉讼，被告刘先贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯生六诉称：2015年2月14日，被告刘先贵因做生意需要资金周转，向我借款3250000元，约定月利率1.5%，并同时向我出具了借款条据。后我经多次催讨，被告刘先贵至今未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉来法院，要求二被告偿还我借款3250000元，并从2015年2月14日起按月利率1.5%支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告身份信息2份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据3、借条1份及中国建设银行转账记录复印件1份，证明被告刘先贵多次向原告柯生六借款后，双方经结算，被告刘先贵于2015年2月14日向原告柯生六出具了3250000元的借条1份，约定月利率1.5%；证据4、旧机动车买卖合同及中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证各1份，证明2015年12月18日，被告刘先贵将其收账回来的一辆旧宝马轿车（牌号鄂B×××××）卖给公民卓维强，卓维强于当日通过中国农业银行银行卡超级网银汇款280000元给原告柯生六，作为被告刘先贵偿还给原告柯生六借款本金280000元。被告刘先贵未到庭答辩。被告汪晓香口头辩称，我们夫妻与原告柯生六系亲家关系，我们于2011年、2012年做生意时多次向原告借款，后于2015年2月14日经结算，除已偿还原告部分借款本息外，我爱人刘先贵向原告柯生六出具了3250000元的借条1份，约定月利率1.5%。事后，我们从洛阳以600000元的价格收账回来的一辆旧宝马轿车，因发动机有问题，我们自己花100000元维修后卖了，出卖款给了原告抵账。被告刘先贵、汪晓香未向本院提交书面证据。对原告提交的上述证据，被告汪晓香均不持异议，本院予以确认。经审理查明：被告刘先贵、汪晓香系夫妻关系。2011年起，两被告因做生意需要资金周转，多次向原告柯生六借款。2015年2月14日，双方经结算，两被告除已偿还原告部分借款本息外，被告刘先贵向原告柯生六出具了3250000元的借条1份，约定月利率1.5%。2015年12月18日，被告刘先贵将其从洛阳收账回来的一辆旧宝马轿车（牌号鄂B×××××）卖给公民卓维强，卓维强于当日通过中国农业银行银行卡超级网银汇款280000元给原告柯生六，作为被告刘先贵偿还给原告柯生六借款本金280000元。其余借款本息，两被告至今未还，故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，双方于2015年2月14日结算后，被告刘先贵向原告柯生六出具了3250000元的借条，并约定月利率1.5%，事后被告刘先贵除已偿还给原告柯生六借款280000元外，其余借款本息被告刘先贵应当偿还。被告汪晓香与被告刘先贵系夫妻关系，被告刘先贵在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告汪晓香应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先贵、汪晓香应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柯生六借款2970000元，并从2015年2月14日起按月利率1.5%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32880元，由原告柯生六负担2080元，被告刘先贵、汪晓香负担30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币32880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向学文二〇一六年十一月十六日书记员  邓伊辰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1703号原告赵某某，男，1954年8月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人邹某某（赵某某嫂子），女，1952年8月28日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告王某某，男，1963年9月11日，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。审判员  季海潇二〇一六年十一月二十八日书记员  丁悦璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1756号原告：张成会，男，1962年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告张成会诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成会向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1530元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1530元。被告李明汉未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1530元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告张成会与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告张成会劳动报酬1530元。本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1530元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告张成会的劳动报酬1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰代理审判员  吕柏树人民陪审员  孙艺业二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林雅婷
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执245号申请执行人赵维利，男，汉族,住甘泉县道镇。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行赵维利与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初598号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人赵维利欠款163417元，并承担本案受理费1784元、执行费2351元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十五日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执344号申请执行人温献珊，女，1976年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人温献珊与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人温献珊与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月十一日书 记 员  张廷强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3183号申请执行人:交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266655721425）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。法定代表人:应鲁晔，该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人:宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。法定代表人:陆华国，该公司总经理。被执行人:加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。法定代表人:郭勇，该公司总经理。被执行人:陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司总经理，住宁海县。申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、陆华国为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初03736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2934724.21元、执行费31747.24元、诉讼费20151元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人尚与被执行人协商付款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  叶宁柯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1309号申请执行人：李丽，女，1991年6月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李丽与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1309号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2505元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1309号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5381号原告李波。被告刘震海。原告李波诉被告刘震海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告刘震海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李波诉称，2013年5月21日被告向原告借款40万元，月息24%，2014年9月被告归还了本金20万元及利息8万元，截止2016年8月24日尚欠本金及利息238133元，现原告诉至法院，要求被告立即归还本金20万元、利息38133元，共计238133元，并承担本案诉讼费。被告刘震海未答辩。经审理查明，2013年5月21日被告向原告借款40万元，后2014年9月被告归还了20万元，2015年12月12日被告向原告出具借条一份，载明：“借李波人民币贰拾万元整，月息百分之二，计息日期自2013年11月21日起，截止2015年12月12日已付息捌万元整（80000元）。”2016年5月26日双方又签订一份还款协议，约定以被告刘震海名下奥迪车一辆作为偿还原告的债务，同时又约定如不能于2016年6月16日前清还李波80000元，则按2015年12月12日还款计划执行，此协议无效。2016年7月被告给原告偿还50000元，后该协议并未履行，原告多次催要被告偿还余款均未果，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。唯已经支付的130000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘震海于本判决生效后十五日内支付原告李波借款本息共计214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4872元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  文 佳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3258号原告汪永平。被告苏信惠。原告汪永平诉被告苏信惠民间借贷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪永平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪永平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永平撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告汪永平承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  文 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执915号之一申请执行人朱敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所：广西柳州市法定代表人覃建保。被执行人罗凤，女，1968年12月21同出生，汉族，住广西柳州市柳南区，关于朱敏与柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)桂0204民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱敏于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人朱敏43099.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、罗凤新的财产线索，申请执行人朱敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初1493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5763号原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼，统一社会信用代码913506817775149835。法定代表人：萧睿，董事长。委托诉讼代理人：刘新华（系该公司员工），男，住漳州开发区。委托诉讼代理人：潘高运（系该公司员工），男，住漳州开发区。被告：马贵成，男，1958年4月21日出生，汉族，住招商局漳州开发区。原告漳州招商局物业服务有限公司与被告马贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。审判员  李建辉二〇一六年十一月十五日书记员  丁桂玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执517号申请执行人：梁福泳，女，1973年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李竞文，男，1975年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：盘雨妍，女，1982年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人梁福泳与被执行人李竞文、盘雨妍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李竞文、盘雨妍进行“四查”、“两查”，查实被执行人李竞文有位于岑溪市北环大道382号（房屋所有权证号为C20130383，土地使用权证号为岑国用2013［210］号）和有位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院（房屋所有权证号1010375）的房产。岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房产已经查封，但案外人盘海波已经提出执行异议；岑溪市北环大道382号已经进入拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人梁福泳可依法参与分配。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人梁福泳也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  粱 智审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林文亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1201号申请执行人刘少锋，男，1987年12月21日生。被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2053号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2053号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1765号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市北辰区建设开发公司。住所地:天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。法定代表人:马云洪,该公司总经理。委托诉讼代理人:张仰和,该公司法务。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张和平,男,1968年9月16日出生,汉族,住陕西省神木县。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。再审申请人天津市北辰区建设开发公司(以下简称北辰建设公司)因与被申请人张和平商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1620号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北辰建设公司申请再审称,两审判决适用法律错误。涉案《天津市商品房买卖合同》虽然约定了违约金的计算方法,但按该方法计算的违约金明显过高。法院应当以张和平不能如期入住的实际损失,即按同地段同面积房屋的租金标准来确定北辰建设公司的赔偿责任。两审法院依照张和平已付款利息的30%判决支付违约金没有法律依据。故,北辰建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张和平提交意见称,北辰建设公司的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”根据上述规定,两审法院综合考量包括实际损失、合同履行、当事人过错程度等诸多因素,酌情按照逾期交房期间已付款利息的30%对违约金进行适当调整,并无不当,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回天津市北辰区建设开发公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹 祺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3643号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：马涛，行长。被申请人：郭淑明。被申请人：王丽。被申请人：鲍志伟。被申请人：郭淑真。被申请人：郑福江。被申请人：隋忠花。被申请人：郭步海。被申请人：裴秀英。被申请人：寿光市东方食品有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭淑明、王丽、鲍志伟、郭淑真、郑福江、隋忠花、郭步海、裴秀英、寿光市东方食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭淑明、王丽、鲍志伟、郭淑真、郑福江、隋忠花、郭步海、裴秀英、寿光市东方食品有限公司银行存款874502元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款874502元或查封其价值相当的财产。案件申请费4893元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月八日书记员  南娟娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11179号原告王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明端，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称：2016年9月28日，原告在大润发和平店购买“益民冰糖杨梅”一瓶，单价10.20元。买完之后发现里面有异物，故原告诉至法院，请求判令被告退货并返还购物款10.2元，同时被告赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有异物，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能适用食品安全法的赔偿原则。经审理查明：2016年9月28日，原告在被告处购买“益民冰糖杨梅”一瓶，单价10.20元。该商品内发现细线状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财在被告处购买“益民冰糖杨梅”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的一瓶“益民冰糖杨梅”内含有细线状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告王志财主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告提出原告所购商品并非其公司所售及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“益民冰糖杨梅”一瓶办理退货，并退还原告王志财购物款10.2元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月九日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终481号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦志顺，曾用名韦志防，男，1975年4月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被融水苗族自治县公安局逮捕。原审被告人欧代宁，男，1991年3月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。原审被告人安海东，男，1991年1月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。原审被告人黄黎，男，1995年10月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮���自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人韦志顺犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、原审被告人欧代宁、安海东、黄黎犯非法拘禁罪一案，于2016年10月17日作出（2016）桂0225刑初178号刑事判决。原审被告人韦志顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韦志顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁2016年1月6日，被告人韦志顺为帮他人索取债务召集同案被告人安海东、欧代宁、黄黎四人聚集在融水苗族自治县县城内，于1月6日上午11时许，在融水苗族自治县融水镇大旗山路口处，被告人韦志顺、安海东、欧代宁、黄黎找到被害人张某并将其控制后带到融水镇金城寄卖行追债。在追债不成的情况下，由被告人韦志顺决定，四被告人将被害人强行控制并带上车，先后将被害人张某带到融水镇西廊村刘公寨屯二级公路边、小荣村小荣屯村委会门口附近的路边进行殴打并索取债务。至当日下午4时许，被害人张某寻机向路过的群众求救并得到群众帮助报警，随后，公安机关出警赶到现场解救了被害人张某。后经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。2、?容留他人吸毒2016年1月5日21时至1月6日凌晨1时许，被告人韦志顺在其入住的融水苗族自治县融水镇拱城街“怡达宾馆”306号房间内，电话邀约吸毒人员安海东、黄黎、欧代宁等三人，并提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留安海东、黄黎、欧代宁等人在房间内一起吸食毒品。2016年1月6日经公安民警对上述吸毒人员���液使用甲基安非他明胶体金法检验，结果均呈阳性。另查明，公安民警在融水苗族自治县小荣村小荣屯村委会门口解救被害人张某后，将在现场发现的被告人韦志顺、黄黎二人口头传唤至公安机关进行调查，经询问，被告人韦志顺、黄黎二人均如实供述了与安海东、欧代宁等人结伙实施非法拘禁他人的事实。经公安民警电话通知，被告人安海东、欧代宁主动到案，并如实供述自己参与非法拘禁犯罪的事实。在公安民警的讯问过程中，被告人韦志顺如实供述了自己实施的上述第二起犯罪事实。2016年1月7日，被告人韦志顺、安海东、黄黎、欧代宁因吸食毒品甲基苯丙胺，被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检��笔录、扣押物品清单、借条、委托书、调取证据通知书、车辆行驶证复印件、融水怡达宾馆收费登记表、毒品检验样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于张某损伤情况说明、证人秦某、吴某1、曾某、叶某、吴某2、韦某的证言、被害人张某的陈述、被告人韦志顺、欧代宁、安海东、黄黎的供述与辩解、到案经过、户籍证明等。原判认为，被告人韦志顺、欧代宁、安海东、黄黎等四人为索取债务，结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人韦志顺提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。四被告人在非法拘禁时对被害人实施了殴打行为，造成被害人轻微伤的损害后果，依法应从重处罚。在共同犯罪中，韦志顺起召集、决定作用，是主犯，依法应当���照其所参与的全部犯罪处罚，欧代宁、安海东、黄黎起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦志顺、黄黎被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。欧代宁、安海东接到民警电话后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦志顺系在公安机关侦办非法拘禁案期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦志顺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。决定给予韦志顺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于��理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人韦志顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人欧代宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人安海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人黄黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。韦志顺上诉称，融水县怡达宾馆不是其开的，其没有容留他人吸毒，不应构成容留他人吸毒罪。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人韦志顺、欧代宁、安海东、黄黎为索取债务，结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪；原审被告人韦志顺提供场所给他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。韦志顺在宾馆开房提供毒品容留他人吸毒的事实，不但有其在公安机关的供述，并有吸毒人员欧代宁、安海东、黄黎的供述予以证实，足以认定，故对上诉人韦志顺提出其没有容留他人吸毒，不应构成容留他人吸毒罪的上诉意见，本院不予采纳。在非法拘禁的共同犯罪中，韦志顺是主犯，欧代宁、安海东、黄黎是从犯；韦志顺一人犯数罪，应实行数罪并罚；韦志顺、欧代宁、安海东有自首情节；黄黎归案后如实供述自己的犯罪事实。原判对上述情节均予认定，并对韦志顺、欧代宁、安海东、黄黎从轻处罚正确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽appoint二〇一六年十一月二十八日异书 记 员  曾柳强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5322号申请执行人：慈溪市震旦包装用品有限公司。法定代表人：毛海江。被执行人：孙孟炳。本院在执行（2016）浙0282执5322号慈溪市震旦包装用品有限公司与孙孟炳加工合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人孙孟炳尚欠申请执行人慈溪市震旦包装用品有限公司款项56044.52元，尚欠诉讼费663元、执行费815.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4708号之一申请执行人张也，女，1991年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈雷，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李云侠，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张也与陈雷、李云侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初621号原告：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省东安县白牙市工业园。法定代表人：王珊珊，董事长。委托诉讼代理人：赵海燕（系王珊珊之母），女，1959年6月10日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：萍乡市银河生态养殖有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村。法定代表人：吴克勤，董事长。被告：陈鸿良，男，1952年11月25日出生，汉族，上海市人，家住上海市黄浦区。原告永州市永久聚合材料科技有限公司（以下简称永久公司）与被告萍乡市银河生态养殖有限公司（以下简称银河公司）、陈鸿良合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永久公司委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告银河公司、陈鸿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永久公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还所借原告款13万元及相应利息；2、判决被告赔偿给原告违约金20万元。事实与理由：2013年12月3日，经被告陈鸿良介绍，被告银河公司以向原告投资2000万元为由，与原告签订了《企业项目投资合同》。合同签订后，原告为履行合同购进大量设备、器材、原材料，而被告银河公司不仅未兑现向原告投资2000万元的承诺，反而由吴克勤出面三次向原告借款13万元，后因合同无法履行，借款至今未退。被告银河公司、陈鸿良未出庭与答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告永久公司系2010年5月14日经东安县工商局登记注册的独资公司，注册号为431100000015031；被告银河公司系2010年9月21日经萍乡市市场和质量监督管理局登记注册的台港澳法人独资公司，统一社会信用代码为360300520001221，现已列入“经营异常名录”。2、2013年12月3日，经陈鸿良介绍，吴克勤以向原告投资2000万元为由，双方签订了《企业项目投资合同》，合同约定：甲方投资2000万元投资用于乙方公司项目建设，投资合作期限为拾年；乙方向甲方交纳资金托管保证金30万元；任何一方不履行合同，应按甲方总投资额的1%赔偿对方的违约金；双方在合同履行中发生纠纷，协商不成时甲乙双方可以向当事人一方公司经营所在地、合同履行地法院提起诉讼。3、合同签订后，原告为履行合同购进了部分设备、器材及原材料，并分别于2013年12月3日、2013年12月6日、2014年1月11日以借款方式交给吴克勤资金托管保证金13万元，但被告向原告的投资2000万元的承诺未兑现。4、被告陈鸿良不是本案合同当事人，也不是收取资金托管保证金经手人。本院认为：本案涉及企业投资合同法律关系。吴克勤系被告银河公司的法定代表人，根据《企业项目投资合同》约定收取原告永久公司资金托管保证金130000元，其行为应视为公司行为，但由于收取此款后，被告银河公司没有实际履行合同，此款应由被告银河公司如数返还。双方在合同中约定：“任何一方不履行合同，应按甲方总投资额的1%赔偿对方违约金”，但鉴于被告银河公司现已经营异常，且在合同签订后未投资分文，未实际履行该合同，也已无法继续履行该合同，加之原告永久公司也未提供因合同造成其经济损失的依据，故原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求明显过高，本院根据被告的履约过错及原告在前期运作中的实际开支，酌情确定支付违约金50000元。被告银河公司系自然人独资公司，公司财产为投资人吴克勤个人所有，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。陈鸿良对本案的债务不承担责任。双方约定，在履行合同中产生纠纷，可以向当事人一方公司经营所在地、合同履行地法院提起诉讼，因而本院对本案有管辖权。被告银河公司与被告陈鸿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、萍乡市银河生态养殖有限公司返还永州市永久聚合材料科技有限公司资金托管保证金130000元；二、萍乡市银河生态养殖有限公司支付永州市永久聚合材料科技有限公司违约金50000元；三、吴克勤对上述款项的支付承担无限连带责任；四、驳回永州市永久聚合材料科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，公告费800元，共计3925元，由被告萍乡市银河生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓祥国人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一六年十一月七日代理书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初368-3号原告刘子红，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告韩荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人潢川县自强劳务承包建筑有限公司住所地潢川县城关镇桃园村肖店组织机构代码78509554-7法定代表人王炳友，男，该公司经理。本院在审理原告刘子红诉被告王炳友、韩荣及第三人潢川县自强劳务承包建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘子红因被告韩荣下落不明，对合伙期间的收入、支出无法进行结算，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告刘子红因被告韩荣下落不明，致使合伙工程的收入和支出无法进行结算。因此原告刘子红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子红撤回起诉。本案受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告刘子红负担。审 判 长  李 旭人民陪审员  黄守志人民陪审员  黄 琳二〇一六年十一月十日书 记 员  韦余鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8465号原告：程博翔,男,1990年4月16日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京和兴房地产经纪有限公司,住南京市建邺区莲池路38号。本院在审理原告程博翔诉被告南京和兴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程博翔申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告程博翔撤回起诉。本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告程博翔负担。审判员  卞文军二〇一六年十一月二十一日书记员  钱彩晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1945号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑莹，女，1987年2月23日出生。曾因犯诈骗罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2015年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人郑莹犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人郑莹及其指定辩护人吴宗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2016年3月及4月间，被告人郑莹在本市朝阳区垡头翠成馨园，以代为办理出国旅游收取保证金及团费为由，骗取田×（男，49岁，辽宁省人）、刘×1（女，50岁，辽宁省人）等6人钱款共计人民币40万元。被告人郑莹后被抓获归案。赃款已损失。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、银行交易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人郑莹的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人郑莹对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2016年3月至4月，被告人郑莹在北京市朝阳区垡头翠成馨园，以代为办理出国旅游收取保证金及团费为由，骗取田×（男，49岁，辽宁省人）、刘×1（女，50岁，辽宁省人）、刘×2（男，53岁，辽宁省人）等6人钱款共计人民币40万元。2016年5月26日，刘×1等人找被告人郑莹追讨欠款时报警；被告人郑莹在现场等待，被民警抓获归案。起获移动电话机1部，假印章2枚，银行卡1张，现在案。郑莹在中国建设银行股份有限公司尾号为8605的账户内冻结款人民币4万余元。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人田×、刘×1、刘×2、王×、董×的陈述，证人罗×的证言，110接处警记录，文检鉴定书，起获印章印文，银行交易记录，存款凭条，搜查笔录，扣押清单，勘验检查笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、起赃工作记录、被告人郑莹的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑莹无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑莹在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人郑莹明知他人报警，在现场等待，能够如实供述所犯罪行，系自首，冻结部分钱款在案，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人；在案款物一并处理。综上，根据被告人郑莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）朝刑初字第1427号刑事判决书主文中被告人郑莹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分。二、被告人郑莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押的26日亦予折抵。即自2016年5月26日起至2023年4月29日止。前罪罚金已缴纳，余款于本判决生效后1个月内缴纳）。三、责令被告人郑莹退赔人民币四十万元（含郑莹在中国建设银行股份有限公司尾号为8605的账户内之冻结款），发还被害人田×人民币二十四万四千元，发还被害人刘×1人民币一万八千元、发还被害人刘×2人民币十三万八千元；在案移动电话机一部、假印章二枚、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 晨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2221号申请执行人房信芝，被执行人淮安市通盛纺织有限公司，法定代理人杨建，该公司经理。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，发现被执行人淮安市通盛纺织公司在本院另案评估拍卖中。无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 宋 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 胡学平
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审344号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人刘欣，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。被执行人重庆市涪陵区沛菡土鸡养殖股份合作社，统一社会信用代码93500102062861308X，农民专业合作社，住所地重庆市涪陵区增福乡河坝村6社新彩层基。法定代表人夏银银，经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年11月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第14号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经批准在重庆市涪陵区增福乡河坝村九组非法占地修建土鸡育雏室项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2015年12月26日对被执行人的违法行为立案调查，2016年1月27日，向被执行人送达《行政处罚告知书》。2016年2月1日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字【2016】第14号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.73亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积406.99平方米的1#-3#建筑物（1#、3#为砖混结构，2#为彩钢棚），恢复土地原状。三、对非法占用的基本农田0.73亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款7300元。2016年2月22日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第14号土地行政处罚决定第三项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第14号土地行政处罚决定第三项（对非法占用的基本农田0.73亩处耕地开垦费1倍的罚款，即罚款7300元）。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐华梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特698号申请人邓远扬，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省成都市青白江区。申请人范森，男，汉族，1992年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院于2016年11月16日立案受理申请人邓远扬与范森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调���，达成调解协议如下：范森赔偿邓远扬医疗费1800元，并一次性补偿邓远扬电动自行车维修费、误工费共计1000元。此后双方权利义务终止。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓远扬与范森于2016年11月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 熊 寒二〇一六年十一月十七日书记员 何云雪