上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23074号原告：刘开荣，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区华美东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。被告：上海跃恒汽车服务有限公司，注册地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX幢一楼1023室，实际经营地上海市普陀区府村路XXX号。法定代表人：徐学佳，经理。委托诉讼代理人：陈梅英，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告刘开荣与被告上海跃恒汽车服务有限公司(以下简称“跃恒公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开荣的委托代理人陈秋丹，被告跃恒公司的委托代理人陈梅英到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开荣诉称，2016年3月2日13时30分许，被告跃恒公司驾驶员顾家权驾驶牌号沪FYXX**的轿车在本市申长北路与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，顾家权承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费49,505.52元、住院伙食补助费150元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费300元、残疾赔偿金90,035.40元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费230元(拐杖)、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述款项由被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告跃恒公司负担。被告跃恒公司辩称，顾家权系其司员工，事发时在为公司履行职务，故相应责任由其司承担。现对事故发生的事实和责任认定无异议，其司车辆在联合保险公司处投保有交强险和限额为150万元的商业三者险，有不计免赔，原告主张的损失应由保险公司进行理赔。被告联合保险公司书面辩称，同意被告跃恒公司对事故经过及责任认定的意见，若顾家权的驾驶证、行驶证合法有效且有效检验期均在事故发生日期之后，则同意在交强险的各分项限额内及商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费请求法院根据出院小结及病历按正式发票核实，但应扣除与本起事故无关的治疗费用及住院费中的伙食费；住院伙食费同意按每天20元计算；营养费同意按每天30元计算，护理费同意按每天40元计算，期限均参考鉴定意见；残疾赔偿金请求法院审核原告户籍性质，结合伤残等级的鉴定意见予以确定，原告评定伤残时临近64周岁，故残疾赔偿金年限为16年较合理；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金按双方过错予以确认；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告联合保险公司系牌号沪FYXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院7.5天，花费医疗费49,435.50元(已剔除住院伙食费)。原告购买腋拐花费230元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为刘开荣因故受伤致左腓骨下端骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另行休息30天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,000元。另原告因诉讼花费律师费5,000元。另查明，原告系本市非农家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、购买拐杖的发票、户口本、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告跃恒公司驾驶员顾家权承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告跃恒公司作为用人单位负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为49,435.50元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为150元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为4,800元、护理费为4,800元；原告为本市城镇户籍，根据鉴定意见确定的原告伤残等级及定残时年龄，原告主张残疾赔偿金90,035.40元，酌定予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；原告主张辅助器具费230元，由相应发票为凭，予以确认；原告主张鉴定费2,000元、律师费5,000元，均系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费49,435.50元、住院伙食补助费150元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、辅助器具费230元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述损失由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费230元，合计110,365.40元；超出交强险部分损失及鉴定费计46,385.50元，由被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费5,000元由被告跃恒公司赔偿原告。被告联合保险公司经本院传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开荣损失156,750.90元；二、被告上海跃恒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开荣损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,768.21元，由被告上海跃恒汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年十一月一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。