wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5917号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。被告：赵贯春，男，1964年8月24日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：赵金宏，男，1985年11月8日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：赵立存，男，1967年2月7日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：何兆扣，男，1959年8月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：刘志秀，男，1964年9月22日生，汉族，住兴化市经济开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告赵贯春、赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平，被告赵金宏、刘志秀到庭参加诉讼，被告赵贯春、赵立存、何兆扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贯春偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利）、律师代理费0.71万元；2、判令被告赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀对赵贯春的上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，赵贯春向我行借款20万元，借款期限至2015年8月10日，年利率12%；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀为赵贯春上述借款提供连带责任保证担保。2014年8月11日，我行向赵贯春发放贷款20万元，赵贯春向我行出具了借款借据。后赵贯春只结息至2014年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。赵贯春、赵立存、何兆扣未答辩。赵金宏辩称，提供担保是事实，要求原告提供20万元的资金流向，可能存在“以新贷还旧贷”的情况。刘志秀辩称，当时签订担保合同时，原告没有对合同条款向我进行解读，我在不清楚合同条款的情况下签字，我不知道是连带责任，以为是分担责任，原告亦有过错。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年8月11日向赵贯春发放贷款20万元。3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费0.71万元。赵金宏、刘志秀对上述证据无异议。五被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，赵金宏、刘志秀对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，赵贯春向原告借款20万元，借款期限至2015年8月10日，年利率12%；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀为赵贯春上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。2014年8月11日，原告向赵贯春发放贷款20万元，赵贯春向原告出具了借款借据。后赵贯春只结息至2014年12月20日，本金及此后利息未偿还。本院根据赵金宏申请，向原告调取了赵贯春尾号为1557的银行卡在2014年8月11日及之后一周的交易明细，交易明细载明，2014年8月11日贷款到账后，赵贯春于当日转给马俊寿14万元，支取现金6万元。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵贯春未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀对赵贯春的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀对赵贯春的债务承担连带共同清偿责任。赵金宏辩称该笔借款可能存在以新贷还旧贷的情况没有事实根据，本院不予采信。刘志秀作为完全民事行为能力人，应该在看清合同条款的情况下签名担保，刘志秀辩称原告未向其解释合同条款存在过错的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贯春于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利）、律师代理费0.71万元。二、被告赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀对被告赵贯春的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵贯春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  王 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 莉
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初384号公诉机关邵武市人民检察院。被告人章华仁，男，1974年10月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年8月19日被邵武市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。邵武市人民检察院以邵检生态刑诉【2016】14号起诉书指控被告人章华仁犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人章华仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，2016年7月底，被告人章华仁在明知洪墩镇洪墩村李家组“下山坊”山场遗留的旧杉木段木系他人滥伐的情况下，仍与山场所有人李某某约定以每立方米480元的价格收购。同年7月30、31日，被告人雇佣工人吴某某、童某某等人到该山场装车，并联系驾驶员涂某某、何某某等人将杉木段木运至卫闽镇华盛板业内，欲将杉木段木卖给谢某某、高某某二人，后因被公安机关查获未果。经林业部门鉴定，被告人章华仁转运至卫闽镇华盛板业杉木段木共计1071段，材积39.0919立方米，杉木出材率为71%，折合林木蓄积55.089立方米。2016年8月19日，被告人章华仁主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人章华仁违反法律规定，明知系他人滥伐林木，仍然予以收购，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人章华仁主动到公安机关投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章华仁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月底，被告人章华仁在明知邵武市洪墩镇洪墩村李家组“下山坊”山场（2015林业基本图编号：69林班4大班6小班）遗留的旧杉木段木系他人滥伐的情况下仍然以480元每立方米的价格向山场所有人李某某收购。同年，7月30、31日，被告章华仁雇佣工人到山场装车，并将杉木运至卫闽镇华盛板业内，欲将杉木出卖给谢某某、高某某二人，后被公安机关查获未果。经林业部门鉴定，被告人章华仁运至卫闽镇华盛板业杉木段木共计1071段，材积39.0919立方米，折合林木蓄积55.059立方米。涉案木材变价35,182.71元，由公安机关扣押。2016年8月19日，被告人章华仁主动到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，公诉机关向本院举有：现场查获的旧杉木段木；公安机关出具的情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人吴某某、袁某某、谢某某、涂某某、何某某等人的证言；被告人章华仁的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具邵林规鉴字第（2016）第013号鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；被告人户籍证明及到案经过等证据证实；上述证据均由公诉机关当庭举证并质证。被告人对公诉机关所举证据无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人章华仁违反森林法规，在明知洪墩镇洪墩村李家坊“下山坊”山场遗留的段木系他人滥伐的林木，仍然予以收购，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章华仁案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，被告人自愿生态修复资金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人章华仁的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人章华仁适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人章华仁犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。（被告缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何为一二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴雯琳本案依据主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1284号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨建文，男，1986年10月8日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人杨建新，男，1991年1月21日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人杨建文、杨建新犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨建文、杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人杨建文因其妻子曾和贾某通过QQ联系而怀疑他们存在不正当关系，后纠集其弟被告人杨建新在平阳县海西镇滨海新区纬六路附近追打贾某。期间，被告人杨建文持塑料水管、被告人杨建新用拳脚对贾某进行殴打，贾某在躲避追打过程中摔倒导致其右手腕割伤。经鉴定，贾某肢体部损伤造成皮肤裂创12.0cm长伴桡骨－舟骨之间韧带断裂，桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱、中指指浅屈肌腱、示指指深屈肌腱、拇长屈肌腱完全断裂，尺神经浅支、深支、尺动脉、正中神经、正中神经掌皮支、前臂外侧皮神经终末支完全断裂，急性腕管综合征，正中神经卡压，尺动脉内部血栓形成，行手部肌腱再接术，正中神经缝合术，尺神经缝合术，尺动脉吻合术，上肢动脉血栓切除术，右腕及右手各指活动可，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人杨建文、杨建新于2016年7月19日到公安机关投案。上述事实，被告人杨建文、杨建新在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、吴某、刘某的证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，视频录像，塑料水管1根，接受证据清单，照片，病历，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建文、杨建新结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。）被告人杨建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3108号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告王晓抓，男，1952年01月11日生，汉族。被告丁晓红，男，1974年01月12日生，汉族。被告丁心群，男，1950年07月11日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王晓抓，丁晓红，丁心群，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十五日书记员  赵 聪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5974号之一申请执行人杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被执行人李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人蔡自力，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11354号申请执行人杨彩萍与被执行人李丽琼、蔡自力民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金3400000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李丽琼名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，冻结被执行人蔡自力名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，并向泉州市丰泽区人民法院申请参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初5232号原告：王某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，居民。被告：杜某，女，1986年12月16日出生，汉族，居民。委托代理人：冯开颜，山东××××和律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告任某飞离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某甲负担。审判员  孙庆国二〇一六年十一月二十一日书记员  王秀琪
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保113号申请人：吕传爱，女，1963年12月11日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：崔延安，男，1971年1月7日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人吕传爱于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔延安的无牌福田商砼搅拌车予以查封。中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕传爱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人崔延安的无牌福田商砼搅拌车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在25万元以内。案件申请费1770.00元，由申请人吕传爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月十八日书记员 孙晓晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3156号申请执行人：项丽，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：宣守霞，总经理。本院在执行项丽与合肥仁义商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 傅有勤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6312号原告：翁文军，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：杨大收，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州汇中建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路16号。法定代表人：金衍东，董事长。原告翁文军与被告杨大收、温州汇中建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告翁文军及其委托诉讼代理人吴星星、被告杨大收、温州汇中建设有限公司法定代表人金衍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文军起诉请求：一、被告杨大收支付原告工资款19400元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大收承包了被告温州汇中建设有限公司承建的萧江镇标准厂房A03地块的水电安装工程。2013年3月至2014年7月期间，被告杨大收雇佣原告从事水电安装工作，该项目在2014年12月底竣工验收，原告多次向被告杨大收催讨剩余工资19400元，被告杨大收以被告温州汇中建设有限公司未结算为由不予支付。被告温州汇中建设有限公司将水电工程发包给不具备资质的杨大收施工，应承担连带责任。被告杨大收答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告温州汇中建设有限公司至今未支付工程款，无力支付工资。被告温州汇中建设有限公司答辩称，公司确将水电工程施工分包给杨大收，但工资款应当由被告杨大收支付，至于工程款公司应当支付给杨大收，具体金额尚未结算。经审理本院认定：被告温州汇中建设有限公司承建温州萧江镇标准厂房A03地块工程，并将上述工程中的水电安装工程分包给并不具备建设工程施工资质的被告杨大收施工。被告杨大收雇佣原告翁文军等人进行水电安装施工，后结欠原告劳务工资款19400元，并出具水电安装工资表中列明原告工资情况。2016年1月15日，被告温州汇中建设有限公司上述工程项目负责人于江陵向被告杨大收出具证明，载明被告温州汇中建设有限公司欠被告杨大收工程款396000元。上述事实有原告身份证、被告身份证、工商登记信息、水电安装工资表、证明（于江陵）、安装工程承包合同及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告杨大收雇佣原告翁文军为其工作，双方之间形成雇佣关系，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告杨大收应当支付原告工资报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告温州汇中建设有限公司在明知被告杨大收无相应施工资质，系不具备用工主体的个人的情况下，仍将工程分包给被告杨大收施工，存在相应过错，故应对被告杨大收拖欠原告翁文军的工资承担连带责任。现原告翁文军要求被告温州汇中建设有限公司连带支付工资款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：一、限被告杨大收于本判决生效之日起十日内支付原告翁文军工资款19400元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10元，减半收取5元，由杨大收、温州汇中建设有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年十一月八日书 记 员  彭高静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15525号原告：王小华，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。原告王小华与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月28日，原告王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王小华自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  吴实现二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 芮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5500号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：娄立山，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告娄立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1424元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00458号本院在执行申请执行人与被执行人钟小龙纠纷一案中查明，被执行人钟小龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟小龙纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1582号申请执行人郭秋珍。被执行人厦门新阳洲水产业工贸有限公司。申请执行人郭秋珍与被执行人厦门新阳洲水产业工贸有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）242号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产业工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秋珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产业工贸有限公司所有的款项人民币24880元及利息、执行费273元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十一月十日书记员  张阿剑
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0702行审94号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局，地址晋中市迎宾西街。法定代表人赵维岗，该局局长。委托代理人张建平、马文韬，山西奇政律师事务所律师。被执行人晋中开发区市政工程有限公司，地址晋中开发区民营园太谷街112号。法定代表人任朝阳。本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2016年3月11日作出的晋国土晋中开罚字（2016）013号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2016)013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  苗夺刚审判员  李静波二〇一六年十一月二日书记员  郭晓燕
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1806号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：广东省河源市新市区沿江路。负责人：林伟。委托代理人：黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。被告：陈政，住广东省河源市源城区。被告：赖香叶，住广东省河源市源城区。原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告陈政、赖香叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司河源分行的委托代理人刁玉菲到庭参加诉讼，被告陈政、赖香叶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告陈政、赖香叶与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告陈政为借款方及抵押物共有人，被告赖香叶为共同借款人及抵押人，合同约定原告同意向被告陈政、赖香叶发放115万元个人购置商用房贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。该笔贷款由被告赖香叶名下位于河源市新市区的房产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。2014年11月17日，原告向被告陈政、赖香叶发放了人民币115万元贷款。截止2016年5月15日，被告陈政、赖香叶已出现连续逾期3期，按照合同第14.1L条约定已构成违约。按前述合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告陈政、赖香叶立即归还欠原告贷款本金1035546.62元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年5月15日，本金1035546.62元，利息、罚息、复利为5497.03元，贷款本息合计为人民币1041043.65元），并处置抵押物。被告赖香叶为前述贷款提供抵押担保的房产，已在房管局办理抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条规定，原告就上述抵押物的价款享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈政、赖香叶清偿欠原告贷款本金1035546.62元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年5月15日，本金1035546.62元，利息、罚息、复利为5497.03元，贷款本息合计为1041043.65元）；2、原告对被告赖香叶名下位于河源市新市区房产的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照及负责人身份证明；2、被告陈政、赖香叶身份证、户口簿、结婚证明；3、借款凭证；4、个人购房借款/担保合同；5、房产证及他项权证；6、欠款清单。被告陈政、赖香叶既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年11月6日，被告陈政、赖香叶与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告陈政、赖香叶提供115万元的贷款，自实际放款日起算，贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款用途用于购买位于的房屋，被告赖香叶以其购买的上述房产提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。原告与被告陈政、赖香叶在《个人购房借款/担保合同》上签字盖章。2014年11月13日，被告赖香叶与原告就河源市新市区房产办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告陈政、赖香叶发放了115万元贷款。2014年11月17日，原告向被告陈政、赖香叶提供115万元贷款直接付至河源市三汇创展房地产有限公司的账户，贷款年利率为8.515%，被告陈政、赖香叶在《中国工商银行借款凭证》上签名确认。2016年5月15日后被告陈政、赖香叶未按期偿还贷款本息，仍欠原告贷款本金1035546.62元及自2016年5月16日起的逾期利息。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告陈政、赖香叶向原告借款115万元，有《个人购房借款/担保合同》及《中国工商银行借款凭证》为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告陈政、赖香叶自2016年5月15日起未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈政、赖香叶偿还借款本金1035546.62元及自逾期之日起至债务清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人就抵押房产办理了抵押登记，原告主张就抵押房产所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陈政、赖香叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈政、赖香叶在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款本金1035546.62元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1035546.62元为基数，依照《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告赖香叶名下位于河源市新市区的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14169元，保全费5000元，由被告陈政、赖香叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月八日书 记 员  黄慧慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2021号原告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市国家粮食储备库退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，131XXXX****。被告：郭燕，女，1986年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告张华婷诉被告海小刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张华婷，被告郭燕到庭参加了诉讼。被告海小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华婷向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金800000元及利息16000元（800000元×2%×1个月，2016年6月18日至2016年7月18日），合计816000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告经朋友介绍找到原告，用房产证原件1份，房屋他项权证原件1份作抵押，原告看房屋他项权证是乌苏市信达小额贷款有限公司的名称，当时原告就让二被告把抵押在房管局的相关手续解押，和原告到房管局重新办理抵押手续，但二被告称在乌苏市信达小额贷款有限公司所借款本息全部还清，现因盖房急需用钱，没有钱办理，待有钱再和原告到房管局办理解押、抵押相关手续。原告看被告盖房子确实急需用钱，就没有再勉强二被告。二被告称该借款用于在一层房屋上接着盖第二层，盖房需投入大量资金，因前期投入几十万，致使资金周转不开，需要借钱盖房子。2013年6月18日，被告向原告借款800000元，原告碍于大家都是朋友，想被告也是干正事，就同意将800000元借给被告。被告承诺借款到期后，一定偿还借款本金及利息，如借款到期后没有偿还，于2016年6月18日起按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告即向法院提起诉讼。被告海小刚未答辩。被告郭燕辩称，借款属实，但借款具体还了多少只有海小刚知道。本院经审理认定事实如下，2013年6月18日，被告海小刚、郭燕因盖房急需资金，向原告借现金800000元，约定月利息2%。期间二被告向原告偿还借款利息。后二被告未还款，原告遂向法院起诉。另查明：海小刚与郭燕系夫妻。海小刚对借款事实无异议。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告海小刚、郭燕向原告张华婷借款800000元的事实，有借条予以证实，本院依法予以确认。原告张华婷与被告海小刚、郭燕之间的民间借贷关系成立。被告海小刚、郭燕未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告张华婷要求二被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海小刚、郭燕应于本判决生效后十五日内给付原告张华婷借款本金800000元，利息16000元【800000元×2%×1个月；利息自2016年6月18日至2016年7月18日止】，合计816000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，投递费84元，合计6064元，由被告海小刚、郭燕负担（原告已预交费用6064元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  古丽娜二〇一六年十一月十七日书记员  吐妮克
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执840号之一申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县。法定代表人：陈宝平，总经理。被执行人：淄博天邦置业有限公司。住所地：桓台县北苑生活区。法定代表人：祁俊玲，董事长。本院在执行江苏华轩建设工程有限公司与淄博天邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天邦置业有限公司虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人江苏华轩建设工程有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏华轩建设工程有限公司申请执行标的员2477503.70元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第40号民事判决的本次执行程序。申请执行人江苏华轩建设工程有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月三十日代理书记员  牛俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1785号申请执行人：毛兴。被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。法定代表人:张斌，董事长。本院在执行毛兴与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结现依职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1112号之二申请执行人：刘炳林，男，1980年11月12日出生，汉族，住南靖县。被执行人：王招全，男，1989年10月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郭水波，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人刘炳林与被执行人王招全、郭水波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭水波与申请执行人刘炳林达成和解协议并已履行完毕，被执行人王招全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林道容
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初812号原告杨仕文，女。委托代理人梁炜玮，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告王蔚然，男。原告杨仕文诉被告王蔚然房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告杨仕文的委托代理人梁炜玮、何翔到庭参加诉讼。被告王蔚然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年12月21日签订《房屋购买合同》，约定将被告位于衡山汽车站内一幢五楼501号房住宅以96800元的价格卖给原告，原告分别于2005年12月21日（付房款30000元）、2006年1月5日（付房款66800元）分两次付清了房款，被告亦将房屋产权证交给了原告。此后，原告在该房屋内一直居住至今，但因原被告之间系邻里朋友关系，未立即去办理房屋产权过户手续。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的《房屋购买合同》有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告身份证明，证明原、被告系适格的诉讼主体；证据2《房屋购买合同》，证明原、被告之间达成的房屋买卖合同成立，且合法有效；证据3收条，证明房款已经付清，原告有权获得房屋产权；证据4衡山县私房产权登记表，证明讼争房屋物权取得合法，可以上市流通交易；证据5国有土地使用证，证明讼争房屋物权取得合法，可以上市流通交易。被告王蔚然未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王蔚然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1系政府职能部门颁发的有效证件和查询的信息，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3，被告没有表示反对，也没有提交证据予以反驳，且上述证据原告提交了原件并能够相互印证，本院予以采信。证据4、证据5系政府职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。依据有效证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2005年12月21日，原告杨仕文与被告王蔚然签订了一份《房屋购买合同》，双方约定，被告王蔚然将位于衡山汽车站内一幢五楼501号住房出售给原告，房屋出售价格为96800元。原告已按合同约定分别于2005年12月21日支付房款30000元、于2006年1月5日支付房款66800元，被告亦将房屋产权证交给了原告，原告自付清房款之日起至今一直居住在该房屋。因原被告之间系邻里朋友关系，双方未立即去办理房屋产权过户手续。2016年5月份，原告要求被告按合同约定协助过户，被告因各种原因拒绝协助原告过户。原告起诉至法院，请求法院判决涉诉房屋归原告所有，被告按合同约定，协助原告办理房产证过户手续。因不动产统一登记制的实施，该房屋没有单独的国有土地使用证，暂无法办理讼争房屋的转移登记手续，原告故变更诉讼请求，请求法院确认原、被告签订的《房屋购买合同》有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告于2005年签订的《房屋购买合同》，系双方的真实意思表示，也没有违背法律法规的强制性规定，且房屋业已交付并实际使用十余载，故本院对原、被告交易行为的合法、有效性予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨仕文与被告王蔚然签订的《房屋购买合同》有效。案件受理费100元，由原告杨仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  成金林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                  打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2562号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人鞠洪生。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  葛景峰
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2572号原告：河源兴鼎混凝土有限公司。法定代表人：吴灿希。委托代理人：邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司河源公公司。负责人：廖秋红。被告：核工业华南建设工程集团公司。负责人：李强强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河源兴鼎混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1505元减半收取752.5元，由原告河源兴鼎混凝土有限公司负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赖苑婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执569号之一申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，组织机构代码：72521804-X，住所地：江苏省南通市启东市南阳镇。法定代表人吴建新，系江苏神通阀门股份有限公司董事长。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人江苏神通阀门股份有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月23日作出的（2015）石惠民商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏神通阀门股份有限公司货款1406500元、利息128050元、案件受理费9203元、执行费17838元，共计1561591元。由于被执行人宁夏申银特钢股份有限公司无财产可供执行，本院依职权决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十四日书记员  安 冉
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执131-1号移送执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。被执行人施义虎，男。被执行人朱新国，男。被执行人施义林，男。本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923刑初29号刑事判决书，执行没收随案移送的作案工具黑色本田(发动机号XXXXXXXX)摩托车、红色豪爵（发动机号XXXXXX）摩托车（无牌照）二辆，经过执行，上述二辆摩托车以1200元的价格变卖给周文所有，价款已经上交国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0923刑初29号刑事判决书，判决随案移送的作案工具黑色本田(发动机号XXXXXXXX)摩托车、红色豪爵（发动机号XXXXXX）摩托车（无牌照）二辆，予以没收的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一六年十一月二十三日书记员 杨珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催26号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：石家明、张超，系公司员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟辛民初字第00613号原告：唐伟明。原告：唐佳祺。委托诉讼代理人：汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：孙国中。被告：周佳燕。被告：孙金良。本院在审理原告唐伟明、唐佳祺与被告孙国中、周佳燕、孙金良民间借贷纠纷一案中，原告唐伟明、唐佳祺于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国中、周佳燕、孙金良民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐伟明、唐佳祺撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告唐伟明、唐佳祺负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4519号原告：邱某某。委托诉讼代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：山东青川建材有限公司。组织机构代码56900277-2。法定代表人：边某某，经理。委托诉讼代理人：边继国。系公司工作人员。被告：边某某。被告：淄博喜维丽香料有限公司。统一社会信用代码91370305679222821C。法定代表人：于国清，经理。被告：于某某。被告：王某某。原告邱某某诉被告山东青川建材有限公司(以下至判决主文前简称青川公���)、边某某、淄博喜维丽香料有限公司(以下至判决主文前简称香料公司)、于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪森、被告青川公司委托诉讼代理人边继国到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告青川公司、边某某共同偿还原告借款60万元及利息38.7万元（利息计算至2016年6月27日，以后按月息2%另行计算）；2.请求判令被告香料公司、于某某、王某某对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告青川公司、边某某于2012年12月12日向原告借款60万元，约定月息3%，后被告支付利息至2014年9月12日，之后的利息及本金未偿还。2016年6月27日，原、被��重新订立借款协议，并由香料公司、于某某、王某某提供担保。该借款本息至今未还。为此诉至法院，望判如所请。被告青川公司辩称，借款属实，借款由青川公司使用，应由青川公司承担还款责任。边某某个人没有使用，不应承担还款责任。其余被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了借条一份、借款担保协议一份、银行卡历史交易明细一份、营业执照复印件一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年12月12日，被告边某某、青川公司共同向原告邱某某借款60万元，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司从其帐户***转60万元至收款人指定的王某某帐户***。利息归还至2014年9月12日，本金60万元及其余利息未偿还。2016年6月27日，原、被告对被告未偿还的本金60万元重新签订借款担保协议一份，约定：被告青川公司、边某某共同向邱某某借款60万元，保证人是香料公司、于某某与王某某。月利率3%，借款用途为资金周转，未约定借款期限。保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为本案债务本息。原告在协议出借人处签字按手印，边某某在借款人处签字按手印，青川公司、边某某在共同借款人处盖公司印章和个人印章，香料公司在保证人处盖公司印章，于某某与王某某分别在保证人处签字按手印。同日，被告出具借条一份，载明：借到邱某某现金60万元。边某某在借条借款人处签字按手印，青川公司、边某某在共同借款人处加盖公司印章和个人印章。该借款本息借款人未偿还，各保证人亦未履行保证责任，为此双方成讼。本院认为，原告与被告签订的借款担保协议、借条均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了借款发放义务，借款人青川公司、边某某作为共同借款人应及时归还。虽然对所欠的60万元借款双方在借款担保协议中未约定还款期限，但根据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，故原告提起追要借款之诉，于法有据，应予支持。关于利息，庭审中原告主张按月利率2分自2014年9月13日起计付，符合法律规定，本院亦予支持。该笔借款在青川公司与边某某未能偿还的情况下，被告香料公司、于某某、王某某应按照借款担保协议的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向青川公司与边某某追偿。被告青川公司���称该笔借款由青川公司使用，边某某个人未使用，应由青川公司承担还款责任，与借款担保协议、借条内容相悖，不予采信。被告边某某、香料公司、于某某、王某某经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告向被告青川公司、边某某主张追要借款60万元及按月息2分主张利息，要求被告香料公司、于某某、王某某对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东青川建材有限公司、边某某于本判决生效之日起二���日内偿还原告邱某某借款本金60万元及相应利息（以本金60万元为基数，自2014年9月13日至本判决确定的偿还日，按月息2分计付）；二、被告淄博喜维丽香料有限公司、于某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博喜维丽香料有限公司、于某某、王某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东青川建材有限公司、边某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，减半收取计6835元，诉讼保全费5000元，由被告山东青川建材有限公司、边某某、淄博喜维丽香料有限公司、于某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13670元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年十一月十八日书记员  李德强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3264号原告：杨鑫，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春梅，女，汉族，系原告之母。被告：杨和平，男，汉族。原告杨鑫诉被告杨和平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨鑫撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告杨鑫负担。审判员 何 杰二〇一六年十一月三十日书记员 蒲春旭
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审173号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人孙囡囡，工作人员。被执行人姚安荣，女，1960年1月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定姚安荣、王智景于2014年4月26日在中牟县新城区文博路南侧、宝峰街东侧建设的个人住宅楼工程未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理工程质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条的规定，违法情节为一般。2016年5月6日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）017号行政处罚决定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条及《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十七条之规定，对姚安荣、王智景作出责令限期改正和罚款101.6万元的行政处罚。姚安荣、王智景未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）017号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2016）017号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  王绍倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2375号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被告：王教兵，男，1969年3月22日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。被告：袁美玲，女，1974年9月2日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所在南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。被告：连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所在连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人：葛念。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）、连云港尚众汽车销售服务有限公司（以下简称尚众汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼，被告王教兵、袁美玲、全力公司、尚众汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王教兵、袁美玲偿还原告借款本金2249783.33元及利息、罚息173924.96元（暂计算至2016年3月30日，并按合同约定自2016年3月31日起支付至借款清偿之日止利息、罚息），共计2423708.29元，并支付律师费50000元；2、判令被告全力公司、尚众汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王教兵、袁美玲系夫妻关系。2014年3月13日，原告与被告王教兵签订《综合授信合同》，约定被告王教兵向原告借款250万元，借款期限为24个月，自2014年3月13日起至2016年3月13日止。被告全力公司、尚众汽车公司与原告签订《最高额担保合同》，共同为涉案债务提供连带保证责任担保。2014年9月16日原告依约向被告王教兵发放贷款250万元，但王教兵却未按合同约定及时支付借款本息，经原告催要仍未能还款。被告王教兵、袁美玲、全力公司、尚众汽车公司均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月13日，原告民生银行（乙方）与被告王教兵（甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方（授信提用人）在授信有效使用期限内可向乙方申请使用最高授信额度为250万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月13日至2016年3月13日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受��其它经济损失。等等内容。被告袁美玲作为王教兵的配偶，向原告声明表示知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款本息。同日，被告全力公司、尚众汽车公司作为保证人、被告王教兵作为质押人共同与原告民生银行签订《最高额担保合同》一份，约定全力公司、尚众汽车公司自愿为上述《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，王教兵提供定期存款账户或保证金账户作为质押财产，质押财产价值为12.5万元；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2014年9月16日向被告王教兵发放借款250万元���借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，执行年利率为8.6%。被告王教兵归还了部分借款利息后，未再按约归还借款本息。截止2016年3月30日，被告王教兵尚欠借款本金2249783.33元及利息、罚息173924.96元未归还。因被告未按时还款，原告与江苏善融律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费50000元。本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告王教兵发放贷款，被告王教兵却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告袁美玲作为被告王教兵的配偶，其知晓王教兵与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告王��兵、袁美玲的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告王教兵、袁美玲偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告王教兵在合同中明确约定王教兵违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告王教兵、袁美玲承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告全力公司、尚众汽车公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故全力公司、尚众汽车公司应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王教兵、袁美玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2249783.33元及利息、罚息173924.96元（利息、罚息计算至2016年3月30日，此后利息、罚息按合同约定的利率标准自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费50000元。二、被告江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26766元、保全费5000��、公告费600元，合计32366元，由四被告负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26766元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王军辉二〇一六年十一月一日见习书记员  赵婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2732号原告：高龙，男，1988年7月27日出生,住湖南省常德市武陵区。被告：向曼莉，女，1980年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：高波，男，1975年10月11日出生，住常德市鼎城区。被告：吴友胜，男，1973年6月28日出生，住常德市鼎城区。原告高龙与被告向曼莉、高波、吴友胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高龙于2016年11月14日以与各被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高龙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单 亮二〇一六年十一月十四日代理书记员  郭丽萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终390号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第125号行政判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执285号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人方琛。被执行人陈靓。被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：大冶市汪仁珍鞍山村。法定代表人方琛，系该公司总经理。招商银行股份有限公司黄石分行诉方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0204民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂暂无财产可供执行，故申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初156号民事判决书申请执行方琛、陈靓、黄石市升达模具材料厂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30755号申请人：孟凡双，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被申请人：裘禕雯，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孟凡双与被申请人裘禕雯民间借贷纠纷一案，申请人孟凡双于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裘禕雯的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴春兰以其名下位于上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人裘禕雯的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴春兰名下位于上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,120元，由申请人孟凡双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执174号之二申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司经理。被执行人李旭东，男，1981年11月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人李艳霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人吴泽红，男，1972年11月30日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村一组。被执行人张斌，男1979年3月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下廉村六组。被执行人屈雪琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下廉村六组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执174号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十八日书记员  邢聪柳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3411号申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。负责人仉勇，行长。被告仇振东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘志杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告仇伟红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告仇金明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告秦雪敏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告楚玉伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5612号民事判决书申请执行被执行人仇振东、刘志杰、仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5612号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁二〇一六年十一月二十三日书记员 李 岱 埕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2969号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：徐金星，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金315665.72元，截止2015年11月9日的利息及罚息69934.03元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费7712元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月9日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款320000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年9月7日向被告发放贷款50000元；2014年9月20日发放贷款50000元；2014年10月15日发放贷款30000元、30000元；2014年10月20日发放贷款20000元；2014年11月6日发放贷款40000元；2014年11月12日发放贷款30000元；2014年11月19日发放贷款50000元；2014年11月20日发放贷款10000元；2014年11月23日发放贷款10000元，期限均为3个月，总计放贷320000元，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金315665.72元，利息及罚息计69934.03元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2969号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告徐金星一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金315665.72元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计69934.03元，以上总计385599.757元；二、被告徐金星按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7200元，公告费560元，由被告徐金星负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10678号原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。法定代表人：公繁祥，系公司董事长。委托代理人：白海春，男，满族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市于洪区。委托代理人：郝智睿，女，汉族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：李雨萌，女，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李雨萌供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁慈珊二〇一六年十一月一日书记员  胡向余
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1521号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。法定代表人：汤立君，职务：总经理。委托代理人：叶晓群，女，1983年6月10日生，汉族，住南昌市经济开发技术区，该公司员工。被告：俞黎辉，女，1972年1月8日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告俞黎辉物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年11月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费589元（原告已预交），减半收取294元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费295元。审判员  郭起莲二〇一六年十一月二十一日书记员  余 丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2790号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。负责人：栾颖辉，系该支行行长。被执行人：于晓强，女，1968年4月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人于晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）瓦民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十一月十五日书记员  时 平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5786号原告张静，女，生于1989年11月15日，汉族，住禹州市。委托代理人王保灿，男，生于1968年12月17日，汉族，住禹州市。被告王秋营，男，生于1964年8月22日，汉族，住禹州市。被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市解放路北段西关办事处北楼二层。负责人杨扬，该公司总经理。委托代理人付红宇，系公司员工。原告张静诉被告王秋营、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王保灿、被告王秋营、被告信达财险许昌公司委托代理人付红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2016年7月27日10时35分许，王保灿驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹神快速通道方岗乡王沟村路段向东右转弯时与由西向东被告王秋营驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0847号道路交通事故认定书认定：王保灿负主要责任，王秋营负次要责任，经查被告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车投保于第二被告。综上，第一被告应当对我的车损承担赔偿责任，第二被告系豫Ｋ-×××××号小型轿车的承保公司，应当首先在保险责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、被告赔偿车损、鉴定费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告信达财险许昌公司辩称：交强险在不存在醉酒、无证驾驶情况下，承担赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任比例，保险公司承担30%责任，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王秋营同保险公司答辩意见。根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的各项数额是否合理；2、豫Ｋ×××××号车投保情况；3、二被告应如何承担赔偿责任。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告张静为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、交通事故认定书原件一张，证明事故责任划分情况；3、价格评估报告一份，证明车辆损失。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2内容真实、形式及来源合法，本院予以采信，证据3被告信达财险许昌公司虽有异议，但在规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，视为放弃该项权利，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明：2016年7月27日10时35分许，王保灿驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹神快速通道方岗乡王沟村路段向东右转弯时，与由西向东王秋营驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月5日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0847号道路交通事故认定书，认定王保灿负此次事故主要责任，王秋营负此次事故次要责任。2016年9月5日河南省易德价格评估有限公司做出河南易德鉴定评估字（2016）第090532号车辆鉴定评估报告书，评定豫Ｋ×××××号小型面包车修复价格为7200元。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车登记认为秦豪垒，该车在信达财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。本院认为：被告王秋营驾驶登记所有人为秦豪垒的豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王保灿驾驶的KFK192号小型面包车相撞，造成原告损失应承担相应的民事责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在信达财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，信达财险许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告张静在交强险财产赔偿项下的损失有：车辆损失7200元，该项下的损失超出赔偿限额2000元，由信达财险许昌公司直接赔付原告2000元，剩余5200元由信达财险许昌公司在第三者责任险内承担30%，即1560元，综上，信达财险许昌公司共计赔偿原告车辆损失3560元，原告的其他主张，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本决生效之日起十日内支付原告张静车辆损失费3560元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告王秋营承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一六年十一月二十六日书记员 ：张柳杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4967号申请执行人金志明，男，1960年8月31日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被执行人陈锋，男，1988年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告金志明与被告陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)松民三(民)初字第4308号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告金志明遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陈锋返还位于上海市松江区车墩镇联民村四队堆场使用的场地和房屋并支付自2013年12月1日至2015年9月30日期间欠付租金173,000元、自2015年10月1日至实际返还上述场地和房屋之日的占有使用费(暂计算至2016年6月30日的占有使用费54,000元，按每月6,000元计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3,480元。被执行人陈锋另需承担本案执行费3,355元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，至期，被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索依法查封并扣押了被执行人名下牌号为沪C0XX**小型汽车一辆，扣押过程中被执行人垫付了拖车费1,050元。其后，经申请执行人与被执行人协商一致，同意由被执行人自行变卖了本院查封扣押的上述车辆，在买车人交付至本院35,000元后，申请执行人同意本院解除了对上述车辆的查封及扣押。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。关于返还场地房屋的问题，申请执行人称有其他单位部门正在处理，故暂不要求法院采取其他强制执行措施。申请执行人亦同意对本案的本次执行程序终结。对到位的款项，现转交执行费3,355元缴纳入国库，发还申请执行人诉讼费3,480元、垫付的拖车费1,050元、租金27,115元。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院查无被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民三(民)初字第4308号民事判决第二至四项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条���时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十一月二十六日书记员  周 明附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执712号申请执行人西安市第五十五中学。法定代表人黄胜利被执行人李小风，女，1971年8月28日出生，汉族。被执行人刘建卫，男，1971年10月1日出生，汉族。申请执行人西安市第五十五中学依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1091号民事判决书西安市第五十五中学与李小风、刘建卫追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李小风、刘建卫支付案件款20984元、案件受理费480元、负担执行费222元，共计21686元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李小风、刘建卫下落不明、无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款21686元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执712号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年十一月三日书记员  张静文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1318号被执行人杨菊翠，女，1982年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人何以内，女，1991年8月27日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人何木写，女，1971年8月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院于2010年3月11日作出的（2010）林刑初字第174号刑事判决已经发生法律效力，由于杨菊翠、何以内、何木写没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨菊翠、何以内、何木写的财产进行了查证，被执行人杨菊翠、何以内、何木写名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨菊翠、何以内、何木写目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨菊翠、何以内、何木写新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林刑初字第174号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3900号申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路５５７－５７７号，组织机构代码:68912322-9。代表人元朝华，该支行行长。被执行人莫钿方，男，1963年10月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人金菊莲，女，1963年9月3日出生，住浙江省温岭市。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人莫钿方、金菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1002民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人莫钿方、金菊莲支付代偿款人民币545518元及利息、案件受理费11752元、执行费10353元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人莫钿方、金菊莲有可供执行的财产。本院于2016年11月16日告知申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行本院对本案终结本次执行程序，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行无异议。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1598号上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区底阁镇前王家村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇前王家村。法定代表人：王志运，村委会主任。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人（原审被告）：刘冠源。法定代理人：刘向行，系刘冠源之父。上诉人（原审被告）：刘向行。被上诉人（原审原告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：聂沛荣。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师，一般代理。原审被告：康童。法定代理人：李明娟，系康童之母。原审被告：李明娟。上诉人枣庄市峄城区底阁镇前王家村民委员会、刘冠源、刘向行因与被上诉人刘伟、聂沛荣，原审被告康童、李明娟生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1042号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人枣庄市峄城区底阁镇前王家村民委员会预交的诉讼费4,229元及上诉人刘冠源、刘向行预交的诉讼费385元予以退回。审 判 长  纪金洁审 判 员  宋兆江代理审判员  姚 亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执812号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人莫某某，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被执行人吴某某，男，1993年4月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人莫某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  曹铁岩二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3003号原告：王怡。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎代理审判员  南庆鑫二〇一六年十一月五日书 记 员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9758号申请执行人刘文钊。被执行人李子宽。关于申请执行人刘文钊与李子宽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文钊于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币240000元及利息58023.32元、案件受理费4900元、执行费4370元，共计人民币307293.32元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向法院提供的被执行人李子宽名下位于深圳市平湖新木股份有限公司的分红，本院依法轮候冻结被执行人李子宽名下所有的在深圳市平湖新木股份有限公司的分红。除此之外无其他产财产线索，当事人亦无其他财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年十一月二十二日书记员  罗伟东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2757号罪犯张兴武，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出（2015）黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人张兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张兴武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张兴武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张兴武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴武现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴武准予假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4611号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告沈洋,男，1989年10月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与沈洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10460号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：杨子平，男，1990年4月29日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告杨子平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告杨子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨子平支付租金人民币6,589.4元(租赁保证金12,779.6元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告杨子平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月23日，滞纳金为人民币88.1元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告杨子平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,153元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月23日，被告杨子平需向原告支付租金6,598.4元，滞纳金88.1元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金12,779.6元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款51,118.4元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告杨子平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,598.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为开瑞，车架号：LVTDB11A7DB080642，发动机号：BCDJ00825)归被告杨子平所有；二、被告杨子平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月23日止的滞纳金88.1元，并以逾期租金6,598.4元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月24起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10349号原告某银行。委托代理人李某，系该公司员工。被告段某。被告鲁某，系被告段某之妻。被告袁某。被告袁某某。原告某银行与被告段某、鲁某、被告袁某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告段某、鲁某、袁某、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告段某、鲁某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息89273.4元；2、依法判令被告袁某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告段某、鲁某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购房。同日，原告与被告袁某、袁某某签订了保证担保合同，约定：被告袁某、袁某某对该债务承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告依约向被告段某、鲁某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告段某、鲁某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告袁某、袁某某为该借款进行担保的事实。2、段某、鲁某、袁某、袁某某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月17日被告段某、鲁某拖欠贷款本金30万元，产生利息89273.4元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月14日，贷款到期时间为2015年4月10日的事实。被告段某、鲁某、袁某、袁某某未作答辩。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告某银行（贷款人）与被告段某、鲁某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购房等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告袁某、袁某某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告段某、鲁某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月17日被告段某、鲁某拖欠贷款本金30万元，产生利息89273.4元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月14日，贷款到期时间为2015年4月10日。致原���持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行（贷款人）与被告段某、鲁某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告袁某、袁某某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告段某、鲁某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告段某、鲁某偿还原告借款本金30万元及利息、被告袁某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告段某、鲁某偿还原告借款本金30万元及利息，被告段某、鲁某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告段某、鲁某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼���求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告袁某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告袁某、袁某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年4月10日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告袁某、袁某某承担保证责任后有权向主债务人即被告段某、鲁某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判���生效后十日内，由被告段某、鲁某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息89273.4元。二、被告袁某、袁某某对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告段某、鲁某、袁某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年十一月十八日书记员  郭 鹏