上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15233号原告：上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。委托诉讼代理人：胡珊，员工。委托诉讼代理人：黄静，员工。被告：上海中通置业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁佳旺，董事长。委托诉讼代理人：沈宏领，员工。被告：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：岳丽华，女，1959年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙贴成(系被告岳丽华丈夫，年籍同上)。被告：杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：何斌,董事长。原告上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司与被告上海中通置业(集团)有限公司、被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海中通置业(集团)有限公司、岳丽华、孙贴成、杭州超山风景旅游开发有限公司名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)5,000,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院2016年9月23日作出保全裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人胡珊、黄静、被告上海中通置业(集团)有限公司委托诉讼代理人沈宏领、被告岳丽华委托诉讼代理人及被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司法定代表人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海中通置业(集团)有限公司归还借款本金5,000,000元；2、判令被告上海中通置业(集团)有限公司支付逾期利息，以5,000,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月21日计算至实际清偿日止；3、判令被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司对被告上海中通置业(集团)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告上海中通置业(集团)有限公司签订《贷款合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXX)，约定原告向被告上海中通置业(集团)有限公司提供贷款5,000,000元，借款期限为2015年8月26日至2016年2月26日。同日，原告与被告岳丽华、被告孙贴成签订《保证合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXXB1)，约定被告岳丽华、被告孙贴成为被告上海中通置业(集团)有限公司上述借款提供连带保证责任。原告与被告杭州超山风景旅游开发有限公司签订《保证合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXXB2)，约定被告杭州超山风景旅游开发有限公司为被告上海中通置业(集团)有限公司上述借款提供连带保证责任。原告于2015年8月26日发放上述贷款，贷款到期后，被告上海中通置业(集团)有限公司未归还借款本金并拖欠2016年9月21日至今的逾期利息。经原告多次催讨，被告上海中通置业(集团)有限公司仍未还本付息，故原告起诉至本院，作如上诉请。被告上海中通置业(集团)有限公司辩称，对欠原告本金5,000,000元无异议，合同约定的借款利息年利率为18.36%，其一直按该利率支付利息至2016年9月20日。现还款困难，希望按照合同约定的利率支付利息。被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司辩称，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意承担保证责任。经审理查明，2015年8月26日，原告(贷款人、甲方)与被告上海中通置业(集团)有限公司(借款人、乙方)签订《贷款合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXX)，约定原告向被告上海中通置业(集团)有限公司提供贷款伍佰万元，贷款期限6个月，自2015年8月26日起至2016年2月26日止。归还本息方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为18.36%，自实际放款之日起按日计息，利息=实际贷款余额*资金实际占用天数*日利率，日利率=年利率/360。贷款按月结息，结息日为每月末的第20日。合同第十一条关于违约责任：乙方到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定的利率向甲方按月支付逾期期间的利息外，还应按月向甲方支付相应的违约金，违约金=逾期贷款本息*合同约定的日利率*50%*逾期天数。乙方未按时足额偿还本金、支付利息的，还应该承担甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告(债权人、甲方)与被告孙贴成、被告岳丽华(保证人、乙方)签订《保证合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXXB1)，约定被告孙贴成、被告岳丽华为被告上海中通置业(集团)有限公司与原告签订的编号为KDFXXXXXXXXXX的《贷款合同》所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期贷款，主债权本金数额为伍佰万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个乙方的，各乙方共同对甲方承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告(债权人、甲方)与被告杭州超山风景旅游开发有限公司(保证人、乙方)签订《保证合同》(合同编号KDFXXXXXXXXXXB2)，约定被告杭州超山风景旅游开发有限公司为被告上海中通置业(集团)有限公司与原告签订的编号为KDFXXXXXXXXXX的《贷款合同》所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期贷款，主债权本金数额为伍佰万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个乙方的，各乙方共同对甲方承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月26日，原告向被告上海中通置业(集团)有限公司账户发放贷款5,000,000元。2016年2月26日贷款到期后，被告中通置业(集团)有限公司未归还原告借款本金5,000,000元并拖欠2016年9月21日至今的逾期利息。以上事实，有《贷款合同》、《保证合同》、上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司贷款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、原、被告一致陈述等予以证明。本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证合同》均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。被告上海中通置业(集团)有限公司作为债务人应按合同约定归还借款本金并支付逾期利息，现其未按时还本付息显属违约，原告有权要求被告上海中通置业(集团)有限公司归还借款本金并按年利率24%支付逾期利息。被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司作为保证人，应对被告上海中通置业(集团)有限公司上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海中通置业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司借款本金人民币5,000,000元并支付逾期利息(以本金人民币5,000,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月21日起计算至实际清偿日止)；二、被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司对被告上海中通置业(集团)有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海中通置业(集团)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,400元、保全费人民币5,000元，合计人民币28,400元，由被告上海中通置业(集团)有限公司、被告岳丽华、被告孙贴成、被告杭州超山风景旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十一月十日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。