浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2132号原告：东野庆苗，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。被告：夏高听，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王浩斌、蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。组织机构代码：84649845-5。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：陶春秋、张超，公司员工。原告东野庆苗与被告俞培英、夏高听、中国人民财产��险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，因被告夏高听认可被告俞培英为其雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故原告申请撤回对被告俞培英的起诉，本院予以准许。因被告中保嘉兴公司对原告的残疾等级提出异议，经原、被告抽签选定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的残疾等级进行重新评定，现鉴定结论已出。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告东野庆苗的委托代理人吴坤钊，被告夏高听的委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。被告中保嘉兴公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月10日21时许，俞培英驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，沿嘉兴市育才路由北向南行驶至吉杨路口左转弯过程中，与沿吉杨路由东向西行驶的由程恩海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐于程恩海车上的东野庆苗受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，俞培英转弯时未确保安全，负事故的主要责任；程恩海驾驶电动车未按规定载人，负事故的次要责任；东野庆苗无责任。二、受害人概况：东野庆苗事故发生时尚未逾退休年龄，在被告中保嘉兴公司问询时，自诉其就职于大名色浆有限公司，事故发生前平均收入为2700元/月。根据原告的户口簿记载，其属集体户，二被告对原告属城镇户籍性质均予认可。三、受害人就诊及鉴定情况：东野庆苗受伤后至武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤挫伤、右小腿皮肤脱套伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院36天后于2015年3月19日出院，后经多次门诊治疗。经东野庆苗委托，2016年1月28日，嘉兴新联司法鉴定所出具了嘉联司鉴所[2016]临鉴字第213号鉴定意见书，载明东野庆苗因交通事故所受之伤已构成十级伤残，误工期限建议十个月（包括住院期间）、护理期限建议三个月（包括住院期间），营养期建议三个月。东野庆苗预付鉴定费2040元。诉讼中，应被告中保嘉兴公司申请，经原、被告抽签选定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的残疾等级进行重新鉴定。2016年7月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见载明，东野庆苗因交通事故所受之伤属十级伤残范围。重新鉴定费用1200元由被告中保嘉兴公司预付。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：俞培英驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为被告夏高听，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。俞培英系被告夏高听雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶浙Ｆ×××××号车系履行职务行为。因本起事故还造成电动车驾驶人程恩海受伤，关联案件（2016）浙0402民初2134号案件已经以调解结案，相关文书已生效并履行完毕。根据该案调解书确定，本案中尚余交强险限额为118128.80元（包括医疗费限额项下9418.80元，死亡伤残限额项下107240元，财产损失限额项下1470元），尚余商业险限额100万元。五、原告的损失情况：1、医疗费：60595.15元。原告及被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为60595.15元；2、住���伙食补助费：540元。根据原告提供的出院记录，其住院共计36天，原告的住院伙食补助费应为540元；3、营养费：1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定营养费为1800元；4、护理费：9540元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为三个月，原告主张的护理费未超过其应得金额，本院予以认定；5、误工费：27000元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为十个月；原告主张误工费但未提供其因交通事故误工造成收入减少的相关证据，被告中保嘉兴公司提供的《车辆保险事故受害人情况问询笔录》记载，原告自述其事故发生前就职于大名色浆有限公司，平均工资为2700元/月，该问询笔录形成在诉讼之前，原告对保险公司查勘人员至医院询问的事实及其在该确认表上签名的事实均无异议，故本院对被告提��的问询笔录上记载的原告月收入情况予以认定，并以此作为计算原告误工费的标准，故原告的误工费应为2700元/月×10个月=27000元；6、交通费：800元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为800元；7、鉴定费2040元；8、残疾赔偿金：87428元。二被告对原告的城镇户籍性质均无异议，且经鉴定原告因本次交通事故所受之伤已构成十级伤残，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院应予支持。原告主张的残疾赔偿金的金额符合相关司法解释的规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：4000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合本案被告方的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果��本地生活水平等因素，本院确定应当由本案被告方承担的精神损害抚慰金为4000元。原告主张财物损失，但未提供相应证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。六、东野庆苗已获得赔偿的情况：被告夏高听为原告垫付款项共计47703.09元。被告中保嘉兴公司为原告垫付10000元。七、东野庆苗的诉讼请求：1、判令被告夏高听赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计204177.77元，被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任[原告损失包括：1、医疗费59689.77元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费3600元；4、护理费9540元；5、误工费31800元；6、交通费2000元；7、鉴定费2040元；8、残疾赔偿金87428元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财务损失（新鞋、新衣服）2000元，合计204177.77元]；2、本案诉讼费由被告夏高听承担。八、被告答辩意见：被告夏高听答辩称，对本次事故的发生的事实无异议，对原告诉请的赔偿金额，答辩人认为应当由保险公司承担。被告中保嘉兴公司答辩称，对本次事故的事发经过及责任认定没有异议，答辩人愿意在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目存在异议：医疗费在医保范围内承担，根据商业三者险责任免除范围第二条第八项规定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为责任免除，原、被告支付的医疗费用共计60424.35元，其中经核定非医保金额为15954.80元；残疾赔偿金认可87428元；精神损害抚慰金考虑侵权程度认可4000元；误工费根据答辩人住院探视问询笔录（经原告签字确认），原告事故发生前在大名色浆有限公司工作，月收入为2700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，有固定收入的，误工费应当按照实际减少计算。原告未提供误工减少的相关证据，误工费不认可；护理费认可90天，但原告请求标准过高，答辩人认可95元/天，即8550元；住院伙食补助费认可15元/天，36天，即540元；营养费答辩人不予承担；交通费，因原告居住和就诊均在嘉兴，原告请求过高且交通费无发票证据，认可500元；鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担；原告诉请的鞋子、衣服损失未在交通事故认定书中载明，且事故发生后也未与答辩人确认估价，对于原告财产损失与本案的关联性无法确定，答辩人不予承担；诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。答辩人已在程恩海一案中交强险医疗费项下支出581.20元，死亡伤残项下支付2760元，财产损失项下支出530元，故本案交强险限额中应当扣除程恩海案中已赔偿部分。答辩人已经为原告垫付10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告东野庆苗的损失为193743.15元。被告中保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，夏高听驾驶机动车承担事故的主要责任；程恩海驾驶非机动车承担事故的次要责任，原告东野庆苗无责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告夏高听负担80%。故被告中保嘉兴公司应当在交强险限额余额范围内赔偿原告损失116658.80元，包括医疗费用限额9418.80元，死亡伤残损失限额项下107240元。被告夏高听在被告中保嘉兴公司处投保了商业险100万及不计免赔条款，其应负担的金额未超过保险金额。被告中保嘉兴公司提出扣除非医保15954.80元，被告夏高听对该金额系根据医疗机构的清单及核定比例审核确定的事实无异议，故本院对该金额予以认定。被告中保嘉兴公司提供了投保单及《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，在责任免除明确说明书的第三者责任险责任免除范围地第二条第八项载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”，被告夏高听在投保单及明确说明书中签章确认，可以认为被告中保嘉兴公司已就上述超出医保范围治疗费用商业三者险免赔的约定向被告夏高听进行了提示及明确说明义务，但交强险中并无相关约定，故该非医保金额应当首先在交强险医疗费限额内优先赔付，剩余部分由被告夏高听按比例负担。被告中保嘉兴公司提出鉴定费、营养费不属于保险责任范围应当由被告夏高听负担，但上述赔偿项目并未在责任免除明确说明书中予以明确，故该项抗辩，本院不予支持。故原告的其余损失77084.35元，由被告夏高听负担80%即61667.48元，其中由被告中保嘉兴公司在商业三者险范围内按照比例负担56438.68元，由被告夏高听自行负担5228.80元。因重新鉴定维持了原告的原鉴定结论，故重新鉴定费用1200元由被告中保嘉兴公司负担，该笔费用已由被告中保嘉兴公司预付。故被告中保嘉兴公司共应赔偿原告损失173097.48元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为163097.48元。被告夏高听共应赔偿原告5228.80元，因其已支付47703.09元，超额支付的42474.29元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款120623.19元。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和��侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告东野庆苗损失120623.19元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告东野庆苗的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告东野庆苗负担256元，由被告夏高听负担454元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二日书记员 黄静颖