wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722财保20号之一申请人：王海青，男，1975年9月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请人：黄桂姣，女，1972年9月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请人：李秀明，女，1986年3月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请人：郭成龙，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请人：陈君坤，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被申请人：淮南市启航物流有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面户。上列申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封并扣押；二、冻结被申请人公司账户资金2000000元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了价值100万元的财产保全风险保险用于担保。本院经审查认为，2016年11月12日，成守群驾驶被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖Ｄ×××××号自卸半挂车），经105国道由南往北方向行驶。6时48分许，行驶至105国道信丰县大塘埠镇京都加油站路段（2206KM处），与相对方向由郭年香驾驶的赣Ｂ×××××号中型客车相撞，造成赣Ｂ×××××号车上人员郭年香、林辉胜、杨明、李春娣、王节省五人死亡及成守群重伤的交通事故。皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司洞山支公司投保了交强险及商业三者险（两车商业三者险总额1050000元，不计免赔）。现该交通事故已造成五人死亡，死者中有江西城镇户籍人员，五名死者的损失数额巨大，五申请人系前述五位受害人的近亲属，其作为利害关系人要求本院对被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封及冻结被申请人银行账户资金2000000元，本院予以支持。因本院于2016年11月15日依申请人王海青的申请已扣押了被申请人前述四台车辆，故本次诉前保全对该四台车辆无需再次进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台；二、冻结被申请人淮南市启航物流有限公司名下银行账户资金人民币2000000元。案件申请费5000元，由五位申请人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程维华二〇一六年十一月二十八日书记员  邱建清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3083号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人边占斌，男，1945年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人边占斌物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4054号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：滕祖江，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省昌乐县营丘镇高家庙村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人滕祖江借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1232号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12488号 原告：李楠，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：喻萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住巴南区. 被告：张勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 原告李楠诉被告喻萍、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李楠、被告喻萍到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻萍支付原告借款本金25万元。2、判令被告喻萍支付自2016年4月6日起以欠付借款本金25万元为基数按2%月计付利息直至清偿完毕。3、判令被告张勇对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告喻萍向原告出具借条，约定原告出借25万元给被告喻萍，利息按每月2%计算，借款期为一年，原告依约出借25万元，被告喻萍依约支付借款利息。因被告喻萍未能到期还款，故于2016年6月29日又出具借条，约定借款25万元，借款期限两个月，利息按每月2%计算。同时因自2015年12月9日至2016年6月29日被告喻萍未支付利息，共计30000元，故被告喻萍又出具现金借条30000元。其后，被告喻萍陆续向原告支付利息16000元，其余本息均未结清。被告张勇作为被告喻萍的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。故，原告遂诉至法院，提出如上所请。 被告喻萍答辩称，原告所述均属实，因经济困难，现无还款能力。 被告张勇未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告喻萍向原告借款25万元，原告通过银行转账将25万元转入被告喻萍账户。随后，被告喻萍每月归还原告5000元利息，至2015年底利息已还清。2016年6月29日，被告喻萍重新出具借款借条，约定向原告借款25万元，借款期限两个月，每月息按2分计算。同日，被告喻萍再向原告出具另一张借条，约定借款30000元，借款期限两个月，用于偿还上述25万元借款自2016年1月1日至2016年6月28日的利息。截至起诉时，被告喻萍已偿还原告16000元，尚欠借款本金25万元及未偿还利息14000元。 另查明，被告喻萍与被告张勇于2016年11月21日离婚。 上述事实，有原告及被告喻萍提交并举示的借条、银行流水、离婚证等证据载卷为凭，并结合原告及被告喻萍当庭陈述，足以认定。 本院认为，根据被告喻萍出具的借条、银行流水并结合原告、被告喻萍的当庭陈述能够认定原告已出借250000元给被告喻萍的借款事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告喻萍依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告喻萍应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告喻萍偿还借款本金250000元及未偿还利息14000元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告喻萍签订的借款合同中约定按照每月2%的利率计收利息，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告按每月2%支付利息及逾期利息的诉请予以支持（逾期利息按24%年利率计算自2016年8月30日起算，以本金25万为基数）。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张勇应当对上述债务承担连带责任。本院于2016年10月28日向二被告送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书由被告喻萍本人签收，二被告于2016年11月21日离婚，被告张勇未到庭参加庭审，并不影响本院依法缺席审理本案。 被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李楠借款本金250000元及未偿还利息14000元； 二、被告喻萍于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李楠自2016年6月29日起至2016年8月29日止的借款利息（利息以250000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告喻萍于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李楠自2016年8月30日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按年利率24%计算）； 四、被告张勇对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元（原告已缴纳本院），由被告喻萍、张勇负担（此款已由原告垫付，由二被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 娄 婷 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 周梦诗
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)巴法民初字第02176号 原告重庆路兴实业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道45号，组织机构代码：20343636-5。 法定代表人杜海，该公司董事长。 委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码2034062-9。 法定代表人刘桥，该公司执行董事。 委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。 委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。 原告重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告路兴公司的委托代理人刘星与被告巴洲建司的委托代理人吴斌、彭萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路兴公司诉称，原、被告于2009年3月16日签订租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、扣件等物资，并约定了租金及赔偿价格。另约定租期自巴洲建司收货时起至归还全部租赁物资时止。合同签订后，原告累计向被告提供了钢管46048.4米、扣件24200套，被告使用后归还了钢管33874.2米、扣件20124套，尚有钢管12174.2米，扣件4067套未归还。未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日共产生租金47430.95元未支付。故原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。 被告巴洲建司辩称，被告已于2010年1月26日就未归还物资向原告作出了赔偿，所有租赁物资均已归还或赔偿完毕。双方租金也以结清，被告并未拖欠租金。原告的请求已经超过诉讼时效，故被告不同意原告全部诉讼请求。 经审理查明，2009年3月16日，被告巴洲建司因承建“一城龙洲12号楼”建设工程项目需要，与原告路兴公司签订租赁合同。约定由原告路兴公司向被告出租钢管、扣件。钢管日租金为每米0.009元，扣件日租金为每套0.005元。钢管赔偿价格为每米15元，扣件赔偿价格为每套5元。租期自被告收货之日起至返还或赔偿全部租赁物时止。合同签订后，原告累计向被告出租了钢管46048.4米，扣件24200套，被告使用了原告提供的租赁物后，返还了钢管40254.7米，扣件20124套，尚有钢管5798.7米，扣件4076套未归还。按合同约定的赔偿价格，未归还物资赔偿款为107360.5元。2010年1月26被告向原告支付了物资赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。现原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。被告认为租金已经结清，租赁物已全部返还或作出赔偿，原告请求已过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。审理中因双方分歧过大，故调解未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同，发料单、收料单、结算单、收据等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。原、被告于2009年3月16日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。为此，原告按约提供了租赁物资，被告使用租赁物资后应按约支付租金并返还租赁物。被告返还了部分租赁物资，未能返还的于2010年1月26日向原告支付了补偿款，原告接收补偿款并出具了收据，双方就未归还租赁物由被告进行赔偿达成了合意，按租赁合同约定，双方租赁关系已于2010年1月26日终止，对原告要求解除与被告租赁合同、要求被告返还租赁物资并支付未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日期间租金的请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿租赁物损失的请求，本院认为该请求属债权请求权，应当在两年的普通诉讼时效期间内提出。被告共计应赔偿原告107360.5元，被告于2010年1月26日支付了赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。原告于2010年1月26日即知道或应当知道被告并未全额赔偿，即原告的权利受到侵犯。按普通诉讼时效两年计算，原告至迟应在2012年1月25日前提起诉讼或采取其他方式提出权利主张。但原告于2015年4月8日提出诉讼，又未举示其他证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故原告要求被告赔偿租赁物损失的请求超过诉讼时效，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆路兴实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5060元，本院减半收取2530元，由原告重庆路兴实业有限公司自行承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5060元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张晟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李鹤
甘肃省高级人民法院刑事判决书（2020）甘民初10006号兰州市人民检察院。被告人孙某21，住郑州市。被告人孙某21因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。2017年8月30日被羁押于郑州市看守所。兰州市人民检察院以豫郑检诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人孙某2221犯危险驾驶罪，于2017年18月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙某2221到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市人民检察院指控：2017年6月18日19时许，被告人孙某2221醉酒后驾驶牌号为“×××”的小型轿车，途经中原区南北快速干线，后行驶至郑州市中原区白龙桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某2221血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人孙某2221如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某2221在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某2221如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙某2221在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人孙某222的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2221在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某2221如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某2221犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽娜二○一六年十一月三十日书记员 石振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7404号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告李文义，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李文义物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月30向本院申请撤回对被告李文义的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 琳
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执492号 被执行人谭鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化程度，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人谭鹏犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第112号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人谭鹏发出执行通知书，责令被执行人谭鹏缴纳罚金人民币1000元，但被执行人谭鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谭鹏财产状况，查询到被执行人在中国农业银行定安分理处有存款397.35元，已裁定扣划397元，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈博恒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1121执255号之一 申请执行人崔俊，农民。 被执行人党秀兵，农民。 本院在执行崔俊与党秀兵人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建武 审判员  申 锐 审判员  张昌彪 二〇一六年十一月二十八日 书记员  樊世凯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执633号申请执行人汪克光，男，1954年09月10日出生汉族，农民，住江西省乐平市。被执行人胡祥水，男，1970年10月16日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。申请执行人汪克光与被执行人劳务合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪克光已向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行,本案执行标的20400元及逾期付款利息，诉讼费155元。本案在执行过程中查明，被执行人胡祥水没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人胡祥水暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人胡祥水纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人汪克光同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初544号民事判决书，终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人汪克光可以向本院申请恢复执行，本案执行标的20400元及逾期付款利息，诉讼费155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  冯涌明审判员  吴礼东二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新23民辖终191号 上诉人(原审被告)：龚海桥，男，汉族，1969年3月出生，哈密奥航房地产开发有限责任公司总经理，现住哈密市。 被上诉人(原审原告)：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91652300715530152E。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 上诉人龚海桥因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2892号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人龚海桥上诉认为,依据法律规定，民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案无论依据被告所在地还是合同履行地,昌吉市都无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送由哈密市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人龚海桥提出管辖异议的时间已超过应当提交答辩状期间，故管辖权异议不予审查。原审人民法院对此做出裁定属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初2892号民事裁定； 二、本案由昌吉市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑延 审 判 员  董蕾 代理审判员  马全 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  路静
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初318号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李彬彬，男，1988年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，无业，住汇川区。2013年8月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年9月25日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌抢夺罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人黄泽刚，男，1994年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，农民，住汇川区。2016年7月30日因涉嫌抢夺罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李彬彬、黄泽刚犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人李彬彬、黄泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月27日，被告人李彬彬、黄泽刚从遵义市汇川区坐车到绥阳县城寻找作案目标。当日23时许，被告人李彬彬、黄泽刚在绥阳县副食店门前，李彬彬趁被害人任某不备，伸手抢任某的手链，该手链被扯断掉落在地。被告人李彬彬见状后与黄泽刚迅速逃离现场。2016年7月28日7时许，被告人李彬彬、黄泽刚在绥阳县，李彬彬趁被害人谢某不备，将谢某价值4085元的黄金项链抢走。当日23日许，被告人李彬彬、黄泽刚在绥阳县城东门三岔路口附近，被告人黄泽刚趁被害人周某不备，将周某价值3024元的黄金项链抢走。 另查明，一、2013年8月14日，被告人李彬彬因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年9月25日刑满释放；二、被告人李彬彬的家属自愿赔偿被害人周某1484元，被告人李彬彬取得了被害人周某的谅解；三、2016年7月29日，被告人李彬彬将其与被告人黄泽刚一起抢夺的两条黄金项链卖给遵义市红花岗区松涛路口的“盛宇寄卖行”，获得赃款6115元，李彬彬分得3115元，黄泽刚分得3000元。二被告人被抓获后，绥阳县公安局民警将李彬彬身上的现金2825元予以扣押，将黄泽刚身上的现金2800元予以扣押，加上被害人李彬彬的家属赔偿被害人周某的1484元，绥阳县公安局民警于2016年8月22日发还被害人周某现金3024元，发还被害人谢某现金4085元，二被害人的损失已全部挽回。 上述事实，被告人李彬彬、黄泽刚在庭审中亦无异议，且有被告人李彬彬、黄泽刚的供述，被害人任某、周某、谢某的陈述，证人陈某、李某的证言，盛宇寄卖行台账复印件，接受证据清单，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，谅解书，谢某购买黄金项链的凭证，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬彬、黄泽刚以非法占有为目的，多次抢夺公私财物价值共计7109元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。二被告人第一次抢夺被害人任某的手链的行为，属犯罪未遂，对该次抢夺依法可以从轻或者减轻处罚。2013年8月14日，被告人李彬彬因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年9月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，并取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄泽刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、抢夺次数、如实供述、认罪态度、社会危害性、退赃及谅解、是否累犯等情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄泽刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  贺文喜 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  刘 静
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执572号 被执行人王槐懿，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人王槐懿犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第43号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人王槐懿发出执行通知书，责令被执行人王槐懿缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王槐懿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王槐懿财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3347号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：王志顺，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市沙河口村。 被执行人：曹海艳，女，1980年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市沙河口村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王志顺、曹海艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1005号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3342号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：崔志强，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区市西办事处堤东村。 被执行人：赵娟娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区市西办事处堤东村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人崔志强、赵娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初965号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3989号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：吴立明，女，1972年03月01日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡积木山村徐家仑村民组。 被执行人：高爱红，男，1969年06月28日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡积木山村徐家仑村民组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴立明、高爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2456号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3976号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杜锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街土山村土山车站。 被执行人：杨名婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区永安街安康路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜锋、杨名婷借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执264号 被执行人陈富、陈勇、尧功展犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）保刑初字第18号刑事判决书，判处陈富有期徒刑十年，并处罚金30000元，判处陈勇有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，判处尧功展有期徒刑十年，并处罚金25000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人陈富、陈勇、尧功展拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人陈富、陈勇、尧功展有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第18号刑事判决书被执行人陈富、陈勇、尧功展罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执陈富、陈勇、尧功展人有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             vnlqldkjxrplc3tzd5             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0821执749号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：姜丽，女，1981年10月20日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：刘见双，男，1976年9月26日出生，土家族，居民，住慈利县。系姜丽之夫。 被执行人：张翔，男，1986年2月28日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：江正勇，女，1985年5月22日出生，土家族，居民，住慈利县。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽、刘见双、张翔、江正勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日提出撤回此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院（2016）湘0821执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴芳涌 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 理 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百五十四裁定适用于下列范围： （八）中止或终结执行； 第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）申请人撤销申请的； （1）据以执行的法律文书被撤销的； （1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1254号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王纯琨，男，1981年3月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇先锋居委会富海路。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王纯琨信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第375号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执565号 被执行人莫启丰，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人莫启丰犯抢劫罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第49号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫启丰发出执行通知书，责令被执行人莫启丰缴纳罚金人民币1000元、缴纳非法所得人民币1000元，但被执行人莫启丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人莫启丰财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）剧以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0404民初1931号 原告梅飞炀，女，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省黄梅县。 被告李飞，男，汉族，1995年9月3日出生，住四川省苍溪县。 原告梅飞炀与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梅飞炀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅飞炀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅飞炀撤诉。 本案受理费人民币202元，因撤诉减半收取人民币101元，由原告梅飞炀负担。 代理审判员 谢潇潇谢潇无异 二○一六年十月十八 书 记 员 汤  淋  虹 第1页共1页
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3054号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：谢英康，男,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人谢英康物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1123号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0202执2321号之一 申请执行人：张卫，男，1966年10月30日出生，满族，个体，住大武口区。 被执行人：徐坚，男，1962年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人徐坚合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张卫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）宁0202执2321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡斌 二〇一六年十一月二十八日 书记员  马智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4999号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告罗方全，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告罗方全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告罗方全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1572元及滞纳金31.64元。 被告罗方全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为178.67平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告罗方全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为178.67㎡×0.8元/㎡×11个月＝1572元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即314元（1572×20％）,但原告主张滞纳金为31.46元，本院予以准许。被告罗方全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗方全在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1572元及滞纳金人民币31.46元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告罗方全承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月九日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4051号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：郝富松，男，1965年1月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郝富松借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第647号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4998号原告袁某，男，汉族，生于1975年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告赵某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告袁某诉被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告于袁某2016年11月21日向本院撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告赵某租赁合同纠纷一案的诉讼。本案收取案件受理费25.00元，由原告袁某负担。审判员  母建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12099号原告：上海凯奇篷房技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏华，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。原告上海凯奇篷房技术有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因被告上海乾元御天文化传播有限公司经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘建雷二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1375号原告：王富贵，又名王某，男，1977年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：王义江，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：严斌，男，1975年1月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告王富贵诉被告严斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告王富贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富贵以与被告严斌无法取得联系为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王富贵负担。审 判 长  赵正权审 判 员  李振旗人民陪审员  文小珊二〇一六年十一月十六日书 记 员  闻星星
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2875号 申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。 法定代表人付某某。 被执行人樊某某。 被执行人傅某某。 申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人樊某某、傅某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05420号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。 本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人樊某某、傅某某所有的渝号、渝号、渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2875号案本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第05420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员王强 二〇一六年十一月二十九日 书记员  周思池
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初693号原告:李俊良，男，1955年出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告:李凤英（曾用名李巧玲），女，1964年出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。被告：李文志，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县城关镇。共同委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。原告李俊良与被告李凤英、李文志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李俊良于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊良负担。代理审判员  曾碧丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9713号 申请执行人:袁波，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人:袁付,男，1969年4月13日出生，满族，农民，住所地遵化市。 申请执行人袁波与被执行人袁付民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）遵民初字第4928号民事调解书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额5万元，执行费650元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第4928号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月三十日 书记员  赵宝春
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3014号 申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。 法定代表人付某某，董事长。 被执行人邓某某。 被执行人邓某某。 申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人邓某某、邓某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初6070号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。 本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人邓某某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执3014号案本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0113民初6070号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王强 二〇一六年十一月三十日 书记员  周思池
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4443号 原告：郭有芬，女，汉族，1968年4月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告刘仕开，男，汉族，1964年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告郭有芬与被告刘仕开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有芬及委托代理人蔡久洪到庭参加了诉讼，被告刘仕开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 郭有芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款330000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告刘仕开因资金周转需要，分多次向我借款330000.00元，并于2016年6月12日向我出具《借条》一张，现还款期限届满，被告却没有按照约定偿还借款，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘仕开未到庭，无答辩。 经审理本院查明：原告郭有芬在遵义市××区南白镇商贸城经营建材用品，被告刘仕开多次在原告处购买工地所需用品，拖欠原告货款90000.00元。被告刘仕开于2015年4月2日向原告借款40000.00元，同日，原告在贵州省农村信用社取款40000.00元交付被告。2015年4月15日被告刘仕开又向原告借款200000.00元，同日，原告通过贵州省农村信用社向被告转款188000.00元，并向被告交付现金12000.00元。2015年6月12日，被告刘仕开向原告出具《借条》载明“今借到郭有芬现金叁拾叁万元正（￥330000.00元）。借款人：刘仕开。2016年6月12日。身份证：”。经本院向原告释明，被告拖欠原告的货款90000.00元，原告将另案向被告主张，本案不再处理。 本院认为：被告刘仕开向原告借款，并出具借条给原告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告刘仕开偿还借款本金240000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告刘仕开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘仕开偿还原告郭有芬借款本金240000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125.00元，由被告刘仕开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邹玉琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5136号 原告：梁某，女，1970年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县三岔镇红光村赖石包组。现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，1962年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住。 原告梁某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人马玉光、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、子女袁某3由原告抚养。3、坐落于南白镇烟草公司家属房××单元××号房屋一套及贵Ｃ×××××号长安车归原告所有。4、诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告于××××年××月结婚，婚后生育袁某2、袁某3两个子女，现袁某2已成家，袁某317岁，就读高中三年级。原被告婚后购置房屋一套和长安车一辆，由于被告经常滥赌、打骂原告，不尽夫妻义务，更可恶的是被告与她人组成极乐小家庭，且生育了三个子女，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无调解和好可能。特起诉请求判决支持原告诉请。 被告袁某1称：原告起诉的事实不属实，是原告编造的，我不认可。家庭经济是原告在掌握，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告袁某1于××××年××月依法登记结婚。于××××年××月××日生育长子袁某2，现已成家；××××年××月××日生育次女袁某3，现系高中三年级学生。原被告婚后在南白镇娄山东路购买房屋一套，面积为130.04平方米。庭审中，原告梁某申请儿子袁某2、儿媳钟后英、女儿袁某3到庭证实被告袁某1有过错导致原被告夫妻感情不和，被告袁某1对证人证言不予认可，认为是原告掌管家庭经济，与子女串通编造离婚理由。 本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，提供其儿子袁某2、儿媳钟后英、女儿袁某3当庭证明，因三个证人与原告均有利害关系，所作的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告主张的事实不予认定，原告应承担举证不能的后果。原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年十一月二十五日 书记员 杨志彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4372号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：梅先奇，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇梅家村贺家组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人梅先奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2382号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4505号 原告：易志洪，男，1964年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 原告：李平，女，1966年3月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 原告：杨昌银，男，1956年10月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李路远，重庆经点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜捷，重庆经点律师事务所律师。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号。组织机构代码20355228-6。 法定代表人陈德祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿大街。 法定代表人：万小军，公司经理。 委托诉讼代理人：黎银强，公司工作人员。 原告易志洪、李平、杨昌银诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：涉及本案争议的建设施工合同纠纷案件，本案被告重庆德感建设工程安装工程有限公司因同一民事法律关系，于2016年2月3日向重庆市江津区人民法院起诉，本案系重复诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下： 驳回原告易志洪、李平、杨昌银的起诉。 案件受理费13800.00元，在本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘家容 二〇一六年十一月二十一日 书记员  吴 颖
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1024执537号之一 申请执行人：李志辉，男。 被执行人：吴友文，男。 李志辉与吴友文买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）嘉民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志辉于2016年11月1日向本院申请执行。 本案执行标的总额为65128元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人吴友文并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘凤 审 判 员  文俊 人民陪审员  李敏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  邓娜
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初320号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人赵远平，男，1974年11月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人赵远平犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人赵远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月10日15时许，被告人赵远平驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至绥阳县山羊口处时，被民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人赵远平血样中检出乙醇含量为176.03ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵远平在庭审中亦无异议，且有被告人赵远平的供述，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，传唤证，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵远平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵远平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚,适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵远平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  贺文喜 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  刘 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1381号原告：朱传芳，女，1967年8月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，居民，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：罗毅，男，1991年9月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，居民，现住余庆县，系原告朱传芳之子。被告：刘文彩，男，1984年4月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告朱传芳与被告刘文彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传芳的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，被告刘文彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日、2015年9月10日被告刘文彩分别在原告处借款15万元、5万元，被告刘文彩出具了《借条》给原告。借款后，被告陆续偿还了借款本金5万元，下余借款经原告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》2张、《借款合同》2份、信用社明细清单。被告刘文彩经本院公告传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。本院依职权调取的余庆县大乌江镇乌江村村民委员会出具的《证明》。证明被告外出无法联系的事实。经审理查明，2015年8月25日、9月10日被告刘文彩以店面资金周转为由先后在原告处借款15万元、5万元，并出具《借条》、《借款合同》给原告，合同约定月息2%，被告已支付原告本息共计7.66万元。2016年8月8日，原告诉来本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告提供了《借条》、《借款合同》、明细清单证明其与被告刘文彩之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告刘文彩之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借条》、《借款合同》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告刘文彩随时偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告刘文彩偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告刘文彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文彩在本判决生效后十日内偿还原告朱传芳借款15万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元（原告已预交），由被告刘文彩负担，被告刘文彩在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李国友代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3977号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：柏松，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 被执行人：曹前，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人柏松、曹前借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5188号 原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司。住所道真自治县玉溪镇遵义路，组织机构代码67070941-4。 法定代表人黄腊琼，执行董事。 委托代理人李进，员工。 被告黄茜，女，住遵义市红花岗区，其他情况不详。 原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司与被告黄茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司负担。 审判员  刘俊森 二〇一六年十一月十六日 书记员  张 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2128号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人王燕军，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县北皋镇南坡头村。 被执行人王海娜，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县北皋镇南坡头村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王燕军、王海娜借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款4076.08元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2099号 罪犯李之杰，男，1984年6月5日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李之杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人李之杰与三名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人289358.5元。判决后，被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持对被告人李之杰的原审刑事部分判决，改判为被告人李之杰应赔偿附带民事诉讼原告81807.55元，四人对234357.44元赔偿总额负担连带赔偿责任。判决后，罪犯李之杰于2007年9月30日入监服刑。在服刑期间，于2010年6月13日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为九年；2013年4月26日减刑十一月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。累计减刑三次，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2028年3月12日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯李之杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李之杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯李之杰自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬。 另查明，罪犯李之杰应缴纳赔偿金81807.55元，服刑期间主动缴纳33000元，达40.3%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李之杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李之杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年4月12日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5253号原告：陈爱红，女，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学平，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：肖胜强，男，汉族，成年，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张忠会，女，汉族，成年，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈爱红与被告肖胜强、张忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈爱红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱红撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈爱红负担。审判员  史列强二〇一六年十一月二十八日书记员  张贤彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4161号 申请执行人唐清香，女，1981年10月1日出生，汉族，住海口市农垦东大院。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐清香与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4370号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：梁旭，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区北环路。 被执行人：樊莹，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁旭、樊莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2403号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷俊岩(殷宇笋父亲)，男，1944年2月3日出生，汉族，住上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孟惠敏(殷宇笋母亲)，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人马援朝因与被申请人殷宇笋相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马援朝申请再审称：就株洲路XXX弄XXX号XXX室和201室安装空调外机事宜，其与原201室业主达成过协议，并各自安装了空调外机。法院(2016)沪0109民初8036号案件判决申请人需拆除空调外机，但本案却判决驳回申请人要求被申请人亦拆除空调外机的请求，系偏袒被申请人，且不尊重客观事实。被申请人的空调外机严重影响申请人的生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人殷宇笋辩称：被申请人的空调外机安装在二楼空调板以及自家外墙部位，并未损害申请人的合法权益。申请人的主张没有依据。一审判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人因空调外机引发相邻关系纠纷。申请人以被申请人不顾空调外机安装的既成状况而提起诉讼要求申请人拆除空调外机，以及被申请人空调外机安装位置不当影响申请人生活等为由坚持提出再审申请。鉴于被申请人三台空调外机的安装位置尚属合理，申请人主张被申请人应当拆除空调外机的理由及依据尚不充分，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，马援朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马援朝的再审申请。审判长  李江英审判员  李 珏审判员  蒋 晴二〇一六年十一月三十日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4492号原告：陈厚碧，男，生于1943年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：龚耳秀，女，生于1943年12月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：周明亮，男，生于1971年12月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告陈厚碧、龚耳秀诉被告周明亮共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告陈厚碧、龚耳秀于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚碧、龚耳秀的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈厚碧、龚耳秀撤回起诉。案件受理费已减半收取1290元，由原告陈厚碧、龚耳秀负担。审判员  冯开发二〇一六年十一月九日书记员  钟兴权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4167号 申请执行人郑剑锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住海口市海秀大道。 申请执行人孙梦霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住海口市海秀大道。 以上两申请执行人共同的委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 以上两申请执行人共同的委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑剑锋、孙梦霞与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2606号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：钟敦卫，男，1984年9月27日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇集丰村委会乌坭西村。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟敦卫信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第962号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初8918号 原告：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。社会统一代码：915203227366001058。 法定代表人：翁光培，总经理。 委托代理人：凤缪斯，男，1990年3月25日出生，汉，桐梓县振州房地产开发有限公司职工，住桐梓县。 原告张巧与被告桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧及其委托代理人廖代秀、被告振州公司委托代理人凤缪斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月息3％支付原告资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营中因资金周转，曾与张巧有两笔超100万元的借贷关系，2015年1月23日，被告提出向原告借款，原告张巧将现金100000元带到被告振州公司办公室交与其公司财务总监翁光秀，翁光秀当即向张巧出据内容为“今借到张巧现金壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月23日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，被告并未按约期限履行偿债付息义务，经原告催收未果，现原告遂向法院作如上诉请。 被告振州公司承认原告在本案中所主张事实提交书面《借条》的真实性，但提出《借条》不能足以证明借贷关系是否实际发生，缺乏现金交付的收据或收条类能证明借款实际发生的辅助性证据。 原告张巧绕诉讼请求当庭提交了证据：《借条》原件。经被告质证，被告认可《借条》原件的真实性。结合原告当庭陈述的借款事实，该证据能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告振州公司向原告张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的理由正当，本院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，本院主张按月利率2％计收。关于被告振州公司对借款关系是否成就的质疑，结合原告当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对被告的质疑意见，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决如下： 一、被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张巧借款本金100000元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金100000元为基数，按月率2％支付原告资金占用利息，利随本清。 二、驳回原告张巧的其它诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由被告桐梓县振州房地产开发有限公司承担。此案件受理费已由原张巧垫付，被告桐梓县振州房地产开发有限公司在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  尹廷江 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邓圣川
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4764号原告:罗某，女，汉族，生于1975年10月8日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：程波涛，男。一般代理人。被告：陈某，男，汉族，生于1964年7月25日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告罗某承担。审判员  向江波二〇一六年十一月十五日书记员  任雪敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执891号之二申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：78017453-7。委托代理人李小花，该公司员工。被执行人邓超，男，汉族，1984年8月29日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人吴希，女，汉族，1982年2月21日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人祝华宇，女，汉族，1957年11月29日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人邓永胜，男，汉族，1957年10月13日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据生效的（2015）汇民初字3723号民事调解书，受理汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行祝华宇、邓超、吴希、邓永胜借款合同纠纷一案。四被执行人应该偿还申请人本金305230元及利息、案件受理费3360元，执行费4478元。因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行祝华宇、邓超、吴希、邓永胜金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  谢兴伟二〇一六年十一月三十日书记员  郑启华
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1152号原告：杨秀福，男，1983年4月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，中专文化，农民，住锦屏县。原告：龙立勇，男，1980年3月21日出生，苗族，贵州省瓮安县人，中专文化，居民，住瓮安县。二原告委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：王永青，男，1989年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨秀福、龙立勇与被告王永青合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀福、龙立勇及其委托诉讼代理人马孝琴到庭参加诉讼；被告王永青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年7月27日签订的《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》；2、被告支付原告承包费65000元、房租费38000元、垫付的电费4000万元，合计107000元；3、被告支付违约金30000元；4、被告支付收取客户的费用30168元并赔偿相机一部；5、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：二原告合伙经营余庆县巴黎婚纱摄影服务部，该店以原告杨秀福的名义进行了工商登记，因二原告在瓮安县开有另一间店，故将余庆县巴黎婚纱摄影服务部承包给被告经营，双方签订《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》，约定承包期限一年，承包费65000元，房租费38000元，押金2000元。合同签订后原告依约将店交付给被告经营，但被告未按约定支付承包费和房租。2016年6月6日，被告以无钱缴纳电费为由向原告借款4000元。2016年6月7日，被告以短信告知原告将关闭余庆县巴黎婚纱摄影服务部并离开余庆。此后，原告与被告电话联系未果，原告向公安机关报案并对店内财物进行清点才知，被告将原告的一部尼康相机及收取客户资金30168元带走。原告为证明其主张提交的证据有营业执照、被告身份证复印件、《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》、《借条》、《收条》、摄影设计表及收据。被告王永青经本院公告传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。本院依职权调取的湖南省攸县黄图岭镇荫泉村民委员会出具的《证明》。证明被告外出无法联系的事实。经审理查明，二原告合伙经营余庆县巴黎婚纱摄影服务部，该服务部以原告杨秀福的名义办理了个体工商户营业执照。2015年7月27日，原告龙黎勇与被告签订《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》，约定原告将摄影店承包给被告经营，承包期限为2015年8月1日至2016年7月30日止，承包费为65000元/年、房租38000元/年、押金20000元，并约定了承包费、房租及押金的支付方式，同时还约定若被告继续承包或不继续承包需提前3个月通知原告。2016年6月6日，被告以无钱交电费为由在原告杨秀福处借款4000元，约定于2016年6月21日前归还。2016年6月，被告关闭服务部后外出下落不明。2016年8月26日，原告杨秀福向房东刘强缴纳了2015年8月26日至2016年8月25日期间的房租38000元。2015年8月1日至2016年6月6日期间，被告共计收取客户资金25471元但未提供照相服务。2016年6月30日原告诉来本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，双方订立的《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》不违反法律规定，合同成立并生效，依法受法律保护。原告要求解除《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》的诉讼请求，根据《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》第四条第2项“若乙方（被告）继续承包或不继续承包需提前3个月通知对方”之约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，双方应按照协议履行义务，原告将摄影店交付被告经营，被告应当依照约定支付原告承包费及缴纳房租，但未支付承包费和缴纳房租，且被告在合同期满前外出无法联系，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告的这一诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付承包费65000元、房租38000元、电费借款4000元的诉讼请求，协议第四条约定了承包费、房租的金额，并约定了支付时间，但被告未按协议履行义务，故原告要求被告支付承包费65000元、房租38000元的诉讼请求，既符合双方约定，也符合法律规定，依法予以支持；被告因无钱缴纳电费，向原告杨秀福借款4000元，借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告要求被告偿还借款4000的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付收取客户资金30168元的诉讼请求，经查被告共收取客户定金25471元未提供照相服务，被告外出无法联系，原告代被告继续为客户提供了照相服务，被告应将收取的客户资金支付给原告，故原告的这一诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但是支付的金额为25471元，超过部分不予支持。关于原告要求被告赔偿尼康相机一部的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应提供证据加以证明，但未提供证据，故原告的这一诉讼请求没有证据证明，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙立勇与被告王永青于2015年7月27日签订的《余庆巴黎国际婚纱摄影店承包协议书》；二、被告王永青在本判决生效后十日内支付原告杨秀福、龙立勇承包费65000元、房租38000元、借款4000元，合计107000元；三、被告王永青在本判决生效后十日内支付原告杨秀福、龙立勇客户资金25471元；四、驳回原告杨秀福、龙立勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，公告费690元，合计4393元（原告杨秀福、龙立勇已预交），由被告王永青负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李国友代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3987号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：彭军球，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村沙溪组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭军球借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2408号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初736号 原告：曾瑞藏，男，汉族，1959年2月4日出生，住浙江省苍南县。 委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。 法定代表人：王锡廷，董事长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 原告曾瑞藏诉被告北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理。原告曾瑞藏的委托代理人陈莉、被告北海市万国都物业管理有限责任公司的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月29日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以每套256476元的总价款购买被告出售的凯旋国际商住大厦2206号商品房。原告应自签订购房合同之日支付30000元房款，于2007年5月17日前支付171476元房款，余款85000元通过银行按揭的方式支付。该合同同时约定，被告应于2007年12月2日前，将验收合格的商品房交付原告使用，并于交付使用后360日内将房屋变更登记所需的材料报送产权登记机关，以便变更产权登记至原告名下。原告如不能按期取得房屋权属证书，被告则按已付房款的1%支付违约金给原告，合同继续履行。合同签订后，原告如约履行了合同的义务，但被告至今未将房屋产权登记所需手续报送产权登记机关备案，导致原告至今无法取得上述房屋的所有权。期间，北海市中级人民法院因他案查封了被告名下的几十套房产，其中就包含有原告所购的上述房产。经原告提出异议并于2013年10月11日补交完房屋余款85000元后，才得以解除查封。被告的行为已构成严重违约，应当继续履行合同约定的义务，并支付相应的违约金给原告，因违约金的约定明显过低，故原告主张以已付房款为基数按中国人民银行同期个人贷款利率计算违约金。为此请求：1、被告继续履行2007年4月29日与原告之间签订的《商品房买卖合同》，并将合同所涉及的凯旋国际商住大厦2206号房屋的所有权变更登记到原告名下；2、被告支付违约金76903元（分两个阶段计算：以171476元为本金从2008年12月1日算至2013年10月10日；以256476元为本金从2013年10月10日算至起诉之日，均按照银行同期贷款利率计，以后另计）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告同意继续履行2007年4月29日与原告签订的商品房买卖合同，但被告不同意变更登记到原告名下，根据合同约定，被告有义务将房屋变更登记材料报送产权登记机关，被告同意将材料报送到登记机关。不同意按照现行利率计算违约金，同意按照合同的约定支付违约金。 经审理查明，2007年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦22单元2206号房，总价款为256476元，付款方式为买受人签订合同之日现付购房款3万元，于2007年5月17日前再付购房款141476元，余款85000元银行按揭。出卖人应当在2007年12月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告即按约向被告付清了首期房款计171476元，被告亦按约将房屋交付原告使用。 2012年6月13日，因被告拒不履行另案民事判决义务，北海市中级人民法院作出（2012）北执一查字第37-3、38-3、39-3、40-3号执行裁定书，裁定查封了被告名下的含原告购置的2206号房在内的共计47套房屋。2013年10月11日，原告向北海市中级人民法院付清了房屋余款85000元，使案涉2206号房屋得以解除查封。 现原告以被告未为其办理所有权变更登记手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告至今未按约协助将房屋产权过户给原告，已经构成违约，原告请求被告办理产权变更登记手续合法有据，本院予以支持。同时，被告还应按照约定赔偿损失予原告，合同约定的按已付房价款的1%计付违约金既符合合同当事人的约定，且原告也未能提供其他证据证实其因逾期办证遭受的损失，故原告请求按银行同期贷款利率的标准计算违约金没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市万国都物业管理有限责任公司须于一个月内协助原告曾瑞藏办理位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦22单元2206号房屋的所有权证至原告曾瑞藏名下； 二、被告北海市万国都物业管理有限责任公司须支付违约金2564.76元给原告曾瑞藏； 三、驳回原告曾瑞藏的其他诉讼请求。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈海浪二○一六年十一月二十三日书记员王秀珍 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。