江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4938号原告：扬州市江都区长江物流有限公司,住所地江苏省扬州市江都区砖桥社区阿波罗物流中心内。法定代表人：张桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：微山县路宝汽车销售服务有限公司,住所地山东省微山县经济开发区新1**国道与旧104国道交汇处。法定代表人：吕大波，该公司执行董事。被告:满磊,男,汉族,1977年11月1日出生，住山东省微山县。被告:王化海,男,汉族,1968年6月6日出生，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。原告扬州市江都区长江物流有限公司(以下简称长江物流公司)与被告微山县路宝汽车销售服务有限公司（以下简称路宝公司）、满磊、王化海运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江物流公司的委托诉讼代理人陈学军、被告王化海的委托诉讼代理人钟家伟到庭参加诉讼，被告路宝公司、满磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失43400元。事实和理由：2015年11月23日江都市长江运输有限公司（后变更为扬州市江都区长江物流有限公司）与微山县路宝运输有限公司（现变更为路宝公司）签订货物运输合同一份，原告将价值500万元的货物交给被告承运，在运输途中，因被告单位运输的汽车发生交通事故，致程小龙死亡，不能按约定的时间将货物交给收货人。原告为减少损失，为被告垫付事故赔偿款24000元、另找汽车将货物驳运至收货人处。被告的行为给原告造成43400元的经济损失（垫付事故赔偿款24000元、预付运输费10000元、运输费差价5500元、驳货费用900元、交通费3000元），原告多次与被告交涉，均无果。被告王化海辩称：1、原告向程兴宝支付赔偿的行为是属于自愿行为，被告王化海在事前既没有授权、也没有事后追认，该赔偿应属于原告自行承担，并且就与该案的交通事故的赔偿案件已经安徽省池州市青阳县人民法院作出了相应的判决，因此该赔偿属于原告个人行为，与被告无关；2、原告所谓的运输差价应当提供相应的货物运输合同、货物回单、运费结算清单、相关的支付凭证来证明存在差价的事实；3、关于运输费用，原告起诉预付的一万元运费的给付方式是给付油卡，并且被告在行驶至青阳时已经使用了4700余元，油卡在交通事故中不慎遗失；4、关于交通费的票据，根据原告提供的相关票据，该票据均为在事故发生以前的，与本案无关。被告路宝公司、满磊未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、原告的营业执照、工商登记变更信息原件各1份。证明原告的主体资格适格；2、私营企业登记信息查询结果原件1份。证明被告路宝公司的企业变更状况，由微山县路宝运输有限公司变更；3、2015年11月23日货物运输合同原件1份。证明托运人为原告，承运人为被告王化海，其中合同第二条约定了运输期限为三天，第四条约定了运输费用结算方式，运输费用总额为29500元，其中预付1万元，余款19500元凭运输结算单及有效回单进行结算。第五条约定了运输的责任，承运人必须保证货物的安全，途中一切货物短少、灭失、损坏等均由承运人全额赔偿。如发生事故，立即报告当地交警、保险部门，依照法定程序进行处理，取得事故证明等，迅速与托运方取得联系；4、2015年12月28日道路交通事故认定书原件1份，证明被告路宝公司运输货物的汽车发生交通事故，致程小龙死亡，认定满磊、程小龙负本次事故的同等责任；5、汽车行驶证原件2份、满磊的驾驶证原件1份。证明该车的所有人系被告路宝公司，驾驶员为满磊；6、常住人口基本信息原件1份。证明被告王化海的身份情况；7、池州市人口信息管理系统查询表原件1份。证明程长宝基本信息及程长宝系死者程小龙之子；8、2015年12月4日收条原件1份。证明原告为被告满磊、路宝公司处理交通事故垫付赔偿款24000元的事实。收条内容为“今收到事故赔偿款24000元整，收款人为程长宝”；9、便条原件1张。证明由青阳县公安局交警大队出具给青阳县捷达停车场，内容为同意鲁Ｈ×××××号挂车上的货物进行卸货过载，请予以方便；10、2015年12月4日收条原件1份。内容为今收到鲁Ｈ×××××/A96挂车倒车铲车费900元，收款人李斌；11、2015年12月4日货物运输合同原件1份。托运人系原告，承运人系罗宁。合同第二条约定运输期限为3天，第四条约定运费结算为35000元，预付一万元，余款凭运费结算单及回单结算。货物托运地点为青阳；12、过路费发票原件20份。证明原告为被告路宝公司、满磊处理交通事故花费的各项费用。被告王化海围绕答辩意见，依法提交了以下证据：2016年8月9日安徽省池州市青阳县人民法院判决书复印件1份。证明该起事故的相关赔偿已经由该院明确为中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿，金额为115086.5元。针对当事人提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、5、7无异议。对证据3真实性无异议，但对内容有异议，认为合同约定的运费为29500元，但实际上有1000元被货运站扣除。对证据4、6认为与本案无关，不予质证。对证据8的真实性、关联性、合法性均有异议，事故相关赔偿事项应当由法院依法审判或经交通事故处理部门协调处理，而该证据仅仅是收款人程兴宝打的收条，该事故的赔偿事宜已经青阳县人民法院作出相关判决。对证据9的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据10的真实性、合法性均有异议，相关票据应当出具正式的发票或票据，而不是手写便条。对证据11的真实性有异议，该合同仅仅是原告提供的一份书面协议，不能证实确实存在货物运输合同关系的事实。对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据均是事故发生前出具的，与本案无关。原告对被告提供的证据认为是复印件，不予质证。本院认为：原告与被告王化海签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将货物交给合同相对人王化海承运，其未完成合同约定的运输义务，致使原告为减少损失，不得不另找车辆驳运，被告王化海的行为给原告造成了损失，故原告要求被告王化海赔偿原告经济损失43400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告仅以被告王化海持有路宝公司的行驶证而认为《货物运输合同》是被告王化海代表该公司签订，显然证据不足，故原告要求被告路宝公司赔偿经济损失的诉讼请求不予采信。被告满磊系事故车辆驾驶员，履行的是公司职务行为，虽负车辆事故的同等责任，但与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告满磊赔偿经济损失的诉讼请求不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王化海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区长江物流有限公司赔偿经济损失43400元；二、驳回原告扬州市江都区长江物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告王化海负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年十一月二十四日书记员  姚欢