吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初第2415号原告辽源鑫盛典当有限公司。法定代表人王秀芳。委托代理人邵春辉。被告辽源市福星防盗门有限公司。法定代表人班跃坤。委托代理人王翠霞。被告王翠霞。被告高庆荣。原告辽源鑫盛典当有限公司诉被告辽源市福星防盗门有限公司、王翠霞、高庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源鑫盛典当有限公司委托代理人邵春辉、被告辽源市福星防盗门有限公司委托代理人王翠霞、被告王翠霞、被告高庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告班跃坤于2015年11月15日在原告处借款620万元，约定还款日期为2015年11月20日，又于2016年4月5日借款152万元，约定还款日期为2016年6月30日前还清，2016年7月15日借款71万元，约定还款日期为2016年7月30日前还清，并出具借条，借条上有班跃坤、王翠霞签字按手印，并由高庆荣作为担保人。借款期限满后，原告多次找被告催要欠款，被告总以无钱为由拒绝偿还，故原告无奈之下诉至本院，请求法院判令被告立即支付欠款843万元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。被告辽源市福星防盗门有限公司答辩称，该公司于2015年2月11日向辽源鑫盛典当有限公司借款本金400万元，当时只想借几天，未约定还款期限，合同约定月利息四分五。因一直未归还借款，2015年10月28日，该公司与辽源鑫盛典当有限公司换了一份合同，合同本金620万，该本金是原400万借款合同的本金加上利息构成的。该公司承认400万本金，利息按照法律规定给付。被告王翠霞答辩称，其是辽源市福星防盗门有限公司股东之一，该公司股东即班跃坤与其二人，二人系夫妻关系。当时合同签字其是作为股东之一签字，应该由公司偿还，不应单独将其列为被告。被告高庆荣答辩称，其承认帮助被告辽源市福星防盗门有限公司辽源市福星防盗门有限公司和第二被告王翠霞向原告借款本金400万元，担保事实属实，不同意承担相应连带责任，第一、第二被告有偿还能力。庭审中，原告向本院提交借款合同一份、欠据两张，证明被告欠款772万元。被告辽源市福星防盗门有限公司、被告王翠霞质证称，这620万是400万元借款的本金加上利息得来的，152万是该公司给对方打的利息欠据，按本金620万，月利四分五计算。被告高庆来质证称，620万这张条签字是其本人签的，这620万是400万元借款的本金加上利息得来的。152万欠据其不清楚，与其无关。被告辽源市福星防盗门有限公司向本院提交如下证据：1、400万元借款合同复印件一份，证明2015年2月11日该公司向原告借款400万元本金，月利四分五。被告王翠霞、被告高庆荣对此份证据表示无异议。原告质证记不清了，时间太长了。2、620万元借款合同复印件一份，证明2015年10月28日被告辽源市福星防盗门有限公司和原告辽源鑫盛典当有限公司换合同，合同复印件上备注“2015年2月11日合同作废，以此合同为准，本金加利息620万元”，该备注是原告法定代表人王秀芳书写。原告、被告王翠霞、被告高庆荣对此份证据均表示无异议。3、利息明细表一份，证明原告主张843万元本金及利息的由来，该明细表系王秀芳、邵春辉、王翠霞三人共同计算的。原告及被告王翠霞对此份证据表示无异议，被告高庆荣质证不清楚此事，与其无关。经审理查明，2015年2月11日被告辽源市福星防盗门有限公司向原告辽源鑫盛典当有限公司借款400万元，并与原告签订《借款合同》一份，被告辽源市福星防盗门有限公司法定代表人班跃坤及其配偶王翠霞作为借款人签字捺印并加盖辽源市福星防盗门有限公司公章，被告高庆荣作为担保人签字捺印。合同约定借款利息为“借款3日内借款利息为千分之二、超过3天借款利息每月借款本金的4.5%（不足月折合日计算）”。该合同第一条款同时约定借款起始日为2015年2月10日，未约定借款到期日。2015年10月28日，原告辽源鑫盛典当有限公司与被告辽源市福星防盗门有限公司就前一份合同本息进行计算，并重新签订本金为620万元的《借款合同》一份，并约定借款期限为2015年11月15日至2015年11月20日，被告辽源市福星防盗门有限公司法定代表人班跃坤、与其配偶王翠霞作为借款人签字捺印，被告高庆荣作为担保人签字捺印。原告法定代表人王秀芳在合同下方空白处注明“以此合同为准，2015年2月11日合同作废，期限为2015.11.20日，本金加利息620万元”。2015年11月11日，班跃坤与王翠霞给原告出具620万元借据一份，高庆来作为担保人在该借条据签字，2016年4月5日，被告辽源市福星防盗门有限公司法定代表人班跃坤、王翠霞又给原告出具152万欠据一份，并加盖公司公章，另查明，双方一直认可借款起息日为2015年2月15日。现因被告及担保人未能还款，原告诉至法院。本院认为，根据原、被告提交的证据能够认定被告辽源市福星防盗门有限公司向原告借款400万元的事实真实存在，原告所主张的620万元本金系400万元借款及每月4.5%复利相加所得。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告出具2015年10月25日双方签订的620万元借款合同，确系原告与被告辽源市福星防盗门有限公司双方对前期借款本息结算后重新出具债券凭证的意思表示，但是双方借款合同中对原400万借款本息的计算方式，并不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对于原告主张的本金及利息中，超出年利率24%计算的利息部分，本院不予支持；依照规定2015年2月2月15日至2015年11月15日400万元的利息为72万元（400万×年利率24%÷12个月×9个月），2015年10月25日双方签订的借款合同本金应为472万元，计算至2016年11月15日，利息为1132800.00元（472万元年利率24%），加上本金472万元，欠款合计5852800.00元。该数额超过最初借款本金400万元与以400万为基数按照年利24%计算的整个借款期间的利息之和5680000.00元（400万+400万×年利率24%÷12个月×21个月）。对于超出部分本院不予支持，截至2016年11月15日被告辽源市福星防盗门有限公司欠原告借款本息为5680000.00元。对被告王翠霞称因其系辽源市福星防盗门有限公司股东，系代表公司在合同上签字，不应由其个人承担还款责任的辩解因其并非辽源市福星防盗门有限公司法定代表人，无权代表辽源市福星防盗门有限公司签订借款合同，故对其辩解本院不予支持。在本案中，其在借款人处签名并捺印，应视为以自然人身份与被告辽源市福星防盗门有限公司共同借款，被告王翠霞应承担连带责任。依据《中国人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告高庆荣作为担保责任人，在借款合同中签字并担保的合同到期时间是2015年11月20日，原告并未在保证期间内要求被告高庆荣承担保证责任，故被告高庆来保证责任免除，不再承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，之规定，判决如下：一、被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源鑫盛典当有限公司欠款本金400万元及自2015年2月15日起至2016年11月15日按照年利率24%计算的利息，合计5680000.00元。二、被告王翠霞承担连带给付责任。三、驳回原告辽源鑫盛典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70810.00元，保全费5000.00元，由被告辽源市福星防盗门有限公司、被告王翠霞连带负担。（与判决款项同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月十五日书 记 员 李炎毅择