上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初63063号 原告上海凯星国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人朱雷，总经理。 委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人陈雪松，总经理。 委托代理人管文晔，男。 委托代理人肖龙庚，男。 原告上海凯星国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海凯星国际物流有限公司的委托代理人刘惠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯星国际物流有限公司诉称，2015年9月11日，原告车辆沪DCXXXX在被告处投保交强险与商业险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。2016年3月8日15时45分，原告驾驶员石昌岭在S32南侧14.3K处发生单车事故，经交警部门认定原告全责。事故发生后，原告积极报案，但被告未予处理，故原告诉至法院，要求被告支付原告保险金119,318元并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险事故有异议。保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内,对事故责任比例无异议。对原告主张理赔的意见分别为：1、原告提供的评估报告中配件价格明显较高，原告单方委托的评估报告不认可，申请重新评估；2、评估费不予认可；3、施救费中，损失含主挂车，由于挂车没有投保商业险，所以只同意赔付车头的费用，第二辆施救车辆费用不认可，总共认可施救费4,000元；4、对路政损失13,372元确认。 经审理查明，2015年9月22日，原告向被告投保了机动车交强险及商业险，被保险车辆为沪DCXXXX牵引车，商业险险种有机动车损失保险(保险金额为217,094元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)等，不计免赔率，保险期间为2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。 2016年3月8日，原告驾驶员石昌岭驾驶投保车辆在上海市浦东新区S32南侧14.3K处由西向东行驶时发生事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生后，被告称已经对投保车辆进行定损，但未能提供证据证明已向原告送达过定损结果。石昌岭于2016年3月10日委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆损失进行评估，经评估涉案车辆车损的维修费用为89,466元，投保车辆已修复，费用为89,466元。原告向上海道路交通事故物损评估中心支付了评估费2,480元， 另查明，原告为本次事故向上海振通交通设施管理服务有限公司支付施救费14,000元，其中包括一般污染物清理费、拆传动机构及解除制动装置费、动用两辆吊车费用,施救车辆为沪DCXXXX牵引车及沪H1XXX挂车。因本次事故造成护栏等路政损失，原告向上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司支付设施赔偿款13,372元。 庭审中，原、被告双方就路政损失赔偿13,372元达成一致。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车商业险保单、交强险保单、车损评估费发票、意见书、勘估表、道路交通事故物损照片、维修费发票、维修清单、施救费发票、施救服务作业单、路产损坏赔补偿及维修费用清单，被告提供的定损照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案原、被告对路政损失赔偿13,372元达成一致，本院予以确认。 关于车损争议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案被告未能提供证据证明其将定损结果通知过原告，故被告应承担未能及时定损的不利后果。石昌岭委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，并无不当。被告虽辩称该评估意见中的修理配件价格过高，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院对该评估意见书的效力予以认可，对被告要求重新评估的申请不予准许。原告已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告车辆损失89,466元。 关于施救费争议。首先，根据施救服务作业单的记载，施救作业系针对沪DCXXXX牵引车及沪H1XXX挂车共同实施，但原告在被告处投保的系沪DCXXXX牵引车，故被告仅因就对沪DCXXXX牵引车的施救费用承担相应的保险理赔责任。其次，就涉案事故，原告先后要求两台吊机至事故现场提供起吊服务，但其并未提供证据证明涉案事故需由两台吊机进行施救的必要性与合理性。故本院结合涉案事故的实际施救情况，酌定施救费为4,000元。 关于评估费争议。因合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，被告理应赔付原告评估费用2,480元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海凯星国际物流有限公司保险金109,318元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,686.36元，减半收取计1,343.18元，由原告上海凯星国际物流有限公司负担112.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,230.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周士钧 二〇一六年十一月十日 书记员  徐 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。