上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15727号原告黄慧玲。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人陈成根，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告黄慧玲与被告魏士亮、上海宇晶商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告魏士亮、上海宇晶商务咨询有限公司的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告及其委托代理人李明明、被告人寿保险济南支公司的委托代理人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日16时35分许，魏士亮驾驶的沪BXXXXX重型普通货车（在被告人寿保险济南支公司投保了交强险）在本市奉贤区海农公路、民乐路北约300米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：魏士亮负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定为X级伤残，需休息8个月、营养4个月、护理4个月。现原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币37,714.80元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费20,464元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计189,492.80元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计189,492.80元，由被告人寿保险济南支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示不再主张律师费，并将诉请总金额变更为173,294.24元。被告人寿保险济南支公司辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议，事故车辆沪BXXXXX重型普通货车在其公司投保了交强险和赔偿限额500,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费由本院根据票据核算，要求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可3,600元；护理费认可4,800元；误工费认可17,520元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因对原告的伤残鉴定意见书有异议，不予认可，且认为精神损害抚慰金应按责任计算；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、上海市第六人民医院等进行救治，共住院18日。2016年3月31日，经奉贤交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（上海东南[2016]法临鉴字第19号），鉴定意见为：“被鉴定人黄慧玲右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成X级伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日”。原告为此支付鉴定费1,950元。后因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪BXXXXX重型普通货车登记在上海宇晶商务咨询有限公司名下，该车辆在被告人寿保险济南支公司投保了122,000元的交强险（包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和500,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本案交通事故发生在保险期间内。2、原告系农业家庭户口，自2014年2月起一直居住于本市奉贤区青村镇钱桥社区南府一村XXX号楼梯XXX室其丈夫徐军购买的房屋中；3、事故发生时，原告作为“三进”服务网点从业人员与奉贤帮业邮政社区服务社签订协议从事相关服务工作，协议书期限自2015年7月1日至2016年6月30日。庭审过程中，被告人寿保险济南支公司对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，本院经审理认为：首先，依照相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，被告人寿保险济南支公司在收到本院送达的诉状副本后，并未在上述法定期限内提出重新鉴定的申请（庭审时已远超上述期限），也未提供逾期提出鉴定申请的正当理由；其次，司法鉴定意见书系由具有相关鉴定资质的专业鉴定机构根据法律法规规定的方式、方法和步骤、遵循和采用特定技术标准和规范制作完成，具有较强的证明力，被告人寿保险济南支公司虽提出异议，但并未提供充分的理由或反证。因此，本院对该重新鉴定申请不予采纳。以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、病人费用小项统计、疾病证明单、放射学诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、奉贤区青村镇钱桥社区居民委员会出具的证明、协议书、账户交易明细、奉贤帮业邮政社区的非正规就业劳动组织证书、律师费发票、魏士亮的驾驶证、事故车辆沪BXXXXX重型普通货车的行驶证及交强险保单、被告人寿保险济南支公司的基本信息、道路交通事故责任认定书及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，魏士亮负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿保险济南支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险济南支公司应首先在承保的交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，根据事故责任应在商业三者险范围内赔偿80%。对超出及不属于上述保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由魏士亮赔偿原告80%。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计37,519.80元（已扣除原告住院期间的伙食费195元，另，2015年7月20日的急救费160元，收据所载姓名虽为“黄慧琳”，但“琳”与“玲”读音相近，且原告提供了收据原件，故本院认为此处应为笔误并对该费用予以支持），被告人寿保险济南支公司辩称要求扣除10%的非医保费用，未提供相应依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计360元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和方式均在合理的范围内，本院予以支持，分别计4,800元和9,280元。对误工费，原、被告一致同意按照本市当前最低工资2,190元/月的标准计算，本院据此参照鉴定意见确定的休息期计算8个月，计17,520元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但本院根据其提供的证据并调查核实，确认事故发生前原告已在城镇地区连续居住一年以上，同时因其主要收入来源于城镇，故酌情按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准、参照鉴定意见确定的伤残等级（X级伤残，系数10%）自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告X级伤残，必然导致其在精神上遭受痛苦，本院结合事故双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持4,000元，由被告人寿保险济南支公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院酌情支持500元。对律师费，原告在庭审中表示放弃，于法不悖，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失：医疗费37,519.80元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费17,520元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损500元，共计180,403.80元。对上述损失，被告人寿保险济南支公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120,500元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元）;对原告超出交强险理赔限额的损失59,903.80元（包括医疗费用赔偿限额项下32,679.80元和死亡伤残赔偿限额项下27,224元），根据事故责任，应由被告人寿保险济南支公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计47,923.04元。对原告支付的鉴定费1,950元，因不属于被告人寿保险济南支公司的保险赔偿范围，根据本案的实际，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄慧玲因交通事故造成的各项损失人民币120,500元（包括精神损害抚慰金人民币4,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄慧玲因交通事故造成的各项损失人民币47,923.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，鉴定费1,950元，均由原告黄慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。