wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1875号原告谢某，男。委托代理人廖颖燕，湖南善上律师事务所律师，特别代理。被告何某，女。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告谢某诉被告何某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢某负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一六年十一月十五日代理书记员  鲍 黎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执905号申请执行人：杨卫东，男，1965年8月生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：柏清信，男，1954年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行杨卫东与柏清信民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金1.8万元，负担申请费170元，共计18170元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9543号原告东莞市津星包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南210号。法定代表人叶旭东。被告东莞泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号。法定代表人胡即强。原告东莞市津星包装制品有限公司（以下简称津星公司）诉被告东莞泰森印刷制品有限公司（以下简称泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告津星公司的法定代表人叶旭东到庭参加诉讼。被告泰森公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告津星公司诉称，2015年3月至2015年7月，津星公司为泰森公司加工纸制品，货款共计20000元。泰森公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了津星公司的合法权益。为此，津星公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告泰森公司偿还所欠货款共计20000元；2、被告泰森公司承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠条。被告泰森公司无答辩，无举证。经审理查明，2016年5月19日，泰森公司向津星公司出具欠条一份，显示：今泰森公司欠津星公司2015年3月至7月货款共计20000元。该欠条由泰森公司加盖其财务专用章确认。庭审中，津星公司主张前述货款为津星公司为泰森公司加工纸制品的货款。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告泰森公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。泰森公司欠津星公司2015年3月至2015年7月货款20000元的事实，有经泰森公司加盖其财务专用章的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。货款应当支付，因此，津星公司诉请泰森公司支付货款20000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：被告东莞泰森印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市津星包装制品有限公司支付2015年3月至2015年7月尚欠的货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告东莞泰森印刷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2610号原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司。法定代表人郑文慧，系董事长。委托代理人孔凡雨，系五原农商银行经理。被告张勇，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，现住五原县。被告刘艳，女，1976年9月8日出生，汉族，现住五原县(系张勇的妻子)。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人耿雪冬，系经理。委托代理人张娜，系公司法务人员。原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司诉被告张勇、刘艳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼；被告张勇、刘艳经传票传唤未到庭参加诉讼；被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告张勇向原告申请保证贷款二百万元，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为被告张勇的担保方，此笔贷款于2015年6月10日到期。经双方协商，约定了贷款数额，用途、利息及还款日期，双方订立了借款合同、保证合同及借据后，原告依约向被告张勇支付了贷款二百万元。借款期满后，原告向借款人张勇催要贷款本金及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款本金二百万元及相应的利息。在借款期限内的利息，按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，利息从2015年3月20日起计算至还清借款之日，并请求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。被告张勇未到庭答辩。被告刘艳未到庭答辩。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称，我公司受被告张勇、刘艳的委托，为其提供担保事宜是存在的，我公司于2015年3月21日代二被告偿还利息24960元，担保人在担保范围内承担担保责任。经审理查明，被告张勇、刘艳系夫妻关系。二被告于2014年6月17日向原告申请保证贷款二百万元，由被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司作担保。原告按约支付了借款，在合同履行过程中，三被告将利息还至2015年3月21日，借款到期日为2015年6月10日。在借款期限内的利息按原合同利率12.48‰计算，从2015年6月11日起，借款二百万元的利息在原借款利率的基础上加收50%计算利息至还清之日止。上述事实有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、担保意向书一份、担保合同一份、借款收息凭条一份、借款进账确认书一份、二被告身份证、结婚证各一份、借款结息凭证一份、贷款催收通知书三份、支付申请委托书一份、张勇转取回单、李建兵转存回单各一份，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，应受法律保护。被告张勇、刘艳应按照合同约定履行给付借款义务，并应按合同约定支付利息及逾期罚息。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司应依法承担上述款项的连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张勇、刘艳偿还原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司借款本金二百万元，并从2015年3月22日起，按借款合同约定支付利息至2015年6月10日；从2015年6月11日起，借款二百万元的利息在原借款利率的基础上加收50%计算至还清之日止。款于判决生效后30日内付清。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张勇、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫富荣代理审判员  邬学田人民陪审员  刘 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张志明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1011号申请执行人吴恒毕，男，1980年12月3日出生，住福建省霞浦县。被执行人：安徽姑溪湾商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，办公地，当涂县姑孰镇西大街88号对面。法定代表人：张益强，系该××负责人。申请执行人吴恒毕与被执行人安徽姑溪湾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款75162.2元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初525号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十六日书记员  徐瑞雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12218号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：孙志萍。委托代理人：赵庆波。委托代理人：郭斯曼。被告：高峰。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王任凭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更883号罪犯段勤学，男，1954年6月28日出生，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年5月21日作出（2012）砀刑初字第00094号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年3月19日安徽省砀山县人民法院作出（2013）砀刑初字第00060号刑事判决判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯段勤学在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段勤学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段勤学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段勤学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3004号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人吴丽卿，女，1951年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。林丽玉与吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4063号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月十五日书记员 廖汉鹏
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执645号被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额1550000元，未执行金额1550000元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 杨启波二〇一六年十一月九日书记员 胡宇宙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4970号申请执行人：殷琪琪被执行人：殷中信本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3093号原告：张士根，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：孙庭胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张士根与被告孙庭胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张士根及其委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。被告孙庭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及利息（起算日为2011年1月1日起，至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2010年10月中旬向原告借款，原告于2010年10月29日及2010年11月3日分两次借款给被告，共计10万元。被告承诺2010年12月31日前归还。但到期后被告一直未归还，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还借款。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告孙庭胜未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1.原、被告系朋友关系。2.2010年10月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张士根处人民币伍万元整”。2010年11月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张士根人民币伍万元整。3.根据原告陈述，上述款项均系系现金交付。4.被告上述借款用于经营，被告至今未归还上述借款。5.有证据表明原告曾于2015年8月向被告催要过借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。现有证据能证明，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未到庭应诉，应视为放弃相应的权利。因双方当事人未约定利息，故本院认为本案所涉借款系无息借款，利息应从原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙庭胜应于本判决生效之日起十日内归还原告张士根借款10万元及利息（起算日为2015年8月31日，算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙庭胜负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  李传金二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吕 娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2136号原告杨红亮，男，1978年2月16日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被告董占永，男，1981年6月9日生，汉族，住邢台市开发区。原告杨红亮与被告董占永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告杨红亮到庭参加了诉讼，被告董占永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红亮诉称，2014年10月15日，被告因资金困难从原告处借款3万元，用于工人发放工资，约定一个月还清，逾期按银行同期利息的4倍支付利息，并写了借条，到期后，原告多次找被告要求偿还借款，都被以没钱为理推脱，故诉至法院请求：1、判令被告董占永偿还原告借款3万元，按银行同期利息的4倍支付利息直到还清借款，并承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告董占永未答辩。经审理查明，被告董占永向原告杨红亮借款3万元，并于2014年10月15日出具借条一张，内容为：“今借到杨红亮现金叁万元整（30,000元）保证壹月之内还给本金（2014年10月15号-2014年11月15号）身份证号：沙河市留村乡前大流村借款人：董占永2014年10月15号”。双方未约定利息，借款后被告一直未偿还。本院认为，被告董占永借原告现金30,000元，原告出具了被告书写的借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，视为没有利息，被告应自起诉之日起即2016年10月8日至实际执行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告董占永偿还原告杨红亮借款30,000元，并自2016年10月8日起至实际执行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 柳静一
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10429号申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部被执行人刘伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2500号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2314423元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  林任春
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1367号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县。负责人：吕坤，该行行长。被执行人：赵后稳，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：盛良勇，女，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：唐保九，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与赵后稳、盛良勇、唐保九金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱光娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23760号原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：孟祥鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振新物业管理有限公司与被告孟祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2487号原告：梁振宇，男，1941年7月20日出生，汉族，高州人，小学文化，务农，住高州市。被告：钟达富，男，汉族，1949年10月24日出生，高州市人，小学文化，务农，住高州市。委托代理人：钟福孟，男，1994年11月11日出生，汉族，高州市人，在读大学生，身份证住址：高州市，现住。系钟达富的孙子。原告梁振宇诉被告钟达富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2016年9月2日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年10月10日、11月9日公开开庭进行了审理。原告梁振宇、被告钟达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振宇诉称，2015年5月31日，原告驾驶电动车从高州市宝光红花下留往高州方向行驶，于上午7时左右途经上留驾村路段时，被告钟达富驾驶电动车从后面追尾，导致碰撞原告受伤倒地。事故发生后，由于原、被告都是宝光街道红花人，加上被告认错态度好，所以双方一致同意不报警。当时原告以为受伤程度较轻，因此回家用山草药处理。后来由于原告右脚小腿部分伤势严重，在2016年6月16日到高州市人民医院接受治疗，到2016年6月20日，原告才出院，住院期间护理人员为1人。在本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费2300元；2、护理费500元；3、住院伙食补助费750元，以上三项合计为3550元。为了尽快解决赔偿问题，原告在当地村委会的陪同下，多次找被告协商，但由于被告不肯赔偿损失，导致问题一直得不到解决。为此原告提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即赔偿医疗费、护理费等各项损失合计3500元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟达富辩称，发生追尾的交通事故是事实，钟达富的确是在后面追尾碰撞到原告，但事实上是原告将车辆停在道路中间。碰撞后，倒在地上的是被告，并不是原告。之后被告提出报警处理，但双方协商不报警，被告给了50元给原告去诊所处理原告的伤，但我方到诊所了解到原告并没有到诊所处理伤情。五天之后，被告分别两次陪同原告到高州市市区医院治疗，一共支付了200元医疗费给原告治疗。后来被告到原告家中看望原告，发现原告的伤口已经结痂。一个多月后，原告没有提出继续治疗的要求，后来原告却在被告不知情的情况下私自去治疗湿疹，此病与本案交通事故没有关联。在7月26日，双方到宝光街道红花村委会协商，原告要求被告方赔偿住院治疗用去的3550元，但被告不同意该调解方案，致调解不成。原告请求的赔偿款与本案交通事故无关联性，被告方不同意赔偿原告提出的请求。经审理查明，2015年5月31日，原告梁振宇驾驶电动车从高州市宝光红花下留驾往高州方向行驶，于上午7时左右途经上留驾村路段，暂停在路中间时，被告钟达富驾驶电动车从后面追尾，导致两车发生碰撞，造成原告右小腿受伤的交通事故。事故发生后，被告带原告先用山草药治疗，再到附近诊所治疗，被告先后为原告支付了250元医药费。2016年6月16日至6月20日，原告发现右小腿的伤口肿胀，到高州市人民医院住院治疗，其《出院记录》记载：原告因“双下肢多形皮疹伴瘙痒15天”入院，专科检查：双小腿见泛发红色红斑、斑丘疹，大小及形状不一，上覆少许鳞屑，部分皮疹糜烂、渗液，部分皮疹可见抓痕。原告住院期间共花去医疗费2300元，后来到门诊复查用去医疗费99.5元。发生交通事故后，双方就赔偿事宜到高州市宝光街道红花村委会进行协商，双方无法达成协议，致发生纠纷，原告于2016年8月19日诉至本院，请求法院支持其请求。本院认为，2015年5月31日，原告梁振宇驾驶电动车时停留在上留驾村路段时，与被告钟达富驾驶电动车从后面追尾发生碰撞，导致事故发生的经过，庭审中双方当事人予以认可，本院予以认定。鉴于上述事故发生的过程，应由原告梁振宇承担事故次要责任，被告钟达富承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核实原告损失的项目及数额如下：1、医疗费2399.5元（2300元＋99.5元），上述费用按实际票据。2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），从2016年6月16日至2016年6月20日，原告在高州市人民医院共住院4天。综上所述，原告上述两项损失为2799.5元。对于原告主张的护理费，因其医嘱及出院记录均未显示有陪护人情况，故其未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告钟达富的赔偿责任问题，被告认为原告梁振宇住院治疗的是双小腿“湿疹”，对本案交通事故的关联性存疑，但从案件实际情况来看，虽然原告住院治疗的是“双下肢湿疹”，并不排除住院治疗其右小腿的伤情，所以本院认定原告住院4天与本案的交通事故有关联性。本案事故造成原告受伤，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际，本院认为，原告与被告应按4：6的比例承担本案事故责任，因此，原告因事故造成的损失，应由被告钟达富赔偿1679.7元（2799.5元×60%）给原告梁振宇。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告钟达富于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1679.7元给原告梁振宇。二、驳回原告梁振宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟达富负担15元，由原告梁振宇负担10元。本判决为终审判决。审判员  巫晓霜二〇一六年十一月十一日书记员  黄剑锋速录员  张荣娣
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3963号原告：李某某，男，1951年2月12日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：董某某，女，1959年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一六年十一月十八日书记员  韩小冉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭晓峰，男，1984年07月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭晓峰银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2572号被执行人史保华，男，1942年2月13日生，汉族，农民，住淮安市经济开发区。史保华危险驾驶一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0826刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人史保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人史保华下落不明。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人史保华列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人史保华列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2016）苏0826刑初162号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 柱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3169号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。被告聂胜强，男，1977年9月30日生。被告聂战利，男，1983年7月9日生。被告聂战省，男，1972年5月13日生。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告聂胜强、聂战利、聂战省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币623元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十一月九日书 记 员  李 飞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2061号本院刑事审判庭移送。被执行人刘泽胜，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行（2016）川0411执2061号被执行人刘泽胜罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2061号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初639号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨兴，男，1982年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年9月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人杨兴犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年8月3日6时50分许，被告人杨兴驾驶未定期进行安全技术检验、整车制动不合格且达到报废标准的“皖11/34406”号“北京”牌变型拖拉机，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自北向南行至与C693线交叉路口处时，与马某3驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成马某3受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后杨兴未及时报警，驾驶变型拖拉机将所载混凝土送到工地卸载后返回事故现场。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨兴在此起事故中负主要责任。2016年8月28日，杨兴与被害人亲属达成调解协议。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨兴违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。被告人杨兴对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2016年8月3日6时50分许，被告人杨兴驾驶未定期进行安全技术检验、整车制动不合格且达到报废标准的“皖11/34406”号“北京”牌变型拖拉机，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自北向南行至与C693线交叉路口处时，与马某3驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成马某3受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人杨兴肇事后未及时报警，驾驶变型拖拉机将所载混凝土送到工地卸载后返回事故现场。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨兴负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告检验：马某3系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2016年8月28日，被告人杨兴与被害人马某3亲属达成人民调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计26万元，其行为得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某1、马某2、郭某证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验记录、安徽省汽车综合性能检测报告、交通事故尸表检验报告、尸体检验照片、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书、常住人口信息表、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、身份证、人民调解协议书、谅解书、病历、变型拖拉机检验有效期查询照片、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兴违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴驾驶整车制动不合格且达报废标准的机动车肇事致一人死亡，有从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人杨兴具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓龙法院诫勉语：杨兴你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保300号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张少猛，男，1983年12月10日出生，回族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张少猛的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张少猛在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十一月八日书记员  赵海峰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保457号原告邹洪涛,男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林情,男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林光华,男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林恩,男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告周为健,男，1976年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福建省长乐市同源染织有限公司，住所地长乐市金峰开发区（沟南段）。法定代表人林情。被告长乐聚宜针纺有限公司，住所地福建省长乐空港工业集中区经编园（漳港片段）。法定代表人林光华。被告福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐市金峰镇前林村工业区。法定代表人林秋玉。被告福建省长乐市冠德针纺有限公司，住所地长乐市鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧。法定代表人周为健。本院在审理原告邹洪涛与被告林情、林光华、林恩、周为健、福建省长乐市同源染织有限公司、长乐聚宜针纺有限公司、福建省长乐市金林恩印染有限公司、福建省长乐市冠德针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹洪涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省长乐市同源染织有限公司、长乐聚宜针纺有限公司、福建省长乐市金林恩印染有限公司、福建省长乐市冠德针纺有限公司银行存款4296000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（保单号：PZPP201635010012000139）作为担保。本院认为，原告邹涛涛的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶冻结被告福建省长乐市同源染织有限公司、长乐聚宜针纺有限公司、福建省长乐市金林恩印染有限公司、福建省长乐市冠德针纺有限公司银行存款4296000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年十一月十八日书记员  张 虹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书皖06**财保262号申请人：戴远利，女，1986年7月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：潘利利，男，1981年3月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：李娟，女，1985年2月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人戴远利于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘利利、李娟银行存款10000元予以保全。申请人戴远利以濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元提供担保。本院经审查认为，戴远利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘利利、李娟银行存款10000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人戴远利濉溪县农商银行陈集支行（账号62×××44）3000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由戴远利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一六年十一月二十一日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8096号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞。委托诉讼代理人：封波，该分公司员工。被告：李碧英，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告李碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。代理审判员  李祥君二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9690号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。被执行人张海霞，女，1964年12月1日出生。被执行人客家诚品文化科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1003室。法定代表人张海霞。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与张海霞,客家诚品文化科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1009-1号申请执行人:翟乃平。被执行人：翟乃舜。被执行人：孙光波。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第343号民事判决书，被执行人翟乃舜、孙光波应于判决生效后十日内向申请执行人翟乃平支付借款本金等共计10190元，但被执行人翟乃舜、孙光波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟乃舜、孙光波银行存款10243元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月七日书记员  王 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李青松，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李青松金融借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人李青松所有的位于昆明市菱角塘3组团5幢2单元703号房屋，但需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为169131.51元、未受偿169131.51元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2675号申请执行人王秀荣，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初203号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初203号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2675号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3283号之一申请执行人马妍莉，女，汉族，1973年9月29日出生。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人马妍莉与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字1752号事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马妍莉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本���于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字1752号事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，关于（2016）陕0113民初字1752号事判决书所确定的第一项内容，经本院查询，被执行人表示该手续正在办理当中，因办理周期较长，故暂时终结本次执行程序。本案申请执行人马妍莉应受偿金额为23338及利息，未受偿金额为23338元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入���信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3283号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2858号申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。法定代表人：张星伟，董事长。被执行人：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第338号民事判决书于2016年9月19日立案执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人金忠有买卖合同纠纷一案，本案被执行人金忠有至今尚欠货款人民币80148元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2444元、执行费1912元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2858号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年十一月二十二日代书记员 王旭丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执693号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人咸宁宏基商砼有限公司，住所地咸宁市咸安区马桥镇樊塘村十三组。法定代表人：聂亚杰，该公司董事长。关于武汉三源特种建材有限责任公司与咸宁宏基商砼有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0107民初1390号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人咸宁宏基商砼有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款153,044元及违约金106,956元；2、负担执行费3,800元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁宏基商砼有限公司所有的银行存款263,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十一月十日书记员 陈蓓丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1072号原告：王雄谋，男，1962年12月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告王雄谋诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄谋、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1854.81元（自2013年8月6日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1403.64元,两项请求共计14203.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资281484元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年5月1日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资318215元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年5月1日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为112元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告王雄谋退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5367号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。统一社会信用代码911508026673292937。负责人杨林，行长。委托代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告张中，男。被告徐瑞，女，系被告张中妻子。被告ＸＸ，男。被告张欣雅，女，系被告ＸＸ妻子。上列原告包商银行与被告张中、徐瑞、ＸＸ、张欣雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼。被告张中、徐瑞、ＸＸ、张欣雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行因由被告ＸＸ、张欣雅担保，被告张中、徐瑞于2013年12月12日向其借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张中、徐瑞偿还原告借款本金14636.20元，并从2014年9月11日起至2014年10月10日止按照年利率18%计算利息，从2014年10月11日起至还清款之日止按照年利率27%支付利息；2.被告ＸＸ、张欣雅对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2013年12月10日，原告与被告张中、徐瑞签订了一份个人借款合同，被告张中、徐瑞向原告借款70000元，借款期限为10个月，年利率18%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为27%。同日，被告ＸＸ、张欣雅与原告包商银行签订了保证合同、承诺书，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张中、徐瑞返还部分本金，现尚欠借款本金14636.2元，并将利息结至2014年9月10日，后借款本、息至今未付。现原告要求被告张中、徐瑞返还尚欠借款本金14636.20元，并从2014年9月11日起至2014年10月10日止按照年利率18%计算利息，从2014年10月11日起到还清款之日止按照年利率27%支付利息及由被告ＸＸ、张欣雅对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张中、徐瑞、ＸＸ、张欣雅既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中、徐瑞于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金14636.20元，并从2014年9月11日起至2014年10月10日止按照年利率18%支付利息，从2014年10月11日起到还清款之日止按照年利率27%支付利息；二、被告ＸＸ、张欣雅对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交84元，由被告张中、徐瑞、ＸＸ、张欣雅负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十一月十六日书记员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。（2015）临民初字第2393号
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1934号申请执行人：钟玉龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈炳福，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人钟玉龙与被执行人沈炳福民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1934号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人已履行部分案款20000元，剩余案款30525元双方已达成和解协议。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1934号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月一十九日书记员  陈 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执932号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人戚XX，男，1975年7月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省兴化市，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行戚XX敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戚XX应缴纳75500元罚金及追缴赃款600000元。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月5日到被执行人住所在地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2020年5月1日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第275号刑事判决书中对戚XX罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月十一日书记员  李 祎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4299号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：和军强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告和军强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1961号原告霍丽云，女，1971年5月22日生，汉族，无业，初中文化，住沙河市。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李永军，男，1972年2月19日生，汉族，住邯郸市永年县。被告胡彦芳，女，1969年1月22日生，汉族，教师，本科文化，住邯郸市永年县。被告张清洲，男，1970年2月4日生，汉族，教师，大专文化，住邯郸市永年县。原告霍丽云与被告李永军、胡彦芳、张清洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍丽云委托代人ＸＸ、被告胡彦芳、张清洲到庭参加了诉讼，被告李永军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍丽云诉称，2014年9月24日被告李永军因经营周转需要向原告借款30万元，约定利息4分，被告给原告出具借条一张，由被告胡彦芳、张清洲作为担保人。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告总是一拖再拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告李永军偿还原告借款30万元及约定利息。2、判令被告胡彦芳、张清洲在30万元借款和利息范围内承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。被告李永军未答辩。被告胡彦芳辩称，我在借据上签字时没有约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告在借款期限届满后至今没有向我要求承担保证责任，也没有向法院提交其在主债务履行期限届满后六个月内要求我承担保证责任的证据，故我的保证责任应予免除，应驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。被告张清洲辩称，我答辩意见同胡彦芳。经审理查明，2014年9月24日被告李永军向原告借款30万元，被告张青洲、胡彦芳为保证人。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借现金叁拾万元整（300,000元）月息肆分，期限一个月，如本借款发生纠纷，借款人承诺由沙河市人民法院管辖。借款人：李永军2014年9月24日保证人：张清洲胡彦芳2014年9月24日”。被告借款后未偿还原告借款本金，偿还一个月利息1.2万元。被告张清洲、胡彦芳主张在主债务到期后原告一直没有向其主张权利，原告主张主债务到期后多次电话向被告张清洲、胡彦芳催款，原告对该主张未提供相关证据予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告李永军借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。现原告要求被告李永军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息4分超过国家相关规定，被告应按年利率24%支付利息。被告张清洲、胡彦芳的保证方式及保证期间双方没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，债权人未提供证据证明其自主债务履行届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人张清洲、胡彦芳免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永军在本判决生效后十五日内给付原告霍丽云人民币30万元，并自2014年3月4日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，扣除已支付利息1.2万元。二、驳回原告霍丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月二十二日书记员  柳静一
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执保62号申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司。法定代表人凌建春，该公司经理。被申请人孙培伦。申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司与被申请人孙培伦诉前财产保全纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙培伦在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227***************（户名：孙永）的存款22469元，并提供担保。本院认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙培伦在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227***************（户名：孙永）的存款22469元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  洪曙光二〇一六年十一月二十八日书记员  刘君冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3294号号之一民初3294号之一原告：杨晓贝，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码：510107197。委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。师事务所实习律师。被告：何晓虹，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：421081196803190640。被告：周伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码：42108119第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路31号知音大厦22层。第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司。法定代表人：高凡春。本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓贝以双方已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告杨晓贝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓贝撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，由原告杨晓贝负担（原告杨晓贝已预交受理费14197元、财产保全费5000元，本院退还9797元）。审判员  杜厚胜二〇一六年十一月八日书记员  颜晓霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执929号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉支尔曲，男，彝族，1992年5月11日出生，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人阿堵么吃发，女，彝族，1993年6月20日出生，四川省金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。被执行人石一里博，男，彝族，1991年2月7日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吉支沙曲，男，彝族，1995年7月16日出生，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉支尔曲、阿堵么吃发、石一里博、吉支沙曲责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉支尔曲、石一里博、吉支沙曲、阿堵么吃发依法退赔被害人吉额么日合、保格只日经济损失97000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第156号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执173号申请执行人马某某,女,东乡族,生于1980年6月12日。被执行人汪某某，男，回族,生于1979年4月7日。本院在执行马某某与汪某某离婚纠纷一案中，经调查,被执行人汪某某无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 志
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2052号原告：福州雷能光电有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林永凌，执行董事。委托代理人：李华元、林亨康，福建合立律师事务所律师。被告：泉州市森屿园林绿化有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：黄中原，执行董事。原告福州雷能光电有限公司（以下简称雷能光电）与被告泉州市森屿园林绿化有限公司（以下简称森屿绿化）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷能光电的委托代理人林亨康到庭参加诉讼。被告森屿绿化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷能光电向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币106499元并支付延迟履行金人民币19099元[延迟履行金(逾期付款违约金)以106499元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月6日起计至被告实际支付货款之日止，现暂计至起诉之日为19099元]；2.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，雷能光电变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告返还货款人民币59599元并支付延迟履行金人民币11085.41元[延迟履行金(逾期付款违约金)以59599元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月6日起计至被告实际支付货款之日，现暂计至起诉之日为11085.41元]。事实和理由：2015年4月28日原被告签订《灯具采购合同》，合同约定被告向原告采购价值为422399元的灯具，合同约定，若被告逾期支付货款的，每延迟一天，应按照合同总金额的1%的标准向原告���付延迟履行金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，后因被告增加需要，又要求原告在原来的基础上进行补货，补充货物价值为46900元。在此基础上，原告又与被告于2015年10月15日签订了《灯具采购合同》，合同约定被告再向原告采购价值17200元的货物，合同还约定，被告若逾期支付货款的，每逾期一日，按照合同总金额的0.5%的标准向原告支付延迟履行金。原告按照上述的约定，已经向被告交付了总价值为486499元的货物，而被告至今仅向原告支付货款人民币380000元，尚欠106499元的货款未支付。经原告多次催讨，被告均以诸多借口拒绝支付货款。森屿绿化未作答辩。雷能光电向本院提交以下证据：1.2015年4月28日签订的《灯具采购合同》及其附件，以及《关于润柏香港城先行埋地灯问题解决方案》，证明被告向原告购买价值422399元的货物，且原告已经向被告全部交付货物的事实，并同时证明若被告逾期支付货款的，每逾期一日，按照合同总金额的1%计算延迟履行金的事实；2.润柏香港城供货清单，证明原告另外向被告供应价值46900元的货物的事实；3.2015年10月15日签订的《灯具采购合同》、产品报价表、送货单，证明被告于2015年10月15日又向原告购买价值17200元的货物，且原告已经向被告全部交付货物的事实，并同时证明若被告逾期支付货款的，每逾期一日，按照合同总金额的0.5%计算延迟履行金的事实；4.银行卡客户交易查询单，证明被告向原告支付15000元的货款。森屿绿化未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对雷能光电主张的事实抗辩的权利。本院对雷能光电所主张的相应事实予以确认。本院认为，雷能光电与森屿绿化之间的买卖合同，有雷能光电提供的二份《灯具采购合同》为证，合同双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据二份《灯具采购合同》约定，森屿绿化向雷能光电购买灯具共计439599元，雷能光电提供《关于润柏香港城先行埋地灯问题解决方案》、送货单，证明森屿绿化收到雷能光电灯具共计439599元，扣除雷能光电自认的森屿绿化已支付的货款380000元，森屿绿化尚欠雷能光电货款59599元，现雷能光电请求森屿绿化支付该货款，依法应予支持。根据《灯具采购合同》约定，逾期支付货款的，每逾期一日，按照合同总金额的0.5%及1%支付延迟履行金，现雷能光电主动调整为按照月利率2%的标准计算，依法应予准许。诉讼中，雷能光电减少诉讼请求，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。森屿绿化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州市森屿园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州雷能光电有限公司货款59599元及逾期付款违约金（自2015年11月6日起至本判决确定还款日期止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元，减半收取计783.5元，由泉州市森屿园林绿化有限公��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一六年十一月八日书记员  王汉杰速录员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马灼蓉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光华，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光秀，女，1964年11月15��出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光均，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：王威，男，1997年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：王琦，女，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人马灼蓉因与被申请人高光华、高光秀、高光均及一审被告王威、王琦买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马灼蓉申请再审称，被申请人提供的并不是欠款凭条，仅仅是销售清单，且每张清单王洪平的签名不一样，2013年8月28日的清单有填涂改动痕迹。从2013年7月9日清单内容可以说明，王洪平每次进货都是现金交易，即使拖欠也是少部分尾款，但在第二次进货时均予以一次性结清。结合另外几张单据来看，并没有说明前次还有欠款未付清的情况。被申请人提供的证据只能证明其与王洪平之间存在事实上的买卖关系，并不能证明王洪平还差欠货款的事实。原判决认定王洪平在销售清单上签名是对欠款的确认，双方债权债务关系明确错误。请求撤销原判进行再审。高光华提交意见称，王洪平七、八年来长期在我们这里购货，欠货款都是在销售清单上签字。销售清单上王洪平的签名都是真实的，原审马灼容也申请过鉴定，但因拿不出对比的笔迹才没能鉴定。有一张单子是因其他人带货给王洪平后没有签字，就在后面作了备注，并不是涂改。每张单子的金额并不是累加，而是每次进货后单独出一张欠款单子由王洪平签字。本院经审查认为，马灼蓉称高光华、高光秀、高光均提交的几张销售清单上王洪平的签名均不一样，其在二审曾申请鉴定，后因不能提供样本而放弃鉴定，故仅凭其口头抗辩不能否定销售清单中王洪平的签名。对于2013年8月28日的销售清单，因有填涂和改动痕迹，原判决并未采信该份证据，对该张单据载明金额亦未予支持。马灼蓉称王洪平每次购货都是现金交易，但结合日常买卖的交易习惯，在当场钱货两清的情况下，买受人没必要在购货清单上签字。而高光华所称王洪平在购货欠款的情况下在销售清单上签名，并将清单交由其保管更符合市场交易常情，此行为应当认定为买受人对尚欠货款金额的确认。2013年7月9日的销售清单载明“原运单少结2921元”，并将该笔款项和当天的货款一并计入当天购货的货款总额也证明双方在交易中存在欠付货款的情况。马灼荣称根据该份清单内容说明即使拖欠也是少部分尾款，在第二次进货时均予以一次性结清，而后几次购货清单并没有说明前次还有欠款未付清的情况。本院认为，根据日常生活经验，如果下一次购货时对以前的欠款均予以一次性结清，通常会对前面的单据进行处理或在后面的单据上作出相应的批注。2013年8月23日、9月22日的销售清单上载明的货物名称、数量、单价各不相同，且无其它批注，从而反映出是对单笔买卖进行的结算。现王洪平签字的几份销售清单仍由高光华、高光秀、高光均持有，马灼蓉并未提交相关证据证明其已经支付了货款，故原判决认定王洪平在销售清单上签名是对欠款的确认，双方债权债务关系明确并无不妥。因此，马灼蓉称王洪平每次购货均是现金交易，销售清单只证明双方存在事实买卖合同关系而不能证明王洪平还差欠货款的事实的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马灼蓉的再审申请不符合《中���人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马灼蓉的再审申请。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  任中枢二〇一六年十一月二十二日书记员  冉玉蓉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3254号原告：邱先德，男，1962年12月12日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。被告：陈方强，男，1982年5月5日出生，汉族，住遂昌县。原告邱先德诉被告陈方强民间借贷纠纷一案，原告邱先德于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈方强因经营之需向原告邱先德借款50000元，并向原告出具借条一份，约定款于2016年8月30日前还清。如逾期归还，自愿承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。后被告未归还借款本金分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方强于本判决生效之日起十日内归还原告邱先德借款本金50000元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至款还清日止），并支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告陈方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初316号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张某1，无固定职业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年8月7日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张某1犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月份，被告人张某1伙同贾某、于某、毕某、李某、张某2、刘某1、刘某2（均已判决）等人在滨州市高新区小营办事处黄王村东南的东临复线40#桩+800米处的输油管线上打孔并安装卡子一个。同年8月18日晚，上述人员驾驶一辆白色福田牌时代轻卡在该卡子处盗窃原油6.5吨（含水0.55%），价值30283.11元。次日凌晨，上述拉油车在滨州市高新区小营办事处黄王村西侧的南北公路处陷入绿化带，遂逃走。上述打孔行为造成直接经济损失11651元，间接经济损失76000元。案发后，上述被盗原油已扣押并发还被害单位。2015年8月7日，被告人张某1到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人张某1及同案犯贾某、于某、李某、毕某、张某2供述，证人高某、张某2证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某1故意破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人张某1投案自首。建议对其在有期徒刑二至三年内量刑。被告人张某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年8月份，被告人张某1伙同贾某、于某、毕某、李某、张某2、刘某1、刘某2（均已判决）等人在滨州市高新区小营办事处黄王村东南的东临复线40#桩+800米处的输油管线上打孔并安装卡子一个。同年8月18日晚，上述人员驾驶一辆白色福田牌时代轻卡在该卡子处盗窃原油6.5吨（含水0.55%），价值30283.11元。次日凌晨，上述拉油车在滨州市高新区小营办事处黄王村西侧的南北公路处陷入绿化带，遂逃走。上述打孔行为造成直接经济损失11651元，间接经济损失76000元。案发后，上述被盗原油已扣押并发还被害单位。2015年8月7日，被告人张某1到公安机关投案，并如实供述了伙同他人打孔盗窃原油的事实。上述事实，有以下经庭审质证认证的有效证据予以证实：1、证人证言（1）高某证言，其在潍坊输油处乔庄镇输油站上班。2013年8月18日23时30分许，其发现滨州市高新区小营办事处有一段输油管线掉压，后其带人巡逻时发现滨州市高新区小营办事处东临复线40号桩+800米处黄王村附近输油管线上有安装好的盗油阀门和外接引管，遂报警。（2）张某2证言，其系滨州市公安局高新分局青田派出所巡逻大队助警，负责配合值班民警辖区街面巡逻工作。2013年8月19日凌晨1时许，潍坊输油管道局报警称，滨州市高新区小营办事处黄王村附近的东临复线输油管线上出现掉压，怀疑有人盗油，随后其驾车在小营办事处黄王村西侧由北向南行至一丁字路口时发现一辆油罐车，车的左后轮陷在绿化带里，其通过油罐口发现里面装满了原油，后其将原油（净重6.5吨）卸到滨州市高新区油区办。2、书证（1）中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处管道监察巡护中心的书面证明，载明2013年8月份的原油销售价格为4658.94元/吨，含水0.55%；同年8月19日，滨州市高新区小营办事处黄王村东南的东临复线4#桩+800米处的管线被破坏，造成抢修费损失11651元，管体损坏及改造费用76000元。（2）滨州市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队的办案说明及过磅单，载明2013年8月19日凌晨，办案民警巡逻至滨州市高新区小营办事处黄王村西侧的南北公路上发现一辆自制油罐车，油罐内原油满罐。经过磅，油罐内原油净重6.5吨。该地点距离当日发现的东临复线4#桩+800米打孔处约2000米。（3）滨州高新技术产业开发区油区工作办公室出具的证明，证实上述被扣押原油已发还被害单位。（4）本院（2013）滨刑初字第537号、（2014）滨刑初字第402号生效刑事判决在案佐证。3、辨认笔录及照片，载明被告人张某1、同案犯李某、贾某对作案现场进行辨认；同案犯贾某、于某对被告人张某1予以指认。4、现场勘验检查笔录及照片，载明2013年8月19日滨州市高新区小营办事处黄王村东南的东临复线043输油管线被盗原油案发现场及作案车辆的情况。5、同案犯及被告人的供述(1)同案犯李某的供述，证实其伙同毕某、张某2等人商量偷油以及盗油的过程。（2）同案犯贾某的供述，证实其与李某预谋盗窃原油，后其找了张某1等人打孔。（3）同案犯于某的供述，证实贾某叫的其与张某1等人去了小营办事处打孔盗油。（4）同案犯毕某的供述，2014年8月，李某找人负责打孔，其和张某2等人负责望风，赚的钱七人平分。李某安排人去现场打孔，次日晚上，其和张某2在黄王村西边的南北公路上放风，第二日凌晨1时许，油罐车从现场出来就陷在公路边了，后上述人员都走了。（5）同案犯张某2的供述同毕某的供述一致。（6）被告人张某1对公诉机关的指控予以供认。另查明，同案犯李某、张某2、刘某2已向本院交纳87651元赔偿款，赔偿被害单位损失。这由本院（2013）滨刑初字第537号判决书载明的事实为证。本院认为，被告人张某1为盗窃原油而伙同他人在正在使用的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，但尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人张某1投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十一月八日书 记 员  孟利华
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执688号申请执行人白某某，男，汉族，1969年5月18日出生。被执行人王某某，男，汉族，1969年5月18日出生。申请执行人白某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为300000元及该款自2015年5月20日至还款之日按月利率2%计算的利息，受理费2900元，执行费2900元。本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。现被执行人王某某去向不明，申请人对此无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初594号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1221号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。袁梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划袁梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款49777.16元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初990号原告：朱灵娟，女，1984年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告朱灵娟诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵娟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱灵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1453.77元（自2014年4月11日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1453.77元，两项请求共计14253.77元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资397254元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之��没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资397254元购买了被告甘肃八冶房��产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑���常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律��规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为112元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱灵娟退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11591号原告：何云艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**号。合伙人：聂郁葵、张礼荣。原告何云艳诉被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月22日依法变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何云艳的委托代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告2015年12月工资6500元、2016年4月工资5000元、2016年5月工资6128元，共17268元及违约金5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告2013年3月入职被告从事打磨工作，原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。2016年6月，被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂突然倒闭，被告聂郁葵出具欠条给原告，确认欠原告2016年3月、2016年4月、2016年5月工资共17268元，若2016年6月31日前被告未支付完毕，另外支付违约金5000元给原告，但被告一直未发工资给原告，为此原告提起诉讼。被告聂郁葵没有答辩。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件、被告企业机读资料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格及被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂的企业性质是普通合伙企业，执行合伙事务的是被告聂郁葵。2.欠条（何云艳），证明被告欠何云艳2015年12月工资6500元、2016年4月工资5000元、2016年5月工资6128元及违约金5000元。被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂在诉讼中没有提交证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提供的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告2013年3月入职被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂从事打磨工作。2016年6月1日，被告聂郁葵出具欠条给原告，承认被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠原告2015年12月工资6500元、2016年4月工资5000元、2016年5月工资6128元，若2016年6月31日前未支付完毕，另外支付违约金5000元给原告。被告聂郁葵并作为欠款人在欠条上签名。两被告没有依约付款给原告。本院认为，原告主张被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠其2015年12月、2016年4月、2016年5月工资共17268元并提供欠条予以证明，事实清楚，证据充分。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂没有按欠条约定的时间支付工资给原告构成违约，按欠条记载，被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠原告的工资是17628元，原告要求被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂支付工资17268元并承担违约金视为原告对其权利的处分，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂在欠条承诺的违约金5000元没有违反法律规定，原告要求被告支付违约金5000元有理，本院予以支持。被告聂郁葵在欠条上以“欠款人”的名义签字、加盖指模，其应对被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂尚欠原告的工资承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何云艳2015年12月、2016年4月、2016年5月工资共17268元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  梁平少二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎子豪