wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2946号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张丽圆，女，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张丽圆供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1706号罪犯杨鸿飞，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第246号刑事判决，以被告人杨鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨鸿飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鸿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯杨鸿飞已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鸿飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1935号之一本院在执行陈纪兰与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1176号原告：鹤壁市聚源砼业有限公司，住所地：淇县。法定代表人：王玉海，职务经理。委托代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起撤诉，代收法律文书。被告：河南黎阳建设有限公司，住所地：浚县建设路中段。法定代表人：常志军，职务经理。本院在审理原告鹤壁市聚源砼业有限公司与被告河南黎阳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款704179.8元，现向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市聚源砼业有限公司撤回起诉。案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告鹤壁市聚源砼业有限公司承担。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 冰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1835号本院在执行王利峰与张旭彬买卖合同纠纷一案中查明并认定，张旭彬伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张旭彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4828号原告：尚丽平，男，1964年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，住松阳县。原告尚丽平为与被告吴庆良委托合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚丽平的委托代理人刘晶晶、被告吴庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽平诉称：2014年4月8日，被告出借给案外人朱港春人民币1200000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限至2014年4月13日，该笔借款由案外人吴新兵提供连带责任保证。被告出借的1200000元中有600000元为原告的资金，系原告以被告名义出借。被告与朱港春、吴新兵民间借贷纠纷一案，案经（2015）丽莲南商初字第46号民事判决。被告向法院起诉时称该笔借款利息已支付至2014年8月13日，判决生效后，被告向法院申请强制执行，案号为（2015）莲执民字第2143号。后被告于2016年5月24日提出结案申请，明确与对方达成执行和解协议，已收到执行款人民币800000元，应付给原告400000元。另外，经计算，被告收取利息数额为120000元，应支付给原告60000元，扣除已支付的10000元，尚欠原告50000元。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付款项人民币450000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿资金占用损失计至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴庆良答辩称：出借给案外人朱港春的1200000元中有1000000元是胡法转账给我，应由胡法来证实款项到底属于谁所有。对于收回的本金及利息数额没有异议。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。另依据原告方申请，本院依法对案外人胡法做了询问笔录，胡法承认出借给案外人朱港春的1200000元借款中有600000元系原告尚丽平所有。认定上述案件事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、说明、（2015）丽莲南商初字第46号民事判决书、结案申请书、银行通用回单及庭审陈述。本院认为：被告吴庆良将原告尚丽平的款项出借后，对于收回的借款及利息，应按比例归还给原告，其没有归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还已收回的借款及利息，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：被告吴庆良于本判决生效之日起十五日内归还原告尚丽平款项人民币450000元并支付利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴庆良负担；财产保全申请费2770元，由原告尚丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十一月一日代书记员  史亚男
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9021执417号	被执行人王圣林，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。	本院在执行被执行人王圣林犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第133号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人王圣林发出执行通知书，责令被执行人王圣林缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王圣林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人王圣林财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 员  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  林小乃	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃	海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执149号之二申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人：林某智。委托诉讼代理人：纪某敏、陈某创，该社信贷员。被执行人：翁某合，男，汉族，1945年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道葛洲兴洲园。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人翁某合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）汕濠法民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人翁某合没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人礐石农信社于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人翁某合偿付借款本金人民币11.5万元及暂计至2014年12月5日的利息402835.34元等，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人翁某合发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人翁某合没有履行。本院依法对被执行人翁某合的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人翁某合在汕头市礐石农村信用合作社有存款人民币266元、在中国银行股份有限公司汕头濠城支行有存款人民币151元，本院于2016年11月14日作出裁定，划拨上述存款，扣除执行费50元，余款367元由申请执行人礐石农信社领取。除此之外，未发现被执行人翁某合有其他可供执行的财产。申请执行人礐石农信社称，无法提供被执行人翁某合其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人翁某合纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人翁某合目前没有其他可供执行的财产，申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人翁某合其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人翁某合有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十四日书记员  邓 琳
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初283号原告：无锡富劳恩纺织机械器材有限公司，组织机构代码75798279-8，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路105号。法定代表人:朱永炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司，统一社会信用代码233004100004353，住所地黑龙江省嫩江县九三局直原交通局2-1号门市房。法定代表人：陈楠，该公司经理。原告无锡富劳恩纺织机械器材有限公司（以下简称无锡富劳恩纺织公司）与黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司（以下简称九三圣龙亚麻公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文玉到庭参加诉讼。被告九三圣龙亚麻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告无锡富劳恩纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34214.06元；2.判令被告支付逾期付款利息8373.40元（2013年4月12日至2016年5月3日，34214.06元×6.15%÷360天×1102天×1.3倍）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月起原告与被告有供货经济往来，原告向被告供应亚麻类货物，双方之间以供货单、对账单、银行汇款等方式作为结算。前期经济往来正常，后期被告开始拖欠货款，迄今为止被告共拖欠原告货款34214.06元。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱付款，承诺尽快还款，原告上门催讨，被告法人及经办人避而不见，不接电话。无奈之下，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告九三圣龙亚麻公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息表、送货单14张、物流单据14张、欠据1张、中国人民银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、江苏增值税专用发票11张、Ems国内特快专递邮件详情单9张、对账单1张，上述原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。被告九三圣龙亚麻公司未向本院举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月原告与被告口头约定给被告供应亚麻类产品原材料，被告每次接收货物后通过银行汇款方式给原告结算货款。截止2013年2月，原告先后向被告供货14次，货款总金额113204.06元。原告每次供货给被告后均为被告开具了增值税专用发票，并通过EMS专递给被告。被告通过中国人民银行先后支付给原告货款57380.00元，由北大荒青枫亚麻纺织有限公司代被告转付给原告货款21610.00元，总计78990.00元。剩余货款34214.06元，被告至今未给付原告。本院认为，原告供应亚麻类货物给被告，被告通过银行支付给原告货款的事实清楚，是双方合意的结果，买卖合同关系依法成立、有效。双方当事人应当严格按约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告供应了货物，被告未按约定支付相应货款的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款34214.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（2013年4月12日至2016年5月3日，34214.06元×6.15%÷360天×1102天×1.3倍）8373.40元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且未超出限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告无锡富劳恩纺织机械器材有限公司货款34214.06元，并支付逾期利息8373.40元，合计42587.46元。如被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元、公告费570.00元，合计1435.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  曹爱民人民陪审员  葛 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  付丽颖
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7771号之一解除保全申请人：胡正明，男，1965年8月29日出生，汉族，住济宁市南张镇街道办事处靳庄村南北中心大街**号。解除保全被申请人：李长香，女，1973年3月28日出生，汉族，住济宁市地十里铺镇十里铺村北二胡同**号。委托诉讼代理人：王友鹏，男，1959年2月19日出生，汉族。本院于2016年7月20日立案受理了李某诉胡正明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月22日已作出（2016）鲁0811民初7771号财产保全裁定书，依法查封、扣押徐长清所有、胡方正驾驶的鲁H×××××轿车一辆。本院经审查认为，本案已经撤诉并结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项的规定，裁定如下：解除对胡方正驾驶的鲁H×××××轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月五日书记员  魏晴
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执402号申请执行人雷金伟，男。被执行人王振军，。被执行人颜婷，女。雷金伟与王振军、颜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，该案执行依据为（2016）陕0581民初730号民事判决书，但该民事判决书并未向颜婷送达，执行案件立案后，审判庭向颜婷进行了送达，颜婷已经于2016年11月1日向渭南市中级人民法院提起上诉，故判决书目前尚未发生法律效力，申请执行人雷金伟的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人雷金伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈永峰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申916号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王印忠，男，1955年10月24日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人王印忠因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王印忠签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。王印忠申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王印忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1008号原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某号。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某号。原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告某某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一六年十一月一日书记员  王丽萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1930号原告：杨丽琼，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：钱树芬，女，1940年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：陈曦，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告杨丽琼与被告钱树芬、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琼到庭参加诉讼。被告钱树芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告钱树芬未到庭参加诉讼；被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还死者陈鸿谊欠原告的借款130000元，并由被告钱树芬承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与陈鸿谊相识，陈鸿谊在泸西逸圃新民村以其妹妹陈鸿平的名义开设了一个砂场。2013年6月，陈鸿谊因砂场资金周转困难向我借款80000元，2014年7月再次向我借款50000元。因经营困难，陈鸿谊一直未在承诺的期限内偿还借款。2016年2月10日，我催促陈鸿谊偿还借款，陈鸿谊写了借条一份由我收执，约定2016年8月底偿还借款，被告钱树芬作为担保人担保。2016年6月1日，陈鸿谊因意外死亡，根据相关法律规定，陈鸿谊的遗产、债务应由其法定继承人即其母亲钱树芬、儿子陈曦继承和偿还。同时，被告钱树芬作为担保人，应承担连带担保责任。被告钱树芬、陈曦均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与陈鸿谊相识，被告钱树芬系陈鸿谊母亲，被告陈曦系陈鸿谊儿子。2013年6月，陈鸿谊因资金周转困难向原告借款50000元。2014年7月陈鸿谊再次向原告借款80000元。因陈鸿谊未在约定期限内偿还借款，2016年2月10日，陈鸿谊出具借条一份交由原告收执，约定2016年8月底偿还借款合计130000元，被告钱树芬作为担保人在借条上签字捺印。2016年6月1日陈鸿谊因意外死亡。审理过程中，被告陈曦于2016年8月9日作出放弃遗产继承情况说明，明确表示放弃继承陈鸿谊的所有遗产，同时被告陈曦对2016年2月10日由陈鸿谊出具的欠条上陈鸿谊、钱树芬的签名进行辨认，经辨认系陈鸿谊、钱树芬所签。上述事实有原告提交的《借条》、《证明》，被告陈曦《放弃遗产继承的情况说明》以及本院向被告陈曦所作《询问笔录》在案予以佐证。本院认为：陈鸿谊向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。2016年7月18日，原告以被继承人债务清偿纠纷向本院提起诉讼，同时要求被告钱树芬承担连带责任保证，现原告仅要求被告钱树芬承担连带责任保证，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原告与陈鸿谊商定借款事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约将借款合计人民币130000元交付陈鸿谊使用，被告钱树芬作为担保人担保，欠条上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告钱树芬作为担保人应对陈鸿谊的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告钱树芬在作为担保人担保时，双方未对保证担保的范围进行约定，故被告钱树芬应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，现陈鸿谊已去世，原告要求被告钱树芬承担保证责任，符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱树芬于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告杨丽琼的借款人民币130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钱树芬负担。公告费300元，由原告杨丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  邓世香审判员  李焕云审判员  尚红祥二〇一六年十一月二十八日书记员  杨飞龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民13183号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：廖宏渊、朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被告：周长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑春英，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何竹红，女，1972年8月8日，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（下称海丰建设公司）、周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告兴业银行重庆分行提出诉讼请求：1.海丰建设公司返还借款本金2000万元，支付截至2016年6月20日的利息2831848.17元；2.海丰建设公司支付自2016年6月21日起至付清之日止的罚息（以2000万元为基数，按照合同约定贷款年利率上浮50%确定）、复利（以未支付的利息为基数，按照合同约定贷款年利率上浮50%确定）；3.海丰建设公司支付律师服务费5万元；4.兴业银行重庆分行对周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红名下位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X单元第X层的房屋享有优先受偿权；5.ＸＸ安对海丰建设公司前述第1.2.3项债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月3日，兴业银行重庆分行与海丰建设公司签订《基本额度授信合同》，由兴业银行重庆分行给予海丰建设公司2000万元基本授信。同日，兴业银行重庆分行与周长兵、ＸＸ安签订《最高额抵押合同》，约定周长兵、郑春英、ＸＸ安、何竹红以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号X单元第X层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日兴业银行重庆分行与ＸＸ安签订《最高额保证合同》，约定ＸＸ安为《基本额度授信合同》项下兴业银行重庆分行给予海丰建设公司的授信额度提供担保，保证人承担连带保证责任。2014年11月6日，，兴业银行重庆分行与海丰建设公司签订金额为2000万元的《流动资金借款合同》，对借款金额、利率、违约责任、还款方式等内容进行了约定。后兴业银行重庆分行依约发放了2000万元的贷款，贷款到期后海丰建设公司未依约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截至2016年6月20日，海丰建设公司尚欠借款本金2000万元，利息2831848.17元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作的（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理海丰建设公司的破产重整申请，并将案件移交重庆市大渡口区人民法院审理。本案立案时间在重庆市第五中级人民法院受理海丰建设公司的破产重整申请之后。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下:本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三日书 记 员  颜成志
文书内容四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1877号原告：伏加明。委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告：张兴全。被告：钮国仪。原告伏加明与被告张兴全、钮国仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏加明的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告张兴全、钮国仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏加明向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款100,000元并从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年7月27日，被告张兴全因经营需要向原告借款100,000元，约定月息2%，借款后原告按约支付利息至2015年2月5日，后未再给付利息，借期届满后亦未偿还借款本金。被告张兴全未作答辩。被告钮国仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和其陈述事实，本院经审理认定如下：2014年7月27日被告张兴全向原告伏加明借款，并出具借条，载明“借条本人张兴全借到伏加明人民币100000.00元（大写人民币拾万元），月息2%，…借款期限为2014年7月27日到2015年7月27日。…借款人：张兴全担保人：钮国仪2014年7月27日”，同日原告按约向被告张兴全转款98,000元，并扣减利息2,000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交相应证据。另据原告陈述被告借款后按约向其支付利息至2015年2月6日，后未再给付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点一是被告是否应从2015年2月6日开始并按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息；二是被告钮国仪在本案中是否仍应对该债务承担保证责任。针对焦点一，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相应证据，故依据原告庭审陈述和借条约定，2015年2月6日被告向原告给付了2014年12月和2015年1月的利息，即被告对2015年1月27日之后继续占用原告资金期间未再履行给付利息和偿还本金的义务。因原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，故本院对原告要求被告从2015年2月6日开始按月利率2%支付资金占用期间利息的主张予以支持。针对焦点二，因被告钮国仪在本案中系担保人，依据借条记载，未对担保范围及保证方式进行约定，依法应视为连带责任保证。因借条约定了借款期限为一年，即借款期限届满时间应为2015年7月27日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告原告提交的诉状显示，其已于2016年1月23日向本院提出诉讼请求，即原告向担保人主张权利的期间在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告钮国仪在本案中应对被告张兴全未能偿还的部分承担连带偿还责任，但其在承担偿还责任后有权向被告张兴全进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴全于本判决生效后十五日内向原告伏加明偿还借款98,000元及利息（利息计算方法为：从2015年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告钮国仪对上述债务承担连带保证责任。三、被告钮国仪承担保证责任后享有向被告张兴全追偿的权利。四、驳回原告伏加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告伏加明负担300元，被告张兴全负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一六年十一月九日书 记 员  王莎莎后附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽04**执2466号申请执行人：王金兰，女，汉族。申请执行人：林家催，男，汉族。被执行人：福建省广源房地产开发有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场，统一社会信用代码913504276668671107。法定代表人：林江海，公司董事长。本院在执行申请执行人王金兰、林家催和被执行人福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初254号民事判决书，向被执行人福建省广源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省广源房地产开发有限公司立即支付申请执行人王金兰、林家催违约金51913.71元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人王金兰、林家催自愿放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接���抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3957号原告西安市未央区高桥电缆销售部。经营者王甲。委托代理人王乙。被告方某。本院在审理原告西安市未央区高桥电缆销售部与被告方某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区高桥电缆销售部撤回起诉。案件受理费2812元（原告已预交），现退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执143号之一申请执行人：郑福气，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈双琼，男，1963年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行郑福气与陈双琼法定继承纠纷即（2014）安民初字第4604号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈双琼支付申请执行人郑福气安置土地价款人民币125424元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费。经执行，该案郑福气与陈双琼达成安置土地价款总标的额为80000元的和解协议。该协议分两期履行：2016年8月18日支付30000元（已履行完毕）；2018年1月23日前支付余款50000元。该案尚未履行到位款项为50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5074号原告：陈甫元，男，1956年3月生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李梦，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被告：邓显辉，男，1960年8月生，汉族，住四川省中江县。被告：邹贵华，男，1971年11月生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2016年9月19日受理了原告陈甫元与被告邓显辉、邹贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈甫元于2016年11月17日向本院提出撤回对被告邓显辉、邹贵华的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈甫元撤回起诉��本案案件受理费1726元，由原告陈甫元负担。审判员  王毅二〇一六年十一月二十一日书记员  张兰
荥经县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)川1822执237号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人夏德冰，男，生于1970年6月22日，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与夏德冰罚金一案中，查明，被执行人夏德冰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行夏德冰罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 剑 波审判员 呼���审判员 罗  平二〇一六年十一月二十三日书记员 王  睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13456号申请执行人宝辉阳（北京）灯饰有限公司。被执行人北京骏马百特投资管理有限公司。本院在宝辉阳（北京）灯饰有限公司与北京骏马百特投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4763号原告:肖洪，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：马春宜，女，系肖洪之妻。原告:马春宜，女，汉族，1980年1月18日出生，住四川省兴文县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告肖洪、马春宜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖洪的诉讼委托代理人马春宜及原告马春宜到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月25日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款208174元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款208174元、契税8327元、维修基金625元、转移登记费560元、转让手续费1561元、代办费、国土证费440元。2013年12月25日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金6500元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告肖洪、马春宜办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖洪、马春宜违约金6500元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2337号原告张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告邓某某，男，汉族，工人，住辽宁省昌图县。被告于某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某某与被告邓某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某、于某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告邓某某因需资金周转向我借款人民币60000元，约定月利息2%，2016年10月8日偿还，被告于某某为担保人。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告邓某某偿还借款本金及利息，被告于某某承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告邓某某、于某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月8日，被告邓某某向原告张某某借款人民币60000元，约定借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，月利息2%，被告于某某为担保人，并约定因借款人产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖。本案审理过程中，经原告申请对被告于某某在辽河油田工程技术处住房公积金人民币80000元予以保全。现原告诉至法院要求二被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用等。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告邓某某向原告借款并签订合同，双方之间的借贷关系已成立，被告邓某某应当偿还借款本金及利息，故原告张某某要求被告邓某某偿还借款本金人民币60000元及利息人民币14400元的诉讼请求合理，予以支持；关于逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，予以支持；被告于某某作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人邓某某追偿，故原告要求被告于某某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后10日内一次性给付原告张某某本金人民币60000元及利息人民币14400元（计算至2016年10月8日），合计人民币74400元；2016年10月9日至借款付清之日利息按照月利率2%计算；被告于某某对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，保全费人民币820元，合计人民币2480元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 吴 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 庄海洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执832号被执行人马钰,男性,汉族，1982年5月30日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人龚义霞,女性,汉族，1969年11月30日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行马钰、龚义霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川0302刑初261号刑事判决书，被执行人马钰、龚义霞应缴纳罚金3000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1233号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘福生，男，1970年10月31日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市尖草坪区。本院在执行被执行人刘福生罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执791号申请执行人：蒋增同，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：谢云，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1731号民事判决，执行蒋增同与谢云民间借贷纠纷一案，被执行人谢云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢云的银行存款人民币44000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋玲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑���3128号罪犯王会忠，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）抚刑初字第137号刑事判决，以被告人王会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月27日以（2014）唐刑执字第2100号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，又曾受记功4次，表扬2次，被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王会忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会忠减去有期徒刑一年八个月���剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执652号申请执行人：侯某某，���。生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人.被执行人：周某，男。生于1981年12月17日。汉族，四川省苍溪县人.本院在执行申请执行人侯某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院(2014)苍溪民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人侯某某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田里审判员  邵雄审判员  何宾二〇一六年十一月七日书记员  孙力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1099号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人徐明志。被执行人唐丽艳。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人徐明志、唐丽艳金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐明志、唐丽艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人徐明志、唐丽艳的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1099号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫16民终3429号上诉人（原审原告）：黄玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新军，女，汉族，1950年6月14日出生，住周口市川汇区，系黄玲之母。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司商水支行。住所地：商水县行政路中段。负责人：杨松胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄玲因与被上诉人中国银行股份有限公司商水支行储蓄存款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄玲被骗一案，已由周口市公安局文昌分局立案侦查，该案正在侦查中。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2139号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人黄玲预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十一月十五日书记员  王秋洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7923号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王姝艨。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2362号原告：张连元，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李洪，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张连元与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张连元到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元；2、被告支付以7000元为本金自2014年1月17日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年1月17日，被告向原告借款7000元。2014年11月10日，被告向原告借款1000元。原告向被告多次索要上述欠款未果，遂诉至法院。李洪未作答辩。原告张连元围绕诉讼请求及事实理由提交如下证据：欠据一枚证明：1、2014年1月17日，被告李洪向原告张连元借款本金7000元的事实；2、借据载明“年利率1.5%”；借据一枚证明：原、被告双方对2014年11月10前借款本金7000利息结算，出具1000元借据的事实。根据原告的陈述并结合庭审，对以上证据，本院予以采信。依据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告向原告借款7000元，并约定利息按年利率1.5%计算。2014年11月10日，双方对前期借款利息进行结算，被告为原告出具金额为1000元的借据一枚。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告未约定还款时间，被告应当在原告催要借款的合理期限内返还借款。双方对前期借款利息进行结算出具1000元的借据，因未超过年利率24%，本院予以支持。原告对欠款利息的请求，因双方有明确约定，故应从2014年11月11日起按约定的利率予以计算。综上所述，对原告要求被告给付人民币8000元的主张及以7000元为本金自2014年11月11日始至欠款给付完毕之日止按年利率1.5%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告李洪立即向原告张连元给付人民币8000元；二、本判决生效后，被告李洪向原告支付以7000元为本金自2014年11月11日始至欠款给付完毕之日止按年利率1.5%计算的利息；三、驳回原告张连元的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 会 峰审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 张  凤二〇一六年十一月二十日书 记 员 白萨日娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初443号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。被告人石某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人李某、石某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人李某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月某日至3月17日间，被告人李某在本市环南路开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“宝马全球通”型赌博机1台（具有6个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“东方明珠”型赌博机、“彩金单挑”型赌博机、“黄金万两”型赌博机、“水浒传Ⅱ”型赌博机各1台，供他人进行赌博活动。2016年3月17日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机及扣押人民币1911元。2015年11月某日至2016年4月7日间，被告人李某在扬州市跃进桥壹味广场开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“一箭双雕狮子王”型赌博机1台（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“一网打尽”型赌博机1台（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）、“疯狂捕鱼”型赌博机1台（具有6个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元），供他人进行赌博活动。被告人石某明知被告人李某利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，参与赌场管理并领取高额固定工资。2016年4月7日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机及扣押人民币6320元。被告人李某、石某犯罪以后均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押赌博型电子游戏机8台、现金人民币8231元、上分卡248张、记账本1本、打码器1个、刷卡1张。上述事实，被告人李某、石某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人袁国庆等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理发还物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某在游戏机室设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，被告人石某明知被告人李某利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人石某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某、石某犯罪以后均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。结合本案的具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某、石某的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的赌博型电子游戏机八台、现金人民币八千二百三十一元、上分卡二百四十八张、记账本一本、打码器一个、刷卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 超人民陪审员 丁 飚人民陪审员 张凤英二〇一六年十一月七日书 记 员 周 瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7596号之一原告：东莞市沃安电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路**号正德科技园*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH0TC7L。法定代表人：代国平，该公司总经理。被告：东莞市北灿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*楼。统一社会信用代码：91441900304202015Q。法定代表人：骆兵柯。原告东莞市沃安电子科技有限公司诉被告东莞市北灿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2016年9月2日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市沃安电子科技有限公司撤诉处理。本案受理费185.5元，由原告东莞市沃安电子科技有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董亚茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2594号之一申请执行人孙浩。被执行人王佳望。申请执行人孙浩与被执行人王佳望民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第6243号执行证书已发生法律效力，被执行人王佳望未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第6243号执行证书向被执行人王佳望送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王佳望在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵彦峰的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人王佳望名下位于西安市雁塔区昆明路330号“金辉●悦府”第13幢2单元21层22101号（合同登记号Y13129205，预售证号2013163）房屋一套，该房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本院已将被执行人王佳望纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的466800元（其中案款460000元，执行费6800元），申请人未受偿金额460000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2594号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执629号之一申请人关凤珍，女，1969年1月13日出生，满族，无业。被执行人莫旗华富农业生产资料有限公司。法定代表人孙继发。被执行人孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，个体。2016年11月8日本院受理了关凤珍申请执行莫旗华富农业生产资料有限公司、孙继发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人莫旗华富农业生产资料有限公司、孙继发的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0521民初5413号	原告:孙占国，男，1941年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。	被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会。	法定代表人：商玉儒，职务：嘎查达。	住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查。	原告孙占国与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙占国向本院提出诉讼请求：一、要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款10000元，利息44000元（10000元×0.02元×220个月1998年5月至2016年9月），本利合计54000元；二、由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会承担本案诉讼费。事实与理由：1997年1月至1997年5月，被告分三次在我处借款共计10000元，并分别为我出具欠据三枚，约定月利率为0.04元，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会给我出具一年利息4800元欠据，但也没有给付。故诉至法院要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款及利息。	被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会未答辩。	本院经审理认定事实如下：1997年1月16日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会向原告孙占国借款2000元，1997年5月10日借款5000元，1997年5月24日借款3000元，并分别为原告孙占国出具收款收据三枚，约定月利率为0.04元，未约定还款日期。此款经原告孙占国多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会给原告孙占国出具一年利息4800元欠据一枚。	原告孙占国针对自已的主张列举收款收据三枚，证明：被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会在原告孙占国处借款，并为原告孙占国出具收款收据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应按照约定支付原告孙占国欠款的利息。原告孙占国主张的利息月数有误，应按209个月计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告孙占国要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决生效后偿还原告孙占国欠款10000元，利息41800元（10000元×0.02元×209个月1998年5月至2016年9月），本利合计51800元。	二、原告孙占国其他诉讼请求不予支持。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取575元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  乌日图	二０一六年十一月十一日	书记员  周立国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7148号申请执行人国库。被执行人吴选锋，女，1977年9月17日出生。国库与被执行人吴选锋罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1244号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定吴选锋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7148号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02110号申请执行人：黄俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：易华，该公司董事长。原告黄俊诉被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）宣民一初字第02572号民事调解书确定：被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2015年10月20日前归还原告黄俊借款本金200万元及利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；本案受理费27120元，减半收取13560元，财产保全费5000元，合计18560元，由被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人黄俊于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即归还借款本金200万元及相应利息、诉讼费18560元，并承担执行费22586元。执行中，本院已查封了被执行人易华名下房产，正在处置中；除此之外，申请执行人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置查封房产或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02572号民事调解书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5999号申请执行人张京春，女，1956年1月15日出生。被执行人桂祖国，男，1968年9月6日出生。本院在执行张京春与桂祖国装饰装修合同纠纷的(2016)京0106执5999号一案中，本院依法向被执行人桂祖国送达执行通知。经查，被执行人桂祖国名下无可供执行的财产。被执行人桂祖国无可供执行的财产，申请执行人张京春亦未能向本院提供被执行人桂祖国可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  史 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1415号高保华：你与崔亚群合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1709号罪犯篮桂阳，男，1984年5月22日出生，畲族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人篮桂阳犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人篮桂阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出(2006)闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯篮桂阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯篮桂阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。本院认为，罪犯篮桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯篮桂阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢134号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人徐国忱,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1662号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2426号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：邢义生，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：张高艳，女，1985年6月24日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。广发银行股份有限公司苏州分行与邢义生、张高艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告邢义生、被告张高艳确认，两被告结欠原告贷款本金295557.54元，利息30801.28元，罚息50868.87，复利10291.46元（暂计算至2016年4月20日，此后的罚息、复利应按合同约定计算至实际支付日止）。两被告于2016年8月28号前归还原告5万元；其后，自2016年9月至2017年6月，每月28日前各归还原告3万元；余款在2017年7月底前全部付清（具体金额以银行出具的对账单为准）。两被告的上述还款金额先冲抵本金，余款归还利息、罚息、复利。二、被告邢义生、被告张高艳应赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费13149元，于2017年7月底前支付原告。三、案件受理费6522元，减半收取3261元，财产保全费2420元，合计5681元由被告邢义生、被告张高艳负担，于2017年7月底前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、如果被告邢义生、被告张高艳有任何一期未能按期足额履行付款义务，原告广发银行股份有限公司苏州分行可就已到期未履行部分与未到期部分一并申请法院强制执行。本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人邢义生、张高艳名下位于本市狮山新苑2和本市馨泰花苑三处房地产，本案对该三处房地产均无处置权。上述三处房地产，查封期限至2019年2月21日届满，查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人邢义生名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押且被其他案件档案查封，本案未实际掌控，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入等财产。现尚未执行到位403929.15元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月二十八日书记员 高爱明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执556号申请执行人：陶凤林，住所地靖宇县。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。申请人陶凤林与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢201号申请执行人平凉市花所粮食管理所破产清算小组,住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人梁三军，任破产清算组组长。被执行人王栓明，男，生于1955年3月2日，汉族,住金台区。平凉市花所粮食管理所破产清算小组与王栓明合伙经营纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书已发生法律效力，因义务人王栓明未自觉履行还款义务，权利人平凉市花所粮食管理所破产清算小组向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为464001.89元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵孟华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3242号原告奚某甲，男，汉族，2007年5月4日出生，陕西省白水县人，现住延安市宝塔区。法定代理人奚某乙，男，汉族，1976年2月28日出生，陕西省白水县人，住址同上。被告延安市宝塔区柳林镇中心小学。法定代表人侯贤委托代理人郝懂治，男，汉族，1982年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系该校副校长。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人朱颜胜委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，2006年5月7日，延安市宝塔区人，现住延安市柳林镇。被告刘某乙，男，汉族，1978年10月18日出生，延安市宝塔区人，住址同上。本院在审理原告奚某甲诉被告延安市宝塔区柳林中心小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、刘某甲、刘某乙教育机构责任纠纷一案中，原告奚某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚某甲撤回起诉。案件受理费250元，原告奚某甲已预交,减半收取，实际由原告负担125元。审判员  张国强二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4426号原告：李某某，男，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。被告：迟某，男，1995年10月15日生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告李某某与被告迟某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告迟某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李传才。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业区。法定代表人：沈勇，该公司经理。再审申请人李传才因与被申请人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李传才申请再审称，一、二审判决认定事实不清，塔吊补偿费计算不合理，该费用是李传才实际支出，理应得到补偿；卷帘门已经实际安装应当全额支付，而不能只补偿50%；三惠公司没有及时接收工程才导致看护费用，已经实际支付给工人，应当得到补偿；窝工损失是三惠公司原因造成，不应由李传才负担；无第三方确认的变更签证部分是经过认可的；利润是李传才应得的合法收入；利息应当按照银行同期贷款利率的4倍计算；二审法院没有对李传才提交的录像审查；本案合同即使被认定为无效，也是由于三惠公司造成的，应当赔偿违约金；税金和规费是我方实际支付的，该费用是实际损失应当由三惠公司承担。请求依法再审本案。再审审查阶段，李传才提交下列证据：证据1、2014年4月11日通知书一份，证据2、现场签证单一份(均无原件)。证明目的：三惠公司通知我方停工五天的事实；我方所施工的三号楼补偿9000元，该款至今未兑现；从签证单上证明塔吊是在2012年4月11日已经进驻施工工地了。证据3、收条、支条、银行凭证、记账单据共计24张，证明窝工及延期期间我方由此支出的部分费用共计63836元，其他单据找不到了，该部分费用应当由三惠公司承担。证据4、（2015）邳民初字第0884号民事判决书一份，证明塔吊实际进驻工地的时间是2012年2月10日，应该从该时间计算我方损失。该判决是否生效不清楚。因被申请人三惠公司未到庭，本院认证意见为：证据1、2因无原件核对，不予认可其真实性；证据3与李传才主张的窝工和延期损失无关联性，不予采信；证据4认可真实性，但李传才不能证明该判决已经生效，不具有既判力。本院经审查认为，李传才的再审申请不能成立，理由是：1、关于塔吊费用，根据查明的事实，2011年10月22日三惠公司与江苏大运河建筑安装有限公���（以下简称大运河公司）签订建设工程施工合同，李传才分包了其中部分工程，但是后来李传才又与大运河公司解除了合同关系、与三惠公司签订了施工合同和补充协议。一、二审法院以施工合同签订日期2012年6月1日至三惠公司认可的主体完工日2013年4月8日计算塔吊费用并无不当，逾期不拆除塔吊的费用应由李传才自行负担。2、关于卷帘门费用，虽然已经实际安装，但是这是李传才为了销售房屋自行所为，其向三惠公司请求支付全部卷帘门费用缺乏合同依据，一、二审法院按照门造价的50%予以补偿符合本案情况。3、关于工程变更部分，对于有第三方签证确认的工程造价应予支持，无第三方确认部分李传才不能证明工程已经实际变更且经过了业主方的同意，主张该部分费用依据不足。4、关于窝工延期损失，李传才二审提交的视频资料显示工地人员长时间讨论工程事项并发生争执，其中沈勇的个别陈述难以确认窝工迟延的原因及损失的具体金额；2012年8月1日承诺书涉及工程让利6%问题，就该问题双方并未达成一致意见，且与窝工迟延并无必然联系，该部分费用依据不足，难以支持。5、关于看护费用，李传才出具了结算书后案涉工程进入结算阶段理应交接，目前证据不能证明工程没有及时交接系三惠公司责任；就李传才提交的所谓支出看护费用的证据分析，大部分系其单方制作形成，相关收条上署名人员身份不明，不足以证明该部分费用已经实际支出以及与看护工地具有关联性，故对其所主张的看护费用不予支持。5、关于违约金和利润、税费、利息。由于案涉工���未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证、未办理报建手续，在本案审理期间也没有补办上述手续，李传才没有建筑工程施工资质，其和三惠公司订立的施工合同为无效合同，双方对此均有一定过错，李传才主张违约金缺乏依据；李传才本身不是缴纳税金和规费的主体，也未举证已经缴纳了税金和规费，故有关利润和税费不应由三惠公司负担；一、二审判决按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，与李传才一审诉讼请求相符，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传才的再审申请。审 判 长 ���亚男代理审判员 邹   宇代理审判员 孔   萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘 雪 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1673号原告：张宏宾，男，1977年6月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，河南省新郑市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李贺峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩超强，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘真真，女，1988年3月13日出生，住河南省新郑市。系韩超强妻子。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。原告张宏宾与被告李贺锋、韩超强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宾委托诉讼代理人刘红建，被告李贺锋、韩超强委托诉讼代理人刘真真、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、车损评估费、抢险施救费、停车费、交通费等共计28897.99元。2、判令太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内及商业第三者保险合同约定内直接赔付给原告。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告李贺锋驾驶韩超强所有的豫Ａ×××××小型轿车沿郑州航空港区长空路自东向西行驶至郑州××区长空路与航行路交叉时，与原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏及原告张宏宾受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定李贺锋承担事故主要责任。事故发生后，原告张宏宾委托郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定豫Ａ×××××小型轿车，鉴定车损总值共计25716余元并支付了相关费用。经查，豫Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李贺锋辩称，豫Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告李贺锋不应承担赔偿责任，应有太平洋保险公司在其保险限额内先与赔付。被告韩超强的答辩同被告李贺锋的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，原告诉求合理部分我公司愿意在保险限额内予以赔偿，但对原告诉求的鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告李贺锋驾驶韩超强所有的豫Ａ×××××小型轿车沿郑州航空港区长空路自东向西行驶至郑州××区长空路与航行路交叉时，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏、原告张宏宾受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定李贺锋承担事故主要责任，原告张宏宾承担事故次要责任。事故发生后，原告张宏宾因事故致伤住院治疗20天，花费医疗费共计2948.39元。事故造成原告所驾驶豫Ａ×××××小型轿车受损，经郑州市公安局航空港分局交管巡防大队委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2016）某号鉴定结论，确认豫Ａ×××××小型轿车损失25716元。原告张宏宾为郑州市居民户口，无具体职业。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告对上述事实无异议，对上述事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案原、被告双方对事故的发生、责任的认定、涉案车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间、原告张宏宾因事故受伤住院治疗20天，花费医药费2948.39元、张宏宾所驾驶车辆豫Ａ×××××小型轿车损坏等事实均无异议。被告李贺峰驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任，因此，被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告张宏宾各项损失本院确认如下：医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院认定为2948.39元。其主张超出部分，于法无据，本院不予支持。营养费，原告张宏宾实际住院20天，营养费共计300元（15元/天×20天）。住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。其主张超出部分，于法无据，不予支持。护理费，原告张宏宾的住院病历显示陪护一人，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，计1670.24元（30482元/年÷365天×20天×1人）。误工费，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（2015年）28849元/年计算，计1580.76元（28849元÷365天×20天）。关于施救费1400元，原、被告双方均认可存在施救费，该项费用是原告张宏宾实际支出，被告虽辩称原告所提供施救费票据不是施救单位出具，但其未提供证据予以证明其主张，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张的施救费于法有据，予以支持。关于交通费，本院酌定100元，原告要求的停车费于法无据不予支持。评估费1000元，车辆损失25716元，本院予以确认。上述费用共计35315.39元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3848.39元、车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿其他损失19926.9元（28467元×70%）。评估费1000元，由被告李贺峰承担700元（1000元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张宏宾医疗费、营养费、住院伙食补助费3848.39元、车辆损失2000元，两项共计5848.39元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业险限额内，赔偿原告张宏宾其他损失共计19926.9元；三、被告李贺峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费700元。四、驳回原告张宏宾其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，由被告李贺锋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一六年十一月三十日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2634号原告：钱隆。委托诉讼代理人：钱恒银（系原告父亲），男，系白银市长通厂退休职工，住白银区长通路1号11幢1单元5室被告：来进平。原告钱隆与被告来进平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱隆委托诉讼代理人钱恒银到庭参加诉讼，被告来进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱隆向本院提出诉讼请求：1.终止钱隆与来进平签订的房屋租赁合同；2.来进平搬离位于白银区上海路会师街69号-4A幢（12）27幢2-02号商铺；3.来进平向钱隆交纳2015年12月1日至交房之日的租金；4.来进平支付钱隆暖气费及滞纳金6517.7元、物业费836.44元、水费288元；5.来进平承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，钱隆与来进平签订房屋租赁合同，约定来进平承租涉案商铺，租赁期间自2014年12月1日至2017年12月31日，月租金2900元，年租金34800元，租金按年于每个租赁年度提前十日交纳。但在合同履行过程中，来进平未依约交纳2015年12月1日至2016年11月30日的租金，钱隆多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。来进平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钱隆提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、白银市西区集中供热有限公司出具的证明、兰州国芳物业管理有限公司白银分公司客服部出具的证明，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月1日，钱隆与来进平签订房屋租赁合同，约定来进平承租钱隆所有的位于白银区上海路会师街69号-4A幢（12）27幢2-02号商铺，租赁期间自2014年12月1日至2017年12月31日，月租金2900元、年租金34800元，租金按年于每个租赁年度提前十日交纳，如拖欠租金15日，则视为来进平违约，钱隆可立即终止合同，并将来进平交纳的保证金2000元作为赔偿金不予退还，另外租赁期间的水、电、物业、取暖等费用由来进平承担。双方在合同履行过程中，来进平向钱隆交纳了保证金2000元及第一租赁年度的租金，但未依约交纳2015年12月1日至2016年11月30日的租金，拖欠时间已达数月。另外，来进平在租赁期间，欠缴暖气费及滞纳金6517.7元、物业费836.44元、水费288元。本院认为，钱隆、来进平签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但来进平在履行合同过程中未按照约定交纳第二租赁年度的租金，拖欠时间已达数月，其行为已构成违约，应当向钱隆承担违约责任，且双方约定的出租方钱隆立即终止合同的条件已经成就，故对钱隆主张终止双方签订的房屋租赁合同、来进平搬离租赁商铺的请求予以支持。关于钱隆主张来进平按月租金2900元的标准支付2015年12月1日至实际交房之日租金的请求，因交房之日的具体期日无法确定，故暂支持2015年12月1日至2016年10月31日的租金31900元（2900×11）。关于钱隆主张来进平支付暖气费、物业费、水费的请求，因合同明确约定此类费用由来进平负担，但来进平未依约向相关收取单位缴纳，故予以支持，来进平支付与钱隆后，由钱隆向相关收取单位缴纳。关于保证金2000元，因双方明确约定如来金平拖欠租金15日，则保证金作为赔偿金，故保证金钱隆不再退还。综上所述，钱隆的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、终止钱隆与来进平签订的房屋租赁合同；二、来进平搬离位于白银区上海路会师街69号-4A幢（12）27幢2-02号商铺；三、来进平支付钱隆租金31900元；四、来进平支付钱隆暖气费及滞纳金6517.7元、物业费836.44元、水费288元，共计7642.14元。前述二、三、四项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由来进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  缪成彩二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5243-2号解除保全申请人：黄鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地蒙城县庄子小区别墅区45号，统一社会信用代码91341622680830007M。法定代表人：王世卿，该公司总经理。黄鑫诉安徽省宏硕建设工程有限公司保证金纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖1622民初5243-1号民事裁定，冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司名下的工商银行账户中的存款250000元。黄鑫于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除冻结安徽省宏硕建设工程有限公司银行名下的工商银行账户中的存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 颍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10491号原告：卢成雁，男，1977年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：朱湘平，男，1976年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告卢成雁诉被告朱湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢成雁到庭参加诉讼，被告朱湘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢成雁向本院提出诉请：1.被告朱湘平偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和���由:原、被告系朋友关系，2015年期间被告分两次向原告借款60000元，原告先通过现金交付10000元，后于2015年7月8日通过原告妻子郑小君转账50000元给被告指定账户。经原告多次催讨，被告于2016年9月8日向原告出具欠条，承诺于2016年9月12日前还清，但至今未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、银行转账凭证，用以证明被告朱湘平向原告借款的事实。被告朱湘平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告朱湘平提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致��本院认为：被告朱湘平欠原告卢成雁60000元，有被告朱湘平出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告60000元并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱湘平于判决生效后十日内偿还卢成雁借款60000元并赔偿利息利息（以60000元为基数，自2016年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由朱湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具��法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办���官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。