wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15136号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告莫金志，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告莫金志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告莫金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金48957.08元、利息3966.21元、滞纳金2285.12元、其他费用171.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计55379.65元（其中本金48957.08元、利息3966.21元、滞纳金2285.12元、其他费用171.24元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告莫金志没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年3月11日。二、卡号：62×××37。三、信用额度：50000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金48957.08元、利息3966.21元、滞纳金2285.12元、其他费用171.24元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金48957.08元、利息3966.21元、滞纳金2285.12元、其他费用171.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫金志应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金48957.08元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3966.21元、滞纳金2285.12元、其他费用171.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.49元（原告已预交），由被告莫金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执924号申请执行人陈德文，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈艺通，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈德文与被执行人陈艺通民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初854号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张双春,男,1981年11月20日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)780号起诉书指控被告人张双春犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人张双春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月28日3时许,被告人张双春携带壁纸刀、钥匙等作案工具,来到天津市东丽区金钟新市镇金丽道路边移动公司23740基站,使用钥匙将基站门打开,进入基站内盗窃站内电缆。其使用壁纸刀将基站内备用1×120平方毫米铜芯电缆割断(经鉴定价值人民���68元每米),后在继续持刀盗割电缆过程中被基站工作人员发现,被告人张双春为抗拒抓捕使用壁纸刀将工作人员李某2左手划伤后逃出基站,在基站外遇工作人员李某1,被告人张双春在抗拒抓捕过程中,使用壁纸刀将李某1右手拇指、食指划伤,后李某1、李某2共同将张双春制服并报警。经法医学损伤鉴定,被害人李某1左手裂伤的损伤程度构成轻微伤。2016年3月某日,被告人张双春携带壁纸刀、钥匙等作案工具,使用上述手段,盗窃23740移动基站内1×120平方毫米铜芯电缆四根,合计32米,经鉴定价值人民币2080元。上述事实,被告人张双春在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某2、李某1、张某、孙某的证言、案件来源及抓获经过、扣押清单、照片、被害人诊断证明及鉴定意见、价格鉴定意见、检查笔录、维修报告及单据、情况说明、辨认笔录、被告人户籍证明等证��证实,足以认定。本院认为,被告人张双春以非法占有为目的,在实施盗窃过程中,使用凶器抗拒抓捕,致一人轻微伤的后果,其行为已构成抢劫罪。其秘密窃取公共财物,数额较大,其行为亦构成盗窃罪,应与所犯抢劫罪,予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人张双春在转化抢劫犯罪中,未能窃得财物,亦没有造成被害人轻伤以上后果,系犯罪未遂,可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于被告人张双春能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张双春犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2019年5月27日止)。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人张双春退赔中国移动通信集团天津有限公司东丽分公司财产损失人民币2080元。随案移送作案工具壁纸刀、剪刀、改锥各1把、钥匙1串予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  于振忠代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判��所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,���者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申608号再审申请人（一审被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路****号环岛丽园商业裙楼首层**号。法定代表人：姚青琪，该公司董事长。委托代理人：赖启徇。委托代理人：何垚。被申请人（一审原告）：大连棒棰岛海产股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路***号。法定代表人：刘春宝，该公司董事长。委托代理人：李佳桐，住大连市西岗区。委托代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。再审申请人华润堂（深圳）医药连锁有限公司（以下简称深圳华润堂公司）因与被申请人大连棒棰岛海产股份有限公司（以下简称大连棒槌岛公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳华润堂公司申请再审称：一、一审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。二、有新的证据，足以推翻原判决。一审时，我公司未接到传票故未到庭应诉，现提交新证据，证明案涉海参质量不合格，该证据为我公司拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。大连棒棰岛公司提交意见称：不同意深圳华润堂公司的再审申请。对深圳华润堂公司提交的两份《委托采购合同》的真实性不予认可，该两份合同均系深圳华润堂公司与案外人签署，深圳华润堂公司向我公司采购海参时并未告知我公司委托采购事宜。对深圳华润堂公司提交的两份采购合同及送货单无异议。对深圳华润堂公司提交的国家食品质量安全监督检验中心及北京市产品质量监督检验院提交的检验报告的真实性无异议，但与我公司无关，该两份检验报告不能证明质量不合格的海参系我公司出售的。对深圳华润堂公司提交的民事起诉状、传票、撤诉协议、和解协议、赔偿协议、银行电子回单、收条等证据的真实性及关联性均有异议，不能证明我公司出售的海参质量不合格。对深圳华润堂公司提交的《邮政快递单》、《快递查询单》复印件看不清楚，且无快递单号，对证实性和关联性不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳华润堂公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于深圳华润堂公司再审称其未经传票传唤、缺席判决一节，经电话查询中国邮政11183，查明一审法院于2015年10月20日向深圳华润堂公司邮寄送达的开庭传票（特快专递单号EY886385758CN）已于2015年10月24日9:23:01由本人签收，深圳华润堂公司并未提交有效证据证明其开庭传票未收到且被退回一审法院，其该项再审理由不成立，本院不予支持。关于深圳华润堂公司举证证明大连棒槌岛公司出售的海参质量不合格的抗辩意见，因深圳华润堂公司已起诉大连棒槌岛公司产品质量不合格并请求赔偿，该案正在深圳市中级人民法院审理过程中，根据“一事不再理”的原则，本案对此不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。深圳华润堂公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，深圳华润堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回华润堂（深圳）医药连锁有限公司的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月三日书记员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2316号原告：南京因泰莱电器股份有限公司，住所地江宁区天元东路52号，统一社会信用代码913201007041759842。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：朱江，男，该公司工作人员。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国。原告南京因泰莱电器股份有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告南京因泰莱电器股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京因泰莱电器股份有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京因泰莱电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告南京因泰莱电器股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 晗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2662号申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：于明，该分公司总经理。被执行人：张祚芳。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人张祚芳电信服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年十一月二十八日执行员 马春雷
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初344号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人孙某，2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、肖红梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人寇振磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日17时15分许，被告人孙某无证驾驶未定期检验的鲁V×××××号三轮摩托车，沿昌邑市烟汕路由东向西行驶至解放路路口处，因未按规定分道通行，与推自行车的姜某发生碰撞，致姜某受伤。昌邑市公安局交通警察大队认定孙某承担事故的全部责任。经法医鉴定，姜某之损坏构成重伤二级。2016年5月31日被告人孙某到公安机关投案自首。另查明，事故发生后，被告人孙某与被害人姜某自行和解，被告人孙某赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人孙某及其辩护人寇振磊在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、前科说明、人口信息、驾驶证复印件、在逃人员登记表、谅解书等，证人王某的证言，鉴定结论法医学人体损坏程度鉴定书、交通事故司法鉴定书、交通事故责任认定书等，现场照片、现场图，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时，被告人的辩护人还提出被告人系自首、初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得了谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，可从轻、减轻处罚并处以缓刑的辩护意见。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人的辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得了谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  丁树涛人民陪审员  苑振勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋巧云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5549号原告：田青，女，1961年1月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，代码82738499-7，住哈尔滨市香坊区和平路60号。法定代表人：孟喆，行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，代码91230100712079693C（1-1），住哈尔滨市道里区东风街5号。主要负责人：于山，行长。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。原告田青与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称动力支行）、被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部（以下简称营业部）劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青及其委托诉讼代理人高明、被告动力支行、营业部的委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田青向本院提出诉讼请求：1.判令动力支行、营业部为田青办理退休手续并享受退休职工待遇；2.判令动力支行、营业部赔偿田青20**年6月20日至2016年1月30日工资损失660000元及利息267579元；3.动力支行、营业部按应发工资数额为田青补缴各项社会保险；4.赔偿2016年1月30日至为田青办理退休之日的退休金损失每月5100元；5.为田青报销供热费、医疗费50000元；6.赔偿田青各项福利损失。事实和理由：田青于1980年升职至正科级任信贷科主任。动力支行于2000年1月1日与田青签订无固定期限劳动合同一份。2004年12月28日田青任客户经理。2006年6月20日田青受到营业部开除处分。田青不服该处分向黑龙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销对田青的开除处分决定恢复田青的工作。该案最终于2008年3月11日，由哈尔滨市中级人民法院就做出最终判决支持了田青的诉请。判决生效后田青多次向单位要求恢复工作，亦向哈尔滨市道里区人民法院申请执行，但是动力支行、营业部怠于执行，没有及时撤销对田青的开除处分决定为田青恢复工作，直至2016年3月21日才做出《关于撤销田青开除处分的决定》。多年来，动力支行、营业部一直未向田青发放工资也没有给予田青任何福利待遇，社会保险也未按应发工资缴纳。2016年1月30日田青达退休年龄，被告也没有为田青办理退休手续，致使田青至今没有享受退休待遇。田青于2016年5月12日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会就上述请求提起仲裁，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。动力支行辩称，本案诉讼时效已过，不应受理田青的诉讼请求，截止至2011年1月30日田青已退休，已达到了法定退休年龄，诉讼时效应截止至2012年1月25日，因诉讼时效已过，不应受理田青的诉讼请求。办理退休手续以及补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，该部分诉讼请求应予以驳回；关于赔偿工资损失问题自2006年6月20日起田青没有向动力支行提供过任何劳动服务，其劳动关系属于中止状态，所以动力支行没有向其支付工资的义务，另外本案争议所存在的事实并不影响田青再就业以及通过其他途径获取劳动报酬，所以动力支行的行为对田青并不产生有损失的情形，动力支行没有义务赔偿田青任何工资损失；对于田青是否有退休金损失，与动力支行无关，动力支行对此无过错；关于热费和医疗费不属于用人单位依法应当支付劳动报酬的范围，所以该部分诉讼请求依法应当予以驳回，田青所述第6项诉讼请求依据民事诉讼法相关规定田青的请求必须具体明确，因田青不能提供明确的请求事项及数额，所以关于该部分请求恳请法院依法予以驳回。营业部辩称，田青与营业部不存在任何法律劳动关系，作为营业部即没有义务办理田青的各项诉讼请求，也没有权利来实现这种行为，所以营业部在本案中不应当作为适格的被告，请求法院驳回田青对营业部的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1980年12月田青入职农行哈动力支行，担任信贷工作，2000年1月1日田青与哈动力支行签订劳动合同。2006年6月20日，农行黑分行营业部作出农银黑营发『2006』332号文件对田青作出开除处分决定。2006年8月16日田青向黑龙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求撤销对其开除处分的决定。2006年10月27日。黑龙江省劳动争议仲裁委员会作出黑劳仲案字『2006』第117号仲裁裁决书。裁决撤销农银黑营发『2006』332号《关于给予田青开除处分的决定》。农行黑分行营业部不服该裁决，向本院提起诉讼。要求驳回田青在劳动争议仲裁委员会的申诉请求。2007年11月10日，本院作出（2007）里民一初字第179号民事判决书，判决：农行黑分行营业部于本判决生效后立即撤销对田青作出的农银黑营发（2006）332号《关于给予田青开除处分的决定》。农行黑分行营业部不服该判决，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，2008年3月11日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈民二终字第241号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，农行黑分行营业部作出农银黑营发『2016』74号《关于撤销田青开除处分的决定》。主要内容：根据省行《关于撤销原动力支行员工田青开除处分决定的批复》（农银黑复『2006』46号），经研究，现将省行营业部2006年6月20日《关于给予田青开除处分决定》（农银黑营发『2006』33号）撤销。同时，鉴于田青违规事实没有变化，将保留给予田青其他处理的权利。2016年5月12日田青向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月13日，该仲裁委以田青各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间为由，出具哈劳人仲不字[2016]第62号不予受理通知书。田青不服向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2011年1月30日，田青达到法定退休年龄。田青20**年5月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。综上所述，田青的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定判决如下：驳回原告田青的诉讼请求。案件受理费10元，由田青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3250号原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司。住所地：敦化市雁鸣湖镇。法定代表人：王立东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张秋菊，系公司职员。被告：顾洪山，其他自然信息不详，住敦化市雁鸣湖镇冯海楼2单元403室。本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司诉被告顾洪山供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司负担。审判员  邱歆丰二〇一六年十一月十一日书记员  宋 伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1344号申请执行人任书祥，男，1951年9月15日出生，汉族，住文安县。被执行人张志强，男，成年，汉族，住文安县。任书祥申请执行张志强劳务合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀1026民督21号支付令已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民督21号支付令的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月一日书记员  魏文昌
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1139号原告：钱冬玲，女，1956年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:陈建国，男，1953年5月26日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。被告：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地：成安县商城工业园区再戈北大街北头路东。法定代表人：李青芬，公司董事长。被告：李青芬，女，1972年10月1日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告：武安民，男，1958年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：班润滨，男，1970年8月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：刘小堂，男，1962年11月17日生，汉族，住成安县。原告钱冬玲与被告河北寰兴建筑材料有限公司（以下简称寰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年7月22日申请追加李青芬、武安民、班润滨、刘小堂为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬玲及其委托诉讼代理人陈建国、韩玉红到庭参加诉讼，被告寰兴公司、李青芬、武安民、班润滨、刘小堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬玲诉称：1、判令被告寰兴公司偿还原告借款本金40万元，其中30万元的违约金按照年利率24%支付，从2014年10月19日起算，10万元的违约金按照年利率11%支付，从2014年11月27日起算，至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。2016年7月22日，原告申请追加被告，申请追加李青芬、武安民、班润滨、刘小堂为本案被告，承担连带还款责任。事实和理由：2014年，被告因建设生产需要资金，提出向原告借款，原告分别于2014年3月1日、3月18日、4月18日、5月26日四次向被告出借资金，每次出借10万元，共计40万元。同时分别签订借款协议，约定：此借款将用于被告的建设生产经营、不得挪作他用；借款期限为6个月，每逾期还款一天，被告向原告支付日3%的违约金；2014年5月26日签订的借款协议书为日三万分之违约金。但是借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，给原告造成了巨大损失。被告李青芬出借自己的银行账号，将借款接收在自己账户内，依据法律规定，李青芬应当承担还款责任。协议书第五条均约定，寰兴公司以本公司实有的资产作为抵押，包括公司股东个人资产由出借方负责进行处置。依据该条，四股东负有连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告寰兴公司、李青芬、武安民、班润滨、刘小堂均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议书四份，收款收据四份，被告寰兴公司的工商信息，陈建国的身份证复印件、结婚证复印件，陈建国、钱冬玲的银行流水，张风茹的身份证复印件、银行流水及证人证言。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青芬是寰兴公司法定代表人和股东，武安民、班润滨、刘小堂均是寰兴公司股东。2014年3月1日，被告寰兴公司与原告签订《借款协议》，协议约定了借款数额、借款期限和借款用途，其中第五条约定：河北寰兴建筑材料有限公司愿以本公司实有的土地、厂房、机械设备、车辆按低于市场价格的60%为抵押，包括公司股东个人资产由借出方负责进行处置，每逾期一天，借款方向借出方支付日3%的违约金。该笔借款是2013年5月份原告借给被告李青芬100000元现金，期限3个月，8月份到期后又续签了6个月，2014年2月底到期，又从3月1日续签了6个月，当天被告寰兴公司给原告出具了收款收据，加盖寰兴公司财务专用章和李青芬个人手章。2014年3月28日、4月18日，被告寰兴公司分2次与原告签订《借款协议》，协议内容与3月1日协议的内容相同，借款数额均是100000元，签订协议当天原告均通过农行邯郸支行将借款转入被告李青芬账户，被告寰兴公司均给原告出具了收款收据，加盖寰兴公司财务专用章和李青芬个人手章。2014年5月26日，被告寰兴公司与原告签订了《借款协议》，协议约定了借款数额、借款期限和借口用途，其中第五条约定：河北寰兴建筑材料有限公司愿以本公司实有的资产作为抵押，包括公司股东个人资产由借出方负责进行处置，每逾期一天，借款方向借出方支付日万分之三的违约金，该笔借款是2013年11月26日，原告分别从农行和工行转给张凤茹各50000元，共计100000元，再由张凤茹转给被告李青芬账户，期限6个月，到期后2014年5月26日续签了6个月，签订协议当天，被告寰兴公司给原告出具了收款收据，加盖寰兴公司财务专用章和李青芬个人手章。上述四笔借款的借款本金被告没有归还，利息均支付至2014年8月31日，之后的利息没有支付。本院认为，被告寰兴公司与原告签订的四份《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告将款借给被告寰兴公司，被告寰兴公司给原告出具了收款收据，双方之间借贷关系成立。借款到期后，被告寰兴公司未按期归还属被告违约，原告要求被告归还借款本金，予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中2014年3月1日、3月28日、4月18日的三笔借款约定的违约金是每逾期一天按3‰计算，折合年利率108%，不予支持，应按年利率24%计算；2014年5月26日的借款，约定的违约金是每逾期一天按万分之三计算，折合年利率10.8%，应按此约定计算。原告与被告寰兴公司之间的款项往来都是通过被告李青芬的个人账户，被告李青芬作为被告寰兴公司的法定代表人、股东，将个人财产和公司财产混同，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害了债权人的利益，被告李青芬对被告寰兴公司的此笔债务应当承担连带责任。原告以《借款协议》第五条约定为由要求被告武安民、班润滨、刘小堂承担连带保证责任，因该协议是公司与原告签订的，三被告并未签字确认承担连带保证责任，原告也没有提交其他证据证明三被告应该承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北寰兴建筑材料有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告钱冬玲借款本金400000元，其中300000按年利率24%计算支付原告违约金（自2014年10月19日起至履行完毕之日止），100000元按年利率10.8%计算支付原告违约金（自2014年11月27日起至履行完毕之日止）：二、被告李青芬对被告河北寰兴建筑材料有限公司归还原告钱冬玲上述借款本金、违约金承担连带责任；三、驳回原告对被告武安民、班润滨、刘小堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河北寰兴建筑材料有限公司、李青芬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  牛纪云
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初423号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人周某甲，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年4月15日23时30分许，被告人周某甲酒后驾驶超期未检验且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型轿车沿荣成市东山南路由北向南逆向行驶，行至桃园街道办事处上潭村西道路处时，与毕某骑二轮电动自行车载李某沿东山南路东侧非机动车道内由南向北行驶时相撞，致李某钝性外力致颅脑损伤死亡，毕某右桡骨远端骨折，右股骨干骨折，左股骨踝上骨折，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人周某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲经公安机关电话传唤后主动到案。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月15日23时30分许，被告人周某甲酒后驾驶超期未检验且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型轿车沿荣成市东山南路由北向南逆向行驶，行至桃园街道办事处上潭村西道路处时，与毕某骑二轮电动自行车载李某沿东山南路东侧非机动车道内由南向北行驶时相撞，致李某钝性外力致颅脑损伤死亡，毕某右桡骨远端骨折，右股骨干骨折，左股骨踝上骨折，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人周某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人周某甲及保险公司与被害人李某的近亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，被害人近亲属对被告人周某甲予以谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，附带民事诉讼原告人刘某的陈述，证人姜某、丁某、王某、周某乙等人的证言，荣成市公安局酒精检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，扣押清单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙爱平人民陪审员  卞学富人民陪审员  宁桂英二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕 茵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6359号上诉人（原审被告）：李京兰，男，1956年3月28日出生。委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1985年5月31日出生。原审被告：师秋顺，男，1950年7月11日出生。上诉人李京兰因与被上诉人于涛、原审被告师秋顺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第41666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李京兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于涛的一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由于涛负担。事实和理由：借条及收条是在于涛的胁迫下签署的，于涛未将现金交付给李京兰与师秋顺，应对证人张月军陈述的事实进一步查实，签署收条当天张月军没有30万元，其与于涛有利害关系，证人证言不应采信。于涛承诺替李京兰向吴昊岩还款，李京兰与师秋顺才无奈书写借条，实际于涛并未向吴昊岩还款，故于涛与李京兰、师秋顺之间没有形成借贷关系。于涛明知师秋顺尚有大量欠款没有还给吴昊岩，仍拿出现金出借不符合常理。一审判决对借款的用途、来源及交付的细节没有审理清楚，属认定事实不清，适用法律不当。于涛辩称，同意一审判决，不同意李京兰的上诉请求，李京兰与师秋顺向我借钱说半个月就还，后来一直不还，于涛就起诉了。师秋顺述称，同意李京兰的上诉请求，于涛胁迫李京兰与师秋顺签署借条及收条，实际没有支付借款。于涛向一审法院起诉请求：判令师秋顺、李京兰偿还借款15万元，支付利息（自2014年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月25日，师秋顺、李京兰出具收条。收条的内容：今师秋顺、李京兰收到于涛借款现金壹拾伍万元整（150000元）。该收条由师秋顺、李京兰签字并按手印。同日，师秋顺、李京兰还出具借条一张。借条的内容：今师秋顺、李京兰向于涛借人民币壹拾伍万元整（150000元），并承诺于2014年9月24日前还清。该借条由师秋顺、李京兰签字并按手印。庭审中，于涛称上述借款系以现金形式支付，师秋顺、李京兰予以否认，但认可欠条及借条中的师秋顺、李京兰的签字系本人所签。师秋顺并称因师秋顺欠吴昊岩400万元未还，该借款是于涛联系的，吴昊岩经常找于涛让其找师秋顺催要借款，于涛约师秋顺、李京兰到朝阳区金台路地铁旁河边商谈偿还吴昊岩借款一事，师秋顺称资金到位可以偿还，于涛要求若不能偿还可以先偿还一部分利息，并称可先借师秋顺、李京兰15万元，用于偿还吴昊岩的利息，师秋顺不同意向于涛借款，于涛不干，若不签借条要跟到师秋顺家，在于涛逼迫下，师秋顺签署了收条、借条。李京兰称2014年8月25日，于涛约师秋顺到金台路，师秋顺给李京兰打电话要求一同前往，晚6点左右到了金台路，于涛带两个东北人在场，双方商谈了10分钟左右，于涛称李京兰与师秋顺借的钱要偿还了（即师秋顺借吴昊岩的400万元），李京兰称我的公司北京嘉富诚房地产开发有限公司跟吴昊岩没有借款，于涛拿出借条和收条，让李京兰、师秋顺签字，若不签，于涛要跟到师秋顺家，在逼迫下，李京兰、师秋顺在借条、收条上签字，当时看了内容，但没看清。庭审中，于涛称向师秋顺、李京兰所出借的15万元现金，系张月军当日中午偿还于涛的借款，为此，于涛通知张月军出庭作证。张月军出庭作证称：与于涛系朋友关系，2014年6-7月，向于涛借款30万元现金用于购买玉石，2014年8月，于涛与师秋顺见面当日偿还现金30万元，于涛向师秋顺出借借款时在场。师秋顺、李京兰称收条、借条是在于涛逼迫下所签，但未能提供证据。一审法院认为：本案争议的焦点是本案诉争的款项是否实际交付。通过法庭调查及当事人举证、质证，于涛为证明其主张的成立，向法庭提供了由师秋顺、李京兰签字并按手印的收条、借条，且收条中记载了收到于涛借款现金15万元，并提供张月军的证人证言，证明其所出借的现金来源，为此，于涛完成举证义务。庭审中，师秋顺、李京兰认可收条、借条中的签字，但称该签字是在于涛逼迫下所签，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，虽师秋顺、李京兰抗辩收条、借条是在于涛逼迫下所签，但未能提供相反证据予以反驳，为此。师秋顺、李京兰应当承担举证不能的法律后果。故该院依法认定，于涛与师秋顺、李京兰间的民间借贷关系依法成立，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。于涛作为出借人履行了出借借款的义务，但师秋顺、李京兰未能依据借条的承诺履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付逾期还款的利息损失，故于涛的诉讼请求，该院予以支持。师秋顺、李京兰的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：师秋顺、李京兰于判决生效后10日内偿还于涛借款本金15万元，并支付利息损失（自2014年9月24日起至借款本金15万元还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。本院二审期间，李京兰围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、借款合同两份，2、执行证书两份，证明于涛并未替李京兰及师秋顺向吴昊岩还款，3、师秋顺银行账户往来明细，其中有汇款给于涛的24万元，证明师秋顺与吴昊岩之间的借款由于涛联系，本案的借条也来源于之前的借款。本院经审查认为，李京兰二审提交的证据1、2仅能证明师秋顺与吴昊岩之间存在借款合同关系，无法证明与本案存在关联性。证据3中师秋顺向于涛支付的24万元系用于偿还吴昊岩的借款，亦无法体现与本案的关联性，故对三份证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，于涛主张，其与李京兰、师秋顺之间形成民间借贷关系，并向法院提交了李京兰、师秋顺签字的借条和收条各一张。首先，于涛提交的借条，可证明其与李京兰、师秋顺之间形成了民间借贷的合意，借款合同成立；其次，于涛提交的收条，明确写明师秋顺、李京兰收到现金15万元，可证明于涛与李京兰、师秋顺之间的借款合同已经生效；再次，于涛关于本案借款的发生原因、款项来源及款项交付等细节的陈述，亦不存在明显不合常理之处。综上，本院认为，于涛的举证，足以证明其与李京兰、师秋顺之间形成了民间借贷法律关系。李京兰、师秋顺未按借条载明的时间还款，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。李京兰上诉称于涛未实际给付借款，借条及收条均系被胁迫签订，李京兰、师秋顺签署借条及收条的本意是于涛替二人向吴昊岩偿还15万元。李京兰的上述意见，均未能提供证据予以佐证，结合现有证据和各方陈述，本院无法得出李京兰、师秋顺曾受胁迫或于涛应替二人向吴昊岩还款15万元的证明结论。综上，对李京兰的上诉理由，本院不予采信。综上，李京兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李京兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴代理审判员  徐 硕二〇一六年十一月一日书 记 员  李连漪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8275号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人鲁天珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00415号，依法向被执行人鲁天珍发出执行通知书，责令被执行人鲁天珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁天珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁天珍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  朱剑英
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1310号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：娄艳明，男，1976年6月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：卢磊磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告娄艳明、卢磊磊金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 攀二〇一六年十一月十八日书记员 王丽君
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4713号之一原告：胡新立，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告胡新立诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡新立于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新立撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告胡新立负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执384号之一申请执行人：伍章余，男，1986年4月6日出生，汉族，住桂林市。被执行人：刘发金，男，1961年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行伍章余申请执行刘发金租赁合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）桂市民一终字第688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘发金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍章余向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了刘发金所有的位于桂林市叠彩区中山北路158号17栋1-18号门面，但该门面已办理了40万元的抵押贷款。目前抵押权人暂未处置该房屋，而被执行人刘发金也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十一月十八日书 记 员  庄海
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2662号原告：王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅午，广东前海律师事务所律师。被告：广州亮丽得电子有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路22号广东安华经济发展有限公司装饰材料城（A城）三楼3A05，组织机构代码58954231-1。法定代表人：张辉。被告：广州市银宇照明科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路33号二层B7房。法定代表人：陈家祺。被告：鹤山同方照明科技有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇祥和路301号4座6楼。法定代表人：SEAHHANLEONG。原告王定锋与被告广州亮丽得电子有限公司、广州市银宇照明科技有限公司、鹤山同方照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，原告以与被告鹤山同方照明科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉属处分己方诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王定锋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王定锋负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  莫伟坚审 判 员  黄彩丽二〇一六年十一月三十日法官助理  井 旌书 记 员  梁伊玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更921号罪犯刘海民，男，1973年1月1日出生于新疆乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2014年11月7日作出(2014)乌垦刑初字第25号刑事判决，以被告人刘海民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金六万元。刑期自2014年6月5日起至2023年6月4日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘海民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第19名。此次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘海民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月5日起至2022年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2635号原告：江某某，女。被告：王某某，男。原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.坐落于建瓯市序五里21号房产价值60万元（2013年4月12日曾向银行贷款32万元）该房产双方各享有一半；3.债务：欠ＸＸ珍2000元，欠江珍珍5000元，欠江和财2000元，由王某某个人承担；4.诉讼费由王某某承担。事实和理由：江某某、王某某于1989年1月22日登记结婚，1989年2月16日生育长女王某某、1991年6月27日生育长子王某某。双方婚后感情一般，结婚一年后王某某就染上赌博恶习，建瓯市人民路260号房产被王某某赌博输掉。建瓯市序五里21号房产王某某租金收去但贷款的钱一分也不支付。江某某多次苦口婆心劝说无效。2015年，王某某也写了二次保证书，保证不再赌博，结果王某某还是天天赌博，不照顾家庭。江某某已心灰意冷，双方现无夫妻感情可言，已分居近3年，江某某的情况已符合法律规定可判定离婚的情形，请求法院判如所请。王某某辩称，其不同意离婚，江某某所述与事实不符。经审理，江某某对其主张提供证据1.结婚证复印件一份，证明江某某、王某某系夫妻关系；证据2.常住人口登记卡复印件一份，证明王某某、王某某系江某某、王某某的婚生子女。证据3.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明坐落于建瓯市序五里21号的房屋属夫妻二人共同财产；证据4.保证书复印件两份，证明王某某曾保证过不赌博、不殴打江某某。证据5.银行凭证、贷款抵押保管证复印件各一份，证明江某某、王某某共有建瓯市序五里21号房产已办抵押登记。经质证，王某某对江某某提供的证据均无异议。王某某未提供证据。本院认为，江某某提供的证据1.2.3.5系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且王某某无异议，予以采信。证据4经王某某质证无异议，亦予以采信。根据本院所采信的证据及当事人的陈述，对下列事实本院予以确认：江某某、王某某于1986年1月22日登记结婚，1989年2月16日生育长女王某某、1991年6月27日生育长子王某某，现均已成年。婚后初期，江某某、王某某夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵致产生矛盾。本院认为，江某某与王某某婚后夫妻感情尚可，双方虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，江某某未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故对江某某提出与王某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回江某某要求与王某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由江某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一六年十一月七日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初244号公诉机关庆城县人民检察院。被告人路某峰。无党派，无前科。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留。同年4月1日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人路某峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人路某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，被告人路某峰贩卖毒品海洛因1起计0.15克，获赃款200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人路某峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月15日15时许，吸毒人员康某霖、封某祥二人欲购买毒品海洛因吸食，康某霖遂电话联系被告人路某峰欲购买200元毒品海洛因，路某峰经联系缪某国（另案）同意后，由缪某国将毒品藏在庆城县马岭镇运输二大队路口2号路基桩南侧的一块砖块下面，路某峰又在电话中告知康某霖毒品藏匿地点。随后康某霖和封某祥一同前往，与路某峰见面后，康某霖给路某峰200元钱，路某峰指着2号路基桩南侧的砖块说东西在砖块下面，你们自己去取，后离开现场。路某峰将200元钱拿到马岭交给缪某国。封某祥在砖头下面找到一外用卫生纸内用锡纸包裹的毒品海洛因一小包，约重0.15克，康某霖和封某祥将毒品吸食。另查明，缪某国曾对被告人路某峰说其有毒品出售，让路某峰代售并允诺给其免费吸食毒品。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获经过、收押人员入所体检登记表、扣押决定书证实2016年3月16日庆城县公安局受理被告人路某峰贩卖毒品一案，并于2016年3月17日立案，同日对被告人路某峰刑事拘留，对其所有的一部白色直板手机予以扣押，2016年4月1日，经庆城县人民检察院批准，对被告人路某峰执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。2、抓获经过证实庆城县公安局民警于2016年3月16日将本案被告人路某峰抓获。3、现场检测报告书证实路某峰、康某霖、封某祥尿液吗啡检测结果均呈阳性。4、辨认笔录及照片、现场指认笔录证实路某峰与吸毒人员康某霖、封某祥之间相互辨认情况及被告人路某峰、吸毒人员康某霖、封某祥指认交易地点为庆城县马岭镇运输二大队路口2号路基桩附近。5、通话详单证实被告人路某峰与缪某国、与吸毒人员康某霖之间两两联系的情况。6、吸毒人员康某霖、封某祥、缪某国证言，被告人路某峰供述证实2016年3月15日15时许，康某霖电话联系路某峰欲购买200元的毒品，路某峰将此告诉缪某国，缪某国将毒品藏匿好后通知路某峰前往藏匿毒品地点与康某霖、封某祥交易，完成交易后，路某峰将200元赃款交予缪某国的事实。7、户籍证明证实被告人路某峰已达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。本院认为，被告人路某峰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助贩卖，其行为已触犯刑律，共同构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人路某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人路某峰受缪某国委托，居间联络为缪某国代售毒品，与缪某国构成共同犯罪。被告人路某峰在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，还可对其从轻处罚，公诉机关对量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人路某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起，至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平代理审判员  王亮道人民陪审员  邱胜甲二〇一六年十一月十四日书 记 员  嵇凯丽本案适用法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3462号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，系该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：伏国强，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告伏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告伏国强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年十一月一日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4025号原告：陈正东。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所专职律师。被告：岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号新三角商务大夏。法定代表人：侯守成，职务董事长。被告：侯守成。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴勋中，湖南湘北律师事务所专职律师。被告：岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场。法定代表人：伍坤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所专职律师。原告陈正东与被告岳阳市诚成置业有限公司、侯守成、岳阳市岳州工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第���条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1586号原告：彭彦斌，男，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，住尉犁县。委托代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告：马红栓，男，汉族，1982年12月18出生，出租车司机，住尉犁县。被告：史朝阳，男，汉族，1986年6月6日出生，农民，住尉犁县。原告彭彦斌与被告马红栓买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月19日，经被告马红栓申请，本院依法通知了史朝阳作为本案被告参加诉讼。原告彭彦斌的委托代理人马新利，被告马红栓到庭参加了诉讼，被告史朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彦斌向本院提出诉讼请求：1、被告马红栓支付原告的农用材料款25929元。2、被告马红栓支付原告欠款逾期利息6845元（26629×0.006×44个月）。事实和理由：2012年，被告马红栓在我处赊购农用PVC管安装滴灌带，总价款为55929元，被告已经支付30000元，剩余25929元经多次催要未果。被告马红栓辩称，管子是史朝阳用的，应该由史朝阳给原告付款。被告史朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：彭彦斌系销售滴灌材料的个体工商户，马红栓系搞安装滴灌设施的人员；史朝阳是马红栓的朋友，在新疆生产建设兵团第二师33团种地。2012年11月16日，经马红栓介绍，彭彦斌之妻将管材将史朝阳所需的价值55929元的滴灌设施材料PVC管送货至到33团马红栓的地里，并收到货款30000元，双方约定于2013年冬支付剩余货款25929元。送货回来后，马红栓在彭彦斌提供的《销货清单》中”已付3万欠25939元”的下方签名。2013年冬，经彭彦斌开始多次向史朝阳、马红栓催要欠款未果。庭审中，经本院电话联系史朝阳，史朝阳在电话中认可其欠原告滴灌材料款25929元，亦同意支付，但称利息应依法计算。以上事实，有彭彦斌提供的2014年11月16日《销售清单》一份、以及到庭的双方当事人的当庭陈述及史朝阳在庭审中的电话通话内容的记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿。依据本院查明的事实，彭彦斌实际系与史朝阳之间发生了滴灌材料的买卖合同关系，史朝阳欠彭彦斌材料款25929元、约定于2013年冬季支付但实际并未支付的事实清楚，故该债务及逾期付款的债务利息均应由史朝阳承担，与马红栓无关，彭彦斌主张由马红栓支付欠款无事实依据，本院不予支持。对逾期付款利息，买卖双方未明确约定，本院依法按照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，彭彦斌主张利息按照月息6‰即年息7.2%计算，其利率标准符合法律规定，但应自2016年11月17日起计算逾期利息，至起诉时逾期期间约为34个月。逾期利息计算如下：25929元×6‰×34个月=5290元，对彭彦斌主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史朝阳于本判决生效之日后三日内支付原告彭彦斌滴灌材料款25929元及逾期付款利息5290元。二、驳回原告彭彦斌对被告马红栓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取309.68元，由原告彭彦斌承担15.68元，由被告史朝阳承担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十一月十五日书记员 张江波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2795号原告：黄钰婷，女，1968年11月5日出生，仫佬族，现住广西百色市右江区。被告：韦伟，男，1985年10月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告黄钰婷诉被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解协议，故原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钰婷撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄钰婷负担。审判员 黄 庆二〇一六年十一月十五日书记员 李正松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海顺建设集团股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人：夏云才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欣威建设有限公司，住所地：岱山县衢山镇蓬莱路75号。法定代表人：林祥华，董事长。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。一审第三人：周志文，男，1963年8月1日出生，汉族，住象山县。再审申请人海顺建设集团股份有限公司（以下简称海顺建设集团）为与被申请人浙江欣威建设有限公司（以下简称欣威建设公司）、一审第三人周志文委托合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海顺公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，涉案工程B、C标段的建筑材料均是由海顺公司购买，并由海顺公司支付了全部材料款。海顺公司、欣威公司将承接的工程均交由周志文施工，周志文以海顺公司名义对外采购两个标段的材料。现有证据表明海顺公司为案涉两标段工程向案外人连云港东盛商品混凝土有限公司（以下简称东盛公司）购买的混凝土的数量与案涉工程审价报告所载的两标段混凝土用量几乎相同。案涉工程的多孔砖、普通砖等材料也由海顺公司购买，经海顺公司与欣威公司协商，由欣威公司承担了总货款的31%。（二）原判适用法律错误。一、二审法院均认为海顺公司主张的代购法律关系与认定的法律关系不一致，则法院应当告知海顺公司变更诉讼请求。但一、二审法院均未作出释明，不顾案涉工程材料均由海顺公司购买的事实，仅对本案是否构成代购法律关系作出审查，并以此驳回了海顺公司的诉请，不符法律规定。（三）现有新证据即混凝土送货单等证据材料可以反映C标段所用混凝土系由东盛公司供应及海顺公司购买的，证明原判决有违客观事实。海顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。海顺公司在申请再审期间向本院提供了混凝土供需合同、钢材买卖合同、供货合同、（2010）连商终字第0284号民事判决书、混凝土工程对账表、送货单、《预伴混凝土合格证》等证据，以证明欣威公司承建的C标段工程所用混凝土、钢材等建筑材料均由海顺公司购买并由海顺公司支付货款的事实。欣威公司答辩称：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确。1.没有证据证明周志文将海顺公司采购的钢材、混凝土用于欣威公司项目，周志文采购的材料不等同于海顺公司采购的材料。2.海顺公司支付的钢筋、混凝土材料款远多于项目审定的钢筋材料款，故海顺公司不可能为欣威公司代付材料款。3.欣威公司无需海顺公司代购材料，也不存在代购的合意与行为。4.周志文所购材料可以挪作他用。（二）不存在所谓的“证明海顺公司为涉案工程购买的材料被用于欣威公司承建C标段工程的事实”的新证据。C标段工程混凝土由东盛公司提供是事实，应付混凝土款为1198720元，但该混凝土是由周志文向东盛公司采购的，东盛公司已开具发票给欣威公司，欣威公司已支付给周志文材料款。海顺公司支付的混凝土款远远少于周志文支付给东盛公司的混凝土款。（三）海顺公司将工程承包给周志文，应与周志文结算，停止反复起诉与其没有直接权利义务关系的欣威公司的行为。本院认为：海顺公司提出的再审申请事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项，分属于“有新的证据，足以原判决、裁定”、“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”这一再审理由。海顺公司以欣威公司委托其购买案涉工程材料为由要求欣威公司返还代付的材料款，则海顺公司应当提供证据证明欣威公司与海顺公司之间存在委托代购关系。经查，首先，海顺公司不能提供欣威公司与海顺公司之间存有委托代购协议，欣威公司也不认可曾口头委托海顺公司购买材料。其次，海顺公司主张其共向东盛公司采购混凝土、钢筋等所支付的材料款，与亿人公司对案涉项目B、C标段工程的审核结论中上述建材的用量基本一致，证明欣威公司委托其购买材料。对此，欣威公司与周志文之间就案涉工程的内部承包方式为周志文全额风险承包，欣威公司仅收取管理费、国家税费、税金、规费。材料由周志文采购，周志文凭发票向欣威公司报账，因此不存在欣威公司向外购买材料的情形，故海顺公司该主张亦不能成立。再者，周志文同时承包案涉项目两个标段的工程，周志文虽陈述以海顺公司名义对外购买案涉项目B标段、C标段的建筑材料，并将所购两个标段的材料存放在同一仓库，但周志文与本案有利害关系，其并未提供证据证明材料实际系用于欣威公司工地。此外，海顺公司所支付材料款虽已超过审价报告所确定的材料价款，但欣威公司已提供了供货商开具给欣威公司的发票及向周志文支付材料款的证据，欣威公司并未因此获益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明，应当承担举证不能的不利后果，海顺公司主张的委托代购关系依据不足，原判对其主张不予支持，具有相应的事实和法律依据。（二）关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为一再审理由。经审查，海顺公司在申请再审期间提供的东盛公司工程对账表、发货单，均为复印件，且证据来源不明，真实性无法确认。且对账单虽载有部分混凝土供应部位为欣威公司承建的C标段工程，但并不能证明欣威公司委托海顺公司购买材料的事实。发货单上载明的收货人“陈华明”，其身份无法确认，因此，发货单无法证明双方之间存在委托代购之事实。连云港有限公司《预拌混凝土合格证》显示案涉项目15#楼所用混凝土供应商为东盛公司，即使工程混凝土确实来源于东盛公司，但是无法证明欣威公司使用混凝土系其委托海顺公司代为购买。综上，海顺公司提供的证据材料均不足以推翻原判，不属于民诉法第二百条规定的新的证据。（三）关于“原判决、裁定适用法律错误”这一再审理由。海顺公司提出一审法院查明本案事实与海顺公司主张的委托代购关系不一致，但未向海顺公司释明变更诉讼请求，适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但就本案而言，双方当事人并不存在其他相关的法律关系，因此，一审法院没有进行释明的义务。海顺公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，海顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海顺公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小青
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执841号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人刘某某，男，1969年03月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十一月三十日书记员  刘鹏里
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执375号之一申请执行人：张其明，男，1974年8月10日生，住南宁市良庆区。被执行人：张卫，男，1967年2月3日生，住广西灵山县。张其明与张卫借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张其明于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫名下的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、无房地产、无工商登记信息，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车不能找到而无法执行。本院认为，本案被执行人张卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张其明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫新的财产线索，申请执行人张其明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年十一月十八日书记员  陆文怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2642-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗。负责人乔某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市中兆(西安）律师事务所的律师。被告王某某。被告刘某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、刘某的起诉。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行撤回对被告王某某、刘某的起诉。案件受理费11800元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  温 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3669号申请执行人陈某某。被执行人王某。本院在执行陈某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款80万元及利息（借款本金90万元从2013年1月7日起至2013年12月20日止、借款本金80万元从2013年12月21日起款付清之日止均按月利率2%计算的利息），负担案件受理费6400元，执行费17560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  拓 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保128号之一解除保全申请人ＸＸ，男，1987年3月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被申请人马超，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。ＸＸ与马超申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0804财保128号民事裁定，裁定扣押了被申请人马超所有的小型汽车一辆。ＸＸ于2016年11月18日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马超小型汽车一辆的扣押。案件申请费3020元，由申请人ＸＸ负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年十一月十八日书记员  余璐瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。被告：时霞，女，1978年6月11日出生，汉族，市民。被告：张吉超，男，1979年2月20日出生，汉族，市民。被告：卢绍平，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。被告：时亚鲁，男，1960年6月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮储银行单县支行）与被告时霞、张吉超、卢绍平、时亚鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告时霞、张吉超、卢绍平、时亚鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时霞、张吉超共同清偿借款本金100000元，截止2016年10月8日的利息189.48元，共计100189.48元及上述本息实际清偿前产生的利息；2、依法判令被告卢绍平、时亚鲁承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告时霞、张吉超签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。被告卢绍平、时亚鲁为被告时霞、张吉超提供连带责任担保，分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同签订后，原告按照合同约定支付给被告借款100000元，现借款已经逾期，被告已严重违约，特诉至法院。时霞、张吉超、卢绍平、时亚鲁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告时霞、张吉超签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额大写壹拾万元整，（小写）100000元。贷款期限自2015年9月至2016年9月，合同签订日2015年9月10日。贷款利率为：固定利率7.6%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。担保方式为：由卢绍平、时亚鲁提供连带责任保证，并由单县劳动就业服务中心提供保证金担保，被告卢绍平、时亚鲁分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号分别为37031751615093451030、37031751615093451033，保证合同约定，被告卢绍平、时亚鲁为被告时霞提供担保，担保债权确定的期间为2015年9月10日至2016年9月10日，保证方式为连带责任保证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的负责人身份证明、营业执照、社会统一信用代码证、被告时霞、张吉超邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、四被告身份证复印件各一份、时霞、张吉超常住人口登记卡及索引表复印件各一份，原告与时霞、张吉超签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、原告与被告时亚鲁、卢绍平签订的《小额贷款保证合同》两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份、不良贷款逾期台账一份。原告认为负责人身份证明、营业执照已证明原告是本案适格主体，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同及担保合同，借款合同约定借款金额、期限、利率、逾期罚息，及两保证人对涉案借款承担连带责任的担保；原、被告之间依法形成借贷关系及担保法律关系依法成立，原告已按合同约定履行了支付借款义务，将100000元借款给付被告时霞、张吉超；被告卢绍平、时亚鲁为被告时霞、张吉超提供连带责任保证，未尽担保责任义务，均违约。该贷款止息日为2016年10月8日，且截至2016年10月8日被告尚欠本金100000元，利息189.48元。本院认为，被告时霞、张吉超系夫妻关系，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并提供身份证明，在借款合同中签字，捺手印，属双方当事人的真实意思表示，其双方的金融借款合同关系依法成立，本院依法予以确认。双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告在借款合同签订后，并按照借款合同约定向被告时霞、张吉超发放了借款，履行了贷款人的义务。被告时霞、张吉超未有按照借款合同约定偿还借款本金和利息，其行为已违约，被告时霞、张吉超作为共同借款人，应当依法承担共同偿还该借款的责任。借款合同中约定利息年利率为7.6%，并约定逾期期间，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认,故对原告请求被告时霞、张吉超偿还借款本息100000元及利息189.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时亚鲁、卢绍平在《小额贷款保证合同》中，为被告时霞、张吉超提供连带责任保证，并在《小额贷款保证合同》中签字、捺手印，合同第二条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此法律规定，被告卢绍平、时亚鲁作为连带责任保证人，在被告时霞、张吉超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告时霞、张吉超追偿。对原告请求被告卢绍平、时亚鲁承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时霞、张吉超共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金100000元及利息189.48元、以后利息（从2016年10月9日起至履行还款义务之日止，在年利率7.6%基础上上浮30%计付利息）；于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢绍平、时亚鲁对上述借款承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时霞、张吉超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告时霞、张吉超负担（二被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴思亮二〇一六年十一月十五日书记员  王 莹
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初870号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人华丹阳，男，1986年11月30日出生，汉族，文化程度大专，务工，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人华丹阳犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人华丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月23日晚，被告人华丹阳饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道香槟路浪漫香槟饭店驶往富阳骨伤科医院，沿富春街道西环路由南向北行驶至文居街路口时，与俞某发生纠纷，俞某报警后被查获。经检测，被告人华丹阳血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人华丹阳在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，证人俞某的证言，被告人华丹阳的供述和辩解，驾驶人、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人华丹阳的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人华丹阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华丹阳自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人华丹阳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人华丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起至2016年12月23日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月三十日书记员  董卓敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执630-2号申请执行人王俊光，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督27号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督27号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  白浩然
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执467号之一申请执行人：林丽珍，女，1992年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林伟艺，男，1989年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：林文婷，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。林丽珍与林伟艺、林文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟艺、林文婷应支付申请执行人林丽珍借款本金35000元及利息。根据申请执行人林丽珍的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林伟艺、林文婷名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5546号原告：文建设，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：张世秋，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告文建设与被告张世秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序延长三个月，公开开庭进行了审理。原告文建设及其委托诉讼代理人王超，被告张世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还附着物、苗木等补偿款36952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告将自己位于汉王镇葛楼村三组的承包地租赁给原告，双方签订《土地租赁合同》，合同签订后双方均能履约。2016年5月葛楼村村委会征迁该地块，被告拿到了补偿款131752元，但被告未按照《土地租赁合同》第二条“如遇拆迁，土地费和青苗费归乙方所有，地面附着物和苗木款归甲方所有”的约定履行，将部分补偿款36952元占为己有。经原告多次与被告协商，未能达成一致，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。张世秋辩称，2010年12月23日，甲方文建设租赁乙方张世秋土地1.5亩，并签订合同。2016年5月因该地块被征用，被告拿到补偿款131752元，因原告违规在被告的基本农田内搭建棚户用石棉瓦，被告为了妥善解决131752元，主动与原告共同协商，经双方协商达成一致，被告张世秋主动给付原告文建设94800元，余下36952元归张世秋土地青苗费（村里按人口统一给付数额），原告也同意了，没有异议。综上，原告起诉被告没有任何事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2010年12月23日所签的土地租赁协议、2016年6月15日所签的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日原告文建设（甲方）与被告张世秋（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：1、甲方租赁乙方土地壹亩半，租期十年，日期从2011年2月1日起到2021年壹月30日止。十年租金总价壹万伍仟元整，一次付清，乙方苗木补偿包括在内。2、如遇拆迁，土地费和青苗费规乙方所有，地面附着物和苗木款则规甲方所有。合同签订后，原告将涉案土地交付原告，原告文建设给付被告张世秋租金15000元。土地交付后，原告文建设在涉案的土地上建设了大棚、水池、围墙等附着物。后涉案土地进行拆迁，并给予补偿。土地补偿68400元（1.8亩*38000元/亩）。另外，涉案土地上的大棚高2.2米、水池、围墙、大棚、附着物分别补偿9672元（74.4平方米*130元/平方米）、1080元（9平方米*120元/平方米）、896元（12.8平方米*70元/平方米）、113100元（870平方米*130元/平方米）、7004元（0.35亩*20010元/亩），计131752元。被告领取131752元后，给付原告补偿款94800元，余款36952元未给付原告，双方因此引起纠纷。证人张某在庭审中陈述，涉案土地0.35亩附着物虽然按照20010元/亩补偿7004元，但实际上该0.35亩土地上没有附着物。本院认为，本案系原告文建设租赁被告土地，因土地拆迁分配拆迁费用而引发的纠纷。通过双方的协议可以看出，双方在协议中，对拆迁赔偿费用问题已经做出约定，其中地面附着物约定归原告所有。从双方提供的赔偿明细来看，所赔项目中包括土地赔偿款及地上附着物赔偿款。其中除去土地的赔偿款外，原被告双方对于其他所赔总价数额无异议。按照双方协议、结合涉案土地上的大棚、水池、围墙、附着物系原告所建设等情形，被告在仅支付原告部分赔偿费用的情况下，对于余下大棚、水池、围墙、附着物等费用，被告仍应支付。被告虽然主张，双方已经结算完毕，但是通过其所提供的原告的收条来看，并不能显示双方之间的账务已经结清。对于补偿数额的计算问题。根据原、被告双方的陈述及签订的协议，结合证人张某的证言，双方租赁的亩数与赔偿的亩数不相一致，应据实计算。其中0.35亩附着物的补偿7004元（0.35亩*20010元/亩），应扣除0.3亩（1.8亩-1.5亩）附着物补偿6003元（0.3亩*20010元/亩）归被告所有，剩余0.05亩附着物补偿1001元（0.05*20010元/亩）归原告所有。因此，被告还需给付原告大棚、水池、围墙、附着物等的补偿款计30949元（9672元+1080元+896元+113100元+1001元-94800元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张世秋于本判决生效后十日内给付原告文建设拆迁补偿款30949元；二、驳回原告文建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告文建设负担60元，被告张世秋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年十一月二十四日书记员  薛晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初37083号原告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：何永全，总经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，1987年7月14日出生，汉族，北京天翼物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。被告：杨丽梅，女1969年3月1日出生，汉族，北京市中医研究院医生，住北京市通州区。原告北京天翼物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告杨丽梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人马金龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳2015年8月10日至2016年8月9日物业服务费944.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日何永全独自申办了北京天翼物业管理有限公司，并经在水一方小区业主大会选聘，为在水一方小区提供2014年8月11日至2017年8月10日物业服务（含供暖服务）。原告在其后的物业服务中，按照与在水一方小区业主委员会（以下简称业委会）的约定，完成了物业服务工作，得到了大部分业主的好评，但被告一直没有交纳物业服务费，虽经原告多次催缴仍拒绝交纳。故诉至法院。被告辩称，被告承认原告主张的：业委会与原告签订物业服务合同委托原告对在水一方小区提供物业服务、被告房屋坐落位置及权属状况、物业服务收费标准及被告未交纳原告所诉期间物业服务费的事实。但原告提供的物业服务不达标，表现为：维修服务不到位，我家卫生间下水管道破裂，报修后原告未及时到场，到场后又不予维修，导致我家地板、家具、书箱等被浸泡；门禁损坏维修不及时，存在安全隐患；公共绿地被占用，未经业主同意私自开商店等。2、冬季供暖不达标，室内温度过低。综上，被告对原告提供的服务非常不满意，待原告物业服务达标后再交纳物业服务费。故不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿地板、家具被泡的财产损失以及维修费、误工费，返还垃圾清运费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告提供的物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，被告提供照片7张及证人证言一份，证明原告提供物业服务不到位，存在门禁损坏未及时维修、卫生不合格以及占用绿地开商店的问题。但被告提供的照片时间上不具有连续性、内容上不具完整性与全面性；其证人未出庭作证，故其提交的上述证据不足以证明其主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，物业服务合同应属合法有效。原告依据与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于被告所称原告提供物业服务不达标的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；被告所称原告提供供暖服务不达标以及要求原告赔偿财产损失、返还垃圾清运费的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告交纳拖欠的2015年8月10日至2016年8月9日期间的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨丽梅给付原告北京天翼物业管理有限责任公司二〇一五年八月十日至二〇一六年八月九日期间的物业服务费九百四十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨丽梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇一六年十一月二十二日书记员 聂培培
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11777号原告：上海圣峰纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑永新，经理。委托诉讼代理人：武峰，男，该公司工作。被告：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄宏南，负责人，原告上海圣峰纺织品有限公司与被告上海美乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年11月3日公开开庭。原告法定代表人郑永新及其委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼。被告上海美乐纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣峰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款309,794元(人民币，以下币种同)。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方于2015年6月29日签署《购销合同》，约定被告向原告订购针织布。原告根据被告订单要求，分批向被告送货，并于2015年9月至2016年3月期间，向被告开具总金额为309,794元的增值税专用发票，被告收到货物及发票后未按期付款。2016年4月，被告宣布工厂停产，并要求原告到场确认债务。2016年5月，被告向原告出具债权证明一份，确认结欠原告货款309,794元。原告催讨货款未果，故诉至法院。被告上海美乐纺织有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，被告结欠原告货款309,794元，被告应当及时偿付。被告上海美乐纺织有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣峰纺织品有限公司货款人民币309,794元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,947元，由被告上海美乐纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  黄坤生二〇一六年十一月八日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14802号原告:李勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区巴奴食品加工厂（已注销）。被告：杜中兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告李勇与被告重庆市沙坪坝区巴奴食品加工厂、杜中兵劳动争议一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 左 婧二〇一六年十一月一日书 记 员 李朝镜
山西省榆社县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)晋0721执115号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人董跃亭，男，1956年11月26日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与董跃亭借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3437号上诉人（原审被告）：黄丽珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：区慧婷，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：吴汗明，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。上诉人黄丽珍、区慧婷因与被上诉人吴汗明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄丽珍、区慧婷上诉请求：撤销一审从2014年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止的判决。事实和理由：欠据上每月2%的利息是借款时环境所定，上诉人已按此支付给吴汗明2014年至2015年2月共十三个月的利息。黄丽珍每月收入仅2600元，自2015年6月起因另案需每月要支付2000元债务，生活困难，无力偿还每月2%的债务利息。被上诉人吴汗明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴汗明向一审法院起诉请求：黄丽珍、区慧婷立即向吴汗明偿还借款30000元整及利息（从2014年2月28日起按2%月利率计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：黄丽珍、区慧婷于2014年2月28日向吴汗明借款30000元并于2014年2月28日出具借据，载明“本人区慧婷黄丽珍4406**19531020****向吴汗明借款人民币叁万元整（￥30000元）月利息为百分之二”，落款处载明“借款人：区慧婷、黄丽珍2014.2.28日”。借款到期后，经吴汗明向黄丽珍、区慧婷追讨，未果。吴汗明遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院另查明：黄丽珍于庭审中确认欠吴汗明30000元。一审法院认为，黄丽珍、区慧婷向吴汗明借款30000元，其在借据上签名确认借款事实及金额，且黄丽珍于庭审中确认欠吴汗明30000元，双方权利义务明确，一审法院对此予以确认。黄丽珍、区慧婷未能依约向吴汗明还款，其行为已构成违约，现吴汗明诉求黄丽珍、区慧婷清偿借款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息计算问题，借据中约定利息为每月2%，该标准符合法律规定，一审法院对此予以支持。区慧婷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：黄丽珍、区慧婷于一审判决生效之日起三日内支付借款30000元及利息（从2014年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）给吴汗明。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，由黄丽珍、区慧婷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴汗明与黄丽珍、区慧婷未约定本案借款的还款期限。黄丽珍于一审诉讼中主张黄丽珍、区慧婷已支付本案借款2014年2月28日至2015年1月的利息，吴汗明对此不予确认，黄丽珍、欧慧婷亦未举证证明支付利息的事实。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中黄丽珍、区慧婷向吴汗明出具借据，确认其二人向吴汗明借款30000元，黄丽珍于诉讼中亦对借款的事实与金额予以确认，故对双方形成民间借贷关系，本院予以确认。因借贷双方没有明确约定还款期限，故出借人吴汗明可以随时要求借款人黄丽珍、区慧婷返还借款及支付利息。关于本案借款利息，黄丽珍、区慧婷于借据中约定按照每月2%计算，即年利率为24%，系借贷双方真实意思表示，未超出法律保护的民间借贷利率的上限，黄丽珍、区慧婷应当按照约定支付利息，黄丽珍称其本人收入低、另负其它债务并非其不按照约定履行合同义务的合理抗辩事由。黄丽珍主张已支付了2014年2月28日至2015年1月的利息，但未提供证据予以证明，吴汗明亦不确认，故对黄丽珍的主张本院不予采信。综上所述，黄丽珍、区慧婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（黄丽珍、区慧婷已预交），由黄丽珍、区慧婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 琳代理审判员  马燕清代理审判员  刘 通二〇一六年十一月十八日书 记 员  易嘉璇高丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1802号原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏。被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。经营者：陈彦鑫。被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：陆兆禧。被告：陈翼鹏，男，1988年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、陈翼鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小敏撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小敏负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年十一月十六日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷