河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5282号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣西路一城枫景2号楼107号，组织机构代码07082966-6。负责人李敏，该公司总经理。委托代理人高振武，该公司职员。被上诉人（原审原告）何洪普，男，汉族，1957年9月21日出生，现住沧州市运河区。委托代理人王树庆，男，系被上诉人何洪普亲属。被上诉人（原审被告）王世林，男，汉族，1986年1月2日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人何洪普、被上诉人王世林机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冀Ｊ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和保险限额300000元的商业三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。2014年11月20日，被告王世林驾驶冀Ｊ×××××号轿车与行人原告何洪普发生交通事故，该事故造成原告何洪普受伤，车辆损坏。经沧州市公安交警一大队认定，被告王世林负事故全部责任，原告何洪普无责任。事故发生后，原告先后两次在沧州市人民医院住院治疗，共住院260天，花去医疗费108308.71元，其中被告王世林垫付了32000元。2015年10月28日，原告何洪普到北京积水潭医院挂号治疗，花去诊疗费500元。根据沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告何洪普伤残等级十级、十级，休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日，住院期间2人护理，出院后一人护理，后续治疗费约9000元。原告何洪普支付鉴定费2000元。原审认为，原、被告之间系因交通事故致伤引起的人身损害赔偿法律关系，沧州市公安交警一大队认定被告王世林负事故全部责任，原告何洪普无责任，原、被告对事故认定书无异议，对该事故认定书予以认定。冀Ｊ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和保险限额300000元的商业三者险，并投有不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证无异议，予以认定。被告王世林为原告住院治疗垫付了32000元，原告无异议，予以认定。关于原告何洪普的各项损失，原告先后两次共住院260天，共花去医疗费108308.71元，并提交病历、诊断证明、医药费发票等证据予以证实，故对原告住院花去医疗费108308.71元予以认定。根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为9000元。关于北京积水潭医院的诊疗费500元，原告仅提交了挂号单和收费发票，不能证实与本案的关联性，不予支持。关于原告主张的其他门诊、药店的费用3124.8元，原审认为原告未提交充分证据证明其必要性和与本案事故的关联性，故不予支持。原告两次住院260天，虽然超过鉴定意见书休息期限180天，××例、诊断证明及长期医嘱单、临时医嘱单，原告住院并不存在挂床现象，故认定原告的实际住院天数为260天。关于原告何洪普住院期间的伙食补助费酌定按每天100元计算，共计26000元。根据鉴定意见书，原告的营养期为60天，营养费按每天50元计算为3000元。关于误工费，原告何洪普提交沧州颐洁物业服务有限公司出具的证明一份，称原告的薪资标准2000元／月，餐补500／月，交通补助300／月，电话补助200／月，合计薪资待遇为3000元／月，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交人伤调查信息确认书，证明原告月收入1800元，后原告在庭审中称其基本工资是1800元，加上生活补助、餐补、交通补助等共计3000元，对此原审认为，原告已在本案中另行主张了伙食补助费、交通费，因此不应再重复计算，其他生活补助应为原告正常工作时的实际花销补助，不应计入误工费，故认定原告的月平均工资为1800元。根据鉴定意见书，原告的误工期为180天，少于原告实际住院天数，故原审认为原告的误工天数应以实际住院天数260天为准，误工费共计15600元。关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，但原告的实际住院期间超出鉴定意见书中的护理期90天，故酌定原告的护理期为住院期间260天，二人护理，护理费按全省在岗职工年平均工资标准计算42532元／365天×260天×2人=60593.5元。交通费酌定按每天20元计算260天共计5200元。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算，提交了租房协议、房主吕忠恒身份证复印件、户口复印件、房主的证明予以证实，予以支持。原告伤残等级十级、十级，伤残系数酌定按15%计算，原告主张伤残赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为24141元×20年×15%=72423元，予以支持。原告伤残评定十级、十级，酌定精神损害抚慰金7000元。另外，原告还花去鉴定费2000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146308.71元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，余款因被告王世林负事故的全部责任，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告。原告其他损失共计162816.5元，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款因被告王世林负事故的全部责任，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告。故，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内赔偿原告何洪普各项损失共计309125.21元，扣除被告王世林垫付的32000元，还应赔偿原告277125.21元。被告王世林不承担责任。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告王世林垫付的费用视为其代保险公司赔偿的保险金，应由保险公司直接支付给被告王世林。故原审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告何洪普各项损失共计277125.21元。限本判决生效后十日内履行。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告王世林垫付的医药费32000元。限本判决生效后十日内履行。案件受理费6971元，由原告何洪普负担1271元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5700元。判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判由我司少赔偿被上诉人残疾赔偿金50013元、营养费1200元、交通费3200元、鉴定费2000元、诉讼费5700元，共计62213元，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原告提供的居住证明不足以证明其居住地为城镇，因此原审法院判决伤残赔偿金及伤残系数15%计算标准均过高，多计算50013元，另原判营养费、交通费数额偏高，诉讼费、鉴定费我司不应承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人何洪普提交的租房协议、房主吕忠恒身份证复印件、户口复印件、房主及黄窑村委会的证明均证实被上诉人在沧州市运河区小王庄镇黄窑村居住多年，该村为沧州市区城中村，被上诉人何洪普伤残等级十级、十级，故原审法院按城镇居民标准及伤残系数酌定按15%计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。鉴于被上诉人的伤情及实际情况，原审法院酌定交通费、营养费数额较为合理，本院予以维持。鉴定费是被上诉人何洪普支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年十一月二日书记员  叶 爽