wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1953号申请执行人刘冬如，女，1960年11月7日出生。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生，北京雄业投资股份有限公司职员。申请执行人刘冬如与被执行人北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月27日作出（2015）石民（商）初字第12820号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘冬如于2016年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还其700000元并支付利息及逾期利息，给付案件受理费5400元。本院在执行中，经工作，申请人刘冬如与被执行人北京雄业投资股份有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京雄业投资股份有限公司未按照执行和解履行，申请执行人刘冬如可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初164号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人唐启佑，男，1997年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西扶绥县，现住扶绥县。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被依法逮捕。辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人唐启佑犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人唐启佑及其辩护人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人唐启佑以自己名义在扶绥县江滨大酒店登记入住518号房，其后购买毒品冰毒并自制吸毒工具，在该房间内容留未成年人黄某5吸食毒品冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人唐启佑的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人唐启佑为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐启佑、辩护人黄红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人黄红提出被告人具有坦白的辩护意见。经审理查明，2016年3月22日，被告人唐启佑在扶绥县江滨大酒店用自己的身份证登记办理了入住518号房。唐启佑明知黄某5系未成年人，仍带黄某5入住该房间。随后，唐启佑自制吸毒工具，并与黄某5在房间内一起吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，公安人员对该酒店例行检查时，唐启佑和黄某5被当场查获。唐启佑归案后，如实供述其犯罪事实。经检测，从唐启佑的尿液中检出苯丙胺类、氯胺酮呈阳性，从黄某5的尿液中检出苯丙胺类呈阳性。另查明：1、黄某5于2000年9月10日出生，案发时系未成年人；2、2013年3月28日，被告人唐启佑因故意伤害他人被扶绥县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；3、2014年11月7日、2016年2月13日、2016年3月23日，唐启佑因吸食毒品分别被扶绥县公安局处以行政拘留10日、15日、15日。上述事实，被告人唐启佑、辩护人黄红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某5、黄某1、黄某2、梁某、黄某3、黄某4等人的证言，收据，预防接种登记表复印件，合作医疗复印件，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，崇公物鉴（毒品）字（2016）127号检验报告，鉴定意见通知书，指认现场笔录及相片，秤重、提取毒品可疑物品笔录及相片，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人唐启佑的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐启佑为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐启佑犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。唐启佑在归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白的辩解意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信。根据唐启佑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人唐启佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁金玲二〇一六年十一月四日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6139号原告:王荣明,男,1957年1月21日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李浩,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告:天津市互感器厂,住所地天津市河东区真理道**号。法定代表人:韩伯潮,厂长。王荣明与天津市互感器厂劳动争议一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王荣明撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王荣明负担。代理审判员 张 楠二〇一六年十一月十六日书 记 员 郎荣婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5818号被执行人连德波，工人。关于被执行人连德波犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初950号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：连德波犯容留他人吸毒罪判处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初950号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1641号申请执行人：叶实明，男，1970年10月28日出生，住福建省三明市。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。本院受理叶实明申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人叶实明与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第155号《调解书》。嗣后，申请人叶实明以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人叶实明的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第155号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 晶法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5382号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人谢成亮。委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：赵文军，男，1976年4月26日出生，汉族��居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告赵文军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费7483.47元（2007年12月31日至2016年7月30日）；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其于2006年9月购买了该小区建筑面积为129.31㎡的X幢X室住宅。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。另，2013年5月，中通社区居民委员会又与原��签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。现因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，当事人应当按照该约定履行义务。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照8元/月/户的标准计算并无不妥，本院按照该标准予以计算。同时，由于本案被告未能提供起诉前二年向原告索要物业费用的相关证据，对于2014年9月22日之前的物业费用由于已超出诉讼时效，本院对于原告主张的2007年7月31日至2014年9月22日之间的物业费用不予支持。综上，被告需向原告支付物业服务费用1153.45元（129.31㎡×0.8×0.5元/月×22.3个月）、公摊水电费178.4元（8元/月/户×22.3个月），合计1331.85元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文军于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费1153.45元、公摊���电费178.4元，合计1331.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一��建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管���行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执892号申请执行人吴学平，男，汉族，1974年1月28日生，住贵阳市白云区艳山红镇。被执行人汪玉祥，男，1957年2月25日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。被执行人皮道芬，女，汉族，1960年4月22日生，住址同上。本院执行的吴学平申请执行汪玉祥、皮道芬借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1797民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务。申请人于向我院申请执行，经我院强制执行，被执行人已经自动履行全部债务，该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执892号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十一月二十八日书记员  章振玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19468号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张董明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张董明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,482.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,436.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张董明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,919.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6539号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。组织机构代码证：73199417-6。法定代表人：魏强，经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：叶海涛，男，1992年6月14日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴金宇物业管理有限公司与被告叶海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告叶海涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告叶海涛的起诉。本案受理费72元(已减半收取)，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一六年十一月十日书记员  臧燕婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第872号罪犯金世伦，男，1968年2月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年2月24日作出（2004）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定金世伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）黔高刑一终字239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字326号刑事裁定，将金世伦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年7月15日金世伦获减刑三次，共计减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出金世伦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯金世伦减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯金世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯金世伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯金世伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4283号申请人：李明，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱本政，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住邳州市。本院在执行李明与被执行人朱本政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱本政的工资帐户被山东省枣庄市台儿庄区法院冻结。查询了被执行人朱本政的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无车辆信息，其名下一套房产被他案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年十一月十八日书记员 张苗苗
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执108号申请执行人柯红安。被执行人石冬梅。柯红安诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）鄂0204民督1号支付令已发生法律效力。因石冬梅未按支付令确定的期限履行给付义务，权利人柯红安于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人石冬梅暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柯红安依据（2016）鄂0204民督1号支付令申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月十日书 记 员 张 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执724号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人徐本泽，男，被执行人冯丽娟，女，申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人徐本泽、冯丽娟计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）244号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。本案执行中，于2016年9月6日向被执行人徐本泽、冯丽娟下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐本泽、冯丽娟未按期履行。经查，被执行人徐本泽、冯丽娟在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐本泽、冯丽娟暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）244号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。被执行人徐本泽、冯丽娟应继续履行蔡卫计生征字（2015）244号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄连斌审判员  李志强审判员  肖胜祥二〇一六年十一月十日书记员  吴桂华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4261号原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。被告：章军林，男，1970年9月27日出生，汉族，住新昌县。原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告章军林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  丁叶莎二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡双英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王志华，男，1988年04月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志华其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志华支付本金36844.46元及息费、一审案件受理费360元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保90号申请人：杨新堂被申请人：青海鸿丰伟业矿产品投资有限公司申请人杨新堂与被申请人青海鸿丰伟业矿产品投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海鸿丰伟业矿产品投资有限公司所有的位于格尔木小灶火往南50公里处的铁精粉一万吨予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人青海鸿丰伟业矿产品投资有限公司所有的位于格尔木小灶火往南50公里处的铁精粉一万吨予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十二日书记员 赵海平
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执903号申请执行人：王雪被执行人：吉林市普晟商贸有限公司本院在执行王雪与吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执814号申请执行人白军良，男，汉族，村民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。白军良申请执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1613号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付白军良7000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李 状
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之八申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1166号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2020号原告：南京众和烟道有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县。被告：浙江省万达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。原告南京众和烟道有限公司南陵分公司与被告浙江省万达建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告南京众和烟道有限公司南陵分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京众和烟道有限公司南陵分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京众和烟道有限公司南陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南京众和烟道有限公司南陵分公司负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十一月十八日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3367号申请执行人周侃明被执行人刘政奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00200号，依法向被执行人刘政奇发出执行通知书，责令被执行人刘政奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘政奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘政奇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币305800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  黄斌
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执1606-6号	申请执行人邹倩。	被执行人张晓霞。	被执行人黄辉。	被执行人蔡林。	本院在执行申请执行人邹倩与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹倩依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07176号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为610467元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第07176号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱���平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月十六日	书记员  纪佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保116号申请人尚玉晓，女，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘学思，男，1962年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人程庆艳，女，1969年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尚玉晓因与被申请人刘学思、程庆艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘学思、程庆艳所有的房产一套采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘学思、程庆艳所有的房产一套。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玉新
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2474号原告:马荣银，男，1946年12月11日出生，汉族，住平阴县原告:武传桂，女，1951年10月19日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人:谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告:马保金，男，1965年2月15日出生，汉族，住平阴县被告:马保庆，男，1967年10月8日出生，汉族，住平阴县被告:马保军，男，1970年12月10日出生，汉族，住平阴县以上三被告共同诉讼委托代理人：王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。本院在审理原告马荣银、武传桂与被告马保金、马保庆、马保军保管合同纠纷一案中，原告马荣银、武传桂于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马保金、马保庆、马保军的起诉。本院认为，原告马荣银、武传桂申请撤回对被告马保金、马保庆、马保军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣银、武传桂撤回对被告马保金、马保庆、马保军的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告马荣银、武传桂负担。审 判 长  夏 民审 判 员  崔建国人民陪审员  苏本玉二〇一六年十一月二日书 记 员  张姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初724号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人汤陈诺，曾用名谢蕾蕾，女，1993年9月25日出生于浙江省云和县，汉族，中专文化，无业，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因本案��于2016年9月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人汤陈诺犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人汤陈诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日15时许，被告人汤陈诺因家庭纠纷，在男友陪同下前往莲都区仙渡乡葛畈葛渡村93-7号被害人项某家中，与项某发生争吵，并发生肢体冲突。被告人汤陈诺在扭打过程中导致项某摔倒受伤。经鉴定，被害人项某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人汤陈诺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人汤陈诺有自首情节。提请依法判处。另查明：案发后，被��人汤陈诺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月18日，被告人汤陈诺与被害人项某达成和解协议，且已支付赔偿款，取得被害人项某的书面谅解。上述事实，被告人汤陈诺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人汤陈诺的供述和辩解；3、被害人项某的陈述；4、证人李某、陈某的证言；5、莲公物鉴字[2016]93号法医学人体损伤程度鉴定书；6、光盘一份；7、接受证据清单；8、光盘制作说明；9、现场勘查记录；10、调解记录；11、抓获经过；12、和解协议、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人汤陈诺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤陈诺犯罪以后自动投案，并如实供���自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汤陈诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一六年十一月二十一日书记员  魏小云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9645号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告王进飞，1984年8月11日，男，现住包头市。被告班珉，1985年6月5日，男，现住陕西省。被告王璐，1989年2月20日，男，现住达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告王进飞等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年11月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4010元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1872号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱义恩，男，1984年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2002年12月3日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月12日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日；2007年5月30日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2009年6月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2010年7月20日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月19日刑满释放；2012年8月18日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2013年1月21日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年10月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日；2014年10月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日；2015年11月19日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留六日。因本案于2016年5月8日被温岭市公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，同年5月9日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年5月24被依法逮捕。辩护人祝苏英，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1898号起诉书指控被告人朱义恩犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人朱义恩及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师祝苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日16时许，被告人朱义恩在温岭市松门镇迎宾西路121号棋牌室内因打牌与被害人张某发生争执而导致打斗，后被告人朱义恩从棋牌室内取来一把剪刀，在松门镇迎宾西路马路边用剪刀捅伤被害人张某，致张某腰部、背部、肩部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级；被告人朱义恩系癫痫所致精神障碍，为限定刑事责任能力。2016年5月7日21时30分许，被告人朱义恩到温岭市公安局松门镇派出所投案，但并未如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人朱义恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄金花、乐某、江某、钱某、喻某、叶某、陈某的证言，辨认笔录，被告人朱义恩的供述与辩解，监控视频，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明，到案经过证明及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱义恩因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱义恩有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱义恩作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱义恩于案发后自动投案，并当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的应认定被告人朱义恩为坦白的辩护意见，因朱义恩虽自动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不应认定为坦白，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条之规定，判决如下：被告人朱义恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  郑玲华人民陪审员  孙夏友二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2825号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。被告：周炜奇，男，1971年8月25日出生，汉族。原告河南省安装集团有限公司（以下简称省安装公司）与被告周炜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省安装公司的委托诉讼代理人孙涛、张福春到庭参加诉讼，被告周炜奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省安装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周炜奇偿还借款888万元，并支付利息、违约金（利息按每月1.5%自2015年12月22日计算，违约金按每日万分之五自2016年6月18日计算，均计算至借款实际付清之日）；2.诉讼费用由周炜奇承担。事实和理由：2015年12月18日，周炜奇因注册公司急需资金从原告处借款888万元，双方签订贷款合同一份，约定借款期限6个月，月利率1.5%，逾期还款的另按每日万分之五承担违约金。2015年12月21日，省安装公司向周炜奇支付借款本金888万元，借款期限届满后，被告拒不履行合同义务。周炜奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，周炜奇（借款人、甲方）与省安装公司（贷款人、乙方）签订贷款合同一份，约定，甲方因支付洛阳盛馨新能源设备科技有限公司投资汝阳盛馨热力有限公司注册资本金需要，向乙方借款888万元，借款期限6个月，即自2015年12月18日至2016年6月17日，利率为固定利率，年利率18%，并约定，逾期还款除还本付息外，附加支付罚息，罚息按每日万分之五的利率。该合同借款人担保项约定，甲方以持有洛阳盛馨新能源设备科技有限公司的股份及股份收益作为担保，甲方若不能偿还，乙方有权处置甲方持有洛阳盛馨新能源设备科技有限公司的股份及股份收益。上述合同签订后，2015年12月21日，省安装公司通过交通银行转账支付周炜奇888万元。合同期限届满后，因周炜奇未按约还款，省安装公司起诉来院。本案审理过程中，省安装公司称周炜奇未按约还款也未支付过利息及违约金。本院认为，债务应当清偿。周炜奇与省安装公司签订的贷款合同不违反法律规定，本院予以确认。省安装公司如约履行支付出借款项的义务，周炜奇应当按约定期限偿还借款并支付相应的利息，现其未按约还款也未支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款、按约定利率（年利率18%即月利率1.5%）支付借期内的利息，并自逾期之日起支付相应的违约金。双方约定的借款期限为2015年12月18日至2016年6月17日，省安装公司实际向周炜奇支付出借款项的时间为2015年12月21日，借款期限六个月应至2016年6月20日届满，故省安装公司要求自2015年12月22日起计算利息，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应与逾期利息合并自逾期之日即2016年6月21日起按月利率2%计算，省安装公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周炜奇于本判决生效后十日内偿还河南省安装集团有限责任公司借款888万元；二、周炜奇于本判决生效后十日内支付河南省安装集团有限责任公司借款888万元借期内的利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月22日起至2016年6月20日止）；三、周炜奇于本判决生效后十日内支付河南省安装集团有限责任公司借款888万元的逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止）；四、驳回河南省安装集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73960元，由周炜奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  夏晓梅二〇一六年十一月十八日书记员  任银博
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执465号申请执行人：许晓源，男，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：林松勇，男，汉族，住诏安县。被执行人：黄雪娟，女，汉族，住诏安县。申请执行人许晓源与被执行人林松勇、黄雪娟因买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初523号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林松勇、黄雪娟应付还申请执行人人民币89000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初523号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2016）闽0624民初523号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  江晓乐
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 赵 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初1678号原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区XXX办事处XX大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，公民身份号码32010219XXX********。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告赵XX，男，土家族，19XX年X月X日出生，住贵州省贵阳市XX区XX大道***号，公民身份号码52222819XX********。原告贵州XX物业管理有限公司诉被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2944元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计294.4元整。事实和理由：被告购买XXXXX（一期）XX栋XX号房屋时，与原告于2009年8月20日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定：每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为123.53m2,按照协议约定，每月的物业管理费为154.41元。然而，2014年9月28日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告赵XX辩称，根据2009年8月20日与原告签署《前期物业管理服务协议》以来，原告从未履行合约责任和义务，经多次协调仍无改善，业主对原告已忍无可忍，只能拒缴物业费。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXX小区XX栋XX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年9月28日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年9月28日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为123.53m2×1.25元/m2月×19个月=2933.84元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费2933.84元的70%支持2054元。关于原告主张被告支付违约金294.4元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2014年9月28日至2016年4月30日的物业服务费人民币2054元;二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费50元，由被告赵XX承担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告赵XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执617号之一申请执行人代远卓，男，生于1968年6月15日，汉族，湖北省囊阳市人，小学文化，农民，住湖北省囊阳市宜城市。被执行人张金双，男，生于1963年6月8日，汉族，河南省镇平县人，小学文化，个体户，住河南省镇平县。被执行人郭爱光，女，生于1984年7月24日，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人代远卓与被执行人张金双、郭爱光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1060号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的为546450元，执行费7865元，共计554315元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿546450元，执行费7865元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，被执行人张金双因涉嫌诈骗罪于2015年10月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑十二年，现在服刑期内，被执行人郭爱光去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下均无车辆登记信息；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人张金双注册登记有中卫市张氏肉类加工厂（已停业）。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月七日书 记 员  王 波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5826号被执行人巨正文，农民。关于被执行人巨正文犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初272号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：巨正文犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执3013号之一申请执行人：庄河市宏鹏物资有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：刘希冲，系该公司总经理。被执行人：姜晶晶，女。申请执行人庄河市宏鹏物资有限公司与被执行人姜晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0283民初5564号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市宏鹏物资有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款155979元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3010元、执行费2285元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案外人姜祖利、刁金霞自愿以登记在其名下的位于庄河市栗子房镇张炉村二凤后屯房屋一套作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在担保人姜祖利、刁金霞名下位于庄河市栗子房镇张炉村二凤后屯房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执827号申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行潘玉练与潘玉龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7253号民事判决书一案中，申请执行人潘玉练要求被执行人潘玉龙履行偿还借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1577号上诉人（原审原告）：高天锁，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人高天锁与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高天锁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实，原告曾是屯留县张店镇牛王庙村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1970年至2004年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告高天锁的诉讼请求。诉讼费10元，由原告高天锁承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第486号民事判决。二、驳回高天锁的起诉。一审案件受理费10元，退还高天锁；上诉人高天锁预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十一月十八日书记员  解改娣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8990号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：徐扬，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：阳伟彦。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习律师。原审被告：梁勇森。原审被告：广州市黄埔区新溪货运服务部。投资人：黄炳焕。原审被告：黄炳焕。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人阳伟彦、原审被告梁勇森、广州市黄埔区新溪货运服务部、黄炳焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告梁勇森、广州市黄埔区新溪货运服务部、黄炳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向阳伟彦支付人身损害赔偿款110000元（含精神损害抚慰金50000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内向阳伟彦支付人身损害赔偿款813443.6元；三、驳回阳伟彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由阳伟彦负担1250元，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5116元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.医疗费赔偿金额应扣除非医保用药费40511.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条及交强险合约的规定，非医保用药费用不由我方承担赔偿责任。2.原审法院认定被上诉人的误工费及残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。被上诉人一审提交的银行流水不属于其本人名下账户，广州市增城区新塘镇新何村民委员会出具的证明没有单位负责人签名确认，被上诉人也无暂住证或居住证、流动人口登记记录、本人银行账户存取记录等予以佐证，故一审法院仅凭该孤证确认被上诉人在城镇生活居住的事实，理据不足。3.原审法院认定被上诉人的出院后护理费计算期限过长。鉴定机构鉴定被上诉人目前属于大部分护理依赖，说明经过休养、治疗等措施，护理依赖程度会有所减轻，甚至免除，原审法院暂计十年，我方认为计算时间跨度过长，应暂计三年或五年。综上，请求：一、撤销一审判决，改判我司赔偿511773.67元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人阳伟彦辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。1.根据法律规定，若要扣除非医保用药费用，上诉人需证明此类药物与治疗我方伤情没有必要性，但上诉人没有提交相关证明，且上诉人委托对医保用药没有鉴定权限的华泰司法鉴定所进行相关认定，我方对上诉理由不予认可。2.我方提交的居住证明及我方妻子银行交易明细，均能证明我方在事故发生前一年在广州增城新塘居住生活并有收入来源，故原审法院按城镇标准计算正确。3.出院后护理期限最长计算年限是20年，原审法院认定10年公平合理。原审被告梁勇森、广州市黄埔区新溪货运服务部、黄炳焕均未到庭及提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于医疗费赔偿金额是否应扣除非医保用药费的问题。经查，阳伟彦因本案事故受伤，原审法院审理查明医疗费是治疗涉案伤情实际支出，并有医疗费发票及清单证据证实。保险公司主张医疗费赔偿金额应扣除非医保用药费，但并未提供新的证据证明非医保医疗项目支出并非事故伤情所需，对其主张本院不予采纳。原审法院对非医保用药费用不予扣减并无不当，本院予以维持。关于是否应适用城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金的问题。阳伟彦原审期间向法院提交了其户籍地和常住地所在村委会出具的务工及居住证明、其配偶的本地银行流水等证据，足以证明阳伟彦在本交通事故发生前一年在本市工作及居住的事实，保险公司对上述证据虽提出异议,但未提供相反证据反驳,一审法院据此适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，原审法院酌情计算阳伟彦误工费损失为20018元并无不妥,本院均予以维持。保险公司上诉依据不足，对其主张本院不予采纳。关于认定出院后护理期限的问题。南方医科大学司法鉴定中心出具的案涉鉴定意见书评定阳伟彦颅脑损伤致截瘫为四级伤残，双手丧失功能10%以上为九级伤残，左肱骨中段骨折并桡神经、尺神经损伤致左上肢功能丧失为九级伤残，致颅骨缺损6㎝²以上为十级伤残，目前属大部分护理依赖。阳伟彦因本案事故导致身体多处伤残，伤势较重，具有长期护理的合理性和必要性。据此，原审法院结合法医临床鉴定意见和阳伟彦年龄、健康状况计算出院后护理期限10年并无不当，本院予以维持。保险公司主张一审法院计算出院后护理期限应为3年或5年，但其二审期间并未提供应当减少住院后护理期限的证据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2558元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年十一月九日书 记 员  刘合安梁添发王嘉宝
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初字6556号原告：南充泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王仁果，董事长。被告：章泽，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充泰合置业集团有限公司诉被告章泽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告南充泰合置业集团有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充泰合置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  饶红二〇一六年十一月十八日书记员  罗红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1508号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贺某，男，1975年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉易通恒汽车服务有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日22时22分许，被告人贺某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向百步亭花园路方向行驶，当车行至江岸区二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人贺某体内的酒精含量为143mg／100ml。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇浓度为199.06mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年十一月三十日书记员  刘力
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执515号申请执行人王玉华，男，1952年7月3日生，住通化市。被执行人吉林宏达实业集团有限公司，住所地通化市东昌区前兴路169号。本院在执行申请人王玉华与被执行人吉林宏达实业集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第592号民判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月十四日书记员  潘守玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3769号上诉人（原审原告）：任某，女，1990年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1990年4月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人仁丹丹因与被上诉人郑某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：1、非婚生女郑某2（逸）可由我抚养，抚养费由我负担。2、如不能由我抚养，应让我探视女儿。3、驳回郑某1要求彩礼的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人郑某1学历较低，经常外出打工，且有不良习惯，其抚养孩子不利于孩子的成长。我学历高且有稳定收入，抚养孩子有利于孩子的教育质量和生活水平。女孩由母亲照顾更有利于孩子身心健康。2、双方生活时间较长且生有一女。不应再返还彩礼。3、要求每个月的第一个、第三个星期六探视女儿。被上诉人郑某1辩称，女儿从2013年5月份一直由我抚养，我父母帮我接送孩子，改变生活环境对孩子成长不利。我要求返还彩礼4万多，一审判决返还7000元，合理合法。一审未对探视权判决，探视权问题应另案诉讼。郑某1向一审法院起诉请求：1、判令原、被告女儿郑某2可由原告抚养，由被告依法承担抚养费；2、判令被告返还彩礼款40400元。一审法院认定事实：原、被告于××××年按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后，于××××年××月××日（农历6月初九）生育一女儿，取名郑某2（逸）可，现随原告生活。现原、被告不再共同生活。另查明，原告给付被告彩礼款14800元。庭审中，被告主张有共同债务60000元，提供借条一张。另主张其个人财产：被子8条、脸盆2个、水壶2个、托盘2个、四件套6套、床单被罩各6条、陪送20000元、衣物若干，对此，被告未提供证据加以证明。原告主张给付被告彩礼款40400元，仅有证人证言，且证人均与原告有利害关系，对此，被告不予认可。审理中，原告表示如让其抚养孩子，可以放弃抚养费。一审法院认为：原、被告双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。同居后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩郑某2（逸）可，因女孩一直随原告生活，根据不改变其生长环境更有利于健康成长的原则，由原告郑某1抚养为宜。在审理过程中，原告明确表示如果由其抚养女儿，其放弃对被告关于抚养费的请求，这是对其合法权利的放弃，予以确认。在庭审中，被告要求原告返还彩礼款，根据相关法律的规定对被告要求原告返还彩礼款的请求酌定予以支持。根据本案的实际情况，双方生活时间较长，且生育了一个女孩，故酌定被告返还彩礼款7000元。原告主张给付被告彩礼款40400元，仅有证人证言，且证人均与原告有利害关系，被告亦不予认可，故对原告的该项诉请，不予支持。至于被告在庭审中辩称有共同债务60000元及其个人财产（详见审理查明部分），因被告对此未提供有效证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的该项辩称，不予采信。判决：一、原告郑某1与被告任某所生育的女孩郑某2（逸）可由原告郑某1抚养，抚养费自理；二、限本判决生效后十日内，被告任某给付原告郑某1彩礼款7000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费405元，由原告负担255元、被告负担150元。二审期间，被上诉人郑某1提交3份新证据，证明其有稳定收入，上诉人任某对该证据不予认可。本院认为，非婚生女现随被上诉人郑某1生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故对上诉人任某要求抚养孩子的上诉请求不予支持。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探视权是父母的法定权利，故对上诉人任某要求探视非婚生女的请求予以支持，本院酌定为每月的第一个、第三个星期六任某可以探视非婚生女郑某2（逸）可，郑某1应给予必要配合。双方于××××年典礼并同居生活，且生育一女，至今共同生活时间较长，故对上诉人任某不予返还彩礼的请求予以支持。综上所述，上诉人任某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1743号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1743号民事判决第二项；三、任某每月第一个、第三个星期六可以探视非婚生女郑某2（逸）可，郑某1应给予必要配合。一审案件受理费405元，由郑某1负担。二审案件受理费150元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十一月二十三日书记员  冯贵敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3529号原告：霍忙欠，女，1963年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告:贺云召，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。法定代表人：尹西鹏，总经理。委托诉讼代理人：罗亚军，男，1990年7月1日出生，公司员工。原告霍忙欠与被告贺云召、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍忙欠撤回起诉。案件受理费224元，原告已预交，本院退付原告224元。审判员  赵耀世二〇一六年十一月二十八日书记员  李冰信
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6133号原告：郝庆磊，男，1994年7月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：周峰，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告郝庆磊与被告周峰不当得利纠纷一案中，原告郝庆磊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝庆磊撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年十一月十八日书 记 员  仝 波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执573号申请执行人：纵瑞全，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈铁，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00935号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人纵瑞全支付23456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费252元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00935号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1239号申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该××董事长。被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张和平。被执行人张和平。被执行人：武小花，女，1973年11月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市杨顺富家电有限公司，组织机构代码证：68207723-1。法定代表人：杨萍萍。被执行人：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：杨顺富。被执行人杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：迟有英，女，1965年1月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨庆庆，男，1985年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨萍萍。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平、武小花、马鞍山市杨顺富家电有限公司、安徽华德机床制造有限公司、杨顺富、迟有英、杨庆庆、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款3099372元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十六日书记员  徐瑞雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑终457号原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙海龙，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省磁县观台镇二街村农民。2004年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年11月因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于河北省邯郸市峰峰矿区看守所。辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。辩护人杨随良，河南地利律师事务所律师助理。河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人孙海龙犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出(2016)冀04刑初43号刑事判决，认定被告人孙海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人孙海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定被告人孙海龙犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第(五)项和第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院(2016)冀04刑初43号刑事判决；二、发回邯郸市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任延翔代理审判员  赫晓云代理审判员  宋修健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周泽一
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5658号原告：钱锡林，男，1936年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钱军，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市。被告：戴海霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市莫干山路501号一至十四层。原告钱锡林诉被告戴海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告钱锡林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告钱锡林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱锡林撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月二十三日代书 记员 傅佳丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执282号之三申请执行人张劲松。被执行人张元翠，又名张元华。被执行人王涛。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人张元翠、王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂东宝立保字第00037号民事裁定书，查封了申请执行人张劲松名下的房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人张劲松位于荆门市长宁大道x号数码广场x幢xx层xxxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月十七日书记员  高凤梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初996号原告：刘飞，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。主要负责人：徐兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张建，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。原告刘飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人王琼华、被告保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.被告肖五赔偿原告刘飞各项经济损失128724.10元；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3.被告方承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告刘飞撤回对肖五的诉讼请求，本院已予准许，其后又变更诉讼请求为：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元（医疗费27314.80元、医疗费1852.61元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，合计51567.41元），在交强险死亡伤残赔偿限额内给付105542.70元（误工费15300元、护理费10200元、交通费300元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费18935.70元、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金5000元，合计105537.70元），在交强险财产损失赔偿限额内给付2000元（车损2000元），合计117537.70元。事实和理由：2016年2月10日17时30分左右，肖五驾驶鄂Ｋ×××××号牌小型面包车沿云义线自西往东行驶至胡金店三赵村路段，遇对向来车而向左避让时，与对向刘飞驾驶的无号牌电动二轮摩托车和万祥祥驾驶的无号牌二轮摩托车先后相撞，造成刘飞、刘鸿涛受伤及三车受损的交通事故。刘飞当日即在云梦县人民医院住院治疗，至同年3月9日出院，住院治疗28天，花费医疗费27314.80元。同年3月20日、3月29日、4月1日、4月15日、7月9日，刘飞在云梦县人民医院及云梦县中医院花费医疗费共计1852.61元。同年3月9日，刘飞在云梦县军民医疗器械经营部购买残疾辅助器具花费1700元。同年2月16日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2016】33005号道路交通事故认定书，认定：肖五承担此事故的全部责任，刘飞、刘鸿涛、万祥祥无责任。同年7月18日，孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘飞人体损伤后遗症已构成十级伤残；2自受伤之日起，误工期180日，护理期120日，营养期120日；3.出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元。鄂Ｋ×××××号牌小型面包车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。另，刘飞为绿城物业服务集团有限公司湖北分公司长江紫都三期任秩序维护队员，刘鸿涛系刘飞之子，2012年2月22日出生。被告保险公司辩称，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并预留其他受害人的赔偿份额。部分赔偿项目数额过高：1.误工费应按实际减少的损失及纳税证明，且计算至定残前一日；2.残疾赔偿金部分应按户籍性质计算，并保留7日内申请重新鉴定的权利；3.精神损害抚慰金过高；4.被扶养人生活费计算标准错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.绿城物业服务集团有限公司湖北分公司出具的证明、住宿证明、劳动合同、关于长江紫都三期秩序维护队员刘飞的工资及中国农业银行卡交易明细清单，本院认为上述证据来源合法，内容真实，足以证明刘飞在绿城物业服务集团有限公司湖北分公司长江紫都三期任秩序维护队员，本院依法予以采信。2.孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司未在申明的7日期限内申请重新鉴定，本院亦依法予以采信。3.云梦县军民医疗器械经营部出具的收据，足以证明刘飞购买残疾辅助器具花费1700元，本院亦依法予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘飞虽为农业户口，但事故发生时在绿城物业服务集团有限公司湖北分公司长江紫都三期任秩序维护队员，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，而其子刘鸿涛理应随其母共同生活，其生活费也可以随之按照城镇居民标准计算，刘飞诉请的误工费15300元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费18935.70元，其计算标准符合（2016年度）湖北省交通事故损害赔偿标准之规定，本院予以支持。刘飞已实际支出残疾辅助器具费1700元，对其诉请，本院亦予以支持。刘飞的人体损伤后遗症已构成十级伤残，且对交通事故的发生无责任，对其诉请的精神损害抚慰金5000元，本院亦予以支持。刘飞诉请的后期治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，司法鉴定意见书内容明确，本院亦予以支持。刘鸿涛、万祥祥向本院出具书面意见，表示被告保险公司在本案中，可以在交强险赔偿限额内先行向原告刘飞赔偿，不必预留其赔偿份额，本院考虑到刘鸿涛、万祥祥的书面意见，及本案无法查明刘鸿涛、万祥祥经济损失的事实，对被告保险公司预留其他受害人的赔偿份额的辩论意见不予支持，被告保险公司可以在刘鸿涛、万祥祥另行提起诉讼时，直接以上述意见抗辩。综上所述，本案是机动车发生交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘飞各项经济损失117542.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘飞各项经济损失117537.70元，限本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  袁芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执303号之二申请执行人陶文祥，男，1963年4月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江容大幕墙装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区庆春路118号1007室，组织机构代码:66231878-X。法定代表人张亮。被执行人广东科浩幕墙工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙六路18号，组织机构代码:73048847-4。法定代表人周臻。陶文祥与浙江容大幕墙装饰工程有限公司、广东科浩幕墙工程有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01924号判决书已经发生法律效力。权利人陶文祥向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陶文祥书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执303号案件终结本次执行程序，申请执行人陶文祥发现被执行人浙江容大幕墙装饰工程有限公司、广东科浩幕墙工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月二日代书记员 韦文彬
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执406号申请执行人：广东谭红玲律师事务所，住所地中山市小榄镇副食品批发市场B幢二楼B5－B9，组织机构代码69817544-2。负责人：谭红玲。委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。被执行人：代国祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。关于申请执行人广东谭红玲律师事务所（以下简称谭红玲律所）申请执行代国祥委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）穗仲中案字第6355号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）代国祥向谭红玲律所支付代垫鉴定费3600元；（二）代国祥向谭红玲律所支付律师费29995元及违约金（违约金以29995元为本金，按每日千分之一的标准，从2015年10月26日起算至实际支付之日止）；（三）本案仲裁费2250元，由代国祥承担。由于被执行人代国祥未履行上述裁决所确定的义务，经谭红玲律所申请，本院于2016年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院向被执行人代国祥送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人代国祥既未履行义务，也未申报财产；同时，经本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省范围内的银行金融机构调查，均未发现被执行人代国祥有可供执行的财产；另，由于被执行人代国祥的户籍所在地为四川省泸州市，本院依法委托泸州市中级人民法院代为调查其财产情况，但受托法院至今没有回复。本院于2016年11月7日依职权将被执行人代国祥列为失信被执行人。同年11月25日，本院将执行情况书面告知申请执行人谭红玲律所，但其无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：经依职权在中山市范围内调查并委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执406号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员 霍晓喆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4669号原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告:张玉林，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘树旺与被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树旺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。代理审判员  李成龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩旭阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2831号原告：刘未华，男，汉族，现住保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。统一社会信用代码911306050509798784。负责人：张鹏，该服务部经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘未华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘未华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘未华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的修车款13354.9元，拖车费200元，合计13554.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月25日上午6时45分左右，原告刘未华驾驶冀Ｆ×××××车辆正常行驶到天鹅东路秀兰城市花园门口东行100米附近，由于遭遇暴雨天气，无法避开路面积水，导致发动机进水熄灭，未二次打火，原告立即向被告报保险，后保险公司人员告知原告未购买涉水险，不予赔偿，原告联系拖车到本田轩宇4S店进行检测、维修，并支付修车费13354.9元，冀Ｆ×××××车在被告处购买机动车损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，1、请求依法核实本案事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；2、本次事故成因是原告驾驶车辆涉水行驶导致发动机损坏，由于原告并未投保发动机特别损失险，因此对于原告主张的损失被告公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2016年7月25日上午6时45分左右，原告刘未华驾驶冀Ｆ×××××车辆正常行驶到天鹅东路秀兰城市花园门口东行100米附近，由于遭遇暴雨天气，无法避开路面积水，导致发动机进水熄灭，未二次打火，原告立即向被告报保险，被告知原告未购买涉水险，不予赔偿。原告在本田轩宇4S店进行检测、维修，支付修车费13354.9元。原告为冀Ｆ×××××车在被告处购买机动车损失保险及不计免赔率，保险金额145000元，保险期间为2016年3月8日0时至2017年3月7日24时。原告的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。本院认为，原告为冀Ｆ×××××车有被告处购买机动车损失险，是双方真实意思表示，该合同合法有效。保险期间内原告驾驶车辆正常行驶，遭遇暴雨天气，停止行驶既不符合客观实际，亦违反有关交通法规，原告无法避开路面积水，导致发动机进水、损坏，应属于保险合同保险责任范围，保险公司应当予以赔偿原告修车产生的修车费13354.9元。本案车辆受损系暴雨所致，与车辆在天气状态良好而驾驶员操作失误或故意涉水行驶不同，不能引用“涉水条款”拒绝赔偿责任，故对被告辩称本次事故成因是原告驾驶车辆涉水行驶导致发动机损坏且原告未投保发动机特别损失险不予赔偿的主张不予采信。原告诉称拖车费200元，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后五日内给付原告刘未华赔偿款13354.9元。二、驳回原告刘未华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一六年十一月二十七日书记员  孙轼航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6654号原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：马建民，该公司总经理。被告：张万冬，住伊宁市。原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告张万冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁明盛���业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月十八日书 记 员 娜尔盖孜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3912号罪犯张敏，女，1980年5月22日出生于河北省文安县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省文安县人民法院于2005年2月2日作出（2004）文刑初字第154号刑事判决，以被告人张敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省文安县人民法院于2005年2月2日作出（2005）文刑执字第1号暂予监外执行决定书决定将罪犯张敏暂予监外执行。河北省廊坊市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）廊刑终字第57号刑事裁定，维持原判。河北省文安县人民法院于2006年8月25日作出（2006）文刑执字第1号收监执行决定书，将罪犯张敏收监执行。2009年11月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，并依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王萍出庭履行职务，罪犯张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子3次，考核记功10次，考核表扬2次，单项记功4次。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曲芳、凌建和罪犯李秋艳、李爱花当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月25日起至2016年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年十一月十八日书记员 刘萌萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2374���申请执行人王鹏，男，现住威海市环翠区。被执行人马文政，男，汉族，现住威海市环翠区。被执行人丛君，女，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人马文政、丛君民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请查封的被执行人马文政名下的鲁KF95**号车辆，因案外人提出异议，现正在审理之中；申请执行人申请查封的被执行人的土地及厂房，另案正在进行处置。因用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2016）鲁1002民初4510号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁1002执2374号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 斌
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9103号原告永康市吉祥轿车租赁服务部,住所地：浙江省永康市九铃中路2011号。投资人李美静。被告金浙杭，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告金浙杭车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告永康市吉祥轿车租赁服务部于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告永康市吉祥轿车租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市吉祥轿车租赁服务部负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年十一月三十日代书记员 吕依萍