文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3371号上诉人轩辕信（原审被告），个体工商户，住林西县。委托代理人燕淑华，系上诉人轩辕信之妻。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人王立华（原审原告），个体工商户。委托代理人曹占海、齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告燕淑华，住林西县。上诉人轩辕信因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2015年6月21日，被告轩辕信酒后在与原告家休息，与另一被告燕淑华（系被告轩辕信妻子）因琐事发生纠纷，原告进行拉架，在拉架过程中被告轩辕信将原告打伤，原告伤后被送往林西县医院住院治疗44天，被诊断为：“多部位损伤，颈背部软组织损伤，颈椎间盘突出症，腰椎间盘突出症，头面部外伤，鼻骨骨折，鼻出血”，并花费医疗费27598.83元。被告轩辕信被林西县公安局做出行政拘留5天的处罚。被告轩辕信在原告家醒酒却将拉架的原告打伤，原告因此次受伤的损失被告轩辕信应承担全部赔偿责任。被告对原告的用药合理性及住院天数有异议申请进行鉴定，法院委托北京中正司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，并作出中正司法鉴定所[2016]临鉴字第048号鉴定意见书，原告对该鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，并花费7940.00元鉴定人员出庭接受质询的费用，通过庭审中原告与被鉴定人、王岩、王雷的质询过程，鉴定人能合理的回答原告提出的问题，原审法院对该鉴定意见书予以认可，对其鉴定结论予以采纳。鉴定结论为：“一、被鉴定人王立华所受损伤的治疗终结时间可考虑为30日。二、被鉴定人王立华在2015年9月23日至2015年10月23日的检查和治疗费用属合理性支出，其用药属合理性用药。2015年10月24日至2015年11月8日的治疗及用药合理性情况，可参照外伤所占责任比例（次要责任）计算。三、2015年9月23日至2015年10月23日、2015年10月24日至2015年11月8日两个时间段的具体费用数额，建议咨询林西县医院来确定。”另在鉴定意见书的分析说明中第四项：“被鉴定人王立华所受损伤的治疗终结时间为30日（2015年9月23日至2015年10月23日），在此期间针对外伤及外伤引起的其他症状的检查费用和治疗费用均属合理性支出，其用药属合理性用药”。在庭审中经本庭对被鉴定人的询问原告的腔隙性脑梗塞属于自身疾病不是本次外伤引起，对治疗该疾病的药物：消栓通络胶囊、强力定眩宁所产生的费用予以剔除，通过原告的病人医嘱记录本及一日用药清单，可以看出，原告于2015年9月28日用过消栓通络胶囊2瓶，单价为44.26元，于2015年10月1日用过强力定眩宁1瓶，单价为32.64元，于2015年10月5日用过消栓通络胶囊2瓶，单价为44.26元，及强力定眩宁1瓶单价为32.64元，于2015年10月8日用过强力定眩宁1瓶，单价为32.64元，于2015年10月13日用过强力定眩宁1瓶，单价为32.64元及消栓通络胶囊1瓶，单价为44.26元，于2015年11月4日用过强力定眩宁1瓶，单价为32.64元，上述合计384.50元。根据鉴定结论第二项原告于2015年10月24日至2015年11月8日的治疗及用药合理性情况，可参照外伤所占责任比例（次要责任）计算，原告在2015年10月24日至2015年11月8日用药花费602.68元（不包括治疗腔隙性脑梗塞的用药费用及身体检查等费用），按照责任比例原告在此时间段的用药花费被告应承担30%即180.80元，综上，被告应赔偿原告医疗费[27598.83-384.50-（602.68-180.80）]=26792.45元。原审法院认为：被告轩辕信酒后在原告家醒酒却与其妻子燕淑华发生争执已属不妥，原告好心劝架被告轩辕信无故殴打原告至原告受伤，本次纠纷被告轩辕信应承担全部过错责任，原告无过错。因在庭审中原告放弃对被告燕淑华的诉讼主张，且燕淑华并非侵权人，原审法院对原告的请求予以认可。原告主张的营养费因无医嘱原审法院不予支持，原告主张的房租损失因其提供的房屋租赁合同系孤证，原审法院不予支持，原告主张的被监护人雇佣保姆费用，因其未能提供结婚证证明其与残疾人常永福系夫妻关系，原审法院对原告的该项诉求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因其未构成伤残，原审法院对该诉求不予支持。原告的误工标准因其未能提供证据证明其已经在林西镇居住满两年，因此其误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。原告的误工费计算天数、陪护费计算天数、住院伙食补助费计算天数，应该为2015年9月25日至2015年10月23日即29天（2015年9月23日至2015年9月24日为门诊治疗），原告在2015年10月24日至2015年11月8日的治疗，被告轩辕信应承担30%的责任，在该治疗期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费，也应考虑30%。此次纠纷被告应赔偿原告的经济损失为医疗费26792.45元，误工费3015.34元[（90.01×29）+（90.01×15）×0.3]，陪护费3685.00元[（110.00×29）+（110.00×15）×0.3]，住院伙食补助费3400.00元[（100×29）+（100.00×15）×0.3]，人体损伤程度司法鉴定费500.00元，合计：37392.79元。被告轩辕信申请对原告的用药合理性及合理的医疗时间进行鉴定，并花费鉴定费4000.00元，按照鉴定结论剔除的原告不合理的费用，该鉴定费被告轩辕信承担承担3480.00元，原告承担520.00元。原告因申请中正司法鉴定所[2016]临鉴字第048号司法鉴定意见书的鉴定人员出庭接受质询花费的7940.00元，因该鉴定结论系合法、合理的，原审法院予以采纳，原告因此支出的7940.00元应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第六条之规定判决：一、被告轩辕信赔偿原告王立华各项损失37392.79元，此款限本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求宣判后，轩辕信不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、因被上诉人出言不逊是致使双方发生冲突的起因，故原审判令上诉人承担全部责任错误，被上诉人应自担30％的责任。二、因经鉴定机构鉴定，被上诉人合理住院期间为2015年9月25日至2015年10月23日，故原审判令上诉人赔偿被上诉人2015年10月24日至2015年11月8日期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费的30％缺乏事实依据。三、因被上诉人原审的诉讼请求赔偿额为59331.82元，原审法院仅支持其37392.79元，故原审法院判令上诉人承担全部案件受理费错误。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人酒后至被上诉人家中休息后因与原审被告发生争执继而将被上诉人致伤的事实清楚，该事实有林西县公安局林西镇派出所所作询问笔录、被上诉人住院病案、诊断证明及医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人应对被上诉人所受损伤承担损害赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人亦有过错，应自担相应责任，但在上诉人欲点燃被上诉人家中煤气罐的情形下，被上诉人对其进行制止并无不当，原审判令上诉人承担全部过错责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。因北方中正司法鉴定所对被上诉人作出的鉴定意见第二条为：“被鉴定人王立华在2015年9月23日至2015年10月23日的检查和治疗费用属合理性支出，其用药属合理性用药。2015年10月24日至2015年11月8日的治疗及用药合理性情况，可参照外伤所占责任比例（次要责任）计算”，结合被上诉人于2015年10月24日至2015年11月8日确在林西县医院入院治疗，存在因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故原审法院认定在该治疗期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费，也应考虑30%并无不当，上诉人主张被上诉人在该期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费不应予以保护的上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张原审诉讼费用分担存有错误，但该请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月九日书 记 员  于 娜