河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初9019号原告周某。法定代理人魏雪芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。被告李建设，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。法定代表人张保贞，总经理。被告都邦财产保险有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。负责人丰杨慧，总经理。委托代理人王斌，该公司员工。原告周某与被告李建设、被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通汽车运输公司）、被告都邦财产保险有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财保焦作营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东强到庭参加诉讼。被告李建设、被告温县瑞通汽车运输公司、被告都邦财保焦作营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月7日，赵烨权驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市玉兰街由东向西行驶至郑州市玉兰街时（河南隆鑫电力设备有限公司）时，与宋福杰驾驶的叉车牵引被告李建设驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车之间的牵引绳相撞，致使乘坐赵烨权车辆的原告受伤。该事故经交警部门认定，赵烨权负事故同等责任，被告李建设、宋福杰负此事故同等责任。豫Ｈ×××××号车的所有权人为温县瑞通汽车运输公司，该车在都邦财保焦作营销服务部投有交强险和第三者责任险。原告因此事故受到严重伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失共计42300元；由被告承担诉讼费。被告都邦财保焦作营销服务部庭后提交答辩意见称：宋福杰驾驶的叉车属于机动车范畴，应购买交强险。根据我国道路交通事故相关规定，应购买交强险而未购买的，交强险范围内赔偿的部分应由当事人或车主承担。证据清单里没有医疗费总清单，无法核证其医疗费的实际花费情况。根据住院医嘱，伤者有医保范围以外的用药，保险公司仅承担医保范围以内用药及与本次事故相关的用药。对原告提交的其母亲的误工证明和误工收入的真实性有异议，无法真实有效的反映其收入情况。根据事故认定书责任划分豫Ｈ×××××与肇事叉车共同承担同等责任，故豫Ｈ×××××应当在此次事故中承担25%的责任比例。被告温县瑞通汽车运输公司提交书面答辩状称：我公司是本案事故车辆豫Ｈ×××××号车的名义车主，该车的实际经营人为申斌斌。我公司与实际车主申斌斌在2015年11月2日共同签订《公路货运合作经营合同》，我公司负责管理，申斌斌承担、负责车辆的所有维护和其他责任赔偿费用。我公司在2015年4月期间为豫Ｈ×××××号车在被告都邦财保焦作营销服务部投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失按照事故责任比例应由保险公司直接支付给原告，我方不承担赔偿责任。原告的鉴定诉讼等费用，应由事故车辆保险人承担，我公司不应承担该费用。被告李建设未答辩。经审理查明：2015年11月7日，原告乘坐赵烨权驾驶的无号牌两轮摩托车，沿郑州市玉兰街由东向西行驶至郑州市玉兰街时（河南隆鑫电力设备有限公司）时，与宋福杰驾驶的叉车牵引被告李建设驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车之间的牵引绳相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，赵烨权负事故同等责任，被告李建设、宋福杰负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断意见为：闭合性胸部外伤、全身多发软组织损伤、心肌损伤、肝损伤等。出院医嘱载明：“院外继续口服药物治疗，规律服药，注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。原告住院24天，花费医疗费27833.94元。另查明：豫Ｈ×××××号车在被告都邦财保焦作营销服务部投保交强险和第三者责任险及其他险种，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告李建设身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费票据5份及庭审笔录在案佐证。原告提交的其母亲单位的营业执照、工资表、误工证明，未提交工资发放银行流水，不能证明实际误工损失，故本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。赵烨权驾驶的无号牌两轮摩托车与宋福杰驾驶的叉车牵引被告李建设驾驶的豫Ｈ×××××号车之间的牵引绳相撞，致使原告受伤。本案经交警部门认定，赵烨权负事故同等责任，被告李建设、宋福杰负此事故同等责任。故被告李建设对此事故承担25%的责任。豫Ｈ×××××号车在被告都邦财保焦作营销服务部投保交强险和第三者责任险及其他险种。交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的相关损失，应由被告都邦财保焦作营销服务部在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告都邦财保焦作营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告李建设作为侵权人承担赔偿责任，被告温县瑞通汽车运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。关于医疗费，依据原被告提交的医疗费票据所示，该项费用为27833.94元。关于营养费，原告住院24天，按每天20元计算，该项费用为480元。关于住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元计算，该项费用为720元。关于护理费，原告住院24天，本院酌定原告住院期间及出院后10日需要1人护理。原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项费用为2839元。关于精神损害抚慰金，原告另请求精神损害抚慰金，因原告该请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，故对原告的该请求本院不予支持。关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗24天，其住院期间支出交通费具有合理性，本院酌定该项费用为300元。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费27833.94元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2839元、交通费300元，共计32172.94元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为29033.94元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告都邦财保焦作营销服务部在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、交通费为3139元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告都邦财保焦作营销服务部赔偿给原告。原告剩余损失为19033.94元，应由被告都邦财保焦作营销服务部在第三者责任保险限额内承担25%的赔偿责任即4758元赔偿给原告。原告的损失已经由保险公司已经赔付，故被告李建设、被告温县瑞通汽车运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告周某保险金一万七千八百九十七元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十八元，由原告周某负担四百九十四元，被告李建设、被告温县瑞通汽车运输有限公司共同负担三百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘慧云