wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0213民初4088号 原告：林文建，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证号码为210213196910154412，住大连市保税区二十里堡镇十三里村西房身11号。 委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。 被告：台勇国，男，1977年10月25日出身，汉族，身份证号码为210213197710254413，住住大连市保税区二十里堡镇十三里村西南沟45号。 原告林文建诉被告台勇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文建及其委托代理人单正旭、被告台勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告台勇国因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。并于当日出具借条一份，承诺2016年5月1日前还清，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款并给付利息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有债务关系，没有收过原告现金，打借条是因为债权转让房屋买卖事宜，并且在打借条时我给付原告2万元购房款。 经审理查明，2016年3月23日被告给原告出具借条一份载明借林文建5万元整于2016年5月1日还清。原告多次催要，被告以从来没有向原告借钱，借条是因为债权转让才签的，不存在借款关系为由拒绝给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言、被告提供的回迁房买卖合同、银行取款凭证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有证据证明其借款的资金来源、经济能力及交付的事实，且原告本人在本院限定的期限内无法到庭说明情况，故于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告林文建要求被告台勇国给付50000元借款及利息的诉讼请求。 案件受理费525元（原告已预交），由原告林文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 黄 伟 二〇一六年十一月三十日 书记员 刘正立
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初697号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴芳，女，1991年2月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因本案于2015年12月14被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。本院于2016年11月1日对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人吴芳犯容留买淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9至10月份，被告人吴芳、罗某某（另案处理）在遵义市播州区南白镇东大街中段五金店旁边开设的按摩店内，以每次收取卫生费的方式，多次容留吴某,4、谭某某、王某,4等人在其按摩店卖淫，吴某,4、王某,4在卖淫时均系未成年人。 另查明，被告人吴芳于2015年12月14日主动到遵义市播州区公安局投案。在审理中，被告人吴芳称自己已怀孕，2016年11月24日遵义市播州区公安局民警将其带到遵义市播州区中医院进行检查，其诊断意见为“超声提示：中孕、单胎、胎儿存活”。 上述事实，有被告人吴芳在公安机关的供述，证人胡某2、许某、董某、谭某、王某,4、吴某,4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证明，遵义市通用门诊病历，遵义市播州区中医院彩色超声检查报告单，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴芳提供处所容留他人卖淫，其中有两名未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款关于“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成容留买淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但是未如实供述同案犯的罪行，故不能认定为自首，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。对于被告人吴芳提出其系自首的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴芳系初犯，且系怀孕的妇女，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7822号 关于欧艳桃申请执行赖伟敏法定继续纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初字7302号民事调解书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认双方当事人自行办理涉案房产的份额确权登记手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内09民终565号 上诉人（原审原告）：郑文喜，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王瑞春，系内蒙古通泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安三女，系郑文喜妻子。 被上诉人（原审被告）：冀恒祥，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王果花，现住内蒙古乌兰察布市，系被告冀恒祥妻子。 委托诉讼代理人：李喜元，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人郑文喜因与被上诉人冀恒祥农村土地承包合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑文喜上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在1997年土地二轮承包中以家庭承包经营的方式分得30亩地，并取得了《土地承包经营权证》，根据我国《农村土地承包法》第51条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，人民法院应当受理。一审法院适用法律错误，二审法院应予改判。 本院审理查明，在1997年土地二轮承包中，上诉人郑文喜以家庭承包经营的方式分得30亩土地，并取得《土地承包经营权证》，2002年其外出打工，将30亩土地委托当时的村支书孙玉文找人代耕，由于要缴纳农业税，孙玉文找本案被上诉人耕种该30亩土地至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷。本案中，上诉人依法取得了《土地承包经营权证》，属于《解释》所列第一条第一款的情况，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销察右中旗人民法院（2016）内0927民初5号民事裁定。 二、本案指令察右中旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾志杰 审 判 员  邓 华 代理审判员  强 婷 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  孙跃飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0121民初2387号 原告：张凤琴，女，汉族，1968年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告:宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司总经理。 原告张凤琴与被告宁夏温馨苑物业服务有限公司（以下简称温馨苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼，被告温馨苑物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修押金1000.00元、楼道灯电费100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告温馨苑物业公司与永宁县胜利乡人民政府签订《前期物业服务合同》，约定由被告为胜利小镇小区提供物业服务，合同期限为2年，自2013年12月1日至2015年12月1日。原告于2014年3月6日入住该小区14-3-401室，被告收取原告装修押金1000.00元及楼道灯电费100.00元。2015年12月1日，被告服务合同到期，被告于2016年2月退出小区物业，经原告多次催要，被告未向原告退还装修押金及楼道灯电费。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 被告温馨苑物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告出示了装修押金及楼道灯电费的收款收据来证明其主张，被告温馨苑物业公司未到庭参加诉讼，对原告出示的该证据未予质证。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月6日收取原告张凤琴居住的胜利小镇14-3-401室装修押金1000.00元、楼道灯电费100.00元，并向原告出具收据。 本院认为，被告温馨苑物业公司收取原告张凤琴居住的胜利小镇14-3-401室装修押金1000.00元，该收费不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告温馨苑物业公司应当向原告张凤琴退还该装修押金1000.00元。原告主张被告退还楼道灯电费100.00元，因原告认可电费系住户公摊，故被告收取的电费在原告居住期间已产生实际损耗，原告未能举证证明未使用的楼道灯电费的具体金额，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告主张被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告退还楼道灯电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏温馨苑物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告张凤琴退还装修押金1000.00元； 二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  吴培培 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  鲁 超 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院 民 事 判 决 书 （2016）沪72民初2685号 原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。 被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。 法定代表人：朱良强，该公司总经理。 委托代理人：张娟娟，该公司工作人员。 委托代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。 原告上海昶平国际物流有限公司为与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2015年11月7日，本院组织原、被告进行证据交换，原告委托代理人吕琰晶，被告委托代理人张娟娟到庭参加证据交换。同年11月11日本案公开开庭审理，原告委托代理人吕琰晶，被告委托代理人周晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月到12月，原告接受被告委托办理了多票货物自上海港出运的订舱、报关、报验、转运等货运代理事务。原告完成了相关货代事务，与被告确认了货代费用，并向被告开具了发票，被告尚拖欠原告八票业务的货代费1105美元和人民币11777元。原告多次向被告催讨欠付费用，被告至今仍未支付。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付货代费用1105美元和人民币11777元；二、被告承担本案案件受理费。 被告辩称：涉案八票货物出运的货运代理事务确系被告委托原告办理，但因双方未能就涉案货代费用金额达成一致，被告暂未付款，原告就涉案八票业务主张的人民币费用明显高于同行，被告对费用金额提出了异议，合理的人民币费用金额应为人民币8000元。 原告提交的证据材料，及被告的质证意见如下： 1、涉案八票业务的托书、费用确认单、提单和发票，以证明被告委托原告办理涉案八票业务的货代事务，原告完成了相关货代事务，与被告确认了费用金额并向被告开具了发票。庭审中，原告确认，被告是通过传真或即时通讯工具将加盖公章的涉案业务费用确认单发送给原告的。 被告对证据1的真实性予以确认，但被告未对原告2015年11月24日出具的费用确认单(提单号为SHAMNL072965)予以确认，其他七票业务，被告为使原告交付提单才在费用确认单上盖章，被告就费用金额向原告提出了异议，被告并不认可费用确认单上的费用金额。庭审中，被告称其经核实，被告业务员在涉案业务托书上加盖过公章，但未在费用确认单上加盖过公章，被告从未确认过涉案业务的货代费用。 2、原、被告2015年11月和12月业务对账单，前两票业务的费用已结清，后八票业务系涉案业务，被告目前仅支付了人民币5000元，其余部分至今未予支付。庭审中，原告称该对账单是被告员工张娟娟发送给原告的。 被告对证据2的真实性予以确认，被告向原告就涉案货代业务的费用金额提出了异议。庭审中，被告称其未发送过该对账单。 被告未提交证据材料。 本院认证认为，被告在证据交换时认可原告证据1、2的真实性，在庭审中作出相反陈述，但未说明理由或提供证据，本院对被告在庭审中的陈述不予认可。原告证据1、2能够证明涉案八票货运代理业务委托、办理、费用确认和发票开具的情况，结合被告在证据交换中所作的陈述，本院对原告证据1、2的证据效力和证明力予以确认。 本院查明： 2015年11月到12月，原告委托被告办理提单号分别为APLU067942902、SHAMNL072965、APLU067965040、APLU067965375、APLU067965389、SITGSHMST03669、SHAMNL073181、SHAMNL073182的八票货物自上海港出运的订舱等货运代理事务。原告完成了相关货代事务，并就每票业务向被告发送费用确认单，被告在除SHAMNL072965号提单外其他七票业务的费用确认单上盖章确认。原告根据八票业务费用确认单就人民币和美元费用分别开具了增值税普通发票。被告曾就涉案八票货代业务费用金额提出异议，认为每票业务人民币费用的合理金额均应为人民币1960元，原告主张的人民币费用较之高出了人民币35元至170元不等。原告确认，就涉案八票货代业务，被告已向原告支付了人民币5000元的费用。 本院认为： 原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案八票货物出运的货运代理事务，有权向被告收取相应的货代费用。 原告主张涉案八票业务的货代费用共计1105美元和人民币16777元(其中SHAMNL072965号提单项下业务的货代费用为40美元和人民币1995元)。被告以原告主张的货代费用明显高于同行为由对涉案货代业务的人民币费用金额提出异议，但未提供相应的证据。被告盖章确认了其中七票业务的货代费用，在业务对账单中认可SHAMNL072965号提单项下业务的合理货代费用应为40美元和人民币1960元。被告在业务对账单中主张每票扣减的货代费数额亦在货运代理企业的合理利润范围内。本院据此认定，被告的抗辩意见不能成立，原告主张的涉案八票业务的货代费用金额合理，被告应就涉案八票业务向原告支付货运代理费共计1105美元和人民币16777元。被告未按期足额付款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告道远国际物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昶平国际物流有限公司支付1105美元和人民币11777元。 被告道远国际物流(上海)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币282元，因适用简易程序减半收取计人民币141元，由被告道远国际物流(上海)有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员  李剑 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  何煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初字第6073号 原告：陈英,女,汉族,1962年3月17日,住本市云岩区。 委托代理人：刘菊华，本市南明区云关法律服务所法律服务工作者（执业证号：３２４０１０５２１０２１０１）。 被告：付晓东，女，汉族，１９７２年１２月２２日生，住本市。 被告：付彦洪，男，汉族，１９４１年１０月１２日，住本市南明区。 原告陈英诉被告付晓东、付彦洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈英于2016年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈英申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈英撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告陈英负担。 审判员  程攀 二〇一六年十一月二十三日 书记员  曾济
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0381民初3155号 原告：窦运龙，男。 委托诉讼代理人:李会，男。 被告:顾婉军，女。 委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。 被告:顾典辉，男。 被告：刘春华，女。 原告窦运龙与被告顾婉军、刘春华、顾典辉婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦运龙向本院提出诉讼请求：要求顾婉军、顾典辉、刘春华立即返还彩礼人民币10万元；诉讼费用由顾婉军、顾典辉、刘春华承担。事实和理由：原告与顾婉军于2015年1月25日（农历腊月初六）举行结婚仪式并开始同居生活，后于2014年12月24日登记结婚，未生育子女。2016年8月25日窦运龙、顾婉军因感情不和经法院调解离婚。由于当初讲定彩礼16万元，2014年原告分三次给三被告过彩礼，第一次过2万元，第二次过4万元，第三次过8万元，以及花1万元给顾婉军金镯子，原告共计给付彩礼款14万元及价值1万元的金镯子。彩礼是通过原告方媒人窦文鹏给女方媒人周军，周军给顾婉军的妈刘春华了。结婚时顾婉军买家具、家电花了1万元，买二套行李花了1500元，拍结婚照花了2500元，化妆品不是顾婉军买的。婚后我们生活花的是原告的压腰钱，额外原告又给顾婉军的钱。因离婚诉讼中顾典辉、刘春华并非案件的当事人，且原告并未放弃要求三被告返还彩礼的主张，故原告另案诉至法院，以维护自身合法权益。 顾婉军辩称，我和原告是2015年1月25日（农历腊月初六）结婚到一起了，之前2014年12月24日办的结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月31日我俩分居的，2016年8月25日在怀德法庭离的婚。原告彩礼过两次，婚前过4万元，婚后过了8万元，彩礼都是窦运龙的母亲交给我的，之外又给我钱买了个1万元的金镯子，和我父母没关系。结婚时我买家具、家电价值18000多元，买被褥四套行李花了5000元，买化妆品花了1300元，拍结婚照花了5000元。婚后一年多的生活都是我支出的，窦运龙不工作也不出去打工。当时讲的彩礼是15.2万元，没给我那么多，踏我2万元还没给。我到手的就是4万元、8万元和一个镯子，金镯子在我这儿呢。原告诉称的彩礼数额与实际不符合，其中9万元为赠与，4万元是彩礼。顾典辉、刘春华没有经手和经管彩礼，不应列为被告。诉争的财产在双方共同生活期间已经花了。 顾典辉辩称：同顾婉军答辩意见，不同意返还彩礼。 刘春华辩称：同顾婉军答辩意见，不同意返还彩礼。 经审理查明，顾典辉、刘春华系顾婉军的父母。窦运龙与顾婉军于2014年12月21日登记结婚，后于2015年1月25日举行结婚仪式并开始同居生活，未生育子女。2016年3月31日窦运龙和顾婉军因感情不和开始分居，2016年8月25日双方经法院调解离婚。 根据窦运龙的诉讼请求和顾婉军、顾典辉、刘春华的答辩，本案的争议焦点为：1、窦运龙与女方商定彩礼的数额是多少？原告给女方多少彩礼？2、女方在结婚时以及顾婉军在共同生活期间有哪些合理支出？3、三被告是否应当承担返还原告彩礼的责任？若返还，应当如何返还？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中顾婉军虽辩收到的9万元为赠与、4万元是彩礼，但其承认当时讲定彩礼是15.2万元，其出庭证人周军证明原告给顾婉军过彩礼12万元并给付见面礼2万元和一个金镯子，由于见面礼2万元和价值1万元的金镯子数额较大，且原告给付数额在双方商定的彩礼数额内，另有原告出庭证人窦文鹏、吕平、朱凤奎证言加以佐证，故应认定窦运龙给付的14万及价值1万元的金镯子为彩礼。由于窦运龙所过彩礼款数额较大，确给窦运龙生活造成了困难，窦运龙亦提供公主岭市怀德镇黄花村民委员会证材予以证明，故本院予以确认。窦运龙出庭证人媒人窦文鹏、证人朱凤奎的证言证明刘春华接收了彩礼款2万元，而刘春华未能提供针对性证据予以反驳，故对刘春华参与了彩礼接受的事实予以确认。对于结婚时以及共同生活期间的花销，顾婉军提供了有关票据、租房协议、录音予以证明，但由于其未能提供正规票据，且租房期间未与婚姻存续、共同生活期间全部吻合，又无其他证据对各项花销加以有力佐证，故花销的准确数额无法予以准确认定，本院将酌情予以支持。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于解释（二）》第十条第一款第三项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”2016年8月25日窦运龙和顾婉军因感情不和经法院调解离婚，但离婚案的庭审笔录以及调解协议中未涉及彩礼问题，且窦运龙亦未明确表示放弃索要彩礼的权利，且顾婉军、刘春华、顾典辉均承认窦运龙给付了彩礼，故应酌情返还给部分彩礼。由于顾婉军和刘春华作为女方参与了彩礼的接受，顾婉军和刘春华应共同承担对窦运龙的彩礼返还责任。对于顾婉军和刘春华间的权利、义务关系，可另行主张。鉴于窦运龙与顾婉军同居生活时间较长且已登记结婚，女方在筹办婚礼过程中及顾婉军与窦运龙共同生活期间确有一定合理花销的事实，并考虑到顾婉军与窦运龙未生育子女，同时结合2015年吉林省人均消费支出情况，在确定返还彩礼款数额时予以适当考虑。对于窦运龙主张顾典辉承担彩礼返还责任的诉讼请求，因其未能提供相应充分证据加以证明，故无法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、顾婉军、刘春华于本判决生效后十日内返还窦运龙彩礼人民币70000元。 二、驳回窦运龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由窦运龙负担750元，顾婉军、刘春华负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 审 判 员  王 锐 人民陪审员  孙国印 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  高荣莉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终203号上诉人（原审起诉人）贵州长羽房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市遵义路56号。法定代表人李向阳，职务总经理。委托代理人周舰，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201201310524652上诉人贵州长羽房地产开发有限责任公司因城乡建设行政管理房屋登记行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州长羽房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人因被上诉人（贵阳市国土资源局）在争议房屋权属不明的情况下，违法向第三人（贵州浙商德源天然气有限公司）核发房屋产权证书一案向原审法院提起行政诉讼，请求撤销两份产权证书，原审法院对此案裁定不予受理系适用法律错误，同时原审法院在收到材料一个月之后才作出不予立案裁定，违反了法律程序，故上诉人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：上诉人贵州长羽房地产开发有限责任公司向一审法院诉请撤销被告（贵阳市国土资源局）核发的两份房屋产权证书，系对两个不同的行政行为提起诉讼，不可在同一行政诉讼程序中一并解决，应予分案处理。上诉人贵州长羽房地产开发有限责任公司要求撤销的筑房权证南明字第××号房屋产权证书，其诉请具体明确、符合起诉条件，对上诉人的该项诉讼请求，应予立案。原审仅以上诉人请求撤销的另一产权证没有具体明确的产权证号为由对原告的起诉不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115行初86号行政裁定；二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴冬梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初453号 原告：李晓敏，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：贵州玉屏天于矿业有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇迷路村铁观洞组。 法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘开炳，男，1982年4月29日出生，住贵州省万山特区，系该公司职工。 被告：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，贵州玉屏天于矿业有限公司股东，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘开炳，男，1982年4月29日出生，住贵州省万山特区，系贵州玉屏天于矿业有限公司职工。 原告李晓敏与被告余隆球、贵州玉屏天于矿业有限公司（以下简称天于公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓敏及其委托诉讼代理人王志刚、李锋、被告余隆球和天于公司共同的委托诉讼代理人刘开炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款4657000元及利息340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告天于公司签订《铁观洞石场石灰石开采承包合同》，被告天于公司将其铁观洞石场石灰石开采作业及运输全部承包给原告，原告自备开采设备和运输车辆，负责将生产的石灰石送至科特林水泥厂碎石机口，按水泥厂过磅单为准计量，每吨17.7元；块料及砂石料生产用石按每吨8.7元计价；原告向被告天于公司交纳2000000元保证金。合同签订后，原告积极组织人员和机械进行施工作业，按约定履行合同，但被告未按约定支付款项。2016年2月25日经双方结算，被告天于公司尚欠原告工程款4657000元，并约定在2016年3月30日前支付1000000元，在2016年5月1日前付清，逾期则按未付款的2%月息计息。但结算后，被告天于公司迟迟未按期付款，经原告多次催收未果。按照被告天于公司2015年12月18日的股东会议决定对公司进行增资，被告余隆球应认缴出资额为930万元，但还未实际缴纳，故被告余隆球在应认缴出资额的范围内对上述欠款及利息承担连带责任。 被告余隆球、被告天于公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因科特林水泥厂一直未支付被告货款，故被告也无力支付原告的货款，对原告主张的利息不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告天于公司签订《铁观洞石场石灰石开采承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告尚欠原告的工程款4657000元应如数支付。由于双方在合同中约定的逾期付款利息未违反相关法律规定，故原告主张的利息请求本院予以支持。被告余隆球在应认缴出资额的范围内对上述欠款及利息承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏天于矿业有限公司支付原告李晓敏欠款4657000元、逾期付款利息340000元共计4997000元； 二、被告余隆球对上述欠款及利息承担连带责任。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23388元，由贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年十一月二日 书记员  石珍荣
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀1028执恢93号申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人马志东与被执行人王蕊、杨学朋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨泉毅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2324号原告：李正东，男，汉族，1966年10月5日出生。个体经营户。住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：黄杰，女，汉族，1989年4月10日出生。住西宁市。公民身份号码：×××。系原告儿媳。被告：刘军，男，藏族，1967年7月15日出生。住西宁市。公民身份号码：×××。被告：阿吾切，男，藏族，1968年10月10日出生。住青海省玉树州治多县。公民身份证号码：×××。被告：青海省宏星建设工程有限公司。住所地：西宁市城北区门源路35号丽阳天下2号楼3楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡星旭，公司总经理。被告：嘎嘉洛创业有限公司。住所地，青海省玉树州治多县治多宾馆。法定代表人：阿吾切，公司总经理。本院在审理原告李正东与被告刘军、阿吾切、青海省宏星建设工程有限公司、嘎嘉洛创业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正东撤回起诉。本案诉讼费7574元，法院减半收取3787元，退还原告3787元。审判员 张金红 二〇一六年十一月二十二日书记员 穆海娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9566号 黄启东： 关于你涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，生效法律文书号：（2016）粤0604刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，你应缴交罚金人民币5000元。我院于2016年11月29日扣划你银行存款5000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执355号 申请执行人：段良红，男，1957年7月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南盛名建筑装饰有限公司。 住所地：海口市龙昆南路。 法定代表人：陈轩，公司总经理。 本院在执行申请执行人段良红与被执行人海南盛名建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初57号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人海南盛名建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人段良红偿付工程款10000元、支付申请执行人垫付的受理费100元、缴纳本案执行费52元，三项合计10152元。在执行过程中，经查，被执行人海南盛名建筑装饰有限公司无银行存款，没有可供执行财产，暂无具备执行条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月九日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6036号 原告：李丹，男，1971年9月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦任玲，女，1968年8月15日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月28日 开庭时间：2016年11月29日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告韦任玲向原告偿还借款本金75000元；二、被告韦任玲支付利息（计算方式:75000元*24%/12月，暂计至2016年6月15日为13500元，直至还清本金利息止）；三、被告韦任玲承担本案诉讼费。 事实认定 2015年9月15日，韦任玲向原告出具借据：“今韦任玲收到李丹现金人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），借期为一个月即2015年10月15日止。特立此据借款人：韦任玲2015年9月15日”。韦任玲在“借款人：”后签名捺指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，韦任玲经本院于2016年8月27日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。原告主张韦任玲向其借款，提交了有韦任玲签名捺指印的借据原件，载明韦任玲收到借款现金75000元，内容不违反法律的禁止性规定，其已完成举证责任，故本院确认借据原件的证明力，据此采信原告的主张，认定韦任玲向原告借款75000元。合法的借贷关系受法律保护，无证据证实韦任玲已还款，其应依法清偿本金75000元。 关于利息。借据未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。韦任玲未依约于2015年10月15日前还款，应当支付逾期利息。借据未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院不予支持，调整逾期利率为年利率6%，故本案逾期利息应以借款本金75000元为基数，从2015年10月16日起按照年利率6%计至韦任玲实际还清借款之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦任玲向原告李丹偿还借款本金75000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金75000元为基数，从2015年10月16日起按照年利率6%计至被告韦任玲实际还清借款之日止）。 案件受理费2013元，由被告韦任玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  罗梅立 人民陪审员  韦京晖 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9458号上诉人（原审原告）：毛润超，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：毛润敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：张金娣（系两上诉人之母），1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：左钰，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。上诉人毛润超、毛润敏因与被上诉人左钰相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人毛润超、毛润敏上诉请求：撤销原判，予以改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：改造的垃圾管道占用了公用面积，影响了上诉人的生活，造成很大的噪音。另，上诉人及其他住户还间接替被上诉人多分担了物业管理费。被上诉人左钰辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。毛润超、毛润敏起诉要求判令：左钰拆除对二楼楼道管道违章改建，恢复原状。一审法院认定事实如下：毛润超、毛润敏系上海市徐汇区XX村XX号XX室（以下简称202室）的产权人。上海市徐汇区XX村XX号XX室（以下简称209室）的原产权人为案外人任某。2015年8月27日，左钰通过买卖，成为209室的产权人。另查明：2015年2月28日，上海市徐汇区田林街道房屋办事处工作人员对202室、209室之间的邻里纠纷进行协调，张金娣作为202室的代表、案外人任某作为209室的产权人参加了协调会。协调会上，案外人任某承认对公共垃圾管道进行了改造，并表示愿意采取措施降低噪音，但张金娣不同意，最后双方都表示先让物业公司拿出解决的方案。2015年6月26日，涉案房屋所在地的上海XX有限公司田林十一村管理处（以下简称田林十一村管理处）以案外人任某在使用209室过程中，有“未经物业同意，擅自改动垃圾房”的行为为由，向案外人任某发出《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止该违规行为。2016年3月21日，田林十一村管理处以209室业主有“擅自改变垃圾房通道”行为为由，发出《违法建筑整改通知书》，要求209室业主停止该违规行为，恢复原状。同日，田林十一村管理处又出具《物业情况说明》，称“XX村高层XX号XX室擅自改变垃圾房通道，没有经过物业的同意”。审理中，毛润超、毛润敏称：2002年左右，209室原业主任某对公用垃圾管道进行改造。改建时，任某称是经过物业公司同意，所以毛润超、毛润敏没有制止，也没有反映，当然物业公司也不会主动管理，所以田林十一村管理处直到2015年才开具《违法建筑整改通知书》。在该管道改造之前，管道也有声音，但没有影响到毛润超、毛润敏的生活。由于管道被改建，影响了毛润超、毛润敏的通行，噪音也影响了毛润超、毛润敏的生活，且左钰占用了公共面积。审理中，左钰提供从上海市城市建设档案馆调取的209室图纸，称所改动的垃圾管道为公共管道，2层以上均位于公共部位，原状与图纸不符，如果改动，必须按此图纸恢复。毛润超、毛润敏认为左钰调取的图纸并不全面。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据查明的事实，毛润超、毛润敏所诉之垃圾管道的改建并非左钰实施的行为，而是209室原业主任某所为。其次，2015年2月28日，有关单位曾召集毛润超、毛润敏方和原业主任某召开协调会，原业主任某在协调会上承认其改变垃圾管道未经有关部门批准，但同时表示愿意采取措施减少噪音，因毛润超、毛润敏方的代表张金娣不同意，导致双方当时未调解成功。第三，毛润超、毛润敏在本案审理中自认原业主改变垃圾管道是发生在2002年左右，当时毛润超、毛润敏没有制止，且从2002年改建到2015年2月28日召开协调会，时间相隔十多年，无证据证明毛润超、毛润敏在此期间曾经对209室原业主行使过排除相邻妨害的权利。综上所述，一审认为，根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于毛润超、毛润敏目前提供的证据既不足以证明209室原业主改变垃圾管道所增加的噪音程度超出其容忍的限度范围，也不足以证明对毛润超、毛润敏的正常通行造成影响，同时，毛润超、毛润敏也没有证据证明左钰在成为209室产权人后，对毛润超、毛润敏实施了相邻妨害行为，因此，毛润超、毛润敏的诉请于法无据，本院不能支持。至于毛润超、毛润敏称左钰占用公用面积一节，鉴于本案系相邻纠纷，公用面积非属双方当事人两户共同所有，毛润超、毛润敏可以通过其他途径予以解决。一审法院审理后，于二○一六年七月四日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回毛润超、毛润敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由毛润超、毛润敏负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。本案系争垃圾管道的改造是案外人原业主任某所为。现上诉人起诉要求被上诉人恢复系争垃圾管道原状的诉讼请求，一审法院根据查明的事实已经详细阐述了依法驳回上诉人的诉讼请求的理由，并无不当。综上所述，上诉人毛润超、毛润敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毛润超、毛润敏负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十一月十四日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0422执339号 申请执行人刘代荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县炉山镇。公民身份号码：XX。 被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿。 住所地：贵州省普定县猫洞乡.。 组织机构代码：XX 负责人于兆生，系该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初236号民事调解书，于2016年8月23向被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人刘代荣的赔偿款103000元，并承担执行费1445元，共计104445元。 在执行过程中，本院于2016年11月29日划拨被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿开设在中国农业银行股份有限公司普定县支行的账号为XX账户上的存款50000元，尚欠54445元未履行。 现查明，被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿开设在中国工商银行银行股份有限公司普定县支行的账号为XX的账户上有存款。因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，故应划拨被执行人账户上的存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿开设在中国工商银行股份有限公司普定县支行账号为XX账户上的存款54445元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪冰 审判员  吴有明 审判员  许 云 二〇一六年十一月三十日 书记员  夏 娟
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0582刑初1227号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人徐勤玉，女，1957年4月5日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，个体经营张家港市金港区海上绿洲休闲浴场，住张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月22日被取保候审，11月2日经本院决定，11月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人徐勤宝（系被告人徐勤玉弟弟），男，1966年8月28日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。2015年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年9月20日释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留，4月2日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人徐勤玉、徐勤宝犯容留卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人徐勤玉、徐勤宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月21日，被告人徐勤玉、徐勤宝在张家港市金港镇蟠江南路191号张家港市金港区海上绿洲休闲浴场内，容留女服务员施某,4向戴某,4、杨某,4各卖淫1次。 2016年3月22日，被告人徐勤玉主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，扣押作案工具中国象棋29个（被告人徐勤玉、徐勤宝用于统计卖淫次数），现暂存于本院。 以上事实，被告人徐勤玉、徐勤宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某,4、戴某,4、杨某,4、胡某,4、吴某、何某1、何某2、张某2的证言、辨认笔录、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、追缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人徐勤玉、徐勤宝的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人徐勤玉、徐勤宝共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐勤玉、徐勤宝均起主要作用，均系主犯。被告人徐勤玉犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人徐勤宝有前科，应酌情从重处罚，但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐勤宝符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐勤玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐勤宝依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐勤玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐勤宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 三、扣押的作案工具中国象棋29个，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一六年十一月七日 书 记 员  马婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢389号 申请执行人蔡志，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区黄泥湖乡泥埠村第四村民组。 被执行人黄青兰，女，1976年9月8日出生，黎族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人钟国亮，男，1972年12月26日出生，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人蔡志与被执行人黄青兰、钟国亮合同纠纷一案中，被执行人黄青兰已将案款17000元转至本院账户，扣除执行费155元，本院已将案款16845元转付给申请执行人蔡志，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人以其与被执行人正在和解为由，向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月十八日 书记员  王爱南
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初348号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人裴爽，男，1993年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被天门市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人裴爽犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人裴爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日，被告人裴爽持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｍ×××××号牌小型普通客车沿本市三乡路快车道由北向南行驶。21时25分许，行至地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将同向在前在快车道上行走的卢某、未知名人撞倒，致卢某、未知名人当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，卢某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡；未知名人因交通事故致严重颅脑（干）损伤导致脑（干）功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，裴爽应负该事故的主要责任，卢某、未知名人应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人裴爽主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2016年10月14日，被告人裴爽与被害人卢某近亲属自愿达成调解协议，并赔偿了被害人卢某近亲属各项经济损失共计275000元。被害人卢某近亲属对被告人裴爽表示谅解。同年10月17日，被告人裴爽向天门市公安局交通警察支队预付未知名人赔偿款100000元。上述事实，被告人裴爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴爽的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、谅解书、收条，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人王某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片及发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴爽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人裴爽交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人裴爽能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人裴爽的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人裴爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 鹏
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初192号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人赵某，无职业，住南漳县。因犯强奸罪，2005年10月8日被本院判处有期徒刑八年，2011年1月27日被假释，2012年5月8日假释期满。此次又因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月25日到案，当日被南漳县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日凌晨2时许，被告人赵某驾驶鄂F×××××小轿车，行至南漳县城关镇实验中学路段，见郑某（女，41岁）独自一人行走，遂起抢劫之心。赵将汽车停放路边等待郑某行至城关镇财政所附近，见四周无人，趁郑不备，抢郑提包（内有1300元及一部手机），郑拽住提包呼救反抗，二人拉扯中郑摔倒在地，赵用脚踢郑的胳膊、胸部等处直至郑松手，赵抓起提包驾车逃离现场。郑某立即向南漳县公安局刑警大队报案。经南漳县公安局法医鉴定，郑某的损伤程度轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，郑某被抢手机价格为2422元。2016年5月25日11时许，公安机关通过被告人赵某的亲属查找、引导使其归案，到案后其如实供述了自己的罪行。另查明，2016年5月31日，被告人赵某的亲属退赔被害人郑某经济损失10000元，郑某书面请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、发破案经过、机动车查询结果单、谅解书等书证，现场及指认照片，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某在被判处有期徒刑执行完毕（假释期满）后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵某犯罪后其亲友引导侦查人员查找使其到案，如实供述自己犯罪事实并当庭自愿认罪，视为自首，可依法从轻处罚；退赔被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某辨称当晚因饮酒过量认错被害人所误为，因其行为对任何人实施抢劫都是犯罪行为，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 东
上海市黄浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0101行初419号 原告陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。 被告上海市路政局，住所地本市。 法定代表人戴晓坚，局长。 委托代理人王奕威，男。 委托代理人**，北京大成(上海)律师事务所律师。 原告陆建凡诉被告上海市路政局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建凡，被告上海市路政局的委托代理人王奕威、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年9月26日作出编号为2016-006的告知书，对原告要求获取A16公路新建工程(市界-A30)“拆迁安置地址”、“拆迁户数量”、“安置户数量”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。 。 原告诉称，被告作为拆迁人，又具备行政职权，对其实施的拆迁数量一无所知，不提供被拆迁户的安置房，不符合拆迁管理条例的规定，这些信息是被告履行职责过程中制作、保存的信息，故被告的答复于法无据。原告所需的政府信息公开内容符合法律规定，事实证据充分，于法有据，被告拒绝提供信息的行为侵犯了原告的合法权利，请求法院撤销被告所作的上述告知书，并判令被告重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告所作告知书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，被告作为拆迁民事主体并非在履行行政职责过程中制作或获取信息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2015年9月8日收到原告提出的政府信息公开申请，其中原告对所需信息内容的描述为：A16公路工程(市界-A30)拆迁安置地址、拆迁户数量、安置户数量。被告经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，而原告申请的信息不符合法定的政府信息的范围，并非被告在履行行政职责过程中制作或获取的，被告即于2016年9月26日对原告作出编号为2016-006的告知书，内容如前所述。原告不服，诉至本院。 以上事实，由政府信息公开申请表，编号为2016-006的告知书、邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公路管理条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。 本院认为，被告依据《上海市公路管理条例》授权的负责本市公路具体管理的行政职权，具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告作出答复告知，其程序合法。被告认定原告申请的信息并非被告履行公路管理行政职权过程中制作或获取的信息并作出答复，以原告的申请不符合法律法规所规定的政府信息范围进行告知，该答复告知于法并无不当。原告的举证未能否定被告对其并非在履行行政职责过程中制作或获取信息的主张，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆建凡的诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告陆建凡负担人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员  洪伟 二〇一六年十一月十日 书记员  钱方 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0118刑初1244号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人孙某。 被告人裴某某。 被告人鲁某某。 被告人叶某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 2016年7月初至同年7月8日期间，被告人孙某为非法牟利，分别在上海市青浦区朱家角镇一茶楼、淀山湖大道周港村附近一简易房、崧文南路X弄X号X室等处多次开设“斗牛”赌场，以抽“窑花”的方式抽头渔利，被告人裴某某、鲁某某、叶某某受孙某雇佣，分别多次为该赌场接送赌客、吃配和望风。2016年7月8日21时许，公安机关至上海市青浦区崧文南路X弄X号X室查获该赌场，抓获被告人孙某、裴某某、叶某某、鲁某某及参赌人员共10余人，缴获涉案资金共计人民币42,800元、赌具麻将牌1副等物。 另查明，被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某到案后均如实供述了本案事实。 又查明，被告人孙某于2013年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人姚某甲、姚某乙、张某某、戚某某、唐某某、陈某某、童某某、李某、马某某、刘某某、何某某、谷某、谷某某、任某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、赌场照片，案发经过、工作情况、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯；被告人裴某某、鲁某某、叶某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、区分主从犯、认定被告人孙某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 五、被告人孙某、裴某某、鲁某某、叶某某的违法所得应予以追缴；扣押在案的赃款人民币27,400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  沈宝琴 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0271民初2124号 原告：刘月芳。 委托诉讼代理人：张学军（系原告丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。 主要负责人：魏欣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓红，女，该分公司工作人员。 被告：王世泰。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原告刘月芳与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）、王世泰保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。 刘月芳向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险公司支付原告 为王世泰垫付的医疗费19661.3元；2.被告人民财险公司支付后，若有不足部分，由被告王世泰向原告支付差额部分（人民财险公司应从支付王世泰的款项中，直接支付给原告）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日18时许，原告刘月芳驾驶甘B13771号出租车，沿雄关路由东向西行驶经雄关路育才小区路口处时，与沿该路口由北向南步行过马路的被告王世泰发生刮撞，致王世泰受伤的交通事故，后被告王世泰被送往酒钢医院进行住院治疗，在被告王世泰受伤住院期间，原告刘月芳为其垫付了全部医疗费用共计19661.3元。本次事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定原告负事故的全部责任，原告驾驶的事故车辆甘B13771号出租车挂靠在嘉峪关捷安达运输有限公司，在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），被保险人是嘉峪关捷安达运输有限公司。被告王世泰治疗终结出院后，原告刘月芳持医疗费发票到被告人民财险公司进行报销时，被告人民财险公司以王世泰住院期间治疗了与交通损害事故无关的糖尿病等其他疾病为由，不予报销。人民财险公司应支付原告为王世泰垫付的全部医疗费用，若被告王世泰在住院期间治疗了与交通事故损害无关的糖尿病等其他疾病不具有合理性和必要性时，为此产生的相关费用应由被告王世泰自行承担，不应由原告刘月芳承担。为维护原告的合法权益，请判如所请。 本院经审查认为，合同具有相对性，和人民财险公司签订保险合同的是嘉峪关捷安达运输有限公司，被保险人也是嘉峪关捷安达运输有限公司。刘月芳不是合同的相对人，故刘月芳作为本案原告主体不适格，刘月芳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘月芳的起诉。 案件受理费200元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李有源 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  张 雪 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  田国红
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0524民初3026号 原告段吉安，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住织金县。 被告贵州织金万易简房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道新华南路财智金南，其余不详。 原告段吉安与被告贵州织金万易简房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告段吉安经本院通知预交诉讼费后仍未预交，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴兆明 二〇一六年十一月四日 书记员  陈 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1000号原告：丁方伟，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告丁方伟诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告丁方伟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告丁方伟诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0303执693-2号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。 负责人强红军，主任。 被执行人张光琴，女，汉族,1973年1月7日生，住宝鸡市金台区。 被执行人杨小伟，男，汉族,1972年2月19日生，住宝鸡市金台区。 被执行人赵永平，男，汉族,1973年8月10日生，住宝鸡市金台区。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与赵永平、张光琴、杨小伟借款合同纠纷一案，执行标的为41408.89元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张光琴的房产，冻结了其银行存款账户，但被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯虎勤 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  赵小豹 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  段 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初8484号原告：袁晓凤，女，1974年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：龚晋绅，男，1980年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告袁晓凤与被告龚晋绅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告袁晓凤撤回起诉处理。审判员  陈兴亮二〇一六年十一月二日书记员  陈文婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3112号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人高学岐，女，1959年10月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人高学岐物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2059号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王阿丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行（2015）乳商初字第611号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1247-1号原告文加良，男，1975年11月23日出生，汉族，衡东县人。委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告张忠梯，男，1960年1月23日出生，汉族，宁波市人。被告袁兰平，女，1965年10月28日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。本院在审理原告文加良与被告张忠梯、袁兰平民间借贷纠纷一案中，原告文加良以被告张忠梯不知去向，被告袁兰平作为张忠梯的妻子自愿通过调解偿还原告借款为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠梯的起诉。本院认为，原告文加良的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文加良撤回对被告张忠梯的起诉。(此页无正文)审 判 长  胡聪玲人民陪审员  谢 文人民陪审员  沈群香二〇一六年十一月十一日代理书记员  李双娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1330号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住河北省张家口市康保县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人张某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53.50元，减半收取即26.75元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月十五日 书记员 张 雅 洁
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00610号申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人:王广元,系该社理事长。被执行人马某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，现住凌海市大业乡大有村288号。被执行人冯某，女，1981年5月13日生，汉族，农民，现住凌海市大业乡大有村288号。凌海市农村信用合作联社与马某、冯某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月17日作出（2015）凌海民二初字第01409号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00610号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  张铁凌审判员  杨 波二〇一六年十一月二十五日书记员  姜 明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1533号申请执行人：李奥迪,男，住敖汉旗。被执行人：吴银丰，男，住敖汉旗。本院在执行李奥迪与吴银丰民间借贷纠纷一案,申请执行人李奥迪依据（2016）内0430民初1178号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吴银丰无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月三十日书记员  王 刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0503执587号 被执行人：植惠钳，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。 被执行人：李继平，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人植惠钳、李继平罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第149号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第149号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 强 审判员 周华春 审判员 庞林海 二〇一六年十一月十六日 书记员 贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执708号 申请执行人：岳清泉，男，汉族，1951年2月12日出生，住哈尔滨市。 委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。 被执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司住所地：陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人岳清泉与被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第983号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月二十五日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1990号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人王铁雷，行长。被执行人王丹，女，1989年11月3日出生，住包头市昆区9。被执行人王俊刚，男，1985年2月15日出生，住包头市昆区。本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王丹、王俊刚公证债权纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行以被执行人已履行为由，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）包宏证内执字第112号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十一月三日书记员 苏 理第2页（共2页）第1页（共2页）
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑0921民初749号 原告：关跃和，男，1971年7月12日出生，汉族，木工，现住勃利镇城西街。 委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。 被告：庄琳，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，现住勃利镇元明街。 被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。 负责人：陈涛，职务，经理。 原告关跃和与被告庄琳、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关跃和及其委托代理人李艳、被告庄琳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关跃和向本院提出诉讼请求：1、被告庄琳立即赔偿因交通肇事行为给原告造成的各项经济损失113,816.91元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日19时许，被告庄琳驾驶黑D06997号小型轿车，在勃利镇通天路由北向南行驶至文博小区门前处，将由西向东横过道路的行人原告撞倒受伤。原告受伤后被送往勃利县人民医院住院治疗98天。原告经法医司法鉴定为：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告出院后医疗终结；3、原告营养期为60日；该起事故经交警部门事故责任认定，被告庄琳负本起事故的全部责任，原告无责任。被告庄琳驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险，作为承保公司按法律规定应在保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费15,803.47元；2、伙食补助费4,900.00元（50.00元×98天）；3、营养费3,000.00元（50.00元×60天）；4、误工费20,177.00元（6,179.00元/月×3个月零8天）；5、护理费13,306.44元（135.78元×98天）；6、伤残赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）；7、被扶养人生活费2,144.00元（17,152.00元×5年×10%÷4人）；8、精神抚慰金3,000.00元；9、交通费294.00元（3.00元/天×98天）；10、去哈市鉴定交通费616.00元；11、鉴定费4,170.00元；合计人民币115,816.91元，扣除被告庄琳预交的2,000.00元医疗费后，合计为人民币113,816.91元。 被告庄琳辩称，对本案事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500,000.00元，不计免赔，应由保险公司应在保险责任内予以赔偿。原告受伤后我为原告支付检查费1,317.00元，原告住院后我为原告预交医疗费2,000.00元，保险公司应将以上款项返还给我。 被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭，无辩解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对本案的事实及责任认定均无异议，本案争议的焦点为赔偿标准。原告为农业户籍，但其在城镇购有楼房，有稳定的收入，且连续居住一年以上，相应的赔偿标准应按城镇标准计算。原告受伤后住院治疗98天，发生医疗费15,443.47元。原告经司法鉴定构成十级伤残，原告出院后医疗终结，原告营养期为60日。原告父亲关长杰，1935年1月4日出生，与原告一起生活，共育有四名子女（关跃海、关跃军、关跃波、关跃和）。 综上所述，原告住院期间发生医疗费15,443.47元（含被告庄琳预交的2,000.00元），鉴定检查费360.00元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费4,900.00元、营养费3,000.00元、护理费13,306.44元、伤残赔偿金48,406.00元、被扶养人生活费2,144.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，虽然提供了近三年工资明细表，但未提供相应的纳税证明，且其从事的系季节性工作，本院按在岗职工平均工资标准支持住院期间误工费13,306.44元。原告主张的精神抚慰金，考虑原告受到伤害的实际情况，本院酌定支持2,000.00元。鉴定费有证据证实为4,100.00元，本院予以支持。交通费有证据证实为616.00元，本院予以支持。以上原告的合理经济损失合计为107,582.35元。被告庄琳驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项经济损失未超出交强险和商业第三者责任险保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司予以赔偿。因原告的各项经济损失未超出保险理赔限额，故被告庄琳不承担赔偿责任。被告庄琳为原告支付的1,317.00元检查费，预交的医疗费2,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应给付被告庄琳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告关跃和医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币105,582.35元（107,582.35元-2.000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付被告庄琳垫付医疗费3,317.00元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付； 二、被告庄琳不承担赔偿责任； 三、驳回原告关跃和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576.00元，原告关跃和承担164.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担2,412.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  李正顺 人民陪审员  刘继明 人民陪审员  徐青春 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  孙 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执17965号申请执行人弓燕芹，女，1972年4月8日出生。被执行人赵兴国，男，1981年4月20日出生。本院在执行弓燕芹与赵兴国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵兴国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0502执749号之一 申请执行人刘平，男，生于1979年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人孙晓英，女，生于1983年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，系申请执行人刘平之妻，代理权限为特别授权。 被执行人王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，系被执行人王万才之妻，住址同上。 申请执行人刘平与被执行人王万才、董兰花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初383号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请标的为34629元，执行费419元，共计35048元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿14629元，执行费419元未缴纳。现查明被执行人王万才在本院涉案较多。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局，二被执行人名下均无存款，房屋及工商登记信息。在中卫市车辆管理所查询，被执行人王万才名下登记有车牌号为宁EF3538号三菱牌小型汽车一辆，但该车辆车户已被另案冻结，被执行人董兰花名下无车辆信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒲茜淞 助理审判员  苟飞飞 助理审判员  安治超 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘 丹 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初933号原告：张治坤，女，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告张治坤诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张治坤在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张治坤诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执952号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市。被执行人：沙县宏丰贸易有限公司、福建丰泽置业有限公司、胡振发、余银英、胡振旺、陈秀华、胡玉芳。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行（以下简称工行徐碧支行）与被执行人沙县宏丰贸易有限公司、福建丰泽置业有限公司、胡振发、余银英、胡振旺、陈秀华、胡玉芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初879号原告：薛群南，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告薛群南诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告薛群南在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告薛群南诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22981号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。被告华为软件技术有限公司，住所江苏省南京市。本院在审理原告邹冰玉与被告华为软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹冰玉撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年十一月九日书记员  徐 琳附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2257号 原告:蒋德兴，男，1965年2月26日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告蒋德兴与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋德兴的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款11568元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款11568元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款11568元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告11568元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款11568元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告11568元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款11568元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款11568元给原告蒋德兴。 案件受理费88元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理88元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2070号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人付程昊，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行（2015）乳商初字第571号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执717号申请执行人：王鹏栋，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：唐淑琴，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王鹏栋与唐淑琴（2015）青民初字第1498号追偿权纠纷一案中，王鹏栋要求唐淑琴返还借款6545元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元，共计7245元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ***审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十三日书记员 王怡峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初2953号原告王云江，男，1941年9月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人王耀文，男，1979年6月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路232号。本院在审理原告王云江与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云江在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王云江的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云江负担。审 判 长 范      惠      爱人民陪审员 郑      转      仙人民陪审员 刘卫东二〇一六年十一月二十一日书 记 员 方      晋      峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1133号申请执行人：安某某，男，汉族，1975年3月29日出生，无业，住巴里坤县。被执行人：古某某，女，维吾尔族，1982年3月20日出生，住哈密市铁路，系清洁工人。被执行人：亚某某，男，维吾尔族，1989年4月17日出生，住哈密市铁路，无业。被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1988年7月1日出生，农民，住哈密市，无业。被执行人：夏某某，男，维吾尔族，1989年4月17日出生，农民，住哈密市，无业。本院申请执行人安某某与被执行人古某某，亚某某，阿某某，夏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出(2016)新2201民初121号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。因被执行人古某某，亚某某，阿某某，夏某某无财产可供执行，申请执行人安金童也不能提供被执行人古力加那提.牙森，亚库甫.喀哈尔，阿瓦汗.克然木，夏依买旦.艾买提可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)新2201民初121号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾尼瓦.司坎旦审判员  阿不都卡得尔.阿不里米提审判员  白合提亚尔.热合曼二0一六年十一月十六日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔