苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11454号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦。被告吴江都鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。法定代表人张旭海。被告张阜谦。被告柳岩芬。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市阜大纺织有限公司（以下简称阜大公司）、吴江都鑫纺织有限公司（以下简称都鑫公司）、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告农行吴江分行的委托代理人徐向东到庭参加诉讼；涉案被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2015年6月2日，被告张阜谦和柳岩芬作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，同意对债务人阜大公司在2015年6月2日至2017年6月1日期间在农行吴江分行处形成的债务在最高数额8400万元范围内提供连带责任保证担保。2015年12月30日，原告与被告阜大公司签订商业汇票银行承兑合同一份，同意为该公司承兑总金额为475万元的汇票，并由阜大公司提供20%的保证金；被告都鑫公司与原告签订保证合同一份，同意对阜大公司在上述商业汇票银行承兑合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向阜大公司开立总金额为475万元的银行承兑汇票，并在汇票到期后垫付敞口部分票款。因被告阜大公司未能按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告阜大公司向原告归还垫款本金380万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息79800元；以380万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按照每日万分之五计息）；2、被告阜大公司赔偿律师费损失19399元；3、被告都鑫公司、张阜谦、柳岩芬对被告阜大公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。被告阜大公司、都鑫公司、张阜谦、柳岩芬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月2日，张阜谦、柳岩芬作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100520150003080的《最高额保证合同》一份，同意对债务人阜大公司在2015年6月2日至2017年6月1日期间在农行吴江分行处形成的债务在最高数额8400万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定事项导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满（含主合同项下债务提前到期的情形），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年12月30日，阜大公司向农行吴江分行提交商业汇票银行承兑申请书一份，申请由农行吴江分行为其承兑总金额为475万元的汇票。2015年12月31日，阜大公司作为申请人与农行吴江分行作为承兑人签订编号为32030120150024968的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定由农行吴江分行为阜大公司承兑总金额为475万元的承兑汇票，申请人应按照承兑金额的20%缴纳履约保证金并存入承兑人指定的保证金专户，申请人至汇票到期日仍不能足额交存票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起承兑人有权从申请人银行账户划付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息；承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中扣收票款和相应逾期利息。同日，都鑫公司作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100120150172172的《保证合同》一份，同意对农行吴江分行在编号为32030120150024968的《商业汇票银行承兑合同》（主合同）项下本金数额为380万元的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（含主合同项下债务提前到期的情形），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年12月31日，农行吴江分行为阜大公司开具26份银行承兑汇票，汇票到期日均为2016年6月30日，收款人为苏州海尚纺织有限公司，汇票总金额为475万元。因阜大公司在汇票到期日未足额交存票款，农行吴江分行为其垫付敞口部分票款380万元。因借款人未按约归还垫款本息，故引起本案诉争。另查明：2016年8月18日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费19399元。以上事实，有原告提供的商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同、保证合同、商业汇票银行承兑申请书、银行承兑汇票、托收凭证、委托贷款业务凭证、欠款明细、聘请律师合同以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告农行吴江分行与涉案被告签订的商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同、保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告阜大公司作为申请人在汇票到期日未向原告足额交存票款，致使原告为其垫付敞口部分票款380万元，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告归还全部垫款本息。原告主张的垫款利息，借贷双方已经作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告都鑫公司、张阜谦、柳岩芬作为保证人应在约定的担保范围内对被告阜大公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金380万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息79800元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以380万元为基数按照每日万分之五计息）。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19399元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）三、被告吴江都鑫纺织有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务，在最高数额8400万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18997元，保全费5000元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬、吴江都鑫纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年十一月十四日书记员 陈玮芝附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。