wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凯，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区延安西路XXX号XXX幢XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐福妹，女，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区延安西路XXX号XXX幢XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李凌云，女，1976年12月13日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李凯、徐福妹因与被申请人李凌云其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凯、徐福妹申请再审称，李凌云当时并没有能力购买系争房屋，系争房屋是由李凯、徐福妹出资购买，且李凌云在其书写郑重声明的内容中承诺，系争房屋的处置权归李凯，故李凯和徐福妹对系争房屋应享有产权份额，原审法院的判决明显不公。李凯、徐福妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。李凌云提交意见称，系争房屋是李凌云父母李凯、徐福妹对其的赠予。本院经审查认为，系争房屋来源于旧房改造安置，当时具有购房资格的人为李凌云与毛桂卿，李凯、徐福妹支付了相应房款，系争房屋登记在李凌云名下。涉案李凌云书写郑重声明：“现在我名下的上海北京西路XXX弄XXX号XXX室房产，原是我爸爸李凯于1998年出资购买。此房产的处置权本应归我爸李凯处理。”该声明内容无法显示李凯、徐福妹与李凌云就系争房屋的产权归属作出了约定。基于李凌云明确表示不同意变更产权，且李凯、徐福妹在原审审理期间，经法院释明，表示如果法院无法支持其与李凌云共有房屋，则要求李凌云返还李凯、徐福妹购房出资款及相应增值，原审法院据此对本案所作判决，于法不悖。李凯、徐福妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凯、徐福妹的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1945号罪犯陈远葵，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深罗法刑一初字第475号刑事判决，以被告人陈远葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远葵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年9月15日。执行机关因罪犯陈远葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远葵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4474号申请执行人胡伟仙。被执行人ＸＸ光。原告胡伟仙与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡伟仙于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月12日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡伟仙未实现债权18万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年十一月二十四日代书 记员  金飞腾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1943号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1884号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日11时许，被告人程某某驾驶牌号为苏AQXX**的小型普通客车至本区荣乐中路进西林北路西约500米处，违反交通标线指示，违规变道至右车道超车，在视线受左侧车辆阻挡的情况下经人行横道未减速慢行，其驾驶的车辆左侧与被害人柴雪珍驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，柴雪珍受伤倒地，后经去抢救无效死亡。经责任认定，被告人程某某承担本起事故的主要责任，被害人柴雪珍承担事故的次要责任。嗣后，被告人程某某主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、鉴定意见书，酒精呼气检测单，驾驶证复印件，机动车保险单，刑事谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某能自愿认罪，且案发后双方已达成赔偿协议，被告人程某某已部分赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2553号原告孙景孝，男，1966年3月21日出��，汉族。被告田井龙，男，1983年10月12日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张云中，经理；委托代理人马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告孙景孝与被告田井龙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景孝，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马书静到庭参加诉讼。被告田井龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙景孝诉称，2016年7月20日21时50分许，原告驾驶电动三轮车行驶到曲阜市曲宁公路铭德木雕公司门口处，与被告田井龙驾驶的鲁H×××××号轿车发生相撞，��成原告受伤。曲阜市交警大队认定田井龙承担事故全部责任。经调解没有达成协议。故依法起诉，要求被告赔偿损失15122.5元。被告田井龙未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据保险公司掌握情况，本事故有更换驾驶员情形，我公司不承担保险责任。经审理查明，2016年7月20日21时50分许，被告田井龙驾驶鲁H×××××号轿车，沿曲宁公路由北向南行驶至曲宁公路铭德木雕公司门口处，与顺行的原告孙景孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定田井龙承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费7029.5元。诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右眼挫伤、皮肤擦伤。医生建议陪护二人，出院后休息一个月。原告的电动三轮车经山东��发永正价格评估咨询服务有限公司评估车损为1820元，原告支付评估费180元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失15122.5元。本院认为，被告田井龙与原告孙景孝发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门已对事故事实予以确认，并对事故责任进行了认定。本院对事故认定书予以采信。因田井龙驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内对原告予以赔偿。保险公司提出本事故存在更换驾驶员情形，并提供了报案录音。但并未提供交警部门的相关证据，在其证据不足以推翻交警部门的事故认定书的情况下，对其主张，本院不予支持。本案即使存在更换驾驶员的情形，但鲁H×××××号轿车与原告发生事故属实。交强险设立的目的是为了使受害人得到及时赔偿。更换驾驶员并不能构成交强险的免赔情形。故保险公司不承担保险责任的主张，本院不予支持。原告承认被告田井龙已垫付医疗费800元，因被告未到庭，对原告的陈述本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费7029.5元，误工费3200元（80元*40天），护理费1200元（60元*10天*2），住院伙食补助费300元（30元*10天），车辆损失1820元，评估费180元，交通费100元，共计13829.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙景孝13649.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田井龙赔偿原告孙景孝评估费180元，因已支付原告800元，原告应返还田井龙620元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙景孝的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告田井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 万资文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11924号原告刘季，男，汉族，1981年3月5日出生，住辽宁省新民市。被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码：24349029-4。法定代表人李晓航，系该公司董事长。委托代理人杨新华，男，汉族，1963年11月2日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告刘季诉被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘季于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘季撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告刘季承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月十五日书记员  黄诗珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1236号申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：徐高峰，男，1979年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区张湾镇。关于汪新春与徐高峰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人徐高峰借款合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十四日书记员  朱智赢
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4121号原告：张在斌，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘春萍，女，汉族，居民。系潘峰勋之妻。被告：潘海州，男，汉族，居民。系潘峰勋之长子。被告：潘俊博，男，汉族，居民。系潘峰勋之次子。被告：潘兰岭，女，汉族，居民。系潘峰勋之长女。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。本院在审理原告张在斌诉被告刘春萍、潘海州、潘俊博、潘兰岭追偿权纠纷一案中，原告张在斌于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张在斌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张在斌负担。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  李长印二〇一六年十一月十日书 记 员  马倩倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1497号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。负责人：姜迪庆，该公司行长。被执行人：江西卓远科技有限公司。地址：南昌市高新区高新二路18号高新创业园D201B室。组织机构代码：05442728-8。法定代表人：王国平，系该公司总经理。被执行人：江西南国生态农林业发展有限公司。地址：南昌市东湖区阳明路97号。组织机构代码：58924010-2。法定代表人：荆建远，系该公司总经理。被执行人：荆建远，男，1956年10月11日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被执行人：王国平，男，1976年12月4日出生，汉族，九江市武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。被执行人：王丽佳，女，1983年5月28日出生，汉族，九江市武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。被执行人：王国荣，男，1969年7月9日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被执行人：陈淮方，男，1983年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，经商，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：熊依萍，女，1977年11月9日出生，汉族，九江市武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国荣、熊依萍、王丽佳、陈淮方、王国平、蒋岳武、荆建远、江西卓远科技有限公司、江西南国生态农林业发展有限公司存款3171700.72元及利息；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王国荣、熊依萍、王丽佳、陈淮方、王国平、蒋岳武、荆建远、江西卓远科技有限公司、江西南国生态农林业发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十一月八日书记员  胡 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8644号原告：张译，男，1981年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：周明于，男，1973年3月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨琴，女，1983年1月21日出生，住重庆市涪陵区。原告张译与被告周明于租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告张译、被告周明于及其特别授权委托代理人杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译诉称：2014年12月30日至2015年12月30日，被告租用原告位于重庆市涪陵区XX镇XX村X社XX养殖场一年，双方约定年租金1万元，到期后支付租金。2015年12月30日租赁到期后，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月28日前付清租金1万元。但欠款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款1万元及支付从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告周明于辩称，欠条属实，未支付原告1万元租金也属实，原因是被告本来打算付钱给原告，但是付钱当天原告母亲早上5点半就来拿钱，原告并没有来，被告就没有支付租金给原告。关于利息，被告认为不该支付，因为在2016年2月28日双方发生了冲突，被告才没有付钱，且原告还将被告打伤。原告也未如诉状中所称多次催促被告支付租金。经审理查明，被告周明于租赁原告张译位于重庆市涪陵区XX镇XX村X社XX养殖场，双方约定年租金1万元。租赁到期后，被告周明于在2016年1月26日向原告张译出具了一张欠条载明：“今欠到张译2015年XX养殖场租金10000元大写壹万元整。付款日期2016年2月28日。若到期不还每日500元欠款人：周明于2016年1月26日”。后被告逾期未支付租金，原告遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张译与被告周明于之间的租赁关系合法有效，被告周明于取得租赁物使用、收益后，应支付原告张译相应租金，故原告主张有权获得相应的租金，本院予以采纳；被告周明于出具欠条确认租金的金额，原告张译主张被告周明于尚欠其租金1万元，本院予以采信；被告未按约定期限支付租金，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告周明于于本判决生效之日起十日内支付原告张译租金1万元及从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息至付清之日止。如果被告周明于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明于负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄琬然
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0113刑初84号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李念华，女，1985年11月16日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月17日被取保候审。辩护人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。辩护人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李念华犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法告知被害人余某可以向本院提起附带民事诉讼。被害人余某于2016年11月7日向本院提起附带民事诉讼，因被害人余某与被告人家属于同年11月14日达成调解协议，被害人余某于同日向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人李念华及其辩护人叶红辉、陈欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日9时许，被告人李念华等人因邻里矛盾，前往武汉市汉南区纱帽街育才路392号被害人余某家中进行理论，双方因言语不和发生口角，后被告人李念华与被害人余某发生肢体冲突，在推搡过程中双方倒地并相互扭打，致被害人余某头部和胸部受伤。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、到案经过、病情证明书等相关书证；2、证人陈某1、陈某2、张某、王某、李某、陈某3、何某的证言；3、被害人余某的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人李念华的供述和辩解。公诉机关认为被告人李念华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定对被告人李念华进行处罚。被告人李念华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人认为，被告人李念华具有自首情节，且自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人李念华从轻处罚。经审查查明，2016年6月3日9时许，被告人李念华等人因邻里纠纷，来到武汉市汉南区纱帽街育才路392号被害人余某家中与被害人理论，双方因言语不和发生口角，随后被告人李念华与被害人余某发生肢体冲突，相互抓扯头发并倒地，致被害人余某头部、胸部及全身多处外伤，左侧第3、11后肋骨折，经周围群众劝解双方停止扭打。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李念华于2016年8月18日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李念华家属代为赔偿了被害人余某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李念华在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、到案经过；2、证人陈某1、陈某2、张某、王某、李某、陈某3、何某的证言；3、被害人余某的陈述；4、被害人余某病情证明书、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1767号司法鉴定意见书；5、被告人李念华的供述和辩解；6、调解协议、收条、谅解书。本院认为，被告人李念华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李念华案发后能自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李念华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中建人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 朵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执588号申请执行人徐文学，男，现住绥化市北林区。被执行人郑剑锋，男，现住绥化市北林区。被执行人呼唤，男，现住绥化市北林区。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法对被执行人公积金予以扣划执行。剩余执行标的申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑初字第447号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月二十八日书记员  东时伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16906号原告：宋国东，男，1992年5月12日生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉镇长胜镇六节地村中*组。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告宋国东诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国东，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日至2016年7月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事机械安拆维修工种。约定每月工资5000元。应得工资50000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资50000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50000元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年6月2日至2016年7月30日，原告宋国东受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋国东受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50000元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋国东劳务工资50000元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋国东劳务工资50000元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11910号原告：刘训龙。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：惠作鑫。原告刘训龙与被告惠作鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘训龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训龙撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告刘训龙负担。代理审判员  任清敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 羽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢22-3号申请人刘某某，女，生于1972年8月18日，汉族，居民。被执行人孙某某，男，生于1986年3月10日，汉族，干部。刘某某与孙某某车辆租赁合同纠纷一案，依据淳化县人民法院作出的(2014）淳民初字第00559号民事调解书，被执行人孙某某应履行的标的为28520元，逾期未处理陕A633**车辆违章赔偿刘某某损失8000元，承担案件执行费448元。申请执行人刘某某于2016年3月4日向本院申请恢复强制执行。案件在执行过程中，本院对被执行人孙某某在中国农业银行淳化县支行营业部的工资账户予以冻结，并将其存款10000元予以划拨向申请人刘某某发放。现经财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某某表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保994号申请人河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区螺蛭湖村，组织机构代码：693522441。法定代表人ＸＸ姣，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师，特别授权。被申请人刘凤菊，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人陈璇，女，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南博诚投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘凤菊、陈璇的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韦恒、韦坦提供其共同所有的位于管城回族区一马路8号C1250号（郑房权证：11011525411、110115254**）房产、韦坦所有的位于郑东新区正光路109号3号楼2单元24层140号（郑房权证：14××19）房产为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韦恒、韦坦共同所有的位于管城回族区一马路8号C1250号（郑房权证：11011525411、110115254**）房产一套。二、查封韦坦所有的位于郑东新区正光路109号3号楼2单元24层140号（郑房权证：14××19）房产一套。三、冻结被申请人刘凤菊、陈璇的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十八日书记员  张瑞玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1090号申请执行人刘清华。被执行人王军安。申请执行人刘清华与被执行人王军安买卖合同纠纷一案，申请执行标的额188815.34元，未结标的额188815.34元。本案在执行过程中查明，被执行人王军安无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人王军安有履行能力后，申请执行人刘清华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1090号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 康
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3012号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县城中山南路17号。法定代表人：荣庆东，理事长。委托诉讼代理人：王广健，该公司职工。委托诉讼代理人：公联剑，该公司职工。被告：王言刚，居民。被告：王兴娟，居民。被告：王言平，居民。被告：曹倩，居民，现下落不明。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王言刚、王兴娟、王言平、曹倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王广健、公联剑、被告王言平到庭参加诉讼，被告王言刚、王兴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王言刚返还借款10万元及利息31146.99元，共计131146.99元；2.要求被告王兴娟、王言平、曹倩承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月24日被告王言刚在我社借款10万元，约定借款期限至2014年10月20日，月利率11.5‰。该借款由王兴娟、王言平、曹倩提供担保。到期后，经我社多次催收，仍欠本金10万元及利息，被告王言刚未返还，被告王兴娟、王言平、曹倩未尽担保责任。被告王言平辩称，王言刚在原告处借款10万元、我给提供担保属实。现该借款应该没有返还，原告要求我承担保证责任我没有意见，但我正在服刑，想还款没有能力。被告王言刚、王兴娟、曹倩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王言平对于原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告王言刚签订个人借款合同一份，约定被告王言刚向原告借款10万元，借款期限为2013年10月24日至2014年10月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王兴娟、王言平、曹倩保证合同一份，约定三被告作为保证人为被告王言刚在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告王言刚发放了借款10万元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2014年10月20日。借款逾期后，被告王言刚未返还借款本息，被告王兴娟、王言平、曹倩亦未履行保证责任。另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”，法定代表人变更为“荣庆东”。本院认为，原告分别与被告王言刚和被告王兴娟、王言平、曹倩签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王言刚发放了借款，被告王言刚应当按照约定期限返还借款本息。被告王兴娟、王言平、曹倩为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告王言平刚、王兴娟、曹倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王言刚于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同约定计算）；二、被告王兴娟、王言平、曹倩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王言刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2923元，由被告王言刚、王兴娟、王言平、曹倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成人民陪审员  李守乾人民陪审员  邢自法二〇一六年十一月一日书 记 员  柏红伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1184号申请执行人姚春明，居民。被执行人马建军，居民。申请执行人姚春明与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马建军应当给付申请执行人66000元，并承担诉讼费。因被执行人马建军未能履行义务，根据申请执行人姚春明的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0481号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年十一月二十三日书记员  葛 岩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢190号申请人：张翠云，女，1985年2月2日出生，汉族。申请人：杨全新，男，1987年6月23日出生，汉族。被执行人：张忠志，男，1964年9月25日出生，汉族。本院在执行申请人张翠云、杨全新与被执行人张忠志机动车交通事故纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十二日书记员  黄飞飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1507号原告郑某某，男，1987年4月16日出生，满族，无业，住义县。被告赵某某，女，1968年8月9日出生，汉族，教师，住义县。被告义县越丰物业有限公司，住所地义县中乐小区北大门西侧。法定代表人陈庆元，该公司经理。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。本院在审理原告郑某某诉被告赵某某、义县越丰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  张晶晶二〇一六年十一月十六日书记员  姜 楠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5998号原告：江苏淮安农村商业银行���份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工，特别授权。被告：杨树强。被告：张丙祥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨树强、张丙祥融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由本院审判员吴晓梅依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨树强、张丙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨树强归还原告贷款本金18732.70元、利罚息7070.09元（利罚息已计算至2016年8月5日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息25802.79元；2、被告张丙祥对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日被告杨树强向原告借款20000元，约定于2014年8月21日到期，年利率12.32%，由被告张丙祥提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨树强于2014年8月21日至2014年11月13日期间分四次共归还借款利息757.06元，于2014年12月26日至2016年7月11日期间分七次共归还借款本金1267.30元。之后，借款人及担保人均未履行还款义务，截止2016年8月5日结欠借款本息25802.79元。被告杨树强、张丙祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告杨树强、张丙祥身份证复印件、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据、计息通用凭证及账户明细表、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在��佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告杨树强与原告签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，合同约定：被告杨树强向原告借款，金额为20000元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在十日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息（即年利率为18%）……被告杨树强在借款人处签名并按手印，被告张丙祥在担保人处签名及按手印。借款借据记载：年利率12.32%，结息方式到期日结息。原告实际计算逾期年利率是在年利率12.32%基础上上浮35%，即逾期年利率为16.632%。合同签订后，2013年8月23日，原告农商行按照合同约定向被告杨树强的账户（账号为3208281801101001116984）中发放了借款20000元，由被告杨树强立借款借据一份给原告。借款到期后，被告杨树强于2014年8月21日至2014年11月13日期间归还借款利息757.06元，于2014年12月26日至2016年7月11日期间归还借款本金1267.30元。截止到2016年8月5日，被告杨树强尚欠原告借款本金18732.70元，利罚息7070.09元，合计25802.79元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《最高额农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨树强未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨树强欠原告借款本息25802.79元，有最高额农户小额贷款担保合同、计息通用凭证及账户明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告杨树强未按合同约定足额归还借款，原告要求被告杨树强履行还款义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张丙祥作为担保人，在双方对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告张丙祥承担连带清偿责任符合法律规定。被告杨树强、张丙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨树强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18732.70元及利、罚息7070.09元（利、罚息已计算至2016年8月5日，以后利、罚息按照逾期年利率16.632%计算至实际给付之日止），合计25802.79元；二、被告张丙祥对被告杨树强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元（原告已预交223元），减半收取223元，由被告杨树强负担，被告张丙祥承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  吴晓梅二〇一六年十一月四日书记员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3687号原告：广西新鸿强混凝土有限公司。法定代表人：邓伟峰，该公司董事。委托诉讼代理人：江魏，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司广西壮族自治区分公司。法定代表人：刘忠田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆朝霞，该公司职工。原告新鸿强公司与被告广西保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江魏，被告委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广西保险公司在桂Ｒ×××××号重型专项作业车承保范围内赔偿原告的经济损失共计157797元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告聘请的操作员黄某在桂平市龙门工业区进行作业时，因操作不当，导致原告所有的桂Ｒ×××××号重型专项作业车发生意外事故，造成桂Ｒ×××××重型专项作业车右二级伸缩支腿、前支腿垂直油缸、大支腿水平伸缩油缸等部位受损。后经被告派员现场勘查、拍照取证，确定该车辆受损为单方事故。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不理赔。由于与被告协商不成，原告便委托正意价格评估集团有限公司对受损车辆即桂Ｒ×××××号重型专项作业车进行车损评估，经评估，桂Ｒ×××××号重型专项作业车的维修费用为150297元，加上车辆评估费7500元，一��造成经济损失157797元。原告所有的桂Ｒ×××××号重型专项作业车在被告处购买了机动车损失险，且该车发生意外事故时在保险期间内，因此被告应在保险范围内赔偿原告的经济损失，共计157797元。经原告多次追讨，被告拒不履行理赔义务，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告广西保险公司辩称，我司不应该赔偿原告的经济损失，即使该意外事故属于保险责任，根据《特种车辆保险条款》第七条第十二项的规定，也在保险免责范围内。被告在与原告签订保险合同时已尽到免责条款的提示及告知义务，并且已经把《特种车辆保险条款》以书面的形式交一份给原告收执，原告在签订投保单时，最迟于缴纳投保费时已清楚保险合同及免责条款的有关内容。经原告派员现场查勘及现场询问司机岑志兴、黄进华，得知桂Ｒ×××××号重型专项作业车发生意外事故是由���原告聘请的司机在作业时操作不当所致，不属于车辆碰撞事故，不属于保险责任。对车辆损失费不予认可，对正意价格评估集体有限公司出具的报告书不予认可。首先，该鉴定是原告私自委托的，难以确保鉴定的公正性。根据法律的规定，司法鉴定应由法院经过司法鉴定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定。其次，该报告书与该事故发生的原因没有关联，不认可该份证据的关联性，且该报告书鉴定得出的车辆损失数额明显比桂Ｒ×××××号重型专项作业车因今次事故造成的实际损失数额大；4、对车辆评估费及本案的受理费由被告承担均不予认可。根据保险条款的规定，原告应自行承担车辆评估费及本案的受理费用。综上所述，被告不应赔偿原告任何的经济损失，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕各自主张依法提交了相关证据。本院经审理���定事实如下：2015年2月11日，原告新鸿强公司与被告广西保险公司签订机动车保险合同，为原告的桂Ｒ×××××号重型专项作业车投了机动车损失保险等险种，2015年2月28日，原告交付了相应的保险费，双方确认了保险合同，承保险种为机动车辆保险特种车保险。保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年11月11日，原告聘请的司机黄某在为桂Ｒ×××××号重型专项作业车清理泵管时，在操作过程中，桂Ｒ×××××号重型专项作业车发生故障，车辆受损。事故发生后，原告曾经报请被告派员现场查勘，被告工作人员到现场询问了司机岑某、黄某，得知桂Ｒ×××××号重型专项作业车发生意外事故是由于作业时操作不当所致。事后，双方就赔偿问题进行交涉未果，原告即委托正意价格评估集体有限公司对受损车辆即桂Ｒ×××××号重型专项作业车进行车损评估，经评估该车维���费用为150297元，评估费用为7500元。庭审中，被告不认可该评估报告的关联性，但没有申请重新鉴定。被告提交了原、被告签订的保险单、保险费发票、机动车辆保险条款（书面文件），其中，有书面重要提示：1.保险单保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容，说明原告的事故损失不属于保险责任。原告辩称被告没有给付机动车辆保险条款（书面文件），不清楚责任免除和投保人、被保险人义务等内容的书面重要提示。原、被告双方因理赔事宜协商未果，2016年9月13日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否就免责条款尽到了明确说明的义务2、被告是否应赔偿原告的经济损失？1、被告是否就免责���款尽到了明确说明的义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应就免责条款向被保险人尽到明确说明的义务，否则该免责条款对被保险人不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告在交付投保单给原告签字时，已在投保单上明确提示被告应详细阅读保险条款，特别是免责条款，且被告提供的《特种车保险条款》已用黑色字体显著标记有关免责条款，而原告也在投保单上签字确认并在一周后缴交了保险费。因此可认定被告已对免责条款尽到了明确说明义务，原告主张不清楚免责条款，本院不予采信。2、被告是否应赔偿原告的经济损失？根据《中国人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对合同当事人均有法律约束力，双方应按合同的约定严格执行。本案中，原、被告在签订保险合同时已书面约定了保险责任和免责条款，其中，《特种车保险条款》第五条第一款约定，“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落”，第七条第一项、第十二项分别约定“故障、作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”，保险人不负责赔偿。而原告诉请赔偿的损失，是因机动车故障或者操作方面的原因引起车辆损失，不属于双方约定的保险责任赔偿范围，因此被告不需要承担保险责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告广西新鸿强混凝土有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1728元，由原告广西新鸿强混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：445×××93逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一六年十一月十日书记员  覃佳佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑再2号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）隋某某。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2015年2月16日被平度市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，已服刑完毕。监护人张香兰，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。辩护人杨泉,山东江河海律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人隋某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2015）平刑初字第143号刑事判决，认定被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人隋某某服刑期满后提出申诉。山东省平度市人民法院于2015年12月22日作出（2016）鲁0283刑申1号再审决定书，决定对本案再审，并于2016年8月23日作出（2016）鲁0283刑再1号刑事判决，认定被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。隋某某不服，提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日通知青岛市人民检察院阅卷，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员高德乾出席法庭履行职务。上诉人隋某某、监护人张香兰、辩护人杨泉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人隋某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑再1号刑事判决；二、发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3390号罪犯谢铁牛，男，1974年8月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）资刑初字第28号刑事判决，以被告人谢铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日和二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一七年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分70.6分。已执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢铁牛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢铁牛有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十二月七日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16187号上诉人（原审原告）深圳市龙电科技实业有限公司。法定代表人王立全。委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨敬建。委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市龙电科技实业有限公司（以下简称龙电公司）因与被上诉人杨敬建劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙电公司上诉请求：一、撤销(2016)粤0306民初4811号民事判决；二、支持龙电公司的全部诉讼请求；三、判令杨敬建承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨敬建和龙电公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。根据龙电公司提交的《请假单》可以看出，杨敬建于2015年8月8日向龙电公司请假，请假时间为“2015年8月9日-2015年8月23日，实际天数15天”，审批意见栏中于2015年8月8日批准，杨敬建于是按请假时间8月9日开始假期。但是，龙电公司行政人事部栏记载“时间太久，不能超过10天”，该记载时间为8月14日。龙电公司作为用人单位对杨敬建的请假天数可以进行限制，是龙电公司的合理使用用工权；龙电公司应在杨敬建休假前及时将批准假期的天数告知杨敬建，但是。龙电公司在杨敬建休假后才更改了批准的假期天数，又未提交相关证据证明已将修改的请假天数及时告知杨敬建，应承担举证不能的法律后果。杨敬建按休假前批准的天数正常休完假期返回工作工作岗位，并无过错，龙电公司以杨敬建假期结束逾期未归超假3天以上为由解除双方劳动合同违法，应向杨敬建支付违法解除劳动合同赔偿金17445.78元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。龙电公司称在春节期间集中放假，但未提交相应的证据证明放假期间按规定发放了杨敬建工资，应承担举证不能的法律后果，故对龙电公司主张本院不予采信。杨敬建2014年度的应休假天数为5天，2015年度的应休假天数为2天，龙电公司应向杨敬建发放上述年度的年休假工资。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。龙电公司提交的《补贴发放说明》系单方制作未经杨敬建签名确认，其未提交其他证据证实发放的补贴中包含了高温补贴，应承担举证不能的法律后果，故对龙电公司主张本院不予采信。龙电公司应向杨敬建发放高温补贴。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。原审根据杨敬建的胜诉比例及本案审理的情形确定龙电公司向杨敬建支付律师费，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。综上，上诉人龙电公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙电科技实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 沈    炬二〇一六年十一月十六日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保455号申请人李新安，男。被申请人刘建华，男。申请人李新安与被申请人刘建华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZL2**号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BZL2**号轻型普通货车（保全金额1万元）。申请人李新安在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十一月十六日书记员 崔灵芝
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执223号申请执行人邵阳友洁商贸有限公司。被执行人邵阳市双清区天天生活超市。申请执行人邵阳友洁商贸有限公司与被执行人邵阳市双清区天天生活超市买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第775号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市双清区天天生活超市无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第775号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年十一月四日书记员  黄笃君
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审507号申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。法定代表人汤建生，局长。被执行人乐清市北白象镇赵家硐村村民委员会，住所地：乐清市北白象镇赵家硐村。法定代表人林晓武，主任。申请执行人乐清市水利局于2016年11月3日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]21号行政决定确定的被执行人乐清市北白象镇赵家硐村村民委员会履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年4月14日作出乐水罚决字[2016]21号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.强行拆除被处罚人赵家硐村村民委员会其违法填占河道65.63平方米所建的道路，恢复河道原状；2.罚款10000元。该��罚决定于2016年4月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年4月14日作出的乐水罚决字[2016]21号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一六年十一月十日书记员  周婉倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3644号之一申请执行人徐怀本，男，1960年10月25日生，汉族，邳州市看守所民警，住邳州市。被执行人柳召峰，男，1979年1月21日生，汉族，邳州市官湖镇大黄小学教师，住邳州市。本院在执行徐怀本与柳召峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳召峰的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10490号原告：张勇，居民。委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：杨开才，居民。被告：张均，居民。被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县台州路3号。法定代表人：仲向明，该公司总经理。委托代理人：王清立，该公司员工。被告：董志军，居民。被告：宿迁汇正置业有限公司，住所地江苏省沭阳县东方明珠城4幢84室。法定代表人：董志军。本院在审理原告诉五被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费3108元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3258号申请执行人廖芝勇，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈彦枫。本院在执行申请执行人廖芝勇与被执行人上海海斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付152711元，并缴付诉讼费3354元、执行费2190.67元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院另案轮候查封了被执行人上海海斯餐饮管理有限公司在上海市嘉定区外青松公路XXX号的厂房，但上述厂房系无证违章建筑，无法处理。另查，被执行人上海海斯餐饮管理有限公司法定代表人陈彦枫涉嫌犯罪已被公安部门采取强制措施。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十一月七日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初716号原告周聪，男，汉族1976年2月1日出生，现住拉萨市曲水县。委托代理人王宪刚，北京市北斗鼎铭（西藏）律师事务所律师。被告张敏敏，女，汉族，1991年7月7日出生，现住拉萨市柳梧新区。被告肖圣杰，男，汉族，1989年12月25日出生，现住拉萨市柳梧新区。本院在审理原告周聪与被告张敏敏、肖圣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周聪。审判员 达 娃二〇一六年十一月十四日书记员 段景鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2502号申请执行人黄文耀，男，1966年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜序刚，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄文耀与被执行人颜序刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2801号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执448号申请执行人郑永松，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地四川省阆中市被执行人杨光辉，男，1961年9月23日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行凌政娟、龚行先、龚行军、龚行清与邓齐冰机动车交通事故责任一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年十一月十六日书记员 徐于玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1175号申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号被执行人柳州市润洁洗衣房，汉族，住所地柳州市柳南区。太阳村镇和平村尖山新村石灰冲鱼洞一、二组内本院在执行柳州市国土资源局与柳州市润洁洗衣房行政非诉非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17595.9元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1175号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江       涛审判长 江       涛审判员 黄旗胜审判员黄旗胜审判员 温华审 判 员温华二〇一六年十一月一日书记员 冯   东   杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执691号申请执行人：郭影，女，1976年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古。被执行人：嵇亚兴，男，1968年4月25日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人郭影与被执行人嵇亚兴民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1674号之一申请执行人：王国良，男。被执行人：姜英林，男。本院在执行王国良与姜英林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）辽0283执1674号执行裁定书，冻结被执行人姜英林在中国农业银行大连庄河支行账户（只收不付），冻结期限为1年。因被执行人姜英林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜英林在中国农业银行大连庄河支行账户存款14万元（账户余额不足，以账户实有金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第954号申请执行人万鹏程，男，汉族，住信阳市。申请执行人张振永，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。被执行人周玉平，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行万鹏程、张振永与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、周玉平交通事故责任纠纷一案中，经审查认为申请执行人的申请执行事项权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人万鹏程、张振永的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李���二〇一六年十一月七日书记员 林  业
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6655号申请执行人上海熙晨润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人单颖聪，总经理。被执行人青海泰信建设工程有限公司，住所地青海生物科技产业园刘家沟路口1号。法定代表人张海秋。本院在执行申请执行人上海熙晨润滑油有限公司与被执行人青海泰信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1539号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十九日书记员  肖杰华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1627号原告：刘某甲，男，1932年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：俞某，女，1928年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区朝阳，现住安徽省蚌埠市。被告：刘某丙，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘某丁，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告刘某甲、俞某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，现刘某甲、俞某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲、俞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、俞某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、俞某负担。代理审判员  王静二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱帅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢481号申请执行人段正平，男，生于1955年7月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人杨再君，男，生于1953年10月7日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1636号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨再君的银行存款9833.69元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人杨再君处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初900号原告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：吴卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告戴振成诉被告吴卫权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振成委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告吴卫权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴振成向本院提出诉讼请求：1.吴卫权返还戴振成借款本金50000元及自2016年5月17日起至本金还清之日止、按月利率0.6%计算的利息。2.吴卫权支付戴振成因起诉委托代理人的法律服务费4000元。事实和理由：吴卫权因需要资金向戴振成借款300000元，双方于2014年1月14日签订借款合同，借款合同中书面约定借款期限、利息、违法责任等。被告汤月珠、洪灿栩为吴卫权向戴振成借款本息担保，并以址在云霄县××××号房屋产权作为抵押，同日办理了抵押登记手续。吴卫权未返还本息。2016年7月20日，戴振成与汤月珠、洪灿栩庭外和解，汤月珠、洪灿栩偿还本金250000元、利息1800元，共计251800元。据此戴振成起诉请求人民法院支持上述诉讼请求。吴卫权未答辩。戴振成为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.借款合同一份，载明戴振成与吴卫权于2014年1月14日签订借款合同一份，约定吴卫权因生活、生产需要向戴振成借款300000元，借款期限六个月。借款人应按双方约定支付利息，并如期返还借款本金。逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费等实现债权的费用。合同中载明的“双方约定月利息4%”字样系戴振成为备忘而填写的，原合同未有该利息约定条款。汤月珠、洪灿栩为上述借款本息提供址在云霄县××××号的房产作为抵押。戴振成以此证明本案借款的事实。2.和解协议书一份，载明戴振成与洪灿栩、汤月珠于2016年7月14日达成庭外和解，洪灿栩、汤月珠愿代替吴卫权偿还戴振成借款本息251800元，余款由戴振成向吴卫权主张权利，与洪灿栩、汤月珠无关。戴振成放弃向洪灿栩、汤月珠主张连带偿还责任及房屋抵押权的相关权利。戴振成以此证明本案的还款事实。本院经庭外调查，庭审出示以下证据：1.收条一份，载明戴振成于2016年7月14日收到洪灿栩251800元，此款系洪灿栩替吴卫权偿还吴卫权2014年1月14日借款的部分本金。戴振成以此证明还款事实。2.询问笔录一份，载明本院于2016年11月18日向洪灿栩、汤月珠询问，两人认可和解协议书的真实性，并出示了戴振成所签写的收条原件，与上述载明一致，并表示上述和解协议书第一项存在笔误，当时两人所支付的251800元系替吴卫权偿还借款本金，而并非支付利息，两人也并不清楚戴振成与吴卫权有无约定借款利息。吴卫权未向法庭提供证据，也未对上述证据提出异议。戴振成对本院调取的上述证据无异议。本院依法对本案的证据认定如下：吴卫权经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利，戴振成提供的证据1来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。戴振成提供的证据2虽具备真实性，但起证明的还款事实与担保人洪灿栩、汤月珠所述不一致，应以本院调取的证据1.2认定本案还款事实。因此上述戴振成提供的证据1.2及本院调取出示的证据1.2依法予以认定，但就还款事实，应以本院调取的证据1.2为准。本院依法对本案的事实认定如下：戴振成与吴卫权于2014年1月14日签订借款合同一份，约定吴卫权因生活、生产需要向戴振成借款300000元，借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日。逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费等实现债权的费用。汤月珠、洪灿栩为上述借款本息提供址在云霄县××××号的房产作为抵押。签订借款合同后，戴振成支付了吴卫权上述借款。借款后，吴卫权未归还本金。抵押人洪灿栩、汤月珠于2016年7月14日达成庭外和解，洪灿栩、汤月珠愿代替吴卫权偿还戴振成借款本金251800元，余款由戴振成向吴卫权主张权利，与洪灿栩、汤月珠无关。戴振成放弃向洪灿栩、汤月珠主张连带偿还责任及房屋抵押权的相关权利。签订上述和解协议后，洪灿栩于2016年7月14日替吴卫权归还戴振成本金251800元。本院认为，戴振成主张的借贷事实，提供借款合同为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。戴振成与吴卫权约定还款期限，该约定具有法律效力。现担保人洪灿栩已履行归还本金251800元的义务，因此戴振成有权要求吴卫权归还借款本金48200元。戴振成与吴卫权虽在合同中约定需支付利息，但合同中载明的“双方约定月利息4%”字样系戴振成为备忘而自行填写的，并非基于双方的意思表示，合同未有其他条款明确利率，因此对于利息条款应认为约定不明，视为不支付利息。由于吴卫权未按照约定的期限返还借款，继续占用资金，应当国家有关规定支付逾期利息，戴振成有权要求吴卫权支付自逾期还款之日、按照年利率6%计算的资金占用期间利息。现戴振成主张自2016年5月17日起至借款还清之日止的利息依法予以支持，但利率应按年利率6%计算。利息分为两段，自2016年5月17日起至2016年7月14日止应按300000元为本金计算资金占用期间的利息，自2016年7月15日起至借款还清之日应以尚欠的本金计算资金占用期间的利息。戴振成未提供发生法律服务费的相关证据，因此其诉求吴卫权承担法律服务费4000元的诉讼请求不予支持。吴卫权经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴卫权应于本判决生效后十日内归还戴振成借款本金48200元，并支付自2016年5月17日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息（自2016年5月17日起至2016年7月14日止以300000元为本金计息，自2016年7月15日起至借款还清之日尚欠的本金计息）。二、驳回戴振成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由戴振成负担45元，由吴卫权承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7202号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告李以坚，男，汉族，1984年8月13日出生，住所地：广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李以坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告李以坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李以坚向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××88）欠款人民币本金17738.54元、利息7820.36元、滞纳金9413.16元（利息、滞纳金暂计至2016年5月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告李以坚承担。事实和理由：被告李以坚于2013年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××88，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告李以坚发放了牡丹信用卡，但被告李以坚申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月14日，被告李以坚尚欠本金17738.54元、利息7820.36元、滞纳金9413.16元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告李以坚进行催讨，但被告李以坚却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告李以坚的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告李以坚追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告李以坚未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告李以坚存在信用卡合同关系，被告李以坚在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：17739.54元×5%≈886.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李以坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17738.54元、利息7820.36元、滞纳金886.93元（上述利息暂计至2016年5月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告负担164元，由被告李以坚负担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 尔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2023号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人韩炳林,男,1973年12月29日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与韩炳林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4109号申请执行人陈伟祥与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟祥于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月一日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1466号申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局，地址：贺州市八步区星河巷80号。被执行人廖妹雪，女，1971年10月9日出生，壮族，个体经营户，住广西贺州市八步区。申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局与被执行人廖妹雪行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1102行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人廖妹雪已履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1466号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十二日书记员  程国秀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2463号原告魏春玲，女，1970年3月23日出生，汉族，原住郑州市中原区，现住巩义市。委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人王天增，巩义市法律服务所法律工作者。被告靳遂升，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告魏春玲诉被告靳遂升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春玲的委托代理人王荣来，被告靳遂升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在新郑市做生意期间与被告相识，两人相处后便产生了与其结婚的念想。2015年4月2日和2015年5月26日，被告以修建房屋与被告结婚等为由两次向原告借款共计150000元。后双方在共同生活期间，原告发现两人性格不合，致使感情破裂无法继续相处而分手。但借给被告的款以种种理由不予归还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及并自原告起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2015年4月2日借条一份，证明被告靳遂升向原告借款50000元的事实。2、2015年5月26日借条一份，证明被告靳遂升向原告借款100000元的事实。3、魏春玲银行卡交易明细一份，证明原告魏春玲有实力支付给被告现金150000元。被告辩称，原告所诉借给被告现金150000元不属实。原告诉称的两张借条是被告出具的不错，但原告并没有给付被告150000元现金，原告只是在被告建房时给了37000元，剩余的钱并没有给付被告。因当时原、被告是在一起以夫妻名义共同生活的，被告曾要求原告将借条撕毁，但原告谎称借条已经丢失了。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：被告的银行交易明细和录音整理材料及录音光盘一个，证明原告并没有借给被告150000元现金，被告给原告出具的100000元借条是白条，原告没有给付被告现金，被告给原告出具的50000元的借条时，原告只给被告了37000元。经审理查明,原告魏春玲与被告靳遂升于2014年经人介绍相识，两人相处一段时间后即开始以夫妻名义同居生活。2015年4月2日，被告给原告出具借条一份，注明“今借魏春玲现金伍万元整，注明《婚前财产》借条人：靳遂升2015年4月2号”。2015年5月26日，被告给原告出具借条一份，注明“今借现金拾万元整〈100000元〉2015年5月26号靳遂升”。上述两张借条的借款共计150000元。被告给原告出具借条后，原告实际支付被告现金37000元，两人仍然在一起共同生活至今。2016年5月25日，原告以双方性格不合，无法在一起共同生活而分手，但被告却以种种理由不予归还原告借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及并自原告起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据与原、被告的陈述予以证实。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人向法院主张权利时除了应提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中原告魏春玲与被告靳遂升两人以夫妻名义在一起共同生活期间，被告靳遂升虽然两次向原告魏春玲出具借条注明借款150000元，但原告并不能够向本院提供其向被告交付了150000元款的相关证据，现被告辩称原告并没有按照借条上约定的金额全部将款交付被告，而是原告只向其交付了37000元，并有其与原告的录音予以证明。因此，本院依法认定原、被告之间存在37000元的民间借贷关系，被告靳遂升依法应偿还原告魏春玲的借款37000元。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为该借款不支付利息，现原告要求被告从其向本院主张权利之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳遂升应于本判决生效后十日内偿还原告魏春玲借款37000元并自2016年5月26日起至还款之日止按照年利率6%承担利息。二、驳回原告魏春玲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告靳遂升承担725元，由原告魏春玲承担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  苗卿瑞二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李秋珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初8521号原告：陈星光，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市合川区。被告：唐玉平，女，汉族，1971年1月28号出生，住重庆市合川区。被告：刘汉东，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市合川区。原告陈星光与被告唐玉平、刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈星光于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星光自愿撤回对被告唐玉平、刘汉东的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈星光负担。审判员  董文峰二〇一六年十一月四日书记员  刘 怡
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2771号被执行人张广忠，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。罪犯张广忠因受贿罪一案，经本院（2016）苏0311刑初328号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳10万元，尚未履行15万元）。生效后，经刑庭移送执行。立案后，本院依法向被执行人张广忠发出（2016）苏0311执2771号执行通知书，被执行人未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第��百六十七条、第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人张广忠名下银行存款150000元，或扣留、提取同等数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 刘 冬审判员 李玉宝二〇一六年十一月二十四日书记员 孙金芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2440号申请执行人：王军，女，1972年12月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：高峰，男，1980年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李冲，女，1985年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王军与李冲、高峰不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7329号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告叶志海，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶志海向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××75）欠款人民币本金20200.94元、利息5371.38元、滞纳金6050.54元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告叶志海向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××96）欠款人民币本金20541.73元、利息5462.25元、滞纳金6068.26元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.被告叶志海向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××48）欠款人民币本金9879.2元、利息2627.65元、滞纳金4928.41元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶志海分别于2010年10月、2011年4月、2011年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2675、4996、3248），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告叶志海发放了信用卡，被告叶志海领卡消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告叶志海尚欠尾号2675的信用卡本金20200.94元、利息5371.38元、滞纳金6050.54元；尚欠尾号4996的信用卡本金20541.73元、利息5462.25元、滞纳金6068.26元；尚欠尾号3248的信用卡本金9879.2元、利息2627.65元、滞纳金4928.41元。原告多次通过电话等方式对被告叶志海进行催讨，但被告叶志海却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告叶志海的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告叶志海追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告叶志海未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告叶志海存在信用卡合同关系，被告叶志海在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2675）20200.94元×5%≈1010.05元，（尾号4996）20541.73元×5%≈1027.09元，（尾号3248）9879.2元×5%＝493.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2675）欠款本金20200.94元、利息5371.38元、滞纳金1010.05元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告叶志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4996）欠款本金20541.73元、利息5462.25元、滞纳金1027.09元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、被告叶志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3248）欠款本金9879.2元、利息2627.65元、滞纳金493.96元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担29元，由被告叶志海负担207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8757号原告:张国友,男,住安徽省合肥市蜀山区。被告:胡庆宽,男,住安徽省合肥市蜀山区。被告:井岗镇十里庙村委会,住所地宁溪家园。原告张国友与被告胡庆宽、井岗镇十里庙村委会财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告张国友于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张国友撤诉。受理费50元,减半收取计25元,由原告张国友负担。审判员  周玉玲二〇一六年十一月一日书记员  陈姗姗附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执字1825号申请人：广东圣柏龙建材有限公司被执行人：付红亮被执行人:付立爱广东圣柏龙建材有限公司与付红亮、付立爱买卖合同一案，广东省佛山市禅城区人民法院委托本院调查被执行人财产状况，本院现已调查完毕且已回复委托法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4949号委托调查函,委托调查的事项已调查完毕,本案终结执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 骏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3482号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所：吉林省桦甸市。经营者：李巍，经理。被告：郝继文，其他情况不祥。原告桦甸市胜利街华邦种子商店诉被告郝继文买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。代理审判员 满 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 冷文颖