江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4951号原告：江苏力好工程机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号,组织机构代码56431693-2。法定代表人：龙辉,公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，公司员工。被告：詹虎兰,女,1974年11月3日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：许齐康,男,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：何国义,男,1963年9月21日出生,汉族，住河南省商城县。被告：程尚香,女,1967年10月18日出生,汉族，住河南省商城县。原告江苏力好建设工程有限公司（以下简称力好公司）与被告詹虎兰、许齐康、何国义、程尚香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因四被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司当庭明确诉讼请求：1、被告詹虎兰、许齐康返还原告垫付款129372.16元（包括租金126372.16元和逾期付款违约金3000元）并支付逾期还款违约金10000元；2、被告何国义、程尚香对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。原告主张的事实和理由：2011年6月13日，詹虎兰与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，由国银公司购买原告三一牌SY215C挖掘机一台出租给詹虎兰使用；当天，原告与詹虎兰、许齐康夫妇签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，由原告为二人的融资和租金还款行为提供担保，何国义、程尚香提供反担保；之后国银公司交付了挖掘机，但詹虎兰未能按约支付租金，原告为其垫付了相应金额，遂起诉。被告詹虎兰、许齐康、何国义、程尚香未到庭答辩。经审理查明，原告力好公司（出卖人）、国银公司（出租人）以及被告詹虎兰（承租人）三方于2011年6月13日签订《工程机械设备融资租赁合同》及其三附件《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》、《租金支付表》（注：系空白格式版）（合同编号：国金租[2011]租字第（SY-0060115）号），由国银公司为詹虎兰向力好公司购买价格为850000元、型号为SY215C的挖掘机一台并出租给詹虎兰使用、由詹虎兰向国银公司分期支付租金，三方在合同中约定：1、租赁期限为36个月，自2011年6月15日起至2014年6月15日止；2、租金包括本金850000元和利率（以中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，并随基准利率的调整而调整）；其中：首期租金为170000元，由出租人指示承租人支付给出卖人作为出租人的首付款；后期租金每月支付一次，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，每期租金的具体金额及支付时间以附件《租金支付表》为准；3、合同第1条“定义和解释”中约定：“扣款日”为还款月的10号、15号；“逾期租金”指还款月扣款日，出租人应当从扣款账户中扣取的但由于发生承租人扣款日违约导致出租人未能扣取的租金；4、合同第15.5条约定：承租人未按时、足额支付租金的，应当向出租人支付违约金，租赁物购价100万元或以下的违约金计算方式为：自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天的（含），违约金按200元/台/期计算；逾期超过（不含）10天未满20天的，按400元/台/期计算；逾期超过20天未满30天的，按600元/台/期计算，以此类推；等等。该合同及其附件签订当天，国银公司交付了前述挖掘机，詹虎兰签收了该租赁物。2011年6月13日当天，被告詹虎兰、许齐康夫妇（甲方、贷款人/债务人）、力好公司（乙方、担保人/反担保被保证人）、被告何国义、程尚香夫妇（丙方、反担保人）同时签订了《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，三方约定：1、为实现甲方以融资租赁贷款方式购买机械产品，乙方同意接受为甲方提供担保服务，为确保乙方承担担保责任的损失能予以追偿，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，甲方违约或不履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；2、丙方的保证方式为连带责任保证；反担保范围包括：乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的必要费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他应付的合理费用；反担保的保证期间为本协议项下主债权到期之后二年；3、因甲方不按约履行合同义务，乙方已垫付即履行担保义务的，有权同时或分别向甲方、丙方追索其全部债权；全部债权是指全部主债权及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的必要费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他应付的合理费用；4、协议第六条特别约定：出现以下情形的，甲方同意以银行贷款金额为基数按下列比例支付违约金，其中第（3）项情形为“甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%”；等等。另查明，原告当庭提供由国银公司出具的《租金支付证明》原件一份，载明詹虎兰应当支付的36期租金中有6期出现延迟给付并最终以“经销商垫付”的方式完成租金和违约金的给付，该6期垫付分别为：1、还租日2011年12月15日，应收金额21126.96元，租金到账日2011年12月28日，实收违约金400元；2、还租日2012年1月15日，应收金额21126.96元，租金到账日2012年1月31日，实收违约金400元；3、还租日2012年7月15日，应收金额21068.23元，租金到账日2012年8月3日，实收违约金400元；4、还租日2014年4月15日，应收金额21016.67元，租金到账日2014年7月29日，实收违约金1103.38元；5、还租日2014年5月15日，应收金额21016.67元，租金到账日2014年9月30日，实收违约金1450.15元；6、还租日2014年6月15日，应收金额21016.67元，租金到账日2014年10月31日，实收违约金1450.15元——综上，原告向国银公司给付的租金金额总计126372.16元，违约金金额总计5203.68元。现原告认为四被告应对其垫付的租金和违约金承担还款责任并支付逾期付款违约金，遂引起本案纠纷。上述事实，有工程机械设备融资租赁合同及其附件、工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议、租金支付证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告力好公司、国银公司及被告詹虎兰签订的《工程机械设备融资租赁合同》及其附件系三方真实意思表示，合同真实有效，詹虎兰应当按约及时、足额地向国银公司支付每期租金及利息；原告与被告詹虎兰、许齐康以及被告何国义、程尚香签订的《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》系三方真实意思表示，合同真实有效，原告与詹虎兰、许齐康之间的连带责任担保以及与何国义、程尚香之间的连带责任反担保成立。在詹虎兰（许齐康）未按时支付六期租金的情况下，原告向出租人国银公司承担了保证责任，代付租金本金126372.16元及违约金5203.68元，现原告对照逾期天数、参照融资租赁合同约定的逾期付款违约金标准，就低主张詹虎兰、许齐康返还垫付款129372.16元（包括代付的租金本金126372.16元及违约金3000元），并主张参照担保合同约定的违约金标准由二被告支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求有事实依据且于法不悖，本院予以支持。关于被告何国义、程尚香的还款责任，根据其签署的担保合同，其自愿为原告与詹虎兰、许齐康的担保债务提供反担保，且担保方式为连带责任保证、担保范围包括全部债权及利息，故原告为詹虎兰、许齐康的融资租赁债务承担保证责任后，有权向反担保人主张，现原告主张被告何国义、程尚香对詹虎兰、许齐康的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。詹虎兰、许齐康承担反担保责任后，依法有权向詹虎兰、许齐康追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹虎兰、许齐康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力好建设工程有限公司返还垫付款129372.16元并支付逾期付款违约金10000元，合计139372.16元。二、被告何国义、程尚香共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2558元，公告费690元，前述两项费用合计3248元，由被告詹虎兰、许齐康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。