上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19857号原告丁骞，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘强，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告丁骞诉被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁骞、被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁骞向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)61,436.56元；2、住院伙食费100元；3、误工费14,223元；4、护理费6,300元；5、营养费3,000元；6、残疾赔偿金105,924元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,000元；9、物损费900元；10、后续医疗费20,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担60%，超出保险范围的部分由被告刘强承担60%。被告刘强垫付的钱款同意在本案一并处理。事实和理由：2016年2月2日，被告刘强驾驶闵XXXXX车辆在本市黄陂北路、太仓路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定双方承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。被告刘强辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见与保险公司意见一致。此外被告为原告垫付的11,923元要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告刘强驾驶牌号为闵XXXXX车辆在上海市黄陂北路、太仓路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，经行内固定手术，同月6日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，双方承担事故同等责任。同年6月21日，上海哲选司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因道路交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养60日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,000元。同时查明，事发时,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额300,000元，含不计免赔。审理中,各方确认：原告支付的医疗费61,436.56元，被告刘强垫付款11,923元，两被告对于原告使用的外购药2,673元无医嘱不认可，内固定材料认可10,000元，为此原告提供了医院开具的处方笺；原告还提供了以下证据：1、收入证明，证明原告事发前月收入2,540元，两被告认为原告未工资单，税单，误工费认可2,190元/月计算一期4个月19天；2、修理费发票、损失确认书，证明原告支付修理费900元；3、护工说明，证明原告住院期间支付护理费320元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费发票、出院记录、护工说明、处方笺、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、损失确认书、户口簿及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告刘强赔偿60%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、医疗费发票等，原告诉请于法无悖，本院依法予以支持计61,436.56元；2、住院伙食费补助费，按实际住院4天计算为80元；3、误工费，采纳被告辩解按照本市最低工资标准2,190元/月计算4个月19天为10,147元；4、护理费、营养费，依照法医鉴定的一期期限按40元、30元/天计算90天、60天为3,600元、1,800元；5、残疾赔偿金，两被告对计算标准和数额并无异议，本院依法予以确认计105,924元；6、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计3,000元，在交强险限额内优先赔付；7、鉴定费、物损费，均按票面金额计2,000元、900元；后续治疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，原告可以就该部分费用包括三期费用保留依法诉讼的权利。至于被告刘强垫付的款项，为避免诉累，可在本案中予以返还。综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁骞机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币120,900元(包括精神损害抚慰金人民币3,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁骞商业第三者责任保险限额人民币40,793元；三、原告丁骞于本判决生效之日起十日内返还被告刘强垫付的人民币11,923元；四、原告丁骞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币3,725.96元(原告丁骞已预缴)减半收取，计人民币1,862.98元，由原告丁骞负担214.98元，被告刘强负担1,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一六年十一月八日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。