北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第26474号原告：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。法定代表人：张燕强，董事长。委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。被告：张福成，男，1957年11月7日出生。被告：徐永胜，男，1975年4月19日出生。原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏丽行公司）与被告张福成、徐永胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏丽行公司的委托诉讼代理人朱宏、李凤森到庭参加诉讼。被告张福成、徐永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏丽行公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福成立即偿还借款本金30万元及自2014年10月21日起至实际付清借款本金之日止按合同约定的逾期利息、复利，逾期利息利率为每月18.66‰，复利利率为逾期利息利率上浮50%；2.被告徐永胜对上述欠款本金、逾期利息、复利承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告张福成签订北金贷借字（2013）第027号《借款合同》，约定被告张福成向原告借款，金额为人民币30万元整，期限为6个月，自2013年5月27日起至2013年11月26日止，实际贷款期限起始日以实际放款日为准，到期日应作相应顺延。本合同项下贷款的月利率为18.66‰，贷款利息按月计付，张福成于每月20号支付该月度的利息，贷款最后到期时利随本清。逾期本金的罚息、逾期利率的复利依逾期金额、实际天数计算。逾期本金的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，张福成应按本合同的约定按期足额支付利息，并通过一次还本的形式偿还借款本金，即张福成应在贷款到期日前偿还全部贷款本金。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，徐永胜向原告提供保证担保。争议的解决，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与徐永胜签订北金贷保字（2013）第016号《保证合同》，约定为了确保张福成全面履行其与原告签订的借款合同，徐永胜同意依照本合同约定为主合同项下的全部债权提供连带责任保证担保。担保本合同项下的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为30万元，主合同债务人履行债务的期限为6月，自2013年5月27日起至2013年11月26日止。徐永胜的保证方式为连带保证。徐永胜保证的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用，和其他应付合理费用。徐永胜的保证期间为自主合同约定的主债权履行债务期间届满之日起两年。2013年5月27日，原告向张福成发放贷款30万元。2013年11月26日贷款到期，张福成未偿还借款本金30万元，且自2014年10月21日起，所欠逾期罚息、复利未还，暂计至2015年9月20日张福成所欠逾期罚息、复利合计62511元。2014年12月25日，徐永胜向原告出具确认书，确认为使原告降低上述30万元贷款信贷风险，徐永胜自愿承担该贷款的无限连带责任，承诺将于2015年2月16日前归还该笔款项，但至今徐永胜仍未履行2015年2月16日前归还贷款的连带保证担保义务，为此原告方诉至法院。张福成、徐永胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，金鹏丽行公司与张福成签订《借款合同》，约定张福成向金鹏丽行公司借款，金额为人民币30万元整，期限为六个月，自2013年5月27日起至2013年11月26日止，实际贷款期限起始日以实际放款日为准，到期日应作相应顺延，本合同项下贷款的月利率18.66‰，日利率为月利率/30，贷款利息按月计付，张福成于每月20号支付该月度的利息。逾期本金的罚息、逾期利率的复利依逾期金额、实际天数计算，逾期本金的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%。张福成应按本合同的约定按期足额支付利息，并一次还本，张福成应在贷款到期日前偿还全部贷款本金。如张福成未按期足额偿还贷款本金、支付利息，金鹏丽行公司有权按合同约定收取逾期本金的罚息。争议的解决方式向金鹏丽行公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，金鹏丽行公司与徐永胜（同名案外人）签订《保证合同》，约定为了确保张福成全面履行其与金鹏丽行公司签订的借款合同，徐永胜（同名案外人）同意依照本合同约定为主合同项下的全部债权提供连带责任担保保证。担保本合同项下的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为30万元，主合同债务人履行债务的期限为6月，自2013年5月27日起至2013年11月26日止。徐永胜（同名案外人）的保证方式为连带责任保证。徐永胜（同名案外人）保证的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用，和所有其他应付合理费用。徐永胜（同名案外人）的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，金鹏丽行公司向张福成发放借款30万元。2013年11月26日，借款还款期限届满，张福成未偿还借款本金30万元。张福成支付了截止到2014年10月20日止的利息。2014年12月25日，徐永胜、熊明刚（案外人）向金鹏丽行公司出具确认书，载明：为金鹏丽行公司降低上述30万元借款信贷风险，徐永胜、熊明刚（案外人）自愿承担该贷款的无限连带责任，承诺将于2015年2月16日前归还该笔贷款。张福成、徐永胜（同名案外人）、徐永胜、熊明刚（案外人）至今未偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福成、徐永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金鹏丽行公司与张福成所签借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。张福成理应按照合同约定偿还金鹏丽行公司借款本金及利息，逾期未偿还的，应承担相应的责任。现张福成到期未偿还借款本金，理应承担相应的责任。金鹏丽行公司要求张福成偿还借款本金30万元的请求，并无不当，本院予以支持。金鹏丽行公司要求张福成支付自2014年10月21日起至实际付清借款本金之日止按合同约定的逾期利息、复利，逾期利息利率为每月18.66‰，复利利率为逾期利息利率上浮50%，鉴于该利息、复利约定超过法定最高利率上限，故该请求中合理部分，本院予以支持，超出年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。关于金鹏丽行公司要求徐永胜承担连带责任，金鹏丽行公司起诉时已超出徐永胜的保证期间，且金鹏丽行公司无证据证明其在保证期间内曾要求徐永胜承担保证责任，因此徐永胜无需就此再承担保证责任，故金鹏丽行公司的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福成于本判决生效之日起十日内偿还北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款本金三十万元，并支付自二〇一四年十月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息、复利，逾期利息、复利总利率按年利率24%计算；二、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由张福成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付强人民陪审员    王素林人民陪审员    白新茹二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨健-2--3-