wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1713号原告李小凤，女，1972年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体经商者，住武宁县。委托代理人李荣，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，系原告李小凤胞兄。被告喻小秋，男，汉族，1972年7月13日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告李小凤与被告喻小秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小凤委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告喻小秋经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告立即偿还原告借款90400元，并从借款到期之日起按月利率2%计算利息至此款还清之日止。事实和理由是，2014年8月3日被告因资金周转所需向原告借款58000元。2014年8月16日被告因资金周转所需再次向原告借款32400元，借款当时被告均向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，为此，原告提起诉讼。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年8月3日被告因资金周转所需向原告借款58000元，当时被告向原告出具了借条，借条写明，“兹借到，李小凤，现金人民币，伍万捌仟元正，58000，（12月3号还清），具借人喻小秋，2014年8月3日”。2014年8月16日，被告再次向原告借款32400元，当时被告向原告出具了借条，借条写明，“兹借到，李小凤，现金人民币，叁万贰仟肆佰元正。32400，二个月10月8号，具借喻小秋，2014年8月16日”。此后，原告多次向被告催讨，被告分文没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。以上事实有原告陈述及被告向原告出具的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告喻小秋在原告处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未偿还借款，属其违约。原告要求被告偿还借款本金90400元，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2分计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。逾期利息应当自逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。2014年8月3日的58000元借款明确约定还款日期为2014年12月3日，逾期日期应为2014年12月4日，即自2014年12月4日起按本金58000元为基数按年利率6%计算逾期利息至此款还清之日止。2014年8月16日的32400元借款，已经约定还款日期为2个月，即2014年10月15日到期，逾期日期应为2014年10月16日，即自2014年10月16日起以本金32400元为基数按年利率6%计算逾期利息至此款还清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小秋于本判决生效后三日内偿还原告李小凤借款本金人民币90400元，并从2014年12月4号日起以本金58000元为基数按年利率6%计算逾期利息至此款还清之日止，从2014年10月16日起以本金32400元为基数按月利率6%计算逾期利息至此款还清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  余何义人民陪审员  柯箭海二〇一六年十一月七日书 记 员  余 倩
内蒙古自治���赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1390号申请执行人：孙建华，男。被执行人：赤峰市川流油品销售有限公司。被执行人：耿海杰，男。被执行人：谭志伟，男。本院在执行孙建华与赤峰市川流油品销售有限公司、耿海杰、谭志伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赤峰市川流油品销售有限公司、耿海杰、谭志伟履行（2015）红民初字第384号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人未能履行。本院于2014年12月28日作出（2014）红民保字第476号民事裁定书，查封了赤峰市川流油品销售有限公司所有的房产一处。本院已委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产及部分无证房屋予以评估，评估总价合计60488281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人赤峰市川流油品销售有限公司所有的房产及部分无证房屋以评估价格60488281元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十一月二十二日书记员  张佳玮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21190号原告于秀全，男，汉族，住上海市长宁区。被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司仙霞分公司，住所地上海市长宁区仙霞西路XXX号。负责人SANTIAGORIPOLLES，职务总经理。委托代理人高峥鸣，男。被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玥，职务董事长。委托代理人朱梦宁，女。原告于秀全诉被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司仙霞分公司(以下简称“迪卡侬上海公司仙霞分公司”)、迪卡侬(上海)体育用品有限公司(以下简称“迪卡侬上海公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告迪卡侬上海公司仙霞分公司的委托代理人高峥鸣、被告迪卡侬上海公司的委托代理人朱梦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀全诉称，2016年8月8日，原告在被告迪卡侬上海公司仙霞分公司购买了德国“迷你巧克力”1包，价款为人民币(下同)24.90元。该食品的保质期至2016年8月5日，原告购买时已超过保质期。原告认为，被告迪卡侬上海公司仙霞分公司公开销售不符合食品安全的过期食品，违反了国家食品卫生安全法，故诉请法院判令被告迪卡侬上海公司仙霞分公司、迪卡侬上海公司退还原告货款24.90元并支付赔偿金1,000元。被告迪卡侬上海公司仙霞分公司、迪卡侬上海公司辩称，在2016年8月8日，被告迪卡侬上海公司仙霞分公司确实向原告出具过德国“迷你巧克力”1包购物小票，然根据内部商品盘点清查当日并未向原告出售过德国“迷你巧克力”，以此推断原告所持的德国“迷你巧克力”实际并非在被告迪卡侬上海公司仙霞分公司购买。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月8日，原告在被告迪卡侬上海公司仙霞分公司购买了德国“迷你巧克力”1包，价款为24.90元。该商品在外包装上贴有中文标签，标签载明保质期至2016年8月5日。被告迪卡侬上海公司仙霞分公司系被告迪卡侬上海公司下属具有营业执照而无注册资金的分支机构。上述事实，有原告提供的购物小票、实物、两被告的营业证照等为证，且经庭审质证，本院予以确认。审理中，两被告为证明原告所持涉讼商品并非在被告迪卡侬上海公司仙霞分公司购买的事实，提供了被告迪卡侬上海公司仙霞分公司自行制作的货架成列与库存销售进货记录、德国“迷你巧克力”进货盘点记录台账。原告则对记录台账的真实性持有异议，认为这些记录台账均由被告迪卡侬上海公司仙霞分公司自行手写制作，可以随意篡改，不能反映真实情况。因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，根据本院前述认定的事实，可确认原告于2016年8月8日在被告迪卡侬上海公司仙霞分公司购买了德国“迷你巧克力”1包，且购买时该食品已超过保质期的事实，认定被告迪卡侬上海公司仙霞分公司销售该食品的行为为销售不符合食品安全的行为。两被告提供的记录台账均系其单方制作，不足以证明上述食品并非被告迪卡侬上海公司仙霞分公司销售的事实。两被告的相关辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。法律规定，食品经营者禁止销售超过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述法律规定，原告诉请被告退还货款，并支付赔偿金1,000元，符合法律规定，本院予以准许。因被告迪卡侬上海公司仙霞分公司系被告迪卡侬上海公司下属具有营业执照而无注册资金的分支机构，非本案适格被告，故由被告迪卡侬上海公司履行退还货款并支付赔偿金义务。因过期食品本身丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉讼食品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司应退还原告于秀全货款人民币24.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司应给付原告于秀全赔偿金人民币1,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年十一月二十一日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2449号罪犯顾府远。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月26日作出(2014)澄刑初字第0255号刑事判决，以被告人顾府远犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退缴违法所得人民币五十一万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾府远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾府远的减刑建议。经审理查明，罪犯顾府远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾府远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾府远减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执857号申请执行人:王建章。被执行人：淄博三林新型材料有限公司。法定代表人：李柏林，董事长。本院在执行王建章与被执行人淄博三林新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第184号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的150000元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第184号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于晓艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1562号申请执行人郑杭被执行人车新民，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00084号，依法向被执行人车新民发出执行通知书，责令被执行人车新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车新民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结车新民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币41436元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  黄斌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执633号申请执行人冷某某，男，1992年9月11日生，汉族，农民，住义县。被执行人候某，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住所地阜新。本院在执行冷某某与候某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执633号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终107号上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码：91110116600025455W。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁凯，男，1985年11月22日出生，汉族，自由职业者，住江西省九江市都昌县。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因与被上诉人袁凯劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初902号民事裁定，向本院提起上诉。北京中建乐孚装饰工程有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市怀柔区，应由北京市怀柔区法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人袁凯一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《九江万达C区公共部位装修工程劳务分包协议》第八条约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”涉案工程为九江万达C区公共部位装修工程，该工程所在地位于江西省九江市庐山区，本案工程所在地人民法院即为九江市庐山区人民法院，双方当事人对本案管辖法院的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故九江市庐山区人民法院作为本案约定管辖法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理正确。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 姚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第332号申请执行人：淄博天龙医药有限公司。住所地：淄川区。法定代表人：孙希平，总经理。被执行人：山东万杰高科技股份有限公司淄博万杰肿瘤医院。住所地：博山经济开发区。负责人：李家敏，院长。淄博天龙医药有限公司与山东万杰高科技股份有限公司淄博万杰肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）博商初字第142号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2011年4月7日向本院申请执行，本院于2011年4月7日立案执行。执行标的为31871.71元。本院在执行过程中查明，被执行人山东万杰高科技股份有限公司淄博万杰肿瘤医院现无财产可供执行。申请执行人淄博天龙医药有限公司也提供不出被执行人山东万杰高科技股份有限公司淄博万杰肿瘤医院的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭树森
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1917号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人黄林江本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人黄林江贪污纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2015)前刑初第241号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄林江给付罚金款100000元，执行费1400元。本院在执行过程中被执行人黄林江正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初第241号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9412号上诉人（原审被告）：李宏海，男，1964年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：史少章，男，1934年4月18日出生。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。上诉人李宏海因与被上诉人史少章农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宏海于2016年11月8日申请撤回上诉。本院认为，李宏海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许李宏海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人李宏海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文军代理审判员  王继玉代理审判员  高 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  周 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3363号罪犯李军，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出（2014）丽刑初字第203号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元，退赔被害人人民币127.9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币30万元，退赔被害人人民币127.9万元不变。（刑期自2013年9月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执618号之三申请执行人张爱芹，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张洪春，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第520号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪春名下的房产两套，房产证号为：200XXXX、100XX**）。二、查封期限为三年（自2016年11月29日至2019年11月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月二十九日书记员 李玉琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异75号案外人邢国臣，男，生于1963年10月21日，汉族，住中牟县。申请执行人田运凯，男，生于1974年10月16日，汉族，住中牟县。被执行人白旭，男，生于1967年5月30日，汉族，住中牟县城关镇。本院在执行田运凯与白旭民间借贷纠纷一案中，案外人邢国臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邢国臣称：执行期间，法院查封了白旭享有使用权的土地和房屋及其他附属物，按照我和白旭、吕新生签订的合伙协议，上述房屋和附属物是我出资，所有权归我所有，法院查封房屋和附属物侵犯了我的物权。请求解除对上述附属物的查封。本院查明，因被执行人白旭未履行本院已经生效的（2016）豫0122民初1213号民事判决书确定的义务，2016年8月21日，本院作出（2016）豫0122执973号之二执行裁定书，查封被执行人白旭名下位于中牟县310国道北、花桥东土地证号为牟国（2008）第1**号土地上的所有附属物。2014年4月21日，被执行人白旭与案外人邢国臣、吕新生三方签订合伙合同一份，主要内容为：合伙期限，自2014年5月1日起至2058年4月30日止。出资金额、方式、期限，合伙人白旭以牟国用（2008）第161号全部土地，现有房产，变压器设备，深水井方式出资，折合计人民币400万元。合伙人吕新生以现金的方式出资，合计人民币400万元，合伙人邢国臣以现金的方式出资，合计人民币200万元。合伙经营项目和范围三方未作约定。2004年4月25日，中牟县公证处对上述合同进行了公证，出具了（2014）牟证民字第492号公证书。合伙期间，三方在牟国用（2008）第161号宗地上完成的工程项目有；二层小楼一栋；围墙若干米；四层楼房的防水工程、窗户安装工程。上述工程的价值各方陈述不一致，且均未能举出充分证据。案外人邢国臣主张其出资200万元只有合伙人吕新生的证明，白旭不予认可。本院认为：案外人邢国臣、吕新生和被执行人白旭三方系合伙关系，合伙协议的履行情况各方争议较大，合伙期间完成工程的权属和价值涉及到各方当事人的实体权利，应当通过诉讼程序审理确认，本案中无法确定。故案外人邢国臣的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邢国臣的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 宾
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执448号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇同城路北。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部。被申请执行人杨裤,男,住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2016）017号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。原告申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一六年十一月二十日书记员  段莉姝
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤20刑终379号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨进星某，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）卢聪，男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区）。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢聪犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年九月六日作出（2016）粤2072刑初1519号刑事附带民事判决。宣判后，卢聪没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，刑事部分已发生法律效力，杨进星某对附带民事诉讼部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人杨进星某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月2日下午5时许，被告人卢聪在中山市东凤镇中国邮政银行柜员机斜对面路边处，持水果刀刺伤被害人杨进星某后逃离现场。经鉴定，被害人杨进星某左腰背外伤致膈肌破裂，脾脏破裂，盆腹腔积血，并行剖腹探查及脾破裂切除术，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨进星某所受损失为：医疗费18399.4元（根据医疗费发票及费用汇总表确定）；住院伙食补助费3200元（住院32天，按100元／天计算）；护理费6400元（住院32天，附带民事诉讼原告人杨进星某主张按200元／天计算，在合理范围内，本院予以确认）；误工费7145.8元（住院32天，另医嘱出院休息2周，按上一年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资56700元计算46天）；营养费1000元（酌情认定）；交通费800元（酌情认定）；合计36945.2元。原审判决据以定案的证据有被害人陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明、伤情照片、证人杨某2、李某2的证言及辨认笔录、被告人卢聪的供述及辨认笔录、杨进星某提供的单证等证据证实，足以认定。原审判决据此认定被告人卢聪故意伤害致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨进星某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失，合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判令被告人卢聪于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杨进星某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币36945.2元并驳回附带民事诉讼原告人杨进星某的其他诉讼请求。杨进星某上诉提出，请求二审法院全额支持其诉讼请求，即医疗费18399.4元、误工费7666.7元、护理费6400元、住院伙食补助费3200元、交通费10000元、营养费10000元，共计55666.1元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人杨进星某所提，经查，原审判决对其请求数额根据有关法律法规核定，其中上诉争议焦点即营养费、交通费的数额是在上诉人未能提供实际损失有效凭证的情况下，根据可能发生的损失由法官酌情判处，原审自由裁量并无不当，二审不予调整。本院认为，原审被告人卢聪故意伤害致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为造成上诉人杨进星某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定附带民事诉讼部分的事实清楚，适用法律正确，判处赔偿金额恰当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一六年十一月二十九日书记员  苏嘉敏第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3182号被执行人王文举，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。关于王文举罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王文举纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王文举应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第4号刑事判决书对王文举罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初803号原告：张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，经常居住地鹤壁市山城区。被告：张超，男，1988年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李文增，男，1973年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张秀庭与被告李小红、张超、李文增民间借贷纠纷一案中，原告张秀庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀庭负担。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立人民陪审员  丁 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执恢2号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨艳琴，公司董事长。被执行人欧君声，男，住广西恭城瑶族自治县。被执行人龙建平，女，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行欧君声、龙建平金融借款合同纠纷一案中，欧君声、龙建平履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第414号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二〇一六年十一月二十七日书记员 胡 明
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1405号原告：吕博，男，1987年11月21日出生，汉族，灵寿县南湖村人。被告：刘二军，男，1986年3月26日出生，汉族，住平山县。被告：张建荣，女，1984年11月13日出生，汉族，住平山县。原告吕博与被告刘二军、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告吕博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕博撤回起诉处理。审判员  吕书香二〇一六年十一月十五��书记员  翟 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保904号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执469号申请执行人莫建西，男，1958年10月11日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人宾建强，男，1980年1月26日出生，住所地广西鹿寨县。本院在执行莫建西申请执行宾建强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初810号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行总标的为10040元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人宾建强有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初810号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十一月三十日书记员 卿小丽
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初126号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人何某，男，1990年3月28日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，系西飞11厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年10月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月28日20时40分许，被告人何某酒后驾驶陕AK87**轿车，从阎良区迎宾路老地方酒吧出发，沿人民路由西向东行驶至白云路口斑马线时，适遇方某某推着自行车在斑马线由南向北横过人民路，何某车右前部与方爱萍车右后部相撞，致方爱萍车后座儿童座椅乘坐人赵某某某受轻微伤，造成交通事故。事故发生后，何某被治安大队民警查获。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：何某的血醇浓度为159.80mg/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故认定书认定：何某负事故全部责任，方某某、赵某某无责任。案发后，何某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘凌霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民特字第00024号申请人:夏彩霞,女，汉族，1968年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被申请人:刘登清,男，汉族，1967年6月7日出生，住武汉市汉阳区。申请人夏彩霞申请宣告被申请人刘登清死亡一案，本院于2016年7月6日立案，申请人夏彩霞于2016年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人夏彩霞撤回申请。审判员  王琴二〇一六年十一月一日书记员  陈璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初640号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人闵某，系东风德纳车桥有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月11日21时31分许，被告人闵某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市天津路向丹江路方向行驶，当行至十堰市林荫大道大洋五洲路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人闵某的血液中检出“乙醇”成份含量为115mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人闵某的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人闵某的户籍信息、行政处罚决定书，被告人闵某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第385号法医毒物检验报告书，指认现场笔录、指认饮酒现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人闵某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十一月九日书记员 曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执225号申请执行人董维生，男，1970年11月26日出生，汉族。被执行人叶秋平，女，1982年1月11日出生，汉族。申请执行人董维生与被执行人叶秋平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董维生向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶秋平偿还借款人民币30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人叶秋平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人叶秋平有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人叶秋平名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人叶秋平名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将叶秋平纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人董维生未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3380号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月十日书 记 员  王虹虹
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初第637号原告：师荣峰，男，委托诉讼代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。被告：山西九成焦化有限责任公司。法定代表人：连九成，男，委托诉讼代理人：贺军泽，男，山西省九成焦化有限责任公司员工，原告师荣峰诉被告山西九成焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告师荣峰的委托代理人师晋龙，被告山西九成焦化有限责任公司的委托代理人贺军泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师荣峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及款清之日利息（自2010年5月至2016年7月30日，按月息2分计算，尚欠92万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40万元和向他人借的60万元共100万元整一起借给被告，被告出具了两张收款收据。口头约定期限1年，月利息2分，逾期利息3分。后被告共陆续支付了58万元利息。原告多次要求被告清偿借款本金及剩余利息，直至2016年7月份，被告也未偿还借款本金及剩余利息。被告山西九成焦化有限责任公司未作答辩，也未提交任何证据。庭审中辩称，原告所说属实，借款本金是870000元现金，另外13万元是等价值一辆车，这13万元不能计算利息。我们曾归还过586800元，归还的是本金。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告山西九成焦化有限责任公司分两次在原告处借款100万元，并出具收据两张“收款收据2010年4月30日NO.0529499今收到师荣峰摘由借款人民币捌拾柒万零仟零佰零拾零元零分（￥870000、）会计乔万发”。“收款收据2010年4月30日NO.0529500今收到师荣峰摘由借款人民币壹拾叁万零仟零佰零拾零元零分（￥130000、）会计乔万发”。借款后，被告曾归还原告586800元。上述事实，有原告师荣峰提交的收条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认师荣峰与山西九成焦化有限责任公司之间债权债务关系明确，山西九成焦化有限责任公司辩称借款本金中13万元为实物而非现金，无证据支持，其辩护意见，本院不予采信。原、被告在收据中载明按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故，师荣峰要求山西九成焦化有限责任公司偿还100万元借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。山西九成焦化有限责任公司在借款后，曾归还586800元，因双方未对还款顺序作出明确约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告山西九成焦化有限责任公司曾归还过586800元应当先支付借款利息，再抵充借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山西九成焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告师荣峰人民币1000000元及利息（利息按1000000元为基数，利息按月利率2%计算，自2010年5月1日起至款还清之日止，归还时扣减586800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由被告山西九成焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  洛一民二〇一六年十一月十日书记员  连思雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初756号原告张凤琴，女，汉族，大专文化，1969年3月9日出生，退休干部，现住于田县。被告阿孜古丽·沙力，女，维吾尔族，大专文化，1972年1月12日出生，现住于田县。被���张小军，男，汉族，初中文化，1972年3月31日出生，，现住于田县。本院在审理原告张凤琴与被告阿孜古丽·沙力、张小军民间借贷纠纷一案中，原告张凤琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。本案受理费50元减半收取，25元由原告张凤琴承担。审判长杨奇代理审判员古丽麦尔椰姆人民陪审员张贵岩二〇一六年十一月八日书记员蒙建良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7988号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘向东，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年十一月三十日书记员  薛玛杰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执424号之一申请执行人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。法定代表人：袁仕强，总经理。委托代理人：童世梅、梁鸿浩，系广东登鼎律师事务所律师和律师助理。被执行人：中山市古镇米米灯饰门市部，住所地中山市古镇六坊新兴中路117号中山市银泉酒店自然层第3层3F-10-11,注册号442000603126967。经营者：陈光志。被执行人：陈光志，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司（以下简称琪朗公司）与被执行人中山市古镇米米灯饰门市部（以下简称米米灯饰）、陈光志侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月28日作出的（2016）粤73民初122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人米米灯饰、陈光志未履行上述判决所确定的义务，经琪朗公司申请，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市米米灯饰门市部、陈光志的银行存款人民币21264元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月二十三日书记员 霍晓喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16601号上诉人（原审原告）：黄某，男，香港永久性居民，2006年9月4日出生。法定代理人：李云，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，香港永久性居民，2006年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：马秀媚，女，香港永久性居民，1981年5月24日出生。两被上诉人共同委托代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人马某、马秀媚健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄某在原审主张黄某、案外人伍某在福田口岸附近与马某发生口角争执，马某在追逐黄某的过程中踩在黄某的腿上，造成黄某受伤，伍某目睹了事件的过程。马某、马秀媚对黄某上述主张虽不予确认，但马某在2016年8月24日派出所笔录中称“我看到谢某（某）脚踩了对方的脚”，又称“因当时对方同学倒地我过去从他身上跨过去，碰到了倒地同学的脚”。伍某在2016年8月24日派出所笔录中称“2016年2月3日下午16时许，在福田口岸建设银行对面，看到有一名小朋友在追黄某，跑着跑着就突然就摔倒了，后面的那名小朋友就跳起来踩在他的腿上，随后那名小朋友就跑了，黄某就一直趴在地上不动，之后的事情我就不清楚了”。黄某在2016年2月5日派出所笔录中称“这时对方一个男同学追上来跳起来踩在我的右脚上，另外一个就过来用脚踢我，我听到我的脚咔的一声我就动不了了呢特别痛”。综合以上情况分析，本院认为，根据马某、伍某、黄某在派出所笔录中的陈述，可以确定黄某被他人踩伤的事实确实存在，且黄某、伍某指认系马某踩伤黄某，马某亦能够指认系谢某踩伤黄某，说明在事发现场的黄某、伍某、马某均能够认知系何人踩伤黄某，故通过追查基本事实和分配举证责任应当可以确定踩伤黄某的人，原审未查清本案侵权纠纷基本事实及核实黄某具体损失，径行驳回黄某的诉讼请求，属于认定基本事实不清的情形，有违实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6913号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1705号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱某某(绰号“老钱”)，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告人罗和明，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1701号起诉书指控被告人钱某某、罗和明犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人钱某某、罗和明及辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某某因债务归还、场地寻租不成等问题对李某某心生怨气，遂指使被告人罗和明纠集盛积虎(另处)对李某某所经营停车场内的车辆进行毁损，并许诺支付人民币(以下币种相同)2000元/人/次的好处费。2016年5月某日，钱某某带领罗和明至上海市嘉定区安亭镇高泉路上的停车场踩点。同年6月3日22时许，罗和明伙同盛积虎携带榔头等作案工具至上述停车场，由罗和明望风，盛积虎持榔头将被害人曹某某、俞某、黄某甲、盛某某、陈甲、沈某某、诸某某、傅某某、黄某乙、韩某、王某某分别停放于该处的号牌号码为沪CWXX**、沪C3XX**、沪C2XX**、沪C6XX**、沪C4XX**、沪C6XX**、沪C3XX**、沪C3XX**、沪CCXX**、苏E5XX**、沪K7XX**等车辆的挡风玻璃砸毁。2016年6月13日22时许，罗和明、盛积虎再次受钱某某指使，共同至上述停车场内，由罗和明望风，盛积虎持榔头将被害人韩某、赵某某、姚某某、龚某某、金某、徐某、严某某、陈某乙、许某分别停放于该处的号牌号码为苏E5XX**、皖SYXX**、沪C847**、沪C8XX**、沪C0XX**、沪CRXX**、沪CPXX**、沪CEXX**、沪C4XX**等车辆的挡风玻璃砸毁。经鉴定，上述20辆受损车辆物损价值共计19451元。2016年6月20日、7月4日，被告人罗和明、钱某某先后在上海市嘉定区安亭镇邓家角村XXX号XXX室、75号被民警抓获。到案后，钱某某如实供述了犯罪事实；罗和明到案初拒不交代罪行，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。现钱某某的家属已代为向李某某支付赔偿款3.8万元。上述事实,被告人钱某某、罗和明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、邓某某、曹某某、俞某、黄某甲、盛某某、陈甲、沈某某、诸某某、傅某某、黄某乙、韩某、王某某、韩某、赵某某、姚某某、龚某某、金某、徐某、严某某、陈某乙、许某的陈述，同案关系人盛积虎的供述，证人周某、平某某的证言，相关辨认笔录，现场勘验笔录、相关照片，调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书、电话记录，常住人口基本信息、户籍证明、常住人口登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书及被告人钱某某、罗和明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、罗和明伙同他人，任意毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控钱某某、罗和明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于罗和明系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于钱某某、罗和明如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的危害后果、钱某某在共同犯罪中的作用相对大于罗和明、钱某某的家属已代为支付赔偿款及钱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。)二、被告人罗和明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年十一月十四日书记员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1032号上诉人（原审被告）：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。法定代表人：李海清。被上诉人（原审原告）：北京华科泰达科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2427房间。法定代表人：范玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京海林节能科技股份有限公司（以下简称海林公司）因与被上诉人北京华科泰达科技有限公司（以下简称华科泰达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海林公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误.本案合同履行地为天津市西青区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案应由天津市西青区人民法院或者海林公司的住所地北京市昌平区人民法院审理。华科泰达公司对于海林公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：华科泰达公司系依据其与海林公司签订的《空调工程施工系统建设项目承揽合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，华科泰达公司与海林公司签订的《空调工程施工系统建设项目承揽合同》约定：“合同履行过程中，甲、乙双方如发生争议，应尽量协商解决。协商不成，依法向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告华科泰达公司的住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权。华科泰达公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，海林公司关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月十一日书记员  谭雅媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2887号罪犯王福涛。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第284号刑事判决、青岛市中级人民法院于2010年12月3日作出（2011）青刑二终字第2号刑事裁定，认定被告人王福涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。刑期自2010年3月16日起至2019年9月15日止。2013年5月24日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第832号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年6月9日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第943号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王福涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福涛的悔改表现，有罪犯王福涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王福涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王福涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初23875号原告唐庆飞，男，1987年3月8日出生，汉族，海银财富北京投资管理有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人毕玉雪（唐庆飞之母），北京市第三建筑工程有限公司退休职工。被告杜徵，女，1960年7月29日出生，汉族，中国妇女旅行社职员，住北京市西城区。委托代理人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。原告唐庆飞与被告杜徵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐庆飞及其委托代理人毕玉雪，被告杜徵及其委托代理人赵云峰、刘皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆飞诉称，2015年6月12日，原告与被告在住所地北京市西城区展览馆路28号楼1单元楼下，因公共区域用地使用问题发生肢体冲突，致原告多发软组织损伤（面部、颈部、双膝、肩部），右前臂咬伤。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1434.96元、挂号费16元、2015年6月2日至同年6月30日误工费7000元；诉讼费由被告承担。被告杜徵辩称，本案发生侵权的原因是基于原告对被告的侵权行为所致，根据我国侵权责任法第27条、30条的规定，我方认为原告无权向被告主张损失。在刑事判决书中已经确认原告存在对被告的故意伤害行为，该行为符合侵权责任法第27条的规定，原告的损害是由于原告故意伤害被告的行为造成的，实际上被告在正当防卫过程中给原告造成的损失，被告的行为属于正当防卫，因此请求法院驳回原告的请求。经审理查明,毕玉雪与杜徵系邻里关系。2015年6月12日，在北京市西城区展览馆路28号楼1单元楼下，因公共区域用地使用问题，毕玉雪与杜徵发生冲突，后毕玉雪伙同唐庆飞（毕玉雪之子）持棍对杜徵进行殴打，致杜徵受伤，在此过程中，杜徵采用手抓、牙咬的方式将毕玉雪、唐庆飞打伤。经鉴定，杜徵身体所受损伤程度系轻伤二级，毕玉雪、唐庆飞身体所受损伤程度为轻微伤。当日，唐庆飞就诊于武警北京市总队第二医院，诊断为多发软组织损伤（面部、颈部、双膝、肩部），右前臂咬伤，建议全休2周。唐庆飞为此支付医疗费1447.96（含挂号费11元）。2016年2月23日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，给予杜徵行政拘留7日、并处罚款200元的处罚。2016年6月27日，本院判决:一、唐庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、毕玉雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、唐庆飞、毕玉雪赔偿杜徵经济损失十一万零六百三十二元五角六分。四、驳回杜徵的其他诉讼请求。五、在案扣押的作案工具木棍一根予以没收。庭审中，唐庆飞为证明误工费，提供渤海银行股份有限公司北京分行出具的证明：兹证明唐庆飞为我单位正式员工，唐庆飞自2014年8月25日起在我行工作，目前在望京支行担任客户经理助理一职，唐庆飞平均月收入为7000元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、处方、（2016）京0102刑初190号刑事附带民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，唐庆飞与杜徵是邻居关系，本应和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法的途径解决纠纷，但杜徵不能冷静处理出现的纠纷，动手将唐庆飞打伤，除应承担行政责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。唐庆飞要求赔偿医疗费（含挂号费）1447.96元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的诊断证明书佐证，本院予以确认，唐庆飞计算医疗费的数额有误，以本院核定的数额为准。唐庆飞提供证据不足以证明其收入有所减少，故唐庆飞要求赔偿误工费7000元，本院不予支持。唐庆飞对损害的发生也有过错，故杜徵对唐庆飞的上述损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由唐庆飞自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杜徵赔偿原告唐庆飞医疗费七百二十三元九角八分。二、驳回原告唐庆飞其他诉讼请求。如果被告杜徵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杜徵负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一六年十一月二十一日书记员  王锋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执688号申请执行人：梁云，男，生于1979年3月27日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人：代明，该公司总经理。梁云与什邡市响簧煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）川0682民初974号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已停业关闭，按国家相关政策规定享有煤矿关闭补偿金和奖励资金等。本院已向什邡市蓥华镇人民政府送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助扣留什邡市响簧煤炭有限责任公司相关补偿金和奖励资金。因补偿金等的发放尚需等待相关主管部门审批，并且什邡市响簧煤炭有限责任公司涉案众多，待本院提取补偿金后统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初974号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 李  珊/
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终228号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书星，男，1970年3月22日生，汉族，初中肄业，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市颖欣商贸有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人卢振国，河南天保律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵秋梅，女，1972年9月13日生，回族，初中肄业，住河南省灵宝市天宝公寓中单元一楼东户（户籍地河南省卢氏县。三门峡市颖欣商贸有限公司灵宝分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人陈书星、赵秋梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月29日作出（2015）灵刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈书星、赵秋梅不服，以“原判认定事实不清，量刑畸重”为由提出上诉。二审期间，上诉人陈书星、赵秋梅申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈书星、赵秋梅犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人陈书星、赵秋梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈书星、赵秋梅撤回上诉。灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏立新
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2625号申请执行人王晓红，女，1968年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人张泉增之妻）。申请执行人张均友，男，1991年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人张泉增之子）。被执行人王永帅，男，1992年7月29日生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。申请执行人王晓红、张均友诉被执行人王永帅机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为575736元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十一月十八日代理书记员  徐誉雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4416号原告田某，女，1990年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告陈某1，男，1990年12月7日生，汉族，住仪征市。原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，**年**月**日领取结婚证，后于**年*月*日生一子陈某2。由于婚前无感情基础，婚后双方常为家庭琐事吵架，被告常用脏话辱骂原告，对原告不予爱护，对原告家人缺少尊重与关心。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。被告陈某1在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告田某与被告陈某1于2014年5月经人介绍相识，于**年**月**日领取结婚证，于**年*月*日生一子陈某2。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告田某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘新荣二〇一六年十一月二十五日书记员  周 悦
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初675号原告：赵某甲，男，汉族，城镇居民。被告：王某某，女，汉族，城镇居民。被告：赵某乙，女，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2016年9月1日立案受理原告赵某甲诉被告王某某、赵某乙继承纠纷一案，2016年10月10日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告王某某，被告赵某乙的委托诉讼代理人王庆邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号的房地产归我所有，由王某某、赵某乙协助办理房屋所有权证、土地使用证的过户手续；2.本案诉讼费由原、被告分担。事实及理由：赵某乙某2与王某某系夫妻关系，赵某乙某2于2008年6月18日去世，其与赵某乙系赵某乙某2与王某某的子女。位于澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号的房产系赵某乙某2与王某某的夫妻共同财产。其对赵某乙某2夫妇尽了主要赡养义务。赵某乙某2生前口头表明百年归终后遗产份额归其所有，王某某也自愿将遗产份额归其所有。被告赵某乙辩称，其系赵某乙某2与王某某的女儿，其在赵某乙某2生前已尽赡养义务，因此与赵某甲享有同等的继承权。赵某乙某2与王某某所有的房产除澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号外，还有XX街X号房产一宗，上述房产份额应当纳为遗产予以分割。澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号的房产价值应当由评估机构予以确定。本案中的两处房产均为赵某乙某2与王某某的夫妻共同财产，遗产范围应为两处房产的50%，其与王某某、赵某甲同属第一顺序继承人，对房产50%的份额应当平均继承。本院经审理认定事实如下：一、赵某乙某2与被告王某某系夫妻，原告赵某甲和被告赵某乙系赵某乙某2与王某某的子女。赵某乙某2的死亡注销时间为2008年6月18日，赵某乙某2的父母先于赵某乙某2死亡。二、赵某乙某2与王某某有夫妻共同财产房产两处，分别为：澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号砖混结构房屋一幢，该处房产的房屋所有权证号为澂房权证凤字第XXXX**号(证载建筑面积315.25平方米)，土地使用证号为澂国用（1999）字第XXXX号(证载土地使用面积67.55平方米)；澄江县凤麓街道办事处XX街X号土木结构房屋六间，该处房产的房屋所有权证号为澄C字第XXXX号(证载建筑面积83.01平方米)，土地使用证号为澂集建（土）字第XXXX号(证载用地面积126.9平方米)。庭审中，经双方协商确认澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号房地产价值500000元，澄江县凤麓街道办事处XX街X号房产价值80000元。三、赵某乙某2生前每月领取退休工资，其与原告赵某甲、被告王某某在澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号房屋居住生活。赵某乙某2生病住院期间，赵某甲和赵某乙均护理照料，尽了赡养义务。赵某乙某2生前未留下书面或者口头遗嘱。赵某乙某2的丧葬事宜由赵某甲操办。四、原告赵某甲系澄江县供销社下岗职工，目前没有稳定的收入来源。被告王某某现每月领取国家补助的养老金75元，另外每年领取遗属津贴840元。被告赵某乙系退休干部，每月领取退休工资。上述事实有双方当事人的陈述、社区证明、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉诉的两处房产系赵某乙某2与被告王某某的夫妻共同财产，分割时应当先析出一半为被告王某某所有。涉诉的XX街X号房屋的土地系集体划拔，按照集体土地使用权人死亡后，其享有的土地使用权利归于消灭的法律规定，XX街X号房屋的地产不存在继承的问题。庭审过程中原、被告均表示遗产不宜实物分割，并一致确认翠竹小区X幢Y号砖混结构房地产价值500000元，XX街X号房产价值80000元。因此，本案遗产采用折价补偿的方式处理，扣减被告王某某应享有的一半价值，剩余一半即290000元才是赵某乙某2的房屋遗产价值。赵某甲、王某某、赵某乙均系被继承人赵某乙某2第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。因赵某乙某2生前未立有遗嘱，故对其所留遗产应按照法定继承处理。赵某乙某2生前与原告赵某甲、被告王某某共同生活，且赵某乙某2的丧葬事宜是由赵某甲操办，赵某甲、王某某的经济收入次于赵某乙，故在分配遗产时应当适当照顾赵某甲和王某某。考虑到澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号和澄江县XX街X号房屋一直由原告赵某甲、王某某管理，且赵某甲、王某某占比份额较大的实际情况，同时尊重被告王某某将其应当享有的份额及应当继承的份额归赵某甲所有的意愿，本院将两处房产判归赵某甲所有，由赵某甲折价补偿赵某乙90000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条、第十三条第二款和第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、位于澄江县凤麓街道办事处翠竹小区X幢Y号的房地产[房屋所有权证号为：澂房权证凤字第XXXX**号，土地使用证号为：澂国用（1999）字第XXXX号]及位于澄江县凤麓街道办事处XX街X号的房产[房屋所有权证号为：澄C字第XXXX号，土地使用证号为:澂集建（土）字第XXXX号]归原告赵某甲所有；二、由原告赵某甲于本判决生效后二十日内一次性支付被告赵某乙房屋折价款90000元；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果原告赵某甲未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，按简易程序减半收取2150元（原告赵某甲预交），由原告赵某甲负担1792元，被告赵某乙负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一六年十一月八日书记员  李晶欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执888号申请执行人张某。被执行人武汉XX广告传播有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX广告传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX广告传播有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月十四日书记员  胡琼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执210号申请人：岚皋县滔河镇人民政府，住所地陕西省岚皋县滔河镇。法定代表人：阎少锋，镇长。委托代理人：邓洪垠，滔河镇财政所会计。被执行人：王会青，男。申请人岚皋县滔河镇人民政府与被执行人王会青不当得利返还纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）岚民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王会青未履行该判决确定的金钱给付义务，岚皋县滔河镇人民政府于2016年11月10日申请本院执行，本院依法立案。执行中，经查被执行人王会青在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司有银行存款账户，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王会青在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的以下账户予以冻结：1、XXXX；2、XXXXX；3、XXXXXX。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十一月二十八日书记员 李永会
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执688号申请执行人王文辉，男，1979年5月15日，广西柳州市鱼峰区。被执行人钟海宁，男，1985-9-2出生，住所地广西柳江县。申请人王文辉依据生效的(2016)桂0221民初137号民事判决书向本院申请执行，2016年7月5日本院立案执行。执行标的为231.26万元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且债务较多，暂无财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2291号原告：刘华，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨、张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：李得飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘华与被告李得飞、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘华负担。审判员  陶春二〇一六年十一月十七日书记员  杜沐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7089号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司���住所地:重庆市万州区驷马桥小区*号地块国成滨江名都*幢*楼*****号。社会统一信用代码:91500101573415537X负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：乐邦荣，男，生于1979年6月27日，汉族，住重庆市万州区。被告：彭小芳，女，生于1987年7月19日，汉族，住重庆市万州区。被告：项波，男，生于1977年8月1日，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告乐邦荣、彭小芳、项波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵，被告项波均到庭参加了诉讼，被告乐邦荣、彭小芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐邦荣偿还贷款267937.34元，并承担利息14530.53元、逾期罚息6259.36元；2.判令被告项波、彭小芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告乐邦荣2014年12月26日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限为2年，被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告乐邦荣、彭小芳经本院合法传唤未到庭应诉。被告项波辩称：被告乐邦荣向原告借款500000元，由被告项波、彭小芳担保是事实，因为暂时经济困难，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告乐邦荣、彭小芳书面委托被告项波于2014年12月26日与原告签订《贷款合同》，被告乐邦荣为借款人，被告彭小芳、项波为连带责任保证人。合同约定贷款金额为500000元；贷款期限为18个月；每月还本付息及费用共计34468.39元，贷款期限内利息总共79931.02元（年利率10.66％），每月固定收取账户服务费2250元。原告于2014年12月30日通过银行转账向被告乐邦荣发放500000元贷款。截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金267937.34元、利息14530.53元、逾期罚息6259.36元、账户管理费9000元，合计297727.23元。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告乐邦荣向原告借款500000元，现尚欠原告借款本金267937.34元、利息14530.53元、逾期罚息6259.36元、账户管理费9000元，共计297727.23元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同约定被告每月向原告支付的账户管理费应当视为利息，并与利息、逾期罚息累计计算，累计计算亦没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的年利率24％的标准，本院予以支持。被告彭小芳、项波作为连带责任保证人，应当依法对被告乐邦荣的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告乐邦荣在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司贷款本金267937.34元。二.被告乐邦荣在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司2016年7月1日前的利息14530.53元、逾期罚息6259.36元、账户管理费9000元，共计29789.89元.三.被告彭小芳、项波对被告乐邦荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  何德万人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王彬冰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执恢177号申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人王忠臣、宋涛。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2011）二民二初字第89号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春峰代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 亮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢343号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区富民路67号增3号。代表人何文利，行长。被执行人天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。法定代表人汤序起，总经理。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，董事长。被执行人汤序起，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、汤序起借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第233号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一六年十一月三十日书记员 姚易寒
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1392号之一原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰，该社理事长。委托诉讼代理人：杨卫，男，该社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：洪德林，男，该社资产保全部经理助理。被告：钟华庆，男，汉族，1977年7月20日出生，住址湛江市坡头区。被告：林园园，女，汉族，1981年5月9日出生，住址湛江市霞山区。被告：唐才梅，女，汉族，1955年12月26日出生，住址湛江市霞山区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告钟华庆、林园园、唐才梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告诉称，2014年1月24日，被告钟华庆与原告签订编号为湛麻农信（2014）借字第10号《借款合同》，向原告借款260万元。约定：1、借款用途为购买钢材；2、贷款期限2年，即从2014年1月26日至2016年1月24日；3、贷款利率为年利率9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期年利率为14.76%；4、还款方式为按月清息，到期利随本清。被告林园园在《借款合同》配偶栏签名盖章，同时向原告出具《同意借款意见书》。2014年1月24日，被告林园园、唐才梅与原告签订编号为湛麻农信（2014）抵字第10-1、10-2号《抵押担保合同》，分别以湛江市××山区人民大道南28号怡福大厦C幢702号房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）及位于湛江市霞山区××大道××地下车库的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为上述260万元借款的抵押物，并分别在湛江市房产管理局办理抵押登记。2014年1月26日，原告将信贷资金260万元支付给被告钟华庆。借款期限届满后，三被告未按期偿还贷款本息，仅清息至2015年10月28日止，截至2016年9月21日，尚欠借款本金2600000元及利息。特起诉至法院，请求：1、判令被告钟华庆、林园园向原告支付拖欠贷款本息合计2918734元，其中本金2600000元及利息318734元（利息暂计至2016年9月21日止，以后续计。其中利息从2015年10月29日起按贷款年利率9.84%计算至2016年1月24日；从2016年1月25日起按贷款逾期年利率14.76%算至该笔借款本息还清为止）；2、判令原告对被告林园园位于湛江市××山区人民大道南28号怡福大厦C幢702号房（房地产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，面积141.17平方米）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；3、判令原告对被告唐才梅位于湛江市霞山区××大道××地下车库（房地产证号：粤房地证字第××号，面积640.9平方米）在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；4、判令被告唐才梅对被告钟华庆上述债务及实现上述债权的费用承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等费用）。被告唐才梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告唐才梅的住所地在湛江市霞山区××东××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应将本案移送有管辖权的湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社作为乙方与被告钟华庆在签订的《借款合同》第十六条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于签订《借款合同》的乙方为湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，其住所地为湛江市××号，故本案应由湛江市麻章区人民法院管辖。被告唐才梅提出本案应移送被告住所地湛江市霞山区人民法院审理的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送湛江市麻章区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 华代理审判员  秦舒颖人民陪审员  杨 桃二〇一六年十一月十一日书 记 员  周蔓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1249号上诉人（一审原告）邓秀敏，女，1914年8月10日出生。委托代理人杜焕文（邓秀敏之子），1944年12月28日出生，中国五矿集团退休工人，住北京市海淀区。委托代理人胡东顺，男，1964年10月3日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人李春滨，主任。委托代理人赵丹，女，北京市丰台区市政市容管理委员会干部。委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府干部。委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府干部。上诉人邓秀敏因诉北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）政府信息公开告知、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年3月22日，丰台市政市容委作出丰政容（2016）第10号-告《政府信息公开告知书》（以下简称政府信息公开告知书），告知邓秀敏，因邓秀敏已经于2000年11月30日将房屋赠与杜少鹏，该房屋在2005年8月2日拆迁时，丰台市政市容委直接与杜少鹏签订了《拆迁补偿安置协议》，未与邓秀敏签订相关协议。邓秀敏申请的“提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”，丰台市政市容委未制作，该政府信息不存在。邓秀敏不服，向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府于2016年6月2日作出丰政复字［2016］39号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）维持了政府信息公开告知书。邓秀敏不服上述具体行政行为，诉至一审法院称，丰台市政市容委系政府机关，拆迁人，丰台区政府是行政复议机关。邓秀敏系自然人，被拆迁人之一。丰台市政市容委制作的京丰拆许字（2005）第111号《北京市城市房屋拆迁补偿方案汇总表》（以下简称拆迁补偿方案汇总表）标明房屋13间，邓秀敏是被拆迁人之一，根据该表和赠与书，杜少鹏受赠的房屋应为2.5间，也只能就2.5间签订拆迁协议，其余10.5间应属邓秀敏。政府信息公开告知书所称丰台市政市容委未与邓秀敏签订拆迁协议，属于违法拆迁，侵害邓秀敏权益，丰台市政市容委有责任提供拆迁协议以便邓秀敏维权。丰台区政府作出的复议决定书适用法律依据错误。邓秀敏请求法院判决撤销丰台市政市容委作出的政府信息公开告知书，撤销丰台区政府作出的复议决定书，判令丰台市政市容委提供邓秀敏申请获取的政府信息。2016年7月27日，一审法院作出（2016）京0106行初205号行政判决认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台市政市容委收到邓秀敏的政府信息公开申请后予以受理，在查明邓秀敏申请公开的政府信息不存在后，依照法定程序作出政府信息公开告知书并送达邓秀敏。丰台市政市容委对邓秀敏政府信息公开申请的受理与处理，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。丰台区政府予以维持符合法律规定。邓秀敏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了邓秀敏的诉讼请求。邓秀敏不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。丰台市政市容委、丰台区政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台市政市容委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：京丰拆许字（2005）第111号《房屋拆迁许可证》、丰台区市政市容委政府信息公开申请表、拆迁补偿方案汇总表、登记回执、政府信息公开告知书及国内挂号信函收据、公证书。在一审诉讼期间，丰台区政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：邓秀敏提交的行政复议申请书及相关材料、答复通知书及送达回证、丰台市政市容委提交的行政复议答复书及相关材料、（2015）丰行初字第241号《行政判决书》、（2016）京02行终41号《行政判决书》、复议决定书及送达回证。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台市政市容委、丰台区政府提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，法院予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年3月21日，丰台市政市容委收到邓秀敏邮寄的政府信息公开申请表，邓秀敏要求丰台市政市容委“提供丰台区左外关厢东里12号房屋本申请人（邓秀敏）之《拆迁补偿安置协议》复印件”。2016年3月22日,丰台市政市容委作出政府信息公开告知书。邓秀敏不服，向丰台区政府申请行政复议。2016年6月2日，丰台区政府作出复议决定书，决定维持政府信息公开告知书。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。从本案查明的情况看，丰台市政市容委收到邓秀敏的政府信息公开申请后予以受理，查明邓秀敏并未签署过拆迁补偿安置协议，邓秀敏对此亦无异议。在查明邓秀敏申请公开的政府信息不存在后，丰台市政市容委依照法定程序作出政府信息公开告知书并送达邓秀敏，对邓秀敏申请的受理及处理，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。丰台区政府针对邓秀敏的复议申请进行了审查，并作出维持政府信息告知书的复议决定，在行政程序及适用法律方面亦无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓秀敏的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。邓秀敏的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由邓秀敏负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十一月二十二日书记员  安 玓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9569号上诉人（原审被告）：李志书，男，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨同轩，男，1953年10月23日出生。委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生。上诉人李志书因与被上诉人杨同轩民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第12203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志书上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由杨同轩负担。事实和理由：一、依据一审法院庭审中查明的事实，双方当事人对以下事实没有争议：即借款的实际使用人是案外人郭海军，还款人亦是郭海军，且郭海军曾与杨同轩就借款内容（利息）重新达成过协议，即杨同轩明知借款人实为郭海军这一事实。杨同轩一直接受郭海军还款，杨同轩自借贷关系成立时至杨同轩起诉时止，杨同轩从未向李志书主张过权利。上述事实足以表明，杨同轩对李志书转移借款合同项下义务的行为是同意的，本次借款关系的债务人应为郭海军。一审法院判决李志书偿还杨同轩借款显属错误。二、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人郭海军。由于债权债务关系的转移，应当追加郭海军为本案的当事人。追加郭海军为本案当事人，有助于查明实际还款金额。三、一审法院判决认定还款数额错误。杨同轩实际已收到郭海军于2012年1月18日所还借款467500元，该笔还款是以银行承兑汇票（金额50万元）的方式还款，杨同轩给郭海军出具了收到郭海军还款50万元的收据，一审法院对此笔还款未予认定，认定还款数额错误。杨同轩辩称，杨同轩不同意李志书的上诉请求，同意一审法院判决。李志书称实际用款人是郭海军，郭海军还过款，债务就转移给郭海军了，杨同轩不同意。杨同轩是与李志书签订的借款合同，债务人还是李志书。经过一审时当庭核对，李志书还欠杨同轩646500元。2012年1月18日的收据上所载实际收到郭海军还款50万元，467500元加上贴息32500元，是为郭海军让陈丽霞以汇款方式还款501500元出具的收据。杨同轩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李志书偿还杨同轩借款1500000元；2、请求法院判令李志书按照每月57000元标准支付2009年5月1日至实际给付之日的借款利息；3、诉讼费用由李志书承担。一审庭审中，杨同轩变更诉讼请求：要求李志书偿还剩余借款646500元及利息。一审法院认定事实：2009年5月1日，杨同轩（作为甲方）与李志书（作为乙方）签订借款协议书一份，约定甲方出资150万元，借给乙方做生意。乙方每月1日除本金外，不管亏盈，应分给甲方“利润”57000元。借款时间自2009年5月1日至2010年5月1日。暂定12个月。到期后乙方将本金及当月“利润”全部还给甲方。5月5日，杨同轩通过银行转账方式向李志书交付150万元。5月7日，李志书将上述款项出借给案外人郭海军。2011年2月1日，杨同轩与李志书签订借款补充协议，约定因乙方未能如期还款，故乙方的还款时间为实际还清为止，但时间不得超过2011年底。借款共计252.6万元。如终止时间未还清，时间可延长，但乙方要想甲方偿还借款外，另加每月二分利息。2012年1月18日，郭海军替李志书直接向杨同轩还款501500元及200000元；2013年2月3日，郭海军还款50000元；9月27日，郭海军还款30000元、12月3日郭海军还款22000元；2014年3月15日，郭海军还款50000元。据此，杨同轩变更诉讼请求要求李志书偿还剩余借款646500元及利息。2012年1月18日，李志书书写收据一张，内容称收到郭海军所还的借款50万元，实际收到467500元，其中贴息32500元。杨同轩称该款实际为郭海军偿还的501500元书写的收据，李志书称该款为郭海军偿还的另一笔借款。对此，双方均未提供证据。一审法院认为，根据杨同轩与李志书的陈述以及提供的证据，可以确认杨同轩与李志书成立民间借贷关系。杨同轩提供了借款，李志书应当按照约定还款。现李志书仅偿还了部分借款，违反了双方约定。故杨同轩要求李志书偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但杨同轩要求李志书支付的利息标准过高，法院将依法予以调整。李志书关于杨同轩的借款已经转成案外人的债务，理由不能成立。李志书关于已还款50万元为银行承兑汇票的主张，没有提供证据以及相应线索，法院对此不予考虑。因案外人始终在替李志书向杨同轩还款，故李志书关于杨同轩的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的主张，法院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二的规定，判决：李志书于判决生效后十日内，偿还杨同轩借款六十四万六千五百元并按照年利率百分之二十四支付利息至实际清偿之日止（其中二〇〇九年五月五日至二〇一二年一月十八日以一百五十万元为基数；二○一二年一月十九日至二〇一三年二月三日以七十九万八千五百元为基数；二〇一三年二月四日至二〇一三年九月二十七日以七十四万八千五百元为基数；二〇一三年九月二十八日至二〇一三年十二月三日以七十一万八千五百元为基数；二〇一三年十二月四日至二○一四年三月十五日以六十九万六千五百元为基数；二○一四年三月十六日以后，以六十四万六千五百元为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李志书与杨同轩签订了借款协议书，杨同轩亦将150万元通过金融机构转给李志书，李志书即应依据借款协议书的约定向杨同轩偿还借款本息。案外人郭海军代李志书还款，杨同轩接受了还款，并不能由此免除李志书对其余未还款项的还款责任，亦不能证明李志书的债务已转移给案外人郭海军。在债权人杨同轩不同意债务转移的情况下，李志书仍应履行自身对杨同轩的还款义务。案外人郭海军并非李志书与杨同轩之间借款合同的相对方，并非必须追加的当事人。故本院对李志书的该项上诉意见不予采信。关于双方争议的郭海军代为还款金额问题。李志书称，杨同轩实际已收到郭海军于2012年1月18日所还借款467500元，该笔还款是以银行承兑汇票（金额50万元）的方式还款，杨同轩给郭海军出具了收到郭海军还款50万元的收据。杨同轩称，2012年1月18日的收据上所载实际收到郭海军还款50万元，467500元加上贴息32500元，是为郭海军让陈丽霞以汇款方式还款501500元出具的收据。对此，本院认为，李志书未提供其以金额为50万元银行承兑汇票方式向杨同轩还款的证据，结合郭海军代李志书转账方式还款时，杨同轩亦出具过收条的情形，本院难以认定郭海军曾以银行承兑汇票的方式向杨同轩另行还款50万元或者467500元。故本院对李志书的该项上诉意见亦不予采信。综上，李志书的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10265元，由李志书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  罗珊审判员  郭菁二〇一六年十一月三十日书记员  李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5529号罪犯丁玉，女，1975年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2008年5月26日作出(2008)西刑初字第222号刑事��决，以被告人丁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)一中刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理��明，考核期截至2016年5月25日，罪犯丁玉获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月14日起至2019年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2731号申请执行人：焦林玉。被执行人：张永芳。申请执行人焦林玉与被执行人张永芳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款71550元及利息。因被执行人张永芳未能履行上述法律义务，权利人焦林玉于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月25日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2731号申请执行人焦林玉与被执行人张永芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  高兴清