wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初353号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人林某甲，2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月10日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年10月份至11月份，被告人林某甲多次到昌邑市某某印染厂内刘某某经营的“某某超市”以赊帐的方式骗取刘某某香烟、罐头、现金等财物，诈骗价值人民币1277元。2.2015年11月25日，被告人林某甲到昌邑市某某印染厂西侧刘某甲经营的“建刚超市”以购物送礼后付款的方式，骗取刘某甲硬中华香烟两条，诈骗价值人民币800元。3.2016年1月份的一天，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某村齐某某经营的“某某水产店”以购买咸蟹子送礼后付款的方式，骗取齐某某咸蟹子一宗并销赃，诈骗价值人民币2600元。4.2016年1月份的一天，被告人林某甲到昌邑市某某镇商业街孙某某经营的某某粮油副食店，以购物送礼后付款的方式，骗取孙某某食用油、酒、香烟等物品并销赃，诈骗价值人民币2820元。5.2016年1月7日、8日，被告人林某甲先后三次到昌邑市某某镇文化路王某某经营的“某某超市”以购物送礼后付款的方式，骗取王某某香烟一宗并销赃，诈骗价值人民币11074元。该款已退赔被害人。6.2016年1月16日，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某村任某某家，以购物送礼后付款的方式，骗取任某某食用油和大米等物品并销赃，诈骗价值人民币5240元。7.2016年1月25日，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某村李某某家中，以其开车撞人需交住院费为由，骗取李某某现金700元。8.2016年6月份的一天，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某村“某某商店”，以买烟送礼后付款的方式，骗取徐某某中华烟五条并销赃，诈骗价值人民币2000元。9.2016年6月15日，被告人林某甲到昌邑市某某镇“某某烟酒商行”，以购买香烟办事过后付款的方式，骗取徐某甲软中华烟六条，诈骗价值人民币3600元并销赃。10.2016年6月18日，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某街范某某经营的“某某精品超市”，以买烟送礼过后付款的方式，骗取范某某的香烟一宗，诈骗价值人民币1405元并销赃。11.2016年6月24日至6月28日，被告人林某甲分三次到昌邑市某某镇某某村郭某经营的“某某车行”，以赊帐的方式骗取郭某福田牌电动三轮车二辆、赛鸽牌电动二轮车二辆并销赃，诈骗价值人民币13500元。公安机关已扣押电动三轮车二辆。12.2016年6月30日至7月1日，被告人林某甲分两次以购买空调安装后付款的方式，骗取昌邑市某某镇某某街“某某专卖店”老板张某的格力空调二台并销赃，诈骗价值人民币14000元。空调已被公安机关扣押。13.2016年7月8日7时许，被告人林某甲到昌邑市某某镇某某街徐某乙经营的“某某电脑店”欲诈骗电脑，因被店主徐某乙识破而未得逞。随后，被告人林某甲又到昌邑市某某镇刘某乙经营的“某某办公文体用品”商店，以其三叔受伤住院为由，骗取刘某乙现金500元。赃款500元已由公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人林某甲实施诈骗16起，诈骗数额共计人民币59516元，所得赃款、赃物除被扣押外，均被消费、挥霍。被告人林某甲对上述事实均无异议，且有物证：电动三轮车、空调、现金（照片）；书证：户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单等，证人林某乙、徐某等人的证言，被害人张某、郭某等人的陈述，被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分涉案物品已由公安机关扣押、发还了被害人，被告人家属也积极退赔了被害人的部分损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）二、被告人所得赃款、赃物除已退赔和被扣押、发还的外，剩余赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  丁树涛人民陪审员  苑振勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋巧云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1481号被执行人：吴沛扬，曾用名吴卓，男，1991年9月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于被执行人吴沛扬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0602刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴沛扬犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴沛扬名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴沛扬名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1364号公诉机关张家港市人民检察院。被告人相某，女，1965年4月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人相某因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，9月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉��诉〔2016〕1301号起诉书指控被告人相某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人相某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月17日至19日间，被告人相某在张家港市金港镇晨阳村11组27号方某家中，组织陈某1、刘某、蓬某等二十余人用筒子麻将以“牛牛”、“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利共计人民币2330余元。具体分述如下：1.2016年8月17日晚，被告人相某在张家港市金港镇晨阳村11组27号方某家中，组织刘某、李某1、陈某1等人用筒子麻将以“牛牛”、“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利共计人民币1000余元。2.2016年8月18日晚，被告人相某���张家港市金港镇晨阳村11组27号方某家中，组织刘某、蓬某、王某1、陶某1、陈某2、王某2、陶某2、马某、陈某1、王某3等人用筒子麻将以“牛牛”、“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利共计人民币840余元。3.2016年8月19日晚，被告人相某在张家港市金港镇晨阳村11组27号方某家中，组织刘某、蓬某、顾某、王某1、王某4、陈某3、夏某、丁某、陶某1、李某1、王某5、陈某2、王某2、潘某、陶某2、仲某2能、马某、陈某1、李某2、王某3等二十余人用筒子麻将以“牛牛”、“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利共计人民币490余元。被告人相某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人相某的违法所得2330元，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人相某在开庭��理过程中亦无异议，并有证人方某、范某、王某3、李某2、陈某1、马某、仲某2能、陶某2、潘某、王某2、陈某2、王某5、李某1、陶某1、丁某、夏某、陈某3、王某4、王某1、顾某、蓬某、刘某、许某的证言、案件查破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、人口信息、被告人相某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人相某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人相某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十���条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币2330元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  周琛
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5481号原告范元胜，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省杭州市下城区。被告马海尧，男，汉族，1969年5月10日出生，住浙江省嵊州市。原告范元胜诉被告马海尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范元胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。本院认为，原告范元胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范元胜撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月十四日代书 记员 徐秀奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21955号申请执行人胡贤明，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龙如全，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李国美，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龙如全(系被告李国美的丈夫)，住同被告李国美。被执行人胡宝弟，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初38409号申请执行人胡贤明诉被执行人龙如全、李国美、胡宝弟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执667号申请执行人林财金，住武夷山市中山路86号，。被执行人张进科，住武夷山市。被执行人李红，住武夷山市。被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地武夷山市。法定代表人张进科，总经理。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人张进科，总经理。被执行人张鑫，住武夷山市。本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、张鑫民间借贷纠纷（2016）闽0782民初918号一案中，查明被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司的房产已被另案查封。处置房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月一日书记员  陈 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执140号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州荆州区城南西环路西侧，组织机构代码：73087416－4。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住芜湖市南陵县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人李永宏买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月10日作出的(2015)鄂荆州区民初字第00948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永宏在金融部门的存款1159467元（含货款1013965元及利息126000元、案件受理费6963元、、执行费12539元，利息计算至2016年11月10日止），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月十七日书 记 员  周海燕
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2825刑初86号被告人沈昌辉涉嫌故意伤害一案，经本院审理，于2016年11月22日作出（2016）鄂2825刑初86号刑事判决书。现发现有笔误，补正裁定如下：1、原判决书第二页第二十一行“被告人使用凶器实施报复伤害行为”现更正为“被告人使用凶器实施伤害行为”。2、原判决书第三页第一行“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款”。审 判 长  李成召审 判 员  廖恩平人民陪审员  龙安桃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张垣淼
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1223刑初257号公诉机关广宁县人民检察院。被告人蔡金光蔡某，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放；2016年8月21日因吸食毒品被广宁县公安局行政拘留十五日；同年8月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人蔡金光蔡某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人蔡金光蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，1、2016年7月18日2时30分许，被告人蔡金光蔡某伙同一个绰号叫“二乌”的男子一起去到广宁县宾亨镇宾亨大酒店侧边转角处的男子一起去到广宁县宾亨镇某大酒店侧边转角处，以剪断电门线打火的方式，盗走两辆男装摩托车，其中的一辆为海陵牌男装摩托车，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该车被盗时的价格为2479元。2、2016年7月31日凌晨1时许，被告人蔡金光蔡某窜至广宁县南街镇红绿灯附近，以随身携带的钥匙撬开了停放在路边的一辆大运牌三轮车的前轮防盗锁，然后将三轮车开到谭布镇销赃。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该车被盗时的价格为2089元。公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡金光蔡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人蔡金光蔡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人蔡金光蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。经审理查明：1、2016年7月18日2时30分许，被告人蔡金光蔡某伙同一个绰号叫“二乌”的男子，在广宁县宾亨镇宾亨大酒店侧边在广宁县宾亨镇某大酒店侧边，以剪断电门线打火的方式盗走两辆男装摩托车，其中的一辆为海陵牌男装摩托车，经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该车被盗时的价格为2479元。2、2016年7月31日凌晨1时许，被告人蔡金光蔡某窜至广宁县南街镇红绿灯附近，以随身携带的钥匙撬开了停放在路边的一辆大运牌三轮车的前轮防盗锁，然后将三轮车开到广宁县谭布镇销赃。经广宁县发展和改革局价格认定中心鉴定，该车被盗时的价格为2089元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人黄某1、黄某2、陈某均的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、辩认笔录、辩认照片及辩认照片说明、现场勘验检查工作记笔及现场照片、宁价认（2016）66号、90号价格认定结论书、（2014）肇宁法刑初字第109号刑事判决书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金光蔡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车两辆、大运牌三轮车一辆（价值4568元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡金光蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡金光蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡金光蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人蔡金光蔡某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡金光蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾焯城二〇一六年十一月二十一日书记员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第1页共6页
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1375号申请执行人：王国平，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子镇白杖子村白杖子组。被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村头道河子组。法定代表人：姜建华，该公司经理。被执行人：姜建华，女，1979年7月22日出生，满族，公司经理，住所地河北省承德市平泉县平泉镇兴林街28号B2栋3单元105室。本院在执行申请执行人王国平与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二〇一六年十一月二十日书记员  温志高
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4988号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：薛抗震，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛抗震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告薛抗震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛抗震偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年2月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5705.98元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告薛抗震于2013年2月8日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年2月7日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告薛抗震的账户。贷款发放后,被告薛抗震没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告薛抗震未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，翟红卫、刘淑伟、薛惠惠及被告薛抗震与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告薛抗震向欢口信用社借款50000元，用于购买建材;借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；翟红卫、刘淑伟、薛惠惠为被告薛抗震提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口信用社向被告薛抗震发放贷款50000元。贷款发放后,被告薛抗震仅支付借款利息5705.98元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。翟红卫、刘淑伟、薛惠惠也没有履行保证义务。2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，欢口支行按约向被告薛抗震发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告薛抗震应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告薛抗震支付了借款利息5705.98元，故，原告丰县农村商业银行要求被告薛抗震偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年2月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5705.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛抗震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告薛抗震共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛抗震应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年2月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5705.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告薛抗震负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月二日书 记 员  孟 齐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1749号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人张静被执行人周龙被执行人刘利平本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1181民事调解书，受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行周龙、刘利平金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金150000元及利息，案件受理费1864元。在执行中，本院依法向被执行人周龙、刘利平送达（2016）川1402执1749号执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人周龙、刘利平目前在银行无存款，唯一可供执行的财产为：在借款时用作抵押的房产。现申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人周龙、刘利平达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，暂不将被执行人周龙、刘利平纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1181民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年十一月十五日书记员  唐 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2528号原告：成房明，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。法定代表人：谢俊元。被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告成房明诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成房明向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801房屋项下的国有土地使用权面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801房屋项下国有土地使用面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801的房屋。该房屋购房款为167748元。首期付50748元，余款117000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801房屋项下的国有土地使用权面积8.96平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。被告环发公司没有答辩，没有提供证据。被告黄树安辩称。成房明所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年4月23日，成房明与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801的房屋。该房屋建筑面积为76.41平方米，房屋购房款为167748元。首期付50748元，余款117000元办理银行按揭。合同签订后，成房明依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为成房明办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为成房明办理讼争房屋国有土地使用权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。成房明与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801房屋交付成房明使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属成房明。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给成房明的条件，成房明请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯801房屋国有土地使用权归属于原告成房明。二、驳回原告成房明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告成房明已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告成房明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓娟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3062号原告：曹荣珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被告：农学云，男，1992年8月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：农学廷，男，1994年2月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。代表人：粟中宁。原告曹荣珍与被告农学云、农学廷、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹荣珍的委托诉讼代理人朱瑛、被告农学云到庭参加诉讼，被告农学廷、人保文山州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹荣珍向本院提出诉讼请求：1.被告农学云、农学廷连带赔偿原告曹荣珍156743.575元；2.被告人保文山州分公司在保险合同范围内将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告农学云驾驶被告农学廷所有的车牌号为云Ｈ×××××摩托车在湖州市双林镇俞家埭路口与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军九八医院救治，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出交通事故认定，被告农学云与原告负事故同等责任。2015年4月15日，原告在南浔区双林人民医院进行取出内固定手术。2016年6月13日，浙江浙北司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定意见为原告损伤构成两个十级伤残，原告损伤休息期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为1个半月。车牌号为云Ｈ×××××摩托车由被告农学廷在被告人保文山州分公司处投保交强险和商业险。被告农学云答辩称，对交通事故的发生和交通事故认定书均无异议，答辩人与原告达成协议，由答辩人支付给原告15000元，已经支付原告12000元，其余由保险公司赔偿。被告农学廷、人保文山州分公司未答辩。原告曹荣珍为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及双方的责任情况。2、机动车保险单1份，用以证明交通事故发生时，车牌号云Ｈ×××××摩托车在被告人保文山州分公司处投保交强险和商业险。3、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单各1份，用以证明原告因此次交通事故住院治疗并支付医疗费用的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，用以证明原告因此次交通事故构成的伤残等级及误工、护理、营养期限。5、证明、房产证、土地证、户口本各1份，用以证明原告残疾赔偿金的计算应按城镇标准计算的依据。6、行驶证1份，用以证明摩托车为被告农学廷所有。经质证，被告农学云对上述证据均没有异议。被告农学廷、人保文山州分公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。被告农学云、农学廷、人保文山州分公司均未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2013年7月10日，被告农学云驾驶登记在被告农学廷名下的二轮摩托车由西向东行驶至湖州市双林镇俞家埭路口时与前方左转弯行驶的原告曹荣珍驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告农学云负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九八医院门诊并住院31天，因取出内固定于2015年4月15日入双林人民医院住院4天。2016年6月13日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤势以及误工、护理、营养进行鉴定，评定原告因本次交通事故分别构成十级和十级伤残，休息期间（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1个半月。另查明，被告农学云驾驶摩托车时系无证驾驶。被告农学云驾驶的车牌号云Ｈ×××××摩托车在被告人保文山州分公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告曹荣珍与被告农学云达成口头协议，由被告农学云在保险范围外另行赔偿原告损失15000元，被告农学云已经支付12000元，庭后又支付3000元。原告因本次交通事故造成的损失，本院核算如下：1、医疗费，根据医疗费发票为45125.55元；2、护理费，根据2014年浙江省在岗职工平均工资计算，为48372元/年÷12个月×2个月=8062元；3、交通费，酌情支持500元；4、住院伙食补助费，30元/天×35天=1050元；5、营养费，30元/天×45天=1350元；6、精神损害抚慰金，酌定为6000元；7、残疾赔偿金，根据2015浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714×20年×12%=104913.6元；8、鉴定费，2000元（以票面金额计）；以上损失合计为169001.15元。本院认为，南浔公安分局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告曹荣珍未提交收入证明，故本院不计算误工费，对原告其他合理损失，本院予以支持。被告人保文山州分公司作为保险人，应在承保的交强险保险限额内承担赔偿责任，经本院核算，在交强险范围内应赔偿12万元。由于被告农学云未取得驾驶资格，被告人保文山州分公司在商业三者险内不予赔偿。庭审中，原告与被告农学云均认可已经达成口头协议，在保险范围外，由被告农学云另行赔偿原告15000元，被告农学云已经支付，故在本案中被告农学云、农学廷无需另行赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣珍道路交通事故损失12万元。二、驳回原告曹荣珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一六年十一月十六日书记员  郑期鸣
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初385号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘绍发，男，1986年8月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年8月10日因犯非法持有毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。2016年9月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘绍发犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人刘绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月底的一天22时左右、8月中旬的一天23时、8月底的一天21时左右，被告人刘绍发一共三次在其位于阳西县塘口镇甶高村委会山更村31号＊家中大厅处，容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒。另查明，被告人刘绍发在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘绍发左开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、检测报告、亲笔供词、判决书、释放证明、证人袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍发无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人刘绍发在阳西县公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，如实向司法机关供述还未掌握的其本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘绍发曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘绍发犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人刘绍发的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人刘绍发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十一月二十八日书记员  林利智
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执370号申请执行人蒙启东，男，1957年7月7日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人雷为，男，1965年1月23日出生，住所地南宁市伊岭工业集中区。蒙启东与雷为民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）武民一初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙启东于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金70万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷为下落不明，本院依法对被执行人雷为的财产进行了“四查”，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人雷为目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙启东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷为新的财产线索，申请执行人蒙启东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一六年十一月十日书记员  莫淑丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1694号上诉人（原审原告）：霍然，女，1989年7月22日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘客，男，1991年5月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人霍然因与被上诉人刘客民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍然及其委托诉讼代理人祖国，被上诉人刘客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍然的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人向上诉人借款29000元属实，应由其偿还。被上诉人刘客辩称，我没有向上诉人借过钱，上诉人没有合理的证据证明借款存在，我不认可偿还欠款。霍然向一审起诉请求：我与被告系朋友关系，被告于2015年11月22日向我借款24000元，2015年12月23日向我借款5000元，共计29000元，经我多次催要，至今未还。无奈，诉至法院，请依法判决被告偿还借款人民币29000元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2015年10月10日左右经人介绍确立恋爱关系，2015年12月22日原告花费6000余元购买苹果手机一部，由被告刘客使用，23日晚，原告找到被告单位，向被告索要手机。经协商，被告当时为原告出具了一张1万元的欠条，不同意返还手机。之后，原告报警，12月24日凌晨，原告代笔书写“欠条”一张，内容为“2015年12月23日晚，刘客向霍然借款5000元整。2015年12月25日前必须归还到霍然手中。2015年11月22日刘客向霍然借款24000元整。2016年1月10日前一次性全部还清。总计人民币贰万玖仟元整”。被告刘客在借款人后签名按指印。一审法院认为，原告陈述被告两次向其借款，并提交由原告书写被告签名的欠条一张，作为双方存在债权债务关系的证明。被告辩称双方之间无实际借款行为发生并对欠条的形成进行了说明。原告在被告提出异议的情况下并未对款项的来源及交付方式等情况进一步提交证据。原告陈述被告不会写字，故由其代笔书写欠条，经本院当庭测试，被告有亲笔书写欠条的能力，无需原告代笔书写。原告所提交的欠条中写明2015年12月23日晚被告向原告借款，而当晚原、被告因手机问题发生矛盾，并无借款及交付的时间。至于2015年11月22日的借款24000元，当时原、被告相识不久，在此时间内发生大额借款而不书写欠条，不符合常理。故原告虽然提交了被告签名的欠条，但双方并无实际借款行为发生。对原告要求被告偿还借款2.9万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下：驳回原告霍然的诉讼请求。案件受理费525元，由原告霍然负担。本院在二审期间，上诉人霍然提交了由刘客于2015年12月23日为霍然出具的总计为29000元的借条三张，以此证明本案争议的29000元借款真实存在。被上诉人对于上诉人提交的三张借条认同是其本人书写的。对于上诉人在二审期间提交的三张借条，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点问题是29000元的借款是否真实存在，被上诉人是否应该偿还。经查，2015年12月24日凌晨，霍然代笔书写欠条一张，内容为：“2015年12月23日晚，刘客向霍然借款5000元整。2015年12月25日前必须归还到霍然手中。2015年11月22日刘客向霍然借款24000元整。2016年1月10日前一次性全部还清。总计人民币贰万玖仟元整”。刘客在借款人后签名按指印。据此，可以确认双方形成了债权债务关系。原审法院依据霍然陈述刘客不会写字，故由其代笔书写欠条，经当庭测试，刘客有亲笔书写欠条的能力，无需原告代笔书写的理由不予认可双方之间的借款行为显然不合理。被上诉人刘客作为一名完全民事行为能力人，应当清楚地知晓在欠条上的签字所代表的意思表示及所要承担的法律后果。二审中，上诉人霍然提供了三张由被上诉人刘客亲笔书写的欠条，金额总计人民币贰万玖仟元整，这三张欠条是在2015年12月24日凌晨形成的总欠条之前由被上诉人刘客分三次亲笔书写的，庭审中刘客自己也予以认可。故上诉人霍然提出29000元借款真实存在，要求被上诉人刘客偿还欠款的上诉理由，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，上诉人霍然的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初353号民事判决；二、被上诉人刘客于本判决生效后10日内偿还上诉人霍然借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，共计1050元，均由被上诉人刘客负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  田 稷代理审判员  李清昊二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 爽
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初230号原告：袁飞，男，1971年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，住赣州市石城县。被告：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，住赣州市石城县。原告袁飞与被告魏汇东、魏细流民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告魏江东、魏细流经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告返还借款本金人民币1500000元；2、依法判令两被告向原告支付逾期利息至还本付息之日止，现已拖欠逾期利息人民币420000元（逾期利息按月利率2%计算，暂计算至2015年12月21日，其后逾期利息按月利率2%计算至还本付息之日）。3、依法判令两被告承担原告为追索债务已支付的律师费人民币23750元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告魏汇东、魏细流签订《个人借款合同》，协议约定：被告魏汇东向原告借款人民币1500000元，借款期限一个月，月利率3%，被告魏细流为被告魏汇东1500000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本金、利息、违约金和律师费等；同日被告魏细流与原告签订《保证合同》，并在《保证合同》中约定本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将借款以转账方式支付给被告魏汇东，被告魏汇东向原告支付利息至2014年10月。2015年2月3日，原告向两被告发出贷款催收通知书，要求两被告在接到本通知后及时办理还款手续，否则将向人民法院起诉，同日两被告在贷款催收通知书上签字确认。截至起诉之日起，两被告一直未能归还借款本金，并拖欠2014年11月利息至今。综上所述，原告与两被告之间债权债务法律关系明确，两被告逾期未归还借款的行为，违反了法律规���，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。原告袁飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；证据2、被告魏细流、魏汇东身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《借款凭证》和汇款凭证复印件，证明被告尚欠原告借款本金150万元整，并同时约定了借期、利息、担保责任、违约责任及原告向被告实际履行了打款义务；证据4、贷款催收通知书，证明借款到期后，原告方一直在向两被告催收。证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维护自身利益而支付的费用。被告魏汇东、魏细流未作答辩亦未提交任何证据。原告袁飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告魏汇东向原告袁飞借款，并签订《个人借款合同》（合同编号：20140422001）一份，载明：借款金额1500000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日止，月利率30‰，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告魏细流作为担保人在该借款合同上签字，并与原告袁飞签订了《保证合同》（合同编号：20140422001）一份，约定为确保原告与被告魏汇东之间的个人借款合同的履行，被告魏细流为上述1500000元的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告魏汇东账户（账号：62×××32）转款1500000元。借款后，被告支付利息至2014年10月22日，此后被告未再还本付息。2015年2月3日，原告向被告魏汇东发出《贷款催收通知书》，要求其及时办理还款手续。同日，被告魏汇东、魏细流签收了该通知书，但未按时归还借款，致诉。另查明，原告为实现本案债权而支付了律师费23750元。本院认为，原告袁飞与被告魏汇东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师代理费23750元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏细流系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告魏细流承担清偿责任后，依法有权向被告魏汇东追偿。被告魏汇东、魏细流经本院公告送达传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏汇东归还原告袁飞的借款1500000元并支付该款自2014年10月23日起至债务清偿之日止的逾期利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算）；二、由被告魏汇东向原告袁飞支付其为实现债权而支出的律师代理费23750元；三、被告魏细流对以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、以上第一、二、三项给付义务，限被告魏汇东、魏细流于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22294元，由被告魏汇东、魏细流承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十日代书记员  赖怡宏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6994号原告：陈晓军。委托代理人：吴钊，西北工业大学教师。被告：张英。本院在审理原告陈晓军与被告张英离婚纠纷一案中，原告陈晓军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤回起诉。案件受理费300元全部退还。审判员  贺洪武二〇一六年十一月二十五日书记员  曾 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初26798号原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C44，组织机构代码746699428。法定代表人：程秀红，总经理。委托诉讼代理人：张治中，天津市宏阳物业管理有限公司法务部主管，住天津市滨海新区。被告：于俊璐，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市宏阳物业管理有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告于俊璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年10月1日起至2016年6月30日拖欠的物业费共计4019.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津市宏阳物业管理有限公司为祥和新园提供物业管理服务，收费标准为每平方米2.1元。被告系祥和新园小区11704室住宅业主，住宅面积91.15平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主来访、报修、投诉记录表、公共秩序巡逻记录表、车辆出入登记表、来访来电记录、地下车库强排泵检查记录等证据，足以证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊璐于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏阳物业管理有限公司2014年10月1日至2016年6月30日止的物业服务费4019.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史长江二〇一六年十一月十日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2847号原告张某某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告王某某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费费用300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  宋维刚二〇一六年十一月二日书记员  马 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9237号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：吴涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨文婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6186号原告郭宏院。被告陈华斌。被告陕西西友安全防范有限责任公司。法定代表人南瑞亭，系该公司董事长。原告郭宏院与被告陈华斌、陕西西友安全防范有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告郭宏院于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏院向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宏院撤诉。本案受理费725元，全部予以退还。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  支 涵
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执431号被执行人白某某，男，汗族，1960年10月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人白某某危险驾驶罪一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）民刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某未履行该判决书确定的罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第8号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执283号申请执行人姜秀芬，女，1966年8月16日出生，住所地兴安县。。被执行人兴安县金石乡产江电站，住所地兴安县溶江镇永安村委岩口自然村。。法定代表人黄小林，该电站执行事务合伙人。姜秀芬与兴安县金石乡产江电站人格权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）兴民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县金石乡产江电站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀芬于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县金石乡产江电站给付177493.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兴安县金石乡产江电站的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案本院只向有关部门依法提取了该电站发电收入70000元，已给申请执行人领取。余下10万多元，被执行人兴安县金石乡产江电站目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县金石乡产江电站新的财产线索，申请执行人姜秀芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第306号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月一日书 记 员  尹冬妮
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执359号申请执行人黎汝钿，男，1979年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。被执行人梁远东，男，1968年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现下落不明。本院在执行申请执行人黎汝钿与被执行人梁远东民间借贷纠纷一案中，被执行人梁远东尚欠申请执行人黎汝钿借款30000元，诉讼费550元，公告费700元，执行费369元，共计31619元。经查，被执行人梁远东无财产可供执行，经申请执行人黎汝钿同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一六年十一月二十八日书记员  梁品军
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审446号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郭学明。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8342号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8342号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 张 艳审判员 余祖斌二〇一六年十一月二日书记员 郝 振
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1903号原告：张福荣，女，1957年3月13日出生，回族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被告：黄骅市长胜工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村。法定代表人：王长胜，经理。原告张福荣与被告黄骅市长胜工贸有限公司（以下简称长胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福荣到庭参加诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣诉称：2011年5月1日被告黄骅市长胜工贸有限公司向原告借款100000元，当时承诺原告可随时索要欠款，被告每季度��付原告利息一次，利息为每季度一分息。自2014年6月份起，被告停止向原告支付利息，且原告多次向被告催要欠款无果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告给付原告欠款100000元及2014年6月份起至被告给付原告之日止的每季度一分息的利息；诉讼费由被告承担。被告长胜公司缺席无答辩。经审理查明：被告长胜公司的法定代表人王长胜多次以公司名义向原告张福荣借款，于2011年5月1日王长胜以公司名义给原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今向张福荣借现金壹拾万元整，利息季度给1分，借款单位：黄骅市长胜工贸有限公司（加盖公司公章），王长胜。2011年5月1日”。在欠条中双方约定该笔借款按每季度1分支付利息，原告主张被告已支付利息至2014年6月。庭审中，原告提交了黄骅市长胜工贸有限公司的营业执照复印件，上面载明该公司法定代表人为王长胜。上述事实，有当事人陈述、欠条、企业法人营业执照在案佐证。本院认为：王长胜系被告长胜公司的法定代表人，其以该公司的名义向原告张福荣借款100000元，由被告为原告出具的欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告长胜公司应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就借款利息在欠条中进行了约定，且按其约定，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2014年7月份开始按年利率4%支付利息至本金还清之日。被告长胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市长胜工贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张福荣借款本金100000元，并自2014年7月起按年利率4%支付利息至本金还清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄骅市长胜工贸有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年十一月十六日书 记 员  高宪玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4552号原告：黄靓，女，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：肖雨，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告黄靓与被告肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告黄靓于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄靓撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄靓负担。审判员  王磊二〇一六年十一月二十七日书记员  孟洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1006民初4579号原告：景军峰，男，1979年8月4日生，住湖北省应城市。被告：孔辉辉，男，1979年10月15日生，住西安市长安区。原告景军峰与被告孔辉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景军峰到庭参加了诉讼，被告孔辉辉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求为:1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告返还定金40000元;3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，合同约定被告将其长安区斗门街办润景怡园小区的五金摊位和水摊位租赁给原告，租期为14个月，租金180000元，原告一次性买断。合同约定原告先给被告交定金40000元，租赁后的第一个月给被告100000元，第二个月给被告付清剩余的租金40000元。原、被告签订合同后，原告给付被告40000元定金，但被告却没有把摊位租赁给原告，原告多次主张入驻，但被告一再推脱，后原告得知被告把承诺租赁给原告的摊位租给了别人。现诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告将其长安区斗门街办润景怡园小区的四个卖五金摊位和水摊位租赁给原告，租期为14个月，租金180000元，原告独家买断。合同第四条约定：原告先给被告交定金40000元，进场第一月后给被告100000元，余款两个月内付清。合同第七条违约责任约定：租赁期间，非本合同规定的情况乙方（原告）中途擅自退出的，乙方已经支付的租金甲方（被告）不予返还，甲方若不能满足合同提供于乙方的条件，乙方有权提出赔偿或退租。原告与被告签订合同后，原告给了被告40000元定金，被告向原告出具收款收据一份，载明：“如果小区多一家五金出现，价格2万元”。后被告把承诺给原告的部分摊位出租给其他人卖水、五金，原告不愿再进场经营。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的租赁合同、收款收据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被自愿达成租赁合同，属于双方真实意思表示，双方当事人均应该按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依约向被告交纳定金40000元，但被告违反了让原告个人独家买断经营的约定，将部分摊位交给其他人经营五金、水，导致原告无法经营，被告显属违约。又因本合同事实上已经无法履行，原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还定金40000元，事实充分、理由正当，本院依法予以支持。庭审中被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院确认原告提交的证据真实可信，可以作为本案的定案依据。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告景军峰与被告孔辉辉于2015年10月30日签订的《摊位租赁合同》。二、本判决生效之日起10日内，由被告孔辉辉返还原告景军峰定金40000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，原告已预交，由被告孔辉辉承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  寇爽爽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2400号申请执行人张锦仕，男，1974年8月6日出生，��族。被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清。组织机构代码：69901807-8。法定代表人林盛齐。被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：75498148-2。法定代表人苏祖凤。申请执行人张锦仕与被执行人苏祖凤、福建鑫马实业有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院在执行过程中向被执行人��出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人苏祖凤、福建鑫马实业有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物、查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第706号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林连钦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保47号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：植福华，男，汉族，1962年2月7日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、顾光林名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00125号之四申请执行人朱海强，男1965年3月23日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。被执行人王晓茹，女，1978年9月18日出生，汉族，现住武川县，移动职工。被执行人李春雷，男，1977年12月13日出生，汉族，住址同上，个体，系王晓茹丈夫。本院在执行朱海强诉王晓茹、李春雷民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00282号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王晓茹、李春雷有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00282号民事调解书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢982号（2016）黑1281执恢982号申请执行人：张纪友，住黑龙江省安达市。被执行人：夏玉明，出生年月不详，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张继友与被执行人夏玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保307号申请人苏巧凤，女，1970年10月10日生，汉族，住永年县。法定代表人赵恒，该公司经理。被申请人邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地：邯郸市开发区。法定代表人赵珊，该公司董事长。被申请人侯雪辉，女，1992年12月19日生，汉族，住永年区。本院在执行申请人苏巧凤与二被申请人借款合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）冀0429民初1699号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人在金融机构的存款938452元或查封同等价值的财产。本案在保全过程中，冻结了邯郸新材料产业化基地发展有限公司银行存款235721.23元，冻结了侯雪辉银行存款1279.79元，共计237001.02元；查封邯郸新材料产业化基地发展有限公司冀Ｄ×××××车辆户口、冀Ｄ×××××车辆户口、冀Ｄ×××××车辆户口。本案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年十一月十二日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执466号申请执行人：罗玉石，男，1964年09月01日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇大桥北路***号***室。被执行人：永兴县香江商贸有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人：李小莲，系该公司总经理。被执行人：李小莲，女，1969年09月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇干劲路*号。申请执行人罗玉石与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年01月07日作出的（2014）永民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年07月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十一月八日书记员 郑东升
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3260号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：刘瑞坤，男，1989年9月15日生，汉族，住鲁山县。被告：刘国军，男，1963年4月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告刘瑞坤、刘国军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告刘瑞坤、刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、由被告刘瑞坤偿还借款本金180万元和该款自2015年4月9日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。2、由被告刘国军在其提供的抵押物价值范围内，对被告刘瑞坤所借的借款本金、利息及诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告刘瑞坤于2015年4月9日以购钢材为由，向原告申请贷款180万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，利率为月息9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告刘国军签订抵押合同一份，由其位于鲁山县下汤镇新街村莲园小区的房产做抵押，在提供的抵押物价值范围内，对刘国军的借款本金、利息及诉讼费等承担连带清偿责任，抵押房屋所有权证编��：下汤镇字第00015421号，土地使用权证号：鲁国用1998字第0820229号，建筑面积637平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2015字第000046**号房屋他项权证。贷款到期后经原告的信贷人员多次催要，被告方一直推拖不还，原告遂诉至本院。被告刘瑞坤未作答辩。被告刘国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年4月9日，借款人刘瑞坤因购钢材向原告鲁山联社申请贷款180万元，并和原告签订了一份合同编号为12501010115040287586号的个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：刘瑞坤……第一条借款金额，借款金额（大写）壹佰捌拾万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购钢材；还款来源：借款人经营收入及财产为第一还款来源，抵押物变现为第二还款来源……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年4月9日起至2016年4月9日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.99‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条贷款的发放与支付……二。贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付。三、还本方式……4、还本计划，（1）2016年4月，金额180万。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：……（二）由刘国军提供房产的抵押担保，抵押合同编号12501010115040287586。……贷款人（公章）：鲁山县农村信用合作联社营业部业务专用章，联系地址：鲁山县人民路东段，签订日期：2015年4月9日，联系电话：509×××8借款人（签字或盖章或加盖指模）：刘瑞坤（签字捺印，盖章）。联系地址：鲁山县下汤镇，签订日期：2015年4月9日，签订地点：鲁山联社”。同日，鲁山联社与被告刘国军签订了合同编号为12501010115040287586的抵押合同，该合同主要载明“抵押权人：鲁山县农村信用合作联社，抵押人：（1）刘国军，为确保刘瑞坤（下称债务人）与抵押权人在2015年4月9日签订的编号为12501010115040287586的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估后价值400万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，为明确双方权利义务，根据我国《物权法》和《担保法》及其他相关法律、法规，经双方当事人协商，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额壹佰捌拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年4月9日至2016年4月9日……抵押权人（公章）：鲁山县农村信用合作联社营业部业务专用章，负责人/授权代理人（签字或盖章）：平华培印（盖章）联系地址：鲁山县人民路东段，签订日期：2015年4月9日。抵押人1，本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：刘国军（签字捺印、盖章）联系地址：鲁山县鲁平大道，签订日期：2015年4月9日”。被告刘国军自愿以其所有的房产证号为下汤房第000154**号房产为该笔借款作抵押，双方在鲁山县房产管理局办理了“鲁房他证2015字第000046**号”抵押权登���手续。被告刘瑞坤使用该笔借款后，未向原告偿还过任何本金及利息，引起原告诉讼。本院认为，被告刘瑞坤在原告处借款180万元，由被告刘国军的房产作为抵押物为其提供担保的事实，由原告与被告刘瑞坤签订的借款合同、原告与被告刘国军签订的抵押合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告刘瑞坤在使用贷款期间经原告方催要至今并未向原告偿还本金及利息，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告刘瑞坤偿还借款本金及利息，且请求在被告刘国军提供的抵押物价值范围内实现债权优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞坤、刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞坤于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金180万元及该款自2015年4月9日至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同约定的月利率9.99‰计付）。二、被告刘国军在其提供的鲁房他证2015自第00004639号房产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、原告鲁山县农村信用合作联社实现债权时在被告刘国军提供的鲁房他证2015字第000046**号房产抵押价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告刘瑞坤、刘国军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  李红星二〇一六年十一月八日书 记 员  李依静
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终437号上诉人（原审原告）：李淑红，女，1976年1月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王金梅，女，1971年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：连继工，男，1956年6月1O日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：陈旭玲，女，1974年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。上诉人李淑红、王金梅因与被上诉人陈旭玲合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑红、上诉人王金梅的委托诉讼代理人连继工、被上诉人陈旭玲的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑红、王金梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人14000元，赔偿利息损失及违约金2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定的由上诉人顶他人名从事业务是公司时任领导同意批准，且2014年3月20日协议上有公司内勤的签字见证，上诉人不存在隐瞒公司问题，另外公司至今也未主张相应权利，故一审认定当事人之间的法律行为无效，与事实不符，与法律不符。陈旭玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实：被告系太平人寿公司员工，2013年6月27日，因引进高级经理任甜甜部(该部门情况为：9月30日所辖4个组，直辖组3人，直辖部15人，现所辖5个组、直辖组3人、直辖部14人)，被告作为推荐人7月+8月+9月业绩为12501.13元(大于6000元标准)，故太平人寿公司向省公司申请为推荐人陈旭玲发放推荐人奖励20000元。后经公司承办人及相关领导批准同意后，2013年12月，省公司将20000元奖励打到被告个人账户上。2013年7月3日，二原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书一份，载明：“甲方和乙方在太平人寿筹备工作中因业务需要就推荐高经一事达成以下协议：一、甲方在乙方筹备成功后3个月内累计标保达6000元；二、乙方在筹备成功3个月内，人员架构需达成公司标准，3个月末活动人力达1O人；三、甲、乙双方均按自己要求标准完成后，公司奖推荐甲方2万元，甲方自愿将2万元给乙方用于筹备工作使用(以税后实收为准)。如有违背，甲方自愿承担相关责任以及带来的经济损失。”另查明，被告推荐的高级经理任甜甜，身份证号为140402107910253224，其是于2013年6月27日与太平人寿保险有限公司山西分公司签订的保险代理合同。而被告也是基于推荐任甜甜部成功上岗后获得省公司的奖励20000元。庭审后本院对任甜甜本人进行调查了解，其表示从未在人寿公司上过班，只是在该公司考资格时用过身份证，对于高级经理一事及该公司的事情都不知道。又查明，二原告借任甜甜名义在太平人寿公司工作的事实存在。以上事实，有原、被告提供的2013年7月2日协议书一份，法院依原告申请到太平人寿公司调取的推荐关系表、陈旭玲工资条、保险代理合同、推荐人奖励申请工作签报表及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院对上述证据予以认定。一审法院认为，原、被告于2013年7月3日所签订协议书虽系双方真实意思表示，但在协议履行过程中，对于被告，其作为太平人寿保险有限公司的职员，为了获得省公司奖励，不惜虚构任甜甜等假身份欺骗省公司，以假身份与太平人保山西省公司签订保险代理合同，且承诺获得奖励后支付给二原告，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条“个人保险代理人不得欺骗保险人”的诚实信用义务。对于原告，其二人明知上述情况，在与其他保险公司未解约的情况下，借用他人身份在太平人寿公司工作，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百二十五条关于“个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托”。故根据合同法第五十二条第五款的规定，违反法律强制性规定的，应认定原、被告于2013年7月3日所签订协议无效。故对二原告基于该无效协议提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国保险法》第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决：驳回原告李淑红、王金梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李淑红、王金梅承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年7月3日所签订协议书虽系双方真实意思表示，但在协议履行过程中，被上诉人作为太平人寿保险有限公司的职员，为了获得省公司奖励，不惜虚构任甜甜等假身份欺骗省公司，以假身份与太平人保山西省公司签订保险代理合同，且承诺获得奖励后支付给二上诉人，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条“个人保险代理人不得欺骗保险人”的诚实信用义务。上诉人明知上述情况，在与其他保险公司未解约的情况下，借用他人身份在太平人寿公司工作，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百二十五条“个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托”。故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定违反法律强制性规定的合同无效，认定当事人于2013年7月3日所签订的协议无效并无不当，本院予以确认。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李淑红、王金梅负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月一日书记员  陈红芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4757号原告：宣城平鑫钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。法定代表人：杨玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被告：安徽迅谷电气科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周蓉，该公司总经理。原告宣城平鑫钢结构有限责任公司（下称平鑫钢构公司）与被告安徽迅谷电气科技有限公司（下称迅谷电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平鑫钢构公司的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告迅谷电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平鑫钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2013年6月29日签订的《钢结构专业承包合同书》于2016年9月20日解除；2.判决被告给付原告赔偿款16万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《钢结构专业承包合同书》，约定原告承建被告厂房钢结构工程。合同签订后，原告即按照被告要求组织施工，并完成了钢结构主体工程。由于被告资金紧张，无法及时支付工程款，导致工程中途停工。2016年5月，被告与安徽金鼎敬亭轩酒业有限公司达成协议，被告将其土地及地上物转让给该公司。2016年9月18日、9月22日，原、被告经协商达成协议，双方同意于2016年9月20日解除《钢结构专业承包合同书》，被告赔偿原告停工损失16万元。由于金鼎敬亭轩公司尚欠被告转让款，被告同意原告通过诉讼索要该款。迅谷电气公司未答辩。平鑫钢构公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迅谷电气公司未予质证，视为放弃质证权利。本院认为平鑫钢构公司所举证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另，诉讼中，平鑫钢构公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对迅谷电气公司在安徽金鼎敬亭轩酒业有限公司所享有的债权17万元予以保全，并交纳财产保全申请费1370元，同日，本院裁定予以了保全。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。平鑫钢构公司与迅谷电气公司协议自愿解除双方之间签订的《钢结构专业承包合同书》，迅谷电气公司并赔偿平鑫钢构公司损失16万元，双方均已签字盖章，该协议系双方真实意思表示，合法有效。故对平鑫钢构公司要求确认双方合同已解除及迅谷电气公司支付赔偿款16万元的诉请，本院予以支持。平鑫钢构公司因申请财产保全而支付财产保全申请费1370元，其行为符合法律规定，该款应由迅谷电气公司负担。被告迅谷电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宣城平鑫钢结构有限责任公司与被告安徽迅谷电气科技有限公司2013年6月29日签订的《钢结构专业承包合同书》于2016年9月20日解除；二、被告安徽迅谷电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城平鑫钢结构有限责任公司赔偿款16万元，并支付财产保全申请费1370元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告安徽迅谷电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1973号原告许某，女，1979年8月12日出生，回族，农民，住所地民权县。被告程某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。原告许某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告联系不上，原告许某也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 胡营营
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新武，无业。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兆君，无业。申请人陈新武因与被申请人马兆军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终487号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈新武申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）规定依法申请再审。被申请人马兆君未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人申请再审认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但是申请人陈新武给马兆君书写的借条系确定双方当事人之间借贷关系及欠租金的直接证据。证人宋某、李某、田某的证人证言三份及银行支票存根、买卖契约与借条相互印证，能够证明借款交付的事实及欠原告租金的事实。申请人为被申请人出具借条是对以前的借款及所欠租金的结算，申请人未提供充分证据反驳被申请人的主张，故原审认定申请人尚欠被申请人借款360000.00元、租金90000.00元的事实，证据充分；申请人还认为原审判决认定事实的主要证据2014年6月30日的借条系在被上诉人马兆君的逼迫下于2014年6月2日出具的，但未提供有效证据证明。综上，再审申请人陈新武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈新武的再审申请。审判长  高振涛审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一六年十一月二十五日书记员  王 群
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执93号申请执行人骆建新。被执行人郑一村。骆建新与郑一村其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑一村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆建新向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑一村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑一村新的财产线索，申请执行人骆建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林利二〇一六年十一月三十日书记员  孙鹤
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12775号申请执行人张国爱，男，1970年2月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王文利，男，1957年6月3日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人王瑞丽，女，1962年7月25日出生，住所地唐山市丰润区。张国爱申请王文利等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执621号之一申请执行人陈吉琼。被执行人曹阜金。关于陈吉琼申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，已执行到位9490元。余款因被执行人暂查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月三十日书记员  刘明委
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审180号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被执行人新昌县澄潭永明轴承厂，住所地新昌县南明街道。经营者吕永明。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）45号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 茹人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 瑛
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初344号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王伏玲，男，1974年9月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年10月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王伏玲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人王伏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年10月22日22时25分许，被告人王伏玲酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县松城街道太康路行驶，途经霞浦县第二小学附近路段时与林某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车发生刮碰。之后，被告人王伏玲在现场被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王伏玲血液中的乙醇浓度为191.12mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王伏玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、林某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试仪打印凭条、被告人王伏玲人员基本信息；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伏玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伏玲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人王伏玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合审前社会调查报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王伏玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一六年十一月四日书记员  黄育丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执236号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。法定代表人侯林岗，支行行长。被执行人杨剑锋，男，汉族，生于1982年年12月8日，住四川省崇州市。被执行人岳玲，女，汉族，生于1982年年3月8日，住四川省崇州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行(以下简称工行崇州支行)申请执行被执行人杨剑锋、岳玲借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初76号民事调解书已经发生法律效力。因杨剑锋、岳玲未按生效法律文书确定的义务履行。权利人工行崇州支行于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日依法受理。本院于2016年2月12日向被执行人杨剑锋、岳玲送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨剑锋、岳玲的财产现正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币149048.65元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人杨剑锋、岳玲尚欠申请执行人工行崇州支行人民币149048.65元及利息。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初76号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十一月二十四日书记员  刘文学
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初936号原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：王前礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：邵依。委托诉讼代理人：马斌。被告：洪湖市神明机电设备有限公司，住所地：洪湖市新堤大道柏枝汽车城。法定代表人：马斌，公司负责人。被告：杨光元。被告：吴黎明。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告邵依、洪湖市神明机电设备有限公司、杨光元、吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司委托代理人张某、被告邵依委托代理人马斌、被告洪湖市神明机电设备有限公司法定代表人马斌、被告吴黎明到庭参加了诉讼，被告杨光元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵依履行债务，支付欠原告的贷款本金270万元及利息和罚息（自2015年9月26日起至清偿之日止）。2、判决被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元、被告吴黎明承担连带还款保证责任。3、请求判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵依2015年6月29日向原告借贷人民币270万元，双方签订的《个人借款合同》约定：借贷期限12个月，月利息8.7‰，罚息利率为在约定利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。被告洪湖市神明机电设备有限公司以该公司位于洪湖市新堤办事处茅江大道的一宗土地（国有土地使用证证号：洪湖国用（2010）第972号）作为抵押担保，被告杨光元以自己所有位于洪湖市新堤新洪路的商铺（房屋所有权证号：010601758，010601759，010601760，010601761）作为抵押担保。被告洪湖市神明机电设备有限公司向原告出具了《连带保证责任承诺书》，被告杨光元、被告吴黎明分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺书》，三被告均承诺对上述借款承担不可撤销连带保证责任。2015年原告向被告邵依发放了贷款270万元，截止2016年6月25日，被告邵依已经拖欠9个月的利息没有按合同约定归还，原告多次向四被告催收利息无果，特请求法院判如所请。被告邵依、被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告吴黎明承认原告在本案中所主张的事实，但是希望原告能够降低罚息，尽快还款。本院认为，被告邵依、被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告吴黎明承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。原告农商银行与被告邵依签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告邵依应按照合同约定按月还本付息。被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元自愿以其名下的土地、房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告邵依违约的情况下，原告有权以上述抵押担保财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元、吴黎明作为保证人，应当按照承诺对被告邵依借款承担连带还款责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告邵依于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及合同约定利息和罚息（自2015年9月26日起至清偿之日止）。2、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元抵押土地和房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元、被告吴黎明对上述借款承担连带还款责任。4、被告洪湖市神明机电设备有限公司、被告杨光元、被告吴黎明承担保证责任后，有权向被告邵依追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29352元，减半收取14676元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  翁德雄二〇一六年十一月二日书记员  李 培