wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3036号原告张XX，男，1982年6月28日生，汉族。被告吕XX，男，1990年2月15日，汉族。原告张XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费643元，减半收取，由原告承担321.50元，剩余321.50元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  王建伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1743号原告吴某，住所地黑龙江省。原告徐某，住所地黑龙江省。被告高某某，住所地黑龙江省。本院在审理原告吴某、徐某诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤销对被告高某某的起诉。本院认为，原告吴某、徐某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某、徐某撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吴某负担。审判员 王 睿二〇一六年十一月十四日书记员 赵泽溪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢228号申请执行人：李云秀被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司本院在执行李云秀与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1091号判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2964号原告:王娟萍，女，1966年1月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：符海斌，江苏漫修律师事务所律师。被告：杜逸庆，男，1963年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杜三度，男，1937年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王娟萍与被告杜逸庆、杜三度所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟萍的委托诉讼代理人符海斌到庭参加诉讼。被告杜逸庆、杜三度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟萍向本院提出诉讼请求：1.判令分割坐落于无锡市××山区钱桥街道××号的房屋，确认王娟萍对该房屋享有一半的产权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王娟萍与杜逸庆原系夫妻关系，双方于2001年6月13日协议离婚。双方于婚姻关系存续期间共有一套坐落于无锡市××山区钱桥街道××号的房屋，但在离婚时未对该房屋进行分割。现王娟萍居无定所，生活困难，故诉至法院，请求法院判如所请。被告杜逸庆辩称：房屋均由杜三度建造，属杜三度的财产。离婚时，双方明确财产处理。被告杜三度辩称：房屋前后造均由杜三度出资建造，登记在杜三度名下。本院经审理认定事实如下：杜逸庆系杜三度儿子。王娟萍与杜逸庆于1986年12月登记结婚，居住房屋由杜三度在1983年出资建造，房屋为前造三间门面的平房、后造一间二层楼房。杜逸庆结婚几年后，杜三度出资将前造的三间门面平房翻建成三间二层楼房未装修。1991年，土管部门经个人土地登记申请、当地政府对农村宅基地地籍调查和界址勘丈，以杜三度作为土地使用者同意发放原钱桥乡周家弄村江胜桥房屋的用地使用证。2001年6月13日，王娟萍与杜逸庆协议离婚，离婚协议书就财产分割约定：重庆80型摩托车一辆，大衣橱、白铁箱、皮箱、煤气灶、VCD、梳妆台各一只，缝纫机一台，床单二条，羊毛毯三条，被面三条，被单三条，棉毯三条，枕套、枕巾各三对，搪瓷锅二只属女方；其余财物均属男方所有。离婚数年后，杜逸庆出资对前造的三间二层楼房进行了简易装修。以上事实，由土地登记信息、协议书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一，王娟萍主张江胜桥77号房屋系其和杜逸庆的夫妻共同财产，未向本院提供相应的依据，并且王娟萍也认可房屋均由杜三度出资建造，土地使用权证也登记在杜三度名下，故本院对王娟萍认为涉案房屋系其与杜逸庆夫妻共同财产的主张不予支持。第二，王娟萍和杜逸庆签订离婚协议书时，对属于王娟萍所有的财产进行了列明，明确其他财产均属杜逸庆所有。故即使房屋属王娟萍、杜逸庆的夫妻共同财产，根据协议书的约定，也应当归杜逸庆所有，王娟萍无权再主张分割房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王娟萍的诉讼请求。案件受理费2300元，由王娟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇代理审判员  杨侬艳代理审判员  周志成二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初4898号原告窦桂丽。被告郑坤。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。负责人李东峰，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦桂丽诉被告郑坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告窦桂丽未到庭，本案按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦桂丽负担。审判长  杜云昆陪审员  崔俊华陪审员  吴邦平议二0一六年十一月八日书记员  孟庆庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5059号原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：麦愈强。委托诉讼代理人：王宇森、黄洁生，系该行员工。被告：广州悦山贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨学思。被告：杨学思，户籍地址：湖南省衡山县。被告：杨锋，户籍地址：广东省广州市天河区。被告：杨琼，户籍地址：湖南省衡山县。被告：荆琰，户籍地址：广东省广州市海珠区。被告：广东中锐钢铁发展有��公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨学思。被告：广州君大网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：杨锋。被告：吴立峰，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：巫思睿，户籍地址：广东省广州市越秀区。被告：肖宁湘，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：吴登贵，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告广州悦山贸易有限公司、杨学思、杨锋、杨琼、荆琰、广东中锐钢铁发展有限公司、广州君大网络技术有限公司、吴立峰、巫思睿、肖宁湘、吴登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行以与被告已和解结案为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤诉。案件受理费224483元，减半收取计112241.5元，诉讼保全费5000元，合计117241.5元由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾慧茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执290号之二申请人执行人周国福，男，汉族，1972年11月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人执行人周建华，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人执行人罗会武，男，汉族，1971年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人甄战胜，男，汉族，1971年8月11日出生，住景德镇市。被执行人江西景胜建设投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区昌北丰和大道沙井安置小区东，组织机构代码：56108414-4。关于周国福、周建华、罗会武与甄战胜、江西景胜建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）赣民初111号民事调解书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人周国福、周建华、罗会武投标款1200000元、案件受理费8880元及保全费5000元。总计：1213880元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人名下的房产已被本院轮候查封，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额为1213880元，未执行标的为1213880元。被执行人还需承担本案的执行申请费14539元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣民初111号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  万 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1274号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨正义，男，1994年8月28日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2016年5月8日起至2016年11月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人杨正义犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨正义到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月23日晚，被告人杨正义爬窗进入绍兴市越城区环城西路波影大酒店二楼办公室，窃得被害人徐某价值人民币3060元的苹果平板电脑1台、价值人民币64元的苹果手机充电器1只、价值人民币63元的充电宝1只、合计价值人民币1080元的ZIPPO打火机2只。后被告人杨正义又到一楼大厅，窃得人民币500元、价值人民币286元的三星手机1只。钱物合计价值人民币5053元。2016年9月20日，被告人杨正义被押回重审。案发后，赃款赃物均未被追回。上述事实，被告人杨正义在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1484号刑事判决书、现场照片、抓获经过说明，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正义能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨正义在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月八日起至二○一七年五月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年十一月九日书记员  孔 丽附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3634号上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司，住所地吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人：陈仁友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市万丰橡胶有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新材料产业园。法定代表人：尤晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓峰，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）与被上诉人无锡市万丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诉讼中，上诉人晨新公司于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晨新公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州晨新轮胎有限公司撤回上诉。一审判决即发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由晨新公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 缪 凌审判员 胡 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 王久荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6148号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。法定代表人：胡国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕萍，浙江远山（杭州）律师事务所律师。被告：陈坤明，男，1962年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：盛小敏，女，1962年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在受理原告杭州怡华物业管理有限公与被告陈坤明、盛小敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱赟二〇一六年十一月三日书记员  杨菊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2536号原告：杜某某，住喀左县公营子镇。被告：张某某，住喀左县南公营子镇。原告杜某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：被告在双方婚姻关系存续期间将原告为结婚准备的存放于丽都水岸87号楼3单元701室的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、饮水机一台、客厅窗帘一套、盆景两个、穿衣镜、四件套、行李3套、毛毯一个，纱窗5付全部拿走。原被告经法院判决现已解除婚姻关系，原告请求判令被告返还原告婚前的个人财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、饮水机一台、客厅窗帘一套、穿衣镜一个、盆景两个、四件套、行李三套、毛毯一个、纱窗五付，如被告不能返还折价11440元补偿给原告，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告诉状中提到的电视机、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机、客厅窗帘、穿衣镜、盆景、四件套、行李三套、毛毯一个、纱窗五付并非原告婚前个人财产，其中电视机、冰箱、洗衣机均是双方为结婚准备，共同出资购买，其余物品均为被告结婚时带去的，系被告个人财产。另双方结婚后，原告因经常外出打工，家中一切生活用品均为被告购买，所以针对原告诉请返还财产或折价补偿，无法律依据，被告没有返还义务。经审理查明：原、被告经喀左县人民法院（2016）辽1324民初688号民事判决：原被告解除婚姻关系，关于财产问题，离婚后另行主张权利。原告婚前个人财产：电视机一台，冰箱一台、洗衣机一台，微波炉一个。原告婚前个人财产被被告拿走。原被告对饮水机一台、客厅窗帘一套、盆景两个、穿衣镜，还有四件套、行李3套、毛毯一个、纱窗5付的财产权属问题陈述不一。上述事实，有原告的陈述、短信、照片、购物信誉卡、喀左县人民法院（2016）辽1324民初688号判决书以及卷宗中的庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，婚前财产为夫妻一方的个人财产。虽然原被告双方对于婚姻关系存续期间的财产权属问题陈述不一，但是，本案中所涉及的微波炉一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，有原告提供的购物信誉卡、上传照片的时间能够证明属于原告婚前购置的财产，应认定为原告的婚前个人财产，被告应当返还属于原告的上述财产。根据证据规则，谁主张谁举证，原告对其他财产权利的主张未能举出证据予以证明属于原告婚前的个人财产，因此，对于原告的其他诉讼请求不予支持。本案中，关于被告财产权利的主张，未能提供证据予以证明，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内将微波炉一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台返还原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一六年十一月二十八日书记员  林柯娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1382号之四申请执行人：徐明晓，男，1972年9月14日出生，德化县人。被执行人：林理明，男，1972年2月5日出生，德化县人。被执行人：郑全妹，女，1980年10月16日出生，德化县人。本院在执行徐明晓与林理明、郑全妹债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4836号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人林理明所有的址在德化县浔中镇群盛翰林府邸1－6＃地下室E165号车位（合同号：201402672，建筑面积：13.25㎡）已被拍卖，本案申请执行人受偿38340元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二十一日书记员  赖丽娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1843号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被告人陈某驾驶出租车至本区金汇镇泰青公路、振泰路口处，遇被害人郑某某、黄某等人拦乘其出租车，被告人陈某因拒载与被害人发生争执扭打，后被告人陈某持刀将被害人郑某某、黄某刺伤。经鉴定，被害人郑某某、黄某均构成轻伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、黄某的陈述，证人吴某、戴某某的证言，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、验伤通知书及伤势照片，公安机关出具的案发经过及辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈某在亲属帮助下与两名被害人达成和解协议并已履行全部赔偿款共计人民币五万元，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一六年十一月三十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2630号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人陈巍，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈广，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人袁学进，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巍、陈广、袁学进金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3823号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初2877号原告：关凤娥，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘万泽，男，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告关凤娥诉被告刘万泽离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关凤娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  衣显华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵晓宇
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0902刑初217号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人陈景利，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1986年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈景利犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日18时许，被告人陈景利醉酒后驾驶辽JU31**号普通正三轮摩托车沿煤城西路由北向南行驶至韩家店村道口处时，驶入西侧非机动车道内，与沿非机动车道内由北向南步行的行人袁某会发生交通事故，造成袁某会受伤的后果，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人陈景利血液中酒精含量为92.57mg/100ml。被害人袁某会伤情为左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、中线略右移，右侧枕骨骨折、左胫腓骨下段粉碎骨折，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成二处轻伤一级。上述事实，被告人陈景利在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人公安机关的供述和辩解，被害人袁某会的陈述，证人郭某燕、于某、刘某菊、郭某柱、任某贵的证言，阜新市方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书及阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接触部位鉴定意见书，道路交通责任事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过，录像光盘一张等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人陈景利在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。其造成被害人二处轻伤一级的后果，应予从重处罚。被告人陈景利在发生事故后在现场等待，酒精鉴定报告作出后经口头传唤到案，并如实供述，系自首，属从轻处罚情节。本院根据被告人陈景利犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈景利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6475号原告：孙成明，男，1964年8月2日出生，民族，现住三河市。被告：史占峰，男，1987年5月15日出生，民族，现住三河市。孙成明与史占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙成明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成明撤诉。案件受理费373元，减半收取计186元，由原告孙成明负担。审判员 石少林二〇一六年十一月十七日书记员 刘      晶      爽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2324号申请执行人陈仕柱，男，1960年1月5日出生，现住蕉城区。被执行人陈郑利，男，1967年3月8日出生，现住蕉城区。被执行人周细爱，女，1971年11月24日出生，现住蕉城区。申请执行人陈仕柱诉被执行人陈郑利、周细爱股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5791号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3134-1号原告张存文，男，1971年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱立全，男，1973年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告黄德勤，女，1984年9月15日出生，住湖北省丹江口市。原告张存文诉被告朱立全、黄德勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)鄂0302民初3143号民事裁定，对被告朱立全价值72800元的财产或债权予以查封、扣押或冻结。原告张存文于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张存文提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告朱立全价值72800元的财产或债权的查封、扣押或冻结。二、解除对原告张存文提供的担保物位于十堰市张湾区车城街办孟沟小区21幢3-3-2号（房产证号为十堰房权证张湾区字第××、30××00号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴云二零一六年十二零一六年十一月七日书记员  石磊
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终129号上诉人（一审原告）王荣泉，男，1948年4月27日生，汉族，住肥城市。被上诉人（一审被告）肥城市公安局。住所地肥城市新城办事处龙山路***号。法定代表人褚学，局长。委托代理人张庆阔，该局老城派出所民警。委托代理人曲青峰，该局法制大队工作人员。王荣泉因与肥城市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告王荣泉因老城村房屋拆迁补偿问题，不服地方政府的处理决定，曾于2013年1月23日、2013年6月26日、2013年6月27日三次到北京市中南海周边上访，三次被北京市公安局府右街派出所训诫。2013年8月21日，肥城市公安局对其作出肥公（治）行决字[2013]第36号治安行政处罚决定书，处以行政拘留七日。2015年3月5日，王荣泉再次到北京市中南海周边上访，肥城市公安局于2015年3月6日对原告王荣泉作出了肥公（老）行罚决字[2015]00020号《行政处罚决定书》，对王荣泉处以行政拘留十日。2015年5月22日，王荣泉在北京市朝阳区联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区的公共场所秩序，被民警当场抓获，北京市公安局朝阳分局对其作出京公朝行罚决字[2015]008375号行政处罚决定书，处以行政拘留七日。2015年5月27日、6月5日至8日，原告又先后9次到使馆区、府右街上访，扰乱了上述公共场所的秩序。被告肥城市公安局于2015年6月14日对原告王荣泉作出肥公（老）行罚决字[2015]00043号《行政处罚决定书》，对王荣泉处以行政拘留十日。原告不服，于2015年11月10日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰行辖字第200号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原审法院认为，一、关于被告是否具有作出被诉行政处罚决定的职权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市公安机关并未行使管辖权立案受理，肥城市公安局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、关于被告作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。根据被告提交的1、3、5-7、9、11、13、15-19、20-29、31-32、35、37、39、41、43号程序证据，能够证明被告依法履行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，被告作出被诉行政处罚决定程序合法。三、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分问题。根据被告提交的15-19、27、29、33-35号证据及原告的庭审自认，可以证明被诉行政处罚决定认定的事实。四、关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。原告王荣泉采用走访的形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所。原告不听劝阻，多次到该地区上访，被当地公安机关多次训诫，亦受到多次行政处罚。2015年5月27日、6月5日至8日，原告又先后9次到使馆区、府右街非正常上访，扰乱了这些公共场所的秩序，被告肥城市公安局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告王荣泉处以行政拘留十日的处罚并无不当。综上，被告肥城市公安局对原告王荣泉作出的肥公（老）行罚决字[2015]00043号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告请求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王荣泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王荣泉负担。上诉人王荣泉上诉称：一、被上诉人没有向法庭提交违法行为地的公安机关移交的证据材料，也没有证据证明有报案记录，被上诉人系超越职权作出处罚；二、上诉人在北京不存在上访问题，没有证据证明上诉人被人劝阻。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肥城市公安局辩称，被诉行为认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的违法行为虽然发生在北京市，但肥城市公安局作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，在接到报案后可以对违法行为予以管辖。在被上诉人提交的受案登记表中，对案件来源和报案人的情况进行了登记，且在受案回执中亦有报案人的签字，因此上诉人所述的报案程序不合法的问题本院不予支持。根据被上诉人提交的15-19、27、29、33-35号证据及上诉人的一审庭审自认，可以证明被诉行政处罚决定认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人王荣泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  单绪虎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执292号申请执行人徐飞。被执行人明秋香。被执行人文明。徐飞诉明秋香、文明买卖房屋合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2009）下民重字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明秋香、文明未按判决书确定的期限履行义务，权利人徐飞于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日依法向黄石市房产登记中心、黄石市房产局送达了协助执行通知书，将位于黄石市下陆区新下陆铜花小区1-58号房屋过户至申请执行人徐飞。现本案己全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：终结徐飞依据（2009）下民重字第8号民事判决书申请执行明秋香、文明买卖房屋合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4973号原告赵红，女，生于1969年10月20日，汉族，住禹州市。被告杨冰灿，男，生于1998年7月8日，汉族，住禹州市。原告赵红诉被告杨冰灿、杨其领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，诉讼中原告自愿撤回了对被告杨其领的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵红、被告杨冰灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用8065.5元。事实和理由：2016年6月13日15时30分许，原告骑电动车行驶至禹州市××镇××村路段时，与被告杨冰灿驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故，后经治疗花去各项费用16131.1元。根据禹州市交警大队禹公交认字（2016）第0706号道路交通事故认定书认定，原被告负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨冰灿辩称，我愿意承担原告所诉的损失，但现在没钱，请求延缓四个月支付，另外我已经支付给原告有钱。原告赵红围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、事故认定书一份，证明本次事故发生情况。3、医疗费发票两份及病历、出院证明，证明原告住院治疗及花费医疗费情况。被告质证后表示，对证据没有啥异议，认可她起诉的数额。经审查，本院采纳原告的证据。被告提供的证据有：身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其身份情况。原告无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告杨冰灿驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至禹州市××镇××村村口路段，与由南向西赵红驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，赵红受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0706号道路交通事故认定书认定原告赵红、被告杨冰灿负事故同等责任。事故发生后，被告杨冰灿为原告赵红支付了部分医疗费，诉讼中双方均认可被告已支付医疗费的数额为800元，原告将主张的赔偿数额扣除该800元，变更为7265.5元，被告杨冰灿也同意该赔偿数额。本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，导致原告受伤，被告杨冰灿负事故同等责任，应当依法对原告因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿数额确定为7265.5元，被告同意，本院予以确认；被告称延缓四个月支付赔偿款，未征得原告同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告杨冰灿于判决生效后三日内支付原告赵红赔偿款7265.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨冰灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二〇一六年十一月一日书记员  钟高航
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4030号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 余 梅二〇一六年十一月二十五日书记员 陶婷婷
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2923号	原告刘解云，男，1961年7月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。	委托代理人姜雅，系湖南启航律师事务所律师。	被告周志宏，男，1975年6月25日出生，汉族，住邵东县。	被告王春晖，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南。	原告刘解云与被告周志宏、王春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘解云的特别授权委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告周志宏、王春晖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告刘解云诉称，原、被告系亲友关系，2008年被告周志宏、王春晖夫妇因生意资金周转多次向原告借款。2008年11月13日，被告周志宏、王春晖向原告借款现金250000元，并出具了借条，约定按三分支付月利息。2008年12月12日，两被告向原告借款现金140000原，并出具了借条，约定按三分支付月利息。借款后，被告未按时支付利息，经原告多次催讨仍未支付，故原告向法院起诉，依法判令两被告连带偿还原告借款本金390000元及利息（利息计算至还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费。	为证明其的主张，原告刘解云向本院举证如下：	原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；	被告的身份信息、婚姻登记信息，拟证明被告的身份情况；	借条，拟证明借款的事实。	被告周志宏、王春晖未予书面答辩，也未向本院提交证据。	本院主持原、被告对证据进行质证，被告周志宏、王春晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。	经审理查明，被告周志宏与被告王春晖系夫妻关系。2008年，被告周志宏向原告刘解云借款390000元，并于2008年11月13日、2008年12月12日，分别向原告出具了250000元、140000元的借条，双方约定借款月息为3%。借款后，经原告催讨，两被告均未还款，双方酿成纠纷。	本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告周志宏向原告刘解云借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告周志宏收到借款后，并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告王春晖与被告周志宏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务有共同清偿责任。据此，对于原告刘解云要求被告周志宏、王春晖偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率3%支付利息不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告周志宏、王春晖于本判决生效之日起10日内偿还原告刘解云借款本金390000元及利息（利息按照月利率2%计算至还清之日止，其中250000元从2008年11月14日起开始计算，140000元从2008年12月13日起开始计算）。	本案诉讼费7150元，由被告周志宏、王春晖承担。	如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	代理审判员  许杜铕	人民陪审员  彭求卿	二〇一六年十一月十五日	代理书记员  王馨婕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4599号申请执行人孙建昆。被执行人叶明汉。被执行人叶林。关于孙建昆与叶明汉、叶林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、叶明汉于判决生效后立即偿还孙建昆借款本金1500000元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、叶林对上述叶明汉的还款义务承担连带责任。案件受理费9150元，由叶明汉、叶林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：150万元及利息，案件受理费9150元，执行费17492元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院扣划被执行人叶林银行存款5000元，依法于2015年12月17日查封被执行人叶林所有的位于如皋市如城街道皋南别墅区A区24号别墅一幢并进入评估拍卖程序。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人叶林银行存款5000元外，依法查封被执行人叶林所有的位于如皋市如城街道皋南别墅区A区24号别墅一幢，并进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月二日书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4437号罪犯骆旭，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人骆旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人陈依玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月15日以(2004)浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯骆旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆旭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月29日至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第652号原告：广��南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，注册号440682000053546。负责人：黎冠荣，任行长。委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。被告：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区。被告：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告陈敏宜、曾立行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，两被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审裁定，驳回两被告的异议。后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓春、罗炳汶到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈敏宜立即向原告偿还贷款本金375946.44元、利息23965.78元，本息合计399912.22元（该利息暂计至2015年3月24日；从2015年3月25日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，未到期贷款本金所产生的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（即贷款执行利率）计收，逾期贷款本金所产生的利息按照贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以375946.44元为本金，按照前述贷款执行利率加收50%计收罚息）；2.原告对被告陈敏宜提供抵押的的房产（佛押证字第××）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；3.被告曾立行对被告陈敏宜拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月28日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告陈敏宜签订桂信碧桂园按借字[2011]第134号《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈敏宜发放贷款469000元用于购买房，贷款期限为10年，自2011年9月8日起至2021年9月8日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中���人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。被告陈敏宜自愿以其购买的房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告陈敏宜与原告于2011年8月29日为该房办理了按揭登记（佛押证字第××）。上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月8日足额向被告陈敏宜发放了469000元的贷款。贷款发放后，被告陈敏宜未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上���且抵押物已被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告陈敏宜共拖欠原告的逾期本金33479.6元，利息（含罚息）23965.78元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈敏宜立即清偿全部贷款本息。因被告曾立行为被告陈敏宜的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告曾立行也应依法承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充称，截止2015年7月16日，被告陈敏宜尚欠原告本金375946.44元、利息29496.03元、罚息2730.85元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料；2、陈敏宜、曾立行的身份证、结婚证；3、个人购房借款合同、借款借据；4、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书；5、贷款逾期未还款明细。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2015年7月17日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告陈敏宜的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈敏宜发放借款，被告陈敏宜未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，由于本案借款合同项下的借款在2021年9月到期，原告要求被告陈敏宜提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应以解除合同的通知���达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2015年7月17日送达给两被告，因此该借款合同应于2015年7月17日解除。故原告要求被告陈敏宜提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈敏宜设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈敏宜不清偿相关欠款时行使抵押权。被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻关系，陈敏宜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂信碧桂园按借字[2011]第134号《个人购房借款合同》项下借款本金375946.44元、暂计至2015年7月16日的利息29496.03元及罚息2730.85元，以及以借款本金从2015年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行;二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告陈敏宜所有的（佛押证字第××号）享有抵押权，在被告陈敏宜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告曾立行对被告陈敏宜的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7298.68元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告陈敏宜、曾立行提出案件管辖权异议，因异议不成立，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  李嘉濠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3555号移送执行人：本院。被执行人：钟梓坚，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市,追缴钟梓坚刑事罚金3500元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3555号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十五日书记员  陈耀祺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执981号申请执行人:利津县凤凰房地产开发有限公司，现住地利津县利一路2号被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司，现住地利津经济开发区。利津县凤凰房地产开发有限公司与利津鸿升工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1502号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年十一月二十八日书记员  郭盼盼
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1380号申请执行人张月花，女，汉族，1962年12月17日出生，汉族，现住连江县。被执行人陈俊成，男，汉族，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人张月花与被执行人陈俊成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0122民初2460号民事调解书，于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈俊成纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0122民初2460号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 曾 晟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1123号申请人：徐正全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司法定代表人：李庆云本院受理徐正全申请执行遂宁市东门外工程项目管理有限公司合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初459号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人161935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2151号申请执行人阿如娜，女，蒙古族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00593号本院在执行申请执行人与被执行人韦全就纠纷一案中查明，被执行人韦全就拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦全就纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2580号原告汤某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭勇,新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿,新疆宝来律师事务所实习律师。被告邵某某，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告汤某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款200000元；2.支付利息3168.75元；3.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实理由：2015年5月6日，被告向我借款200000元，后经我反复催要，被告始终不能归还。2015年11月12日，被告给我写下借条，最后约定了还款日期。然而被告仍然不能按期还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邵某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款凭证、公证书，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，案外人陈超向被告邵某某账户转款200000元。2015年11月12日被告邵某某向原告出具借条一份，载明：“今借汤某某人民币200000元（贰拾万元整）2015年12月30日前付伍万，剩余拾伍万元2016年5月30日之前付清，之前（朱小华打借汤某某贰拾万元整借条作废”，见证人朱小华。2016年8月25日案外人陈超在湖北省武汉市洪兴公证处出具公证的声明书一份，声明书载明：“本人陈超于2015年5月6日通过工商银行卡向邵某某转入现金200000元整，上述银行转款行为是受汤某某的委托实施的，所转的200000元款项属汤某某所有，与本人无关。”本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭证、公证声明书可以证实，被告向原告借款共计200000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。借条中约定了还款时间，原告请求支付逾期利息，有事实及法律依据。原告按月息4.875‰的利率请求利息，该利率未超出法律规定的数额，对原告请求的利息从2016年1月1日计算至2016年7月31日为1706.25元（50000元×4.875‰×2个月＝1706.25元）；从2016年6月1计算至2016年7月31日计算为1462.5元（150000元×4.875‰×5个月＝1462.5元），上述利息合计3168.75元，被告应当支付给原告。被告邵某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某偿还原告汤某某借款200000元。二、被告邵某某支付原告汤某某利息3168.75元【（50000元×4.875‰×2个月）+（150000元×4.875‰×5个月）＝3168.75元】。上述被告邵某某应支付给原告汤某某的款项共计203168.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汤某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4347.53元（原告已预交）,由被告邵某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田启朦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6010号原告：孙程剑，男，1991年3月29日出生。被告：桂海菊，女，1992年5月3日出生。原告孙程剑与被告桂海菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙程剑到庭参加诉讼，被告桂海菊经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙程剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂海菊偿还原告孙程剑借款本金2万元及逾期违约金2000元，自2015年11月28日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金2万元为基数，按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告桂海菊承担。事实和理由：2015年11月28日，被告桂海菊向原告孙程剑借款2万元，并出具借条一张，约定于2016年1月28日前偿还清。原告孙程剑通过支付宝向被告桂海菊转账2万元。借款期限届满后，原告孙程剑多次向被告桂海菊催要未果，故诉至法院。原告孙程剑向法院提交以下证据予以证明：一、2015年11月28日借条原件一张，证明被告桂海菊向原告孙程剑借款2万元；二、视频光盘一份，证明被告桂海菊向原告孙程剑借款2万元；三、支付宝转账记录，证明原告孙程剑于2015年11月28日向被告桂海菊转账2万元。被告桂海菊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告孙程剑提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告桂海菊向原告孙程剑出具借条一张，内容记载：“甲方（出借人）孙程剑，乙方（借款人）桂海菊，今乙方桂海菊因资金周转，交房租原因，而向甲方孙程剑借款人民币贰万圆整，即￥2000.00元。借款期限自2015.11.28起至2016.1.28止，共2个月，利率为每月2%，约定全部本息于2016年1月28日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟圆整，即￥2000元。”原告孙程剑与被告桂海菊分别在借条下方书写本人身份证号码、手机号和家庭住址，被告桂海菊在本人姓名处、身份证号处按手印。同日，原告孙程剑通过支付宝向被告桂海菊转账2万元。被告桂海菊至今未偿还借款。上述事实，有借条原件、支付宝截屏及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂海菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告桂海菊向原告孙程剑借款2万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告桂海菊应依约履行还款义务。现原告孙程剑要求被告桂海菊偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙程剑与被告桂海菊在借条中约定借款期间利息按照月利率2%计算，计算标准未超出法律规定，现原告孙程剑要求被告桂海菊支付自借款之日2015年11月28日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽双方在借条中约定若被告桂海菊未能按时偿还借款需支付违约金2000元，但违约金和利息总计后超出年利率24%，现原告孙程剑要求被告桂海菊支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂海菊偿还原告孙程剑借款本金2万元及自2015年11月28日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告孙程剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告桂海菊负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费350元，由被告桂海菊负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟审 判 员  陈素培人民陪审员  叶 宏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张学君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44184号原告：王银莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：熊伟，上海通润律师事务所律师。被告：上海志烨工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱志君。原告王银莲与被告上海志烨工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告上海志烨工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王银莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付支票票面金额人民币65,000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息，利息按本金65,000元的银行同期流动资金贷款利率计算(计算时间从2016年2月3日起至实际付款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告出具了一张支票，用于支付劳务费。次日，原告将该支票交付银行后得知为空头支票。原告多次要求被告支付票面金额，但未果。被告上海志烨工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单，证明被告将防盗门送到上海盾汇门业有限公司，由该公司进行喷漆，被告送货并把喷好漆的防盗门提走；2、支票一张，证明被告为支付加工款，支付给上海盾汇门业有限公司加工费；3、退票通知，证明被告出具的支票因账户存款不足被退票；4、上海盾汇门业有限公司的营业执照及情况说明各一份，证明本案票据开给王银莲的理由。鉴于被告上海志烨工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。基于上述证据，本院认定如下：2015年9月，被告将防盗门交给上海盾汇门业有限公司加工。为支付加工款，被告出具号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为65,000元、出票日期为2016年2月2日的支票一张。因原告与上海盾汇门业有限公司的法定代表人陶建军系夫妻关系，故该支票的收款人填写为原告。2016年2月3日，原告持该支票向上海农商银行提示付款，因“出票人账户存款不足”被退票。本院认为，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票形式上记载完整，签章真实，系有效票据。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告取得上述支票，系基于与被告间存在承揽合同关系而为被告加工防盗门。因此，原告取得系争票据，已给付了对价，其应享有票据权利。综上所述，原告作为持票人在提示付款后被拒绝付款，其可以对作为出票人的被告行使追索权，原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海志烨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王银莲票据款65,000元；二、被告上海志烨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王银莲自2016年2月3日起至实际清偿日止的利息(以65,000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)。案件受理费1,425元(原告已预付)，由被告上海志烨工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年十一月四日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、中华人民共和国票据法第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执532-2号申请执行人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司（原德州市陵城区农村信用合作联社）。法定代表人王立国，董事长。被执行人德州中南复合材料有限公司。法定代表人LAUBONKIENG。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初709号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州中南复合材料有限公司所有的两台4**型变压器、地暖井一口、二台空调主机。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈友刚二〇一六年十一月十一日书记员  张成兵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执713号申请执行人张荣，女，1975年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人梅娜，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人卢胜兰，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，无职业，住武汉市东西湖区（海月苑），户籍地福建省安溪县，被执行人全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，福建省罗源县人，无职业，住武汉市东西湖区（海月苑），关于张荣与傅伟林、全碧兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0107民初1068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张荣于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人傅伟林、全碧兰应当履行下列义务：1、返还张荣借款本金280万元及利息328,533.33元（以280万元为基数，自2016年5月1日起至2016年10月24日止，按月息2%计算）；2、向张荣支付律师代理费8万元及诉讼财产保全担保费10,500元；3、向张荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以280万元为基数，自2016年10月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费15,074元，财产保全费5,000元，执行费31,506元。现查明，截止2016年11月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为10,290元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅伟林、全碧兰银行存款人民币3,280,903.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月十四日书记员  廖福海
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9911号原告：合肥康尔信电力系统有限公司。法定代表人：吴保良，执行董事兼总经理。委托代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：海南沪康新能源科技有限公司。法定代表人：吴萍。被告：盐城发电设备有限公司。法定代表人：陈应武。被告：海南省人民医院。法定代表人：李灼日，院长。被告：中经国际招标集团有限公司。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。原告合肥康尔信电力系统有限公司与被告海南沪康新能源科技有限公司、盐城发电设备有限公司、海南省人民医院、中经国际招标集团有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告合肥康尔信电力系统有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥康尔信电力系统有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥康尔信电力系统有限公司负担。审 判 长  赵 越人民陪审员  岑诗楠人民陪审员  王惠兰二〇一六年十一月四日书 记 员  江 华
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2075号原告沙河市桥东建设预制厂,所在地址沙河市建设路中段西侧。注册号：1305823602871。经营人张尽京，男，1937年7月21日出生，汉族，初中文化，住沙河市桥东办事处葛村东风路*号。委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。委托代理人张粉荣，该厂职工。被告城光学，男，汉族，住永年县。原告沙河市桥东建设预制厂与被告城光学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沙河市桥东建设预制厂于2016年11月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沙河市桥东建设预制厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙河市桥东建设预制厂撤回起诉。案件受理费127元，由原告沙河市桥东建设预制厂负担。审判员  石英颖二〇一六年十一月二十二日书记员  宗建民
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初8362号原告：李国兴，男，1972年12月22日出生，汉族，住桐乡市。原告：章新华，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告李国兴之妻。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街**号。统一社会信用代码91330483778270028M。法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。原告李国兴、章新华诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告于同年11月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，没有违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国兴、章新华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 强 盛二〇一六年十一月二十二日书记员 陈奕刚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9928号原告：张亚，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。被告：余姚市三维模具制造有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城金盛路***号。组织机构代码：73015868-6。法定代表人：姚伟荣，职务不详。原告张亚与被告余姚市三维模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张亚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告张亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张亚负担。代理审判员  刘东方二〇一六年十一月二十一日代书 记员  张 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执954号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。（身份证号码：21010219820425121X）委托代理人：赵琳琳，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：李亨。（身份证号码：××本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李亨民间借贷纠纷（2016）辽0103执954号一案中，被执行人应给付申请执行人2.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执954号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  穆 宇二〇一六年十一月四日书记员  何孟晗
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4810号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告:魏殿军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:郝宽启，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:董怀英，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，平邑县。���告:郭英俊，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郝宽启、董怀英、魏殿军、郭英俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告魏殿军、郝宽启、董怀英、郭英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏殿军立即偿还所借原告现金43000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告董怀英、郝宽启、郭英俊承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告魏殿军于2015年8月25日���原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额43000元。被告郝宽启、董怀英、郭英俊自愿与原告签订了保证合同。借款人魏殿军于2015年8月26日借款人民币43000元，月利率9.39167‰，期限为12个月，到2016年8月24日到期。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告魏殿军、郝宽启、董怀英、郭英俊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2015年8月25日原告与被告魏殿军签订的金额为43000元的个人借款合同一份。2、2015年8月25日被告董怀英、郝宽启、郭英俊与原告签订的保证合同一份。3、2015年8月26日被告魏殿军贷款43000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告魏殿军与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告魏殿军在2015年8月25日至2016年8月24日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为43000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准；合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月25日，被告董怀英、郝宽启、郭英俊自愿与原告签订保证合同，为被告魏殿军在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为43000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年8月26日，被告魏殿军从原告处贷出43000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为9.39167‰，贷款到期日为2016年8月24日。另查明，2015年11月17���，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏殿军签订借款合同并已实际借给被告魏殿军现金43000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告魏殿军归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利���基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，是双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告董怀英、郝宽启、郭英俊自愿为被告魏殿军的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告董怀英、郝宽启、郭英俊已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告董怀英、郝宽启、郭英俊理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告魏殿军应承担实际借款数额及利息的还款责任，被告董怀英、郝宽启、郭英俊理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二���一条之规定，判决如下：一、被告魏殿军在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息自2015年8月26日起至2016年8月24日止按月利率9.39167‰计付，自2016年8月25日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的月利率9.39167‰计息并加收50%的逾期利息）。二、被告董怀英、郝宽启、郭英俊对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。案件受理费875元，由被告魏殿军、郝宽启、董怀英、郭英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民���审员高彦群二〇一六年十一月十一日书 记 员  张耀华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5385号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5385号申请执行人徐梅珍，女，1968年3月3日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行申请人徐梅珍与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供还款以涤除抵押权，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1672号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年十一月二十五日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一六年十一月二十九日书记员  陆 骏附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽1402民初02083号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司被告周明原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司（以下简称鸿大物业）与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大物业的委托代理人肖春新、被告周明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿大物业诉称，被告周明系金昌华盛园2-1-302室的业主，该房屋建筑面积116.33平方米，于2012年11月1日办理收楼入住手续后，一直在本小区居住，我公司也一直为其提供物业服务。但被告拖欠2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费1417.00元。此费用经我公司多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付物业费、电梯费1417.00元及滞纳金255.00元,并承担诉讼费用。被告周明辩称，原告没有按照物业合同约定尽到物业职责，比如我家房屋墙体渗水，原告不给我维修，我家的汽车停在小区内，车被划过，原告在进行绿化时不是人工除草，而是使用药物除草等等。综合以上，我认为应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订辽宁省物业服务合同，该小区委托原告进行物业服务，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定高层住宅按0.80元/月/平方米收取，商业物业按1.00元/月/平方米收取，电梯服务费400.00元/户/年，费用按年缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告周明系葫芦岛市连山区金昌华盛园2-1-302室的业主，该房屋建筑面积116.33平方米，被告于2012年办理入住手续，但被告拖欠自2015年11月1日开始至2016年10月31日的物业服务费，此费用经原告催要后，被告未予交纳。另查明，原告在庭审中对于物业费中所包含的电梯费主动要求收取300.00元/年。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辽宁省物业服务合同、资质证书、业主入住信息表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，又因双方约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解其房屋墙体渗水，汽车被划，原告在进行绿化时使用药物除草等，因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费1417.00元，滞纳金255.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年十一月一日书记员  薛 峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执710号申请执行人黄某被执行人李某被执行人庞某黄某申请执行［李某、庞某债务转移合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（或本院）于2016年7月30日作出的（2016）桂08民终498号，已经发生法律效力。权利人黄金文于2016年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人的房地产，由于评估拍卖时间较长，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：贵港市中级人民法院（或本院）的（2016）桂08民终498号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  黄子鹏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4438号原告：黄发青，男，1961年2月27日出生，汉族，住建德市。被告：刘裕林，男，1947年8月15日出生，汉族，住建德市。被告：刘小娥，女，1951年9月9日出生，汉族，住建德市。原告黄发青与被告刘裕林、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄发青于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄发青在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄发青撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄发青负担。代理审判员 钱 欢二〇一六年十一月二十一日书 记 员 储雪燕
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执338号申请执行人：李贵旺，男，1971年11月7日出生，住泰宁县。被执行人：李智和，男，1965年5月13日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人李贵旺与被执行人李智和民间借贷一案中，于2016年5月25日向被执行人李智和送达执行通知书，并于2016年6月15日、7月14日、10月9日依法查询被执行人李智和的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人李智暂无房产、车辆、工商股权、证券等财产登记信息。另查明，被执行人李智和人已外出，下落不明。因被执行人李智和暂无财产可供执行，且申请执行人李贵旺亦未提供被执行人李智和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十一月一日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7597号原告：桐乡市华通汽车销售有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路。机构代码：76251372-6。法定代表人：沈长林，董事长。委托代理人：张恩发，桐乡市正大法律事务所法律工作者。被告：陈剑，男,1989年11月11日出生,汉族,住桐乡市。原告桐乡市华通汽车销售有限公司诉被告陈剑买卖合同纠纷一案中,本院于2016年10月9日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。经审理查明：2011年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告5000元。本院认为,从原告提交的证据来看，原、被告之间存在着真实的欠款关系。原告称该款系被告购车时所欠，被告收状后未作否认，并结合原告的经营业务来看，原告所述符合常理，应予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通汽车销售有限公司欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈奕刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初38296号原告北京市览胜农业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村委会南100米。被告北京市疃里社区股份合作社，住所地北京市通州区疃里村。本院在审理原告北京市览胜农业有限公司与被告北京市疃里社区股份合作社排除妨害纠纷一案过程中，原告北京市览胜农业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市览胜农业有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市览胜农业有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市览胜农业有限公司负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十一月十四日书记员  齐 茜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3159号申请执行人：丁玉辉，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县元民建材经营部。经营者郝东元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住蓟县。本院在执行申请执行人丁玉辉与被执行人天津市蓟县元民建材经营部（2016）津0225民初3856号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0782民算1号申请人：丁士相。被申请人：诸城市昱升食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇后郝戈庄村。法定代表人：王书平，该公司经理。申请人丁士相以被申请人股东的身份向本院提出如下申请：请求法院依法指定清算组对被申请人诸城市昱升食品有限公司进行强制算。事实和理由：被申请人诸城市昱升食品有限公司于2013年12月27日被诸城市工商行政管理局吊销。但被申请人未能在被吊销后的15日内成立清算组进行清算，亦长期未告知申请人公司已被吊销的事实。而公司的实际控制人不断侵害公司和其他股东的合法权益，长此以往，势必严重损害股东的利益。为维护股东的合法权益，申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第7条之规定请求人民法院指定清算组对被申请人进行清算。本院收到申请人的申请材料后，于2016年8月18日组织双方进行了听证。本院查明,被申请人诸城市昱升食品有限公司于2000年4月21日在诸城市工商行政管理局注册成立。工商注册信息显示：公司注册资本50万元。公司法定代表人（负责人）王书平。公司股东（××）王书平（出资额30万元，占比60%）、丁士相（出资额10万元，占比20%）、葛洪玲（出资10万元，占比20%）。经营范围：生猪屠宰、加工、销售。2013年12月27，公司被吊销，吊销原因未记载。被申请人被吊销后，公司停产，人员遣散。但未在法定的期限内组成清算组对公司进行清算。在听证过程中，原告提供加盖被申请人公司的收款收据一份证明其实际出资。被申请人对申请人的股东身份提出异议，称申请人未实际出资，系挂名股东，但未提供反驳证据。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年9月12日裁定受理丁士相诉诸城市昱升食品有限公司强制清算一案。受理案件后,本院查明被申请人名下无任何财产。本院多次通知公司实际控制人王书平向法庭提供公司账册、重要文件等有关材料，以对公司进行清算，但王书平以公司的上述资料灭失为由未予提交，致使清算工作无法进行。后本院向其送达罚款决定书，对其行为罚款10000元。王书平对罚款决定书无异议，称确因客观原因无法提供上述材料，并在法院指定的时间内交纳了罚款。另查明，申请人丁士相于2000年至2005年期间在诸城市昱升食品有限公司担任会计一职，负责会计计账。另外一名股东葛洪玲向法庭述称，其系公司挂名股东，未实际投资，固主张放弃股东权利，不参与公司清算。本院认为，被申请人诸城市昱升食品有限公司名下已无财产，且公司股东怠于履行义务，导致公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算。本院已依据相关规定向被申请人的股东、直接责任人员释明及采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算。本院依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的有关规定，依法终结强制清算程序。申请人若发现公司财产或账册、重要文件等资料，可另行向本院提起清算申请。申请人也可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：终结诸城市昱升食品有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  迟明辉审判员  李 慧审判员  王晓凤二〇一六年十一月二十九日书记员  曹雪芹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1003号申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。法定代表人：王祖利，该局局长。被执行人肖廷彬，男，1976年6月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行海盐县市场监督管理局与肖廷彬行政处罚一案中查明，被执行人肖廷彬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1003号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姜达明二〇一六年十一月九日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1762号申请执行人浦云。被执行人周天才。被执行人戴纪根。本院在执行浦云与周天才、戴纪根为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 健
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执224号申请执行人刘贯明，男，成年。被执行人王宝林，男，成年。原告刘贯明与被告王宝林租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。在本案执行过程���，本院依法查询被执行人王宝林的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人王宝林无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执224号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1620号原告：李德贵。被告：吕志义。原告李德贵与被告吕志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李德贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德贵撤诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 皙二〇一六年十一月二日书记员 杨杨雪