wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8612号原告：李某，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省。被告：洪某，男。1962年1月14日出生，汉族，住福建省。原告李某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一六年十一月二日书记员  杨玲娥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1233号申请执行人陶万宝，男，蒙古族，男，住所地扎赉特旗。被执行人包金莲，女，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。申请执行人陶万宝于2016年7月6日向本院申请执行其与包金莲婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中2016年11月16日因被执行人下落不明，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016内2223执1233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月十六日书记员  何金生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初5924号原告兰义君（系原告万娟之夫，委托代理人），1972年出生，汉族，住重庆市合川区。原告万娟，女，1982年出生，汉族，住重庆市江津区。被告莫兵，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。原告兰义君、万娟与被告莫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰义君，被告莫兵的委托代理人李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰义君、万娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告利用非正常手段，骗取原告与被告签订的房屋买卖协议和收条无效；2、判决被告占用原告位于合川区合阳办沙北路73号9幢27-1号房屋，2014年1月至2016年6月租给他人的收入21000元偿还给原告。事实和理由，2009年1月，原告兰义君刑满释放回到合川户籍地无房居住，向当地政府申请，当地合阳街道办多方考虑给予批准修建房屋和发放重庆市村镇规划建设许可证、施工许可证，因城市拓展征地拆迁，两证已被政府收回。被告得知原告修房取得合法手续后，以全投资的名义对外界说，房屋修好后，被告未向原告支付其口头答应的资金，利用非正常胁迫手段，让原告和他签订了房屋买卖协议和一张17万元的收款凭条。被告莫兵辩称，2010年2月26日，原被告就涉案房屋签订了房屋买卖协议，约定将原告享有的3套还房中的1套转让给被告，房屋价款17万元。协议签订当天，被告支付了全部房款17万元，2014年2月20日，被告领取该房屋钥匙并使用至今，原告未按约定将涉案房屋的产权过户给被告。2016年4月，被告向合川区人民法院起诉要求将涉案房屋的产权过户给被告，该案经合川法院及重庆一中院作出了生效判决，该两份判决对协议效力进行了评判，认为该协议合法有效，并判决原告将涉案房屋过户给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年12月24日，重庆市合川城市建设（集团）有限公司（甲方）与原告兰义君（乙方）签订《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，该协议主要内容：因合川区城市基础设施建设需占用合阳城街道原火焰村5社土地，需拆除乙方房屋等设施。根据重庆市人民政府令第55号、渝府发〔2008〕45号文件及合川府发〔2008〕15号文件精神，经甲乙双方协商，乙方选择统建优惠购房安置住房方式。乙方在用地范围内具有合法权属房屋建筑面积199.8㎡、违章建设房屋建筑面积292.6㎡，乙方自愿选择统建房户型64㎡3套，统建安置房地址：沙坪大道沙坪还房点……。2010年2月26日，原告兰义君、万娟（甲方）与被告莫兵（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议内容：甲方于2009年12月24日与重庆市合川城市建设（集团）有限公司签订了《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，在沙坪大道沙坪还房点获得统建还房叁套，房面积均为64㎡，选房号分别为128、129、130。经甲乙双方协商，达成如下房屋买卖协议：一、甲方将上述三套还房中的壹套转让给乙方，乙方选房时间，以政府还房之日为限，甲方通知乙方选房并给选房号乙方。二、该套房总价为壹拾柒万元（小写：170000元），该协议一经签订，乙方即付清该房款。三、甲方负责该房屋的水、电、气到户。四、该房屋的过户费用由乙方负责，但甲方应当积极配合协助。五、该协议一经签订，甲乙双方务必严格遵守，不论今后房价是涨是降，均不得提出任何异议。房屋买卖协议签订当天，原告兰义君向被告出具收到购房款17万元的收条，2014年2月20日，被告领取了合川区北城佳苑小区还房9栋27-1号（现合川区合阳办沙北路73号9幢27-1）房屋钥匙，并使用该房屋至今。2015年6月24日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了该房屋的房地产权证（产权证号：204房地证2015字第15904号，建筑面积63.5㎡、套内面积51.42㎡），所有权登记在原告兰义君、万娟名下。后被告向本院起诉要求二原告协助办理该房屋的过户手续，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0117民初3857号民事判决，认定原被告签订的房屋买卖协议有效，并支持了被告的诉讼请求。原告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决确认有效，本案审理中，原告也未举示新的证据证明该协议无效，故原告的诉讼请求本院均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回兰义君、万娟的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由被告兰义君、万娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二◯一六年十一月十六日书记员  罗 天
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执691号申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司被执行人陈秀锦，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00278号，依法向被执行人陈秀锦发出执行通知书，责令被执行人陈秀锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秀锦（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币431437.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  毛 静
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执479号申请执行人：刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘祥湫与被执行人刘宜洪民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金196000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人刘宜洪在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人在银行账户的存款29000元，本案分配得执行款5951元（分配表附卷），暂未发现被执行人刘宜洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执134号申请人王俊杰。被执行人吴松良。被执行人宜昌兴利食品有限公司，住所地宜昌市远安县城北工业园园区。组织机构代码：76413237-2。法定代表人吴松良，该公司董事长。申请执行人王俊杰与被执行人吴松良、宜昌兴利食品有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴松良、宜昌兴利食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊杰于2016年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴松良、宜昌兴利食品有限公司银行存款973050元；或者扣留、提取吴松良、宜昌兴利食品有限公司的收入973050元；或者查封、扣押、变卖吴松良、宜昌兴利食品有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十一月十四日书记员代 雯
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢184号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。被执行人王明喜，地址荥阳市。被执行人河南省料霸饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。法定代表人张建峰。被执行人郑州市明达饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。法定代表人王明喜。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与王明喜、河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）牟法执字第286号已经发生法律效力。由于被执行人王明喜、河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王明喜、河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明喜、河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年十一月十日书记员  刘铭阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6400号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男性，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地为海南省临高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6482号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：被告人王某饮酒后于2016年10月10日22时48分许，驾驶粤B2W0U2号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道新安四路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：王某血液中检出乙醇，含量为130.69mg/100ml。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2016年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1540号申请执行人：王贤林。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。法定代表人：许德龙，经理。本院在执行王贤林与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2695号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人东莞市旭升实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业园。法定代表人金伟。被执行人金伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人东莞市旭升实业有限公司、金伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第02250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人东莞市旭升实业有限公司、金伟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币47032.71元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2695号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2892号罪犯金少敏，男，1975年11月14日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年4月24日作出（2012）滦刑初字第60号刑事判决，以被告人金少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10万元。河北省滦县人民检察院提出抗诉，本院于2012年8月4日作出（2012）唐刑终字第263号刑事裁定，准许河北省滦县人民检察院撤回抗诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金少敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯金少敏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金少敏减去有期徒刑八个月。罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4221号申请执行人牛永林被执行人赵亚飞被执行人曹冬梅被执行人赵宏飞申请执行人牛永林与被执行人赵亚飞、曹冬梅、赵宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初5776号民事判决书，已发生法律效力。权利人牛永林于2016年10月17日向本院申请执行借款本金人民币30万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3710元，保全费2520元，负担案件申请执行费6510元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛永林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9954号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告沈冬林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈冬林信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。本案受理费人民币89.79元，减半收取，计44.90元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一六年十一月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4329号原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。被告：彭时盖，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住福建省福州市晋安区。原告福州丰诚物业管理有限公司与被告彭时盖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏碧丽、被告彭时盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州丰诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告物业服务费2476.98元；2.被告支付拖欠物业服务费的违约金111元。事实和理由：原告于2011年8月27日受福州丰富房地产有限公司委托，负责琴亭湖畔小区前期物业服务管理，并签订了《前期物业服务合同》，明确物业服务内容及权利、义务。原告切实履行了相应的义务，得到小区大部分业主的满意和认可，所收取的物业服务费都严格按照前期物业服务条款的标准执行。被告于2015年5月4日办理收房手续时，与原告在《业主前期物业服务协议》签约的内容里，明确了双方的权利与义务和服务与被服务的合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，2015年1月1日至2015年12月也都按时交纳物业费，但自2016年1月至2016年9月无故拖欠物业费累计2476.98元。被告的欠费行为已构成违约，根据合同约定，被告应偿还物业费并按日0.03%标准支付违约金。被告彭时盖对原告在本案中主张的拖欠物业服务费的事实不持异议，但认为，原告提供的物业管理服务质量极差，造成外来人员和车辆随意进入、小区卫生环境差、电梯无人维护、入室盗窃多发等诸多问题。原告违约在先，未按一级物业服务标准履行服务义务，其收取的物业服务费不合理，答辩人仅同意按0.6元/平方米的标准缴纳。本院认为，原告与福州丰富房地产有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》合法有效，被告作为业主在合同上签字确认，各方均应依约履行各自义务。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳各种物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，故原告要求被告支付物业管理服务费2476.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以原告所提供的物业服务存在问题作为拒缴物业费的理由，于法无据，不能成立。关于原告主张的违约金问题，因其在提供服务期间确实存在管理不善情况，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭时盖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州丰诚物业管理有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费2476.98元；二、驳回原告福州丰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭时盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林楠二〇一六年十一月十七日书 记 员  李琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执475号申请执行人庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人庄天恩与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  林道容
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初8901号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：从立国，该行职员。被告：王建，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：辛红东，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王建、辛红东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费229元，由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十一月二十八日书记员  齐一鸣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2488号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。被执行人王辰心，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1174号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院正在对被执行人戚威名下的位于威海市翠竹园－4号－701室房产进行处置，因处置该房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、（2015）威环商初字第1174号民事判决书中止执行；二、（2016）鲁1002执2488号执行案执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十七日书记员  陈九利
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1182号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3448号原告（反诉被告）：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县。经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安有，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处诉被告安有民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处及其委托诉讼代理人郑国学，被告安有及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处诉称，二O一四年八月中旬，被告安有受雇于我单位向外推销化肥，在推销化肥过程中，欠我公司化肥款100099.00元，二O一六年四月二十二日为我单位出具了一枚30880.00元的欠据，约定该月二十五日前付款，该月二十日，为我单位出具了一枚3800.00元的欠据，约定该月二十五日前付款，该月二十三日，为我单位出具了一枚2600.00元的欠据，二O一六年六月十日，为我单位出具了一枚35589.00元的欠据，该月十二日，为我单位出具了一枚27230.00元的欠据，这些货款经我单位索要，至今未还，现要求其给付。被告安有辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉状中提出的100099.00元的款项中，我已返还给原告25000.00元，实际我欠原告75099.00元。2015年7月29日，孙玉鹏从我处借款40000.00元，约定利息二分，现已本息合计49600.00元，孙玉鹏至今未给付。2015年9月9日我给惠农农资经销处12000.00元，该款系订金。2015年9月13日，我替惠农农资经销处销售员田可心垫付订金6000.00元，合计18000.00元。2015年12月8日，我向原告交付预交款25000.00元，现货物已销售完毕，但预交款未返还给我。2016年4-7月份原告尚欠我燃油款11200.00元，2016年6、7月份原告欠我工资6000.00元，销售提成合计46898.00元，2016年因农资经销处未履行与农户的订货协议，未给农户化肥，农户要求退订金，我替原告垫付退还款1500.00元，以上合计172264.00元，冲顶我欠原告的75099.00元，原告尚欠我97165.00元。反诉原告安有诉称，2015年7月29日，孙玉鹏在我处借款40000.00元，约定利息二分，现已本息合计49600.00元，2015年9月9日，我向经销处交付订金12000.00元，以及2015年9月13日，我替惠农农资经销处销售员田可心垫付订金6000.00元，合计18000.00元。2015年12月8日，我向原告交付预交款25000.00元。2016年，因农资经销处未履行与农户的订货协议，未给农户化肥，农户要求退订金，我替原告垫付退还款1500.00元，以上合计94100.00元。此些款项原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处应给付于我。反诉被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处辩称，一、2015年7月29日，孙玉鹏向安有借款40000.00元，与本案不具有关联性，应另案起诉，不属于本案的反诉范围，本案的原告是开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，而安有提出的反诉40000.00元借款的借款人是自然人孙玉鹏，所以与本案无关。二、反诉人安有主张的返还12000.00元订金，由于安有现今没有完成当时约定的销售任务，化肥销售款没有完全收回，所以其不能依此订货协议给付实物和订金结算。三、2015年9月13日，安有替田可心垫付的6000.00元，安有无权向经销处主张，应向田可心主张该部分垫款。四、安有交的25000.00元不是预付款，而是货款，已在双方结算的化肥款中，予以结算，结算后安有为我经销处出具了欠据五张。另，安有没有替我单位垫付退还款1500.00元的事。本院认为，原告（反诉被告）开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告（反诉原告）安有间所发生的这起合同纠纷，系属劳动争议案件，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）开鲁县开鲁镇惠农农资经销处及被告（反诉原告）安有的起诉。本诉案件受理费2302.00元，减半收取即1151.00元，由原告（反诉被告）开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担，反诉案件受理费1077.00元，由被告（反诉原告）安有负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年十一月四日书记员  郑 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初3205号原告：吴乐，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈丹（系吴乐之妻），女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告吴乐与被告邱子声民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告邱子声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乐向本院提出诉讼请求：判令邱子声偿还吴乐借款本金500000元，并支付该款从2015年2月10日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年6月4日，邱子声因经营周转需要向吴乐借款500000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。吴乐通过其妻陈丹的银行账户向邱子声转账支付400000元，剩余100000元通过现金方式支付给邱子声。2015年3月12日，邱子声重新向吴乐出具借条一份，确认其向吴乐借款500000元，约定借款月利率为1.5%。后因吴乐自需资金周转向邱子声催讨借款未果。邱子声未作答辩。吴乐围绕诉讼请求依法提交了证据，邱子声对吴乐提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴乐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，邱子声因经营周转需要向吴乐借款500000元，约定借款月利率为1.5%计算。同日，吴乐通过其妻陈丹的银行账户向邱子声转账支付400000元，剩余100000元通过现金方式支付给邱子声。2015年3月12日，邱子声向吴乐补出具借款500000元的借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，邱子声按约支付利息至2015年2月9日，此后未再支付利息亦未返还借款本金。后因吴乐自需资金周转向邱子声催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，吴乐与邱子声之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，邱子声未按约定支付利息，经吴乐催讨后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现吴乐要求邱子声返还借款本金500000元并支付该款从2015年2月10日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱子声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱子声应于本判决生效之日起十五日内返还吴乐借款本金500000元，并支付该款从2015年2月10日起至本金实际支付时止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923元，由邱子声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江 晓 萍人民陪审员 余 亿 明人民陪审员 陈 柳 芬二〇一六年十一月三日书 记 员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2630号申请执行人陈敬睿。被执行人宋秀娜。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1618号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  丁 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1964号原告邵海涛，身份证号码239004197705040319，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市南岗社区。被告于发，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。本院在审理原告邵海涛与被告于发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对被告于发撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告于发的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十一月三日书记员  陆 宽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2642号申请执行人李凤华，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海恒河木业有限公司。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初2388号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了拍卖，因无人竞买而流拍.申请执行人未能提供本院亦未查到被执行人其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初2388号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、（（2016）鲁1002执2642号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓军
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1271号上诉人（原审被告）常芳云，女，汉族，1953年4月26日出生。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。法定代表人苏东红，该公司经理。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。上诉人常芳云因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常芳云的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与张锋于2001年9月12日签订《购买公有住房合同》，合同约定张锋购买原告8号房。2001年9月17日延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，张锋就该房已办理了房产证。后张锋去世，常芳云系张锋的法定继承人。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》无效。另查明，所修建的2层平房实际由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有，之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”，故原告与张锋签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决原告中国外运延安集团公司与张锋于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告常芳云承担50元。宣判后，原审被告常芳云不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人常芳云与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常芳云负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月八日书记员  李 惠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1776号罪犯郑焕新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅华法刑初字第117号刑事判决，以被告人郑焕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)梅中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑焕新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑焕新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罪犯郑焕新已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑焕新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13038号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道锦江路***号。企业法人：张晓桐。委托诉讼代理人：陈海龙，系公司员工。被告：边章福，男，1969年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江同博物业服务有限公司（以下简称同博物业）诉被告边章福物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年度、2014年的物业服务费5954元，并支付逾期之日起至缴纳之日止按银行同期贷款利率的利息。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2015年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告同博物业的委托诉讼代理人陈海龙、被告边章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告边章福系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑15幢301室业主。该住宅建筑面积为175.48平方米，并有车库一个。被告尚欠原告2013年度、2014年度物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。经计算及结合原告诉请，被告2013年度、2014年度应交纳物业服务费为5954元。被告辩称其没有居住过，不同意缴纳物业管理费。本院认为，被告边章福对帝景苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务协议及补充协议均无异议，对尚欠原告物业服务费金额亦无异议，被告抗辩的未居住不缴纳相应物业管理费的主张，无相应的事实与法律依据支持，本院对该意见不予采纳。原告要求被告支付自逾期之日起至款缴纳之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告边章福应支付原告浙江同博物业服务有限公司2013年度、2014年度物业服务费5954元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告边章福负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一六年十一月四日书 记 员  张迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1240号驻马店经济开发区开源办事处、驻马店经济开发区管理委员会：你与姜永强行政案由一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2512号申请执行人李银妃，女，1972年4月5日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人黄彩琼，女，1956年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李银妃诉被执行人黄彩琼民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初84号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执897号申请执行人长春市众合天下文化传媒有限公司被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司申请执行人长春市众合天下文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年5月12日作出的(2015)南民初字第1476号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市众合天下文化传媒有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6008.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员     二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11438号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜莹莹，女，汉族，1980年4月7日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姜莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张莹宏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执37号申请执行人：杨守增。被执行人：程小建。本院在执行申请执行人杨守增与被执行人程小建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人程小建无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 立二〇一六年十一月一日书记员 汪晓曲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1417号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人刘正华。被执行人曾淑华。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘正华、曾淑华社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X105号征收决定。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X105号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘正华、曾淑华于2015年7月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘正华、曾淑华作出的湘阴县征决（2016）X105号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X105号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X105号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘正华、曾淑华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初122号公诉机关兰西县人民检察院。被告人王某某，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年12月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年1月11日被兰西县公安局取保候审。于2016年10月27日被兰西县人民法院取保候审。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人王某某驾驶黑M767**号豪泺牌重型货车，沿安兰公路兰西路段由南向北行驶。该货车核定载重为12540kg，实际载重量为32900kg，属于严重超载。王某某驾车行驶至事故地点时，与右侧路口左转弯驶入安兰公路的被害人刘某某（男，74岁）驾驶的载乘被害人周某甲（女，71岁）的无牌照飞鸽牌三轮电动车相撞，造成刘某某、周某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经绥化市第一医院司法鉴定中心认定，刘某某伤情程度为轻伤、周某甲伤情程度为重伤。经兰西县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经侦查，被告人王某某于2015年10月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆严重超载，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，道路交通事故认定书，绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明，到案经过等证据。被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年10月4日13时许，被告人王某某驾驶黑M767**号豪泺牌重型货车，沿安兰公路兰西路段由南向北行驶至事故地点时，与右侧路口左转弯驶入安兰公路的被害人刘某某驾驶的载乘被害人周某甲的无牌照飞鸽牌三轮电动车相撞，造成刘某某、周某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经绥化市第一医院司法鉴定中心认定，刘某某伤情程度为轻伤、周某甲伤情程度为重伤。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，严重超载，负此次事故的主要责任。经侦查，案发后被告人王某某拨打报警电话，事故处理民警迅速出警，对现场进行调查，后将被告人王某某传唤到兰西县公安局交警大队接受询问，其如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人王某某与被害人刘某某、周某甲达成和解协议，被告人王某某赔偿二被害人医药费、住宿费、伙食补助费、误工费等各项费用共计十七万元，二被害人对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人王某某的任何法律责任，请求司法机关对被告人王某某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人王某某在开庭时无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，道路交通事故认定书，绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故车辆装载检验报告，赔偿协议书、谅解书，被告人王某某的户籍证明，到案经过等，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车严重超载，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 成二〇一六年十一月十一日书 记 员 任春达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31048号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：房光强，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告房光强物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3647号原告：彭国成，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓成初，男，1965年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。被告：广东信安建筑工程有限公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路39号。法定代表人：薛志云。被告：清远市华泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区横荷清远大道西35号中兴豪庭中兴楼东梯301房。法定代表人：陈镜华。原告彭国成诉被告邓成初、广东信安建筑工程有限公司、清远市华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国成撤回起诉。案件受理费389元，由原告彭国成负担。审判员  杨向晖二〇一六年十一月十四日书记员  黄书华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1295号申请执行人王仕平，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王仕平与被执行人付国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仕平于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付国明给付欠款44883元。本案在执行过程查明，被执行人付国明无可供执行财产。申请执行人王仕平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王仕平尚未受偿的债权44883元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1408号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付国明有可供执行财产时，申请执行人王仕平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁仁伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3300-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王利平，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告苏某。被告张某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王某、苏某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4069号申请执行人绍兴青辉进出口有限公司被执行人胡滨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03815号，依法向被执行人胡滨发出执行通知书，责令被执行人胡滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡滨（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币275389.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  张科娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明辉，职务行长。委托诉讼代理人：黄波，男，1971年10月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住址黑龙江省兰西县。被告：王山春，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告：赵庆娟，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告：王山利，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告：田淑珍，女，1964年10月16日出生，汉族，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告：翟国春，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被告白丽双，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告王金平，男，1979年2月4日出生，汉族，司机，住址黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王山春、赵庆娟、王山利、田淑珍、翟国春、白丽双、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告王金平到庭参加诉讼。被告王山春、赵庆娟、王山利、田淑珍经传票传唤、被告翟国春、白丽双经公告送达开庭传票，均未到庭参加应诉。故按缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即偿还借款本息合计人民币116，982.42元，利息计算至给付之日止；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王山春与被告赵庆娟系夫妻关系、被告王山利与被告田淑珍系夫妻关系，被告翟国春与被告白丽双系夫妻关系。2014年4月9日，被告王山春、王山利、翟国春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王山春、王山利两户分别贷款40,000.00元，为翟国春一户贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月8日至2015年4月9日，贷款截止日后三户被告均未偿还借款，原告工作人员多次去被告家中实地催缴无果，至2015年7月2日被告王山利、田淑珍尚欠借款本息合计人民币42,538.56元，被告王山春、赵庆娟尚欠借款本息合计42,538.56元，被告翟国春、白丽双尚欠借款本息合计人民币31,905.30元。被告违反了合同约定，损害了原告合法权益，现原告要求被告王山春、赵庆娟立即偿还本息42,538.56元；被告王山利、田淑珍立即偿还借款本息42,538.56元；被告翟国春、白丽双立即偿还借款本息31,905.30元；以上利息均应计算至给付之日止。被告王金平对上述借款负连带清偿责任。王金平辩称，我对原告的起诉状无异议，原告起诉状讲的属实，但此笔贷款原告应首先向贷款户追偿，如贷户无偿还能力，我才能承担连带保证责任。王山春、赵庆娟、王山利、田淑珍、翟国春、白丽双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、由王山春、赵庆娟，王山利、田淑珍，翟国春、白丽双分别在借款人处签名的小额贷款借款合同及借据各三份，主要内容为：借据三份，借款日期均为2014年4月9日至2015年4月9日，借款用途为买种子、化肥，利率均为13.5%，其中王山春、赵庆娟与王山利、田淑珍各借款40,000.00元，翟国春、白丽双借款30,000.00元；2、小额贷款联保协议书（复印件），主要内容为，王山春、赵庆娟、翟国春、白丽双、王山利、田淑珍对彼此在兰西县邮政储蓄银行的借款互负连带保证责任。3、第三方担保书（复印件）一份，主要内容是，王金平为王山利、王山春、翟国春等三笔客户在兰西县邮政银行的发放的贷款11万元及利息承担连带清偿责任；4、王金平工资折复印件一份，主要是王金平在兰西县邮政储蓄银行工资每月2,475.49元，上面有客户本人王金平签字，原告提供此件意在证实被告王金平同意为另6被告担保还款，并用工资折抵押。对上述原告提供的证据，因被告王金平当庭证实属实，其它六被告未出庭亦未提出反对意见，故对原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王山春与被告赵庆娟系夫妻关系；被告王山利与被告田淑珍系夫妻关系；被告翟国春与被告白丽双系夫妻关系。2014年4月9日，被告王山利、王山春、翟国春以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为贷户王山利、王山春分别贷款40,000.00元，为翟国春贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月8日至2015年4月9日，期满后三被告均未偿还借款，原告多次索要未果，至2015年7月2日，其中王山利贷户尚欠借款本息42,538.56元，王山春贷户尚欠本息42,538.56元，翟国春贷户尚欠本息31,905.30元未还。上述事实，原告方与被告王金平陈述一致，且有三份小额贷款借款合同及三份借据、第三方担保书及王金平工资折（以上均为复印件）在卷，上为本案事实。本院认为，被告王山利、田淑珍、王山春、赵庆娟、翟国春、白丽双向原告借款，并签订联保协议及被告王金平为上述借款负连带保证责任的事实存在，借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。综上，原告要求被告王山春、赵庆娟、王山利、田淑珍、翟国春、白丽双偿还借款本金及利息并互负连带清偿责任有理，应予支持，同时原告要求被告王金平履行连带保证责任，承担连带还款义务亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山春、赵庆娟偿还欠原告借款本金40,000.00元，利息2,538.56元（年息13.5%，截止到2015年4月9日），利息以实际给付之日数额计算；二、被告王山利、田淑珍偿还欠原告借款本金40,000.00元，利息2,538.56元（年息13.5%，截止到2015年4月9日），利息以实际给付之日数额计算；三、被告翟国春、白丽双偿还欠原告借款本金30,000.00元，利息1,905.30元（年息13.5%，截止到2015年4月9日），利息以实际给付之日数额计算；四、被告王山春、赵庆娟、王山利、田淑珍、翟国春、白丽双对前三项的履行互负连带清偿责任；五、被告王金平对前述六被告欠款本息的履行负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.65元，由各被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一六年十一月十日书 记 员  尤德纯处理过的文书
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1787号申请执行人：李一涵，住所地河南省开封市。被执行人：河南时今星置业有限公司，所在地河南省郑州市。本院在执行申请执行人李一涵与被执行人河南时今星置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初96号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划划、提取被执行人河南时今星置业有限公司存款本金396120元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南时今星置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十五日书记员  李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00116号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。负责人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告侯英，女，1974年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告张国胜，男，1976年11月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告逯向锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告王太顺，男，1968年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王丽丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告侯震，男，1976年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告王伟、侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出受理决定，立案后向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为420000元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，贷款利率为11.04‰，用途购石灰。被告侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震承担连带担保清偿责任。2013年12月3日该款到期后，被告王伟未依约偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现起诉要求：1.被告王伟归还贷款本金420000元及贷款利息；2.被告侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确贷款利息中2013年9月4日起至2013年12月3日止的利息按11.04‰计算，2013年12月4日起至清偿完毕之日止的罚息按16.56‰计算。七被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：个人借款合同、保证合同、保证书、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。七被告均未提交证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月3日，被告王伟与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额420000元，借款期限为12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年11月14日，被告侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震与山阳农信联社签订保证合同，约定其六人作为保证人对王伟与山阳农信联社签订的420000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款后，被告按照合同约定支付利息至2013年9月3日，借款本金及2013年9月4日之后的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告王伟签订的个人借款合同，以及与被告侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震签订的保证合同均真实有效，具有约束力。贷款到期后，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人王伟返还借款并支付利息及罚息，要求保证人侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款420000元，并按月利率11.04‰支付自2013年9月4日起至2013年12月3日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2013年12月4日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；二、被告侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震就以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元、公告费560元，由被告王伟、侯英、张国胜、逯向锋、王太顺、王丽丽、侯震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴 莉民事判决书（附页）（2015）山民二金初字第00116号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫09刑申23号董胜府、董胜江：你们因董振强犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）豫09刑终68号刑事附带民事裁定，向本院申诉。董胜府申诉称原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，董振强不构成故意伤害罪；董胜江申诉称原一、二审裁判对董振强量刑畸轻，民事赔偿过少。本院经审查认为：认定董振强犯故意伤害罪的事实，有董振强供述，被害人董胜彬、董胜江、董丙刚陈述，证人董振东、李彩竹、董双友、郝社坤、董成刚、董振川、张宗仁、张宗杰、董丙军、张爱臻、董胜广证言，董振强户籍证明，清丰县公安局马村派出所情况说明，清丰县公安局马村派出所处警经过，现场图、现场照片及伤情照片，清丰县公安局马村乡派出所搜查笔录、搜查情况照片、扣押物品清单及提取物证照片，郝社坤、董胜彬辨认笔录，清丰县第二人民医院诊断证明书及住院病历，清丰县中心医院诊断证明书及住院病历，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据相佐证，足以认定。董振强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。关于董胜江主张民事赔偿数额过少的申诉意见，有董胜江的住院病历、出院证明、医疗费单据等证据予以证明，原一、二审裁判认定数额并无不当。综上，你们的申诉均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你们的申诉，望服判息诉。二〇一六年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保947号申请人冯坤鹏，男，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人宋建庄，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省新乡县。被申请人茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海南省海口市龙华区。申请人冯坤鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋建庄、茹新华银行存款162800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供许永红名下的位于郑州市经济技术开发区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封许永红名下的位于郑州市经济技术开发区房产一套；二、冻结被申请人宋建庄、茹新华银行存款十六万二千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十四日书记员  杨 茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4307号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人：徐江波，该支行行长。被告：陈圆圆。被告：金坛市嘉福置业有限公司。法定代表人钱莉宁，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈圆圆、金坛市嘉福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案案件受理费人民币3590元，按规定减半收取1795元，由原告负担。审 判 长  汤震球人民陪审员  刘书明人民陪审员  汪小芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张小亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0826民初4339号原告：吴红，居民。被告：罗云飞，居民。原告吴红与被告罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴红到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月份，被告因做生意需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定1周内还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款100000元。被告罗云飞未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因承包工程需要，向原告借款100000元。后借款经原告索要，被告没有归还。2016年6月20日，被告补打一张借条给原告，借条载明：借条借到吴红人民币壹拾万元整（100000）于一星期内结清。罗云飞2016年、6、20。约定到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗云飞向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告罗云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云飞于判决生效后十日内归还原告吴红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇一六年十一月二日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省东乡族自治县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)甘2926民初479号原告罗某某，女，生于1956年7月1日。被告马某某，男，生于1941年5月1日。原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年10月28日，罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按罗某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某某负担。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一六年十一月七日书 记 员 马 明 义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14780号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：邓洪波，青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邓洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费8835元；2.判令被告支付违约金2303.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告邓洪波的起诉。原告已预缴案件受理费78元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1964号原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场第181至187号光辉集团商业大厦5楼。法定代表人程裕昇，董事。(未到庭）委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张苗苗，北京世森律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李欣，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭)案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第8066号关于第15431559号“澳門百老匯BROADWAYMACAU及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月27日。本院受理时间：2016年4月19日。开庭审理时间：2016年8月16日。被告以原告申请注册的第15431559号“澳門百老匯BROADWAYMACAU及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“澳門”和“MACAU”仅是对其指定服务提供地的真实描述，而且“BROADWAY”/“百老汇”并不是公众知晓的外国地名，诉争商标整体具有显著性，应予以核准注册。二、原告诉争商标与商号同时使用，会建立起一一对应关系，而且已经投入大量使用，取得很高的知名度，增强了诉争商标排他的显著性和可区分性。三、在众多包含相同商标文字的商标已被获准注册的情况下，足以说明诉争商标可注册性，根据法律适用应该平等的原则，应当予以核准诉争商标的申请注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：154315593.申请日期：2014年9月28日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：现场表演；由计算机数据库、因特网或其他通讯网络在线提供的娱乐信息服务；电视文娱节目；关于提供全球计算机网络进行电子游戏比赛的娱乐服务；游戏厅服务；由计算机网络在线提供的计算机和视频游戏以及游戏服务；俱乐部服务；安排和组织以文化音乐体育为目的陈列、表演、节目、活动、展示和展览等。二、其他事实在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了“澳门百老汇”商标在澳门的商标注册证及注册信息，用于证明诉争商标的可注册性；“百老汇/Broadway”在百度百科的解释打印件，用以证明“百老汇/Broadway”主要的含义并非公众知晓的外国地名；数份商标信息打印页，用以证明包含“百老汇”、“香榭丽舍”等文字的商标均被核准注册。在本案审理期间，原告向本院补充提交了原告官网的截屏；同悦网对原告“澳门百老汇”酒店开业报道；携程网、艺龙旅行网、大众点评网、缤客网有关“澳门百老汇”酒店的预订及评价页面截屏；央广网、赢商网对原告品牌及市场推广的报道；NEEU优网对“澳门百老汇”酒店女声力量和男声力量演出的宣传报道，前述证据用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。由于地名是用于表示某一地理位置或区域，而商标是用于指示商品或服务来源的标志，故如果把地名作为标志使用在商品或服务上，相关公众会认为是对商品或服务提供地的描述，而非将其用于识别商品或服务的来源。因此，除非该标志除了地名以外还具有其他含义，且该含义强于其作为地名的含义，否则，该标志因缺乏商标识别功能的基本属性而不能作为商标予以注册。本案中，诉争商标由“澳门百老汇”、“BROADWAYMACAU及图”构成，其中“澳门百老汇”是其主要识别部分。“澳门”是县级以上行政区划的地名，并无其他含义，其不因在澳门特别行政区获准注册而改变其地名属性。“百老汇”可理解是美国纽约曼哈顿百老汇大街的名称。百老汇大街是美国戏剧和音乐剧的集中地，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。原告提供的数份宣传报道，不足以证明相关公众不会将诉争商标理解为是对地名的描述，而能与原告建立对应关系。因此，诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，不能起到区分商品或者服务来源的作用，违反了商标法第十条第二款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。此外，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  宋启才人民陪审员  周 华二〇一六年十一月十八日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1606号原告张贻洪，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。被告刘卫军，男，1974年5月8日出生，瑶族，居民。被告田胜生，男，1971年6月18日出生，汉族，居民。原告张贻洪与被告刘卫军、田胜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻洪到庭参加诉讼，被告刘卫军、田胜生经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张贻洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息18044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告田胜生带被告刘卫军来原告家向原告借款，原告不了解刘卫军，被告田胜生讲可以为借款提供担保，如刘卫军不能还款就由被告田胜生还。于是原告就借了20000元给被告刘卫军，口头约定月利率5%，并出具了借据，被告田胜生签了担保人。后被告无法联系，一直未偿还借款。被告刘卫军、田胜生未答辩。原告为支持自己诉讼请求向本院提交的相关证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观，应予认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日被告刘卫军向原告张贻洪借款20000元，并出具了借条，将原告姓名中的“洪”字写成“宏”。被告田胜生作为担保人在借据上署名,未约定担保方式和期限。2013年4月，原告找被告刘卫军还钱，被告刘卫军予以拒绝。后因二被告无法联系，原告诉至本院。本院认为：被告刘卫军向原告张贻洪借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘卫军未在约定的期限内偿还原告借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据。原告要求被告支付利息，因借据上未注明有利息，且原告未提交相关证据证实，应视为没有利息。故对于原告要求被告偿还利息的主张，不予支持。原告要求被告田胜生承担偿还责任，因被告田胜生系担保人，双方未约定担保方式和保证期间，视为连带责任担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2013年4月向被告刘卫军主张权利，被告刘卫军明确拒绝偿还，故主债务履行期届满之日为2013年4月，其保证期间为2013年10月。原告于2016年9月6日向本院起诉要求被告田胜生承担担保责任，已超过保证期间，保证人免除担保责任。综上所述，原告要求被告刘卫军偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其要求支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告田胜生承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘卫军在本判决书生效后十日内偿还原告张贻洪借款20000元；二、驳回原告张贻洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告张贻洪负担251元，被告刘卫军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇一六年十一月二十八日代理书记员  张 茜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2027号申请执行人：张秀选，女，1961年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧。法定代表人：杨国强，负责人。被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈兴龙，男，1960年1月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张秀选与被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司、杨国强、陈兴龙、杨银妹买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1325号原告孔祥云，男，1964年9月24日出生，住永善县。被告胡大兵，男，1986年5月24日出生，住永善县。本院在审理原告孔祥云与被告胡大兵租赁合同纠纷一案中，原告孔祥云与被告胡大兵双方已经自行协商达成协议为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孔祥云提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告孔祥云撤回起诉。案件受理费2270元(已减半)，由原告孔祥云承担。审判员  周升高二〇一六年十一月三日书记员  杨亚男
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9255号被执行人：廖珏，男，汉族，1996年9月19日出生，住广东省兴宁市。关于被执行人廖珏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖珏应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
年月日河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1883号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。法定代表人：王彬，理事长。委托诉讼代理人：李元恒，男，该公司信贷员。委托诉讼代理人：孙清常，男，该公司信贷员。被告吴占新，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告李凤格，女，1958年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告吴宝发，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）诉被告吴占新、吴宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告吴占新、李凤格、吴宝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴占新、李凤格立即偿还借款本金4.9万元及相应利息；2、判令被告吴宝发承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴占新于被告李凤格系夫妻关系，被告吴占新于2012年10月12日在我社办理保证担保贷款4.9万元。借款合同编号为东光县联社农信借字（2012）第28322012914429号，约期至2014年10月11日日偿还，由被告吴宝发提供连带责任保证，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未清偿贷款本息。为此具状起诉。三被告在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、保证担保协议书；4、借款借据；5、农户短期借款申请书；6、被告吴占新、吴宝发身份证复印件；7、被告李凤格、吴占新的户籍证明。由于三被告未到庭参加诉讼且未提交质证意见，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴占新与被告李凤格系夫妻关系。被告吴占新于2012年10月12日日与原告东光信用社签订合同编号为（东陈）农信借字[2012]第28322012914429号《个人借款合同》，合同约定被告吴占新借款49000元，借款期限自2012年10月12日至2014年10月11日日止，借款期间的利率为月利率11.275‰，按季结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年10月12日将借款49000元打入被告吴占新的账户，贷款到期后，被告并未按期偿还贷款本息。被告吴宝发作为保证人与原告签订了（东陈）农信保字[2012]第28322012910432号《保证合同》，并为原告出具保证担保协议书，同意为被告吴占新的贷款承担连带保证责任。本院认为，原告与被告吴占新之间签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告东光信用社按照约定向借款人足额发放了贷款，但借款人吴占新在借款到期后并未如约偿还本金和利息。因此原告东光信用社要求被告吴占新偿还贷款本金49000元及利息，本院依法予以支持，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李凤格与被告吴占新系夫妻关系，该笔借款存在于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告吴宝发作为保证人在与原告签订《保证合同》，并签署了保证担保协议书，因此应对被告吴占新的贷款及利息承担连带保证责任。被告吴宝发在承担连带责任后可向被告吴占新、李凤格进行追偿。原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：被告吴占新、李凤格在判决生效后十日内给付原告借款本金49000元及相应利息(利息从2012年10月12日起按照月利率11.275‰计算至2014年10月11日日止，从2014年10月12日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告吴宝发对以上借款本息承担负连带保证责任；三、被告吴占新于判决生效后十日内给付原告财产保全费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告吴占新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  耿潇迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02823号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，该公司员工。委托代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：王柏程，男，汉族，1957年7月22日出生，住吉林省通榆县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王柏程合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月二十七日书记员  王思琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14899号原告张建林，男，1960年10月19日出生，身份号码：×××。原告孔祥芬，女，1961年7月11日出生，身份号码：×××。原告之委托代理人���爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人张迪（张建林与孔祥芬之子），1987年5月27日出生。被告张守江，男，1952年4月23日出生，身份号码：×××。被告兼被告张守江之委托代理人张超，男，1975年1月29日出生，身份号码：×××。被告刘树苹，女，1973年1月15日出生，身份号码：×××。原告张建林、孔祥芬与被告张守江、张超、刘树苹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建林、孔祥芬之委托代理人尹爱萍、张迪，被告兼被告张守江之委托代理人张超，被告刘树苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林、孔祥芬诉称：二原告系夫妻关系。被告张超与刘树苹系夫妻关系。张守江系张超之父。原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。���告经村委会批准，在原址进行危房翻建，遭到被告的无故阻拦。原告就此事报警了，未能解决。之后被告在原告拆除的西院墙处放置木板、方砖，阻止原告施工。被告又将其红色吉普车停放在木板、方砖前。原告在原址翻建房屋并未对被告生活造成影响。现被告无故阻拦原告施工。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、三被告不得阻拦原告在原址翻建房屋包括原告向西建设小门；二、在翻建房屋期间，被告不得在原、被告宅院中间的公共通道上设置障碍，妨碍原告施工车辆及人员出入，保障施工顺畅进行；三、被告清除其在涉诉空地上堆放的方砖、木板等杂物。被告张守江、张超、刘树苹共同辩称：我方与原告隔道相邻。原告家的门朝南开。被告并不反对原告在其合法使用权范围内翻建房屋。被告堆放杂物的地方是村街路的旁边的土地。被告已经在此堆放杂物多年，且对原告建房无任何影响和妨碍。被告堆放的生活用煤和部分用品并没有侵占原告地方。原告让被告清除杂物是要扩大其宅基地面积，侵占集体土地。此外，堆放杂物的地方不是公共通道。综上，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告张超与刘树苹系夫妻关系。张守江系张超之父。原、被告东西隔道为邻。被告在原告宅院的西北侧。原告宅院内建有北房五间，西厢房三间。原告开东南门通行。该门向东、向南为村内公共道路。被告之宅院分为南北两个院落，其中北院内建有北房六间，向东开门，南院内建有四间北房，该房南侧建有一排不锈钢围栏。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在张建林名下。该证载明：宅基地四至为东至张建国，南至张连忠，西至李华，北至空地。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在张守江名下。该证载明：宅基地四至为东至空地，南至道，西至范长军，北至道。经本院现场勘验：原告西院墙已部分拆除，现留有一个豁口。被告宅院东侧有一南北向的道路。该道路与原告西院墙之间有一空地。在该空地上从北向南被告依次堆放有煤块、水缸、太阳能钢架、红色吉普车、柴禾、地瓷砖等杂物。上述道路与空地均不在原、被告的宅基地使用范围之内。诉讼过程中，经询问被告称：涉诉空地所在位置此前是一个大坑，是我方垫起来的，该块土地我方已经使用有20多年了；在1994年前后，我方在涉诉南北向道路北侧建有一个大门，原告方就没有再使用涉诉土地种菜，经双方协商由我方停车使用。对此，原告称：涉诉空地一直由张建林的母亲种菜使用，并开有一个小西门；开门是为了种菜���从这边通行；被告所述该块土地由其一直使用且有20多年并不属实。上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，原告与被告各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。原告在其宅院范围内翻建房屋并未侵占被告之宅基地使用范围，且未对被告之建筑造成妨害。被告理应不得阻拦原告翻建房屋。庭审中，被告也表示不会阻拦原告在其宅院内翻建房屋，对此，本院不持异议。按照被告宅院之集体土地建设用地使用证记载的情况，其宅院东侧为空地。现为被告堆放杂物的空地和南北向的道路。涉诉空地以及空地西侧的南北向道路并非原告进入其院��的唯一通道。原告宅院南侧已有通行的道路，原告建房可以从南侧通行并运输建筑材料至其院内。被告在涉诉空地上堆放的杂物未对原告建房造成影响。原告在本案中所主张的第二项和第三项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告西院墙西侧为涉诉空地，并非公共道路。而且，原告向南开门通行多年。故此，本院对原告向西开门的诉讼请求亦不予支持。涉诉空地均不在原、被告宅基地使用范围之内，属于集体所有之土地。对于被告在涉诉空地上堆放杂物的问题，可由相关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、原告张建林、孔祥芬在其宅基地使用范围之内翻建房屋时，被告张守江、张超、刘树苹不得阻拦；二、驳回原告张建林、孔祥芬的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张守江、张超、刘树苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王俊姬
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民催9号申请人徐州菱和电器有限公司，住所地本市淮海西路华隆财富大厦1-1-1503室。法定代表人徐源,总经理。申请人徐州菱和电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人徐州菱和电器有限公司遗失的票据票号为3140005125xxxxx、出票金额为人民币贰拾万圆整、出票日期为贰零壹陆年零陆月贰拾捌日、出票人为徐州市国美家用电器有限公司，收款人为徐州菱和电器有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州菱和电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  邱兆云审判员  梁 磊审判员  高新强二〇一六年十一月三十日书记员  孙 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1765号原告甘元锋,男,汉族,1963年10月24日出生,住四川省邻水县。委托代理人肖红伟，男，汉族，1986年7月6日生，住贵州省习水县。被告何明鑫,男,汉族,1983年3月21日生，住开阳县。本院在审理甘元锋与何明鑫买卖合同纠纷一案中，原告甘元锋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告甘元锋撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告甘元锋负担。审判员  周音奎二〇一六年十一月十日书记员  陈 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1244号申请执行人：吴奎来，男，1970年8月22日出生，住惠安县。被执行人：苏素芬，女，1969年6月5日出生，住惠安县。被执行人：吴荣法，男，1966年6月7日出生，住惠安县。本院在执行吴奎来与苏素芬、吴荣法民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月十七日书记员  庄铁波
莆田市城厢区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0302执1966号申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人陈炳文，行长。委托代理人蔡碧霞、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被执行人施宁宇，男，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人施宁宇金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十五日书记员 郑芬芬