本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1481号原告李中庸，男，1952年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地平山区和平街。法定代表人孟照京。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区水塔路。法定代表人迟宽平，系该公司董事长。委托代理人李雪曼，系该公司工作人员。原告李中庸诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司（以下简称为“广厦公司”）、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称为“本钢房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2016年10月21日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李中庸及其委托代理人林佩松、被告本钢房地产的委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。被告广厦公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中庸诉称：2007年，被告广厦公司与被告本钢房地产签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，被告广厦公司承建被告本钢房地产开发的位于本溪市溪湖区东山峪前棚户区改造72#楼工程。2011年，被告本钢房地产找到我，并指派我挂靠在被告广厦公司名下对该工程进行施工。同年，我与被告广厦公司达成口头挂靠协议，被告广厦公司将溪湖东山峪前棚户区改造72#楼施工工程转包给我并向我收取管理费。我于2011年4月5日组织工人进行施工，于2013年11月17日交工并已验收合格投入使用。在整个施工工程中，我组织了施工队伍，投入了相应的资金和物资，也向被告广厦公司缴纳了相应的管理费用。2013年12月27日，我以被告广厦公司的名义与被告本钢房地产明翠山庄项目部签订《关于溪湖东山72#楼工程的备忘录》。但该工程竣工后，于今年才结算完毕。该工程的结算总额为7833570.94元。被告本钢房地产已经通过被告广厦公司给付了5968464元（含工程款、材料款、抹房款等），目前尚欠工程款1865106.94元、户外质保金11864.71元合计1876971.65元。该工程已经交付使用多年，我数次要求挂账付款。但被告本钢房地产以各种理由不给挂账、不付工程款，致使我多年欠农民工工资、银行、民间贷款等，给我身体及家庭带来巨大损失。因与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决被告广厦公司支付尚欠工程款1876971.65元，被告本钢房地产在欠付工程款范围内承担责任，同时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2013年11月17日起至上述款项付清之日的欠款利息及本案的诉讼费用。被告广厦公司未答辩。被告本钢房地产辩称：我公司与原告并无合同关系。涉案工程是由我公司与被告广厦公司签订的《建设工程施工合同》。工程的付款全部由我公司向广厦公司进行支付。涉案工程虽然已经结算完毕，但是并没有在我公司进行财务挂账。我公司目前财务账面上显示并不欠广厦公司工程款。关于原告要求的利息，我公司只对广厦公司有给付工程款的义务，对原告并没有给付工程款的义务。因此，既然我公司对原告没有给付工程款的义务，也就不存在在欠付工程款范围内支付原告利息。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年5月30日，被告广厦公司与被告本钢房地产签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，被告广厦公司承建被告本钢房地产开发的位于溪湖区东山峪前棚户区改造72#楼工程。2011年，原告与被告广厦公司达成口头挂靠协议，约定被告广厦公司将溪湖东山峪前棚户区改造72#工程转包给原告并向原告收取相应的管理费。原告于2011年4月5日组织工人进行施工，于2013年12月30日交工（交付全部钥匙）。该工程竣工后，于2016年7月22日结算完毕。该工程的结算总额为7833570.94元。被告本钢房地产已付给被告广厦公司工程款5968464元，被告广厦公司扣除管理费后将该上述相应的工程款付给了原告。原告尚有工程款1865106.94元、户外质保金11864.71元合计1876971.65元未收到。因与二被告未达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼，要求被告广厦公司支付尚欠工程款1876971.65元，被告本钢房地产在欠付工程款范围内承担责任，同时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2013年11月17日起至上述款项付清之日的利息及本案的诉讼费用。另查明，2013年8月8日，被告本钢房地产与被告广厦公司签订《本溪市溪湖东山峪前棚户区改造72#楼工程》的补充协议时原告以经办人的名义代表被告广厦公司在该补充协议上签字。还查明，2013年12月27日，被告本钢房地产明翠山庄项目部与被告广厦公司签订《关于溪湖东山72#楼工程的备忘录》。该《备忘录》约定了“2、甲乙双方共同进行72#楼工程决算，在本备忘录签订之日起5个月之内结算完毕。结算后，在3个月之内，甲方按合同约定的条款进行拨付工程款”、“4、甲乙双方共同遵守此备忘录，如有违约将承担相关法律责任”。原告作为施工负责人在“乙方”处签字并按有手印。再查明，原告提交的“溪湖东山72#楼挡土墙及户外排水工程”的《建设工程保修期满验收（交接）单》载明，其质保金额为11864.71元。2015年11月15日，原告申请返还质保金，被告本钢房地产工程技术室于2015年11月23日作出“该项工程放工为2011年11月，按合同约定已过质量保修期，保修期内无质量问题。同意执行质保金返还程序”的意见。本院确认的上述事实，有原告提交的建设工程项目结算审定表、工程业务办理单、工程概（预）算书、工程技术室台账、《本溪市溪湖东山峪前棚户区改造72#楼工程》的补充协议、《关于溪湖东山72#楼工程的备忘录》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、交付钥匙的收条、孟照京的证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告本钢房地产与被告广厦公司签订的关于溪湖东山峪前棚户区改造72#楼工程的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告本钢房地产系发包方，被告广厦公司系承包方。原告与被告广厦公司达成口头挂靠协议作为实际施工人具体完成了该工程并经验收合格已经投入使用。该工程结算总额为7845435.65元（含户外质保金11864.71元），被告本钢房地产只向被告广厦公司支付了工程款5968464元，被告广厦公司也在扣除管理费后支付给了原告。现原告要求被告广厦公司支付尚欠工程款1876971.65元、被告本钢房地产在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担2013年11月17日起至付清之日止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，被告本钢房地产明翠山庄项目部与代表被告广厦公司的原告于2013年12月27日签订的《关于溪湖东山72#楼工程的备忘录》约定，“甲乙双方共同进行72#楼工程决算，在本备忘录签订之日起5个月之内结算完毕。结算后，在3个月之内，甲方按合同约定的条款进行拨付工程款”。因该备忘录已约定了结算及付款时间，但实际结算时间已超出约定期限且工程款尚未全部给付，故本院认为本案诉争工程款的利息应从原告交付全部钥匙后的8个月内即2014年8月31日计付。而本案的户外质保金利息应从2015年11月24日（即被告本钢房地产工程技术室作出同意执行质保金返还程序意见的次日）起计付。被告广厦公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司给付原告李中庸尚余工程款一百八十六万五千一百零六元九角四分并承担从2014年8月31日起至付清之日止的欠款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行），于本判决生效后十日内付清。二、被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司给付原告李中庸户外质保金一万一千八百六十四元七角一分并承担从2015年11月24日起至付清之日止的的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行），于本判决生效后十日内付清。三、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司在欠付被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司本案工程款范围内对本判决第一项、第二项确定的被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司的给付义务向原告李中庸承担给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千六百九十三元减半收取一万零八百四十六元五角，由被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司负担，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  孙红岩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丹彤附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。