wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2696号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。统－社会信用代码91150800581790134L。法定代表人习文军，董事长。委托代理人刘晓琴。被告邱志刚，男。被告李建花，女，系被告邱志刚的妻子。被告班敏，男。被告石燕玲，女，巴彦淖尔市临河区宏胜路春和巷*栋**号，系被告郝伟的妻子。被告郝伟，男。被告张丽，女。原告河套农商行与被告邱志刚、李建花、班敏、石燕玲、郝伟、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人刘晓琴，被告班敏、郝伟到庭参加了诉讼。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年4月21日，被告邱志刚、李建花向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结息，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽为借款进行连带责任担保。后被告邱志刚、李建花未能全部返还借款本金，将利息结至2015年3月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告邱志刚、李建花返还借款498592.88元，并从2015年3月22日起至2015年4月20日按月利率10.8‰支付利息，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告班敏辩称，对原告所称无异议。被告郝伟辩称，对原告所称无异议。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告邱志刚、李建花、签订个人借款合同，约定被告邱志刚、李建花向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，原告与被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽签订了保证合同一份，约定被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽为借款进行连带保证担保。后被告邱志刚、李建花未能全部返还借款本金，将利息结至2015年3月21日，后本、息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告邱志刚、李建花向原告河套农商行借款以双方签订的个人借款合同、借据及保证合同为凭，该合同均合法有效。被告邱志刚、李建花未按合同约定全部履行返还借款本、息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志刚、李建花于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金498592.88元，并从2015年3月22日起至2015年4月20日按月利率10.8‰支付利息，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；二、被告班敏、石燕玲、郝伟、张丽对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，公告费220元，由被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花、郝伟、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1777号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘凤阳，男，1986年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，系刘凤阳之妻。被告：李发惠，男，1972年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：耿菲厚，男，1987年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚委托诉讼代理人：刘万红，男，1966年9月13日出生，汉族，住卫辉市，特别授权。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚的委托代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凤阳、刘娟偿还借款本金50万元及利息109988.81元（含罚息、复息），本息共计609988.81元，2016年6月27日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。支付律师代理费5000元。2、判令被告李发惠、耿菲厚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日原告与被告刘凤阳、李发惠、耿菲厚签订了个人保证借款合同，约定被告刘凤阳向原告借款50万元，月利率10‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告李发惠、耿菲厚为该笔借款作连带责任保证。被告刘娟与刘凤阳系夫妻关系，并于2014年6月25日出具共同还款承诺书，应与刘凤阳共同承担还款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚辩称，原告所诉属实，签订借款合同时，我方没有注意到利息的50%罚息，我方希望原告予以免除。现我方经济困难，等有能力时，一定偿还。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、2014年6月25日刘凤阳借款申请书一份。2、2014年6月25日刘娟共同还款承诺书一份。3、2014年6月27日个人保证借款合同一份。3、2014年6月27日借款借据一份。5、到账手续一份。6、利息清单一份。证明：2014年6月25日刘凤阳向原告申请借款，2014年6月27日原告与被告刘凤阳、李发惠、耿菲厚签订个人保证借款合同一份，约定被告刘凤阳在原告处借款50万元，借款月利率为10‰，借款期限为2014年6月27日至2015年6月24日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清，违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的律师代理费应有被告承担。被告李发惠、耿菲厚承担连带清偿责任，保证期间为2年，保证范围借款本金、利息、罚息、复息、原告实现债权及律师代理费用。被告刘娟与被告刘凤阳系夫妻关系，被告刘娟出具共同还款承诺书，承诺与被告刘凤阳共同承担偿还该笔借款的义务。2014年6月27日原告依约向刘凤阳支付了50万元借款，截止2016年6月27日，被告共欠原告本金50万元，利息109988.84元（含罚息、复息）。第二组证据：1、委托代理合同一份。2、律师代理费一份。证明：原告为实现该笔债权，支付的律师代理费为5000元。四被告均未向本院提交相关证据材料。被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚对原告提供的证据没有异议。故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案事实有关联，可以作为本案证据使用。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月25日被告刘凤阳向原告申请借款。同日，刘娟出具共同还款承诺书，承诺对被告刘凤阳在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2014年6月27日，被告刘凤阳向原告借款50万元，约定借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年6月27日至2015年6月24日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李发惠、耿菲厚为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约向被告刘凤阳支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2016年6月27日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息100578.58元。本院认为，被告刘凤阳、李发惠、耿菲厚与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告刘凤阳偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额50万元确定，利息按照合同约定月利率10‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即5‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告刘娟自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告刘凤阳形成共同债务关系，原告要求被告刘凤阳、刘娟共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告李发惠、耿菲厚作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告支付律师费5000元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，四被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤阳、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息、罚息100578.58元，本息共计600578.58元（2016年6月27日之后利息以本金50万元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李发惠、耿菲厚对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘凤阳、刘娟、李发惠、耿菲厚应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月十日书 记 员  任 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执843号申请执行人张光明。被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行张光明与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执249号申请执行人呼和浩特市回民区鑫鑫鑫建材经销部，地址呼和浩特市玉泉区。被执行人中泰建设集团股份有限公司，地址河北廊坊市。被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，地址呼和浩特市金川开发区。呼和浩特市回民区鑫鑫鑫建材经销部与中泰建设集团股份有限公司，欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院（2016）内09民初终字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年十一月二十九日书记员 任大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2531号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区海伦胡同35-42号。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街1508号商场。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：李嘉琪，该公司职员。本院在审理原告李清辰与被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李清辰撤回对被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的告诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 员  马笑昆二〇一六年十一月九日本件与原件核对无异代理书记员  周双媛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：田广亭，男，1969年7月6日生，汉族，住临清市。被告：周书玲，女，1967年6月14日生，汉族，住临清市。被告：王玉华，男，1981年9月24日生，汉族，住临清市。被告：韩淑珍，女，1976年8月10日生，汉族，住临清市。被告：田广祯，男，1965年5月13日生，汉族，住临清市。被告：张书芳，女，1961年8月19日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告田广亭、周书玲、王玉华、韩淑珍、田广祯、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告田广亭、王玉华、田广祯到庭参加诉讼，被告韩淑珍、张书芳、周书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田广亭、周书玲立即归还借款本金49980.39元并承担利息、罚息；2、被告王玉华、韩淑珍、田广祯、张书芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月11日，被告田广亭、周书玲由被告王玉华、韩淑珍、田广祯、张书芳担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告田广亭辩称，借款属实。被告王玉华、田广祯辩称，担保属实。被告韩淑珍、张书芳、周书玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告田广祯、田广亭、王玉华作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年12月12日起至2015年12月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张书芳作为田广祯的配偶、被告周书玲作为田广亭的配偶、被告韩淑珍作为王玉华的配偶亦在协议书中签名、摁印。2014年12月11日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告田广亭签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告田广亭发放贷款50000元；贷款用途为进母猪及饲料，年利率15.84%，期限自2014年12月至2015年12月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周书玲亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告田广亭发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年12月11日至2015年12月11日。借款后，被告田广亭未能按约付息还本，尚欠借款本金49980.39元及自2015年7月6日起的利息、罚息。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告田广祯、田广亭、王玉华签订联保协议书及其与被告田广亭签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告田广亭收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告周书玲在联保协议书签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告田广亭所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告王玉华、田广祯应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告韩淑珍、张书芳在联保协议书上分别以被告王玉华、田广祯配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告王玉华、田广祯共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告韩淑珍、张书芳、周书玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田广亭、周书玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金49980.39元及利息、罚息（自2015年7月6日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告王玉华、田广祯对上述款项承担连带清偿责任，被告韩淑珍对被告王玉华、被告张书芳对被告田广祯所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告田广亭、周书玲、王玉华、韩淑珍、田广祯、张书芳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年十一月二十二日书记员  崔红颜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1495号原告于占江，男，1978年5月3日出生，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告吕忠明，男，38岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。本院在审理原告于占江与被告吕忠明确认合同效力纠纷一案中，因被告吕忠明住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于占江起诉。案件受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  么乃臣人民陪审员  于洪霞人民陪审员  崔丽艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李小龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1679号申请执行人周剑，男，1961年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吉兴根，男，1957年7月31日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周剑与���告吉兴根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行，本案尚余80000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。��上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十一月二十四��书记员 沈燕晴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1705号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：吴明贵，男，1990年10月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人：王海燕（曾用名王伟芬），女，1990年7月13日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴明贵、王海燕行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人吴明贵、王海燕发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人吴明贵、王海燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执241号申请执行人邓树松，男，成年，汉族，雄县。被执行人王秋月，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人邓树松与被执行人王秋月土地承包合同纠纷一案中，申请执行人邓树松表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）雄民初字第1625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘泽涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1478号被执行人李用生，男，1969年9月13日生，汉族，住林州市。被执行人郭现林，男，1960年1月16日生，汉族，住林州市。本院于2012年6月11日作出的（2012）林刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力，由于李用生、郭现林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李用生、郭现林的财产进行了查证，被执行人李用生、郭现林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李用生、郭现林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李用生、郭现林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第167号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十八日书记员  王志刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8098号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。法定代表人：凡兴建，经理。委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：张新疆，男。本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告张新疆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告张新疆的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告张新疆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 炎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2701刑初94号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人崔晓民，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留。同年12月3日被加格达奇区公安局取保候审，2016年10月20日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人崔晓民犯交通肇事罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人崔晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年11月25日18时许，被告人崔晓民驾驶黑P756**号黄海牌轻型普通货车，从加北乡幸福四队往加格达奇区方向行驶，行至朝阳路岭南粮库门前时，将步行人刘某某撞倒，导致刘某某当场死亡，崔晓民拨打了110报警电话。经法医鉴定，被害人刘某某系头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。崔晓民在本次事故中负全部责任。经侦查，被告人崔晓民于当日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为，被告人崔晓民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔晓民犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人崔晓民驾驶黑P756**号黄海牌轻型普通货车，从加北乡幸福四队往加格达奇区方向行驶，行至朝阳路岭南粮库门前时，将步行人刘某某撞倒，导致刘某某当场死亡，崔晓民拨打了110报警电话。经法医鉴定，被害人刘某某系头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。崔晓民在本次事故中负全部责任。经侦查，被告人崔晓民于当日被传唤至加格达奇区公安局。再查，被告人崔晓民一次性赔偿被害人家属人民300000.00元，同时被害人家属请求法院对被告人崔晓民从轻处罚。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：书证接报案经过、驾驶证、谅解书等；被告人崔晓民的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验报告书、加格达奇区交警大队事故认定书；加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人崔晓民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后被告人崔晓民能够主动到公安机关投案自首，并能够对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可以对被告人崔晓民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔晓民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月十日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1805号申请执行人吴洋，现住长春市南关区。被执行人王子鸣，现羁押于长春市第二看守所。申请执行人吴洋与被执行人王子鸣民间借贷纠纷一案，因被执行人王子鸣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吴洋发现被执行人王子鸣有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2022号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：宋联清，男。被执行人：苏尾清，女。被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。法定代表人：杨海江，总经理。本院在执行沙县金森小额贷款有限公司与被执行人宋联清、苏尾清、力信（福建）光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1808号民事判决书，向被执行人宋联清、苏尾清、力信（福建）光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋联清、苏尾清、力信（福建）光电科技有限公司立即支付申请执行人借款本金87万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人力信（福建）光电科技有限公司设定抵押的座落于沙县金古南区O地块（商务办公楼A）土地使用权以及座落于沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼A在建工程房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4114号原告殷某，男，2001年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。法定代理人文某，住址同上，系原告母亲。委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。被告长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。法定代表人韩永生，公司总经理。委托代理人胡君，湖南湘恒律师事务所律师。原告殷某与被告长沙双瑞房地产开发有限公司（以下简称“双瑞公司”）车位纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、陈文艺组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人文某及委托代理人江敏，被告双瑞公司委托代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2015年7月10日，原告的法定代理人文某以原告名义与被告签署了《藏珑•湖上国际社区地下车位使用权转让合同》，合同约定原告以254000元受让位于藏珑•湖上国际社区xx栋地下停车库-xxx、-xxx两个车位的使用权，该车位享受与所在项目土地同期使用权。合同签订日原告一次性支付全款，被告于2015年8月31日将车位使用权交付于原告。同年9月2日办理交接手续，但实际查看现场时，发现所购车位被他人使用，车位锁也破损，车位标签也是他人车牌号。原告与被告协商未果，致使至今原告也无法享受车位的使用权，给原告造成生活上的不便，因此起诉至法院，请求判令：1、交付正常使用的车位（车位锁完好，车位标贴更换）；2、赔偿延迟交付车位使用权损失10000元；3、律师费承担4500元；4、诉讼费由被告承担。被告双瑞公司辩称，原被告双方签订合同后，被告向原告发通知要求其办理车位收付手续，是因为原告的原因导致没有及时办理车位收付手续，原告的车位被占用与被告无关；合同中没有车位锁的交付义务；原告所谓的损失也没有足够的证据进行支持。经审理查明，2015年7月10日，原告的法定代理人文某以原告名义（乙方）与被告（甲方）签署了《藏珑•湖上国际社区地下车位使用权转让合同》两份，合同约定,1、乙方以254000元（单价为127000元）受让甲方位于藏珑•湖上国际社区xx栋地下停车库-xxx、-xxx两个车位的使用权；2、该车位享受与所在项目土地同期使用权；3、合同签订日乙方一次性向甲方支付全款，甲方于2015年8月31日将车位使用权交付于乙方；4、车位达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。当日，原告的法定代理人向被告付款共计254000元后，被告向原告出具了《藏珑湖上国际花园交付通知书》两份，主要内容为，原告所购的藏珑湖上国际花园洋房xx区-xxx号（现场2号）、-xxx号（现场3号）车位已符合交付条件，请原告于2015年8月31日前到藏珑湖上国际花园售楼部和物业管理服务中心办理交付手续。原告的法定代理人文某称，其于2015年8月31日到藏珑湖上国际花园售楼部和物业管理服务中心办理交付手续，但该物业管理服务中心人以被告未向该中心转移相关资料为由告知原告的法定代理人无法办理。2015年9月2日，原告的法定代理人再次来到该物业管理服务中心办理交付手续，填写了《车位（车库）管理协议》一份，但该物业管理中心以同样的理由予以拒绝。2015年10月23日，原告的法定代理人向被告寄送《投诉书》一份，主要内容为，原告购买的车位锁已被破坏，其中的一个车位已张贴他人车辆的车牌号，故被告出售给原告的两个车位没有达到交付的条件，可能存在一车位多卖的情况。2015年12月31日，原告向被告寄送《请求交付地下车位并赔偿损失的函》一份，主要内容为，原告购买的两车位的车位锁已坏，车位号牌没有标明，被告所出售的车位没有达到交付的条件，且原告已将相关情况向工商部门进行投诉。2015年10月27日，长沙市工商行政管理局开福分局洪山工商所向原告的法定代理人出具《受理消费者投诉告知书》（开洪工商[2015]第28号），主要内容为“我所于2015年10月27日收到你关于藏珑小区车位问题的投诉材料，经审查，符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的受理条件，我所决定受理”。2016年7月22日，原告的法定代理人文某与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定本案的代理费为4000元，并附有相关票据。上述事实有《藏珑·湖上国际社区地下车位使用权》、发票、《投诉书》、《请求交付地下车库并赔偿损失的函》、《代理合同》等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、针对原告提出被告向原告交付可正常使用的车位（含车位锁完好、车位标贴更换）的请求，对此，被告认为，车位买卖合同中没有约定交付车位包含车位锁及车位标贴更换，且已经向原告出具车位交付通知书，故被告已完成了车位交付，经查，原、被告自愿签订车位买卖协议后，被告向原告出具了车位交付通知书，该通知书载明由原告与物业公司办理相关手续才能正常使用，原告按照通知书载明的方式在物业管理公司无法办理相应的手续，之后原告向被告及工商管理部门申诉后，被告仍未协助原告办理物业管理手续，导致原告无法享受上述二车位的使用权，被告也未提供相应的证据予以证明已履行了上述附随义务，本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原、被告双方签订的车位买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当协助原告与物业公司办理相关手续，应当附带交付完好的车位锁及车位标贴，原告才能实现合同的目的，被告在原告提出要求后仍未履行协助义务，应认定为被告未全面履行该合同，对于原告要求被告继续交付可正常使用的车位的请求，本院予以支持。二、针对原告提出要求被告赔偿因迟延交付车位使用权的损失10000元的请求，经查，被告因未协助原告办理车位手续导致无法行使使用权，故被告应承当由此造成的损失，因原告未提交相关损失的证据，本院根据本案的实际情况，酌情认定损失为5000元。三、针对原告提出要求被告承担律师费4500元的请求，经查，原、被告在车位买卖合同中并未就律师费进行约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙双瑞房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷某交付可正常使用的车位（含车位锁完好及车位标贴）；二、被告长沙双瑞房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷某赔偿损失5000元；驳回原告殷某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告长沙双瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  陈文艺二〇一六年十一月十八日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2004号原告姚红刚，男，1976年9月13日生，汉族，无业，初中文化，住沙河市。被告高建英，男，1970年2月25日生，汉族，初中文化，住沙河市。原告姚红刚与被告高建英为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红刚到庭参加了诉讼，被告高建英经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红刚诉称，2014年底，被告租用我的钩机干活，被告欠我工钱18,000元，2015年2月被告给我书写一欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告支付拖欠原告欠款18,000元。2、被告承担本案诉讼费。被告高建英未答辩。经审理查明，被告租用原告的钩机挖石头，经清算被告欠原告租赁费18,000元，2015年2月15日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠钩机款壹万捌仟元整（18,000），高建英2015年2月15号”。被告书写证明后未偿还原告该款项。本院认为，债务应当偿还，被告租用原告钩机干活，产生租赁费18,000元，被告给原告出具了一份证明，该证明系双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付所欠租赁费18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高建英在本判决生效后十五日内支付原告姚红刚租赁费18,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月十八日书记员  柳静一
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0123行审19号申请执行人和林格尔县国土资源局。法定代表人高义祥，任该局局长。统一社会信用代码证11150123k05082688w。地址：和林格尔县。委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县，一般代理。被执行人范常青，男，1979年9月14日出生，汉族，个体，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行和国土监（2016）028号《行政处罚决定书》，对范常青非法占用破坏的土地12.045亩处以每亩1000元的罚款，计12045元；责令当事人限期15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的期限内没有书面向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。经审理查明，被执行人范常青在位于和林格尔县大红城乡西窑子村，未经批准，非法占用村集体土地堆放砂石，面积12.045亩（其中基本农田8.6205亩，灌木林地3.424亩），且土地用途已改变，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，对非法占用破坏的土地12.045亩处以每亩1000元的罚款，计12045元；责令当事人限期15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。上述事实有询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘查笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人范常青非法占用村集体土地堆放砂石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监（2016）028号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年8月5日作出的和国土监（2016）028号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  郭宏林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑淑清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执208号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，董事长。委托代理人吴海成，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司通江支行副行长。被执行人吴琦琦，身份证号2308331993********，女，1993年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东红村*组。被执行人杨淑清，身份证号2308331958********，女，1958年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东红村*组。被执行人封配兰，身份证号2308331953********，女，1953年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东红村*组。被执行人王金喜，身份证号2308331957********，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东红村*组。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告吴琦琦、杨淑清、封配兰、王金喜金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2015）抚商初字第115号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执208号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月一日书记员  时颜雁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5878号原告白某，女，汉族，生于1987年8月24日，住禹州市。委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师被告张某，男，汉族，生于1984年9月17日，住禹州市。关于原告白某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告白某向本院提出申请要求撤诉。本院经审查后认为，原告白某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回本案诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。审判员 ：耿冬涛二〇一六年十一月十八日书记员 ： 李 丹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5108号原告：徐州诺顿商贸有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1106室。法定代表人：胡鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李达奇，男，该公司业务员。被告：徐州市沁园春商贸有限公司，住所地徐州市金山东路徐州公安局对面今世缘旗舰店。法定代表人：袁淑侠，该公司总经理。被告：袁淑侠，女，1961年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。原告徐州诺顿商贸有限公司与被告徐州市沁园春商贸有限公司、袁淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因需进一步补充证据，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州诺顿商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州诺顿商贸有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告徐州诺顿商贸有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  朱兴叶二〇一六年十一月十八日书 记 员  李慧萱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执914号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宾，男，1979年9月23日生，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2016）皖0722刑初41号谢宾盗窃一案中，该案所涉“谢宾退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初41号刑事判决第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一��，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19322号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：罗隆淑，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告罗隆淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月七日书记员  王 玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3555号原告：文安县汇杰胶合板厂。经营者吕会良，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路28号23栋1单元2101室。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：卢永章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告文安县汇杰胶合板厂与被告卢永章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告文安县汇杰胶合板厂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告卢永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1093760元及利息93844元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买建筑模板。截止到2015年9月17日共欠原告货款1093760元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢永章既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交被告于2015年9月17日为在告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款1093760元的事实。被告卢永章未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告卢永章购买原告建筑模板，截止到2015年9月17日被告共欠原告货款1093760元，被告于当日为原告书写欠款证明一份，该货款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告文安县汇杰胶合板厂与被告卢永章买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自被告出具欠条的次日起至本案起诉之日止之间的利息损失93844元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还货款1093760元及逾期付款利息93844元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永章偿还原告文安县汇杰胶合板厂货款1093760元及逾期付款利息93844元，共计1187604元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7744.5元，由被告卢永章负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨旭
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2435号原告孙某某。被告沧州中防金宝地下商业街管理有限公司。原告孙某某与被告沧州中防金宝地下商业街管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但被告不存在。本院认为，根据规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  代丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯贞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1198号原告：陈德奎，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告：陈建平，男，汉族，住贵港市港南区。原告陈德奎与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄琳、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年7月7日起按年利率24%计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并明确约定借期60天。同日，原告通过银行转账将50000元整存入被告指定的银行账号。然经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。被告陈建平答辩称，被告认可借款数额为5万元，该款是其帮案外人借，借款时双方约定借期为60天，但没有约定利息，因此，被告不同意支付利息，就算要支付利息也应从双方于2016年9月19日通话的时间开始计息。经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账5万元给被告。被告通过手机短信立写借条给原告，并约定借款期限为60天，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。原告于2016年9月19日打电话要求被告还款，双方约定借款每月计三分息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、银行交易单、通话录音光盘等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告将借款5万元交付被告，被告应当按约定期限偿还。现原告要求被告偿还借款5万元，符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，仅在2016年9月19日开始约定月利率为3%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及该条第一款的规定，被告应从逾期之日即2015年7月7日起至2016年9月18日止按年利率6%计付利息，从2016年9月19日开始按年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈建平偿还原告陈德奎借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年7月7日起，按照年利率6%计至2016年9月18日止；以5万元为基数，从2016年9月19日起，按照年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1412元，适用简易程序减半收取706元（原告已预交），由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 静附本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3172号原告：王艳玲，女，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：丁运波，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：刘丽红，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告王艳玲诉被告丁运波、刘丽红买卖合同纠纷一案中，原告王艳玲于2016年11月21日向本院提出撤讼申请。经审查，原告王艳玲撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王艳玲负担。审 判 长 张 会 峰审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 李 长 顺二〇一六年十一月十四日书 记 员 白萨日娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3645号罪犯王志根，男，1983年10月17日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月26日作出（2013)乌勃刑初字第375号刑事判决，认定被告人王志根犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。刑满日期2023年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯王志根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王志根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯王志根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王志根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1004号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：张国侠，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张国侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第368号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第368号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执372号申请执行人王星波，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人胡玉双，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王星波与被执行人胡玉双劳务合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）鄂安陆民初字第01126号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡玉双应支付申请执行人王星波劳务费33470元。权利人王星波于2016年8月3日向本院申请执行，2016年8月9日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  丁启辉
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12707号原告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X号，身份证号码：X被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X身份证号码：X被告：梁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。本院在审理原告丁XX与被告王XX、梁XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  李波二〇一六年十一月十八日书记员  孟军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4428号原告张宇飞，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区.委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人王延明，系该村委会主任。被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王延明，系该社主任。委托代理人丁龙义，男，1966年11月11日出生，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会委员，现住址沈阳市辽中区。原告张宇飞诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞、原告委托代理人卢继尧、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会和沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作法定代表人王延明、二被告委托代理人丁龙义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年1月1日被告因缺少资金，向原告借款70,000元，约定3个月还款，并出具借据一份。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70,000元，并承担本案诉讼费。被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，理由是不清楚有没有该笔借款。被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，与村委会答辩意见一致。经审理查明，2013年1月1日被告村因缺少资金，向原告借款70,000元，约定3个月还款，有被告时任村党支部书记孟宪凯出具的，并加盖有被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员公章的借据为凭。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70,000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供借据原件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称账面没有该笔借款，不清楚该笔借款，不同意清偿一节，因该笔借款为时任村党支部书记孟宪凯经手所借，并加盖有村委会公章，原告系基于对村党支部书记和村委会的信任借出款项，被告是否上账，原告并不清楚，现被告以账面没有该笔借款为由拒不清偿，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告长期拖欠借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告张宇飞借款本金70,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述借款本息互负连带偿还责任；案件受理费1,550元，由被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 丽
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终617号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）阴兴宝，男，1984年2月15日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人阴兴宝犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）闽0212刑初613号刑事判决，依法判处：一、被告人阴兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效第二日起十日内交纳）；二、责令被告人阴兴宝退赔被害人黄某人民币850元、顾某人民币2000元、唐某人民币2300元、姚某人民币100元、陈某人民币1200元、马某人民币300元；三、随案移送的作案工具螺纹钢一把、螺丝刀一把、床单一条予以没收。宣判后，原审被告人阴兴宝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人阴兴宝自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阴兴宝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阴兴宝撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  黄宏亮二０一六年十一月三十日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6168号原告：戴景德（又名代景德），男，191947年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告：顾西海，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张永祥，河南广奥律师事务所律师。原告戴景德与被告顾西海物权保护纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告戴景德于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴景德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴景德负担。审 判 长  朱建永审 判 员  邱 恺人民陪审员  杨 森二〇一六年十一月七日书 记 员  侯春跃
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执510号申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：3565491-x。法定代表人：涂香仁，主任。被执行人：陈素珍，女，1981年6月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周宇强，男，1977年10月17日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。本院于2016年7月1日立案执行瑞昌市人口计生委申请执行被执行人陈素珍、周宇强征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人陈素珍、周宇强应支付申请人瑞昌市人口计生委案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800元未执行,现因被执行人陈素珍；周宇强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  龚 晨二〇一六年十一月十四日书记员  陈 娟五十七条第六项
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执364号申请执行人：沈秀琴，女，汉族，经商，住诏安县。被执行人：许日平，男，汉族，医生，住诏安县。本院在执行申请执行人沈秀琴与被执行人许日平民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0624民初471号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许日平应向申请执行人沈秀琴支付借款人民币5000元及从2016年4月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利6%，则按年利6%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人许日平应向申请执行人沈秀琴支付垫交案件受理费25元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈秀琴于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初471号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  陈少斌
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执137号申请执行人陆爱英，女，1973年9月2日出生，住所地上思县。被执行人上思县新城物业服务有限公司，住上思县思阳镇龙江半岛花园小区R3-7-106号法定代表人杨进旺，职务总经理。本院在执行陆爱英与上思县新城物业服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为22100元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十一月二十五日书记员  宁向盈
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执760号申请执行人李文新，女，生于1962年11月30日，土家族，居民，住巴东县。被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，住巴东县。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，经理。本院在执行申请执行人李文新与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1725号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人李文新3300**元，并支付自2013年4月22日起至2016年9月22日止的利息202950元，共计532950元。承担案件受理费3125元。执行中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请关闭退出，因关闭退出奖补资金短期不能到位，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月二十二日书记员  谭志勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执749号申请执行人：龙涛，男，1974年6月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，现住贺州市。申请人龙涛与被执行人曾繁劲关于修理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民二初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1398号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月三日书记员  容 槟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执597号之一申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。申请执行人郭广芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初996号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭广芳于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额14750.20元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民初996号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金14750.20元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年十一月十日书记员  杨福生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏、张清华，该××行职工。被执行人田梅，；。被执行人嵇洪祥，；。被执行人王昭中，；。被执行人胡继梅，；。被执行人纪飞虎，；。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人田梅、嵇洪祥、王昭中、胡继梅、纪飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30作出的（2015）海商初字第00623号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人田梅、嵇洪祥应该判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金104005.45元、利息3475.04元（截至2015年3月23日，自2015年3月24日起至本判决实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；被执行人王昭中、胡继梅、纪飞虎对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2450元，由被执行人田梅、嵇洪祥负担，被执行人王昭中、胡继梅、纪飞虎对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00623号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月八日书记员  张 毅
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2008号原告：张某，××族。被告：苏某，在城材焦化厂上班。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某,被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决准予原、被告离婚；2、请判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍认识的，婚前相处时间约半年，××××年××月××日在孝义市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，2014年1月16日依乡俗举办了结婚仪式。婚后双方感情一般，原、被告常因家庭生活琐事而发生争吵，2016年9月13日被告动手殴打原告，致使原告多处软组织损伤，原、被告未建立起真正的夫妻感情。双方无子女，也无共同财产及共同债务。综上，由于原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请贵院依法判如所请。原告向法院提交了两份B超单复印件，证明该处理了孩子，被告不管不问，并称其手上至今还有伤。被告未向本院提交答辩状，但当庭辩称1、不同意离婚，婚后感情不错，生活中的小矛盾不会影响婚后感情，也不会到离婚的地步。被告未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，2014年1月16日依乡俗举办了结婚仪式。2016年9月13日原告离家，同年9月27日原告张某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称与被告婚后感情一般，没有婚姻基础，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，但因双方共同生活时间较长，夫妻感情完全破裂的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  尚艳萍二〇一六年十一月十五日书记员  于爱爱
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执807号申请执行人许胜。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人许胜与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00177号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00177号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22582号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许素凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许素凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许素凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,161.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,161.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0411执2081号申请执行人林桂兰，女，汉族，1972年1月12日生，住攀枝花市仁和区。被执行人肖朝德，男，汉族，1969年5月22日生，住攀枝花市仁和区。被执行人张丽，女，汉族，1976年1月21日生，住攀枝花市仁和区。被执行人李桂宏，男，彝族，1967年11月12日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2081号申请人林桂兰与被执行人肖朝德、张丽、李桂宏物权保护纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2081号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢344号申请执行人：张小伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝州市陵头镇樊爻村2组。被执行人：夏红岩，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇樊爻村2组。被执行人：河南神火新材料有限公司，住所地，汝州市汝南工业区源风路中段，组织机构代码：77087917-0。法人代表：李爱启，男，系该公司经理。案由：合同纠纷申请执行人张小伟申请执行夏红岩，河南神火新材料有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人夏红岩开办的汝州市腾飞石料厂的采矿许可证（证号：C4104822009087130030322）,予以查封。查封期限为二年。查封期间不准办理出租、转让手续，限制年审。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 郭      志      军审判员 于      延      鹏审判员 牛振民二O一六年十一月二十一日书记员 赵      乐      乐
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0903刑初608号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]369号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人郭某在其租住的益阳市鹏利广场小区2栋2809号房内先后容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留曹某见吸食毒品甲基苯丙胺1次2016年4月15日，被告人郭某因吸食毒品被公安机关行政拘留。2016年4月19日，公安民警在被告人郭某的租房内查获毒品甲基苯丙胺6.5685克，2016年4月20日，被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、房屋租赁合同、人口信息、情况说明、抓获经过、扣押物品决定书及清单、益阳市公安局赫山分局赫公（刑）决字[2016]0384、030404、0405号公安行政处罚决定书等相关书证；证人周某、刘某、曹某见、郭某的证言；被告人郭某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]155号物证检验报告；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一六年十一月十八日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1606号原告：马飞。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人：张希鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告马飞与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人崔宁，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失33291元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日1时40分，马飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县千度娱乐门前路段时，与蔡建民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××冀FDG**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损。经交警大队认定，马飞负此事故的全部责任，蔡建民无责任。人保财险公司辩称，冀Ｆ×××××车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，马飞不是主张车损损失的适格主体。如马飞主体适格，请法院依法审查交通事故经过、驾驶员的驾驶资格、车辆是否年检，以确定是否属于保险理赔范围，在属于保险理赔的前提下，我公司赔偿合理、合法的损失。事发后，我公司曾向马飞支付2100元，其中2000元是赔付给三者车的，100元是无责代赔金额，应在本案商业险中予以扣减。我公司不承担诉讼费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日1时40分，原告马飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县千度娱乐门前路段时，与蔡建民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××冀FDG**挂的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306356201650127号道路交通事故认定书，认定马飞负此事故的全部责任，蔡建民无责任。原告马飞向本院提交事故认定、机动车行驶证、驾驶证各一份。经庭审质证，被告人保财险公司对事故认定、机动车行驶证、驾驶证无异议。2015年12月28日，原告马飞作为被保险人为其冀Ｆ×××××的小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业机动车损失保险金额73400元、第三者责任保险金额300000元及不计免赔保险，其中，商业险保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。本案事故发生在保险期间。原告马飞向本院提交保险单两份，经质证被告无异议。原告马飞向本院提交委托书、领取赔款授权书各一份，委托书记明：2016年9月1日委托人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行与受托人保定天成汽贸服务有限公司签订一份委托书，其中的第二项载明委托人将机动车辆出险后的保险赔付有关事宜权限转让给受托人，委托期限自2016年9月1日至2017年9月1日；领取赔款授权书记明：保定天成汽车贸易服务有限公司授权原告马飞办理冀Ｆ×××××小型客车于2016年8月6日发生保险事故的领取赔款手续。经质证，被告人保财险公司对领取赔款授权书无异议，委托书因是影印件，请法院核实。冀Ｆ×××××的小型客车的损失，经蠡县公安局交通警察大队事故科委托，蠡县物价局价格认证中心2016年9月27日作出价格认证结论书，鉴证该车辆损失为32691元。原告马飞支付施救费600元，提交蠡县恒通停车场发票一张。经庭审质证，被告人保财险公司对该价格认证结论书、施救费有异议，认为认证结论书未附鉴定人员资质证明且认为定损过高，施救费未列出施救明细及资质。本院告知被告如请重新鉴定应当在10日内提出申请，但被告未在本院指定的期限内提出。另查明，被告人保财险公司称已向原告马飞支付赔偿款2100元，其中2000元是赔付给三者车的，100元是无责代赔金额，应在本案商业险中予以扣减。被告提交中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司盖章的电子转账回单一份、机动车保险赔款费用计算单一份，赔款费用计算单上记明被保险人马飞交强险赔款合计2100元。经质证，原告称2100元是被告赔付给三者的，与本案无关。以上事实，有委托书、领取赔款授权书、保单复印件、电子转让回单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、施救费发票、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告马飞为冀Ｆ×××××的小型客车在被告处投保交强险和商业险，有双方签订的保险单证实，为有效合同。保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行授权保定天成汽贸服务有限公司处理机动车辆出险后的保险赔付有关事项，事故发生后，保定天成汽贸服务有限公司又将该保险赔付事项权限转让给被告马飞，有原告马飞提交的委托书、领取赔款授权书证实，本院予以确认；同时原告马飞作为该车的被保险人，对该车具有保险利益，故原告马飞为合格的诉讼主体，被告人保财险公司应当按约定在保险事故发生时，履行给付原告马飞保险金的义务。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。原告马飞的冀Ｆ×××××的小型客车的损失经鉴证为32691元，原告马飞支付施救费600元，有蠡县恒通停车场发票证实，以上损失共计33291元；经庭审质证，被告人保财险公司对该价格认证结论书、施救费有异议，但被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，也未提出反证，本院予以认定，故应由被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告车损、施救费33291元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告马飞保险金33291元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一六年十一月二十四日书记员  李娅微
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢480号申请执行人：天津冶金集团商贸有限公司，住所地：天津市河东区太阳城紫玉明邸5号。法定代表人：史巍，董事长。被执行人：天津开发区金利华商贸有限公司，住所地：天津开发区宏达街11号1号楼3门底商3-1。法定代表人：李开齐，总经理。被执行人：李开齐。��执行人：平泉齐盛矿业有限公司，住所地：河北省承德市平泉县松树台乡松树台村。法定代表人：李开齐，总经理。被执行人：天津江河房地产开发有限公司，住所地：天津开发区第二大街16号B座3门602室。法定代表人:刘磊，总经理。本院执行的申请执行人天津冶金集团商贸有限公司与被执行人天津开发区金利华商贸有限公司、李开齐、平泉齐盛矿业有限公司、天津江河房地产开发有限公司联营合同纠纷一案。经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）二中民二初字第110号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月二十八日书记员  冯建明
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初3379号原告陈某某，男。委托代理人：李大江，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告胡某某，男。被告杨某某，女。被告周某，女。被告中国人民财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司。法定代表人：雷某某。本院在审理原告陈某某与被告胡某某、杨某某、周某、中国人民财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 马 渊二〇一六年十一月一日书记员 袁万富
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2813号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人包庆福，该公司总经理。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区泉水街道康丰超市阳光驿城店，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者吕磊。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泉水街道康丰超市阳光驿城店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 钟 薇二〇一六年十一月十五日书记员 张新传
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2351号原告李献忠。委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。（特别授权）被告白瑞华。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。（特别授权）被告周海庆。被告李新军。原告李献忠诉被告白瑞华、周海庆、李新军第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郭志俊、人民陪审员张锁林、刘扎根组成合议庭，由审判员郭志俊担任审判长并主审。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告李献忠及其委托代理人高鸿雁、侯文慧，被告白瑞华及其委托代理人孔德峰、被告李新军到庭参加诉讼，被告周海庆经本院传票经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在辉县市人民法院（2015）辉民初字第2232号原告白瑞华诉被告周海庆、李新军民间借贷一案中，法院判决认定“周海庆、李新军用2008年10月27日以白瑞华开办的公司辉县市乾坤物资有限公司的名义向华电新乡发电有限公司供煤500余吨，应付煤款32万”抵消其二人向白瑞华借款50万元，但在本案中，没有任何证据证明该笔煤款应归周海庆、李新军所有。该批煤实际上由原告以白瑞华开办的公司辉县市乾坤物资有限公司名义向华电新乡发电有限公司进煤，周海庆、李新军用原告应收的煤款抵消其二人应还白瑞华借款，在原告不知情的情况下，非法处分了原告的财产，严重侵害了原告的合法利益，现诉至法院请求法院依法撤销或者改变河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2232号民事判决，诉讼费用由被告承担。被告白瑞华辩称，1、被诉撤销判决书生效至今已经超过6个月，法律推定已经超过申请撤销之诉的时间，原告应举证证明上述推定错误。2、被诉撤销判决书证据确实充分，不符合法律规定的撤销事由。3、原告提起撤销之诉的依据是已经被撤案的刑事案件证据，该部分证据依法不能采信。被告周海庆向本院提交书面答辩状称，我向白瑞华借款50万用来进煤周转，但当时我没有煤，我和李新军找到李献忠说让他以白瑞华公司的名义送煤，李献忠不同意，后来白瑞华去煤场找到李献忠，说让李献忠照白瑞华的头进煤，并说化验结果出来后两个工作日就给李献忠结账，李献忠才安排车给华电送煤。这批500多吨煤是李献忠的，不是我的，也不是李新军的。被告李新军称是周海庆使用了白瑞华的50万元，所有事都是周海庆一个人造成的。本院经审理查明：（2015）辉民初字第2232号判决认定，2008年7月13日被告周海庆、李新军向原告白瑞华借款50万元，约定利息为月息4分。2008年10月27日二被告以原告开办的公司辉县市乾坤物资有限公司的名义向华电新乡发电有限公司（即宝山电厂）供煤500余吨，宝山电厂应付煤款32万，原告于2009年1月16日结算了该笔煤款。后经催要，被告李新军于2008年12月1日又偿还原告3万元，余款15万元至今未还。另查明，二被告支付了2008年7月13日至8月13日的利息2万元。（2015）辉民初字第2232号判决内容为：“被告周海庆、李新军于本判决生效后十五日内偿还原告白瑞华借款本金十五万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2008年7月13日至2008年12月1日期间按照本金50万元计算，2008年12月2日至2009年1月16日期间按照本金47万元计算，2009年1月17日至判决确定的给付之日按照本金15万元计算，以上三段利息的总和减去二被告已支付2008年7月13日至8月13日的利息2万元，即为二被告应付利息）。”2016年6月21日，本案原告李献忠以本人持有该500余吨煤过磅单、系其以辉县市乾坤物资有限公司名义为华电新乡发电有限公司进煤、（2015）辉民初字第2232号判决侵犯其利益为由向本院起诉，要求撤销或改变该民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案中，（2015）辉民初字第2232号民事判决的判决主文是该案被告周海庆、李新军向白瑞华偿还欠款本息，主文内容并不涉及对本案原告李献忠财产权利的处分，原告李献忠诉讼请求不符合上述法律规定第三人撤销之诉的情形，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：驳回原告李献忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李献忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭志俊人民陪审员  张锁林人民陪审员  刘扎根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李小妞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6162号罪犯张森，男，1990年1月28日出生，汉族，初中毕业，河南省兰考县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月24日作出(2009)浙温刑初字第163号刑事判决，以被告人张森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森准予减刑一年六个月（刑期自2014年4月10日起至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷商初字701号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街411号负责人姜增平，职务：行长。委托代理人刘全军，职务：客户经理。被告刘百林，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市同心乡同心村1组。被告宋金亮，1984年10月20日出生，住址黑龙江省讷河市。被告王忠军，1968年10月4日出生，住址黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年1月12日，三被告在原告处贷款30，000.00元，约定利率为现行利率上浮70%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限为一年，自2014年1月12日至2015年8月15荣，只偿还了3，200.00元，剩下的逾期不还，三被告互负连带责任，被告刘百林贷款已逾期。经多次催要刘百林仍没有还款，无奈原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息，三被告承担连带责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告刘百林、宋金亮、王忠军的起诉。案件受理费479.5.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一六年十一月六日书 记 员  彭 程
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执497号申请执行人九江市皖江棉业有限公司，组织机构代码：73391458-X。被执行人彭泽县和盛实业有限公司，组织机构代码：78973691-1。法定代表人张宏，董事长。被执行人张宏,男,1954年7月9日生，汉族，住彭泽县。申请执行人九江市皖江棉业有限公司与被执行人彭泽县和盛实业有限公司、张宏借款合同纠纷一案，因被执行人抵押财产未能处置，经本院另向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六���之规定，裁定如下：终结本院（2015）彭民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人抵押财产处置时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅良琪审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一六年十一月五日书记员  刘 凡