长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初765号原告：长春市聚力装饰装潢有限公司，住所长春市绿园区迎宾路以北翟佳棚户区一期工程第18幢1单元401号房。法定代表人：任子琦，总经理。委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。被告：隋雅凝，女，汉族，1990年3月9日生，住长春市高新技术产业开发区。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。原告长春市聚力装饰装潢有限公司诉被告随雅宁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告长春市聚力装饰装潢有限公司的法定代表人任子琦、委托代理人张兰、被告隋雅宁及其委托代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市聚力装饰装潢有限公司诉称，2015年7月11日，原、被告签订了房屋装修合同并约定：被告将位于益田拉德芳斯A座1515室，建筑面积为56平方米一室一厅房屋的基础装修工程承包给原告，原告负责包工、部分包料，被告提供部分材料，工程期间为2015年7月13日至2015年9月13日，工程总价款为38500元人民币，付款方式为：首批工程款为5000元，楼板及水电完毕支付20000元，瓦工结束支付10000元，所有项目完工验收合格后支付3500元。本案中，原告已经按照合同约定及图纸的设计将装修工程全部完工，被告已经入住并已��使用，但被告无正当理由至今尚欠工程款10000元，原告多次找被告索要此工程款，但被告拒绝支付，现长春市聚力装饰装潢有限公司诉讼至本院，请求1.被告隋雅凝给付原告工程款10000元。2.被告隋雅凝给付违约金3000元3.案件受理费由被告隋雅凝承担。隋雅凝辩称，被告认为本案原告装修工程不合格，至今未竣工验收，且经被告委托验房公司对该工程进行验收，存在大量不合格工程，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。长春市聚力装饰装潢有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、2015年7月11日原告与被告签订的装饰装修施工合同一份，证明工程承包方式是由原告包工部分包料，被告提供部分材料，原告提供轻工���料，合同总价为38500元，支付方式为首批工程款5000元，楼板及水电完毕支付2万元，瓦工结束支付1万元，所以项目完工验收合格支付3500元。工期60日。2015年7月13日至9月13日，合同4.3条约定，被告提供的材料设备质量不合格而影响工期质量，其反攻费用由被告承担，工期顺延。合同5.2条约定，工程竣工后原告通知被告验收被告接到验收通知后主动验收，填写验收工程单。5.3条约定，本工程验收合格后保修期1年，验收合格后填写验收保修单。14.3条约定，被告未按期支付工程款，合同工期相应顺延。15.4条约定，被告未按合同约定付款的每逾期一天按逾期未付款0.5%支付违约金。证据二、原告承包该工程提供的轻工辅料清单及价格明细，总金额42366元，因原告与被告是朋友，所以定价38500元。该证据可以具体明确的指出该装修工程哪些材料是原告提供的。隋雅凝对以上证据质证意见为对证据一的合同无异议。但本案当中因原告未按合同约定提交合格的装修工程，被告拒绝验收，合同第15.4条是原告提出的格式条款，该条只显示被告方有违约责任，而原告方违约不承担任何责任，显然有冲突，所以双方应按照0.5%承担责任，或者该条不适用。对证据二轻工辅料表只是双方洽谈参考的数据，不是实际履行的实际标准。且该表也没有原告被告双方签字确认。隋雅凝为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：证据一、验房报告一份，证明其装修工程不合格，存在质量问题。证据二、发票，证明房屋质量检验费1000元。长春市聚力装饰装潢有限公司对以上证据的质证意见为对于证据一真实性无异议，但该份验房报告只是从直观上描述2016年6月份该房屋的现实状况，无法证实该���屋的现实状况与原告有因果关系，并且该报告掺杂了房屋质量验收内容和装饰装修工程的验收内容，两项掺杂在一起更不能证明与原告只是提供装饰装潢的工程有直接的因果关系，并且该被告也没有得出结论说该房屋装饰装潢质量不合格，只是简单反映现状。检验内容第1点，门安装质量，入户门市开发商进行安装并提供，与原告无关。卫生间门上面表述的与原告装饰装修完的状态不付，不派出后期使用而产生。2、窗安装质量，都是由开发商提供安装，与原告无关。3、地面面层质量，平整度报告上面没有合理的范围。应该验房报告没有明确指出其违反哪个标准，因此不能证明违反哪个规范，不能证明质量存在问题，只是描述现状。4、墙面面层质量，同3质证意见，另外因房屋已经使用很长时间不能分清是否是装修完成后。5、顶板面层质量，该部分装修并不是原告��收费项目，是原告赠送给被告，关于橱窗部分不真实，当时交付时不是这样。6、室内几何尺寸，鉴于被告都无法证明该项目什么问题，原告不予质证。第8采暖安装质量，无标识并非质量问题，排气阀无法关闭是在交付以后没有此情况，不排除其使用后人为损坏。第9给水排水安装质量，上面描述设置不当，但没有标注依据哪个标准怎么设置，是设置适当，原告认为设置适当正确。第11室内电器安装质量，关于强电，在交付使用时没有上述情况发生，其中关于内设置保护地线是开发商负责与原告无关。关于热水器电源插座缺地线是原告责任，原告同意修复或者折价赔偿给被告。关于11项里其他内容都是在装修以后未发生的，不是当时现状。第12项智能化工程，因被告不知其证明是什么内容，原告不予质证。第13项其他分布质量，该项都不是原告负责，即使有关系也与后期使用有关，如副手安装不牢固，这都可以是后期使用造成。第17项瓷砖地面砖多处破碎等，该材料都是由被告购买，应由被告自行承担，与原告无关。对证据二该费用明确表明房屋质量检验费用，本案是装饰装修合同纠纷，该验收报告大量包含房屋质量问题，与装饰装修工程无关，原告不同意支付，并且该报告没有明确指出装饰装修工程质量不合格，原告不同意支付。经本院审理查明，2015年7月11日，隋雅凝作为发包方（甲方）与长春市聚力装饰装潢有限公司作为承包方（乙方）签订《房屋装修合同》，约定：工程地点为长春市高新区益田拉德芳斯A座1515室，住房结构为1房型1房1厅1套，施工面积56平方米。工程承包方式为乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料；总价款38500元。工程期限为60天，开工期限为2015年7月13日至2015年9月13日；违约责任���甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.5%支付违约金。其他：付款方式：首批工程款5000元，楼板及水电完毕支付20000元，瓦工结束10000元，所有项目完工验收合格支付3500元，本合同结合预算及图纸共同使用。另查明，隋雅凝向本院提起对长春市聚力装饰装潢有限公司反诉，请求长春市聚力装饰装潢有限公司赔偿其验房鉴定费1000元并支付其房屋因此次装修存在问题而产生的重新装修费用。后因未在规定期限内缴纳反诉费，本院对反诉部分未予审理。本院认为，长春市聚力装饰装潢有限公司与隋雅凝签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。《房屋装修合同》明确约定工期为开工期限为2015年7月13日至2015年9月13日。至长春市聚力装饰装潢有限公司诉讼至我���时已经竣工8月有余，隋雅凝已经投入使用，故应按照合同约定支付剩余工程款10000元，其主张未竣工验收的意见本院不支持。关于隋雅凝主张的房屋存在质量问题一节，因其未在规定期限内提交反诉费，故本院不予审理，可依据有效证据另行主张权利。关于长春市聚力装饰装潢有限公司主张的违约金3000元一节，因双方在《房屋装修合同》明确约定违约金计算方式为甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.5%支付违约金。庭审中，隋雅凝未向本院申请调整违约金，故本院依据竣工时间至实际给付之日止按原告主张的3000元违约金予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告隋雅凝于本判决生效后立即支付原告长春市聚力装饰装潢有限公司工程款10000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告隋雅凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  徐云峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  迟春卉