云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环路高新区段1号。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：孙艾艳，女，汉族，农民，1979年10月10日生，住宣威市。被上诉人(原审被告)：骆建雄，男，汉族，1993年12月12日生，云南省巍山县人，住巍山县。被上诉人(原审被告)：官从珊，男，汉族，1983年3月8日生，云南省巍山县人，住巍山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人孙艾艳、骆建雄、官从珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：一、请依法撤销一审民事判决；二、改判上诉人对被上诉人骆建雄支付的医疗费以及被上诉人孙艾艳支付的鉴定费不承担任何赔偿责任；三、改判被上诉人孙艾艳的残疾赔偿金标准依照农村户口进行计算。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定被上诉人孙艾艳的医疗费99894.11元系认定事实错误。一审过程中，被上诉人孙艾艳自始至终都未能提供符合法律规定的证据用以支持其对医疗费的主张，对于没有证据加以证实的主张依法不应当得到支持。本案中，孙艾艳所诉的医疗费99894.11元，其中孙艾艳支付的部分仅为26000元，其余的63894.11元系被上诉人骆建雄所支付，并非被上诉人孙艾艳的实际损失，其无权就该部分费用主张权利；同时，在被上诉人骆建雄没有就该项损失提起诉讼以前，人民法院不应当主动审查该项费用。其次，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人孙艾艳的残疾赔偿金没有任何依据。一审法院查明被上诉人孙艾艳的户口类型系农村居民户口，其提交的“常住人口登记卡”中明确载明被上诉人孙艾艳的职业为农业劳动者，并且被上诉人孙艾艳的生活环境依旧为农村，依法只应当按照农村标准计算残疾赔偿金，然而一审判决却无视证据本身所证明的事实，错误地将被上诉人孙艾艳的残疾赔偿金按照城镇居民计算，是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人承担本案的鉴定费是适用法律错误。本案中，一审法院判决由上诉人在商业第三者责任保险中承担本案的鉴定费1300元，而根据上诉人与被上诉人官从珊之间保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被上诉人孙艾艳、骆建雄、官从珊未作答辩。孙艾艳向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿原告孙艾艳医疗费99894.11元、误工费13221.57元、护理费7126.52元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金158238元、后期治疗费27000元、交通食宿费2000元、精神抚慰金20000元。一审法院认定事实：云Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，车辆肇事时在保险期间内。被告骆建雄是被告官从珊所雇佣的驾驶员，云Ａ×××××号车辆的所有人为被告官从珊。2015年11月8日，骆建雄驾驶云Ａ×××××号车沿宣天路由北向南行驶，行驶至宣威市境内宣天路K28+500M处交叉路口时，与由东向西耿德喜驾驶的牛车相撞，造成乘车人孙艾艳受伤，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，骆建雄、耿德喜分别承担事故的同等责任，孙艾艳无责任。原告孙艾艳和耿德喜系夫妻关系。原告受伤后，在曲靖市第一人民医院住院治疗75天，原告支付医疗费26000元。原告孙艾艳的伤情经医院诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血等病情。2016年3月24日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，需后期治疗费27000元，用去鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，在庭审中，经被告财产保险公司和被告官从珊核对医疗票据后，原、被告双方均确认：原告孙艾艳受伤住院期间，原告支付医疗费26000元(原告放弃购买医疗用品的费用和门诊费826元)，被告财产保险公司支付医疗费10000元，被告骆建雄支付医疗费63894.11元，且被告财产保险公司建议原告变更医疗费的诉讼请求，并对被告官从珊和被告财产保险公司支付的费用在保险公司赔付费用中予以扣减。原告在庭审中将医疗费用变更为99894.11元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费按住院天数计算；残疾赔偿金，原告居住在城镇，按城镇赔偿标准计算；精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任认定，本院不予支持；其余各项费用按法律规定计算。综上，原告孙艾艳的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费99894.11元、2.住院伙食补助费100元/天×75天=7500元、3.误工费137天×93.78元/天=12847.86元、4.护理费75天×93.78元/天=7033.50元、5.残疾赔偿金26373元/年×20年×30%=158238元、6.后期医疗费27000元、7.鉴定费1300元、8.交通费500元，以上共计314313.47元。上述1、2、6项合计134394.11元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述3、4、5、8项，合计178619.36元，在交强险伤残限额项下赔付110000元。鉴定费和超出交强险部分的损失194313.47元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付194313.47元的50%即97156.74元，其余50%的费用由原告孙艾艳和丈夫耿德喜夫妻双方自行承担。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告骆建雄和被告官从珊不承担赔偿责任，且被告骆建雄和被告财产保险公司支付的医疗费用，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告孙艾艳的医疗等费用120000元，扣减被告财产保险公司支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元（于本判决生效后15日内履行）。二、由被告财产保险公司在商业第三者责任限额内赔付原告孙艾艳的医疗等费用97156.74元，扣减被告骆建雄支付的医疗费63894.11元，还应赔偿33262.63元（于本判决生效后15日内履行）。三、被告骆建雄和被告官从珊在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孙艾艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人骆建雄在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与耿德喜驾驶的牛车相撞，造成被上诉人孙艾艳受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人孙艾艳的身体健康权，被上诉人官从珊作为骆建雄的雇主依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人骆建雄与耿德喜负同等责任，被上诉人骆建雄驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任；由于被上诉人孙艾艳的居住地现属于城镇街道社区，一审法院参照城镇标准计算其相关损失费用并无不妥；因被上诉人孙艾艳的损失总额并未超过财产保险公司的保险限额，故本案被上诉人孙艾艳的损失应由保险公司负责赔偿。一审法院先前在判决主文第二项中误将赔偿主体打印为“中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司”，后已裁定补正，本院予以确认；一审法院据此依法判决由上诉人财产保险公司赔偿被上诉人孙艾艳医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十八日书记员  何雨洁