wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31876号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：郑旭栋，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告郑旭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费10元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 王 莉二〇一六年十一月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢437号申请执行人王永波。被执行人华泰人寿保险股份有限公司山东省分公司。本院在执行申请执行人王永波与被执行人华泰人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣成商初字第80号民事判决书确定华泰人寿保险股份有限公司山东省分公司应给付王永波130000元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣成商初字第80号民事判决书执行完毕。执行费1850元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十一月十八日书记员  刘 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏卫明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市银宏房地产开发有限公司，住所地在江苏省启东市南阳镇南阳街168号。法定代表人：沈建康，该公司董事长。再审申请人苏卫明因与被申请人启东市银宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，苏卫明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年十一月一日书 记 员 章芳芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2570号申请执行人常州市东尖电器配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区，组织机构代码39838748-6。法定代表人顾泽华，该公司总经理。委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号，组织机构代码66067756-X。法定代表人赵宇，该公司董事长。委托代理人徐平，男，1962年8月4日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。申请执行人常州市东尖电器配件有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0412民初420号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京铹锘机电有限公司应向申请执行人支付剩余货款50万元，并承担该款自2015年12月1日起至货款结清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京铹锘机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市东尖电器配件有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人南京铹锘机电有限公司尚欠外债较多，查被执行人南京铹锘机电有限公司银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。2016年8月1日，9月13日和11月8日，被执行人分别向本院交来执行款1万元，3万元和4万元，合计人民币8万元。本院已于2016年11月4日将该8万元执行款交付于申请执行人。本案尚未执行到位42万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人常州市东尖电器配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京铹锘机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年十一月十八日书记员 曹玉玉
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3464号原告任某1，男，1988年9月28日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。被告张某，女，1986年10月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告任某1被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托代理人赵强，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年认识并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生活期间生长子任某3，××××年××月××日生二儿子任某2。由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。双方于2015年分别两次向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方互不联系，分居至今，双方状况没有得到任何缓解，故原告请求法院一、判决原、被告离婚；二、婚生长子任某3由被告抚养，婚生次子任某2随原告生活，抚养费各自负担；三、案件受理费由被告负担。被告辩称，1、同意离婚。2、孩子均由原告抚养，抚养费该怎么承担就怎么承担。经审理查明，原、被告于2009年8月自由恋爱相识，××××年××月××日共同生活期间生育一子，取名任某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二儿子，取名任某2。长子任某3出生时，因意外造成脑部缺氧，致遗留脑瘫后遗症，现意识不清、生活不能自理，生活需要专人照顾，因此，原、被告获取了赔偿金18万元，现仍余16万元，以原告名义存于银行，并由原告保存该款项。2014年11月双方因家庭琐事发生争执，被告带两个儿子回娘家居住至今。2015年原、被告两次因离婚纠纷诉至本院，均判决不准离婚。被告主张有夫妻共同财产及债权、债务包括：2015年购买东风日产的轿车一辆，2010年6月份左右原告为××借了被告父亲4万元看病。2011年腊月原告父亲买电动三轮车借了被告父亲1万元。2014年腊月原告借被告父亲4000元用于给二儿子看病。原告对于被告上述主张予以否认，被告未提交相关证据。现被告婚前个人财产有金耳钉一对，金项链一条在原告处。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2015）鹿民一初字第02829号判决书予以佐证。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，共同生活时间较长且生育有两个儿子，应当建立了一定的夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月被告携儿子回娘家居住后双方分居至今，2015年双方两次因离婚纠纷诉至本院，在判决不准离婚后仍不能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。婚生长子任某3生活不能自理，原、被告作为父母均应担负抚养义务，为便于以后对于任某3的生活护理，由原告抚养更为适宜，任某3因病获取的现存16万元赔偿款由原告支配用于治疗所需；原告主张抚养二儿子，被告亦同意二儿子随原告生活，故婚生子任某3、任某2随原告生活，被告每个月给付原告任某3抚养费1000元；给付原告任某2抚养费500元至18周岁时止。原告给付被告婚前个人财产金耳钉一对，金项链一条。被告主张的夫妻共同财产及债权、债务无证据佐证，原告亦不予认可，被告可在取得相关证据后依据法律规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告任某1与被告张某离婚。二、婚生子任某3、任某2均随原告生活，任某3因病获取的现存赔偿款16万元由原告支配用于治疗所需。被告张某自2017年1月1日起每个月支付任某3抚养费1000元；每个月支付任某2抚养费500元至任某218周岁止。（抚养费于每个月第一个星期日前付清当月抚养费）三、原告任某1于判决生效之日起五日内返回被告张某金项链一条、金耳钉一对。案件受理费100元，由原、被告平均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年十一月二十二日书记员  李 箫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2745号原告：邢军，男，1981年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：熊山，男，1990年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：龚春燕，女，1993年5月14日出生，汉族，自贡市人，住址同上。委托代理人：缪仲江，男，系自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邢军与被告熊山、龚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢军和被告龚春燕及其代理人缪仲江到庭参加诉讼，被告熊山经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10.5万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间的2015年8月17日、10月2日、10月11日，被告熊山分三次向原告借款10.5万元，经原告多次催收未果。被告熊山未出庭参加诉讼。被告龚春燕辩称，没有证据证明借款，该借款不是事实；借款不是买房买车；假如借款成立，也是被告熊山的个人行为，与被告龚春燕无关，因为，二被告于2016年8月23日已离婚，按照离婚协议第四条约定，该借款应由被告熊山个人偿还。故应当驳回原告对被告龚春燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月4日，二被告在内江市东兴区民政局登记结婚；2016年8月23日，二被告达成《离婚协议》并在内江市东兴区民政局登记离婚。二、2015年8月17日、10月2日、10月11日，被告熊山分三次向原告借款2万元、3.5万元、5万元，三次借款共计10.5万元；被告熊山借款时出具“借条”载明：用于购房购车，10月2日3.5万元、10月11日5万元的借款利息约定月息三分，8月17日2万元的借款未约定利息。本院认为，本案的处理存在以下争议焦点：一、上述借款应否按夫妻共同债务处理？二、利息应如何负担？现本院根据以上查明的事实并结合相关法律规定予以阐述。针对第一个焦点：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，庭审中，被告龚春燕不能证明上述“除外”条款情形的存在，相反该借款发生在被告熊山与龚春燕夫妻关系存续期间，加之被告熊山经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果，其情形符合上述法条的规定，故该债务应为夫妻共同债务；原告据此提出上述债务为被告夫妻共同债务的主张于法有据，本院应当予以支持。针对第二个焦点：根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，2015年8月17日的2万元借款未约定利息，原告主张该2万元的利息，于法无据，本院不予支持；另根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年10月2日（3.5万元）、10月11日（5万元）约定的利率为月息三分，超出该法条规定，本院就8.5万元只能支持年利率24%的利息。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，因被告熊山未到庭本院不组织双方调解，并由被告熊山承担缺席审理的法律后果。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊山、被告龚春燕于本判决生效后五日内偿还原告邢军借款本金10.5万元及其中8.5万元按年利率24%，从2015年10月11日起计算至付清为止的利息；二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告熊山、被告龚春燕承担。该诉讼费已由原告邢军预交，由被告熊山、被告龚春燕在偿还上述借款时一并向原告邢军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 梦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2486号罪犯刘洪斌，男，1971年5月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月二十二日作出（2014）耒刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯刘洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘洪斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1896号罪犯林恳，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人林恳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币300000元；被告人林恳、吴水芹等人共同违法所得人民币3600000元，继续予以追缴，上缴国库。林恳不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）浙甬刑二终字第100号刑事判决，驳回上诉人林恳的上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林恳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林恳被判处罚金人民币300000元，只缴纳11000元，与同案犯吴水芹等人共同违法所得人民币3600000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林恳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林恳减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初34362号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：张爱华，女，1958年3月4日出生，回族，北京探矿机械厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾学光（张爱华之夫），1956年11月6日出生，回族，北京市通州区丽新照相馆职员，住北京市通州区。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告张爱华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹茜、被告的诉讼代理人贾学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用4395元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区36号楼x室，建筑面积为73.25平方米。原告为此小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告却不履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计4395元（按每平方米30元计算）。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的供暖费的事实。但原告与被告之间未签订供暖合同，被告2002年下岗，自在岗至今一直是北京探矿机械厂在为被告交供暖费，原告不应向被告主张供暖费，原告诉讼主体地位不成立；北京探矿机械厂若想与住在���小区的单位下岗职工切断物业、供暖关系，需要给予一定的补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告虽未签订供暖合同，但原告采用清洁能源天然气锅炉房的供暖方式，实际为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于被告所称原告诉讼主体地位不成立的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；其所要求北京探矿机械厂给予补偿一事，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告要求被告支付供暖费的诉求��理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张爱华给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计四千三百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张爱华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 聂培培
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1214号之三原告：李安保。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。被告：王者永。被告：成晓光。原告李安保与被告王者永、成晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0591民初1214号之一民事裁定书，查封了被告成晓光位于东营市东营区北一路739号3区某处房屋一处，房屋所有权证号：东营市房权证北一路字第××号（房改）。原告李安保于2016年11月16日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告成晓光位于东营市东营区北一路739号3区某处房屋一处的查封，房屋所有权证号：东营市房权证北一路字第××号（房改）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴春民审 判 员  王 华人民陪审员  杨 健二〇一六年十一月十六日书 记 员  燕兆欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4395号原告：曹洪昌,男,1946年11月13日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州工业园区德方贸易有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇杨清路23号。法定代表人:李锋。被告：李德芳,男,1953年1月5日出生，汉族,户籍地苏州市相城区。原告曹洪昌与被告苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称德方公司）、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹洪昌及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告德方公司、李德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告曹洪昌诉称，2012年11月2日，被告李德芳以德方公司需要资金经营为由向原告借款100万元，被告与原告签订了借款协议书，约定日利率1.2‰，原告将款项转至被告制定的华丽燕的账户。2012年11月14日，被告李德芳再次以德方公司需要资金经营为由向原告借款150万元，月利率2%。2012年借款时，李德芳为德方公司的法定代表人。被告未能按约定归还借款，原告故诉至法院，请求法院判令：两被告共同归还原告借款本金241万元，支付利息48200元（暂自2012年11月5日起计算一个月，实际按241万元为本金，年利率24%计算至实际归还之日）。被告德方公司未作答辩。被告李德芳未作答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告德方公司、李德芳（甲方，借款方）与原告曹洪昌（乙方，出借方）签订借款协议书一份，主要内容为甲方向乙方借款100万元。借款期限为1个月，自2012年11月2日至2012年12月1日止。日利率为1.2‰。指定收款人为华丽燕。同日，原告通过银行汇款96.4万元至指定收款人华丽燕账户。2012年11月14日，被告德方公司、李德芳（甲方，借款方）与原告曹洪昌（乙方，出借方）签订借款协议书一份，主要内容为甲方向乙方借款150万元。借款期限为1个月，自2012年11月14日至2012年12月13日止。月利率为2%。指定收款人为华丽燕。同日，原告通过银行汇款144.6万元至指定收款人华丽燕账户。2014年11月，李德芳在两份借款协议上再次签字确认。借款之后，两被告并未按约归还借款，原告故诉至本院。上述事实，由借款协议书、工商银行电子回单、中国银行个人业务交易单、工商查询材料、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹洪昌与被告李德芳、德方公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。二被告理应按约归还借款。原告要求二被告归还借款241万元并支付利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李德芳于本判决生效之日起10日内归还原告曹洪昌借款241万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年11月15日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26466元，公告费600元，合计27066元，由被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李德芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴审 判 员 肖 明人民陪审员 李 芸二〇一六年十一月九日书 记 员 陈文彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1328号申请执行人赵春举，男，汉族，1958年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1918号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人赵春举履行案件执行标的403650.00元，负担案件执行费5955.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人赵春举暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人赵春举也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1551号原告刘军政，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被告殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住驻马店市。被告殷占洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省西平县，本院在审理原告刘军政与被告殷磊、殷占洋承揽合同纠纷一案中，原告刘军政于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军政撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告刘军政负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王梦春
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6411号本院在执行黄紫旭申请执行杨剑波借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨剑波未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将杨剑波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1253号原告：林镜彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：许静钿，女，1966年5月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述二原告的委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：许文滔，男，1990年12月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林镜彬、许静钿与被告许文滔财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镜彬及其委托诉讼代理人王文奕、蔡雁舜、被告许文滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镜彬、许静钿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其犯罪行为给两原告造成的损失493800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林镜彬与原告许静钿系夫妻关系，被告原是汕头市澄海区莲下中天工艺厂的工人。被告在认识二原告的女儿林梓碧后，谎称其是澄海西门人，其父母在深圳市办纸厂，莲下中天工艺厂其占百分之三十的股份，且在澄海华富村办一纸厂。被告在与二原告的女儿林梓碧交往的过程中，多次骗取二原告的钱财。经广东省汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法刑二初字第361号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终165号刑事裁定书查明的事实，被告先后骗取原告许静钿93800元、骗取原告林镜彬400000元，用于其个人支配使用。如今，被告依法被判处刑事处罚，但二原告因被告的犯罪行为而遭受的损失并未得到挽回。被告许文滔辩称，其对诈骗二原告493800元的事实无异议，但其现在无法一次性还清。二原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证、户口簿、常住人口个人信息表、刑事判决书、刑事裁定书。被告没有提交证据。被告对二原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告林镜彬与原告许静钿系夫妻关系，被告在认识二原告的女儿林梓碧后，出于非法占有的目的，先后骗取原告许静钿93800元、骗取原告林镜彬400000元，用于其个人支配使用。现被告已被依法判处刑事处罚，但被告并没有退还任何赃款。本院认为，公民合法的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。被告许文滔以非法占有为目的，虚构事实骗取二原告合共493800元，后并没有返还赃款，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认。对于被告尚欠二原告的的493800元，被告应予返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告许文滔应于本判决生效之日起十日内偿还原告林镜彬、许静钿493800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由被告许文滔负担。被告许文滔应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年十一月三十日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2202号原告：朱某，女，汉族，1988年8月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景、徐丹丹，均系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1987年10月13日出生，住郸城县。原告朱某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令小女儿变更为由原告抚养。事实和理由：2014年7月9日我与被告杨某经法院调解离婚。因我当时没有经济能力，两个女儿都交给了被告抚养。但小女儿刚交给被告三天，其就打电话让我将小女儿抱回来，之后又多次与我家人联系，说小女儿再不抱走就送给别人。十多天后，被告的母亲将小女儿送到我们村口。小女儿此后一直由我抚养，被告不管不问。我与被告之间还曾达成书面协议，被告自愿放弃小女儿的抚养权，由我抚养。但因法院调解书中抚养权在被告方，至今无法给小女儿上户口。特起诉请求判如所请。被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交了身份证、女儿杨瑞涵出生医学证明、（2014）郸民初字第1160号民事调解书与2014年8月18日协议书（均系复印件），证人侯某、孟某、赵某当庭作证证言。对上述证据，本院予以认定。现可认定如下事实：2014年6月朱某与杨某离婚纠纷一案起诉至郸城县人民法院，经调解双方自愿离婚，婚生两个女儿由杨某抚养。本院于2014年7月9日出具了（2014）郸民初字第1160号民事调解书。此后杨某与朱某于2014年8月18日达成协议书一份，协议约定：“现朱某愿意抚养女儿瑞涵，我杨某愿意放弃抚养权又（由）朱某抚养”，双方均在协议上签名。根据协议杨某将小女儿瑞涵交由朱某抚养。此后朱某在其父母的帮助下抚养女儿杨瑞涵至今。另查明，朱某与杨某2009年农历5月14日生长女杨梓涵，现随杨某生活；2013年11月15日生次女杨瑞涵，现随朱某生活。本院认为，抚养子女即使父母的义务也是权利。原被告调解离婚后，又协议变更子女的抚养关系，不违反相关法律规定，应予准许。现原告方请求对已变更的抚养关系予以确认，根据原告抚养子女的实际情况，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原被告次女杨瑞涵变更由原告朱某抚养。案件受理费100元、公告费600元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  王 坤二〇一六年十一月十日书 记 员  薛舒祥
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1765号上诉人（原审原告）：崔富，男。委托诉讼代理人：崔光华（系崔富之子）。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵永来，男。委托诉讼代理人：赵来生（系赵永来之子）。上诉人崔富因与上诉人赵永生财产损害赔偿纠纷一案，均不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由赵永来承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2016年4月9日，崔富正在家中做饭，赵永来无故砸损崔富楼房北墙并用木棍捣碎窗户玻璃，后崔富到屋后查看，赵永来及其妻子井庆桂将崔富打伤。崔富没有殴打赵永来之妻，也没有用空心砖打砸赵永来的房院大门。二、一审责任划分不当，判决结果错误。赵永来无故挑起事端，应承担全部责任。本案系财产损害赔偿纠纷，一审与健康权纠纷诉讼共同进行责任认定，导致认定责任不当。三、崔富支出照片冲印费为120元，一审认定20元偏低。赵永来针对崔富的上诉辩称，根据相关证据，纠纷起因系崔富之子崔光华擅自闯入赵永来家中，将门砸碎，一审中崔光华已予承认。赵永来上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由崔富承担。事实和理由：一、本案纠纷系崔富引起，其具有重大过错，一审认定赵永来承担50%的责任不当。崔富未经审批，违章建造楼房，并将窗户朝向赵永来住宅，窥视赵永来在家洗澡，赵永来发现被偷窥后才将其二楼窗户玻璃捣毁。二、一审认定赵永来捣碎崔富的二楼两扇窗户及玻璃错误，赵永来只捣碎了玻璃，窗户并没有损坏。三、一审认定崔富财产损失为674元证据不足。崔富针对赵永来的上诉辩称，崔富在原有平房上翻建楼房符合政策要求，案发当天崔富也没有通过窗户窥视赵永来洗澡，赵永来损坏崔富楼房及窗户时崔富正在家中，崔富之前并没有与赵永来发生争端。关于财产损失的认定有价格评估部门的鉴定作为依据，赵永来所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。崔富向一审法院起诉请求：判令赵永来赔偿崔富因财产受损所致经济损失774元。一审法院认定事实：崔富与赵永来系邻居，崔富房屋在南，赵永来的房屋居北。崔富于2013年秋将其所有的毗邻赵永来南院墙的平房翻盖为二层楼房，赵永来不满崔富翻建楼房影响其房屋采光，以及崔富二楼窗户直接朝向其房院，双方产生矛盾，并多次发生口角。2016年4月9日12时许，赵永来将崔富二楼北墙砸出一个洞，并用木棍捣碎崔富的二楼两扇窗户及玻璃。崔富则用空心砖打砸赵永来的房院大门，赵永来及其妻子还与崔富发生厮打。双方冲突结束后，崔富报警，公安机关介入调查，经主持双方调解未果。经日照市公安局岚山分局委托日照市岚山区价格认证中心鉴定，崔富上述财产受损所致的经济损失为654元。对崔富提交的价格鉴定报告，其所依据的证据确实充分，予以采信；崔富主张因鉴定财产损失支出照片冲印费120元，提供了相应收费单据，但崔富冲印的照片数量多达20张，其中内容多有重复，明显超出其提供财产损失证据的实际需要。根据其举证实际需要，酌情认定其合理的照片冲印费为20元。综上，一审法院认定崔富因财产受损所致的经济损失共计674元。一审法院认为，行为人因过错损害他人财产权益，应当依法承担赔偿责任。赵永来损坏崔富财产，应当承担赔偿责任。崔富与赵永来因相邻房屋建设问题产生纠纷，双方均不能理性克制，导致人身冲突和财产损害。双方对于损害后果的责任相当，故一审法院认定，赵永来应对于崔富因财产受损所致经济损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、赵永来于判决生效之日起五日内赔偿崔富财产损失337元（674元×50%）；二、驳回崔富其他诉讼请求。案件受理费25元，由崔富负担12.5元，由赵永来负担12.5元。本院二审期间，赵永来提交如下证据：1、照片五张，用以证明崔富对赵永来的财产也进行了损坏。2、岚山区人民医院井庆桂的诊断证明书一份，用以证明崔富及其子崔光华违法冲入赵永来家中将井庆桂打伤。3、照片打印件二张，用以证明崔富非法加盖二层楼房及楼房的窗户未被损坏，损坏的只是玻璃。二审查明：经本院查阅一审卷宗，一审判决书中本次纠纷发生时间“2016年4月9日”存在笔误，实际应为“2014年4月9日”，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：崔富与赵永来系不动产的相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但赵永来在对崔富翻建楼房影响其采光及窗户朝向不满时，未与崔富理性协商解决，而是用木棍将崔富楼房窗户及玻璃捣碎，处理方法不当，致使损害产生，故赵永来应当就崔富的财产损失承担赔偿责任。而崔富作为楼房的所有人，不能平和、冷静地听取邻居的意见，导致与赵永来发生口角及冲突，对于纠纷的发生亦存在主观过错。因此，在综合分析纠纷起因、经过的基础上，一审认定双方对损害后果责任相当，并判令双方各自承担财产损失50%的比例合情合法合理，本院予以维持。赵永来虽主张其只捣碎了崔富楼房玻璃，窗户并没有损坏，但其提交的照片打印件系楼房外部整体照片，并不能详细直观地反映被损窗户的真实情况，对赵永来该项主张本院不予采信。一审依据日照市岚山区价格认证中心价格鉴定报告认定被损毁窗户价值654元，并无不当，本院予以认定。对于照片冲印费，因崔富冲印的照片数量超出其提供证据的实际需要，一审酌情认定20元，符合日常生活实际，本院予以维持。综上所述，崔富与赵永来的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔富负担25元，上诉人赵永来负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01696-1号申请执行人：吕文克，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，被执行人：李配峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第03825号民事调解书，于2015年8月20日，以(2015)蜀民一初字第03825号民事裁定书查封了被执行人李配峰的位于合肥市××路××森林小区××室（××）房产，并责令被执行人李配峰履行给付申请执行人吕文克借款270万元及利息658296.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息95445元（暂计算至2016年4月8日，款清息止），并承担本案执行费35983元的义务，但被执行人李配峰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李配峰名下位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区C-17幢102-402室（合蜀1400658**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月八日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1691号移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈莉勤，女，汉族，1989年9月28日生，住四川省犍为县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第13号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1691号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发��法律效力。执行员 余 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 周渝浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1080号申请执行人陈长明，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘帅，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈长明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1167号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初118号公诉机关永修县人民检察院。被告人刘青龙，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被永修县森林公安局取保候审。被告人李大明，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月8日被永修县森林公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘青龙、李大明犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人刘青龙、李大明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人刘青龙、李大明二人合伙（各占股一半）以35000元的价格从永修县梅棠镇大坪村付垄组“门口山”山场山主李某、刘明华、刘明军、郭来祥、刘某25人手中买下该山场上的所有林木。2016年1、2月份，其二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该山场的林木，并将所伐杉树出售给戴某获利6万元。经永修县森林资源监测中心鉴定，被伐林木为杉树、松树、落叶树，总立木蓄积为69.9立方米。案发后，刘青龙、李大明主动到永修县森林公安局投案，并如实供述其二人雇人砍伐林木的事实，另上缴违法所得6万元。上述事实，被告人刘青龙、李大明在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证人李某、戴某、洪某、许某、刘某1、邱某、刘某2、刘某某、陈某、刘某某的证言、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、作案工具照片、林某、林地使用转让协议书、现场勘验笔录及照片、永修县森林资源监测中心的鉴定意见书、罚没票据、归案说明、被告人刘青龙、李大明户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青龙、李大明违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青龙、李大明有自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘青龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人李大明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵珍审 判 员  谈 黎代理审判员  江 盈二〇一六年十一月十四日书 记 员  余君增
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初505号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱某某，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2010年3月8日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年10月18日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年11月4日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2016年10月间，被告人朱某某在本市真州镇胥浦老街、万年菜场，采用乘隙实施盗窃的手段，共作案4起，窃得电动车、手机等物品，共计价值人民币2480余元。具体分述如下：1.2016年9月5日晚，被告人朱某某在本市胥浦街道南边“大嘴面馆”附近，窃得被害人俞某小鸟牌电动车1辆及酷派牌手机1部，共计价值人民币1440元。2.2016年9月7日晚，被告人朱某某在本市胥浦街道南边“大嘴面馆”附近，窃得被害人王某雅迪牌电动车1辆，价值人民币520元。3.2016年9月9日晚，被告人朱某某在本市胥浦街道南边“大嘴面馆”附近，窃得被害人李某粉新日牌电动车1辆，价值人民币520元。4.2016年10月4日8时30分许，被告人朱某某在本市万年菜场西门南侧路边，窃得被害人黄某电动三轮车1辆。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人俞某、王某、李某、黄某陈述、证人陆某、胡某、吴某的证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人朱某某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年十一月二十一日书记员  翁 莉
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1745号被执行人陶虎成，男，1998年9月6日出生，汉族，农民，住涟水县。陶虎成盗窃罚金一案，涟水县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0826刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告人陶虎成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陶虎成未退违法所得计人民币2104元继续追缴，分别发还被害人王某1736元、于全368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陶虎成已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金和退还赃款义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初80号刑事判决书罚金、追赃判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年十一月二十九日书记员 万金龙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3239号申请执行人赵志龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。法定代表人王钦法，总经理。本院在执行赵志龙与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特204号民事裁定，本案执行标的为加工费101170元、执行费1418元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人赵志龙亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3932号原告：谭蕴伟，男，生于1988年12月31日，土家族，住石柱县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭蕴伟与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告谭蕴伟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭蕴伟自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭蕴伟撤诉。案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由谭蕴伟负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2811号原告：刘万荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王夕平，男，1971年3月14日出生，住四川省遂宁市安居区，现住福建省南平市建阳区。被告：谢桂梅，女，1976年1月2日出生，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。原告刘万荣与被告王夕平、谢桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月16日，刘万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘万荣撤诉处理。案件受理费135元，减半收取计68元，由刘万荣负担。审判员  刘玉芹二〇一六年十一月十六日书记员  张 菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6352号申请执行人朱伟强，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。被执行人徐丹，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱伟强诉被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民一(民)初字第11884号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、被告徐丹欠原告朱伟强货款计120,000元(人民币，下同)，此款被告徐丹于2015年12月31日前支付原告50,000元，余款70,000元于2016年5月31日前付清；二、原告朱伟强自愿放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议。四、案件受理费计675元，由被告徐丹负担。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人朱伟强依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐丹发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人徐丹未到庭履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人徐丹的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法查封了被执行人名下(与他人共有)位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX号房产；查得并依法冻结了被执行人名下工商银行、招商银行及邮政储蓄银行账户，未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的房产系被执行人徐丹与他人共有的，该房产暂无条件处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终416号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林志，男，1989年5月14日出生，汉族，初中肄业，河南茗鸿汽车销售有限公司职工，户籍地河南省安阳市殷都区，住所地河南省林州市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人王永青，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）轩文军，男，1979年12月29日出生，汉族，初中肄业，河南茗鸿汽车销售有限公司职工，户籍地河南省漯河市临颍县，住所地河南省郑州市金水区。因非法限制他人人身自由于2016年4月8日被禹州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人杨林志、轩文军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫0527刑初253号刑事判决。原审被告人杨林志、轩文军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日7时许，在河南茗鸿汽车销售有限公司负责收回逾期未还款车辆工作的被告人杨林志、轩文军，将一辆在其公司购买的逾期未还款的牌号为豫Ｅ×××××的黑色本田CR-V小型汽车定位在内黄县人民法院，并将该已被内黄县人民法院依法扣押的汽车从内黄县人民法院院内停车场处非法转移至其公司，致使内黄县人民法院的裁定无法得到执行。案发后，该车辆已被依法追回移交至内黄县人民法院。认定上述事实的证据有：1、被告人杨林志、轩文军供述；2、证人王某、曹某、苏某、陈某的证言；3、内黄县人民法院移送侦查函、执行裁定、限期履行通知单、查封扣押清单、机动车信息查询、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场录像光盘；4、行政处罚决定书、解除拘留证明书，到案经过、内黄县公安局情况说明、被告人杨林志、轩文军户籍证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人杨林志、轩文军转移被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：被告人杨林志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人轩文军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杨林志上诉及其辩护人辩称：不知道车辆系法院扣押车辆。系从犯。上诉人轩文军上诉称：不知道车辆系法院扣押车辆，配合公安机关找到涉案车辆，有立功表现。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人杨林志上诉及其辩护人辩称和上诉人轩文军上诉称“不知道车辆系法院扣押车辆”的上诉理由和辩护意见，经查，本案车辆在案发前已被司法机关查封扣押，车辆所有人也将车辆被司法机关扣押的信息告知河南茗鸿汽车销售有限公司，二上诉人作为河南茗鸿汽车销售有限公司职工，从事收回逾期未还款车辆工作，具备完全刑事责任能力，应有相当的辨别判断能力，明知涉案车辆在司法机关内部办公区域，应当预见到该车辆系被司法机关扣押，未经该司法机关许可，擅自秘密转移涉案车辆，足以认定二上诉人主观上系故意，其行为均构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。故上诉人杨林志及其辩护人和上诉人轩文军该上诉该理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杨林志上诉及其辩护人辩称“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，杨林志根据轩文军安排，实施了转移已被司法机关扣押财产的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人杨林志及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人轩文军上诉称“配合公安机关找到涉案车辆，有立功表现”，经查，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。轩文军交代涉案车辆去向，系如实供述自己的犯罪事实，并不属于法律规定的立功。故上诉人轩文军的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨林志、轩文军转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨林志的上诉理由及其辩护人辩护意见和上诉人轩文军的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  高 源审判员  杨如意二〇一六年十一月十八日书记员  刘董瑞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2272号原告吴会苹，女，汉族，1971年8月16日出生，住漯河市郾城区。被告潘志红，女，汉族，1970年11月15日出生，住源汇区。本院受理原告吴会苹与被告潘志红追偿权纠纷一案后，经审查，原告吴会苹未能提供被告潘志红的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告潘志红的信息。本院认为，原告吴会苹的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴会苹的起诉。案件受理费6130元，退还原告吴会苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  王景升二０一六年十一月十六日书 记 员  明 星
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3070号原告：宋宝臣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王振杰，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告：杨桂珍，女，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告：孔祥君，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告宋宝臣诉被告王振杰、杨桂珍、孔祥军民间借贷纠纷一案中，原告宋宝臣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宝臣撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月七日书记员 ： 杜 新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4974号罪犯何国兵，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人何国兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人何国兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月21日以(2009)浙刑一终字第224号刑事判决书，改判被告人何国兵犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何国兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国兵准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执709号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人李凯，行长。被执行人李成权，男，汉族，45岁。被执行人石淑琴，女，汉族，51岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李成权、石淑琴金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李成权、石淑琴住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李嘉玮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3118号申请执行人卢亦明，男，汉族，1952年4月1日出生，住桐庐县。被执行人杨关福，男，汉族，1953年1月2日出生，住桐庐县。卢亦明依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨关福在（2016）浙0122执3118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨关福银行存款人民币320000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一六年十一月八日书记员  郑燕华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终348号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚著尖，化名许凤华，男，1973年2月7日生，身份号码36012419730207601X汉族，初中肄业，户籍地江西省进贤县，捕前租住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪于1996年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2003年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人龚著尖犯诈骗罪一案，于2016年9月24日作出（2016）豫1726刑初336号刑事判决，认定被告人龚著尖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令被告人龚著尖退赔各被害人赔偿经济损失一百三十八万一千八百六十八元；追缴违法所得人民币三万元；扣押在案的作案工具银行卡予以没收。被告人龚著尖不服，以判决认定部分事实错误、未认定其系起辅助作用的从犯属于适用法律不当、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初336号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  郭留会审判员  赵全贵二〇一六年十一月十八日书记员  姜 源
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2146号罪犯袁志超，男，1981年7月2日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年四月二十一日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2014）长经开刑初字第90号刑事判决，认定罪犯袁志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁志超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12064号原告：王某，女，汉族，1990年5月4日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被告：叶某，男，汉族，1977年3月17日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市。本院在受理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案后，已于2016年10月31日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年十一月九日书记员  黄雪兴第1页共1页
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4326号被执行人：曹振风，男，1980年11月21日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无职业，住江苏省苏州市虎丘区长江花园三区33幢304室（户籍地：安徽省宿州市泗县。本院在执行曹振风罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人曹振风于2015年4月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年1月9日起至2019年11月8止），并处罚金人民币370000元。现被执行人曹振风在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00085号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1906号申请执行人���王国廷,男,住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行王国廷与冯彬民间借贷纠纷一案,申请执行人王国廷依据（2016）内0430民初3225号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1970号原告：高密市企业联合会，委托代理人：赵明霞，被告：中国建设银行股份有限公司高密支行，原告高密市企业联合会与被告中国建设银行股份有限公司高密支行联营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市企业联合会撤回对被告中国建设银行股份有限公司高密支行的起诉。案件受理费38826元，减半收取19413元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于凌雪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5736号原告：邸山玺。委托诉讼代理人：方文梅。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告邸山玺诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文梅、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金41888元、违约金16000元，共计57888元；2.被告于2016年7月1日前为原告办理房产证、土地证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款232721元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款232721元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠2014年6月28日至2016年6月27日期间2年的租金37235.36元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的2年租金37235.36元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年6月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为1663.02元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年6月27日的租金为37235.36元、违约金为1663.02元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。原告起诉时主张被告应协助其办理房产证、土地证，庭审中告知其该项诉求与本案不属同一法律关系，原告当庭撤回该项诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告邸山玺截止到2016年6月27日的租金37235.36元、违约金1663.02元，共计38898.38元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担238元，由被告负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2907号原告：吴有进，男，1972年11月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，高州市公安局古丁派出所治安员，户籍地高州市，现住高州市。被告：陈容，男，1980年6月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：梁少芳，女，1982年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告吴有进诉被告陈容、梁少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有进到庭参加了诉讼，被告陈容、梁少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告吴有进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还40000元本金给原告，并从2014年11月18日起按月利率20‰支付利息给原告，直至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年建房时因资金不足，先后向原告借款合计40000元，其中：2013年8月9日、2013年8月18日各借款10000元；2013年11月16日借款20000元。因借款当时被告没有向原告出具借条，2013年11月18日，原、被告经协商后，被告向原告出具了借款40000元的借条，约定借款期限为1年。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉所请。被告陈容、梁少芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告吴有进与被告陈容是朋友关系，2013年8月9日至11月16日期间，陈容先后从吴有进处借款三笔，用于家庭建房，金额合计40000元，分别为：2013年8月9日借款10000元、2013年8月18日借款10000元、2013年11月16日借款20000元。2013年11月18日，被告陈容向原告出具了一份《借据》，主要内容为：陈容于2013年8月9日借吴有进10000元，于2013年8月18日借10000元；与2013年11月16日借20000元，各款期为一年返还，用于运钢筋水泥回家建房。被告在该《借据》上签名捺印确认。借款后，被告陈容没有按约定的期限全部偿还借款本金，仅于2015年12月偿还借款本金1000元，于2016年3月偿还借款本金2000元，目前尚欠原告本金37000元。原告吴有进经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息。本院认为，被告陈容、梁少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的前述证据均予以确认。原告吴有进持有经被告陈容签名确认的《借据》，该借据真实有效，足以证明陈容向原告借款40000元的事实，本院对此予以确认。根据借据约定，被告应在2014年11月16日前全部还清借款，但被告未按约定足额偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金40000元，因原告在庭上已自认被告偿还了3000元本金，故被告需偿还原告的本金为37000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。原告在庭审过程中放弃要求被告支付利息，是原告对自身民事权利的自愿处分，没有违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告吴有进主张上述债务是被告陈容与梁少芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，但其并没有提供确实充分的证据予以证实，依据《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，对于原告要求被告陈容、梁少芳共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈容、梁少芳经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈容在本判决生效之日起十日内偿还借款本金37000元给原告吴有进。二、驳回原告吴有进的其他诉讼请求。本案受理费400元，原告已全额预交，由被告陈容负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯权念
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2394号被执行人邱新权，男，1986年3月7日汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省三明市。被执行人林乐场，男，1987年3月13日汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省三明市。被执行人林美福（又名林美权），男，1980年12月3日汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省三明市。本院（2013）梅刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱新权、林乐场、林美福根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金109735元，但被执行人邱新权、林乐场、林美福未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6648号原告边丹阳，女。法定代理人边强，男，汉族。（系边丹阳的父亲）法定代理人李娜，女，汉族。（系边丹阳的母亲）委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告高阳，男。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王晓梅，公司经理。统一社会信用代码91150802797184246X。地址临河区西环办金川大道西彭浩新天地一、二层。委托代理人李建荣。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告方赔偿原告医疗费1212元、护理费907元，共计2119元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年9月4日9时26分许，被告高阳驾驶蒙L×××××号牌小型轿车，沿临河区解放西街由西向东行驶至市防疫站门前路段时，与同向由西向东郝俊鲜驾驶的澳柯玛电动三轮车发生碰撞，致郝俊鲜及原告边丹阳受伤，两车不同程度受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，高阳负本起事故的全部责任，郝俊鲜、边丹阳无责任。三、原告的医疗情况：边丹阳受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，后在临河区李文义中医诊所进行治疗，伤情诊断为头部、右肩部软组织钝挫伤。四、医疗费：边丹阳受伤后在巴彦淖尔市医院支出门诊治疗费612元；在临河区李文义中医诊所支出治疗费600元，共计1212元。有票据及诊断证明书为证。五、护理费：原告虽未住院，结合原告的受伤情况及受伤时的年龄，原告请求的护理费属合理，参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110元按原告门诊治疗天数计算，依法计算为880元（8天×110元）。六、车辆保险情况：被告高阳驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。判决结果被告高阳驾驶机动车与郝俊鲜驾驶的澳柯玛电动三轮车发生碰撞，致郝俊鲜及原告边丹阳受伤。高阳负事故的全部责任，边丹阳无责任。被告高阳驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内，故原告边丹阳的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。经核定原告方的损失共计2092元。原告的损失未超出被告高阳驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告高阳在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告边丹阳损失2092元。二、驳回原告边丹阳的其它诉讼请求。以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，由被告安华财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二０一六年十一月二日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初981号	原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。	负责人：孟欢，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	被告：林文烨。	原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林文烨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告林文烨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币81881.59元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年6月7日，利息为5912.33元，滞纳金为12350.84元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。	案件相关事实	一、2011年3月30日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：	1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；	2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；	3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。	二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：	1、名称：中银万事达白金信用卡；	2、卡号：514**********366。	三、截至2016年6月7日，信用卡的欠费情况：	1、欠款本金：81881.59元；	2、欠款利息：5912.33元；	3、欠付滞纳金等费用：12350.84元。	裁判结果	本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告林文烨应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币81881.59元及利息、滞纳金等费用（截至2016年6月7日，利息为人民币5912.33元、滞纳金等费用为人民币12350.84元，2016年6月8日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际还款之日止）。	如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2302.89元，由被告林文烨承担。受理费原告已预交，被告林文烨应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 江    军	审 判 员 罗    鸣	人民陪审员 肖  丹  华	 二○一六年 十一月十日	书 记 员 江雪珠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执659号之一申请执行人闫明涛，男，生于1976年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市供电局职工，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人房莉，女，生于1971年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，银川市供电局职工，住宁夏银川市金凤区。申请执行人闫明涛与被执行人纪小明、房莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1731号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为581806元【其中支付煤泥款494000元，支付利息78484元（自2013年10月1日至2016年4月30日），案件受理费9322元】，执行费8218元，共计590024元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿581806元，执行费8218元未缴纳。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、车辆登记信息。在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人纪小明名下有位于中卫市沙坡头区长城东街邵桥路西侧北苑新村9#商业楼120号上下层营业房一套（所有权证号009790，一层建筑面积50.990㎡，二层建筑面积56.170㎡）但该套商业楼已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫支行，本院暂无法处置；被执行人房莉名下无房屋登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。现申请执行人与二被执行人协商用位于中卫市沙坡头区中杞郦都两套房屋以物顶债。因受执行期限的限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人与二被执行人协商用房抵债有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1677号原告:王文新，男，汉族，1960年4月5日出生，现住玛纳斯县。被告:王兴文，男，汉族，1973年12月28日出生，现住玛纳斯县。被告:王建壮，男，汉族，1970年4月3日出生，现住玛纳斯县。被告：新疆疆盟乳制品有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇太阳庙村，组织机构代码证：56053117-6。法定代表人：王兴文，系该公司经理。委托代理人：高志成，男，汉族，1975年8月27日出生，现住玛纳斯县。原告王文新与被告王兴文、王建壮、新疆疆盟乳制品有限公司（以下简称疆盟乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新，被告王建壮、疆盟乳业公司委托代理人高志成到庭参加诉讼，被告王兴文经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还现金100000元；2、要求三被告支付利息40000元（100000元×2%×20个月）；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2014年12月7日，被告王兴文、王建壮、疆盟乳业公司找到原告借钱，经协商后约定利率按月息2分计算。原告于当日将现金100000元借给了三位被告，三位被告向原告出具借条一张。后原告多次找三位被告还款，三位被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至法院。被告王兴文未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。被告王建壮辩称，对原告所述的事实认可，向原告借款的数额也是对的。被告疆盟乳业公司辩称，对原告所述事实认可，借条上盖的是被告公司的公章，但是该笔款并没有进入公司的账，王兴文是被告公司的法定代表人，是他私自拿公章盖的。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告王兴文作为疆盟乳业公司的法定代表人以借款用于该公司资金周转为由向原告王文新借款100000元，其于当日向原告出具借条一张，并加盖疆盟乳业公司公章，被告王建壮亦在借条上签名。双方约定利率按月息2%计算。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明：被告王兴文借钱时向原告表明借钱用途是用于疆盟乳业公司资金周转。以上事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条能够证实100000元债务存在的事实，且原告要求按月利率2%支付从2014年12月7日至2016年8月7日的利���40000元的诉讼请求，符合法律规定及本案基本事实。关于王兴文、王建壮、疆盟乳业公司在本案中是否承担共同还款责任的问题，因被告王兴文向原告表明其借钱用途是用于公司资金周转，其作为被告疆盟乳业公司法定代表人在借条上签字，借条上并盖有疆盟乳业公司公章，其行为应是代表公司的行为，故被告王兴文在本案中不承担还款责任，被告疆盟乳业公司应承担还款责任；另被告王建壮在借条借款人处签字，应与被告疆盟乳业公司共同承担还款责任。被告疆盟乳业公司提出”该笔借款未进公司的帐，是被告王兴文私自拿公司公章盖的，所以不应当承担还款责任”的辩解意见，因疆盟乳业公司并未就借条上的公司印章系被告王兴文私自加盖的事实提交相应证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆疆盟乳制品有限公司、王建壮于本判决生效后十五日内向原告王文新偿还借款100000元。二、被告新疆疆盟乳制品有限公司、王建壮于本判决生效后十五日内向原告王文新支付利息40000元（利息计算截止2016年8月7日）。三、被告王兴文在本案中不承担民事责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告新疆疆盟乳制品有限公司、王建壮负担，于本判决生效后十五日内向原告王文新付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  刘丽梅二〇一六年十一月二日书记员  李姝函
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初851号原告：彭小敏，女，汉族，1971年5月10日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：周明华，广东导正律师事务所律师。被告：刘伟宏，男，汉族，1982年8月17日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告彭小敏诉被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小敏撤诉。案件受理费18250.55元，减半收取计9125.28元，由原告彭小敏负担。审 判 长 陈 华代理审判员 汤 倩人民陪审员 金少明二〇一六年十一月四日书 记 员 周蔓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1195号本院在刑庭移送执行邓录彬罚金一案中查明，邓录彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓录彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1974年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，被告：龙清凡，女，1992年6月22日生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系刘玉华之妻。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘玉华、龙清凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文俊，被告刘玉华、龙清凡到庭参加了诉讼。庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450620013-2022-20150424062；2、判令被告归还原告贷款本金265465.28元，利息4194.57元（利息暂计至2016年4月21日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；３、判令被告承担本案的律师费：12635元；以上２、３项费用合计：282294.85元；4、判令以被告抵押给原告的位于广西柳州市××北××路××区××单元××号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450620013-2022-20150424062。其中约定：原告向被告提供27万元的贷款，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。同时，被告以位于广西柳州市××北××路××区××单元××号房屋作为该笔贷款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金265465.28元，利息4194.57元（利息暂计至2016年4月21日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。根据合同约定，原告可以提前解除合同。被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。被告承认原告提出的全部诉讼请求及诉称事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘玉华、龙清凡签订的编号450620013-2022-20150424062的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘玉华、龙清凡向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金265465.28元并支付相应利息（利息含罚息，截至2016年4月21日，被告刘玉华、龙清凡所欠利息为4194.57元，此后利息按照编号为450620013-2022-20150424062的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式自2016年4月22日起继续计付至还清本息时止）；三、被告刘玉华、龙清凡向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费12635元；四、若被告刘玉华、龙清凡在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行可要求将被告刘玉华、龙清凡抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的坐落于广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十六区1栋1单元6-2号房屋折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案贷款本息和律师代理费、诉讼费等相关费用。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5534元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取2767元，由被告刘玉华、龙清凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃可基二〇一六年十一月二十九日书记员  韦 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1819号申请执行人：张富岭，住所地河南省尉氏县。被执行人：白玲新，所在地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张富岭与被执行人白玲新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00950号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白玲新在银行的存款172110.0元或查封被执行人白玲新相当于172110.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人白玲新相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月四日书记员  李 凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2422号之一申请执行人王欢迎，男，1961年8月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人尤思考，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初650号民事判决书依法启动执行程序，执行标的680000元、案件受理费5572元、执行费9200元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年6月2日前往现场寻找被执行人尤思考、施丽珊未果；于2016年7月11日把被执行人尤思考、施丽珊列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人尤思考、施丽珊，经申请执行人王欢迎同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1107号之一申请执行人：梁业芳，女，住滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，住滁州市琅琊区。本院在执行梁业芳与张爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人张爱华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1332号民事判决书的本次执行程序。本案案款360951元，执行费5314元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第2447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码：84642179-X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。诉讼代表人：丁望阳，该行行长。被执行人：浙江省新昌县天然轴承有限公司（组织机构代码70450162-0），住所地：新昌县大市聚镇西大将路12号。法定代表人：竺谷清。被执行人：新昌县通圆轴承有限公司（组织机构代码06318022-1），住所地：新昌县大市聚天然庵。法定代表人：林兆考。被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码70450270-3），住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号。法定代表人：王成富。被执行人：竺谷清，男���1962年9月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁晓英，女，1972年12月24日出生，汉族，住新昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉浙江省新昌县天然轴承有限公司、新昌县通圆轴承有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、竺谷清、梁晓英金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人的财产因他案已处置完毕，无执行款可供本案申请执行人分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月一日书记员  姚梦霞