云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初833号原告江友聪，男，汉族，生于1981年5月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李超，云南亨达律师事务所实习律师，特别授权。被告江友明，男，汉族，生于1974年1月12日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权。原告江友聪诉被告江友明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江友聪及其委托代理人彭彩彰、李超，被告江友明及其委托代理人龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江友聪向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费41011.81元（已扣除被告支付的36800元）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、交通费1616.8元、住宿费310元、伙食费160元、鉴定检查费90.5元、返院治疗费363.3元、病例复印费84元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费94942.8元（26373元/年×6年×20%÷2人+26373元/年×15年×20%×2人÷2人）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、护理费6000元（60天×100元/天）、鉴定费3000元、后续治疗费11000元，共计297771.24元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告江友明请原告江友聪帮其修建房屋，工钱为150元/天，做完结账。同月11日下午18时30分左右，原告在天井施工作业后在屋顶收捡工具时不慎触碰到抽水电线遭电击从近三米高屋顶坠下，后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：左侧额叶脑挫伤、左侧颧弓骨折、左侧眶骨骨折、左侧上颌骨骨折。后经云南春城司法鉴定中心鉴定为：1、原告此次损伤为九级伤残；2、需后续治疗费11000元；3、原告此次损伤误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。因双方无法达成一致意见，特诉至本院。被告江友明辩称，原告与被告之间属承揽关系，原告受伤并非触电所致，是因原告不当操作所致，应由原告自行承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。双方未签订书面承揽协议，原告主要是帮被告粉糊房屋，内墙20元/㎡，外墙18元/㎡，水缸500元一个，在做三楼围墙的时候，为了把不用的废砖用掉，与原告临时商量150元一天。原告是从五楼楼顶摔到四楼的。粉糊过程中除了沙和水泥由自己提供，其余粉糊的工具均由原告提供的，双方约定在完工后支付原告工钱。对原告主张的医疗费与住院伙食补助费无异议。交通费认可495元，住宿费认可130元，鉴定途中的交通费认可100元；鉴定检查费及返院治疗费不予认可；病例复印费请求法院酌情处理，精神抚慰金过高，不予认可；被扶养人生活费与残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定书缺乏法律依据，原告主张的营养费不客观、不予认可，误工费认可，但是按照180天来计算没有法律依据，护理费应按照住院天数计算；因为鉴定结论本身不客观，对原告主张的后续治疗费、鉴定费不予认可。原告江友聪针对自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据:证据1，原告身份证、户口簿及户籍证明，证明原告的主体资格以及原告已在2012年7月8日转为城镇户口；证据2，宜宾市第一人民医院住院费用清单、住院费用结算票据、诊断证明书及住院病例，证明原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院45天，花去医疗费77011.81元；证据3，宜宾市第一人民医院病例复印费票据、检查费票据，证明原告复印病例花去84元和返院检查治疗支付了费用363.3元；证据4，江友聪三个子女江佳俊、江沛姗与江姗姗（双胞胎）户口簿，证明原告需要抚养的三个子女信息；证据5，云南春城司法鉴定中心鉴定意见书与鉴定费发票，证明原告此次损伤属九级伤残，需后续治疗费11000元误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，以及花去鉴定费3000元的事实；证据6，住宿费票据12张，证明原告在鉴定过程中支付了310元的住宿费；证据7，车票29张、过路费8张，证明原告就医、鉴定产生交通费1616.8元；证据8，伙食费票据2张，证明原告鉴定过程中支付了伙食费160元；证据9，昆明医科大学检查费票据4张，证明原告此次损伤在鉴定前花去检查费90.5元；证据10，调解委员会证明及原告受伤的照片，证明原告伤情及被电击摔伤的事实。经质证，被告江友明认为原告提交的证据1无法证明原告属城镇户口，农村居民和城镇居民的区分应以经常居住地为准；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但病例上清晰的记载原告居住在农村；证据3病例复印费收据形式不合法，门诊发票无相应报告单及处方单，与本案无关联；证据4三性无异议，但并不能证明已转为城镇户口；证据5鉴定内容法律依据不足，不客观，不能作为本案的证据使用；证据6中只有昆明君乾酒店有限公司的3张发票共计80元与本案有关联，其余发票不能作为证据使用；证据7中过路费与本案无关，与原告坐车去鉴定相矛盾，交通费中只有盐津至昆明1次，昆明至普洱2次的费用，共计495元与本案有关联性，其余费用不予认可；证据8发票100元无异议，另一张付款证明单形式不符合要求；证据9无异议；证据10中调解委员会证明不能证明原告被电击摔伤的事实，对原告提交的3张照片无异议。本院认为，原告提交的证据2、证据4、证据5、证据9来源合法，客观真实，与本案的事实认定具有关联性，予以采信。证据1户籍证明注明农转城部分为手写，不能核实其真实性，且无其他证据相互予以佐证，本院不予采信；证据3中病例复印费非正式发票，缺乏证据要件，本院不予采信，检查费发票予以采信；证据6结合原告的鉴定时间和路线，对其中属“昆明市西山区福意宾馆”发票、“振兴宾馆”住宿费收据、“昆明君乾酒店有限公司”发票本院予以采信，共计250元；证据7结合原告鉴定时间和路线，本院酌情支持原告的交通费为800元（普洱至昆明2人往返700元，昆明市区交通费100元），过路费发票与本案无关，不予支持；证据8中记载为“昆明市西山区森山饭店”发票100元予以支持，“怡香小火锅”付款证明单不能核实其真实性，不予采信；证据10中调解委员会证明只能证明双方纠纷经过调解，无其他证据予以佐证，无法证明原告受伤的原因，不予采信。被告江友明针对自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：证据1，新农合缴费票据复印件一份，证明原告在购买新农合，原告属农村居民；证据2，现场照片3张，证明原告摔伤位置与电线位置较远的事实。经质证，原告江友聪认为证据1只能证明原告在农村生活，并不能否认原告城镇居民的身份；证据2并非事发时的照片，属于事后拍摄，现场已被改变。本院认为，被告提交的证据1只能证明原告在购买新农合的事实，与本案无关联性，不予采信；证据2不能证明是否属原告摔伤时的现场，不予采信。被告申请证人蔡某、严某1、严某2出庭做证，证人蔡某证实：2016年2月28日，证人蔡某与被告江友明聊天时听被告说起过被告的房屋是承包给原告装修，20元/㎡，比自己承包给原告的还要贵一点。证人严某1证实：自己承建被告江友明的房屋主体，在2015年腊月修建完房屋主体后就将电线的电断了，电线也拆了。2016年2月26日左右，被告告诉自己被告的房屋承包给原告装修，外墙18元/㎡，内墙20元/㎡。原告只负责装修房屋，具体如何受伤自己不清楚。证人严某2证实：自己和哥哥严某1承建被告的房屋主体，2015年腊月主体完工后就把电线撤走了，原告与被告之间是什么关系以及原告如何受伤自己不清楚。经质证，原告认为证人蔡某的证言只能证明原告只是提供劳动力，与证人蔡某属雇佣关系；证人严某1证言真实，但只能证明原告与被告属雇佣关系，非承包关系；对证人严某2的证言，原告表示不认识证人严某2，证言不知道是否真实。被告对证人蔡某、严某1、严某2证言均无异议。本院认为，证人蔡某、严某1证言均系听被告陈述被告房屋系承包给原告装修，不能核实真实性，也无其他证据予以佐证，不予采信。证人严某2证言无其他证据予以佐证，不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告江友明在修建房屋，将其房屋内外墙（内墙20元／㎡，外墙18元／㎡）承包给原告江友聪装修。另外，三楼围墙与五楼水缸按150元／天临时雇请原告做工，双方未签订书面协议。2016年3月11日下午18时30分左右，原告在五楼做水缸过程中，不慎从五楼跌至四楼受伤。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：左侧额叶脑挫伤、左侧颧弓骨折、左侧眶骨骨折、左侧上颌骨骨折。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗45天后出院，花去医疗费77011.81元，被告已支付36000元。2016年9月29日，原告伤情经云南春城司法鉴定中心鉴定为：1、原告此次损伤为九级伤残；2、需后续治疗费11000元；3、原告此次损伤误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，原告江友聪于2004年2曰5日生育江佳俊，2013年1月12日生育江沛姗与江姗姗（双胞胎）。本院认为，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间属承揽关系还是雇佣关系的问题；2、原告主张的各项费用是否合理的问题。一、针对双方争议焦点：原告与被告之间属承揽关系还是雇佣关系的问题，本院评判如下：原告江友聪受雇于被告江友明，为被告江友明提供劳务，双方关系可作两个部分来界定：房屋内墙约定工资20元／㎡，外墙18元／㎡承包给原告江友聪装修，此部分工程应当认定为双方属承揽关系；三楼围墙与五楼水缸按150元／天雇请原告江友聪，此部分工程应当认定为原告江友聪向被告江友明提供劳务，双方之间属雇佣关系。原告江友聪在五楼做水缸过程中不慎摔至四楼受伤，此时原告与被告之间属雇佣关系，被告江友明应当承担相应赔偿责任。原告江友聪作为完全民事行为能力人，从事劳务时未尽到应有的安全注意义务，自身对损害的发生存在过失，应相应减轻被告江友明的赔偿责任。结合双方的过错程度，对原告江友聪在做水缸过程中受伤所造成的损失，被告江友明应承担60%的赔偿责任，原告江友聪自行承担40%的责任。原告主张其受伤系被电击伤自五楼坠下，但是并未提供充足证据予以证明，对原告主张的该部分事实本院不予认定。二、针对双方争议的焦点：原告主张的各项费用是否合理的问题，本院评判如下：1、医疗费，医疗费77011.81元（被告已支付36000元）、检查费90.5元、返院治疗费363.3元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告共住院治疗45天，原告主张以100元／天为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为4500元（100元／天×45天）。3、病例复印费84元，无法律依据，本院不予支持。4、精神抚慰金，综合考虑到被告江友明系自建住房，经济承受能力有限，原告主张10000元精神抚慰金，本院不予支持。5、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据原告提交的户口簿，原告江友聪于2004年2月5日生育江佳俊，2013年1月12日生育江沛姗与江姗姗（双胞胎）。故原告主张的被扶养人生活费应为22539元（6830元/年×5年×20%÷2人+6830元/年×14年×20%×2人÷2人）。6、营养费，结合原告伤情及医嘱，未有需要加强营养的记载，原告主张营养费1200元（20元／天×60天）理由不成立，本院不予支持。7、误工费，结合原告受伤状况及原告伤残鉴定情况，原告主张误工期180天，本院予以支持，因原告未提供相应证据证明其在受伤前持续性、稳定性的收入状况，本院参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资94元／天（34299元／年÷365天）计算原告的误工费。故原告的误工费为16920元（94元／天×180天）。8、护理费，结合原告受伤住院情况，本院酌情以原告的实际住院天数45天确定原告的护理期，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照城镇居民服务行业在岗职工平均工资计算，即每天100元，本院支持原告的护理费为4500元（100元／天×45天）。9、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民计算其伤残赔偿金为105492元（26373元/年×20年×20%），原告提交普洱派出所出具的户籍证明，其中说明原告已于“2012年7月8日就地农转城”部分内容为手写，并无其他证据予以佐证。庭审中，原告陈述其长期居住村柏杨湾社，主要生活来源于帮别人搞装修，即原告经常居住地为农村，主要生活来源于农村。原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，理由不成立，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算为32968元（8242元/年×20年×20%）。10、鉴定费3000元，有发票予以佐证，本院予以支持。11、后续治疗费11000元，原告并未向本院提供医疗证据证明该笔费用已实际发生，其主张本院不予支持。综上，原告江友聪的合理损失为医疗费77011.81元、检查费90.5元、返院治疗费363.3元、住院伙食补助费4500元、被扶养人生活费22539元、误工费16920元、护理费4500元、残疾赔偿金32968元、鉴定费3000元，共计161892.61元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江友明赔偿原告江友聪各项损失共计97135.57元（161892.61元×60%），扣除已支付的36000元，还应支付原告江友聪61135.57元。限自本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告江友聪的其他诉讼请求。案件受理费1988元，由原告江友聪负担795.2元，被告江友明负担1192.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 司    正    波代理审判员 邵光蕊人民陪审员罗奎西二〇一六年十一月二十二日书 记 员 阳         靓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。