wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9684号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杜坤，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杜坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告杜坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.杜坤偿还中行省分行信用卡透支本金8455.06元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2628.29元、滞纳金3702.59元；自2015年12月17日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息）；2.本案诉讼费用由杜坤负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人杜坤（卡号35×××31）于2013年5月29日办理了中银贷记卡开卡手续。杜坤持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杜坤未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单、临时额度调整查询单。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，杜坤向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。杜坤在《信用卡申请表》所附《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向杜坤发放卡号为35×××31的信用卡一张。杜坤持卡透支消费后未按约还款，截至2015年12月16日，尚欠中行省分行信用卡透支本金8455.06元、利息2628.29元、滞纳金3702.59元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，杜坤在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杜坤向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年12月16日，尚欠中行省分行信用卡透支本金8455.06元、利息2628.29元、滞纳金3702.59元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张杜坤偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。杜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8455.06元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2628.29元、滞纳金3702.59元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杜坤负担（被告杜坤应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告杜坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2039号申请执行人周玲，女，1975年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤同洋，男，1970年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱雪梅，女，1973年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周玲与被执行人汤同洋、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）沭民初字第3920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周玲依据该民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人汤同洋、朱雪梅给付款288000元及利息、诉讼费2900元。本院在执行过程中，依法向被执行人汤同洋、朱雪梅送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人汤同洋、朱雪梅未能履行义务，本院已依法将其其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。被执行人汤同洋的债务人董秀松于2016年4月6日向本院缴款207700元，申请执行人周玲于当日领取该款。后将被执行人汤同洋、朱雪梅的财产调查情况告知申请执行人周玲，申请执行人周玲表示不能提供被执行人汤同洋、朱雪梅其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周玲的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人周玲享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人汤同洋、朱雪梅有可供执行财产，申请执行人周玲也不能提供被执行人汤同洋、朱雪梅其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周玲发现被执行人汤同洋、朱雪梅有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月4日本院作出的（2015）沭民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月四日书记员  纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1367号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人宋某，曾用名宋某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，经营个体海盗花甲餐厅，家住辽宁省沈阳市皇姑区。2001年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日20时许，被告人宋某在厦门市思明区湖滨东路“强意利网吧”上网时，趁被害人张某不注意之机，盗走被害人掉落在座位下的一部价值人民币3924元的“苹果”Iphone6plus手机。2016年3月9日17时许，被害人张某在厦门市思明区湖明路“网者网吧”发现被告人宋某，并报警将其抓获。到案后，被告人宋某协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件。庭审中，被告人宋某如实供述了上述事实。以上事实有被告人宋某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所《图像鉴定书》，监控录像及截图，手机定位信息截图，公安机关出具的到案经过、户籍信息、被告人的前科材料及本案的诉讼文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3924元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，且当庭认罪，具有悔罪表现，故本院决定予以从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋某退赔被害人张超经济损失人民币3924元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （董琪璞）人民陪审员 （商世兰）人民陪审员 （柯丽英）二〇一六年十一月三十日代书记员（ 林嘉 芬）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第574号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该信用社主任。被执行人：王兴野，男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与王兴野金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额123550元，未执行标的123550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第5054号申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南（外经大楼），组织机构代码：15782245-9。法定代表人谢峰，总经理。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人福建省印刷物资有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路官前路8号，组织机构代码：15814551-7。法定代表人陈晖，总经理。本院在执行的申请执行人申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司、被执行人福建省印刷物资有限公司债权与被执行人申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司、被执行人福建省印刷物资有限公司债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6696号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人11599204.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十二日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2016年11月22日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司、被执行人福建省印刷物资有限公司债权与被执行人申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司、被执行人福建省印刷物资有限公司债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6696号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人11599204.32元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第5054号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2639号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐开桂。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2675号起诉书指控被告人徐开桂犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人徐开桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月底，被告人徐开桂伙同汪某（另案处理）来到义乌，在青岩刘开设了XXX饰品电子商务公司，被告人徐开桂冒名雷X杰，汪某冒名汪X。9月初到10月底，被告人徐开桂与汪某以向黄某、陶某、罗某、吴某、王某2、万某六人定做饰品为名，骗取了六个被害人总计价值人民币273016.8元的饰品项链，并将骗取的饰品低价处理后分别逃逸。上述事实，被告人徐开桂在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、陶某、罗某、吴某、王某2、万某的陈述，证人汪某、张某、许某、王某1的陈述，情况说明，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人徐开桂的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐开桂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐开桂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐开桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人徐开桂的违法所得人民币273017元，返还各被害人。追缴不足部分，由被告人徐开桂予以退赔。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十一月二十一日代书 记员  吴 菁清单：黄良春人民币66108元、陶讯人民币74376元、罗礼金人民币6436.8元、吴县星人民币35640元、王国鹏人民币74040元、万军人民币16416元。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第41-1号申请执行人刘金如，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人何小兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人何小飞，女，1971年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。系何小兵之妻。申请执行人刘金如与被执行人何小兵、何小飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）宜中民一初字第44号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十二日书记员  易 骊
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终261号上诉人（原审原告）赵霞，女，1958年11月26日出生，回族，住平顶山市湛河区。委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局，住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院，组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。委托代理人李建华，该局工作人员。委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。上诉人赵霞因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上��人赵霞的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告赵霞原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告赵霞没有提供其于2016年3月28日向被告市规划局提出申请的证据，故原告赵霞的诉讼理由不能成立，不予采信。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵霞负担。上诉人赵霞上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初130号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。上诉请求：1、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初130号行政判决，依法改判；2、要求被上诉人履行职责；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，赵霞以其曾向市规划局提出规划申请，市规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，市规划局称没有收到赵霞向其递交的书面申请及相关材料，赵霞也未向法院提供其曾向市规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人赵霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵霞负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一六年十一月二十九日书记员  邱 博附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适��法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1259号原告崔素华，女，住河南省郑州市管城区。被告刘聪，女，住洛阳市涧西区。原告崔素华诉被告刘聪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素华到庭参加了诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔素华诉称，2014年初，原、被告介绍认识。2014年3月31日，被告向原告宣称因投资急需用钱，提出向原告借款，利息以每月2%计算，并保证从借款之日开始按月向原告支付利息。原告基于对朋友的信任，分两次将10万元现金存入被告指定的账户，被告收到借款后，给原告写下借条一份。此后，被告向原告支付了借款之日到2015年之前的利息。2015年3月30日，借款到期，被告又给原告和其他几个债权人写下《还款计划》一份，但此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，并更换了手机号码和住址，使原告的权利难以主张。原告认为，借款到期后，被告逃避债务，迟迟不归还借款的行为，违反了诚实信用，现原告依照法律规定诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款10万元，并向原告支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息（注：以月利率2%计算）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘聪未答辩（缺席）。经审理查明，被告刘聪和ＸＸＸ因生意需要向原告崔素华借款，2014年3月31日，被告刘聪和ＸＸＸ共同向原告崔素华出具《借条》，载明：“今借崔素华现金壹拾万元整，月利率2%，每月付息一次，期限一年。”原告崔素华于2014年3月31日、2014年4月1日分别向被告指定的账户各转账5万元，共计10万元。被告刘聪和ＸＸＸ先后向原告支付借款利息至2014年12月31日。刘建国于2015年死亡后，剩余借款利息被告刘聪不再向原告支付。借款期限届满后，2015年3月30日，被告刘聪向原告出具《还款计划》一份，载明了还款期限。后被告刘聪未按约定还本付息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告刘聪以及ＸＸＸ向原告崔素华出具的《借条》是其自愿签订并向原告出具的，应为真实有效合同。被告刘聪向原告借款的事实由《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立。被告刘聪应当按照约定的还款期限偿还原告借款本息。借款到期后，被告刘聪向原告出具的《还款计划》应视为对借贷关系的重新确认，故被告刘聪应当向原告偿还借款本金10万元及利息。借条约定的利息为月利率2%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告支付利息至2014年12月31日，故被告刘聪应当自2015年1月1日起支付利息以及逾期利息。被告刘聪无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效后十日内向原告崔素华偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2300元，由被告刘聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  何冬梅二〇一六年十一月十日书 记 员  李冰冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1621号申请执行人邹ＸＸ，男，汉族，1982年8月29日出生.被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人邹ＸＸ与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）162号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邹ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邹ＸＸ未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）162号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月九日书记员  薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7004号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市盐亭县。曾因贩卖毒品罪于2013年5月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7109号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪。辩护意见被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年09月20日凌晨3时许，被告人冯某与朋友陈琳等人在被害人曹某所经营的汕头白粥店（位于深圳市宝安区西乡建安二路88-2号）吃宵夜，后冯某要求曹某减免餐费10元，曹某不允，被告人感觉没有面子，双方因此发生纠纷。随后，冯某将曹某打伤，又将被害人曹某2（系店内的员工）的鼻子打伤。民警接报后，于当日将被告人冯某抓获归案。经鉴定，被害人曹某2双侧鼻骨及右上颌骨突骨折，其损伤为轻伤二级；被害人曹某面部挫伤，其损伤为轻微伤。本院意见被告人冯某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二十三日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 周 彤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1513号申请执行人王明波被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人王明波与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第134号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第134号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定后送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 丹
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎明权，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县白泥镇人民政府。法定代表人蒋勇，系该镇镇长。再审申请人黎明权因行政赔偿诉余庆县白泥镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第286号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明权申请再审称，杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，可以证明其被白泥镇政府工作人员拉伤、打伤的事实；一审法院在开庭前组织双方观看视频，但在开庭时审判人员不允许对视频发表意见，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（六）（八）项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，可以证明其被白泥镇政府工作人员拉伤、打伤事实的问题。经查，杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，只能证明再审申请人与被申请人的工作人员之间有相互抓扯的情况，但不能证明再审申请人的伤害系当时抓扯所致。再审申请人提交的2014年8月15日余庆县人民医院的疾病证明书及医疗票据，不能证明其就医事项与2014年8月11日的抓扯行为具有因果关系。一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当，二审法院判决维持一审法院判决正确。关于再审申请人提出一审法院在开庭前组织双方观看视频，但在开庭时审判人员不允许对视频发表意见的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定“当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”据此，本案一审开庭审理时，审判人员系对庭前证据交换过程及结果作了说明，该行为并无不当。综上，黎明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（六）（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎明权的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨柏义
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21900号原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：刘妹英，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：张铃娇，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告刘妹英、张铃娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀荣律师到庭参加诉讼。被告刘妹英、张铃娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告刘妹英、张铃娇对(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书主文第一项、第二项约定的还款责任承担连带保证责任(归还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金3，000万元并支付至实际支付之日止按原告与卓泉公司签订的《借款合同》约定利率所计算的利息、罚息、复利，并支付原告律师代理费95,900元)。事实与理由：2011年12月14日，原告与案外人上海卓泉工贸有限公司(以下简称“卓泉公司”)签订《借款合同》。同日，被告刘妹英、张铃娇向原告提供《个人保证担保函》一份，自愿为卓泉公司履行《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。2011年12月19日，原告依约向卓泉公司发放借款3,000万元，年利率8.0032%，用于支付货款。因卓泉公司逾期未归还利息，故2012年10月原告向本院提起诉讼，要求卓泉公司、包括被告刘妹英、张铃娇在内的担保人承担责任，后为了原告与其他主体能达成和解，撤回对被告刘妹英、张铃娇的起诉，本院依法作出(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书，调解协议如下：一、卓泉公司于2013年3月30日前归还原告借款本金3,000万元，并支付至实际支付之日止按原告与卓泉公司签订的《借款合同》约定利率所计算的利息。届时不履行，卓泉公司加付原告自《借款合同》确定的每期欠息之日起至实际支付之日止按《借款合同》约定的罚息利率所计算的罚息、复利；二、卓泉公司于2013年3月30日前支付原告律师代理费95,900元；等。卓泉公司及其他担保人至今未按照民事调解书中的约定完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告刘妹英、张铃娇作为卓泉公司的保证人，应对(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书中确定的卓泉公司的还款义务中未还债务承担连带清偿责任。根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日卓泉公司尚欠本金7,335,673.70元及相关利息、罚息、复利未归还。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》公证书、借款凭证、个人保证担保函、调解书、对账单、债权催收公告报纸等证据材料。被告刘妹英、张铃娇未作答辩。鉴于被告刘妹英、张铃娇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，两被告出具的《个人保证担保函》系其真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的(2012)虹民五(商)初字第215号起诉状、民事裁定书、民事调解书已证明其向卓泉公司发放了3,000万元借款，并且就还款事宜达成调解。卓泉公司及其他担保人未能按调解书履行还款义务，被告刘妹英、张铃娇作为卓泉公司的连带责任保证人，原告要求其对(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书主文第一项、第二项约定的还款责任承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘妹英、张铃娇于本判决生效之日起十日内对(2012)虹民五(商)初字第215号民事调解书主文第一项、第二项约定的还款责任承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,149.72元、公告费560元，由被告刘妹英、张铃娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 魏 嘉人民陪审员 朱慧勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4830号上诉人（原审被告）：梁山县亿兆信息服务部，住梁山县水泊商场超市地下停车场门卫室。负责人：张福政。委托代理人（特别授权）：张栩恺、强博，山东巽制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆景，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人吴庆景因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0832民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年10月15日，原告吴庆景向被告梁山县亿兆信息服务部交纳出国费用、鉴证费人民币6500元，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。原告吴庆景至今未出境。原审法院认为，原告吴庆景向被告交纳6500元费用，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。但原告未能出国，原告所交费用应予以退还。原告要求被告退还出国费用、飞机票费用6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告吴庆景无法证实原告已将护照、健康证交给被告，原告诉请被告返还护照、健康证各一份的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：一、被告梁山县亿兆信息服务部于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆景费用人民币6500元。二、驳回原告吴庆景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告梁山县亿兆信息服务部负担。上诉人梁山县亿兆信息服务部不服一审判决，上诉称：一、被上诉人一审中隐瞒重要事实，其所述与实际不符，被上诉人一审中主张要求退还的6500元中不包含机票及签证费，是应当支付给上诉人的居间劳务费。上诉人促成了被上诉人与山东丰远电力建设工程有限公司按照合同约定为被上诉人办理了出国劳务的签证及相关手续并购买机票，由于被上诉人个人原因自己不想去了，被上诉人作为违约方起诉要求返还劳务费无事实和法律依据。二、一审适用法律错误。本案应当适用合同法中居间合同的规定，不应使用合同法其他条款及民法通则进行判决。综上，请求发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人吴庆景答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交如下证据：1、被上诉人给用工方签订的出国协议复印件一份和山东丰远电力建设工程有限公司证明一份，证明上诉人已经促成了被上诉人同山东丰远电力建设工程有限公司之间出国劳务合同的成立，其已经完成了居间介绍的义务。还证明被上诉人出国务工的签证费及相关手续，飞机票的费用，由山东丰远电力建设工程有限公司负责办理并支付，现已经办理支付完毕。上诉人收取的是居间劳务费，其中不包含机票和签证费用。被上诉人是基于自身原因放弃去巴基斯坦务工的机会。2、由被上诉人出国签证、护照的复印件各一份，退票收费单原件一份，证明被上诉人出国务工的客观条件已经具备，没有去巴基斯坦务工是被上诉人自身原因所致。3、被上诉人向上级公司缴费的收据一张（原件），住宿费收据一张，证人刘某证言，证明上诉人收到两被上诉人的居间劳务费，除去为两被上诉人劳务支出的费用以及向上级公司缴纳的费用所剩无几，不可能包含签证及购买机票的费用。本院认为，根据上诉人与被上诉人陈述以及双方提交证据可以认定，上诉人与被上诉人形成了事实上的居间合同法律关系，被上诉人交纳有关费用以后，上诉人应为被上诉人办理去巴基斯坦出国劳务以及办理相关手续。本案的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人劳务费等费用。根据上诉人于2015年10月15日出具的收据，收款事由为：赴巴基斯坦劳务费（签证费、飞机票等）。根据该收据，应认定该6500元，包含鉴证费以及飞机票。上诉人诉称，经上诉人做工作，被上诉人与案外人山东丰远电力建设工程有限公司签订协议书，案外人已经帮助被上诉人完成两个月的实习，并已经为被上诉人办理了赴巴基斯坦务工的相关手续并订购了飞机票，由于被上诉人反悔未能赴巴基斯坦务工，被上诉人应为违约方，上诉人的居间合同义务已经完成不应归还居间劳务费。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其促成被上诉人与案外人东丰远电力建设工程有限公司签订协议书，亦不足以证明被上诉人存在违约行为。故，上诉人应退还被上诉人交纳的6500元。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁山县亿兆信息服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李美慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30202号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告倪云芳，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告倪云芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年2月1日至2016年7月31日的物业管理费9,201.60元及滞纳金2,656.20元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年十一月二十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1398号原告：劳成金，男，1973年7月17日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。被告：谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。原告劳成金与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告劳成金到庭参加诉讼。被告谭凯经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳成金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息16000元（利息以本金100000为基数，从2015年11月9日计至2016年6月9日止，按月利率2％计息，以后依法延计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，债务人谭凯从原告处借走100000元，并当场向原告写下《借据》一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告谭凯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日被告谭凯向原告劳成金借款100000元，被告谭凯立写《借据》1份给原告收执，约定利息按月利率2%按月计付。借款后被告只支付了2015年11月8日前的利息，其余借款本息经原告催收未果。原告遂于2016年6月13日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭凯借到原告劳成金款项100000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。原、被告双方约定了借款期限内的利率，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民本院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%从2015年11月9日起支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告谭凯归还借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告劳成金。案件受理费2620元，由被告谭凯负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  劳宏耀人民陪审员  陆喜燕人民陪审员  潘裕君二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 赟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1558号申请执行人：四川大鑫科威农化有限公司,住所地遂宁市创新工业园区桐子垭工业港。法定代表人：蒋欣君。被执行人:博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部,住所地博乐市联通路30号。法定代表人：孙东升。本院在执行四川大鑫科威农化有限公司与博乐市小营盘镇供销合作社第一经营部买卖合同纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初701号民事判决书的本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月七日书记员  徐千惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1866号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该行行长。委托代理人黄德俊，该行职员。被执行人单志峰。被执行人薛霞云。被执行人毕涛。被执行人杨兆忠。被执行人王学军。被执行人张宏伟。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人单志峰、薛霞云、毕涛、王学军、张宏伟金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人单志峰所拥有的车牌号为苏H×××××、张宏伟所拥有的车牌号为苏H×××××汽车已被查封并锁定，但未实际扣押，被执行人单志峰、薛霞云共同拥有的房产已被轮候查封中，其他未查到可供执行财产。现单志峰、薛霞云、毕涛、王学军、张宏伟已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十一月二十五日书记员  王笑笑
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1631号申请执行人：南京琨拓钢材贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央门外河路道1号二厅西8室。法定代表人刘平，该公司经理。委托诉理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1967年8月11日生。被执行人:李维恒，男，汉族，1973年7月29日生。申请执行人南京琨拓钢材贸易有限公司（下称琨拓公司）与被执行人张涛、李维恒追偿权纠纷一案,本院于2015年1月28日作出（2014）鼓商初字第1538号民事判决书，判决：“被告张涛、李维恒于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告南京琨拓钢材贸易有限公司代偿款103142.36元及利息（自2013年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元、公告费600元，合计2963元，由被告张涛、李维恒各负担1481.5元（此款原告已预付，被告在给付上述代偿款时加付此款）。”该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除轮候查封被执行人张涛名下牌号为苏A×××××的车辆（查封期限两年）外未发现可供执行的财产。本案申请执行标的206284.72元及相应利息，现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年十一月三日见习书记员  马 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30087号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：周以群，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告周以群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,941.00元、滞纳金735.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2015号申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号，组织机构代码:77357280-1。法定代表人陶仙华。被执行人倪忠海，男，1971年11月20日出生，住浙江省三门县。被执行人余梅，女，1985年6月8日出生，住湖北省房县。被执行人李祥，男，1979年6月21日出生，住浙江省温岭市。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人倪忠海、余梅、李祥追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）杭余商初字第02750号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十八日代书记员 章晓东
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初568号原告：廖文，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。法定代表人：郑云明，董事长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原告廖文诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期���房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金93314元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告廖文主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1504号房，面积平方99.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币322890元；第六条、付款方式为分期付款：首付152889元，余款17万元办理银行按揭贷款；第八条交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款322890元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房578天。本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。���最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低���讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为37326.08元（322890×578×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告廖文与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告廖文支付逾期交房违约金37326.08元。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清审 判 员  麻 阳人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月十五日代理书记员  秦 由
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4540号原告：林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理被告：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林金桥与被告朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金桥的委托诉讼代理人杨君锋及被告朱福荣的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼；被告朱玉珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金桥向本院提出诉讼请求：判令朱福荣、朱玉珍偿还借款50万元，并自2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年1月20日，朱福荣以经营木材需要资金周转为由，向林金桥借款50万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有朱福荣向林金桥出具的借条一份为凭。后经林金桥催讨，朱福荣至今不予归还。上述借款发生在朱福荣、朱玉珍夫妻关系存续期间，属朱福荣、朱玉珍夫妻共同债务，朱福荣、朱玉珍应共同偿还。朱福荣未作书面答辩，庭审时称：其没有向林金桥借款，讼争款是其欠表姐林秀香的利息款，林秀香将该利息款转移给朱福荣，林金桥请求按月利率2%计算利息缺乏依据。其只能归还林金桥50万元，请求驳回林金桥的利息请求。朱玉珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。林金桥在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条一份，证实朱福荣于2016年1月20日向林金桥借款现金50万元，并约定月利率3%。朱福荣已接收现金50万元。经质证，朱福荣对欠款的真实性没有异议，但认为签订借条当天没有收到50万元，50万元是欠表姐林秀香利息的债务转移给林金桥的。3、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证实朱福荣与朱玉珍系夫妻关系。另证明上述借款发生在朱福荣、朱玉珍夫妻关系存续期间，属朱福荣、朱玉珍夫妻共同债务。经质证，朱福荣对上述证据没有异议。朱福荣、朱玉珍在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，朱玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱福荣未提供相反的证据推翻林金桥的证据，林金桥提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：朱福荣、朱玉珍原系夫妻关系。在朱福荣、朱玉珍夫妻关系存续期间的2016年1月20日，朱福荣以经营木材需要资金周转为由，向林金桥借款50万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有朱福荣向林金桥出具的借条一份为凭。后经林金桥催讨，朱福荣至今不予归还。林金桥遂向本院起诉。案经审理，因朱玉珍缺席，朱福荣无还款态度，致本案无法调解。本院认为，朱福荣、朱玉珍系夫妻关系。在朱福荣、朱玉珍夫妻关系存续期间，朱福荣以自己的名义向林金桥借款50万元，有朱福荣出具的借条在案为凭，事实清楚。且双方约定的借款用途符合有关法律规定，现林金桥要求朱福荣归还借款是合理的，应予支持。因林金桥与朱福荣给定的月利率3%，高于法律规定，林金桥在起诉时自动要求按月利率2%计算利息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。朱玉珍未能提供证据证明林金桥与朱福荣明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实朱福荣、朱玉珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林金桥知道该约定，故朱福荣欠林金桥的借款50万元的债务，应属朱福荣、朱玉珍夫妻共同债务，朱福荣、朱玉珍应承担共同偿还责任。朱福荣主张林金桥为转移的利息债权，并非实际借款不能重复计算利息，但未提供相应的证据证实其主张，朱福荣应承担举证不能的法律后果。朱玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：朱福荣、朱玉珍应在本判决生效之日起五日内归还给林金桥借款50万元，并自2016年1月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9577元，减半收取4788.5元，由被告朱福荣、朱玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一六年十一月十日书记员  田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2940号原告：四川优邦物业服务有限公司,住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告罗中峰，男性，汉族，内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告罗中峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告罗中峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告四川优邦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月二日书记员  李甜华
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执199号申请执行人开封宏基建筑工程有限公司。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。法定代表人韩书强。开封宏基建筑工程有限公司与开封市世宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）禹民初字第851号已经发生法律效力。由于被执行人开封市世宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封宏基建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开封市世宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人开封市世宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封宏基建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市世宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人开封宏基建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执199号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 旋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8791号原告:夏明明,男,1983年11月13日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告:马鸿丽,男,1960年12月4日出生,汉族，住苍南县。被告:王丽容,女,1966年1月6日出生,汉族，住苍南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告夏明明为与被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告夏明明及其委托诉讼代理人黄雄雄，被告马鸿丽、王丽容的共同委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明明起诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月11日，二被告因资金周转需要向原告借款100万元，截止2014年4月1日尚欠借款50万元并由被告马鸿丽向原告出具借条一份。后经催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求一、判令被告马鸿丽、王丽容共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。被告马鸿丽、王丽容辩称:二被告向原告借款100万元是事实，截至2014年4月1日结欠原告借款50万元也是事实，但借条出具后，二被告于2015年2月16日偿还10万元，应当作为本金予以扣除。原告夏明明在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为夏明明的居民身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为马鸿丽、王丽容的身份证复印件各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.被告马鸿丽、王丽容结婚证复印件、婚姻登记信息各一份，用于证明被告马鸿丽、王丽容系夫妻关系的事实；4.借条一份、汇款凭证两份，用于证明借款的事实。被告马鸿丽、王丽容在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：原告夏明明与案外人林小燕婚姻登记信息及汇款凭证各一份，用于证明二被告于2015年2月16日将10万元款项打入原告妻子林小燕账户的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据三性均没有异议；原告对二被告提供的婚姻登记信息三性没有异议；原告对二被告提供的汇款凭证的真实性、合法性没有异议，但认为该10万元系用于支付涉案借款利息。本院认为，原、被告提供的上述证据，均符合有效证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告马鸿丽曾向原告夏明明借款，2014年4月1日双方经结算，被告马鸿丽尚欠原告夏明明借款50万元并出具借条一份，借条中未载明借款期限和借款利率。借条出具后，被告马鸿丽于2015年2月16日偿还借款10万元，剩余借款本金40万元未予偿还。另查明，被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。本院认为，被告马鸿丽向原告夏明明借款及结算至2014年4月1日尚欠原告借款50万元，事实清楚，有被告马鸿丽向原告出具的借条为凭。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证明双方约定结算后的50万元欠款应支付利息，故被告马鸿丽于2015年2月16日偿还的10万元应作为借款本金予以扣除。涉案债务虽然系以被告马鸿丽个人名义所借，但债务发生于被告马鸿丽、王丽容夫妻关系存续期间，被告王丽容亦未提供证据证明马鸿丽与原告明确约定涉案债务为马鸿丽个人债务，同时也未提供证据证明其与马鸿丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按马鸿丽、王丽容夫妻共同债务处理。综上，被告马鸿丽、王丽容尚欠原告借款本金40万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，对于原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内共同偿还夏明明借款本金40万元并赔偿该款利息损失（自2016年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由夏明明负担742元，由马鸿丽、王丽容共同负担3697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8879元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2496号申请执行人王春生，男，1963年3月4日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。申请执行人王春生与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第07795号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人王春生劳务费八千四百元，如未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人王春生于2016年10月20日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第07795号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年十一月一日书记员  崔海峥
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初878号原告：尹小娟。被告：高艳霞。原告尹小娟诉被告高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹小娟、被告高艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2013年4月份向我借款200000元，并约定借款期限为一个月，后来又改为两个月。利息按照月息2分计算，后来又改为月息3分。到2013年11月12日，被告还我本金及相关利息共计150000元，并于2013年11月12日给我出具了借款50000元的借条，约定月息3分，并口头承诺2014年1月12日之前还款。欠款到期后，被告只给付了利息。到目前利息给付至2016年3月1日之前，2016年3月1日之后本金及利息均未给付。而后，原告多次催要本金，被告以种种理由推拖拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元及2016年3月1日之后的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，我承认欠原告50000元，但是这50000元是欠的利息钱。我认为这50000元不应该再产生利息了，本金我已经还完了。经审理查明，被告于2013年4月从原告处借款200000元，期限为二个月，利息为月息2分，后改为月息3分。截止到2013年11月12日，被告共偿还原告借款本金150000元并给付了2013年11月12日之前的利息，被告于当日给原告出具欠条一份，写明尚欠原告50000元，并承诺利息本金一起还。2015年9月，被告给付原告人民币9700元；2015年12月，被告给付原告人民币20000元；2016年2月末，被告给付原告人民币20000元。截止到2013年11月12日被告尚欠原告借款本金50000元，2013年11月至2016年2月（共计27个月）按双方约定月息3分计算，利息应为27个月×每月1500元＝40500元。在此期间，被告共向原告还款49700元，该49700元应认定为被告给付原告利息40500元及偿还原告借款本金9200元，即截止到2016年2月末，被告还欠原告借款本金40800元。上述事实，原告提供的欠条、被告提供的原告出具的还款流水账等证据在卷为证，结合原被告的陈述，可以认定。本院认为,被告现尚欠原告借款40800元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于原告主张的利息，未给付部分，原告要求按月息3分计算给付，标准过高，不应支持，被告应自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算给付利息。关于被告提出所欠50000元是利息不是本金的抗辩主张，因被告未提供充分的证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高艳霞自本判决生效之日起五日内偿还原告尹小娟借款40800元；并自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告尹小娟借款40800元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告高艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6473号原告：王素雅，女，1955年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：钟雪华，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告王素雅诉被告钟雪华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王素雅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王素雅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王素雅负担。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月七日书 记 员  夏惠锋
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执恢16号之一申请执行人蔡国刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区团山镇。公民身份号码：4206051976********。被执行人刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路***号。公民身份号码：206021973********。被执行人湖北为一建筑材料有限公司（下称为一建筑材料公司）。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇金畈村。组织机构代码：79326605-1。法定代表人田建锋，为一建筑材料公司总经理。申请执行人蔡国刚与被执行人刘培乾、为一建筑材料公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）襄仲调字第53号调解书。执行中，本院已向被执行人刘培乾、为一建筑材料公司发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培乾、为一建筑材料公司至今未予履行。经查，被执行人刘培乾、为一建筑材料公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡国刚书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）襄仲调字第53号调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月七日书记员 龚 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4701号罪犯权景国，男，朝鲜族，1978年2月7日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年1月15日作出（1998）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人权景国犯故意杀人罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）黑刑一核字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年7月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年7月31日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯权景国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯权景国予以减刑一年。经审理查明，罪犯权景国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯权景国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯权景国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权景国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6960号原告杨彩，女，出生于1987年9月18日，汉族，住河南省新密市。委托代理人杨卫，男，出生于1985年11月10日，汉族，住河南省新密市。被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人于松涛，系该公司执行董事。委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。本院在审理原告杨彩诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彩撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨彩负担。审判员  高朝阳二〇一六年十一月十一日书记员  闫君丽
河南省郑州市中级人民人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12131号上诉人（原审原告）：河南特丽雅商贸有限公司。住所地：郑州市二七区大学路东、淮河路南C区5幢1单元31层东户。法定代表人：唐海浪，总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董俊鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师上诉人河南特丽雅商贸有限公司（以下简称特丽雅公司）因与被上诉人董俊鹏劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人特丽雅公司的委托诉讼代理人李祥快、裴净净、被上诉人董俊鹏的委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特丽雅公司上诉请求：1、一审法院查明事实不清，特丽雅公司与董俊鹏没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系，董俊鹏是特丽雅公司的临时雇佣工，在特丽雅公司仅工作22天，双方关系不具有长期、持续、稳定的特征，不存在隶属关系，特丽雅公司没有向董俊鹏支付过工资报酬。2、原审判决适用劳动法认定双方之间存在劳动关系，系适用法律错误。请求依法改判。董俊鹏辩称：特丽雅公司不与董俊鹏签订劳动合同，是规避法律的方式，并非不构成劳动关系的理由。董俊鹏仅能在特丽雅公司工作22天，是因为在特丽雅公司工作期间电体脱落受伤，作为用人单位特丽雅公司对员工安全保障失责，不能作为排除双方持续稳定用工关系的证明。董俊鹏作为仓库保管员，是特丽雅公司仓库管理工作不可缺少的，在一审期间提交的证据充分证明与特丽雅公司之间建立事实劳动关系。仲裁机关及一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。特丽雅公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认董俊鹏、特丽雅公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由董俊鹏承担。一审法院认定事实：董俊鹏经朋友介绍于2015年9月24日到特丽雅公司上班，特丽雅公司安排董俊鹏到位于马寨镇××村的特丽雅仓库工作，双方未签订劳动合同。2015年10月16日下午3点左右，董俊鹏在工作中因电梯掉落受伤，被送往郑州市中心医院住院治疗，于2015年11月13日出院。经郑州市中心医院诊断为左足第1、2、3跖骨骨折；左第1趾跖关节脱位；右跟骨骨折。2015年10月16日，特丽雅公司法定代表人唐海浪从其账户向董俊鹏账户转账支付889元，2015年12月7日，特丽雅公司法定代表人唐海浪从其账户向董俊鹏账户转账支付3800元。董俊鹏称双方约定的工资是每月3800元，2015年12月7日唐海浪支付的3800元是工资。特丽雅公司认为该款不是工资，是法定代表人唐海浪向董俊鹏支付的治疗费。后双方因是否存在劳动关系发生纠纷，董俊鹏向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出二七劳人裁字（2016）第10号仲裁裁决，确认2015年10月16日董俊鹏受到事故伤害时，与特丽雅公司存在事实劳动关系。特丽雅公司不服，诉至法院，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董俊鹏于2015年9月24日到特丽雅公司上班，特丽雅公司安排其到位于马寨镇××村的特丽雅仓库工作，双方虽未签订劳动合同，但是董俊鹏按特丽雅公司的要求提供劳动，获取报酬，工作地点、时间、内容受特丽雅公司的管理，存在事实上的劳动关系。特丽雅公司认为董俊鹏不是其仓库管理员，仅系临时雇佣搬运工，但提供的证据不足以证明该主张成立。特丽雅公司称2015年12月7日，法定代表人唐海浪向董俊鹏支付的3800元不是工资，而是向董俊鹏支付的治疗费，但本案证据显示董俊鹏于2015年11月13日已出院，特丽雅公司亦未提交其它证据证明该款确系其向董俊鹏支付的治疗费，故对特丽雅公司的该主张亦不予支持。综上，特丽雅公司提供的证据不足以证明其主张成立，故对特丽雅公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回特丽雅公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：董俊鹏自2015年9月24日到特丽雅公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但董俊鹏按照要求提供劳动，获取报酬，工作地点、时间、内容受特丽雅公司管理，双方系事实上的劳动关系，该劳动关系不因时间的长短而影响其性质。特丽雅公司称双方并非劳动关系，董俊鹏是临时搬运工的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，特丽雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南特丽雅商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  马常有审判员  赵晓涵二〇一六年十一月二十一日书记员  王玺凯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初05521号原告梅玉喜，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。委托代理人闻景春，男。原告梅玉喜与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅玉喜、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉喜诉称，原告于2011年3月25日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号商品房一套，总房款人民币508864元，原告在支付所有房款后被告没有按照合同约定即2011年12月31日前交房，并且至今也没有达到交房入住标准。现请求判令被告向原告支付逾期交房违约金23916.6元（自2015年6月1日计算至2016年9月12日）；诉讼费由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们已经通知原告收房。2012年6、7月份房屋已经交付，入住率已经达到90%。经审理查明，2011年3月25日原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号1-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为508864元，被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳房款，但被告未按约定履行交房义务。故原告诉至法院，要求被告给付从2015年6月1日计算至2016年9月12日的违约金23916.6元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2015年6月1日计算至2016年9月12日，被告共逾期470天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金23916.6元（508864元×0.1‰×470天）于法有据，本院予以支持。关于被告提出的我们已经通知原告收房、已经交付的抗辩理由，本院认为，被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅玉喜自2015年6月1日计算至2016年9月12日的逾期交房违约金人民币23916.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪姣
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1542民初1292号原告：尹凡言，男，1952年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：吴继俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽晨旭生态农业有限公司，住安徽省金寨县古碑镇工业聚集区。组织机构代码：063693403。法定代表人：吴芳友，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴芳枝，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。原告尹凡言与被告吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因吴继俊下落不明，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹凡言及委托诉讼代理人袁明、被告安徽晨旭生态农业有限公司的委托诉讼代理人吴芳枝到庭参加诉讼，被告吴继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。尹凡言向本院提出诉讼请求：依法判令吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款5900元及利息。吴继俊未有答辩。安徽晨旭生态农业有限公司辩称，我方是与吴继俊（吴飞）发生的合同关系，至于吴继俊用哪些人我公司不清楚，我公司已经支付全部工程款给吴继俊（吴飞），且超付9437元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认法律事实如下：吴继俊承包安徽晨旭生态农业有限公司建房木工工程，尹凡言在此工程做工，吴继俊欠尹凡言工资5900元，予以认定。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。吴继俊拖欠尹凡言工资款5900元，出具有欠条，尹凡言要求偿还，依法予以支持。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊，尹凡言要求安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继俊判决书生效后十日内给付原告尹凡言工资款5900元；二、驳回原告尹凡言的其他诉讼请求。案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴继俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  胡友松人民陪审员  刘本枝二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初2030号原告：张xx，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。负责人：崔xx，该公司经理。委托诉讼代理人：付x，公司员工。原告张xx与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继萍委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人付x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险理赔款43690元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀CZx**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。2016年4月30日14时30分许，由原告司机石xx驾驶冀Ｃ×××××、冀CZx**挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向467KM＋800KM处时，半挂组右侧邮箱前端与杜xx驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车左后角相撞，又与前方因发生交通事故停驶在左数第一条车道的辽Ｇ×××××号轿车左侧后部相撞，又将在车外的辽Ｇ×××××号轿车驾驶员朱xx撞到，后又与冯xx驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞。此次交通事故造成车辆损坏、路产损失、朱xx死亡。经交警部门认定原告司机石xx负事故的主要责任，朱军xx事故的次要责任。现原告方损失包括车辆损失、施救费、路产损失等共计43690元，请依据保险合同判决被告给付上述款项。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，抚宁县第四服务运输有限公司冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、事故发生在保险期间内，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、合法有效的前提下，对原告合法合理经济损失依据责任比例在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中，原告承担事故的主要责任，依据保险合同约定，商业险承担70%赔偿责任。本保单中，有特别约定，第一受益人为中国农业银行股份有限公司抚宁支行，如需赔付被保险人，需要提供不欠款证明。评估费、诉讼费不予承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、保险单三份，证明三份、证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种。2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告司机负事故的主要责任，造成被保险车辆损坏。3、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆损失冀Ｃ×××××号车损失32910元。4、公估费票据一份，证明支付公估费1330元。5、施救费票据一份，证明支付施救费6450元。6、路产损失票据一份、赔偿通知书、明细一份，证明支付路产损失3000元。7、行车证、运营证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司对上述证据发表如下质证意见：事故认定书无异议，事故认定书证明有超载情形，商业险应该扣除免赔率，该次事故三者已向我公司诉讼，凌海市法院作出有效判决，支持扣除超载免赔率。公估报告不认可，该报告修理工时费过高，公估部分更换配件不合理。公估费不认可，不属于理赔范围。施救费真实性不认可，金额过高。路产损失应该按照责任比例承担。其他证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司为支持其主张提交机动车损失情况确认书、修理更换项目清单一份，证明其对原告车辆损失定损金额为13481元。原告对上述证据发表如下质证意见：对该证据不予认可，是被告单方定损，不具有合法性，原诉讼中，原告提交的公估报告是由被告认可的公估机构做出的，应该作为原告车辆损失的依据。经庭审质证，对被告无异议的部分，本院予以采信。被告对施救费提出异议，认为金额过高，但未提交证据予以反驳，且原告已实际支出，本院予以采信。被告对公估报告提出异议，但公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告方提交的机动车损失情况确认书、修理更换项目清单系单方做出，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：魏xx所有的冀Ｃ×××××、冀CZ9**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。冀Ｃ×××××车保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，三者赔偿限额为1000000元，被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司。冀CZx**挂车保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日，三者赔偿限额50000元，被保险人为魏文起。2016年4月30日14时30分许，由原告司机石xx驾驶冀Ｃ×××××、冀CZ9**挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向467KM＋800KM处时，半挂组右侧邮箱前端与杜xx驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车左后角相撞，又与前方因发生交通事故停驶在左数第一条车道的辽Ｇ×××××号轿车左侧后部相撞，又将在车外的辽Ｇ×××××号轿车驾驶员朱xx撞到，后又与冯立洁驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞。此次交通事故造成车辆损坏、路产损失、朱xx死亡。经交警部门认定原告司机石xx负事故的主要责任，朱xx负事故的次要责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车辆损失32910元。原告支付公估费1330元、施救费6450元、路产损失3000元。此次事故造成原告各项损失总计43690元。冀Ｃ×××××车辆保险第一受益人中国农业银行股份有限公司抚宁支行同意保险索赔权转归魏xx所有。车主魏xx与原告张xx为合伙经营，魏xx同意该车保险索赔权转归原告张xx所有。本院认为，冀Ｃ×××××、冀CZx**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。被告关于商业险承担70%赔偿责任的主张不符合保险合同约定，不予支持。车辆损失、第三者责任保险已附加不计免赔，超载扣除免赔率条款应属于加重被保险人责任条款，为无效条款，故被告扣除免赔率的主张不予支持。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力之日后10日内赔偿原告张xx各项损失43690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费892元，减半收取446元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一六年十一月十五日书记员  王一哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12443号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈林归还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年6月19日欠付利息16052.21元，自2016年6月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.陈林支付律师服务费2000元。事实及理由：陈林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈林发放了10万元借款，现借款已到期，陈林未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告陈林未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，陈林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈林授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月25日至2016年10月25日止。同日，陈林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月25日至2016年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月1日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月1日至2016年10月1日。借款期间，陈林付清了截至2014年11月19日止的借期利息，但自2014年12月19日起持续欠付利息。截至2016年6月19日，陈林尚欠借款本金10万元、利息14449.97元、复利1602.24元，合计116052.21元。后陈林未再还款，兴业银行重庆分行遂诉至法院，起诉前未向陈林宣布贷款提前到期。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈林未按时支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年10月1日。贷款到期后，陈林应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应自贷款到期的次日即2016年10月2日起计算，故2016年6月20日至2016年10月1日期间的利息仍应按照借款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月19日的利息14449.97元、复利1602.24元，合计116052.21元；二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月20日至2016年10月1日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；三、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告陈林负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈林自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  颜成志