wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执381号申请执行人：李德良，男，住云南省陆良县。被执行人：陆良县活水乡活水村委会宜德村。住所地：陆良县活水乡活水村委会宜德村。本院在执行李德良与陆良县活水乡活水村委会宜德村合同纠纷一案中，权利人李德良于2016年6月16日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人陆良县活水乡活水村委会宜德村经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人陆良县活水乡活水村委会宜德村纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人陆良县活水乡活水村委会宜德村完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执381号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十一月三十日书记员  钱平先
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1805号之二申请执行人：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1687号民事判决书，被执行人何继才于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑加财借款本金人民币960000元并支付自2014年2月26日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费人民币17760元因适用简易程序减半收取8880元，由申请执行人郑加财负担880元，被执行人何继才负担8000元。因被执行人何继才逾期未履行上述义务，申请执行人郑加财于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何继才暂无其他财产可供执行，申请执行人郑加财亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1805号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李 珩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10823号 申请执行人：刘道明，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10823号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26106号罪犯高飞，男，1997年12月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一五年七月二十三日作出(2015）师少刑初字第15号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1300号 原告：雷某，女，1952年8月18日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘加惠（系原告雷某之女），女，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：亢某1，男，1955年1月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：亢某2，女，1970年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，烟草公司职工，住云南省曲靖市富源县。 原告雷某与被告亢某1、亢某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告雷某及委托诉讼代理人刘加惠、被告亢某1、亢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决由原告分得遗产存款本息64000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告的父亲亢根富系组合家庭，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月26日，亢根富在中国邮政储蓄银行存款89000元，年利率3.25%。2015月2月3日，亢根富因病去逝，留下存款本息约96000元，因原告与二被告无法协商分割事宜，故向法院提起诉讼，要求解决。 被告亢某1辩称，亢根富在中国邮政储蓄银行存款89000元是事实，亢根富在世时说过要留50000元打碑。 被告亢某2辩称，亢根富在中国邮政储蓄银行存款89000元是事实，亢根富在世时说过要留50000元打碑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据：原告雷某提供的身份证复印件1份、结婚证原件1份、注销证明复印件1份、常住人口登记表复印件1份、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单原件1份、法院依职权询问雷某的询问笔录1份、证人田某的当庭作证的证言。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告亢某1提交的遗书复印件一份，该证据内容与本案诉争事实无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与二被告的父亲亢根富系组合家庭，于××××年××月××日登记结婚，2014年2月26日，亢根富在中国邮政储蓄银行（帐号为03×××60，户名为亢根富）存款89000元，形式为整存整取，存期1年，年利率3.25%。2015年2月3日亢根富因病去世，原告与二被告对存款89000元及利息协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 本院认为，原告雷某与二被告的父亲亢根富经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益……；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入，（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……；第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，亢根富的银行存款系与原告雷某婚姻关系存续期间的财产，属于其与原告雷某的夫妻共同财产，故存款89000元中的一半归原告雷某所有，另一半为被继承人亢根富的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人亢根富的遗产44500元由法定继承人原告雷某及被告亢某1、亢某2均等分割，各享有14833.33元。存款89000元产生的利息，以银行结息为准，其中一半归原告雷某所有，另一半由原告雷某、被告亢某1、亢某2均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、亢根富生前的存款89000元，原告雷某享有59333.34元、被告亢某1享有14833.33元、被告亢某2享有14833.33元； 二、亢根富生前的存款89000元产生的利息，以银行结息为准，原告雷某享有一半，另一半为被继承人亢根富的遗产由原告雷某、被告亢某1、被告亢某2均等分割； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，原告雷某承担934元，被告亢某1承担233元，被告亢某2承担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  牛怡琼
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1601号 原告：葛军，男，1965年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡花秋村大地头组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛军向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16700.00元；2、其他损失费用4402.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16700.00元，其他损失费用4402.00元，合计21102.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用14200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16700.00元。”2015年9月12日，葛军，王治安、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛军的房屋修复补强措施费用16700.00元； 二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。 案件受理费327.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3030号原告刘辉，女，汉族，生于1988年2月24日，住商水县。被告杜奉俊，男，汉族，生于1987年3月3日，住太康县。被告石俊美，女，回族，生于1962年10月2日，住太康县。原告刘辉诉被告杜奉俊、石俊美借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，赵自来经被告石俊美担保，借给被告杜奉俊1000000元，后赵自来多次向被告杜奉俊索要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。因赵自来拖欠原告的借款也已到期未偿还，经双方协商，赵自来将该笔借款的债权转让给原告，赵自来将债权转让的情况通知二被告。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告返还原告借款1000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告所起诉的被告身份信息有误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五四十条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一六年十一月七日书记员  张禹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17950号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人谢日辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2995号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人被执行人谢日辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7184.43元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1152.36元、滞纳金24.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12353号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人彭付江，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省浙川县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭付江其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1209号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人彭付江应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执77号申请执行人：王树槐，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济开发区。组织机构代码。法定代表人：黄泽林，董事长。芜湖市三山区人民法院2015年8月18日作出的（2015）三民一初字第00436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中建六局土木工程有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人中建六局土木工程有限公司的收入人民币420410元（其中本金412325元，案件受理费2000元执行费6085元）。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十一月十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11082号 被执行人：黄炳海（自报），男，1984年6月2日出生，住广西天等县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第902号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄炳海应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孙冠强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1225号原告：黄艳芳，女，生于1972年5月8日，汉族，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：华瑞玲，云南乾楷律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：赵悉童，男，生于1974年11月2日，住普洱市思茅区。被告：熊雯婷，女，生于1984年4月24日，住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李琼芬，女，生于1961年7月18日，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告黄艳芳与被告赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄艳芳的委托诉讼代理人鲍志霞、华瑞玲，被告赵悉童、熊雯婷的委托诉讼代理人朱渝志，被告李琼芬的委托诉讼代理人梁桐维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芳向本院提出诉讼请求:1.由三被告共同向原告偿还借款200000元、利息44000元，合计244000元；2.由三被告共同向原告支付自2016年4月27日起至实际清偿债务之日止的全部利息;3.由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由三被告共同向原告支付自2016年4月27日起至本判决生效之日止的全部利息。事实和理由：被告熊雯婷分别于2013年3月10日、2013年9月13日与原告签订了二份借款金额均为100000元的《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，借款利率为月息2%。原告分别于签订合同当日两次向被告赵悉童账户（62×××90）各汇款100000元，至此，原告履行了出借义务。还款期限届满后，被告未按时还款，且于2015年6月起就未向原告支付过利息，后双方于2015年9月15日再次签订了一份《借款合同》，合同约定：借款展期期限为2015年9月15日至2016年9月15日，借款利率为月息2%，按月付息，到期还款，如被告未能如期归还原告借款本金及利息，视为违约，需按日计收千分之三的违约金，被告赵悉童自愿用自家资产、公司股份作抵押担保，被告李琼芬自愿作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。签订《借款合同》当日，被告赵悉童出具《借条》，注明如借款人不能按期还款，由担保人熊雯婷负责还款。然而，约定的还款期限再次届满时，被告仍未按时还款，考虑到被告的还款能力，原告自愿放弃违约金的主张，据此，自2015年6月起至2016年4月止，被告应向原告支付的利息为44000元，同时还应按月息2%支付自2016年4月27日起至本判决书生效之日止的利息。原告认为，被告赵悉童、熊雯婷作为该笔债务的共同借款人，应共同偿还该笔借款，被告李琼芬作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵悉童、熊雯婷共同辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实和理由。被告李琼芬辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实和理由，愿意继续承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即三份《借款合同》、一份《借条》、二份《客户存款回单》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告熊雯婷分别于2013年3月10日、2013年9月13日与原告签订《借款合同》，分两次向原告各借款100000元，约定了还款期限、借款利率，原告将两笔借款于签订合同当日通过银行转账给了被告赵悉童，因未能按时还款，针对以上两笔借款，被告赵悉童于2015年9月15日与原告签订了《借款合同》，重新约定了还款期限、借款利率，被告李琼芬为该笔借款提供连带责任保证。原告主张由被告赵悉童、熊雯婷承担共同还款责任，被告李琼芬承担连带保证责任，对此，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张两次借款的本金共计200000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；原告主张自2015年6月起至2016年4月止共11个月的利息44000元，亦未违反法律及双方当事人的约定，且三被告质证认可，故本院予以确认。原告主张自2016年4月27日起的利息，因4月的利息已经计算，故本院支持按年利率24%（月利率2%）计算自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵悉童、熊雯婷于本判决生效之日起十日内向原告黄艳芳偿付借款本金200000元、自2015年6月起至2016年4月止的利息44000元及自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。二、由被告李琼芬对上述（第一项）的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告黄艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告赵悉童、熊雯婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄 俊人民陪审员  李 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白文琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执2097、5991号之一 申请执行人罗勤宁，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码192XX680。 法定代表人蔡维谦，董事长。 被执行人深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路香珠花园****，组织机构代码19XX68。 法定代表人庄卫东。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2391、2392号民事判决书经深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1171、1172号民事判决维持原判已发生法律效力，依据上述判决申请执行人罗勤宁于判决生效之日起十日内支付深圳泰生房地产开发有限公司X花园XX栋XX1、XX2号房产剩余购房款188940元；被执行人深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司在收到前述购房款后十日内向深圳市经济犯罪侦察局申请解除对前述房产的查封，被执行人深圳泰生房地产开发有限公司应在解除查封之日起十日内与申请执行人罗勤宁共同申请将前述房产转移登记至申请执行人罗勤宁名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法于2016年6月24日第二位轮候查封了位于深圳市福田区××与××路西北××花园××、××房产。因上述房产已被广东省梅州市中级人民法院以（2004）梅中法执字第433号恢1字1号案件正式查封，查封期限自2016年6月30日至2019年6月30日，本院以（2015）深福法民三初字第1331号案件于2015年7月7日第一位轮候查封。 本院认为，上述房产故需本案查封前的两个查封解除后才能办理房产转移登记，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  聂赫男
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异26号 异议人（被执行人）：江门市科恒实业股份有限公司，机构代码：19405254-5，住所地：广东省江门市江海区。 法定代表人：万国江，董事长。 申请执行人：全南包钢晶环稀土有限公司，机构代码：56106242-0，住所地：江西省赣州市全南县。 法定代表人：李金玲，董事长。 本院在执行申请执行人全南包钢晶环稀土有限公司与被执行人江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江门市科恒实业股份有限公司以已经按照审判监督程序提起再审为由提出异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江门市科恒实业股份有限公司称，异议人与申请执行人全南包钢晶环稀土有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终168号民事判决书认定事实错误，异议人已提起再审，强制执行存在法律文书被撤销或变更的不确定性及执行回转的风险，因此请求暂缓执行。 本院查明，异议人江门市科恒实业股份有限公司与申请执行人全南包钢晶环稀土有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）江海法民二初字第2号民事判决书，判令异议人向申请执行人支付货款172369.77元及利息等。申请执行人不服判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。广东省江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终168号民事判决书，撤销（2015）江海法民二初字第2号民事判决书，改判异议人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款9972369.77元及逾期付款利息，并承担一、二审案件受理费共186296.73元。因异议人拒不履行（2016）粤07民终168号民事判决书，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本院依法立案执行，并于2016年7月7日、21日先后划拨异议人的银行存款共6444661.82元。异议人因不服（2016）粤07民终168号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年7月20日受理异议人的再审申请。同时，异议人以此为由，向本院提出执行异议，请求暂缓执行。 本院认为，本异议的争议焦点，是异议人提出暂缓执行的请求是否合法合理。异议人因不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终168号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，并以此为由提出执行异议，请求暂缓执行。根据法律规定，本案的（2016）粤07民终168号民事判决书为终审判决，异议人应当依判决履行义务，向申请执行人清还货款9972369.77元及利息、诉讼费等。异议人虽然向广东省高级人民法院提出再审申请，但该行为依法不构成本院对其执行的抗辩事由，且广东省高级人民法院始终未作出暂缓执行的裁定。因此，异议人提出的上述异议，请求暂缓执行，缺乏依据，理由欠当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江门市科恒实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  莫根泉 人民陪审员  谢路辉 二〇一六年十一月八日 书 记 员  吴培基
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8562号 被执行人王邦禹 关于王邦禹犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑第24号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8562号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9328号 申请执行人：雷知秀，女，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省新田县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9328号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10108号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人文伯德，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1984号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人文伯德应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠申请执行人的信用卡本金47291.88元及利息、滞纳金等（暂计至2014年6月12日，利息14796.9元，滞纳金5230.1元，年费800元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员   林仲平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59650号原告：孟某某，男，1995年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。被告：黄某1，女，1995年10月25日生，汉族，住江苏省。被告：黄某2，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省。被告：吕某某，女，1972年4月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄某1。孟某某诉称，原告支付了被告彩礼及金银首饰，要求返还，故起诉至法院。黄某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址在江苏省滨海县天场镇关南村一组81号，故本案应移送江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零二十七条第一款规定，裁定如下：黄某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 陈 林审判员 黄鼎锋审判员 张倩晗二〇一六年十一月二十一日书记员 朱佳花
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1528号原告吴国斌，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告胡宾，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吴国斌诉被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国斌到庭参加诉讼，被告胡宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告因工业园招投标所需，向原告借款84万元，一周后归还62万元，对余款22万元被告于2014年12月8日承诺于同年12月20日前归还12万元，2015年元月10日还清。但之后只归还40000元，尚欠18万元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币18万元。被告胡宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告胡宾因工业园招投标所需向原告吴国斌借款人民币84万元，同年6月25日，被告归还62万元，并重新出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到吴国斌人民币贰拾贰万元整借款人：胡宾2014、6、25”。2014年12月8日，被告出具一份《承诺》给原告，承诺于2014年12月20日之前归还12万元，余款10万元于2015年1月10日还清。后被告归还原告40000元，对尚欠的18万元，被告又于2016年3月4日出具一份《欠条》给原告，欠条注明“欠条今胡宾欠吴国斌人民币壹拾捌万元整￥（180000）欠款人：胡宾2016年3月4日”。现由于该债权未得到清偿，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币180000元。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，借款人为胡宾，出借人为吴国斌的借款借据复印件一份，《承诺》、《欠条》原件各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告吴国斌与被告胡宾之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡宾于本判决生效后十日内偿还原告吴国斌借款本金人民币180000元。案件受理费人民币3900元，由被告胡宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  葛 琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园**。法定代表人：薛春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡日东，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬笑，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。一审被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司。住所地。住所地：安徽省祁门县新兴路**iv>负责人：薛春林，该公司总经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司祁门支行。住所地：安。住所地：安徽省祁门县中心北路**>负责人：吴立志，该支行行长。再审申请人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人胡日东、陈冬笑及一审被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司祁门分公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司祁门支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称，案涉商品房北阳台变更为封闭式，不属于改变房屋的户型和空间尺寸，亦未损害胡日东、陈冬笑合同利益，原审法院判令解除合同影响正常交易秩序，不利于合同稳定。案涉商品房交付时，鲲鹏公司已经返还1957元房屋面积折价款，原审法院仍判令返还胡日东、陈冬笑首付款97358元错误。本院认为，合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9671号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人蒋修学，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蒋修学其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审547号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蒋修学应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，该院回复称未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月八日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5801号之一 申请执行人吴志勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。 被执行人东莞市景益模具热处理有限公司，住所东莞市黄江镇板湖村北一街**。 法定代表人赵自良。 被执行人赵自平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人吴志勇根据已发生法律效力的(2014)东三法樟民二初字第388号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人吴志勇偿还借款70000元、受理费758元及本案执行费961元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法公开拍卖了被执行人东莞市景益模具热处理有限公司的机器设备，经分配，本院依法划付758元给申请人吴志勇。另，本院通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5801号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第819号 申请执行人：付小容，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川仪陇县。 被执行人：彭华友，男，汉族，1969年2月26日出生，现住佛山市南海区。 关于申请执行人付小容与被执行人彭华友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭华友应归还借款本息1025827.5元予申请执行人并承担案件受理费6400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭华友所有的位于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园2栋903房屋一间，得款1210000元，本案依法分配得款225075元。此外，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已拍卖成交并分配完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0181执1587号 申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:朱振东，公司董事长。 被执行人陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，银川华绒彩钢制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 依据灵武市人民法院于2016年11月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民特16号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈华、陈成的银行存款14813333.48元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员    李鹏飞 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员    冯利军
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2770号 申请执行人：闫荔枝，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于闫荔枝与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1431号之一申请执行人高小花，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍地：云南省宣威市，现住昆明市昆明市盘龙区。委托代理人刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人代国花，女，汉族，1993年6月28日出生，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1608号民事判决书，被执行人代国花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人高小花各项损失共计人民币94142.78元；案件受理费人民币6066元，由被执行人代国花负担3026元，鉴定费1900元，由被执行人代国花负担1140元,共计98308.78元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1431号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月二十五日书记员 王颖煜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0115执1666号 申请执行人：刘贵,男,1970年10月10日出生,住湖南省桃江县。 被执行人：赵占军,男,1969年3月29日出生，住河北省邢台市。 关于刘贵与赵占军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵占军应履行向刘贵一次性赔偿12571.8元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人刘贵本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人赵占军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除本院委托河北省邢台市桥东区人民法院查封的被执行人赵占军名下汽车一辆（现下落不明，故未作处理）外，未发现被执行人赵占军有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人赵占军纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵占军应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0115执1666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑伟军 审 判 员  黄志明 代理审判员  王 涛 二〇一六年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2988号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2988号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15069号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8869号 被执行人：覃星枝，男，1990年7月17日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院移送执行的覃星枝盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第222-1号刑事判决书已于2013年12月16日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年9月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商管理等部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8869号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十一月八日 书记员  谢劲豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22353号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈丰丰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丰丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丰丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,897.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,897.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终185号上诉人（原审被告）英德市鸿泰玻璃有限公司，地址英德市连江口镇大樟工业园厂区。法定代表人：范国池。委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：吴骁锡，广东海云天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杭州汽轮工程股份有限公司，地址杭州市下城区石桥路357后。法定代表人：叶钟，董事长。委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。上诉人英德市鸿泰玻璃有限公司因与被上诉人杭州汽轮工程股份有限公司合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初476号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人英德市鸿泰玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人杭州汽轮工程股份有限公司于2014年7月签订的《余热成套设备供货合同》涉及总价较大数额超过一千万，已经超过了基层人民法院的级别管辖权限和范围，应当将案件移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，基层人民法院对标的额在5000万元以下的均具有管辖权，而本案原审原告提出的诉讼请求的数额并未超过这一范围，原审院对该案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回被上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持，上诉人英德市鸿泰玻璃有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一六年十一月二十一日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保589号 关于申请人东莞市东城顺荣装饰材料经营部与被执行人东莞市顺意装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十八日 承办人：谢立川书记员：王斯斯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2365号 申请执行人：谢龙生，男，汉族，1992年4月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人：江门市大中源装饰工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人：林健荣。 谢龙生申请执行江门市大中源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0998号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4369元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行账户，本院依法冻结该账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13225号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973财保505号 申请人深圳市宝威顺科技有限公司，住所地为深圳市龙华新区观澜街道君龙社区同乐仙村****。 法定代表人黄金龙。 委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。 委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师。 被申请人东莞德明金属制品有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇雁田村 法定代表人谢田 本院在审理申请人深圳市宝威顺科技有限公司与被申请人东莞德明金属制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人深圳市宝威顺科技有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞德明金属制品有限公司价值280000元的财产。深圳市宝威顺科技有限公司的上述申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人深圳市宝威顺科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请东莞德明金属制品有限公司价值280000元的财产。 申请人深圳市宝威顺科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十一月八日 。 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖701号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人胡林非法持有毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十五日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1823号 原告：张泽群，女，1960年9月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村田坝组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告张泽群与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽群的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽群向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用15600.00元；2、其他损失费用4112.00元；3、误工费2100.00元；4、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15600.00元，其他损失费用4112.00元，误工费2100.00元，合计21812.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整15600.00元。”2015年9月12日，张泽群、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为15600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用、误工费，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告张泽群的房屋修复补强措施费用15600.00元； 二、驳回原告张泽群的其他诉讼请求。 案件受理费345.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16913号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行的员工。 被执行人李菊花，女，1986年11月6日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 被执行人李帮剑，男，1986年9月16日出生，瑶族，住广西省平南县。 被执行人李少华，男，1976年8月26日出生，瑶族，住广西省平南县。 被执行人余彩芳，女，1978年11月3日出生，瑶族，住广西省平南县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2292号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李菊花应于本判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金102705.05元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年4月21日，利息6392.89元、罚息（含复利）35986.28元，后续罚息、复利以年利率24.75%计算，计至清偿之日止）；李帮剑、李少华、余彩芳对被执行人李菊花的第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员林 仲 平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1674号原告:张荣华，女，1986年10月5日生，汉族，高中文化，待业，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告:毛云东，男，1985年10月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张荣华诉被告毛云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、11月9日两次公开开庭审理。原告张荣华及其委托代理人郭志文，被告毛云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告毛云东以开店资金紧张为由多次向原告借款。2016年5月23日经原、被告双方共同确认，被告总共欠原告人民币223712.00元。被告写下欠条一张交由原告收执。被告承诺于2016年10月1日前全部还清，但时至今日，被告仍然分文未还。为此请求人民法院判令被告偿还原告借款223712.00元被告辩称：原、被告系恋爱关系，双方协商共同在禄劝县城开了一个服装店。双方所确定的是开店的投入资金154000.00元(其中交通银行110000.00元、招商银行30000.00元、支付宝14000.00元)，平时在生意上都有资金相互往来，但被告从未向原告借过钱，故不存在偿还借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交下列证据：1、欠条一份，欲证实原、被告之间的借款事实，同时证明双方关于借款的偿还方式、期限及违约责任的约定；2、银行打卡记录及刷卡记录共19张（还款费用明细3份、人民币账户明细1份、招商银行信用卡对账单5份、支付宝转账电子回单10份），欲证实原、被告之间的交易记录及借贷关系；3、原、被告之间的短信记录及微信记录各18张（其中短信记录6张、微信记录10张、还款记录结算单2单），欲证实原、被告之间的具体借款情况。被告对原告提供的欠条的内容不予认可，认为欠条两个字及签名、落款日期系被告所写，其余内容系原告所写，但原、被告间无借款的事实，欠条上的金额只是原、被告对投资开店的一个预算款，并不是借款；对原告提供的银行打卡记录及刷卡记录，不予认可，认为银行卡系原告持有，原告如何刷卡，被告并不清楚；对原告提供的短信记录及微信记录不持异议，但认为所有金额全部是开店的一个预算资金，并不能证明是借款。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、昆明柜之星装饰工程有限公司客户订单表三份及图纸一份，销售单41份，收款收据4份，收条1份，租房合同一份，云南省国家税务局通用机打发票两份，微信支付交易详情照片5份，销售单照片4份，欲证实原告所述的借款不是事实，被告与原告是共同经营了一个店，双方之间有经济上的往来；2、释放证明一份，欲证实被告因为被拘留后，就与原告产生了矛盾。原告对被告提交的证据的三性均不予认可，认为首先是时间上与本案的时间有较长的间隔，其次是原告提交的单据数额也与原被告之间的借款金额差别较大。对于其他的证据与本案无关，也证明不了原、被告不存在借款的事实。另外，被告一方面认为从来没有借过钱，一方面又认为款项数额不对，一方面承认欠条的字是自己签的，一方面又不承认欠条的内容，逻辑混乱。本院认为，对被告提交的释放证明，因与本案无关，故本院不予确认；对原、被告提交的其余证据，形成证据锁链，能相互印证被告确实在禄劝开服装店、原告多次刷银行卡及原、被告间有资金往来的事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系恋爱关系，双方于2014年9月认识。原告之前与其姐姐在昆明开了一个服装店。2016年5月被告毛云东欲以自己的名义在禄劝县城开服装店（女神）。由于资金短缺，通过原告的交通银行信用卡（好享贷）分别于2016年5月4日在昆明市宝宝之家预包装食品批发部刷卡55000.00元，于2016年5月7日在昆明市乃锐家电销售刷卡55000.00元；通过原告的招商银行信用卡于2016年5月4日刷卡30000.00元；于2016年5月4日通过原告的支付宝转帐14000.00元。2016年5月23日经原、被告双方共同确认，被告共欠原告人民币223712.00元。被告写下欠条一张交由原告收执，并承诺于2016年10月1日前全部还清。该款项被告至今没有偿还。本院认为，原、被告系恋爱关系，被告基于双方的特殊关系，在开服装店资金紧缺的情况下通过原告的信用卡、支付宝等刷卡套取资金，双方就借款事宜达成意思表示一致，且并不违反法律的规定，故原、被告之间存在借款的合意。关于原告是否支付了借款本金的问题，因原、被告之间的特殊关系，且原告能详细的陈述刷卡时间、方式、金额及地点等交易细节，并提供了证据加以证实，但原告提供的有效证据只能证实原告通过信用卡、支付宝转帐等共计交易资金为154000.00元。虽然原告提供的欠条上的金额为223712.00元，但被告否认借款的事实及欠条的内容，且原告又未提供其他证据予以证实，将承担举证不能的法律后果。故本院综合以上因素确认原告已经出借了借款154000.00元，且被告也认可该金额，因此，原、被告之间的借款合同生效。原、被告约定的还款日期为2016年10月1日，现履行期限已届满，被告应当履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告毛云东于本判决生效后六十日内偿还原告张荣华借款154000.00元。案件受理费4656.00元，减半收取2328.00元，由原告张荣华负担728.00元，由被告毛云东负担1600.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪绍荣二〇一六年十一月二十二日书记员  张宏坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4811号 关于叶鹏举诉河南森克实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初3768号民事判决书】，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人书面同意结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十八日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初4894号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：南京汽车零件有限公司，统一社会信用代码9132011313491633XJ，住，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外西岗/div> 法定代表人：陆振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）与被告南京汽车零件有限公司（以下简称南汽零件公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人徐玉秀、被告南汽零件公司的委托诉讼代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代位理赔款258966.88元和利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月5日，南京依柯卡特汽车催化器有限公司（以下简称依卡公司）与被告签订《产品合作加工协议》，约定由被告加工依卡公司的产品及负责运输。2016年1月4日下午，被告的司机李某某驾驶该公司号牌为苏Ａ×××××的货车前往南京市江宁区将军大道669号，将涉案货物装上车后运往被告处进行加工。该货车行使至南京市栖霞区312国道往镇江方向距离天佑路150米附近时发生火灾，导致涉案货物受损。涉案货物向原告投保公路货物运输险，原告作为保险人于事故发生后经过核赔，已向被保险人支付了保险赔款258966.88元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告南汽零件公司辩称，本案所涉的火灾造成的损失不应该由被告承担相应的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：发生火灾是一场意外事故，被告的车况良好，不是被告车辆的原因造成火灾事故，被告没有过错或重大过失；被告是顺便帮依卡公司免费带回待加工的货物，没有运输的义务和责任，顺带是处于合作、成本的考虑，纯粹是免费帮忙，被告没有法定或约定的义务要承担运输途中的风险和责任，发生火灾的责任应该由依卡公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理查明：依卡公司位于南京市江宁区，被告位于南京市栖霞区。2014年1月5日，依卡公司和被告签有《产品合作加工协议》，约定由被告为依卡公司加工产品，依卡公司提供己方物料的管理规定以双方签订的《外协发货协议说明》为准。2014年1月2日，依卡公司和被告签订的《外协发货协议说明》中约定被告发货时顺带依卡公司提供的物料（催化器封装产品），依卡公司不承担运输费用。 2016年1月4日下午5时左右，被告在发货后按照协议约定将依卡公司的物料（催化器辅料）带回，当被告的驾驶员李某某驾驶该公司号牌为苏Ａ×××××的货车行使至南京市栖霞区312国道往镇江方向距离天佑路150米附近时发生火灾，导致依卡公司的物料烧毁受损。驾驶员随即拨打“119”报警，不久消防车赶到现场进行灭火。2016年2月17日，南京市公安消防支队栖霞区大队出具《火灾事故情况说明》，认为经现场勘查，车辆的传动系统、驾驶室发动装置均完好，车辆货物外包装为塑料膜，不排除外来火源引发车辆货箱的货物引发火灾。 依卡公司涉案烧毁受损的货物（催化器辅料）在原告处投保了公路货物运输险，发生火灾事故后依卡公司向原告索赔货物损失471841.1元。2016年5月，民太安财产保险公估股份有限公司根据委托向原告出具《公估报告》，核定本次火灾事故造成的货物损失为309886.6元，建议理赔金额为258966.88元。依卡公司对该理赔金额予以确认，原告将理赔款258966.88元于2016年6月20日赔付依卡公司，同日依卡公司向原告出具权益转让书，将其对被告的索赔权转让给原告。 庭审中，被告提交依卡公司的《事实情况说明》一份，依卡公司说明：根据双方的协议，被告向其发货时顺带回物料，其不承担运输费用。现实操作中大部分物料是被告向其送货后带回，其不承担任何费用，本案就属于这种情况；如无法顺带，则由其安排车辆将物料送交被告，费用由其承担。 本院认为：依卡公司和被告签有《产品合作加工协议》和《外协发货协议说明》，约定由被告用货车发货后顺带回依卡公司的物料，依卡公司不承担任何运输费用，该约定合法有效，双方应按约履行义务。被告发货后将依卡公司的物料放置于其货车中时，物料灭失、毁损的风险责任即转移至被告。被告将涉案物料带回运输过程中发生火灾，非不可抗力引起，应向依卡公司承担赔偿责任。原告与依卡公司签有公路货物运输保险合同，为依卡公司的涉案物料进行保险，依法原告应承担保险责任。在所涉物料发生火灾事故后，依卡公司可以选择要求被告或原告赔偿，现依卡公司选择要求原告赔付，原告按约赔付保险金258966.88元后取得了保险代位求偿权。原告主张被告支付代位赔偿金258966.88元和被告自2016年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其系免费为依卡公司运输涉案物料，其车辆不存在安全隐患，发生火灾事故其不用承担赔偿责任，损失后果由依卡公司承担，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告南京汽车零件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司代位理赔款258966.88元，并自2016年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元减半后收取2592元，由被告南京汽车零件有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄秀明 二〇一六年十一月七日 书记员  顾 晔
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初268号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李净伟，曾用名李伟，男，汉族，1987年2月28日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业，家住云南省嵩明县。因犯盗窃罪于2007年5月10日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事于2007年8月23日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2008年5月6日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李净伟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李净伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年9月1日10时许，被告人李净伟到嵩明县熠骁烧烤城，盗走杨某的锡特牌红色电动自行车一辆。销赃给李向东，得人民币1000元。经鉴定，被盗锡特牌电动自行车价值人民币2249元。2016年9月6日，被告人李净伟在亲友陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李净伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李净伟具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李净伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人李净伟对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称：我与妻子离异，家有幼儿需要照顾，请求对我判处缓刑。经审理查明：2016年9月1日10时许，被告人李净伟到位于嵩明县的熠骁烧烤城，盗走被害人杨某的“锡特”牌红色电动自行车一辆。销赃给李向东后得币1000元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2249元。2016年9月6日，被告人李净伟推着盗得的“锡特”牌红色电动自行车在亲友陪同下到嵩阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月7日，公安机关将“锡特”牌红色电动自行车一辆发还给杨某。2016年9月26日，被害人杨某出具《谅解书》一份，表示对李净伟的犯罪行为给予谅解，请求对李净伟从宽处理。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、电动车合格证、收款收据、调取证据材料清单、发还清单、户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、提请撤销缓刑建议书、刑事裁定书、刑满释放证明书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李净伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2249元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李净伟在亲友陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李净伟积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李净伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人提出“请求判处缓刑”的辩解，因其不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李净伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙安华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3017号申请执行人杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族。申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行杜和平、张文斌、薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜和平、张文斌、薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2111号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1325298元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3017号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书2016云民初27号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街**。负责人：王文波，行长。被告：昆明西南广商城有限公司，住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。法定代表人：雷文进。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地：云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****/div>法定代表人：蒋仁波。被告：邓双，男，苗族，1972年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈庆芬，女，苗族，1972年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告偿还借款本金人民币80,000,000元；2.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告支付合同期内未偿还的利息人民币3,113,238.19元（按本金80,000,000元，年利率6.765%计）；3.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告支付自2015年8月21日起至前述借款实际清偿之日止的罚息（其中，计算至2016年4月20日止的罚息为人民币4,700,300.00元，2016年4月21日起至清偿之日止按年利率10.1475%计）和自逾期支付利息之日起至借款本息实际清偿之日止的复利（其中，计算至2016年4月20日止的复利为人民币394,511.94元，2016年4月21日起至清偿之日止按年利率10.1475%计）；4.判令被告昆明西南广商城有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部债权实现费用；5.判令被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告云南长松园陵园有限责任公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告邓双、被告陈庆芬对上述第1项至第4项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；6.判令被告昆明西南广商城有限公司未按期履行上述第1项至第4项还款义务的，原告有权对被告昆明西南广商城有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：昆国用（2008）第00097号）和被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用（2011）第66号、遵汇国用（2012）第03、04、05、06、07、08、10、11号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。（以上第1、2、3项费用暂计算至2016年4月20日为：88,208,050.13元）2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出：撤回上述第6项诉讼请求。事实与理由：2013年8月21日，被告昆明西南广商城有限公司与原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订了编号为53010120130002650的《流动资金借款合同》，约定被告昆明西南广商城有限公司向原告,款人民币110,000，000元，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日，借款利率为合同签订日总借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，并以十二个月为一个周期，自人民银行公布的贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。2013年8月21日，原告与被告邓双、被告陈庆芬签订了编号为53010120130002650-1的《保证合同》，约定上述被告对《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2013年8月7日，原告与被告昆明西南广商城有限公司、被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为53100620130002395的《最高额抵押合同》，约定被告昆明西南广商城有限公司以其名下昆国用（2008）第00097号土地使用权对《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了呈（经开）他项（2013）第00056号他项权证，被告遵义新奥房地产开发有限公司以其名下遵汇国用（2011）第66号、遵汇国用（2012）第03、04、05、06、07、08、10、11号土地使用权对《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了遵汇他项（2013）第58号他项权证。2016年2月4日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为20160021的《最高额保证合同》，与被告云南长松园陵园有限责任公司签订了编号为20160020的《最高额保证合同》，与被告云南长城亚飞汽车销售有限公司签订了编号为2016006的《最高额保证合同》，约定上述被告为《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。原告已按《流动资金借款合同》的约定履行了己方义务，借款期限届满后，被告昆明西南广商城有限公司未能按期全额归还借款本息，被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告云南长松园陵园有限责任公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告邓双、被告陈庆芬均未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告至今既未主动履行债务，也无任何还款意愿！其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告昆明西南广商城有限公司与原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订的《流动资金借款合同》及相关最高额抵押合同等事实已被昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。案件受理费482840.25元退回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年××月××日书 记 员  王艺茗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2238号 申请执行人：黄萍,女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于黄萍与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执301号申请执行人吴某某，男，1962年3月15日出生，汉族，工人，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人谢某某，男，1980年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行吴某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某要求被执行人谢某某履行（2015）会民初字第1557号民事调解书确定的义务，即履行执行款40000元。经调查，被执行人谢某某长期外出务工下落不明，无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人谢某某在马路信用社的银行账户。经征求意见申请执行人吴某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执301号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一六年十一月二十五日书记员  李顺平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5599号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5599号申请执行人：李伟良，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾晓霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2011)闸民一(民)初字第3666号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5211号原告：余永秋，女，1972年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：杨某，女，2001年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：余永秋（系杨某之母），女，1972年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：姚春婵，云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**滨江大厦****，统一社会信用代码91530000566228776U。主要负责人：鲁玉明，总经理。委托诉讼代理人：董举，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司，，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼7—**统一社会信用代码100000400011191。法定代表人：吴焰。原告余永秋、杨某与被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告余永秋、杨某于2016年9月20日向本院提出对被告中国人民健康保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告余永秋、杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永秋、杨某撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司的起诉。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 李晓明二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘亚福