wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1238号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年7月14日17时许，被告人程某至上海市青浦区某路XXX弄某花园小区门卫室内，趁送快件之际，窃得其他快递员送至该处的由被害人徐某某网购的快件1箱（内有XXXXXX牌咳嗽糖浆1瓶、XXXX牌防晒霜1瓶、XX牌润肤面霜1瓶，经鉴定共计人民币160元）。案发后，被窃糖浆由公安机关扣押并已发还被害人。二、2016年7月15日14时许，被告人程某至上海市青浦区某公路XXXX弄某苑小区门卫室内，趁送快件之际，窃得其他快递员送至该处的由被害人周某某购的快件两件（内有芒果14斤，经鉴定共计人民币196元）。案发后，被窃芒果由公安机关扣押并已发还被害人。三、2016年7月18日17时许，被告人程某至上海市青浦区某路XXX弄某花园小区门卫室内，趁送快件之际，窃得其他快递员送至该处的由被害人蒋某网购的快件两件（内有某牌电风扇1台、某牌溜溜梅5包，经鉴定共计人民币143.50元）。案发后，被窃电风扇及溜溜梅3包由公安机关扣押并已发还被害人。另查明，被告人程某到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某、周某的陈述笔录，证人蒋某某、戴某某的证言笔录、微信截图照片，监控视频，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，磅重记录，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人程某应退赔被害人徐某某的经济损失人民币90元、退赔被害人蒋某的经济损失人民币6.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一六年十一月二十三日书记员  庄 庆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1386号申请执行人汪榜通被执行人张顺德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1825号，依法向被执行人张顺德发出执行通知书，责令被执行人张顺德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张顺德（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币61450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 金佳慧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3005号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人闫燕，女，1985年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人闫保宪，男，1952年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。陈增与闫燕、闫保宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3460号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月十五日书记员 廖汉鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2264号申请执行人吴忠被执行人杨益寨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初345号，依法向被执行人杨益寨发出执行通知书，责令被执行人杨益寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨益寨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币53603元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 顾金奇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1255号原告：王成功，男，汉族，出生于1960年7月28日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告王成功与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1980年起至今，原告王成功一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告王成功从1980年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成功的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告王成功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1190号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1708号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人周中江。被执行人肖林林。被执行人吴兵。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周中江、肖林林、吴兵借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6915号罪犯熊小兰，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年10月30日作出（2015）南刑初字第403号刑事判决，认定熊小兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊小兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊小兰减去有期徒刑一个月七天。（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2016年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月八日书 记 员  巫慧群
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初901号原告：高芹英，女，汉族，1962年10月5日出生，居住地内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：贺刘锋，男，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：严艳梅，女，山西黄河律师事务所律师。被告：马德全，男，汉族，1955年8月8日出生，居住地山西省大同市南郊区。原告高芹英诉被告马德全欠款纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹英的委托代理人贺刘锋、严艳梅到庭参加了诉讼，被告马德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告口头约定，被告从原告处购买煤炭。之后，原告向被告销售了煤炭，被告却拖欠原告煤款1356005元至今未付。其中，2014年4月27日，原、被告达成付款协议，约定“被告拖欠原告的煤款480000元，被告从5月开始，每月付100000元整，被告以车、房作抵押。”协议签订后，被告未履行协议的约定，至今未向原告支付煤款。另外，被告分别于2015年6月22日、2015年7月7日、2015年8月15日确认，其分别拖欠原告煤款563975元、190560元、121470元。原告多次向被告催要未果，现依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款1356005元，同时支付到实际给付之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、付款协议一份，用以证明被告欠原告煤款480000元未付的事实。2、被告马德全签名欠款明细一份，用以证明被告欠原告煤款563795元的事实。3、被告马德全签名欠款明细一份，用以证明被告分别欠原告煤款190560元及121470元的事实4、欠款利息计算表一份，用以证明被告欠款利息的计算依据。被告马德全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月，原、被告口头约定，被告从原告处购买煤炭。此后，原告陆续向被告提供煤炭，但被告未向原告付清煤款。2014年4月27日，原、被告达成付款协议，协议约定“被告拖欠原告的煤款480000元，被告从5月开始，每月付100000元整，被告以车、房作抵押。”协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今未向原告支付煤款。以上查明事实，有原告提交的付款协议及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。被告未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本案的争议焦点为：原告依据个人记载的明细单，主张被告分别欠原告煤款563795元、190560元及121470元的主张是否成立？原告向本院提交其个人记载的明细表两份，用以证明被告分别欠原告煤款563795元、190560元及121470元。结合庭审调查，本院对原告提交的证据分析认证如下：首先，原告向法庭提交的明细表系原告单方记载，虽明细表下方署名为被告马德全，但该明细表不能完整的反映出上述三笔欠款形成的过程及欠款对象，仅从该明细表记载的次数和金额，无法与原告主张的欠款金额对应一致。另在本案被告未到庭进行质证的情况下，原告无其他证据可以印证该明细表的真实性、合法性和关联性。仅凭借原告本人的陈述及其提供的明细表，无法认定该明细表形成的原因和待证事实之间存在因果联系。其次，本案原告提交的明细表属于内容上有瑕疵的证据。该明细表的内容与待证的案件事实无关联性，故该证据不具有相应的证明作用，亦无证据效力。综上，原告依据明细表要求被告支付所欠煤款563795元、190560元及121470元的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告之间存在买卖煤炭的事实，双方签订的付款协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告未按协议约定如期向原告支付480000元煤款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即还清欠款480000元于法有据，本院予以支持。原告依据明细表要求被告支付所欠煤款563795元、190560元及121470元的主张,如前所述，因原告提交的证据不具有相应的证明作用，亦无证据效力,故本院对原告要求被告支付所欠煤款563795元、190560元及121470元的主张不予支持。关于原告同时主张的利息是否应予以支持的问题。因被告违约给原告造成损失，应由被告承担全部责任，故原告要求被告支付利息损失符合法律规定。本案计息应以480000元为本金，计息起点为付款协议签订之日即2014年4月27日，计息的终点则应是本案开庭之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，原告关于欠款利息的诉张，本院依法予以支持62842.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德全于本判决生效后十日内给付原告高芹英煤款480000元及利息62842.67元（利息以480000元为本金，自2014年4月27日起至2016年11月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高芹英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17004元，减半收取8502元，由原告高芹英负担5492元，被告马德全负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一六年十一月二十三日书记员  苏 丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异479号异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司负责人李会铭，职务：负责人。申请执行人滦南县冀滦商品混凝土有限公司法定代表人马会军被执行人二十一冶建设集团有限公司河北分公司法定代表人王进云被执行人二十一冶建设集团有限公司法定代表人杨景民本院在执行滦南县冀滦商品混凝土有限公司与二十一冶建设集团有限公司河北分公司等借款合同纠纷一案中，异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司向本院提出书面异议，本院依法受理后，异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司又于2016年11月7日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人二十一冶建设集团有限公司广西分公司撤回执行异议申请。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1164号申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号被执行人刘承政，男，1958年11月18日出生，住所地广西凌云县。被执行人张桂珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人韦青願，男，1962年4月17日出生，住广西凌云县。被执行人班氏伍，女，1961年11月12日出生，住广西凌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人韦青願、班氏伍、刘承政、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2016）桂1002民初1728号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1164号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 杉
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执676号申请执行人：石城县人民法院。被执行人：赖远航，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住石城县。本院于2016年9月5日立案执行石城县人民法院申请执行赖远航罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)石刑初字第36号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人赖远航应支付申请人石城县人民法院案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赖远航暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执676号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十一月一日书记员  李豪君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00334号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石教森，阳新县城东新区法律服所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某甲，男。原��陈某与被告陈某甲合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人柯锡久、石教森，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告修复厨柜、墙壁、天花板、地板等赔偿费用78，850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2015年8月下旬被告早上用水时因停水没关水龙头，中途来水致使水盆满载流入地下，而被告外出办事一天未回，大量自来水沿被告房屋地坪自上而下流入楼下原告住房内，直到漫溢室外被邻居发现。而被告在房屋漏水十天后才找人通知原告，漏水造成原告房屋间装潢重度受损，所有房间地面积水，天花板受潮起皱、涂料脱落、地板起翘，家中大量家俱物品受潮湿、水浸损坏，以致无法居住在内。因被告拒不承担相邻方应尽的赔偿义务，原告向当地社区居委会申请调解，一直无法取得实质效果，特诉至法院。被告陈某甲辩称，被告家漏水造成原告损失愿意赔偿，但原告提出的诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：2015年8月下旬，被告陈某甲用水时因停水忘记关闭水龙头，中途来水致使水盆满载流入地下，被告外出办事一天未归，导致大量自来水沿被告房屋地坪自上而下流入楼下原告陈某住房内，直到漫溢室外被邻居发现。原告因常年在外务工，直到同年9月初才收到亲属通知其房屋被楼上的漏水渗到其家中，造成房屋室内装潢受损及房间积水，家中家俱被浸湿、物品受潮被损坏等。事发后，原告与被告无法达成赔偿协议，特诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请对因房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定，经黄石华浩资产评估事务所ＸＸ资评字（2016）第044号评估报告书评估：原告陈某家因被告2015年8月份漏水所致损失评估价值为27，933.6元。本院认为，原告陈某与被告陈某甲系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻排水。被告陈某甲因停水忘记关闭水龙头给原告造成房屋受损、天花板受潮起皱、涂料脱落、地板起翘，家中家俱、物品受潮湿、被水浸损坏等损失，被告陈某甲应赔偿原告陈某相应损失。关于原告陈某主张的损失78，850元，因通过司法鉴定原告因被告房屋漏水所致损失评估价值为27，933.6元，且原告当庭放弃部分诉请，只要求原告按照鉴定价值赔偿损失27，933.6元，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后十日内赔偿原告陈某经济损失27，933.6元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，772元，由被告陈某甲负担498元，原告负担1，274元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，772元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柯 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5231号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：于汨，该公司职员。被告：刘根宏。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告刘根宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2489.44元（2015年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担因延迟缴纳物业费而产生的违约金1588.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚习琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 澄
攀枝花市仁和区人民法院执行裁定���（2016）川0411执1982号申请执行人彭应刚，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市建筑业机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人田立叶。本院在执行（2016）川0411执1982号彭应刚申请执行攀枝花市建筑业机械化施工有限公司物权保护纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1982号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1345号原告田富良，男，1963年2月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人，解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻州市忻府区化工厂职工。被告陈月峰，男，1977年6月17日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告田富良与被告陈月峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村路边开有一“田三饭店”，2016年7月12日下午被告陈月峰在原告的饭店吃饭过程中，因酒后言语不合，被告陈月峰便对原告实施殴打，在不听众人劝解的情况下，连续殴打原告三次，当场致原告胸部疼痛难忍，当天原告到忻州市人民医院急诊科治疗，经诊断为：左胸部软组织损伤，在急诊科住院治疗四天后出院，支出医疗费3227.9元，在住院期间，被告为原告支付医疗费用1978元，但原告出院后伤情仍未痊愈，不能劳动，在家休养治疗。不仅如此，被告在殴打原告的过程中，同时将原告饭店的玻璃门砸坏，价值1350元，致使原告的饭店不能营业，给原告造成了损失。事件发生后，忻府区公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留二十日的处罚决定。基于上述事实，故请求法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费1249.9元、误工费4500元、护理费400元、住院伙食补助费及营养费320元、交通费500元以及财产损失费1350元、营业损失3000元，共计11319.9元（除被告已支付原告医疗费1978元外）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、忻府区公安局行政处罚决定书。2、更换玻璃门的收据一张。3、证人王素英出具的书面证明一份。4、证人王福平出具的书面证明两份。5、忻州市人民医院诊断治疗建议书。6、忻州市人民医院急诊病历记录一份。7、忻州市人民医院X线透视、造影、拍片申请报告单两份。8、忻州市人民医院放射诊断报告单一份。9、山西省医疗门诊收费票据21张。10、忻州市人民医院CT诊断报告单。11、忻州市人民医院临时医嘱单。12、忻州市人民医院长期医嘱单。13、忻州市人民医院超声医学影像诊断报告单。14、忻州市人民医院超声波B（彩）申请报告单。被告在举证期间未交答辩状。经审理查明，2016年7月12日下午，被告陈月峰在庄磨镇下冯村田三饭店就餐，酒后因言语不和与田富良发生打架事件，被告不听众人劝解先后三次对田富良实施殴打，造成田富良受伤住院治疗，原告饭店的玻璃门砸坏。后原告到忻州市人民医院急诊科治疗，经诊断为：左胸部软组织损伤。在急诊科住院治疗四天后出院，支出医疗费3227.9元，在住院期间，被告为原告支付医疗费用1978元。事件发生后，忻府区公安局于2016年7月21日对被告的违法行为作出了行罚决字（2016）000202号行政处罚决定书，对被告陈月峰处以行政拘留二十日的处罚决定，该决定书已经生效并执行。后原告更换饭店的玻璃门，花费1350元。后原、被告双方因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，诉请被告赔偿原告医疗费1249.9元、误工费4500元、护理费400元、住院伙食补助费及营养费320元、交通费500元以及财产损失费1350元、营业损失3000元，共计11319.9元（除被告已支付原告医疗费1978元外）。庭审中，被告对致伤原告的事故经过及行政处罚予以认可，但对原告主张的误工费计算标准、财产损失费用及营业损失等赔偿项目提出异议。经本庭主持原被告双方调解未果，此为本案事实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告侵害原告的身体，致使原告受伤住院治疗，并导致饭店的玻璃门受损，被告理应承担民事赔偿责任。根据当事人的陈述及公安机关作出的行政处罚决定，确认原告的损失为：医疗费3227.9元（被告已支付1978元）、误工费酌情赔偿457元（参照2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资41729元，计算住院期间4天）、护理费酌情赔偿400元（参照2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业工资标准36933元,计算住院期间4天）、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费酌情赔偿100元、财产损失费1350元，合计3857元（被告已经支付的费用已予以扣除）。对于原告的其他诉讼请求，因未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。对于被告的“玻璃门不是其损坏的”辩称意见，因与公安机关作出的行政处罚决定认定的事实有违，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈月峰在本判决书生效之日起十日内赔偿原告田富良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等损失共计3857元。二、驳回原告田富良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  罗成章二〇一六年十一月二十九日书记员  韩朝晖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执777号申请执行人付淑兰被执行人刘振中。被执行人刘振华。申请执行人付淑兰与被执行人刘正中、刘振华继承纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  董训明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔庆辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7720号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。被告：刘泳，男，1989年7月24日出生，汉族，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘泳为信用卡纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一六年十一月十一日书记员  徐 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1895号原告：陈志明，男，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人：马云。被告：佛山市顺德区超亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周钊。原告陈志明与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市顺德区超亿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430083464.4、名称：茶几（SV1337））一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈志明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志明申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。案件受理费为1300元，减半收取为650元，由原告陈志明负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一六年十一月九日法官助理 郝文灿书 记 员 郭秀萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1547号申请执行人翟小寒。被执行人朱伟。本院在执行翟小寒与朱伟为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人朱伟的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州兴春赠品制造有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区35栋2层。法定代表人：王孝铨，董事长。委托诉讼代理人：罗燕，福建三山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖绪兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。再审申请人福州兴春赠品制造有限公司（以下简称兴春赠品公司）因与被申请人肖绪兵劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴春赠品公司申请再审称：原审法院适用我国《劳动合同法》第八十二条属于适用法律不当。用人单位人事经理未签订劳动合同，一般不支付双倍工资。人事经理主要职责是代表用人单位行使劳动人事管理，作为人事经理负责代表公司与所有员工签订书面劳动合同，其本人也是属于签订劳动合同范围内的人员之一。即便公司提供的证据不足以证明肖绪兵离职前利用职务之便拿走自己的劳动合同，导致公司无法举证已签订合同，至少也能认定肖绪兵本人的不作为，未履行自己与用人单位签订书面劳动合同的职责，对该行为理应不予支持。对法律条文的理解不仅仅要理解其字面含义，还要综合运用目的解释、利益衡量办法理解其含义，以填补法律漏洞。《入职登记表》和《入职须知》明确体现了肖绪兵的行政人事经理岗位、入职日期、工作时间、试用期、薪资待遇，并有公司总经理的签字确认，劳动法上双方的权利义务均得以确认，因此入职登记表具有劳动合同替代性作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。本院认为，兴春赠品公司提供的《入职登记表》和《入职须知》可以证明兴春赠品公司与肖绪兵之间存在劳动关系，但不足以证明兴春赠品公司已与肖绪兵订立劳动合同。肖绪兵仍在试用期内，兴春赠品公司提供的证据不足以证实肖绪兵利用职务便利隐匿与公司签订的劳动合同，兴春赠品公司作为用人单位对是否与劳动者签订劳动合同负举证责任，原审认定兴春赠品公司未与肖绪兵签订劳动合同并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原审适用法律并无不当。综上，兴春赠品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福州兴春赠品制造有限公司的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1188号上诉人（原审被告）：谢安妹，女，1936年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙阳闽，男，1959年5月20日出生，美国公民，住美国，现住：福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。原审被告：郑清芳，女，1961年12月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。原审被告：林玉芬，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人谢安妹因与被上诉人孙阳闽、林蕾，原审被告郑清芳、林玉芬物权保护纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人佘春香，被上诉人的委托诉讼代理人林柏冬，原审被告郑清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安妹上诉请求：1、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2529号民事判决，改判驳回孙阳闽、林蕾的起诉；2、判令孙阳闽、林蕾承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、孙阳闽、林蕾分别持有的土地证、房产证来源不合法，据此取得的两证不能作为认定本案客观事实的有效凭证，故二人非讼争房屋权利人，依法应驳回其起诉。二、从程序上看，一审法院未采纳谢安妹提请的“中止审理申请”实属不当。孙阳闽、林蕾辩称，1、孙阳闽、林蕾持有的房屋权属证书真实有效，不存在来源不合法或造假问题。2、谢安妹或其子林国堂对孙阳闽的权属登记不持异议，现强行入住孙阳闽的房屋，构成侵权。3、谢安妹之子林国堂虽对林蕾的房屋权属证书登记提出异议并诉请晋安法院撤销登记，但必将败诉。4、谢安妹与孙阳闽、林蕾的房屋没有任何关系，强行入住应承担侵权责任，一审法院可直接依法裁判。且谢安妹在一审诉讼期间未提出中止诉讼的理由，一审法院依法判决不存在程序不当。孙阳闽向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止侵占，立即搬出连江县凤城镇李园巷24号原告所有的左后房三间及共有厅、天井、梯间、阳台房屋。2、三被告承担本案全部诉讼费用。林蕾向一审法院起诉请求：判令三被告停止侵占，立即搬出连江县凤城镇李园巷24号原告所有的左前房三间及共有厅、天井、梯间、阳台房屋。一审法院认定事实：讼争房屋坐落于连江县××东北街××号，系混合结构三木扇二间排的楼房。1993年1月18日、1994年3月24日，孙阳闽分别经连江县房地产管理所确权和连江县土地管理局审批，办理了连凤字第1842号房屋所有权证和连敖国用{94}字第03381号国有土地使用证，确认该楼房左后房楼房3间及共有厅、天井、梯间、阳台归其所有。1993年4月7日、1994年12月30日，林蕾亦分别经连江县房地产管理所确权和连江县土地管理局审批，办理了连凤字第2254号房屋所有权证和连敖国用{94}字第09917号国有土地使用证，确认该楼房左前房三层楼房3间及共有厅、天井、梯间、阳台归原告林蕾所有。2014年9月5日，谢安妹在原告装修时，搬入该讼争房屋的一楼共有厅居住，双方产生纠纷，随后原告即向公安部门报案，尔后向一审法院提起诉讼。经现场勘查，谢安妹在诉争楼房右面一楼共有厅内摆放着床、桌、椅以及衣服等日常用品，目前由其居住至今，左面三层由孙阳闽及林蕾堆放装修材料等杂物，通往二楼梯间的铁门由原告上锁。另查明：林蕾系孙阳闽的外甥女，被告谢安妹、郑清芳、林玉芬分别系原告林蕾伯母、堂嫂、堂姐。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。林蕾、孙阳闽分别持有讼争房屋的所有权证，系该房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。谢安妹并非该诉争房屋所有人，其强行搬进该房屋共有厅居住的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告请求判令三被告停止侵害，立即搬出连江县凤城镇李园巷24号原告所有的房屋，因原告并无证据证明郑清芳、林玉芬居住在讼争房屋、有实施侵权行为，郑清芳、林玉芬不应承担侵权责任，郑清芳、林玉芬的辩解，一审法院予以采纳，对原告的诉求不予全部支持。被告提出原告根本非讼争房屋权利人，讼争房屋应属被告家人所有，谢安妹不构成任何侵权的辩解，理由、依据不足，一审法院不予采纳。对于被告提出孙阳闽、林蕾的“土地证”、“房产证”是以虚假方式骗取，来源均不合法，被告方正请求相关部门撤证，请求本案中止审理，但在一审法院限定时间内未提供相关证据证明，亦未提交相关部门已受理及立案的依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（一）项的规定，一审判决：一、谢安妹应在本判决生效之日起三个月内搬出连江县凤城镇李园巷24号孙阳闽、林蕾所有的房屋，停止侵害；二、驳回孙阳闽、林蕾的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢安妹及孙阳闽、林蕾提交的证据均与本案无关联性，无法体现所主张的事实，均不予采信。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院在审理过程中，案外人林国堂（谢安妹之子）向晋安区人民法院提起行政诉讼，分别请求连江县国土资源局将登记在林蕾名下的连敖国用（94）字第09917号《国有土地使用证》、连江县房产交易所将登记在林蕾名下的连凤字第2254号《房屋所有权证》登记至林国堂名下，并向本院申请中止本案审理。本院于2016年6月22日作出（2016）闽01民终1188号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月25日，福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111行初21、22号行政裁定书，均裁定：驳回林国堂的起诉。2016年10月25日，本院作出（2016）闽01行终574号行政裁定书，2016年10月17日，本院作出（2016）闽01行终575号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁判已经发生法律效力。2016年11月29日，本案恢复审理。本院认为，孙阳闽、林蕾持有讼争房屋的不动产权属证书，足以证明其所有人身份，现谢安妹未经所有权人许可，搬入讼争房屋居住，已构成侵权。谢安妹主张孙阳闽、林蕾持有的土地证及房产证来源不合法，但未能提交证据推翻现有的房屋权属证书，对该主张本院不予支持。谢安妹在一审中请求案件中止审理，但未提交申请中止的依据，一审法院不予准许未违反法律规定。综上所述，谢安妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由谢安妹负担。本判决为终审判决。审判长  郑秀琴审判员  陈 雯审判员  谢 芬二〇一六年十一月三十日书记员  林 颖附1：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初152号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人程某某，系聋哑人，男，现住黑龙江省尚志市。2014年3月19日因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。指定辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。手语翻译胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人陈明辉、杨丽丽，手语翻译胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人程某某伙同赵某某(另案处理)于2016年4月5日8时许,在龙港区客运总站站点乘坐18路公交车(辽P07x**),当公交行驶到龙港区都市花园站点和阳光家居站点之间时,由程某某负责掩护,赵某某扒窃被害人佟某某人民币4000元。被告人程某某伙同赵某某于2016年4月7日8时许,在葫芦岛市公安局连山分局站点乘坐20路公交车(辽P03x**),上车后由程某某负责掩护,赵某某扒窃被害人孟某某挎包内钱包一个,内有人民币400元,一张本人身份证,一张本人医保卡,一张加油卡,三张银行卡。被告人程某某伙同赵某某于2016年4月7日8时许，在龙港区宏运集团站点乘坐14路公交车（辽P12x**），当公交车行驶到水岸帝景站点和渤海街道站点之间时，由程某某负责掩护，赵某某扒窃被害人周某某钱包一个，内有人民币200元，一张银行卡、一张身份证、二张就医绿卡通。被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人程某某为聋哑人，在共同犯罪中作用相对较小，被告人当庭自愿认罪悔罪有坦白情节，生活困难、犯罪数额较小主观恶性不大，依法可以从轻减轻处罚。经审理查明：被告人程某某伙同赵某某(另案处理)于2016年4月5日8时许,在龙港区客运总站站点乘坐18路公交车(辽P07x**),当公交行驶到龙港区都市花园站点和阳光家居站点之间时,由程某某负责掩护,赵某某扒窃被害人佟某某人民币4000元。被告人程某某伙同赵某某于2016年4月7日8时许,在葫芦岛市公安局连山分局站点乘坐20路公交车(辽P03x**),上车后由程某某负责掩护,赵某某扒窃被害人孟某某挎包内钱包一个,内有人民币400元,一张本人身份证,一张本人医保卡,一张加油卡,三张银行卡。被告人程某某伙同赵某某于2016年4月7日8时许，在龙港区宏运集团站点乘坐14路公交车（辽P12x**），当公交车行驶到水岸帝景站点和渤海街道站点之间时，由程某某负责掩护，赵某某扒窃被害人周某某钱包一个，内有人民币200元，一张银行卡、一张身份证、二张就医绿卡通。认定上述事实的证据有被告人程某某的供述，同案犯赵某某的供述;被害人佟某某、孟某某、周某某陈述，证人徐某证言，辨认笔录，录像视频，照片、户籍证明等书证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某某在公共交通工具上多次扒窃私人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人程某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人程某某认罪态度较好，且系聋哑人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙朝晖审 判 员  谷 月人民陪审员  赵丽芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦 娜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保876号申请人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。担保人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。担保人：洪艳，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。被申请人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。黄顺河与陈玉莲、庄志刚民间借贷合同纠纷一案，申请人黄顺河于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉莲、庄志刚所有的价值163300元的财产进行保全。申请人黄顺河以其与洪艳共有的坐落于永安市永安市下茅坪房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄顺河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄顺河与洪艳所有的坐落于永安市下茅坪房屋，保全价值以163300元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人陈玉莲、庄志刚所有的财产，保全价值以163300元为限。案件申请费1337元，由申请人黄顺河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高美珍二〇一六年十一月二十二日书记员  肖 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初110号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人毛某，。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人毛某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××号”别克”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人毛某静脉血中乙醇成分含量为113.8mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人毛某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马士来二〇一六年十一月十一日书记员  于祥丽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执301号申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。负责人陈志娟，主任。委托代理人詹晓红，女，系该社职工。被执行人凌东烨，男，住漳平市。被执行人陈巧蓉，女，住漳平市。被执行人王健忠，男，住漳平市。被执行人凌启城，男，住漳平市。被执行人王健忠，男，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人凌东烨、陈巧蓉、王健忠、凌启城、黄祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）漳民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，被执行人王健忠代偿了借款本息人民币65000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人王健忠对本案再承担连带清偿责任；冻结被执行人黄祖发在福煤（漳平）煤业有限公司应取得的住房公积金；申请执行人和被执行人凌启城就贷款本金人民币40000元和利息达成和解协议。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月30日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位标的人民币65000元，申请执行人和被执行人凌启城就贷款本金人民币40000元和利息达成和解协议，冻结被执行人黄祖发在福煤（漳平）煤业有限公司应取得的住房公积金，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1736号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5425号原告：李万丹，女，1983年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人：翟毅。委托代理人：冯本海，公司职员。原告李万丹诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李万丹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万丹提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李万丹撤诉。案件受理费12594元，减半收取计6297元，由原告李万丹负担。审判员 陈 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 司方圆书记员 严 城
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2928号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:汤某某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告汤某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2013年4月16日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2013年至2021年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。被告汤某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××轻型罐式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2013年4月17日至2021年4月16日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告汤某某缴纳皖挂户费用等至2013年，之后均未按约履行义务。本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告汤某某于2013年关于皖Ｎ×××××轻型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初823号原告伍培禧（曾用名：伍培熙），男，1945年7月28日出生，住新兴县太平镇。委托代理人伍冠雄（系原告的儿子），男，1979年4月18日出生，住肇庆市端州区。委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。被告新兴县太平镇悦塘村民委员会，住所地：新兴县太平镇悦塘村。负责人伍树熊，该村主任。委托代理人伍树材，男，1973年6月16日出生，该村委干部。委托代理人伍金汉，男，1967年10月27日出生，该村副主任。本院在审理原告伍培禧诉被告新兴县太平镇悦塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告伍培禧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍培禧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  冯得兴审 判 员  梁炎彬人民陪审员  王青梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧紫珊
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执168号申请执行人刘杰，男，1989年11月14日生，住龙井市。被执行人刘继武，男，1973年12月10日生，住龙井市。申请执行人刘杰与刘继武之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，经查未查到被执行人郎贵军、于茂凤、郎泽旭可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)龙民一初字第200号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一六年十一月二十九日书记员 邵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执885号申请人：遂宁市关圣给排水设备有限公司，住所地遂宁市开善路法定代表人王文德。被执行人：廖知元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁市关圣给排水设备有限公司申请执行廖知元买卖合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第2707号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人22175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十八日书记员  詹 玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1545号原告穆某某，女，住义县。委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告郑某某，女，住义县。原告穆某某与被告郑某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人蔡晓春、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某诉称，2016年8月2日上午9时许，原告到地里干活，发现被告在从原告家换的地那盖房子，2000年被告为了盖房子口头和原告协商两家换地，换地时，被告同意将换给原告家的面积多一些，被告答应给原告45条垄，但后来被告将换给原告的土地要回10条垄。原告发现被告在原告地那盖房子，就前去询问被告丈夫换地的事，想把事情说清楚，原告正和被告丈夫说地的事时，被告从原告身后过来薅着原告的头发就打原告，将原告打倒在地，原告当时昏迷不醒，被拉到义县中医院住院治疗11天。被告无故打伤原告，应当赔偿给原告造成的各项经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10415.14元、误工费977.25元、伙食补助费550元、交通费320元、护理费1118.92元，共计13381.31元。被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符，被告确实在那盖房子，但那是2000年口头协议换的地，被告也没有往回要地，是被告的地，被告是在自己家的地里盖房子，而原告却拿着镰刀到被告处阻止被告干活，是原告先骂被告丈夫，双方发生争执，双方确实撕扯了，撕扯中被告也倒地了，被告没有打原告，故不同意赔偿。经审理查明，原告穆某某与被告郑某某系同村村民。2016年8月2日上午9时许，原告来到被告家盖房子处，质问被告丈夫两家换地一事并声称事情没解决之前被告家不能盖房子，后原告与被告言语不合发生口角并厮打，双方在互相薅着对方头发厮打过程中，致原告受伤。原告伤后于2016年8月2日12时至8月12日8时在义县中医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，颈部软组织损伤，左肘部软组织损伤，出院后建议休息二周。原告住院期间为二级护理，护理人为李春义，农业家庭户口。原告合理经济损失包括：医疗费10400.14元，误工费939.36元（39.14元×24天），伙食补助费500元（50元×10天），护理费1017.20元（101.72元×10天），交通费200元，共计13056.70元。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、义县公安局公安行政案件卷宗、义县中医院诊断书、住院病志、费用清单及医疗费收据等证据材料在卷为凭并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑某某在原告穆某某发生口角后不能保持冷静的处理态度，在互相厮打过程中将原告致伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，其未打原告不同意赔偿的意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。但原告穆某某因为土地一事与被告家有矛盾应找相关部门解决，不应到被告家盖房子处阻止被告盖房子，原告在案件起因上存有过错，应对案件的发生承担一定的责任，根据双方发生打架的原因及案件相关事实，双方对自己的行为各承担50%责任。原告要求的交通费300元，因其未提供相应的票据，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿原告穆某某各项经济损失人民币13056.70元50%，即6528.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一六年十一月二十八日书记员  李海龙
丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初2708号原告:重庆建典混凝土有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段384号,统一社会信用代码915002306689154626。法定代表人：秦大华，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖德昌,重庆洪宇律师事务所律师。。被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住所地：郑州市管城区航海东路246号,统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧川，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告重庆建典混凝土有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建典混凝土有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建典混凝土有限公司以其权利已经得到实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建典混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12108元，减半收取6054元，由原告重庆建典混凝土有限公司负担。审 判 长  秦大江审 判 员  刘海兵人民陪审员  陈艳娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭秋红
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初514号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈志华，男，住扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月4日被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年9月21日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人张立同，男，暂住扬州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日被仪征市公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪、被告人张立同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陈志华、张立同均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、盗窃2015年3月至2016年7月间，被告人陈志华在扬州市邗江��甘泉街道、杨寿镇、杨庙镇、本市刘集镇等地，采用爬电线杆、卸螺丝等手段，盗取被害单位扬州市某电力有限公司、仪征市某电力有限公司放置于路边、田间供电变压器上的备用输出电缆线，盗窃作案12起，共计价值人民币20268元。具体分述如下：1、2015年3、4月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄（西庄）变压器处，窃得该处变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1568元。2、2015年3、4月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村花瓶双槐2#变压器处，窃得该处变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1792元。3、2015年8、9月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区杨寿镇墩留村墩留张桥2#变压器处，窃得该处变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币3180元。4、2015年8、9月份某日，被告人陈志华在本市刘集镇古井村元井周庄变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币3180元。5、2015年8、9月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村坎立组建立徐庄变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币2120元。6、2015年8、9月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女林业变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1113元。7、2016年3、4月份某日，被告人陈志华在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组（西庄）变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1316元。8、2016年3、4月份某夜，被告人陈志华在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚��姚湾2#变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1645元。9、2016年3、4月份某夜，被告人陈志华在扬州市邗江区甘泉街道五湖村桑二组顾巷桑巷变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1645元。10、2016年3、4月份某夜，被告人陈志华在扬州市邗江区杨寿镇墩留村墩留邵庄变压器，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1645元。11、2016年3、4月份某夜，被告人陈志华在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘东庄变压器处，窃得该变压器备用输出电缆线1根，计价值人民币1064元。12、2016年7月23日，被告人陈志华在本市刘集镇铁牌村路北组薛岗潘庄变压器（未投入使用）处，实施盗窃过程中被发现。二、掩饰隐���犯罪所得2015年3月至2016年4月间，被告人张立同在扬州佳佳北苑附近废品收购摊、堡城路废品收购站，明知被告人陈志华向其出售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，先后作案9起，共计价值人民币20268元。1、2015年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币1568元。2、2015年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币1792元。3、2015年8、9月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币3180元。4、2015年8、9月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系���罪所得，仍予以收购，计价值人民币3180元。5、2015年8、9月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币3233元。6、2016年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币1316元。7、2016年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币1645元。8、2016年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民币1645元。9、2016年3、4月份某日，被告人张立同明知被告人陈志华向其销售的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，计价值人民��2709元。被告人陈志华、张立同归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具断线钳1把、铁锹1把，扣押张立同违法所得人民币20000元,并发还给各被害单位。上述事实，被告人陈志华、张立同在开庭审理中均表示无异议，且有证人潘某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗电缆线照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科核查材料、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人张立同明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈志华、张立同归案后均如实供述自己的罪行，被告人张立同退出违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志华、张立同的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张立同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具断线钳一把、铁锹一把，予以没收。继续追缴被告人陈志华的违法所得，发还给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第13678号原告重庆市南岸区南山街道龙井村民委员会。住重庆市南岸区南山街道龙井村，组织机构代码56872112-6。负责人刘世平，主任。委托代理人张晓露（特别授权），重庆永和律师事务所律师。被告中国铁塔股份有限公司南岸分公司。营业场所重庆市南岸区行政中心B区3号楼9楼，统一社会信用代码915001083204225524。本院在审理原告重庆市南岸区南山街道龙井村民委员会诉被告中国铁塔股份有限公司南岸分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市南岸区南山街道龙井村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市南岸区南山街道龙井村民委员会承担（已缴纳）。代理审判员 李 佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张志伦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2267号原告:隆化县城王老五轮胎经销部，住所地隆化县隆化镇火车站路口。经营者：王玉民，住隆化县步古沟镇。身份证号：×××。电话：139XX****XX。被告：刘蛟龙，住隆化县。电话：134XX****XX。原告隆化县城王老五轮胎经销部与被告刘蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆化县城王老五轮胎经销部经营者王玉民到庭参加了诉讼，被告刘蛟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元，并支付违约金5600元，合计15600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处购买轮胎赊欠轮胎款10000元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年3月18日给付，如逾期每日按欠款金额的3%支付违约金，产生争议由隆化县人民法院通过诉讼解决。现此欠款被告至今未付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠款及应当支付违约金的事实。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告拖欠原告轮胎款的事实予以认定。本院认为，被告在原告处赊购轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当全面履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付按日3％计算违约金5600元的请求过高，本院不予支持，应按年利率6%支付自2014年3月19日始至货款付清之日止的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，被告应当向原告支付轮胎款及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘蛟龙于本判决生效后十日内支付原告隆化县城王老五轮胎经销部货款10000元，并按年利率6%支付自2014年3月19日始至欠货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，公告费600元，由被告刘蛟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  黄 洁人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初803号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某培，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市浙江路经柳林路往人民路方向行驶，行至柳林路立交桥路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑某的血液中检测出乙醇含量为88mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人郑某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人郑某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人郑某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1036号法医毒物检验报告书，视频资料、视频制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年十一月二十四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终628号上诉人（原审原告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：中山市雷帝电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐安路49号之一。法定代表人：莫羡。上诉人广东欧派科技有限公司（以下简称欧派科技公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、原审被告中山市雷帝电器有限公司（以下简称雷帝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧派科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在佛山市顺德区，因此，本案应属佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人欧派家居公司以及原审被告雷帝公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院作为原审被告之一的雷帝公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人欧派科技公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月二十九日书记员  吴莞莹第2页共3页
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢647号申请执行人：郑友成，男，生于1972年11月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：廖垒，男，生于1981年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人郑友成与被执行人廖垒不当得利纠纷一案中，依据本院于2015年6月15日作出的（2015）南民初字第1657号民事判决书，责令被执行人廖垒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖垒至今未履行。本院查明，被执行人廖垒现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜德道审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  盛先泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初854号原告：罗惠莲被告：卢洪华原告罗惠莲与被告卢洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠莲到庭参加了诉讼。被告卢洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗惠莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告补偿利息款25万元及利息（从2014年1月26日起至履约之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告第一次借款未能履行合同，致使原告丈夫李仕勇的病情未能在最佳时期进行手术治疗，造成一级残疾。2014年10月初第二次手术急需用钱，多次催促被告还款，被告借各种理由拖延，后避而不见。原告费尽周折与被告最后一次联系，被告拍胸承诺2015年元旦前一定全部还清，最终无果。原告丈夫急于手术借款20万月息20%，造成原告家庭经济十分困难。为此，起诉要求判如所请。被告卢洪华未提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。本院认为，被告向原告出具欠条承诺补偿原告利息损失25万元属实，被告未能依其承诺偿还该款项，应承担逾期还款责任，故对原告要求被告偿还利息补偿款项25万元及逾期利息之诉请，本院予以支持，但因双方并未约定逾期利率，故逾期利率应按年利率6%计算，逾期时间应从2014年12月31日计算至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠莲利息补偿款项25万元及逾期利息（从2014年12月31日起计算至本院判决指定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗惠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告卢洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十一月六日书记员  孟菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7833号原告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街44号楼二楼、三楼。负责人刘国林，经理。委托代理人雷涛，32岁，汉族，系保险公司员工。被告：董淑风，女，45岁，蒙古族，农民。原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告董淑风不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一六年十一月二十三日书记员 乔慕实
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1793号原告：李路林，男，1965年2月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。原告李路林与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李路林及其委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李路林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资2110元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资2110元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李路林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1983号申请执行人公为通，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人公维华，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。被执行人公为亮，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人公为通与被执行人公维华、公为亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2187号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一��二十八日书记员  孔祥银
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执808号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。被执行人黄永强，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人黄惠琼，女，1962年8月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人黄绍利，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黄永强、黄惠琼、黄绍利借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803执715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄绍利在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄绍利在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社账号91×××01的存款人民币34661.74元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3055号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告王战峰，男，1976年11月07日生，汉族。被告张梦迪，男，1991年04月17日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王战峰，张梦迪，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十一日书记员  赵 聪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2735号原告：苑小龙，男，1968年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。被告：张春英，女，1973年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原告苑小龙与被告张春英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑小龙的委托诉讼代理人汪俊洲、被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑小龙向本院提出诉讼请求：1、判令张春英立即清除遗留在苑小龙房屋内的物品，归还苑小龙房屋；2、判令张春英赔偿苑小龙因非法占用苑小龙房屋期间造成的经济损失25000元/月计算至起诉之日止为55833.33元，起诉后的损失另行计算；诉讼费由张春英承担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于长春市南关区陕西路14号楼的长通路05号门市房（房屋持证人唐坤系原告妻子）出租给被告用于办公。租赁日期自2015年5月1日止2020年6月1日。合同约定房屋年租金为300000元，并于每年租赁期日前一个月交纳。2016年4月末，原告向被告收取2016年度的房屋租金，被告表示因生意问题无力支付房租，并提出解除房屋租赁合同。原告表示理解，同意解除。同时原告要求被告马上搬出不要影响原告出租房屋给他人。被告口头表示同意，但在之后的日子里，被告找各种理由拒不将其物品搬出，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张春英辩称：事情是有原因的，我是打工的，只是代笔签字。原告违约了，刚开始原告拿了一份合同，我们老板没拿定金，就跟我们没签，后来原告又拿了一份合同，我们老板就没核实，后来在该交采暖费、物业费的时候才知道合同上写的是乙方交纳采暖费、物业费。我们去找原告妻子，原告妻子说按合同办事，我们又打电话找原告，原告电话中同意为我们缴纳采暖费、物业费，但后来又找不到人了。；2016年6月1日，房屋已经被原告上锁，我们老板说里面东西不要了，我们也已经告知原告，他说让我们拿走，期间原告也试图出租房屋，没租出去，我们说往外搬东西。我们公司原来叫汇达投资管理咨询(长春)有限公司，老板叫张立君，但执照上好像法人也是我。我不同意原告诉请，对原告诉请，我们没有物品在房屋遗留，2016年原告已经锁门了，房屋已经归还，我们租金已经给到2016年6月1日。经本院审理查明：2015年5月1日，苑小龙与张春英签订《房屋租赁合同》一份，约定苑小龙将坐落在长春市南关区陕西路中环小区14号楼长通路中环05号门市出租给张春英使用，租期5年，自2015年5月1日起至2020年6月1日止。年租金300000元，每年一次提前一个月交下年租金。另约定承租期间，供暖费、物业费、水、电、煤气、所有营业发生的税费等，均由张春英自行承担。另房屋登记所有权人为苑小龙妻子唐坤。2016年5月25日，苑小龙向张春英送达《违约公告通知》，告知鉴于张春英没有按合同约定提前交房屋租金，苑小龙有权解除房屋租赁关系，限两日内搬出，否则将与有关部门强制锁门，后果由张春英自行承担。通知发出后，张春英亦没有交纳下一年度租金。2016年6月1日，苑小龙在门市外卷帘门上锁。2016年7月28日，双方共同将该出租房屋内外锁打开，张春英将剩余物品完全搬出。另因双方已就房屋办理交接，庭审中，苑小龙自愿撤回要求清除物品、归还房屋的请求。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现合同约定的交纳房租期限已过，但被告张春英未按合同约定履行交付租金义务，已构成合同违约。后双方于2016年6月1日以实际行为明确表示解除上述租赁合同，但张春英仍占用房屋至2016年7月28日方完全搬离该承租房屋，期间苑小龙亦在该房屋卷帘门上锁，故对于2016年6月1日至7月28日期间计57天的房屋占有使用费损失，应由原、被告双方各负担一半为宜。张春英应承担的损失应为300000元÷365天×57天×½=23424.66元。关于张春艳抗辩其只是代为签字、苑小龙违约一节，因其未提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效后立即赔偿原告苑小龙房屋占有使用费人民币23424.66元；二、驳回原告苑小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一六年十一月一日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执275号申请执行人覃本起，男，壮族，广西宾阳县人，个体户。被执行人黄忠胜，男，壮族，广西龙州县人，农民。本院在执行覃本起申请执行黄忠胜租赁合同纠纷一案中，被执行人黄忠胜尚欠申请执行人覃本起机械租借金51000元，诉讼费1996元，执行费695元，共计53691元。经查，被执行人黄忠胜在广西龙州农村商业银行彬桥支行有存款，本院于2016年10月25日划拨存款2390元后，被执行人黄忠胜无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额51301元。经申请执行人覃本起同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年十一月十六日书记员  黄全秀
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初730号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路**号*栋*号。被告1：蒋仲伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被告2：李春艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告蒋仲伟、李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审 判 长  张 晖人民陪审员  黄忠义人民陪审员  张隆明二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 觅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第36310号原告常刚，男，1977年6月6日出生。被告杜磊，男，1986年2月18日出生，现羁押于河北省唐山市乐亭看守所。被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人杜磊。原告常刚与被告杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李蕾担任审判长，与人民陪审员李桂清、南亚唯共同组成合议庭，书记员赵萌担任法庭记录。原告常刚到庭参加诉讼，被告杜磊、被告中磊公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常刚起诉称：2014年9月起，常刚共借给被中磊公司及其法人杜磊共计424万元，后约定一个月内还清借款，但至今未还。故常刚现诉至法院，请求判令：1、杜磊、中磊公司返还借款本金424万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息和逾期利息（以80万元为基数，从2014年9月9日起至实际清偿之日止；以160万元为基数，从2014年9月17日起至实际清偿之日止；以44万元为基数，从2014年10月24日起至实际清偿之日止；以140万元为基数，从2014年9月19日起至实际清偿之日止）；2、杜磊、中磊公司承担本案诉讼费用。常刚向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》4张，《收条》6张（2014年9月9日,80万元；2014年9月17日,160万元；2014年10月24日,44万元；2014年9月19日,140万元）；2、银行卡客户交易查询。被告杜磊、中磊公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经庭审举证以及当事人陈述，本院确认以下事实：1、2014年9月9日杜磊向常刚出具借条，载明其向常刚借款80万元，于2014年10月9日前还清；同时出具收条，载明其收到常刚人民币转账80万元，钱款已转入卡号尾号为0293的银行卡中，户名为全威。借条“借款人”处以及收条“收款人”处均加盖中磊公司印章。关于该笔借款交付：常刚称其于2014年9月9日下午，于中磊酒店办公楼杜磊办公室交付现金65万元；常刚称其于2014年9月10日晚上，杜磊去常刚公司拿走现金15万元。共计80万元。2、2014年9月17日，杜磊向常刚出具借条载明其向常刚借款160万元，并于当日出具收条载明其收到中磊公司向常刚借款160万元，并定于2015年1月15日前还清。借条“借款人”处以及收条“收款人”处均加盖中磊公司印章。关于该笔借款交付：2014年9月16日，常刚向杜磊名下账户转款10万元；2014年9月17日，常刚向全威名下尾号0293账户转款共计89万元；2014年9月18日，常刚向全威名下尾号0293账户转款79000元；常刚称其于2014年9月18日上午在杜磊办公室交给杜磊现金52万元。共计1589000元。3、2014年9月19日，杜磊向常刚出具借条，载明其向常刚借款140万元，于2014年10月19日前还清。当日，杜磊向常刚出具收条，载明其收到常刚转账140万元，此款转入卡号尾号为0293的银行卡中，户名为全威。当日杜磊还向常刚出具收条一张，载明其定于2015年1月15日还清。借条“借款人”处以及收条“收款人”处均加盖中磊公司印章。对此，常刚在庭审中称其同意以2015年1月15日为最终约定的还款日期。关于该笔款项交付：2014年9月19日，常刚向全威名下尾号0293账户转账77万元；2014年9月20日，常刚向转款该卡84000元；2014年9月18日，案外人马家勇向杜磊名下尾号8999账户转款10万元；2014年9月19日，案外人张国栋向全威名下尾号0293账户转款35万元。共计1304000元。4、2014年10月24日，杜磊向常刚出具借条，载明其向常刚借款44万元，于2014年11月24日前还清。当日，杜磊向常刚出具收条，载明其收到谢运刚现金44万元，定于2015年1月15日还清，落款“出借人”处为常刚。借条“借款人”处以及收条“借款人”处均加盖中磊公司印章。对此，常刚在庭审中称其同意以2015年1月15日为最终约定的还款日期。关于该笔款项交付：常刚于2014年10月24日向杜磊尾号0218账户转账40万元。常刚称其于2014年10月24日派谢运刚将25万元现金交付给杜磊。5、庭审中，常刚称其系通过马家勇认识杜磊，马家勇也向杜磊出借过借款。常刚称其年收入近300万元，家中及办公室常备现金。本院认为：杜磊、中磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对常刚的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，杜磊、中磊公司缺席庭审的行为不影响本院依据现有查明的事实进行依法裁判。常刚与杜磊、中磊公司之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。首先，对于常刚主张的2014年9月9日80万元的借款，虽然系现金交付，但杜磊出具了收条，且常刚对其现金来源及交付方式进行了相应说明，故本院认定该笔80万元的借款合同成立并生效。杜磊、中磊公司未按照约定于2014年10月9日前向常刚还款80万元，故杜磊、中磊公司应当向常刚返还借款本金80万元并自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向常刚支付逾期利息。其次，对于其余三笔160万元、140万元和44万元的借款，虽转账交付的数额并非全部借款，但杜磊均向常刚出具了收条认可其收到借条所载相应数额的借款。且常刚对其现金来源及交付方式进行了相应说明，故本院认定该三笔借款合同亦成立并生效，杜磊、中磊公司应当向常刚返还借款本金共计344万元。因双方最终约定该三笔借款的还款日期均为2015年1月15日，杜磊、中磊公司未按约还款已属违约，故杜磊、中磊公司应当自2015年1月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向常刚支付逾期利息。根据法律规定，双方并未约定利息，应当视为不支付利息。故本院对常刚要求杜磊、中磊公司自出具借条之日支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常刚借款本金八十万元及逾期利息（自二〇一四年十月十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常刚借款本金三百四十四万元及逾期利息（自二〇一五年一月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告常刚的其他诉讼请求。如果被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万零七百二十元，由被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李蕾人民陪审员    李桂清人民陪审员    南亚唯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵萌
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终580号上诉人（原审起诉人）孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审起诉人）张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审起诉人）赵玉亮，男，1950年1月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人史金凤（上诉人赵玉亮之妻），女，1954年4月15日出生，汉族，住济南市。原审起诉人朱玉芳，女，1926年1月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人于代男（原审起诉人朱玉芳之女），女，1953年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人孙宝升、张永志、赵玉亮、原审起诉人朱玉芳认为其与济南市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订的房屋补偿安置协议侵犯了其合法权益，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙宝升、张永志、赵玉亮不服原审裁定上诉称，济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初311号行政裁定认定错误，对起诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人的补偿安置协议是与城投公司、历下区拆迁办三方签订的，历下区拆迁办没有营业执照，是历下区政府的直属部门，上诉人对此不满是行政诉讼。而且城投公司出具的报告也告知了上诉人拆迁纠纷等由历下区政府负责处理。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，准予立案。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）载明：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人孙宝升等人与城投公司签订的《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》，属于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生的争议，依据上述批复，人民法院应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人孙宝升等人的起诉裁定不予立案，并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘桂凤