上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8230号原告（反诉被告）：张国权，男，1980年5月2日出生，汉族。被告（反诉原告）：储得刚，男，1986年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。原告张国权诉被告储得刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提起反诉。本案于2016年9月7日、2016年10月27日两次公开开庭进行了审理，原告张国权、被告储得刚两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人黄英艺到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告就坐落于青浦区乐爱路268弄X室房屋签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同；2、被告支付原告赔偿金人民币11,700元；3、被告承担擅自损坏承重墙的修复款8,000元。审理中，原告增加诉讼请求：被告返还铝合金门窗各2个。事实与理由：原、被告于2016年5月28日签订坐落于青浦区乐爱路268弄3号1101室的家庭装修合同，被告谎称有专业装修3级资质，且承诺不转包工程任何项目。但在实际装修中发现，被告没有任何装修资质，且把工程项目层层转包给更没有资质的马路装修队。家庭装修有着很高的行业技术规范，没有资质的施工人员胡乱施工，擅自损坏承重墙，会造成很严重的安全隐患。被告储得刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告妻子在原告夫妻挑选房屋时帮过忙，被告给了原告夫妻很多关于房屋装修设计的建议，原告嫌有资质的企业贵，看过被告之前装修过的房子后，对被告的手艺很认可，觉得被告的报价很便宜，于是决定由被告承揽房屋的部分装修。双方于2016年5月28日签订了装修合同。合同上约定“专业装修3级”，是因为合同文本是网上下载的格式文本，是根据合同文本谈一条写一条的，被告原先想挂靠有3级装修资质的公司，于是写了专业装修3级，但这样要开发票会增加费用，后来谈工程款的时候就按被告个人承包计算工程款了。合同签订后被告带工人进场施工，所有的施工行为都是严格按照原告夫妻的要求，每日工作都通过微信实时向原告夫妻汇报。被告根据原告夫妻的指示敲除了部分墙体含承重墙粉层和垛子，购买了原材料、开槽、安装线盒。2016年6月19日左右，原告与其妻子发生矛盾，迁怒于被告，私自更换门锁导致被告及工人无法进门施工，施工设备也被扣留。拆除的门窗是塑钢的，合同中约定要更换的，拆除之后作垃圾处理，如果原告要，被告同意返还。被告认为原告无故阻止被告履行合同，构成违约，遂向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告违约金11,700元；2、反诉被告支付反诉原告工程款17,041元；3、反诉被告返还反诉原告工具一批。审理中，原告变更工程款金额为29,581元，其中开槽费300元，非承重墙敲墙费1,700元、材料及搬运费2,081元、电工人工费2,400元、误工费19,500元（按每天260元计算75天），工具搬运费600元，增设插座费1,000元，承重墙敲墙费2,000元；撤销第三项反诉请求；增加诉讼请求：解除双方合同。原告张国权针对反诉请求辩称：如果法院确认被告不存在欺诈，则原告同意解除合同，因为被告不具有装修资质，无能力履行合同。原告不存在违约，故不同意支付违约金。关于工程款，开槽费300元予以认可，材料费和人工费根据预算表计算，被告没有增设插座，其他项目均不予认可。本院经审理确认如下事实：2016年5月28日，原告作为发包人（甲方），被告作为承包人（乙方），双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定乙方为经工商行政管理部门核准登记的企业，企业资质情况：专业装修3级。装饰施工地址为青浦区乐爱路268弄3号X室，住宅结构2房1厅1厨1卫2阳台，套内施工面积74平方米。装饰施工内容见附件一《装饰施工内容表》。承包方式为包工包料，总价款78,000元。工期60天，自2016年5月29日开工至2016年7月30日竣工。装修验收结束一次性付清（若乙方在施工过程中出现资金周转困难需支付30,000元）。乙方指派被告作为工地代表。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价15%支付违约金，解除本合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，被告即进场施工，敲除了部分墙体（其中含南卧室与阳台之间的承重墙，东西各约30厘米宽，由原告划定范围，被告手下工人于2016年6月5日敲除，原、被告曾约定承重墙敲墙费为3,200元），拆除门窗各2个，在室内开槽，新装了插座盒48个，保留开发商所装插座7个。2016年6月22日上午，原告要求被告停工，被告拒绝解除合同。2016年6月23日，原告通知被告原告将于次日封闭涉案房屋，要求被告自行撤走工具，被告至涉案房屋内拍摄照片，未撤走工具。2016年6月24日，原告更换涉案房屋门锁。双方未再履行合同。审理中，被告经原告同意于2016年9月8日至涉案房屋取回装修工具及电线网线，现场遗留5袋黄沙、5袋水泥，其中一袋水泥已开封使用，另有少量零散黄沙堆积在客厅中。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的装修合同、微信聊天记录，被告提供的预算清单、微信聊天记录，本院出示的现场照片，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方当事人一致确认非承重墙敲墙费为1,700元，开槽费300元，电工人工费标准为每天260元。审理中，原告主张：一、被告之前说过他不是大公司是装修队，但原告不清楚装修队有无资质，原告之前不知道个人不可能具有装修3级资质，如果原告知道被告不具有装修资质，不可能与被告签订合同，原告一直要求被告出示资质证书，但被告一直不给，被告故意欺诈原告，故本案合同应予撤销，被告应赔偿违约金。二、2016年6月4日，原告要求被告停止敲除承重墙，原告妻子微信中所称“承重墙边打掉，承重墙留着”是指把承重墙的粉层打掉。但是被告擅自于次日敲除了部分承重墙，原告因为急着住，想算了，但是之后被告都处于停工状态，后来2016年6月17日被告开始做水电，合同中约定安装55个插座，但被告仅新装了48个插座，还将插座装到了烟道位置上，原告认为被告欺诈原告，胡乱施工，故要求被告停工，继而起诉。三、承重墙修复费8,000元，由原告自己估算。被告认为原告从来没有要求被告出示资质证书。微信聊天记录中原告妻子要求把承重墙边打掉，故被告根据原告划定的范围把承重墙边打掉了。烟道中的插座是装错了，但是可以修改。原先开发商留了四五十个插座，合同中约定安装的55个插座是指装修完成后有55个插座，含原来的插座。审理中，被告主张：一、原告无故阻止被告施工，构成根本性违约，故被告要求解除合同，原告应按约赔偿违约金；二、除开槽费300元、非承重墙敲费1,700元外、原告还应支付如下工程款：材料及搬运费2,081元、电工人工费2,400元、工具搬运费600元、增设插座工程费（原告要求在梁上设置摄像头，故在梁上开洞，其中人工费800元、线盒材料费800元）、承重墙敲墙费2,000元；三、原告扣留被告装修工具，造成电工误工。应赔偿被告误工费19,500元（按每天260元计算75天）。对此被告提供如下证据：敲墙费收据1张（敲墙1,700元、阳台两边2,000元），黄沙水泥销售清单1张（黄沙20包计160元，水泥5包计135元，运费100元、搬运费80元，金额合计475元），电线销售清单1张（熊猫电线路3卷计315元，电话费1卷计80元，金额合计395元），埋管材料销售清单1份（直节、弯头、三通、拼装盒等材料共计511元，搬楼费100元，运费100元，金额合计711元），工具销售清单1份（扫帚、垃圾袋、铁锨、切割片、钻头、施工凳等计640元，运费60元，搬楼费60元，合计760元）。原告对上述凭证中的非承重墙敲墙费的1,700元予以认可，其余费用均不予认可，认为应按预算表计算工程款，增设的摄像头也包括在55个插座中，承重墙系被告擅自敲除，误工费是被告自己没有取走工具造成的。审理中，被告表示不要求对工程款进行审价，要求法院酌定。根据庭审确认的事实，本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应知被告作为个人无法取得装修资质，故原告称被告故意欺诈原告，本院不予采信，对原告要求撤销合同的诉讼请求亦不予支持。但合同中约定被告具有专业装修3级资质，根据现行法律法规，被告无法完成该项合同约定，且双方自2016年6月24日后未再履行合同，在第一次庭审时一致同意解除合同，故本院确认双方合同已于2016年9月7日解除。因双方均应知被告无装修资质，对合同解除均有过错，故对双方各自要求对方赔偿违约金的诉讼请求，本院均不予支持。原告应根据被告施工进度支付装修工程款。关于拆除的门窗，双方对材质产生异议，原告未举证证明，其价值也无法查明，现被告同意返还塑钢门窗各2个，本院予以确认。关于敲除承重墙事宜，原告事先给被告划定了敲除范围，被告敲除后原告又认可了敲墙行为，故对原告要求被告赔偿修复费用的诉讼请求，本院不予支持，对被告要求原告支付承重墙敲墙费用的请求，本院予以支持。关于误工费，被告明知原告即将封闭涉案房屋，在可以取回装修工具时不及时取回工具，由此造成的误工损失应由被告自行承担，故对该项反诉请求，本院不予支持。双方对开槽费和敲墙费均无异议，本院予以确认。关于被告主张的人工费与材料费，因现有证据无法查明实际施工工时、消耗材料数量，且被告已取回部分材料，故应按双方确定的预算表对照完成的工程量计算工程款；现场遗留的黄沙水泥，系为装修原告房屋所购，数量较少，若要求被告取回则产生的运费较高，且原告房屋仍需装修尚可利用，为减少损失，判归原告所有为宜。关于增设插座费，被告安装的插座并未超出合同约定数量，本院不予支持。关于工具搬运费，被告对此并未提供凭证，本院不予支持。综合实际情况，根据预算清单，本院酌情确认原告应支付被告装修工程款及材料款共计5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张国权与被告（反诉原告）储得刚于2016年5月28日签订的装修合同于2016年9月7日解除；二、被告储得刚应于本判决生效之日起十日内返还原告张国权塑钢门窗各2个；三、驳回原告张国权其余诉讼请求；四、反诉被告张国权应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告储得刚装修款、材料款共计5,000元；五、驳回反诉原告储得刚其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费292.50元，减半收取计146.25元，由原告负担；反诉受理费832元，减半收取计416元，由反诉原告负担391元，反诉被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年十一月十日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。