福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5181号原告连群，女，1965年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市，组织机构告码。负责人沈东莲，副行长。委托代理人黄飞，男，被告单位职员。委托代理人郑志凯，男，被告单位职员。原告连群与被告丁炯、被告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称中国建设银行漳州芗城支行）案外人执行异议之诉一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连群，被告中国建设银行漳州芗城支行的委托代理人黄飞、郑志凯到庭参加诉讼，被告丁炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连群向本院提出诉讼请求：法院依法撤销（2013）芗执外异字第14号裁定书，确认漳州市芗城区江滨花园x幢x号房屋归原告所有或漳州市龙文区房屋拍卖款一半归原告所有。事实和理由：原告与被告丁炯在1988年1月结婚，2013年1月10日经法院调解离婚。由于被告丁炯为他人借款提供担保，2012年9月1日法院作出（2011）芗民初字第5312号民事判决书，判决被告丁炯应对漳州市翰墨印刷有限公司向中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行的借款2872573.45元及利息承担连带清偿责任。2012年12月27日中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行向法院申请执行。在执行过程中2012年12月31日法院作出（2013）芗执行字第142号执行裁定，裁定查封丁炯名下的漳州市龙文区房屋。原告以案外人的身份提出执行异议，认为被查封的两座房屋系与丁炯婚姻关系存续期间共同购置的财产，而债务系丁炯个人为世博公司向银行借款提供担保承担的连带责任，不应按夫妻共同债务处理，原告享有被查封财产一半的所有权，请求中止对上述两套房屋的执行。2013年8月15日法院作出（2013）芗执外异字第14号裁定书驳回异议，裁定书中告知要通过诉讼程序确认被查封的房产是否属夫妻共同财产，因在离婚诉讼过程中，法院只对原告婚姻作出调解处理，现原告只能再次起诉要求确认析分与丁炯在夫妻存续期间的共同财产，以维护原告合法权益。被告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，只有对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的案外人可提起执行异议。芗城区法院根据（2013）芗执字第142号执行裁定依法查封的位于漳州市龙文区房屋系被执行人丁炯名下的财产，其权属证书并未记载原告连群为房屋所有权人，也未确认其为共有权人，依法应属丁炯个人财产，原告无权提起执行异议；同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，法院的查封行为完全正确，符合法律规定；2、被告丁炯个人为漳州市翰墨印刷有限公司（以下简称翰墨公司）、漳州世博纸业有限公司（以下简称世博公司）向被告提供中国建设银行漳州芗城支行的担保债务，应属其与原告连群之间的夫妻共同债务。丁炯个人为翰墨公司、世博公司向原告申请贷款提供个人连带责任保证发生于2010年9月，该担保债务在其与原告连群夫妻关系存续期间产生。而且，根据实际调查了解，借款人翰墨公司、世博公司的实际控制人均为丁炯本人，在实际办理相关借款手续时也均是丁炯本人办理。丁炯作为翰墨公司、世博公司的实际控制人，为该公司因生产经营需要发生的借款提供连带责任保证，不仅合情合理，而且理所当然。该债务的形成从实质上讲其目的是为了家庭，原告作为丁炯的配偶，其双方家庭已经或应该从该债务行为中获益，依据我国《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，丁炯为翰墨公司、世博公司的借款提供担保产生的债务依法应认定为夫妻共同债务。而原告提供的（2012）芗民初字第8127号民事调解书系原告与被告丁炯夫妻双方因解除婚约关系自愿达成的调解协议，对于该协议中有关财产及债务的分配约定与债务承担条款，仅能约束夫妻双方，对作为第三人的芗城建行不具有法律约束力。债权人芗城建行有权要求丁炯夫妇以夫妻共有财产共同清偿债务。退一步说，即使丁炯所负的上述债务属于个人债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院扣押查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，债权人仍有权申请法院查封其与原告连群婚姻关存续期间取得的所有财产，并以共有财产中依法属于丁炯个人的部分用以清偿债务。因此，本案芗城区法院根据（2013）芗执字第142号执行裁定依法查封丁炯名下的房产并无不当，完全符合法律规定；3、原告与被告的离婚协议，存在转移财产、逃避银行债务嫌疑，依法应承担相应法律责任并予以严惩。被告芗城建行因翰墨公司、世博公司未能按期偿还贷款一案已于2011年10月向芗城区法院提起诉讼，芗城区法院也于2012年9月以“（2011）芗民初字第5312号、5313号”民事判决书，确认了芗城建行的贷款债权及担保债权。在被告芗城建行向法院申请强行执行被告丁炯的个人财产及家庭共有财产以偿还债务时，被告丁炯却于2012年10月23日向原告连群提出离婚诉讼，并于2013年1月10日达成调解协议。根据该调解协议内容，原被告双方仅就漳州市芗城区江滨花园1幢x室房屋进行分配，并确定归原告连群所有，而对原告连群名下的其他财产，包括位于芗城区新华东商贸广场x店面及其持有的漳州市农村商业银行股份有限公司的股权却只字不提，并约定丁炯对外以个人名义所负的债务由其个人承担，明显存在以离婚的形式转移个人财产并逃避债务的行为，依法应承担相应的法律责任，并予以严惩。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告丁炯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月11日，本院作出（2011）芗民初字第5312号民事判决书，判决丁炯应对漳州市翰墨印刷有限公司向中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行的借款2872573.45元及利息承担连带清偿责任。同日，本院作出（2011）芗民初字第5313号民事判决书，判决丁炯应对漳州世博纸业有限公司向中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行的借款1680981.62元及利息承担连带清偿责任。2012年12月27日，中国建设银行漳州芗城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）芗执行字第142号和（2013）芗执行字第144号。在执行过程中，本院作出（2013）芗执行字第142号执行裁定，依据该裁定，查封了丁炯名下的址在漳州市龙文区间。另查明，1988年1月21日，原告连群与被告丁炯登记结婚。（2011）芗民初字第5312号、（2011）芗民初字第5313号民事案件于2011年10月9日立案，2011年10月17日，丁炯即向我院起诉离婚，我院作出判决驳回其离婚的诉讼请求。2012年10月23日，丁炯再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求准许解除婚姻关系。2013年1月10日，本院作出（2012）芗民初字第8127号民事调解书，连群与丁炯达成如下调解协议：一、丁炯与连群自愿离婚；二、址于漳州市芗城区江滨花园x幢x室归连群所有，该房屋向银行的按揭款由连群负责偿还；三、婚生子丁宇行在澳洲读书的学费由连群与丁炯各承担一半；四、丁炯对外以个人名义所负的债务由其个人承担。该调解书已发生法律效力。以上事实有（2011）芗民初字第5312号民事判决书，（2011）芗民初字第5313号民事判决书，（2011）芗民初字第5439号民事判决书，（2012）芗民初字第8127号民事调解书，（2013）芗执外异字第14号执行裁定书，送达回证，原告连群以及被告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，（2011）芗民初字第5312号民事判决书中确定的被告丁炯的债务系发生在被告丁炯与原告连群的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务系夫妻共同债务。另漳州市龙文区房屋系原告连群与被告丁炯婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，人民法院根据生效判决对该两处房产采取执行措施并无不当。原告连群的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告丁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告连群的诉讼请求。本案受理费3576元，由原告连群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  韩少荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行