吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0622民初577号 原告：王春林，男，住所地吉林省靖宇县。 委托代理人：薛翠明，男，住所地吉林省靖宇县。 被告：盛浩林，男，住所地吉林省江源区。 被告：王鹏飞，男，住所地吉林省临江市。 被告：中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司。所在地：吉林省白山市。 负责人：张照福，男，经理。 委托代理人：孙海洲，男，住所地吉林省靖宇县。 原告王春林诉被告盛浩林、王鹏飞、中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）靖民一初字第525号民事判决，因被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2016年5月26日，吉林省白山市中级人民法院以中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司提交了新的证据为由作出（2016）吉06民终265号民事裁定，撤销本院（2015）靖民一初字第525号民事判决，发回本院重审。2016年11月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告王春林的委托代理人薛翠明、被告王鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司的委托代理人孙海洲到庭参加诉讼，被告盛浩林经本院传票传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。 王春林向本院提出诉讼请求：要求盛浩林、王鹏飞、中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司共同给付王春林修理车辆花费4.0711万元及支付车辆保管费9000元。事实与理由：2015年3月9日16时30分，盛浩林驾驶王鹏飞所有的吉F2221J号轿车行至榆三线362公里加230米处，因侧滑与王春林驾驶的吉F55751号轿车相撞，造成王春林受伤及车辆损坏的交通事故。经靖宇县交通警察大队认定，盛浩林负事故的全部责任，王春林无责任。 盛浩林未出庭也没有向本院提交书面答辩意见。 王鹏飞辩称，王鹏飞系肇事车辆的实际车主，盛浩林是肇事车辆司机，对王春林诉称的车辆肇事过程及原因无异议，因该肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司投保了交强险、商业三者险，因此，王春林请求赔偿的款项应当由中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司全部理赔。 中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司辩称，对王春林诉称的交通事故发生及原因无异议，虽然肇事车辆在中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司投保了交强险、商业三者，但受损车辆修复费明显不合理，且中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司只赔偿直接损失，受损车辆在修复期间的存车费用属于间接损失，故不应由中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王春林向法庭出示的交通事故认定书、损害赔偿调解书因证据来源形式、合法，内容真实，确认其证明力，对增值税发票、明细清单、经因鉴定程序已确认修复车辆的实际价值，故不确认其证明力，对收据、租用合同两份证据，因非正式增值税发票及未经三被告同意而鉴定的租赁车库合同，故不确认其证据力；对王鹏飞向法庭出示的保险合同，证据来源形式、合法，内容真实，确认其证明力；对中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司向法庭出示的鉴定报告及鉴定费票据，因证据来源形式、合法，内容真实，且经合法鉴定程序作出的鉴定结论，故确认其证明力。 经审理查明：2015年3月9日16时30分，盛浩林驾驶载乘王鹏飞所有的吉F2221J号轿车行至榆三线362公里加230米处，因冰雪路面车辆侧滑与相对方向王春林驾驶载乘王志德的吉F55751号轿车相撞，造成王春林、乘车人王志德、王鹏飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队作出【第2015000004号】道路交通事故认定书，盛浩林负事故的全部责任，王春林、乘车人王志德，王鹏飞无责任。 另查明，吉F2221J号轿车车主为王鹏飞，在中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司投保了交强险、商业三者险，理赔限额共计62.2万元。2016年8月2日，经吉林省白山市中级人民法院委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆修复价格进行评定。2016年10月14日，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出白山双润鉴定评估鉴评字〔2016〕028号鉴定评估报告，评估总价值为3.1829万元，当事人如对该鉴定有异议，可在鉴定截止日起10日以书面形式提出，否则该鉴定结论视为有效。2016年10月28日，本院将该鉴定报告送达于双方当事人后，均没有在送达鉴定报告后10日内提出书面异议。中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司向白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司缴纳鉴定费用4000元。 庭审后，中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司以白山市浑江区鑫鑫庆丰保养美容车漆快修厂非系推荐给王春林修复的修车厂及保险公司指定的修车厂，故不认可鉴定机构作出的鉴定报告，并只同意按1.86万元的修复费用进行理赔。王鹏飞同意承担3000元的车库租金和本案诉讼费，并要求鉴定费用由中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司负担。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，因盛浩林因违反交通法规，并造成王春林及乘车人王志德、王鹏飞受伤和车辆损坏的道路交通事故，应当先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由肇事车主予以赔偿。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司在交强险限额理赔2000元车辆修复费，剩余29829元在商业三者险限额内予以理赔。关于中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司以受损车辆并非系保险公司指定的修配厂，否认鉴定机构作出的鉴定报告，只同意按1.86万元估损价款理赔的主张，于法无据，本院不予采纳。因受损车辆在修复期间，王春林租赁车库时未经三被告的同意，并非直接损失，也不属于保险理赔的范围，但王鹏飞自愿承担3000元的车库租金和本案诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。保险合同中约定了鉴定费未经保险人同意不负责赔偿，因此次鉴定系保险人申请的鉴定事项，故中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司应承担本案鉴定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下； 一、被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司于本判决生效之日一次性支付给原告王春林车辆修复费3.1829万元。 二、被告王鹏飞于本判决生效之日一次性给付给原告王春林存车租金3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费818元（原告已缴纳），由被告王鹏飞负担818元。鉴定费4000元（保险公司已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份公司白山中心支公司负担4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘 增 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  曲建军 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文博 注：本判决申请执行的期限为二年。