黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初376号原告（反诉被告）：张某1，女，1964年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告（反诉被告）：张某2，女，1968年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：谢某某（系原告张某2女儿），女，1990年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告（反诉被告）：张某3，女，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告（反诉被告）：张某4，女，1977年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告（反诉原告）：张某5，女，1962年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某（系被告张某5女儿），女，1986年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告（反诉被告）张某1、张某2（反诉被告）、张某3（反诉被告）、张某4（反诉被告）与被告（反诉原告）张某5继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，四原告及被告张某5及其委托诉讼代理人周丹、柳某到庭参加诉讼。2016年7月25日，本案转入普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某2的委托诉讼代理人谢某某、被告张某5及委托诉讼代理人周丹、柳某到庭参加诉讼，张某1、张某3、张某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.继承丧葬费1万元、工资2157元、银行存款918元、继承张某6死亡后报销的医药费1.5万元、王某某放在家中的现金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系，被告系五女儿中的老大，原、被告父亲于2006年去世后，被告张某5因生活困难要求与母亲王某某共同生活，张某5当时每月领取低保工资，是母亲王某某每月资助张某5一家三口人，母亲王某某于2016年4月7日因病死亡，现王某某的身份证、户口、房照、银行存折卡均在被告手中保管，原告要求与被告共同继承母亲王某某的遗产工资、银行存款及丧葬费。被告（反诉原告）张某5辩称：为母亲办理后事是各子女应尽的义务，所有费用均是被告支出，丧葬费仅4000元，扣除后被告垫付的费用四原告应返还，王某某经济独立，身体在生前仅有心脏病，生活能够自理，具有财产的掌控能力，因此王某某的财产没有证据证明由被告任意支取，故原告所主张的王某某各项财产应在王某某去世后仍然存在，张某6死后的报销票据，因其所有医药费系王某某支付，被告代王某某报销的此部分医药费已经交付王某某，由其支取，原告应举证证明王某某去世后，该部分财产仍然存在。被告（反诉原告）张某5向本院提出反诉请求：要求反诉被告与反诉原告共同承担王某某的丧葬费用、返还反诉原告垫付的丧葬费用8500元（已扣除王某某的丧葬费4000元）。事实与理由：反诉原告与反诉被告系姐妹关系，母亲王某某于2016年4月7日去世，反诉原告为处理母亲后事先行垫付所有丧葬费用，现扣除政府为母亲发放的丧葬费4000元外，反诉原告仍垫付了大部分费用，因反诉被告已起诉要求继承王某某的丧葬费，故反诉原告提起反诉。原告（反诉被告）张某1、张某2（反诉被告）、张某3（反诉被告）、张某4（反诉被告）辩称：原告已经在银行调取证据，王某某死后的丧葬费金额为1万元，此款已被提取，原告需要核实被告支付费用的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告张某1、张某2、张某3、张某4为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一，中国邮政储蓄股份有限公司牡丹江市乌苏里街支行出具的银行明细两份、通知书一份。意在证明：王某某名下的两个账户，其中丧葬费为1万元已于2016年5月25日被提取，银行存款为918元，工资2157元已于2016年4月24日被提取。被告张某5对形式要件的真实性没有异议，但认为社保局汇款的1万元其中只有4000元是丧葬费，其余的6000元是抚恤金。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。证据二，明细账复印件13张。意在证明：张某6生前所在单位牡丹江市第三建筑工程有限责任公司在张某6死亡后报销的医药费15364.94元，此笔费用被被告陆续领取完毕。被告张某5对此份证据有异议，仅能证明张某6医药费的具体数字，没有证据证明具体支取多少钱，对财务的明细账其来源不合法，没有原件予以核对，没有证据证明明细账上体现的金额系支取，没有证据证明是被告支取，因张某6死后还有其配偶在场领取费用，所以在正常领取医药费时，虽然没有本人签字，但是王某某一定是到场的，以现金形式支付。本院认为：此份证据结合本院对牡丹江市第三建筑工程有限责任公司经理的调查，能够证明被告张某5虽在医疗费报销单据中签字，但每次签字均有王某某在场的事实，故此份证据不能证明被告张某5将此款据为己有，本院对原告提供此份欲证明的问题不予采信。证据三，张某1及张某2为王某某汇款的汇款收据。意在证明：原告尽了赡养义务。被告张某5对形式要件没有异议，但认为作为子女法律已经强制执行赡养费每月100元，张某1支付的较多，其他各子女每月100元的赡养费都不予支付，张某2仅支付900元，说明各原告没有尽到赡养义务。本院认为：此份证据能够证明张某1及张某2在王某某生前依照法院判决为王某某支付赡养费的事实，本院对此事实予以确认。证据四，牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第4号民事判决书一份、王某某死亡证明一份。意在证明：王某某于2016年4月7日死亡，张某6于2006年死亡，原被告是王某某和张某6的女儿。被告张某5对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。被告张某5为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，（2013）爱民初字第611号民事判决书一份、2014年6月6日至2016年5月的汇款凭证复印件22张。意在证明：1.原告支付王某某的生活费是依据判决强制给付的，不是自愿给付的，基于判决被告每月支付王某某200元生活费从未间断；2.王某某虽然有退休金，但通过判决可以认定王某某的生存花销、就医花销仅通过退休金是不够的，仍需子女给付赡养费；3.王某某的经济是独立的，虽有心脏病，但头脑意识清醒，判决书认定仅被告一人对其尽了赡养义务，另判决书体现王某某原有的1万元，即是王某某在领取张某6医药费报销后剩余的款项，此款始终由王某某自行管理。原告张某1、张某2、张某3、张某4对判决没有异议，体现了王某某与被告共同生活，不需要照顾；对汇款凭证有异议，是取款单不是汇款单，取款人签字时被告自己，没有王某某签字，本院认为：此份证据能够证明经法院判决，要求原、被告每月给付王某某赡养费的事实，本院对此份证据予以确认。取款单系复印件，在本案中不予确认。证据二，王某某医药费票据18张。意在证明：王某某不仅需要生活花销，更需要就医花销，经济支出较大，但意识清醒，可以自我掌控经济支出。原告张某1、张某2、张某3、张某4对形式要件没有异议，钱是王某某自己支付的，有医疗保险。本院认为：此份证据与本案无关，故在本案中不予确认。证据三，2016年4月7日牡丹江市第二医院急救票据两份、抢救记录一份。意在证明：抢救当天抢救费2124.30元是被告垫付。原告张某1、张某2、张某3、张某4有异议，王某某在送往医院时已经死亡，是被告要求对王某某继续抢救的，对钱是被告花费的没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，票据中记载的金额为2024.30元，故本院对此份证据予以确认。证据四，票据20张、2016年5月6日录取的光盘一份。意在证明：王某某的葬礼所有费用均是被告垫付14191.50元，扣除丧葬费后仍有1万余元，原告应承担该笔费用。光盘证明王某某死后四原告已取走王某某的遗物。原告张某1、张某2、张某3、张某4对2016年4月8日殡仪馆出具的票据没有异议，但是票据中的骨灰盒不是在殡仪馆买的，对其他票据的真实性有异议，当时所有的费用是被告支付的，但原告对金额有异议。光盘的内容是原告给王某某购买的空调，王某某去世后我取回。张某2支付王某某2400元赡养费。本院认为：此份证据中的光盘不能证明被告欲证明的问题，故本院对此份证据在本案中不予确认。原告张某1、张某2、张某3、张某4对2016年4月8日殡仪馆出具的票据没有异议，本院对此份票据予以确认。2016年4月7日的牡丹江市第一殡仪馆的票据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此票据予以确认。上述款项共计5909元，其他票据不符合证据的形式要件，本院对此不予确认。证据五，汇款收据23张。意在证明：汇款人为被告，收款人为王某某，金额为200元，依法确认的赡养义务为每月100元，被告每月支付母亲200元，且不间断，被告已经尽了做子女的全部赡养义务，且照顾其生活起居，而原告明显连法律规定的赡养义务也无法履行，说明各原告未尽赡养义务，被告尽了全部赡养义务，被告应多分。原告张某2对此份证据没有异议。原告张某1、张某3、张某4未发表质证意见。本院认为：此份证据仅能证明被告依照法院判决履行赡养义务，不能证明原告未尽到赡养义务，故对被告提供此份证据欲证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某与被继承人张某6系夫妻关系，二人生前共生育五女，分别为原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5。张某6于2006年死亡，王某某于2016年4月7日死亡。王某某死亡当日，产生抢救费用2024.30元由被告张某5支付。王某某死亡后，牡丹江建工集团有限公司发放丧葬费4000元，抚恤金6000元，此款由被告张某5领取。王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户内遗有银行存款918元。王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户内遗有银行存款2157.82元，由被告张某5领取2150元。王某某死亡后，张某5支付丧葬费5909元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。本案中，王某某与张某6死亡后，对本案涉诉的财产未订立遗嘱，故本案应适用法定继承确定各继承人的继承份额。二人生前共生育五女，分别为原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5，故对二被继承人的遗产原、被告每人应继承五分之一的份额。被告张某5称原告对二被继承人未尽赡养义务，故应当少分，但未提供充分证据予以支持，结合庭审调查，被继承人生前有退休金及医疗保险待遇，有住房，故经济较为独立，且在被继承人张某6死亡后，王某某向本案的原、被告双方均主张权利，要求给付赡养费，原、被告根据法院判决履行赡养义务，被告未举证证明原告未履行判决确定的赡养义务，故不能确定原告或被告一方对被继承人尽到较多或较少的赡养义务，本院在本案中确定原、被告具有平等的继承权。经查，王某某死亡后银行存款被告张某5领取2150元，此款应为王某某遗产，原、被告平均分割，故被告应予以返还，给付四原告每人430元。王某某现有的银行存款918元，原、被告双方每人五分之一的份额，应为每人183.60元。四原告主张王某某死亡后存放家中的现金1万元，对此未提供充分证据予以证实，本院对此项诉讼请求不予支持。关于张某6死后报销的医药费15364.92元，原告认为此款被被告张某5领取，结合本院调查，能够证实张某5取款时王某某均在场，故不能证明被告张某5将此款据为己有，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于四原告提出的要求给付丧葬费1万元的诉讼请求，经查，此款系王某某死亡后牡丹江建工集团有限公司发放，其中包括丧葬费4000元，抚恤金6000元，已由被告张某5领取，抚恤金系死者生前单位发放给死者近亲属的经济及精神补偿，不属于王某某的遗产范围，王某某死亡后，其近亲属为原、被告五人，本院参照遗产继承的处理原则，原、被告五人每人1200元。关于四原告主张的要求分割王某某生前所在单位发放的丧葬费4000元的诉讼请求及反诉原告张某5要求反诉被告返还垫付的丧葬费用8500元的反诉请求，本院认为，王某某死亡前，产生抢救费用2024.30元由被告张某5支付，张某5支付丧葬费5909元，此款共计7933.30元，此款应由原、被告五人共同承担，每人承担1586.66元，因张某5已经领取4000元，故四原告每人应再给付被告丧葬费、抢救费786.66元。四原告称已经将王某某的丧葬费给付被告，且王某某不需要抢救，但未提供证据予以证实，故本院对四原告的此项意见不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”。本案原告张某1、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未表示放弃继承的权利，故本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，缺席判决如下：一、被继承人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内银行存款918元，由原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4、被告（反诉原告）张某5每人继承183.60元；二、被告张某5已领取的被继承人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户内银行存款2150元，由被告（反诉原告）张某5返还四原告（反诉被告）每人430元；三、被告（反诉原告）张某5返还原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4每人抚恤金1200元；四、原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4每人给付被告（反诉原告）张某5被继承人王某某的抢救费及丧葬费786.66元；五、上述二、三、四项给付义务原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4、被告（反诉原告）张某5于本判决生效后十日内给付完毕；六、驳回原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）张某5的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，反诉费25元，由原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某4被告（反诉原告）张某5每人负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 马         莹审判员 穆海东人民陪审员王凤敏二〇一六年十一月九日书记员 季         媛