wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2637号申请执行人杨志红被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人杨志红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第390号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资4000元，终止劳动关系经济补偿金11606.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款15606.49元，执行费134元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第390号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1960号申请执行人：糜玉宾。被执行人：糜自勋。本院在执行糜玉宾诉糜自勋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3410号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-433号之一申请人：杨小蔷，女，1971年7月17日出生，汉族，住稷山县东北街，系申请执行人黄永康妻子。申请人：王志清，女，1936年12月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人黄永康母亲。申请人：黄维祺，男，1991年10月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人黄永康之子。申请执行人：黄永康（又名小五），男，1967年2月22日出生，汉族，职工，住稷山县后稷东大街。被执行人：史向荣，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，稷山县西社镇韩家庄村人，住稷山县晋华苑小区。本院在执行申请执行人黄永康与被执行人史向荣民间借贷纠纷一案中，三申请人杨小蔷、王志清、黄维祺于2016年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、黄永康的死亡医学证明；2、家庭成员证明书。本院查明，申请执行人黄永康与被执行人史向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）稷民三初字第128号-1、128-5号民事裁定书，查封了被执行人史向荣位于稷山县衙门巷内路西门面房五间、位于稷山县稷峰东街晋华苑小区1号楼1单元13层西门房屋1113号储物室。我院于2015年8月18日作出（2015）稷民三初字第128号民事判决书，申请执行人黄永康于2015年12月7日申请执行，我院送达执行通知书后，被执行人史向荣至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月2日，本院作出（2016）稷执字第2015-433号执行裁定书：评估、拍卖被执行人史向荣所有的位于稷山县衙门巷内路西门面房五间、位于稷山县稷峰东街晋华苑小区1号楼1单元13层西门房屋1113号储物室。但在此案件执行过程中，2016年7月22日申请执行人黄永康突发疾病死亡，2016年11月22日，三申请人杨小蔷、王志清、黄维祺向本院提出变更申请执行人的申请，有关权利义务由三申请人承担，请求人民法院依法予以变更。本院认为，申请执行人黄永康与被执行人史向荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2016年7月22日申请执行人黄永康突发疾病死亡，三申请人杨小蔷、王志清、黄维祺系申请执行人黄永康的法定继承人，现因申请执行人黄永康与被执行人史向荣民间借贷纠纷一案的债权继承。根据最高人民法院《关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，三申请人杨小蔷、王志清、黄维祺请求变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更三申请人杨小蔷、王志清、黄维祺为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月二十二日书记员  邢聪柳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区。法定代表人：闫固平，系该分行行长。被执行人：海得川，男，回族，生于1966年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：杨永忠，男，回族，生于1966年3月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：杨永军，男，回族，生于1983年8月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人海得川、杨永忠、杨永军金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费581元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海得川、杨永忠、杨永军不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人海得川、杨永忠、杨永军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马富成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3352号原告：张军，男，汉族，委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告张军与被告中国人民��产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐国臣）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐国臣自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国臣交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐国臣的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费已减半收取219元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3092号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人林建茂，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福州市仓山区。福建顺欣物业有限公司与林建茂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1796号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十一日书记员 廖汉鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初882号原告：李仁军，男，1965年5月17日出生，汉族，经商，住范县。被告：赵福建，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：付兆强，男，1977年2月21日出生，汉族，住范县。原告李���军与被告赵福建、付兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁军到庭参加诉讼，被告付兆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵福建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福建偿还借款本金25万元及利息（自2015年9月1日至借款全部还清为止按月利息2分计算）；2.被告付兆强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月9日,被告赵福建以资金紧张为由向原告借款25万元，借期一年，月利息4分，原告如数将上述借款交付给赵福建，赵福建向原告出具一份借条。被告付兆强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限两年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。被告赵福建、付兆��未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、证人证言及收到条。本院认定上述证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告赵福建向原告李仁军借款25万元，为原告出具一份借条，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，月利率4%，被告付兆强自愿为赵福建的该笔借款的25万元提供连带责任担保，担保期限两年。李仁军在扣除一个月利息1万元后，于借款当日支付现金10万元，赵福建出具了收到条，又分别于2014年6月9日、2014年6月11日通过武永强账户向赵福建转账支付5万元、2万元，于2014年6月10日通过李科的账户向赵福建转账支付7万元。借款到期后，赵福建未偿还借款本金，利息付清至2015年8月31日。本院���为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵福建、付兆强为原告李仁军出具的借条是其真实意思表示，原被告之间的借款担保关系成立。原告支付了借款，被告应按约及时偿还借款。原告要求赵福建偿还借款本金及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告在出借该款时扣除利息1万元，实际给付赵福建24万元，该笔借款金额应是24万元。李仁军要求按照月利率2%计算被告所欠利息符合法律规定，本院予以支持。付兆强自愿为赵福建的借款25万元提供连带责任保证担保，对原告要求付兆强承担连带偿还借款本金及利息共计25万元的诉请，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福建于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁军借款本金24万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；二、被告付兆强对赵福建的上述债务在25万元范围内承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵福建、付兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年十一月四日书记员  王伟立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5753号原告陈润良，男，汉族。委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告谢伟水，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款35000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友，自2013年7月认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事超市专柜经营，月收入2000元-3000元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告系送货司机，为其超市专柜运送水果。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：处理交通事故赔偿临时借款。六、被告借款的数额：35000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告称其于2015年7月22日、8月25日在深圳市龙岗区布吉莲花路海虹百盛佳购物广场的超市内两次向被告交付现金合计35000元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年7月22日向原告出具《借条》，内容为：“本人因有事用钱向陈润良借20000元贰万元。8月15日还1万元。谢伟水。2015.7.22”。被告于2015年8月25日向原告出具《借条》，内容为：“本人向陈润良借15000元壹万伍仟元。谢伟水。2015.7.22”。被告在两张《借条》落款处签名。十、还款约定：2015年7月22日《借条》约定2015年8月15日前还款1万元。十一、双方对利息如何约定：无。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2015年11月。十六、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据，金额为500元。2、原告称两次借款时间均是晚上，虽然被告没有如期归还2015年8月15日1万元，但因被告处理交通事故急需用钱，其看在朋友的情面上还是第二次借款给被告。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告借款合计35000元，出具《借据》确认借款一事。双方没有约定借款期限和利息。原告于2016年4月13日起诉要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟水于本判决生效后三日内偿还原告陈润良借款人民币35000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元（原告已预交），由被告谢伟水负担。本案公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告谢伟水负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  曾思伦人民陪审员  谭春梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6548号原告：王思发，男，汉族，1967年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所。被告：王贤虎，男，汉族，1977年8月3日出生，住贵州省遵义市。被告：遵义车大夫汽车维修有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄建材厂内。法定代表人：何智祥，该公司总经理。原告王思发��被告王贤虎、遵义车大夫汽车维修有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告于2016年11月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王思发撤回起诉。案件受理费1050元（已减半收取），由原告王思发负担。审判员  张祖华二〇一六年十一月三十日书记员  江梦玲
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1591号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人朱达辉。被执行人朱达辉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第356号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱达辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱达辉所有的款项人民币20000元、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十一月十日书记员 张阿剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9040号原告：吴晓建，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。原告吴晓建与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓建的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，原告吴晓建驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括吴晓建在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。三、原告吴晓建治疗情况：经医院诊断，吴晓建为：颈椎间盘突出伴椎管狭窄，腰椎间盘膨出，颈腰背部软组织伤。原告吴晓建主张：医疗费2002元、交通费100元，合计2102元，要求五被告赔偿。吴晓建提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、诊疗证明、医疗费票据。被告吴万敏、吴琼抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。被告人保合肥公司未作答辩。被告朱磊磊未作答辩。被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其在交强险无责范围内赔偿。法院认定及理由：四、原告吴晓建因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：2002元2、交通费：50元上述损失1项医疗费用限额范围2002元：2项死亡伤残限额范围：50元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿800元，死亡伤残限额范围赔偿50元，人保合肥公司商业险范围赔偿1122元，合计1972元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿80元。五、需要说明的其他问题：因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴晓建伤后的经济损失2052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿1972元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿80元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴万敏负担（此款已由原告吴晓建垫付，被告吴万敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  ＸＸ景二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 甜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢240号申请执行人吕兵被执行人杨福生本院在执行吕兵依据（2013）龙民初字第1093号民事判决申请执行杨福生民间借贷纠纷一案，依法扣留被执行人红利收益，扣留收益期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结2013）龙民初字第1093号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终150号上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚，执行董事。委托诉讼代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁全周，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告常万锁，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南天河建设工程有限公司不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初00922号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上��人住河南省林州市，请求撤销原审法院民事裁定，移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告住所地和合同履行地均不在武陟县，河南省武陟县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本案应移送河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初00922号民事裁定。二、本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一六年十一月二十八日书记员  王琨琨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初2013号原告樊建平，男，1972年10月2日出生，身份号码×××。委托代理人崔峰，河南熙盛律师事务所律师。被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012××××。法定代表人叶宏，总经理。本院在审理原告樊建平与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司抵押合同纠纷一案中，原告樊建平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊建平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊建平撤诉。审 判 长  孟海峰人民陪审员  邓士霞人民陪审员  刘东华二〇一六年十一月四日书 记 员  马春阳
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执627号之一申请执行人贺军，男，1965年6月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人董彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初992号民事调解书一案的过程中，所查封的财产暂不宜处理，也未查到被执行人有其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（本案执行金额69684元，未执行金额69684元），申请执行人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0582民初992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  刘建军执行员  李治国二〇一六年十一月二十八日书记员  宋友国
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2387号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。被执行人陈新后，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈良藻，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈新后、陈良藻金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈新后、陈良藻纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4298号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊华。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学金。委托诉讼代理人：李艳，江苏居和信律师事务所律师。再审申请人林俊华因与被申请人高学金房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3222号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈妙根，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈妙根为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第01568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人陈妙根履行生效法律文书所确定的债务共计人民币14706.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4316号原告：章银芳,女,1964年11月15日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：吴兆林,男,1970年3月31日出生,汉族，住桐庐县。被告：张怡君，女，1973年7月17日出生，汉族，住桐庐县。原告章银芳与被告吴兆林、张怡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序分别于2016年10月8日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告章银芳、被告张怡君到庭参加诉讼，被告吴兆林经本院合法传唤未到庭；第二次庭审原告章银芳、被告张怡君到庭参加诉讼，被告吴兆林经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告章银芳起诉称：被告吴兆林、张怡君于2012年8月1日至2014年12月31日向原告借款共计二十八万元整，出具借条一份，口头约定期限为一年。嗣后，原告多次催促要求归还借款，但被告一直躲避，迟迟不履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元并支付利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告吴兆林归还借款280000元，被告张怡君对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告吴兆林于2015年5月1日确认欠原告借款280000元的事实。2、中国建设银行账户个人定期明细一份，证明自2012年8月1日起至2014年12月31日止原告转账给被告吴兆林借款的事实。3、结婚登记审查处理表与离婚登记材料一份，证明两被告于2010年5月17日登记结婚并于2013年5月16日登记离婚的事实。被告张怡君答辩称：我不认识原告，钱不是我借的，不应该找我要钱，我跟吴兆林没关系的，我们离婚了，而且我们离了好几次了，离婚协议上也写清楚的债务都由他承担。被告张怡君未提交证据材料。被告吴兆林未作答辩，也未提交证据材料。被告张怡君经庭审质证对原告提供的证据1认为不清楚，对证据2、3真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3具备真实性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月起至2014年12月被告吴兆林向原告借款280000元。被告吴兆林于2015年5月1日出具欠条一份，欠条载明：兹有百江镇乐明村吴兆林向杭州章银芳借人民币贰拾捌万元整，以前的写的欠条作废。其中，通过银行转账方式交付的借款共计238000元。另查明，被告吴兆林与被告张怡君于2010年5月17日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间的借款共计132000元。本院认为：原告章银芳与被告吴兆林间的借贷关系成立且有效。被告吴兆林借款后，即负有归还借款的义务。本案部分借款形成于被告吴兆林、张怡君婚姻关系存续期间，虽被告张怡君辩称其对借款并不知情，这笔借款也不是用于家庭共同生活开支，不是夫妻共同债务，但被告张怡君未能提供证据证明，本院不予采纳，应按夫妻共同债务处理，被告张怡君对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆林于本判决生效之日起十日内归还原告章银芳借款280000元。二、被告张怡君对上述借款中132000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告预交5800元），减半收取2750元，由被告吴兆林、张怡君负担。原告章银芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兆林、张怡君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐丽丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初383号原告马长荣，男，1969年5月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托代理人杨凤莲，女，1981年1月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系马长荣之妻。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告马长荣诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长荣委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长荣诉称：2015年10月27日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购60000块砖，每块砖价格为0.307元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款18420元，之后还未到被告天柱县兰田镇和谐砖厂拉砖，被告砖厂便卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款18420元。二、案件受理费由被告负担。原告马长荣向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年10月27日原告以每块砖0.307元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖60000块，并支付了购砖款18420元。订砖后原告未到被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款18420元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款18420元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款18420元给原告马长荣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判长  姚希富审判员  张 静审判员  郑桂炀二〇一六年十一月九日书记员  杨 彪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执恢11号之一申请执行人：金文娟,女，1961年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，地址：德州市新河东路。法人代表：刘德良，经理。被执行人：王慕军,男,1969年8月2日生，汉族，住德城区。被执行人：姜立辉,男,1969年7月23日生，汉族，住。本院依据发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初443号民事调解书，已向被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、王慕军、姜立辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月12日作出的(2016)鲁1491执165号执行裁定书，查封了被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、王慕军、姜立辉名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：提取被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、王慕军、姜立辉名下的银行存款或收入130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月一日书记员  王 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31016号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：赵博，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告赵博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2012年12月的物业管理费823.50元及滞纳金778.20元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执607号申请执行人：卢学昌。被执行人：王永海。本院在执行申请执行人卢学昌与被执行人王永海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执550号申请执行人：刘步建，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈铁，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00967号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人刘步建支付41456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00967号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保840号之一申请人卢某某被申请人冯泽立申请人卢某某因交通事故责任纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯泽立驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人卢某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。委托诉讼代理人：林俊钦、林源，该单位工作人员。被告：陈占建，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。被告：陈碧霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。被告：戴洪华，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：陈素英，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。被告：李志强，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。被告：陈丽娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈占建、陈碧霞、戴洪华、陈素英、李志强、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴雪峰二〇一六年十一月二十四日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1227号原告：唐锐，男，汉族，1954年8月30日生。原告:马海秀，女，汉族，1953年7月10日生。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春坤，男，汉族，1963年1月27日生。原告唐锐、马海秀诉被告杨春坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告唐锐、马海秀及其委托诉讼代理人吴林山，被告杨春坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐锐、马海秀向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方解除《房屋租赁合同》，被告向原告支付房屋租金到实际交还房屋之日止；二、判令被告搬出现租住的房屋，将房屋交还给原告；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告租用原告位于呈贡区乌龙街道办事处周转房的房屋，约定月租金630元，租期一年。被告自2015年5月12日就未缴纳房租，也不退换房屋。为维护原告合法权益，被告向贵院提起诉讼。被告杨春坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告唐锐、马海秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春坤未向本院提交书面证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市呈贡区乌龙街道办事处周转房房屋出租给被告使用，租期自2014年12月12日至2015年12月12日，月租金630元，支付方式为当月支付下个月租金。被告租金支付至2015年5月12日后未再支付，被告至今仍居住在上述房屋内。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对原告要求返还房屋的诉求，本院予以支持；2、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告双方约定的租赁期到2015年12月12日已届满，而原告2016年5月19日才向本院要求解除合同，故本院认为，原、被告签订的合同此前仍有效，为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告逾期未支付数月租金，原告要求解除合同，本院予以支持；3、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告一直租住占用原告的房屋，合同解除后，应按合同约定向原告支付租金。故原告要求被告按每月630元支付租金至实际返还房屋止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐锐、马海秀与被告杨春坤于2014年12月12日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。二、被告杨春坤自本判决生效之日起五日内将租赁物昆明市呈贡区乌龙街道办事处周转房房屋返还原告唐锐、马海秀。三、被告杨春坤自本判决生效之日起十日内按每月630元向原告唐锐、马海秀支付租金（自2015年5月13日支付至实际返还租赁物之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 段学英二〇一六年十一月十四日书 记 员 马立艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执884号被执行人陈岭，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省江安县。案由：罚金被执行人陈岭犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴刑初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈岭处罚金2000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈岭暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2799号之一原告电白县农村信用合作联社海滨信用社，住所地：茂名市电白区水东镇人民路***号（盈翠生态花园首层*******号）。负责人李好，主任。委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托代理人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。被告潘重武，男，1986年1月18日出生，汉族，住茂名市电白区。。被告冯东，男，1965年10月25日出生，汉族，住茂名市电白区。。被告凌日华，男，1967年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。。被告高东梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。。原告电白县农村信用合作联社海滨信用社诉被告潘重武、冯东、凌日华、高东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告电白县农村信用合作联社海滨信用社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冠霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第1268号申请执行人杭州正纬贸易有限公司被执行人柴晓芸，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1432号，依法向被执行人柴晓芸发出执行通知书，责令被执行人柴晓芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴晓芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴晓芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币40396元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1427号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因陆方银诉史国本房屋买卖合同纠纷一案，依法对史国本在银行的账户进行冻结。关于史国本在中国邮政储蓄银行的存款187000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1892号申请执行人：孟强，男，1973年2月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。申请执行人：杜丽君，女，1957年6月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。申请执行人：高光耀，男，1947年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：中新房投资有限公司，注册地北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室，实际经营地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。法定代表人张海孝，总经理。本院在执行孟强、杜丽君、高光耀与中新房投资有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初11497号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘必猛，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告刘必猛追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘必猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月24日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称渤海公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为18000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计180元，即被告每月还款914元(其中：本息734元，服务费及担保费180元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告刘必猛支付代偿款12788.1元；2、被告刘必猛支付违约金5400元；3、诉讼费用由被告刘必猛承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告刘必猛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告刘必猛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘必猛及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12788.1元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘必猛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12788.1元；二、被告刘必猛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5400元。被告刘必猛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币254.7元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告刘必猛负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳审 判 员  张丹红人民陪审员  吴立仁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2238号原告:鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:范希林，总经理。委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。被告：夏广泽，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告夏广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。代理审判员  洪明二〇一六年十一月九日书 记 员  赵宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2099号原告陈剑军，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师,特别授权代理。被告郑博根，男，1968年1月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告陈剑军诉被告郑博根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑军及委托代理人蔡明红到庭参加诉讼。被告郑博根经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈剑军诉称：2016年2月5日18时许，郑博根驾驶二轮电动车沿西沙公路由东向西行驶至沙溪镇铅岭村路段时，碰撞前方由东向西行驶的向右转弯的由陈剑军驾驶的二轮摩托车右侧，致使陈剑军受伤两车受损。本次事故经交警部门认定，郑博根负事故主要责任，陈剑军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合���133,877.78元。被告郑博根未答辩。经审理查明，2016年2月5日18时许，郑博根驾驶二轮电动车沿西沙公路由东向西行驶至沙溪镇铅岭村路段时，碰撞前方由东向西行驶的向右转弯的由陈剑军驾驶的二轮摩托车右侧，致使陈剑军受伤两车受损。陈剑军受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，郑博根负事故主要责任，陈剑军负次要责任。另查明，被告郑博根发生交通事故时所驾驶的车辆为无牌二轮电动车，属机动车管理范围，但不能参加机动车强制保险。原告陈剑军受伤后被送入上饶东方医院住院治疗20天，花去医疗费29,188.63元，其中被告郑博根垫付23,800元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结���用药清单、收入证明、特种作业操作证、房产证、购房合同、购房发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑博根负事故主要责任，陈剑军负次要责任。原告陈剑军诉请中的误工费期限应计算至定残前一天为82天，虽然原告为特殊工种，但未提交银行流水或完税证明，故应按全省在岗职工平均工资标准核算误工费。关于伤残赔偿标准，原告陈剑军虽为农业户籍，但其提供了2014年的购房合同证明其生活在城镇，故依法依城镇标准。为此，原告陈剑军的各项损失医疗费为29,188.63元、后续治疗费依医嘱为7,500元、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元、营养费为20元/天×20天=400元、误工费为142.84元/天×82天=11,712.88元、护理费为142.84元/天×90天=12,855.6元、交通费为417.6元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（女儿陈晗嫣，2015年6月生，女儿徐晗灵，2012年12月生）为16,732元/年×32年（17+15）×10%÷2=26,771.2元、鉴定费为2,500元，以上合计147,745.91元，对此本院予以确认。被告郑博根在案涉事故中驾驶的电动车虽属机动车管理范畴，但国家并未纳入强制保险之列，即被告郑博根并非参加强制保险义务人，故本案依交强险规定处理没有法律依据，应根据双方过错比例7：3按一般人身损害法则处理。为此，被告郑博根应赔偿原告陈剑军的上述损失最终为147,745.91元×70%-23,800元=79,622.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑博根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈剑军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计79,622.14元；二、驳回原告陈剑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取1,488元，由被告郑博根负担1,042元，原告陈剑军��担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月七日代书记员 何云
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审58号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]091号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]091号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年4月3日—7日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月9日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年5月29日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2014]091号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]091号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1226号原告张前寿，男，1973年2月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人徐蕾（张前寿之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告贺湘智，男，1972年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。一般代理。原告张前寿诉被告贺湘智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前寿及委托代理人徐蕾、沈道骞和被告贺湘智及委托代理人张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张前寿向本院提出诉讼请求为：1、被告返还原告租赁房屋；2、被告承担诉讼费用。事实及理由为：2010年10月27日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将旬阳县小河镇国土资源所门前两间商房出租给被告开办小吃店。期限从2011年7月13日至2016年7月15日。合同履行中被告实际使用一间房屋。现按合同约定租赁期限到期，被告未交还房屋，也未商议续租事宜，双方发生争议。故诉至法院。被告贺湘智辩称，原、被告签订租赁合同，被告承租原告两间房屋用于开办小吃店。合同履行时原告不能按照合同约定交付两间房屋。经双方重新协商口头约定，将原租赁合同中被告承租原告两间房屋变更为承租原告一间房屋，原租赁期限为5年变更租期为10年，每间每年租赁费仍为4500.00元。被告已按协议内容给付原告十年租金45000.00元。按双方重新协商达成的租赁合同，租赁期限并未到期。原告要求返还房屋没有法律依据。若原告坚持按原合同履行义务，给原告带来经济损失按每年按50000.00元计算，原告应赔偿被告经济损失250000.00元。原告为证明事实主张向法庭提供下列证据：房屋租赁合同书，证实双方就房屋租赁事宜达成协议。该合同书载明：租赁商房两间，租期五年一签，预付五年租金。即从2011年7月13日至2016年7月13日止，年租金为9000.00元。乙方在签字之日一次性付清五年租金。乙方于2011年6月10日交甲方租金5000.00元。被告贺湘智向法庭提供下列证据：1、房屋租赁合同书，该合同书与原告提供合同书一致；2、租赁费收据，证实被告已给付租金45000.00的事实；3、汪忠莲的证言，证实其经营的小吃店收入状况。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年10月27日签订房屋租赁合同书，该合同书载明：“租赁商房两间，租期五年一签，预付五年租金。即从2011年7月13日至2016年7月13日止，年租金为9000.00元。乙方在签字之日一次性付清五年租金。乙方于2011年6月10日交甲方租金5000.00元。”合同履行过程中，2010年4月19日，被告向原告支付房租5000元；2010年7月13日，被告向原告支付房租34000元；2010年10月29日，被告向原告预付租金6000元，合计45000元。实际原告仅向被告提供租赁房屋一间。另查明，原告将应租给被告的另一间门面房出租汪忠莲经营餐饮。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告应按照合同约定履行义务向被告提供两间房屋，被告已实际交付两间房屋五年房租45000元。现原告仅提供一间，未按照合同约定完全履行义务，故其向被告主张退还租赁房屋的诉请条件尚未成就，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张前寿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张前寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年十一月十八日书记员  薛海
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1173号申请执行人胡方园。被执行人张来。本院在执行胡方圆与被执行人张来分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人张来名下位于徐州市贾汪区xxxx-x-xxx室房屋，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年十一月一日书记员  谷 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执380号之一申请执行人蔡建玲，女，1955年3月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人莫智皓，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人黄小轩，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人刘艳芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，蔡建玲与黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)城中民二初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡建玲于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向蔡建玲支付借款本息703000元和律师费31000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓的财产进行了查证，查明位于柳江县××区××街××号的房屋壹栋[房产证证号为：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证证号为：江国用（2006）第052956号]是被执行人刘艳芳所有的财产，此外，被执行人确无其他财产可供本院执行，申请执行人蔡建玲也未能提供被执行人黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人黄小轩、刘艳芳、王玲、莫智皓其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第1058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月十四日书记员  覃晓霜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3936号原告：章某某，男，1960年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山阿达哥食品有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人：虞银达。原告章某某与被告舟山阿达哥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告章某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章某某撤回起诉处理。代理审判员  贺金戈二〇一六年十一月十一日书 记 员  陶姿颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4844号申请执行人北京王会荣服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场辅料80号。被执行人王胡平，男，1971年2月28日出生。北京王会服装辅料商行与王胡平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第22105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、王胡平于本判决生效之日起十日内给付北京王会荣服装辅料商行货款十三五二千六百二十八元；二、王胡平于本判决生效之日起十日内给付北京王会荣服装辅料商行利息损失（以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自二〇一五年十月二十日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百五十二元、公告费五百六十元，由王胡平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王胡平暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京王会荣服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王胡平暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京王会荣服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4844号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 强
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初593号原告：辽宁省家畜家禽遗传资源保存利用中心，住所地，辽阳市太子河区南驻路11号。法定代表人：杨术环，主任。被告：于洋。本院在审理原告辽宁省家畜家禽遗传资源保存利用中心诉被告于洋物权确认纠纷一案中，原告现因主体问题于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省家畜家禽遗传资源保存利用中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省家畜家禽遗传资源保存利用中心承担。审 判 员  王 彤二〇一六年十一月十八日代书记员  周一丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8300号原告：赵文文。被告:沈玉强。原告赵文文与被告沈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵文文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵文文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3377号罪犯刘永迎，男，1971年1月8日生，原住山东省苍山县。2012年7月6日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。同年11月3日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）昆刑初字第0053号刑事判决，认定被告人刘永迎犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永迎，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘永迎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘永迎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永迎于2015年7月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘永迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永迎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月11日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执异22号案外人徐州市第六建筑安装工程公司，住所地徐州市沛县。法定代表人蔡永峰，总经理。申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公���，住所地长春市绿园区。法定代表人赵庆华，总经理。被执行人吉林省华中新型换热器有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人任传友，总经理。本院在执行申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司与被执行人吉林省华中新型换热器有限公司施工合同纠纷一案中，案外人徐州市第六建筑安装工程公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐州市第六建筑安装工程公司称：被执行人吉林省华中新型换热器有限公司法定代表人任传友伪造合作协议，私刻公章，伪造签名，并持伪造的合作协议到梨树县国土资源局和房产交易中心骗取了国有土地使用证和房屋所有权证，现你院即将拍卖执行的房地产不是任传友公司的财产，而是案外人的财产，任传友���嫌刑事犯罪，请求中止执行。经审查查明：申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司与被执行人吉林省华中新型换热器有限公司施工合同纠纷一案，执行中本院对被执行人吉林省华中新型换热器有限公司所有的位于吉林省XX栋建筑面积4395.25平方米厂房、6804.96平方米土地使用权及一栋四层框架子楼进行评估并委托拍卖。被执行人吉林省华中新型换热器有限公司法定代表人任传友因犯合同诈骗罪于2015年7月9日被吉林省四平市中级人民法院判处有期街徒刑十二年，并处罚金100，000.00元。案外人徐州市第六建筑安装工程公司对执行标的主张权利向本院提出执行异议。本院认为：本案在执行过程中，依法对登记在被执行人吉林省华中新型换热器有限公司名下财产采取强制执行措施符合法定执行程序，案外人徐州市第六建筑安装工程公司���张系登记在被执行人吉林省华中新型换热器有限公司名下财产实际所有权人应通过相应程序解决。故对案外人徐州市第六建筑安装工程公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐州市第六建筑安装工程公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月四日书记员  刘 昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执296号之一申请执行人：余泉江，男，1968年6月9日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村，注册号420527600134197，经营者向宗兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路****号。公民身份号码：4227271971********。申请执行人余泉江与被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初626号民事调解书发生效力后，被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余泉江向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，冻结、划拨了被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店银行银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计500000元。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执296号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十一月三十日书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1304号申请执行人：何淑华，女，1958年12月15日出生，汉族，个体。被执行人：长春市挚友汽车服务有限公司。法定代表人：李德印，职务经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王竟飞，职务经理。本院在执行申请执行人何淑华与被执行人长春市挚友汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已经自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人被执行人长春市挚友汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院未发现被执行人长春市挚友汽车服务有限公司有可供执行财产，申请执行人何淑华亦未能提供被执行人长春市挚友汽车服务有限公司的可供执行财产，申请执行人何淑华书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额5318.20元，未执行标的5318.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2559号原告：田茂伟，男，1974年12月10日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码：91512021665302652J。法定代表人:吴伟，董事长。被告：龚春丽，女，1985年8月16日出生，住四川省安岳县。被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。（系上列被告共同委托）。被告：乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路52号。统一社会信用代码：650000059011819。法定代表人：阳怀安，董事长。被告：四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。统一社会信用代码：512021000003120。法定代表人：李晓东，董事长。被告:张太忠，男，1964年11月30日出生，住四川省安岳县被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码：512021000033688。法定代表人:张太忠，董事长。原告田茂伟与被告乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司、四川思味特食品有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司、龚春丽、周勤书、张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2016年8月4日立案。原告田茂伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田茂伟撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田茂伟撤诉。本案受理费5400，减半收取计2700元，由原告田茂伟负担。审 判 长  石 勇代理审判员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一六年十一月十六日书 记 员  凌颜丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5455号上诉人（原审起诉人）楼浩强，男，1977年10月28日出生，汉族，住义乌市。上诉人楼浩明不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初17466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人的起诉��、被告主体适格，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。本院经审查认为，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐艳锦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初4900号原告先健。委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。被告张纯英。原告先健诉被告张纯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告先健的委托代理人王学山到庭参加了诉讼，被告张纯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告先健诉称，原告与被告是同事关系，被告因购买房屋，分别于2014年8月24日、2014年9月1日两次向原告借款17万元，并向原告出具了两份借据，双方约定了还款时间和借款利息。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息。被告张纯英未答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告向原告借款本金100000元，给原告出具借条一份，期限自2014年8月24日至2014年12月2日，借期一百天，利息5000元。2014年9月1日，被告再次向原告借款本金70000元，给原告出具借条一份，自2014年9月2日至2015年1月1日，借期一百二十天，利息5600元。两笔借款本金合计170000元，用于购买房屋。原告分别于当日将上述两笔借款以银行转账和现金方式交付给被告，被告至今未按约定偿还原告本息。以上事实的证据有：借条、银行交易凭证及庭审笔录可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借条，原告依约支付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。其主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯英于判决生效之日起十日内偿还原告先健借款本金170000元及利息（其中本金10万元的利息自2014年8月24日起算至付清借款之日止；本金70000元的利息自2014年9月2日起算至付清借款之日止），分别按双方约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张纯英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王新宇二〇一六年十一月二十五日书记员  陈丽芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7281号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告苟正兵，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市北碚区。被告彭会，女，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告苟正兵、彭会物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年十一月十一日书记员 樊怡伶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执870号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：祁某，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：万某，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与祁某、万某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出不归暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一六年十一月十日书记员  陈烨海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1295号原告：齐美丽，女，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：王润生，内蒙古甘其毛都镇法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：梁果枝，女，1970年1月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告齐美丽与被告王成、梁果枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美丽及委托代理人王润生、被告王成到庭参加诉讼，被告梁果枝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成、梁果枝偿还原告齐美丽借款本金135000元及利息（利息从借款之日起按1.5分计算至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王成与我是同学，我们私交甚好，为了帮助他们解决困难，于2015年7月1日被告王成、梁果枝向我借款135000元，约定月利率为1.5分，并由二被告向我出具借条一份。这些钱是我向银行借来的，还有一部分是我向亲戚朋友借来的。后经我多次向被告催要，直到现在二被告仍然不给我还钱。被告王成与被告梁果枝系夫妻，借款用于家庭，应由被告王成、梁果枝夫妻共同偿还。根据相关法律规定，二被告应当按照借条约定偿还借款本金及利息。故我诉至法院请求依法判令被告王成、梁果枝还本付息，并负担本案的诉讼费用。被告王成在庭审中辩称，借款是事实，并有约定利息1.5分。但是现在偿还借款困难，我只能分期偿还或者用我们夫妻共有的位于乌拉特中旗海流图镇海镇街坊楼房一套（228.13平米，产权证号为201217621，该楼房已在信用社抵押贷款）的抵押权之外的剩余价值抵顶。被告梁果枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款135000元，双方口头约定月利率为1.5分，并由二被告向原告出具借条一份。后原告齐美丽多次催要借款，被告王成于2016年11月1日在原借条下方备注结欠16个月的利息32400元。原告齐美丽向法庭提供借条一份，证实：2015年7月1日被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款135000元，并约定利息1.5分的事实，被告王成对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。另查明，在诉讼过程中原告齐美丽向本院提出申请对被告王成、梁果枝所有的房屋进行保全，并已提供担保。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王成、梁果枝向原告齐美丽借款135000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告王成、梁果枝应负民事法律责任，承担还本付息义务。对原告齐美丽提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率不超年利率24%的，予以支持。综上所述，对原告齐美丽的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成、梁果枝于本判决生效后十日内偿还原告齐美丽借款本金135000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.5分计算支付至付清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取，由被告王成、梁果枝负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌兰格日乐二〇一六年十一月十五日书记员 苏   斌本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初24724号原告：李逢博。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京亿都伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南。法定代表人：郭晓华，总经理。委托诉讼代理人：郝庆秋，男，该公司职员。原告李逢博与被告北京亿都伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李逢博于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李逢博自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李逢博撤诉。案件受理费1338元，由原告李逢博负担（已交纳���。审判员  于素娟二〇一六年十一月三日书记员  王妍杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1128号申请执行人张坤杰，女，1975年12月8日出生，回族，住所地吉林省双辽市。被执行人马有成，地址双辽市。本院在执行张坤杰与马有成纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤杰于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马有成给付借款50000.00元，承担案件受理费650.00元，本院依��受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马有成的财产进行了查证，现被执行人马有成暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马有成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坤杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 彭 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执恢46号申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：吴志杰，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：吴鸿玉，女，汉族，1977年4月6日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人吴鸿玉、吴志杰追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年十一月二十九日书记员  刘思周
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更564号罪犯吴新华，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年11月5日作出（2012）阳交刑初字第104号刑事判决，以被告人吴新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿225166.65元，刑期自2012年5月9日至2017年11月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴新华共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿未履行，该犯系暴力犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯吴新华减刑十个月，刑期至2017年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17403号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告齐术红，女，1960年4月28日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告齐术红物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一六年十一月二十四日书记员  王 辉