wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5347号申请执行人：胡夏君。被执行人：许冲安。本院在执行（2016）浙0282执5347号胡夏君与许冲安买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡夏君尚有款项526787元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9062元、执行费7667.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29181号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：余玉民，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告余玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初864号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏某，男，1977年6月27日出生，汉族，大学文化，公交车司机。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月6日9时50分许，被告人夏某驾驶陕1234**号安凯牌大型普通客车沿本市西影路由西向东行驶至观音庙公交车站时，适逢被害人刘某某步行经此处由北向南横过道路，夏某观察不周，车前部将刘某某撞倒，致其受伤。夏某拨打120并在现场等候，后被民警抓获。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定书认定，夏某应负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处夏某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，2016年4月6日9时50分许，被告人夏某驾驶陕1234**号安凯牌大型普通客车，沿西安市雁塔区西影路由西向东行驶至观音庙公交车站西侧进站时，适逢被害人刘某某步行经此处由北向南横过道路，夏某观察不周，车前部将刘某某撞倒，致其受伤，造成交通事故。夏某拨打120并在现场等候，后被民警抓获，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管部门出具的道路交通事故认定书认定，夏某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。案发后，夏某与被害人刘某某的亲属达成调解协议并已实际履行。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据等书证；被告人夏某的供述；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属损失，结合新城区司法局出具的同意对夏某进行社区矫正的评估意见，对被告人夏某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  张 丹二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2324号原告：陆威，男，汉族，1978年6月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛峰，男，汉族，1970年3月1日出生，住龙沙区。原告陆威与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆威的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告陆威撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陆威负担。代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  路泽远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7956号申请执行人张志强,男。被执行人郑淑英，女。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第36519号民事判决书，已向被执行人郑淑英发出执行通知，责令被执行人郑淑英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑淑英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑淑英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑淑英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑淑英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑淑英财产以人民币10000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月十四日书记员 吴爱民
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4472号原告：宋玉民，男，1956年10月1日出生，汉族，住霸州市。被告：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：孙长根，男，1954年12月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告宋玉民与被告于立荣、孙长根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉民、被告于立荣到庭参加诉讼，庭审中被告于立荣未经法庭许可中途退庭；被告孙长根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，二被告向原告借款10万元，约定月利率25‰，期限四个月，还款日期为2016年3月3日。借款当日，经被告孙长根同意，原告将借款本金10万元打入被告于立荣的账户。借款到期后，经原告多次催要，本金和利息至今分为未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按约定月利率25‰支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。被告于立荣、孙长根未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：原告宋玉民的身份证复印件一份，证明原告身份信息；被告于立荣、孙长根的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；2015年11月3日被告于立荣、孙长根为原告出具的借条一张，内容为“今借宋玉民现金100000（壹拾万元整），使用期限四个月，截止到2016年3月3日，利率25‰，借款人于立荣、孙长根，2015.11.3”；中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具的原告宋玉民的资金往来信息结果表一份，其中2015年11月3日原告宋玉民向被告于立荣账户转款10万元，证明原告履行借款合同的事实。被告于立荣、孙长根未提供证据。经审理查明，2015年11月3日，被告于立荣、孙长根向原告借款10万元，约定月利率25‰，期限四个月，还款日期为2016年3月3日。借款当日，原告将借款本金10万元打入被告于立荣的账户。借款到期后，本金和利息至今未还。本院认为，原告宋玉民与被告于立荣、孙长根之间的借贷事实有二被告为原告出具的借条、原告的中国农业银行卡资金往来记录等相关证据予以证实，足以认定。二被告应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。借款到期后，借款本金10万元和利息二被告至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金10万元和利息的民事责任。但因双方约定的借期内月利率为25‰，该约定超过年利率24%的标准，超过的部分不予支持。原告亦要求被告按照借期内月利率25‰支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应自2016年3月4日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告孙长根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于立荣未经法庭许可中途退庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立荣、孙长根偿还原告宋玉民借款本金10万元，限本判决生效后起七日内付清。被告于立荣、孙长根偿还原告宋玉民借期内利息8000元（自2015年11月3日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%支付至2016年3月3日），限本判决生效后起七日内付清。被告于立荣、孙长根自2016年3月4日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%向原告宋玉民支付逾期利息至借款本金金额全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。驳回原告宋玉民的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十一月八日书记员  段蕴珈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3512号申请执行人张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人朱宁宁，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张林与被执行人朱宁宁为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1004民初2364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张林于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人朱宁宁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币28050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月三十日代书 记员  潘柳含
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1748号申请人：于会贤。申请人：谭君昌。申请人：苏凡东。申请人：王传新。申请人：于廷中。申请人：张海芳。被执行人：张凡平。本院在执行于会贤、谭君昌、苏凡东、王传新、于廷中、张海芳与张凡平劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月十七日书记员  赵明洪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执374号申请执行人杨展谋，男，1972年9月19日生，汉族。被执行人王毅军，男，1973年8月1日生，汉族。本院在执行杨展谋与王毅军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款10万元及其利息，本院已对被执行人房产进行了查封，且正在处理中，经查再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月十九日书记员  邱世玲
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00357号原告肖荣。委托代理人苏小军、王崇望。被告陕西省交通厅运输管理局。法定代表人刘三刚。委托代理人朱海丰。委托代理人郭冬冬。第三人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。法定代表人雷文廷。委托代理人万启泉。委托代理人王健。本院在审理原告肖荣诉被告陕西省交通厅运输管理局、第三人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司撤销行政行为一案中，原告肖荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  李月莉二〇一六年十一月七日书 记 员  贺婉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2243号原告张艺馨，住辽源市。被告王昊，住吉林省东丰县。原告张艺馨诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张艺馨到庭参加诉讼，被告王昊经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告王昊2016年6月20日向李龙借款人民币2.1万元，李龙曾向原告借款至今未还，故原告张艺馨、李龙及被告王昊三人签订了债权转让协议，协议约定李龙将王昊2.1万元的债权转让给原告张艺馨。债权转让后被告王昊至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还2.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告欠李龙人民币21，000.00元；2、债权转让协议。证明李龙将债权转让给原告。经审理查明，2016年6月20日，被告王昊向李龙借款人民币21，000.00元，未约定利息，还款时间为2016年7月17日，并出具借据一张。后原、被告与李龙债权转让协议一份，三方约定李龙将王昊2.1万元的债权转让给原告张艺馨，由原告直接向被告王昊主张债权。原告向被告索要欠款未果，故诉讼至法院。本院认为：原、被告与李龙之间的之间签订债权转让协议，合法有效，该债权转让对被告王昊发生法律效力。故原、被告之间形成的债权债务关系明确，对于原告主张被告王昊偿还借款人民币21，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王昊给付利息的诉讼请求，本院基于李龙与被告王昊的借款未约定利息，视为不支付利息，且三方签订的债权转让协议中债权转让部分未含利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币21，000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元、诉讼费用60.00元，计223.00元由被告王昊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。()审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执380号本院在执行杨恒凯罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人杨恒凯无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终842号上诉人（原审原告）：周荣鸳，女，1967年10月2日生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：宋倩龄（周荣鸳之女），学生，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：福建省人力资源服务有限公司南平分公司，住所地南平市解放路89号紫云商住大楼五层。主要负责人：罗珊珊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司南平分公司，住所地南平市中山路1号。主要负责人：沈火平，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。上诉人周荣鸳因与被上诉人福建省人力资源服务有限公司南平分公司、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周荣鸳又以其已与福建省人力资源服务有限公司南平分公司、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司自行和解为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周荣鸳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周荣鸳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周荣鸳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年十一月九日书 记 员  张素珍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执297号被执行人：郭某，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区54组5号。本院在执行郭某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5604号原告：雷俊。被告：张秀英。被告：顾佳。原告雷俊与被告张秀英、顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告雷俊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告雷俊自愿申请撤回对被告张秀英、顾佳的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷俊撤诉。案件受理费已减半收取计650元，由原告雷俊负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋龄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8346号原告：付广彬，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省太康县。被告：张文龙，现住址不详。被告：许洪润，现住址不详。被告：河南星线影视文化传播有限公司，注册登记地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918，现住址不详。原告付广彬诉被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份为被告张文龙、许洪瑞提供了装修服务，被告张文龙、许洪润出具了158000元的欠条，约定于2016年5月1日前还清，被告许文龙、河南星线影视文化传播有限公司于2016年4月28日又出具了保证书，承诺于2016年5月10日前至少偿还一半债务，但至今仅偿还了20000元。原告无奈诉至法院，本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张文龙、许洪润、河南星线影视文化传播有限公司现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付广彬的起诉。案件受理费3060元，退回原告付广彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一六年十一月二十四日书记员 郭关伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2828号申请执行人魏宗家，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人卢国标，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人魏宗家与被执行人卢国标（2016）浙1004执2828号劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏宗家于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人卢国标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3878.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初229号原告赵雄凯，男，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。被告杨小军，男，住陕西省子长县。被告吴忠市中正物资有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人魏自平，该公司总经理。被告方文，男，住宁夏银川市兴庆区。原告赵雄凯与被告杨小军、吴忠市中正物资有限公司、方文机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告方文已履行赔付义务、原告诉讼目的已实现为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵雄凯撤回对被告杨小军、吴忠市中正物资有限公司、方文的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵雄凯负担。审 判 长  唐玉强人民陪审员  徐虹霞人民陪审员  沈 丽二〇一六年十一月九日书 记 员  哈志斌附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1963号原告：张利民，男，汉族。委托诉讼代理人：于莉丽，女，汉族。委托诉讼代理人：张文学，男，汉族。被告：贾宝齐，男，汉族。被告：中国财产保险股份有限公司鸡西分公司。法定代表人：孙长文，职务经理。原告张利民与被告贾宝齐、中国财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张利民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张利民撤诉。原告申请缓交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  丁建波二〇一六年十一月十八日书记员  柳丹妮
6杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1345号之一申请执行人绍兴县迎发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城坯布市场C区2楼2383号，组织机构代码:590577386。法定代表人吴俊杰。被执行人冯梅，女，1969年12月17日出生，住杭州市下城区。绍兴县迎发纺织有限公司与冯梅合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03206号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县迎发纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人绍兴县迎发纺织有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十八日书记员  金凌翔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申58号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈红海，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李振国，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人陈红海因与被申请人李振国债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终940号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红海申请再审称：一二审判决认定陈红海与李振国之间存在债务转移关系证据不足。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈红海的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红海的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初字第11122号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告刘军未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军向原告支付信用卡透支本金8487.4元、利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为1411.27元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为490.18元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告刘军向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金8487.4元、利息1411.27元、滞纳金490.18元，共计10388.85元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。被告刘军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，刘军向顺德农行申领账号为62×××90的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘军领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金8487.4元、利息1411.27元、滞纳金490.18元未能清还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的金穗贷记卡申请表及领用合约、交易流水、欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还所欠本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金8487.4元、利息1411.27元、滞纳金490.18元，合计10388.85元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8487.4元、滞纳金490.18元及利息（利息计至2015年12月7日为1411.27元，此后的利息，以本金8487.4元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.72元，由被告刘军负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二○二○一六年十一月十五日书 记 员  王晓晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101财保50号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人：陈芝慧，女，汉族，1969年2月22日出生，住址天津市河西区。被申请人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈慧芝，经理。被申请人：刘宝利，男，汉族，1956年2月7日出生，住址天津市南开区。申���人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈芝慧、天津市澳光科技有限公司、刘宝利的银行存款1650434.59元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈芝慧、天津市澳光科技有限公司、刘宝利的银行存款人民币1650434.59元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十一月十九日书 记 员  杨亚军
吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1981号原告：李玉珍，女，1972年06月10日出生，汉族，职业律师，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：刘振华，男，1980年02月28日出生，住长春市朝阳区。被告：王茹，女，1986年04月07日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告李玉珍与被告刘振华、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼，被告刘振华、王茹经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华、王茹偿还李玉珍借款25万元及利息（利息自2016年4月1日起至还清之日止按月利率5%计算）；2.案件受理费由刘振华、王茹偿承担。事实及理由：刘振华、王茹与李玉珍系朋友关系。自2015年4月1日起刘振华、王茹陆续向李玉珍处借款，至2016年4月1日合计借款25万元，双方约定自2016年4月1日起按月利率5%的标准支付利息。但刘振华、王茹没有按约定偿还本金及利息，故李玉珍诉至法院。刘振华、王茹未答辩。李玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：刘振华、王茹偿与李玉珍系朋友关系。自2015年04月01日起刘振华、王茹陆续向李玉珍借款，截至2016年4月1日合计借款25万元，其中2015年4月1日李玉珍通过中国工商银行帐号6222084200000209915向刘振华中国银行长春市南湖大路支行个人帐号6217880600000205647汇款190000元和多次数额不等的现金借款合计60000元，共计250000元。刘振华于2016年04月01日给李玉珍出具欠据一份，具体内容：”截止2016年4月1日，共计欠李玉珍贰拾伍万元人民币。借款期限暂定为半年，借款期间的利息为五分，此前本人所签或王茹所签的欠据全部作废。此据借款人刘振华落款时间2016年4月1日”。另查明，刘振华与王茹于2006年9月4日在长春市南关区民政局办理了结婚登记，该项借款发生在刘振华与王茹婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依李玉珍在庭审中提供的证据，及因刘振华、王茹收到民事诉状后未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，对此视为刘振华、王茹对李玉珍起诉的事实无异议。故认定李玉珍与刘振华、王茹之间的借贷关系成立。鉴于刘振华与王茹系夫妻关系，且该项借款发生在婚姻关系存续期间，由此认定此项借款系夫妻共同债务。刘振华、王茹未按借款约定期限履行偿还李玉珍借款义务，构成违约，应承担民事责任。由此李玉珍的诉讼请求应予支持。关于李玉珍主张利息问题。虽欠据中未体现利息是按月利率还是年利率标准计算，但结合民间借贷常理，应认定为约定月利率5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对此李玉珍所主张的利率已超过法定利率，超出部分无效，故应按年利率24%标准计算利息。虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，亦应按年利率24%标准保护。利息计算期限为2014年4月2日起至还清借款之日止。综上所述，李玉珍的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于���用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振华、王茹于本判决生效之日立即偿还李玉珍借款本金250000元及利息（利息自2014年4月2日起至还清之日止，以250000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由刘振华、王茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  马盛邦
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1730号原告王某，女，1982年2月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告周某1，男，1978年3月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.大女儿周某2判随原告生活，二女儿周怡雪判随被告生活，抚养费各自负担；3.诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告均属二婚，经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。大女儿周某2系原告婚前所生，原、被告于2006年生一女孩，取名周怡雪。婚后由于感情不合，经常吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告申请结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告于2007年12月1日生一女孩，取名周怡雪，现随被告一起生活，原告与前夫于××××年××月××日生女儿周某2，现随原告一起生活。原告于2016年9月7日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，且生育了一个子女,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告周某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年十一月二十日书 记 员  董英磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地荆州市沙市区北京路***号。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托代理人：向前，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张功海，男，生于1957年7月20日，汉族，松滋市人，建筑工人，住松滋市。委托代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人保荆州公司）因与被上诉人张功海保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人向前、被上诉人的委托代理人丁赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保荆州公司上诉请求：撤销原判判令上诉人赔付被上诉人65537元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未收到本案保险事故的报案申请，根据保险合同的约定，上诉人不应承担赔付责任；根据保险合同约定，上诉人必须依靠当地安监部门的事故证明来进行证明，无此证明，上诉人不承担赔付责任。被上诉人未能提供正规的劳动合同、工资流水、单位务工证明及超过3500元的工资纳税证明等相关文件，无法证实此伤者和工地的关系。针对事实不清，关系不明的保险事故上诉人也理应不承担相关的赔付责任。张功海辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张功海诉称，原告系荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建）员工，从2014年3月起，一直在荆州城建施工的松滋嘉禾御景楼盘做杂工至今，每月工资4500元。2015年5月2日上午10时30分，原告在9号楼传递水泥结构时，被28楼掉下的水泥砖块砸中，导致受伤住院。原告出院后，经鉴定为工伤9级，护理期限为90日。因原告所在用工单位荆州城建在被告处投保有建筑工程团体人身意外伤害保险，要求判令被告支付原告医疗费等各项损失共计68921.79元。人保荆州公司辩称：人保荆州公司按保险合同的约定不应承担保险责任。一审认定，2014年3月17日，荆州城建在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额300000元，附加意外伤害医疗保险，每人保额20000元。并约定医疗费用免赔额为200元，医疗费用给付比例为80%。保险期间为2014年3月18日起至2015年10月3日止，投保建设工地为被告施工的松滋嘉禾御景楼盘。原告张功海与荆州城建存在劳动合同关系，2015年5月2日上午，原告张功海和工友在班长胡某的带领下，在松滋嘉禾御景楼盘工地工作时，被楼上掉下的水泥砖块砸中，导致受伤住院。原告在住院期间，共花去医疗费15121.79元，原告出院后，经鉴定为工伤9级，护理期限为90日。2016年5月，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费等各项损失共计68921.79元，其中医疗费7121.79元、残疾赔偿金60000元、鉴定费1800元。一审另认定，原告张功海受伤后，在另一保险公司获得医疗费赔8000元。一审认为，荆州城建为其施工的松滋嘉禾御景楼盘的员工，在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，双方形成保险合同关系。原告作为荆州城建松滋嘉禾御景楼盘工地的工作人员，其受伤后，依据该保险合同，有权要求被告按照保险合同的约定，承担保险责任。原告的医疗费共计支出15121.79元，冲减已获得保险赔款8000元，按照合同约定，被告应承担5537元，具体为（7121.79元－200元）×80%，残疾赔偿金按照合同约定为60000元，具体为300000元×20%，两项共计65537元。原告医疗费超出部分的请求以及要求被告承担鉴定费的请求，没有合同依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张功海保险赔款65537元。二、驳回原告张功海的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提供了一份《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》，证明根据投保单第1、3条的规定，上诉人不承担赔付责任。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据质证意见，该证据不是新的证据。即便作为新证据，根据投保单第1、3条的规定，也没有规定上诉人不承担赔付责任。该证据不能达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。本院认为，松滋市劳动人事争议仲裁委员会（2015）99号仲裁裁决书证明了被上诉人与本案投保人荆州城建之间的劳动关系成立，松滋市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费及门诊费收据、交通费据、司法鉴定意见书、鉴定费据以及另案调解书，证明了被上诉人在本案施工工地松滋嘉禾御景楼盘施工中受伤。故上诉人关于“针对事实不清，关系不明的保险事故，上诉人也理应不承担相关的赔付责任”的上诉理由不能成立。本案投保单第1条规定“如发生保险责任范围内的事故，投保人或被保险人必须在48小时内向本保险公司95519报案。否则本保险公司对无法确认责任事实的事故，不承担赔偿责任”。第3条规定“投保人、被保险人在进行意外身故或意外残疾索赔、或进行重大医疗案件索赔时，须提供当地政府安监部门出具的事故性质证明”。均未规定对能确认责任事实的事故不予赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一六年十一月二十三日书记员  唐君玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1375号申请人刘志远，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡格吉乐图，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘志远申请执行胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年07月07日移送执行局。本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人��法院作出的（2016）内0522民初1375号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一六年十一月二十七日书记员 阿木冷贵
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初279号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人杜某（曾用名：杜某某）。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日23时许，在潍坊市潍城区潍州剧场一楼大厅内，被告人杜某与李某乙因琐事发生争执，后被告人杜某用拳头将李某乙面部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某乙伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人杜某归案后如实供述犯罪事实。被告人杜某赔偿被害人李某乙经济损失人民币30000元。被害人李某乙请求对被告人杜某从轻处罚。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人李某乙的伤情照片；书证被告人杜某的户籍证明、受案登记表、医院CT诊断报告单及诊疗记录、谅解书、行政处罚决定书；证人李某甲、田某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人李某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  武冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2037号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金樽一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人栾立伟、李霞（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人王渭，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杨芳，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州王渭布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳镇远大村。法定代表人王渭。被告杭州海润池浴场有限公司，住所地浙江省萧山区义蓬街道蜜蜂村2组地界（东南染厂前）。法定代表人王渭。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字968号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币758316.49元，执行费为人民币9983元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2037号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4182号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林荣栓，男，1991年03月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林荣栓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林荣栓支付本金29950.26元及息费、一审案件受理费274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执446号申请执行人刘水养，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人秦国锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地兴安县。。刘水养与秦国锋买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0325民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘水养于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人秦国锋给付37646元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦国锋的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人秦国锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘水养在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦国锋新的财产线索，申请执行人刘水养可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院做出的（2016）桂0325民初263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹冬妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1081号被执行人靳雯雯，女，1990年8月23日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行靳雯雯罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第433号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  王堉宁执行员  韩永清二〇一六年十一月十日书记员  王建勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4608号申请执行人上海信息技术学校，住所地上海市普陀区。法定代表人邬宪伟，校长。被执行人上海秉金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹平立。申请人上海信息技术学校与被执行人上海秉金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4330号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184500元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4608号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年十一月十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3125号原告：李少清，女，汉族，1974年1月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王金喜，男，汉族，36岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李少清与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李少清到庭参加了诉讼，被告王金喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告因工程周转向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告又向原告借款5000元，两次借款共计15000元。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王金喜未到庭、未答辩、未质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告因工程周转向原告借款10000元，并出具借条一张。2013年8月1日，被告又找到原告借款5000元，并在原有借条基础上添加”现金伍仟元整（5000），2013.8.1，王金喜”的字样。后被告偿还原告5000元，原告在借条上将”现金伍仟元整（5000），2013.8.1，王金喜”划掉并写下”清”的字样。对之前借款原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李少清与被告王金喜之间的10000元借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告要求被告王金喜偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告李少清与被告王金喜另外5000元的借贷关系，在10000元借条上借款人和时间”2015.6.15”之间写有”5000”字样，因在借条上只有数字5000，没有其他文字予以说明，借条书写不规范、不完整，无法证明原、被告之间还存在5000元的借贷关系，故对原告李少清要求被告王金喜偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王金喜经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金喜欠原告李少清借款10000元，限被告王金喜于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告王金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华审判员张恒宁人民陪审员石平二〇一六年十一月十五日书记员魏雪林
梅州市梅江区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1402民初1557号原告廖辉传被告侯佳彬、叶祖杰第三人案由民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：及时清结。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长     审判员  卓慧萍审判员     二〇一六年十一月二十九日()书记员  廖紫娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4619号申请执行人杨辉星，男，1972年9月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。被执行人张芳芳，女，1983年4月22日出生，住浦江县。本院在执行杨辉星与傅向荣、张芳芳（2016）浙0726执4619号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人傅向荣、张芳芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  张国栋审判员  季程隆二〇一六年十一月二十二日书记员  李文祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2229号原告：嘉兴市洪兴管道装饰有限公司，住所地：嘉兴市洪兴路308号。组织机构代码：73524979-8。法定代表人：金素芳。委托代理人：唐梦冰、王国华，浙江力协律师事务所。被告：嘉兴安得建设工程有限公司，住所地：嘉兴市油车港镇乐源路123号210、213室。统一社会信用代码：91330411693640800U。法定代表人：郭沫岑。本院受理原告嘉兴市洪兴管道装饰有限公司与被告嘉兴安得建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日转为普通程序审理。因原告未在规定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取765元，退还原告382元。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵雯霆
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执554-3号申请执行人刘瑞芹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行刘瑞芹与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督75号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十一日书记员  阎跞冉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执584号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人姚洪奎，男，1963年7月3日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人刘香芝，女，1966年11月7日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚洪奎、刘香芝借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  周和影二〇一六年十一月十日书 记 员  铁丽颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2933号申请执行人刘俊强等10人。被执行人天津品立方电子商务集团有限公司。法定代表人王庆松。案由:工资纠纷申请执行人刘俊强等10人与被执行人天津品立方电子商务集团有限公司工资纠纷一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字(2016)第0789号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行天津品立方电子商务集团有限公司给付工资118892元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津品立方电子商务集团有限公司名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2933号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5350号申请执行人陈兰花被执行人张有钢，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5953号，依法向被执行人张有钢发出执行通知书，责令被执行人张有钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张有钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36642元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  贾向峰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2368号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。被告：任正国，男，生于1965年4月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告任正国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告任正国偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告任正国于2010年2月11日在营山农商银行灵鹫分理处贷款30000元，2012年2月10日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告任正国未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告任正国于2010年2月11日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2012年2月10日，约定月利率7.20‰，结息方式为按季结息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告任正国于2010年2月11日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告任正国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告任正国返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息从2010年2月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告任正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3003号原告：上海尔迪仪器科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Q158室，组织机构代码06939727-X。法定代表人：揭志文。委托代理人：张鹏斌，男，汉族，1990年9月28日出生，该公司员工。委托代理人：曹嘉荣，男，汉族，1989年9月12日出生，该公司员工。被告：深圳市良德盛进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦B05，组织机构代码398476104。法定代表人：陈良。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹嘉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告在付清货款后，被告在3至5天将货物送至原告指定地点。从原告2015年12月8日付清债款至今，都未收到被告交付的货物。经原告多次催促，被告仍不履行交货义务，造成原告经济损失10,250元。诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款15,500元；2、判决被告向原告赔偿损失10,250元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2015年12月3日签订了一份《购销合同》，约定原告从被告处购买一台快速水分测定仪，价格为15,500元。双方约定款到发货，在货在到款后3至5天到达。2015年12月8日原告通过银行转账方式向被告支付了15,500元的货款，但被告至今未向原告交付货物。以上事实有《购销合同》、付款回单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供《购销合同》、付款回单能够证实双方成立的买卖合同关系，被告收到原告交付的货款后，应当依约向原告交付货物。由于被告至今未向原告交付货物，已构成违约，原告要求解除双方之间的买卖合同并返还已付货款的诉讼请求，本院应予支持。合同解除的，当事人可以要求赔偿损失。本案中原告主张被告应赔偿损失10,250元，但在本案中并不能明确其主张损失的产生原因及计算方式。因此其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市良德盛进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海尔迪仪器科技有限公司返还货款15,500元；二、驳回原告上海尔迪仪器科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担267元，原告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年十一月二十五日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5424号之一申请执行人：韩国芳。被执行人：沈益江。本院在执行（2016）浙0282执5424号韩国芳与沈益江民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人沈益江名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未扣押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人韩国芳尚有款项51200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费540元、执行费668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初4973号原告：袁利宁，男，1981年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵小霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵传法，男，1979年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵小霞，系赵传法妻子。被告：赵石德，男，1950年10月30日出生，汉族，住济源市。被告：成忙，女，1950年10月24日出生，汉族，住济源市。被告赵石德、成忙的委托诉讼代理人：赵建设，系赵石德、成忙之子。原告袁利宁与被告赵小霞、赵传法、赵石德、成忙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利宁、被告赵小霞（被告赵传法的委托诉讼代理人）、被告赵石德、成忙的委托诉讼代理人赵建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利宁向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款30000元及利息37500元（其中本金100000元，按月利率30‰从2014年9月19日至2015年5月20日的利息为24000元，本金30000元，按月利率30‰计算，从2015年5月20日至2016年9月1日的利息为13500元。）。事实和理由：被告赵小霞与其父亲被告赵石德做煤炭生意，2014年6月19日被告赵小霞因需要资金周转，借其100000元，约定借款期限为一个月，月利率30‰，被告赵小霞让被告赵石德也在借据上签字并保证不会有问题。经其多次催要，2015年5月20日被告赵小霞还款70000元，并在借据上注明下欠30000元，至今未还。被告赵小霞、赵传法系夫妻关系，被告赵石德、成忙系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告赵小霞、赵传法辩称，被告赵小霞与原告是合伙经营煤炭生意，原告给付的款项是合伙出资款，不是借款,也未约定利息。被告赵小霞按照原告的要求出具的借据，被告赵石德作为见证人在借据上签字。其二人于2013年3月22日离婚，于2016年1月18日登记结婚。以上款项未用于家庭生活，且不在二被告婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，被告赵传法不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。被告赵石德、成忙辩称，被告赵石德在借据上签字，是见证人，并非原告诉状中所诉保证人。该笔债务是被告赵小霞用于与原告合伙经营煤炭生意，未用于其二人家庭生活，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2014年6月19日被告赵小霞出具的借据复印件1份，以此证明被告赵小霞借款100000元，由被告赵石德担保，借款期限1个月，下欠30000元未还。四被告质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其与原告是合伙经营煤炭生意，借据是按照原告的要求出具的，被告赵石德是作为见证人签的字。被告赵小霞向本院提供的证据：二被告的离婚证和结婚证各1份，以此证明被告赵小霞与原告之间债权债务关系，不在二被告婚姻关系存续期间。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但认为属于二被告逃避债务。本院认证如下：原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵小霞经营煤炭生意时，给原告出具借据载明：“借条今借到员利宁现金壹拾万元整.用期一个月。赵小霞2014.6.19”。被告赵石德在借据正下方签名。2015年5月20日被告赵小霞归还原告70000元，并在借据上注明：“还款柒万元整（2015.5.20）下欠叁万”。庭审中被告赵石德称其是做焦炭生意的，以被告赵小霞为主经营。被告赵小霞、赵传法于2013年3月22日离婚，于2016年1月18日登记结婚。被告赵石德、成忙系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是，1、本案是否属于民间借贷纠纷。双方当事人均认可出具借据的事实，被告赵小霞辩称原告给付的款项是其与原告合伙经营煤炭生意的出资款，不属于借款,未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，该辩称理由，本院不予支持。原告与被告赵小霞之间属于民间借贷关系。2、双方当事人是否约定利息。原告主张借款时约定有月利率30‰，利息计算为37500元，因被告出具的借据，只约定有借款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张从逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。故本院对其中本金100000元，按照月利率5‰计算，从2014年7月19日起计算至2015年5月20日的利息为5033元；本金30000元，按照月利率5‰计算，从2015年5月21日起计算至2016年9月1日的利息为2310元。综上所述，原告要求被告赵小霞偿还借款30000元及利息37500元的诉讼请求，本院对借款本金30000元及利息7343元的部分，予以支持。原告要求被告赵传法偿还借款及利息的诉讼请求，因原告与被告赵小霞之间发生的民间借贷关系，不在被告赵小霞、赵传法婚姻关系存续期间，本院不予支持。原告要求被告赵石德、成忙偿还借款及利息的诉讼请求，原告主张被告赵石德系保证人的身份在借据上签的名，被告赵石德予以否认，称其是作为见证人在借据上签的名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，结合庭审中被告赵石德称其是做焦炭生意的，以被告赵小霞为主经营的陈述，可以推定被告赵石德为保证人，该担保行为是基于其与被告赵小霞共同经营焦炭生意，应当按照被告赵石德、成忙的夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵小霞于本判决生效后十日内支付原告袁利宁本金30000元及利息7343元。由被告赵石德、成忙承担连带清偿责任；二、驳回原告袁利宁要求被告赵传法偿还借款和利息等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告袁利宁负担332元，被告赵小霞负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1425号申请执行人：单县人民法院。被执行人：郭洪雨，男，1964年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的郭洪雨罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  胡新会审判员  刘善福二〇一六年十一月二十八日书记员  董国杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2389号罪犯朱某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年7月17日作出(2015)泰少刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯朱某的减刑建议。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1789号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人：杨新军，行长。被执行人：董衍强。被执行人：韩继荣。被执行人：潘英。被执行人：许崇峻。被执行人：陶久香。被执行人：朱为华。被执行人：五莲县利万达机械厂，住所地五莲县工业基地。代表人：董衍强，厂长。被执行人：日照五莲宇峰贸易有限公司，住所地五莲县沿河路8号。法定代表人：潘英，经理。被执行人：五莲县振琨机械厂，住所地五莲县洪凝街道大楼村。代表人：陶久香，厂长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人董衍强、韩继荣、潘英、许崇峻、陶久香、朱为华、五莲县利万达机械厂、日照五莲宇峰贸易有限公司、五莲县振琨机械厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 王晓龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执171号申请执行人：钟菊华，女，1980年10月29日出生，汉族，崇阳县人。被执行人王自康，男，1958年12月20日生，汉族，崇阳县人。本院执行的钟菊华与王自康合同、撤销权纠纷一案，应执行标的为人民币14万元。在执行过程中，因被执行人王自康拒绝报告财产，本院于2016年8月3日依法对其进行了司法拘留15日。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自康有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。2016年8月29日本院依法将被执行人王自康纳入失信人名单。本院认为，被执行人王自康无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十一月十五日书记员  卢 薇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1423号原告：张军瑞，男，1952年6月20日出生，汉族，住安平县。被告：陈卫东，男，1974年4月5日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张军瑞与被告陈卫东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军瑞撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告张军瑞负担。审判员  冯香暖二〇一六年十一月二十四日书记员  任环环
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴三路102号半山华府。负责人钟歆，该行法人代表。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被执行人黄沛军，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人覃炯群，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分兴梧支行与被执行人黄沛军、覃炯群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）桂0403执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  冼滨彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13967号原告：张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村**幢M2。法定代表人：陶金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市香山路1-17号。法定代表人：卞明荣。原告张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心诉被告江阴市锦泰置业有限公司卖卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由张家港市杨舍镇开发区汇泽广告传播中心负担。审判员  沈金锋二〇一六年十一月二十二日书记员  陆 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1027号申请执行人牟铁南，男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王秀英，女，其他自然情况不详。牟铁男申请执行王秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王秀英所有的位于霍林郭勒市霍林郭勒市世纪之光小区B栋1单元801室的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建军二〇一六年十一月九日书记员  肖 刚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽皇执字第01760号申请执行人李博被执行人杨阳申请执行人李博与被执行人杨阳合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单敬东二〇一六年十一月二十一日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）川0703刑初330号罪犯李小燕，女，生于1989年9月16日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。因本案于2016年3月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2016年9月21日本院作出了（2016）川0703刑初330号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯李小燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经查，罪犯李小燕系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（二）项的规定，决定将罪犯李小燕暂予监外执行。审 判 长  葛顺华人民陪审员  钟 志人民陪审员  张远才二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2370号申请执行人王立芬被执行人王必允，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01844号，依法向被执行人王必允发出执行通知书，责令被执行人王必允履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王必允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王必允（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××07的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 柴晓龙
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2977号申请执行人祁纯霞，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人郭志伟，福建理策律师事务所律师。被执行人杨朝飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人许美燕，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人祁纯霞与被执行人杨朝飞、许美燕民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 ��杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执523号移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍所在地为湖南省道县。本院刑事审判第一庭依据已经生效的本院（2014）东中法刑一初字第242号刑事判决书移送执行ＸＸＸ罚金执行一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人ＸＸＸ应向本院缴纳罚金50000元。本案执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行，中信银行东莞分行，交通银行东莞分行，东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人ＸＸＸ的财产情况，均未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人ＸＸＸ在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭惠球第1页共2页
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1552号申请执行人卜训军。被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘法珍，总经理。本院在执行卜训军与江苏兴���建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1647号申请执行人阮思红，女，1968年12月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业���限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人阮思红与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮思红向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的66240.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名���，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1601号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人江某，公司职员。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年4月19日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1561号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日0时40分许，被告人江某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（搭载常某），沿余姚市甬余线由西向东行驶至凤山街道九垒山道口时，遇前方民警设卡检查，被告人江某停车逃跑，被执勤民警抓获后否认其有饮酒后驾车行为。民警当场对被告人江某进行呼气式酒精检测，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。被告人江某当场拒绝在呼气测试单上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某的血液中含有乙醇成份，浓度为176mg/100ml。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人常某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年11月24日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十四日代书记员 罗洋增
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初2063号原告齐某某，现住依兰县。被告张某某，1968年5月13出生，现住依兰县。原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1989年自愿登记结婚，婚后因结婚证丢失，于2012年3月22日重新补办登记证，现原被告已经分居二年，双方已无感情，无法继续生活在一起，故原告诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产依法分割，并由双方承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、结婚证一本，证明原被告于2012年3月22日补办结婚登记证。证据二、次女张瑶证词，证明长女张晓晓发生交通事故后，原被告向原告母亲赵凤琴借款30,000.00元，用于长女张晓晓治疗，家庭财产有位于依兰县愚公乡新宏村砖瓦结构住房一处，家庭承包地四垧多。证据三、依兰县愚公乡新宏村委会和愚公派出所共同出具证明一份，证实被告张某某现外出打工多年，与家人联系不上，去向不明。被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告张某某虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告齐某某与被告张某某于1989年1月举行婚礼，并办理了结婚登记，后因夫妻感情不和离婚，经双方反思，原被告于2012年3月22日复婚，并办理了复婚登记。原被告于1989年6月12日生育孪生女儿，长女张晓晓，次女张瑶。长女张晓晓因交通事故受伤，生活不能自理，现由原告照顾。2014年2月，被告离家外出打工，后来与家人失去联系，现去向不明，家庭财产有位于依兰县愚公乡新宏村砖瓦结构住房一处，家庭承包地3.1垧，其中原告和二个女儿各0.5垧，被告1.6垧.家庭债务因长女张晓晓发生交通事故向原告母亲赵凤琴借款30,000.00元。本院认为，夫妻之间应相互扶助，被告于2014年2月离家外出，后与家人失去联系，对家庭不管不问，不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐某某与被告张某某离婚。二、家庭财产位于依兰县愚公乡新宏村砖瓦结构住房一处归原告所有，待原被告协商价值后，原告给付被告一半财产分割款。三、家庭承包地3.1垧，其中1.6垧归被告经营，原告及两个女儿各经营0.5垧。四、家庭债务欠赵凤琴30,000.00元，由原被告各负责偿还15,000.00元。案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由原告齐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一六年十一月五日书 记 员  惠靖智
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1723号原告江苏泰新空调制造有限公司。地址靖江市城北工业园区（靖广路1号）。法定代表人丁星月，总经理。委托代理人梁海峰，该公司员工。被告河北同方人工环境工程有限公司。地址河北省廊坊市第六大街41505。法定代表人贾文松。原告江苏泰新空调制造有限公司与被告河北同方人工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏泰新空调制造有限公司委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告河北同方人工环境工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，原告应被告要求为其供应空调设备及配件。截止2015年1月17日终止往来，经双方对账，被告确认欠原告货款75000元。诉讼请求，判令被告支付尚欠原告货款75000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告江苏泰新空调制造有限公司与被告河北同方人工环境工程有限公司有业务往来，原告应被告要求为其供应空调设备及配件。截止2015年1月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款75000元。上述事实，有原告提供的《江苏泰新空调制造有限公司对账单》一份，庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间存在合同关系。货款对账单上有被告公司盖章确认，故原告主张要求被告支付剩余货款75000元，本院予以支持。故依照《合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告河北同方人工环境工程有限公司给付原告江苏泰新空调制造有限公司货款75000元。以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费260元，均由被告河北同方人工环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十一月十六日书 记 员  张嘉羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5021号罪犯李治民，男，汉族，1975年8月16日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年4月22日作出（2009）绥北法刑初字第49号刑事判决，以被告人李治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）绥中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李治民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李治民予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李治民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李治民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初874号原告宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府68号，组织机构代码：593778378。法定代表人况颖，该公司经理。委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦8楼801室，统一社会信用代码:91441900981970935R。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰县颖华汽车运输有限公司（下称颖华汽运）及其委托代理人谢伟红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（东莞太平洋财保）及其委托代理人陈文焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖华汽运诉称：2015年2月14日，原告与被告签订了一份《机动车强制保险单》和一份《神州车保系列产品保险单》。为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、车身损失险、第三责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2015年9月13日，司机柯昌良驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，沿阳枫线行驶至阳新县××镇××里湖路段时，与中铁十八局的安全棚发生碰撞，造成安全棚架受损的交通事故。经当地交警处理后，认定柯昌良负事故的全部责任。原告为处理事故，赔偿中铁十八局财产损失20000元。后原告依保险合同向被告理赔，被告无理拒绝赔偿。现为了维护原告合法权益，特要求被告向原告支付交通事故赔偿20000元。被告东莞太平洋财保辩称：对事故没有异议，但本案中对于财产的定损，我方没有参与，都是原告单方面进行的，也是中铁自行修护，赔偿费虚高。对于赔偿项目，被保险人均应同我方检验，否则我方有权重新核定。对于因被保险人原因导致损失金额无法确定，保险人有权拒绝赔偿。经审理查明：2015年2月14日，原告颖华汽运与被告东莞太平洋财保签订了一份《机动车强制保险单》和一份《神州车保系列产品保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、车身损失险、第三责任商业险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年，本案涉及交通事故发生在保险期间内。2015年9月13日，司机柯昌良驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，沿阳枫线行驶至阳新县××镇××里湖路段时，与中铁十八局的安全棚发生碰撞，造成安全棚架受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报告了事故，被告并未出具勘查报告。2015年9月18日，经阳新县交警大队处理，认定柯昌良负事故的全部责任。原告与案外第三人中铁十八局协商，确认中铁十八局财产损失20000元。2015年9月20日，原告给付案外第三人中铁十八局赔偿款20000元。以上事实，有原、被告相关陈述、保单、道路交通事故认定书、修复费用明细、发票、收据为据，可以认定。本院认为，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号重型货车在被告处投保了强制险、第三者商业责任险和不计免赔，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告在事故发生后，向案外第三人赔偿20000元后，有权根据保险合同要求被告理赔，因此，被告应当赔偿原告损失20000元。被告辩称其未参与交通事故的定损，要求重新核定才能理赔。由于原告在交通事故发生后，履行了向被告报告事故的义务，但被告并未出具勘查报告，因此被告未能定损并非原告造成，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司支付保险赔偿款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年十一月十日书 记 员  梅芳