沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5559号原告：韩影，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王冠，男，住址：沈阳市于洪区。被告：赵银玲，住址同上，系被告王冠妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告韩影与被告王冠、赵银玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“财产保险沈阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩影到庭参加了诉讼。被告王冠、赵银玲、财产保险沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日7时许，被告王冠驾驶小型客车行驶至星海路燕塞湖街时与原告驾驶出租车发生交通事故，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出3864780号道路交通事故认定书：造成双方车损，韩影受伤，王冠全责。原告因维修车辆停运5天。车辆登记在被告赵银玲名下，并在财产保险沈阳分公司投保了交强险和商业险。被告王冠的行为给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1350元，误工费130元。庭审中，原告撤回误工费130元的诉讼请求。被告王冠、赵银玲未予答辩。被告财产保险沈阳分公司书面答辩：停运损失属于间接损失，系保险合同免赔事项，不在保险范围内，故不同意赔偿。本院经审理，认定事实如下：2016年9月28日7时45分，被告王冠驾驶小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区星海路燕塞湖街时，与原告韩影驾驶出租车发生交通事故，致使两车受损，韩影受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王冠负全责，原告无责。事故发生后，车辆于当日被送往沈阳市铁西区可伟汽车养护中心修理5天，2016年10月20日出厂。该车辆经被告财产保险沈阳分公司扣残值后定损5220元。另查明，出租车系沈阳康福德高汽车服务有限公司在籍营运车辆，原告系该车实际车主。再查明，肇事车辆系被告赵银玲所有，事故发生时驾驶员为王冠，与赵银玲系夫妻关系，该车辆在被告财产保险沈阳分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；被告财产保险沈阳分公司在该车投保单中以黑体字提示了免责条款，同时另在投保人声明中，以黑体加粗形式明确写明“对其相关概念、内容以及法律后果已逐一作以说明，投保人已经充分理解免责条款的概念、内容及其法律后果的全部含义。”以上事实的认定，有交通事故认定书、车辆维修明细表、出租汽车行业收入证明、行车证、驾驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冠、赵银玲、财产保险沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于原告主张停运损失1350元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，因出租车系沈阳康福德高汽车服务有限公司在籍营运车辆，因本案交通事故，原告维修车辆5天，根据《2016沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入270元的标准，原告造成停运损失共计1350元，该损失为实际损失，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告停运损失的赔偿主体问题，本院经查认为，首先，投保人赵银玲在投保单及投保人声明上均签字确认，投保人声明中就保险合同中免赔责任内容及其法律后果等内容以黑体加粗的形式作出足以引起投保人赵银玲注意的提示，即财产保险沈阳分公司作为保险人尽到了明确说明义务；其次，由于保险合同中“停驶损失”属于免除保险人责任条款，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上述免责条款在保险合同中产生效力，对投保人有效。故原告产生的停运损失应由事故责任人王冠及肇事车辆登记车主赵银玲（王冠配偶）承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王冠、赵银玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩影停运损失1350元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王冠、赵银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵           琳二〇一六年十一月二十九日书记员 闻慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。