广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1208号原告莫彩良，女，1968年6月7日出生，壮族，住广东省廉江市，现住上林县。委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。被告韦立松，男，1974年7月2日出生，壮族，住上林县。被告李爱祥，女，1976年4月10日出生，壮族，住上林县。二被告共同委托代理人莫健宁，男，1950年11月2日出生，壮族，住上林县。原告莫彩良与被告韦立松、李爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年9月25日公开开庭审理了本案。原告莫彩良及其委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告韦立松、李爱祥的委托代理人莫健宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韦立松、韦爱祥是夫妻关系。2015年8月1日，两被告因经营××××厂出现资金周转困难，所以向原告借款8万元，约定月息为3%，借款期限至2016年8月1日止，双方签有借款合同。2016年4月7日、5月6日、7月30日，被告分三次向原告偿还2万元、2万元、1万元，共计5万元，但还有3万元未予偿还，故以3万元为借款本金2016年7月2日至8月30日的两个月利息也没有给付原告。2016年2月28日，两被告又以同样理由向原告借款12万元，约定借款月息为3%，借款期限至2016年8月28日止。同日，原告通过中国农业银行广西区分行将12万元转入被告韦立松账户后，被告与原告签署借款合同1式两份并亲笔签名按手印后双方各执一份。之后，被告按借款合同约定给付2016年2月28日至6月28日利息，还有2016年6月29日至8月30日两个月的利息没有给付。借款合同期限届满后，经原告多次向被告催偿借款未果，故要求判令：1、被告还偿借款本金共计15万元；2、被告支付2016年6月29日至8月30日两个月的利息9000元；3、被告支付利息以15万元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日（即2016年9月1日）起至本案判决生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、银行转账记录、二份借款合同，证明被告向原告借款不还的事实；3、身份证，证明被告的身份情况。被告韦立松、李爱祥辩称，原被告之间的借贷事实存在，同时被告还和45债权人存在债权债务关系，被告正在想办法有计划积极偿还，双方还一起商议债务偿还办法，被告不存在原告所诉的“以各种理由推托偿还、违反诚信原则”的情况。被告若单独偿还原告的15万借款，其它45位债权人必定不服和反对，会引起债务纷争，对社会不利。请法院驳回原告的诉请，并承担本案的诉讼费。被告承诺按2016年6月29日与原告等46位债权人所达成的债务办法来执行。两被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、委托书、领款单，证明原告签字同意如何还债及领取债款的具体情况及原告同意还款的方法及方式；2、被告同意出售财产协定书，证明被告同意出售成品、半成品、车辆、房产等得款汇入公共账号等情况、说明被告积极还款的事实；3、被告同意的分配债务表（第一次），证明第一次全部债权人按比例分款情况，说明被告积极还款；4、被告同意的分配债务表（第二次），证明第二次全部债权人按比例分款情况、说明被告积极还款；5、借款合同书（共36页），证明被告借款的具体事宜情况和详细条例及与另外45个债权人的借款情况。经审理查明，2015年8月1日，两被告因生意出现资金周转困难，所以向原告借款8万元，约定月息为3%，借款期限至2016年8月1日止，双方签有借款合同。2016年4月7日、5月6日、7月30日，被告分三次向原告偿还2万元、2万元、1万元，共计5万元，但还有3万元及相应利息未予偿还。2016年2月28日，两被告又以同样理由向原告借款12万元，约定借款月息为3%，借款期限至2016年8月28日止。同日，原告通过中国农业银行广西区分行将12万元转入被告韦立松账户后，被告与原告签署借款合同1式两份并亲笔签名按手印后双方各执一份。之后，被告按借款合同约定给付2016年2月28日至6月28日利息，但从此之后的利息没有给付。借款合同期限届满后，经原告多次向被告催偿借款未果，原告遂向本院提出上述诉请。本院认为，一、关于本金的问题。两被告以资金周转困难为由分两次向原告借款8万元和12万元，共计20万元，有原被告双方签名的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因为原、被告双方没有约定明确的债务偿还办法、计划，被告提供的委托书中也没有原告的明确授权，故被告制定的债务偿还办法、计划不影响被告已向原告借款的事实和被告应按双方约定向原告偿还借款的义务。庭审中，原、被告对至2016年7月30日被告已还原告5万元，尚欠15万元的事实均认可，故本院对原告要求被告偿还15万元本金的诉请予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原被告在借款合同中约定年利率为36%，超过法律的规定，故原告要求被告按年利率36%计算利息的部分，本院不予支持，未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告借的8万元借款中，因被告已于2016年7月30日前向原告偿还5万元本金和利息，故被告尚欠3万元的利息的起算日期为2016年8月1日。在被告向原告借的12万元借款中，因被告已支付2016年2月28日至2016年6月28日的利息，故被告尚欠12万元的利息起算日期为2016年6月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韦立松、李爱祥还原告莫彩良借款150000元及逾期利息（逾期利息计算为：1、以30000元为基数自2016年8月1日起按24%的年利率计算至本案判决生效之日止；2、以120000元为基数自2016年6月29日起按24%的年利率计算至本案判决生效之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韦立松、李爱祥负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫海明二〇一六年十一月三日书记员  蒙 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。