贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民一（二）初字第474号 原告徐泽良，男，汉族，1969年11月23日生，住四川省泸县。 原告谢胜仙，女，汉族，1974年3月26日生，住四川省泸县。 原告徐某，男，白族，2013年5月28日生，住四川省泸县。 法定代表人刘晓兰，女，白族，1997年1月10日生，住贵州省大方县，系徐某之母。 三原告共同委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。 被告张某，男，汉族，1998年11月19日生，住贵州省瓮安县，现羁押于贵州省未成年犯管教所。 被告张小保，男，汉族，1997年3月8日生，住贵州省瓮安县。 张某、张小保的法定代理人张从应，男，汉族，1959年11月4日生，住贵州省瓮安县高水乡新寨村新寨组，系张某、张小保之父。 张某、张小保的法定代理人简应兰，女，汉族，1960年7月20日生，住贵州省瓮安县高水乡新寨村新寨组，系张某、张小保之母。 被告张从应，男，汉族，1959年11月4日生，住贵州省瓮安县。 被告简应兰，女，汉族，1960年7月20日生，住贵州省瓮安县。 被告付某1，男，汉族，1998年8月2日生，住贵州省，现羁押于贵州省未成年犯管教所。 付某1的法定代理人付某2，男，1973年2月19日生，住贵州省清镇市犁倭乡岩脚村岩脚组，系付某1之父。 付某1的法定代理人文某，女，1976年9月2日生，住贵州省清镇市犁倭乡岩脚村岩脚组，系付某1之母。 被告付某2，男，1973年2月19日生，住贵州省。 被告文某，女，1976年9月2日生，住贵州省。 被告李某，男，1999年3月1日生，住贵州省龙里县。 李某的法定代理人高某，女，1959年12月10日生，住贵州省龙里县哪旁乡新坝村把场组，系李某之母。 被告高某，女，1959年12月10日生，住贵州省龙里县。 被告陈德鹏，男，1996年8月29日生，住重庆市长寿区。 陈德鹏的法定代理人陈某，男，1971年11月5日生，住重庆市长寿区石堰镇兴摊村****，系陈德鹏之父。 被告陈某，男，1971年11月5日生，，住重庆市长寿区 陈德鹏、陈某的共同委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师，特别代理。 被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部，地址贵阳市云岩区扶风路**。 投资人刘凛。 被告刘凛，男，1976年4月1日生，，住贵州省贵阳市云岩区 贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部、刘凛的共同委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师，特别代理。 原告徐泽良、谢胜仙、徐某与被告张某、张小保、张从应、简应兰、付某1、付某2、文某、李某、高某、陈德鹏、陈某、贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部、刘凛生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐泽良、谢胜仙、原告徐某的代理人胡勇、被告张某、张小保的法定代理人简应兰、被告付某1、付某2、文某、被告陈德鹏、陈某及其代理人但溶、被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部的法定代表人刘凛、被告刘凛及其委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼，被告张从应、被告李某、高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告诉称，2013年7月、8月、11月、12月，被告张某、张小保、付某1、李某、陈德鹏反复多次提议、共谋杀害徐云强，并于2013年12月15日具体实施了杀害行为，致徐云强当场死亡。虽然直接致害人是被告张某、付某1，但案件发生与被告张小保、李某、陈德鹏之前反复多次提议、共谋，以及事发当天反复五次进网吧去侦查确认徐云强和诱骗徐云强出来的行为密不可分，也正是他们这一系列行为强化了之后张某、付某1一定要实施杀害行为的笃定。事发当天，被告李某14岁、被告张某、付某1均为15岁、被告张小保16岁、被告李德鹏17岁，五被告均未成年，其父母应承担赔偿责任。被告欢欢网吧对反复六次进出的五被告未进行任何询问或阻止，未尽到任何安保和网吧禁止未成年人进入的义务，应当承担补充连带赔偿责任，该网吧系个人独资企业，法定代表人系刘凛，其应当对被告欢欢网吧应承担的民事责任负无限连带责任。另经查询得知：被告李某的母亲系高某，被告付某1的父母系付某2、文某、被告张某和张小保的父母系张从应和简应兰，被告陈德鹏的父亲系陈某。徐云强的父母系徐泽良和谢胜仙。2013年5月28日，徐云强和徐晓兰非婚生育了原告徐某。贵阳市中级人民法院于2014年12月3日作出了（2014）筑少刑初字第10号刑事判决书和贵州省高级人民法院于2015年3于27日作出（2015）黔高刑一终字第37号刑事判决书，确认以上犯罪事实。事发至今，除了被告欢欢网吧支付了4万元赔偿款外，其余被告未赔偿一分钱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告张某、张小保、付某1、李某、陈德鹏、张从应、简应兰、付某2、文某、高某、陈某连带支付三原告以下各项人身损害赔偿款685534.5元（扣除被告欢欢网吧已经支付的4万元后）：1、死亡赔偿金450964.2元（22548.21元年×20年）；2、被抚养人生活费133175.1元（2013.12.15至2031.5.28，共6373天，15254.64元年÷365天×6373天÷2人=119628元）；3、丧葬费23733元（47466元年÷2）；4、死者家属参与丧葬的误工费12730.2元[7人×10天×181.86元/天（47466元年÷12个月÷21.75元）]；5、死者家属参与丧葬的交通费和住宿费10000元；6、精神抚慰金94932元（参照47466元年×2倍）；二、判令被告欢欢网吧对三原告以上第一项赔偿请求承担补充连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由十三被告共同承担。 被告张某、张小保、简应兰辩称，我们没钱赔给原告。 被告付某1、付某2、文某辩称，我们想赔的，但是也没钱。 被告陈德鹏、陈某辩称，事实无异议，但是我方不是直接实施人，只是提议，只是玩笑性质，因此在赔偿方面，我方只承担部分责任，应当由直接伤害者承担主要责任。 被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部、刘凛辩称，要求我方承担责任没有事实和法律依据，本案是故意伤害案件，我方无法预计，应当免责；我方尽到了安全保障义务，符合法律规定，因此我方不承担责任；我方承担补充赔偿责任违反法律规定，法律规定是过错方面的补充责任。 被告张从应、李某、高某无答辩意见。 经审理查明：张某、付某1与张小保、陈德鹏、李某五人商议2013年12月16日前往河南省打工前报复徐云强，张某发现徐云强在贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部上网，遂通知其他人准备作案刀具，在网吧聚集后因顾虑在网吧作案会被发现，决定放弃实施报复。在离开的途中，付某1提议返回该网吧刺杀徐云强，张某表示同意，次日零时30分许，张某与付某1持刀刺杀徐云强头部、胸部多处，导致徐云强死亡。张某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，付某1因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，二人现在贵州省未成年犯管教所接受教育改造。事发后，被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部赔偿了原告徐云强的丧葬费4万元。另查明，原告徐泽良和谢胜仙系死者徐云强的父母，徐云强生前与刘晓兰于2013年5月28日育有一子徐某。徐云强生前与其父母于2011年起居住在贵州省贵阳市××镇沙河村××村民组，属于城中村。张某的父母系张从应、简应兰，付某1的父母系付某2、文某。被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部属于个人独资企业，原投资人系朱兴萍，2014年7月22日贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部的投资人变更为刘凛。庭审中，被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部及被告刘凛提出应当追加贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部的前投资人朱兴萍。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交身份证、户口册、出生证明、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑少刑初字第10号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第37号刑事判决书、贵阳市云岩区黔灵镇人民政府沙河村民委员会出具的证明、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。张某、付某1与他人产生矛盾后，共谋报复行凶，持刀伤害徐云强致死，在该次共同犯罪中，张某作用大于付某1，该事实在贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第37号《刑事判决书》中已确认。对徐云强的死亡，被告张某、付某1应承担相应的的民事责任，因二人为未成年人且仍在未成年犯管教所接受教育，依法应当由该二人及其法定监护人承担赔偿责任。而被告张小保、被告李某、被告陈德鹏因未实际实施伤害徐云强的行为，故被告张小保、被告李某及其法定代表人、被告陈德鹏及其法定代表人不应当承担相应责任。被告张某、付某1杀害徐云强属于故意犯罪行为，被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部无法预见和避免，但其允许未成年人张某、付某1进入网吧，致使徐云强在网吧被杀害，贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部的行为有过错，贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部及其投资人应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第三十七条之规定，结合本案实际，对因受害人徐云强死亡而造成三原告的经济损失，本院认定应由告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部承担6%的赔偿责任，剩余94%的赔偿责任由被告张某及其监护人及被告付某1及其监护人共同承担。 关于原告的各项诉请：1、死亡赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22548.21元年×20年=450964.2元；2、被扶养人生活费，因徐某为2013年5月28日出生，徐云强2013年12月15日被害，应当按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出计算18年除以二，即15254.64元年×18年÷2=137291.76元，原告诉请为133175.1元，故从其自愿；3、丧葬费，根据贵州省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即42815元年÷12个月×6个月=21407.5元；4、死者家属参加丧葬的误工费，虽然原告未提交证据佐证其误工损失，但家属处理死者丧葬事宜产生误工损失的事实客观存在，故本院酌情支持3000元；5、死者家属参与丧葬的交通费和住宿费，本院酌情支持2000元；6、精神抚慰金，张某、付某1伤害徐云强致死给徐云强的近亲属遭受严重的精神损害，精神抚慰金酌情考虑为3万元为宜。综上，各项赔偿费用共计640546.8元。被告张某、付某1及其监护人应当赔偿三原告各项赔偿费602113.99元（640546.8元×94%）；被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部应当赔偿三原各项赔偿费38432.81元（640546.8元×6%）。因被告贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部已经向原告家属垫付了4万元，已经履行完毕其义务，无需再向三原告支付款项，亦无需另行追加贵阳云岩欢欢计算机网络信息服务部的前投资人朱兴萍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，由张某及其法定监护人张从应、简应兰、付某1及其法定监护人付某2、文某共同赔偿三原告各项损失费共计人民币602113.99元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费10655元，由张某及其法定监护人张从应、简应兰、付某1及其法定监护人付某2、文某承担9821元；由原告承担834元（原告已预交，被告应在履行该判决时一并交付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。 审判长  钟兆林 审判员  岑 兰 审判员  熊炯嵩 二〇一六年十一月二十日 书记员  潘 钰