wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5085号上诉人（原审被告）：栾海燕，女，1974年1月31日生，汉族，住所地哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春生，男，1964年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人栾海燕因与被上诉人宋春生民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾海燕及其委托诉讼代理人杨杰栋、被上诉人委托诉讼代理人谢长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋春生的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对本案基础法律关系的认定，系事实不清。出具欠据的基础法律关系应当综合案件事实予以认定，本案借款事实并未实际发生，欠据系因宋春生谎称为栾海燕办理上海工作而出具，不存在借贷法律关系，原审判决认定本案系民间借贷法律关系并据此审理明显事实不清，证据不足。2、一审判决依据《合同法》关于借款合同的有关规定判决栾海燕偿还借款及逾期利息，系适用法律错误。栾海燕与宋春生之间不是民间借贷法律关系，而是委托法律关系，一审法院依据《合同法》关于借款合同进行裁判是使用法律错误。被上诉人宋春生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。基础法律关系的认定没有问题，双方系民间借贷法律关系，依据《合同法》关于借款合同的有关规定判决是正确的。宋春生向一审法院起诉请求：栾海燕给付借款本金150，000元及法律规定相应的利息。一审法院认定事实：2014年10月17日，栾海燕在书明：“欠宋春生人民币壹拾伍万元（去上海工作）”欠据上签名。现宋春生以栾海燕向其借款150,000元不还款为由诉至法院，要求栾海燕偿还借款本金150,000元及相应利息，并要求栾海燕承担本案的诉讼费。在诉讼中，宋春生提供当日银行提款150,000元凭证证实支付给栾海燕借款的事实，栾海燕称受胁迫签署的欠据、没有借款事实，未举示证据证实。一审法院认为，宋春生举示的取款凭证证实宋春生于2014年10月17日取款150,000元，该数额与欠据上数额相符，而栾海燕答辩称双方办理房屋买卖公证、受胁迫出具欠据的日期也是2014年10月17日，上述三项数额及时间相符，相互印证，形成证据链条，证实宋春生主张的借款事实成立，且栾海燕答辩主张系受胁迫出具欠据但未能举示证据证实，因此双方借贷关系成立，栾海燕向宋春生借款150,000元的事实属实，栾海燕作为债务人应履行还款义务。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因宋春生、栾海燕未约定借款利率、借款期限，宋春生起诉主张权利之日应为还款期限届满，栾海燕应依法按照年利率6%支付此后逾期利息，故宋春生诉讼主张成立，予以支持。对栾海燕开庭时口头提出管辖异议申请，由于超过法定答辩期限提出，且栾海燕应诉答辩，依据法律规定，视为受诉法院有管辖权，故对栾海燕的该项主张，本院不予支持。对栾海燕未向宋春生借款的答辩主张，因未举示证据证实，不予支持。判决：一、栾海燕偿还宋春生借款本金150，000元。二、栾海燕按照年利率6%的标准计算给付宋春生自2016年5月13日起至付清借款本金150,000元之日止的利息。上述一、二项于判决生效后7日内给付履行完毕。案件受理费3，300元，由栾海燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人栾海燕举示的哈尔滨市道外区火车头道街办事处出具的证明，不能证明本案所涉欠条系栾海燕给宋春生为其在上海办工作的好处费，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，栾海燕与宋春生之间借贷关系清楚，故一审法院判决栾海燕偿还宋春生所欠借款本金和逾期利息正确。栾海燕上诉主张双方的基础法律关系不是借贷法律关系，不存在借贷事实，欠条系宋春生为栾海燕在上海办工作的好处费，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，栾海燕的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3,300元，由上诉人栾海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  李秀艳代理审判员  赵红霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赫英斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执458号申请执行人：临汾市华基混凝土有限公司。法定代表人：冯亚胜。被执行人：赵雪金，男。本院在执行申请执行人临汾市华基混凝土有限公司与被执行人赵雪金买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初459-1号原告浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室，组织机构代码证10819070-7。法定代表人周金富，该公司总经理。委托代理人康群元，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。法定代表人王健。委托代理人刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。本院在审理原告浙江翊涛园林绿化工程有限公司（以下简称翊涛公司）与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称省直纪元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告翊涛公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月22日作出（2016）冀01民初459号裁定书：冻结被告河北省省直纪元房地产开发有限公司42645761.76元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在裁定执行过程中查封了省直纪元公司8套房产及775726.30平方米土地。2016年8月31日，省直纪元公司向本院提交《变更保全物的申请书》，称查封的土地及房产高于涉案标的额，申请变更保全措施，解封土地，同意另行增加查封申请人名下别墅。经双方当事人协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、另行追加查封被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下两套房产，房产总面积不低于800平方米；二、冻结被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下100万元银行存款，帐户为：民生银行中山东路支行1002014210010579；三、解除被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区横山村西土地证号鹿国用（2010）第02-2027，面积775726.30平方米土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 岳桂恒审 判 员 赵 林代审判员 王淑芳二〇一六年十一月三日书 记 员 唐 园
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：李守波,男,1968年5月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人：阚翠梅,女,1966年7月13日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈永球,男,1964年9月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘翠兰,女,1962年9月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌应玉,男,1972年1月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李守兰,女,1970年4月25日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李守波等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  崔国栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6949号 申请执行人黄红章，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍地址河北省石家庄市新华区。 委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。 被执行人冯钧，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址河北省石家庄市裕华区。 委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。 被执行人深圳市西帕斯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路19号蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1520室，组织机构代码59189078-8。 法定代表人冯钧。 上列申请执行人黄红章申请强制执行冯钧、深圳市西帕斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13034号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4836号 原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。 负责人：张谷平，该行行长。 委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 委托代理人：虞明亮，该公司员工。 被告：张洪梅，女，1953年6月15日生，居民身份证号码320826195306153849，住江苏省涟水县红尧镇潘小元村张庄组37号，系张书荣母亲。 被告：张某甲。 法定代理人陈菊华。 被告：张某乙。 法定代理人陈菊华，同上。 被告：吴芬。 委托代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工商银行）诉被告张洪梅、张某甲、张某乙、吴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人蒋娴婷、被告吴芬委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张洪梅、张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行。 2、借款人：张书荣、吴芬（××）。 借款合同编号：工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。 3、贷款本金：70万元，已归还340980元，剩余359020元。 4、贷款期限：2014年7月16日起至2017年7月16日。 5、利率：到期还款日前偿还的无需支付透支利息，未能偿还的按最低还款额应还未还部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，透支利息按每日万分之五支付。 6、欠息情况：截止2016年8月21日结欠利息为11863.31元。 7、实现债权的费用：25000元。 8.1、抵押人：张书荣。 抵押合同编号：抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）。 抵押财产：苏D×××××（发动机号CJT204348）。 所有权证号：320015719053。 抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 是否办理了登记手续：是。 抵押权证号或登记号：320015719053。 8.2、抵押人：吴芬。 抵押合同编号：汽字常分行戚支行2014年93号。 抵押财产：福地聚龙苑3幢甲单元1603室。 所有权证号：常房权证字第××号。 抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 是否办理了登记手续：是。 抵押权证号或登记号：常房他证新字第00297732号。 9、其他事项：张书荣已死亡，生前与陈菊华生育了张某甲、张某乙，后两人于2014年4月1日离婚。 原告的诉讼请求为：1、请求判令四被告立即偿还其所欠原告借款本息合计370883.31元，其中本金359020.00元，利息11863.31元至（2016年8月21日止)以2016年8月22日起至所有借款还清之日止所欠的利息，包括罚息、复利等；2、请求法院依法拍卖、变卖死者张书荣已设定抵押权的苏D×××××车辆，并有权以所得价款优先受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿。3、请求法院依法拍卖、变卖保证人吴芬已设定抵押权的常州市新北区福地聚龙苑3-甲-1603室房屋，并有权以所得价款优先受偿。抵偿不足部分仍由被告清偿。4、请求法院判令被告承担律师费25000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴芬的答辩意见为：对于借款事实予以认可，但应先实现死者张书荣设定的抵押权。 被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼但书面辩称，答辩人父母离婚后，答辩人跟随母亲生活，答辩人对张书荣借款一事不知情，张书荣交通事故死亡后未有遗产留给答辩人。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，工商银行与张书荣签订的工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用），与吴芬签订的个人借款担保合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，张书荣未能按约定归还借款本息，已构成违约。工商银行有权要求××吴芬归还借款本息及支付律师费；因张书荣现已死亡，故工商银行有权要求张书荣的继承人张洪梅、张某甲、张某乙在继承张书荣遗产范围内承担返还借款本息及支付律师费的义务；张书荣的借款设定了抵押并办理了抵押登记，故工商银行要求实现抵押权的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金359020元、利息11863.31元以及自2016年8月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、吴芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付律师费25000元。 三、张洪梅、张某甲、张某乙在继承张书荣的遗产范围内对上述第一、二项判决义务承担共同清偿责任。 四、如张洪梅、张某甲、张某乙、吴芬未能履行上述第一、二项判决义务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权对抵押财产[苏D×××××（发动机号CJT204348）车辆、福地聚龙苑3幢甲单元1603室房屋]以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由吴芬及张洪梅、张某甲、张某乙（在继承张书荣的遗产范围内）共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年十一月十八日 书记员  王 珂
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1848号原告：辜鸿香，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄建林，男，1965年10月3日出生，汉族，重庆达州市通川区人，住贵州省金沙县。原告辜鸿香与被告黄建林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告辜鸿香于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辜鸿香向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜鸿香撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告辜鸿香负担。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00204号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司被执行人王殿和，地址呼和浩特市玉泉区济民巷13号。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行王殿和、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的（2015呼仲执证内字第15号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015呼仲执证内字第15号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22780号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆晔。被执行人上海邦华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈红军。本院在执行(2016)沪0115民初20379号上海农村商业银行股份有限公司三墩支行与上海邦华工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37218号原告：蔡六根，男，1957年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：杨夏赟，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：上海市宏洲律师事务所律师。第三人：卫叶斌，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇奚家村张杨家宅XXX号。原告蔡六根诉被告杨夏赟、第三人卫叶斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告蔡六根于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡六根撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告蔡六根负担。审判员 黄 政二〇一六年十一月二十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1003民初917号 原告：牡丹江市天际木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇城乡建材有限公司院内，统一社会信用代码91231000073342642C。 法定代表人:刘进莲，女，总经理。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：王金秋，女，1979年5月26日出生，汉族，牡丹江市天际木业有限公司工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，牡丹江市阳明区法律援助中心法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市天际木业有限公司与被告王金秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君超，被告王金秋及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日被告受伤，同年7月26日被告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与原告之间存在劳动关系。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为被告要求认定工伤，应直接到劳动部门认定，不应通过确认劳动关系来认定，原告的公司系2013年8月22日注册成立的，而被告称其于2011年来原告处工作。原告支付给被告的报酬系当日结算，应为劳务关系，不属于劳动关系。基于以上理由，原告起诉至法院。 被告辩称：原告有证据证明其是原告单位的员工。被告先到劳动部门要求认定工伤，工伤保险科需要劳动关系或事实劳动关系的材料，被告才向仲裁部门申请确认事实劳动关系的仲裁事项。 本院经审理对证据认定如下：原告在庭审中提供仲裁裁决书一份、原告的营业执照一份；被告提供牡丹江市林业中心医院病案一份、工伤认定补证通知书一份、录音录像光盘二张、录音文字二页。本院认为，听取双方当事人庭审陈述，原告在被告治疗期间垫付2万余元的医疗费及投保团体人身意外伤害险，结合被告庭审提供的证据，能够证明被告在原告处工作时受伤住院、申请工伤认定及向原告主张权利的过程，本院对被告证据证明的问题予以采信。对原告的证据，能够证明该案经过劳动部门的仲裁，原告对该裁决不服起诉至本院以及原告公司成立的日期，本院对上述内容予以采信，但对原告用上述证据证明其与被告存在劳务关系而非劳动关系的内容不予采信。根据以上的认证意见结合当事人庭审陈述，认定案件案事实如下：被告于2011年8月来到个人经营的凯源木业工作，2013年8月22日凯源木业更名为本案原告的名称，即牡丹江市天际木业有限公司，原告继续在此处工作。2016年3月6日，被告在原告单位工作时左手被锯伤。原告的法定代表人刘进莲和工作人员姜灵坤将被告送往牡丹江市林业医院治疗，并垫付医疗费2万余元。被告伤后前往牡丹江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局的工伤保险科要求被告补充其与用人单位存在劳动关系（事实劳动关系）的证明材料。被告于2016年7月26日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系，经牡劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，起诉至本院。本院同时查明，原告为包括被告在内的9名员工投保了团体人身意外伤害险，被告受伤时正处在保险期限内。 本院认为，原告虽未与被告订立书面劳动合同，但双方均符合劳动法规定的主体资格，被告接受原告的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应成立事实劳动关系。原告诉称其与被告工作报酬是当日结算，结算单为原告所掌握，但原告未在本院指定的期限内提供当日结算的相关证据，本院对其主张的内容不予采信。 综上所述，原告与被告存在事实劳动关系，原告向本院起诉的内容因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下： 原告牡丹江市天际木业有限公司与被告王金秋存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由牡丹江市天际木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  富淼 二〇一六年十一月二十九日 书记员  张丽
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0828刑初130号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储春生，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。被告人储春生曾因犯盗窃罪，于1988年12月9日被岳西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；被告人储春生因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被岳西县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人储春生犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人储春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人储春生至岳西县天堂镇天林门窗厂盗窃，共盗得财物价值2646.3元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储春生的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人储春生对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 2016年8月15日凌晨2时许，被告人储春生至岳西县天堂镇天林门窗厂，撬窗入室，盗走该厂内1.42m明坤牌光勾企（音）28根（每根69.3元）、1.1m明坤牌百叶片39根（每根18.1元），合计价值2646.3元。 2016年8月15日，被告人储春生被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。次日晚，被告人储春生将上述财物返还给天林门窗厂，并赔偿被害人损失3000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人储春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，岳西县人民法院刑事判决书，到案经过，谅解书，病历资料，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，扣押清单、返还清单，现场监控录像光盘，证人谢某的证言，被害人谢应青的陈述，被告人储春生的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储春生案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退出全部赃款，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人储春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇一六年十一月九日 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2253号之一申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张海霞，该公司董事长。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：任虎，该公司总经理。申请执行人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)新民二初字第769号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行，并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付357661.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)新民二初字第769号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1796号原告：李日红，男。委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。被告：何建标，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日红的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被告何建标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年11月25日、2015年6月23日、8月3日、11月15日向原告借款2万元、3万元、1万元、1万元，但是约定如果到期未还应当支付20%的违约金。借款期限届满后（最后一笔借款是在2015年11月30日到期），原告不断向被告追偿，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币7万元并支付违约金人民币1.4万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告人口信息查询；3、借条。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年11月25日，被告向原告借款2万元，借款期限为2个月，被告应在2015年1月25日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20%的违约金；2015年6月23日，被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，被告应在2015年9月23日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20%的违约金；2015年8月3日，被告向原告借款1万元，借款期限为6天，被告应在2015年8月9日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20%的违约金；2015年11月15日，被告向原告借款1万元，借款期限为15天，被告应在2015年11月30日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20%的违约金，以上借款均立下《借条》，合计借款本金7万元。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂于2016年7月28日向本院提起民事诉讼。本院认为：被告向原告借款7万元，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币7万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按欠款金额20%支付违约金1.4万元，该请求未超过法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建标应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李日红借款7万元并支付违约金1.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，保全费860元，由被告何建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄慧慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1660号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：张保华，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省临清市，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人张保华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15659号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人张保华答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第109-1号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所：上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，公司董事长。被执行人：周绍松，男，1987年10月6日出生。住所：云南省昭通市彝良县角奎镇。被执行人：袁登洪，男，1991年1月2日出生。住所：云南省昭通市彝良县角奎镇。关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人周绍松、袁登洪融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沪仲案字第0362号裁决书依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人周绍松、袁登洪向上海同岳租赁有限公司支付租金、留购价款及违约金总计38576元、承担仲裁费4978元、执行费553元，向上海同岳租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中经核实：周绍松、袁登洪已经将上海同岳租赁有限公司的债务履行完毕，上海同岳租赁有限公司已经将车辆的钥匙及车辆登记证书等交付给周绍松、袁登洪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）昭中执字第109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾正忠审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二０一六年十一月三十日书 记 员  程 松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执233号中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。李守波,男,1968年5月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县；阚翠梅,女,1966年7月13日出生,住安徽省蚌埠市五河县；陈永球,男,1964年9月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县；刘翠兰,女,1962年9月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县；凌应玉,男,1972年1月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县；李守兰,女,1970年4月25日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李守波等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日（）书记员  崔国栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2927号原告：刘金秀，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘平勇，男，汉族，江西省新余市人，新钢建设公司职工，住新余市渝水区。原告刘金秀（下称原告）与被告刘平勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金秀、被告刘平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘芬结婚后，刘芬分别于2012年7月22日、2013年4月16日向原告借款30000元、35000元，两次借款共计65000元，借款均用于被告和刘芬夫妻去湖南中信湘雅生殖与遗产专科医院进行人工辅助生殖手术。现新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00845号民事判决书和新余市中级人民法院（2016）赣05民终161号民事判决书都判决刘芬向原告所借款项65000元由被告负责偿还。判决生效后被告未将款项归还原告，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款65000元给原告并支付利息。被告辩称，被告没有向原告借钱，也不知道刘芬向原告借款65000元。另外，原告从被告母亲那里分两次拿了共计30000元礼金，原告应当归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00845号民事判决书、新余市中级人民法院（2016）赣05民终161号民事判决书，被告无异议，本院予以确认；对刘芬于2012年7月22日、2013年4月16日向原告出具的两份借条，被告提出异议，称其不清楚借款的事情，本院认为该两份借条真实、合法、与本案具有关联性，对该两份借条本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：被告与刘芬结婚后，刘芬分别于2012年7月22日、2013年4月16日向原告借款30000元、35000元，两次借款共计65000元。该两笔借款均用于被告和刘芬夫妻去湖南中信湘雅生殖与遗产专科医院进行人工辅助生殖手术。后被告向本院起诉要求与刘芬离婚，本院作出（2015）渝民初字第00845号民事判决，解除被告与刘芬的婚姻关系，被告与刘芬婚姻关系存续期间，刘芬向原告所借65000元借款由被告负责偿还。宣判后，被告及刘芬均上诉，新余市中级人民法院作出（2016）赣05民终161号民事判决，维持本院一审判决。判决生效后，被告未向原告归还借款。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘芬向原告借款65000元并向原告出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因刘芬将借款用于其与被告的人工辅助生殖手术，故属刘芬与被告的共同债务，被告与刘芬应承担共同还款责任。现被告与刘芬解除婚姻关系，经法院判决确认，由被告负责偿还该笔债务，判决生效后被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因刘芬向原告借款时，并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。至于被告抗辩其不知道刘芬向原告借款，明显证据不足，本院不予采纳；另，被告抗辩原告收取被告母亲30000元礼金应予归还，与本案处理无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘平勇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金秀借款65000元；二、驳回原告刘金秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘平勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  曾玉梅二〇一六年十一月八日书 记 员  游辉辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2066号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：遆川虎，男，1979年9月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）遆川虎犯盗窃罪一案。2016年9月14日向被执行人（被告人）遆川虎发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人遆川虎未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人遆川虎可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初723号原告:刘建国。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人闫玉英，总经理。原告刘建国与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘建国于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘建国负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭俊芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终93号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马勤华，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2102号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人马勤华及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执843号申请执行人米光新，男，回族，1940年6月16日出生，博乐市村民，电话：151XXXXXXXX.被执行人木拉吾东·夏克尔，男，维吾尔族，1960年2月1日，博乐市村民，电话：135XXXXXXXX.本院受理执行申请执行人米光新与被执行人木拉吾东·夏克尔返还原物纠纷一案，因双方当事人就返还房屋事宜正在协商中法院在法定期限内暂无法结案，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2014)博民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迪力木拉提审判员 车 新 利审判员 帕   木二〇一六年十一月三十日书记员 才龙 巴图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2393号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该银行行长。被执行人：张林，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜进燕，女，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张林、姜进燕金融借款合同纠纷一案，由乌鲁木齐市第二公证处于2016年8月3日作出的(2016)新乌证内字第26571号公证书已发生法律效力。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张林、姜进燕给付95818.58元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张林、姜进燕有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行张林、姜进燕有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2016年8月3日作出的(2016)新乌证内字第26571号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 徐 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2199号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：郝王军，男，1991年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郝王军盗窃罪一案。2016年9月30日向被执行人（被告人）郝王军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人郝王军未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人郝王军可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终2496号上诉人(原审被告)：徐安庆，男，1978年7月24出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱华江，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余庭洲，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人徐安庆因与被上诉人朱华江、余庭洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人徐安庆赔偿被上诉人朱华江共计29908元，上诉人徐安庆于2017年1月27前支付10000元；于2017年6月30日前支付10000元；余款9908元于2017年12月31日前支付完毕。二、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人徐安庆承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 杨
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋1082民初402号 原告李xx，女，汉族，1988年6月20日生。 被告李xx1，男，汉族，1984年3月9日生。 原告李xx与被告李xx1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告李xx于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李xx撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  刘 烨 二〇一六年十一月二日 书 记 员  杜丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1286号 原告：李应，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李永付（原告儿子），男，44岁，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：李世然，男，1946年3月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西灵渠律师事务所律师。 原告李应与被告李世然相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，将砌在原告门口公用通道上的水泥砖墙拆除搬走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，被告房屋凭廊檐止，檐外宅基地属原告所有。2011年11月14日，双方因两家门口宅基地发生纠纷，经白石乡司法所调解达成协议，约定作为公用通道不得堵塞或拦死。2016年6月22日始，被告强行用水泥砖在公用通道上砌墙堵死原告屋门，严重影响了原告房屋通行、通风、采光。 李世然辩称：被告在自家宅基地砌水泥砖墙，未影响原告房屋通行、通风、采光。双方于2011年11月22日达成协议，被告按协议履行，未妨碍原告。按农村风俗习惯，原告侧开门开窗反而妨碍了被告的正常通行，损害了被告的合法权利。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行现场勘查调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方于2011年11月22日达成的协议，系双方真实意思表示，客观合法，能反映本案的真实情况，可以作为本案的定案依据；2.原告提交的乡村建设规划许可证系复印件，无法核对真实性，不予采信；3.李永超、吴惠祥的书面材料，因其二人未出庭接受质询，不予采信；4.原告提交的6张照片，真实客观，对其真实性予以采信，但该证据不能证明原告主张的事实，对其证明效力不予采信；5.被告提交的4张照片，对其真实性予以采信，但该证据不能证明原告主张的事实，对其证明效力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系兴安县白石乡白竹村委会上石梯村村民，房屋南北相邻、坐西朝东，被告房屋在原告房屋北面，稍后于原告房屋。双方房屋门前为村公用通道，被告房屋门前与村公用通道间、原告房屋间有一块三角地。2011年，双方因三角地问题发生纠纷，经白石乡司法所调处，双方于2011年11月14日达成协议，约定：“今李永富（指李永付）与李世延（指李世然）房屋门口宅基地发生相邻纠纷，房屋门口以李永富现立柱子到房屋墙角可以直线砌墙，李世延门口的公用道路倒好后，作为村公用通道，不得堵塞和拦死。各人门口各人管业，不得再以任何理由和借口挑起事端”。原、被告及原告儿子李永付、被告儿子均在协议上签名，时任村委会支部书记的李永国及白石乡司法所所长的唐志刚亦在协议上签名见证。2016年6月，被告在其房屋门前紧挨原告房屋北面侧墙砌了一面水泥砖墙。原告为此诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。2011年11月14日的协议，系双方发生纠纷后经村委会及司法所工作人员调解后达成，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，未损害社会公共利益，合法有效，双方均应遵守协议，按协议履行。协议已明确载明，被告房屋门口的公用道路倒好后，作为村公用通道使用，被告不得堵塞和拦死该通道。被告在该公用道路上砌水泥砖墙，已违反了协议约定，致引发双方纠纷，也实际影响了各方对该公用道路的使用，应予拆除。 庭审中，原告明确认可依该村风俗习惯都不在房屋北面侧墙开门开窗，但同时主张其在自己房屋的侧墙如何开门开窗均系自己的权利，他人不得干涉。原、被告双方达成协议载明：“房屋门口以李永富现立柱子到房屋墙角可以直线砌墙”，意即原告房屋北面应砌墙，协议并未明确允许原告可以在其房屋北面侧墙开门开窗。因此，原告如在其房屋北面侧墙开门开窗，则违反了协议约定，其主张的被告所砌水泥砖墙堵死了其房屋北面侧墙开设的门，严重影响了原告房屋通行、通风、采光，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，虽按协议约定原告不能在其房屋北面侧墙开门开窗，其起诉主张的理由不当，但被告砌水泥砖墙已实际违反了双方协议约定，违背了不动产相邻各方的相处原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李世然于本案判决生效之日起三十内拆除其在房屋门前砌的水泥砖墙。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的时间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄侣松 代理审判员  饶 芳 人民陪审员  周光兵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋晓媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1421-2号申请执行人：董临华，男，1970年3月1日出生，汉族。被执行人：贺银叶，女，1971年8月11日出生，汉族。被执行人：郜宝财，男，1971年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人董临华与被执行人贺银叶、郜宝财民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22791号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海魏炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张万校。被执行人上海杰悦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏素苹。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海许富金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许云锋。被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人陈晋。被执行人陈晋，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏素苹，女，1968年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张万校，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人许云锋，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3617号上海懿茂实业发展有限公司与上海魏炫实业有限公司、上海杰悦实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海许富金属材料有限公司、上海三裕物资有限公司、张万校、魏素苹、肖家利、许云锋、陈晋金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终59号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白会文，男，1979年4月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2069号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人白会文及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1500号   上诉人（原审被告）李润宽，现住内蒙古自治区包头市东河区。   被上诉人（原审原告）陈和平，现住内蒙古自治区固阳县。   委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。   原审被告谢元成，现住内蒙古自治区包头市东河区。   原审被告付建英，现住内蒙古自治区包头市东河区。   上诉人李润宽因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人李润宽，被上诉人陈和平的委托代理人李臻，原审被告谢元成、付建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2011年7月17日被告付建英、谢元成向王志刚借款100万元，由被告李润宽作为担保人，并约定借款期限六个月，从2011年7月17日至2012年1月16日，乙方每月17日向甲方归还借款4万元，剩余借款于2012年1月16日之前向甲方一次性付清。借款人必须按照合同规定期限还款，如果逾期未还，每日需付20%的违约金，实际还清所有款项日期为止，并签订下了借条。后来实际只出借了70万元。2013年5月3日王志刚发出署名债权转让通知书，将上述债权转让与原告陈和平，并书写证明一份。原告认可被告还款50.3万元，但认为系偿还的利息。2013年1月30日由谢元成归还王志刚的15万元在收条上明确写明为本金。双方当事人就涉案借款产生纠纷，被上诉人诉至法院请求被告归还借款70万元，并承担逾期还款违约金，从2012年1月16日起计算至付清止。   原审法院认为，被告谢元成、付建英向王志刚借款70万元的事实清楚、证据充分，王志刚向原告陈和平转让债权后，陈和平依法享有上述债权，三被告应向原告履行还款义务，被告辩称归还欠款均为本金，以酒抵债计16.1196万元。因原告方不予认可，被告亦无证据证明。故该主张不予考虑，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：一、被告谢元成、付建英于本判决生效后七日内给付原告陈和平借款本金55万元人民币及借款违约金。违约金按下列方式计算，从2012年1月17日按本金70万元、年利率24%计算，至2013年1月30日。从2013年2月1日起按年利率24%，本金55万元计算至付清之日止。已经给付的35.3万元违约金予以核减；二、被告李润宽对以上借款本金及违约金承担连带责任。案件受理费10800元、保全费4020元由三被告负担。   一审宣判后，李润宽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）涉案借款的债权人为王志刚，被上诉人称其已受让涉案借款的债权，但上诉人作为保证人及债务人从未收到通知，故涉案借款的债权并未发生转让，被上诉人不是涉案借款的债权人，其诉讼主体不适格。（二）上诉人及原审被告已偿还现金50.3万元、以酒顶账161196元，共计偿还涉案借款67.4196万元，还的都是本金。（三）被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。   被上诉人陈和平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案借款出借之后，王志刚委托陈永平去催收借款，双方之间形成了委托关系，债权转让一事陈永平已及时代表王志刚通知了债务人，故涉案债权已经转让于被上诉人，法律规定债权转让仅需通知即可。被上诉人以诉讼方式追讨债务完全合法。上诉人称以酒抵债，但其没有提供任何证据证明，其应承担举证不能的后果。   原审被告谢元成、付建英共同答辩称：陈永平没有通知过我们债权转让，我们不认识被上诉人陈和平，王志刚、陈永平都找我们要过钱，我们给王志刚付款的时候也是陈永平代其收取的。   二审期间，上诉人提供四段电话录音，欲证明其上诉主张。被上诉人申请证人陈永平到庭作证，证明涉案借款债权转让已通知上诉人及原审被告。   经本院二审审理另查明，2016年11月11日，本院向案外人王志刚询问涉案借款事实。王志刚证明涉案借款70万元已转让给被上诉人陈和平，与王志刚再无关系。   以上事实有《电话录音》、二审庭审笔录、谈话笔录在案予以佐证。   经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，涉案借款最初的债权人王志刚认可涉案债权已转让至被上诉人，证人陈永平证明债权转让一事已通知了上诉人及原审被告，故涉案借款已发生债权转让，被上诉人陈和平为涉案借款的债权人，其提起本案诉讼主体适格。上诉人关于涉案借款的债权并未发生转让、被上诉人不是涉案借款的债权人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。   上诉人主张其与原审被告偿还现金50.3万元、以酒顶账161196元，还的都是本金。首先，涉案借款50.3万元还款中，有15万元的还款手续中注明为本金，其他还款的手续均未写明还款性质，现无证据证明其他还款为涉案借款本金，且被上诉人对此不予认可。其次，被上诉人不认可以酒顶账161196元的事实。最后，上述还款之后，上诉人及原审被告也并未收回或修改涉案借条。故上诉人该主张证据不足，且不符合常情常理，本院不予支持。   上诉人主张本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效已过的抗辩，二审期间亦未提交新的证据证实该主张，故其该上诉主张不成立，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10800元，由上诉人李润宽负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月十四日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执2263号仇圣明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司：申请执行人仇圣明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一六年十一月十二日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0112民初2122号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人（特别授权代理）：米见华，法律顾问。被告：李翠云，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告李翠云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一六年十一月三十日书记员  冯贵荣
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁0404执365号之二申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司。住所地：枣庄市峄城区桃花路3号，组织机构代码69441952-6。法定代表人：陶志远，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司职工。被执行人常州德耀燃料有限公司。住所地：常州市芦墅广景苑4幢甲单元302室，组织机构代码69674729-1。法定代表人：朱彩琴，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈洪良，男，1970年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州洪田金属制品有限公司。住所地：常州市钟楼区运河路206号，组织机构代码78631433-4。法定代表人：朱彩琴，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈洪良，男，1970年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人常州德耀燃料有限公司、常州洪田金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人常州德耀燃料有限公司、常州洪田金属制品有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常州德耀燃料有限公司的银行行存款的冻结。二、解除对被执行人常州洪田金属制品有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十一日书记员  许 瑾
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕海法执字第262号 申请执行人海丰县国土资源局。 法定代表人林建军，局长。 被执行人海丰县德盛新型环保建材有限公司。 法定代表人李文忠。 申请执行人海丰县国土资源局与被执行人海丰县德盛新型环保建材有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）汕海法行非诉审字第2号行政裁定书，裁定准予强制海丰县国土资源局作出的海国土资监字【2014】第061号《行政处罚决定书》。被执行人海丰县德盛新型环保建材有限公司应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对已破坏的32209平方米土地恢复土地原状；交纳罚款966270元。根据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人海丰县德盛新型环保建材有限公司发出执行通知书及拆除公告，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、全国法院执行查控系统查询被执行人海丰县德盛新型环保建材有限公司的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索，现本案强制执行工作待风险评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十一月三十日 书记员  王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11052号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋建春，男，1974年11月生，汉族，住禄丰县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐光梅，女，1977年3月生，汉族，住禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红波，男，1980年5月生，汉族，住禄丰县。再审申请人宋建春、唐光梅因与被申请人刘红波民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)楚中民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建春、唐光梅申请再审称：（一）原判认定事实不清。第一、本案不具备民间借贷的法定要件，被申请人主张的民间借贷关系不能成立。申请人与被申请人非亲非故，互不认识、被申请人不是金融贷款机构、不是借贷经营主体，其借款250000元给申请人难于让人置信。第二、申请人是农民，临时从事私人住房装修，提供劳务赚取劳务费，其并未开办装修公司，无需垫资，更不需要资金周转，一、二审判决认定申请人借款的原因及用途不能让人信服。第三、申请人与被申请人均属无高收入职业，在无抵押、担保的情况下借款250000元巨款有悖生活常理。第四、朱某某、杨某的证言无法证明250000元的资金来源。被申请人主张其借给申请人的资金是与朱某某、杨某借的，但被申请人对资金来源并未提供确实充分的证据证明，且朱某某、杨某在一审庭审中的证言，自称是在同一时间同一地点把100000元现金借给被申请人，两位证人证言如出一辙，是故意作伪证。第五、本案一、二审判决对250000元借款是否交付均未作出认定，申请人出具借条的行为不能直接证明双方存在借贷关系，被申请人应对双方是否存在借贷关系及是否已将款项给付申请人承担举证责任。第六、申请人为被申请人的房屋进行装修与双方是否存在250000元债权债务无关联性，一、二审判决将申请人为被申请人的房屋进行部分装修视为是对250000元借贷关系的认可，属认定事实错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，根据相关法律的规定，被申请人应当举证证明借贷关系合法存在及借款已经实际交付的事实。申请人就本案因赌博引起的非法债务曾向公安机关控告，虽然公安机关未立案查处，但不能说明申请人主张的赌博事实就不存在，因此不能免除被申请人的举证责任，更不能因此推定被申请人主张的债权债务关系合法存在。其次，借条上虽然说明因资金周转而借款，却并未说明因何种资金周转，申请人唐光梅也没有在借条上签字，也没有证据证明唐光梅知道并认可本案所谓的借款将用于申请人宋建春所从事的私人住房装修或用于家庭共同开支。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，维护申请人的合法权益。被申请人刘红波未提交书面意见。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，被申请人刘红波主张申请人宋建春、唐光梅欠其借款250000元，提交了一份有宋建春签名、按印的“借条”，一审中，刘红波申请证人朱某某、杨某出庭作证，二证人均陈述称曾分别借款100000元给刘红波，刘红波又将款借给宋建春，二证人证言能相互印证，结合宋建春、唐光梅在一审庭审中陈述曾三次找刘红波协商还款事宜及宋建春为刘红波装修房屋抵债的事实，可证明双方之间的债权债务关系成立。宋建春、唐光梅认为借款并未实际发生，“借条”系宋建春参与赌博欠下赌债、在违背其真实意思表示的情况下出具的，为此曾向公安机关报案要求处理，针对该主张并未提交相应证据证实，经一审法院向公安机关核实，也不能认定赌博的事实。宋建春、唐光梅系夫妻，宋建春出具的“借条”上注明借款系因资金周转所用，结合唐光梅曾与宋建春一起三次找刘红波协商还款事宜的事实，说明唐光梅对该笔借款是明知和认可的，故原一、二审判决将该借款认定为宋建春、唐光梅的夫妻共同债务并无不当。综上，本院(2015)楚中民二终字第139号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。宋建春、唐光梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋建春、唐光梅的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一六年十一月二日书记员  潘丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终67号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨家福，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2076号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。上诉人杨家福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9230号之一 申请执行人胡研清，女，汉族，1960年7月27日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。 法定代表人林大伟。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11271号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬31777元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初11271号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6939号 申请执行人许淑冰，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市永信国际物流集团有限公司，地址深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦702，组织机构代码760492554。 法定代表人陈文杰。 上列申请执行人许淑冰申请强制执行深圳市永信国际物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2832号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执695号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王东安，男，1959年8月28日出生，汉族。被执行人（被告人）：贺瑞红，外号“长毛”，男，1974年4月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王东安、贺瑞红犯拐卖妇女罪一案。执行中，2016年9月15日向被执行人（被告人）王东安，贺瑞红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人王东安于2016年9月10日主动交纳罚金1000元。经本院查询未查出被执行人王东安、贺瑞红无可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨秋林集团股份有限公司。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔颖，该公司员工。再审申请人丁正因与被申请人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁正申请再审称：（一）丁正自2007年以来一直向相关部门进行维权，有多份证据及证人可以证实，故未超过仲裁时效；（二）一、二审法院适用法律错误。丁正已连续工作十年以上，秋林公司为丁正缴纳社会保险费至2007年10月31日，而劳动合同到期日为2007年9月27日，说明双方当事人在事实上延续了劳动关系，秋林公司应与丁正签订无固定期限劳动合同。丁正未收到过秋林公司邮寄的《终止劳动合同证明书》，秋林公司单方解除可以续签的劳动合同违法；（三）秋林公司在2004年并不存在亏损严重、负债较大、面临破产等需要重组改制的情况，其也未提交此方面的证据，故秋林公司强迫丁正提前解除合同的行为违法；（四）李月英案件与本案基本事实相同，二审法院已判决李月英胜诉，故本案存在同案不同判的情况；（五）丁正在一、二审法院审理期间申请对秋林公司掌握的证据进行调取，法院未予调取程序违法；（六）社会保险费用争议应属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，丁正在本院再审审查期间提交了哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局不予受理告知书及申请证人徐学伟作证，证实丁正一直在主张权利。因不予受理告知书不能证实丁正自2007年一直主张权利，丁正在一、二审审理期间并未申请徐学伟出庭作证，故上述证据因不符合证据的客观性、真实性本院不予采纳。丁正与秋林公司之间劳动关系自2007年9月27日终止，如双方就是否继续履行产生争议，丁正应自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，但丁正提交的证据不足以证实其在2007年至2014年一直主张权利，故原一、二审法院认定丁正超过仲裁时效并无不当，丁正此项申请理由不能成立。关于丁正主张应签订无固定期限劳动合同的问题。丁正虽自1991年在秋林公司处工作，但在2004年秋林公司改制时，丁正与秋林公司签订了《解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系。丁正与秋林公司在2004年9月28日重新签订了劳动合同，形成了固定期限的劳动关系，即丁正与秋林公司之间存在中途中止劳动关系的情况，故丁正要求签订无固定期限劳动合同的理由不能得到法院的支持。2007年9月27日双方劳动合同到期后，在未达成继续签订劳动合同合意的情况下，双方之间的劳动关系终止，虽然秋林公司为丁正缴纳社会保险的时间截止至2007年10月31日，但丁正自认其2004年工作一段时间后即一直在家待岗，说明2007年9月27日至2007年10月31日之间双方当事人未形成事实劳动关系。丁正称其未收到秋林公司邮寄的《终止劳动合同证明书》，但对此丁正未提交相应的证据，且因劳动合同期满后即终止，而非秋林公司单方解除劳动合同，故秋林公司是否邮寄《终止劳动合同证明书》对本案事实不产生实质影响，丁正此项申请理由因无事实及法律依据，本院不予支持。关于丁正提出秋林公司强迫其提前解除劳动合同的问题。因丁正认可《解除劳动关系协议书》中的签名是其本人所签，且丁正亦领取了经济补偿金，故丁正此项理由无充分证据证实，本院亦不予支持。丁正与李月英虽同为秋林公司职工，但因李月英一案中，秋林公司未提交2004年与李月英解除劳动关系的相关证据，故李月英一案与本案基本事实存有不同，丁正提出的“李月英案与本案同案不同判”的再审申请理由不能成立。关于丁正提出一、二审法院未依法调取相关证据问题。因原审法院对丁正申请调取的证据已进行了调取，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，丁正所要求调取的证据非审理本案所需要的主要证据，故丁正的此项申请理由亦不能成立。关于丁正认为社会保险费用争议应属于人民法院民事案件受案范围的问题。我国《社会保险费征缴暂行规定》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，因此丁正的此项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁正的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2225号之一申请执行人：乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：沈新生，男，1960年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李伟，男，1986年1月出生，汉族，住新疆奇台县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司与被执行人沈新生、李伟纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人履行义务611660元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人汤宽广有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十六日书记员 艾合拜江
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2016）晋0110民初1092号之一原告：高新民，男，1964年11月2日，汉族，山西省临县人，住太原市。被告：刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，山西省临县人，现下落不明。本院于2016年8月29日立案受理了原告高新民诉被告刘元民间借贷纠纷一案，现适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 韩美丽 二○一六年十一月二日书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1574号申请执行人：陈国辉，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李永安，男，1968年9月出生，汉族，住监狱服刑。本院受理的申请执行人陈国辉与被执行人李永安附带民事赔偿一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）新刑初字第719号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国辉于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李永安给付62603.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月27日作出的（2015）新刑初字第719号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  向梅芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3907号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3907号申请执行人韩有方，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行韩有方与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2015)静民二(商)初字第413号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1250号申请执行人：李勇生，男，汉族，1971年3月25日出生。被执行人：徐佩兰，女，汉族，1953年12月24日出生。本院在执行申请执行人李勇生与被执行人徐佩兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐佩兰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初594号 原告：杨瑷华，女，1969年1月18日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：艾提乎鲁乌拉音，男，1987年7月25日出生，柯尔克孜族，现住新疆乌恰县。 被告：古丽夏提玉山，女，1978年6月15日出生，柯尔克孜族，现住新疆乌恰县。 原告杨瑷华诉被告艾提乎鲁乌拉音（以下简称艾提乎鲁）、被告古丽夏提玉山（以下简称古丽夏提）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨瑷华、被告艾提乎鲁、古丽夏提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑷华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还本金及利息80000元。2、要求本案受理费由被告承担。 事实与理由：2014年5月19日被告艾提乎鲁乌拉音和古丽夏提玉山夫妻俩到我家借款60000元，并于当日向我书写了《借条》一份，被告艾提乎鲁为借款人，被告古丽夏提为担保人。期间被告曾向我偿还了11200元，剩余本金及利息再未还分文。经多次索要未果，特诉至法院。 被告艾提乎鲁辩称，2014年5月19日我向原告借款40000元，而非60000元。该笔款我是替玛塔西阿布都热合曼所借，当时原告向我要了手续费2000元，我只拿了剩余的38000元现金。利息约定每月按1000元（25‰）计算，超过了国家规定，并用玛塔西阿布都热合曼的工资卡给原告作的抵押，原告自行从该卡中支取了11200元。后来玛塔西阿布都热合曼辞去了工作，再未还过钱，我就将他的车子买了19000元还给了原告。我只是为玛塔西阿布都热合曼作的担保，他剩余未还借款与我无关，原告应向玛塔西阿布都热合曼索要。 被告古丽夏提辩称，我们向原告借钱是事实，但向原告还钱时都有记录，希望原告将还款清单拿出来，其他答辩意见与艾提乎鲁一致。 原告杨瑷华为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，借条（原件）一份，拟证明，俩被告于2014年5月19日向原告借款60000元的事实，分几次已还款11200元，借条背面有还款记录。经质证，被告艾提乎鲁、古丽夏提对该证据的真实性认可。认为借条是自己所签名、捺的手印。对证明的问题不认可，认为应向银行查询抵押工资卡还款记录。 本院经审核，对原告提供证据一的三性予以确认，是被告真实的意思表示。 通过原告、被告的诉辩称及举证、质证，本院查明事实如下：被告艾提乎鲁曾以担保人的身份，替案外人玛塔西阿布都热合曼向原告杨瑷华借现金40000元，并以玛塔西阿布都热合曼的工资卡向原告作了抵押，由原告从该卡中自行支取，偿还部分借款后，玛塔西阿布都热合曼抵押的工资卡再未还分文。被告艾提乎鲁随后将其所拥有的车以19000元价格变卖,向原告偿还了借款。原告杨瑷华与借款人玛塔西阿布都热合曼、担保人艾提乎鲁之间的债权债务关系就此消灭。 2014年5月19日，被告艾提乎鲁、古丽夏提夫妻俩到原告处，向原告借款60000元，同日在原告拟定好的《借条》上签名捺印。借款期间向原告杨瑷华偿还借款11200元。2015年4月1日为最后一次还款时间，剩余借款及利息再未还分文。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，是双方当事人真实的意思表示。庭审中原告杨瑷华向本院提供的证据《借条》，被告艾提乎鲁、古丽夏提夫妻俩承认《借条》上的签名、捺印是本人所为。故本院对该证据予以支持。被告艾提乎鲁辩称，"2014年5月19日向原告借款40000元，而非60000元，是替玛塔西阿布都热合曼所借。当时原告收取了手续费2000元，实际拿到现金38000元，利息约定每月按25‰计算，原告所收利息过高。原告从玛塔西阿布都热合曼抵押的工作资卡中已经自行支取了部分欠款，本人还向原告偿还过卖车的19000元。剩余欠款原告应向玛塔西阿布都热合曼索要，因本人只是担保，与已无关。"本院认为，1、案外人玛塔西阿布都热合曼向原告借款，被告艾提乎鲁作为担保人的法律关系与本案无关。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了利息保护标准，即未超过年利率24%的范围为司法保护区，超过年利率36%以上为无效区，24%至36%之间系自然债务区。被告艾提乎鲁称与原告间约定每月25‰的利息过高，根据此规定，月息25‰属于24%至36%之间，为自然债务区。借款人自愿偿还的，诉讼中对提出超过法律规定的，超过部分不受法律保护。3、被告辩称向原告借款时，原告收取了手续费2000元。由于庭审中被告艾提乎鲁未向本院提供相关证据加以证明。故本院对被告艾提乎鲁的抗辩理由不予采纳。 被告古丽夏提辩称，向原告借款是事实，但已还清，应由原告向法院提供被告还款记录。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。"庭审中被告古丽夏提未向本院提供任何证据。故本院对被告古丽夏提的抗辩理由不予采纳。被告古丽夏提庭后向本院申请，调取原告从抵押工资卡支取现金明细。因其未提供抵押工资卡号及具体取款年月日、银行名称，故本院对该申请不予支持。 原告杨瑷华庭审中，向本院提供被告艾提乎鲁、古丽夏提借款60000元的《借条》，并当庭承认已归还11200元。故被告借款利息应从最后一次还款至原告起诉时止，即60000元-11200元=。2015年4月1日为最后一次还款日，利息应计算为17个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应计算为48800元×24%÷12个月×17个月=16592元。二被告偿还原告本金及利息为48800元+16592元=65392元。 综上所述，被告艾提乎鲁、古丽夏提应偿还原告杨瑷华借款本金及利息65392元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾提乎鲁乌拉音、被告古丽夏提玉山于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨瑷华借款本金及利息65392元。 二、驳回原告杨瑷华其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告艾提乎鲁乌拉音、被告古丽夏提玉山共同承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  司马义 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4004号原告:詹其林,男,汉族，1963年7月17日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杨文武，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告:马强,男,1963年6月28日生，住江苏省昆山市。被告:吴辉,女,1964年4月24日生，住江苏省昆山市。被告:马静汶,女,1989年7月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王莺，江苏华峡律师事务所律师，同时代理上述被告吴辉、马静汶。原告詹其林与被告马强、吴辉、马静汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序分别于2016年8月12日、2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告詹其林及其委托诉讼代理人杨文武、被告吴辉及马静汶共同委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹其林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元并赔偿原告利息损失20000元（从2015年3月起计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其利息主张为：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月1日起计算至起诉之日止。事实和理由：原被告系多年邻居关系。2014年下半年，被告夫妻、女儿三人找到原告，以被告马静汶要购买住宅和汽车为由向原告借款。原告向其姐姐借款60000元，并由被告马强驾车陪同前往姐姐家取款60000元。之后，三被告以同一理由，于2015年2月又向原告借款90000元。2015年3月13日，被告马强向原告出具借条，约定于2015年12月底归还。届期后，被告仍以种种理由搪塞，拖欠至今。原告因妻子生病住院，需要索取借款供妻子治疗，但被告仍然拒绝。三被告现自住豪宅、开豪车，却拒不归还原告借款，侵犯原告合法权益，无奈，原告诉诸法院。被告马强未作答辩。被告吴辉辩称，答辩人没有向原告借款过，也没有收到原告的任何款项，要求驳回原告对答辩人的全部诉请。被告马静汶与被告吴辉答辩意见一致。经审理查明，2015年3月13日，被告马强向原告出具借条，载明：“今向詹其林借人民币壹拾伍万元整。于2015年12月底归还。”原告称多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明，被告马强与被告吴辉于2009年9月17日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。审理中，经询问，原告对款项交付解释称：借款60000元系2014年9月左右，被告马强陪同原告去往其姐姐詹某家中取的，当时被告马强写过借条，后来在2015年3月被告补写150000元的借条时交还被告马强了；另外90000元，系原告于2015年2月12日、2月13日分两笔提取了合计100000元后交付被告马强的；同时，原告提交了詹某出具的情况说明、詹某及原告本人的银行流水明细单，以佐证款项来源情况，上述詹某的情况说明内容为：詹某本人于2016年6月6日在苏州附属第二医院进行了肺切除手书，现在家进行后期治疗，无法出庭，2014年9月6日，马强与詹其林共同开车到其苏州市XX路XX号X幢XX室家里借款60000元，该款项系其每月从工资中领取打算购买保健品用的。以上事实有原告提交的借条、银行流水明细单、婚姻登记信息、詹某书面证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告马强出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告马强也未提供证据反驳原告之主张，结合上述证人出具的情况说明，本院对原告要求被告马强归还借款150000元并支付利息损失的主张，依法予以支持；原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月起计算至起诉之日（2016年3月10日），但根据借条，被告马强承诺的还款期限为2015年12月底，故利息损失本院依法认定从2016年1月1日（即逾期之日）起算，经核算，上述利息损失总计1250.62元。被告马强与被告吴辉在本案借贷关系发生时系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。原告主张要求被告马静汶承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、被告吴辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹其林借款150000元并支付利息损失1250.62元。二、驳回原告詹其林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3700元，公告费990元，合计4690元，由被告马强、被告吴辉共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  马爱辉人民陪审员  姜雪梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁晓霞