福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7894号原告鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告黄石生，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄玉良，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省鲤城区。原告鄞志新与被告黄石生、黄玉良、吴日山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄞志新的委托代理人李典忠到庭参加诉讼，被告黄石生、黄玉良、吴日山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄞志新诉称，2013年3月5日,被告黄石生因生意需要向原告借款人民币700000元，后被告黄石生虽陆续还款，但始终未能清偿全部借款，至今尚欠原告结算但尚未支付的利息36000元、借款本金人民币50000元及其利息。同时上述借款由被告黄玉良、吴日山承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告已于2016年1月14日向南安市人民法院提起诉讼，要求被告黄石生偿还借款及要求被告黄玉良、吴日山承担相应的保证责任。经原、被告协商，于2016年3月9日签订《还款协议书》，约定从2016年3月份起，被告黄石生每月25日前还借款本金人民币壹万元，分五期还清借款本金；被告黄玉良、吴日山继续承担保证责任以及原告同意撤回（2016）闽0583民初849号对三被告的起诉等事项。现被告黄石生违反《还款协议书》的约定，拒不还款，被告黄玉良、吴日山拒绝履行连带保证责任。现请求判令：1、被告黄石生立即偿还借款本金人民币五万元整及其利息（自2015年10月22日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄石生承担已结算尚未支付的利息人民币36000元；3、本案的公告费、保全费、律师费（2500.00）及全部诉讼费用由被告黄石生承担；4、判令被告黄玉良、被告吴日山对被告黄石生的上述债务承担连带清偿责任。被告黄石生、黄玉良、吴日山均未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年3月5日,被告黄石生以生意需要为由向原告借款人民币700000元，后被告黄石生陆续还款，尚欠原告鄞志新本金人民币50000元及利息未能偿还，原告于2016年1月22日起诉至本院要求解决，后因原告未在规定的时间内预交受理费也未申请缓交或减交、免交，本院依法裁定按照撤诉处理。经原、被告协商，双方于2016年3月9日签订《还款协议书》，协议记载：“……2013年3月5日，乙方向甲方借款人民币70万元，月利率3%。2013年9月13日经结算尚有40万元本金未偿还，2015年10月22日乙方再还借款本金35万元，但尚欠本金40万元2015年7月4日到2015年10月4日的利息36000元，及本金5万元2015年10月22日起至今的利息……，并约定从2016年3月份起，被告黄石生每月25日前向原告鄞志新偿还借款本金人民币10000元，分五期还清结欠借款本金50000元，如被告黄石生存在任何一期没有按期付款，则视为债务全部到期，并由被告黄石生承担相应的违约责任，即承担已结算尚未支付的利息人民币36000元及原告鄞志新已支付的（2016）闽0583民初849号案件诉讼费人民币3650元、律师费人民币3000元共计人民币39650元，及借款本金人民币50000元从2015年10月22日起按月利率3%计算的利息，被告黄玉良、吴日山对上述债务由承担连带担保责任。”。到期后，经催讨，被告黄石生未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告黄石生、黄玉良的身份证复印件、被告吴日山的户籍登记信息打印件、银行存款明细单、说明、还款协议书、（2016）闽0583民初849号民事裁定书、委托代理合同、律师费发票及原告及证人在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为,被告黄石生向原告鄞志新借款人民币700000元，后陆续还款，尚欠原告借款本金人民币50000元，由被告黄玉良、吴日山提供连带责任担保，有原、被告四人签名确认的《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告黄石生尚欠的本金人民币50000元，本院予以支持。原告鄞志新要求被告黄石生支付已结算的以人民币400000元为本金按月利率3%计算自2015年7月4日起至2015年10月4日的利息共计人民币36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该笔利息应以人民币400000元为本金以不超过年利率24%为限计算，因此该笔利息应为24000元。借款时，双方约定借款利息为月利率3%（换算为年利率为36%），原告要求被告支付自2015年10月22日起至实际还清款项之日止按年月率2%计算的利息，鉴于双方约定月利率按3%计算，同时双方签订《还款协议书》后被告黄石生仍未能按期偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自2015年10月22日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。原告鄞志新要求被告黄石生承担本案律师费2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已经选择主张按月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息，又主张律师费2500元，本院不予支持。原告鄞志新要求被告黄玉良、吴日山对上述债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告起诉时，被告黄玉良、吴日山的保证责任未超过保证期间，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄玉良、吴日山承担保证责任后，有权向被告黄石生追偿。被告黄石生、黄玉良、吴日山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄石生偿还原告鄞志新借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月22日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告黄石生偿还原告鄞志新以人民币400000元为本金按月利率2%计算自2015年7月4日起至2015年10月4日的利息共计人民币24000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；三、被告黄玉良、吴日山对上述款项承担连带清偿责任，被告黄玉良、吴日山承担保证责任后，有权向被告黄石生追偿；四、驳回原告鄞志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2013元，减半收取人民币1007元，由被告黄石生负担，被告黄石生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。