镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2486号原告：王兆荣，男，1942年7月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：蒋荣才，男，1957年3月8日出生，汉族，住镇江市。被告：丁靖，男，1985年10月20日出生，汉族，住镇江市。被告：陈旭，女，1985年9月30日出生，汉族，住镇江市。二被告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路112号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：袁正平，男，1974年2月18日出生，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告王兆荣与被告蒋荣才、丁靖、陈旭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、袁正平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆荣的委托诉讼代理人吴培宽、被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人曹冬、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人杨洁（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告蒋荣才、被告袁正平、被告丁靖、陈旭的共同委托诉讼代理人谈贵宝（第二次未到庭）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆荣向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿其医疗费33014元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费7500元、误工费10000元、交通费500元、财产损失300元，合计54514元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日9时25分许，蒋荣才驾驶电动三轮车沿高桥镇高红公路由南往北行驶至三支桥路口因措施不当，与同方向丁靖驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（登记车主为陈旭）发生碰撞，电动三轮车失控又与相对方向袁正平驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车发生碰撞，致使三车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人王兆荣受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蒋荣才负此事故主要责任，丁靖、袁正平平均负此事故次要责任，王兆荣不负此事故责任。王兆荣随即在镇江市丹徒区高桥卫生院进行检查，当日转入中国人民解放军第三五九医院进行救治，诊断为左前臂皮肤软组织损伤、左尺桡骨开放性粉碎性骨折等，于2015年12月31日出院。王兆荣后又在镇江市第四人民医院、镇江市丹徒区高桥卫生院进行复查。苏Ｌ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险，在平安镇江公司投保了第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。苏Ｌ×××××重型普通货车在人寿镇江公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。丁靖、陈旭共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和500000元不计免赔三责险，原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中未垫付费用。人保苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我司在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。医药费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天*28天，护理费认可80元/天*28天，营养费认可15元/天*28天，交通费认可200元，误工费及财产损失不予认可。人寿镇江公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，蒋荣才驾驶的电动三轮车是先撞向丁靖所驾驶的车辆，失控后再撞向正常行驶中袁正平驾驶的车辆，袁正平应当不承担事故责任，即使按照责任划分，我司认为三轮车属于机动车类，应当按照机动车与机动车之间的比例进行划分责任。我司承保的车辆苏Ｌ×××××可能涉嫌超载及对于三轮车是否属于机动车，申请法院调查，予以核实。关于医药费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天*28天，护理费认可80元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，交通费认可200元，误工费及财产损失不予认可。另我司不承担本案诉讼费。平安镇江公司未到庭，但提供书面答辩，辩称，肇事车辆在我司投保了500000元不计免赔三责险。关于超出交强险的医药费要求与袁正平在商业险范围内承担次要责任，住院伙食补助费认可30元/天*28天，护理费认可60元/天*30天，营养费认可20元/天*30天，误工费不予认可。蒋荣才、袁正平经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告在丹徒区高桥火峰裘皮制品厂工作，月工资平均为2000元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费32975.16元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定,对于保险公司要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，本院酌定按照每天50元计算28天为1400元；3、营养费，参照原告伤情，本院酌定按照每天30元计算60天为1800元；4、护理费，参照原告伤情，本院酌定按照每天100元计算60天为6000元；5、误工费，虽原告已70多岁，但并不能剥夺其劳动的权利，其提供的丹徒区高桥火峰裘皮制品厂出具的证明，可以认定原告在事发前从事工作，结合原告的伤情，本院酌定按照每月2000元计算3个月为6000元；6、交通费，本院酌定为300元；7、财产损失，因衣物损失客观存在，本院酌定100元。以上合计48575.16元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为48575.16元，先由人保苏州公司及人寿镇江公司分别在交强险中的医疗费用赔偿限额项下各赔偿原告各项损失10000元，死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告各项损失6200元，合计32400元。超过部分损失为16175.16元，根据事故责任，该超过部分损失由蒋荣才承担60%即9705.10元，丁靖承担20%即3235.03元，袁正平承担20%即3235.03元。又因丁靖在平安镇江公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故该损失3235.03元由平安镇江公司承担。又因袁正平在人寿镇江公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故该损失3235.03元由人寿镇江公司承担。对于人寿镇江公司辩称，苏Ｌ×××××重型普通货车可能超载，未提供证据证明，本院不予采信。事故经现场勘验，认定袁正平承担次要责任，袁正平对此责任也无异议，事故认定书中明确为电动三轮车，且人寿镇江公司未提供证据证明，故本院对于其辩称蒋荣才驾驶的三轮车属于机动车及袁正平在事故中应承担无责不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆荣各项损失16200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆荣各项损失19435.03元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆荣各项损失3235.03元；四、被告蒋荣才于本判决生效后十日内赔偿原告王兆荣各项损失9705.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元减半收取为222.50元，由被告蒋荣才负担40元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年十一月三十日书记员  陶红