山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第780号原告：孙群翔，1983年4月10月出生。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：吕俊宁。被告：鲁晓。法定代理人：吕俊宁，系鲁晓之母。被告：梁山县亨通货运服务有限公司，住址梁山县水泊北路与北环路交叉路口处。被告：莱州市胜达物流有限公司，住址莱州市南苑路1227号。法定代表人：霍德杰，董事长。委托代理人：杨志光，系该公司职工。被告：唐正训。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住址莱州市文化东路770号。法定代表人：李举生，总经理。委托代理人：刘文国、姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住址临沂市金���山路10号开元上城大厦B座10楼。法定代表人：王焕峰，公司经理。委托代理人：刁焕洲、沈昆，公司法律顾问。原告孙群翔与被告吕俊宁、鲁晓、梁山县亨通货运服务有限公司（以下简称梁山公司）、莱州市胜达物流有限公司（以下简称胜达公司）、唐正训、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称莱州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告吕俊宁、被告胜达公司的委托代理人、被告唐正训、被告莱州保险公司的委托代理人、被告临沂保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告梁山公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告向本院提起诉讼请求，要求被告承担赔偿责任共计308458.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日00时10分许，鲁言国驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车（载孙群翔），沿沈海高速右侧车道由北向南行驶至沈海高速公路上行线633KM+200M处，适遇前方同车道袁春秋驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型普通半挂车遇堵减速停车，王召军驾驶鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车即将停住时,鲁H×××××号重型仓栅式货车前部与鲁F×××××挂号车尾部发生碰撞后，致使鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车前部与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁言国当场死亡，孙群翔受伤，三车及所载货物损坏。经交警认定，鲁言国承担事故主要责任，王召军承担事故次要责任，袁春秋、孙群翔无责任。被告吕俊宁、鲁晓辩称，同意依���赔偿。被告梁山公司未提出答辩。被告胜达公司辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由唐正训承担，我公司承担连带责任。唐正训的车辆挂靠在我公司。被告唐正训辩称，答辩意见同胜达公司。被告莱州保险公司辩称，事故发生在保险期间。鲁F×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，鲁F×××××挂号车在我公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。同意在保险范围内理赔。被告临沂保险公司辩称，同意在无责任范围内赔偿，事故发生在保险期间，对交通事故事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日00时10分许，鲁言国（被告吕俊宁之夫、鲁晓之父）驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车（车载原告孙群翔），沿沈海高速右侧车道由北向南行驶至沈海高速公路上行线633KM+200M处，适遇前方同车道袁春秋驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型普通半挂车遇堵减速停车，王召军驾驶鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车即将停住时,鲁H×××××号重型仓栅式货车前部与鲁F×××××挂号车尾部发生碰撞后，致使鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车前部与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁言国当场死亡，孙群翔受伤，三车及所载货物损坏。2015年10月22日，青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出事故认定书，认定鲁言国未确保安全驾驶机动车是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，王召军遮挡反光标识是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任，袁春秋、孙群翔无责任。原告受伤后先后在胶州市人民医院住院治疗8天、青岛市立医医院住院治疗28天、莱阳市中医医院住院治疗33天，共付医疗检查费120024.74元（含在莱阳卫生学校作司法鉴定时的拍片检查费）及病历复印费36元。2016年6月27日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙群翔的损伤分别构成八级、十级伤残；伤后误工期为240天；护理期为80天；伤后的医疗费用合理。原告付司法鉴定费2400元。原告孙群翔之女孙雨林于2011年11月出生，户籍所在地为莱阳市城厢街道办事处东关村10号。另查明，（2016）鲁0281民初201号案已为本事故另一伤者即本案原告孙群翔预留鲁F×××××/鲁F×××××挂号车交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额30000元、财产损失赔偿限额2000元及鲁Q×��×××/鲁Q×××××挂号车交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。还查明，鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车的实际车主系唐正训，该车挂靠在莱州市胜达物流有限公司，王召军系唐正训雇佣的驾驶员，鲁F×××××号车在被告莱州保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，鲁F×××××挂车在被告莱州保险公司投保责任限额为5万元的商业三者险，均不计免赔。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告临沂保险公司投保了交强险。鲁H×××××号重型仓栅式货车登记在被告梁山公司名下，该车系挂靠在被告梁山公司。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××/鲁F×××××挂号车在被告莱州保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告莱州保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告临沂保险公司投保了交强险，故被告临沂保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。鲁言国负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告梁山公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其作为被挂靠单位应对此承担连带责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费120024.74元、病历复印费36元、住院伙食补助费2070元(30元*69天)、残疾赔偿金201888元（31545元*20年*32%）、误工费20740.80元（86.42元*240天）、护理费6913.60元（86.42元*80天）、被扶养人生活费44472.96元(19854元*14年*32%/2人)、交通费1000元、精神抚慰金3000元等共计400146.10元。被告莱州保险公司应在交强险范围内赔偿原告40000元，被告临沂保险公司应在交强险范围内赔偿原告12000元。超出交强险范围外的损失348146.10元由被告莱州保险公司在商业三者险范围内承担30%即104443.83元。被告吕俊宁、鲁晓在继承鲁言国遗产范围内承担348146.10元的70%即243702.27元，原告已得100000元，故被告吕俊宁、鲁晓在继承鲁言国遗产范围内实际赔偿原告143702.27元，被告梁山公司对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告孙群翔40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险范围内赔偿原告孙群翔104443.83元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告孙群翔12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告吕俊宁、鲁晓于本判决生效后十日内在继承鲁言国遗产范围内赔偿原告孙群翔143702.27元，被告梁山县亨通货运服务有限公司对该赔偿承担连带责任；五、驳回原告孙群翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费2963元及保全费2020元，由原告孙群翔负担63元，被告吕俊宁、鲁晓、梁山县亨通货运服务有限公司共同负担3444元，被告莱州市胜达物流有限公司、唐正训共同负担738元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二O一六年十一月二日书记员 吴 倩 倩