成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初567号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张丽。辩护人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。被告人胡英。辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人张丽为牟取非法利益，在成都市成华区某街X栋X单元X号房间内开设赌场，并以高额固定工资聘请被告人胡英从事赌场相关管理工作。被告人张丽为招揽赌客，免费提供毒品供赌客吸食，被告人胡英为赌客吸食毒品提供服务。2016年4月11日22时许，被告人张丽、胡英容留吸毒人员黄某等多人在该赌场吸食毒品，被侦查机关现场抓获。从被告人张丽携带的挎包内查获毒品共计2袋10克、从该赌场房间床下一盒子内查获毒品共计9袋16克（经鉴定，该两处查获的毒品均含甲基苯丙胺成分）。另现场查获用于吸食毒品的自制工具四个（经鉴定残留液体均含甲基苯丙胺成分）、赌资8500元、“捕鱼机”2台共16个机位，“翻牌机”8台共8个机位（经鉴定属于赌博机）等。公诉机关认为，被告人张丽设立专门用于赌博活动的场所，为了赌场营利免费提供毒品并容留赌客在赌场吸食毒品，并明知是毒品而非法持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百四十八条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人胡英明知他人开设赌场并以营利为目的容留他人吸毒，仍在赌场工作并领取高额固定工资，同时为他人吸食毒品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称该赌场是一名叫鲁某某的人开的，因为鲁某某之前与其有债务纠纷，其是为了讨要欠款去找鲁某某才经常到该赌场，并没有开设赌场，更没有容留他人吸毒。被挡获当天其挎包并非随身携带而且被查获时是打开的，应该是赌场里吸毒的其他人为了躲避公安机关查处，将毒品放在她包里的，并非其所有。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张丽不是赌场的经营者，也未受雇参与赌场管理，公诉机关指控被告人开设赌场罪仅有一些存在利益关系的证人证言，证据不足，不能认定其构成开设赌场罪；2、该赌场并非被告人张丽经营，也不是其租赁和所有，故其并未提供场所容留他人吸毒，故并不构成容留他人吸毒罪；3、被告人张丽并未持有毒品，公安机关当场查获的毒品虽从被告人张丽挎包内搜出，但该挎包并不是一直由张丽随身携带，是放在赌场里而且是打开的，并不能排除是其他吸毒人员为了躲避公安机关查处，将毒品放在她包里的合理怀疑。而从挎包内以及赌场床下搜出的毒品上都未采集到被告人张丽的指纹，故公诉机关指控的非法持有毒品罪不能成立，请求法院依法判决被告人张丽无罪。被告人胡英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其并不懂法，不清楚自己犯了什么罪。其辩护人对公诉机关指控的容留他人吸毒罪有异议，提出本案的吸毒场所并非被告人胡英提供，其仅仅为吸毒人员递过一次吸毒工具，按照相关法律规定并不构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的开设赌场罪没有异议，并提出被告人胡英系从犯，且其离异，自己独立抚养两个未成年子女，其中一个孩子患有先天性心脏病和智力残疾，请求法院对其从轻或者减轻处罚。公诉机关为了支持公诉，当庭出示了下列证据：（证据略去……）以上证据，经当庭质证，被告人张丽的辩护人对第3项证据提出异议，认为现场检查笔录上记录从张丽随身携带的包中搜出毒品，但实际上这个包脱离过张丽的控制，被查获时也并非由张丽随身携带。本院认为，公诉机关就该份证据当庭予以了说明，随身携带是指这个包系被告人张丽所有，平时携带，并非指被告人被挡获时正携带在身上，公诉机关的解释与辩护人的意见并不矛盾，本院予以采纳，故对该份证据予以采信；被告人张丽的辩护人对第6项证据提出异议，认为该份证据仅证明了张丽收到过短信且指认了现场的物品，并不能证明赌场以及吸毒工具等为其所有。本院认为，该份证据能够客观反映赌场会计人员彭某向被告人张丽发送赌场营利情况的客观事实以及赌场内物品的具体情况，具有客观真实性和关联性，本院予以采信；被告人张丽及其辩护人对第8-14项证据提出异议，认为证人都只是听说和自己的猜测，证言不具有可信性，本院认为，多名证人的证言能够相互印证，证实了赌场的相关情况以及被告人张丽、胡英在赌场中的作用，本院予以采信。其余证据，被告人未提出异议，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。被告人张丽当庭出示了下列证据：（证据略去……）被告人胡英当庭出示了下列证据：（证据略去……）以上证据，经当庭质证，公诉机关认为被告人张丽所举证据证实了公安机关案件办理的情况，但并不能达到被告人张丽的证明目的，本院认为，该份证据是对案件侦办情况的一个说明，对其真实性、合法性和关联性予以采信，但是并不能因此证明本案被告人是否构成犯罪；公诉机关认为被告人胡英所举证据与本案缺乏关联性，不予认可，本院认为被告人胡英所举证据均系对其家庭环境的证明材料，对其真实性予以认可，但因缺乏与本案的关联性，故不予采信。根据以上采信的证据，审理查明以下事实：2015年9月以来，被告人张丽为牟取非法利益，在成都市成华区某街X栋X单元X号房间内开设赌场，并以每天500元的工资聘请被告人胡英从事赌场相关工作，财务人员彭某通过短信向被告人张丽汇报赌场营利情况。为了招揽赌客，该赌场还免费提供毒品供赌客吸食，被告人胡英为赌客吸食毒品提供服务。2016年4月11日22时许，被告人张丽、胡英容留吸毒人员黄某等多人在该赌场吸食毒品，被侦查机关现场抓获。从被告人张丽的挎包内查获用塑料袋包装的白色晶体状物质2袋共计10克、从该赌场房间床下一塑料盒内查获用塑料袋包装的白色晶体状物质7袋以及用塑料袋包装的红色药丸状物质2袋，共计16克（经鉴定，该两处查获的物质均含甲基苯丙胺成分）。现场还查获用于吸食毒品的自制工具四个（经鉴定残留液体均含甲基苯丙胺成分）、赌资8500元、“捕鱼机”2台共16个机位，“翻牌机”8台共8个机位等。经鉴定，捕鱼机和翻牌机均属于赌博机。公安机关对涉案的赌博机、赌资、吸毒工具及毒品予以了扣押。本院认为，被告人张丽以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，为了招揽赌客，为他人提供毒品和吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。同时，被告人张丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡英明知张丽以营利为目的开设赌场，仍在赌场工作并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡英明知被告人张丽在赌场中容留他人吸毒而提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人张丽辩称其并未开设赌场而只是去赌场追债的辩解意见，本院认为，本案有多名证人证实了被告人张丽开设赌场的情况，并证实其对赌场赊分等关键事项起决定作用，结合财务人员通过短信向其汇报每日营利情况的证据，能够形成证据锁链，证明被告人张丽实际经营管理该赌场，而其追债的辩解与本案在案证据以及常理不符，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人张丽辩称其并未容留他人吸毒的意见，本院认为，本案有充分的证据证实被告人张丽经营管理该赌场，也有被现场挡获的吸毒人员证实了该赌场免费为赌客提供毒品进行吸食，故被告人张丽为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒的证据确实充分，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人张丽辩解其并未非法持有毒品而是他人栽赃的辩解意见，本院认为，被告人张丽为了招揽客人在其经营的赌场内免费为赌客提供毒品进行吸食，公安机关在该赌场较为隐秘的地方以及被告人张丽所有的私人挎包内搜查出毒品，能够与本案在案其他证据相互印证，证实被告人张丽明知是毒品而非法持有，被告人张丽辩解是他人栽赃的意见与本案查明的事实和在案证据不符，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人胡英的辩护人提出胡英只递过一次吸毒工具不构成容留他人吸毒罪的意见，本院认为，被告人胡英在明知赌场为了营利容留多人吸毒的情况下还主动为吸毒人员传递毒品和吸毒工具，其行为已经构成容留他人吸毒罪。其庭审中关于自己仅帮助过赌场的吸毒人员传递过一次吸毒工具的供述与本案证人证言以及被告人胡英在公安机关的供述相矛盾，在未有其他证据佐证的情况下，本院对该辩解意见不予采纳。被告人张丽、胡英一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人胡英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽、胡英为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护社会管理秩序和社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百四十八条、第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人胡英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三、对扣押在案的赌博工具、赌资、吸毒工具、毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  伍先华人民陪审员  张林芳二〇一六年十一月九日书 记 员  袁梦蝶