wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7418号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告刘小芹，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告刘小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2376元及滞纳金6237元。 被告刘小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.75平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2013年8月20日至2015年11月20日，共计27个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告刘小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.75㎡×0.8元/㎡×27个月＝2376元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即478.44元（2376×20％）。被告刘小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小芹在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2376元及滞纳金人民币478.44元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘小芹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3329号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：赵凤珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西建业路。 被执行人：冯学义，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西建业路。 被执行人：谭婷婷，女，1989年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西建业路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵凤珍、冯学义、谭婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初946号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0521刑初410号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人李军，男，1981年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，建议对被告人李军在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某1出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月14日中午，被告人李军驾驶黑色女式摩托车到邵某县佘田桥镇政府家属区，采取撞门入室的方式，从该家属区2单元202室申某2家中盗得现金4200元。 2016年9月4日中午，被告人李军驾驶红色男式摩托车到邵某县佘田桥镇政府家属区，采取推门进入室的方式，从该家属区2单元301室尹某家中盗得现金200余元及价值50元的黄色芙蓉王香烟2包。得手后，被告人李军又以撞门入室的方式从该家属区3单元301室周某家中盗得价值490元的蓝色芙蓉王香烟14包、价值25元的黄色芙蓉王香烟1包及价值190元的和天下香烟2包。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某2、尹某、周某的陈述，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，指认现场照片，作案工具与赃物照片，监控截图，价格认定结论，（2015）邵某刑初字第180号刑事判决书、释放证明及被告人李军的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜俊如 二〇一六年十一月二十三日 代理书记员  康 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7400号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告杨纯美，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告杨纯美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告杨纯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2673元及滞纳金6799元。 被告杨纯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为101.86平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2013年2月20日至2015年11月20日，共计33个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告杨纯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为101.86㎡×0.8元/㎡×33个月＝2689元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即537元（2689×20％）。被告杨纯美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨纯美在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2689元及滞纳金人民币537元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨纯美承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1759号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马洪灵，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨俊、李海、马洪灵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告杨俊、马洪灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊偿还原告借款本金15万元，支付利息21780元（按月利率20‰计算，支付2015年9月16日至2016年5月13日利息），本息共计171780元；按月利率20‰计算，支付2016年5月14日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告李海、马洪灵对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告杨俊与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限2014年2月17日至2014年5月17日，月利率12‰。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告李海、马洪灵自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，原告多次找被告追要借款本金及利息，被告杨俊支付部分利息后，再未向原告偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《个人借款合同》、证据2借款凭证，证实原、被告签订一份《个人借款合同》，被告杨俊向原告借款15万元，借款期限2014年2月17日至2014年5月17日，借款月利率12‰。被告李海、马洪灵为被告杨俊的借款提供连带责任保证。原告向被告杨俊发放借款15万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金融15万元，借款期限2014年2月17日至2014年5月17日，月利率12‰。按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告李海、马洪灵对被告杨俊的借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告杨俊发放借款15万元。借款到期后，被告杨俊未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年9月15日。被告李海、马洪灵亦未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨俊向原告借款15万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，借款到期后，被告杨俊未向原告偿还借款本金，故原告主张被告杨俊偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨俊按月利率20‰计算，支付2015年9月16日至2016年5月13日利息21780元及至判决确定给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海、马洪灵自愿作为连带责任保证人为被告杨俊的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告李海、马洪灵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊、李海、马洪灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金15万元，支付利息21780元，本息合计171780元；按借款月利率20‰计算，支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李海、马洪灵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李海、马洪灵承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，公告费600元，两项共计4335元，由被告杨俊、李海、马洪灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 赵爱君人民陪审员 王桂芳二○一六年十一月二十八日书记员 胡洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5505号 原告周业华，男，1953年10月24日生，汉族，住遵义县。 被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易福荣。 委托代理人王强，公司员工。 原告周业华诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业华，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2009年8月18日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金6478元，并承担本案的案件受理费。 被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。 经审理查明，原被告双方于2009年8月18日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路房屋，付购房总款179960元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年1月26日交房。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金6478元。 另查明，本案所涉房屋并未在产权机关办理初始登记，不具备办理权属登记的条件。 上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，因本案所涉房屋不具备办理产权登记的条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告周业华的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告周业华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月九日 书记员 谷其军
郑州市中级人民法院刑事判决书（2020）甘民初10009号公诉机关郑州市人民检察院。被告人孙海东，男，1986年7月21日生，汉族，大专文化，务工，住郑州市中原区。被告人孙海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。2017年8月30日被羁押于郑州市看守所。郑州市人民检察院以豫郑检诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2017年18月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控：2017年6月18日19时许，被告人孙海东醉酒后驾驶牌号为“×××”的小型轿车，途经中原区南北快速干线，后行驶至郑州市中原区白龙桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙海东血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人孙海东如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人孙某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙海东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽娜二○一六年十一月三十日书记员 石振华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民终2755号上诉人（原审被告）宁志坚，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被上诉人(原审原告）李明星，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。上诉人宁志坚因与被上诉人李明星合伙纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014晋0110民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宁志坚、被上诉人李明星以及另一合伙人王志强三人共同签订的《合伙协议》约定如国家修路、征地，所得补偿款扣除三方投资外，盈余按原告40%、被告40%、王志强20%的比例分配。现因政府修路征地，养殖场所占场地被征收，合伙目的已无法实现，合伙关系终止，依法规定三方合伙人应进行合伙清算，所得补偿款扣除三方投资外，按《合伙协议》约定分配。根据二审庭审查明，合伙并未清算，被上诉人对第四笔补偿款主张按《合伙协议》约定比例分配，法律依据不足，一审法院予以支持，认定事实不清，适用法律错误。本案应先组织三方合伙人合伙清算，清算后盈余按《合伙协议》约定分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2014晋0110民初218号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人宁志坚预交的二审案件受理费4802元予以退回。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一六年十一月三十日代理书记员 张秀清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4057号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：商荣奎，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市裕民路育英街。 被执行人：范允静，女，1982年5月11日出生，汉族，住山东省邹城市裕民路育英街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人商荣奎、范允静借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1264号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                            （2016）粤03民终18575号 上诉人（原审原告）：郝军，户籍地址广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：陈京华，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：李银杏，广东深田律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：沈绪旺，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王诚勇，广东滨都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403。 法定代表人：陈京华。 委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：李银杏，广东深田律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F。 法定代表人：陈京华。 委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 委托代理人：李银杏，广东深田律师事务所实习律师。 上诉人郝军、陈京华、沈绪旺、深圳市北科联药业科技有限公司因与被上诉人深圳市卓海科技文化实业有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月9日向上诉人陈京华、沈绪旺送达《诉讼费用交纳通知书》，通知上诉人陈京华、沈绪旺自接到通知之日起七日内预交上诉费。经查，上诉人陈京华、沈绪旺逾期未预交上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。 本院认为，上诉人陈京华、沈绪旺应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈京华、沈绪 旺撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长黎康养 审判员梁媛 审判员刘向军 二〇一六年十一月二十八日 书记员方佳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3992号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：孙玉清，女，1969年01月07日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区施桥镇汪家村毕庄组。 被执行人：常时东，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区施桥镇汪家村毕庄组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙玉清、常时东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第585号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4427号 原告：骆书童，男，1985年4月15日出生，汉族，贵州遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘远远，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告骆书童诉被告刘远远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告骆书童自愿申请撤回对被告刘远远的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆书童撤回对被告刘远远的起诉。 案件受理费减半收取46.00元，由原告骆书童负担。 审判员 严 中 二〇一六年十一月九日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7392号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告张竟文，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张竟文物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张竟文的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月十七日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5781号 原告葛俊，男，1988年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张德华，男，1975年6月4日出生，汉族，遵义县人，住遵义市播州区。 被告贵州建工华龙劳务工程有限公司遵义第二分公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区A1栋13-3号。 负责人王晓春。 被告贵州建工华龙劳务工程有限公司。住所地贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦13楼A号房。 法定代表人杨昌辉。 本院受理原告葛俊、张德华与被告贵州建工华龙劳务工程有限公司遵义第二分公司、贵州建工华龙劳务工程有限公司合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订了《云站项目土石方平场施工劳务合作协议》，其中对本案的管辖做了约定：“本协议协商不成可依法向项目所在地的人民法院起诉”，依据该协议约定，该合同履行地在清镇市，故该案应由清镇市人民法院管辖，要求将本案移送清镇市人民法院审理。 经审查，2010年10月15日，原告与贵州建工华龙劳务工程有限公司签订《云站项目土石方平场施工劳务合作协议》，约定原告承揽云站土石方平场劳务工程，原告向被告缴纳履约保证金人民币1000000元，后因各种原因工程未能履行，原告诉至本院要求被告退还履约保证金。 另查明，《云站项目土石方平场施工劳务合作协议》第十二条约定“本合作在履行过程中发生争议，由双方当事人协商处理，或另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。如协商不成可依法向项目所在地的当地人民法院起诉”。 本院认为，被告贵州建工华龙劳务工程有限公司的住所地在贵阳，且《云站项目土石方平场施工劳务合作协议》约定了发生争议应向项目所在地的当地人民法院起诉，该项目的所在地在清镇市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对该案不具有管辖权，二被告的管辖权异议申请，理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案移送清镇市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送清镇市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月八日 书记员  冯 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝01113民初11441号 原告：郑泽勇，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：李宗花，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：余堂平，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告郑泽勇与被告余堂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑泽勇及其委托代理人李宗花到庭参加诉讼，被告余堂平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑泽勇向本院提出诉讼请求：判令被告余堂平归还原告借款12100元。事实和理由：原告曾于2011年在被告余堂平承包的工地上务工。2016年2月，被告余堂平以没有钱给工人发工资为由，向原告提出借款。之后，原告遂分5次共计借给被告余堂平12100元现金，具体为：2016年3月24日借2000元、2016年3月27日借3000元、2016年3月28日借5000元、2016年4月2日借2000元、2016年4月4日借100元。被告余堂平在借款时口头约定四五天后即还款，但时隔十天后依然没有归还。在原告多次催促下，被告余堂平于2016年4月21日向原告出具借条一张，但至今仍未归还借款。原告催收借款未果后，遂诉请如上。 被告余堂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年，原告郑泽勇在被告余堂平承包的工地上务工时与被告认识。2016年2月，被告余堂平在一次与原告相遇交谈中，以没有钱给工人发工资为由，向原告提出借款事宜。之后，原告郑泽勇在2016年3月24日至4月4日期间，陆续以现金形式向被告余堂平提供了借款。2016年4月21日，被告余堂平向原告郑泽勇出具借条一张，载明“余堂平今借到郑泽勇人民币12000元（壹万贰仟元正），三个月还清。2016年4月21日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人余堂平，证明人余开秀。”被告余堂平在出具借条后至今未向原告郑泽勇归还借款。审理中，原告郑泽勇自愿放弃其于2016年4月4日出借的100元现金的诉讼请求，请求被告余堂平归还借条载明的12000元借款。 以上事实，有原告郑泽勇的到庭陈述及其举示的借条在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原告郑泽勇所举示的证据及其到庭陈述，能够证明本案借款关系发生的真实情况。被告余堂平在原告处借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告余堂平在借条中确认借到原告现金12000元，并承诺在三个月内还清。现借条中约定的还款期已届满，被告余堂平未按期返还借款的行为违背了双方约定，也违背了诚实信用原则，其应当向原告继续履行还款义务。因此，对原告郑泽勇要求被告余堂平偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑泽勇在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院对此予以准许。被告余堂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，且不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余堂平于本判决生效之日起五日内归还原告郑泽勇借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，本院减半收取51元，由被告余堂平负担。（此款已由原告郑泽勇在立案时预交，被告余堂平在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告，本院预收诉讼费用不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  黄益强 二〇一六年十一月二十八日 书记员  谭 娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3339号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：聂元庆，男，1987年10月6日，汉族，住山东省定陶县冉堌镇聂庄行政村聂庄。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人聂元庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初991号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1520号罪犯蔡顺好，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月29日作出（2010）市中刑初字第401号刑事判决，以被告人蔡顺好犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元（刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2570号刑事裁定，对其减刑十个月；2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第659号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔡顺好认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。经审理查明，罪犯蔡顺好在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月至2016年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯蔡顺好入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2007年6月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，罪犯蔡顺好能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡顺好减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4038号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：郭海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：郭义，男，1957年1月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭海龙、郭义借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1380号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59138号原告上海浦东松心电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨水清，总经理。委托代理人黄玉珍，女。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告王小凤，女，1972年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。原告上海浦东松心电器有限公司与被告王小凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东松心电器有限公司的委托代理人黄玉珍、胡天宇，被告王小凤及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。2016年11月16日，本院再次公开开庭进行了审理，原告上海浦东松心电器有限公司的委托代理人胡天宇，被告王小凤及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长二个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告上海浦东松心电器有限公司诉称，被告于2008年1月1日起在原告处从事冲床工作，劳动报酬约定为本市最低工资标准。2016年5月19日起，被告违反公司规章制度，在未按要求填写书面请假单及提供相应请假凭证，且事后亦未补办的情况下，擅自不上班，原告视为被告无故旷工，并于2016年5月24日解除双方的劳动合同，并无不妥。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金74,640.32元(人民币，下同)。被告王小凤辩称，原告所述被告未请假不上班之事实不存在，被告因患病于2016年5月19日住院手术，之后回家休息，之前已口头向原告请了病假。原告在被告病假期间解除被告，属违法解除。被告认同仲裁裁决，要求按照裁决结果处理。经审理查明，原告于2000年8月28日注册成立。被告自原告成立起即在原告处工作，岗位为冲床操作工。被告因患有囊肿，于2016年5月16日、5月17日两次在复旦大学附属妇产科医院门诊治疗，又于2016年5月19日至2016年5月22日期间在该院住院手术。2016年5月20日，该院出具《病情证明单》，医嘱被告术后休息一月。2016年5月24日，原告以被告自2016年5月19日起旷工、严重违反规章制度为由，解除与被告的劳动合同。被告正常出勤至2016年5月18日。2016年5月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金75,000元。2016年7月7日，该仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金74,640.32元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、考勤记录、门诊病史、出院记录、病情证明单、解除劳动合同通知、浦劳人仲(2016)办字第4698号裁决书等证据证实。审理中，1、原告提供原、被告签订的《养老保险金补充约定(合同附件)》，主张双方就请假事宜有过约定，任何请假均应填写《请假单》，且必须得到部门负责人签字才生效，不请假无故不上班及未履行任何手续的，一律以旷工论处。被告对真实性无异议。被告提出在2016年5月19日住院手术前，被告曾多次门诊，均以口头形式请假，2016年5月18日被告正常上班，在下班前，被告也是以口头形式向原告处经理袁林告知被告需住院手术的事情，并向他请了假。原告则称袁林并非经理，仅是被告的组长，没有权限批准请假，且被告请较长时间病假，需向总经理请假，并填写请假单。2、被告主张其于1999年10月4日入职原告的前身施心器具公司，该公司原为乡办集体企业，于2000年8月改制。被告提供证人杨某某、顾某某到庭作证，以证明其主张。原告对证人证言不予认可。原告提供公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书等，证明原告公司系自行设立，并非改制而来。被告对真实性无异议。原告另提供劳动合同书1份，欲证明原、被告自2008年1月1日起建立劳动关系。被告对真实性不认可，否认劳动合同书上“王小凤”为其本人签名。3、原、被告一致同意按照仲裁裁决确认的被告月平均工资2,332.51元作为解除劳动合同赔偿金的计算基数。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告自2016年5月19日起旷工为由解除劳动合同，被告则主张其向原告请了病假。2016年5月19日至2016年5月22日期间，被告在医院住院手术，之后遵医嘱在家休息，此节事实有被告提供的出院记录以及病情证明单为证。关于请假手续问题。首先，原告主张根据双方约定，请假需填写请假单并由部门负责人签字生效。然从被告提供的病史材料来看，2016年5月16日、5月17日，被告曾两次到医院门诊，但原告均未能提供被告填写的请假单，显然在实际执行请假手续时，原告是认可口头请假效力的。其次，被告主张其于2016年5月18日下班前，口头向袁林告知需住院手术的事情，并向他请了假。原告对此并未否认，只是提出袁林没有批假权限，但对于被告患病需住院治疗一事，原告是明知的。综上，即使被告履行请假手续存在一定瑕疵，然原告在明知被告患病住院手术的情况下，仍以被告旷工为由解除劳动合同，显属不当。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于入职时间。因原告未能提供应由其保管的公司员工名册，本院采信证人证言，确认被告自原告成立之日起即在原告处工作。根据被告在原告处的工作年限、双方一致确认的月平均工资，经审核仲裁委员会裁决的赔偿金数额，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：原告上海浦东松心电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小凤违法解除劳动合同的赔偿金74,640.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一六年十一月二十八日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2194号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告陈某某向本院起诉后，又自愿撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（本页无正文）审判员  周建明二〇一六年十一月二十八日书记员  左莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4371号 原告龙爱梅，女，1970年03月23日出生，侗族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告李彬，男，1983年11月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告龙爱梅诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙爱梅到庭参加了诉讼，被告李彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙爱梅诉称：我和被告都是兰生村的，被告之父李开伦是我丈夫的老师。他在遵义做二手房房产中介，2014年11月28日因资周转不足，向我借款20000元作为资金周转，是在我家中拿的现金。当时我们口头约定的利息是3分，现在我只要求他还本金就行了，该款到期后我多次催收未果。为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。 被告李彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年11月28日被告向原告借款2万元用于资金周转，由被告李彬写下借条并签名捺印，借条上载明：今借到龙爱梅现金人民币2万元，定于2014年12月10日前归还。借款人李彬，2014年11月28日。该款到期后经原告催收，被告未归还。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，证人梁某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李彬于本判决生效后十五日内偿还原告龙爱梅借款2万元。 案件受理费300元，由被告李彬负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  卢 举
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1511号申请执行人袁仕霞,女,汉族,1977年07月26日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州盛德利房地产开发有限公司,住所地汇川区珠海路曼哈顿时代广场2单元22-3号。法定代表人冉光彬，公司经理。被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司,住所地汇川区宁波路维也纳春天88号。委托代理人夏克勇，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第4339号民事判决书，受理执行袁仕霞申请执行贵州德利理财咨询有限责任公司,贵州盛德利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司,贵州盛德利房地产开发有限公司应支付袁仕霞人民币33.6万元及利息，承担案件受理费、执行费等。经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人经过本院合法传唤未到庭参与听证，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结袁仕霞申请执行贵州德利理财咨询有限责任公司、贵州盛德利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月十四日书记员  郑启伟
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0105民初15828号 原告：吉松，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。 委托代理人曾涛，上海李旭律师事务所律师。 被告：国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：青岛武英，董事长。 委托诉讼代理人：严海忠，国浩律师(上海)事务所律师。 原告吉松诉被告国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉松的委托代理人潘文策、曾涛，被告国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司的委托代理人严海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令：被告支付原告2015年7月1日至2016年3月31日工资差额人民币(以下同)90,000元。事实和理由如下：原告于2006年7月进入被告处工作，双方订立无固定期限劳动合同，担任总经理一职。但被告自2015年7月起无故未足额支付原告工资，原告遂诉至法院。 被告国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司辩称：2015年7月9日，经被告董事会决议，原告的岗位由总经理调整为销售本部统括部长，原告的月工资进行了相应调整，原告在职期间未提出过异议，应视为双方变更劳动合同履行内容。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月1日入职被告处，双方订立过三份劳动合同。最后一份劳动合同为起始日期2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，合同第二条约定甲方聘任乙方在上海市管理部门从事副总经理工作。甲方基于实际情况的需要，并结合乙方的综合素质情况，可对乙方的工作岗位、工作地点进行适当调整，乙方应予以服从，并按甲方确定的职务职责及其要求，履行其职务职责。2014年4月，原告的月工资调整为42,000元，2015年7月起，被告按照每月32,000元的标准支付原告工资。原告最后工作至2015年7月20日。被告目前处于清算阶段。 被告《章程》第十五条规定：董事会的职权包括决定聘任或者解聘公司总经理、副总经理及其他高级管理人员及其报酬事宜。该事项由出席董事会会议的董事的过半数通过。 2014年4月10日，被告财务部长陈莉莉发送邮件给原告，称呼原告为“吉松总经理”。 2015年6月9日，被告调查委员会出具《有关KPP中国大额坏账风险债权引发计提坏账准备金及内部管理体制情况的调查报告》载明：由原告负责的武汉三元合纸业，超过授信额度，超出金额为2,913,505元。被告2014年度交际费预算538,663元，实际使用了1,184,663元；原告的交际费预算为180,000元，实际使用了437,605元，极大超出了预算。公司遂作出如下处分方案：吉松总经理降级为部长。降级理由为：因应收账款回收延迟导致了巨额坏账准备金的计提，给公司造成了损失。同时，发生超出授信限额的交易但未申请批准、交际费超出预算但未申请批准、以及并未履行全面贯彻遵守就业规则等的善良管理人注意义务，同时懈怠履行其作为总经理的管理监督职责。 2015年7月9日，被告召开临时董事会，主要内容有：决议1，批准对总经理吉松降职。因吉松对2014年度3月末计提的坏账准备金负有责任，基于2015年6月9日调查委员会报告书中的处分方案，含野田董事长在内的3名董事一致同意：现总经理(兼任销售管理本部长)吉松降职为销售本部统括部长(兼任销售管理本部统括部长)。决议2，批准对统括部长吉松减薪。因吉松对2014年度3月末计提的坏账准备金负有责任，2015年6月9日的调查委员会报告书中提出了处分方案，出席董事一致同意将吉松的工资从42,000元减为32,000元。 2015年7月27日，被告客户发送邮件给原告，内容为：吉总，您好。我是上海软脑售后的刘瑞元。关于下次例会的日程安排……。原告回复邮件，内容为：刘先生，您好。关于以下的事宜，由于本人的工作内容变化，已不牵涉系统事宜。因此，望和本公司的野田董事长联系。谢谢。 2015年9月25日，野田董事长发送邮件给原告，称呼原告为“吉松营业统括部长”。 全国企业工商公示信息显示被告经理备案信息变更前内容为原告，变更后内容为无，变更日期为2016年3月8日。 被告提供的2014年5月22日及2014年7月30日差旅费报销表上总经理一栏为原告签名。 原告提供2015年8月21日、2015年9月14日、2015年10月19日借贷额度申请表三张、2015年10月29日差旅费报销表一张、2015年11月19日交际费、礼品事前申请表一张、2015年12月1日报销交际费明细表1张，上述表格的总经理一栏均为原告的签名。 2016年5月17日，原告在仲裁庭审时自述其于2014年3调整为总经理，被告曾口头通知其岗位从总经理变更为销售总监，降薪10,000元。 2016年4月21日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月2日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、章程、邮件、调查报告、董事会决议、申请表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为被告对原告进行调岗调薪是否合法合理。本院认为，原告提供的工商登记资料和差旅费报销申请表等证据与原告仲裁庭审自述及邮件内容相矛盾，被告解释因管理疏忽导致系争表格填写不规范，具有合理性。原告提供的上述证据不能证明原告在2015年7月后仍担任总经理的事实。原告担任总经理职务，属于公司高管人员，其与一般劳动者不同，被告依据公司章程解聘、调整总经理职务属于公司内部管理事务，未违反公司法的相关规定。被告根据实际经营情况将原告的工作岗位由总经理调整为统括部长并对其工资进行相应的调整亦符合双方劳动合同的约定。且原告未提供证据证明其向被告就调岗调薪提出过异议，双方就变更后的劳动合同实际履行已经超过一个月。综上，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告吉松的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告吉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周泉泉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第四十七条董事会对股东会负责，行使下列职权： （一）召集股东会会议，并向股东会报告工作； （二）执行股东会的决议； （三）决定公司的经营计划和投资方案； （四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案； （五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案； （七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案； （八）决定公司内部管理机构的设置； （九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项； （十）制定公司的基本管理制度； （十一）公司章程规定的其他职权。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第32-2号 申请执行人李瑞青，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市； 申请执行人李秋娥，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市； 申请执行人赵李宁，男，1997年7月17日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市； 被执行人赵启增，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现在服刑。 本院依法立案执行的李瑞青、李秋娥、赵李宁与赵启增刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人应受偿72916.80元,未受偿72916.80元及迟延履行期间的债务利息,经调查被执行人现确无可供执行财产，且生情执行人同意终结本次执行程序,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原青林 审判员  郭宝江 审判员  张国斌 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3063号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：贾子平，具体信息不详,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人贾子平物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1051号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1007号申请执行人谢某某，男，生于1972年9月21日，汉族，住都匀市。被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。法定代表人聂志恒，系该公司董事长。谢某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十八日书记员  向荀慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)红民一初字第1536-1号 原告陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。 被告陈奇，男，1979年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人梁洁，男，1973年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈攀与被告陈奇、第三人梁洁执行异议之诉一案，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告陈攀撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审 判 长  谢 军 审 判 员  任礼强 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  祝江超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2129号申请执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码：70459794-1。委托代理人胡遥通，该公司董事长。被执行人颜昌，男，汉族，1955年8月23日出生，住贵州省水城县。被执行人六盘水市政工程公司。组织机构代码：21465134-3。法定代表人丁江平，该公司经理。本院依据已经生效的（2015）汇民商初字第200号民事调解书，受理申请人浙江衢州建工集团有限公司申请执行颜昌、六盘水市政工程公司建设工程合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人本金20万元及利息，承担案件执行费2900元。经查，被执行人颜昌下落不明且无财产可供执行，六盘水市政工程公司未正常经营，资产已经被多家法院查封，本院依法轮候查封。申请人同意暂时终结本次执行程序。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江衢州建工集团有限公司申请执行六盘水市市政工程公司、颜昌建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月三十日书记员  郑启华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执90号申请执行人：吴秀丽，女，1981年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。申请执行人：秦某甲，男，2007年8月出生，汉族，学生，住河南省安阳县。申请执行人：秦某乙，女，2002年8月出生，汉族，学生，住河南省安阳县。申请执行人：秦顺喜，男，1953年3月出生，初中文化，农民，住河南省安阳县。申请执行人：牛海琴，女，1954年4月出生，初中文化，农民，住河南省安阳县。被执行人：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：牛海军，该公司经理。本院在执行吴秀丽、秦某甲、秦某乙、秦顺喜、牛海琴与宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司青劳人仲字（2015）110号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿各项经济损失85万元，负担申请费10900元，共计86.09万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ***审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十八日书记员 陈艳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5930号 原告严明义，男，1957年07月05日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告王先模，男，1962年01月01日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告严明义诉被告王先模民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严明义到庭参加了诉讼，被告王先模未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严明义诉称：我和被告是地邻关系，当时找我借钱，说他在马家湾买房子差钱。借条是我写的，是他签的字，借钱的时间是在2014年2月24号，后来转了条子，写借条的时间是2015年2月13号。当时约定的利息是2分，我是在家里拿的现金给他。该款到期后我多次催收未果。为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告王先模未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月24日被告向原告借款2万元用于资金周转,2015年2月13日由原告严明义写下借条，被告王先模签名捺印，借条上载明：今借到严明义人民币现金23000元，如在15年腊月25日之内不还就还33000元，此据不得有误。借款人王先模，2015年腊月25日。该款到期后经原告催收，被告未归还本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，证人张某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，利息从2014年2月24日起按年利率24﹪计算至还款之日。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王先模于本判决生效后十五日内偿还原告严明义借款2万元及利息，利息从2014年2月24日起按年利率24﹪计算至还款之日。 案件受理费480元，公告费200元，由被告王先模负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  卢 举
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1380号原告：胡宴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，驾驶员。住道真自治县。委托诉讼代理人：王平。原告：道真顺达运输有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇解放路。法定代表人：冉祥龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王平。被告：夏顺利，男，1976年4月8日出生，汉族，驾驶员。住道真自治县。被告：道真县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代理人：杨步强，该公司经理。委托诉讼代理人：严妙，女。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。法定代理人：潘国强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩克敏，女。原告胡宴刚、道真顺达运输有限责任公司与被告夏顺利、道真县鑫兴客货运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王平、被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司的委托代理人严妙、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人韩克敏到庭参加了诉讼，被告夏顺利经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡宴刚、道真顺达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带赔偿车辆营运损失1872元、驾驶员工资350元、车辆承包费118.80元、车辆保险费180.04元，以上共计2520.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告胡宴刚驾驶属原告道真顺达运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××××大型普通客车在道真自治县上坝八一车站内出站口处停驶等候放行时，其车前端被同向倒车的由被告夏顺利驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车尾部撞击，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县交警大队第52032520160049号《道路交通事故认定书》认定：被告夏顺利承担本次事故的全部责任，原告胡宴刚不承担责任。事发当天，原告将受损车辆开往道真顺达运输有限责任公司修理厂进行修理并于同月8月24日修复出厂，车辆于同月25日正式投入运营，一共停运3天。被告夏顺利驾驶的车辆已向被告阳光保险股份有限公司遵义中心支公司购买了保险，故应当由该保险公司直接承担赔偿责任。因原告驾驶的车俩系客运车辆，对于停运期间的损失被告应当予以赔偿。在原、被告双方协商不成的情形下，原告不得已诉至人民法院，希望通过法律途径解决，以维护自身合法权益。被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司辩称，被告夏顺利所驾驶我公司的贵Ｃ×××××大型普通客已向被告阳光保险股份有限公司遵义中心支公司购买了保险交强险，故应当由该保险公司直接承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对二原告诉称的交通事故的事实无异议。但8月22日贵Ｃ×××××大型普通客车是早上从旧城出发已达道真，故当天的损失只有1班次。且第二天车辆已修复，并通知了原告方，是原告自己没有将车开出来营业，24日的营业损失应由原告自己承担，其营运损失只有1.5天3班次。二原告的诉讼请求中的驾驶员工资、车辆承包费、辆保险费属于重复计算，不应得到支持。被告夏顺利未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于2016年8月22日，原告胡宴刚驾驶属原告道真顺达运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××××大型普通客车在道真自治县上坝八一车站内出站口处停驶等候放行时，其车前端被同向倒车的由被告夏顺利驾驶属被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司的贵Ｃ×××××大型普通客车（早上从旧城出发到达道真）尾部撞击，造成两车受损的道路交通事故的事实，本院予以确认。根据二原告提交的道真顺达运输有限责任公司修理厂出具的书证其证明效力明显优越被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司提交的证人赵某出具的书证的效力，结合二原告提交的道路客运班线经营许可证，每天以2班次计算，故本院认定二原告的营业损失为5班次。因事故发生时，处于暑假的最后阶段并结合二原告监控照片，本院酌情认定乘坐率为90%，二原告的损失为24座×13元×90%＝1404元。被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司的贵Ｃ×××××大型普通客已在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投交了交强险，保险期限为2016年1月18日至2016年1月17日。本院认为，原告胡宴刚驾驶属原告道真顺达运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××××大型普通客车与被告夏顺利驾驶属被告道真县鑫兴客货运输有限责任公司的贵Ｃ×××××大型普通客在保险期内发生交通事故，致二原告的车辆受损，被告夏顺利承担事故的全部责任，因贵Ｃ×××××大型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，故对二原告因本次交通事故的营运损失1404元，应先由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任。对原告请求的工资、车辆承包费、辆保险费属于重复计算，本院不予支持。被告夏顺利经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宴刚、原告道真顺达运输有限责任公司交通事故损失1404元；二、驳回原告胡宴刚、道真顺达运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡宴刚、道真顺达运输有限责任公司承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯志强二〇一六年十一月八日书记员  胡 娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4000号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：常喜，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇岗子村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人常喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1231号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执346号申请执行人：廖日明，男，汉族。被执行人：廖美生，男，汉族。本院于2016年5月13日立案执行廖日明申请廖美生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人廖美生应支付申请人廖日明案款9000.0元，承担执行费50.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6236号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：张丁梅，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司委托诉讼代理人母泽平到庭参加诉讼，被告张丁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物管费654元，滞纳金13元；2.本案诉讼费由被告承担。原告所述事实和理由：我公司于2014年1月份进入该小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故对业主不缴纳服务费的违约责任，按照合同约定每天加收滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张丁梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第一份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2013年10月1日起至2014年12月30日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金。2014年12月18日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司又与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第二份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的3%的标准向乙方支付违约金。遵义锦秀园物业管理有限公司于2014年1月份进入该小区提供物业管理服务。被告张丁梅系遵义市红花岗区XXXX业主，住宅建筑面积为90.55㎡，系高层电梯楼。自2015年7月至2015年12月，共计6个月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为合法有效的合同，对业主具有法律约束力，业主应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市红花岗区XXXX室业主，享受了原告提供的物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物管费，故对原告要求被告支付拖欠物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告住宅的建筑面积为90.55㎡，系高层电梯楼，故物管费标准为高层电梯楼1.2元/月/㎡。被告自2015年7月至2015年12月共计6个月未向原告交纳物业服务费，故拖欠物管费总额为90.55㎡×1.2元/㎡×6个月≈652元，原告诉求中主张物管费金额为654元，略超该数额，故本院只支持652元。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会签订第一份《物业管理服务合同》约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金；签订的第二份《物业管理服务合同》约定的违约金标准为3%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告在诉求中主张的滞纳金性质可视为违约金，且原告主张的违约金计算标准并未超过《物业管理服务合同》所约定的标准，故本院予以支持。 被告张丁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 由被告张丁梅于本判决生效之日起十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费652元，滞纳金13元，共计665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告张丁梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（减、免）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，则本判决发生法律效力。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月三十日 书记员  夏子捷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2148号原告：张某，女，1988年4月17日出生，汉族，贵州省凤岗县人，农民，住务川自治县。委托代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后。原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告徐某无法取得联系为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  李振旗二〇一六年十一月二十八日书记员  闻星星
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2016）青2802民初787号   原告韩孙建，男，汉族，1969年7月22日出生，个体承包者，住德令哈市。   委托代理人张玉花,青海贝正律师事务所律师。   委托代理人冯光宇,青海贝正律师事务所律师。   被告宏大建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆仑市镇陆扬友谊北路50号。   法定代表人韩立保。   委托代理人王冬梅,女，1974年12月18日出生，，宏大建设集团有限公司职工，住江苏省苏州市。   本院在审理原告韩孙建诉被告宏大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告宏大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同，不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为南京市浦口区，即南京市浦口区人民法院管辖。   经审查，本院认为，因本案的合同履行地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"之规定，本院有管辖权，对此被告宏大建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：   驳回被告宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 万玛央吉     二〇一六年十一月二十八日   书记员 杨 金 措
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1253号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马俊信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第374号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1862号原告：胡昌华，男，生于1985年11月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宗家贵，男，生于1955年12月4日，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱天匠房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑小区。法定代表人：张海涛，该公司总经理。原告胡昌华与被告普洱天匠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在审理过程中，原告胡昌华以原、被告双方自行协商和解，无需继续进行诉讼为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡昌华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立忠、郑艳芳负担。审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 杨淳淋二〇一六年十一月二十五日书记员 陆玢羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7086号 原告姚德云，男，1978年09月02日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告姚德权，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告姚德云诉被告姚德权合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德云和被告姚德权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚德云诉称：我和被告姚德权系同胞弟兄，于2009年5月12日达成宅基地调换协议。协议约定：1、双方的宅基地调换；2：如原告的房屋受损害赔偿，不论多少，由被告给付原告5000元。2016年2月三渡镇人民政府赔偿了该房屋，所得款项由被告领取，但是被告一直未按协议给付原告5000元，为维护我的合法权益，请求法庭判令被告立即给付原告补偿款5000元，诉讼费由被告承担。 被告姚德权辩称：我认可该协议，当时达成协议是在虾子法庭自愿达成的，现在我已获得赔偿，其他补偿款我已领取了三十多万，但是三渡人民政府将这5000元扣留，作为老房子撤迁后再发放。原告哪天拆房子，我就哪天把钱拿给他。我不是不拿这个钱，这钱当时是叫原告一起签字领取，但原告未去签字，就被政府把钱扣留。 经审理查明：2009年5月12日原、被告因土地调换在遵义县人民法院虾子法庭达成协议，协议上载明：双方的宅基地调换；如姚道志居住的老房屋获得赔偿，不论多少，由姚德权给付姚德云5000元；如未获得赔偿，则无需给付姚德云。协商人：姚德云、姚德权，在场人：姚道志，2009年5月12日。现被告姚德权已经获得政府的拆迁赔偿。 上述事实，有原、被告陈述、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的协议，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告未支付给原告协议款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告姚德权于本判决生效后十五日内支付原告姚德云协议款项5000元。 案件受理费减半收取25元，由被告姚德权负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年十一月三十日 书记员  卢举
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3061号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：曾晓兰，具体信息不详,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人曾晓兰物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1054号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1997号原告：王惟鑫，男，1949年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：王华，男，1973年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。被告：王日东，男，1970年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王日明，男，1977年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。特别授权。原告王惟鑫、王华与被告王日东、王日明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王惟鑫、王华及其委托诉讼代理人李章熠，被告王日东、王日明的委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惟鑫、王华向法院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告的林木损失2000元（以鉴定价格为准）；2、被告在其砍伐原告林木的原址种回九颗松树、一颗杉树；3、被告王吉朋、刘久招将原告在大获村鲶形岭上种油茶的所挖树窝恢复原状；4、被告赔偿因阻碍原告施工的财产工资损失2350元；5、要求被告将道路恢复到50厘米宽，并不得拓宽，或予以补偿；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告以原告经营的城岗乡大获村鲶形岭上通往被告家的路边林木的树枝向路上倾斜为由，未征得原告同意，就擅自将整颗树全部齐根砍伐原告的9棵松树、1棵杉树。原告得知后前往制止，并要求村、乡干部解决，但一直未得到妥善处理。无奈之下，原告于2016年3月8日向法院起诉被告王日东、王日明，法院以被告王日东、王日明不在家而驳回原告的诉请。现原告再次提供新证据，以证实系被告所为，应承担本案的民事责任。原告认为被告王日东、王日明即便不是自己亲自砍伐的，其居住在鲶形岭，其为受益人，应当与其家人承担民事责任。倾斜的树枝居然被整颗砍伐，明显用意在继续蚕食原告经营的林地，为其继续扩宽道路作铺垫。依物权法规定，被告要原告林地通行，应当予以补偿。另原告在鲶形岭上做附建时被告阻碍，造成原告财产及泥匠工资损失计2350元。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、五被告的常住人口信息情况，证明被告的诉讼主体资格；3、城岗乡大获村委会的证明一份，证明被告砍了原告位于“鲶型岭”上的树木，双方的纠纷经过了村委会调解未果，被告侵犯原告责任山用于建造道路的事实；4、原告王惟鑫的林权证一份，证明“鲶型岭”属于原告承包经营；5、现场照片21张，证明被告侵占了原告承包的责任林地修路的事实，并砍伐了责任山上的林木；6、光碟一张，证明被告阻挠原告施工建房的情况及砍伐原告林木的情况。7、兴国县物价局出具的价格鉴定结论一份及鉴定费发票一份，证明原告的林木损失情况。另原告还申请证人王某1、王某2、王某3、王某4出庭作证，证实被告占用原告的责任山扩宽道路的事实及被告阻挠施工造成的损失。本院经审查认为,原告对被告王日东、王日明的起诉属于重复诉讼，原告曾于2016年3月8日起诉被告王日东、王日明，本院做出（2016）赣0732民初490号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该判决书已经生效，原告再次以相同的事实起讼被告王日东、王日明，且未提供证据证实被告王日东、王日明实施了具体的侵权行为，根据法院一事不再理的原则，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王惟鑫、王华对被告王日东、王日明的起诉。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一六年十一月十八日书记员  邱 昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7390号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告李继华，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李继华物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告李继华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十三日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5560号 原告叶现书，男，1970年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告韦顺军，男，1974年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告叶现书诉被告韦顺军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以诉讼请求不明，要求另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以诉讼请求不明，要求另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶现书撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告叶现书承担。 审判员  刘家容 二〇一六年十一月十六日 书记员  吴 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4996号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告李敏，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月九日 书记员  冯 琳