重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初227号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某甲，男，因犯危险驾驶罪，于2013年7月4日，被重庆市万州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001200011756048。 辩护人王莉，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201621909918。 被告人傅某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被抓，次日被刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕，2016年5月22日被取保候审。 被告人甘某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被刑事拘留，于2015年12月31日被执行逮捕，2016年5月22日被取保候审。 被告人廖某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被抓，并被刑事拘留,2015年12月31日被执行逮捕，2016年5月26日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪；被告人傅某某、甘某某、廖某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，审理中，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名存有异议，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日，2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，期间，经检察院建议，本院于2016年6月29日，2016年10月12日两次决定对该案延期审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄莉、王莉、被告人傅某某、甘某某、廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，被告人李某甲因资金困难．于2015年9月22日将自己的一辆渝BXXXX9宝马轿车质押给被害人李某乙，从李某乙处借得人民币185000元。此后，因被告人李某甲在宋某处有借款，被告人李某甲又答应将该车抵押给宋某，并于2015年11月17日凌晨，被告人李某甲向宋某提供了该车的停放地点，并指使刘某、傅某某等人协助宋某从重庆市巴南区龙洲湾街道办事处金源御府小区地下停车库，用切割机割断地锁，将该车盗走。 被告人李某甲因盗车一事与刘某、谭某某等人发生矛盾，双方协商未果，该车被刘某、谭某某等人控制在重庆市万州区。2015年11月21日下午，李某甲邀约被告人傅某某、甘某某、廖某、吴某某（另案处理），于2015年11月22日6时许在XX省XX市XX镇将该宝马车和被害人谭某某控制。然后强行将谭某某随车带回重庆，并先后在XXXX农家乐，XXX酒店进行看管，限制其人身自由。被告人李某甲在其开房的上述房间内容留傅某某、甘某某、廖某、谭某某等人吸食毒品。 2015年11月27日，被告人廖某被民警抓获归案。被告人傅某某、甘某某、廖某到案后，如实供述了非法拘禁的事实。 为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了．钢管、仿真手枪、刀具等物证照片；质押借款协议书、借条、高速公路卡口信息、基站话单、通话清单、住宿登记等书证；证人宋某、刘某、杨某、吴某某等人证言；被害人李某乙、谭某某的陈述；被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认、提取笔录；监控视频等视听资料等证据，以被告人李某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人傅某某、甘某某、廖某犯非法拘禁罪，提请法院依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实没有异议，对指控其犯犯容留他人吸毒及盗窃罪作出如下辩解，一、其不知道他人吸毒的事实，不构成容留他人吸毒罪。二、其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。 被告人李某甲辩护人对盗窃罪及其容留他人吸毒罪提出如下辩护意见：一、被告人李某甲开房的目的只是为了拘禁谭某某及供其它人员休息，同时被告人李某甲也不是该房间的管理员，因此李某甲不构成容留他人吸毒罪。二、被告人李某甲依宋某的要求从质押人手里取回属于自己的宝马车并交给宋某占有，说明被告人李某甲不具有非法占有该车的主观意图。被告人李某甲仅仅为宋某提供了车辆所在位置，并未具体实施偷车行为。被告人李某甲并未从盗车中真正获利。综上，因为缺乏非法占有他人财物的主观要件及秘密窃取他人财物的客观行为，所以被告人李某甲不构成盗窃罪。第三，即使被告人李某甲与宋某构成盗窃罪的共犯，宋某应当为主犯，被告人李某甲应当认定为从犯。 上述辩解，被告人李某甲及其辩护人未向法庭出示证据予以证明。 经审理查明，被告人李某甲因资金困难．于2015年9月22日将自己的一辆渝Bxxxxx9宝马轿车质押给被害人李某乙，从李某乙处借得人民币185000元。此后，因被告人李某甲在宋某处有借款，被告人李某甲又答应将该车抵押给宋某，并同宋某协商：一、将质押在李某乙处的宝马车取回交由宋某占有，作为宋某债权的担保。二、被告人李某甲通过车载GPS找到车辆的具体位置。三、多找几人协助取车，如果取车时遇到李某乙一方阻拦，就让协助的人挡住李某乙一方，让宋某顺利将车开走。2015年11月17日凌晨，被告人李某甲向宋某提供了该车的停放地点，并指使刘某、傅某某等人协助宋某取车。当日宋某来到重庆市XXXX小区地下停车库宝马车停车位置，用切割机割断地锁，将该车盗走。 被告人李某甲因盗车一事与刘某、谭某某等人发生矛盾，双方协商未果，该车被刘某、谭某某等人控制在重庆市XX区。2015年11月21日下午，被告人李某甲邀约被告人傅某某、甘某某、廖某、吴某某（另案处理）携带仿真枪等凶器驾车赶往XX区，通过GPS定位追踪该宝马车，于2015年11月22日6时许在XX省XX市XX镇将该宝马车和被害人谭某某控制。被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某、吴某某持仿真枪、长刀对谭某某进行威胁并对其实施殴打，然后强行将谭某某随车带回重庆，途中傅某某、廖某等人再次对谭某某进行殴打并搜身。当日12时许，李某甲等人将谭某某带回XX区，先在XXXX农家乐，后又转到XXX酒店继续看管，限制其人身自由。期间，被告李某甲等人再次持钢管对谭某某进行了殴打。2015年11月23日5时许，公安民警接到报案后在XXX酒店XXXX房间将谭某某解救，并抓获了李某甲、甘某某、傅某某等人。 2015年12月29日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻微伤。 2015年11月22日至23日非法拘禁被害人谭某某期间，被告人李某甲指使廖某从他人处购回麻古和冰毒，并先后在其开房的XXX农家乐、XXX酒店容留傅某某、甘某某、廖某、谭某某等人吸食毒品。 2015年11月27日，被告人廖某被民警抓获归案。被告人傅某某、甘某某、廖某到案后，如实供述了非法拘禁的事实。 上述事实，有经法庭举证质证后采纳的下列证据予以证实。 质押借款协议书、借条、报警反馈单、中国工商银行电子银行回单；被告人李某甲的供述和辩解；证人宋某、陈某程某某的证言；被害人李某乙的陈诉等证据，证实被告人李某甲将渝BXXXX9宝马轿车质押给被害人李某乙，被告人李某乙将该车辆停放于重庆市巴南区XXXX小区地下停车库，并用地锁锁住该车的事实。 二、证人刘某、宋某、陈某程某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人李某甲、傅某某的供述和辩解；电子证物检查工作记录等证据，证实被告人李某甲与宋某协商、实施盗车的事实。 三、渝BXXXX0号现代轿车、黑色密码箱及仿真枪、刀具等物证照片；通话清单，高速公路卡口信息、车辆租赁合同、通话清单、住宿登记表、出警经过、被害人谭某某病历、110警情详细列表等书证；证人牟某某、吴某某、杨某等的证言；被害人谭某某的陈述、被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市公安局物证鉴定中心枪支鉴定文书》等鉴定意见；酒店监控视频、渝BXXXXX9宝马车GPS视频等证据。证实被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某非法拘禁被害人谭某某并对其殴打，致其轻微伤的事实。 四、廖某通话记录、住宿登记表、毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书；证人牟某某、任某等的证人证言；被害人谭某某的陈述；被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某的供述和辩解；酒店监控视频等证据。证明被告人李某甲指使他人购买毒品并容留傅某某、甘某某、廖某、谭某某吸毒的事实。 五、受案登记表、立案决定书，拘留正、逮捕决定书等程序性法律文书；户籍信息，刑事判决书等书证。证明被告人身份、前科，强制措施情况。 以上证据系公安机关依法收集，证据内容客观真实，且彼此间能相互印证，本院全部予以采信。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人李某甲、傅某某、甘某某、廖某到案后，如实供述其非法拘禁犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅某某、甘某某、廖某在非法拘禁犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 对被告人李某甲提出其并未参与盗车的辩解意见以及辩护人提出被告人李某甲仅仅为宋某提供了车辆所在位置，并未具体实施偷车行为的辩护意见。因被告人李某甲不仅与宋某协商盗车，还积极提供车辆位置，召集帮手实施盗车，该辩解意见与辩护意见与事实明显不符，本院不予采纳；对被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲从质押人手里取回属于自己的宝马车并交给宋某占有，缺乏非法占有他人财物的主观要件，同时被告人李某甲也未从盗车中真正获利，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。因被告人李某甲在将车辆质押给李某乙时，其所有权中的占有权也一并转让给了李某乙。其次，被告人李某甲窃回质押车辆的行为不仅将使质押权人李某乙丧失对该质押车辆的质权即债权到期时无法实现债权或者享有优先受偿权，而且还会使质押权人李某乙承担因保管不善导致质押物灭失的赔偿责任。可见，被告人李某甲窃回质押车辆与其窃取质权人所有的等值财物在行为性质上没有差异，质押权人李某乙合法占有的质押车辆失窃与其所有的等值财物失窃在法益损害上也没有区别。至于被告人是否实际获利，并非盗窃罪的构成要件。再次，被告人李某甲与宋某合意，并指示他人协助宋某将车辆盗回交宋某占有的行为，不仅证明被告人李某甲具有非法占有的主观意图，同时说明被告人李某甲有盗窃车辆的实际行动。被告人李某甲的行为应构成盗窃罪，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出被告人李某甲即使构成盗窃罪，也应当认定为从犯的辩护意见。因被告人李某甲既积极参与了车辆盗窃的策划行为，又召集、指使他人实施盗车，作用地位突出，故不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；本案中，被告人李某甲窃回质押物只是为了消除对债务的担保，在窃回质押物后，并未就超过债权部分向质权人提出索赔要求或者接受质权人给予赔偿，于出质人而言只是免除了与质权人之间的特定债务即非法占有与其所负债务等同的财物，于质权人而言损失的只是与出质人之间的特定债权。加之质押车辆已丢失，无法对其价值进行鉴定，故认定被告人李某甲盗窃罪的犯罪金额为185000元。 对被告人李某甲提出其不知道他人吸毒。辩护人提出被告人李某甲开房的目的只是为了拘禁谭某某及供其它人员休息，同时被告人李某甲也不是该房间的管理员，因此李某甲不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。因被告人李某甲系犯罪活动组织者，同时开房的费用也系李某甲个人承担，因此被告人李某甲在一定程度上对房间享有支配权。被告人李某甲找人购买毒品，并在其支付价款的房间内容留他人吸毒，应构成容留他人吸毒罪，故对被告人及辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 据此，对被告人李某甲，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判处，对被告人傅某某、甘某某、廖某应依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定判处，综上，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二十七万八千元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2020年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 代理审判员  杨开建 人民陪审员  刘思碧 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  朱俊吉