wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2135号原告：周某，女，1985年11月1日出生，汉族，住成安县。被告：米某1，男，1983年10月2日出生，汉族，住成安县。原告周某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告米某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女孩米某2（9周）由被告自行抚养，女孩米义笑（4周）由原告自行抚养；2、要求被告返还原告的陪嫁物品；3、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经媒人介绍相识，相处时间不长，就在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日依法登记结婚，并于2005年农历11月11日举行典礼仪式。由于婚前双方接触了解少，婚后才知双方脾气不和，被告经常酗酒、好吃懒做、不务正业，并且对原告漠不关心，从来没有一句问寒问暖的话。原告为了这个家一心忍让着，本想有了孩子被告会有所改变，××××年××月××日女孩米某2出生，××××年××月××日女孩米义笑出生。孩子出生后被告仍毫无改变，并且变本加厉地和原告吵架，酒后还打骂原告，被告的行为严重伤透了原告的心。2015年正月初一原告被迫回娘家居住至今。为了结束这段痛苦的婚姻，原告无奈具状起诉，2015年5月26日判决不准离婚，仍未能和好。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，望依法支持原告的诉讼请求。被告米某1在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识定亲，2005年农历11月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名米某2，××××年××月××日生育次女，取名米义笑，现均随被告生活。原、被告于2015年农历正月分居至今。另查明，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）成民初字第865号民事判决书，判决驳回原告周某与被告米某1离婚的诉讼请求。判决后，双方至今仍未和好。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后虽共同生育两个女儿，但未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）成民初字第895号民事判决书，判决驳回原告周某与被告米某1离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，为了今后家庭生活的和谐稳定，婚生长女米某2应由被告米某1自行抚养，次女米义笑应由原告周某自行抚养为宜。庭审中原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产，因是当事人的真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告米某1离婚；二、婚生长女米某2由被告米某1自行抚养，次女米义笑由原告周某自行抚养；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年十一月二十五日书记员 霍莹莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1180号原告：邝某甲，男。被告：邝某乙，男。被告：邝某丙，男。被告：邝某丁，男。原告邝某甲与被告邝某乙、邝某丙、邝某丁提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告邝某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝某甲撤回起诉。本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告邝某甲承担。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷柏军
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第4405号原告：梁传金，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。被告：关富中，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。第三人：郭喜波，女，1977年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。第三人：江丽琼，女，1963年10月11日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇新阳村苏村塘屯172号。第三人：梁某1。第三人：梁某2。第三人梁某1、梁某2的法定代理���：江丽琼（本案第三人之一，系第三人梁某1、梁某2的母亲）。原告梁传金与被告关富中、第三人郭喜波、江丽琼、梁某1、梁某2合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告梁传金于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁传金撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告梁传金负担。审 判 长  谢晓隽人民陪审员  莫 海人民陪审员  梁春全二〇一六年十一月十一日书 记 员  甘明迅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6120号原告杨国干，男，1955年7月18日生，汉族，退休职工。被告林炳松，男，1970年5月13日生，汉族，个体工商户。被告戴朵花，女，1969年12月13日生，汉族，个体工商户。原告杨国干与被告林炳松、戴朵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨国干到庭参加诉讼，被告林炳松、被告戴朵花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国干诉称，2014年6月10日，被告林炳松、戴朵花夫妻向原告借款70万元，双方签订借款合同，约定借款分三次还清。2016年2月份之后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告归还借款50万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。被告林炳松、戴朵花未作答辩。经审理查明，被告林炳松、戴朵花系夫妻，二人曾经营南京市六合区绿野园水果经营部。2014年5月27日，原告杨国干与林炳松、戴朵花签订一份《借款合同》，合同内容包括：“第一条、甲方（杨国干）根据乙方（林炳松、戴朵花）的请求，同意出借70万元整；第二条、借款专门用于香蕉的存储加工和销售，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，如乙方未按本合同约定的用途使用借款，甲方有权就挪用借款部分自挪用之日起按本合同约定的借款利率上浮一倍计收罚息；第三条、乙方同意借款利息按月利率1%即月息1分计算，年息即12%，利息从2014年6月1日起开始计算并按月结息；第四条、经双方协商一致，借期为叁年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，乙方向甲方所借借款本息到2017年5月31日之前分三次偿还清，2015年5月31日之前还本金20万元，2016年5月31日之前还本金20万元，2017年5月31日之前还本金30万元；第五条、甲方与乙方双方商定，自借款发放次月起，乙方按每月下旬最后一天前归还借款利息，本金还款则按上述第四条执行……第七条、乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按合同约定归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人到还款截止日还不能归还出借方的借款，中途如有还款将不作为本金而是作为利息处理，出借人保留追讨本金和利息的权利；第八条、本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，并要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）：……（四）乙方在付款期或本合同期付款期未按时偿还借款本息。”林炳松、戴朵花在该合同上注明“以上合同内容，我们夫妻二人已经充分理解并保证做到。”同年6月10日，杨国干通过银行转账向林炳松支付70万元。林炳松同时出具收条，言明“今收到甲方银行转账来款70万元。”林炳松、戴朵花按约支付了2014年6月份至2015年5月份期间的利息，每月利息7000元。2015年5月25日，林炳松、戴朵花支付借款本金10万元。同年6月1日，林炳松、戴朵花向杨国干出具延期还款保证书，言明“因流动资金被占用，应还的壹拾万元整本金在春节前打入潘某某卡里，余下还款保证守信用，严格按合同执行，如违约，本人承担一切责任。”后，林炳松、戴朵花支付了2015年6月份至2016年1月份期间的利息，每月利息9000元。2016年1月25日，林炳松、戴朵花支付借款本金10万元。后林炳松、戴朵花未能支付剩余借款本息，杨国干遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、兴业银行网上转账受理回单、收条、延期还款保证书、账户交易明细等证据予以证明。本院认为，杨国干与林炳松、戴朵花系民间借贷关系，林炳松、戴朵花应约支付借款本息。本案中，林炳松、戴朵花未能按期偿还借款本金及相应利息，杨国干现要求林炳松、戴朵花偿还全部借款本金及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林炳松、戴朵花于本判决生效之日起十日内向杨国干支付借款本金50元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费1520元，合计5920元，由林炳松、戴朵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。代理审判员  滕宏清二〇一六年十一月一日书 记 员  马 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审89号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王志红，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0069号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0069号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0069号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4187号原告：朱新民，男，汉族，1964年9月2日出生，住淮安市。被告：江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。法定代表人：吴晓国，董事长。原告朱新民与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民到庭参加诉讼，被告新亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新民向本院提出诉讼请求：1.判令新亚退货还款5036元；2.判令新亚赔偿15108元（货款三倍）；3.判令新亚赔偿检验费800元；4.判令新亚承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日、24日、8月7日，我三次从新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌女式羊绒衫7件、“YINGQIU”（迎秋）牌女式羊绒衫2件，共计5036元。所购羊绒衫成分含量标注“100%山羊绒”或“100%羊绒”,家人试穿时感觉不像是羊绒制品，遂将两个品牌中各一件送检，经检测，竟然完全不含有羊绒。新亚的行为属于欺诈，我有权获得赔偿。新亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日、24日、8月7日，朱新民三次从新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌女式羊绒衫7件、“YINGQIU”（迎秋）牌女衫2件，共计价款5036元。“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件,吊牌上标的成份均为羊绒100%,制造商为桐乡濮院青莹针织制衣厂。“YINGQIU”（迎秋）牌女衫2件，吊牌上标的成份均为山羊绒100%，制造商为上海迎秋服饰有限公司。山东省纺织产品质量监督检验测试中心对朱新民送检的迎秋女衫、羊绒衫检测结果：1、对送检的迎秋女衫检测结果：货号为85122，检测依据为FZ/T73009-2009，检测结论为该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73009-2009《羊绒针织品》标准要求。面料纤维含量：锦纶40.8%、粘纤39.2%、羊毛+其他特种动物毛20%，标准要求山羊绒100%，评定不合格。2、对送检的羊绒衫检测结果：品牌鄂尔贝诺，货号为1008，检测依据为FZ/T73009-2009，检测结论为该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73009-2009《羊绒针织品》标准要求。主面料纤维含量：羊毛+其他特种动物毛66.5%、再生纤维素纤维22.1%、锦纶11.4%，(装饰部分除外)；标准要求：羊绒100%，评定：不合格。上述事实，有衣服实物、新亚商城购物缴款凭证、发票、检测报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，新亚经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对朱新民的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。朱新民在新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件、“迎秋”牌女衫2件，共支付价款5036元，证据充分，应予认定。根据朱新民从所购衣服“鄂尔贝诺”牌7件及“迎秋”牌2件中各提取1件，委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对衣服吊牌上标注的成份含量及其执行标准，是否符合所标注的山羊绒100%或羊绒100%，检测结果送检的衣服均不含有羊绒成份，为不合格。虽然朱新民未对其他衣服进行检测，但有理由相信其在同时或同处购买的同一品牌的其他衣服均不符合衣服吊牌所标注的成份，为此，朱新民主张其所购衣服9件均不合格，证据充分，应予认定。新亚作为大型商业销售企业，对所售涉案商品为不合格商品，应是明知的，为此，认定新亚对朱新民所购涉案衣服存在欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。因新亚对涉案衣服经营存在欺诈行为，为此，朱新民要求新亚赔偿15108元（三倍赔偿）、退货还款，证据充分，应予支持。朱新民要求新亚赔偿检验费800元，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱新民于本判决生效后十五日内退还被告江苏中央新亚百货股份有限公司“鄂尔贝诺牌羊绒衫”（七件以内，需完好）、“迎秋牌女衫”（两件以内，需完好），被告江苏中央新亚百货股份有限公司依退回的上述衣服即时返还原告朱新民相应价款；二、被告江苏中央新亚百货股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱新民款15108元；三、驳回原告朱新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（朱新民已预交），由被告江苏中央新亚百货股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）审判员  尹建军二〇一六年十一月十六日书记员  季青松附相关条文：一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条（第一款）经营者提供的商品或者服务不符合质量要求，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第五十五条（第一款）经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3164号原告王玉杰，委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段。法定代表人邱俊伟，董事长。委托代理人王启雷、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。被告孙少娟。本院在审理原告王玉杰与被告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司、孙少娟买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4231号原告：艾新房，男，汉族，1976年11月26日出生，住周口市川汇区。被告：王建文，男，汉族，1979年2月1日出生，登记住址周口市川汇区中州北路**号附*号，现住周口市川汇区。原告艾新房诉被告王建文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新房到庭参加了诉讼。被告王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾新房诉称，2016年4月30日，被告王建文因资金紧张向原告借款150000元，原告当天通过银行转账的方式向被告交付147800元，又给付2200元现金，被告王建文出具了收条。后原告多次催要，被告一直推拖。故诉至法院，要求判令被告偿还借款150000元及利息1万元，并承担诉讼费。被告王建文缺席未答辩。原告艾新房向本院提交了借条及银行转账凭条各一份。证明2016年4月30日，原告艾新房通过银行转账向被告汇款147800元，被告出具收条。被告王建文未向本院提交证据材料。本院查明，2016年4月30日，原告艾新房通过银行向被告王建文转账147800元，后被告向原告出具收条，内容“今收到艾新房现金拾伍万元正（150000.00）”，被告王建文签名。原告艾新房在庭审中称，被告王建文因偿还其父亲欠款而向其借款，原来双方在煤炭生意上有过经济往来，但已经结清，至今只有这笔借款未还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。由于双方未约定借款利息，故原告请求的利息，应当自起诉之次日即2016年10月9日起按同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效后七日内向原告艾新房偿还借款150000元及利息，自2016年10月9日起按同期银行贷款利率进行计算。二、驳回原告艾新房其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年十一月十六日书记员  鲁 珊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初520号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孟某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2016年3月22日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟某为经营石场获利，于2011年至2016年私自在舒兰市环城街永昌屯西山（舒兰林场1984年林相图16林班7、8小班）集体林内，（舒兰林场1984年林相图13、14、15小班）国有林内，擅自改变林地用途，非法占用林地39335平方米（核59亩，其中国有林地面积为53.2亩，集体林地面积为5.8亩），用于采料，储存石料（做储料场）、建设厂房，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人许某某、史某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孟某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。庭审中，被告人孟某提供如下证据：1、采矿许可证复印件一份证实，被告人占用林地面积0.0397平方公里已办理了采矿许可证。2、土地复垦协议及交款收据证实，被告人孟某2016年9月7日与舒兰市国土资源局鉴定了土地复垦费用监管协议,并于2014月6月24日、2016年9月7日向舒兰市国土资源局存储土地复垦费分别为141327.00元和205973.00元。3、中国建设银行现金交款单三枚，证实被告通过中国建设银行于2011年7月、2014年5月、2016年9月向舒兰市国土资源局缴纳矿山地质环境恢复治理保证金分别为126560.00元、100000.00元、15640.00元，公诉机关对被告所举上列证据真实性无异议。经审理查明：被告人孟某为经营石场获利，于2011年至2016年未经林业部门办理相关手续，在舒兰市环城街永昌屯西山（舒兰林场1984年林相图16林班7、8、13、14、15、16小班）国有林内，擅自改变林地用途，非法占用林地39335平方米（核59亩），其中国有林地面积为53.2亩，集体林地面积为5.8亩，用于采料，储存石料（做储料场）、建设厂房，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片证实，被告人非法占地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质证明复印件证实，技术人员具备技术资质。3、被告人孟某户卡信息。4、证人许某某证实，被告人孟某2015年至今雇佣其用钩机给被告人经营的石场干活。5、证人史某某、朱某某证实，二人系夫妻，2015年二人将4.46公顷林地转包给被告人，被告人用于开采石料。6、证人刘某某证实，被告人所经营石场原系环城街永昌村集体石场，后又从史某某手中承包一块集体林片，被告人用于开采石料、做储料场、盖房。7、证人张某证实，被告自2011年承包此石场，后扩大的面积是从史宝山手中承包一块集体林片。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人孟某犯非法占用农用地罪的事实，有被告人孟某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某为开采石场，擅自改变林地用途，非法占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。被告人虽然办理了采矿许可证，且向国土资源局存储土地复垦费，并缴纳矿山地质环境恢复治理保证金，但其未在林业部门办理相关手续，故公诉机关指控被告人孟某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币55000.00元（已缴纳30000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  刘星楠二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙嘉昕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢24号申请执行人邓传绪,男,1944年10月8日出生,汉族,住四川省兴文县。被执行人李钢琼,女,1962年12月20日出生,汉族,住四川省兴文县。被执行人郭光武,男,1954年3月9日出生,汉族,住四川省兴文县。申请执行人邓传绪与被执行人李钢琼、郭光武借款合同一案，本院（2014）兴僰民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6826号原告刘新立，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍住址河南省鹿邑县。被告孟庆华，男，汉族，1962年4月18日出生，户籍住址商丘市睢阳区。本院在审理原告刘新立与被告孟庆华经济补偿金纠纷一案中，原告刘新立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘新立负担。审判员  彭玉江二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 晨
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执261号申请执行人:王臣，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张兴文，男，1979年12月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周晓鑫，该公司总经理。被执行人：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人王臣与被执行人张兴文、吉林市松花湖粮油机械制造有限公司、吉林市松花湖实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市松花湖实业有限公司银行存款627563.17元至我院执行款专户，并支付给申请执行人王臣，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第324号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1068号申请执行人：陈晓东。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特78号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严娟娟，女，1966年12月01日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区恒生国际**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严娟娟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,859.95元。原告诉称,被告严娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,859.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一六年十一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3968号原告：勾照生，男，1959年10月2日生，汉族，住辉县。被告：王金涛，男，成年，汉族，住辉县。原告勾照生与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告勾照生于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾照生以被告王金涛下落不明且需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许勾照生撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由勾照生负担。审判员  屈玉飞二〇一六年十一月八日书记员  孟丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6539号原告张秀华，女，1966年6月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告王德京，男，59岁，汉族，住商丘市。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。被告朱培勤，女，59岁，汉族，住商丘市。本院在审理原告张秀华与被告王德京、朱培勤健康权纠纷一案中，原告张秀华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回对被告王德京、朱培勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担。审判员  孙宽江二〇一六年十一月五日书记员  马治军
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3360号原告：刘书申，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：崔小伟，出生年月日不详，住隆化县。被告：姜久平，住隆化县。被告：刘国，住隆化县。被告：刘树青，住隆化县。本院在审理原告刘书申与被告崔小伟、姜久平、刘国、刘树青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘书申撤回起诉。案件受理费1763元，减半收取882元，已由院长决定免收。审判员  张洪洋二〇一六年十一月二十八日书记员  李 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4294号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人成都朝源环保科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号708号。法定代表人谢绪华。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人谢绪华，男，1979年12月27日出生。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。本院在执行申请执行人华鑫国际信托有限公司申请执行成都朝源环保科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、谢绪华、杨志刚借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华鑫国际信托有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09796号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执721号申请执行人：庞艳祥，男，汉族，1983年5月9日生，住沧县。被执行人：王建臣，男，汉族，1979年7月2日生，住沧县。本院在执行申请执行人庞艳祥与被执行人王建臣劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  耿玉仙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1981号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司住所地东阿县曙光街243号法定代表人张兆起，董事长。委托代理人刘培源，客户经理。被告解某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住东阿县，系解某之妻。被告解某1，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告解某2，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。被告解某3，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解某、张某、解某1、解某2、解某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源、被告解某、解某1、解某2、解某3到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告解某签订借款合同，约定被告解某在原告处借款29万元，借款人夫妻双方解某、张某签订了《共同还款承诺书》，被告解某2、解某1、解某3与原告签订保证合同，自愿为被告解某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告依照合同约定在原告处借款29万元，到期日为2015年10月27日。借款到期后，我行信贷工作人员多次向各被告催要还款，现被告仍下欠我行借款本金29万元及合同约定的全部利息。要求被告解某、张某共同偿还29万元借款本金及利息，被告解某2、解某1、解某3对该笔借款承担连带保证还款责任。被告解某辩称：借款情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。被告解某1辩称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。被告解某2辩称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。被告解某3辩称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。被告张某未提供答辩。审理查明，2014年11月28日原告与被告解某签订了(东阿联社关山分社)个借字(2014)第1128号《个人借款合同》，约定被告解某在原告处借款29万元，期限为2014年11月28日至2015年10月27日。2014年11月28日，借款人夫妻双方解某、张某签订了《共同还款承诺书》，同日，被告解某2、解某1、解某3签订了(东阿联社关山分社)保字(2014)第1128号《保证合同》，自愿为被告解某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告依照合同约定在原告处借款29万元，到期日为2015年10月27日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，各被告至今未履行还款义务。截止起诉之日止被告仍下欠原告借款本金29万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告张某未到庭参加诉讼。以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款29万元发放至被告解某账户的事实，故被告解某应按合同约定偿还借款本金29万元及利息，被告张某应按承诺书的约定承担共同偿还义务。被告解某2、解某1、解某3作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向五被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某、张某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款29万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告解某2、解某1、解某3对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一六年十一月九日书记员  赵广才
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2422号申请执行人王正虎，男，1962年10月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人唐先部，男，1967年10月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王芝平，女，1967年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪孙民初字第0263号民事判决书，被执行人唐先部、王芝平应给付申请执行人王正虎62430元及利息，并承担案件受理费、公告费2222元。执行过程中，对被执行人唐先部、王芝平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月1日查封唐先部所有的登记在高盼盼名下的位于泗洪县水岸城邦66幢1-402室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4327号原告：张树亮。委托诉讼代理人：石家臣。被告：王涛。原告张树亮诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树亮的委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树亮诉称：2014年12月7日，被告因资金周转为由借原告现金30000元，同时给被告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。被告王涛未提供答辩。经审理查明：2014年12月7日，被告王涛向原告张树亮借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告于2015年2月17日返还10000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告王涛尚欠原告张树亮借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年10月25日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内返还原告张树亮借款20000元及利息（利息自2016年10月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王涛负担150元，原告张树亮125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年十一月二十四日书记员 王雨萌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2969号申请执行人：徐丽萍，女，1956年8月9日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：蔡黎明，男，1963年1月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人徐丽萍与被执行人蔡黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡黎明未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐丽萍于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡黎明支付执行款867257元及迟延履行利息，承担执行费11072.57元。2016年8月9日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人蔡黎明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款867257元及迟延履行利息，承担执行费11072.57元。经执行查明，登记在被执行人蔡黎明名下有坐落于石浦镇昌国东卫村的房地产，该房地产系农村集体土地的房地产，于本案无实际处置价值，被执行人蔡黎明名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，有查封，该车辆暂未扣押，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十五日代书记员  李世进
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初266号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人李功杰，男，1985年出生，住山东省荣成市。2015年9月1日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李功杰犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人李功杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李功杰于2016年8月2日14时20分许，采取撬门锁的方式进入烟台市莱山区某某小区×××号楼车库某某店内，盗得现金人民币3800元及海信手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1245.4元，涉案财物总价值5045.4元。案发后，被告人李功杰被公安机关抓获归案。被盗海信手机被公安机关依法扣押并发还失主。被告人李功杰在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某某的陈述；被告人李功杰的供述；涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人李功杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人李功杰于2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年12月刑满释放后再犯涉案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李功杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月4日起至2017年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李功杰退赔被害人经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一六年十一月十七日书记员  柳立明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3720号原告陈某某，男。被告常某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告常某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费644元（已减半），由原告陈某某负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 硕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执577号申请执行人双滦区华帝电器经销处。经营者：李秀杰。被执行人孟艳敏。被执行人焦立民申请执行人双滦区华帝电器经销处与被执行人孟艳敏，焦立民买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0803民初837号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人双滦区华帝电器经销处于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月11日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初837号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘树军二〇一六年十一月二十一日书记员  张 举
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2122号上诉人（一审原告）：朱留安，男，1960年2月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（一审被告）：河南豫优农业科技发展有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1栋1单元9层10号。法定代表人：朱伟岭，任总经理。委托代理人：董双全，尤伟民，系该公司员工。上诉人朱留安因与被上诉人河南豫优农业科技发展有限公司（以下简称豫优公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了公开开庭审理。上诉人朱留安、被上诉人河南豫优农业科技发展有限公司的委托代理人董双全，尤伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱留安的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院应支持包括1亩荒地在内的5亩土地的租金，一审判决只判决4亩土地的租金属认定事实不清，被上诉人向上诉人支付2012年、2013年的租金都是按5亩支付的，且被上诉人向上诉人租赁5亩土地的事实已经石象乡政府调节达成的协议能够确认；2、一审法院认定的违约金过低，不足以弥补给上诉人造成的损失；3、一审没有认定的被上诉人损毁159颗树的事实证据不足，完全错误。被上诉人豫优公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、2015年经中院判决已认定事实且作出判决。本次上诉人再次起诉，2014年9月至今地已经退还给上诉人，土地至今也一直荒着。当时我们是和村委会组里签的合同。土地现在已完全退还给上诉人，已不存在纠纷。朱留安向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015-2016年两年4亩耕地及1亩荒地租金，每亩约定价1150元共计11500元，并支付违约金；2、判令被告支付偷砍杨树159棵，每棵50元，共计7950元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系长葛市石象镇尚官曹村第三村民组村民，被告自愿将其承包的4亩耕地以出租的方式进行流转。2011年7月10日，被告与长葛市石象镇尚官曹村第三村民组签订《长葛市农村土地承包经营权转包（出租）合同》及《长葛市农村土地承包经营权转包（出租）合同补充协议》各一份，双方约定被告承包该村3组230亩土地用于种植业，合同期间为2011年7月10日至2021年10月1日，租金为每年支付（普通小麦）500公斤/亩，以现金形式支付，或者保底每亩租金1050元。支付实际为每年的9月1日至10日。违约金的数额为合同约定期限约定总流转金的5倍。被告已按合同约定向原告支付了2015年9月份以前的租金，2015年10月至2016年9月期间的租金被告未支付。庭审中，被告明确表示每亩租金为1150元。原告诉至法院。一审法院认为，合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，对双方具有约束力的民事法律行为，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告与长葛市石象镇尚官曹村第三村民组签订《长葛市农村土地承包经营权转包（出租）合同》及《长葛市农村土地承包经营权转包（出租）合同补充协议》后，应当按照合同的约定履行其义务，被告未按照合同约定向被告支付租金，其行为已构成违约，应当承担支付租金及违约金之责任。由于双方约定的违约金过高，因违约金是以实际损失为基础，故该院酌定违约金按中国人民央行同期同类贷款利率四倍计算。对原告第二项诉讼请求，因原告所举证据不足以证明被告损毁其159棵树的事实，且每棵树的具体价格亦未经有关部门确定，另外公安机关的接处警登记表中亦显示被告损毁树木的事实。故对原告此项诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫优农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱留安租金4600元（1150元/亩×4亩）及违约金，违约金从2015年9月11日起按中国人民央行同期同类贷款利率四倍计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费286元。被告承担50元，原告承担236元。二审中各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人应支付其一亩荒地租金的上诉理由，长葛市农村土地承包经营权流转申请及委托备案表中只显示上诉人已出租的流转方式流出4亩土地承包经营权。《协议》中没有被上诉人的签名，被上诉人亦不认可，且协议及石象镇出具的证明中只提到了2012年、2013年双方之间关于土地租金多少及支付情况，并未提到2015年10月至2016年9月期间的关于上诉人荒地租赁及租金的情况，故，上诉人要求被上诉人支付1亩荒地租金的上诉请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；关于本案的违约金是否适当的问题，违约金以守约方的损失为基础，双方约定的违约金为总流转资金的5倍，显然与上诉人的流转的土地使用权的损失过高，一审结合本案实际情况酌定损失按中国人民央行同期同类贷款利率四倍计算并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人主张的被上诉人应赔偿其159颗树的损失的上诉请求，上诉人所举证据不足以证明被告损毁其159棵树的事实，且每棵树的具体价格亦未经有关部门确定，另公安机关的接处警登记表中亦未显示被告损毁树木的事实，故对上诉人此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费286元由上诉人朱留安负担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一六年十一月月二十六日书记员  付艳娜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1743号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。被执行人张雪华，男，1969年1月9日生，汉族，住连城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与张雪华信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十日书记员（代）  彭仁春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9135号原告：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。原告张兵与被告吴首锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息32000元（暂计算至2016年10月，主张至实际付款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2011年5月20日，被告以周转资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息3%，被告向原告出具借条一张，原告于借款当日向原告支付了上述借款现金100000元。之后被告未支付借款本息，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年3月9日将户籍迁至银川市金凤区某小区房屋，并在上述地址居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的相关规定，本案应由被告的住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地自2012年3月9日起变更为银川市金凤区某小区房屋，且居住至今，依照相关法律规定，本案应由被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴首锐对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一六年十一月十八日书 记 员  马娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执848号申请执行人:李雪梅被执行人:伍玉平本院依据已发生法律效率的（2016）川1002民初828号民事判决书，依法受理李雪梅申请执行伍玉平民间借贷纠纷一案，执行中查明，伍玉平暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月二十八日书记员  黄之富
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4026号原告：常勇。被告：陈敬伦。原告常勇诉被告陈敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常勇到庭参加诉讼，被告陈敬伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常勇诉称：被告因做生意急缺资金，通过他人介绍向原告借款27600元，被告承诺月息按2分计算，并于2014年10月1日立借据一份。后原告多次向被告催要，被告未予返还。请求判令被告返还借款27600元及利息。被告陈敬伦未提供答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告陈敬伦向原告常勇借款27600元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经原告催要，被告于2016年4月12日为原告出具保证书一份，保证借款本息于2016年5月16日前还清。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、保证书等证据在卷予以佐证。本院认为：被告陈敬伦向原告常勇借款27600元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利息不超过年利率24%，不违反法律规定，被告应按照约定月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬伦于本判决生效后十日内返还原告常勇借款27600元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告陈敬伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 王雨萌
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第102号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人祝羊宜，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2951号，依法向被执行人祝羊宜发出执行通知书，责令被执行人祝羊宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝羊宜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝羊宜（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币61716元，先冻结12个月���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢150号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人邢洪超，男，1980年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人穆延森，男，1974年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于云河，男，1974年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于星涛，男，1966年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人穆淑芬，女，1972年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延森、于云河、于星涛、穆淑芬、邢洪超借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一六年十一月十四日书记员  徐文东
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执534号之一被执行人：向忠术，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行向忠术罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终字第298号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2563号原告：韦仕边，男，1949年7月10日出生，壮族，广西田东县人，户籍住址：广西田东县，现住广西田东县。被告：苏家桃，男，1955年8月29日出生，广西横县人，住横县。原告韦仕边与被告苏家桃租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告韦仕边到庭参加诉讼，被告苏家桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦仕边向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠钩机租赁费用本金10600元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月22日，被告与原告签订《钩机租赁合同》，约定被告租赁原告钩机一台，为期一年。在合同履行过程中，被告除了支付部分租金外，还分别于2004年12月21日和2005年2月1日两次写下欠条，承认拖欠租赁钩机施工费用7000元和3600元。因原告一直催被告支付欠款，2016年2月12日，被告又写下欠条，承认欠原告10600元，并答应于2016年6月底归还，但至今尚未偿付原告这些款项，遂向法院起诉，请求法院判如所请。被告苏家桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月22日，原告与被告签订一份《钩机租赁合同》，约定：被告租赁原告钩机一台（卡特312型），从2004年10月25日开始至2005年10月底止，年租金为贰拾贰万元整，付款方式为进场十天首次付款壹万元整，以后每月结账付款一次贰万元整，最后一月付壹万元，合计分十二次付清款额贰拾贰万元整，被告资金周转期必须每季度结清一次，如果被告方有一个月不能付租金，原告有权停工待处理。违约责任为被告方不按时支付租金属违约，除赔偿原告损失外，另付违约金伍仟元整等内容。合同签订后，原告依约履行合同，经双方结算，被告2004年12月21日写下7000元欠条，2005年2月1日写下3600元欠条，后经原告多次催款，被告又于2016年2月12日重新立下10600元《借条》一张，并且定于2016年6月底归还。欠款到期后经原告多次催促被告尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠其租金10600元，有被告苏家桃出具的《欠条》、《借条》证实，事实清楚，证据充分，被告未按承诺按时付清租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告要求被告苏家桃支付租金10600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在双方签订的《钩机租赁合同》中第六条违约责任第1点约定，不按时支付租金属违约，除赔偿损失外，另付违约金5000元。现原告要求被告支付5000元违约金依法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付所拖欠钩机租金10600元及支付5000元违约金，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏家桃向原告韦仕边支付租金10600元；被告苏家桃向原告韦仕边支付违约金5000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏家桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李桂英二〇一六年十一月一日书记员  宁 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2270号原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。组织机构代码58973451-6。法定代表人郭华艳，该公司董事长。委托诉讼代理人徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人郭华文，男，汉族1968年4月4日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司经理，特别授权代理。被告河南东方建设集团发展有限公司。住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。法定代表人郭长江，该公司董事长。委托诉讼代理人刘志海、潘恒志，该公司法律顾问。特别授权代理。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告河南东方建设集团发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。由审判员池伟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告河南东方建设集团发展有限公司向本院申请追加开封市龙腾建筑劳务有限公司、许昌恒昌建筑劳务分包有限公司、河南省登北建筑工程劳务有限公司为共同被告，本院裁定予以驳回。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人徐志刚、郭华文，被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人刘志海、潘恒志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订塔吊租赁合同三份，被告因承建开封润城项目，租用原告TC5010-4塔式起重机10台，其中一标段3台，月租金每台100**元，安拆费每台200**元；二标段4台，月租金30米高3台每台80**元，65米高1台每台95**元，安拆费30米高每台140**元，65米高每台170**元；三标段3台，月租金每台80**元，安拆费30米高2台，每台140**元，40米高1台，每台150**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，被告欠原告租金、安拆费910947元未付。合同第四条约定，逾期付款按日0.5%计算违约金，原告仅要求270000元，经多次催要被告未付此款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付租金910947元，违约金270000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不是塔吊的实际使用人，被告承包工程后，已经该工程的劳务分别分包给开封市龙腾建筑劳务有限公司、许昌恒昌建筑劳务分包有限公司、河南省登北建筑工程劳务有限公司，分包合同约定，关于建筑机械的费用，由上述三公司承担，而且被告已经将相关款项支付给三公司的代表；关于塔吊租赁的相关事宜，以及结算的事实均有原告与上述三公司接洽，被告均没有参与，为了向行政机关备案的需要才加盖了被告的印章；为了查明租赁的事实，以及已付款的情况，安装等相及情况，应当追加上述三公司为诉讼参加人；根据建设部下发的《建筑起重机械安全监督管理规定》出租单位出租的建筑起重机械和使用单位购置、租赁、使用的建筑起重机械应当具有特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明，作为出租方的原告应当提供相关手续，否则没有诉讼主体资格。经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方签订塔吊租赁合同三份，被告因承建开封润城项目，租用原告TC5010-4塔式起重机10台，其中一标段3台，月租金每台100**元，安拆费每台200**元；二标段4台，月租金30米高3台每台80**元，65米高1台每台95**元，安拆费30米高每台140**元，65米高1台，每台170**元；三标段3台，月租金每台80**元，安拆费30米高2台，每台140**元，40米高1台，每台150**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，被告欠原告租金、安拆费910947元未付。合同第四条约定，逾期付款按日0.5%计算违约金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告与原告签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金及按照合同的约定承担逾期支付租金的违约金责任。被告欠原告租金、安拆费共计910947元应予支付。没有按合同的约定支付租金、安拆费，被告应按合同约定承担违约责任，按所欠金额的日0.5%支付违约金。原告所诉违约金270000元，不违背相关法律规定，也未超出被告应付违约金数额，故对原告违约金请求数额270000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费910947元、违约金270000元，共计1180947元。案件受理费减半后收取为7714元，由被告河南东方建设集团发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月十七日书记员 张 宁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1656号申请执行人陈洪建，男，1975年12月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人戚红军，男，1980年2月4日生，汉族，建筑工地工人，住本市铜山区。申请执行人陈洪建和被执行人戚红军机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人戚红军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月九日书记员  陈荣棠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7149号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告李家川。本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告李家川信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告李家川的起诉。案件受理费232元，减半收取116元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。审 判 长 慕 东人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一六年十一月四日书 记 员 邓晓清
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执518号之一申请执行人季真贵，男。被执行人岳治平，男。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初897号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 邓 燕二〇一六年十一月三十日书记员 彭凌云
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1379号申请执行人刘义槐，男，汉族，1983年12月27日出生，住文安县。被执行人钨铁成，男，汉族，1981年3月8日出生，住文安县。本院在执行刘义槐申请执行钨铁成民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2885号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员 尚文兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4744号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人袁淑侠，女，1964年9月10日出生。被执行人北京龙儿文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3166室。法定代表人袁淑侠。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与袁淑侠、北京龙儿文化传播有限责任公司其他合纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁淑侠、北京龙儿文化传播有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，申请执行人提供线索称，案件在审理过程中，本院于2015年6月24日对袁淑侠名下位于××号房屋予以财产保全查封，查封期限2015年6月24日至2019年6月23日，但查封系轮候查封。本院于2016年11月16日在北京市车辆管理所查封被执行人袁淑侠名下×××车（未实际扣押），查封期限2016年11月16日至2018年11月15日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏海涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执785号申请人：王书珍，女，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：王宋田，男，汉族，住平原县王凤楼镇。本院根据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1946号民事判决书，向被执行人王宋田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王宋田名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年十一月三日书记员 段英华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2658号原告赵宗英,女，汉族，1989年9月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。被告来宝山,男，汉族，1986年3月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。本院在审理原告赵宗英与被告来宝山合同纠纷一案中，原告赵宗英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告赵宗英承担。审判员 张 波二〇一六年十一月二十八日书记员 柯贤慧
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初1067号原告：冯云生，男，1946年4月22日出生，汉族，住址：广西象州县。原告：张美珍，女，1952年1月25日，汉族，住址：广西象州县。二原告共同委托诉讼代理人：冯伟强，男，1977年9月23日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。二原告共同委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。被告：冯幸福，男，1965年10月2日出生，汉族，住址：广西象州县。被告：韦新琼，女，1962年8月8日出生，壮族，住址：广西象州县。二被告共同委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。原告冯云生、张美珍与被告冯幸福、韦新琼排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员黄小俊独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯云生、张美珍及其委托诉讼代理人冯伟强、张祖能，被告冯幸福及其共同委托诉讼代理人覃国翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云生、张美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清除道上的拖拉机、油桶等障碍物，恢复道路原状；2、判决被告清除原告墙脚边上的障碍物，由原告恢复墙脚护体；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告二家相邻，原告进出经过被告门前道路。2015年原告改建房屋，高出原告路面70公分，原告屋前路面与被告屋前道路相接处变成斜坡，被告要求原告将斜坡下早已埋有的排水管改成明沟，引起纷争，被告于是将自家的手扶拖拉机、油桶等物堆放于被告屋前的通道上阻碍原告通行。2016年8月4日，象州县石龙镇人民调解委员会经查实，被告门前的通道不是被告的自留地，是历史道路，于是作出调解意见，要求被告立即清除道路上的障碍，以保证原告家正常的生活、生产通道。被告拒不接受处理意见，向法院提出如上诉请。本案在庭审中，原告明确放弃第二项诉请。被告冯幸福、韦新琼承认门前的东西是被告堆放，但认为，原告一家主要通行是南面的道路，被告家门前只是人行通道，被告堆放的东西是在自己的自留地上，并不影响人的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，被告提供的证据不足证明堆放的拖拉机等物的地方是在自己的自留地范围内，但已明显影响原告的通行，原告要求被告排除妨碍，有理有据，本院予以支持。被告提出其门前通道只是人行通道，与本院查证不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告冯幸福、韦新琼在本判决生效之日起七日内清除其门前路面上的障碍物，确保路面至屋前的水沟沿边有2.5米宽的通道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯幸福、韦新琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  黄小俊二〇一六年十一月十八日书记员  林丽华附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21329号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：袁守成，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县盘湾镇。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告袁守成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。袁守成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求袁守成偿还担保债务22,286.01元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月17日，维仕公司、袁守成与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向袁守成发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为袁守成提供担保，维仕公司为袁守成向信托公司承担连带保证责任；袁守成承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若袁守成违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁守成应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，袁守成未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于袁守成的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为袁守成支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,376.01元。袁守成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，维仕公司、袁守成及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向袁守成发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为袁守成向信托公司承担连带保证责任，袁守成则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；袁守成自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,223.33元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此袁守成必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若袁守成违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁守成还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月18日依约将贷款划入袁守成指定的银行账户。但自2014年4月起袁守成就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于袁守成的长期违约行为，导致信托公司与袁守成解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为袁守成支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,376.01元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、袁守成及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。袁守成未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、袁守成及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向袁守成提供了贷款、服务及担保，袁守成应当按照合同约定的方式分期付款。现袁守成逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求袁守成偿还担保债22,286.01元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。袁守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁守成自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,286.01元；二、袁守成自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费560元，计1,142元(维仕公司已预缴)，由袁守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘冰，男，1983年3月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金162039.43元及息费、一审案件受理费1770元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执433号之一申请执行人刘银才，女，1979年8月29日出生。被执行人刘宁辉，曾用名刘福优，男，1983年10月14日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月28日作出的（2016）闽0424民初169号民事判决书，向被执行人刘宁辉发出执行通知书，责令被执行人刘宁辉立即给付申请执行人刘银才人民币30000元，但被执行人刘宁辉至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十一月二十八日书记员  戴培凤
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2248号原告：曾涛，男，1980年4月30日生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年9月13日生，汉族，经商，住湖南省益阳市赫山区。原告曾涛与被告李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托代理人涂慕冰到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告租赁建筑设备尚欠的租金33000元，并支付自起诉之日起至租金付清之日止，以尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年8月止，被告因建设湖南省长沙市金桥国际工程需要，向原告租赁塔式起重机使用。工程完工后，原、被告经结算确认截止至2015年9月2日止，被告尚欠原告的租金为44300元。对尚欠的租金，被告在出具给原告的《结算单》中承诺于2015年9月27日之前付清。同时，经原、被告协商，原告仅要求被告以尚欠租金43000元（少支付租金1300元）支付给原告。对尚欠的租金43000元，被告向原告出具“欠条”一张，其内容为：“今欠到金桥国际塔吊曾涛代租费肆万叁仟元整￥43000元。欠款人李杰。2015年9月2日”。承诺支付的时间到期后，被告于2016年2月7日向原告支付了租金10000元。对尚差的租金33000元，经原告多次向被告催要后，被告均未履行义务。被告李杰未答辩也未向本院提供证据。原告曾涛围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年9月2日被告出具给原告的《结算单》和《欠条》各一份，证明被告建设施工湖南省长沙市金桥国际楼盘中向原告租赁设备，尚欠原告租金43000元。本院认为，被告李杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。故本院对原告起诉的事实予以确认。综上，本院认为，被告向原告租赁塔式起重机使用尚欠的租金，有被告写给原告的“欠条”在案为据，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。依此规定，被告应当按照自己承诺的时间向原告履行支付租金的义务，但被告并未按自己的承诺履行义务，已明显违约，依法应承担逾期支付租金的违约责任。因此，对原告主张要求被告支付尚欠的租金及承担从起诉之日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日立即向原告曾涛支付租金33000元。二、被告李杰应于本判决生效之日立即向原告曾涛支付自2016年9月2日起至租金付清之日止，以尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半交纳312.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322字第1167号申请执行人马春奎，男，1968年03月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘俊杰，男，1976年09月27日出生，汉族，户籍所在地梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初425号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初425号民事判决本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一六年十一月十四日书记员  张天宝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执809号申请执行人曹某。被执行人万某甲。被执行人万某乙。被执行人万某丙。被执行人万某丁。本院在执行申请执行人曹某与被执行人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁继承纠纷一案中，被执行人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁已全部履行本院（2015）鄂大冶民初字第00419号民事调解书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第00419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月八日书记员  吴晓梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1832号申请执行人：陈子全，男，1969年4月17日出生，德化县人。被执行人：郑武议，男，1976年8月3日出生，德化县人。本院在执行申请执行人陈子全与被执行人郑武议公路货物运输合同纠纷一案中，依据生效的（2016）闽民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项29400及利息和未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十一月二十九日书记员  何东辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3389号原告:伍姗姗，女，汉族，1990年5月19日出生，广东省东莞市人。被告：湖南亚亨教育投资有限公司。法定代表人：简成君。被告：东安县天成学校。法定代表人：龙六花。被告：简成君，男，汉族1964年9月9日出生。被告：龙六花，女，汉族，1974年6月8日出生。原告伍姗姗与被告湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伍姗姗在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍姗姗撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年十一月一日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围；（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执677号申请执行人：陈某，男，1970年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。法定代表人：李烈标，负责人。本院在执行陈某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共3600元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  覃 强代理审判员  李德明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林文亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终829号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）金巧，男，1988年3月9日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省大邑县人民检察院批准，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕，现羁押于四川省大邑县看守所。上诉人（原审被告人）鲜昌杰，男，1995年2月14日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2016年4月11日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省大邑县人民检察院批准，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕，现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人金巧、鲜昌杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）川0129刑初254号刑事判决，认定金巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；鲜昌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人金巧、鲜昌杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金巧、鲜昌杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金巧、鲜昌杰申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金巧、鲜昌杰撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年十一月二十九日书记员 郭茂松陈曦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3379号申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司被执行人王静如，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4962号，依法向被执行人王静如发出执行通知书，责令被执行人王静如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王静如（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  王 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5471号上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人：孙铁伟，总经理。被上诉人（原审被告）：胡志强，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区尚朴街**号*栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南勋街**号龙升家园*单元***室。上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙出租公司）因与被上诉人胡志强、胡志刚租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚飞龙出租公司上诉请求：撤销一审裁定，支持亚飞龙出租公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定案由错误。一审法院认定是出租车经营权和使用权纠纷，而亚飞龙出租公司起诉理由是《出租车单车承包合同》纠纷，是双方承包合同已经到期，要求胡志强、胡志刚按照合同约定将承包车辆及相关证件交回亚飞龙出租公司，胡志强、胡志刚没有履行合同约定，双方之间不存在经营权和使用权的关系。2、一审法院适用法律错误。本案符合法定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡志强、胡志刚未提出答辩意见。亚飞龙出租公司向一审法院起诉请求：1、胡志强、胡志刚立即返还亚飞龙出租公司承包车辆、准驾证、监督卡，行车执照等相关证照及车上附属设施。2、胡志强、胡志刚支付违约金13,200元。一审法院认为：亚飞龙出租公司与胡志强、胡志刚签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，亚飞龙出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权纠纷问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所以产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回亚飞龙出租公司的起诉。本院审理查明：亚飞龙出租公司与胡志强、胡志刚于2007年5月9日签订了《出租汽车单车承包合同》，合同期限自2007年5月16日至2015年3月15日止。合同约定胡志强、胡志刚向亚飞龙出租公司承包捷达出租车一辆，合同期满后，承包车辆、车辆附属设施及随车全部设施及证照由亚飞龙出租公司收回。现合同已到期。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，亚飞龙出租公司的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年十一月二十日书 记 员  赫英斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1733号原告：韩大子，男，1957年1月7日出生，汉族，住址高阳县。被告：刘光明，男，成年，汉族，住蠡县。原告韩大子与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告韩大子于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩大子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩大子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩大子负担。审判员 张 静二〇一六年十一月二十二日书记员 孔卫晨
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初519号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王淑慧，女，1994年3月5日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省虞城县，住河南省巩义市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王淑慧犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人王淑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日15时许，被告人王淑慧在巩义市建设路德丰香榭丽1304室冰美人儿美容养生会所内，趁被害人姚某2不备，将沙发旁桌子上的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗走手机价值4230元。2016年6月13日17时许，被告人王淑慧在巩义市人民路建设路交叉路口“李武卤肉饭”店内，趁被害人李某不备，将店内桌子上的一部魅族手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。上述事实，被告人王淑慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2、李某的陈述，证人姚某1的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录，苹果移动电话三包凭证、扣押决定书、发还物品清单及领条，户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王淑慧能够当庭自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王淑慧犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年十一月十八日书记员  李孟格