wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4823号之二 申请执行人：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**博爱东路**，组织机构代码XXX。 法定代表人：杨瑶。 被执行人：株洲市震凯工贸有限公司，，住所地湖南省株洲市石峰区荷塘铺乡田心村壹组组织机构代码XXX。 法定代表人：袁志敏。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  阳 文 执行员  蔡剑波 二〇一六年十一月二十四日 书记员  孔玉燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5926号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人王源海与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王源海在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5926号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5516号原告：胡文英，女，1967年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：钱秀定，女，1966年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告胡文英与被告钱秀定健康权纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年9月1日、9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告胡文英的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计12697.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钱秀定辩称，1、本案的起因在与原告及家人，如果没有原告及家人以看望孙子方梓恒为由到被告处，就不会发生争执。2、原告及家人以看望孙子方梓恒为由，实际是故意到被告处闹事，所以导致本案诉争的责任全部在于原告。理由：自从被告女儿王雪与原告儿子方旭离婚后，婚生子判给王雪，已经一年多了。但是原告及家人从来没有看过孙子方梓恒，也不承担抚养义务，抚养费也要通过法院执行。3、原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。4、被告母亲受伤以及孙子方梓恒的受伤倒是原告儿子方旭造成的。经审理查明，2015年10月11日，方旭与其母亲胡文英、父亲方洪高，一同前往前妻王雪家中看望儿子方梓恒。在看望儿子过程中，方旭及其母亲与方旭的原岳母钱定秀发生纠纷，互相厮打，双方均有受伤。原告胡文英受伤后至溧阳市中医院治疗，××（气滞血瘀）、多发性软组织挫伤。原告住院6天，为此原告支付医疗费7708.33元，出院时医院建议休息壹月。另查明，2015年10月12日，溧阳市公安局戴埠派出所（以下简称戴埠派出所）民警就涉案纠纷的事实向被告女儿王雪询问，并形成询问笔录。该笔录第二页第七行载明：“我妈先动手打了胡文英脸部一下”。2015年10月14日，戴埠派出所民警就涉案纠纷的事实向原告询问，并形成询问笔录。该笔录第二页第十二行载明“钱秀定直接扇了我一个巴掌，揪住我头发”。庭审中，原告对其各项赔偿请求明确如下：1、医疗费7708.3元。2、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）。3、营养费60元（6天*10元/天）。4、护理费546元（6天*91元/天）。5、误工费3783元（36天*105.1元/天）。6、交通费300元。合计12697.3元。被告质证认为：医药费根据实际的发票请法庭核实；对于护理费，被告不予认可，在医疗费发票中已经载明护理费132元，在用药清单中也载明了护理费6天每天22元，有专业的护工人员对原告进行护理，所以再次主张没有事实和法律依据；营养费没有异议；住院伙食补助费过高，只能按照18元每天计算；误工费的天数以及每天的工资数有异议，原告始终没有证据证明本人的实际工资收入情况以及实际休息的天数；交通费请法庭依法认定。以上事实，由原告提供的调解协议书、询问笔录、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、医疗证明、工资明细表、交通费发票、用药清单、劳动合同书、考勤表、个人养老缴费情况表、证明，本院调取的公安机关询问笔录以及原、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受保护，实施侵害公民健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以㚔￬㼶担慔딚任锂鱾☱权궺坖㘑害㚄发甾也漉꿟饽的稌쟯亥减轻侵权人的责任。根据原告提供的证据以及本院从公安机关调取的证据，对于原告主张其受伤系被告造成的事实，本院予以确认。原、被告双方因生活琐事争执，进而相互厮打，这是互为侵权行为。被告的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，对于原告因伤产生的损失，被告应当赔偿。原告在与被告产生矛盾的过程中没有冷静处置，导致矛盾升级，最后发展为相互厮打，原告对于其自身的损伤也有过错，故可减轻侵权人即被告的赔偿责任。根据案涉纠纷产生的起因、经过以及双方互有受伤的结果，本院酌定被告承担原告损失75%的赔偿责任。因被告对于原告主张的营养费无异议，故本院予以确认。对原告主张的医疗费，由其提供的医疗费票据、出院记录、费用清单、门诊病历卡予以证明，被告辩称医疗费中部分项目不应由被告承担，但被告并未提供充分的反证，故本院对于原告主张的医疗费7708.3元予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费与医疗费中包含的“护理费”，其法律内涵不同，两者相互不矛盾。被告辩称因原告主张的医疗费中已经包含了护理费，故原告无权再次主张护理费，因该项辩解意见无法律依据，故本院不予采纳。对原告主张的误工费，其计算方式和标准不违反法律规定，且原告提供了充分的证据，故本院予以确认。对原告主张的交通费（原告提供的交通费发票产生时间均为2012年，与本案无关联性，故对该些发票均不采信），本院酌定100元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7708.3元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费546元、误工费3783元、交通费100元，合计12497.3元。被告承担原告受伤损失的75%，计9373元。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱秀定于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文英医疗费等损失合计9373元；二、驳回原告胡文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（已由原告预交），由原告胡文英负担15元，被告钱秀定负担44元。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年十一月十日书 记 员  张倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4709号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：王高杰，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王金键、洪健，广东联合发展律师事务所律师与实习律师。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王高杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年3月13日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元。原告审核后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度400000元。合同签订后，原告依约在额度限额和期限内向被告发放了贷款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款308758.97元、利息23747.13元及罚息、复利（截至2015年11月30日罚息5359.82元、复利1500.76元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定利率计算）；二、被告向原告支付律师费8069元。被告承担本案全部诉讼费用。被告王高杰辩称：确认案涉贷款属实，对金额亦无异议，但款项不是本人使用。经审理查明：2014年3月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款金额500000元。贷款期限36个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，借款人违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信循环额度400000元，有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按固定利率月利率1.5%计息，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。在本案中，被告对上述申请表、通知书中借款人、客户“王高杰”签名不确认。经法庭限期提交书面鉴定申请和释明逾期不申请的法律后果后，被告未提交书面鉴定申请。2014年3月28日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月，即2014年3月28日至2017年3月28日，贷款年利率为18%。在本案中，被告确认原告已将贷款发放至其账户。原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年11月30日，被告拖欠原告借款308758.97元、利息23747.13元、逾期利息5359.82元、复利1500.76元。原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理原告与个人类信贷业务借款人借款合同纠纷案件，并支付了律师费8069元。本院认为：被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，并在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。在本案中，被告对该两项证据中的落款签字未予确认，但在法庭释明法律后果后未在指定的期限内提交鉴定申请。由于该争议事实需通过鉴定结论予以认定，因此被告应承担举证不能的法律后果。另外，被告确认案涉贷款属实，对原告将贷款发放至其账户没有异议，表明被告已实际取得借款。显然，被告即使申请鉴定亦对认定案涉借贷事实无意义。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2015年11月30日，拖欠原告借款308758.97元、利息23747.13元、逾期利息5359.82元、复利1500.76元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告清偿上述借款债务，被告并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2015年12月1日起分别以借款308758.97元、利息23747.13元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。本案纠纷因被告违约而产生，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费8069元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王高杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款308758.97元及逾期利息（截至2015年11月30日逾期利息5359.82元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告王高杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息23747.13元及复利（截至2015年11月30日复利1500.76元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；三、被告王高杰向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元、财产保全费2200元，均由被告王高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  李 郁人民陪审员  林丽坚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余铭瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7584号原告：何烨，女，1988年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：张先礼，男，1967年02月17日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：阳家芝，女，1967年03月10日出生，汉族，住合肥市包河区。两被告共同委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告何烨诉被告张先礼、阳家芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告何烨于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张先礼、阳家芝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何烨的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何烨撤回对被告张先礼、阳家芝的起诉。本案受理费9350元减半收取4675元，由原告何烨负担。审判员  丁文华二〇一六年十一月四日书记员  邢 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8819号 申请执行人：黄碧云，女，汉族，1979年6月23日出生，住广东省龙门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8819号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4011号 申请执行人徐尽晖，男，汉族，1967年11月26日出生，住址深圳市福田区。 被执行人殷艳，女，汉族，1987年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向国土、银行、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈多宽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8748号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王小云，女，1968年6月5日出生，住湖南省新宁县。 被执行人张德华，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省化州市中垌镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1128号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元，退赔申请执行人王小云20**元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26385号罪犯王猎，男，1997年10月11日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，原住云南省蒙自市草坝镇仙景村一社，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省蒙自市人民法院于二0一四年十一月十二日作出（2014)蒙少刑初字第46号刑事判决，以被告人王猎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉．云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一五年一月八日以（2015）红中刑少终字第1号刑事裁定书，驳回上诉：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明：罪犯王猎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猎在刑罚执行期间：确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯王猎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15110号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3194号原告资妞，女，基诺族，1975年11月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人钟少豪，云南景城律师事务所律师，特别授权代理。被告资白，男，基诺族，1977年7月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。第三人资白，男，1974年3月13日出生，基诺族，现住景洪市，系该村组长。本院在审理原告资妞与被告资白、第三人资白承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告资妞于2016年11月11日向本院提出撤回对第三人资白的起诉。本院认为，原告资妞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资妞撤回对第三人资白的起诉。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  付桂珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  李改香
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执2004号之二 申请执行人闫林祥，男，汉族，1963年10月3日出生，住西安市长安区，现住西安市雁塔区。 被执行人任保顺，男，汉族，1983年2月16日出生，籍住西安市新城区，现住西安市雁塔区。 申请执行人闫林祥与被执行人任保顺合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕01民终4093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫林祥于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4093号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人任保顺名下有一部比亚迪牌汽车（车牌号码：陕A·6XW20）和一部比亚迪牌汽车（车牌号码：豫P·WJ592）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。 在执行过程中，本院已将被执行人任保顺纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的50075元，申请执行人未受偿50075元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2016）陕0113执2004号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  董 超 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十一月十一日   书记员 杨沛玲
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执215号 申请人杨贞，女，汉族，生于1964年12月12日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。 被申请人景洪吉象物流有限责任公司，所在地景洪市勐海路**，组织机构代码55274715-3。 法定代表人马先明，职务公司经理。 申请人杨贞与被申请人景洪吉象物流有限责任公司运输合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2015年3月30日作出（2015）凤民初字第524号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人景洪吉象物流有限责任公司于判决生效后赔付申请人杨贞款98800.00元，因被申请人景洪吉象物流有限责任公司未能如期赔付，申请人杨贞于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经双方商议达成和解，议定由被申请人景洪吉象物流有限责任公司一次性偿还申请人杨贞款70000.00元，其余28800.00元申请人杨贞自愿表示放弃，放弃部分不以任何方式追偿。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执215号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金明 二〇一六年十一月四日 书记员  罗吉庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10691号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人王巧雯，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2898号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王巧雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24235.89元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息6507.34元、滞纳金12944.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员  林仲平
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执351号 申请执行人张云昌。 被执行人李老六。 被执行人张树琴。 本院在执行张云昌与李老六、张树琴赡养纠纷一案中，罗平县人民法院于2010年4月26日作出（2010）罗民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为7799.42元。 在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请人现还有7799.42元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李金苍 审判员  方光葆 审判员  张清华 二〇一六年十一月九日 书记员  杨 宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6188号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：潘耸，男，1981年11月04日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘耸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月7日的利息9932.83元及罚息、复利408.48元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2015年12月26日至2016年3月26日，贷款年利率15.12%，截止2016年3月26日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息1417.98元未归还，2016年3月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘耸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2016年3月26日的利息1417.98元，并承担上述借款本金自2016年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告潘耸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、邮寄费34元，由被告潘耸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26157号罪犯李悦，女，1998年3月9日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）元刑初字第13！号刑事判决，以被告人李悦犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日、二O一五年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二～十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李悦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李悦在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李悦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8668号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人何录某，男，汉族，1981年1月6日出生，住所地江西省萍乡市上粟县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8223号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何录某应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金81198.57元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5332号申请执行人黄国昌，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人方婉丽，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人黄震杰，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人黄国良，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初140号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国良在广发证券龙华路证券营业部中持有的浦发银行等份额为26300股的证券的查封；二、扣划被执行人黄国良钱款人民币284,631.94元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 赵斌华二〇一六年十一月二十五日书记员 施剑飞附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13507号原告：广东爱得乐集团有限公司（简称爱得乐公司），住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业城。法定代表人：罗彦雄。委托诉讼代理人：李国荣，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，系广东广立信律师事务所实习律师。被告：卢锡洪（曾用名：芦锡洪），男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘诗琪（曾用名：刘四妹），女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述原、被告因追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国荣、陈实文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.卢锡洪支付代偿借款本金100000元并支付自2014年3月26日起计付的利息，支付代偿借款本金300877.98元并支付自2014年12月2日起计付的利息，支付代付办理房地产权证过户的相关税费122116元并自2014年7月16日起计付利息，支付代垫的物业维修基金19500元并支付自2014年7月16日起计付的利息（利息均按银行同期贷款利息计至实际偿还之日）；2.刘诗琪对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢锡洪向银行贷款购房，原告是保证人。但卢锡洪未依约还款，导致原告承担了相应保证责任，向银行代卢锡洪清还贷款，依法原告有权向两被告追偿。另原告还替两被告代付了办理房地产权证过户的相关税费及物业维修基金。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的除商品房买卖合同、代垫物业维修基金的转账凭证、契税及相关过户税费、发票不予审查（理由在后述及）外，对原告提供的其他证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：卢锡洪与刘诗琪是夫妻关系（双方于2001年6月18日登记结婚）。2009年7月17日，卢锡洪、刘诗琪、爱得乐公司与案外人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（下简称工行杏坛支行）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工行杏坛支行向卢锡洪发放个人购置住房贷款1560000元，用于购买位于佛山市顺德区×××号的房屋一间，爱得乐公司为上述贷款提供连带责任保证。后因卢锡洪未依约还款，工行杏坛支行将卢锡洪、刘诗琪、爱得乐公司诉至本院要求卢锡洪、刘诗琪、爱得乐公司承担相应责任。本院审理后依法作出已生效（2012）佛顺法民二初字第1784号民事判决书，判令卢锡洪、刘诗琪向工行杏坛支行归还贷款1494894.74元及利息，爱得乐公司对抵押物折价、拍卖或变卖后仍不足清偿债务的部分承担连带清偿责任，并对工行杏坛支行的其他请求进行了相应判决。之后爱得乐公司依照判决，分别于2014年3月25日、2014年12月1日代卢锡洪、刘诗琪向工行杏坛支行清还100000元、300877.98元。后因爱得乐公司向卢锡洪、刘诗琪追讨上述款项未果，诉至本院引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经上述已生效判决确定，卢锡洪、刘诗琪拖欠工行杏坛支行贷款未清还。爱得乐公司作为债务的连带责任保证人，向工行杏坛支行承担保证责任后，有权向卢锡洪、刘诗琪追偿。故爱得乐公司诉请卢锡洪、刘诗琪支付其代偿的借款本息（其中本金合计400877.98元），合法有据，本院予以支持。另爱得乐公司请求卢锡洪、刘诗琪返还其代垫的税费、物业维修基金。对此本院认为，本案主要审查的是爱得乐公司承担保证责任后如何向卢锡洪、刘诗琪追偿，卢锡洪、刘诗琪是否应向爱得乐公司返还税费、物业维修基金，与上述审查内容不属同一法律关系，不适宜在本案中一并处理。故本院对爱得乐公司提供的相应证据以及相关诉讼请求在本案中不予审查，爱得乐公司可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢锡洪、刘诗琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东爱得乐集团有限公司支付代偿款本金400877.98元及利息（其中10000元的利息自2014年3月26日起计，300877.98元的利息自2014年12月2日起计，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、驳回原告广东爱得乐集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4817.53元（已减半），由原告广东爱得乐集团有限公司负担1257.53元，由被告卢锡洪、刘诗琪负担3560元（被告卢锡洪、刘诗琪应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广东爱得乐集团有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年十一月八日书记员  何道哲
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂沙市执字第00203-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行，住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人马新涛，该行行长。委托代理人孙学娟女，1969年10月22日出生，该行职员。被执行人吴成孝男，1970年3月24日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市。被执行人林小乐女，1973年10月4日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行与被执行人吴成孝、林小乐借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的〔2012〕鄂沙市民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市中达印刷材料有限公司于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人吴成孝、林小乐应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行借款本金191654.37元及利息，并承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结〔2012〕鄂沙市民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 彭 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 炼
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕08民初330号之二 原告：郭振荣，男，1955年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告：刘利，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告郭振荣与被告刘利股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）陕08财保16号之一民事裁定书，裁定将郭振荣持有的府谷县二道沟矿业有限责任公司3.656%（731万元）的股权予以冻结。后因原告郭振荣不按期交纳诉讼费，本院于2016年11月9日作出（2016）陕08民初330号民事裁定书，裁定将该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对郭振荣持有的府谷县二道沟矿业有限责任公司3.656%（731万元）的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  惠子芳 代理审判员  张 瑜 代理审判员  魏 霞 二〇一六年十一月十日 书 记 员  郝宇华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19441号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈正明，男，汉族，1978年10月12日出生，住广西壮族自治区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈正明其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1177号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正明应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈正明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民初105号原告（执行案外人）：孙介川，男，1991年3月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：许加会，男，汉族，1967年5月25日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业聚集区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。原告孙介川与被告程飞、第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称濮阳联创公司）案外人执行异议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙介川的委托诉讼代理人郭永浩、许加会，被告程飞的委托诉讼代理人孙庆勋、第三人濮阳联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙介川向本院提出诉讼请求：请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和(2016)豫09执异30号执行裁定书，并将执行标的回转。事实与理由：濮阳市中级人民法于2015年12月作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项包括了孙介川等23人的部分工资款。孙介川提出执行异议，被濮阳市中级人民法院以（2016）豫09执异30号执行裁定书予以驳回，该裁定在事实认定和适用法律上均有错误：1、孙介川在将涉案的款项划转给程飞前，已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、多部法律法规及司法解释的规定，在企业破产或清算时，其职工工资和劳动保险费用被列为破产、清算费用之后优先受偿。在被执行人的财产不足以清偿所有债权时，享有优先权的工资债权优先于普通债权受偿。据此，基于工资债权孙介川对法院冻结的濮阳联创公司的财产，享有优先受偿权。因本案中濮阳联创公司的财产已不足清偿全部债务，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，孙介川等人的工资应当优先受偿，若有剩余才能清偿程飞的借款等其他债权，请求依法应支持孙介川的诉讼请求。程飞辩称，1、程飞申请冻结的濮阳联创公司的债权是其与浙江油田分公司之间的工程款的一部分，与孙介川申请濮阳联创公司支付工资款无任何关联；2对孙介川等人与濮阳联创公司之间的劳务合同关系的真实性存在异议，其目的是协助濮阳联创公司逃避债务；3、仅仅是在濮阳联创公司的财产不足以清偿全部债务，公司进入破产程序时才能将孙介川等人的工资列入优先受偿的范围。据相关司法解释规定，本案不能适用参与分配程序处理。另，执行款项于2016年1月14日执行终结，孙介川等人超期于2016年3月16日提出执行异议申请，不符合司法解释规定。综上，孙介川的诉讼理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。濮阳联创公司述称，孙介川是濮阳联创公司的工人，是公司指派孙介川等人钻井施工，对拖欠的工资，给孙介川等人集体写了条子，孙介川等人在四川省筠连县人民法院提起了诉讼。由于濮阳联创公司多处工程款被查封，公司没有其他资金来源支付孙介川等人的工资。濮阳联创公司支持孙介川的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、濮阳联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第00042-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人濮阳联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日本院扣除执行费用后将执行款502561元转付申请执行人程飞。2016年1月8日孙介川等起诉濮阳联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日，该法院作出（2016）川1527民初77号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还孙介川工资欠款20000元。2016年3月16日，孙介川等以本院执行濮阳联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向本院提出案外人执行异议申请，本院于2016年4月26日作出（2016）豫09执异30号执行裁定，驳回孙介川的异议请求。证明上述事实的证据中孙介川提交的有：1、四川省筠连县人民法院调解书；2、本院协助扣划存款通知书及相关转款凭证；3、程飞于2015年1月15日出具的502561元的收据；4、浙江油田公司西南采气厂函件一份；5、濮阳联创公司证明、考勤表、孙介川等23人工资情况表；6、浙江油田公司西南采气厂合同纠纷说明；7、170764.6元分配表。上述证据均经当庭举证、质证，能够证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为孙介川提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点：一、孙介川对濮阳联创公司被执行的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益的，即孙介川是否享有优先受偿权；二、孙介川提出执行异议申请是否超过了法定期限。首先，孙介川与濮阳联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，孙介川虽取得了执行依据，但孙介川起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而濮阳联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以濮阳联创公司的陈述不能证明濮阳联创公司财产不能清偿所有债权，孙介川享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。本院解除了濮阳联创公司对在浙江油田分公司的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给孙介川等23人，不能以此视为孙介川等人优先受偿权得到了法院的认可。孙介川主张对本院的执行濮阳联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，孙介川于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，孙介川对本院执行的濮阳联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益的，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。孙介川提出的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百六十四条规定，判决如下：驳回原告孙介川的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙介川负担，予以免交。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏章臣审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一六年十一月十四日书记员  高 娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第8818号 原告马XX，女，汉族，1981年7月16日出生，住址广东省深圳市。 委托代理人胡珊，男，汉族，1981年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区林园东路**新阁小区单身宿舍**618，身份号码4303211981********，系原告丈夫。 被告深圳市福田区第二人民医院，住所地广东省深圳市福田区中康路**，组织机构代码455744313。 法定代表人黄小平。 委托代理人黄伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区梅林医院，身份号码4201041983********，系医院员工。 委托代理人李双飞，女，汉族，1982年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区梅林医院，身份号码5110271982********。 原告马XX诉被告深圳市福田区第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄伟、李双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月14日，深圳市福田区第二人民医院新阁社区健康服务中心（以下简称“新阁社康”）将“兰菌净疫苗”（实为治疗用药品）推荐给家长为健康的婴幼儿“接种”，误导原告于2日后花费304.50元购买了该药品给其女儿胡佳颖（当时7月龄）服用。之后原告于2015年4月底在《南方周末》、《财经》两份刊物上看到关于”兰菌净”的相关报道（详见南方周末之《兰菌净风波：争议落幕，买卖犹存药品乔装疫苗，潜行中国十年》，以及财经之《“兰菌净疫苗”风波》〉，方才得知“兰菌净疫苗”是“治疗用生物制品”的药品，并非疫苗。新阁社康这种虚假不实的引导，不仅令婴幼儿家长枉费钱财，更严重的是，还给婴幼儿带来不必要的潜藏的药物风险。如此违背医德，无视法律，恳求贵院对此作出公正判决。据此，请求法院判令:1、请求判令被告退回药费304.50元；2、请求判令被告赔偿3倍药费913.50元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，一、我院不存在误导患者使用非疫苗类药品的行为。原告方认为我院将实为治疗用药品的“兰菌净”当作疫苗推荐给家长，属于误导行为。我院认为：“兰菌净”一直被广东省纳入二类疫苗目录〔见附件1、附件2〕，我院按照疫苗目录，在详细告知患者疫苗注射注意事项并获得原告签字确认后进行了疫苗注射。我院在整个过程对照上级目录及操作规程进行疫苗接种，不存在过错。二、“兰菌净”经广东省疾病预防控制中心确定为疫苗，原告认为“兰菌净”属于药物的，应当以广东省疾病预防控制中心作为被告就进行维权。该药品是否作为疫苗纳入疫苗体系是由专业权威机构拟定，而非医疗机构随意选择。若原告认为“兰菌净”不是疫苗而是药品，其诉讼主体应为制定该疫苗目录的机构而非我院。综上所述，我院认为在整个事件过程中，我院均对照上级机构拟定的目录及规程进行操作，不存在任何问题，并无误导消费行为。 经审理查明，原告提交“深圳市儿童预防接种预约单”，显示其于2014年1月14日，在被告新阁社区健康服务中心花费304.50元购买了“自费二类疫苗兰菌净”给其女儿接种。原告提交《南方周末》等报道，据此主张“兰菌净”并非疫苗，实为治疗药品，被告新阁社区健康服务中心对其进行了虚假不实的引导。 被告提交深圳市疾病预防控制中心于2014年1月7日出具的深疾控[2014]3号《转发关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》及广东省疾病预防控制中心于2013年12月11日出具的粤疾控[2013]308号《关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》，上述文件均将“兰菌净”列为2014年度二类疫苗。 上述案件事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告到被告处为其女儿接种疫苗，双方之间建立了医疗服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。被告提交的《转发关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》及《关于2014年度供应有关市疾控中心二类疫苗品种和价格的通知》显示广东省疾病预防控制中心及深圳市疾病预防控制中心均将“兰菌净”列为2014年度二类疫苗，被告据此将“兰菌净”作为二类疫苗提供给原告女儿接种，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在误导行为，原告的诉请请求没有事实和法律的依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马XX的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 吴洁（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1697号申请执行人:包咏梅，女，蒙古族，1969年10月2日生，乌市和平一小教师，现住本市。被执行人：王代荣，女，蒙古族，1961年1月27日生，个体，现住本市。身份证号：.包咏梅申请执行王代荣民间借贷纠纷一案，乌兰特市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)内2201民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包咏梅已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1697号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马聪审判员 李晓峰审判员 刘柏杨二〇一六年十一月十日书记员 刘钢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。被告：邓邦典。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓邦典信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计158909.43元（截止2016年7月17日，欠款本金104150.19元，利息18860.35元，滞纳金25471.05元，杂费5元，账单分期手续费10422.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓邦典2006年11月8日向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××81。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计158909.43.元未给付。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月17日，被告尚欠本金104150.19元，利息18860.35元，杂费5元，账单分期手续费10422.84元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月17日，被告尚欠本金104150.19元，利息18860.35元，杂费5元，账单分期手续费10422.84元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即5207.51元（104150.19元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告邓邦典应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金104150.19元及利息（截止至2016年7月17日的利息为18860.35元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告邓邦典应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金5207.51元，账单分期手续费10422.84元，杂费5元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告邓邦典负担3378元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李展云
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1474号 原告：江门市祥益玻璃有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：彭治广，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：中山市华歌五金玻璃工艺制品厂，住所地：广东省中山市南头镇。 经营者：胡美艳，资料同下。 被告：胡美艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省。 被告：吴光辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：贺志全，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告江门市祥益玻璃有限公司与被告中山市华歌五金玻璃工艺制品厂、胡美艳、吴光辉、贺志全买卖合同纠纷一案，原告江门市祥益玻璃有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结被告中山市华歌五金玻璃工艺制品厂、胡美艳、吴光辉银行存款人民币115000元，或查封、扣押其相当于此价值的财产，并由担保人彭永畅自愿以位于江门市蓬江区XXXXX（证号为粤房地产权证江门字第XXXXX号）的房产，作为财产担保。本院于2016年11月1日作出（2016）粤0703民初6033号民事裁定，准许原告江门市祥益玻璃有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6033号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人彭永畅提供的以下担保财产：位于江门市蓬江区XXXXX（证号为粤房地产权证江门字第**）的房产**。 二、在人民币115000元价值范围内，查封、冻结被告中山市华歌五金玻璃工艺制品厂、胡美艳、吴光辉115000元的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一六年十一月一日 书记员  黄嘉颖
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初8148号 原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。 原告余宏锋与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称北京华联南京第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋到庭参加诉讼。被告北京华联南京第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余宏锋向本院提出诉讼请求，要求：1、被告退还货款40元，并赔偿1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年7月7日，原告在被告处购得真林新疆玉枣一袋。之后，原告发现涉案产品超出保质期，被告销售超过保质期的食品，属销售明知不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告北京华联南京第一分公司未到庭答辩。 经审理查明，2016年7月7日，原告余宏锋在被告北京华联南京第一分公司处以40元的价格购买了“真林新疆玉枣350克/袋”一袋，被告向原告出具了小票号为39373的发票一张。原告当庭提交了真林红枣实物一袋，外包装载明：品名新疆红枣，净含量350g/袋，保质期6个月，生产日期2016年1月6日。该产品实物外包装未见“真林新疆玉枣”字样。 以上事实，有原告提交的购物票据、真林新疆红枣实物一袋以及原告当庭陈述等作为证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。消费者在发现所购产品名称与产品销售者出具的购物凭证记载不一致时，应及时与产品销售者交涉，要求其更正，以维护自身合法权益。本案中，原告主张被告经营明知不符合食品安全标准的食品，但其提交的产品实物外包装载明内容与购物发票记载的商品名称不一致，因此，本院无法认定原告所提交的产品实物系在被告处购买，对于原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告余宏锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈歆 二〇一六年十一月二十三日 见习书记员  徐霞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执1325号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码：89047665-9。 负责人：罗建。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈景凤，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇寿场村委会寿场新市正街三巷**号之二。 被执行人：卢顺昌，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇寿场村委会寿场新市正街三巷**号之二。 广发银行股份有限公司广州分行与陈景凤、卢顺昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈景凤、卢顺昌应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金282216.7元及利息（2014年12月2日利息29028.46元、罚息5134.17元、复利1233.12元。自2014年12月3日起至付清款之日止，按月利率1.5%加收50%计算）、案件受理费5495元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管、车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执1325号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十一月二十九日 书记员  区少雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3986-1号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈冬生，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告陈冬生侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月28日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告自行承担。审判长  邓丹云审判员  张静怡审判员  郭志雄二〇一六年十一月十一日书记员  苏映霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2888号 申请执行人：吴银斌,男，汉族，1987年4月16日出生，住址：广东省从化市。 申请执行人：邓晓敏，女，汉族，1987年11月2日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于吴银斌、邓晓敏与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5034号上诉人（原审被告）：茶蕾，女，彝族，1983年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人茶蕾因与被上诉人张琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案上诉期间，上诉人茶蕾未在指定期限内交纳上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人茶蕾撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋光玉代理审判员  杨志娟代理审判员  姚 丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨皓凯
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执39号 申请执行人：王锐,女性,汉族,1997年9月20日出生，小学毕业,农林牧渔劳动者,住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：王冬冬,男性,汉族,1996年2月10日出生，初中毕业,农林牧渔劳动者,住云南省富源县。 本院在执行王锐与王冬冬侵权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 宏 二〇一六年十一月十八日 书记员 李金苍
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执435号 申请执行人罗平县农村信用合作联社。 法定代表人：李先诚，理事长。 地址：罗平县罗雄镇振兴街29号。 被执行人张跃武，男，1967年8月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人方保珍，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人张学光，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人昝彩桃，女，1978年11月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人张代云，男，1971年2月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人方玉琼，女，1976年9月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 云南省罗平县人民法院于2015年11月4作出的（2015）罗民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月29日申请执行，其申请执行的债权金额为90万元借款本金及相应利息。 在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人张跃武、方保珍、张学光、昝彩桃发出了《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张跃武、方保珍、张学光、昝彩桃纳入失信被执行人名单；又于2016年7月20日向被执行人张代云、方玉琼发出了《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张代云、方玉琼纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张跃武、方保珍、张学光、昝彩桃、张代云、方玉琼名下财产进行统查，除查封了张跃武名下的座落于罗平县××号（小石桥）的房屋一幢外，未发现被执行人张跃武、方保珍、张学光、昝彩桃、张代云、方玉琼有可供执行的财产。申请执行人罗平县农村信用合作联社现还有90万元借款本金及相应利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  张清华 审判员  方光葆 二〇一六年十一月二十四日 书记员  杨 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18841号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：柯权根，英文名KO,CHUAN-KEN，男，1985年12月24日出生，住台湾省高雄市新兴区。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与柯权根申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金15000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18841号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6936号 申请执行人钟双来，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人东莞市九德印刷有限公司，住所地：东莞市东城区温塘工业区龙华支路****厂房。 法定代表人，黄晓创。 申请执行人钟双来与被执行人东莞市九德印刷有限公司其他民事纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]154-155号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市九德印刷有限公司应向申请人钟双来支付欠款19776元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院在另案中依法拍卖被执行人东莞市九德印刷有限公司名下的位于东莞市东城区温塘工业区龙华支路30号的机器设备，待拍卖成交后分配债权，本案无需再处理。另，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12937号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。 负责人黎庆全，行长。 被执行人张国灵，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人黄明丰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于东莞银行股份有限公司中心区支行与张国灵、黄明丰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金388191.90元及相应利息、滞纳金114110.84元（暂计至2015年5月6日）；返还诉讼费8908.27元并承担本案执行费7686.81元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1014.25元，扣除执行费50元，剩余款项964.25元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张国灵、黄明丰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 肖 荣 庆
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执892号申请人陈世猛，男，汉族，1977年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈金灿，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人杨小华，女，汉族，1981年2月24日出生，现住福建省漳州市芗城区。申请人陈世猛与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异114号案外人雷述明，男，1945年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人雷述明对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-16号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷述明称，2009年12月11日，雷述明与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-16号租赁给雷述明永久使用，租金40000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，雷述明对其中的C-16号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人雷述明作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-16号。雷述明向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、雷述明(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年12月11日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-16号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万元整（小写：40000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。第三、雷述明一次性缴纳租金40000元的收据。第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人雷述明签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-16号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年12月11日到期。承租人雷述明根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人雷述明主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-16号，在2029年12月11日前由案外人雷述明继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑 斌人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 杨
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执537号之一申请执行人彭宗全，男，1976年10月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁松林货运有限公司。法定代表人：张全。住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙松林庄。组织机构代码证：58737405-1。被执行人张德华，男，1973年2月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人彭宗全与被执行人晋宁松林货运有限公司、张德华公路货物运输合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币15474.7元及利息，承担执行费132.12元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执537执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月一日书记员 李俊年
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12657-1号 申请执行人李某，男，汉族，1981年1月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王某南，男，汉族，1984年6月25日出生，住址福建省南安市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，（2014）深福法民一初字第2572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币9万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某南名下账户存款人民币11133元，现通知领取（带上身份证及银行卡前往本院执行局办领款手续），本院依法冻结被执行人王某南名下所持有的南侨控股（深圳）有限公司85%的股权，依法冻结王某南所持有的深圳市前海利源基金管理有限公司10%的股权，依法冻结被执行人王某南所持有的深圳中油财富基金管理有限公司75%的股权，暂无法处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月十六日 书记员  李双菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢704号 东莞市金骐五金机械制造有限公司： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人东莞市金骐五金机械制造有限公司与被执行人东莞市大朗国正五金加工厂买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第335号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12822号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人范永亮，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人范永亮其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审635号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共340000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字保第257号申请执行人段忠敬，男，汉族，1981年8月13日生，高中文化，经商，住盈江县。委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹培啟，男，汉族，1981年1月22日生，高中文化，经商，户籍所在地：盈江县，现住瑞丽市。被执行人闫粉爱，女，汉族，1980年6月8日生，初中文化，经商，户籍所在地：盈江县，现住瑞丽市。关于段忠敬申请执行尹培啟、闫粉爱合伙纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2015）德民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹培啟、闫粉爱未履行生效判决书确定的义务，权利人段忠敬于2015年12月08日向本院申请强制执行，执行标的额701100元（含欠款679000元、诉讼费12800元、执行费9300元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹培啟名下有一套房产位于瑞丽市姐××路××号，该房产于2011年8月9日办理登记，框架结构，建筑面积为133.53平方米，用途为住宅。为案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹培啟名下所有的位于瑞丽市姐岗南路166-24-1-202号的房产一套，框架结构，建筑面积为133.53平方米。二、被执行人尹培啟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹培啟可以使用被查封财产；但因被执行人尹培啟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十一月十八日书 记 员  夏维春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4414号原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：魏俊杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南中星江淮汽车销售有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告魏俊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告魏俊杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币48040元（欠款41250元、违约金6790元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，由原告担保，被告与工商银行南阳卧龙支行签订个人借款合同，贷款47000元购买比亚迪牌轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆。由于被告借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月11日已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计48040元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告魏俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行交易回单5张。被告魏俊杰缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告魏俊杰（乙方）因购买比亚迪牌汽车一辆（车款67900元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将比亚迪牌汽车（发动机号213331466,车架号LGXC16DF5D0082960）一辆计人民币67900元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。2013年10月10日，被告魏俊杰作为借款人与贷款人工商银行南阳卧龙支行、保证人中星江淮公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额47000元整，贷款期限36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2014年12月9日至2016年6月8日，原告以公司名义先后代被告偿还银行按揭贷款人民币34200.07元。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告共向相关银行偿还按揭贷款人民币34200.07元，故被告应向原告偿付该款项，对原告超出部分的诉讼请求，因超出部分的款项并未实际代偿，本院不予支持。待原告实际代偿后，可另行主张权利。原告主张的500元结清手续费，无相关证据，也无合同及法律依据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张6790元违约金于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告魏俊杰于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币34200.07元及违约金6790元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担147元，被告魏俊杰负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘雪玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13383号之一申请执行人：蔡木章,男，1958年3月10日出生，台湾居民,现住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：钟志英，广东怡法律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，佛山市顺德区陈村花卉世界。法定代表人：陈永得。原告蔡木章与被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡木章借款本金7029130元。本案受理费收取为61003.91元（原告已预交），由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司负担。因债务人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡木章向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记三辆，车牌号码分别为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**，本院已经查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。另外，被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在佛山市中级人民法院有案件且主要财产已被该院查封待评估拍卖分配处理，本院已向佛山市中级人民法院移交参与分配材料，本案申请执行人只需等佛山市中级人民法院统一处理被执行人财产后依法参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7090133.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在佛山市中级人民法院有案件且主要财产已被该院查封待评估拍卖分配处理，本院已向佛山市中级人民法院移交参与分配材料，本案申请执行人只需等佛山市中级人民法院统一处理被执行人财产后依法参与分配即可，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13383案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月二十五日书记员  高锦霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10795号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市中山南路**。代表人：邢小秋，行长。委托诉讼代理人：季臣，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：许兴华，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。被告：南京鑫塘潮贸易发展有限公司,住,住所地南京市建邺区应天大街******/div>法定代表人：朱永刚。被告南京如果商贸有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区土城头**>法定代表人：杨宝江。被告：朱永刚,男,汉族,1961年12月2日出生，住南京市经济技术开发区。被告：王电荣,女,汉族,1961年2月12日出生，住南京市经济技术开发区。被告杨宝江,男,汉族,1957年1月22日出生，住南京市经济技术开发区。被告黄孟珍,女,汉族,1959年2月7日出生，住南京市经济技术开发区。被告缪春雄,男,汉族,1963年10月7日出生，住福建省福安市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京鑫塘潮贸易发展有限公司、南京如果商贸有限公司、朱永刚、王电荣、杨宝江、黄孟珍、缪春雄金融借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉处理。审 判 员  张阳阳二〇一六年十一月十五日见习书记员  王宁宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2937号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：欧国青，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人,欧国青缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人欧国青目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2937号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇