河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1054号原告刘向前，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省杞县。原告刘程程，女，汉族，2010年8月23日生，住址同上。原告刘一同，男，汉族，2014年10月24日生，住址同上。原告何复春，男，汉族，1958年3月3日生，住河南省杞县。原告张国芝，女，汉族，1958年9月23日生，住河南省杞县。上述原告委托代理人邢宏彪、李阳（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘振江，男，汉族，1977年7月29日生，住河南省睢县。被告吴继风，男，回族，1984年12月16日生，住河南省睢县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧。负责人范鹏，任总经理职务。委托代理人陈建厂，该公司职员，代理权限为特别授权。原告刘向前、刘程程、刘一同、张国芝、何复春诉被告刘振江、吴继风、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘向前及其委托代理人邢宏彪、李阳、被告刘振江、被告保险公司委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告吴继风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：何瑞瑞是原告刘向前的妻子、是原告刘程程、刘一同的母亲、原告何复春、张国芝的女儿，其为杞县苏木社区的学校老师，何瑞瑞与学校其他老师共同到郑州培训，2016年1月24日，培训结束，学校安排了车辆豫Ｒ×××××号小型汽车送何瑞瑞等老师回家，途经郑民高速时与被告吴继风驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX7**挂号重型半牵引车发生相撞，事故导致了豫Ｒ×××××号乘坐人何瑞瑞死亡，后事故经交警部门认定，豫Ｒ×××××号汽车驾驶人董玉光负事故的主要责任，被告吴继风负事故的次要责任，何瑞瑞无责任，豫Ｎ×××××、豫NX7**挂号重型半牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，但是三被告至今未赔偿各原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金183131.6元、被抚养人生活费（原告刘程程、刘一同、何复春）共计54938.61元、精神损害抚慰金80000、丧葬费7965元，上述损失共计356035.21元。被告保险公司辩称：1、被告保险公司同意在无保险责任拒赔前提下，按照事故责任比例赔付原告合理的损失；2、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。被告刘振江辩称，只同意用交强险赔付，其他险种被告刘振江不同意赔付。因为交通事故认定书认为的吴继风是次要责任，所以只赔付交强险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；2、交强险及商业险保单复印件两份，证明被告吴继风所驾驶的车辆在被告保险公司的投保情况；3、开封市中心医院诊断证明一份，证明何瑞瑞在事故发生后经医院抢救无效死亡的情况；4、开封市中心医院的病历一份、死亡殡葬证一份，证明何瑞瑞经医院抢救无效死亡的情况；5、何瑞瑞的银行存折明细复印件一份、教师资格证书复印件一份、证人证言及证人身份证复印件一份、冷屯育博幼儿园证明一份、杞县公安局邢口派出所及杞县邢口镇冷屯村村民委员会证明一份，上述证据均可证明何瑞瑞生前一直从事教师工作，发生事故时也为教师，故应当按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额；6、杞县邢口镇何寨村村民委员会及杞县邢口镇派出所证明两份、杞县中医院诊断证明书两份，证明何瑞瑞的父亲何复春患病已经失去了劳动能力；7、五原告的身份证复印件及户口本复印件一份，证明五原告的身份情况及与何瑞瑞的关系。经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；证据2因为对方提供复印件，要求与原件核对；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但不认可其证明目的，何瑞瑞教师资格证的办证日期是2015年6月份，存折明细开户日期为2015年9月份，距出事不足1年，对证人证言不予认可，不符合法律规定，综上所述，死者的所有赔付标准应按农村户口进行计算；认为证据6中居委会证明无相关负责人员签字，该证据材料不合法，对何夏春丧失劳动能力的证明不予认可，该证明应有相关部门出具，对何夏春诊断证明和病历真实性无异议，但认为不能证明何夏春丧失劳动能力；对证据7无异议。经庭审质证，被告刘振江的质证意见同被告保险公司的质证意见。被告保险公司为证明其答辩意见，向本院提交商业保险投保单及保险条款一份，证明被告保险公司已经将保险条款告知了投保人睢县福邦运输有限公司。经庭审质证，原告及被告刘振江对被告保险公司提供的上述证据无异议。庭审后，被告刘振江向本院提交了被告吴继风的驾驶证复印件一份、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件一份、豫NX7**挂重型仓储式半挂车的行驶证复印件一份、被告刘振江与睢县捷达物流运输有限公司签订的挂靠车辆服务合同复印件一份、被告刘振江与被告吴继风签订的雇佣合同复印件一份、机动车交强险保险单抄件一份、机动车商业保险单原件一份。经质证，原告均无异议，被告保险公司当庭表示不再质证，由法院予以核实。被告吴继风未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告及被告保险公司、刘振江所提供的证据客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，何瑞瑞是原告刘向前的妻子、是原告刘程程、刘一同的母亲、原告何复春、张国芝的女儿。2016年1月24日，何瑞瑞乘坐董玉光驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车、被告吴继风驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号重型半牵引车沿郑民高速自西向东行驶至郑民高速南半幅38KM+920M处时，随后董玉光驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车从公路右侧应急超车并道时与被告吴继风驾驶的机动车发生刮碰，而后又与高速公路中央护栏及右侧防护栏发生依次碰撞导致车辆侧翻，造成了豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人何瑞瑞、李喜荣、李光丽不同程度受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，何瑞瑞被送至开封市中心医院抢救，后因抢救无效于2016年1月27日死亡。2016年2月3日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出了汴公交认字（2016）G4-032号交通事故认定书，认定被告吴继风负事故的次要责任、董玉光负事故的主要责任、何瑞瑞、李喜荣、朱光丽不承担事故责任。另查明，被告吴继风驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX7**挂号重型半牵引车的登记车主为睢县捷达物流运输有限公司，事故发生时吴继风受雇于被告刘振江正在从事雇佣活动，上述车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月24日至2016年123月23日，及商业第三者责任保险，保险的限额为50万元，保险期限为2015年5月8日至2016年5月7日，其中商业第三者责任投保有不计免赔条款。何瑞瑞的户口性质为农业户口性质，原告刘程程、刘一同、何复春的户口性质为农业性质。何瑞瑞生前在开封市苏木社区从事教育工作。本院依法确认原告的有效损失为：死亡赔偿金487829元，何瑞瑞的户口性质虽为农业家庭户口，但其生前从事教育行业，已经不以农业收入为主要收入来源，故死亡赔偿金的计算标准应当按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算二十年，原告要求按照每年24391.45元计算不违反法律规定；2、丧葬费19912.5元，应按照上一年度河南省在岗职工平均工资计算六个月，原告要求按照每年39825元计算不违反法律规定；3、精神损害抚慰金本院依法予以酌定70000元；4、被扶养人生活费共计106050.14元：被告何复春虽未到退休年纪，××已经失去劳动能力，又无其他生活来源，故其应为何瑞瑞的被扶养人。被扶养人生活费应按照上一年度农村人均年消费性支出计算，原告要求按照每年6438.12元计算不违反法律规定，原告刘程程及刘一同均计算至其年满十八周岁止，即刘程程计算十二年七个月、刘一同计算十六年九个月，原告何复春计算二十年，并结合年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；以上损失共计683791.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害，被告吴继风负事故的次要责任、董玉光负事故的主要责任，被告吴继风为被告刘振江的雇员，且事故发生时是在从事雇佣活动，故被告刘振江应当按照交通事故认定书认定的责任划分赔偿原告的各项损失。被告吴继风所驾驶的车辆被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告的各项损失。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，上述费用共计110000元。原告的下余损失共计573791.64元应由被告保险公司在商业第三者责任保险中按照30%的比例予以赔偿，即为172137.5元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计为282137.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向前、刘程程、刘一同、张国芝、何复春各项损失共计282137.5元；二、驳回原告刘向前、刘程程、刘一同、张国芝、何复春对被告吴继风、刘振江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告刘振江负担5262元、原告告刘向前、刘程程、刘一同、张国芝、何复春负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年十一月二十日书记员  侯智华