wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3336号之一 申请执行人：江晖,女,1968年4月16日出生,汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：钟红英,女,1979年9月16日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人江晖与被执行人钟红英一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红英应向申请执行人江晖付清借款200万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人钟红英所有的位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路39号的房产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人钟红英所有的位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路39号的房产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3336号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  金园园 执行员  戚 琪 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4126号 申请执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，经商，住石狮市。 被执行人：李振聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄秀叶与被执行人李振聪民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1336号判决书已发生法律效力，依上述判决书，李振聪应支付申请执行人黄秀叶借款409200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向李振聪发出执行通知书，责令李振聪应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但李振聪至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李振聪名下有房产一套，本院依法对该房产进行查封，因该房产由永春县人民法院首先查封，本院已发函申请参与被执行人李振聪财产拍卖款的分配，并查封被执行人李振聪名下闽Ｃ×××××机动车一辆，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款409200元及相应利息未履行。 本院认为，被执行人李振聪暂无可供执行的财产，且申请执行人黄秀叶书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)狮执字第4126号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1413号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姬某，男，1981年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年9月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人邓某，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，居民，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年9月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴玲，广东达盛律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人姬某、邓某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月初以来，同案人向发前（已起诉）在广州市增城区新塘镇沙埔大道68号其经营的“乡缘商店”内，开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博并从中抽头渔利，并由被告人姬某、邓某负责发牌抽水。2016年6月21日22时许，公安机关在现场查获向发前、姬某、邓某及30多名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40000元、桌面赌资人民币1300元以及赌具扑克牌等。认为被告人姬某、邓某具有坦白的处罚情节。建议对被告人姬某、邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姬某、邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬某、邓某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邓某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某是公安民警在赌博现场当场抓获的，不符合“主动投案”的构成要件，不属于自首，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人邓某是从犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人姬某、邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人姬某、邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月22日止，又自2016年9月18日起至2017年2月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月22日止，又自2016年9月18日起至2017年2月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异95号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴锋。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：方国勇，该行行长。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第2185号】的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了当事人的工商登记资料、《委托资产分户转让协议（债权）》和债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于广州市花都区新华经济发展总公司没有履行（2003）花法民二初字第238号民事判决所确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请立案执行，执行案号为(2003)花法执字第2185号。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将该支行对被执行人广州市花都区新华经济发展总公司的本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2015年10月22日，双方在南方日报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  周海涛 代理审判员  张草萍 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  刘静文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初8140号 原告：万李强，男，1981年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴小奇，男，1975年12月13日生，汉族，住丹阳市。 原告万李强与被告吴小奇、周梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告周梅俊的起诉，本院予以准许。原告万李强到庭参加诉讼。被告吴小奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万李强向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告吴小奇向原告借款40000元用于资金周转，口头约定借期一周，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 被告吴小奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告吴小奇向原告出具借条一张，载明借原告现金40000元。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小奇向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，对于原告主张的利息本院酌情确认按照年利率6%计算自2016年9月28日（起诉之日）起至实际给付之日止。被告吴小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小奇于本判决生效后十日内偿还原告万李强借款本金40000元并支付利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告万李强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴小奇负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十一月十四日 书记员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1357号原告：卞大庆，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：王桂荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：段宏梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住址。原告卞大庆与被告王桂荣、段宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卞大庆及其委托代理人胡明亮、被告段宏梅到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞大庆向本院提出诉讼请求，判令：两被告共同归还借款152600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实及理由：两被告系夫妻关系。2013年间，两被告因家庭装修需要向原告借款合计152600元，于10月2日出具借条，口头约定月息3%。该款至今未归还。被告王桂荣未答辩。被告段宏梅辩称，本人不清楚该借款，应由王桂荣归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王桂荣于2013年10月2日向卞大庆出具借条，注明借到152600元，未约定归还期限及利息。另，王桂荣与段宏梅于1994年间结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据加以证明，因被告王桂荣无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告请求两被告归还借款的证据为借条原件，具有证明力，应认定被告王桂荣向原告借款152600元。因未约定归还期限，故被告王桂荣应于原告主张债权时立即偿还，并按年利率6%计算利息。被告段宏梅以不知情而拒绝承担共同偿还责任，应提供证据证明符合我国《婚姻法》第19条第3款及其司法解释（二）第24条规定的两种除外情形，因被告未提供相关证据，本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，段宏梅应负共同归还责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂荣、段宏梅于本判决生效后十日内共同归还原告卞大庆借款152600元及其利息（从2016年9月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十一月七日见习书记员  侯辰薇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1435号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5222号 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人:林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人林伟刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应缴纳罚金51000元。根据移送执行人的移送执行书，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人林伟名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人林伟名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初13096号原告：沙某1，女，1961年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告：沙某2，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沙某5，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市。被告：沙某3，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市。原告沙某1与被告沙某2、沙某3分家析产、《遗嘱》继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1及其委托诉讼代理人何友胜、刘雪艳、被告沙某2及其委托诉讼代理人沙某5、被告沙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人沙某4、陆某某所占的普陀四村XXX号XXX室产权三分之二份额归原告所有；2、请求判决普陀四村XXX号XXX室房产归原告所有，原告给付被告沙某2三分之一的房屋折价款；3、本案诉讼费由被告承担。两被继承人生前立下《遗嘱》，确认死亡后，两被继承人名下的财产全部由原告继承。现原告要求按照父母的《遗嘱》继承财产。沙某2辩称，原告提供的《遗嘱》无法证明系被继承人沙某4所写，且对于被继承人陆某某而言该《遗嘱》属代书《遗嘱》，但该代书《遗嘱》形式要件不符合法律规定。故对《遗嘱》的真实性不予认可。另被告系系争房屋共有人之一。故系争房屋应归被告所有。同时，被继承人死亡时，留有红木家具、金银饰品、存款等要求依法分割。沙某3承认沙某1提出的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人沙某4、陆某某系夫妻，婚后生育二子一女，即本案原告沙某1、被告沙某2、沙某3。陆某某于2012年10月6日死亡，沙某4于2015年2月20日死亡。二、2003年5月6日，两被继承人立下《遗嘱》，内容为“……目前我俩生活及患病期间只有我俩唯一女儿沙某1来照顾及关心还贴补家用。我妻子陆某某在96年在医院切除肺肿瘤及一页肺，我在02年4月24日突发脑梗病，因此想到身后之事的按排，如果我俩人沙某4和陆某某先后去世，家中所有一切(包括房子钱财及金饰品)都留结女儿沙某1所有，上述二子、沙某3、沙某2都无权干涉。……”该份《遗嘱》由沙某4执笔，《遗嘱》下方有立遗嘱人沙某4、陆某某的签名及盖章。2004年6月案外人沙兴智、沙兴信作为证明人分别在该《遗嘱》上签名盖章。三、本市普陀四村XXX号XXX室房屋原所有权人为沙某4。2015年8月，被告沙某2就上述房屋的权属纠纷向本院提起诉讼，要求确认其为系争房屋的产权共有人之一。同年8月7日，本院依法做出(2015)普民四(民)初字第1092号民事判决书，判决沙某2系系争房屋产权共有人之一。四、现在本市普陀四村XXX号XXX室房屋内有属两被继承人所有的红木圆凳两只、红木梳妆台一张、红木床一张、红木方桌一张。五、现在原告处有被继承人留下的存款及抚恤金共计人民币15万元。审理中，因被告沙某2申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对本市普陀四村XXX号XXX室房屋价值进行评估，该公司出具了房地产估价报告，确定系争房屋总价值为人民币292.1万元。本次评估产生评估费人民币8800元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告作为被继承人沙某4、陆某某子女均系第一顺序法定继承人。我国继承法规定，公民可以立《遗嘱》将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。两被继承人生前立有《遗嘱》一份，确认其死亡后，家中所有的财产(包括房屋、钱财及金饰品)归原告所有。现被告沙某4对两被继承人所写《遗嘱》的效力不予认可，主要围绕两个方面：第一、认为被继承人沙某4的签名及《遗嘱》内容非其本人所写，但未申请对沙某4的字迹进行鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本院认可《遗嘱》上沙某4签字的真实性。第二、认为陆某某在《遗嘱》中对其财产份额的处分属于代书《遗嘱》，其形式不符合法律规定，应为无效。本案中《遗嘱》内容虽然是被继承人沙某4执笔，但该《遗嘱》上由被继承人陆某某亲笔签字盖章，且两被继承人系夫妻关系，处分的又是双方共同财产，故应认定两被继承人基于处分共同财产的共同意思表示订立了一份《遗嘱》，属于共同遗嘱。而非沙某4为陆某某代书遗嘱，不应适用继承法中关于代书遗嘱的规定。由于两被继承人所立《遗嘱》没有违反遗嘱效力的强制性规定，应认定合法有效。根据本院做出的(2015)普民四(民)初字第1092号民事判决确定被告沙某2为本市普陀四村XXX号XXX室房屋产权共有人之一，故系争房屋应为被继承人沙某4和被告沙某2共同所有，其中二分之一为两被继承人遗产，应按《遗嘱》继承。鉴于被告沙某2系系争房屋共有人之一，且考虑原、被告实际支付能力。系争房屋归被告沙某2所有为宜，由沙某2支付原告相应的房屋折价款。现在本市普陀四村XXX号XXX室内的红木家具及在原告处存款均系被继承人遗产，应按《遗嘱》继承。庭审中，被告认为两被继承人留有金银饰品，但未提供相关证据佐证，原告则不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本市普陀四村XXX号XXX室房屋产权归被告沙某2所有，被告沙某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沙某1房屋折价款人民币XXXXXXX元；二、现在本市普陀四村XXX号XXX室内红木圆凳两只、红木梳妆台一张、红木床一张、红木方桌一张归原告沙某1所有；三、现在原告沙某1处属被继承人沙某4、陆某某所有的存款人民币150000元归原告沙某1所有。本案房屋评估费人民币8800元(沙某2预付)，由原告沙某1、被告沙某2各半承担。案件受理费人民币13800元(原告预付)，减半收取，计人民币6900元由原告沙某1、被告沙某2各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一六年十一月十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有《遗嘱》的,按照《遗嘱》继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以立《遗嘱》将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证《遗嘱》由《遗嘱》人经公证机关办理。自书《遗嘱》由《遗嘱》人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条…不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执896号申请执行人：马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，住该村70号。申请执行人：马东方，男，1977年11月15日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。住该村70号。本院在执行马金钟与马东方委托合同纠纷一案中，依法向马东方送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现马东方的财产线索，暂无财产可供执行，已告知马金钟上述情况，马金钟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。马金钟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。马金钟发现马东方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年十一月二十四日书记员  刘广坤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2453号 关于申请执行人吴慎婓、陈芳申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01270号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1483号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23719号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：杜欣。委托代理人：罗思凯，女，汉族，1992年12月9日出生，系公司员工。委托代理人：刘瑞庭，男，满族，1991年11月21日出生，系公司员工。被告：李志华，男，汉族，1981年5月21日出生，住址：深圳市。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费为2757元，按规定收取1378.50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  肖 英人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李锐珊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3706号 申请执行人蔡伏志，男，1937年10月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人蔡伏志依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5667元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月十五日 书记员  余今康
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢405号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被孙某某、秦某某、梁某某、武某某金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2011）济民四商终字第494号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南农村商业银行股份有限公司申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市中级人民法院作出的（2011）济民四商终字第494号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0581民初3202号 原告：郑淑惠，女，1957年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：黄崇智，男，1950年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：黄益胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建石狮市。 原告郑淑惠与被告黄崇智、第三人黄益胜共有纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郑淑惠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郑淑惠向本院提出撤诉申请，该申请系郑淑惠对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑淑惠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑淑惠负担。 审 判 长  蔡景艳 审 判 员  林雪迎 代理审判员  庄英材 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  苏丽蓉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂1302执797号之一 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人覃反德，男，1954年12月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何志花，女，1968年8月15日出生，壮族，住址同上。 被执行人覃绍环，男，1959年6月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄美花，女，1962年8月12日出生，壮族，住址同上。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1733号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行覃反德、何志花、覃绍环、黄美花借款合同纠纷一案，申请标的：XXXX元及利息，本院于2016年7月6日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议：一、被执行人在一年内归还借款30000元及利息给申请执行人广西来宾桂中农村合作银行；二、归还借款时间从2016年10月20日起至2017年10月20日止，超过2017年10月20日不还清所有借款的，由法院依法拍卖被执行人何志花的房屋抵债；三、本案执行费由被执行人覃反德、何志花、覃绍环、黄美花负担。因为履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如到期被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）桂1302执797号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  陈勋繁 二〇一六年十一月二日 书记员  黄 艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01739号原告:薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被告：张小君，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省句容市。原告薛杏林与被告张小君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛杏林及其委托诉讼代理人张海东、戚兴伟到庭参加诉讼。被告张小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杏林向本院提出诉讼请求：被告张小君支付原告货款98375元及利息（以98375元为本金，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年12月至2014年1月间，原告先后16次向被告供应柴油，价款共计98375元，但此后被告一直未能支付货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告张小君向本院提供书面答辩意见辩称，原、被告在2013年至2014年5月前无任何买卖合同关系，被告仅仅是签收原告的货物，并未给过原告任何承诺。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日至2014年1月12日期间，原告先后16次向被告供应柴油，被告每次均在原告提供的送货单上签名，价款共计98375元，但此后被告一直未能支付货款。上述事实有原告提供的送货单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的买卖柴油的合同合法有效。原告在交付货物后，被告应及时支付价款，逾期支付，应承担违约责任。被告欠原告柴油款有原告提供的送货单为凭，故对原告要求被告支付货款98375元的请求予以支持。被告张小君虽辩称双方2013年至2014年5月前不存在买卖合同关系，被告仅是签收货物，但未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。关于违约责任，根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据合同法第一百六十一条规定，对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，2013年12月13日至2014年1月12日期间，原告为被告供应柴油，但被告未能支付价款，故原告主张以98375元欠款为本金，自2014年1月13日起至实际给付之日，以银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小君于本判决生效后十日内给付原告薛杏林柴油款98375元及逾期付款利息损失（以98375元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告张小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 韡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1430号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异25号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。主要负责人：赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人：冯延春，男，该行工作人员。申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。主要负责人:韩涛，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，山东商河农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：季兴勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张会海，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。在本院执行山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张伟华、季兴勇、张会海金融借款合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2016年11月17日对执行被执行人张伟华银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行称，2013年6月15日，张伟华在我行贷款80000元，同年11月15日发生逾期。后经协商，张伟华承诺先还5000元，并于2016年11月9日7时58分将5000元转账到我行贷款专用账户62×××03。我行并不知道张伟华在信用社还有一笔贷款未还并被法院立案执行，该账户系我行贷款还款专用账户，商河县人民法院冻结张伟华该账户存款是错误的，请求解除对张伟华该账户存款5000元的冻结。本院查明，原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告张伟华、季兴勇、张会海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）商商初字第994号民事判决，判决内容：一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月15日始，至2014年4月14日止，按月利率10‰计算；自2014年4月15日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5360元。三、被告季兴勇、张会海对被告张伟华应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告季兴勇、张会海承担保证责任后，有权向被告张伟华追偿。案件受理费1584元，公告费600元，由被告张伟华、季兴勇、张会海负担。该判决生效后，被告张伟华、季兴勇、张会海未按照生效法律文书确定的义务履行。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向本院申请强制执行后，本院于2016年6月22日立案执行，案号：（2016）鲁0126执733号。执行过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0126执733号之一执行裁定书，冻结被执行人张伟华在中国邮政储蓄银行62×××03账户存款57544元，冻结期限为十二个月。另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年8月12日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，主要负责人现为韩涛。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，案外人对执行银行存款的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。中国邮政储蓄银行62×××03存款账户登记的账户名称系张伟华，在本院（2015）商商初字第994号民事判决书发生法律效力后，被告张伟华、季兴勇、张会海没有自动履行生效法律文书确定的义务。在债权人申请强制执行本院依法受理执行申请后，被执行人张伟华、季兴勇、张会海仍然没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0126执733号之一执行裁定书，冻结被执行人张伟华在中国邮政储蓄银行62×××03账户存款57544元并无不当。该账户系自然人普通账户，与其它自然人账户并无区别，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行主张该账户系本行贷款还款专用账户的异议理由不能成立，其要求对上述存款账户5000元解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4935号申请执行人窦宴虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：董淑泉，男，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。申请执行人窦宴虎与被执行人陈政委、董淑泉因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初13606号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  郑庆彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4863号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号。组织机构代码67346390-7。 负责人：罗天。 被执行人：万文英,女,1968年1月5日出生,汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人万文英金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穂仲案字第8925号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人万文英应向申请执行人偿还借款305177.92元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人万文英名下位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2185商铺、2204商铺以及位于广州市花都区狮岭镇御山一街1号503房，需等待进一步处理结果，此外被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人万文英名下的房产，需等待进一步处理结果，此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4863号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李雅芝
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1899号原告：李美，女，1968年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李美与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李美的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金61746.77元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元09003号房，总房款为324983元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月18日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告李美与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元09003号商品房，总房款为324983元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告李美向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告李美逾期办理产权证书违约金60317（324983×0.0004×464）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告李美负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年十一月二十六日书记员  魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1900号原告：王爱银，女，1975年7月29日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王爱银与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王爱银的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金86981.65元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元09004号房，总房款为458764元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月19日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月19日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告王爱银与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元09004号商品房，总房款为458764元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告王爱银向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告王爱银逾期办理产权证书违约金84963（458764×0.0004×463）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王爱银的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王爱银负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年十一月二十六日书记员  魏 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2081号原告陈良忠，男，汉族，1957年7月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人陈建，男，汉族，1978年5月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系原告儿子，特别授权。被告吴恒，男，汉族，1976年3月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告陈良忠与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告陈良忠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月十九日书 记 员  何慧君
辽宁省辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽河基民一初字第00672号 原告：门艳华（徐正清妻子），女，1952年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：徐文彬（徐正清父亲），男，1933年10月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告：徐飞（徐正清女儿），女，1978年5月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：徐帅（徐正清儿子），男，1990年4月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 四原告委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。 被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号，登记号2009211103111010113。 主要负责人：孟庆学，该院院长。 委托诉讼代理人：张庆辉，男，辽河油田总医院神经外科主任。 委托诉讼代理人：马延全，男，辽河油田总医院重症监护科主任。 委托诉讼代理人：闻梓钧，男，辽河油田总医院神经外科医生。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，辽河油田总医院总法律顾问。 委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。 原告门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅与被告辽河油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告门艳华、徐飞、徐帅及四原告的委托诉讼代理人刘晓燕，被告辽河油田总医院的委托诉讼代理人张庆辉、马延全、闻梓钧、王俊杰、隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门艳华等向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失577284.68元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，死者徐正清因疱疹、咳嗽到被告处住院治疗。2014年11月10日要报销医疗费，虽办理了出院手续，但实际并未出院，次日又办理了入院手续，直至2014年11月15日死亡。徐正清死亡后，原告方因一直忙于办理后事，所以直至2014年11月19日才为徐正清办理出院手续。徐正清入院时生活能够自理，也无发烧情况。住院后徐正清却开始发高烧，还感染了绿脓杆菌，身体越来越虚弱，直至死亡。所以徐正清的死亡和被告治疗不当、延误治疗存在直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。徐正清死亡后，原告方多次找被告协商赔偿一事，但最终也未能协商一致。故诉至法院，请求被告依法赔偿死亡赔偿金529142元、丧葬费24555元、护理费5485.68元、伙食补助费2850元、精神损害抚慰金34748元，并承担本案的诉讼费用。 被告辽河油田总医院辩称,患者徐正清于2014年9月22日入住我院，本身患有多种疾病，长期卧床，饮食睡眠差，体质虚弱，极易加重病情。徐正清住院期间，被告方一直对症治疗，无延误治疗、漏诊行为。2014年11月14日患者病情危重，下病危通知书告知家属，但家属拒绝转入ICU病房治疗。11月15日5：00左右，徐正清经抢救无效死亡。徐正清死亡后，家属对其死亡原因没有异议，也未提出尸检要求。另外，本案司法鉴定的委托申请分别被北京、上海两家鉴定机构因送检材料中缺少死亡后的尸检报告不予受理而退回。其中北京明正司法鉴定中心不予受理通知书明确写有：“依照现有病历初步判断徐正清的死亡为自身疾病所致”。综上所述，患者为本身疾病恶化正常死亡，被告方对患者的死亡没有过错，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对322736号住院病历和费用清单、32937号住院病历和费用清单、退回案件通知书、退卷函、不予受理通知书、化验单的真实性没有异议，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。虽原告对被告提供的药品说明书、检查报告单未发表质证意见，但药品说明书是载明药品的重要信息的法定文件，是选用药品的法定指南，是医务人员、患者了解药品的重要途径，因该案被告在为死者徐正清诊疗过程中使用了以上药品，故与本案具有关联性，予以采信；检查报告单是被告在为徐正清诊疗过程中进行的相应检查，与本案具有关联性，予以采信。徐正清的死亡证明虽由被告方出具，因未作尸检，无法确定死因，无法达到原告所要证明的目的。被告对门艳华的住院病历的真实性没有异议，对关联性有异议，无其他证据相印证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：徐正清于2014年9月22日15时入住被告辽河油田总医院神经外科，于2014年11月10日10时办理了出院手续。但实际未出院，又于2014年11月11日9时办理了住院手续，直至2014年11月15日5时死亡。徐正清家属于2014年11月19日8时办理出院手续。2014年11月17日，徐正清的遗体被火化，未进行尸体解剖检查。经原告方申请，我院委托辽宁省辽河中级人民法院技术处对被告的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，过错行为与徐正清的死亡是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。辽宁省辽河中级人民法院于2015年11月23日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年12月28日作出不予受理通知书，主要理由为：现有材料中未见死者的尸检报告，依照现有病历难以判断医疗过错及详细划分参与度。辽宁省辽河中级人民法院于2016年1月12日再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年2月2日作出不予受理的决定，主要理由为：送检材料中缺少死亡后的尸体解剖报告，具体死亡原因无法明确。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。双方的争议焦点为：1.被告在对死者徐正清治疗的过程中是否存在医疗过错。2.徐正清死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系。3.被告是否应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案因无死者徐正清的尸检报告，两家鉴定机构均作出不予受理的决定，致使无法对被告的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，过错行为与徐正清的死亡是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定，导致徐正清的死亡原因无法查清，无法确定被告的诊疗行为是否存在过错。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因四原告未提供证据证明被告辽河油田总医院及其医务人员的诊疗行为存在过错，故对于四原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅的诉讼请求。 案件受理费3387元，由四原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 代理审判员  梁智慧 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十一月三日 书 记 员  姚诗嫚
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2271号之一 申请执行人：黄梯，男，汉族，住阳江市。 被执行人：岑长健，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 被执行人：洪玉芳，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人黄梯与被执行人岑长健、洪玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）粤1702执2271号执行裁定，查封了被执行人岑长健、洪玉芳共同共有的坐落于阳东碧桂园xxx房地产（房地证号：xxx）及被执行人岑长健所有的粤Ｑ×××××号小汽车。申请执行人黄梯与被执行人岑长健于2016年12月21日达成和解协议，同意终结本次执行程序并书面向本院申请解除上述房屋及车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余从展 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一六年十一月二十三日 书记员  林代子
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1327号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程超，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，大专文化，户籍地湖北省谷城县。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴玲，广东达盛律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人程超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人程超及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人程超在其经营的增城区新塘镇石井街制衣辅料回收店内，以现金人民币1000元价格向两名陌生男子收购了从新塘镇瑶田村粤信纺织厂内盗得的牛仔布匹14捆（经鉴定价值人民币21047元）。次日3时许，被告人程超在店内被警方抓获，当场缴获上述布匹。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人程超的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并建议对被告人程超判处刑罚。被告人程超对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、涉案物品鉴定价格过高；3、涉案物品已发还被害人。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月23日约23时53分，被告人程超在其经营的增城区新塘镇石井街制衣辅料回收店内，向两名陌生男子收购了从新塘镇瑶田村广州市增城粤信纺织厂内盗得的牛仔布匹14捆（经鉴定，价值人民币21047元）。次日凌晨3时许，被告人程超在其回收店内被民警抓获，缴获上述布匹发还给广州市增城粤信纺织厂。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人程超的常住人口信息；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]925号关于牛仔布的价格鉴定结论书；7、被害方广州市增城粤信纺织厂员工凌某明的报案陈述及提供的加工单据；8、证人谢某1、李某1、张某1的证言；9、被告人程超的供述及对案发现场、缴获物品和监控截图的指认。本院认为，被告人程超无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程超当庭认罪，且赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，公安机关是根据监控视频线索而抓获被告人，被告人归案后在侦查前期供认其收购布匹的犯罪事实，后又翻供，在侦查后期及庭审中又予以供认，但不符合自动投案的自首构成要件，不属自首；本案鉴定结论是鉴定部门依照法定程序依法对实物作出的鉴定，应予采信；辩护人提出被告人有自首情节、鉴定价格过高的辩护意见据理不足，不予采纳；另提出涉案物已发还被害人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1762号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周举才，男，1970年3月5日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2015年10月22日因盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人周举才犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人周举才到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年8月22日19时许,被告人周举才乘坐715路公交车去到广州市花都区田美新村附近时，趁被害人朱某不注意之机，扒窃被害人朱某随身携带的背包内的红米手机一台，后被民警抓获。民警当场从被告人周举才身上起获被害人朱某被盗的红米手机。经鉴定，上述红米手机价值398元。为证实上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人周举才无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人周举才有坦白、累犯等情节，建议本院判处被告人周举才有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周举才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周举才犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人朱某的陈述及对涉案手机、背包的照片进行的签认，穗花价认定[2016]74号关于小米手机的价格认定结论书及通知书，被告人周举才的供述及对涉案手机、背包的照片进行的签认，被告人周举才的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周举才无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周举才适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人周举才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人周举才是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周举才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3485号 原告：广州市君林汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区广园中路383号经典旧车交易市场自编号G区4-5号及5-10号二层。 法定代表人：温文锋，执行董事。 委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。 被告：潘梦圆，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市， 原告广州市君林汽车服务有限公司与被告潘梦圆劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市君林汽车服务有限公司（以下简称君林汽车公司）的委托代理人郑子文，被告潘梦圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君林汽车公司诉称：被告于2011年5月1日入职我司工作，职位为内务主管。2015年9月17日，被告向白云区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求确认双方自2010年12月1日至2015年9月22日存在劳动关系，支付2015年9月1日至9月22日工资2975元，支付解除劳动关系经济补偿金31000元。2015年2月，白云区劳动仲裁委以穗云劳仲案字[2015]2896号裁决书作出以下裁定，确认我司与被告在2011年5月1日至2015年9月17日存在劳动关系，我司向被告支付2015年9月1日至9月17日工资1500元，我司向被告支付解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回被告其他仲裁请求。我司认为，双方劳动关系解除的原因是被告误以为我司要解除双方关系，因而提出劳动仲裁，但实际上，我司并未解除双方关系。因此，白云区劳动仲裁委上述裁决认定事实不清。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需向被告支付9月工资1500元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11250元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘梦圆辩称：我不同意原告诉请，我同意仲裁裁决结果，解除原因是原告无法提供办公场所。 经审理查明：被告于2011年5月1日入职原告处工作，工作岗位为内务主管，月工资2500元，双方签订了劳动合同。因原告工作场地拆迁，被告最后实际工作至2015年9月16日，9月17日向白云区仲裁委申请劳动仲裁。原告至今未支付被告2015年9月工资。 庭审中，原、被告双方对仲裁委认定劳动关系存续期间自2011年5月1日至2015年9月17日未有异议。双方对被告离职原因存在较大争议。原告主张公司广园中路的工作地点拆迁，需搬往增城新址工作，原告无作出解除决定，被告属自行离职。被告则主张公司要求员工搬到增城新址上班或者办理辞职手续离职。双方均未举证证明己方主张的离职原因。另被告的陈述与其他系列案劳动者陈述一致。 另查，被告于2015年9月17日申请劳动仲裁，请求确认原、被告自2010年12月1日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付2015年9月1日至2015年9月22日期间的工资2975元，原告支付解除劳动关系经济补偿金31000元。白云区仲裁委于2016年2月3日作出穗云劳人仲案字[2015]2896号《裁决书》，确认原、被告2011年5月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资1500元，一次性支付解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。被告同意仲裁结果，未提起诉讼。 以上事实，有裁决书、社会保险明细表、劳动合同、工牌、名片、员工绩效卡以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。 关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决书认定的2011年5月1日至2015年9月17日无异议，本院依法予以采纳。 关于工资。被告向原告提供了劳动，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，向被告及时足额支付工资。被告主张原告应付2015年9月1日至17日工资符合法律规定，本院予以支持。按双方确认被告离职前工资为2500元/月计算，上述期间工资为1379.31元（2500元/月÷21.75天×12天）。 关于解除劳动关系经济补偿金。被告因原告工作场地拆迁，需搬往距离较远增城区新址工作，双方协商不一致而解除劳动关系，并非被告无故自行离职，可视为原告提出并经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告工作年限，经核算，经济补偿金为11250元（2500元×4.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 一、确认被告潘梦圆与原告广州市君林汽车服务有限公司2011年5月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系； 二、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告潘梦圆2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资1379.31元； 三、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告潘梦圆解除劳动关系经济补偿金11250元； 四、驳回原告广州市君林汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  谭惠芬 人民陪审员  黎美琼 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  孔繁恩
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执842-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1324号申请执行人陈丽，女，1979年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人梅志祥，男，1978年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许庭,女,1981年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈丽与被执行人梅志祥、许庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费500元，合计5610元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3060号 申请执行人贾喜凤，男，1993年1月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人邓芳，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人贾喜凤与被执行人邓芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4869号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人邓芳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3060号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3060号 申请执行人贾喜凤，男，1993年1月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区外河塘嵩山路二号楼后自建房3-1号。 被执行人邓芳，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区高塘街126号。 申请执行人贾喜凤与被执行人邓芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4869号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人邓芳现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3060号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第713号申请执行人：廖晨翔，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：曾宪明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，经常居住地吉水县文峰镇下老街。申请执行人廖晨翔与被执行人曾宪明劳务纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾宪明未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人曾宪明支付廖晨翔工资及押金2500元，将社保卡归还廖晨翔，本院于2015年12月10日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾宪明可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第171号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的工资及押金2500元及社保卡，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一六年十一月二十日书记员  彭丽萍
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初5492号 原告：李鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：文舒，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李博，董事长。 原告李鑫、文舒与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告李鑫、文舒到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫、文舒诉称，2010年11月与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给李鑫、文舒后，李鑫、文舒向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年10月26日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分一的标准计算）。庭审中，李鑫、文舒申请撤回要求藏鑫公司办理涉案房屋所有权证的诉讼请求。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2010年11月19日，原告李鑫、文舒与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李鑫、文舒购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款412036元。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，李鑫、文舒按约支付了购房款。2012年10月27日，藏鑫公司向李鑫、文舒交付了房屋，李鑫、文舒向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。2016年9月20日，李鑫、文舒取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、个人购房担保借款合同、房屋所有权证及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李鑫、文舒与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李鑫、文舒申请撤回要求藏鑫公司办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。由于李鑫、文舒的实际接房日期是2012年10月27日，因此，李鑫、文舒应从实际交房之日2012年10月27日起365日（即2013年10月27日）内取得房屋所有权证书，但李鑫、文舒于2016年9月20日才取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2013年10月28日起至2016年9月20日止，以房屋总价款412036元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫、文舒支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款412036元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2013年10月28日起至2016年9月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李鑫、文舒负担100元，被告四川藏鑫置业有限公司负担50元（此款原告李鑫、文舒已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9188号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，该行职员。委托代理人：吴丰，该行职员。被告：黄皆铭，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。被告：杨锐，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告黄皆铭、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁龙彪，被告黄皆铭、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人借款及担保合同》（合同编号：144150229450100），构成违约，请求1、判令被告黄皆铭立即偿还原告江西银行股份有限公司广州分行借款本金人民币191509.14元及利息12847.58元（该利息暂计算至2016年6月22日）本息合计人民币204356.72元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告杨锐对被告黄皆铭的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告黄皆铭、杨锐共同辩称：原告所述属实，希望在三个月内自行出售房产，偿还欠款。本院认为：本案欠款事实已由双方确认，本院予以采信。被告请求三个月内还款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3个月内，被告黄皆铭向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金191509.14元及利息、罚息【至2016年11月7日止，利息为8499.92元、罚息为19438.89元，复利为2033.53元；从2016年11月8日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144150260450100）约定标准计付】。二、被告杨锐对被告黄皆铭的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365元、诉讼保全费1542元由被告黄皆铭、杨锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  胡广文二〇一六年十一月八日书 记 员  钟尹思
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1781执687号之二 申请执行人：魏作顺，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。 法定代表人：方洪洲。 被执行人：龚明召，男，汉族，住四川省万源市。 本院在执行魏作顺与万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、龚明召劳动争议纠纷一案中，查明被执行人没有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈武雄 审判员  牟必春 审判员  李作友 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岳顺英
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初11216号之一 原告：四川和美农资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：自贡市川南复合化肥厂（个人独资企业），住所地：自贡市自流井区舒坪镇白阳三组。 投资人：王超。 被告：王超，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：陈加浩,四川元宇律师事务所律师,特别授权代理人。 本院在审理原告四川和美农资有限公司诉被告自贡市川南复合化肥厂、王超买卖合同纠纷一案，被告王超在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告自贡市川南复合化肥厂、王超住所地均为四川省自贡市自流区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，故本案应移送四川省自贡市自流区人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告签订的《购销合同》中第八条约定“……双方协商解决，解决不成由本合同签订地所在人民法院提起诉讼”。合同签订地为成都市高新区，属于本院管辖地域内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告王超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杨登琼 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  区慧祯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1764号 申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住所地广州经济技术开发区。 被执行人：王铭海，住广东省。 关于瑞致（广州）租车有限公司诉王铭海车辆租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终231号民事判决书已发生法律效力，鉴于王铭海未自动履行生效法律文书确定的返还粤B3AF27号小型轿车及每日123.5元的租金、律师费3500元的金钱给付义务，瑞致（广州）租车有限公司依法向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。 立案执行后，双方当事人于2016年11月1日自愿达成和解协议，协议约定：1、双方一致确认（2016）粤01民终231号民事判决书中王铭海需承担的判决义务全部转为现金给付义务，共计15万元；2、双方一致确认王铭海已支付6万元人民币，剩余9万元人民币分如下两期支付至瑞致（广州）租车有限公司指定帐户（账号441162754018150032777）：2017年3月20日前支付5万元，2017年7月20日前支付4万元；3、如王铭海发生任一期迟延支付或未足额支付，则瑞致（广州）租车有限公司有权申请恢复本案的执行。经询问双方当事人,均同意我院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1764号案终结本次执行。 若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年十一月一日 异本件与原本核对无异 书 记 员  赖立文 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3464号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。 被执行人：广东同顺投资发展有限公司,住所地惠州市惠城区演达大道。 法定代表人：王建成。 被执行人：王建成,男,1989年*月*日出生，汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人广东同顺投资发展有限公司、王建成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东同顺投资发展有限公司、王建成应向申请执行人支付已到期未付租金531660.91元及逾期付款违约金，并向申请执行人返还租赁设备（品牌为柳工牌，机号为EE037869，发动机号为73591535的挖掘机一台），但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。关于返还的租赁设备，由于该设备位于广东省××兴宁市，本院已委托广东省梅州市兴宁市人民法院代为查封、扣押涉案挖掘机并返还给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已委托广东省梅州市兴宁市人民法院代为查封、扣押涉案挖掘机并返还给申请执行人。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯