wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1454号原告张晓婷，女，汉族，1983年1月9日生，芮城县XX镇XX村XX组，现居住地芮城县XX村XX组，农民。被告宋宁，男，汉族，1989年11月20日生，芮城县XX乡XX村XX巷北XX号居民，现住芮城县XX市场，农民。本院在审理原告张晓婷与被告宋宁追偿权纠纷一案中，原告以被告父亲已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓婷撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张晓婷负担。审判员  张晓芸二〇一六年十一月三十日书记员  陈 晓
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初715号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人于×1，男，1983年9月11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被羁押，2016年5月24日被取保候审。			辩护人杨玉春。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人于×1犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人于×1、辩护人杨玉春，被害人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年3月7日9时许，被告人于×1的父母与邻居张×（男，62岁）因垒墙问题发生纠纷，后于×1用拳头殴打张×左肩部，致其左肩胛骨骨折。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人于×1于2016年5月10日被北京市公安局房山分局韩村河派出所民警传唤到案。			针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于×1供述与辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人于×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于×1予以惩处。			被告人于×1对起诉书指控的内容未提出异议；辩护人杨玉春的辩护意见是, 被告人于×1有自首情节、认罪、悔罪态度好、愿赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。			经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人于×1的父母与邻居张×（男，62岁）因垒墙问题发生纠纷，后于×1用拳头殴打张×左肩部，致其左肩胛骨骨折。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月10日，被告人于×1被北京市公安局房山分局韩村河派出所民警电话传唤到案。			上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于×1的供述与辩解，被害人张×的陈×，证人于×2、于×3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录,治安调解笔录，接报案记录、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人于×1因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：			被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    王全莹			二Ｏ一六年十一月十一日			书  记  员    马  双
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执904-1号申请执行人张永明。被执行人龚芳芳。被执行人易俊。张永明申请执行龚芳芳、易俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永明以龚芳芳、易俊未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求龚芳芳、易俊履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人龚芳芳、易俊的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人张永明亦不能提供龚芳芳、易俊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龚芳芳、易俊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚芳芳、易俊应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00353号民事判决书确定的义务。申请执行人张永明发现被执行人龚芳芳、易俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 艳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1385号原告：傅延福，男，1963年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：叙永鑫福煤业有限公司，住所地：叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。法定代表人：陈忠良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马群国，男，1962年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨茜，男，1978年2月2日出生，汉族。原告傅延福与被告叙永鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告傅延福于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅延福撤回起诉。案件受理费5元，由原告傅延福负担。代理审判员  华江二〇一六年十一月十八日书 记 员  许娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8309号上诉人(原审原告)王秀珍，女，1944年11月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)陈宏图，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)单保英，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市。上诉人王秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理王秀珍诉陈宏图、单保英财产损害赔偿纠纷一案的过程中，王秀珍以陈宏图、单保英家漏水至自家卫生间顶及地漏，经法院判决应予维修后，仍视而不见不予维修为由，再次起诉要求陈宏图、单保英承担维修责任。原审法院审查后认为，王秀珍本次诉讼中的诉讼请求，已经原上海市闸北区人民法院作出(2012)闸民一(民)初字第2984号民事判决，且已生效，王秀珍再以相同事实为由提起诉讼，有违“一事不再理”的诉讼原则。故对王秀珍的起诉，依法予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回王秀珍的起诉。原审裁定后，王秀珍不服，向本院提起上诉称，要求陈宏图、单保英按有关法律法规，找有资质的专业人员修复上海市厨房和卫生间损坏处地面防水层；修复过程请物业公司人员监督及检验；并依有关法律法规修复上海市厨、卫顶及墙损坏处。故要求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人陈宏图、单保英均未作答辩。本院经审理认为，前案审理中，原上海市闸北区人民法院已判决陈宏图、单保英应修复上海市卫生间地漏处防水层及上海市卫生间顶渗漏处，王秀珍的财产损害已由人民法院作出生效判决，原审法院据此对其再次因陈宏图、单保英的侵权行为起诉，构成重复起诉为由，驳回起诉，有事实和法律依据。原审法院所作裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年十一月十一日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2592号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王毓敏，男，汉族，原莆田市交通建设工程质量安全监督站质量监督室主任，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第629号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人王毓敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毓敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1827号之一申请执行人张学文，退休干部。被执行人李玉堂，居民。被执行人李秀兰，居民，系被告李玉堂之妻。申请执行人张学文与被执行人李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33600元，已执行0元，尚欠33600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初942号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3603号审判长：主审人：（2015）南民初字3603号原告：王春瑶，女，汉族，1972年4月24日出生，住长春市朝阳区。被告：马品奎，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告王春瑶与被告马品奎民间借贷纠纷一案中，经审查，因���春瑶无法提供马品奎准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马品奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月一日书 记 员  马盛邦
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5086号原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。负责人：时成义，总经理。委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。被告：吕忠阳，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉吕忠阳养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 扬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 宋艳艳
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初591号原告：张丽君，女，1962年12月17日出生，汉族，商业公司退休职工，现住垣曲县。被告：王垣龙，男，1974年1月12日出生，汉族，住垣曲县。被告：王峰（系被告王垣龙妻子），女，1974年2月12日出生，汉族，垣曲县新城龙盛批发部经理，住垣曲县。被告：徐龙，男，42岁，汉族，现住垣曲县。被告：张海虹（系被告徐龙妻子），女，1975年1月30日出生，汉族，现住垣曲县。原告张丽君与被告王垣龙、王峰、徐龙、张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告张海虹到庭参加诉讼，被告王垣龙、王峰、徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王垣龙、王峰立即偿还借款本金20万元及利息；2.由被告徐龙、张海虹承担连带担保责任；3.由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，被告王垣龙、王峰以经营批发部资金紧张为由，从原告处借款20万元，约定月息为0.3万元，由被告徐龙、张海虹提供担保，并用被告徐龙的房产作抵押。至今，经原告多次催要，被告王垣龙、王峰均不偿还上述借款，被告徐龙、张海虹亦不履行担保责任，故诉至法院。被告张海虹辩称，原告所述借款及担保的事实属实。对于20万元的利息是如何约定以及如何支付的借款本金不清楚。愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。被告张海虹承认被告王垣龙、王峰从原告处借款20万元及其提供担保的事实。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日被告王垣龙、王峰作为借款人从原告处借款20万元现金，约定月息0.3万元，并由被告徐龙、张海虹作为担保人在借据上签字。虽约定用被告徐龙的房产作抵押，但并未办理抵押登记手续。在2016年9月5日的庭前调解中，被告王峰承认从原告处借款20万元及月息为0.3万元的事实。庭审中，原告承认被告王峰支付过2.4万元利息（自2012年4月6日起至2012年11月6日，共计8个月）。经原告多次催要，被告王垣龙、王峰均不偿还上述借款，被告徐龙、张海虹亦不履行担保责任，故引起本诉讼。本院认为：对于原告与被告王垣龙、王峰之间20万元的借贷关系，有原告提交的被告王垣龙、王峰出具的借据及2016年9月5日庭前调解笔录为证，故被告王垣龙、王峰作为借款人应偿还所欠原告借款本金20万元。对于原告的利息诉求，因其约定利息未超过年利率的24%，故本院予以支持，即被告王垣龙、王峰应支付原告利息13.2万元（按月息1.5%暂计算至起诉之日，计44个月）及起诉之日起至本金还清之日止的利息（按月息1.5%计算）。因被告徐龙、张海虹以担保人身份在借据上签字，但并未对担保形式作出明确约定，故二被告应承担连带担保责任。作为担保人，其应对债务人（被告王垣龙、王峰）的全部债务（20万元的借款本金及利息）承担担保责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王垣龙、王峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款本金20万元、利息13.2万元（按月息1.5%暂计算至2016年7月28日起诉之日，计44个月）及利息（自起诉之日起至本金付清之日止，按月息1.5%计算）；被告徐龙、张海虹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告王垣龙、王峰、徐龙、张海虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王明杰审 判 员  武卫平代理审判员  梁丽娜二〇一六年十一月二日书 记 员  李 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9028号原告：中山市华汇纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：丁鸿宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张景洪。原告中山市华汇纸业有限公司与被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款81213.25元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失至清偿完毕之日止；2.判令被告支付律师费5500元。事实和理由：原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应纸张，货款结算方式以《订货确认协议》或《销售凭证》为依据，如未按期支付货款，应按货款总额以日息万分之五计付违约金，违约方应承担守约方实现债权而支付的费用。2015年6月17日，经双方对账，被告尚欠原告2014年10月至2015年3月货款共计271213.25元。对账后，被告分多次支付了部分货款，截止目前被告尚欠原告货款141213.25元。2016年3月10日，中山市佳浩纸箱包装有限公司代被告支付货款曾开出一张出票日期为2016年3月10日、金额为6万元的支票给原告用于支付货款，但该支票因账户余额不足而退票。因该支票原告转给了中山市小榄镇溢骐纸类包装制品销售部，由该销售部另行主张权益，故原告请求依法判令被告清偿81213.25元。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定了合同标的、质量要求、交（提）货地点等，并约定如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费通讯费等。2015年6月17日，被告在原告出具的对账单上加盖财务专用章，确认截止2015年3月31日被告尚欠原告货款271213.25元。因被告未及时足额支付货款给原告，原告遂委托广东官丽群律师事务所指派律师诉至本院，其因此支出律师代理费5500元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款81213.25元的事实，有原告提供的上述对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款，赔偿逾期付款利息损失及律师代理费损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华汇纸业有限公司支付货款81213.25元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年8月5日计至清偿完毕之日止）；二、被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司于上述第一项指定的期限内赔偿律师代理费5500元给原告中山市华汇纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，财产保全费832元，合共1816元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1816元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二○二○一六年十一月一日书记员  胡沛歅章晓冬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初108号原告：吴海洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住佛山市三水区西南街道康乐路***号601，公民身份号码：4406211965********。被告：梁继成，男，汉族，1956年5月18日出生，住佛山市三水区西南街道新华路*号601，公民身份号码：4406211956********。被告：李美，女，汉族，1957年8月21日出生，住址同被告梁继成，公民身份号码：4406211957********。被告：梁伟锋，男，汉族，1987年12月24日出生，住址同被告梁继成，公民身份号码：4406831987********。上述三被告的共同委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。原告吴海洪诉被告梁继成、李美、梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴海洪、三被告的共同委托代理人刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洪向本院提出诉讼请求：1、被告被告梁继成、李美、梁伟锋偿还欠款615万元，并自2015年2月9日起至还清欠款，按月息2%利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为123万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，三被告向原告借款200万元。2014年1月9日，三被告第二次向原告借款200万元。借款后，三被告一直不支付借款本息。2015年2月9日，三被告确认共欠原告615万元。三被告辩称：三被告向原告借款385万元，并非615万元。原告起诉的615万元中除385万元外，其余都是借款利息。原、被告借贷约定的利息是月息7分，被告曾向原告支付过部分利息。被告分别在2014年7月5日向原告偿还了9万元，5月6日偿还了7万元，7月18日偿还了11万元，2016年1月4日偿还了30386.5元。同时，被告将三水区西南街道童乐路1号402房屋抵押给原告的亲戚。截至2015年1月30日出具借据的时候，2013年所借的185万元已全部偿还完7分的利息，2015年2月的160万元是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《欠款确认书》、《工商银行网银电子回单》等证据，被告则提交了收款收据证明其已向原告归还过部分借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于2013年11月19日和2014年1月9日签订的《借据》所载的两笔共400万元借款，被告辩称原告仅实际支付了385万元，而原告称另现金支付了15万元。鉴于原告提供的《借据》为被告亲笔签名，而被告未能提出有力证据进行反驳，故本院对被告的辩解不予采纳，确认原告向被告借款400万元的事实。而对于2015年1月30日签订的《借据》所载的160万元借款，被告辩称全部都是利息，而原告则称160万元系50万元借款加上110万元利息，其中50万元是先签订《借据》再借的。鉴于原告确在2015年5-6月期间向被告转账汇款共49.2万元，与其所称的50万元基本相当，故在被告未能提供有力证据进行反驳的情况下，本院确认原告主张的事实，即该笔160万元的借款实为50万元借款加110万元的借款利息，但由于原告向被告转账的只有49.2万元，余下的0.8万元如何支付原告并未明晰，故，本院认为原告并未向被告借款50万元，而是借款49.2万元。综上，在本案的借贷行为中，原告实际共向被告支付了借款449.2万元。对于约定的利率，原告主张按每月2%计算，被告则称双方口头约定了7%的月利率，鉴于本案现有证据中，有且仅有《借据》上约定了每月2%的借款利率，故本院采纳原告主张，确认双方约定的借款月利率为2%。此外，被告辩称分别于2014年7月5日、7月18日、8月16日向其归还了现金9万元、11万元和7万元，并于2016年1月4日通过以物抵债的方式再次归还了30386元，被告共向原告归还了300386元，原告对此无异议，本院予以确认。至于被告关于用亲戚的房子向原告以物抵债的抗辩，由于没有证据佐证，且原告否认，故本院不予采纳。本院认为，原、被告双方签定了《借据》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立。被告逾期未依约还清借款本息，应依法承担违约责任。根据法律规定，原、被告双方对述前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。本案原、被告双方于2015年2月9日签订的《借据》是将之前三期共449.2万元借款的本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，也约定了2%的月利率。由于前三期借款已约定了2%的月利率，如果再以前三期借款本息为本金，按月利率2%计付利息，已违反了法律规定，故对于原告要求按该份《借据》约定的615万元作为本金，自2015年2月9日起按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。经计算，截至2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金449.2万元和利息1771107.33元未还（详见附表），自2016年1月5日起，原告可以449.2万元为基数，要求被告按2%月利率的标准计付利息直至借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁继成、李美、梁伟锋在本判决生效之日起十日内向原告吴海洪归还借款449.2万元及利息1771107.33元，并从2016年1月5日起，以449.2万元为基数，按月利率2%支付借款利息至借款本息清偿之日止；二、驳回原告吴海洪的其他诉讼请求。案件受理费63460元，由被告梁继成、李美、梁伟锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年十一月一日书 记 员  吴惠敏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2445号原告：李红旗，男，1984年5月18日生，汉族，个体，住双辽市。被告：马义龙，男，30岁，汉族，业务员，住双辽市。被告：郑淑平，女，25岁，汉族，个体，住内蒙古。本院在审理原告李红旗与被告马义龙、郑淑平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。李红旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月25日马玉龙开车去金宝屯双胜禾米线送货，在双方商议中欠下452元货款，一直未给付。本院经审查认为，李红旗的主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明营业者的基本信息。李红旗向本院提供的营业执照载明其作为个体工商户在营业执照上登记的字号为双辽市得福酒水饮品商行，故应以该字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年十一月十四日此件与原本核对无异书记员  王渊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2815号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月11日作出（2015）即刑初字第613号刑事判决，认定被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙新执行字第2074-1号申请执行人李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。被执行人汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行李国强与被执行人汪秀美排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，判决要求被执行人汪秀美应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区西陂镇园田塘村地号为109070157的土地（土地使用权证号：龙集建（96）字第090318号）上建造的五层框架楼房拆除、恢复土地原状。在执行过程中，案外人陈辉、陈宗金、陈啟寿向我院提起执行异议，要求确认其对作为执行标的物的位于龙岩市新罗区西陂街道园田塘村洲龙南路8号住宅享有用益物权，并停止对该执行标的的执行，现正在异议之诉二审中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新执行字第2074号案的本次执行程序，待异议之诉结果出来时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月八日书记员 李锋（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29198号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。被告：蒋海龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告蒋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1332号原告：蔡灿丰，男，汉族，1972年8月3日生，住揭阳市榕城区。被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。原告蔡灿丰与被告程晓璇、徐杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灿丰及被告程晓璇、徐杰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡灿丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程晓璇于2014年11月、12月多次向原告借款合共50万元，用于购买铺面。程晓璇写下借据交原告存执。借款时二被告在婚姻存续期间，程晓璇签下借据，徐杰明应共为债务人。程晓璇、徐杰明均承认原告在本案中所主张的事实。对拖欠原告借款合共50万元无异议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告蔡灿丰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，程晓璇、徐杰明也均无异议，本院予以采信，对蔡灿丰主张的事实予以确认。被告程晓璇向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告程晓璇付还借款50万元，合理合法，应予支持。因徐杰明与程晓璇原系夫妻关系，二人虽于2016年7月离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐杰明没有举证证明本案欠款系被告程晓璇的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，徐杰明应当对程晓璇上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程晓璇、徐杰明应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡灿丰借款50万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由程晓璇、徐杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一六年十一月七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执973号之一申请执行人陈涛。被执行人四川天工建设工程有限公司。法定代表人邱义泉，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2748号民事判决，受理申请执行人陈涛申请执行被执行人四川天工建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：给付工程款1259127.11元及利息，负担案件受理费20000元。在执行中，本院向被执行人四川天工建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在银行有存款30万元，遂作出（2016）川1402执973号执行裁定扣划至本院。申请执行人陈涛已受偿10万元，剩余的20万元因本案申请执行人陈涛涉诉被保全。现被执行人四川天工建设工程有限公司承建的眉山市东坡区鑫龙湾建设工程项目因资金链断裂停工，被执行人暂无金钱履行能力，也无其他财产可供执行。。申请执行人陈涛同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2748号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年十一月二日书记员  游雨佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3886号之二申请执行人：刘正东。被执行人：安徽省信息工程学校，住所地。法定代表人：吴建平，该校校长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2002）蜀民一初字第223号民事判决书，已向被执行人安徽省信息工程学校送达了执行通知书，责令被执行人安徽省信息工程学校履行支付申请执行人刘正东2015年11月至2016年10月退休生活费13680元以及迟延履行期间的双倍债务利息387元（自2015年12月1日起，暂计算至2016年11月28日止）、执行费105元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽省信息工程学校所有的价值14172元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执781号申请人邓良成被执行人李厚均关于申请人邓良成申请执行被执行人李厚均追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初17号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年十一月十六日书记员 刘冰浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2775号被执行人董康，××，中建××××有限公司职工。本院在执行董康犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7357号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告白国卿，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白国卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白国卿经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，原告与被告白国卿签订贷款合同，向被告白国卿发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告白国卿拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白国卿归还原告借款本金20000元，利罚息6832.16元，本息合计26832.16元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白国卿未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2013年1月29日农户小额贷款业务申请表一份。二、2013年2月3日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告白国卿向原告借款45000元的事实。三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息6832.16元，本息合计26832.16元的事实。被告白国卿未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月29日，被告白国卿向原告申请贷款。2013年2月3日，原告与被告白国卿签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告白国卿人民币20000元，借款期限为一年（2013年2月3日至2014年2月2日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告白国卿没有按期偿还借款本金及利息，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及利罚息6832.16元，本息合计26832.16元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告白国卿未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国卿在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金20000元及利罚息6832.16元，本息合计26832.16元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为236元，由被告白国卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨志伟
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初262号原告阳泉市锦源晨商贸有限公司。法定代表人穆艳清，男，任总经理。住址：阳泉市城区南庄路9号。委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。被告张彦青，男，1976年12月9日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告王永秀，女，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。系被告张彦青妻子。原告阳泉市锦源晨商贸有限公司诉被告张彦青、王永秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市锦源晨商贸有限公司法定代表人穆艳清的委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。被告张彦青、王永秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月22日至2014年8月8日，我公司给被告张彦青和王永秀夫妻共同经营的昔阳县八号公馆供应酒水等预包装食品，共计价款88362元。期间，被告退货30111元，结算32315元，余款25936元，至今未付。我公司经多次催要未果。故诉至法院要求二被告支付货款25936元。被告张彦青、王永秀经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张彦青在询问笔录中，承认欠货款事实，具体欠款数额记不清多少,但没有原告起诉的那么多钱，我与原告没有核对账目。且昔阳县八号公馆是我经营管理，和我老婆即被告王永秀没有关系。且原告所举证据不能证明我具体欠原告多少钱。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告张彦青口头约定，原告向被告供应酒水等预包装食品。2010年12月22日至2014年8月8日，原告向被告供应酒水等预包装食品。2016年5月26日原告诉来本院，诉称被告张彦青尚欠酒水等货款25936元，请求法院判令被告支付货款25936元。被告张彦青承认确实欠原告酒水钱，具体金额比原告起诉少。以上事实有原告提供的销售单、退货单及原告的庭审陈述和询问被告张彦青的笔录在案印证，足以认定。本院认为，原告与被告张彦青双方口头约定，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同确定的义务，但被告未能按约定支付全部货款，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告王永秀系被告张彦青妻子，其职业为人民教师，有自己稳定的经济收入，从庭审查明，被告王永秀没有参与八号公馆的经营管理，原告公司的销售员也承认每次送货都是和被告张彦青或其公馆的工作人员交接。原告所举证据无法证明其欠款系夫妻共同债务。故原告要求被告王永秀承担责任之诉求，本院不予支持。原、被告没有核对账目往来，被告承认确实欠原告酒水钱，但金额没有原告起诉那么多。且原告提供的销售单退货单只能证明原告与被告张彦青之间有业务往来，无法证明具体欠款金额。原告所举证据不足以证明被告具体欠款数额，待其取得足够证据后再主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳泉市锦源晨商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费448.4元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  翟晓梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨彦平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4697号申请执行人俞荣明被执行人蒋水国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7048号，依法向被执行人蒋水国发出执行通知书，责令被执行人蒋水国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋水国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40450.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  张科娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6723号原告左某某，男，汉族，居民。被告冯某某，男，汉族，居民。被告朱某，女，汉族，居民，系被告冯某某妻子。原告左某某与被告冯某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月1日，二被告因事向原告借款人民币236000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告向二被告索要还钱未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币236000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支。证明2016年1月1日，二被告向原告借款人民币236000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告冯某某、朱某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告冯某某、朱某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月1日，被告冯某某、朱某向原告左某某借款人民币236000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告索要还钱未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告冯某某、朱某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某、朱某于判决生效之日起十日内偿还原告左某某借款人民币236000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员 宋霄楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4450号原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司。法定代表人白虎虎，公司经理。被告韩钢，男。原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司诉被告韩钢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告韩钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司诉称：徐宏飞是公司的前法定代表人，徐宏飞欠我92万元。2016年7月4日，徐宏飞因尿毒症死亡。公司于2016年7月25日将营业执照变更，法定代表人由徐宏飞变更为白虎虎。公司的营业执照变更后，被告已不在公司上班。被告是不是公司的员工不清楚。要求驳回被告的申诉请求。被告韩钢未到庭，未作答辩。经质证、认证，本院认定以下事实：徐宏飞是原告公司的前法定代表人。2015年7月，徐宏飞因尿毒症死亡。公司于2016年7月25日将营业执照变更，法定代表人由徐宏飞变更为白虎虎。后被告索要工资未果，于2016年6月申诉至巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资。巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会于2016年7月6日作出（2016）37号仲裁裁决，内容为：一、被申请人巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司于本裁决书生效后10日内向申请人肖雪等四人支付劳动工资22660元，并支付原工资25%的经济补偿金5665元，未签订劳动合同再支付一倍工资计16680元，责令限期未支付工资加付50%的赔偿金计11330元，合计56335元。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司法定代表人的变更并不影响主体责任的承担。被告作为劳动者经本院传票传唤未到庭，未提供证据证明双方存在劳动关系，原告要求驳回被告的申诉请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：驳回被告韩钢的申诉请求。案件受理费10元，由被告韩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢149号申请执行人盛文，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。被执行人杨影，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。本院在执行盛文与杨影民事纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月31日作出(2013)昌民一初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢149号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4681号申请执行人:沈井好。被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张巧凤。本院在执行申请执行人沈井好与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，其住所地无可供执行的财产。经向有关部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位32900元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈井好，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈井好表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈井好发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月一日书记员  袁洪亮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1645号原告：颜某，女，1992年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，汽修工，住安福县，委托诉讼代理人：刘长生，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，系被告之父亲。原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告颜某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告颜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。审判员  杨润生二〇一六年十一月一日书记员  赵艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2086号申请执行人：林元江，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：林金通，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林长茂，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县，经常居住福建省莆田市涵江区。被执行人：林美娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县，经常居住福建省莆田市涵江区。被执行人：林爱银，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县，经常居住福建省莆田市涵江区。本院在执行林元江、林金通和林长茂、林爱银、林美娟婚约财产纠纷一案中，被执行人林长茂、林爱银、林美娟至今未履行（2015）涵民初字第3217号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长茂、林爱银、林美娟所有的银行存款人民币62150元。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月十九日书记员  戴晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1937号原告王某，女，1969年5月3日出生，汉族，广西凌云县人，农民，住浦北县。被告陈某1，男，1955年8月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告婚前曾有过一段婚姻，并生育有三个子女。1997年原告的前夫因病去世。1998年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带两个儿子陈某2、陈如佳与被告一起生活，并抱养女儿陈丽如。自2008年5月起被告一直外出广东务工，没有与原告及子女一起生活。原、被告婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原告曾多次托人与被告联系离婚事宜，被告一直采取不予理睬的态度，至今原告与被告没有联系过。2015年12月28日虽然法院开庭审理过原、被告离婚纠纷一案，但始终没有判决解除原、被告的婚姻关系。原告及子女确实无法与被告再生活下去，原、被告的夫妻感情完全破裂，特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告陈某1辩称：被告不同意与原告离婚，被告一直对原告及其两个儿子很好，被告不但抚养两个儿子长大，还出钱为她的大儿子陈某2娶媳妇，次子陈如佳曾开车发生过交通事故撞伤人也是由被告负责赔钱。2009年被告从北海务工回来，原告就突然提出要与被告离婚。若原告坚持要离婚，应给予被告补偿5万元，否则被告是不会同意与原告离婚的。经审理查明：1997年原告的前夫因病去世，原、被告于1998年在百色市凌云县经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带其与前夫生育的两个儿子陈某2、陈如佳到被告家生活，2001年8月份，原、被告收养了女儿陈丽如（2001年8月23日出生）。从2008年5月起，被告一直外出广东务工。其间，原、被告因为家庭琐事经常发生纠纷，2009年原告离开被告家外出打工至今。2015年11月10日原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院于2016年1月6日作出（2015）浦民初字第2081号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告还是处于分居状态，夫妻仍然不能和好。至今双方没有任何联系，互不履行夫妻权利义务。另查明，原、被告的养女陈丽如现已辍学外出广东务工。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2015）浦民初字第2081号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然是相互认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后由于双方长期因性格不合，相互之间不信任，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。2015年11月10日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，从本院判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于女儿陈丽如的抚养问题，女儿陈丽如辍学后到广东随被告一起生活、工作，及综合考虑到目前原、被告的状况，且被告也要求抚养女儿，故女儿随被告生活较为适宜，并由原告按每月500元的标准支付女儿陈丽如的抚养费。至于被告主张要求原告赔偿50000元的抚养儿子等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告同意支付10000元给被告作为补偿费用，没有违反有关规定，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某1离婚；二、原、被告的女儿陈丽如随被告陈某1生活，由被告陈某1抚养；三、原告王某自本判决生效之日起按每月500元的标准支付女儿陈丽如的抚养费，直至其年满十八周岁止。四、原告王某补偿10000元给被告陈某1。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善钦二〇一六年十一月十日书记员  冯小芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5842号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋学飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：徐晓晖，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告邓东杰与被告徐晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告徐晓晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓晖分别于2015年12月14日、12月19日向原告借款人民币8万元、6万元，并签订“借款协议”各一份，对借款期限、利息、违约责任等作出了约定。被告借款后未依约归还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告徐晓晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月14日、12月19日与被告签订的借款协议各一份、交通银行启东支行及中国农业银行启东支行的银行卡交易明细清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓晖分别于2015年12月14日、12月19日向邓东杰借得现金人民币8万元、6万元，双方签订借款协议各一份，约定借款期限为2个月、自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款到期后，经邓东杰多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓东杰主张被告徐晓晖向其共计借款14万元，提交了双方签订的借款协议、款项来源的银行卡交易明细清单等，借款协议中载明徐晓晖分别借到邓东杰现金8万元、6万元，并对借款期限、利息等作出了明确约定，结合邓东杰的庭审陈述，本院对邓东杰诉请主张的事实依法予以采信。徐晓晖对所借邓东杰之款理应负有偿还之责，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告徐晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金14万元及利息（其中80000元本金自2015年12月14日起、60000元本金自2015年12月19日起，分别计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元(原告已预交)，由被告徐晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3436元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  印雪平二〇一六年十一月十七日书 记 员  施嘉伦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1817号申请执行人：田峰，男，1989年8月18日出生，满族，现住辽宁省黑山县。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行田峰与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1088号之一原告：张良友，男，1968年8月14日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杜燕，男，1966年10月10日出生，住重庆市渝中区。被告：陈玉兰，女，1969年5月21日出生，住重庆市渝中区。本院受理原告张良友与被告杜燕、陈玉兰民间借贷纠纷一案，原告张良友既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半预收3516元，实际收取3516元，由原告张良友负担。审判员  唐秀琴二〇一六年十一月九日书记员  吴虹积
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1794号原告镇原县农村信用合作联社，所在地镇原县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。被告：张立志，男，1970年1月26日出生，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社诉被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。审判员  杨俊杰二〇一六年十一月十一日书记员  李聪聪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执662号被执行人杨建华，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住安陆市。本院2016年11月16日立案执行被执行人杨建华刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00118号刑事判决书，被执行人杨建华应缴纳刑事罚金2000元。现查明，被执行人杨建华在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00118号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行杨建华应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00118号刑事判决书判处刑事罚金2000无的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  龚宗洲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3505号原告：郎志刚，男，1979年6月24日出生，住滦平县。被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。住所地，滦平县。法定代表人：李凤刚，职务，村主任。原告郎志刚与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告郎志刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎志刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎志刚撤诉。本案受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告郎志刚负担。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  武春东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜 峥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1455号之一申请执行人邹平农丰农业发展专业合作社。住所地邹平县。负责人王健，总经理。被执行人胡安祥，个体工商户。申请执行人邹平农丰农业发展专业合作社与被执行人胡安祥买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初989号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10240元及利息，已执行／元，尚欠10240元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初989号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十七日书记员  释学海
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2622号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人谢萍桂，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人翁信花，女，汉族，1949年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢萍桂、翁信花借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3069号原告：成宝奎，男，农民。委托代理人：张淑华，女，农民。被告：温茂禄，男，农民。原告成宝奎与被告温茂禄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成宝奎及其委托代理人张淑华、被告温茂禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日上午，被告在砍其买的树的过程中，因倒不开车，故意砍了相邻地中原告所有的十六年生的八棵苹果树，后被告为不承担责任，谎称其误砍了原告的果树，后来警察到现场拍了照片。被告故意砍树行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告对砍原告8棵苹果树的事实不持异议，但辩称原告要求赔偿数额过高，只同意赔偿原告1000元的经济损失。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、被砍苹果树照片一宗，证明果树被损坏的状况。2、2016年果树赔偿标准，证明2016年盛果期苹果树赔偿标准为600元－1800元。3、原告2016年在成山冷库卖苹果明细单1张，证明2016年原告苹果的销售价格。被告对原告提交的证据均不认可，也不申请对盛果期苹果树的补偿价格进行鉴定。经庭审质证，法庭查明如下事实：2016年4月26日上午，被告在砍其购买的果树时，误将相邻地块内原告的16年生苹果树砍伐了8棵，双方为赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。2016年盛果期苹果树的补偿标准为平均每棵600元－1800元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告温茂禄砍伐原告8棵16年生苹果树，事实清楚，证据确实、充分，被告亦当庭认可，原告的赔偿请求于法有据，本院予以支持。关于盛果期苹果树的赔偿标准，原告已向法庭提交了补偿标准，已完成了其举证责任，被告不认可也不申请进行司法鉴定，应承担举证不能的相应责任，综合考虑近几年的苹果行情及原告提交的果树赔偿标准，16年生盛果期苹果树赔偿标准以每棵800元为宜，该赔偿数额并未加重被告的赔偿责任。原告的损失为：果树损失6400元（8棵*800元）。原告主张被告赔偿其交通费、误工费，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称原告主张数额过高，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告温茂禄于本判决生效后十日内一次性赔偿原告成宝奎果树损失人民币6400元。二、驳回原告成宝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温茂禄承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  栾 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4923号原告：李英，女，1979年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。原告李英诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款54000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2013年12月4日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款60000元，约定月利率1.3%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金6000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到李英人民币大写陆万元整（￥60000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥3000签字李英备注余57000元退款日期2015.6.15退款金额￥3000签字李英备注余54000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向李英借款60000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金6000元给原告，被告三一公司应归还原告借款54000元。关于原告要求被告支付按月利率1.3%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月20日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李英借款本金54000元，并支付以54000元为基数从2016年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李英对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年十一月二十一日书记员  银菠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终823号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂均，男，2009年2月因犯贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月26日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。原审被告人陈代川，男，2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李茂均、陈代川犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）渝0113刑初596号刑事判决:一、被告人李茂均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万三千元。二、被告人陈代川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万三千元。三、被告人李茂均、陈代川连带赔偿廖智高损失1750元；赔偿熊成开损失700元；赔偿李廷珍损失7570元。四、作案工具手电筒1把，手套1双，万能钥匙1把等予以没收。原审被告人李茂均不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）李茂均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李茂均、原审被告人陈代川以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李茂均有前科，酌定从重处罚。李茂均、陈代川到案后如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李茂均申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李茂均撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月十一日书记员  傅亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11720号原告张涛，男，1966年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳广播电视台，住沈阳市和平区青年大街296号，组织机构代码56465334-9。法定代表人张东毅，系该单位台长。委托代理人张超，男，1969年3月21日出生，系沈阳广播电视台工作人员，现住沈阳市大东区。本院在审理原告张涛诉被告沈阳广播电视台健康权纠纷一案过程中，原告张涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由被告沈阳广播电视台承担。审判员  王蕾二〇一六年十一月十日书记员  王旭
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1312号申请执行人李应进，居民。被执行人王朋国，居民。被执行人张峰，居民，居民。申请执行人李应进与被执行人王朋国、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1328民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的52529元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务52529元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李应进与被执行人王朋国、张峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初1673号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十三日书记员  张晓华
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2975号申请执行人：张先声被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2159号申请执行人王元兴，男，1962年8月15日生，住福州市。被执行人王超华，男，1970年5月24日生，住福安市。申请执行人王元兴与被执行人王超华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人王超华所有的车牌号为闽JM68**号东风本田CRV小车一部，所得价款155100元，扣除诉讼费2900元，被执行人同意不安排生活安置费。申请执行人王元兴受偿剩余价款152200元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1619号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二日书记员  陈姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10269号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，系该公司总裁。委托诉讼代理人:林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。被告：闭伟芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告闭伟芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告闭伟芳经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2016年6月2日欠款173251.3元（其中欠款本金98684.01元、费用51446.7元、利息23120.59元）及至欠款清偿之日止的费用、利息。2、本案原告支付的律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告申请信用卡1张，并于2013年10月3日激活。被告于2015年4月22日开始逾期还款，截至2016年6月2日，被告拖欠本金98684.01元、费用51446.7元、利息23120.59元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。闭伟芳没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月12日向原告申请信用卡1张。被告在申领信用卡时，填写《民生白金理财信用卡申请表》，原告向被告提供了《民生白金理财信用卡领用合约》的格式合同，被告签名表示已阅知。合约约定：白金理财信用卡交易,通过使用白金理财信用卡支付款项、提供担保、预借现金以及其他本行认可的交易类型;白金理财信用卡交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息;记账日是指本行在白金理财信用卡发生交易将交易款项记入持卡人白金理财信用卡账户的日期;持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日为最后还款日；依照交易习惯、交易性质或本行认可的交易类型，经持卡人出示白金理财信用卡或提供卡号并经商户验证后，持卡人可通过离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行白金理财信用卡交易，本行可凭借密码，电话/传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证或其他可验证当事人身份及意思表示的方式确认白金理财信用卡交易系持卡人所为；持卡人可在本行给予持卡人的预借现金额度内通过银行柜台、ATM或其他本行认可的交易方式预借现金；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任;持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期190天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；白金理财信用卡卡片的有效期为三年至五年，以持卡人收到的信用卡上列印的日期为准，过期自动失效;合约还约定，民生白金理财信用卡主卡年费人民币1500元，附属卡年费人民币750元；透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元；该合约还约定了手续费的计算。2013年10月3日，被告激活信用卡，并于同月5日消费，从2013年11月起，每月2号是被告上期持卡消费的账单生成日期，每月的22号为最后还款日。被告在使用上述信用卡时，也有还款的记录，但从2015年4月22日开始逾期还款，至2016年6月2日，被告拖欠的欠款本金98684.01元、费用51446.7元、利息23120.59元。原告为向被告追偿欠款，支付了律师费3500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告提供了民生白金理财信用卡领用合约的格式合同，约定了相关条款，被告签名表示已阅知，故该合约是双方真实意思表示，该合约没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告刷卡提取现金、刷卡消费后，从2015年4月22日开始逾期还款，至2016年6月2日止，被告拖欠欠款本金98684.01元、费用51446.7元、利息23120.59元，合计173251.3元，有原告提供的证据为证，本院予以确认，被告已构成违约。现原告要求被告偿还上述款项，应予支持。原告要求被告支付从2016年6月3日起至清偿欠款之日止的费用及利息，因原告和被告在信用卡合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及被告违约时需要支付滞纳金等，故本院应予支持。原告要求被告支付律师费3500元，并提供了证据，本院予以确认，该费用的承担在信用卡合约中有约定，且该费用没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闭伟芳于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心173251.3元（至2016年6月2日止，本金98684.01元、费用51446.7元、利息23120.59元）及从2016年6月3日起至清偿欠款之日止的费用和利息。二、被告闭伟芳于判决发生法律效力之日起七日内偿还律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取为1883元，由被告闭伟芳负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二○二○一六年十一月二十八日书记员  叶科伶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5673号原告：刘学松，男，1944年11月1日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路58号。主要负责人：栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：周金付，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。原告刘学松与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、周金付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告刘学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学松负担。代理审判员  夏裕峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯芸芸
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执530号申请执行人：陈娟，女，汉族，生于1982年6月16日，公民身份号码5136231982********。申请执行人：田继华，男，汉族，生于1951年1月27日，公民身份号码5129281951********。申请执行人：蒋太琼，女，汉族，生于1955年7月25日，公民身份号码5129281955********。申请执行人：田源懿馨，女，汉族，生于2006年11月18日，公民身份号码5116222006********。法定代理人：陈娟，田源懿馨母亲。申请执行人：田子涵，女，汉族，生于2015年6月11日，公民身份号码5116222015********。法定代理人：陈娟，田子涵母亲。被执行人：麻林翔，男，汉族，生于1997年9月10日，公民身份号码5116221997********。被执行人：陈磊，男，汉族，生于1997年5月10日，公民身份号码5116221997********。被执行人：夏志阳，男，汉族，生于1994年8月28日，公民身份号码5116221994********。被执行人：唐代云，男，汉族，生于1947年3月5日，公民身份号码5129281947********。被执行人：陈红，男，汉族，生于1964年6月6日，公民身份号码5129281964********。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2336号民事判决书受理执行陈娟等人申请执行麻林翔等人生命权纠纷一案，本案应执行唐代云、陈红2万元，已执行2万元，按执行完毕作结案处理；应执行麻林翔1万元，已执行888.35元；应执行陈磊1万元，已执行0元；应执行夏志阳1万元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨雪梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执278号申请执行人杨某。被执行人邵某。被执行人吴某1。被执行人吴某2。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邵某、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邵某、吴某1、吴某2无财产可供执行。本案执行标的总额2.03万元及利息，未结标的2.03万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡 飘
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初176号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人许振红许某甲，男，××年××月××日出生，1978年5月4日出生，汉族，大学本科，大学教师。户籍地肥乡县，居住地山东省济南市市中区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人许振红许某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人许振红许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2016年4月4日15时许，被告人许振红许某甲饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿肥乡县井堂街由南向北行驶至与瑞安路交叉口，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向遇红灯停驶在前方张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，许振红许某甲承担此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时许振红许某甲血液中的酒精含量为94mg／100ml。侦查阶段，被告人许振红许某甲与对方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被害人张某陈述、被告人许振红许某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振红许某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人许振红许某甲认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人许振红许某甲依法从轻处罚。对被告人许振红许某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人许振红许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘09民辖12号原告张永红。被告桃江县大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人邹明。原告张永红与被告桃江县大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向桃江县人民法院提起诉讼。桃江县人民法院认为，原告张永红的配偶苏谷良系桃江县人民法院干部，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案依法应由桃江县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。二〇一六年十一月十四日送：资阳区人民法院桃江县人民法院
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执696号申请执行人易绍生，男，1952年5月15日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄尚平，男，1972年8月27日出生，壮族，住所地平果县。易绍生与黄尚平民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂1023民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄尚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易绍生于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，上列当事人因民间借贷纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人黄尚平欠申请执行人易绍生借款本金70000元及利息27766元，共97766元，被执行人定于2016年11月20日前还款30000元，余款67766元定于2016年12月20日前一次性还清，其余利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费1250元申请执行人自愿负担（已付），申请执行费1360元，由被执行人黄尚平自愿负担。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行本和解协议，申请执行人有权申请平果县人民法院，恢复对生效的法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执696号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十日书 记 员  李艺伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5011号上诉人（原审被告）：辛忠和，男，1976年11月19日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：牛天红，女，1975年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：孔令海，山东众立律师事务所律师。上诉人辛忠和因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2012年6月16日，原告承包了山东济宁市任城区石桥镇道口村民村孙凯的3亩承包地，从事菌种的种植生产。原告投资了25万余元，建造了2个种植大棚（面积800平方米）、1排制菌实验室（面积300平方米）、1个锅炉房、2个仓库及全部家电、机械设备等。2013年5月4日，原告因故去北京，协议将该承包地上的建筑物、全部家电、机器设备等一次性转让给被告，双方就此签订了《济宁任城区菌种基地协议》，明确约定：被告（乙方）支付原告（甲方）人民币陆万元整（￥60000）作为甲方退股费用，费用全额支付完毕后，乙方拥有基地的经营权和所属权等等。协议签订后，原告依约将承包地及地上附属物品全部交付被告，但被告却违背诚实信用原则，没有支付该6万元的费用，虽经原告催促，被告至今未予交付，已经构成根本违约。原告遂诉来本院，要求解除原告与被告于2013年5月4日签订的《济宁市任城区食用菌种基地协议》；并要求被告返还山东济宁市任城区石桥镇道口村3亩承包地及地上附属物（2个种植大棚面积800平方米、1排制菌实验室面积300平方米、1个锅炉房、2个仓库及全部家电、机械设备等）。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间签订的《济宁市任城区食用菌种基地协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，理应严格履行。原告已按合同约定向被告辛忠和交付了该食用菌种基地，被告辛忠和未能按合同约定支付原告协议费用6万元，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告依据上述合同约定，依法要求解除合同并由被告返还承包地及附属物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辛忠和抗辩理由不当，且未提供相应证据予以证明，对其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任。对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条及有关法律规定，判决：一、解除双方于2013年5月4日签订的《济宁市任城区食用菌种基地协议》；二、被告辛忠和于本判决生效之日起十日内返还原告牛天红位于济宁市任城区石桥镇道口村3亩承包基地及地上附属物（2个种植大棚面积800平方米、1排制菌实验室面积300平方米、1个锅炉房、2个仓库及全部家电、机器设备等）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛忠和承担。上诉人辛忠和不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。上诉人借用被上诉人名义从孙凯处承包3亩承包地，并非被上诉人承包的孙凯的土地，投资25万元。所有投资款均是上诉人出的，被上诉人转给上诉人的钱也是上诉人自己的钱。基地建设花费40余万元，如果被上诉人投资建设，不会6万元就转让。即使认定上诉人不履行合同义务，也应该判决上诉人履行合同义务而不是解除合同。且一审判决涉及的承包地及地上建筑物、附属物是上诉人的财产不是被上诉人的财产，不应判决上诉人返还。被上诉人牛天红答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人与孙凯签订的土地租赁合同以及上诉人转账的25万元可以证明该基地是被上诉人建设。且上诉人在一审时已经认可双方转让的事实，上诉人认为向被上诉人朋友转款10万元不应再付6万元。一审判决适用法律正确，应当认定上诉人延迟履行主要债务，应解除合同。上诉人不同意支付6万元，应解除合同。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。二审审理期间，上诉人提交查账单、北京银行回单打印件，证人孙某的书面证言，以证实租地的25万元是上诉人的钱，食用菌厂房和大棚都是上诉人建的，且上诉人已经把10万元打给杨衡彬，完成了合同约定的义务。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《济宁市任城区食用菌种基地协议》双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案争议焦点是：双方签订协议性质如何予以认定。合同是否应予以解除。上诉人提交的向杨蘅彬转款的记录不能证明已经向被上诉人付款。上诉人提交孙某的书面证言，根据法律规定，证人应当出庭接受询问，证人未经法庭许可，无正当理由未到庭，其书面证言本院不予采纳。上诉人称基地是其建设，但是土地租赁人是被上诉人，基地协议注明是转让基地，对于上诉人的主张本院不予支持。上诉人未履行其主要义务，被上诉人请求解除合同，返还基地及附属物符合法律规定，应予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛忠和负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李美慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初第13607号原告：喻传利，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何正华，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左建英，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告喻传利与被告何正华、左建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加诉讼。被告何正华、左建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻传利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金61万元；2.判令二被告共同支付借款利息及违约金33万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何正华于2014年8月13日向原告借款60万元，并约定于2014年10月12日还款，并将自有房屋对借款提供抵押。借款期限届满后，被告未按约还款。2015年8月14日，被告何正华又向原告借款1万元。后经原告多次催收，被告未能偿还借款。二被告系夫妻，被告左建英应对借款本息共同承担偿还责任。原告诉至法院。被告何正华、左建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告何正华签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难，向原告借款60万元，借款期限为2个月，自2014年8月13日起至2014年10月12日止，利息按月息2.5%结算，借款用途工程周转金。如未按协议约定的期限履行还款义务，应按欠款金额每日百分之一支付违约金。被告何正华还向原告出具《委托》，委托原告将40万元打入熊孝东农行账号。双方还签订《抵押合同》，被告何正华将其所有的位于重庆市江津区几江街道滨江西段临江广场甲2幢123号房屋为借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告即将借款60万元分别打入被告何正华银行账户及指定收款人银行账户。后被告按合同约定支付了两个月借款利息。2015年8月14日，被告何正华又向原告借款1万元，原告通过银行转账向被告支付1万元。另查明，二被告于1989年12月23日登记结婚。审理中，原告明确利息及违约金计算标准调整为以60万元为基数，从2014年10月13日起按月息2%计算至2016年7月20日止。本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告何正华出借款项的事实，有双方签订的借款协议及原告的支付凭证为据，被告应当按约偿还借款本金60万元，拒不偿还，应当按照有关规定支付逾期利息。原告现主张利息以60万元为基数，从2014年10月13日起按月息2%计算至2016年7月20日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告何正华于2015年8月14日向原告借款1万元，双方对还款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告现请求被告何正华偿还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。对于被告左建英的责任承担，被告何正华向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故被告左建英应对被告何正华尚欠原告的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正华、左建英于本判决生效后五日内偿还原告喻传利借款本金61万元；二、被告何正华、左建英于本判决生效后五日内支付原告喻传利逾期利息，即以60万元为基数，从2014年10月13日起按月息2%计算至2016年7月20日止；三、驳回原告喻传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告何正华、左建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 婷