河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2477号原告：陈永英，女，1959年3月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告：刘俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住固始县。原告：刘丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王启志，男，1982年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：王玉宝，男，1963年2月8日出生，汉族，住固始县，系被告王启志的父亲。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区5号楼。组织机构代码66722989—0。法定代表人：吴一军，总经理。委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。原告陈永英、刘俊、刘丽与被告王启志、王玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永英、刘俊及其原告陈永英、刘俊、刘丽的委托诉讼代理人曾维晶，被告王启志、王玉宝及其委托诉讼代理人陈求实，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永英、刘俊、刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计30万元（暂定），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿483512.03元。事实与理由：2016年7月17日13时10分许，被告王启志驾驶被告王玉宝所有的豫Ｓ×××××轻型箱式货车沿204省道由北向南行驶至固始县郭岗村路段时与刘广贵驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致刘广贵受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经固始县交通警察大队事故认定书认定：被告王启志与刘广贵负事故同等责任。截止目前，被告对原告造成的损失未予赔偿。故诉至法院，要求依法处理。被告王启志、王玉宝辩称，二被告对该起交通事故的责任认定存在异议，车方应当承担次要责任；交通事故认定书下发时车方已提出异议，因原告已向法院起诉，故车方的复议申请没有得到交警部门的复议；事故发生后车方已支付原告4万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险，本公司在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费和其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证、户口本复印件及证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证、交强险保险单，证明肇事车辆的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分。被告认为，对该起交通事故的责任认定存在异议，车方应当承担次要责任，交通事故认定书下发时车方已提出异议，因原告已向法院起诉，故车方的复议申请没有得到交警部门的复议。本院认为，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案审理过程中，法院调取交警部门的该事故卷宗，并通过双方当事人质证，查明交警部门将“农家庄园”的位置标注错误，“农家庄园”位置应当在204省道西侧，不是东侧，发生事故时，被告王启志驾驶豫Ｓ×××××轻型箱式货车沿204省道由北向南靠西行驶，刘广贵醉酒后驾驶的二轮电动车由南向北靠西行驶，未发现有相反证据足以推翻交警部门的事故认定，故本院对于交警部门出具的事故认定书予以采信。2、受害人的抢救费用9375.43元（2118.32元+7257.11元）及相关费用140元（剃须刀45元+生活用品95元）；被告认为，对于购买的其他用品是否是抢救受害人使用，没有证据；本院认为，受害人的抢救费用系在固始县人民医院抢救支出，费用合理，票据正规，本院予以采信，相关费用140元没有正式票据且原告没有证据证明是用于抢救受害人使用，被告该辩称有理，本院对于相关费用140元不予认定。3、受害人的车损鉴定1880元及鉴定费票据100元；被告认为，对于车损鉴定，没有购车原始发票，鉴定没有依据；本院认为，该车损鉴定系交警部门处理该事故时委托鉴定，鉴定本身具有一定的客观性，被告辩称没有相关证据予以推翻原告的证据，故本院对于原告的该证据予以采信。4、丧葬费用6700元；被告认为，赔偿项目有丧葬费用，不应当重复计算；本院认为，丧葬费是法定的赔偿项目，被告该辩称合理合法，本院对于被告的该辩称予以采纳。5、处理丧葬事宜的交通费4000元、住宿费和误工费5606元；被告认为，对于交通费用票据，发票没有起始地点，不是正规发票，对于飞机票没有异议，处理丧葬事宜的人员不应超过3人；本院认为，考虑到原告失去亲人，亲属办理丧葬事宜支出的必然性，同时原告的该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌情考虑8000元。6、死者的停尸费用5900元；被告认为，对于死者的停尸费用，含在丧葬费用里，不应重复计算；本院认为，丧葬费是法定的赔偿项目，被告该辩称合理合法，本院对于被告的该辩称予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日13时10分许，被告王启志驾驶豫Ｓ×××××轻型箱式货车沿204省道由北向南行驶致固始县秀水街道办事处郭岗社区路段时与刘广贵醉酒后驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，刘广贵受伤，后经抢救无效死亡。2016年7月21日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第455号道路交通事故认定书认定：刘广贵醉酒后驾驶非机动车未靠右侧通行，应对该起事故承担同等责任；王启志驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担同等责任。刘广贵受伤后在固始县人民医院抢救，支付门诊医疗费2118.32元，支付住院医疗费7257.11元，2016年7月18日经抢救无效死亡。刘广贵驾驶的“华速”牌两轮电动车经固始县公安交通警察大队委托罗山县天诚价格事务有限公司进行评估，车损为1880元，原告支付鉴定费100元。另查明，刘广贵，男，固始县秀水街道办事处郭岗社区人，身份证号。被告王启志驾驶豫Ｓ×××××轻型箱式货车登记在其父亲被告王玉宝名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告王启志、王玉宝支付原告4万元。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、该起交通事故的事故认定书法院是否予以采信；二、原告要求按照城市标准进行赔偿是否应当得到支持；三、原告要求的赔偿项目和赔偿数额如何确定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中豫Ｓ×××××8轻型箱式货车事故时投保了交强险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。关于该起交通事故的事故认定书法院是否采信的问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案审理过程中，法院调取交警部门的该事故卷宗，并通过双方当事人质证，查明交警部门将“农家庄园”的位置标注错误，“农家庄园”位置应当在204省道西侧，不是东侧，发生事故时，被告王启志驾豫Ｓ×××××8轻型箱式货车沿204省道由北向南靠西行驶，刘广贵醉酒后驾驶的二轮电动车由南向北靠西行驶，未发现有相反证据足以推翻交警部门的事故认定，故本院对于交警部门出具的事故认定书予以采信。关于原告要求按照城市标准进行赔偿的问题。因死者刘广贵的居住地2011年已经被划归为固始县秀水街道办事处郭岗社区实行城市管理体制，故原告要求按照城市标准进行赔偿数额本院予以支持。关于原告要求的赔偿项目和赔偿数额如何确定问题。原告陈永英要求自己作为被抚养费人，要求被告赔偿被抚养人生活费114360元，因被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告陈永英没有证据证明其作为受害人的成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告陈永英的该请求不符合法律的规定，本院对于原告陈永英的该请求不予支持。关于原告要求被告承担60%的责任问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（三）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案适用该规定，故事故双方的责任比例为：车方承担60%的赔偿责任，刘广贵承担40%的责任。原告陈永英、刘俊、刘丽因该起交通事故造成的损失为：医疗费9375.43元（2118.32元+7257.11元）；死亡赔偿金511520元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）、丧葬费21335元（上一年度职工平均工资42670元/年÷2）、精神抚慰金酌定40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定8000元，车损1880元，鉴定费100元。合计592210.43元。由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担9375.43元，在死亡伤残赔偿限额110000元，在财产损失赔偿限额内承担1880元，被告保险公司合计承担121255.43元。余下的470955元，由被告王启志、王玉宝承担60%即282573元，扣除已经赔偿的4万元，被告王启志、王玉宝还应赔偿242573元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈永英、刘俊、刘丽各项损失121255元；二、被告王启志、王玉宝于本判决书生效后十日内赔偿原告陈永英、刘俊、刘丽各项损失242573元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由原告陈永英、刘俊、刘丽负担1195元，被告王启志、王玉宝负担7357元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号10×××011。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦超男