wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初732号原告董伟，男，生于1967年12月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，厂长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告董伟诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董伟诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息11052元；涉诉费用由被告承担。被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理，本院认定如下事实：1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告董伟原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告董伟交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款8687.29元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董伟的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十一月二十日书记员  于继芳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2994号原告范某，女，1988年10月16日出生，汉族，住叶县。被告焦某，男，1979年6月15日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告范某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判长  王蒙二〇一六年十一月四日书记员  范芃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1659号ＸＸＸ、驻马店市伟鑫印务有限公司：你与闫从义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6422号原告：曾忠南，男，1969年11月10日出生。被告：刘细红，女，1987年2月19日出生。原告曾忠南与被告刘细红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���忠南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾忠南负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  张志明人民陪审员  李国章二〇一六年十一月十五日书 记 员  李熹岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3814号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：艾某，男，1979年10月20日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16749号原告：宋正秋，男，1962年4月10日生，汉族，现住黑龙江省克山县曙光乡全富村*组。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告宋正秋诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正秋，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事找平工种，约定每日工资180元。应得工资24354元，期间已开工资11034元，剩余拖欠工资13320元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资13320元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告宋正秋受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事找平工作，应得工资24354元，期间已开工资11034元，剩余拖欠工资13320元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋正秋受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事找平工作，应得工资24354元，期间已开工资11034元，剩余拖欠工资13320元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资13320元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋正秋劳务工资13320元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋正秋劳务工资13320元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。组织机构代码：84665426-X。代表人：钱国强，行长。委托诉讼代理人：陈敏、祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈国权，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙杏英，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙建邦，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈美娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告孙国华、陈国权、孙杏英、孙建邦、沈美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：1、被告孙国华立即归还原告借款本金5万元，利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；2、被告孙国华承担本案原告为实现债权支付的律师费3680元；3、被告陈国权对被告孙国华的上述第一、二项债务在合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内承担连带清偿责任；4、被告孙杏英、孙建邦、沈美娟在继承孙国良遗产范围内对上述第一、二项债务承担相应的清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金龙、被告陈国权、孙杏英、孙建邦、沈美娟到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月22日，被告孙国华、陈国权及孙国良与原告签订了编号为33020120110052361《农户贷款借款合同》一份，约定：被告孙国华在循环借款的有效期即自2011年12月22日起至2014年12月21日止内，有权向原告循环借款的额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按6、12月结息，到期一次性还本，结息日为每6、12月的20日；被告陈国权、孙国良提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；借款人或任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权提前收回已发放借款等。2013年12月28日，原告按约将5万元借款发放给被告孙国华，但被告孙国华未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月3日，被告孙国华尚欠原告贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）13633.68元未偿还，被告陈国权及孙国良亦未履行担保还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年9月18日，孙国良与被告沈美娟离婚；2014年11月10日，孙国良去世；被告孙杏英系孙国良的母亲、孙建邦系孙国良的儿子，均系第一顺位法定继承人。原告为实现本案债权支出律师代理费3680元。本院认为，原告与被告孙国华、陈国权及孙国良签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告孙国华借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告孙国华偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国权及孙国良自愿为本案债务提供最高额保证，应按约在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任。孙国良去世后，其第一顺位继承人即被告孙杏英、孙建邦应当在继承孙国良的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任；被告沈美娟已与孙国良离婚，并非孙国良的法定继承人，故原告对被告沈美娟的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金5万元，并支付利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费3680元；三、被告陈国权对被告孙国华履行上述第一、二项判决义务在75000元限额内承担连带责任；四、被告孙杏英、孙建邦以继承孙国良遗产的实际价值为限对被告孙国华履行上述第一、二项判决义务在75000元限额内承担清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告孙国华、陈国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一六年十一月二十一日书记员  朱力
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初175号原告：刘希如，男。被告：杨军，男。被告：刘恒斌，男。被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地，个体工商户，经营者刘恒斌，住所地大同县党留庄乡罗庄村。原告刘希如与被告杨军、刘恒斌、大同县恒瑞信鸽养殖基地劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘希如到庭参加了诉讼，被告刘恒斌、大同县恒瑞信鸽养殖基地，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘希如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付欠原告工程劳务款55000元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告杨军和被告刘恒斌共同设立了大同县恒瑞信鸽养殖基地，负责人为刘恒斌，住所地位于大同县党留庄乡罗庄村。2014年，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地在罗庄村新建办公房，鸽舍、围墙，厕所等工程由被告杨军出面雇佣原告等人做该项工程的土建工程项目。从施工到竣工结算工程劳务款为29.1万元，期间被告方付了一部分，到2014年10月8日仍欠原告131000元，并由被告杨军以杨军的名义给原告方出具了“欠刘西（希）如工程款131000元”的欠条一张。打条后他们承诺近日偿还欠款，被告刘恒斌还表示：“你们先找杨军要，杨军给不了我给，再不还有这么大的项目工程呢。”然而被告失言，虽经原告多次催要，被告杨军只付了76000元，仍欠55000元，故原告向法院提起诉讼。原告刘希如为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、欠条一张，该欠条记载“欠条，今欠刘西如工程款：壹拾三万一仟元正，¥131000元正，杨军，2014年10月8日。”用以证明被告于2014年10月8日欠原告劳务费131000元。段映昌、刘成相、徐祥的证明各一份，用以证明被告杨军住在大同市城区御河九号5号楼1101房间，原告向杨军索要过劳务费欠款。原告刘希如在庭审中陈述，被告杨军所打欠条的欠款，是原告本人、段映昌、刘成相、徐祥、刘锦权、杜武、乔建武、乔玉宝、温善堂、史如林、井亚军、邢书良、庞乃根13人共同所有，因杨军将所有人的欠款打了一个欠条，所以原告作为代表人为起诉的主体，同时还陈述已经结算了的工程劳务款都是被告杨军支付的。起诉书所述被告方只付了76000元，也是杨军所付，并且以共同债务者段映昌的名义给杨军打了收条。被告刘斌、被告大同县恒瑞信鸽养殖基地未向本院提供答辩状、亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨军、刘恒斌，大同县信鸽养殖基地未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告刘希如所提供的证据，收条，证人段映昌、刘成相、徐祥的证明，结合庭审中原告的陈述分析认为，上述证据内容客观，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨军雇佣原告刘希如等人为大同县恒瑞信鸽养殖基地新建办公室、鸽舍、围墙、厕所等工程，从施工到竣工结算，工程劳务款共计29.1万元，每次支付工程款都由被告杨军支付，2014年10月8日，被告杨军为所有欠款人打了一张以原告刘希如为代表人的欠条，书面记载欠刘西（希）如工程款131000元，至原告起诉时尚有55000元欠款没有支付。本院认为，被告杨军雇佣原告刘希如等人为大同县恒瑞信鸽养殖基地新建办公室，鸽舍、围墙、厕所，双方之间形成了事实上的劳务关系，被告杨军应当按照约定足额支付原告等人的劳务费用，在追讨劳务费的过程中，被告杨军将刘希如等人为其雇佣者的劳务费，以书面的形式打条给刘希如一人，并且取得其他劳务人的认可，刘希如在本案中又以个人的名义提起诉讼，本院认为不违反法律规定，原告的主体资格合法。原告刘希如诉请被告刘恒斌，大同县信鸽养殖基地作为共同雇佣人，应当共同偿付所欠劳务费的意见，因缺乏足够的证明被告杨军、刘恒斌、大同县信鸽养殖基地为共同雇主，故本院对于原告诉请被告刘恒斌，大同县信鸽养殖基地承担偿付欠款的意见不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨军在判决生效后十日内偿付原告刘希如欠款55000元。驳回原告刘希如对被告刘恒斌、大同县信鸽养殖基地的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天人民陪审员  曹继来人民陪审员  谢晓娟二〇一六年十一月五日书 记 员  贾补栓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特715号申请人曾娟，女，汉族，1980年8月31日出生，住成都市金牛区。申请人喻谦，男，汉族，1984年4月10日出生，住成都市青羊区。本院于2016年11月22日立案受理申请人曾娟与喻谦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月17日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、喻谦赔偿曾娟医疗费825.75元、误工费600元。2、喻谦承担曾娟电动自行车维修费。3、此后双方权利义务终止。即时履行第1款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾娟与喻谦于2016年11月17日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 元二〇一六年十一月二十四日书记员 何云雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2099号罪犯胡蒋笑，男，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省东至县人民法院于2008年1月17日作出（2008）东刑初字第8号刑事判决，以被告人胡蒋笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2007年9月5日起至2018年10月4日止）。执行机关以罪犯胡蒋笑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡蒋笑自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡蒋笑自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡蒋笑减去自本裁定送达之日起至2018年10月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周小勇，出生地四川省广安市，户籍地为四川省广安市广安区。2014年11月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押并次日被取保候审，同年10月17日被再次取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2697号起诉书，指控被告人周小勇犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月20日22时许，被告人周小勇伙同同案人向某甲，经合谋后，由向安华驾驶普通二轮摩托车搭载周小勇来到本市××区××镇××管理区××村××批发市场内，由周小勇负责动手，向某甲负责望风，盗得张某乙停放于该处的五羊牌WY150ZH型三轮摩托车一台。2016年4月22日22时许，向某乙、周小勇再次到上址欲盗窃三轮摩托车时被抓获，并被缴获其二人携带的作案工具一批。经鉴定，上述五羊牌WY150ZH型三轮摩托车价值人民币1720元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人周小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周小勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑九个月至一年四个月期间量刑。被告人周小勇对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人周小勇伙同同案人向某甲，经合谋后，由向安华驾驶普通二轮摩托车搭载周小勇来到本市××区××镇××管理区××村××批发市场内，由周小勇负责动手，向某甲负责望风，盗得张某乙停放于该处的五羊牌WY150ZH型三轮摩托车一台。2016年4月22日22时许，向某乙、周小勇再次到上址欲盗窃三轮摩托车时被抓获，并被缴获其二人携带的作案工具一批。经鉴定，上述五羊牌WY150ZH型三轮摩托车价值人民币1720元。上述事实，被告人周小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小勇的供述，同案人向某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，辨认材料，涉案现场照片、盗窃现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，红色本田摩托车照片，缴获的作案工具六角钥匙、六角钥套筒照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，视频录像资料、涉案盗窃现场视频截图照片、电子证据，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人周小勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具六角钥匙、六角钥套等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  陈景荣人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4244号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人王毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01612号，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王毅（证件号码：）在金华银行的62×××18的存款人民币2999941.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终481号上诉人（原审被告）王佩，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）黎湘阳，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人王佩因与被上诉人黎湘阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3297-2号民事裁定，向本院上诉。王佩上诉称，原被告之间是否发生借贷关系需经审理方能认定，一审法院仅凭原告汇款凭证作出借贷关系成立的认定于法无据。故请求依法撤销（2016）湘0181民初3297-2号民事裁定，将本案移送至吉首市人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）黎湘阳提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人黎湘阳系以民间借贷纠纷向法院提起对上诉人（原审被告）王佩的诉讼。但鉴于被上诉人黎湘阳未提供相关的书面的合同或者其他借款凭证，仅凭其提交的银行转账凭证、银行卡消费记录，无法确认合同性质和合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人王佩的住所地位于吉首市××办事处××组。本案应由湖南省吉首市人民法院管辖。上诉人的上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市（2016）湘0181民初3297-2号民事裁定；二、本案移送湖南省吉首市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月七日书记员 郑小茜附：法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5749号原告：傅某，女，1990年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。被告：郭某1，男，1989年7月21日生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托代理人:张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人:张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。案由：离婚纠纷一案。因该文书是离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  梁怀敬二〇一六年十一月二十三日书记员  李 腾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终390号上诉人(原审被告)：通州建总集团有限公司，统一信用社会代码31320612138723703N，住所地江苏省南通市通州区金沙县新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113X089635227，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号8幢。负责人：唐卫斌。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，统一信用社会代码913211821414424517，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：祝永安，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司上诉称，本案《物资采购协议》明确约定了合同的履行地，且实际履行交付货物地、验收地均在南京市建邺区的涉案项目所在地，故本案的管辖法院应为合同履行地法院即南京市建邺区人民法院。本院经审查认为，江苏华威线路设备集团有限公司与通州建总集团有限公司南京分公司签订的《物资采购协议》，对解决纠纷的方式没有作出明确约定，由于江苏华威线路设备集团有限公司承担了交付协议所涉物资的义务，并且本案争议标的为给付货币，江苏华威线路设备集团有限公司是接受货币一方，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张建华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执737号之二申请执行人李娟。被执行人陈忠平。申请执行人李娟与被执行人陈忠平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额124255.2元，已执行标的额6000元，未执行标的额118255.2元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执737号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十四日书记员  刘志刚
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1771号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘奇洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：ＸＸ豪，男，1996年5月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘明广，男，1979年6月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛福胜，男，1986年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘奇洋偿还借款本金50万元及利息103054.46元（含罚息、复息）。本息共计603054.46元，2016年6月23日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。承担律师代理费5000元。2、判令被告刘奇洋对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日原告与被告刘奇洋、ＸＸ豪、刘明广、牛福胜之间签订个人保证借款合同，约定被告刘奇洋向原告借款50万元，月利率10‰，2015年9月3日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告ＸＸ豪、刘明广、牛福胜为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年6月23日被告共欠本息603054.46元。立案后，原告以孔凡锋自愿作为该笔借款的连带责任保证人，承担保证责任为由，申请本院追加孔凡锋为本案被告。本院经审查认为，原告诉讼请求对本案当事人应承担责任表述不清晰，不具体，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9880元，保全费3570元，共计13450元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  任 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2370号原告:赵加花，女，1949年7月2日生，汉族，居民，住新沂市。原告:陈立科，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。原告:陈真，男，19990年3月4日生，汉族，居民，住新沂市。以上三原告共同委托代理人:孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被告:徐州市广慈医院，住所地新沂市北沟镇神山村。法定代表人:余志刚，该院院长。委托代理人:田成海、孙蕾（实习），江苏众耕律师事务所律师。原告赵加花、陈立科、陈真诉被告徐州市广慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加花、陈立科、陈真撤回起诉。案件受理费原告至今未实际缴纳。审 判 员  杨海涛人民陪审员  曹 忠人民陪审员  周贞红二〇一六年十一月十五日书 记 员  许潇文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1307号原告：刘晓华，男，1982年5月6日生，汉族，XX县XXX经济开发区经贸局职工。被告：宋永亮，男，1986年10月29日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。被告：黄海鸽，女，1988年7月24日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告刘晓华与被告宋永亮、黄海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼、被告宋永亮、黄海鸽经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋永亮以前做生意经常到我手上倒钱，前几次借的钱都能顺利归还。2016年5月3日，被告宋永亮再次找到我，说其开饭店急需用钱，向我借款80000元，约定一个���归还，并由黄海鸽做担保人。我给了宋永亮80000元后，被告宋永亮给我出具了80000元的借条，担保人黄海鸽在借条上也签字画押，当时我们口头约定月息3分。借款到期后，我多次找二被告催要还款，二被告一直推脱不还，后来我打电话给二被告也无人接听，为了维护我的合法权益，我只好诉至法院，请求法院判令被告宋永亮立即归还我借款80000元及利息，被告黄海鸽承担连带清偿责任。原告针对自己主张提供的证据有：二被告于2016年5月3日为原告出具的借据一份。被告未做答辩被经审理查明：2016年5月3日，由被告黄海鸽担保被告宋永亮向原告借款80000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘晓华现金人民币捌万元正（80000）借款人宋永亮担保人黄海鸽201653年”。借款至今未还。原告诉称被告借款时双方口头约定的���率为三分，庭审中未能提供相应的证据。本院认为，二被告以借款人和担保人的名义向原告借款，提供担保，并为原告出具借据，从而形成了一种担保借款法律关系，双方之间债权债务关系明确，权利义务关系清楚，在债务没有明确归还日期的情况下，权利人随时可以主张权利，原告起诉二被告符合法律规定，请求宋永亮归还借款，由被告黄海鸽承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；对于原告提出的要求被告支付利息的请求，原告主张的三分利息，虽无证据证实，但根据当地的交易习惯、交易方式及市场利率等因素，原告主张的利率偏高，应以当地农村信用合作社的同类同期借款利率从主张之日计算为妥。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告宋永亮在判决生效后十日内归还原告刘晓华借款80000元及利息（利息按当地农村信用合作社的同类同期借款利率从2016年9月24日算至借款付清之日），被告黄海鸽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇一六年十一月九日书记员  张晓东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2686号原告李心超，男，1965年9月23日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区委托代理人毛建国，襄阳市高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、变更、放弃诉讼请求；2、进行和解；3、代收法律文书；4、代为提起上诉；5、代为申请执行；6、代领执行款、标的物。被告黄秀俊，男，63岁，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区黄集镇二中退休教师，本院在审理原告李心超诉被告黄秀俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告李心超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李心超撤回对被告黄秀俊的起诉。案件受理费50元，由原告李超心负担。审判员  胡喜兵二〇一六年十一月三十日书记员  余梦楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14076号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何俊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何俊小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15024.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费326元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4283号申请人：陈长玲，男，汉族，1961年06月02日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈美英，女，汉族，1971年5月18日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：年启，男，汉族，1995年5月8日出生，住宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美英、年启至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈美英、年启的被继承人年四标在金融机构账户（账户号码：62×××66）的存款人民币92475元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 青二〇一六年十一月二十八日书记员 赵玉坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新40刑终243号原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，锡伯族，1983年6月30日出生，小学文化，个体，住新疆霍城县。上诉人（原审被告人）汪顺，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，吊塔驾驶员，住新疆伊宁市。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁市公安局监视居住，同年11月12日被该局解除监视居住,同年11月16日被该局取保候审。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的上诉人汪顺犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出的(2016)新4002刑初238号刑事附带民事判决书。原审被告人汪顺、原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月9日21时30分许，在伊宁市解放路五巷48号院门前，因被害人王某在汪顺母亲家门前小便，被告人汪顺与其发生争执，后用头部顶撞王某的嘴部，致使其两颗上门牙受伤后被医生拔除。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度系轻伤二级。被害人王某主张的医疗费、误工费、交通费，未向法院提交相关的证据。被害人王某对本案的发生存有明显的过错，对被告人汪顺应从轻处罚。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人汪顺管制一年；驳回附带民事诉讼原告人王某的民事诉讼请求。宣判后，原审被告人汪顺、原审附带民事诉讼原告人王某不服，在法定期限内依法提起上诉。上诉人汪顺上诉称该案件证据不足，不能认定上诉人有罪，上诉人不具有故意伤害的故意，故请求二审法院改判上诉人无罪。上诉人王某上诉称原判量刑畸轻，汪顺应该赔偿上诉人的医疗费用及其他民事损失，故请求二审法院查明事实依法改判。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：常住人口信息表、抓获经过等书证。证人韩某、谢某的证言。被害人王某的陈述。被告人汪顺的供述与辩解。（伊）公（法）鉴（伤）字【2015】023号法医学人体损伤检验鉴定书。辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。本院二审审理期间，上诉人汪顺、王某均未向合议庭提交新证据。本院认为：上诉人汪顺故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人汪顺提出本案证据不足，证人韩某的证言避重就轻，具有倾向性，不能作为定案的依据；证人谢某的证言系传闻证据，不能真实反映案件事实的上诉意见。经查，上诉人汪顺在侦查机关所做的讯问笔录中供述了自己的犯罪事实，在一审庭审中认罪并且表示侦查机关对其没有采用刑讯逼供等非法方法获取口供。证人韩某、谢某的证言经过一审法庭的调查核实，可以作为定案的证据，两名证人的证言补强了上诉人汪顺的口供。证人韩某只能陈述自己亲身感受和经历的事实，证人证言不可能像犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解那样全面、具体的反映案件事实。证人谢某的证言部分属于原始证据，部分属于传来证据，传来证据可以帮助审查原始证据，强化原始证据的证明作用，可以作为定案的根据。根据《刑事诉讼法》第五十三条之规定，本案定罪量刑的事实都有证据证明，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，全案证据已经形成完成的证明体系。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪顺提出上诉人不具有故意伤害的故意的上诉意见。经查，上诉人汪顺用头部顶撞王某的嘴部，致使其两颗上门牙受伤后被医生拔除，经鉴定，被害人构成轻伤二级。本院认为，上诉人汪顺在发力撞击被害人王某时其伤害意图是明显的，对伤害结果持有希望或放任的态度。客观事实也是检验行为人心理状态的根据，在通常情况下，行为人对于自己的伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先不一定有明确认识。因此，如果实际造成轻伤结果的，就按轻伤害处理。所以上诉人汪顺的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某上诉提出原判量刑畸轻，汪顺应该赔偿上诉人的医疗费用及其他民事损失。根据《刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人对一审刑事判决不服，没有上诉权，只能在收到判决书5日内请求人民检察院抗诉。经查，在法定抗诉期限内，检察院并没提起抗诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定，本案关于附带民事部分赔偿的证据问题应适用民事诉讼法的规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某应承担对医疗费用及其他损失举证不能的不利后果，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李精简审 判 员  张智辉代理审判员  刘 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 佳
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2085号申请执行人陈素英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑汉清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4241号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑汉清在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月十日书记员 陈密群
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初3063号原告赵ＸＸ，男，1976年9月6日出生，住四川省合江县。被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。原告赵ＸＸ与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告赵ＸＸ于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告赵ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵ＸＸ撤回对被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由原告负担代理审判员  朱锡全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 勇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3707号原告：韩勤苏，女，汉族，1971年5月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：赵启增，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省林州市。被告：李瑞香，女，汉族，1972年6月23日出生，住河南省林州市。被告：赵竹生，男，汉族，约60岁，住河南省林州市长春大道工人新区。原告韩勤苏与被告赵启增、李瑞香、赵竹生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩勤苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩勤苏撤回起诉处理。审判员  钟星二O-六年十一月七日书记员  张伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26217号原告李喜。被告张旭东。原告李喜诉被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参与诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，债务人张旭东欠原告李喜种子款五万元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款50000元及利息6000元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：2015年7月24日，本人打下欠条伍万，2015年11月16日已归还叁万元，附转款凭证一张。原告起诉5万，实属笑话。原告提交证据如下：2015年7月24日欠条一份。被告提交证据如下：中国农业银行回单一份。经审理查明：2015年7月24日被告出具欠条一份，载明：今有射阳张旭东欠河南郑州李喜种子款伍万元，2015年9月20日归还，逾期则计算利息。落款处被告张旭东签字确认。被告庭前提交一份中国农业银行回单载明：2015年11月16日被告向原告李喜汇款30000元。被告辩称已经偿还3万元。本院认为：债务应当偿还。原告持有欠条主张原告与被告张旭东之间存在债务关系，本院对该事实予以确认。现被告未按约定向原告足额偿还种子款，故原告请求被告剩余欠款20000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张被告汇款的30000元不是本案争议的种子款，系另一款项，但未提供证明存在其他债权的证据，故原告该主张，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜欠款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2015年9月20日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李喜其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担720元，被告张旭东负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 涛
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3261号原告：胡某平，女，住安徽省广德县。被告：张某文，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。原告胡某平诉被告张某文离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某平诉称：2015年6月份，原被告相识并建立恋爱关系，2016年2月1日，原被告在广德县民政局登记结婚，2016年8月15日原告生育一女取名胡某琪。原被告双方因恋爱时间较短，双方了解不够，婚后不久即因性格不合常为家庭琐事产生争吵，未能建立较好的夫妻感情。原告刚刚生育女儿，被告即离开家庭，对原告和女儿不管不顾，后虽经原告多次电话催促，被告至今仍拒绝回家。综上所述，原被告婚前感情基础差，草率结婚，婚后未能建立较好的夫妻感情。现原告尚在哺乳期内，是最需要丈夫照顾安抚的时段，被告却抛家弃子，长期不归，严重伤害了原被告间的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女胡某琪由原告抚养教育，被告每月支付2000元抚养费至十八周岁止，教育费和医疗费双方按票据平摊；3、被告承担本案诉讼费用。张某文辩称：原告诉称结婚和生育小孩时间属实，其他不属实，不同意离婚。经审理查明：2015年6月份，原被告相识并建立恋爱关系，2016年2月1日，双方在广德县民政局登记结婚，2016年8月15日原告生育一女取名胡某琪。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，并育有一女，现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某平与被告张某文离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月十四日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......21
四川省筠连���人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初488号原告：谢子恒，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川康居装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607，组织机构代码07885949-9。法定代表人：董国威。被告：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张孝华，男，1972年11月5日出生，住四川省江安县。原告谢子恒站与被告四川康居装饰工程有限公司、文启兴、张孝华合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告谢子恒2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告四川康居装饰工程有限公司、文启兴、张孝华的起诉。本院认为，原告谢子恒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢子恒撤诉。案件受理费25元，由原告谢子恒负担。代理审判员  李增强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 洪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1138号申请人:田永祥,男,汉族,住四川省大英县象山镇马蹄垭村。被执行人:贾勇,男,汉族,住遂宁市船山区明月路。田永祥与贾勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）船山民初字第1467号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。被执行人贾勇在外工作，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8657号上诉人(原审原告)：上海田纳精工机械厂，住所地上海市浦东新区。投资人：乔季春。被上诉人(原审被告)：上海鼎强汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑明飞，总经理。委托诉讼代理人：张一群，男，该公司工作人员。上诉人上海田纳精工机械厂因与被上诉人上海鼎强汽车销售有限公司卖卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海田纳精工机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海田纳精工机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,200元，减半收取2,100元，由上诉人上海田纳精工机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年十一月一日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执78号申请执行人：庞智勇，男，1982年6月10日出生，汉族。被执行人：吉高铭，男，1967年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞智勇与被执行人吉高铭产品消费者责任纠纷一案中，经查，被执行人吉高铭名下有车牌号码为晋L025**斯柯达牌、车牌号为晋L9Q0**索兰托牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉高铭车牌号码为晋L025**斯柯达牌、车牌号为晋L9Q0**索兰托牌车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月一日书记员  郝 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南玉中实业有限公司。法定代表人：王新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀光，该公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琼海玉中置业有限公司。法定代表人:王新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀光，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南比东商业经营管理有限公司。法定代表人:苏镇西，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陈卫，男，l961年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审第三人）：孙建东，男，1972年2月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。海南玉中实业有限公司（以下简称海南玉中公司）、琼海玉中置业有限公司（以下简称琼海玉中公司）与被申请人海南比东商业经营管理有限公司（以下简称比东公司）、陈卫、孙建东合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海南玉中公司、琼海玉中公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。从海南省琼海市公安局新发现以下证据：1.《旧印章收缴登记表》，证明2009年3月19日海南玉中公司在海南省工商局完善公司名称变更手续，将原“海南玉中物业有限公司”名称变更为“海南玉中实业有限公司”，并将原持有的“海南玉中物业有限公司”整套印鉴上缴公安局销毁。2.《印章启用申报书》，证明海南玉中公司2009年3月27日正式启用“海南玉中实业有限公司”的印鉴。3.海南玉中公司2009年4月3日向陈卫发出的《关于启用海南玉中实业有限公司印鉴的函》，通知陈卫开始启用“海南玉中实业有限公司”公章。4.2009年4月3日海南玉中公司给陈卫的一封《致函》，加盖了“海南玉中实业有限公司”公章，陈卫在《致函》上签署“收到”。5.2009年4月27日、6月8日海南玉中公司向陈卫发出的两封《致函》。上述新证据共同证明海南玉中公司与陈卫的业务交往中已启用新章，陈卫在2009年5月15日用已经废弃的“海南玉中物业有限公司”公章签盖海南玉中公司、琼海玉中公司与比东公司签署的《〈合作开发房地产项目协议书〉补充协议》（以下简称案涉补充协议），系其个人的违法行为，海南玉中公司不是案涉补充协议的当事人。（二）二审判决认定事实的主要证据案涉补充协议系伪造。案涉补充协议中“陈卫”的签名并非陈卫本人所签，加盖的“海南玉中物业有限公司”的公章已经废弃，加盖的“琼海玉中置业有限公司”的公章系孙建东私刻。上述事实均证明案涉补充协议系比东公司的法定代表人苏镇西与陈卫、孙建东伪造，损害了海南玉中公司、琼海玉中公司利益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，案涉补充协议无效。（三）一、二审法院未采信2009年4月1日海南玉中公司、琼海玉中公司向比东公司发出的《致函》错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查，对此具体分析如下：（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题首先，海南玉中公司、琼海玉中公司再审期间提交的上述五份证据在本案一、二审过程中已经存在，并非如其所述系海南省琼海市公安局新发现的证据。上述五份证据亦不属于因客观原因无法取得不能提供的证据，故海南玉中公司、琼海玉中公司再审期间提供的上述五份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。其次，海南玉中公司、琼海玉中公司再审期间提交上述五份证据不足以推翻原判决。海南玉中公司、琼海玉中公司旨在证明其与陈卫的交往中已使用新名称、新印章。但是，海南玉中公司、琼海玉中公司在2009年3月9日向陈卫出具的《授权委托书》中仍然加盖的是“海南玉中物业有限公司”的公章。并且海南玉中公司、琼海玉中公司还在2009年3月13日就该份《授权委托书》进行了公证，两公司的法定代表人王新贵还在公证笔录上签字确认。海南玉中公司、琼海玉中公司在本案一、二审审理过程中对该份《授权委托书》的真实性亦予以认可。因此，比东公司基于对经过公证的《授权委托书》的信任，有理由信赖受托人陈卫系代表海南玉中公司、琼海玉中公司就委托事项签订案涉补充协议。海南玉中公司、琼海玉中公司再审所提供的上述五份证据不能证明比东公司知晓海南玉中公司、琼海玉中公司与陈卫的交往中已使用新名称的证明目的，上述五份证据不足以推翻二审判决对此的认定，海南玉中公司、琼海玉中公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于案涉补充协议是否系伪造的问题海南玉中公司、琼海玉中公司主张案涉补充协议系伪造的理由主要有两点，一是案涉补充协议中加盖的“海南玉中物业有限公司”的公章已经废弃，“琼海玉中置业有限公司”的公章系孙建东私刻；二是案涉补充协议中“陈卫”的签名并非陈卫本人所签。首先，经本案一、二审查明，海南玉中公司原名为“海南玉中物业有限公司”，在2008年10月22日更名登记为“海南玉中实业有限公司”。但是，在公司名称变更之后，海南玉中公司仍使用过其原有名称“海南玉中物业有限公司”。2009年3月9日海南玉中公司出具给陈卫的《授权委托书》中仍是加盖“海南玉中物业有限公司”的公章，故其主张“海南玉中物业有限公司”的公章已经废弃的理由不能成立。其次，经一、二审法院查明，案涉项目的开发过程中，海南玉中公司存在同时使用多枚“海南玉中物业有限公司”公章的情形。2009年3月9日海南玉中公司向陈卫出具《授权委托书》中使用的“海南玉中物业有限公司”公章与陈卫代表海南玉中公司、琼海玉中公司与比东公司签订的案涉2009年1月19日《合作开发房地产项目协议书》（以下简称案涉合作协议）、案涉补充协议中加盖的“海南玉中物业有限公司”公章就不是同一枚公章，并且这两枚不同的“海南玉中物业有限公司”公章与海南玉中公司在海口市公安局备案的“海南玉中物业有限公司”公章亦不是同一枚。海南玉中公司、琼海玉中公司本身即存在使用与备案公章不一致的公章的情况，故其以案涉补充协议中加盖的公章与备案公章不一致主张案涉补充协议系伪造的理由不能成立。此外，海南玉中公司、琼海玉中公司均未提供充分证据证明琼海玉中公司的公章系孙建东私刻，其该项主张亦不能成立。再次，陈卫系以海南玉中公司、琼海玉中公司的名义与比东公司签订案涉补充协议，其中所使用的“海南玉中物业有限公司”的公章与陈卫代表海南玉中公司、琼海玉中公司与比东公司签订2009年1月9日案涉合作协议时的公章一致。在本案一、二审过程中，陈卫对其代理海南玉中公司、琼海玉中公司与比东公司签订案涉补充协议的事实均予以确认，二审判决认定系陈卫以海南玉中公司、琼海玉中公司名义与比东公司签订案涉补充协议，并无不当。综上，海南玉中公司、琼海玉中公司主张案涉补充协议系伪造的理由不能成立。海南玉中公司、琼海玉中公司还主张比东公司法定代表人苏镇西与陈卫、孙建东串通，损害海南玉中公司、琼海玉中公司利益，故案涉补充协议无效，但未提供充分的证据予以证明，其该项再审理由亦不能成立。综上，海南玉中公司、琼海玉中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项等规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南玉中实业有限公司、琼海玉中置业有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  黄金龙审判员  李 伟二〇一六年十一月九日法官助理张丽敏书记员陈文波
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5118号原告：周华良，男，1968年2月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被告：管成立，男，1971年12月1日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。原告周华良诉被告管成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周华良的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告管成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华良向本院提出诉讼请求：1﹒被告归还原告借款本金人民币100万元，并支付自2007年8月8日至实际履行执行之日止按年利率20%计算的利息；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月7日，被告急需资金，向原告借款人民币100万元，用于天际华庭工程项目部。借条载明：月息按2.5分计算，款项汇入五洋建设集团股份有限公司赣州农户账户内。借款后，被告至今分文未还。被告管成立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告管成立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、电汇凭证、上海港发实业有限公司出具的证明和营业执照可以形成一条完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实，依职权调取了本院（2009）绍虞商初字第2884号案件中的《五洋建设集团股份有限公司内部区域承包责任制协议》，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周华良通过上海港发实业有限公司营业部将100万元汇入五洋建设集团股份有限公司的账户（开户行为农行赣州市分行营业部，账号为03×××11）。被告管成立向原告周华良出具借条，该借条载明：“今借到周华良人民币壹佰万元整￥1000000（汇入赣州农行账户）用于天际华庭工程项目部。借款人：管成立，2007年8月7日”。该借条下方被告管成立注明：月息按2分半计算。借条底部，盖有五洋建设集团股份有限公司财务专用章（赣）和五洋建设集团股份有限公司江西分公司财务专用章，并注明“该款项江西分公司经手，2007年8月7日”。本院认为，被告管成立向原告周华良出具借条借款的行为属于民间借贷，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告之间未约定借款期限，现原告诉请被告归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告仅主张按照年利率20%的标准计算，本院予以照准。被告管成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管成立应于本判决生效之日起七日内返还原告周华良借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2007年8月8日起至实际履行之日止按年利率20%计算之利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告管成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋    校    军代理审判员 王         丽人民陪审员 阮    美    芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初542号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某，男。2016年5月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人杨某在本市东西湖区加入以“自愿连锁经营”为名的非法传销组织。该传销组织在本市东西湖区沿海赛洛城小区、南京市栖霞区花港幸福城小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展的下线人员和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，同时规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展下线，骗取钱财，谎称收入最高时可获利1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。为方便管理，该传销组织安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训职责，开展传销活动。被告人杨某在该传销组织中担任申购总管，负责组织新人考试和给新人填写申购单。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级3级以上。被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证身份信息、人员结构图，证人谢某1、罗某1、罗某2、谢某2、朱某1、朱某2、陈某1、赵某1、宋某1、朱某3、韦某1、巫某、王某、梁某1、廖某、朱某4、朱某5、苏某、刁某、赵某2、陈某2、邓某、梁某2、罗某3、潘某、朱某6、项某、张某、马某、宋某2、梁某3、施某、梁某4、胡某、赵某3、李某、韦某2的证言，证人王某、韦某1、谢某1、安某、罗某3的辨认笔录及照片，被告人杨某的供述及辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年十一月二日书记员  王 菁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执138号申请执行人周某，男，1977年11月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人杨某，女，1984年7月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初472号民事调解书，于2016年7月11日立案受理周某申请执行杨青香离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杨某未按生效的法律文书履行义务，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到其有可供执行的财产。经本院与申请执行人周某沟通，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十五日书记员 陆德广
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2540号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告蒋松佛，男，1983年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告蒋松佛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。审判员 张 晖二〇一六年十一月十五日书记员 赵先辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执586号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙庆福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人张媛媛，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人宫云俊，男，汉族，职业不详，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。被执行人张伶，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。被执行人刘光海，男，汉族，职业不详，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。被执行人杨春丽，男，汉族，职业不详，户籍地河南省虞城县贾寨镇贺庄村，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙庆福、张媛媛、刘光海、杨春丽、宫云俊、张伶借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月21日作出（2014）海商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙庆福、张媛媛、刘光海、杨春丽、宫云俊、张伶暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币114513.8元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初35269号原告：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元，董事长。委托诉讼代理人：贾X，住北京市丰台区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。本院在审理原告北京东方中远市政工程有限责任公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告北京东方中远市政工程有限责任公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京东方中远市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京东方中远市政工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一六年十一月二日书记员  芦 辛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1232号申请执行人胡振涛被执行人胡方孝本院在执行申请人胡振涛与被执行人胡方孝抚养费纠纷一案，申请人胡振涛于2016年11月04日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第513号/（2016）鲁0212执1232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10272号原告：董元友，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。(第一被告)被告：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告董元友与被告上海鑫良石业制造有限公司、林家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董元友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董元友诉称：2015年8月28日，第一被告因经济困难，需发放职工工资向原告借款，当日，两被告向原告出具借条一份，确认第一被告向原告借款12万元，第二被告作为���带保证人，并约定还款时间为2016年2月9日，如此时未还款，则按月利率2%计算利息。借款期限届满，第一被告未能按约还款，第二被告也未承担担保责任。据此，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金12万元；2、第一被告偿付原告利息损失(以12万元为本金，自2016年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。原告董元友为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年8月28日借条原件一份。以证明第一被告向原告借款12万元，承诺于2016年2月9日前归还，如到期不还，则按月利率2%计付利息，第二被告承担连带保证等事实。2、中国农业银行存单复印件一份、已销户定期存单主档信息原件一份。以证明原告在农行上海顾村支行有存款20万元，于2015年8月28日取出后将其中的12万元出借给第一被告，以证明原告的资金来���等事实。3、手机短信打印件一组。以证明原告向被告催款的事实。被告上海鑫良石业制造有限公司、林家良均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失。第二被告为第一被告的上述借款提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告董元友借款本金12万元及利息(以12万元为本金，自2016年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、被告林家良对被告上海鑫良石业制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,276元，减半收取计1,638元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年十一月二十九日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行���届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初2148号原告：王启明，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告王启明与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王启明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启明负担。审判员 周 峻二〇一六年十一月一日书记员 孙树锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执440号申请执行人迟吉峰。被执行人张丽波。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初782号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一六年十一月十八日书记员  刘雪松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执291号之一申请执行人：杨兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：欧梅花，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李某。被执行人：李正军，男，1978年1月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系李某的法定代理人。被执行人：黄坤花，女，1980年11月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系李某的法定代理人。本院在执行申请执行人杨兵、欧梅花与被执行人李某、李正军、黄坤花生命权纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂11民终511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵、欧梅花于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、李正军、黄坤花赔偿杨兵、欧梅花因杨洪死亡造成的尸体打捞费、丧葬费、死亡赔偿金共计18063.8元，精神抚慰金2000元，并负担本案受理费564元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人李某、李正军、黄坤花的银行存款，在金融部门查询到被执行人李正军有足额银行存款可供执行，本院依法裁定划拨被执行人李正军的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月十五日书记员  毛云云
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初693号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人钟某，男。2010年11月6日因殴打他人被辽宁省庄河市公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；2011年3月11日因殴打他人被辽宁省庄河市公安局决定罚款五百元。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李某甲、曹某某，辽宁李远祥律师事务所律师。被告人王甲，男。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张某甲，辽宁青松律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人钟某、王甲犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李某甲、被告人王甲及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月，被告人钟某在某市某区某室成立虚假的某有限公司，组织被告人王甲、孙某甲（另案处理）等人，通过微信平台向山西、内蒙、黑龙江等地发布办理大额信用卡和贷款的虚假信息，以需要“包装费”为由先后骗取被害人钱款，具体犯罪事实如下：1.2015年12月18日，王甲在某市某区某室内，骗取被害人李某乙现金人民币3800元。2.2015年12月26日，王甲在某市某区某室内，骗取被害人张某甲人民币26000元。3.2015年12月27日，王甲在某市某区某室内，骗取被害人孙乙8000元。4.2015年12月27日，王甲以办理信用卡需要支付办理费为由，通过微信转账的方式骗取被害人孙某丙人民币3000元。5.2016年1月，王甲以办理信用卡及贷款需要支付包装费为由，通过微信转账的方式骗取被害人王乙人民币3800元。综上，钟某、王甲共实施诈骗5次，诈骗金额共计人民币44600元。2016年1月7日，钟某、王甲向被害人张某甲返还被骗钱款人民币26000元，向被害人李某乙返还被骗钱款人民币3800元，取得二人谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人肖某等证言；被害人李某乙等陈述；被告人钟某、王甲供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人钟某、王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人钟某、王甲系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。被告人钟某、王甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人钟某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯；被告人如实供述了犯罪事实；被告人认罪态度好；被告人已退赔，并取得了部分被害人的谅解。被告人王甲的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯；被告人系初犯；被告人认罪态度好；被告人已退赔，并取得了部分被害人谅解。经审理查明，2015年11月，被告人钟某在某市某区某室成立虚假的某有限公司，组织被告人王甲等人，通过微信平台向山西、内蒙、黑龙江等地发布办理大额信用卡和贷款的虚假信息，以需要“包装费”为由先后骗取被害人钱款，具体犯罪事实如下：1.2015年12月18日，被告人王甲在某市某区某室内，骗取被害人李某乙人民币3800元。2.2015年12月26日，被告人王甲在某市某区某室内，骗取被害人张某甲人民币26000元。3.2015年12月27日，被告人王甲在某市某区某室内，骗取被害人孙乙8000元。4.2015年12月27日，被告人王甲以办理信用卡需要支付办理费为由，通过微信转账的方式骗取被害人孙某丙人民币3000元。5.2016年1月，被告人王甲以办理信用卡及贷款需要支付包装费为由，通过微信转账的方式骗取被害人王乙人民币3800元。综上，被告人钟某、王甲共实施诈骗5次，诈骗金额共计人民币44600元。2016年1月7日，被告人钟某、王甲向被害人张某甲返还赃款人民币26000元，向被害人李某乙返还赃款人民币3800元，取得被害人张某甲、李某乙谅解。在本案的审理阶段，被告人钟某退回赃款人民币9800元，被告人王甲退回赃款人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、收款收据、中国工商银行客户凭条、信息证明材料、微信聊天记录、扣押清单、电话回访材料明细表、委托书、手机截图、账户历史明细清单、谅解书、接受证据材料清单、明细表、个人授权委托书等，证人肖某、孙某甲证言，被害人李某乙、张某甲、王乙、孙某丙、孙乙陈述，被告人钟某、王甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、王甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某、王甲系共同犯罪，在犯罪中不宜区分主从，但应当根据其作用分别予以处罚。被告人钟某、王甲多次诈骗，予以从重处罚。被告人钟某、王甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某、王甲主动退赃，且获得部分被害人谅解，酌情对二被告人分别予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和依据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、已退回赃款人民币8000元发还被害人孙乙；已退回赃款人民币3000元发还被害人孙某丙；已退回赃款人民币3800元发还被害人王乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年十一月八日书 记 员  陈迎雪
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执861号申请执行人莫进强，男，1972年11月25日出生，住所地广西柳州市。被执行人蒋建华，男，1974年3月18日生，壮族，住柳江县。莫进强与蒋建华施工合同款纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）江民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫进强向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付货款37631.7元及案件受理费373元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋建华无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十日书 记 员  覃晓霜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3934号申请执行人：赵桂英被执行人：冯建华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3934号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢306号驻马店市妇幼保健医院：你与彭国营民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0891刑更3137号罪犯莫东华，男，生于1981年10月17日，汉族,初中文化程度，广东省深圳市人，家住广东省深圳市宝安区西乡街道办事处河东村河*楼***号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2009年11月4日作出(2008)深宝法刑初字第2876号刑事判决，以被告人莫东华犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年9月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年八个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯莫东华在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯莫东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人张忠、吴志来的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯莫东华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯莫东华减去有期徒刑六个月(刑期至2019年2月12日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 新审 判 员  吴亚军人民陪审员  蔡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3520号上诉人（原审被告）杜金山，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）孙清海，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。上诉人杜金山因与被上诉人孙清海民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0112民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜金山于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜金山撤回上诉。二审案件受理费375.00元减半收取为187.50元，由上诉人杜金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年十一月七日书 记 员  卢丹丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更855号罪犯王建国，男,1989年5月8日生，汉族，山西省盂县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省盂县人民法院于2014年12月18日作出（2014）盂少刑初字第12号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王建国自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖1次。并于2016年3月交纳罚金1000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建国确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑四个月,刑期自2014年7月11日起至2017年4月10日止。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02435号原告：郭翟珍，男，1978年8月1日出生，汉族，住武穴市。被告：李明钟，男，1972年10月12日出生，汉族，住武穴市。原告郭翟珍与被告李明钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭翟珍到庭参加诉讼，被告李明钟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翟珍向本院提出诉讼请求：1、判令李明钟返还借款307500元及利息；2、诉讼费用由李明钟负担。诉讼过程中，原告郭翟珍将支付利息的诉讼请求变更为：支付自2016年7月1日起按年利率6%计算借款307500万元的利息。事实和理由：2013年12月20日和2014年6月27日，李明钟因经营需要，先后两次向郭翟珍借款200000元和107500元，共计307500元，2015年4月24日，郭翟珍催讨李明钟还款，李明钟出具承诺书，承诺借款从2015年6月至2016年6月逐步还清。但李明钟至今分文未付，故郭翟珍提起诉讼。被告李明钟未予答辩，亦未向本院提交证据。原告郭翟珍绕诉讼请求提交了两份证据：证据一、2013年12月20日和2014年6月27日的借条复印件各一份；证据二、2015年4月24日的承诺书复印件一份。上述证据经庭审核实，两份借条复印件与原件核对一致，分别载明“借现金贰拾万元整。李明钟。2013年12月20日”和“借现金壹拾万柒仟伍佰元整。李明钟。2014年6月27日”。承诺书主要内容为“李明钟借郭翟珍现金307500元，从2015年6月至2016年6月分12个月逐步还清。承诺人：李明钟。2015年4月24日”上述证据内容真实、有效，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，李明钟因经营需要，向郭翟珍借款200000元，出具借条一份。2014年6月27日，李明钟再次向郭翟珍借款1075000元，出具借条一份。两次借款共计307500元。2015年4月24日，郭翟珍催讨李明钟还款，李明钟承诺自2015年6月至2016年6月分12个月逐步还清借款，但李明钟未能按承诺履行还款义务，郭翟珍于2015年12月1日提起诉讼。本院认为：一、被告李明钟向原告郭翟珍借款307500元，出具借条，原、被告双方借贷关系成立，现原告郭翟珍要求被告李明钟返还借款307500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告李明钟承诺在2016年7月1日前还清借款，该承诺应视为双方对借款期限的约定，被告李明钟未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，原告郭翟珍要求被告承担自2016年7月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李明钟自本判决生效之日起五日内返还原告郭翟珍借款307500元，并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：本金307500元自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李明钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 郭 鹏审 判 员 董 晓人民陪审员 张 健二〇一六年十一月十一八日书 记 员 蒋明帜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16327号原告：单巨奎，男，1951年7月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：单巨平，职务系主任。本院在审理原告单巨奎诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单巨奎撤回起诉。案件受理费减半收取901.4元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  张明明