wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2460号原告辽源市海达房地产开发有限公司。法定代表人唐建欣，该公司经理。委托代理人柳月利。被告梁勇，住所地辽源市。委托代理人梁凤玉，住所地辽源市。被告殷红玲，住所地辽源市。原告辽源市海达房地产开发有限公司诉被告梁勇、殷红玲物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁勇委托代理人梁凤玉、原告殷红玲、被告委托代理人柳月利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽源市海达大厦（滨河花园一期）的开发建设单位，房屋的所有权人，被告是海达大厦（滨河花园二期）拆迁范围内的住户，2015年9月份，被告以其所住房屋未被拆迁为由海达大厦（滨河花园一期）3单元705室，并将房门锁换掉，强行进行入住。在此期间原告多次进行劝阻，甚至向公安机关进行报警。但被告一意孤行，拒不迁出。原告认为按照现行法律规定，房屋拆迁和补偿的责任主体都是政府房屋拆迁和征收管理部门，并不是开发商，开发商依法不负责安置回迁住户。被告在未能与政府拆迁管理部门达成房屋拆迁安置补偿协议，或者与开发商签订商品房买卖合同的前提下，强行占有原告开发建设的房屋，属无权占有。按照《物权法》的规定，应当承担返还原物和赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称，1、答辩人没有对任何物权进行侵害，不存在停止侵害行为的事实。答辩人是兴隆99-1号楼的动迁户，2013年开始征收，历时几年时间，二答辩人因长期拆迁造成生活困难，曾经请求货币形式补偿无结果，长期的拆迁给二答辩人造成严重的经济负担。2、二答辩人现在居住海达大厦3单元705室，室是上诉人与二答辩人多次协商主动将房屋钥匙交给二答辩人居住的，并提供水电等装修帮助。3、（2016）吉0402民初107号民事裁定书已明确指出答辩人玉上诉人之间只是没有拆迁安置协议产生的纠纷，不属于人民法院受案范围并不存在侵权事实的存在。4、没有签订协议，并不是二答辩人所能及的，现二答辩人愿意在法律框架下与上述人签订合法协议，综上请求人民法院依法查清事实，解决民事矛盾，让二答辩人安居乐业。在当庭质证过程中，原告辽辽源市海达房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、房屋预售许可行政，证明辽源市海达大厦系原告开发建设的商住综合楼，所有权归原告，且已具备商品方预售条件。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定、龙山区人民政府国有土地上房屋征收公告、房屋征收补偿方案各一份，证明被告居住的兴隆9901#楼地20135月6日期被列为政府旧城改造征收拆迁项目，征收主体和实施单位分别是龙山区人民政府、城乡建设局和房屋征收经办中心。同时证明被告居住的房屋政府规定拆迁期限2013年5月7日—2013年6月5日。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。3、照片3张，证明被告擅自入住海达大厦3单元705室的事实。被告一质证：无异议.被告二质证：无异议.4、商品房销售合同1份、售房发票1份，证明被告占有的房屋市场同类地段销售价格为每平方米4780元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。在当庭质证过程中，被告梁勇向本院提交如下证据：1、上访处理意书、上访要求各一份，证明本案涉及房屋应属于被告回迁房屋。原告质证：证明内容有异议，，不足以证明享有海达大厦回迁权。处理意见主要针对9901#号楼剩余动迁户与物业公司的纠纷。上访要求是原告单方意思表示没有法律效力。处理意见书出具的单位是辽源市住房和城乡建设局不是房屋拆迁的责任主体。被告殷红玲质证：无异议。2、照片3张，证明3单元705室是原告给我的钥匙让我居住的。对面706室让我存放建筑材料的。原告质证：被告所述不属实，原告没有给被告发放房门钥匙，按照公司管理只能办理进户手续后才能给付钥匙，被告是私自入住的，原告发现后多次交涉和制止，但被告拒不搬出，经审理查明：原告系辽源市海达大厦（滨河花园一期）的开发建设单位，二被告系海达大厦（滨河花园二期）拆迁范围内的住户，二被告未与政府拆迁管理部门签订拆迁安置补偿协议，也未与本案原告签订商品房买卖合同，于2015年10月2日入住海达大厦3单元705室，原告认为强行占有原告开发建设的房屋，属无权占有。故诉至法院，请求判决被告立即停止侵权行为，将其占有的辽源市海达大厦3单元705室归还给原告，并赔偿原告房屋被占用期间的经济损失17,641.04元（标准按照房屋市场价值乘以银行同期贷款利率和占有时间）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告当庭所提供的证据不能证明其占有本案涉案房屋的合法性，双方当事人均认可本案涉案房屋系原告单位开发建设，故原告请求判决被告立即停止侵权行为，将占有的辽源市海达大厦3单元705室归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求诶高赔偿房屋被占有期间的经济损失17,641.04元，因其提供证据不足以证明损失产生的合法性，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁勇、殷红玲于本判决生效之日起十五日内将辽源市海达大厦3单元705室归还给原告辽源市海达房地产开发有限公司。二、驳回原告辽源市海达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马业成
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执626号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王平，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张玉英，女，1969年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王平、张玉英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青0103刑271号公诉机关西宁市城中区人民检察院。附带民事诉讼原告人洛某某某，男，1994年5月18日出生于青海省共和县，藏族，小学文化。被告人达某某某，男，1993年10月5日出生于青海省同仁县，藏族，中专文化，无职业。2016年3月18日因故意伤害被行政拘留十五日，2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人达某某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛某某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洛某某某，被告人达某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月5日1时许，被告人达某某某在西宁市城中区某酒吧门口，因怀疑被害人洛某某某是在某酒吧内和朋友索某某发生争执的人，遂持刀将被害人洛某某某捅伤，后逃离现场。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2016）法临检字第094号鉴定，被害人洛某某某的损伤程度构成轻伤二级。该院认为，被告人达某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人洛某某某诉称：被告人达某某某无故对其实施伤害，造成轻伤二级的损伤后果，给其造成极大经济损失，故要求：1.追究被告人达某某某的刑事责任。2.被告人达某某某赔偿其医药费36000元、误工费9000元、陪护费9000元、住院伙食补助费3660元、营养费600元、交通费3500元、今后治疗费20000元，以上共计78260元。被告人达某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。对被害人提出的民事赔偿请求表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明，2016年3月5日1时许，被告人达某某某与朋友在西宁市城中区某酒吧喝酒时，与被害人洛某某某等人因琐事发生争执，被他人劝开，后在酒吧门口，因怀疑被害人洛某某某就是在某酒吧内与其朋友索某某发生争执的人，遂持刀将被害人洛某某某捅伤后逃离现场。根据青海警官职业学院司法鉴定中心作出的青警院司鉴中心（2016）法临检字第094号鉴定文书鉴定：被害人洛某某某系胸腔积液，且四肢及躯干创口累计长度达19.6cm，损伤程度属轻伤二级。认定上述刑事部分事实的证据有：（一）被害人洛某某某的报案材料及陈述，证实2016年3月5日1时许，其与朋友去某酒吧喝酒，喝完酒后其准备回家，走到某酒吧门口时被达某某某用刀捅伤的事实经过；证实其不认识捅伤自己的男子的事实。（二）证人证言：1．证人陈某某的证言，证实其系某酒吧的保安，2016年3月5日1时许，酒吧内有人打架，其赶过去后将双方拉到酒吧外面的事实，后其继续在酒吧内巡视，等其转到某酒吧门口时，发现一男子浑身是血躺在地上的事实。2.证人共某某某的证言，证实其系某酒吧的服务员，2016年3月5日1时许，其在酒吧内看到有两方人不知道为什么吵了起来，吵了一会后，他们的朋友将他们分开了，刚分开，两方的人又开始吵，其中两个人已经撕扯在一起，后来被保安赶出去的事实；证实因为争吵的人都是用藏语说话，其听不懂说什么的事实。3.证人张某某的证言，证实其系某酒吧保安，2016年3月5日1时许，其在某酒吧安检门口站着，其听到对讲机里面喊“内场有人打架了”，其赶到酒吧内，将打架的双方拉出酒吧的事实；证实在某酒吧门口，五六个人开始打一个小伙，其看到有一个人拿刀捅了那个小伙的事实；证实其能对持刀捅人的男子进行辨认的事实。（三）被告人达某某某的供述，证实2016年3月5日1时，其和朋友在某酒吧内喝酒，中途其出去了一会，回来后，其听说朋友索某某被人打了，之后索某某和打他的男子在酒吧内厮打起来，后保安赶过来将其与朋友推出了酒吧，其在酒吧门口听见有人说：“就是那个尕娃”，其以为和朋友索某某打架的男子出来了，其就从朋友宫某某某的手里拿过来一把刀走到那名男子前，左手撕住他，右手拿着刀子向那名男子捅了三刀，后逃离现场的事实经过。（四）其他证据：1.鉴定意见，青海警官职业学院司法鉴定中心作出的青警院司鉴中心（2016）法临检字第094号鉴定文书，证实被害人洛某某某系胸腔积液，且四肢及躯干创口累计长度达19.6cm，损伤程度属轻伤二级的事实。2、辨认笔录，证实经张某某辨认，2016年3月5日1时在某酒吧门口持刀捅人的男子系被告人达某某某的事实；证实经被告人达某某某辨认，2016年3月5日1时许，被其持刀捅伤的男子系被害人洛某某某的事实。3.西宁市公安局城中公安分局出具的情况说明，证实本案被告人达某某某提到的索某某、宫某某某，无法确定二人真实身份信息的事实。4.户籍证明，证明被告人达某某某的年龄。以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。本院认为，被告人达某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人洛某某某提出的要求被告人达某某某赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际费用发生后另行起诉，其他诉讼请求，因附带民事诉讼原告人拒不提供相关证据，故不应予以支持。鉴于被告人达某某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人达某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月22日止。）二、随案移送的作案工具银白色小刀一把，留作证据保存。三、驳回附带民事诉讼原告人洛某某某的民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐波审 判 员  雷林人民陪审员  金辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李军附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执785号申请执行人：叶军，男，1974年3月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：陈刚，男，1993年6月27日出生，住安徽省当涂县。被执行人：吴东洋，男，1980年1月31日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王斌，男，1975年1月15日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈学佼，男，1976年11月27日出生，住安徽省当涂县。申请执行人叶军、陈刚与被执行人吴东洋、王斌、陈学佼买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法网络冻结被执行人银行存款，现双方当事人正在协商。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00447号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月一日书记员  吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1417号申请执行人：胡王根。被执行人：汤守宗。本院在执行申请执行人胡王根与被执行人汤守宗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1630号原告冯某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。被告孙某某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费100元，由原告冯某某负担。审判员  张一榜二〇一六年十一月二十八日书记员  沈庆彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执275号之二申请执行人房泽平。被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）。法定代表人陈世清，系新世天公司经理。本院在执行申请执行人房泽平与被执行人新世天公司商品房预售合同纠纷一案中，截止2016年11月30日被执行人仍未向申请执行人交付房屋及应承担的违约金；经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月三十日书记员 金亚洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执575号被执行人王义宝，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人王义宝刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00049号刑事判决书，被执行人王义宝应缴纳刑事罚金1000元。现查明，被执行人王义宝在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00049号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人王义宝应继续履行安陆市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00049号刑事判决书刑事罚金1000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2057号申请执行人金XX，住北京市通州区。被执行人杨XX，住北京市通州区。本院在执行金XX诉杨XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨XX暂无可供执行财产，申请执行人金XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初5966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金XX如发现被执行人杨XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十六日书记员  马平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执异14号案外人隋武起，男，汉族，现住址：呼和浩特市赛罕区。案外人贾祖泓，女，汉族，现住址同上。委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王永清，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人李成君，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人连茹，该公司董事长。被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人隋武起、贾祖鸿就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目房产的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋武起、贾祖鸿称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前就与汇安公司签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产，并支付了大部分购房款，根据《在最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求终止对上述房产的执行程序。本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人隋武起、贾祖鸿与汇安公司于2012年8月11日签订了内部职工购房意向书，并交付了大部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证。本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了大部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人隋武起、贾祖鸿的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤霞审判员  聂金玉审判员  王迎旗二〇一六年十一月十四日书记员  张利强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18686号原告：上海瑞派机械有限公司。法定代表人：郑效东，执行董事。委托代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海海健堂集团有限公司。法定代表人：郑元生。被告：郑元生。被告：杨丽燕。上列三被告共同委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告上海海健堂集团有限公司、郑元生、杨丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。审判员 高 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初468号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人卢xx，男，1974年9月12日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被青田县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被依法逮捕。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2016年5月18日，被告人卢xx在其位于温州市鹿城区双屿镇的住处吃晚饭，期间喝了约一两家酿白酒。当晚19时许，被告人卢xx驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州往青田方向行驶并驶上高速，后在驾车行至G1513温丽高速青田县西收费站外广场路段时，被执勤交警查获，现场呼气酒精测试结果为93mg/100ml。同日21时28分许，被告人卢xx被带至青田县人民医院抽血处依法提取了血液，其送检的血液后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为0.94mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人卢xx的身份信息、人员档案、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、血样送检情况说明、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证，证人卢某的证言，被告人卢xx的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0665号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢xx在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人卢xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止)，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一六年十一月八日代书记员 叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初337号原告：汪城江，男，1985年出生，住元江县。被告：白冬，男，1984年出生，住元江县。原告汪城江与被告白冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪城江到庭参加诉讼，被告白冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪城江向本院提出诉讼请求：判令被告于判决生效之日一次性归还原告的借款本息合计10200元，其中利息200（2016年4月26日至2016年5月26日止，按年利率24%计算），2016年5月26日以后的利息按年利率24%计算至还清本息为止。事实和理由：2016年4月26日，被告白冬以家庭生产生活需要为由向其借款10000元，并签订借款协议，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为4天，到期后一次性偿还全部借款。当天，其通过中国建设银行元江县支行的ATM机向被告白冬的个人账户存入借款10000元。还款期限届满，经其多次催要，被告均拒绝还款。庭审中，汪城江变更诉讼请求为：要求被告白冬偿还借款本息10145元，其中利息145元（2016年4月26日至2016年5月26日止），2016年5月26日以后的利息按年利率17.4%计算至本金还清之日止。白冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪城江与被告白冬系同学关系。2016年4月26日，白冬以急需用钱为由向汪城江借款10000，汪城江通过中国建设银行ATM机向白冬的账户转账10000元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额10000元；利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，每月一付；借款期限自2016年4月26日起至2016年4月30日止。白冬在借款协议的借款人处及当日打款的中国建设银行自动柜员机客户通知书的备注处签名、捺印。借款期限届满，白冬未履行还款义务，经汪城江多次催要未果，汪城江诉至法院要求解决。另查明，2016年4月1日，中国人民银行公布的1年以内（含1年）贷款基准利率为年利率4.35%。庭审中，汪城江提交了双方签订的《借款协议》及中国建设银行自动柜员机客户通知书原件各一份，结合原告汪城江陈述及提供的证据，本院对借款协议及中国建设银行自动柜员机客户通知书予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告针对其诉讼请求及事实提供了借款协议及中国建设银行自动柜员机客户通知书，本院确认汪城江借给白冬10000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”汪城江要求白冬按年利率17.4%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告汪城江要求被告白冬偿还借款本金10000元及2016年4月26日至2016年5月26日的利息145，2016年5月26日以后的利息按年利率17.4%计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院结合原告汪城江陈述及提供的证据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告白冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪城江的借款本金10000元及2016年4月26日至2016年5月26日的利息145元，2016年5月26日以后的利息按年利率17.4%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告白冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  白迎芳人民陪审员  邓云昌人民陪审员  陈宏秋二〇一六年十一月八日书 记 员  白罗大
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2006号申请执行人：许国勇，男，生于1968年7月18日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：唐明勇，男，生于1978年5月15日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2014)广法民终字第544号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 李云华二〇一六年十一月二十八日书记员 钟 超
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初733号原告：任某，性别：××，××族，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村居民。委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被告：张某，性别：××，××族，现在孝义市迎宾路永泰小区。被告：忻州开发区诚达汽车运业有限公司（简称忻州诚达公司）住所地忻州开发区二十里铺法定代表人：刘某职务：董事长被告：永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司（简称永诚保险太原支公司）住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层负责人：平某职务：总经理委托代理人：王某。原告任某与被告张某、忻州诚达公司、永诚保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为被告，且原告与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司已调解处理。原告任某及其委托代理人王三平，被告永诚保险太原支公司委托代理人王某均到庭参加诉讼，被告张某及被告忻州诚达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求，1、判令三被告连带赔偿原告经济损失44187元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日3时许，苏红转驾驶原告任某所有的晋J×××××陕汽重型自卸货车与被告张某驾驶被告忻州诚达公司所有的晋H×××××、晋H×××××北奔牌半挂牵引车沿温大线由西向东行驶至郝家湾村段时与相撞，发生致苏红转受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。被告张某驾驶的车辆在被告永诚保险太原支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2013年12月15日孝义市公安局交警大队作出事故认定书，认定苏红转与被告张某均负事故同等责任。事故发生后原告为苏红转垫付医疗费用26394.09元，原告车损为53680元，施救费6300元，共计86374.09元。苏红转的其他损失已经贵院审理并获得赔偿，原告损失按责任划分应由三被告承担44187元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告任某的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。3、保单复印件1份，证明被告事故车辆投保情况。4、孝义市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据1支，门诊医疗费单据10支，介休三佳整骨专科医院票据2支，孝义市西辛庄真卫生院120急救费票据1支，证明原告为苏红转垫付医疗费26394.09元。5、保险公司定损单复印件1份，证明被告保险公司确定原告车辆损失为53680元。6、（2014）孝民初字1156号民事判决书1份，证明苏红转的其他损失已经贵院审理并获得赔偿，原告垫付费用还未给付。被告张某未提交答辩意见及有关证据，也未参加本案一审庭审。被告忻州诚达公司辩称，事故车辆虽然名义上所有权属于该公司所有，但被告与车主之间的关系系分期付款购销合同关系，根据最高人民法院相关司法解释精神，作为保留所有权的出卖方，在交通事故中不承担任何责任。本案属于交通事故，首先应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保第三者险的保险公司承担赔偿责任，如还有不足部分由交通事故侵权车辆实际使用人承担责任。被告忻州诚达公司针对其主张，未提交证据。被告永诚保险太原支公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。原告所诉2000元已于2015年2月3日支付给被告忻州诚达公司，对于原告垫付款项也已经赔付，被告不承担责任。被告永诚保险太原支公司针对其主张提交证据中国建设银行网上银行电子回执2份，证明交强险限额内财产险2000元已经赔付被告忻州诚达公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某系晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车的实际车主，该车系在被告忻州诚达公司以分期付款方式购买，并以该公司的名义在被告永诚保险太原支公司投交强险一份，保险期间为2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年11月24日3时许，被告张某驾驶晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市温大线由西向东行驶至郝家湾村段时，与原告任某雇佣司机驾驶其所有的晋J×××××陕汽重型自卸货车（事发时未悬挂）由东向西行至该处相撞，发生致原告任某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年12月15日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（1311002）号道路交通事故认定书，认定原告任某雇佣司机苏红转负本事故的同等责任；被告张某负本事故的同等责任。事故发生后，原告为苏红转垫付医疗费26394.09元，已经（2014）孝民初字1156号民事判决书判决并已经实际赔付。2014年3月4日中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告任某所有的晋J×××××陕汽重型自卸货车出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认晋J×××××陕汽重型自卸货车扣残值后定损金额为53680元。同年8月9日原告支出施救费用6300元。本起事故给原告造成的财产损失为59980元。被告张某驾驶的车辆在被告永诚保险太原支公司投保有交强险及中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有商业险各一份，事故发生在保险期间。庭审中原告与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司调解在第三者责任险限额内赔付原告40000元。本院认为，原告所有的车辆与被告张某驾驶其所有的车辆相撞，造成原、被告车辆受损的交通事故。交警部门认定原告任某雇佣司机与被告张某均承担此事故的同等责任。原、被告对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院予以确认。被告张某的事故车辆在被告永诚保险太原支公司及人保财险孝义支公司投保有交强险和第三者责任险险种，事故发生在保险期限内。被告张某为本案晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车的实际所有人，而被告忻州诚达公司与被告张某只是分期付款购销合同关系，被告永诚保险太原支公司在全程参与本车事故另一案件（2014）孝民初字1156号民事判决书的审理与判决中，明确知道被告张某为本案晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告忻州诚达公司也明确表示该车的一切交通事故、责任纠纷、保险赔款均由被告张某承担。被告永诚保险太原支公司在未确认向原告赔付财产损失的情况下将原告的车损赔偿款直接赔付给被告忻州诚达公司，不符合法律规定。综上被告永诚保险太原支公司在交强险限额内应赔偿原告财产损失为2000元。故对被告永诚保险太原支公司认为本案已经理赔完毕的主张，本院不予认定。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内给付原告任某车辆损失2000元，于判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  朱 攀人民陪审员  张应生二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 滨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11302号原告：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。被告：何嘉伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦锡钊与被告何嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡钊的委托诉讼代理人钟凯恒到庭参加了诉讼，被告何嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12000元及利息（按月息两分，自2015年3月1日起计至清偿之日止）；2.原告实现债权的费用（律师费）由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借取现金12000元，口头约定月息两分，并签订借款合同及收据。然而2016年之后，原告多次要求被告还款均未果。截至起诉当天被告仍未依约还款，也未支付过利息。被告的行为已经严重违约，被告应向原告返还借款、支付利息及原告实现债权的费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2015年3月1日的借款合同中借款人处有“何嘉伟”的签名和指模，载明：“今有借款人向贷款人借款人民币12000元现金，本合同签订时即时作为借款人收到该借款的证据，无需另行签署借据。前述借款人应于年月日归还，贷款人有权以法律手段催收借款，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括违约金、律师费、差旅费及诉讼费等”，归还日期处空白。2015年3月1日的收据收款人处有“何嘉伟”的签名和指模，载明：“今收到麦锡辉现金借款12000元”。另查，原告提交的委托代理合同显示为风险代理，律师费按最终实际收取款项的15%收取。庭审中，原告表示双方为同一社区的朋友也曾为同事，被告以需资金周转为由向原告提出借款，双方在原告的车上签订合同并交付现金，当时口头约定月息2分，被告借款后经多次催促并未还款付息。原告称其承包鱼塘，做养殖生意，身上常有较多现金。另，原告表示律师费尚未实际产生，无发票提供。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款尚欠12000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同和收据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告经原告催促仍未还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款12000元有理，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中并无约定利息，而原告主张双方口头约定月息2分，但没有提供证据佐证，因此利息应按年利率6%自起诉之日即2016年9月26日起算至清偿之日止。关于律师费，因该费用尚未实际产生且无发票凭据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何嘉伟于判决发生法律效力之日起三日内向原告麦锡钊偿还借款12000元及支付利息（按年利率6%从2016年9月26日起计至清偿之日止）；二、驳回原告麦锡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告何嘉伟负担（该款已由原告麦锡钊预付，被告何嘉伟于上述付款期限内一并径付给原告麦锡钊，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  高嘉敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韦 彤匡欢
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初518号公诉机关武义县人民检察院。被告人蒋校书，男，1978年11月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住武义县。2015年5月26日因非法采矿被武义县国土资源局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月14日被武义县公安局刑事拘留，同年8月26日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人蒋校书犯非法采矿罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人蒋校书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月初，被告人蒋校书经招投标取得蒋马洞村灾毁修复工程后，在未取得合法采矿手续的情况下，委托李某（另案处理）在武义县茭道镇上下坑村公路边石料开采点进行采石。上述事实，被告人蒋校书在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证责令停止违法行为通知书、武义县国土资源局武土资立（2015）47号案卷材料复印件、武义县茭道镇蒋马洞村灾毁耕地修复工程合同书复印件等；证人李某、何某、赖某等的证言；岩矿鉴定样采样、鉴定说明；价格认定结论书；测绘工程技术报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋校书违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋校书在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人蒋校书的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护国家矿产资源不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋校书犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静波二〇一六年十一月二日书记员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1749号申请执行人王清华，男，1956年11月4日出生，汉族，黑龙江省安装公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人王继峰，男，1963年8月29日出生，汉族，黑龙江省安装公司工作人员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王清华与被执行人王继峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王继峰履行了部分还款义务，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请人同意延期执行，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月十九日书 记 员  孙 宝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执恢字第00053号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人邱洁华，行长。被执行人李青容，男，1983年5月15日生，居民身份证号码3206811983********，汉族，住启东市汇龙镇紫薇三村***号***室。被执行人周辉。被执行人胡贤��。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人李青容、周辉、胡贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李青容、周辉、胡贤红应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司启东支行本金600000元、利息10568.21元（算至2014年1月26日止），并支付自2014年1月27日起至判决确定还款日以600000元为本金按月息7.7‰计算的利息和律师费38300元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院拍卖了被执行人周辉、胡贤红为上述借款设置抵押的抵押物（位于本市宝岛花园33��605室房屋），该抵押物成交价为69.6万元，扣除各项费用后实际最后执行费为559984元，还剩余47935元未执行到位。申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月二日书记员 程 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第19892号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。法定代表人傅海德，董事长。被执行人刘国旺，男，1979年2月25日出生。被执行人毛红利，女，1980年11月20日出生。申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈庆春、刘艳其他合同纠纷一案，我院于2014年12月14日作出（2014）朝民（商）初字第33764号民事判决书，确定：一、被告刘国旺、毛红利于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月二十一日的贷款本金二十万零三千七百六十四元八角二分、利息四百八十七元四角七分、罚息一千七百九十五元八角四分、违约金三千零六十元九角五分；二、被告刘国旺、毛红利于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年三月二十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告刘国旺、毛红利于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，刘国旺、毛红利未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人刘国旺、毛红利名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33764号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘国旺、毛红利有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人刘国旺、毛红利仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  刘金玲审判员  田 强审判员  范 骏二〇一六年十一月十八日书记员  贾 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3309号之一申请执行人林丹玲，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林建辉，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林丹玲与被执行人林建辉所有权确认纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1494号民事判决书，确认位于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村楼角路60号原登记在林建桥名下土地登记证号为龙集建（93）字第2476号，面积为81.2㎡房屋各项拆迁款1171248元的50%共计585624元归林丹玲所有。执行中，经查，土地登记证号为龙集建（93）字第2476号、面积为81.2㎡房屋各项拆迁款1171248元已由被执行人林建辉于2013年领取。本院认为，诉争拆迁款已由被执行人领取，本案无执行内容，故不符合执行立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林丹玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文(代)
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3212号罪犯陈高，男,1980年1月28日生,江苏省南京市人，原住江苏省南京市浦口区。2000年5月因抢劫被劳动教养一年；2002年10月9日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2005年3月30日因涂改推选村民委员会主要委员的选票被治安拘留五日；2010年4月13日因吸食毒品被行政拘留十日；2010年9月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011处9月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月1日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年9月28日作出（2014）浦刑初字第316号刑事判决，认定被告人陈高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金人民币一万元;对被告人陈高的违法所得人民币2600元予以没收,上缴国库。该犯不服,提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)宁刑终字第215号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年9月25日起至2023年10月24日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈高减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈高减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈高，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈高，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。判决后所处罚金一万元及上缴违法所得人民币2600元已履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈高在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系涉毒犯罪被处十年以上刑罚，又系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈高减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2023年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审311号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人陈恩芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月28日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈恩芬未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇埔里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈恩芬作出漳国土资芗罚（2016）87号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈恩芬：一、责令被当事人陈恩芬退在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的283.93平方木土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用283.93平方米的农用地（果园）每平方木22元的罚款。合计罚款金额人民币：陆仟贰肆拾元肆角陆分（6246.46元）。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请人作出漳国土资芗催（2016）87号催告书，并于2016年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款6246.46元。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）87号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月28日作出的漳国土资芗罚（2016）87号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的283.93平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5307号原告：威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村。法定代表人谷艾芹，主任。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1975年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村。本院在审理原告威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会与被告黄鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会负担。审判员  ＸＸ野二〇一六年十一月十八日书记员  丛 菲
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初5900号                  当  事  人              原 告              沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。      统一社会信用代码：9121010678457487X8。      法定代表人：于从伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。      被 告              闫忠胜，男，1974年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费1542元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告闫忠胜是沈阳市沈北新区某住宅小区的业主，自2013年3月30日至2016年9月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费1542元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区 。              房  屋 面  积              73.45平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2013年3月30日至2016年9月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年3月30日至2016年9月30日期间的物业服务费共计1542元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的电动车丢失等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告闫忠胜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年9月22日至2016年9月22日期间物业服务费共计1542元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫忠胜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7905号原告胡新岩，男，1986年8月6日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室，统一社会信用代码×××。法定代表人冯彦军，职务不详。第三人李慧东，男，1979年7月23日出生。本院在审理原告胡新岩与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、第三人李慧东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡新岩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新岩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新岩撤诉。案件受理费五十元，由原告胡新岩负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  沙 莎
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5414号上诉人（原审被告）：李学祥，男，1975月11月30日出生，住吴桥县。委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广龙，男，汉族，1969年1月15日出生，住肃宁县。委托代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。上诉人李学祥因与被上诉人王广龙买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李学祥上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：曹某与被上诉人存在利害关系，其证言不具有证明力。被上诉人提供的通话录音光盘及录音书面整理材料不具有真实性和完整性，不能证明本案欠款事实，也没有其他证据对该录音证据佐证，不应采信。本案已超过诉讼时效，不应支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人王广龙辩称，上诉人在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，二审期间提出的，不应予以支持。曹某证实为上诉人在肃宁拉过两车颗粒，录音是上诉人与被上诉人的通话能够证实上诉人欠被上诉人货款10万元的事实。王广龙向一审法院起诉请求：请求依法判令李学祥偿还王广龙货款108000元。一审法院认定事实：王广龙系塑料颗粒经销商，2013年5月李学祥分两次共赊购王广龙塑料颗粒20吨，由曹某负责运输，李学祥支付了王广龙货款10000元，剩余货款至今未付。该事实王广龙向法庭提交的证据有：一、2016年3月23日肃宁县三基环科再生纸业有限公司证明1份。证实2013年5月8日、5月23日王广龙在该公司购入颗粒，货款共计118000元。二、证人曹某出庭证言。证实2013年5月为李学祥在肃宁县三基环科再生纸业有限公司运输两车颗粒并将货物交付李学祥。三、2015年12月6日双方当事人通话录音光盘1份及录音书面整理材料1份，经核对二者内容一致，录音中多处体现王广龙向李学祥催要货款10万，李学祥认可欠款事实，只是称没钱，想办法解决。以上事实还有庭审笔录予以佐证。一审法院认为，2013年5月李学祥分两次共赊购王广龙塑料颗粒20吨，由曹某负责运输，李学祥向王广龙支付货款10000元，尚欠王广龙货款10万元，有王广龙向法庭提交的双方当事人的通话录音、证人证言等证据予以证实，证据客观、合法、与本案具有关联性，能够充分证实双方存在买卖合同关系、李学祥欠王广龙货款10万的事实，应予认定。一审法院判决：一、李学祥支付王广龙货款100000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行清。二、驳回王广龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由王广龙承担40元，李学祥承担2420元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被上诉人提供的通话录音、证人证言、肃宁县三基环科再生纸业有限公司的证明能够形成完整的证据链证实2013年5月上诉人李学祥与被上诉人王广龙之间存在买卖合同关系、上诉人李学祥欠被上诉人王广龙货款10万的事实，上诉人对被上诉人的证据不予认可，但未提供证据予以证实，故对上诉人的主张不予支持。另外，从被上诉人2015年12月6日向上诉人主张权利时起并未超过两年的诉讼时效，故对上诉人关于被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李学祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执707号申请执行人张其宝，男，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人徐晶晶，女，汉族，住襄阳市襄阳区。被执行人方丽，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张其宝、徐晶晶与被执行人方丽借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02508号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人方丽和申请执行人张其宝、徐晶晶协商与案外人袁凤归达成房屋买卖协议，申请执行人张其宝、徐晶晶向本院申请注销对被执行人方丽所有的位于襄阳市樊城区东方红大道航瑞大厦1幢B单元6层B3室（房屋所有权证号：樊城区70136612、他项权证：襄阳市房他证樊城区字第000759**号）房屋设定的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：注销对被执行人方丽所有的位于襄阳市樊城区东方红大道航瑞大厦1幢B单元6层B3室（房屋所有权证号：樊城区70136612、他项权证：襄阳市房他证樊城区字第000759**号）房屋的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  周雁波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1672-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武文杰，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行武文杰盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，人民法院恢复执行。审判长  曲建君审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一六年十一月二十六日书记员  李亚南
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执982号被执行人刘志强，男，1989年10月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行刘志强容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第527号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3064-1号申请执行人湖州新海建材有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5865号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57542.5元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3064号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州新海建材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督1224号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司（原辉南县农村信用合作联社永康信用社）。地址：辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。被申请人：高连成，男，汉族，现住辉南县。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被申请人高连成借款59,500.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司要求被申请人高连成给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款59,500.00元及利息25,851.87元、罚息12,925.93元、复息19,649.11元，共计117,926.91元。本院经审查认为，申请人的申���符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高连成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币59,500.00元及利息25,851.87元、罚息12,925.93元、复息19,649.11元，共计117,926.91元。申请费886.00元由被申请人高连成负担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾文戈二〇一六年十一月三十日书记员  宋雪君
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2527号原告：郑园园，女，1987年12月15日出生，汉族。被告：郑青图，男，1977年3月28日出生，汉族。被告：邓士永，男，1975年7月11日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。主要负责人：黄芳，该公司总经理。原告郑园园与被告郑青图、邓士永、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑园园于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑园园以双方当事人自行协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑园园撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由郑园园负担。审判员  廖明辉二〇一六年十一月一日书记员  高艳青
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0821行审27号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：郭柏良，职务：局长被申请人:杨春红，女。被申请人:王清云，男。2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0060号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0060号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2016）0060号征收社会扶养费决定书予以强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  史玉廷人民陪审员  徐大运二〇一六年十一月十六日书 记 员  李炳杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二执外异字第48号原告梁其胜，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告梁其勇，住址广东省深圳市宝安区。被告黄怀发，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。上列原、被告执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建和、彭建洲、被告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告梁其勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、确认深圳市宝安区沙井上寮村南浦路林坡坑私宅一栋（申报编号：T3-1914-A00056）的使用权归原告所有，价值115万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄怀发辩称：涉案房屋登记在梁其勇名下，为梁其勇财产，原告主张其已购买涉案房屋证据不足。被告梁其勇缺席无答辩。本案相关事实被告黄怀发与被告梁其勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）深宝法民二初字第1547号民事调解书，被告黄怀发与被告梁其勇确认梁其勇欠黄怀发货款1302.4万元，利息197.6万元，合计1500万元，该款项梁其勇同意分三期向被告支付，分别于2014年9月10日前支付700万元，于2014年10月10日前支付400万元，于2014年11月10日前支付400万元。调解书发生法律效力后，因被告梁其勇未履行生效判决确定的义务，被告黄怀发向本院申请强制执行，案号为（2014）深宝法执字第1080号，执行过程中，本院查封了被告梁其勇名下深圳市宝安区沙井上寮村南浦路林坡私宅一栋（申报编号T3-1914-A00028），原告向本院提出异议，认为被查封房产系其所有的财产，要求解除查封，本院于2015年7月28日作出（2015）深宝法执外异字第68号执行裁定，驳回了原告梁其胜的异议，原告不服向本院提起诉讼。本案中，原告再次提交了（2015）深宝法执外异字第68号中的证据，主张涉案房产由原告向其兄弟即被告梁其勇分笔支付115万元购买，现由其出租，但因购买后政策停办而未能在历史遗留问题申报中进行更名或备案。根据原告提交的证据，涉案房产的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建筑许可证》、《深圳市宝安区建设工程项目开工报告表》及《建设工程施工许可证》，所载土地使用人、户主、建设单位均为梁其勇，并由梁其勇于2002年12月23日申报为历史遗留违法私房，已于2006年11月17日通过规划审查。原告与梁其勇于2012年12月23日签订《土地房屋转让协议书》，但原告所称的购房款银行转账记录均早于该协议书。判决结果深圳市宝安区沙井上寮村南浦路林坡私宅一栋已经以被告梁其勇的名义申报了历史遗留问题，且原告与被告梁其勇系兄弟关系，其提供的《土地房屋转让协议书》及银行转账记录等不足以证明涉案房产所有权确实发生转移，且涉案房屋所有人申报是否变更并未经过相关单位的登记或公示，不足以构成对第三人的对抗。原告所提交的关于涉案房屋由其对外出租的证据亦不能证明原告对该房产享有所有权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告梁其胜的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年十一月十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第4页共6页
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2079号原告：赖克学。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。原告赖克学与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明强适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖克学及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖克学向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金10755元；二、被告支付原告滞纳金4263元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2103室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金1195元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。2015年2月6日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将上述商铺委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金1195元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金10755元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。赖克学为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审核，本院对赖克学提交的证据予以采信。本院对赖克学陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。本院认为，赖克学将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向赖克学支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对赖克学要求联商公司支付租金收益10755元的诉讼请求予以支持。对于赖克学要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是赖克学要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对赖克学要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿赖克学的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖克学支付租金收益10755元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金10755元按照年利率6%从2013年9月计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告赖克学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王明强二〇一六年十一月二十六日书记员  王 维
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11876号原告：王国爱，男，1987年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人李华，山东伟鹏律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：荆凡华，男，1978年6月6日生，身份证号码：，汉族。被告临沂圣翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。本院在审理原告王国爱诉被告荆凡华、临沂圣翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国爱于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国爱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国爱负担。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三日代书记员 崔丽
湖北省武汉市武昌区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1872号申请执行人：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。法定代表人：张克臣，总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市团风县团方大道11号，现住武汉市武昌区才茂街534号。法定代表人：程理财，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0106民初710号民事调解书，本院依法向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山河建设集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市振源物资有限公司欠款543万元；二、支付申请执行人武汉市振源物资有限公司欠款利息1440760元（以欠款本金543万元为计算基数，按照每月2%的利息，从2015年10月1日起暂计算至2016年11月9日止）；三、支付申请执行人武汉市振源物资有限公司迟延履行期间的债务利息148239元（以欠款本金543万元为基数，从2016年6月6日起暂计算至2016年11月9日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费26774元，执行费61200元，以上款项共计7106973元。但被执行人山河建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款7106973元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十一月九日书记员  何政涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3318号申请执行人宋国燕，女，1957年10月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住11596AVESOUTHERN427CA。被执行人宋振民，男，1954年11月14日生，汉族，住上海市。被执行人韩赛珠，女，1954年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人宋婷峰，女，1986年9月14日生，汉族，住址同上。原告宋国燕与被告宋振民、韩赛珠、宋婷峰共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2015)宝民三(民)初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋国燕于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人宋振民、韩赛珠、宋婷峰支付欠款人民币290,498元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人主动缴纳50,000元至本院。依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋。依法冻结被执行人宋振民名下农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及工商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)宋婷峰名下中国银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0)及农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款账户。另查明，被执行人既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，短期内难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1838号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月五日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执471号之一申请执行人吴福波。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理吴福波申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8948元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2442号原告：王兴山。被告：刘孝新。被告：冯金华。原告王兴山与被告刘孝新、冯金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王兴山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈若月二〇一六年十一月十七日书 记 员  党 群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第415号李秋茹：你与闫霞合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3064号原告：北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园8号武大科技园一号楼生产楼三楼3号房。法定代表人：于鑫，副总经理。委托代理人：陈曼琪，该公司员工。委托代理人：张彩彩，该公司员工。被告：刘华中，男，汉族，1984年11月20日出生，住湖北省汉川市。原告北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司（以下简称北斗国科公司）诉被告刘华中劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，北斗国科公司的委托代理人陈曼琪、张彩彩，刘华中到庭参加诉讼。现已审理终结。北斗国科公司诉称，刘华中于2016年3月4日到北斗国科公司工作，任ID设计工程师，2016年7月15日离职。2016年7月15日，北斗国科公司与刘华中协商一致解除劳动合同并签订解除劳动合同协议书，约定自2016年7月15日起解除劳动关系，考勤工资结算至2016年7月31日，刘华中不得以任何理由再向北斗国科公司及其关联公司、部门提出任何要求或仲裁、诉讼等请求，双方不再有任何劳动争议，不再有其他经济纠纷。因对仲裁裁决不服，故诉请判令：1、北斗国科公司无需向刘华中支付2016年7月15日至2016年9月1日期间的竞业限制补偿2986.5元；2、刘华中承担本案诉讼费用。刘华中辩称，北斗国科公司应当支付竞业限制补偿金，因为双方解除劳动合同关系时并未提到竞业限制的问题。经审理查明，2016年3月14日，刘华中到北斗国科公司工作，双方当日签订书面劳动合同，约定试用期自2016年3月14日起至2016年6月13日止，合同期限自2016年3月14日至2019年3月13日止；试用期基本工资为1500元／月，岗位工资为3108元／月，绩效工资为1152元／月，转正后基本工资为1500元／月，岗位工资为4260元／月，绩效工资为1440元／月。同日，双方签订了竞业限制协议书，约定：1、从双方劳动或劳务合同约定的协议履行期限到期的次日凌晨0时起或解除终止劳动关系之日起，甲方（即北斗国科公司，以下同）应当按照竞业期限向乙方（即刘华中，以下同）支付一定数额的保密及竞业限制经济补偿费；2、经济补偿费的金额为乙方离开甲方前一年平均工资收入的1／3；不满一年的按月平均工资推算，月平均工资的1／3低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付；3、经济补偿费按月支付，由甲方通过银行支付至乙方银行卡上。2016年7月15日，北斗国科公司与刘华中签订解除劳动合同协议书，约定1、双方自2016年7月15日起解除劳动合同关系；2、双方薪酬结算至2016年7月31日考勤工资，其中绩效工资按实际考核核算，社保公积金缴纳至2016年7月；3、刘华中于本协议签字之日起按北斗国科公司规定办理工作交接手续后，北斗国科公司于正常发放工作日结清工资；4、刘华中不得以任何理由再向北斗国科公司及其关联公司、部门提出任何要求或仲裁、诉讼等请求，双方不再有任何劳动争议，不再有其他经济纠纷（刘华中应承担的保密义务除外）。同日，刘华中离开北斗国科公司不再上班。2016年8月，北斗国科公司向刘华中支付了2016年7月全勤工资（2016年7月16日至2016年7月31日的工资作为解除劳动关系经济补偿金）。2016年7月21日，刘华中向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求北斗国科公司支付解除劳动合同经济补偿金10800元、竞业限制补偿金57600元、2016年6月工资7200元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出武劳仲东办裁字（2016）第672号仲裁裁决书，裁决：1、北斗国科公司向刘华中支付2016年7月15日至2016年9月1日期间的竞业限制补偿2986.5元；2、驳回刘华中的其他仲裁请求。2016年9月1日，北斗国科公司向刘华中发出解除竞业限制协议通知书，载明“因技术秘密公开，北斗国科公司与刘华中于2016年9月1日0时起解除竞业限制协议。北斗国科公司不再享有对刘华中择业限制的权利，刘华中本人可以自由择业。”另查明，刘华中离职前的月平均工资为4977元。以上事实，有劳动合同书、工资银行流水、竞业禁止协议书、解除劳动合同协议书、解除竞业限制协议通知书、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。刘华中与北斗国科公司签订了竞业限制协议书，对各自权利义务进行了明确约定，双方应当按照约定行使权利并履行义务。虽然双方签订的解除劳动合同协议书约定了刘华中不得以任何理由再向北斗国科公司及其关联公司、部门提出任何要求或仲裁、诉讼等请求，双方不再有任何劳动争议，不再有其他经济纠纷（刘华中应承担的保密义务除外），但竞业限制义务的履行及补偿金的支付本身即劳动者与用人单位劳动关系解除后各自的权利和义务，上述约定并未免除北斗国科公司向刘华中支付竞业限制经济补偿金的义务。且约定亦明确“刘华中应承担的保密义务除外”，说明双方合意对刘华中离职后应承担的保密义务包括竞业限制义务仍应当依法履行，北斗国科公司亦应当履行支付补偿金的义务。北斗国科公司以双方在解除劳动合同协议书的约定主张免除其支付限制补偿金的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据竞业限制协议约定，北斗国科公司应当向刘华中按月支付其离职前月平均工资收入的1／3即1659元（未低于武汉市最低工资标准）作为竞业限制经济补偿金，刘华中于2016年7月15日至2016年9月1日期间履行竞业限制义务，北斗国科公司应当向刘华中支付上述期间的竞业限制补偿金，经核算为2488.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘华中支付竞业限制补偿金2488.5元；二、驳回原告北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一六年十一月二十一日书记员  吴怡帆
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初356号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郝某某，男，1973年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日21时59分，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县挚地大道由北向南行驶至新步行街东口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人郝某某血样中乙醇含量为101.56mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局1491号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5834号原告：钱锴，男，1986年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：栾天一，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告钱锴与被告栾天一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱锴的委托代理人柏池佳、季建平到庭参加诉讼，被告栾天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款剩余本金人民币130000元、利息50000元（暂计算2年，自2014年4月28日至2016年4月27日），其余利息计算至判决确定之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告因经营超市散装业务需要向原告借款250000元，并约定利率为10%。被告向原告出具了借条，借条中约定了分期还款日期和还款方式（最后一笔还款应于2015年8月28日前履行）。2014年4月28日，原告将250000元转入被告账户。后经原告多次催讨，被告未能按约还款，至今只归还了120000元。被告栾天一未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条1份，载明：“现因借款人栾天一因经营超市散称业务需向出借人钱锴借款人民币二十五万元整（贰拾伍万元）借款种类为现金。借款日期为2014年4月28日还款日期为2015年4月28日利息为本金10%还款方式：1、于2015年4月28日前还款十五万元2、于2015年5月28日前还款三万元（本金）利息833.00元3、于2015年6月28日前还款三万元（本金）利息583.00元4、于2015年7月28日前还款四万元（本金）利息333.00元5、于2015年8月28日前还款利息二万五仟元（25000.00）元借款人：栾天一（手印）身份证号××出借人：身份证号：2014年4月28日”。2、常熟农商银行业务凭条1份，载明：2014年4月28日，原告钱锴向被告栾天一转账250000元。原告钱锴对上述证据解释称：原被告系朋友关系。被告是做超市散称生意的。2014年4月28日，被告因生意周转需要向原告借款250000元，并出具借条1份，承诺年利率为10%，自2015年4月28日开始还款150000元，2015年5月28日前还款本金30000元、利息833元，2015年6月28日前还款本金30000元、利息583元，2015年7月28日前还款本金40000元、利息333元，2015年8月28日前还款利息25000元。2015年4月，被告归还了本金120000元，其余款项未能归还，本院经审理认定如下事实：2014年4月28日，被告栾天一向原告钱锴出具借条1份，要求向原告借款250000元。被告承诺于2015年4月28日前归还150000元，于2015年5月28日前归还本金30000元、利息833元，于2015年6月28日前归还本金30000元、利息583元，于2015年7月28日前归还本金40000元、利息333元，于2015年8月28日前归还利息25000元。后原告钱锴于2014年4月28日通过银行转账方式交付给被告栾天一250000元。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告栾天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由其引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料，本院认定原被告之间系民间借贷关系，借款金额为250000元，且原被告双方对还款时间进行了约定。借款应当按约及时归还。原告表示被告在2015年4月归还了本金120000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告栾天一尚结欠原告借款本金130000元。原告现要求被告归还借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的借款利率，结合被告出具的借条载明的内容，本院认定双方约定的借款利率为10%/年。被告未能按约归还借款，原告要求其按年利率10%支付利息符合法律规定。但由于原告自认被告已于2015年4月归还了原告120000元，故结合原告的意思表示，原告主张的利息应当分段计算：2014年4月28日至2015年4月27日的利息应当以250000元为基数，本院认定为25000元；2015年4月28日至2016年4月27日的利息应当以130000元为基数，本院认定为13000元；2016年4月28日至判决确定之日的利息应当以130000元为基数，按年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾天一应于本判决生效之日起十日内向原告钱锴支付借款本金130000元及利息（2014年4月28日至2016年4月27日之间的利息为38000元；2016年4月28日至判决确定的给付之日的利息，以130000元为基数，按年利率10%计算）。二、驳回原告钱锴的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1450元，公告费610元，合计诉讼费5960元，由被告栾天一负担。（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的5960元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  朱 洪人民陪审员  徐文洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  顾静娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1531号原告：王德军，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡长红村律家店屯。被告：兰西县宏远建筑工程有限公司。法定代表人：王立文，职务总经理。原告王德军与被告兰西县宏远建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款及人工费130，042.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年承建福和城楼区，于2014年承建豪华家园商服，于2015年承建祥和丽苑，原告为被告做防水工程（包工包料），累计拖欠原告材料款及人工费共计人民币258,042.00元，被告给原告一套位置在祥和丽苑的车库，价值124,000.00元抵顶拖欠的材料款及人工费，还为原告抵顶了物业费4,000.00元，余欠材料款及人工费130,042.00元没有偿还。本案经审查认为，原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  刘伟晶代理审判员  赵文柱二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 阳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初558号原告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路37号。法定代表人苗少勇，系该中心主任。委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托代理人程道胜，系该中心副主任。委托代理权限：特别授权。被告：张翠萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住老河口，居民。被告：李方坦，男，1966年12月15日出生，汉族，住老河口市，系老河口市林业局副局长。被告：杨遂胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住老河口市，居民。本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张翠萍、李方坦、杨遂胜追偿权纠纷一案中，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  陈大胜二〇一六年十一月二十日书 记 员  张德兴
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1280号申请执行人:刘金容，女，1946年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人:肖明春，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人:张鑫材，男，2003年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人:刘福平，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。关于申请人刘金容、肖明春、张鑫材与被执行人刘福平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1918号民事调解书已发生法律效力，因刘福平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘金容、肖明春、张鑫材向本院申请强制执行。本院向被执行人刘福平送达了执行通知书，被执行人刘福平未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘金容、肖明春、张鑫材机动车交通事故责任纠纷款本金人民币195867.36元，负担执行费人民币2838元。执行中，经查暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人刘金容、肖明春、张鑫材也未能向本院提供被执行刘福平其他可供执行的财产线索。申请执行人刘金容、肖明春、张鑫材书面申请将被执行人刘福平纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘福平纳入失信被执行人名单。刘金容、肖明春、张鑫材同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正