wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1734号原告四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人王美娟,董事长。被告宋杰华，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告宋杰华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王富佳二〇一六年十一月八日书 记 员  张 爽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1690号之一申请执行人吕丕义。被执行人郑春民。申请执行人吕丕义与被执行人郑春民建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76100元，已执行／元，尚欠76100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初193号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1057号上诉人（一审原告）：阳传明，男，生于1962年7月25日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县高滩镇马鹿村，组织机构代码78912443-X。法定代表人：甘六花，董事长。委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。上诉人阳传明因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院释法析理，上诉人阳传明于2016年11月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人阳传明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳传明负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月三十日书记员  彭 曦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2551号原告许某某，男，益阳市人。委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某，男，益阳市人。被告龚某某，男，益阳市人。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告许某某与被告张某、龚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许某某与被告张某、龚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告许某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、龚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四1十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告张某、龚某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  夏祖悦二〇一六年十一月十六日书记员  严益江
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2397号原告：詹德营，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙成领，郸城县法律服务所法律服务工作者。被告：李广军，男，1956年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告詹德营与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹德营委托诉讼代理人孙成领、被告李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹德营向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息共计52015元；2、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款30000元及按照月息2%计算的利息。事实和理由：被告李广军于2010年3月16日经刘某的手借原告现金30000元，并约定利息2分，一年还清。现已逾期72个月，本息合计73200元。经多次催要，被告归还现金21195元，现仍欠本息合计52015元未还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告李广军辩称，被告不认识詹德营，也没有向詹德营借过款，没有向他出具过任何借条。被告向刘某借过款，所以不应当向詹德营还款。原告提交的借条上的所有字都不是被告所写，被告申请对借条进行鉴定，鉴定借条中的署名“李广军”三个字是不是被告写的。如果是被告写的，被告愿意偿还原告借款，并按照月息2分偿还借款。如果不是被告写的，就不应当还款。被告2010年3月16日向刘某借了50000元钱，当时没有说利息。被告的儿子李占强2010年6月10日向刘某借了10000元钱，当时没有说利息。这两笔借款都向刘某出具了借条。2014年4月10日被告偿还了刘某共计89900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院递交借条一份，借条中显示“借条李广军经刘借到詹德营现金叁万（30000.00元），壹年整还款，不得拖欠。月息2%。超月另外增加利息壹仟元整3月20号经手刘某经手人：刘德灵借款人：李广军农历2010年3月16日”。证人刘某当庭作证：“月息2%。超月另外增加利息壹仟元整3月20号经手刘某”是2010农历3月20日自己将借条交给原告时经被告同意后另外写上去的，但是还款时均是按照月息2%执行的。该借条上除落款“李广军”三字是被告所写，其余字均是证人刘某所写。该款是经自己手被告向原告借的款。被告认为该借条上的落款“李广军”不是自己所写，申请鉴定并承诺如果是被告写的，被告愿意偿还原告借款，并按照月息2分偿还借款。但是被告未在本院限定的期限缴纳鉴定费。2014年农历3月11日，证人刘某向被告出具收条一份，证明刘德灵共计收到被告现金89900元。证人刘某当庭作证证明，自己用该款偿还了被告经自己手向詹德营借款的利息21195元，其余款项用于偿还被告经自己手向朱艳芳借款30000元及利息、被告之子李占强经自己手向赵庆凯借款12400元的利息9915元。本院认为，被告未在限定的时间内缴纳鉴定费，应当视为放弃鉴定申请，应当承担因此产生的不利后果。原告提交了借款人为被告的借条，被告没有充足的证据证明该借条是虚假的，故应当认定该借条的真实性。被告在向原告借款时虽然原告未在场，但是根据借条上的陈述，显示了该借款的债权人是原告，故原告有权要求被告偿还借款，并有权要求被告按照实际履行的利率月息2%偿还利息，已经偿还的利息应当扣除。被告李广军辩称自己未向原告借款，不应当向原告偿还借款的理由，因未提供充足的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李广军于本判决书生效后五日内偿还原告詹德营借款30000元及利息（利息自2010年农历3月16日至本院指定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算，已支付的21195元利息应予扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年十一月十日书记员  刘文博
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1696号申请执行人施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人施观音与被执行人林越强、曾建英、林智峰（2016）闽0821民初1882号民间借贷纠纷一案中，本院上网拍卖了被执行人林越强的房屋一套，本案按比例分得10401元。此外，被执行人已无可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息，已执行到位10401元，尚差39599元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹 芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民催15号申请人榆林市鼎鑫运输有限公司。法定代表人刘婷，任该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路龙沙绿园小区4号楼4单元402室，（统一社会信用代码91610800661195052P）。申报人招商银行股份有限公司银川分行。法定代表人毛旭，任该银行行长。住所地：宁夏银川市新华东街***号。（统一社会信用代码916401035541788713）。委托代理人覃仁飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人李慧，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏银川金风区。申请人榆林市鼎鑫运输有限公司因号码为30500053／27359880，票面金额为人民币：贰拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年零伍月贰拾陆日。出票人：南阳市银通电力工程有限公司。收款人：南阳铧德变压器有限公司。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。汇票到期日：贰零壹陆年壹拾壹月贰拾陆日。该汇票经转让后，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在规定的时间内申报权利，现申报人招商银行股份有限公司银川分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人榆林市鼎鑫运输有限公司或申报人招商银行股份有限公司银川分行可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费由申请人承担。审判员  郜付林二〇一六年十一月八日书记员  张新军
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初94号���诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人宋方，公民身份号码2326231951********，男，1951年1月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市龙镇粮库退休工人，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区第三居民委平房。2016年7月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。2016年9月8日被检察机关取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人宋方犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾��宇出庭支持公诉，被告人宋方到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年4月，被告人宋方因患有胃病和肠炎，为缓解病情，遂在自家住房南侧菜园子内种植罂粟708株供自己食用。经公安部物证鉴定中心鉴定：宋方所种植的原植物检出罂粟特异性DNA片段。经侦查，被告人宋方于2016年7月12日被公安机关在龙镇农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、公安部鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋方非法种植毒品原植物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人宋方对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月，黑龙江省龙镇农场居民被告人宋方因长年患有胃病和肠炎，为缓解病情，便利用其母亲生前留下的罂粟种子在自家住房南侧菜园子内种植罂粟708株供自己食用。并在种植罂粟周围种植高身黄瓜及豆角用以遮挡他人视线，在公安民警工作中，发现宋方种植罂粟。经公安部物证鉴定中心鉴定：宋方所种植的原植物检出罂粟特异性DNA片段。经侦查，被告人宋方于2016年7月12日被公安机关在龙镇农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.罂粟708株照片、罂粟种子135.87克照片、白色塑料盒1个照片证实，宋���非法种植毒品原植物及植物种子和装有毒品原植物的器具犯罪工具情况；2.扣押清单证实，宋方非法种植的罂粟708株、持有罂粟种子135.87克、及装有罂粟附着物的白色塑料盒1个已被依法扣押；3.办案说明证实，经查找未找到宋方提供的割取罂粟原浆的作案工具刀片；4.户籍证明证实，被告人宋方于1951年1月1日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；5.人体尿样毒品检测报告证实，宋方系吸食吗啡类毒品人员；6.证人王希翠（系被告人宋方的爱人）的证言证实，宋方因身体有病，总胃痛还有肠炎，宋方用母亲留下的罂粟种子种植罂粟熬成膏食用的事实；另外，宋方还给过赵汉美两个罂粟果的事实；7.证人宋晓明的证言证实，2016年7月6日，自己从河北打工回到家发现父亲宋方种植罂粟的事实；另外，宋方种植罂粟的原因是自己有胃病和肠炎，用于自己食用的事实；8.证人赵汉美的证言证实，2016年4月份，自己在园子干活时看到宋方在园子种植罂粟，后自己向宋方要两个罂粟果种在自家园子里用于给羊治拉肚子的事实；9.被告人宋方的供述证实，2016年4、5月份,自己因总是腹泻，所以将母亲高凤云在世时留下的罂粟种子予以种植并存放于一个塑料杯里食用，后被公安机关查获共计708株罂粟的事实；另外，自己将罂粟种子少量曾与过邻居赵汉美及主动将留存的135.87克罂粟种子交于公安机关的事实；10.中华人民共和国公安部物证检验报告证实，警方在宋方家查���院内种植的罂粟708棵，经送检检验均检出罂粟特异性DNA片段；11.勘验、检查笔录证实，案发现场情况。现场位于龙镇农垦社区第三居民委宋方家南院子菜地内；12.提取笔录3份及称量笔录1份证实，2016年7月12日在宋方住房南侧菜园子内依法提取其种植罂粟708株的经过；在宋方家西卧室内西南侧桌上依法提取沾有棕色附着物的白色塑料盒的经过；在宋方家西卧室西南侧桌子上依法提取罂粟种子的经过；在宋方家提取的半罐罂粟种子重135.87克；13.到案经过及侦查终结报告书证实，此案的受、立、破经过。被告人宋方于2016年7月12日被公安机关在家中传唤到案，并于当日刑事拘留。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证���法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人宋方非法种植罂粟毒品原植物708株，数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人宋方犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以采纳。宋方有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人宋方的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人宋方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一六年十一月十一日书记员  张 桐-5-
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路328号A。负责人：徐成，行长。委托诉讼代理人：孙磊，女，1978年10月14日出生，汉族，系该支行职员。委托诉讼代理人：王泱，女，1965年10月27日出生，汉族，系该支行职员。被告：浙江博大进出口有限公司，住所地杭州市三墩镇三坝社区办公楼。法定代表人：徐群。委托诉讼代理人：汪萍，女，1978年2月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：余有贤，女，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发高新支行）诉被告浙江博大进出口有限公司（以下简称博大公司）、余有贤、徐群票据纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。2016年6月14日，被告余有贤提出管辖权异议，本院于2016年6月21日裁定驳回其对本案管辖权提起的异议。被告余有贤不服该裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人孙磊及王泱、被告博大公司诉讼代理人汪萍到庭参加诉讼。被告余有贤、徐群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博大公司归还垫款本金4951679.44元、垫款罚息1639005.89元（暂计至2016年5月12日，此后至实际还款日的罚息按合同约定计付）；2、被告余有贤、徐群对被告博大公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月23日，债权人浦发高新支行与保证人余有贤、徐群分别签订了《最高额保证合同》，均约定被担保主债权为自2013年1月23日至2016年1月23日期间在878万元的最高余额内，浦发高新支行与债务人博大公司办理的各类融资业务所发生的债权，保证人承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。前述合同还均约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。2014年1月21日，浦发高新支行与博大公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定：由浦发高新支行为博大公司开立银行承兑汇票一张，收款人为浙江易富钢铁有限公司，票面金额为1000万元，到期日为2014年7月21日，手续费万分之五，垫款罚息每日万分之五。2014年1月21日，质权人浦发高新支行与出质人博大公司签订《保证金质押合同》，约定质押财产为以保证金形式特定化的金钱500万元，本合同所担保主合同为前述《开立银行承兑汇票协议书》，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为500万元的融资及利息、违约金等，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年1月21日，浦发高新支行依约为博大公司开立了承兑汇票一张。2014年7月21日上述汇票到期，原告从博大公司保证金账户中扣款5028242.24元，从其存款账户中扣款20078.32元，博大公司就余款未按约兑付，导致原告垫款本金4951679.44元。被告博大公司对原告的诉讼请求及原告所述的事实无异议。被告余有贤、徐群未作答辩。为证明其主张，原告提交了《最高额保证合同》二份、《保证金质押合同》一份、《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票一张、转帐凭证一份、欠款清单、《最高额抵押合同》（含附件抵押财产清单）一份、他项权证五份。三被告未提交证据。被告余有贤、徐群未到庭，视为放弃质证的权利。被告博大公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：2013年1月23日，浦发高新支行作为抵押权人与抵押人浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）签订了《最高额抵押合同》，约定被担保主债权为自2013年1月23日至2016年1月23日期间浦发高新支行与债务人博大公司办理的各类融资业务所发生的债权，主债权余额最高不能超过等值878万元为限，抵押房产为中泰乡清水湾别墅山水苑3幢3-8室、3幢3-9室、3幢3-10室、4幢4-3室、4幢4-4室，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月24日，浦发高新支行领取了前述抵押房屋的他项权证。清水湾公司申请破产重整案件尚在审理中，前述抵押物尚未进入拍卖程序。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。出票人博大公司未按约在汇票到期日前向承兑银行浦发高新支行足额交付票款导致浦发高新支行垫款，该行为已构成违约，故浦发高新支行要求博大公司偿还银行承兑汇票垫款本金4936896.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。浦发高新支行就上述垫付的票款，按照约定的每日万分之五主张罚息，符合合同约定，自2014年7月21日暂计至2016年5月12日的罚息为1639005.89元，原告就该罚息诉请，本院亦予以支持。案涉债务虽有抵押物担保，但《最高额保证合同》约定了保证责任并不受担保顺位限制，故浦发高新支行要求余有贤、徐群对博大公司的案涉欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有事实与法律依据，本院予以支持。被告余有贤、徐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江博大进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行银行承兑汇票垫款本金4951679.44元、支付罚息1639005.89元（暂计至2016年5月12日，此后至实际还款日的罚息按每日万分之五另行计收）；二、余有贤、徐群对浙江博大进出口有限公司的上述应付款项均在8780000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57935元，由浙江博大进出口有限公司、余有贤、徐群负担。上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江博大进出口有限公司、余有贤、徐群于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  王景莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王明丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8446号原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码：68891350-1。法定代表人：杨洋，重庆市美森物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：袁颖，女，1991年7月18日日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市美森物业管理有限责任公司与袁颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市美森物业管理有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十一月九日书记员  李萌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2130号原告薛红俊，男，1969年3月13日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。被告永年县紧固件商会。法定代表人冀占科。组织机构代码0988428-4。被告冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。原告薛红俊与被告永年县紧固件商会、冀占科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红俊到庭参加了诉讼，被告永年县紧固件商会、冀占科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛红俊诉称，2015年12月5日原告与被告永年县紧固件商会签订了借款合同，被告永年县紧固件商会借原告120万元用于资金周转，约定月利率2%，期限一年，被告冀占科对该借款本息承担连带保证责任，该合同发生争议由沙河市人民法院管辖。被告没有按约定的期限偿还本金及利息，经原告催要被告一直推脱不还。截止2015年12月31日拖欠利息314,000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告永年县紧固件商会偿还原告借款本金120万元，并按照约定的月利率2%支付利息，由被告冀占科对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、判令被告连带给付所欠利息314,000元。2、被告承担诉讼费。被告永年县紧固件商会、冀占科未答辩。经审理查明，永年县紧固件商会法定代表人为冀占科，冀占科2013年、2014年先后两次共计借原告款项120万元，被告冀占科分别于2013年12月6日、2014年6月13日给原告转账120万元。后经双方核对后于2015年12月5日原被告双方签订欠利息的证明条及借款合同一份，欠利息条内容为：“欠条薛红俊2015年12月31日前利息款叁拾壹万肆仟元整，欠款人：冀占科永年县紧固件商会2015、12、31”；借款合同的主要内容为：借款人永年县紧固件商会向出借人薛红俊借款人民币120万元整，借款资金用于正常营业周转，借款期限为12个月，借款月利率2%，在2016年1月30日偿还本金20万元，剩余部分在2016年3月25日偿还20万元，2016年10月1日前还清，冀占科作为本借款的连带保证责任保证人。2015年12月5日两被告给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到薛红俊现金壹佰贰拾万元整，收款单位永年县紧固件商会收款人冀占科2015年12月5日”。被告借款后未偿还本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告永年县紧固件商会借原告款项，有被告永年县紧固件商会给原告出具的借款合同及收据予以证实，该借款合同系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月利率2%分未超过相关法律的规定，被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告永年县紧固件商会偿还借款120万元及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告冀占科作为连带保证责任的保证人应对该笔债务承担连带偿还责任。被告借原告款项累计欠原告利息314,000元，由被告给原告出具的证明予以证实，原告要求被告给付所欠利息314,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永年县紧固件商会在本判决生效后十五日内偿还原告薛红俊借款120万元，并自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，被告冀占科对本案借款120万元及利息承担连带偿还责任。二、被告冀占科、永年县紧固件商会在本判决生效后十五日内共同给付原告薛红俊利息314,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,213元，由被告永年县紧固件商会、冀占科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月二十二日书记员  柳静一
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执165号申请执行人利生，男，汉族，1973年11月28日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌吉木，女，蒙古族，1987年4月22日出生，住阿巴嘎旗。被执行人阿拉登，男，蒙古族，1983年5月7日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行利生申请乌吉木、阿拉登民间借贷纠纷一案，被执行人乌吉木、阿拉登应给付申请执行人利生借款24000.00元及诉讼费400.00元，通过对被执行人的财产进行调查，被执行人阿拉登没有车辆，没有房产，没有存款，有草场5000亩（家庭承包，一家四口人），已出租给巴雅尔图，租期为2014年4月1日至2017年4月1日，租金全部收取，偿还外债。另查明被执行人阿拉登有草场补贴每年12000元（一家四口人共有），一家四口人共同生活最低保障，其儿子在上学，父母年老且母亲因病常年住院治疗，其他无可供执行财产。被执行人乌吉木在东乌旗再婚，无固定收入，无牲畜且有孕在身，无其他可供执行财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）阿巡初字第117号民事调解书中确定的被告乌吉木、阿拉登偿还原告利生借款24000.00元及诉讼费400.00元终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时申请人可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十一月九日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5580号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托代理人：黄秋夏，该公司员工。被告：宋佳，女，1990年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋佳的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋龄
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7729号原告陈玉嫦，女，1973年4月19日出生，汉族，住浦江县。被告张丰松，男，1982年10月21日出生，汉族，住浦江县。被告张竹英，女，1981年9月25日出生，汉族，住浦江县。原告陈玉嫦与被告张丰松、张竹英之间民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十一月二十三日代书记员  杨怡果
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2002）楚执字第616号申请执行人李正玉，女，1988年2月23日生，住云南省楚雄市。被执行人王朝相，男，1950年2月7日生，住云南省楚雄市。本院在执行李正玉与王朝相（2000）楚刑初字第90号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为12000.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本刑事附带民事调解书确定的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2000）楚刑初字第90号刑事附带民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一六年十一月十七日书记员  普中辉
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第911号申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。被执行人王高，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王高给付贷款本金15500元及利息。本案在执行中，因被执行人王高确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执285号申请执行人：夏先军，男，生于1980年12月25日，汉族。被执行人：孙祥全，男，生于1968年10月14日，汉族。被执行人：王兰均，女，生于1968年7月10日，汉族。本院于2016年8月16日依据生效的（2015）安居民初字第1134号民事判决书受理执行夏先军申请执行孙祥全、王兰均劳务合同纠纷一案，于同日向被执行人孙祥全、王兰均送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：向夏先军支付工资款20000元及利息，负担案件受理费600元，执行费200元。被执行人孙祥全、王兰均至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人孙祥全、王兰均在银行、房管、工商、证券、车管部门均无登记财产可供执行。本院书面告知申请人查询结果，其对此无异议，且无被执行人的可供执行财产线索提供。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3945号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人庄宏斌，男，1978年09月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄宏斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄宏斌支付本金25643.47元及��费、一审案件受理费220元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢614号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号。代表人胡健，行长。被执行人王道冠，男，汉族，1966年3月20日生，住江苏省仪征市。被执行人包尊秀，女，汉族，1964年7月13日生，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人王道冠、包尊秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人王道冠、包尊秀共有的位于秦淮区洪武路x号1005室不动产。本院于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。吴迪以2412000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王道冠、包尊秀共有的位于秦淮区洪武路x号1005室不动产所设定的抵押权以及查封。二、将被执行人王道冠、包尊秀共有的位于秦淮区洪武路x号1005室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人吴迪（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月十八日见习书记员  易昌荣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1478号上诉人（原审原告）：窦秋喜，男，1949年9月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区九矿工业广场。法定代表人：马永庆，该矿矿长。上诉人窦秋喜因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。窦秋喜上诉请求：1.请依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602号民初439号民事裁定；2.依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院以该案涉及规范性文件效力的认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。本案并不涉及规范性文件效力的认定问题，本案的争执焦点是以鹤壁采煤沉陷区综合治理领导小组文件（2007）5号（以下简称鹤煤综治（2007）5号文件）补偿标准执行，还是以鹤壁市人民政府文件鹤政（2014）14号（以下简称鹤政（2014）14号文件）补偿标准执行。鹤政（2014）14号文件于2014年7月1日起施行。这就充分说明房屋拆迁安置补偿办法应按（2014）14号文件补偿标准执行。被上诉人按鹤煤综治（2007）5号文件补偿上诉人房屋补偿款是错误的，应按鹤政（2014）14号文件补偿标准补偿上诉人房屋补偿款。本案并不涉及规范性文件效力的认定问题，鹤政（2014）14号文件于2014年7月1日已发生效力，不需要认定。一审法院适用法律错误。一审法院认为，该案涉及对规范性文件效力的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院认为，鹤煤综治（2007）5号文件于2007年11日26日起施行，鹤政（2014）14号文件于2014年7月1日起施行，并不冲突，不涉及效力认定问题。应属于人民法院民事案件受案范围，一审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初439号民事裁定；二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 影
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢485号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男。被执行人：孙义军，男。被执行人：姜涛，男。被执行人：王顺波，男。被执行人：孙华，女。被执行人：沈国强，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙义军、姜涛、王顺波、孙华、沈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的额：176590元，执行费2298元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，且将被执行人姜涛在中国工商银行大连支行的账户80000元扣划并给付申请执行人，除此之外，被执行人再无其��可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十日书 记 员  林凌屹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1382号申请执行人余小桉，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人韦建设，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。余小桉与韦建设健康权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余小桉于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建设给付赔偿款1500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建设名下的房产、存款等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦建设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余小桉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建设新的财产线索，申请执行人余小桉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1302民初2036号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 卢统英审判员 陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 艳【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13238号上诉人（原审原告）：仲崇德，户籍地址长春市朝阳区。委托代理人：赵波，广东盈乐律师事务所律师。委托代理人：黄冰，广东盈乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市长亮科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王长春，董事长。委托代理人：彭亚辉，上海市锦天城（深圳）律师事所律师。委托代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人仲崇德与被上诉人深圳市长亮科技股份有限公司（以下简称长亮科技公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人仲崇德是否应继续履行《保密及竞业禁止协议》及支付被上诉人长亮科技公司竞业限制违约金。上诉人仲崇德与被上诉人长亮科技公司双方签订了《保密及竞业禁止协议》。协议中明确约定，上诉人仲崇德从被上诉人长亮科技公司处离职后两年内不得受聘于同类企业；上诉人仲崇德未能遵守保密或竞业禁止义务，除向被上诉人长亮科技公司返还已收取的竞业禁止补偿金外，还应向被上诉人长亮科技公司支付违约金100000元。2015年8月31日，上诉人仲崇德从被上诉人长亮科技公司处离职，进入北京科蓝软件系统股份有限公司工作。自2015年9月起，被上诉人长亮科技公司以上诉人仲崇德月工资50%的标准按月向上诉人仲崇德支付竞业限制补偿金。本院认为，《保密及竞业禁止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。上诉人仲崇德从被上诉人长亮科技公司处离职后，进入北京某某有限公司工作，北京某某有限公司的经营范围与被上诉人长亮科技公司部分重合，明显与被上诉人长亮科技公司存在同行业竞争关系。故本院认定上诉人仲崇德违反《保密及竞业禁止协议》的约定，属于违约，应按约定向被上诉人长亮科技公司支付竞业限制违约金100000元，并继续履行《保密及竞业禁止协议》。上诉人仲崇德上诉主张其没有知悉被上诉人长亮科技公司的商业秘密，不属于应该签订竞业限制的人员，无需向被上诉人长亮科技公司支付竞业限制违约金100000元，并继续履行《保密及竞业禁止协议》，其主张理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人仲崇德的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人仲崇德承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2609号原告：司亮，男，汉族，1982年8月7日生，安徽金寨县人，初中文化，住金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，安徽远宏律师事务所。被告：方惠，女，汉族，1979年8月1日生，安徽金寨县人，住金寨县。被告：陈宏新，男，汉族，1978年11月9日生，安徽金寨县人，住金寨县。原告马司亮与被告方惠、陈宏新房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告司亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司亮撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十一月二十一日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5616号申请执行人苏州喜仕登商贸有限公司。住所地苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人郭志宏，该公司总经理。被执行人杨学林，男，1968年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人苏州喜仕登商贸有限公司与被执行人杨学林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为95318元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1733号原告：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：潢川县药品经营有限公司喜莱乐大药店统一社会信用代码：91411526MA3X8NEG9P住所地：潢川县城关镇文庙街航空南道法定代表人：莫璐，该店负责人委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。本院在审理原告司中华与被告潢川县药品经营有限公司喜莱乐大药店买卖合同纠纷一案中，原告司中华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告司中华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司中华撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审  判  长 骆 震人民陪审员员 黄 琳人民 陪 审员 董寿芳二〇一六年十一月三十日书  记  员 黄守志
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。负责人：王栋，行长。被执行人：童红梅，女，住安徽省肥西县。被执行人：ＸＸ生，男，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人童红梅、ＸＸ生信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01108号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 张 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8254号原告：江苏华鼎担保有限公司。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：林军，江苏华���担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：房达祥，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告房达祥追偿权纠纷一案，华鼎公司于2016年9月26日申请诉前保全，本院于28日依法作出（2016）苏1281财保xx号民事裁定书，并于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款327496.5元及其自2015年2月27日起至实际给付之日，按年利率9.6%计算的代偿款利息；支付违约金15000元、律师费5000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月7日���我公司为案外人钱顺谋向江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）借款300000元提供了担保，房达祥等向我公司提供了反担保。钱顺谋借款后，未能依约结息还本，截至2015年2月27日，我公司合计代偿本息327496.5元，而反担保人房达祥至今未向我公司依约履行反担保义务。房达祥辩称，原告代偿的钱顺谋的借款300000元，我并没有作反担保，且据钱顺谋讲，该笔借款华鼎公司代偿后，其已偿还给华鼎公司，不存在追偿问题，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理对下列事实予以认定：2014年3月7日，原告与案外人钱顺谋签订委托担保合同，约定钱顺谋委托原告为其向农商行西鲍支行借款300000元提供保证担保，如钱顺谋违约，应立即偿还全部款项，包括借款本金、利息、5%的违约金及华鼎公司实现债权过程中产生的费用。同日，房达祥等与华鼎公司签订第三方信用反担保合同，约定，华鼎公司为钱顺谋向农商行西鲍支行借款300000元提供担保，房达祥等向华鼎公司提供反担保，反担保范围为华鼎公司替钱顺谋清偿的全部债务，以及委托担保合同中钱顺谋应向华鼎公司支付的代偿款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金、华鼎公司为实现债权而产生的费用，包括律师费等；反担保期限为自华鼎公司承担保证责任之日起二年。如违约，违约方应向守约方支付按反担保金额5%计算的违约金。此后，华鼎公司依约为钱顺谋向农商行西鲍支行借款300000元提供了保证担保。钱顺谋于2014年3月7日取得借款，该借款年利率9.6%，按月结息，2015年3月5日到期还本，而钱顺谋未依约结息，华鼎公司作了代偿，借款本金于2015年2月27日由华鼎公司提前代偿，至此华鼎公司合计代偿本��327496.5元。华鼎公司为依法追偿，于2016年11月7日与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏邦兴律师事务所指派律师代理华鼎公司诉讼，华鼎公司支付代理费5000元。被告房达祥对其抗辩的其在反担保合同上未签字，没有举证，其抗辩主债务人钱顺谋已偿还的主张，申请钱顺谋到庭，并提交钱顺谋于2015年2月28日再次借款300000元的借款借据、钱顺谋账户流水，证明华鼎公司主张代偿的300000元系钱顺谋所还。钱顺谋到庭陈述：华鼎公司先后为其担保过三笔借款，数额分别为500000元、1000000元、300000元，其中500000元已结清，1000000元尚欠部分，300000元未还。2015年2月28日再次借款的300000元系张飞虎、王彪担保的，该笔款项也按张飞虎的要求汇至陈鸿飞账户，陈鸿飞系华鼎公司员工，应该是用于偿还前一笔华鼎公司担保的300000元。原告���鼎公司对被告房达祥的陈述、钱顺谋所作证词质证意见为：房达祥所述钱顺谋2015年2月28日所借300000元用于偿还其代偿的300000元不是事实，钱顺谋所述2015年2月28日的借款与我公司无关，其与张飞虎、陈鸿飞等之间的往来更与我公司无关。本院认为，被告房达祥为案外人钱顺谋向农商行西鲍支行借款300000元向原告华鼎公司提供反担保，双方所签订的第三方信用反担保合同，是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告华鼎公司已依约代钱顺谋偿还借款本息327496.5元，事实清楚，证据充分，被告房达祥即应依反担保合同的约定，对原告华鼎公司承担反担保责任，偿还原告华鼎公司的代偿款，以及约定的代偿后产生的利息、违约金。原告关于代偿款利息、违约金的主张，在合同约定范围内，且不超过法律规定，依法应予采纳；原告为本案��讼，委托江苏邦兴律师事务所指派律师代理，双方签订的合同，约定的律师费5000元，是必然发生的费用，可以作为原告为实现债权支付的费用。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告的其未在第三方信用反担保合同上签名，以及案涉钱顺谋之借款非华鼎公司代偿，与事实不符，依法对被告辩称不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告房达祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款327496.5元及其自2015年2月27日起至实际给付之日止按年利率9.6%计算的利息；支付违约金15000元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元，诉前保全费2520元，合计5833元，由被告负担。其中保全费2520元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  陈虹二〇一六年十一月十五日书记员  吉庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执685号之一申请执行人郭宇生，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第819号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人郭宇生自2014年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人郭宇生已付购房款人民币179621元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币8227元（违约金自2014年4月1日起至判决生效之日止，即计算至2015年7月3日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向���院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币1267元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1412号原告：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，统一社会信用代码91350722786937806J。法定代表人胡孙海，职务董事长。被告：冯辉明，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住浦城县。原告福建省浦发融资担保有限公司与被告冯辉明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建省浦发融资担保有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省浦发融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福建省浦发融资担保有限公司负担。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  吴闽华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4507号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅、崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初775号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅、崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅、崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1077号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅、崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅、崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅、崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅、崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅、崔宝弟复议申请的实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅、崔宝弟的起诉不予立案。魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅、崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅、崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅、崔宝弟复议申请作出实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际影响，魏红梅、崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1611号上诉人（原审被告）张长海，男，1959年8月3日出生，汉族。委托代理人马宁，延安148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张随芳，男，1970年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张泽春，男，1975年3月3日出生，汉族。上诉人张长海因不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长海及其委托代理人马宁、被上诉人张随芳、被上诉人张泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初341号民事判决；二、本案发回延川县人民法院重新审理。二审案件受理费2370元，退还上诉人张长海。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  胡 江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 良
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执621号申请人査老生，男，1974年3月8日生，汉族，农民，小学文化。被申请人王小青，男，1958年6月3日生，汉族，农民，小学文化。本院在执行査老生与王小青提供劳务者受害责任一案中，被执行人王小青无可供执行银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1496号原告：漳平市商友信息咨询有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1065号，统一社会信用代码913508815653796798。法定代表人：吴阿珍，董事长。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所执业律师。被告：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地漳平市溪南镇上坂工业区，组织机构代码05613026-9。法定代表人：詹晓敏，经理。原告漳平市商友信息咨询有限公司与被告福建安吉屋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳平市商友信息咨询有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市商友信息咨询有限公司以双方当事人经过协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市商友信息咨询有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市商友信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由漳平市商友信息咨询有限公司负担。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 黄  玉  林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郑巧玲（代）
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初957号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郁永姚，男，汉族，1964年6月13日出生。因本案于2016年8月29日被取保候审，2016年11月21日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人郁永姚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人郁永姚酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区文昌巷行驶至文昌烧烤店门口时，被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人郁永姚带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郁永姚血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为203.8mg/100ml。被告人郁永姚归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁永姚具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郁永姚拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郁永姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁永姚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁永姚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一六年十一月二十一日见习书记员  顾颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8608号原告孙广宏，男，1954年6月12日出生。委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。原告孙广宏与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广宏委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙广宏诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成82万元大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月26日，原告与被告签订困难补助协议后，又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款82万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告孙广宏变更第一项诉讼请求数额为困难补助款20万元。被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。经审理查明：原告孙广宏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。孙广宏以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为孙广宏夫妻没有工作，家庭花销较大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予孙广宏一家困难补助20万元。另查，孙广宏妻子、儿子明确表示同意孙广宏作为家庭成员代表提起本案诉讼。上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告孙广宏所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告孙广宏起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告孙广宏未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告孙广宏困难补助款二十万元；二、驳回原告孙广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  权立工二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵齐跃
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执451号申请执行人：杨方，男，1982年9月20日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：张金路，男，1988年4月25日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。申请执行人杨方与被执行人张金路、王秀敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初56号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张金路、王秀敏的银行存款55000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年十一月三日书记员 王春丰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执348号之一申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人徐鑫，男，1978年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00164号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鑫三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐鑫的银行存款101700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月三日书记员  文新宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2349号原告李英振英振，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告邓旭鹏，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省茂名市电白区。第三人陈兆炳，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告李英振诉被告邓旭鹏、第三人陈兆炳案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年11月28日，以与被告邓旭鹏已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英振撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李英振负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁慧玲速 录 员  黄嘉怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33578号原告：张凤芹，住北京市通州区。被告：高剑峰，住北京市通州区。被告：韩桂芳，住北京市通州区。原告张凤芹（以下简称张凤芹）与被告高剑峰、被告韩桂芳（以下合称二被告，单独分别简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张凤芹，被告高剑峰、韩桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其位于北京市通州区永顺南街234号楼1层×号房屋（以下简称×号房屋）的外窗户护栏向下降低，降低到一层二层之间楼板中间线以下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在北京市通州区永顺南街234号楼2层×号房屋（以下简称×号房屋），被告住在×号房屋，原告与被告为上下楼邻居。被告将自家窗户护栏安装过高，超出了合理范围，致使原告房屋多年都无法安装空调，阳台无法排水。被告的行为影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法裁决。被告高剑峰辩称，不同意原告的诉讼请求。×号房屋不是我的，而是我父亲高长山的，有房本可以证明。高长山已经于2011年去世了，我是高长山的独生子。且我没有妨害原告排水或安装空调。庭审过程中，张凤芹申请追加高长山之妻韩桂芳为共同被告。本院依法予以准许。被告韩桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有妨害原告排水或安装空调，也没有相关规定说我的窗户护栏妨害了原告的排水。本院经审理认定事实如下：×号房屋为张凤芹所有，×号房屋原为高剑峰之父、韩桂芳之夫高长山所有，高长山于2011年12月21日去世；2016年10月14日，×号房所有权变更为韩桂芳单独所有。经与涉案小区的居委会工作人员联系，工作人员证实涉案房屋所在小区楼宇的一层原本没有阳台，后统一增添保温层，并在保温层基础上搭建了简易封闭式阳台及窗户护栏。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里关系，应当以和睦为主。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凤芹主张二被告的窗户护栏妨害了自家空调安装及阳台排水；但经法官现场勘查，永顺南街×号楼其余二层住户均顺利安装了空调，×号房屋的窗户护栏并不妨害张凤芹的空调安装，且二被告当庭表示愿意配合张凤芹将空调外机安装在自家一层外墙上。关于排水问题，涉案房屋为老旧小区，原本为开放式阳台，遇下雨天气会有雨水进入，故需排水口排水；但就涉案房屋现状来看，阳台已经是全封闭阳台，排水口已经失去了原有的作用，×号房屋的窗户护栏并不会妨害×号房屋的排水情况。张凤芹未向法庭提交足够证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告张凤芹关于要求被告高剑峰、韩桂芳降低窗户护栏的诉讼请求，本院不予支持。依据《物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张凤芹的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张凤芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年十一月二十七日书记员 李亚欣
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1094号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇大同路23号。负责人林巍华，任行长。委托诉讼代理人:林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任原告单位贷后管理员，住福建省华安县。被告：詹国安，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘明金（系詹国安之妻），女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹国辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与詹国安、刘明金、詹国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小惠到庭参加诉讼，被告詹国安、刘明金、詹国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行诉讼请求：1、判令詹国安、刘明金共同偿还尚欠的贷款本金20800.52元及利息（从2016年6月16日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率18.954%计算）；2、判令詹国辉对詹国安、刘明金的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由詹国安、刘明金、詹国辉承担。事实和理由：2015年1月3日，詹国安、刘明金向邮储银行华安县支行申请贷款40000元。2015年1月9日，邮储银行华安县支行与借款人詹国安、刘明金签订了编号为3599961Q115018290891的《小额贷款借款合同》。同保证人詹国辉签订了编号为3599961Q615012389197的《小额贷款保证合同》。借款合同的主要内容有：邮储银行华安县支行向借款人詹国安发放贷款人民币40000元整，期限为24个月（从2015年1月9日至2017年1月9日），借款年利率为14.58%，贷款用途为收购茶叶，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同的主要内容有：詹国辉作为詹国安贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，邮储银行华安县支行依约发放了贷款。合同期间，借款人詹国安、刘明金没有按期归还借款本息，邮储银行华安县支行曾于2016年5月9日提起诉讼，后因与詹国安达成还款协议，于2016年6月30日撤诉，詹国安仅于2016年6月7日及6月15日共偿还了贷款本金13846.46元，利息2279.2元，合计16125.66元，之后便再无还款，至今仍拖欠借款本金20800.52元及相应逾期利息未归还，因此詹国安、刘明金有义务偿还逾期本金、逾期利息，担保人詹国辉应依约承担连带保证责任。詹国安、刘明金、詹国辉未作答辩和举证。经审理查明的借款事实与邮储银行华安县支行诉称一致。邮储银行华安县支行为了自己的主张，提交了詹国安、刘明金的《结婚证》、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《个人信贷系统客户贷款台账》、《还款流水详情单》、《贷款拖欠本息金额统计表》、《法律文书生效证明书》、（2016）闽0629民初535号民事裁定书，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：詹国安、刘明金、詹国辉与邮储银行华安县支行之间的金融借款合同关系，合法有效；邮储银行华安县支行按合同约定将借款40000元交付给詹国安，但詹国安未能按合同约定还款付息，根据双方当事人签订的《借款合同》第十六条违约责任的约定，出借人邮储银行华安县支行有权提前收回尚未到期的贷款并按逾期利率即年利率18.954%计算利息，现邮储银行华安县支行主张借款人詹国安、刘明金偿还尚欠的借款20800.52元及利息（从2016年6月16日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率18.954%计算）的诉求，有上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；詹国辉作为借款连带责任保证人没有履行保证义务，依法应承担连带偿还责任。詹国安、刘明金、詹国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹国安、刘明金应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款人民币20800.52元及利息（自2016年6月16日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.954%计算）;二、詹国辉对詹国安、刘明金的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由詹国安、刘明金、詹国辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年十一月三十日书记员  邹毅玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1940号申请执行人：秦鲁楠。被执行人：曹允杰。本院在执行秦鲁楠诉曹允杰健康权合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁13民终3411号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初775号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人马达，男，1970年2月21日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住浙江省慈溪市。因本案于2016年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人马达犯危险驾驶罪，于2016年11月4向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人马达到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院，2016年10月31日晚，被告人马达饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从浙江省桐庐县狄浦镇驶往杭州市富阳区富春街道，途经富阳区汤马线环山乡中埠村交达公司门口路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人马达血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人马达在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人马达的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马达归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马达的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月七日书记员  董卓敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2212号申请执行人：常州世纪金岳有限公司，组织机构代码78599357-4，住所地常州市钟楼区邹区镇岳溪村。法定代表人黄金，该公司执行董事。委托代理人邵晓亮，该公司员工。被执行人：常州明洁纸制品有限公司，组织机构代码73226187-1，住所地常州市天宁区中吴大道1485号。法定代表人丁焕明，该公司总经理。申请执行人常州世纪金岳有限公司诉被告常州明洁纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院依据2016年7月20日作出的（2016）苏0404民初3031号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：被告常州明洁纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州世纪金岳有限公司加工制作费156495.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院申请执行，本院于2016年10月124日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、车辆登记，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十一月十七日书记员  崔东辉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2301号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，理事长。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：赵亚楠，住隆化县。电话：1383149116。委托诉讼代理人：王艳峰（系赵亚楠丈夫），住隆化县。电话：189XX****XX。被告：吴利军，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：马胜利，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：宋铁军，1979年8月27日出生，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：桑建军，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：郭艳东，住隆化县。电话：138XX****XX。原告隆化县农村信用合作联社与被赵亚楠、吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告于2016年7月8日申请与被告庭外和解至2016年10月8日。因双方和解未果，本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王学荣，被告赵亚楠的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚楠返还原告借款本金120000元及计算至2016年6月22日的利息70518.52元，并自2016年6月23日起按月利率16.0875‰计算利息至借款全部还清之日；由被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东对返还上述借款承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告赵亚楠在原告的营业部借款120000元，其他五被告自愿为其借款做连带责任保证担保，双方签订了借款合同和保证合同。合同约定借款到期日为2014年10月21日，借期内的月利率为10.725‰，逾期的月利率为16.0875‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行届满之日起二年。现借款已经逾期，经原告催收，被告一直未还。被告赵亚楠辩称,对原告所诉事实及诉讼请求没有异议，同意还款，因暂无返还能力，希望原告能宽容一段时间。被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵亚楠对此均无异议，本院予以采信。根据上述证据，结合原、被告的陈述，能够确认原告所诉属实。本院认为，被告赵亚楠与原告隆化县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款120000元，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告赵亚楠即应依约按期还本付息。被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东对该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故保证人应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵亚楠追偿。因被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由五被告自行承担。综上所述，对于原告要求被告赵亚楠返还借款本金120000元及支付至2016年6月22日的利息70518.52元，并按月利率16.0875%支付自2016年6月23日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告赵亚楠于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金120000元，支付至2016年6月22日的利息70518.52元，并按月利率16.0875%支付自2016年6月23日起至借款本金还清之日止的利息。二、由被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吴利军、马胜利、宋铁军、桑建军、郭艳东承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵亚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月十四日书记员  原文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4154号原告：王平，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：纪毅，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王平与被告纪毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告纪毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告货款277920元；二、被告支付利息20280元（其中以122290元为基数，按年利率6%标准计算，自2014年9月18日暂计算至2016年6月6日，暂计628天；以155630元为基数，按年利率5.1%标准计算，自2015年6月19日暂计至2016年6月6日，暂计354天，以后顺延至款清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014、2015年期间，原告与被告口头约定，由原告出售水泥建材给被告，双方达成协议后，应被告要求，原告分批发送了水泥建材给被告，被告予以验收。供货后，被告一直未付清货款，经2014年9月18日、2015年6月19日对账确认，被告下欠原告水泥款共计277920元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院。被告纪毅未提出答辩意见。经审理查明：被告向原告购买水泥，就所欠原告的水泥款122290元、155630元分别于2014年9月18日、2015年6月19日向原告出具欠条，后原告催要款项未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠条两张以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买水泥，双方成立买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条以证明被告欠其货款277920元未付，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以认定。现原告催要欠款被告应予支付。被告逾期付款，原告按银行贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告纪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪毅于本判决生效之日起十日内支付原告王平货款277920元及逾期利息之和（其中122290元自2014年9月18日起计算，155630元自2015年6月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，公告费800元，合计6570元，由被告纪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民审判员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1481号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:刘菲，男，汉族，1985年9月14日出生，住泰和县，被告:张厢蓉，女，汉族，1983年12月4日出生，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘菲、张厢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘菲、张厢蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘菲偿还原告借款本金50000元及利息4125.30元（截止2016年9月7日）；2、被告张厢蓉承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘菲于2014年7月18日向原告下辖上模支行（原上模信用社）借款50000元，借款用途为农业开发，期限一年。期间，被告归还过借款利息4013.82元（利息结清至2015年7月11日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息4125.30元。被告刘菲、张厢蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告刘菲、张厢蓉未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年7月18日，被告刘菲与原告下属的上模信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为农业开发，借款期限自2014年7月18日起至2016年7月17日止，借款逾期则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款凭证载明利率基础上加收50%）计收利息。同日，原告下属的上模信用社按约向被告刘菲发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率9.84%，借款到期日为2016年7月17日。2014年7月18日，被告张厢蓉向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告刘菲的借款本息承担共同还款责任。借款期间，被告刘菲归还过借款利息4013.82元（利息结清至2015年7月11日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息4125.30元（截止2016年9月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告张厢蓉与被告刘菲系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘菲之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘菲归还借款本金50000元及利息4125.30元（截止2016年9月7日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘菲与被告张厢蓉系夫妻关系，被告刘菲向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告刘菲的个人债务，且被告张厢蓉在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告刘菲共同承担还款责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。原告主张要求被告张厢蓉对被告刘菲借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘菲、张厢蓉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘菲、被告张厢蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4125.30元（截止2016年9月7日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元减半收取576元，由被告刘菲、张厢蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年十一月七日书记员  薛 璐
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2483号申请执行人张恩德。被执行人王洪禹。被执行人邱筱然。本院在执行张恩德与王洪禹、邱筱然买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1743号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十五日书记员  王洪元
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执347号之八申请执行人：张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。被执行人：山东津宜润德面业有限公司。住所地单县经济技术开发区东环路东侧。组织机构代码591378346。法定代表人：梁兵。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人山东津宜润德面业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东津宜润德面业有限公司银行存款410万元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月七日书记员  王体福
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1773号原告：刘振文,男，1953年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：夏曙光，男，1975年5月21日出生，汉族，住汝南县。被告：桂冷冬，男，1978年11月24日出生，汉族，住汝南县。原告刘振文与被告夏曙光、桂冷冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘振文到庭参加诉讼，被告桂冷冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告夏曙光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振文向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告现金30000元及利息（从欠款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期商业银行贷款基本利率计算）。事实和理由：被告夏曙光于2014年5月11日在原告处借款3万元，期限两个月，被告桂冷冬为该款担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告桂冷冬辩称，2014年5月11日，和文艺与桂冷冬联系，让桂冷冬找原告签个保证，当天和文艺、桂冷冬、夏曙光到原告办公室签了一个借条（即原告提交的借条）。2016年春节过后，原告多次提出更换手续，但一直没换成，同年7月10日左右，原告找二被告及和文艺到其办公室，又让和文艺写了一个保证，大致内容是三个月后还该款。因桂冷冬没有见过该款，不同意原告的请求。被告夏曙光未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的身份证、借条等书证，本院组织当事人进行庭审质证，二被告均未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，上述证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告夏曙光向原告借款3万元，期限两个月，被告桂冷冬为该款担保，并于当日向原告刘振文出具借条一份，载明：“今借现金（大写）叁万元，（小写）30000元，借款期限两个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担300元违约金。自愿为此借款承担连带责任的保证人：桂冷冬上笔借款不还我还联系电话130××××7399借款人夏曙光联系电话136××××8688和文艺2014年5月11日”。该借款到期后，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏曙光向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告夏曙光未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告夏曙光偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方未约定利息，应从起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告桂冷冬在借条上保证该笔借款不还由其还，该保证为一般保证，被告桂冷冬与原告刘振文未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告刘振文未在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告桂冷冬提起诉讼或申请仲裁，也没有其他证据证明原告曾经向被告桂冷冬主张权利，被告桂冷冬免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏曙光于判决生效后五日内偿还原告刘振文借款30000元及利息（从2016年8月10日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘振文其他诉讼请求。如果被告夏曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 姚 威人民陪审员 谭 政人民陪审员 司明露二〇一六年十一月二十九日书 记 员 叶 飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2564号原告：贾凤兰。委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：贺永国。原告贾凤兰诉被告贺永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告贾凤兰及其委托代理人冯红兰、被告贺永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾凤兰诉称：2015年冬天，原告贾凤兰经人介绍在被告贺永国承包的位于焦作市××××小镇工地打工。2016年1月31日，经结算，被告贺永国尚欠原告贾凤兰工资3211元，被告贺永国向原告贾凤兰出具欠条一份。后经原告贾凤兰多次催要，被告贺永国以种种理由推诿。故原告贾凤兰具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告贺永国立即归还原告贾凤兰工资款3211元；2、本案诉讼费用由被告贺永国承担。被告贺永国辩称：被告贺永国欠原告贾凤兰工资3211元属实。因原告贾凤兰在2015年农历12月27日抢夺被告贺永国的商务轿车，故被告贺永国不能向原告贾凤兰支付工资款。该抢车案已经报案，焦作市鹿港派出所正在处理。原告贾凤兰向本院提交被告贺永国出具的结算条一份，证明欠款事实。被告贺永国对该证据无异议，认可系其书写。被告贺永国未向本院提交证据。经审理查明：2015年冬天，原告贾凤兰经人介绍在被告贺永国承包的位于焦作市××××小镇工地打工。2016年1月31日，经结算，被告贺永国尚欠原告贾凤兰工资3211元，被告贺永国向原告贾凤兰出具欠条一份。后经原告贾凤兰多次催要，被告贺永国至今未还。故原告贾凤兰具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告贺永国立即归还原告贾凤兰工资款3211元；2、本案诉讼费用由被告贺永国承担。本院认为：债务应当清偿。被告贺永国欠原告贾凤兰工资款3211元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告贺永国长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告贾凤兰要求被告贺永国归还工资款3211元的诉讼请求予以支持。被告贺永国辩称的抢车案，与本案不属同一法律关系，在本案中不能抵扣其所欠原告贾凤兰的工资款，故本院对其答辩意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺永国应于本判决生效后三日内向原告贾凤兰支付工资款3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收，由被告贺永国承担。本判决为终审判决。审判员  贺雪娟二〇一六年十一月十一日书记员  宋 丹