上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10711号原告：戎秀月，女，1933年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区永兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周戎敏(系原告女儿)，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区永兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：牛海临，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。被告：牛思笛，女，1995年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室。原告戎秀月与被告牛海临、牛思笛分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎秀月及其委托诉讼代理人周戎敏、被告牛海临及其委托诉讼代理人汪敏华、被告牛思笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎秀月向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人周戎雯在上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋1)中80%的产权份额，该80%的产权份额由原告与被告牛思笛平均继承，由原告继承的40%的产权份额同意归被告牛海临所有，由被告牛海临支付原告房屋折价款，系争房屋1作价人民币(以下币种均为人民币)5,500,000元；2、被继承人周戎雯名下及被告牛海临名下的银行账户余额、股票账户内的资产余额中的一半属于周戎雯的遗产，由原告与两被告平均继承；3、同意被继承人周戎雯名下的公积金账户内的余额归被告牛海临所有；4、由上海市社会保险事业管理中心发放的周戎雯的养老保险个人账户余额由原告与两被告平分；5、被告牛海临为被继承人周戎雯办理丧事花费的94,626元同意在周戎雯的遗产中先予扣除。事实和理由：原告系被继承人周戎雯的母亲，被继承人周戎雯与被告牛海临系夫妻，双方生育一女即被告牛思笛，周戎雯的父亲周勤生于1998年5月5日死亡，周戎雯于2016年5月23日死亡。1998年6月，周戎雯与被告牛海临购买系争房屋1，因周戎雯出资较多，双方于1998年9月签订协议一份，约定系争房屋1五分之四的份额归周戎雯所有。上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋2)登记权利人为周戎雯、牛海临、牛思笛。2015年10月22日，周戎雯至上海市虹口公证处办理公证遗嘱，表示系争房屋2中属于周戎雯的产权份额由被告牛思笛继承，系争房屋1中属于周戎雯的产权份额由被告牛思笛和原告戎秀月共同继承。故原告诉至法院，要求继承系争房屋1中属于周戎雯的80%的产权份额。对周戎雯在系争房屋2中的产权份额原告不主张权利。被告牛海临辩称，对被继承人周戎雯于2015年10月22日订立的公证遗嘱没有异议，同意系争房屋1作价5,500,000元。系争房屋1系被告牛海临与被继承人周戎雯婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，被告牛海临与周戎雯应各享有50%的产权份额。因购房时被告牛海临工作尚未稳定，为使周戎雯安心，双方于1998年9月签订协议书一份，约定系争房屋1五分之四的份额归周戎雯所有，五分之一的份额归被告牛海临所有，同时约定，双方去世后，女儿牛思笛可继承系争房屋1的全部份额。购房后，因被告牛海临工作收入趋于稳定，周戎雯对家庭经济状况比较满意，故在办理系争房屋1的产权登记时，周戎雯放弃了协议书中的约定，将系争房屋1登记在周戎雯与牛海临名下，产权为共同共有。并且，周戎雯与被告牛海临签订的协议书系附条件的协议书,即双方去世后将系争房屋1的产权份额归女儿所有，而周戎雯所立遗嘱中将其在系争房屋1中的产权份额留给了女儿和原告，故该协议书不成立。系争房屋1中，周戎雯应占50%的产权份额，被告牛海临同意该50%的产权份额由原告和被告牛思笛平均继承，原告所继承的25%的产权份额归被告牛海临所有，由被告牛海临支付原告房屋折价款。周戎雯在系争房屋2中的产权份额，不要求法院处理，由两被告自行协商处理。对被继承人周戎雯名下及被告牛海临名下的银行账户余额、股票账户内的资产余额、被继承人周戎雯名下的公积金账户内的余额、由上海市社会保险事业管理中心发放的周戎雯的养老保险个人账户余额的处理，同意原告的意见。被告牛海临为被继承人周戎雯办理丧事共花费120,390元，应在周戎雯的遗产中先予扣除。被告牛思笛辩称，同意被告牛海临的意见，周戎雯在系争房屋2中的产权份额，不要求法院处理，由两被告自行协商处理。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人周戎雯的母亲，被继承人周戎雯与被告牛海临系夫妻，双方生育一女即被告牛思笛，周戎雯的父亲周勤生于1998年5月5日死亡，周戎雯于2016年5月23日死亡。1998年6月23日，周戎雯、被告牛海临与上海五角场房地产开发公司签订商品房预售合同一份，购买系争房屋1。1998年9月13日，周戎雯作为甲方，牛海临作为乙方，双方签订协议一份，内容为：今年6月23日购得房子，周戎雯和牛海临按约定如下分割：建筑面积为108.38平方米，单价为每平方米2,790元整(营口大厦1908室高层)，房子的五分之四归甲方所有，房子的五分之一归乙方所有，女儿牛思笛在甲乙双方故世后有权继承全部房产。2000年4月25日，系争房屋1登记权利人为周戎雯、牛海临，共有人及共有情况为周戎雯、牛海临共同共有。2007年9月，系争房屋2登记权利人为牛海临、周戎雯、牛思笛。2015年10月22日，周戎雯至上海市虹口公证处，订立公证遗嘱一份，内容为：本人周戎雯是系争房屋2和系争房屋1两处房产产权人之一，现经本人慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、在我过世后，系争房屋2中属于我的产权份额，由我女儿牛思笛继承；二、在我过世后，系争房屋1中属于我的产权份额，由我的女儿牛思笛、母亲戎秀月共同继承。2016年7月4日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，(一)被继承人周戎雯名下存款：中国农业银行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX账户，2016年9月21日存款余额66.41元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,2016年5月5日存款余额429.9元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,2016年5月14日存款余额11,115.96元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户,2016年6月21日存款余额316.1元。(二)被告牛海临名下存款：南京银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户,2016年5月24日存款余额88,893.37元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,2016年1月25日存款余额1671.58元。(三)被继承人周戎雯名下在东方证券股份有限公司，客户号为XXXXXXXX的证券账户，2016年8月22日，可用资金为941.11元，股票市值为15,891元，资产合计16,832.11元。(四)牛海临名下在国信证券股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXX账户,2016年10月31日可用资金为2,496.51元，股票市值为72,918.25元，资产总值为75,414.76元；在长江证券股份有限公司，账号XXXXXXXX账户,2016年10月28日资金余额50.81美元，股票市值15,053.34美元，总资产为15,104.15美元。(五)上海市社会保险事业管理中心发放的被继承人周戎雯养老保险个人账户余额为40,523.9元；被继承人周戎雯名下，个人帐号为XXXXXXXXXXXX的账户，公积金余额为111.78元。(六)被继承人周戎雯死后，丧事由被告牛海临负责办理，被告牛海临提供上海宝兴殡仪馆的银行支付流水一份、上海浦艺殡葬礼仪服务部出具的丧葬费收据一份、宝山月浦安息陵园出具的发票一张，以上票据共计120,390元。原告认为，上海浦艺殡葬礼仪服务部出具的丧葬费收据并非正式发票，对此不予认可，认可丧葬费用94,626元。被告牛思笛对被告牛海临提供的丧葬费用票据没有异议。本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人周戎雯生前订立公证遗嘱，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告系被继承人的母亲，被告牛海临系被继承人的丈夫，被告牛思笛系被继承人的女儿，均为周戎雯的第一顺序法定继承人，对于周戎雯未在遗嘱中处理的其名下的财产，由原、被告依法继承。关于被继承人周戎雯的遗产：1、对系争房屋1，原、被告争议的焦点在于，被继承人周戎雯在该套房屋中的产权份额。本院认为，虽然周戎雯与被告牛海临曾于1998年9月13日签订协议，约定双方按份共有系争房屋1，周戎雯占五分之四的产权份额，但在2000年4月25日进行产权登记时，并未按照协议约定的共有方式进行登记，而是将共有方式登记为共同共有，故本院认为，系争房屋1的共有方式应以登记为准，原告坚持认为周戎雯在系争房屋1中占五分之四产权份额的意见，本院难以支持，系争房屋1属于周戎雯与被告牛海临的夫妻共同财产，本院确认两人对该房各享有50%的产权份额，其中周戎雯的份额作为遗产，按照其订立的遗嘱由原告和被告牛思笛继承。现原告与被告牛思笛同意平均继承周戎雯在系争房屋1的产权份额，原告同意将其继承的产权份额归被告牛海临所有，房屋作价5,500,000元，由被告牛海临支付原告折价款，被告牛海临也予以认可，本院予以确认。2、对系争房屋2，原告表示对系争房屋2不主张权利，两被告表示，系争房屋2由两被告协商处理，不要求在本案中处理，并无不妥，故本院不作处理。3、被继承人周戎雯名下存款余额，证券账户余额，被告牛海临名下存款余额，证券账户余额，原、被告没有争议，同意将其中的一半作为周戎雯的遗产进行处理，本院予以确认。4、上海市社会保险事业管理中心发放的被继承人周戎雯养老保险个人账户余额，原、被告同意平均分配，本院予以确认。5、被继承人周戎雯名下公积金余额，原告及被告牛思笛同意归被告牛海临所有，本院予以确认。6、原、被告一致同意在分配周戎雯遗产时将为周戎雯办理丧事所花的费用先予扣除，本院予以确认。根据被告牛海临提供的票据，本院确认丧事花费为120,390元，这笔费用，首先以上海市社会保险事业管理中心发放的周戎雯养老保险个人账户余额作抵扣，其余费用，从被告牛海临及周戎雯的存款、股票账户余额中属于周戎雯的财产进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告牛海临、牛思笛按份共有，其中被告牛海临享有百分之七十五的产权份额、被告牛思笛享有百分之二十五的产权份额，被告牛海临应于本判决生效之日起十日内支付原告戎秀月房屋折价款人民币1,375,000元；二、被继承人周戎雯名下在中国农业银行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX，在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告牛海临名下在南京银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX,在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,账户内的存款余额及利息归被告牛海临所有；三、被继承人周戎雯在东方证券股份有限公司，客户号为XXXXXXXX，被告牛海临在国信证券股份有限公司，账号XXXXXXXXXXXX,长江证券股份有限公司，账号XXXXXXXX项下的股票及资金账户余额均归被告牛海临所有，被告牛海临应于本判决生效之日起十日内分别支付原告戎秀月、被告牛思笛每人人民币5,834.67元、美元2,517.36元；四、上海市社会保险事业管理中心发放的被继承人周戎雯的养老保险个人账户余额由被告牛海临领取，归被告牛海临所有；五、被继承人周戎雯名下的公积金余额归被告牛海临所有。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元,由原告戎秀月负担人民币7,053元，被告牛海临负担人民币1,294元，被告牛思笛负担人民币7,053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。