wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执7568号申请执行人王广财，男，1977年10月2日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。王广财与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17764号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王广财逾期办理楼栋权属证明的违约金三万六千六百一十九元一角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王广财逾期办理房屋所权证书的违约金八千二百四十一元九角一分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王广财代收公共维修基金七千七百七十八元。四、驳回原告王广财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王广财于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7568号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十六日书记员  禹 航
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1300号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘斌，男，1973年1月4日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘斌罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘斌应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3487号原告景某某，男，汉族，陕西省清涧县人。被告宝鸡市新荣化工有限公司。住所地宝鸡市陈仓区科技工业园内。统一社会信用代码：916103047521491826。法定代表人岳二龙，该公司经理。原告景某某诉被告宝鸡市新荣化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住所地不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景某某的起诉。诉讼费34468元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩美艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2388号之一申请执行人福建泉森服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人周祖森，公民总经理。被执行人丰源（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人施芳晓，公司总经理。本院在执行申请执行人福建泉森服装有限公司与被执行人丰源（福建）进出口贸易有限公司（2016）闽0582民初5637号买卖合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人银行存款，申请执行人要求暂缓采取其他强制措施。被执行人尚欠申请执行人18万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1868-2号本院在执行刑庭与姜建磊、陈林、张名亮、张常鸿罚金一案中查明并认定，张名亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张名亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保458号申请人闫彩虹，女。被申请人李金琪，男。被申请人张瑞，女。申请人闫彩虹于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金琪、张瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人闫彩虹提供担保人白龙所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人闫彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李金琪、张瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、对担保人白龙所有的��京现代牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。案件申请费2020元，由申请人闫彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人闫彩虹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  连淑敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2612号申请执行人：刘新英，住所地郑州市。被执行人：王富明，所在地郑州市。本院在执行申请执行人刘新英与被执行人王富明合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01991号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富明在银行的存款7926791元或查封被执行人王富明银行存款本金7926791元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王富明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十日审判员 ：鲁倩影书记员 ：吴仁魁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执651号申请执行人智ＸＸ，男，汉族,住河北省辛集市位伯镇，证件号码6528011963103016XX。被执行人杨Ｘ，男，汉族,住高陵区泾环南路泾欣园，证件号码6228211963122604XX。本院在执行智XX与杨X借款合同纠纷一案中，经过查询杨X名下有房屋一套，（产权证号2016051392**）以依法查封。杨军名下有车辆两辆，与申请人沟通，暂不予查封。现申请人名下除此之外再无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执651号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  李建民人民陪审员  尹绪生执 行 员  王晓林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董 彪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执460号申请执行人付宝金，男，1970年5月11日生，汉族，个体。被执行人高杰，男，1969年9月3日生，汉族，干部。被执行人于淑玲，女，1974年11月11日生，汉族，个体。申请执行人付宝金与被执行人高杰、于淑玲买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高杰、于淑玲于2016年11月15日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）孙黑11**民初564号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月十五日书记员  宋玉峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执881号申请执行人霍岩，男，1976年1月3日生，现住扶余市。被执行人孟凡成，男，1973年7月21日生，现住扶余市。被执行人王忠刚，男，1965年4月29日生，现住扶余市。被执行人宋立君，男，1972年3月11日生，现住扶余市。申请执行人霍岩与被执行人孟凡成、王忠刚、宋立君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2015）扶民初字第3318号民事判决，判决如下：一、被告孟凡成于本判决生效后五日内给付原告欠款本金15万元，并自2015年8月16日起至给付之日止按月利率2%给付利息；二、被告王忠刚、宋立君对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孟凡成负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年4月1日立案执行，并于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3318号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月十四日书记员  李欣铭
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2893号上诉人（原审原告）：陈东妹，女，汉族，1990年12月13日出生。住海南省澄迈县。被上诉人（原审被告）：杨正刚，男，汉族，1946年6月8日出生。住江西省上饶市鄱阳县。上诉人陈东妹因与被上诉人杨正刚合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，陈东妹诉称，其决定租赁物业用于出租，在杨正刚经营旅店生意的旁边，也即拱北迎宾南路2026号宝丰大厦二楼，在130多平米的房屋内，装修耗时三个多月，耗费人工费、材料费共计人民币约15万至20万元。陈东妹苦于一时未能办妥房屋出租的相关手续，始终未能开展出租房屋的生意。与此同时，杨正刚得知陈东妹这一情况，向为陈东妹装修房屋的师傅，并托其向陈东妹转达说，既然陈东妹一时办不好相关出租房屋的相关手续，不如将其杨正刚己经经营十年之久的宝丰旅社转让给陈东妹一人来经营，杨正刚谎称他的相关证件手续合法有效一应俱全。陈东妹听了之后，信以为真，觉得这也是个办法，改变了最初的主意，于2016年3月30日，由杨正刚草拟了一份合同，内容为杨正刚将其经营的宝丰旅店定价20万元人民币转让给陈东妹经营。并于2016年4月1日又由杨正刚亲自书写收条，收到陈东妹同意杨正刚转让旅店经营的押金人民币3万元。同时，杨正刚一再催陈东妹将余下的17万元转让金交付杨正刚。陈东妹提出，杨正刚应将其经营旅店的所有相关证件合法有效的手续交由陈东妹过目审核。但是，杨正刚向陈东妹出示的证照文件是十年之前申办的与现实要求不符。据此，陈东妹认为如果随杨正刚的转让来经营，那是冒险和违法，不能接受杨正刚的转让。因而未与杨正刚继续转让的移交。另外，根据我国物权法和合同法的相关规定，杨正刚不具有转让物业转租的主体资格，这更是令陈东妹担忧。另外，杨正刚未经业主同意自己擅自找人将房屋墙壁打通用来做旅店消防通道，这本应与陈东妹完全无关系的事，杨正刚却无理提出要求陈东妹为其承担打通墙壁的相关费用。陈东妹自然据理不允。于是杨正刚刁难和打击报复陈东妹，竟然在2016年7月7日和7月8日，两次违法将陈东妹在宝丰大厦陈东妹房屋内限制自由达数小时，此事法院可打电话260×××0向拱北派出所调查报警记录。综上所述，杨正刚不讲诚信，采取欺骗和欺诈，限制陈东妹人身自由的不法行为，使陈东妹在时间、经济及精神损害上等多方面蒙受了打击和损害，对杨正刚的不诚信违约行为和不法行为，陈东妹实在忍无可忍，特诉请法律寻求保护和维权，请求人民法院依法判令：一、杨正刚向陈东妹退还转让押金人民币3万元；二、杨正刚向陈东妹支付转让押金之外的违约金人民币3万元；三、杨正刚承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，珠海市拱北金宝丰旅店系个体性质，登记经营者为喻南凤，喻南凤与杨正刚系夫妻关系。陈东妹经营的旅店与珠海市拱北金宝丰旅店相邻。2016年陈东妹、杨正刚协商陈东妹以20万元的价格承接杨正刚经营的珠海市拱北金宝丰旅店临街一边10间客房。2016年4月1日，陈东妹向杨正刚交付款项3万元。杨正刚向陈东妹出具收条一份，内容为：今收到陈冬妹交来旅店转让押金叁万元正，定价（20万）余款在所有证件及物品交接时全部结清。违约责罚翻倍。陈东妹、杨正刚均主张双方曾签订书面合同，陈东妹提交的合同落款签名处无人签名，杨正刚提交的旅店转让合同落款甲方栏有“喻南凤”签名字样，乙方栏有“陈东妹”签名字样。陈东妹认可“陈东妹”签名是其本人签名，杨正刚表示“喻南凤”为其代签，当时喻南凤在场并且认可杨正刚代签。陈东妹、杨正刚主张对方违约，均不愿意同意旅店转让合同继续履行。陈东妹、杨正刚表示约定转让的旅店与旅店证照均未实际交付。原审法院认为，涉案转让标的物为“珠海市拱北金宝丰旅店”，而珠海市拱北金宝丰旅店登记经营者为喻南凤，陈东妹、杨正刚均唯一认可签名的旅店转让合同中甲方栏注明的也是“喻南凤”，因此上述旅店转让合同的双方当事人为个体户珠海市金宝丰旅店（喻南凤）和陈东妹。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，陈东妹以合同关系要求转让方承担赔偿责任，应该以合同对方当事人即珠海市金宝丰旅店（喻南凤）为被告。陈东妹直接起诉作为交易经手人的杨正刚，杨正刚主体不适格，其起诉应予驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回陈东妹的起诉。陈东妹上诉称，一、裁定书认定事实不当。本案是陈东妹与杨正刚之间因为房屋租赁转让的合同关系，详见杨正刚出具的收条，这就是双方的合同。陈东妹与杨正刚是合同双方当事人，与杨正刚的妻子喻南凤无直接的法律关系。二、裁定适用法律错误。1、裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条错误，本案不属于该条司法解释的法律情形；2、陈东妹一审起诉杨正刚，所依据事实和理由完全符合我国民诉法第一百一十九条关于起诉必须符合的四项法定条件。3、民诉法第一百五十四条关于裁定适用范围十一项法定情形，除了该条第二项关于“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”是针对诉讼当事人的相关上诉权利的规定外，主要是针对审判员适用裁定的规定，不是针对诉讼当事人的。综上，请求二审法院依据事实和法律支持上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，2016年6月2日，喻南凤作为甲方，陈东妹作为乙方，双方签订一份《旅店转让合同》，约定由喻南凤将珠海市金宝丰旅店转让给陈东妹经营。本院认为，涉案《旅店转让合同》甲方为喻南凤，乙方为陈东妹，陈东妹以合同关系要求转让方承担赔偿责任，应该以合同相对人喻南凤为被告，而陈东妹直接起诉作为转让合同交易经手人的杨正刚，则杨正刚主体不适格。原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。因此，陈东妹的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十一月三十日书记员  梁锦东
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2072号原告江西亚中橡塑有限公司，住址：江西省高安市。法定代表人彭佳辉，董事长。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告温州市恩光鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人王云弟，总经理。原告江西亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告温州市恩光鞋材有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来原被告单位发生再生胶，被告单位至今尚欠原告货款人民币561001元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币561001元并承担违约责任。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据：（一）证据名称：原告营业执照、法定代表人证明、被告工商登记材料各一份。（二）证明目的：证明原被告主体适格。第二组证据：（一）证据名称：对账单原件一份、送货单原件43份。（二）证明目的：1、证明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款631001元，后被告支付了部分货款，截止2016年6月23日被告尚欠原告货款561001元。2、根据对账单第4条有关“自收货之日起30天内还清，逾期按每天2%收取违约金”的规定，原告要求被告承担如上违约责任。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原、被告自2010年以来发生买卖再生胶业务，2015年12月31日原、被告双方经核对，签署对账单壹份。该对账单言明：截止2015年12月31日被告尚欠原告货款631001元。该对账单“备注”栏注明：以上货物1、交（提）货地点：供方仓库；2、供方货物已经需方验收入库并已使用；3、双方如有纠纷，解决纠纷所在地为供方所在地；4、自收货之日起30天内还清（货款）；逾期按2%/天收取违约金；5、请（需方）核对无误后，收货单位负责人或代理人签字或盖章确认。原告在该对账单“供方”栏盖章予以了确认；被告方对账经办人庄少月签名确认，并在“需方”栏书写“恩光鞋材”字样后盖章确认。后被告支付了部分货款，截止2016年6月23日被告尚欠原告货款561001元。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告根据双方所签对账单第4条规定，要求被告承担2%/天的逾期付款违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，考虑被告逾期支付货款给原告造成的损失表现为资金占用产生的利息之情形，认可原告的上述损失计算方式如下：1、计息本金为被拖欠货款本金561001元。2、计息利率为月利率1.95%，即月利率1.5%（按企业融资借贷月利率1.5%核算）×1.3倍。3、计息期限为自2016年6月24日至款项付清之日止。三、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温州市恩光鞋材有限公司支付给原告江西亚中橡塑有限公司货款计人民币561001元及相应逾期付款违约金（1、计息本金为被拖欠货款本金561001元。2、计息利率为月利率1.95%，即月利率1.5%（按企业融资借贷月利率1.5%核算）×1.3倍。3、计息期限为自2016年6月24日至款项付清之日止），限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告江西亚中橡塑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元，财产保全申请费3325元，合计人民币12735元，由被告温州市恩光鞋材有限公司承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  杨洪良人民陪审员  彭润秀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7511号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J负责人杨连军，总经理。委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。被告李廷付，男，1947年8月18日出生。委托代理人王付兰，女，1948年4月19日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李廷付供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、王付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是夏和园×号楼×单元×1、×2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元，并按照逾期天数支付滞纳金。被告辩称：我是跟政府签的协议，不是跟原告签的，原告不应该起诉我；我的房屋至今没有房产证，另外我也没有经济来源，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.29㎡和98.56㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告李廷付于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五至二〇一六年度的供暖费三千三百二十二元一角五分;二、被告李廷付按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为二〇一六年一月一日起至实际交费之日止，计算基数为三千三百二十二元一���五分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李廷付负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一六年十一月三十日书记员代 晓 玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第291号申请执行人：张玲，女，1982年7月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。本院在执行张玲与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常雪锋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2083号原告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。法定代表人：赵容辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：张双林，居民。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告徐州金煌房地产开发有限公司诉被告张双林确认合同无效纠纷一案中，原告徐州金煌房地产开发有限公司于2016年11月8日书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐州金煌房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐州金煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费未交。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  陆玉红二〇一六年十一月九日书 记 员  刘书良
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1583号原告：豆翠芝，女，生于1969年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：窦小华，女，生于1971年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被告：杨文兵，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告豆翠芝与被告窦小华、杨文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告豆翠芝的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆翠芝撤回起诉。案件受理费已减半收取425元，由原告豆翠芝负担。代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月三日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初329号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某宝库，男，1967年6月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2016年1月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年7月22日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年9月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人任某敬振，男，1976年5月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。2016年6月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月14日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年8月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人张某恩平，男，1966年4月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2016年7月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年8月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张某宝库、任某敬振、张某恩平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日和10月31日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某合伙以昌黎县建筑公司名义与秦皇岛市金洋建设集团有限公司（以下简称金洋集团）签订合同，以包清工的方式共同承建黎昌尚府小区共计十一栋楼，合同约定工期为2011年3月26日至2011年12月31日，由被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某支付工人工资。金洋集团按合同约定拨付了包括全部工人工资在内的13940871元。被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某没有将上述款项全部用于支付工人工资，致拖欠工人工资944747元。2014年10月22日、2016年3月7日昌黎县人力资源和社会保障局对张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某下达了《限期改正通知书》，被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某仍拒绝支付工人工资944747元。公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某系合伙关系。2010年，三被告人以昌黎县建筑公司名义与秦皇岛市金洋建设集团有限公司（以下简称金洋集团）签订合同，以包清工的方式共同承建黎昌尚府小区共计十一栋楼，合同约定工期为2011年3月26日至2011年12月31日，由被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某支付工人工资。金洋集团按合同约定拨付了包括全部工人工资在内的13940871元。被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某未将上述款项全部用于支付工人工资，致使拖欠工人工资944747元。昌黎县人力资源和社会保障局于2014年10月22日对被告人张宝库张某，于2016年3月1日对被告人任敬振任某、张恩平张某某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某在指定期限内仍拒绝支付工人工资944747元。2016年1月27日，昌黎县公安局民警在昌黎县葛条港乡葛条岗村被告人张宝库张某家中将被告人张宝库张某抓获。被告人任敬振任某于2016年6月17日、被告人张恩平张某某于2016年7月19日分别到昌黎县公安局投案。在公诉机关提起公诉前，被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某已全部支付了劳动者的劳动报酬。上述事实，被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某供述，证人高生、解某、王某、张某、闫某等人的证言，调取证据通知书、清单，劳动保障监察责令限期改正通知书、公告送达报告，建筑安装工程分包合同，黎昌尚府粉刷尚欠工人工资表，昌黎县劳动监察大队工资发放说明、付款凭证，（2012）昌刑初字第165号刑事判决书，户籍信息证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某指控的罪名成立。被告人张宝库张某、任敬振任某、张恩平张某某合伙承建工程，有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，三被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。且属共同犯罪。但三被告人认罪态度较好，在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬；且被告人任敬振任某、张恩平张某某主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张宝库张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人任敬振任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张恩平张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨    红    梅人民陪审员 郭长庚人民陪审员闫梅二〇一六年十一月二十三日代理书记员 陈    广    奇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执803号申请执行人房聪贤。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人房聪贤与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00173号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人房聪贤向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00173号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13591号原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。组织机构代码：68074491-8。企业法人：吕永清。委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。被告：许泽连，男，1977年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：骆飞华，女，1979年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告许泽连、骆飞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告许泽连、骆飞华的起诉。本院认为，原告诸暨市精英物业���理有限公司自愿撤回对被告许泽连、骆飞华的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市精英物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兵二〇一六年十一月十日书 记 员  张迪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2385号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林安明，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴素珠，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林安明、吴素珠计划生育行政非诉（2015）安执审字第729号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人林安明、吴素珠缴纳社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人林安明、吴素珠暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人林安明、吴素珠列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一六年十一月二十五日书记员  李达佳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1201号原告：谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门县前街**号。被告：王磊，男，1984年8月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处务门前社区居委会大正街**号。被告：湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司，住所地湘乡市育塅乡育塅村小金组101号。法定代表人：王明阳，董事长。原告谭小琴与被告王磊、湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小琴到庭参加了诉讼，被告王磊、湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭小琴向本院请求：判令两被告归还原告借款120000元并按月息2%支付利息。原告谭小琴与被告王磊系朋友。2015年12月21日，被告王磊向原告借款500000元，借款期限为5天，被告湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司进行担保。借款到期后，被告王磊偿还了原告380000元本金，尚欠120000元未予归还。原告多次向被告催讨未果，只好诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告王磊辩称：尚欠原告120000元是实，但目前经济紧张，难以偿还。湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借据》及转账凭证各1张，拟证明被告王磊向原告借款，被告湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司提供担保的事实；被告王磊、湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月21日，被告王磊向原告借款500000元，并向原告出具了一份《借据》：“今借到谭小琴同志人民币大写伍拾万元整。借款期限5天，利息约定陆仟元。特别约定：如逾期未归还，本人同意按千分之三每天支付违约金，并同意诉讼到湘乡市人民法院解决。借款人王磊，担保人湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司。”在担保人处加盖了被告湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司印章。原告谭小琴通过银行转账的方式给付了被告王磊500000元借款。按照原告的当庭陈述，2015年12月26日被告王磊向原告偿还本金380000元及利息6000元，之后被告王磊未再支付原告任何本金及利息，原告遂于2016年7月4日诉至本院。本院认为：被告王磊向原告谭小琴借款120000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。原告依约向被告王磊提供了借款，履行了自己的义务，被告王磊则应当向原告偿还借款本金。原、被告双方在《借据》中约定“如逾期未归还，本人同意按千分之三每天支付违约金”，在诉讼中原告只要求被告从2015年12月27日起到清偿之日止按月息2%支付利息，原告自愿放弃部分违约金,系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。被告湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司作为担保人，借据上未写明保证的方式，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告王磊偿还原告谭小琴借款人民币120000元及利息（从2015年12月27日起按月息2%支付利息至清偿之日止）；二、被告湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告王磊、湘乡市宏菱汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 丽人民陪审员  刘建林人民陪审员  王彩云二〇一六年十一月二十日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1343号杨彦伟：你与宋西宁机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0221民初2026号判决，已发生法律效力。申请执行人宋西宁于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：赔偿杨彦伟各项损失49886.97元。（3）负担案件受理费1138元，申请执行费648元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1602号申请执行人张学，男，1991年12月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人栾凤静，男，1981年11月15日出生，汉族，住普兰店市。被执行人栾润润，女，1982年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张学与被执行人栾凤静、栾润润为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产���索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2015）普民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执753号申请执行人成都正祥建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘正强，总经理。被执行人四川纪帮建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。法定代表人吴辉泽。申请执行人成都正祥建筑设备租赁有限责任公司申请执行被执行人四川纪帮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都正祥建筑设备租赁有限责任公司依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第179号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月16日交由我院办理，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，��执行人的财产有抵押，本院拟对该财产进行处置，该案待财产处置后轮候分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的763838.5元，已执行到位0元，尚欠申请人763838.5元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十四日书记员  王军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4626号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：匡宛妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号大院综合楼404房。法定代表人：王永���，经理。委托诉讼代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东穗港律师事务所实习律师。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁二十五局集团有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中铁二十五局集团有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3217号原告佟某，女，汉族，1991年4月18日出生，住河北省涿州市。被告闫某，男，汉族，1989年7月20日出生，住河北省涿州市。原告佟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家生活。双方因性格不合经常争吵，无法沟通。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。2016年8月6日，被告因家庭琐事离家，不再与原告联系。双方结婚仅1个月，婚后没有培养起感情，不能共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，即使离婚，原告也需要把我朋友随的份子钱退给我，大概一万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告佟某、被告闫某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月八日书 记 员  赵春雨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执766号申请执行人：廊坊市泰尔矿山机械有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：李璞，经理。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人廊坊市泰尔矿山机械有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月9日作出了（2016）吉0283民初1234号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1234号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9697号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人李招弟，户籍住址广东省陆丰市大安镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6724号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金18751元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8308号原告：朱洪甫，男，1941年3月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：桐乡市和久纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇永丰村人民桥东堍，组织机构代码07161258-1。法定代表人：宋天飞，该公司负责人。原告朱洪甫诉被告桐乡市和久纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年11月22日开庭进行了公开审理。原告起诉称，请求判令被告支付原告工资5760元。本院经审理查明：原告在被告处从事门卫及杂工等工作。至今，被告尚欠原告工资5760元未支付（其中2015年6月份工资2400元，7月份工资2400元，8月份工资960元）。以上事实有出勤表（2份）、欠薪汇总表、证明、仲裁申请书、不予受理案件通知书、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资5760元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市和久纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪甫工资5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，财产保全费80元，共计85元，由被告桐乡市和久纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一六年十一月二十二日代书记员 朱振龙
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执478号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人肖健，男，1973年5月11日出生，家住江西省龙南县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行肖健罚金一案中，申请执行标的额为10000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）休刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十八日书 记 员  王佩华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1493号原告株洲市荷塘区丽媛布行。经营者龙丽媛，女，1982年10月13日出生，侗族。被告陈爱兰，女，1968年4月25日出生，汉族。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告龙丽媛到庭参加诉讼，被告陈爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区丽媛布行诉称，原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区35号从事布料批发经营业务。被告陈爱兰自2014年下半年在原告处购货（女裤面料）。经双方结算，至2015年4月19日，被告累计欠原告货款24000元。后经原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱兰即期向原告支付货款24000元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。原告株洲市荷塘区丽媛布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告陈爱兰拖欠原告货款的事实。被告陈爱兰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到证明目的，本院对其予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告株洲市荷塘区丽媛布行从事布料批发业务。被告陈爱兰多次在原告处购买布匹。2015年4月19日，经原、被告双方对账，被告陈爱兰尚欠原告货款24000元，被告陈爱兰同时出具了欠条。事后，被告陈爱兰未还款，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币24000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告陈爱兰支付货款人民币24000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈爱兰在本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区丽媛布行支付货款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费260元，以上合计460元，由被告陈爱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年十一月四日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0704执1260号本院在执行被执行人唐红军刑事罚金一案中，查明被执行人唐红军拒不履行（2016）粤0704刑初98号刑事判决书和（2016）粤07刑终200号刑事裁定书确定的支付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人唐红军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十九日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2246号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王斌，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人王斌因计划生育行政征收一案，于2015年9月16日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审200号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费4000元和执行费385元。截止2016年11月1日被执行人尚欠社会抚养费28370元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月一日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1130号原告：王鑫，女，2003年2月25日生，住开原市老城街线河街道。法定代理人：王宝芹（王鑫奶奶），1955年6月6日生，汉族，现住开原市老城街南大街。被告：金喆焕，男，2004年10月13日生，朝鲜族，住开原市老城街西大街。法定代理人：陈香（被告母亲），1980年7月15日生，蒙古族，住开原市老城街西大街。法定代理人：金明军（被告父亲），1975年6月19日生，朝鲜族，住开原市老城街西大街。原告王鑫与被告金喆焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王鑫的法定代理人王宝芹、被告金喆焕的法定代理人陈香、金明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2万元。事实与理由：2015年5月17日17时许，在老城街西大街王伟虹家门口，原告和被告以及王伟虹一起玩五步僵尸的游戏。在原告跳到被告身边时，被告伸脚将原告绊倒，造成原告左眼部嗑了个口子，门牙嗑掉一半。原告先期治疗费用被告已支付完毕，现要求被告赔偿两次植牙的费用2万元及精神损失费。被告金喆焕辩称，原告受伤后，被告方已带着原告去治疗并支付了全部费用。原告受伤是与被告一起玩游戏时造成的，原告也应承担一定责任，且只同意按一次植牙的标准计算。另外被告不应赔偿原告精神损失费。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病志、处方笺、鉴定费收据以及本院出示的铁岭诚证法医司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日17时许，在老城街西大街王伟虹家门口，原告王鑫与被告金喆焕以及王伟虹一起玩“五步僵尸”的游戏，在游戏工程中原告在与被告有身体接触后摔倒在路边花池沿上，造成原告左眼外伤及外伤性左1号门齿冠折。后被告家长带原告到医院治疗并支付了全部费用。因在继续治疗原告牙齿损伤问题上双方存在争议，原告诉至法院。应原告申请，本院委托进行评估，结论为王鑫桓牙所需要费用为12000元左右。原告支出鉴定费850元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告玩游戏过程中因与被告发生身体接触而倒地受伤，被告应承担全部责任并赔偿原告全部合理经济损失。因被告未成年人，故其法定代理人应代为赔偿。原告要求被告赔偿两次植牙的费用以及精神损失费，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：被告金喆焕的法定代理人陈香、金明军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王鑫经济损失12850元。案件受理费50元由被告金喆焕的法定代理人陈香、金明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执449号之二申请执行人陈月兰，女，汉族，1951年3月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人庄力，男，汉族，1972年12月7日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经生效的（2015）永民初字第82号民事判决书，在执行陈月兰与庄力民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庄力至今未履行法律裁判文书所确定的内容。我院依法冻结了被执行人庄力名下银行账户及房屋，但银行存款无余额，房屋均设置有抵押，通过查询被执行人庄力其他财产信息无财产可供执行。我院已经将被执行人庄力纳入失信被执行人名单。申请执行人陈月兰也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2925号原告王玉萍，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住枣阳市大南街**号。公民身份号码4206221964********。委托代理人谢某，湖北××律师事务所律师。被告尹振，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住枣阳市水利局。公民身份号码3709831990********。委托代理人肖某，湖北××和律师事务所律师。被告姜强强，性别：××，生于××年××月××日，居民。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。代表人鞠某，该公司总经理。委托代理人龚某，湖北××律师事务所律师。原告王玉萍诉被告尹振、姜强强及被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉萍委托代理人谢某、被告尹振委托代理人肖某、被告姜强强、被告襄阳长江财保公司的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉萍诉称，其横过公路时被尹振驾驶的、姜强强所有的鄂F×××××号轿车撞伤，要求被告尹振、姜强强及该车辆保险人襄阳长江财保公司赔偿其损失共计126703.46元。被告尹振辩称，原告的误工费应当计算至定残前一日；原告请求的精神抚慰金及交通费过高，应当酌减；其已经支付原告13000元，应当核减。被告姜强强辩称，同意依法承担赔偿责任。被告襄阳长江财保公司辩称，愿意在承保的交强险限额内对原告的损失承担垫付责任（因尹振无证驾驶）并保留追偿权，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月5日21时20分许，尹振无证驾驶姜强强所有的鄂F×××××号轿车沿枣阳市南阳路由北向南行驶至步行街口路段时，与横过公路的王玉萍相撞，致王玉萍受伤，尹振驾车驶离现场。2015年4月19日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定尹振无证驾驶车辆未按照规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的直接原因，负事故的全部责任，王玉萍无责任。王玉萍于当日至2016年5月5日在枣阳市泰兴医院住院治疗30天，共计花医疗费27198.46元。出院医嘱载明：院外治疗；定期复查X线，不适随诊及加强营养等内容，期间尹振支付王玉萍13000元。2016年7月12日，枣阳楚威司法鉴定所对王玉萍伤情作出鉴定意见：1、王玉萍损伤评定为10级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，II期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目需20000元。王玉萍因此支付鉴定费1500元。姜强强于2015年12月18日为其鄂F×××××号轿车鄂在襄阳长江财保公司投保了交强险，保险期间自2015年12月21日至2016年12月20日。2016年8月23日，王玉萍诉至本院，要求尹振、姜强强及襄阳长江财保公司赔偿其损失包括医疗费27198.46元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费600元，误工费8893元，护理费3412元，交通费1000元，残疾赔偿金54100元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计126703.46元。庭审中因王玉萍与尹振、姜强强及襄阳长江财保公司意见分歧导致本案不能调解结案。上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、开庭笔录在卷证实。本院认为，尹振无证驾驶车辆并且未按照规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的直接原因，且在发生交通事故后驶离现场，交警大队作出的尹振负事故的全部责任，王玉萍无责任事故认定适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。姜强强为其鄂F×××××号轿车在襄阳长江财保公司投保了交强险，故襄阳长江财保公司应当在交强险责任限额内对王玉萍的损失承担赔偿责任。因姜强强明知尹振无相应的机动车驾驶证而将其车辆交由尹振驾驶，存在一定的过错，故对王玉萍的超出交强险责任限额的部分损失承担相应的赔偿责任。原告的损失应当依法核定，其请求的的误工费应当依法计算至定残前一日，其另请求的精神抚慰金过高，应予酌减。经核定，王玉萍的损失为：①医疗费及后续治疗费计47198.46元（27198.46元＋20000元）；②住院伙食补助费600元（20元／天×81天）；③护理费3412元（31138元／365天×40天）；④误工费7930元（27051元／365天×107天，计算至2016年7月11日共计107天），⑤交通费420元（以交通费票据为准），⑥残疾赔偿金54100元（27051元／年×20年×10%=54102元，以当事人请求为准），⑦精神抚慰金3000元，⑧鉴定费1500元，上述损失共计118160.46元，其中①-②项计47798.46元，由襄阳长江财保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿其中的10000元，③-⑦项计68862元，由襄阳长江财保公司在交强险死亡、伤残责任限额内全额赔偿。综上，由襄阳长江财保公司在交强险限额内共计赔偿王玉萍78862元，其余损失39298.46元，应由尹振赔偿其中的80%即31439元，姜强强赔偿7859.46元。扣除尹振已付的13000元，尹振尚需赔偿18439元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王玉萍78862元；二、尹振于本判决生效后五日内赔偿王玉萍18439元；三、姜强强于本判决生效后五日内赔偿王玉萍7859.46元；四、驳回王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由尹振负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖利军二〇一六年十一月八日书记员  沈 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2290号原告：郑涛，，委托代理人：孙书铭，被告：李振利，被告：青岛永立铭建筑安装工程有限公司，法定代表人：李振利，。被告：吕虎波。被告：青岛天铸成精铸有限公司，法定代表人：泮忠敏。被告委托代理人：张军、刘金奎，原告郑涛与被告李振利、被告青岛永立铭建筑安装工程有限公司、被告吕虎波、被告青岛天铸成精铸有限公司建筑设备租赁物合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因缺少必须参加诉讼的第三人，致使本案无法继续审理。本院认为，在本案中，原告起诉被告李振利、被告青岛永立铭建筑安装工程有限公司、被告吕虎波、被告青岛天铸成精铸有限公司，因缺少必须参加诉讼的第三人，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑涛的诉讼请求。案件受理费9429元，退还给原告郑涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  孙立群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  强晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1762号申请执行人:张微，女，1984年2月9生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:潘璐，女，1983年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人吕建，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张微与被执行人潘璐、吕建民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金2470350元及利息、案件受理费26563元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保333号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。被申请人许铭伍被申请人蒋晓宇。申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被申请人许铭伍、蒋晓宇建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人许铭伍、蒋晓宇价值600万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年十一月九日书记员  曾鸣林
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1542号原告：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：武天龙，男，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告刘占秀与被告武天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼。被告武天龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘占秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16500元及利息(从每笔借款的借款日开始至欠款还清之日,按年利率24%计算利息，2012年7月11日的借款自起诉之日至欠款还清之日按年利率6%主张利息)；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日至2012年8月4日期间，被告武天龙向原告借款共计16500元，双方约定了利息及违约金，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。被告武天龙未答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告武天龙分别于2012年3月12日、6月25日、7月13日、8月4日向原告刘占秀出具欠条，欠条所载欠款金额分别为6000元、2000元、2000元和500元，每笔欠款的月利息分别为400元、150元、400元和50元。被告武天龙于2012年7月11日向原告刘占秀出具收条，明确收到原告现金2000元。原、被告双方于2012年6月21日签订借款协议，明确被告武天龙向原告刘占秀借款4000元，每月支付利息250元。本院认为，被告武天龙所欠原告刘占秀的借款，有其为原告出具的欠条及双方之间签订的借款协议可以证实，双方债权债务关系明确。原告刘占秀已经履行了出借义务，现原告刘占秀要求被告武天龙清偿欠款，被告武天龙有义务及时履行付款义务。关于欠款金额，对于欠条中载明的10500元及借款协议中载明的4000元，本院予以认定。收条仅能证明武天龙收到刘占秀2000元，但不能证明该2000元为借款，故对于刘占秀要求武天龙偿还欠款16500元的诉讼请求，本院部分予以支持。对关于利息，原告刘占秀的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告武天龙应偿还原告刘占秀14500元欠款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告武天龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘占秀欠款14500元；二、被告武天龙于本判决生效之日起十五日内给付原告刘占秀欠款利息（其中6000元自2012年3月12日起、4000元自2012年6月21日起、2000元自2012年6月25日起、2000元自2012年7月13日起、500元自2012年8月4日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告刘占秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费760元，由原告刘占秀负担26元，被告武天龙负担946元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕耀中
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4166号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：董正强，男，1979年12月8日出生，汉族，住南京市。被告：倪琴娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住南京市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告董正强、倪琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告董正强、倪琴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额383408.51元及截至2015年11月2日的利息17130.94元，罚息2524.81元，复利743.64元，合计20399.39元（月利率为1.34%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包含案件受理费7432元，保全费2564元，公告费600元。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放两笔贷款，但被告于2015年7月8日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董正强、倪琴娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告董正强、倪琴娟未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403050452），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告董正强出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000940），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年3月13日至2019年3月13日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。后原告向被告共发放两笔贷款：第一笔于2014年3月13日发放贷款50万元，2017年3月13日到期；第二笔于2014年10月20日发放贷款7.8万元，2017年10月21日到期。两笔贷款被告均自2015年7月8日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年11月2日，被告董正强尚欠原告贷款本金383408.51元、利息17130.94元、罚息2524.81元、复利743.64元。另查明，二被告于2006年3月18日登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为董正强、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告董正强出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告董正强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告董正强归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告倪琴娟亦应承担共同清偿的责任。被告董正强、倪琴娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董正强、倪琴娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金383408.51元；二、被告董正强、倪琴娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年11月2日的利息17130.94元、罚息2524.81元、复利743.64元及自2015年11月3日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告董正强、倪琴娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7432元，保全费2564元，公告费600元，由被告董正强、倪琴娟负担（此款由被告董正强、倪琴娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈田云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第14358号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。被执行人王建康，男，1959年3月14日出生。被执行人北京九州亿晟文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四南大街。法定代表人王建康。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王建康、北京九州亿晟文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建康、北京九州亿晟文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新4002刑初463号自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男,1954年10月19日出生，汉族，初中文化，宇昕花木有限责任公司职工，住伊宁市。诉讼代理人赵国珍，男，汉族，住新疆伊宁市。被告人韩某某，男，1969年9月4日出生，回族，小学文化，宇昕花木有限责任公司职工，。住新疆伊宁市。辩护人竺睿，伊宁市司法局法律援助中心律师。自诉人董某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月19日向本院提起控诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人董某某及其诉讼代理人赵国珍，被告人韩某某及其辩护人竺睿到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人董某某诉称，2015年11月5日早晨9时许，在伊宁市开发区福州路维也纳小区附近绿化带前，被告人韩某某与自诉人董某某因工作琐事发生争执继而厮打，造成董某某住院治疗的后果，治疗终结后，经伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（伊）公（法）鉴（伤字）【2016】016号鉴定。被鉴定人董某某鼻部的损伤程度系轻伤二级。一、请求依法追究被告人刑事责任。二、请求依法判令被告韩某某赔偿住院费、门诊费6584元；2、误工费960（120X8天）；3、护理费800元（100元X8天）；4、住院伙食补助费200元（25元X8天）；上述各项经济损失总计8544元人民币。诉讼代理人的意见是，依法追究被告人韩某某的刑事责任，同时要承担被害人的经济赔偿，请求法庭支持自诉人董某某的诉讼请求。被告人韩某某辩称，我确实打了董某某，是董某某先动手的，我也愿意尽我最大的能力对被告人进行赔偿5000元的经济损失，我认罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人不是无缘无故打自诉人的，被告人伤害行为是为了制止自诉人伤害行为而发生的应当认定为正当防卫。属防卫过当，望予以从轻处罚。经审理查明，被告人韩某某系宇昕花木有限责任公司清洁工带班人，2015年11月5日早晨9时许，在伊宁市开发区福州路维也纳小区附近绿化带前，被告人韩某某要求自诉人董某某将路边的垃圾清理干净，（意在防止创卫暗访人员发现）与自诉人董某某发生争执继而相互厮打，两人倒在路边绿化带内被人拉起后，被告人韩某某用拳击打自诉人董某某的鼻部，造成董某某入住伊犁州友谊医院住院治疗8天，花费医疗费、门诊费6684元，治疗终结后，经伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（伊）公（法）鉴（伤字）【2016】016号鉴定。被鉴定人董某某鼻部的损伤程度系轻伤二级。自诉人请求依法追究被告人的刑事责任，赔偿医疗费住院费、门诊费6584元；误工费960元，护理费800元，住院伙食补助费200元。本案在审理期间经本院主持调解，被告人韩某某自愿赔偿给自诉人董某某5000元的经济损失，自诉人不接受，坚持其诉讼请求的民事赔偿部分8544元的赔偿款，因此双方未达成一致意见。上述事实，有常住人口信息表，医院医疗诊断证明书等书证，被害人董某某的陈述，韩某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人董某某鼻部轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人董某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。误工费960元，住院伙食补助费200元，护理费800元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人董某某请求赔偿医疗费6584元，因计算错误，本院予以纠正为6684元。以上赔偿款总计为8644元。被告人的辩护人称”被告人属于正当防卫，属防卫过当，应予以从轻处罚”的意见与本案事实不符，查明的事实是双方倒在绿化带被他人拉起后自诉人董某某已经停止了对韩某某的不法侵害，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，因此该意见本院不予以采纳。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，决定如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；）。二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某的各项经济损失共计人民币8644元，赔偿款于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  韩叶红二〇一六年十一月九日书 记 员  钦 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5710号罪犯唐贵飞，男，1995年8月21日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年2月19日作出(2013)雁江刑初字第313号刑事判决，以被告人唐贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年8月13日止于2022年2月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐贵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯唐贵飞被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐贵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐贵飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3813号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。住所：辽宁省大石桥市五勘交通岗道南小区斜对过。负责人：张铎，经理。委托代理人：韩帅。委托代理人：杨兴光。被上诉人（原审原告）：石永希，男，汉族，1969年3月19日生，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：周艳伟，男，汉族，1982年9月19日生，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘占龙，男，汉族，1985年9月28日生，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人：王艳，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第276号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一六年十一月八日书 记 员 乔政恺
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5538号原告王林，男，汉族。被告陈梓元，男，汉族。原告王林与被告陈梓元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼。被告陈梓元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林诉称，2015年6月，经朋友介绍认识被告，被告因建筑工程以资金周转为由向原告借款，分别于2015年7月27日向原告借款100000元；2015年8月20日向原告借款150000元，约定2016年8月底还清；2016年7月18日向原告借款50000元，约定2016年7月20日还清。以上借款共计300000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告向原告偿还欠款300000元，并给付原告借款利息（按24%年利率计息，自借款之日起至还款之日止），要求被告支付欠款期间造成的误工费及其他费共计30000元。被告陈梓元未出庭，未答辩。经审理查明，原告王林与被告陈梓元是通过朋友介绍相识。被告陈梓元以建筑工程需要资金进行周转为由向原告借款。被告于2015年7月27日向原告借款100000元，并出具了借据，内容为：今借到王林现金100000元；2015年8月20日又向原告借款150000元，并出具借据，内容为：今借到王林150000元，此款于2016年8月底还清；2016年7月18日再次向原告借款50000元，并出具借据，内容为今借到王林50000元，此款于2016年7月20日还清。以上三笔借款共计300000元。借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梓元向原告王林借款，原告向被告支付现金，被告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。2015年8月20日和2016年7月18日的借据上均有还款期限，被告陈梓元应当在借款期限届满后，履行还款义务。陈梓元于2015年7月27日出具的借据，虽然没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还上述三笔债务本院依法予以支持。被告陈梓元拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该司法解释还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案涉及的三张借据，均未约定借期利率，现原告主张要求被告支付借期内的利率，依法无据，本院不予支持。但被告陈梓元应当向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。至于原告主张的误工损失及讨债费用，未向本院举证，且于法无据本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下:一、被告陈梓元自本判决生效后十五日内，向原告王林偿还借款300000元。二、被告陈梓元自本判决生效后十五日内，按照年利率6%向原告王林支付300000元的资金占用期间的利息。（从2016年9月至实际还款之日止）。三、驳回原告陈梓元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元由被告陈梓元承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3366号原告：阮立均,女,1937年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭亦渔，系原告配偶。被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路517号A405房。法定代表人：谢国兴。被告：苏州源利本投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号（F401-F430室）法定代表人：谢国兴。原告阮立均与被告广州华饮生物科技有限公司（华饮公司）、苏州源利本投资管理有限公司（源利本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告阮立均及其委托代理人郭亦渔到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮立均的诉讼请求为:1、判令终止编号为0068号合作协议，两被告返还原告本金50000元；2、判令两被告向原告结付应付未付的利息（以50000元为本金，从欠付月开始计算至判决确定的给付之日止）；3、判令两被告向原告支付赔偿金4500元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：原告于2015年8月17日与两被告签订编号为0068的合作协议，被告华饮公司为借款方也是协议的甲方，被告源利本公司是协议的担保方，也是协议的丙方。源利本公司自2015年5月在苏州桐泾北路恒峰大厦四楼开业，到2015年10月11日关门停业。华饮公司派驻源利本公司的会计等人也撤返华饮公司。源利本公司的其他工作人员均转到苏州广济路金座大厦1202室“荣富”上班营业，源利本公司不再对外经营，合约到期应返还的本金无人返还，利息也停止支付，构成根本违约。原告多次要求解除合同退还本金，但被告一直拒绝出面沟通。无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告源利本公司涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月17日被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，原告阮立均的委托代理人郭亦渔已向公安机关报案。本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告阮立均诉被告华饮公司、源利本公司民间借贷纠纷一案中，被告源利本公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，被告源利本公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阮立均的起诉。原告预交的案件受理费1163元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 晔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1443号原告：喻雄，1970年7月6日出生，汉族，职工。被告：张鑫，1966年12月28日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：周全海，个体建筑业。原告喻雄与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻雄、被告张鑫的委托诉讼代理人周全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还借款本金148000元、利息88800元（从2014年3月8日起至2016年9月7日止，共30个月，按月利率20‰计算），合计236800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告借款248000元，约定利息为月利率20‰。2015年1月份，被告通过银行转款的方式向原告偿还了借款本金100000元，剩余借款本金148000元及利息，经原告多次索要无果。故此，具状起诉。被告张鑫辩称，借条是被告出具的，但借条上的借款金额248000元当中，借款本金只有200000元，另48000元为上一年的借款利息。被告已于2015年1月份偿还了借款本金100000元，借款本金只剩100000元。现被告无偿还能力，偿还本金都有困难，更不用说偿还利息了。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张鑫因家庭经营周转所需向原告喻雄借款200000元，约定借款利息为月利率20‰，借款使用期限一年。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本息，双方经协商后，被告于2014年3月8日将上一年的借款利息48000元加在本金一起，重新向原告出具金额为248000元的借条一份，但借条上未注明借款使用期限，双方口头约定仍按月利率20‰计算利息。2015年1月份，被告向原告偿还了借款本金100000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。但原告请求的借款本金应按100000元予以认定，请求的2014年3月8日起至2016年9月7日止共30个月的借款利息，应按60000元（100000×30×20‰）予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫在本判决生效后五日内偿还原告喻雄借款本金100000元，利息108000元，本息合计208000元；二、驳回原告喻雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4852元，因适用简易程序审理，减半收取2426元，由原告喻雄负担126元，由被告张鑫负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一六年十一月二十三日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第863号申请执行人广西贺州桂东农村合作银行，住所地：大宁镇大宁街。被执行人范国都，男，1973年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人谢永红，女，1973年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人范国都、谢永红实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）贺八民特字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人范国都、谢永红已履行完裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第863号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月八日书记员  程国秀
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1535号原告刘春梅，女，1937年3月2日出生，汉族，山西省晋城市人，系长治市人民医院退休职工，被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告刘春梅诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金16550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告刘春梅系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告刘春梅2014年10－2015年7月的养老金16550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员孙雷人民陪审员  成志丽二〇一六年十一月十日书 记 员  尹 旭