北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13128号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。法定代表人：郑国潮。被告北京鸿福楼餐饮服务有限公司，住所地北京那个是丰台区南木樨园82号。法定代表人：郑国潮。被告郑国潮，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区，公民身份证号码：×××。被告：肖玉钗，女，汉族，1984年9月24日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区，公民身份证号码：×××。原告池洪英与被告北京闽韵餐饮有限公司（以下简称闽韵餐饮公司）、北京鸿福楼餐饮服务有限公司（以下简称鸿福楼餐饮公司）、郑国潮、肖玉钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息164934元；2、支付违约金（自2014年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以164934元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年1月22日与闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗向池洪英借款，借款金额：35万元，借款期限：自2014年1月22日至2015年1月22日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年1月22日将35万元打给了郑国潮账户，自2014年7月22日至2015年1月22日，闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年1月22日，池洪英（甲方）与闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款三十五万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止；借款用途为资金周转，履约保证金为70000元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗签署《借款借据》一份，载明借款金额35万元；到期日为2015年1月22日。闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，闽韵餐饮公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为35万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，郑国潮签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“郑国潮同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如郑国潮未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年7月8日，池洪英以转账方式向郑国潮账户（账号为×××）交付借款35万元。经询，池洪英表示闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗依约偿还了前五笔借款本息及第六期部分本息9800元，减去7万元保证金，一共偿还了本息184610元，故至今闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗尚欠借款本金为143182.64元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但馨欣随心公司、周晓秋仅偿还了前五期本息及第六期部分本息9800元，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金143182.64元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗自2014年7月22日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗为共同借款人。被告闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金143182.64元并支付利息、滞纳金（以143182.64元为基数，自2014年7月22日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元（池洪英已预交1967元）、公告费260元，由闽韵餐饮公司、鸿福楼餐饮公司、郑国潮、肖玉钗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯