wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执656号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：宗俊杰，男，1983年5月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）宗俊杰犯非法采矿罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）宗俊杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人宗俊杰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人宗俊杰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特92号申请人：刘丹，女，1969年4月21日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。申请人刘丹要求宣告王秀民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘丹诉称：其丈夫王秀民在刘志波所有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明王秀民无生还可能。故申请人刘丹向本院申请宣告王秀民死亡。经查：王秀民，男，1971年9月26日出生，锡伯族，身份证号码2106231971********，原住辽宁省丹东市振兴区安康居委会050029，系申请人刘丹的丈夫。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括王秀民在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月1日出具《事故证明》，证明王秀民已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人刘丹作为王秀民的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。王秀民因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在《人民法院报》发出寻找王秀民的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王秀民仍然下落不明。本院认为：王秀民自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人刘丹作为王秀民的配偶，现申请宣告王秀民死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王秀民死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月四日书记员 毕崇弟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1476号之二申请执行人河北某某典当有限公司，住所地石家庄市联盟西路某号。法定代表人边某某，董事长。被执行人河间市某某有色金属贸易有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人尹某某。被执行人尹某某。被执行人褚某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河间市某某有色金属贸易有限公司、尹某某、褚某某、尹某某名下银行存款共计14208943元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年十一月十五日书记员 李冠红
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2660号原告陈某，女，满族，1981年7月21日出生，住北京市宣武区。委托代理人郑某、赵某某，河北某某人和律师事务所律师。被告河北某某家具有限公司，住所地石家庄市新华区东营村西口。法定代表人苗某某。被告河北某某非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路。法定代表人刘某某。被告苗某某，女，汉族，1980年9月28日出生，住石家庄市新华区。被告顾某某，男，汉族，1967年11月21日出生，现住址同上。原告陈某与被告河北某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）、河北某某非融资性担保有限公司（以下简称某某非融资性担保公司）、苗某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告一偿还原告借款本金72万元及利息，被告二、三、四承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：借款合同、收据、担保函、无限连带责任保证承诺书、还款计划书、银行转款凭证、内资企业登记基本情况表等。四被告均未提交答辩状及证据本院查明事实：原告与被告某某家具公司、河北某某担保有限公司于2015年8月1日签订《借款合同》，约定被告某某家具公司向原告借款72万元用于公司合法经营业务资金周转。合同约定借款期限自2015年8月1日起至2016年8月1日止，某某家具公司每月31号支付给原告15000元作为固定利息，合同到期之日某某家具公司一次性返还原告出借资金。该合同第四条第3项约定：若乙方（某某家具公司）到期不能按时归还甲方（原告）资金，则由丙方（河北某某担保有限公司）承担担保责任。原告于合同签订之前，通过其本人及亲属的银行账户，共分7笔向被告顾某某、苗某某个人账户转款72万元。被告某某家具公司于2015年8月1日向原告出具金额为72万元的借款收据一份。被告顾某某与苗某某系夫妻关系，二人于2016年4月9日向原告出具《无限连带责任保证承诺书》，承诺为被告某某家具公司向原告借款72万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切费用。对保证期间二被告未进行约定。河北某某担保有限公司于2016年8月1日向原告出具《担保函》，约定担保方式为连带责任担保，担保期限自2015年8月1日起至2016年8月1日止。该《担保函》由被告顾某某签字，加盖的印章为河北某某担保有限公司公章。另查明，河北某某担保有限公司于2016年1月8日变更公司名称为河北某某非融资性担保有限公司，公司法定代表人由顾某某变更为刘某某，公司股东由顾某某、陈洋洋变更为刘某某、陈洋洋。原告称被告给付利息至2016年3月31日，并主张：依据约定，被告每月应支付原告利息1.5万元，折合年利率为25%，现要求借款利息按年利率24%，计算至偿还完毕止。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、银行转款凭证等证据，可证实被告某某家具公司向原告借款72万元的事实。借款合同到期后，被告某某家具公司未按约向原告偿还借款本金及利息，应承担违约责任。双方在《借款合同》中关于借款利息的约定过高，原告要求借款利息按年利率24%计算，符合有关法律规定，应予支持。被告顾刚、苗某某作为连带责任保证人，应对被告某某家具公司的上述债务承担连带偿还责任。关于被告某某非融资性担保公司的担保责任，双方当事人在《借款合同》第四条第3项中约定，若被告某某家具公司到期不能履行债务时，则由河北某某担保有限公司承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该约定应认定为一般保证，被告某某非融资性担保公司应承担一般保证责任。关于原告提交的《担保函》的效力，河北某某担保有限公司已于2016年1月8日变更公司名称为河北某某非融资性担保有限公司，公司法定代表人由被告顾刚变更为刘某某，但原告提交的《担保函》中，仍由被告顾刚签字，并加盖“河北某某担保有限公司”印章，故应认定为无效担保函。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北某某家具有限公司偿还原告陈某借款本金72万元及利息，利息自2016年4月1日起，按年利率24%计算至偿还完毕止。二、被告苗某某、顾某某对被告河北某某家具有限公司上述债务承担连带偿还责任。被告苗某某、顾某某承担保证责任后，有权向被告河北某某家具有限公司追偿。三、被告河北某某非融资性担保有限公司在对被告河北某某家具有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，公告费820元，由被告河北某某家具有限公司负担，被告苗某某、顾某某承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  侯梦雪二〇一六年十一月十八日书记员  黄青亚
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）陕0821执68号 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被执行人王淑梅，女，1966年9月28日出生，神木县人。 被执行人刘涛，男，1965年7月18日出生，神木县人。 被执行人刘强，男，1974年10月5日出生，神木县人。 被执行人焦小丽，女，1977年10月3日出生，籍贯同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淑梅、刘涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息，被执行人刘强、焦小丽承担连带清偿责任。并由被执行人负担案件受理费27600元及申请执行费28670元。在执行本案的过程中，申请人未向本院申请评估、拍卖被执行人王淑梅、刘涛抵押于申请人的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区07幢1单元-2-1号房屋（产权证号：09132657）及位于神木县神木镇干河南路东49号2幢房屋（产权证号：09116574）及被执行人刘强、焦小丽位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼2号楼2单元201室房屋（产权证号：09129916）。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 代理审判员  姜 南 代理审判员  白 骅 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1273号之一申请执行人：张月英，女，1950年4月6日出生，汉族。被执行人：王临平，女，1964年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张月英与被执行人王临平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王临平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1277号原告：刘科，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：天门安达贸易股份有限公司，住所地天门市黄潭镇黄潭街1号。法定代表人：徐碧琼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘孚义，男，该公司副经理。被告：徐碧琼，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘科与被告天门安达贸易股份有限公司（以下简称安达公司）、徐碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘科于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安达公司在中铁十一局集团第四工程有限公司天仙及潜江JHSG-1标项目经理部三分部（户名：中铁十一局集团有限公司天仙及潜江JHSG-1标项目部三分部）享有的到期债权1700000元予以冻结，并向本院提供担保，本院依法于2016年8月11日对该财产部分予以冻结。原告刘科及其委托诉讼代理人魏礼军、被告安达公司的委托诉讼代理人刘孚义及被告徐碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告刘科截至2016年8月3日的借款本息1617666元，支付从2016年8月4日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，并承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告徐碧琼因被告安达公司的经营需要，向原告刘科借款。原告刘科于2015年4月24日、5月26日分两次向被告徐碧琼转款1000000元、500000元。2015年8月25日，被告徐碧琼向原告刘科出具借条1张，约定：“今借到刘科人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），借款利息为二厘，借款期限以刘科为准”。截至2016年8月2日，被告徐碧琼已支付原告刘科利息330000元。借款时，被告徐碧琼明确表示借款是用于被告安达公司铁路石料供货，且办理借款手续和利息结算均为被告安达公司银行账户，故被告徐碧琼的借款行为系履行职务行为，被告安达公司应承担连带还款责任。借款发生后，原告刘科因业务需要多次要求被告徐碧琼还款，但被告徐碧琼均未能清偿借款本息，故诉至法院。被告安达公司、徐碧琼承认原告刘科主张的全部事实和全部诉讼请求。原告刘科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告安达公司、徐碧琼无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安达公司、徐碧琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日、5月26日，原告刘科分两次向被告徐碧琼转款1000000元、500000元。同年8月25日，被告徐碧琼向原告刘科出具1份借条，确认：借款金额为1500000元，借款年利率为24%（借款利息为二厘），未约定借款期限（借款期限以刘科为准）。截至2016年8月2日，被告徐碧琼已偿还借款利息330000元。另查明，2016年7月15日，“天门市安达贸易有限公司”变更为“天门市安达贸易股份有限公司（被告安达公司）”。被告徐碧琼系被告安达公司的法定代表人，其向原告刘科所借的款项均用于被告安达公司的生产经营。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告安达公司、徐碧琼承认原告刘科的诉讼请求，不违反法律规定。其中，关于原告刘科要求被告安达公司对借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告徐碧琼作为被告安达公司的法定代表人，以个人名义与原告刘科签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，原告刘科请求被告安达公司与被告徐碧琼共同承担责任，应予支持。关于本案两笔借款的期限，因借贷双方仅约定“借款期限以刘科为准”，属约定不明，原告刘科可以催告两被告在合理期限内返还，故可将其向法院起诉要求两被告还款的日期（2016年8月10日）视为借款到期的日期。关于原告刘科要求两被告支付至借款清偿之日止按月利率2%（年利率24%）支付利息的请求，其实质为逾期利息，因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告刘科主张被告徐碧琼自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息的，应予支持。关于原告刘科要求被告安达公司、徐碧琼偿还利息117666元的诉讼请求，因该请求金额低于本院核对金额126986元【本院核对金额126986元=第一笔借款本金1000000元×借款年利率24%÷365日×借款期间474日（从2015年4月24日起至2016年8月10日止）+第二笔借款本金500000元×借款年利率24%÷365×借款期间442日（从2015年5月26日起至2016年8月8日止）-已支付利息330000元=311671元+145315元-330000元】，属原告刘科对自身权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼在本判决生效之日起十日内偿还原告刘科借款本金1500000元、利息117666元，合计1617666元，并以本金1500000元为基数，年利率24%的标准，支付自2016年8月9日起至本判决指定的履行期内实际履行期日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19359元，申请费5000元，合计24359元，由被告天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马利波
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1856号原告王英贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。被告海南和亿华天酒店管理有限公司，住所地海口市龙昆北路9-1号。法定代表人陈孝军，董事长。委托代理人莫春高，海南外经律师事务所律师。委托代理人潘密，海南外经律师事务所实习律师。原告王英贵（以下简称原告）与被告海南和亿华天酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英贵及其委托代理人周经峰、被告的委托代理人莫春高和潘密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，原告入职被告处，岗位为厨师，月工资数额为4500元。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费。2015年9月23日，被告无故解除了双方劳动关系。2015年11月23日，原告以被告为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系并裁决被告承担相应义务。该委于2016年1月4日作出海龙劳人仲告字[2015]228号《案件逾期告知书》（2016年1月18日送达原告），告知原告"由于案件量大，本委尚未受理，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉"。原告认为，原告与被告劳动关系确实存在，被告应向原告承担支付双倍工资差额4500元以及赔偿金4500元（4500元/月×0.5个月×2）的义务。鉴于龙华仲裁委逾期未作出是否受理案件决定，原告有权就本案争议事项直接向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2015年7月23日至2015年9月23日存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系并且主张支付双倍工资和赔偿金，被告认为原告的主张没有事实依据也没有法律依据,应驳回原告的诉讼请求。被告与原告从未建立任何劳动合同关系,原告是案外人海口湖楠大酒店有限公司（以下简称湖楠酒店）的员工,不是被告公司的员工,被告与湖楠酒店之间没有任何关联,既不是股权收购方,也不是湖楠酒店业务的承继方,没有承继湖楠酒店的权利义务,被告现在进入湖南大厦是基于被告与案外人湖南省人民政府驻海南办事处之间的房屋租赁合同关系,湖南大厦是湖南省人民政府驻海南办事处拥有的房屋,原告认为被告与湖楠酒店有关联,应当接收湖楠酒店的遗留问题,这是不符合法律规定的。4.被告与湖南办事处签订租赁合同后,由于原告等人不肯撤离湖南大厦,在此情况下,被告不得已垫资与原告等人协商要求撤离,给予一定的补助,帮湖楠酒店垫付了一部分资金,目的就是让原告等人搬迁退场,能够让被告顺利进场装修,能够顺利履行被告与湖南办事处签订的租赁合同,并非是聘用或雇佣原告等人,是不得已而为之的。在原告等人拿到补助以后就先后离开了湖南大厦,被告才能够进场施工,装修资金,被告还没有正式开业,几层楼还在装修之中,被告承租湖南大厦以后要投入巨资进行装修才能够继续开业,对于湖楠酒店原有的员工不可能全部接收下来,因为被告装修以后经营的模式、方式与原告肯定是不一样的,被告还没有进场施工,还不知道朝哪个方面经营发展,怎么可能雇佣原告等人,与原告等人建立劳动关系呢,所以原告要求确认被告与其发生了劳动关系是没有依据的,被告不是湖楠酒店的承继方,没有承继湖楠酒店的权利义务,故原告的起诉是没有事实和法律依据的,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自称："2015年7月23日，原告入职被告处，岗位为厨师，月工资数额为4500元。在职期间，被告支付原告2015年7月23日至2015年9月23日的工资，但未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费。2015年9月23日，被告无故解除了双方劳动关系。"被告对此不予确认，并抗辩由于原告等人不肯撤离湖南大厦,被告不得已帮湖楠酒店垫付了一部分资金给予原告一定的补助,目的就是让原告等人搬迁退场,能够顺利进场装修。另查，案外人湖楠酒店成立于2014年10月11日，股东有刘先梅和黄春秋。湖楠酒店所经营的"湖楠大酒店"位于海口市龙昆北路9-1号湖南大厦。2015年7月22日，湖楠酒店不再经营"湖楠大酒店"。被告成立于2015年8月11日，股东有陈孝军和张亚安。2015年8月8日，张亚安代表承租方被告与出租方湖南省人民政府住海南办事处签订《房屋租赁合同》，主要约定湖南省人民政府住海南办事处将位于海口市××路号的房屋出租给被告作为酒店经营使用，租赁期限为2015年8月1日起至2020年7月31日止。再查明，2015年11月23日，原告因与被告发生劳动争议，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案的诉讼请求一致。该委于2016年1月4日作出海龙劳人仲告字[2015]228号《案件逾期告知书》，告知原告由于该委案件量过多，案件尚未受理，原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了标题为"湘天源温泉大酒店"《员工月度考勤表》，证明湘天源温泉大酒店系"湖楠大酒店"的前身，被告承接"湖楠大酒店"经营，原告与被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该《员工月度考勤表》的真实性、证明力、关联系均不予认可，认为该表格上的单位是"湘天源温泉大酒店"，与被告无关。经审查，上述表格的标题为"湘天源温泉大酒店"，该表格上没有加盖被告的公章。本院通知原告在庭后五个工作日向本院提供"湘天源温泉大酒店"系"湖楠大酒店"的前身的工商档案资料，原告没有向本院提交。以上事实有《企业机读档案登记资料》、《员工月度考勤表》、海龙劳人仲告字[2015]228号《案件逾期告知书》、《房屋租赁合同》，庭审笔录和质证笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系原告与被告是否存在劳动关系。根据本院查明的事实，被告成立于2015年8月11日，被告仅仅是承租了"湖楠酒店"所在的海口市龙昆北路9-1号的房屋，原告未能提供证据证明湖楠酒店将原告安排至被告处工作或者被告接受原告到该公司工作，同时提供的证据不足以证明"湘天源温泉大酒店"系"湖楠大酒店"的前身，以及被告经营"湖楠大酒店"。对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张与被告自2015年7月23日至2015年9月23日存在劳动关系没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金均以双方存在劳动关系为前提，本院已认定双方不存在劳动关系，原告的上述主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王英贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王英贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xjk9r6wlqs5hkua1ns审判长 陈少燕人民陪审员 林春妙人民陪审员 吴清颜二〇一六年十一月二十八日书记员 罗明茜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2029号申请执行人：孙源，男，1961年5月5日出生，汉族，现住：黑龙江省大庆市萨名尔图区。被执行人：三亚特奥训练综合开发有限公司，住所地：三亚市河。法定代表人：姜丽荣，该公司总经理。本院在执行孙源与三亚特奥训练综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三亚特奥训练综合开发有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4720号 原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张炳林，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：于家舒，男，1963年4月6日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告于家舒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告于家舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费1082.40元。事实和理由：原告与被告于2011年7月11日签订《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.78元向原告交纳物业管理服务费用。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照协议约定交纳物业费，至今被告仍拖欠原告物业管理费共计12个月，合计人民币1082.40元。在被告拖欠物业管理服务费期间，原告曾多次催交，但被告拒不交纳。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。 于家舒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于家舒系铁路南苑小区房屋业主，房屋建筑面积为115.64平方米。2011年7月11日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。 自2014年9月1日至2015年8月31日期间，被告于家舒未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费1082.39元（0.78元/月/平方米×115.64平方米×12个月）。 另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。 以上事实，由前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告于家舒所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告于家舒应向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1082.39元，对原告中铁十局集团物业管理有限公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告于家舒于本判决生效之日起十日内给付原告中铁十局集团物业管理有限公司物业费1082.39元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于家舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十一月十八日 代理书记员  商玉莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执225号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰西路三元名城**。法定代表人龙峻，系该行行长。委托代理人晏廷爱、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司。住所地：云南省宣威市板桥镇干河桥法定代表人彭庆跃。被执行人彭庆跃，男，汉族，1959年6月15日生，，住宣威市被执行人孙维凤，女，汉族，1960年10月6日生，，住宣威市中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行宣威市鹏跃科技饲料有限公司、彭庆跃、孙维凤一案，本院于2016年4月18日立案执行。执行标的1067.25万元及利息，案件受理费、执行费等费用78073元。本案进入执行程序后，经查，被执行人名下有用于抵押的土地使用权及房产，但该部分财产暂不便处置。现被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执225号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  张 震执行员  陈德雄二〇一六年十一月二十八日书记员  何林孟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初5375号 原告：陈芳，男，1979年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所。 被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地宿州市北关勘探队。 法定代表人：李伟，该工程处处长。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈芳与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动合同关系；2.判令被告为原告缴纳各项社会保险（从原告工作之日）；3.判令被告支付经济补偿金25790元（5个月）；4.判令被告支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）56738元；5.判令被告支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）110035元；6.补发各项社会福利75000元（5年）；7.由被告承担诉讼费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。 安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，被告与原告从没发生过劳动关系；第二，被告多年来，和其他劳动者建立的劳动关系，从没有发生原告诉状中所陈述的违法事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的银行转账凭证两份、考勤记录及证人证言无法达到其举证目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年12月，原告陈芳在安徽省煤田地质局第三勘探队从事钻工工作。 2015年8月3日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第89号仲裁裁决书。2016年6月3日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 另查明，安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为企业法人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。 综上所述，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张体华 二〇一六年十一月二日 书 记 员  陈春丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2501执616号申请人闫风成，男，1966年9月28日出生，汉族，个体，住所地二连浩特市。被执行人陈明雄，男，1969年2月15出生，汉族，住所地陕西省横山县。被执行人吉日嘎拉图，男，1967年9月18日出生，蒙古族，住所地鄂尔多斯市。被执行人呼木吉勒图，男，1965年1月2日出生，蒙古族，住所地鄂尔多斯市。本院在执行闫风成申请执行陈明雄、吉日嘎拉图、呼木吉勒图买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2013）二民初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 莘富生 二〇一六年十一月二十一日书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11076号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终1134号 上诉人（原审被告）：王成元，男，1958年8月7日，汉族，现住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：王建社，男，1969年4月3日，汉族，现住石家庄市藁城区。 上诉人王成元因与被上诉人王建社租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。 王成元上诉称，上诉人并不认识杨某，更没有授权杨某代理上诉人办理任何业务。诉涉《欠条》上没有上诉人的签名，故上面的约定不能约束上诉人。《租赁站钢模板、附件出门证》上诉人的签名，是事后所写，用于证明山西省繁峙县第二建筑安装工程公司的工地租赁了被上诉人的标准节，而不是上诉人租用。原审法院适用法律有误，本案双方没有就管辖权进行任何约定，依法应将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》中约定双方纠纷由出租方户籍所在地人民法院管辖，此约定符合法律规定，应属有效。出租方系本案原审原告，户籍地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定本案由其管辖并无不妥。诉涉《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》中载明上诉人王成元拉走租赁物，亦有杨某代王成元签字。且同日《租赁站钢模板、附件出门证》上亦载明租用单位王成元，且王成元在附注处签名。据此，原审法院依据《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》中关于管辖的约定确定本案管辖权并无不妥。关于上诉人所述其并未实际租赁诉涉租赁物的理由，属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王 歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22056号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明。被执行人林长森，男，1976年11月26日生，住福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初2504号中国工商银行股份有限公司上海市分行与林长森金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法虎执字第678-4号 申请执行人:李波，男，土家族，1973年7月14日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：杨建齐，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人李波与被执行人杨建齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第719号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金160000元及利息38400元、律师费8000元、担保费2700元，并承担案件诉讼费3401元及执行费3088元，合计215589元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号小车（查封期限至2017年8月28日，申请执行人如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），但该车下落不明，本院无法处理。本院依法查封了被执行人杨建齐的位于东莞市××镇××大厦××楼××座的商品房（房产证号为Ｃ6××97），拍卖得款854367元，上述房产已有抵押登记，本案债权属于一般债权，在优先债权清偿完毕前无法清偿。抵押权人已提起诉讼，但案件未有生效判决，无法确定优先债权金额，申请执行人对暂不分配拍卖款不持异议。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人的财产，但也未发现其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应支付212501元，经本院强制执行，上述债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执730号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王越峰，男，1977年5月1日出生。被执行人（被告人）：高佩，男，1979年8月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：王毅，男，1974年11月15日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨国正，男，1967年3月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：付峰，男，1973年2月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：张耀胜，男，1967年5月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王越峰、高佩、王毅、杨国正、付峰、张耀胜犯开设赌场罪一案。经查，高佩、付峰、王毅、杨国正、张耀胜在审理期间已主动缴纳罚金。2016年7月20日向被执行人（被告人）王越峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初919号 原告：云南垦丰农业机械设备有限公司。 统一社会信用代码：9153050209909216XC。 住所地：保山市隆阳区永昌街道升阳路东段（320国道旁）。 法定代表人：李爽，总经理。 委托诉讼代理人：罗银华，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：黄旭伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告云南垦丰农业机械设备有限公司（以下简称垦丰公司）与被告黄旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告垦丰公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垦丰公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南垦丰农业机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3,223元，减半收取1,611.50元，由原告云南垦丰农业机械设备有限公司负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月二日 书记员  玉康坎
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常非诉行执字第0015号申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州市制玺工具有限公司，住所地本市西夏墅河仲庄119号。法定代表人言飞，该公司总经理。常州市国家税务局稽查局于2014年4月15日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、国家税务总局公告[2012]第033号、国税发[1997]第134号文、国税发[2000]第182号文及《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款等有关规定对被执行人作出常国税稽罚[2014]7号税务行政处罚决定，对被执行人处罚款171692.1元。因被执行人未履行缴纳上述款项的义务，申请执行人于2014年10月8日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条的规定，向本院申请强制执行罚款171692.1元。本院于2014年10月10日作出了（2014）常非诉行审字第18号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院执行中查明，被执行人名下无房地产登记信息，无可执行银行存款，其名下的机器设备在协商处理中。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人鉴于被执行人的实际情况，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常国税稽罚[2014]7号税务行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十一月二十九日书记员  颜建安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1880号申请执行人：新市区东站路宏鑫租赁站，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩金刚。被执行人：刘宗斌，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区东站路宏鑫租赁站与被执行人刘宗斌租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月11日作出的(2015)新民二初字第916号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘宗斌给付各项费用合计203257.07元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘宗斌有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 娜
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1021民初2854号原告：刘廷刚，男，1942年8月13日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托代理人：刘恒权，男，1979年8月19日出生，满族，本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。被告：刘洪春，男，1982年10月22日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：王恩勇，男，1979年4月23日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告刘廷刚诉被告刘洪春、王恩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开进行了审理。经审理查明，被告刘洪春向原告王恩勇借款人民币5万元，被告王恩勇为其担保，事实清楚，证据充分，且原告刘廷刚放弃对二被告索要利息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪春欠原告刘廷刚借款本金5万元，被告刘洪春于2017年3月1日起，每月偿还原告刘廷刚借款本金1000元，直至借款全部还清之日为止。二、被告王恩勇对偿还此笔借款负连带偿还责任。三、原告刘廷刚放弃其他诉讼请求。诉讼费用1050元，减半收取525元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 闵雪峰二〇一六年十一月二十八日代书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2729号之一申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：宋新华，该公司总经理。被执行人：惠江，男，1974年12月出生，汉族，住新疆托里县。被执行人：董晓东，男，1991年3月出生，汉族，住新疆托里县。本院受理的申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人惠江、董晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2665号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人惠江、董晓东给付案款248350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人惠江、董晓东有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人惠江、董晓东有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2665号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月七日书记员 裴 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终91号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马福林，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2100号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人马福林及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1425号罪犯王显发，男，生于1970年08月06日，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第479号刑事判决书，以被告人王显发犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（刑满日期：2020年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王显发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  陈兴旺人民陪审员  王 兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张羽婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2723号上诉人（原审被告）：袁永生。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运刚。委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：陈斯宁。上诉人袁永生因与被上诉人陈运刚、原审被告陈斯宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁永生的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回陈运刚对袁永生的一审诉讼请求。事实与理由：涉案借款的实际借款人为江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）。三嘉公司为偿还其欠其他债权人的款项，以解除其他债权人对该公司房产的保全并将上述房产转移登记至陈运刚名下，以偿还三嘉公司欠陈运刚的款项。陈运刚与三嘉公司的法定代表人陈亮军哄骗袁永胜生出具涉案借条。陈运刚一再声称，袁永生仅系三嘉公司的员工，借条系袁永生代表三嘉公司法定代表人陈亮军出具，借款实际为陈亮军所用。陈运刚并承诺不会要求袁永生偿还涉案借款。一审审理过程中，袁永生已经提交了其与陈运刚的电话录音，该录音足以证明袁永生仅为名义上的借款人，实际借款人为三嘉公司。一审法院未采信上述录音证据也未将陈亮军传唤至法庭以查明事实，导致一审判决认定事实不清。鉴于涉案借款合同的相对方为陈运刚和三嘉公司，故陈斯宁不应承担保证责任。被上诉人陈运刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：涉案借款发生于袁永生和陈运刚之间，上述事实有借条、转账凭证予以证明。陈运刚与袁永生通话的目的为催要借款而非免除债权债务关系。原审被告陈斯宁陈述称，涉案借款的实际借款人为三嘉公司，而陈斯宁系为袁永生提供担保，故陈斯宁不应为涉案借款承担担保责任。因陈斯宁在外出差，未及时提出上诉请求。陈运刚向一审法院诉讼请求：判令袁永生、陈斯宁支付陈运刚借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年8月19日至判决书生效之日，按照月息两分计算）。一审法院认定事实：2014年8月19日，袁永生出具借条一张，内容：“借条借到陈运刚现金壹拾万元整（100000元）借期两个月（月息2分）此据袁永生2014年8月19日。”陈斯宁作为担保人在借条上签字。后陈运刚索款未果，双方因而成诉。一审法院另查明，2014年8月20日，陈运刚通过银行汇款10万元至袁永生账户。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.陈运刚与袁永生之间是否存在借贷关系；2.陈斯宁应否承担担保责任。关于第1个争议焦点，陈运刚提供借条及汇款凭证，能够证明陈运刚、袁永生存在借款的意思表示和交付事实，借据及银行汇款记录作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，除非借款人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜轻易否认借据的证明效力。本案中，袁永生虽否认借贷关系的存在，抗辩称其仅是名义上的借款人，实际借款人为三善公司，但陈运刚对此不予认可，故袁永生对上述主张负有举证责任。鉴于袁永生未能提供足以推翻借据及汇款记录的反驳证据，故其对此应承担举证不能的法律后果。袁永生辩称其是醉酒的状态下书写的，一审法院认为，袁永生具有完全的民事权利能力，应明知书写借条所产生的法律后果，其辩解并没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，袁永生辩称陈运刚承诺不会再向其要钱，一审法院认为，袁永生提供的录音不足以证明陈运刚已经免除其还款责任，故对其辩解不予采信。关于第2个争议焦点。陈斯宁在借条上签字，应视为其自愿承担担保责任。关于保证期间，本案虽然立案时间在2015年5月6日，但是一审法院于2015年4月9日即受理了本案，故陈运刚主张权利并未过保证期间，陈斯宁仍然应该承担担保责任。对于陈斯宁辩称袁永生和陈运刚之间存在欺诈行为，但是根据袁永生提供的录音不足以证实，故对陈斯宁的辩解，一审法院不予采信。陈斯宁还辩称，三嘉公司承诺与袁永生共同承担还款责任，故其担保责任免除，并无法律依据，对陈斯宁的上述辩解，一审法院亦不予采信。综上，现陈运刚凭借袁永生出具的借条要求袁永生向其偿还借款10万元和陈斯宁承担担保责任，于法有据，一审法院予以支持。关于利息应从陈运刚实际提供借款即2014年8月20日开始计算，陈运刚主张按照月息2分计算，不违反法律规定，但是超过中国人民银行同期银行贷款利率4倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、袁永生于判决生效之日起十日内给付陈运刚100000元及利息（以100000元为基数，从2014年8月20日起至判决书生效之日，按照月息2分计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限）；二、陈斯宁对上述款项承担连带责任，并有权在实际履行后向袁永生追偿。案件受理费2608元，由袁永生、陈斯宁负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明：2014年11月20日，三嘉公司出具承诺书一份，内容为：“陈运刚，我单位袁永生于2014年8月19日向你出具借条借款10万元，我单位愿意和袁永生一起共同向你承担还本付息的责任。我单位同意在2014年年底前归还拟的借款本金和利息。三嘉公司，2014年11月20日”。袁永生在该承诺书下方注明：“收到该承诺，并同意以上内容。陈运刚，2014年11月20日。”本案二审的争议焦点为：袁永生是否为涉案借款的相对方，应否承担还款责任。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的额事实承担举证责任。民间借贷案件属于合同纠纷，因此出借人应对借贷合同订立、生效和款项交付的事实承担举证责任。借款人应对借贷合同关系变更、解除、终止、撤销以及还款事实承担举证责任。本案中，出借人陈运刚已经提交了借条和汇款凭证，上述证据足以证明其与袁永生借贷合同订立、生效和款项交付的事实。袁永生主张陈运刚已经免除其还款责任，并提交三嘉公司出具的承诺书一份予以证明，本院认为，该承诺书中三嘉公司仅承诺同意与袁永生共同承担向陈运刚还本付息的责任，而陈运刚在该承诺书中并未明确载明免除袁永生的还款责任。袁永生在一审中提交其与陈运刚的通话录音，旨在证明陈运刚在通话录音中明确陈述不会向袁永生主张权利，从该通话录音的内容看，陈运刚对涉案借款的用途是明知的，其曾陈述“我不会找你要钱的”，但其也称“我打到你卡里的，你拿我的钱借给陈亮用的”表明其认定的借款人仍然是袁永生。现陈运刚通过诉讼方式明确向袁永生主张权利，本院对袁永生关于陈运刚已经免除其还款责任的辩解不予采信。综上所述，袁永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由上诉人袁永生负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远审 判 员  庄业富代理审判员  王冬冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 敏书 记 员  冯 邻第1页/共6页
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1666号上诉人吴道凤，女，生于1960年10月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。上诉人因养老保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623号民初1036号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴道凤上诉称请求撤销一审裁定并裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人吴道凤因在盐津红原化工有限责任公司工作期间，该公司未购买其养老保险等向一审法院起诉讼，请求该公司支付其养老保险待遇1159200元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”，另外，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，上述法律、法规对此规定得非常清楚。上诉人诉求虽因在履行劳动过程中产生，但应先向上述机关申请救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。终上，原审裁定不予受理上诉人起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 炻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3666号之一 申请执行人罗政威，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周小平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人彭书明，女，住广东省深圳市宝安区。 关于罗政威诉周小平、彭书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4196号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，周小平、彭书明向罗政威偿还借款本金300万元、利息（自2014年1月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（以日万分一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。件受理费33596元由周小平、彭书明负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗政威向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，案件执行费为37206元。 执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人周小平、彭书明有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3666号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初3574号 原告：张秀萍，女，1958年3月25日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：孙红雨，山东省农民工维权工作站律师。 被告：济南聚合馨家政服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白子玉，经理。 原告张秀萍与被告济南聚合馨家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人孙红雨到庭参加诉讼。被告济南聚合馨家政服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3565元。事实和理由：2015年9月5日，原告张秀萍（乙方，家政服务人员）与被告济南聚合馨家政服务有限公司（丙方，家政中介服务机构）、第三人吉瑶（甲方，雇主）三方共同签订了家政服务合同，约定由被告介绍原告自2015年9月6日至2016年9月5日为第三人吉瑶提供家政服务工作，原告每月工作26天，休息4天，每月报酬为3000元，带薪休假（法定节假日11天）。合同签订后，原告自2015年9月6日便按照合同约定为第三人吉瑶提供相关家政服务工作，至同年10月7日，合计工作31天。2015年国庆节假期原告回老家，等从老家归来后去第三人吉瑶处上班，第三人吉瑶家已有被告另行安排的工作人员提供家政服务，原告便不能继续履行三方签订的家政服务合同。原告从第三人吉瑶处得知，国庆节假期期间，被告工作人员便告知第三人吉瑶因原告不能继续提供家政服务，随机换人继续为第三人吉瑶提供家政服务工作。后原告找到第三人吉瑶索要工资得知，工资3565元已经支付给被告。2015年10月12日原告向被告索要工资时被被告的法定代表人白子玉打伤，后住院治疗8天。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 济南聚合馨家政服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告张秀萍（乙方，家政服务员）、被告济南聚合馨家政服务有限公司（丙方，家政中介机构）及案外人吉瑶（甲方，雇主）签订合同一份，约定原告张秀萍根据案外人吉瑶的要求为其提供家政服务，服务期间自2015年9月6日起至2016年9月5日止，每月工作26天，每月休息4天。该合同第二条载明：“乙方每月报酬3000元。由甲方预付一个月报酬交给丙方，通过丙方于次月将上月报酬支付给乙方，乙方凭服务回执单领取。不足一个月据实日结算。……”合同签订后，原告张秀萍按照约定到案外人吉瑶家中提供家政服务。2015年国庆节假期期间原告张秀萍请假回家，其从家中回来后发现案外人吉瑶家中已更换了他人进行家政服务，此后原告张秀萍未再向案外人吉瑶提供家政服务。 2015年10月13日，案外人吉瑶的父亲吉爱刚出具证明一份，载明：“张秀萍同志在我家工作31天×115.00=3565.00，已打入家政公司白子玉银行卡上，我没有让家政公司不给张秀萍同志工资。特此证明。” 2016年7月20日，案外人吉爱刚出具证明一份，载明：“白子玉同志给我说他不干了，再给你找一个保姆吧，我说行。不是张秀萍同志不干了，也不是我不用了。关于打我老婆的事只是听她们两个说的，我不在现场。特此证明。” 以上事实，由合同、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及案外人吉瑶签订的合同，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张秀萍依约为案外人吉瑶提供家政服务，案外人吉瑶也已将其提供服务期间的报酬3565元交付给被告济南聚合馨家政服务有限公司，根据合同约定，被告济南聚合馨家政服务有限公司应将该3565元支付给原告张秀萍。故原告张秀萍要求被告济南聚合馨家政服务有限公司支付3565元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南聚合馨家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀萍报酬3565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南聚合馨家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  商玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1933号之一申请执行人：张清太，男，1962年7月出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人张清太与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)新0104民初103号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清太于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司给付经济补偿金1077419.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)新0104民初103号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0724民特3-1号 申请人：蒋小阳，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住陕西省西安市。 被申请人：西安臻科置业有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：邓永川，系该公司执行董事兼总经理。 申请人蒋小阳与被申请人西安臻科置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序做出了（2016）陕0724民特3号民事裁定书：裁定驳回申请人蒋小阳要求实现担保物权的申请。该裁定书已向双方当事人送达。申请人蒋小阳就该裁定书向本院提出异议：要求撤销（2016）陕0724民特3号民事裁定书并依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的国有土地使用权。 本院经审查认为，被申请人对申请人主张的债权提出异议，该异议是实现担保物权的实质性争议；按照法律规定和当事人签订的担保合同约定，当事人因履行该合同所发生的争议，可以向原告或被告住所地人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请人蒋小阳要求对被申请人西安臻科置业有限公司提供抵押的国有土地使用权实现担保物权的申请。 代理审判员 马 丹 二〇一六年十一月二日 书 记 员 刘田田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4774号之一 申请执行人潘国明，男，汉族，1978年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****。组织机构代码05535984-6。 负责人何文钊。 关于潘国明诉佛山市中宇汇盈投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]第969号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市中宇汇盈投资有限公司应向潘国明支付2016年4月25日至2016年6月6日的工资差额等共4000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人潘国明向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经调查，被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司现下落不明；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4774号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 蓝  江 审判员 刘 安 民 二〇一六年十一月二十六日 书记员 :蔡承忠 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年11月26日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：黎健民审判员：刘安民审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于潘国明申请执行佛山市中宇汇盈投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【（2016）粤0604执4774号】 黎：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：在执行过程中，经调查，被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司现下落不明；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。请各位发表合议意见。 黎：本案情形符合终结本次执行的条件，申请执行人无异议。故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 刘：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 黎：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2016）粤0604执4774号案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2016）琼0108民初3809号     原告： 海口宏兴红房地产经纪有限公司振兴路分公司，营业场所海口市美兰区美舍河开发区振兴路26号美舍苑铺面22号。统一社会信用代码：×××。   负责人：苏美桥，经理。   委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被告： 何超群，男，1973年3月29日出生，汉族，住海口市文明中路。   原告海口宏兴红房地产经纪有限公司振兴路分公司（以下简称宏兴红振兴分公司）诉被告何超群居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雷、被告何超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏兴红振兴分公司诉称，2016年5月19日，因被告需要购房居住，便委托作为居间人的原告代为其寻找房源，原告便向其推荐了海口市xx花园01栋303房，也带了被告看了该房，带看后被告表示满意，并与原告签订了《看房确认书》，承认了上述事实，也表示如果被告成功购买上述带看房屋，被告应向原告支付购房款3%的居间费。之后，在原告的居间下，被告与上述房屋的房主签订《房屋买卖契约》，并于2016年5月25日办理过户手续，现该房产权证已经办理至被告名下，但被告却一直不予支付原告居间费用，故诉请法院：1、依法判令被告向原告支付居间费用15840元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告何超群辩称，原告起诉没有理由，我们签订的只是看房确认书，没有签订正式的合同，也没有确定的价款，所以原告的起诉没有依据。   经审理查明，2016年5月19日，原告何超群（甲方）与被告宏兴红振兴分公司（乙方）签订《看房确认书》一份，约定，兹委托乙方协助甲方在海口市物色适当的房产，若乙方介绍的房产使甲方满意且成功购买或租赁，甲方愿支付乙方楼价的3%的佣金；甲方承诺不会通过其他经纪公司或直接与该房产业主联系并成交，甲方同意即使该房产最后由甲方的亲属授权人或代理人购买或租赁，甲方仍需支付乙方上述交易的全部佣金；本《看房确认书》自双方签字之日生效，有效期一年；乙方所介绍的房产如下（乙方报价仅为暂定价，实际成交价以最后签订合同为准）：海口市玉和花园1栋303房，面积83平方米，价格52.8万元。该确认书签订当日，原告即带被告看房，但由于双方对房产价格未能协商一致，双方未签订房地产买卖居间协议。   2016年5月20日，被告（甲方）与案外人海南东正房地产经纪有限公司（乙方）签订《房地产中介服务合同》一份，约定，甲方委托乙方协助购买位于海口市xx花园1栋303房，该房产售价49万元，签订买卖契约时间在2016年5月27日之前。其后，在海南东正房地产经纪有限公司的协助下，被告于2016年5月24日与该房屋业主签订了《房地产买卖契约》，并向海南东正房地产经纪有限公司支付了中介服务费人民币13800元。2016年6月17日，该房产过户至被告何超群名下。后原告获悉该房产已过户至被告名下，遂向本院起诉，要求被告支付居间费用。   本院所确认的上述事实，有原告提供的看房确认书、海口市政府服务中心受理通知书、海口市房产登记信息查询情况说明、房地产买卖契约，被告提供的买房委托书、房地产中介服务合同、房地产买卖契约、结婚证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《看房确认书》系原告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，原告提供的《看房确认书》中关于“甲方承诺不会通过其他经纪公司或直接与该房产业主联系并成交，甲方同意即使该房产最后由甲方的亲属授权人或代理人购买或租赁，甲方仍需支付乙方上述交易的全部佣金”的约定，违反了公平原则，并限制了被告通过其他中介或直接与业主签订合同的权力，故该条款属无效条款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，由于价格未能协商一致，原、被告并未签订房地产买卖居间协议，被告和原房屋业主之间签署房地产买卖合同并完成交易过户系由案外人海南东正房地产经纪有限公司居间完成的，本案不存在原告促成交易被告应支付佣金的情形，故原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十条的规定，判决如下：   驳回原告海口宏兴红房地产经纪有限公司振兴路分公司的诉讼请求。    本案受理费98元，由原告负担（已预付）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    qg7re2fb25egmcwb8x           案件唯一码                   审判员吴 毓文                                 二〇一六年十一月二十八日                     法官助理   崔娇苗           书记员 张蓝予           速录员郑 惠丹                   附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。    格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。    第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。            审核、撰稿：吴毓文   校对：崔娇苗   印刷：余小英      海口市美兰区人民法院            2016年11月29日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初17号原告（反诉被告）贵州恒达房地产开发有限公司。地址：纳雍县雍熙镇环城路。组织机构代码：67071920-9。法定代表人叶忠，总经理。被告（反诉原告）贵州广灏城乡建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。组织机构代码：21443193-0。法定代表人李智，执行董事。委托代理人（特别授权）周登开、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告贵州恒达房地产开发有限公司诉被告贵州广灏城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭进行审理。被告于2016年5月18日提起反诉。原告贵州恒达房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，被告贵州广灏城乡建设工程有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告贵州恒达房地产开发有限公司与被告贵州广灏城乡建设工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告贵州恒达房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告贵州广灏城乡建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费141,800.00元，减半收取70,900.00元，由原告贵州恒达房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费6,900元，减半收取3,450.00元，由被告贵州广灏城乡建设工程有限公司负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十一月三日书记员 詹 淼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1809号原告：山东某股份有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：谷某某，男，汉族，1980年09月03日出生，住泗水县。被告：于某某，男，汉族，1982年09月09日出生，住泗水县。被告：李某某，男，汉族，1975年06月02日出生，住泗水县。被告：田某某，男，汉族，1973年06月22日出生，住泗水县。被告：李某某1，男，汉族，1960年01月14日出生，住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告谷某某、于某某、李某某、田某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告谷某某、于某某、李某某、田某某、李某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2012年8月26日被告谷某某向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。2013年8月10日该借款到期。其余被告给被告谷某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告谷某某偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2012年8月26日被告谷某某向原告单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。2013年8月10日该借款到期。其余被告给被告谷某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告谷某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告谷某某偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月21日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告谷某某签订的借款合同及与被告于某某、李某某、田某某、李某某1签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告谷某某提供的借款到期后，被告谷某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于某某、李某某、田某某、李某某1签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人谷某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某偿还原告山东某股份有限公司借款本金150000元。二、被告谷某某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告谷某某于本判决生效后十日内付清。三、被告于某某、李某某、田某某、李某某1与被告谷某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  孟 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执822号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李朋鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李朋鹏犯强迫卖淫罪一案。经查，李朋鹏在审理期间已主动缴纳15000元罚金。2016年7月15日向被执行人（被告人）李朋鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人李朋鹏未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李朋鹏可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申39号 邹邦华: 你因犯强奸罪一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第206号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第420号刑事裁定。以“原审认定你犯强奸罪没有事实、证据，有证据证明你不在犯罪现场，罗某甲等人诬陷你，主要证据之间存在矛盾，原审程序不合法”为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。 本院经调卷复查认为，原裁判认定你强行与不满十四周岁的罗某甲发生性关系的事实，有被害人陈述，妇科鉴定结论，罗某甲所穿棉绒裤裆部检出你的精斑的法医物证检验意见书，证人杨贵琴、吕可秀、贵兵、罗丙近、黄印、陈加喜等人证言，借条，陈加喜辨认笔录，罗某甲户籍资料等证据相互印证，足以认定。原裁判根据你的犯罪事实、情节及认罪态度，以强奸罪判处你有期徒刑五年六个月并无不当。对于你的申诉理由，经查，现有证据充分证实你作案的事实，并无你不在现场的证据；罗某甲与你无利害关系，没有证据证实明其诬陷你；罗某甲陈述和证人证言之间存在部分差异属正常情况，不存在无法解释的重大矛盾，并不影响对你的定罪量刑；原审程序并无违法之处。故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。望你息诉服判。 二〇一六年十一月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1291号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 被执行人吴育荣，女，1983年9月30日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被执行人卢彦阳，男，1971年5月1日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80502号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人卢彦阳银行存款X元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十一月一日 书记员 任永顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1979号申请执行人：乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：阮文剑，男，1992年7月出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司与被执行人阮文剑买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月13日作出的(2015)新民二初字第607号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人阮文剑给付各项费用合计113777.53元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人阮文剑向申请人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司给付了款项104120元，再未发现被执行人阮文剑有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人阮文剑向申请人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司给付了款项104120元，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第607号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1905号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王磊，男，1987年5月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：王龙，男，1982年8月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王磊、王龙犯敲诈勒索罪一案。经查，未能查出被执行人王龙的具体地址及身份信息。2016年11月9日向被执行人（被告人）王磊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王磊未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王磊可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2016）新4023民初3216号原告：李风云，女，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马占国，经名热苏力，男，43岁左右，回族，农民，住霍城县。原告李风云诉被告马占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风云到庭参加诉讼，被告马占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子化肥款15000元；2.判令被告支付利息[2015年9月30日至2016年9月29日，按年利率23.6%（5.9%×4）计算共计3540元，以及自2016年9月30日至实际还款日的利息）]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告之前经营的位于霍城县惠远镇东关经营的农资店里购买种子化肥，后经双方结算，被告欠原告16000元的种子化肥款，经原告多次素要，期间支付了1000元，余款一直未付。被告于2015年5月23日向原告出具了一份书面欠条，约定9月底还清。还款期已到，被告拒不归还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告马占国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李风云围绕诉讼请求依法提交了欠款明细及欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日至2014年8月5日，被告马占国分五次从原告李风云经营的农资店购买农业生产资料，经双方结算，共计16161元。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，对所欠16000元的农资款予以确认。后，被告偿还了1000元，剩余的15000元至今未付。本院认为，原告向被告提供农资，双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告支付种子化肥款15000元，且有欠据为证，本院予以支持。对于原告主张的被告支付利息[2015年9月30日至2016年9月29日，按年利率23.6%（5.9%×4）计算，共计3540元，以及自2016年9月30日至实际还款日的利息]，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在欠条中约定于2015年9月底付清货款，但被告并未按时支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款的利息3540元（自2015年9月30日至2016年9月29日共1年，按年利率23.6%计算，即15000元×23.6%）以及自2016年9月30日至实际还款日的利息（按照年利率23.6%计算）的诉请，本院予以支持。被告马占国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占国于本判决生效之日起十日内向原告李风云支付种子化肥款15000元；二、被告马占国于本判决生效之日起十日内向原告李风云支付利息3540元以及自2016年9月30日至实际还款日的利息（以15000元为基数，按照年利率23.6%计算）；案件受理费88元，由被告马占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。                                                                                                                                                                                                                        审判员 刘 冰 二○一六年十一月十六日书记员 杨倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保647号申请人程晓磊，女，1975年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人王风岭，男，1958年1月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。申请人程晓磊以被申请人王风岭欠其借款为由，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王风岭所有的位于赤峰市××区号房屋（证号112021220787）予以查封，查封财产价值为20万元。申请人程晓磊以其所有的×××号兰德酷路泽小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人程晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王风岭所有的位于赤峰市××区号房屋（证号112021220787）予以查封，查封财产价值为20万元。二、将申请人程晓磊所有的×××号兰德酷路泽小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月三十日书记员 马立颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终84号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨家顺，男，1934年6月6日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2094号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨家顺及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执781号之一申请执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：涂学前，男，1970年12月出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司与被执行人涂学前买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第979号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计155140.42元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回款项5899.33元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回款项5899.33元。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第979号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初9241号 原告：王文忠，男，汉族，1947年5月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙兰英，女，汉族，1970年1月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代玉新，男，汉族，1946年8月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王文忠与被告孙兰英、被告代玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、被告孙兰英、被告代玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙兰英偿还借款100000元及利息（自2015年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算），被告代玉新承担连带责任；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与刘雪英签订《债权转让合同》一份，约定刘雪英将其对被告孙兰英的债权100000元（担保人代玉新）转让给原告，债务人孙兰英、担保人代玉新均在该协议中签名、捺印。后经原告多次催要该款，被告孙兰英于2015年12月4日与原告签订《还款协议书》一份，约定被告孙兰英自2016年3月20日起每月还款10000元，保证到2017年1月27日还清如不能按时归还，按年息24%支付借款利息，但是被告至今未偿还分文。 被告孙兰英承认原告在本案中所主张的事实，同意按还款协议约定的时间还款，但要求原告撤回对被告代玉新的起诉。 被告代玉新辩称，借款是其担保，债权转让协议中不是其签名，一直都以为这笔钱被告孙兰英已经偿还，担保期限为一个月，所以现在不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告对2013年2月17日被告孙兰英向刘雪英借款100000元、被告代玉新作为担保人的事实无争议，对此本院予以确认。被告孙兰英对2013年3月17日刘雪英将该笔债权转让给原告王文忠、两被告在《债权转让合同》上签字、捺印的事实无争议，被告代玉新对《债权转让合同》中的签名有异议，但未提供证据，且放弃鉴定，故对该项事实本院予以确认。被告孙兰英对与原告王文忠签订《还款协议书》亦予认可，对该项事实本院予以确认。 本院认为，被告孙兰英承认原告王文忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告代玉新在《借款合同》、《债权转让合同》上作为担保人签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告代玉新辩称其担保期限为一个月无事实及法律依据，本院不予采信。《还款协议书》中无被告代玉新的签名，原告要求被告代玉新对借款利息承担连带责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告孙兰英于本判决生效后十五日内偿还原告王文忠借款100000元及利息（自2015年12月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算），被告代玉新对借款本金100000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告王文忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1120元，由被告孙兰英、被告代玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一六年十一月二十二日 书记员  倪晓玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11破申2号申请人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋桥镇韦岗村。诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。被申请人：镇江中瑞冶金资源有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区五洲山茶场内。法定代表人：翟志高。申请人镇江韦岗铁矿有限公司以被申请人镇江中瑞冶金资源有限公司不能偿还到期债务，并且呈现持续状态为由，于2016年10月24日向本院申请对被申请人镇江中瑞冶金资源有限公司进行破产清算，本院于2016年10月25日通知了被申请人镇江中瑞冶金资源有限公司，镇江中瑞冶金资源有限公司未提出异议。查明，被申请人镇江中瑞冶金资源有限公司与申请人镇江韦岗铁矿有限公司常年存在经济往来。截止2015年12月14日，镇江中瑞冶金资源有限公司累计欠镇江韦岗铁矿有限公司款项共计39671216.17元，均已超过支付期限。本院认为，申请人镇江韦岗铁矿有限公司作为被申请人镇江中瑞冶金资源有限公司的债权人，在到期债权未受清偿的情况下，有权向人民法院提出对镇江中瑞冶金资源有限公司进行破产清算。镇江中瑞冶金资源有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理镇江韦岗铁矿有限公司对镇江中瑞冶金资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十一月十二日书 记 员  韦 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终145号上诉人（原审自诉人）李燕，女，汉族，1977年7月14日出生，云南省人，住楚雄州禄丰县。上诉人李燕控诉许某犯故意伤害罪一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801刑初556号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人李燕向原审法院起诉称：2014年10月6日晚20时许，在景洪市聪明树幼儿园游乐园积木内，自诉人李燕与被告人许某因孩子之间的摩擦发生争执，被告人许某先动手殴打自诉人李燕，致李燕右足当场受伤，不能动弹。后被告人电话邀约陈某等五名男子，驾驶西双版纳灵汉农业开发有限责任公司车牌号为云Ｋ×××**的东风牌黑色皮卡车闯入聪明树幼儿园，在被告人许某的指使下，陈某、杨某(在逃)直接往死里殴打自诉人李燕及儿童，另一人殴打受害人陆某。殴打过程中致使李燕不省人事、小便失禁，儿童惊吓过度。自诉人经鉴定为轻伤十级伤残。综上所述，被告人许某无视国家法律，胆大妄为，手段残忍，被告人许某系真正意义的主犯，应该以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任，并赔偿自诉人的损失。故，特诉至法院要求：一、追究被告人许某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人许某赔偿自诉人178326.47元。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)、(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第(四)项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明犯罪事实的证据。自诉人李燕提交的证据不能证明被告人许某故意伤害的犯罪事实。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定不予受理。上诉人李燕上诉称：一审法院认为上诉人提交的证据不能证明被告人许某故意伤害的犯罪事实错误，且其提交的自诉状完全符合法律要求，请求二审人民法院撤销原审裁定，对该案予以受理。本院经审查认为，上诉人李燕控诉许某构成故意伤害罪，同时提交了：一、医疗费发票；二、鉴定费发票；三、交通费发票；四、收入证明及公司花名册；五、护理人收入证明；六、西双版纳州人民医院及昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；七、西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定书；八、案发现场监控录像；九、景洪市公安局南路派出所制作的《接待报警案件三联单（回执）》、《人体损伤鉴定委托书》、被询问人分别为管某、许某的询问笔录、景洪市公安司法鉴定中心出具的《李燕伤情说明》；十、案发现场过程照片等证据，这些证据证明了上诉人受到许某故意伤害的事实，上诉人的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项的规定，应予受理。原审法院裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801刑初556号刑事裁定；二、本案指定景洪市人民法院立案受理。审 判 长 范志敏审 判 员 刀俊成审 判 员 李彦霖二〇一六年十一月二十八日书记员代 林 峻
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执字第62-5号申请执行人杨从烛。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，（2014）承民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司所有的采矿许可证c13000020100621007647、c1300002010062120067648。本裁定送达后立即生效。执行员  梁守海二〇一六年十一月三十日书记员  马 力