长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0112民初1181号 原告王大维，男，1987年1月23日生，汉族，司机，住吉林省东辽县。 委托代理人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。 被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司。 地址：长春双阳经济开发区大刘公路与新惠街交汇处。 法定代表人李吉宝，系该公司董事长。 委托代理人郑佐岐，系该公司干事。 委托代理人刘英华，系该公司采购部部长。 原告王大维诉被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王大维及其委托代理人孔祥发、被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司委托代理人郑佐岐、刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大维诉称，我系吉Ｆ44169Ｈ号货运营运车辆所有权人司机，从事货物运输。2015年12月31日，通过物流配送货物到长春，为被告公司运送铝型材到长春市双阳区吉通工业园。在被告叉车卸货时，由于没有其他人员辅助卸货，为了早些卸货回家，所以我听从叉车司机的指挥，配合司机卸货。在卸货过程中由于叉车司机的过失致使货物倾倒，造成我受伤，并入住长春骨伤医院治疗。出院后我找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费63677.34元（扣除被告已支付37000.00元）、误工费72156.98元（224.09元/天×322天）、住院护理费10174.56元、住院伙食补助费8200.00元、营养费12000.00元、二次手术费5000.00元、残疾赔偿金240098.60元（24009.86元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金20000.00元等各项经济损失431307.48元，并要求被告承担诉讼费用。 被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司辩称，我公司为不适格被告，故我公司不同意赔偿原告的各项经济损失，也不同意支付诉讼费用。理由：一、适格关系。《江苏亚太轻合金科技股份有限公司》是卖方，在履行交付合同过程中，是托运人，《无锡市亚太运输有限公司》是承运人，原告王大维运输该批铝材，其在承运人签字栏签字，是代表托运方和承运方的实际交付人，我公司是接收人。二、责任承担。依据《中华人民共和国交通部汽车货物运输规则》第六十四条，承运责任期是托运人将货物交承运人起至货物运达交付完毕止的期限，原告王大维发生意外伤害是在卸货期间，是交付未完毕期限之内，是交付职务行为。《中华人民共和国交通部汽车货物运输规则》第七条托运人是指委托承运人运送货物的单位或个人，托运人对所指定的发货人和收货人在收、发货物过程中的行为承担责任的规定，原告王大维在交付期间发生伤害事故，托运人、承运人均负有责任。原告王大维伤害赔偿应由托运人、承运人负责；不同情况担责，第一，王大维是承运公司的员工，为企业运送材料到长春凯撒公司，那么王大维的受伤应当属于工伤，其一切医疗费用应当由承运人投保承担；第二，王大维如果不是员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题解释的规定第9条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，王大维其表现形式是履行职务，或者因履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，王大维与无锡市亚太运输有限公司是临时被雇佣送货，就是雇佣和被雇佣关系，按雇佣关系雇主承担连带赔偿责任，王大维如果是个体运输户运输铝材，那么雇主无锡亚太公司对王大维的受伤承担无限连带责任，王大维应要求他们承担医疗费用等损失；第三，如果王大维是个人承揽行为，根据我国最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释的规定第10条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任的规定，王大维作为承揽人，拆卸本人所驾驶的车辆护板，是在完成工作中造成自身损害的，责任后果与我公司无关；第四，承运人方的司机在卸货过程中因货物脱落被砸伤，还应属于保险事故，保险公司应在第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，按照机动车第三者责任保险的规定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，使用被保险车辆范围包括货车的作用是运送货物、装货、卸货是运送货物的必然过程，因此货车的使用不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或者卸货的使用，原告在卸货过程中被车上货物砸伤，应认定为保险事故，保险公司应在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2015年12月31日，原告王大维通过物流配送货物到长春，为被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司运送铝型材到长春市双阳区吉通工业园。原告王大维在帮助被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司卸货过程中，因货物倾倒而致原告王大维受伤，伤后原告王大维经长春市双阳区医院120救护车送至长春骨伤医院住院治疗82天，诊断为：左踝及足重度砸伤、左踝部毁损离断伤、左踝部及足皮肢脱套伤伴踝部皮肤缺损、左内外踝粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左距骨及跟骨粉碎性骨折伴缺损、左舟骨及骰骨粉碎性折。花门诊医疗费1047.80元、住院医疗费95477.34元，并花120急救医疗费300元。住院期间原告王大维分别于2016年1月25日、26日两次在吉大一院二部检查治疗，花医疗费890.00元，后于2016年3月22日出院，出院后原告又于2016年5月9日、6月23日两次在长春骨伤医院检查治疗，花医疗费260.00元。2016年5月10日原告王大维委托吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，意见为：原告王大维，左踝关节毁损离断伤，左踝部及足皮肤脱套伤伴踝部皮肤缺损，左内、外踝粉碎性骨折，左腓骨多段骨折，左距骨及跟骨粉碎性骨折伴缺损，左舟骨及骰骨粉碎性骨折，左胫前及胫后动脉及伴行静脉断裂，左胫神经断裂伴缺损，左腓深神经断裂，左踇长出肌腱断裂伴缺损，左趾长屈肌腱断裂，左胫后肌腱断裂，断肢再植术后，左下肢肌力Ⅳ级，左足肌力0级；评定陆级残；可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（伍仟元人民币）；出院后为部分护理；营养期限自伤后时始壹佰贰拾日。另查明，原告王大维在住院及出院后为医疗救治购置药品及辅助器具，花费2626.40元。被告在原告王大维住院医疗期间为原告垫付了医疗费37000.00元。 上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市双阳区公安分局双营子派出所询问笔录、住院病历、住院费票据、门诊医疗票据、住院费用汇总清单、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、机动车行驶证、道路运输证、销售出库单、通联物流有限公司中转单、长春阳生生物工程有限公司产品发货清单及邢立明的事件经过等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中，邢立明作为长春市吉通凯撒铝业有限责任公司的员工，其卸货行为属于职务行为，原告王大维与长春市吉通凯撒铝业有限责任公司工人一起卸货的行为在原告与被告之间已经形成了事实义务帮工关系。符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工，原告王大维系帮工人，被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司系被帮工人和受益人。原告在卸货过程中受伤，这种损害结果的发生与帮工活动具有因果关系，被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司也无充分证据证明其曾明确拒绝原告帮工，因此对原告因帮工活动遭受的人身损害，被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司应当承担赔偿责任。关于被告辩解其作为被告主体不适格，不同意支付原告各项经济损失及诉讼费用的意见，因原告已实际为被告进行了事实上的帮工行为，且被告未明确拒绝，其辩解意见缺乏事实根据和法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”的规定，故被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司应对原告王大维受伤产生的各项经济损失应承担赔偿责任。因此，对被告的该辩解意见，不予采信。对于原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费，均符合法律规定，应予保护，对原告诉请的医疗救治药品及辅助器具，属于原告为医疗救治的必要性支出费用，应予保护。对于原告主张误工费按道路交通运输行业标准要求赔偿的诉请，根据原告提供的道路运输证，其经营范围为道路普通货物运输，结合本案原告物流配送的实际情况，可以认定原告从事道路交通运输行业，故对原告的误工费应参照交通运输行业标准计算赔偿，但根据法律规定，对原告诉请的误工费应计算保护至鉴定意见前一日。关于原告诉请的营养费、二次手术费，因有吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见，故对原告诉请的营养费应按120日计算赔偿，二次手术费为5000.00元。关于原告诉求的精神抚慰金20000.00元，结合原告伤情及吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见，从本案的实际情况及公平角度，对原告的精神抚慰金以保护15000.00元为宜，对其超出部分不予保护。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准计算赔偿。即误工费为23305.53元（4874.00元/月×4个月+224.09元/天×17天）、护理费为9907.24元（120.82元/天×82天）、伙食补助费为8200.00元（100.00元/天×82天），残疾赔偿金为249008.60元（24900.86元/年×20年×50%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司赔偿原告王大维医疗费63601.54元（已扣除被告已支付37000.00元），误工费23305.53元、护理费9907.24元、伙食补助费8200.00元、营养费12000.00元、二次手术费5000.00元、残疾赔偿金249008.60元，合计371022.91元。于本判决生效后立即给付。 二、被告长春市吉通凯撒铝业有限责任公司赔偿原告王大维精神抚慰金15000.00元。于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告王大维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770.00元，由原告自行承担168.00元，由被告承担7602.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄桂茹 人民陪审员  孔祥纯 人民陪审员  赵兴学 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  刘佳慧