wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0802刑初1040号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤瀚，男，1975年6月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。2012年4月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年8月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人汤瀚犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人汤瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人汤瀚因与被害人温某有经济纠纷，遂于2013年06月19日16时50分窜至龙岩市新罗区找温某讨要欠款。期间，双方发生争吵、打架，被告人汤瀚持刀将温某捅伤，致被害人温某枕顶部、左胸部皮肤软组织裂伤等，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人温某的损伤程度属轻伤。2016年8月15日，被告人汤瀚被公安机关抓获归案。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人汤瀚与被害人温某就民事赔偿部分达成调解协议。 上述事实，被告人汤瀚在开庭审理过程中均无异议且有被告人汤瀚的户籍证明、到案经过等相关书证，证人邱某的证言，被害人温某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书，被告人汤瀚的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人汤瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤瀚在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汤瀚到案后如实供述犯罪事实，属坦白且本案系民事纠纷引发；诉讼过程中被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，故依法对被告人汤瀚从轻处罚。被告人汤瀚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）龙新刑初字第273号刑事判决中“被告人汤瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分。 二、被告人汤瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑罚有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾  宏  斌 人民陪审员 郭  静  蓉 人民陪审员 余  亿  明 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 张雪婷（代） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省沁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0882执658号 马玉亮，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地焦作市 申请马玉亮罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初77号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初77号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文元 审判员  李好威 审判员  赵 利 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王顺心
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7005号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：尹志建，男，1976年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：张礼平，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。被告：陈兆考，男，1977年11月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告尹志建、张礼平、陈兆考金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告尹志建、张礼平、陈兆考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹志建立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息和逾期利息（截止2016年3月9日的利息为7010.61元，2016年3月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告张礼平、陈兆考对上述借款本金70000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尹志建以生产经营为由向原告借款70000元；借款期限自2013年9月18日起至2015年9月17日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张礼平、陈兆考出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月9日，本案借款尚欠本金70000元、利息7010.61元。被告尹志建、张礼平、陈兆考未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告尹志建、张礼平、陈兆考在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告张礼平、陈兆考出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告尹志建借款后未按约返还借款本息，被告张礼平、陈兆考亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹志建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2016年3月9日为7010.61元，从2016年3月10日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张礼平、陈兆考对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告张礼平、陈兆考承担保证责任后，有权向被告尹志建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告尹志建负担，被告张礼平、陈兆考负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十一月三十日代书 记员  金丹露
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1475号原告杨凡，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。被告李玉林，男，1975年12月28日出生，汉族，住许昌县。被告李永强，男，1971年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告共同委托代理人张万利，男，1985年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨凡与被告李玉林、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人李全爱、被告李玉林及二被告的委托代理人张万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年1月12日起按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月12日，被告李玉林向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，月息4分，被告李永强为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。被告李玉林、李永强辩称，50万元借款被告只收到了48万元；被告李玉林于2015年5月份还款20万元；原被告双方未约定借款期限和利率。综上，被告实际应还款28万元，利息自起诉之日按年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李玉林提交的录音证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明其证明目的，该证据本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年1月12日，被告李玉林向原告出具借据一份，注明：“借据今借杨凡现金伍拾万元整，500000.00元。借款人提供收款账号为：户名李玉林，开户行农村信用社，账号62×××11。借款人：李玉林电话：137822847562014年1月12日”。同日，被告李永强向原告出具担保书一份，承诺为被告李玉林的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月12日，原告向被告李玉林的上述账户存款48万元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告李玉林拖欠原告借款48万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告李玉林依法应当偿还。被告李永强为被告李玉林的上述借款提供连带责任保证担保，故应对该48万元借款本息承担连带还款责任。关于利息，原、被告双方对利息约定不明确，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息应自2016年4月15日起按照年利率6%计算。原告要求被告偿还借款本金50万元，但原告仅向被告交付借款48万元，故借款本金应认定为48万元，对原告过高请求，本院不予支持。被告李玉林辩称，已经向原告偿还借款20万元，但其未提供充分证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48万元及利息（利息自2016年4月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李永强对上述借款本金48万元及利息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李玉林、李永强承担8500元，由原告承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 琳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0102民初7008号 起诉人：徐德富，男，汉族，1945年6月22日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人徐德富诉中建八局基础设施建设有限公司南京分公司（下称中建八局南京分公司）的民事起诉状。起诉人徐德富请求法院依法确认其工伤伤残证件、公证书合法有效，确认被侵权侵占的财产并支持司法鉴定；请求法院依法判令被起诉人赔偿其因工伤伤残住院治疗费、伤残误工费、护理费共计1184809.48元。 本院认为，起诉人基于工伤伤残的相同事实，要求被起诉人赔偿住院治疗费、伤残误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，已经本院（2003）玄民一初字第431号、（2006）玄民一初字第1550号、（2007）玄民一初字第2045号等生效判决裁判进行过处理。起诉人在本次诉讼中所提出的诉讼请求、事实和理由与上述生效裁判所处理的纠纷相同，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐德富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  李 青 二〇一六年十一月三十日 见习书记员  谢梦雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2212号 申请执行人：吴淑珍。 被执行人：赵泰祥。 被执行人：李玉芹。 被执行人：李桂荣。 本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人赵泰祥、李玉芹、李桂荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 志 二〇一六年十一月二十八日 执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2724号 申请执行人：曲辉。 被执行人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。 法定代表人：胡秀海，公司经理。 本院在执行申请执行人曲辉与被执行人山东法泰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。因齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第737号民事判决书履行完毕。二〇一六年十一月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6766-1号 原告李沧区闽德来物资租赁站，住所地青岛市李沧区金水路599号佛耳崖社区木材市场二区12-1号。 被告青岛新鲁建劳务有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号4号楼0203户。 本院在审理原告李沧区闽德来物资租赁站与被告青岛新鲁建劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款6.5万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛新鲁建劳务有限公司名下银行存款6.5万元或者同等价值的其他财产； 二、查封担保人郭东海名下、位于李沧区黑龙江中路×××××××房产一处； 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张祚广
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执971号申请执行人李安静与被执行人刘李泉机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初535号民事判决书已经发生法律效力。因刘李泉未主动履行生效法律文书确定的义务，李安静向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月03日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初535号民事判决书履行完毕。二〇一六年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4266号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。主要负责人：章坚辉，支行长。被执行人：倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与倪宗耀信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2337号 申请执行人：杜新伟。 被执行人：刘相海。 申请人杜新伟与被执行人刘相海租赁合同纠纷一案，执行标的额为64713元，尚未执行标的额为64713元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：李兵。 被执行人：刘丽。 被执行人：丁尔强。 被执行人：李玉分。 被执行人：王炳荣。 被执行人：王华。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李兵、刘丽、丁尔强、李玉分、王炳荣、王华借款合同纠纷一案，执行标的额为56827元，尚未执行标的额为56827元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
河南省义马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1281执702号之一 申请人马法群，男，1956年4月24日出生，汉族，住义马市。 被执行人河南通畅置业有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 关于马法群诉河南通畅置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南通畅置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马法群于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1200元、案件受理费25元及本案执行费用。另有刘会珍申请执行河南通畅置业有限公司劳务合同纠纷一案，立案案号为（2016）豫1281执705号，本院均已立案受理。为方便执行，两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南通畅置业有限公司银行存款2850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建召 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王国督
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执879号之二申请执行人：韩少海被执行人：葛安永本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初67号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛安永在中国农业银行62×××70账户内银行存款人民币19600元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十月二十七日书记员  李智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4755号 原告：洪盼仁，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李会智、姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 被告：封炳远，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西容县。 原告洪盼仁与被告封炳远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪盼仁的委托诉讼代理人李会智、姚力丹到庭参加诉讼，被告封炳远经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪盼仁诉称，被告封炳远于2015年11月原告借款100000元，原告根据被告的指示分别于2015年11月13日、15日通过银行将100000元支付到指定账户。被告于2015年11月15日向原告出具《借条》和《收条》，确认收到原告100000元借款，约定于2016年6月30日前清偿全部借款，如不能按期足额归还借款的，从借款之日起按月3%利率支付利息，直至本息清偿之日止。但借款期限届满后，被告未依约向原告清偿借款，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年11月15日起至借款本金清偿之日止，按月利率3%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告封炳远未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月15日，被告封炳远向原告洪盼仁借款100000元并出具《借条》，载明借款事实，约定于2016年6月30日前全部清偿，如被告不能按期足额归还借款，被告从借款之日起按月利率3%向原告支付利息，直至借款本息清偿之日止。原告于2015年11月13日、15日通过银行转账分别将50000元共计100000元支付到被告指定的莫铭霖账户，被告于2015年11月15日向原告出具《收条》，确认收到原告100000元借款。2016年6月30日借款到期后，被告未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告封炳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告洪盼仁主张被告封炳远欠其借款100000元，有原告提交的被告封炳远出具的《借条》、《收条》及中国农业银行卡交易明细清单为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告封炳远逾期未能还款，已构成违约，原告洪盼仁要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。被告在《借条》中约定借款期限从2015年11月15日至2016年6月30日止，借款利息按月利率3%计算（折算成年利率为36%）。该利息约定超出现行法律规定的年利率24%，超出的部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，即被告应支付的利息为：以借款本金100000元为基数，从2015年11月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封炳远偿还原告洪盼仁借款本金100000元； 二、被告封炳远支付原告洪盼仁利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年11月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1390元（原告已预交，已减半收取），由被告封炳远负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一六年十一月十七日 书记员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 appoint
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：孙建伟，该行行长。 委托代理人：阎庆利。 被执行人：王玉强。 被执行人:付学民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王玉强、付学民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨奎友 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王 勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第633-2号原告：南皮县金源五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张桂英，董事长。委托诉讼代理人：杨东，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：南皮县万通车业销售有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张文萍，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人陈文，行长。原告南皮县金源五金制造有限公司与被告南皮县万通车业销售有限公司、被告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行票据纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告南皮县金源五金制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县金源五金制造有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由南皮县金源五金制造有限公司负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田建华人民陪审员  孙立兵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙安修
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4365号 原告：邓寿明，男，1993年3月15日出生，瑶族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西南宁市。 被告：蒙鹏飞，男，1985年2月21日出生，壮族，现住上林县。 原告邓寿明与被告蒙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓寿明到庭参加诉讼，被告蒙鹏飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓寿明诉称，被告蒙鹏飞以做生意急需资金为由，于2016年6月15日向原告借款5300元，并立下借据，承诺于2016年6月15日前还清借款。但到期后被告未能偿还借款，原告催款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5300元；2、被告向原告支付利息（利息计算方式：以5300元为基数，从2016年5月31日起至借款还清之日止，按日利率0.35%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒙鹏飞未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月31日，被告蒙鹏飞向原告邓寿明借款5300元并出具《借条》，载明借款事实，约定于2016年6月15日前还清。被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告邓寿明主张被告蒙鹏飞欠其借款5300元，有原告提交的被告蒙鹏飞出具的《借条》为凭，被告没有出庭进行抗辩，对被告向原告借款5300元的事实，本院予以确认。被告蒙鹏飞逾期未能还款，已构成违约，原告邓寿明要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。被告在《借条》中约定于2016年6月30日前还款，双方未约定利息，现原告主张从借款之日即2016年5月31日起至还清借款之日止，按日利率0.35%（折算成年利率为127.8%）计算利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院依法将原告请求的利息调整为：以借款本金5300元为基数，从2016年6月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙鹏飞偿还原告邓寿明借款本金5300元； 二、被告蒙鹏飞支付原告邓寿明逾期利息（利息计算：以借款本金5300元为基数，从2016年6月16日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙鹏飞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  张敏毅 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2919号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。负责人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：张根生，男，1968年8月26日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：李爱琴，女，1971年12月10日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：张振江，男，1964年10月23日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：马会敏，女，1964年6月14日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：楚丙志，男，1955年2月10日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：李金凤，女，1955年9月21日出生，汉族,住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张根生、李爱琴、张振江、马会敏、楚丙志、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。案件受理费2117元，减半收取计1058元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱留信人民陪审员  张全根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王红丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2756-1号 申请执行人：王立臻。 被执行人：丁延旗。 申请执行人王立臻与被执行人丁延旗机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为45318.98元，尚未执行标的额为45318.98元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  安柏华 二〇一六年十一月二十九日 执行员  徐江庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初727号之一原告河南建业置地焦作有限公司。住所地：焦作市山阳区长恩。路1506号。法定代表人金红军，总经理。委托代理人银辉，该公司管理部员工。被告金萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住山阳区。原告河南建业置地焦作有限公司与被告金萍追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业置地焦作有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为394元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘亚欣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执737号申请执行郁某乐与被执行韩某红王某英婚约财产纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初687号民事判决书已经发生法律效力。韩某红王某英未主动履行生效法律文书确定的义务郁某乐向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初687号民事判决书履行完毕。二〇一六年十一月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字00451号原告王国志。被告郾城区新店镇喜洋洋幼儿园。委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。法定代表人代帅丹，该幼儿园园长。被告罗玉山。关于原告王国志诉郾城区新店镇喜洋洋幼儿园、罗玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王国志死亡，且其继承人无法出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王戈新审 判 员  李慧杰人民陪审员  程鹏甫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张红博
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6224号原告：程荣生，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：程刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：钱琴建，女，1972年9月12日出生，汉族，住安吉县。原告程荣生与被告程刚、钱琴建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.两被告归还人民币50000元及承担利息5000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，多出部分自愿放弃，按5000元计收）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告程荣生、被告钱琴建到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程刚与被告钱琴建于2011年10月17日登记结婚，于2015年12月30日离婚。2015年9月25日，被告程刚向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2015年10月4日。同日，被告程刚向原告出具收条一份，写明收到借款现金5万元。上述借款到期后，经原告向两被告催讨借款未果，遂纠纷成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程刚向原告程荣生借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款到期后，被告程刚未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告程刚与被告钱琴建婚姻关系存续期间无疑，虽被告钱琴建抗辩称对自己未向原告借款，对借款情况不知晓，但未提供证据对本案借款真实性予以反驳，也未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。另，原告诉请要求利息自借款之日起按月利率2%计算，但未提供证据证明原被告双方就借款利息进行约定，故本院对原告诉请借款利息不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院酌情将逾期利息按年利率6%计算至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程刚、钱琴建于本判决生效之日起十日内归还原告程荣生借款50000元并支付逾期利息3100元；二、驳回原告程荣生的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元（已减半），由原告负担50元，由被告程刚、钱琴建负担535元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十一月三十日书 记 员  许旻一
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4760号申请执行人张思良，男，1968年2月17日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。依据（2016）苏1324民初6489号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人张思良15847元，并承担案件受理费98元。在执行过程中，本院对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月三十日书记员  沈文斐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0311执543号 申请执行人胡瑜，男，汉族，1960年9月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人陈强，董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初854号民事调解书，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年 本裁定立即执行。 执行员  刘原源 二〇一六年十一月十四日 书记员  王莉娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1889号申请执行人刘伯贤，男，汉族，住天津是红桥区。委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。法定代表人陈国华，系总经理。委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。申请执行人刘伯贤与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0238号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘伯贤于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计27221.02元，执行费308元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人刘伯贤，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  樊宏波
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2907号原告：王自国，男，1984年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：李自芳，男，1970年1月20日出生，汉族。被告：赵长江，男，1970年11月28日出生，汉族。原告王自国与被告李自芳、赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人石国平、被告赵长江到庭参加诉讼，被告李自芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自国诉称，原告系个体工商户，经营南乐县福鸣饲料有限公司。2014年至2015年期间，二被告多次赊购原告饲料，2015年1月6日经双方结算二被告共拖欠原告饲料款307800元。后经原告多次催要，二被告两次给付原告饲料款82000元，下欠饲料款225800元不予支付。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款225800元，并承担本案诉讼费用。被告赵长江辩称，原告所诉二被告拖欠其饲料款属实，具体多少没有计算。因为二被告拖欠原告饲料款，原告不再供应被告饲料，致使被告饲养的肉鸡生病，无奈将其卖掉损失30余万元，要求原告赔偿被告损失。二被告已两次给付原告饲料款82900元，同意给付原告下欠饲料款。被告李自芳未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，二被告出具欠据一支，证明二被告拖欠原告饲料款307800元的事实。被告赵长江就其答辩提供的证据有，原告出具收到条二支，证明2015年1月27日、2月10日二被告两次分别给付原告饲料款50000元、32900元，共计82900元。审理中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告系个体工商户，经营南乐县福鸣饲料有限公司。2014年至2015年期间，二被告多次赊购原告饲料，2015年1月6日经双方结算二被告共拖欠原告饲料款307800元，被告向原告出具内容为“今欠到福鸣料款叁拾万零柒仟捌佰元整（307800元），赵长江李自芳，2015年1月6号”字样的欠据一支。2015年1月27日、2月10日被告赵长江两次分别给付原告饲料款50000元、32900元，原告向被告赵长江出具收到条两支。经原告多次向二被告催要下欠饲料款224900元未果，原告起诉来院。请求法院依法判令二被告给付原告饲料款224900元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李自芳、赵长江拖欠原告饲料款307800元，有二被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告赵长江两次给付原告饲料款82900元，下欠饲料款224900元被告拒不履行给付义务，已构成违约，故原告要求二被告给付饲料款224900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长江辩称因原告不供应饲料造成其损失30余万元要求原告赔偿，未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自芳、赵长江于本判决生效后十日内给付原告王自国饲料款224900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告李自芳、赵长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执483号申请执行人高丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，地址：淇县。法定代表人刘本军，该公司总经理。高丽依据已生效的（2016）豫0622民初353号民事判决书，申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人高丽与被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司私下达成和解协议，申请人高丽向本院申请撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初353号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月二十四日书记员 刘道宽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0304民初19975号之三 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，该行行长。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被告徐三水，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告黄洁，女，汉族，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费4720元，按规定收取2360元，保全费1661元，均由原告负担。 审 判 长 李  活  光 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 钟  惠  强 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 张丁文（兼）
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。法定代表人：付英，该银行行长。委托代理人：蒋文宏，该银行资产保全员。被执行人：徐子云，男，汉族，1978年9月6日出生，居民，住所地：北海市海城区，现住合浦县。关强兴，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住所地：合浦县党江镇流星村委会九队1-1号，现住合浦县党江镇流星村委会九队1-2号。曾仁鹿，女，汉族，1980年9月19日出生，个体工商户，住所地：合浦县党江镇流星村委会三队17号，现住合浦县党江镇更楼村五队。方良敬，女，汉族，1969年8月22日出生，个体工商户，住所地：合浦县党江镇流星村委会九队1-1号，现住合浦县党江镇流星村委会九队1-2号。王志伟，男，汉族，1983年9月24日出生，居民，住所地：合浦县党江镇新阳村委会十一队19号，现住合浦县党江镇渔江村委会第七队1号。陈运燕，女，汉族，1983年6月12日出生，个体工商户，住所地：合浦县党江镇新阳村委会十一队19号，现住合浦县党江镇渔江村委会第七队1号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与徐子云、关强兴、曾仁鹿、方良敬、王志伟、陈运燕借款合同纠纷一案，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月十八日书记员  翟堂云
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2086号原告：樊巧红，女，1975年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。被告：卢薇薇，女，1981年11月10日出生，汉族，原住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址。被告：枣庄市山河化工有限公司。住所地：枣庄市峄城区峨山工业园。法定代表人：卢薇薇，经理。原告樊巧红与被告卢薇薇、枣庄市山河化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊巧红的委托诉讼代理人宗志到庭参加诉讼，被告卢薇薇、被告枣庄市山河化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊巧红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2015年3月6日按照月息2%计算至实际履行之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司向山东卓氏家具有限公司出具借条一张，借款金额为160万元，借款期限1个月，月息2分。2016年5月6日，山东卓氏家具有限公司将该债权转让给原告樊巧红。被告枣庄市山河化工有限公司未答辩。被告卢薇薇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司为山东卓氏家具有限公司出具借条一张，向山东卓氏家具有限公司借款160万元，约定借款期限1个月、月息2分。借款到期，卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司未能偿还山东卓氏家具有限公司借款本息。2016年5月6日，山东卓氏家具有限公司将上述债权转让给原告樊巧红，并书面通知被告卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司。本院认为，山东卓氏家具有限公司与卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司为之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人……”。本案中，债权人山东卓氏家具有限公司将上述债权转让给原告樊巧红，并向二债务人卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告樊巧红享有向被告卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司主张债权的权利。原告樊巧红要求二被告偿还借款本金160万元及按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢薇薇及枣庄市山河化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢薇薇与枣庄市山河化工有限公司共同给付原告樊巧红借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2015年3月6日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，申请费5000元，共计24200元，由被告卢薇薇、枣庄市山河化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  鹿秀林人民陪审员  姚秀国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 晨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6131号 原告:福清市翁兴龙木业有限公司，住福清市宏路街道溪下村西路下林巷45号。 法定代表人：翁兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：吴进华，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被告：王丽蓉，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告福清市翁兴龙木业有限公司(以下简称兴龙公司)与被告吴进华、王丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22公开开庭进行了审理。原告兴龙公司法定代表人翁兴龙、委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告吴进华、王丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴龙公司向本院提出诉讼请求：判决吴进华、王丽共同返还兴龙公司货款162004元及逾期付款的利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：吴进华夫妇因在福清办厂经营生产木门需要，向兴龙公司购买木线材料。2016年3月5日，经兴龙公司法定代表人翁兴龙与吴进华结算，吴进华、王丽蓉共结欠兴龙公司木线材料款162004元，并由被告吴进华出具欠条交翁兴龙存执。此后，经翁兴龙催讨，吴进华、王丽蓉至今未支付货款。吴进华、王丽蓉共同向兴龙公司购买木线材料，且该欠款发生于吴进华、王丽蓉夫妻关系存续期间，吴进华、王丽蓉逾期还款已构成违约，兴龙公司有权要求吴进华、王丽蓉共同偿还货款并支付逾期付款利息。 吴进华、王丽蓉未作答辩。 兴龙公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、欠条等证据，吴进华、王丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对兴龙公司所提供的证据进行审理，经审理查明，兴龙公司所提供的证据可作为本案认定事实依据，其所主张的关于吴进华欠款的事实属实。 本院认为，兴龙公司和吴进华之间存在买卖合同关系，吴进华拖欠兴龙公司货款162004元，有吴进华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴进华应当偿还。双方当事人未就吴进华支付货款时间进行特别约定，吴进华依法应当在收货时同时支付。吴进华逾期付款构成违约，对兴龙公司造成经济损失，兴龙公司要求吴进华偿还货款162004元并按年利率6%自起诉之日(2016年10月10日)起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。兴龙公司主张本案货款系吴进华、王丽蓉夫妻共同债务，但未提供证据证明吴进华、王丽蓉之间系夫妻关系及该债务应当按夫妻共同债务处理的相关证据，对于该项主张，本院依法不予支持。吴进华、王丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴进华于本判决生效之日向原告福清市翁兴龙木业有限公司支付货款162004元及利息，利息按年利率6%自2016年10月10日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告福清市翁兴龙木业有限公司对被告王丽蓉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3540元，由被告吴进华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 审 判 员  黄洁伟 人民陪审员  郑碧莉 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  薛志康
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 (2016)皖1321执215号之一 申请执行人:许运玲，居民。 被执行人:刘刚，居民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出的(2015)宿中民二终字第00467号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘刚发出执行通知书责令被执行人刘刚收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司萧县支行账户13×××94存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢次川 二〇一六年四月××日 书记员  曹玉生
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执恢674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：孙建伟，该行行长。 委托代理人：阎庆利。 被执行人：徐桂友。 被执行人：王炳信。 被执行人：刘火义。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐桂友、王炳信、刘火义借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨奎友 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王 勇
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执257号申请执行人蔡安平，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人蔡安平与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款100000元并缴纳案件受理费2300元，本案执行费1400元，但被执行人王仕军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行。此外，被执行人王仕军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈志刚
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初542号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人沈飞，男，1986年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2006年6月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年12月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2016年11月30日经本院决定被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人沈飞犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月24日18时30分左右，被告人沈飞在衢州市区东河沿五一假日宾馆505房间内与被害人沈某因琐事发生纠纷。当日19时许，被告人沈飞在五一假日宾馆大厅以请吃夜宵为名将被害人沈某叫到宾馆门口，用事先准备好的刀具戳刺沈某左手臂数下，造成沈某轻伤二级。2016年9月19日，被告人沈飞主动至衢州市公安局柯城分局府山派出所接受讯问。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人沈飞故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人沈飞犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。建议判处被告人沈飞一年左右有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人沈飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月24日18时30分左右，被告人沈飞在衢州市区东河沿五一假日宾馆505房间内与被害人沈某因琐事发生纠纷，被人劝开后怀恨在心。当日19时许，被告人沈飞在五一假日宾馆大厅以请吃夜宵为名将被害人沈某叫到宾馆门口，用事先准备好的刀具戳刺沈某左手臂数下，造成沈某左上臂内侧、外侧、左肘后内侧、左前臂远端等多处创口。经法医鉴定，被害人沈某的损伤属轻伤二级。2016年9月19日，被告人沈飞在接到公安机关电话通知后主动至衢州市公安局柯城分局府山派出所接受讯问。上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人沈某的陈述及伤势照片；证人王某、郑某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人沈飞的供述；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞未依法处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈飞犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2261号原告:王振起，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告:席志刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：李庆军，经理。委托诉讼代理人：陈利丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司职工。原告王振起与被告席志刚、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告申请撤回了对席志刚的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，保险公司委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告驾驶员曹善英驾驶其所有的浙J7PV13号小轿车，途径南乐县元村镇康大路刘庄桥北10米处，与席志刚驾驶的豫J80949、豫JF977挂车相撞，发生原告车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，席志刚负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计138003元，并承担本案诉讼费。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，在审核行驶证、驾驶证合法有效，事故认定书无免赔或拒赔的情况下，对原告诉请的合理合法损失，同意首先在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险内予以赔偿；评估费、诉讼费、施救费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年7月15日18时00分，在南乐县元村镇康大路刘庄桥北10米处，席志刚驾驶豫J80949、豫JF977挂车由北向南行驶，原告驾驶员曹善英驾驶原告的浙J7PV13小轿车由北向南行驶，席志刚因躲避其他车辆撞到同向行驶的曹善英所驾车辆尾部，造成两车不同程度损坏的事故后果。当日，南乐县公安局交巡警大队作出简易程序事故认定书，认定：席志刚负事故的全部责任，曹善英无责任。豫J80949号车在保险公司分别投保有交强险、商业险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险赔偿责任限额为100万元。该事故发生在上述各保险期间内。原告为施救其事故车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1500元。原告委托南乐县价格认证中心对其事故车辆的损失价值予以评估，该认证中心于2016年8月5日作出乐价定损[2016]08001号价格鉴定结论书，意见为：浙J7PV13车的估损价值为131003元。保险公司对该评估意见提出异议，申请重新评估，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对浙J7PV13车的损失价值予以重新评估，2016年11月9日，该评估公司作出濮正鉴2016D5040号评估意见书，意见为：浙J7PV13车实际损失价值为46000元。保险公司支付了此次评估费。上述事实，由当事人陈述，身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、事故认定书、施救费票据、濮正鉴2016D5040号评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，席志刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定席志刚负事故全部责任，客观适当，予以确认。因席志刚驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，故原告合法损失首先应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：1.施救费。原告请求1500元，保险公司对此数额无异议，本院予以确认；因该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。2.车辆损失。原告请求132503元。因濮正鉴2016D5040号重新评估意见认定原告的车辆损失价值为46000元，该评估意见本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应支持46000元。3.评估费。原告请求4000元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。因原告未提交评估费发票予以证明，且原告的评估意见本院未采纳，故原告此项请求本院不予支持；保险公司为重新评估支付的评估费应自行承担。综上，原告合法损失共计47500元（车辆损失46000元+施救费1500元），保险公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元；原告剩余损失45500元（47500元-2000元），保险公司应在商业第三者险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振起各项损失共计47500元。二、驳回原告王振起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担988元，原告王振起负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯利敏审判员武益新人民陪审员王爱敏二〇一六年十一月二十四日书记员 郭        家        鸣
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1608-6号 申请执行人王建立。 被执行人张晓霞。 被执行人黄辉。 被执行人蔡林。 本院在执行申请执行人王建立与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建立依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07184号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为357338元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）未民初字第07184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  王峥伟 二〇一六年十一月十六日 书记员  纪佩佩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1371号原告：孔庆美，女，1962年6月19日生，汉族，集安市人。个体工商户。住所地吉林省集安市。被告：***，男，1967年11月14日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原告孔庆美诉被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年10月10日受理后，依法由审判员张雅娟适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆美到庭参加诉讼，被告***经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4918.68元、误工费1408.77元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费85元、复印费6.8元，合计8435.97元。事实和理由：2015年8月15日上午9时许，原告及丈夫到通沟村找村长询问宅基地补偿款事宜，村长告知到被告办公室找份协议书看看，原告到被告***办公室说明来意，被告说自己马上去街道，没有时间拿给原告看，原告说自己是打车来得，要求给看看，被告说自己着急，不能给看。被告便往外走，原告与被告一起走到走廊，原告说集体土地人人有份，为什么不给我看，这时被告突然挥拳打在原告左太阳穴与耳朵间，接着又打原告前胸三拳。这时村长上前拉开，被告逃离现场。原告被打后到派出所报案，并到集安市医院住院治疗9天。被告打人后不但不认错，还不赔偿。故起诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项损失8435.79元。被告***未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告到村委会找到被告要求查看材料，在被告急于离开办事情况下，原告拉住被告胳膊意欲阻止被告离开，导致双方发生撕扯，就这一纠纷，原告存在过错。被告***在挣脱原告拉扯时，完全应该注意并避免挣脱行为给原告造成伤害，但被告没有积极去避免导致伤害的发生，被告亦存在一定的过错。原告主张被告是在自己只是要求看材料情况下就动手殴打原告，被告应承担全部责任。但在场的无利害关系人村长姜艳军证实被告急于离开办事情况下，原告拉住被告胳膊，被告挣脱导致了此次纠纷的发生，基于此，原告存在过错，故对原告主张被告负全责的请求本院不予支持。且在有原告丈夫及村长在场情况下，原告没有对被告冒犯，只是要求看材料情况下被告便无故对其大打出手显然不合情理。综上，双方在此次纠纷中过错程度相当，各承担50%的责任较适宜，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于损失额，原告住院9天，花销医疗费4918.68元，交通费85元、复印费6.8元，有花销票据为凭。原告系经营蔬菜、水果、零售的个体工商户，有营业执照印证，原告误工费为1408.77元（156.53元X9天）。原告住院期间根据病历体现为二级护理，护理费为1116.72元（124.08元X9天），伙食补助费为900元。原告合计损失为8435.97元，被告应赔偿4218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院第二百七十一条之规定，判决如下：被告***于判决生效后立即赔偿原告医疗费4918.68元、误工费1408.77元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费85元、复印费6.8元，合计8435.97元的50%，即4218元。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。案件受理费25元由被告负担。本判决为终审判决。审判长  张雅娟二〇一六年十一月二十五日书记员  王 戈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10064号原告周裕良，男，1961年6月18日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）金华良、屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。被告杨建海，男，1976年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）娄奇铭、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。本院于2016年10月18日立案受理了原告周裕良诉被告杨建海买卖合同纠纷一案。原告周裕良于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周裕良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周裕良撤回起诉。本案案件受理费减半收取659元，由原告周裕良负担。审判员  周晓圆二〇一六年十一月三十日书记员  徐 惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2366号 申请执行人：孙观宝。 被执行人：杨振业。 申请人孙观宝与被执行人杨振业饮食服务合同纠纷一案，执行标的额为14750元，尚未执行标的额为14750元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
安徽省霍邱县人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖1522行初41号 原告余志斌。 委托代理人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告霍邱县人民政府民政局(简称霍邱县民政局)。 负责人程先德。 委托代理人张志兵。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人丁梅。 原告余志斌诉被告霍邱县民政局婚姻登记无效一案，本院受理后，在法定期限内，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁向虎，被告霍邱县民政局的委托代理人张志兵、陈仁奎到庭参加诉讼。第三人丁梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍邱县龙潭镇人民政府于1995年1月10日为原告余志斌及第三人丁梅登记结婚并颁发龙字第0XX号结婚证书。 原告余志斌诉称，1995年1月10日，原告与丁梅在霍邱县原龙潭乡民政办进行了婚姻登记，并领取了结婚证，可后来发现婚姻登记机关将丁梅的身份证登记错误，丁梅的身份证号码是341226XXXXXXXXXXXX，而结婚证上登记的身份证号码却是342423XXXXXXXXX，根据这个身份证号码，原告的结婚对象不是丁梅而是另外一个人，所以说，被告错误登记，导致了结婚登记行为无效，因此请求依法确认龙字第0XX号婚姻登记证书无效。 原告余志斌提供的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原告结婚信息；3、霍邱县城关镇松滋社区居民委员会《证明》，证明第三人长期外出，不明去向；4、户籍证明，证明第三人结婚登记时使用她人身份信息；5、(2015)霍民一初字第00023号民事裁定书，证明由于余志斌和丁梅的结婚证上丁梅身份证信息错误，导致余志斌和丁梅无法办理离婚手续的事实。 被告霍邱县民政局辩称，首先，被告不是适格主体，余志斌和丁梅1995年在龙潭乡民政办登记结婚，婚姻登记机关及颁证主体均是龙潭乡人民政府，被告不是适格主体。其次，由于登记发证不是被告，被告无过错，不应承担法律责任。另，龙潭乡政府因档案保管不善，被告没能调阅到余志斌与丁梅的婚姻登记证据资料。综上，原告诉请应予驳回。 被告所提供的证据、依据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，证明被告主体资格情况；2、相关法律法规，证明当时婚姻登记机关是乡、镇人民政府。 经庭审质证，本院对原、被告所举证据确认如下：对原告所举证据1、3、4、5予以认定，证据2的关联性、真实性予以认定，合法性不予认定。对被告所举证据予以认定。 经审理查明，1995年1月10日，原告余志斌与第三人丁梅共同到霍邱县龙潭镇人民政府（原龙潭乡人民政府）登记结婚，并领取龙字第0XX号结婚证，结婚证上记载丁梅的身份证号342423XXXXXXXXX。2012年12月17日，丁梅向本院提起离婚之诉，本院经审查，认定丁梅持有的身份证号341226XXXXXXXXXXXX与其结婚证上丁梅的身份证号342423XXXXXXXXX明显不一致，丁梅无证据证明系同一人，本院作出(2013)霍民一初字第00023号民事裁定：驳回丁梅的起诉。后丁梅长期外出不归，去向不明，无法联系。 另，丁梅登记结婚时使用的身份证号码342423XXXXXXXXX为霍邱县孙岗乡（现属六安市叶集区）孟凡芳身份证号码342423XXXXXXXXXXXX，孟凡芳的身份证号码升级前为342423XXXXXXXXX。自2013年12月18日起，被告霍邱县民政局在霍邱县行政区域内依法履行婚姻登记职责，乡、镇人民政府不再办理婚姻登记。 本院认为，从第三人丁梅与原告余志斌领取的结婚证上记载的丁梅身份证号码看，经查，该身份证号码显示的公民为孟凡芳，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条中“公民身份号码是公民唯一的、终身不变的身份代码”的规定，丁梅的结婚证上记载的身份证号码所代表的公民为孟凡芳，与丁梅持有身份证号341226XXXXXXXXXXXX不一致，因此应认定该结婚证上女方身份证号所代表的公民与事实上办理结婚登记的丁梅不属同一人。 《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条规定，婚姻必须是男女双方完全自愿，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。丁梅冒用她人身份证信息办理结婚登记，不仅违背了结婚必须男女双方完全自愿原则，且造成结婚当事人身份关系混乱，故该婚姻登记行政行为存在重大且明显违法情形，当属无效。丁梅冒用行为是导致婚姻登记发生错误的主要原因，应承担主要过错。至于被告主体问题，因职权变更，霍邱县龙潭镇人民政府已经不再行使婚姻登记职权，依法由霍邱县民政局继续行使其职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，霍邱县民政局为本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认1995年1月10日霍邱县龙潭镇人民政府为原告余志斌与第三人丁梅办理的结婚登记及颁发的龙字第0XX号结婚证行政行为无效。 案件受理费50元，由第三人丁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 审 判 员  徐 可 人民陪审员  王花玲 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  刘海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，地址新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托代理人：石清磊，单位职工，特别授权。被告：崔宝华，男，汉族，1971年５月９日出生，住新乡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告崔宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行的委托代理人石清磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行诉称，2013年７月30日，原被告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约第三条约定了利息和费用，第十条约定了收费标准。之后原告向被告发放了卡号62×××07的银行卡，透支额度为5000元。被告自2014年12月信用卡消费后，至今已有透支款1788.96元未按期偿还，按合约应计收利息及费用。经原告多次催收被告均置之不理，不予还款。原告诉讼要求判令被告立即偿还原告本金179.90元、利息（自2015年12月４日至付清之日止，按日利率万分之五月复利计算，至起诉之日526.61元）、费用1082.45元，并承担本案诉讼费用。原告邮储银行新乡分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：（１）提供崔宝华身份证复印件１份；（２）《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各１份，证明被告欠原告款项1788.96元的事实；（３）银联数据智能信用卡管理系统截屏交易明细、中国邮政储蓄银行催收记录各１份，证明截止2015年12月４日崔宝华共拖欠原告贷款本金179.90元、利息526.61元及费用1082.45元。被告未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合性性、关联性，能够证明案件事实，对原告提交的上述证据本院予以采信。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年７月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，透支额度为5000元。截止2015年12月４日该卡累计未归还欠款本金179.90元、利息526.61元、费用1082.45元，总计1788.96元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：被告已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制原告责任的条款。对于非现金交易，被告在免息还款期（从交易入帐日至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支入帐日继续计算，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。原告有权取消被告持卡人资格并停止持卡人卡片的使用而不必预先通知，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。本院认为，被告申请办理原告的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行透支款本金179.90元及利息526.61元、费用1082.45元（计算至2015年12月4日）;2015年12月５日至判决确定的给付之日止的利息以179.90元为基数，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ： 许 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1789号 原告：吴云芳,女,1967年2月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：高林华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学文,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告吴云芳诉被告高林华、林学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芳、被告高林华到庭参加诉讼，被告林学文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令高林华、林学文共同向吴云芳偿还借款本金97000元及利息35812元（按月利率1.8%从借款之日起暂计至起诉之日利息为29349元，另原告结欠的利息6463元，合计35812元，之后的利息按上述利率计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高林华、林学文承担。事实与理由：高林华以需要资金周转为由，于2015年1月29日向吴云芳借款65000元，约定按月利率1.8%计息，后由高林华的兄长高诚振偿还了30000元本金，尚欠35000元本金及相应利息；2015年2月3日借款20000元，约定按月利率1.8%计息，嗣后，偿还了8000元，结欠利息1036元，并重新出具一份借条认欠12000元及相应利息；2015年2月12日借款50000元，约定按月利率1.8%计息，嗣后偿还了1700元的利息款，其余本息均未偿还。高林华、林学文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故高林华、林学文应承担共同还款责任。 高林华辩称，承认吴云芳提出的诉讼请求，但要扣除已经偿还的利息款。 林学文未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，高林华对证据的真实性均无异议。因林学文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高林华与林学文于2007年8月22日结婚登记至今。高林华以需要资金周转为由多次向吴云芳借款，其于2015年1月19日向吴云芳出具一份65000元的借条，并载明利息按月利率1.8%计，欠利息7127元，其中30000元由高诚振偿还。尚欠本金35000元及之后利息；2015年2月3日，其又向吴云芳出具一份12000元借条，约定利息按月利率1.8%计，结欠利息1036元;2015年2月12日，其再次向吴云芳出具一份50000元借条，约定利息按月利率1.8%计。嗣后，经吴云芳催讨，高林华偿还了利息款1700元，剩余款项高林华与林学文至今未还，遂成讼。 另，吴云芳于2016年7月27日向本院提出对高林华与林学文的诉讼保全申请并提供了担保，本院作出（2016）闽0128财保208号民事裁定，对林学文、高林华名下价值相当于人民币132812元的财产进行冻结、查封；亦对担保人林冲冲名下的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）XX楼XXXX单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）进行了查封。 本院认为，吴云芳与高林华之间的借贷关系，由吴云芳提供的借条原件为凭，高林华、林学文对此均未提出异议，故对吴云芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高林华应负清偿债务的责任。吴云芳主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。吴云芳主张该笔借款属于高林华与林学文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求林学文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中高林华的借款是发生在与林学文婚姻关系存续期间，且林学文未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，吴云芳提出高林华、林学文对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。林学文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高林华、林学文应于本判决生效后十日内一次性向吴云芳共同偿还借款本金97000元及相应利息（按月利率1.8%计，其中本金12000元从2015年2月3日起，50000元从2015年2月12日起计，30000元从2015年1月29日起。 均计至款项还清之日止）； 二、高林华、林学文应于本判决生效后十日内一次性向吴云芳共同偿还利息人民币6463元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，诉讼保全费1184元，合计4140元，由高林华、林学文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2900号 申请执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路北206国道西。 法定代表人：王家富，公司董事长。 被执行人：山东宏基铁塔有限公司，住所地:诸城市朱诸路中段北侧。 法定代表人：封安海，公司经理。 本院在执行申请执行人山东亚恒工贸有限公司与被执行人山东宏基铁塔有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）诸民初字第297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执恢657号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该行董事长。 被执行人:王建廷。 被执行人:姜文龙。 被执行人:张爱玫。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建廷、姜文龙、张爱玫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）诸商初字第79号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1124执830号之一 申请执行人：吴化孟。 被执行人：王松平。 本院受理的吴化孟申请执行王松平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55250元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01344号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  徐志超 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  徐殿萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0702民初2333号 原告钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。(0777-3883839) 法定代表人黄纪坤，该公司董事长。 委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇南北路17号。(电话号码0513-88695228) 法定代表人任建，该公司董事长。 委托代理人汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告钦州市永固混凝土有限公司诉被告江苏润宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钦州市永固混凝土有限公司委托代理人颜济平，被告江苏润宇建设有限公司委托代理人汪钱桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告江苏润宇建设有限公司支付原告钦州市永固混凝土有限公司货款170092.50元及逾期付款违约金268746.15元（从2012年4月15日之日计至2016年8月14日止违约金按所欠货款1‰每天计算，以后另计）；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2011年12月25日至2012年1月 期间被告江苏润宇建设有限公司与广西金桂浆纸业有限公司分别签订了《工程处零星工程合同》﹙合同编号G763812050﹚、《原水厂新建纯净水厂房工程合同》﹙合同编号G76381205６﹚、《２﹟蒸发（ＶＥ）桩基部分工程项目建设工程施工合同补充协议（一）》﹙合同编号G763812040-1﹚。为了履行上述合同，被告江苏润宇建设有限公司于2012年３月３日与原告钦州市永固混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》﹙合同编号ＹG-2012-0303﹚，由原告钦州市永固混凝土有限公司提供商品混凝土给被告江苏润宇建设有限公司承建的上述工程项目使用。合同签订后，原告钦州市永固混凝土有限公司如约提供了商品混凝土，但被告江苏润宇建设有限公司怠于履行付款义务。截止2012年4月被告江苏润宇建设有限公司拖欠170092.50元货款。后经原告多次追讨,被告至今一直未付。被告江苏润宇建设有限公司的违约行为已造成原告钦州市永固混凝土有限公司的经济损失，理应承担给付违约金。根据合同第四条第二项、第八条第4项的约定违约金按本合同约定所欠货款的5‰计算至付清款项之日止，而现在原告主张权利时仅要求从2012年4月15日之日计至2016年8月14日止违约金按所欠货款的1‰每天计算，以后另计。为此原告诉至人民法院请求判令，被告江苏润宇建设有限公司支付货款170092.50元及逾期付款违约金268746.15元（从2012年4月15日之日计至2016年8月14日止违约金按所欠货款的1‰每天计算，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。 被告江苏润宇建设有限公司辩称，一、原、被告之间不存在书面或口头的合同关系。①、原告钦州市永固混凝土有限公司提供的《商品混凝土购销合同书》﹙合同编号ＹG-2012-0303﹚所盖的项目公章是他人私刻的，不能代表被告江苏润宇建设有限公司，该合同书为虚假合同书，不发生合同效力；另外即使合同书上项目公章为真实的，根据《中华人民共和国合同法》规定合同必须由法人签字并盖章的才生效，而本案的合同书落款处既没有被告公章也没有被告的授权，所以不发生合同效力。②、原、被告之间没有实际发生混凝土购销往来。合同书落款签名不是被告江苏润宇建设有限公司人员，也没有书面授权委托书，购销对账单上签字不能认定是被告江苏润宇建设有限公司人员所为，其次被告江苏润宇建设有限公司从未向原告支付货款，所以对被告江苏润宇建设有限公司没有发生混凝土购销事实。二、原告钦州市永固混凝土有限公司主张诉讼请求已经过诉讼时效。合同书签订时间是2013年，而本案原告主张被告拖欠货款170092.50元属拖欠货款纠纷，适用普通诉讼时效二年，而现在进行诉讼已超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告钦州市永固混凝土有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2011年12月25日、2012年1月、2012年9月29日被告江苏润宇建设有限公司与广西金桂浆纸业有限公司分别签订了《工程处零星工程合同》﹙合同编号G763812050﹚、《原水厂新建纯净水厂房工程合同》﹙合同编号G76381205６﹚、《２﹟蒸发（ＶＥ）桩基部分工程项目建设工程施工合同补充协议（一）》﹙合同编号G763812040-1﹚。以上各工程项目被告江苏润宇建设有限公司均需混凝土施工。为了履行上述合同，被告江苏润宇建设有限公司广西金桂浆纸项目部于2012年３月３日与原告钦州市永固混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》﹙合同编号ＹG-2012-0303﹚，由原告钦州市永固混凝土有限公司提供商品混凝土给被告江苏润宇建设有限公司承建的上述工程项目使用。合同签订后，原告钦州市永固混凝土有限公司如约提供了商品混凝土，但被告江苏润宇建设有限公司怠于履行付款义务。截止2012年4月被告江苏润宇建设有限公司拖欠170092.50元货款。经原告多次追讨,被告江苏润宇建设有限公司仍拖欠货款未付。为此原告钦州市永固混凝土有限公司诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，被告江苏润宇建设有限公司广西金桂浆纸项目部与原告钦州市永固混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》从事商品混凝土买卖法律行为,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,其行为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告江苏润宇建设有限公司广西金桂浆纸项目部欠到货款170092.50元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。而被告江苏润宇建设有限公司广西金桂浆纸项目部属于被告江苏润宇建设有限公司的一个派出项目机构，其无独立的财产，又无承担民事责任的能力，故其所产生的债务应由被告江苏润宇建设有限公司予以承担。原告钦州市永固混凝土有限公司请求被告江苏润宇建设有限公司归还货款170092.50元及逾期付款违约金268746.15元（从2012年4月15日之日计至2016年8月14日止违约金按所欠货款1‰每天计算），依法有据，本院予以支持。被告江苏润宇建设有限公司以与原告钦州市永固混凝土有限公司不存在合同关系及诉讼主张已过诉讼时效为由进行抗辩，其理由不立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下: 一、被告江苏润宇建设有限公司支付货款170092.50元给原告钦州市永固混凝土有限公司； 二、被告江苏润宇建设有限公司支付逾期付款违约金268746.15元（从2012年4月15日之日计至2016年8月14日止违约金按所欠货款1‰每天计算）给原告钦州市永固混凝土有限公司。 案件受理费7882.58元，减半收取3941.29元,由被告江苏润宇建设有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一六年十一月十八日 书记员  章丰梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢230号申请执行人戴中梁，男，1968年5月18日生，汉族。委托代理人：苏欣，江苏爱信律师事务所律师。被执行人祝希杭，男，1974年4月29日生，汉族。被执行人陆飞，男，1975年10月22日生，汉族。被执行人付强，男，1977年9月26日生，汉族。申请执行人戴中梁与被执行人告祝希杭、陆飞、付强返还资金纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）雨商初字第161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人祝希杭、陆飞、付强名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年十一月三十日书记员 揭丽娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初4025号原告：王留强，男，1990年8月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：冯帅帅，男，1991年7月23日出生，汉族，住项城市。原告王留强与被告冯帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王留强于2016年11月24日以被告已自愿支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王留强撤诉。案件受理费476元，由王留强负担。审判员  牛凌宇二〇一六年十一月二十五日书记员  张建立
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1489号申请人：陈发照，男，1954年2月6日出生，62岁，汉族，住舒城县被执行人：李友林，男，1963年8月17日出生，53岁，汉族，住舒城县本院在执行申请执行人陈发照与被执行人李友林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月二十五日书记员  俞成臣