浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5241号原告赵瑛，女，汉族，1950年9月14日出生，住杭州市江干区。委托代理人张菘驿，系原告之子。被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村。法定代表人张治英。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人陆兆禧。委托代理人余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告赵瑛为与被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司（以下简称聚鑫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日、10月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑛委托代理人张菘译、被告聚鑫公司委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵瑛诉称，2016年3月4日，原告在淘宝公司所属的淘宝购物平台中被告聚鑫公司开设的店铺“沈阳聚鑫北虫草”中购买了商品聚鑫正品虫草花北虫草孢子头蛹虫草特级滋补养生250g，一共25袋，单价200元每袋，总价4500元（原价200元每袋*25袋=5000元，当天今日特价减500元，所以订单总金额为4500元）。原告收货后发现产品的配料含有蛹虫草。后经朋友提醒蛹虫草对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，后经过查证，中华人民共和国卫生部公告（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》变更了2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和适用范围；但是这两份公告中关于蛹虫草作为食品的不适宜人群都进行了明确规定：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。而商家出售的商品标签上没有标注。被告违反了《新食品原料安全性审查管理办法》中的第19条规定。根据国家食品强制性安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》中的5其他：按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行以及根据食品召回规定第3条。同时，被告聚鑫公司存在虚假宣传广告宣传情形，淘宝公司作为网络信息提供者，应承担相应赔付责任。故诉至本院。现请求判令：1被告聚鑫公司向原告退还购货款4500元，原告向被告聚鑫公司返还“聚鑫正品虫草花北虫草孢子头蛹虫草特级滋补养生250g”二十五袋。2、被告聚鑫公司向原告支付购物款十倍的赔偿45000元。3、被告淘公司就上述两项诉请承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。被告聚鑫公司既未答辩，亦未提交证据。被告淘宝公司辩称，首先，本案系网络购物合同纠纷，淘宝公司是网络服务提供者，仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，其并不以买家或卖家的身份参与买卖本身，并非涉案交易相对方，不承担生产者或销售者责任；其次，淘宝公司已尽到网络服务提供者的义务。事前已对商家的身份信息、联系方式进行备案，并要求其不得发布侵犯他人合法权益的商品信息。对于案涉产品，因不属于明显违法信息，在原告起诉前，淘宝公司无从知晓。淘宝公司在诉讼后，已确保案涉产品下架，采取了必要措施，已尽到平台责任。因此，即使案涉产品存在违法情形，淘宝公司不存在过错且已履行网络服务提供者应尽的义务，无需承担责任。综上，本案事实认定如下：赵瑛通过会员名为“容霜夫人”的账户向聚鑫公司开设的、卖家昵称为“聖春菌业”淘宝店铺购买“聚鑫正品虫草花北虫草孢子头蛹虫草特级滋补养生包邮250g”25件，付款4500元，订单编号为1681506279040463，收货人及收货地分别为赵瑛及浙江省杭州市江干区万科魅力之城11幢2单元1001室。之后，聚鑫公司通过顺丰速运向赵瑛寄送货物并向赵瑛开具了金额为4500元的增值税普通发票。涉案产品交易快照项下的商品详情内标注“蛹虫草作为虫草的一种是唯一营养及药用成分与冬虫夏草相近的，有的成分甚至远高于冬虫夏草，是冬虫夏草最理性的替代品。”本院当庭对赵瑛提交的蛹虫草实物进行查看，外包装上载明品名：蛹虫草（黄金草）；生产许可证：QS210116010296；生产商：沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司，但未标注不适宜人群和食用限量。另查明，聚鑫公司入驻淘宝网时淘宝公司审查了聚鑫公司提交的企业法人营业执照等。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。再查明，经淘宝公司采取措施，案涉商品现已下架。上述事实，有原告提交的淘宝交易订单详情、淘宝产品交易快照、淘宝产品交易快照、购物发票、商品实物，被告淘宝公司提交的（2016）浙杭钱证内字第9151号公证书、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、食品流通许可证、卖家营业执照、产品下架网页截图、交易订单基本信息及双方注册信息及本案庭审笔录证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。《食品安全法》第二十条、第四十二条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。本案涉案产品为蛹虫草，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中蛹虫草其他需要说明的情况规定：“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”，但本案涉案产品未标注上述不适宜人群，易对未标注的特定人群引发健康危害，故涉案产品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。聚鑫公司作为本案不符合食品安全标准的食品生产者和销售者，赵瑛要求聚鑫公司返回购物款4500元及要求聚鑫公司按价款十倍支付赔偿金45000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，赵瑛诉请要求淘宝公司承担连带赔偿责任，本院认为，淘宝公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，且聚鑫公司发布在淘宝网上的案涉商品信息也不存在明显违法或侵权的情形，原告主张淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司于判决生效后十日内返还原告赵瑛货款4500元；二、原告赵瑛于判决生效后十日内退还给被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司涉案“聚鑫正品虫草花北虫草孢子头蛹虫草特级滋补养生250g”25包；三、被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵瑛赔偿金45000元；四、驳回原告赵瑛其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币519元，由被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司负担，原告赵瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩涛二〇一六年十一月十四日书记员  王骎