福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初939号原告：欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：邓时良，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：黄玉花，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：黄绍兴，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：黄秀燕，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告欧清飞与被告邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧清飞到庭参加诉讼。被告邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧清飞向本院提出诉讼请求：1.判令邓时良、黄玉花返还借款人民币20000元及利息，利息从2016年2月11日起按月利率2%计付至还清日止；2.黄绍兴、黄秀燕对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年12月11日，在邓时良、黄玉花夫妻存续期间，邓时良向欧清飞借款20000元，约定用于做生意，月利息2%。欧清飞以现金方式支付给邓时良，邓时良承诺2月份前还清。黄绍兴在借条上签字作担保，且该担保发生在黄绍兴、黄秀燕夫妻存续期间。然时至今日，邓时良分文未还。邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕在法定期限内未提交答辩意见。欧清飞为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条1张，旨在证明邓时良向欧清飞借款20000元。2.结婚证2张，旨在证明邓时良、黄玉花是夫妻关系，黄绍兴、黄秀燕是夫妻关系。本院认为，邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。欧清飞提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2015年12月11日，邓时良因经商向欧清飞借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向欧清飞暂借人民币贰万元（20000元）整，月息按2%计算。按月付息，如不能按时付息，其利息部分同样按2%计算，暂借期／年起，借款人如不能按期付还本息，由担保人还清本息。此据借款人：邓时良身份证号：担保人：黄绍兴身份证号：日期：2015年12月11日注：双方约定本借款履行地在永泰县，若发生纠纷由欧清飞本人所在地人民法院起诉”。欧清飞以支付现金方式向邓时良履行了出借义务。借款之后，邓时良没有还款。另查明，邓时良与黄玉花于1997年5月4日登记结婚，黄绍兴与黄秀燕于1997年7月4日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欧清飞与邓时良之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方对借款期限没有约定，欧清飞有权催告邓时良在合理期限内返还借款20000元。约定的借款月利率2%，未超过年利率24%。本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。欧清飞仅主张邓时良从2016年2月11日起计付利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。该借款发生在邓时良、黄玉花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，邓时良、黄玉花应当共同偿还欧清飞借款人民币20000元及从2016年2月11日起按照月利率2%计付至款项还清之日止的利息。本案借条中约定“借款人如不能按期付还本息，由担保人还清本息”，应视为对保证方式约定不明确，所以黄绍兴作为担保人应承担的保证方式为连带保证责任。黄绍兴与欧清飞未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即欧清飞向本院主张权利（2016年6月21日）起六个月。欧清飞要求黄绍兴承担保证责任未超出保证期间，故黄绍兴应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邓时良、黄玉花追偿。黄绍兴为邓时良向欧清飞借款提供担保的行为并非为了用于黄绍兴与黄秀燕的夫妻共同生活，该担保债务应属黄绍兴的个人债务。欧清飞要求黄秀燕与黄绍兴共同承担保证责任于法无据，本院不予支持。邓时良、黄玉花、黄绍兴、黄秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓时良、黄玉花应于本判决生效之日起5日内偿还欧清飞借款人民币20000元及利息，利息从2016年2月11日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；二、黄绍兴对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向邓时良、黄玉花追偿；三、驳回欧清飞的其他诉讼请求。如果邓时良、黄玉花、黄绍兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邓时良、黄玉花、黄绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年十一月四日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。