wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8380号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人刘波，该行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市沙坪坝区。被告肖小华，女，1967年1月5日出生，住重庆市潼南县。被告任林华，男，1986年7月23日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告肖小华、任林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告肖小华、任林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年10月23日，被告肖小华向原告申请按揭贷款购车，被告任林华在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告肖小华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告肖小华向原告透支贷款82000元，分36期偿还，首期偿还2592.2元，以后每期偿还2549元，手续费为9807.2元。同时，在履行还款义务中，截止2016年9月14日，被告肖小华尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计77375.14元。被告肖小华以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，按合同约定，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金69600.29元、手续费6800元、透支利息339.07元、滞纳金635.78元，共计77375.14元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年9月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告肖小华、任林华未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告肖小华向原告申请按揭贷款购车，被告任林华在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告肖小华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告肖小华向原告透支贷款82000元，分36期偿还，首期偿还2592.2元，以后每期偿还2549元，手续费为9807.2元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。2015年11月6日，被告向原告透支贷款82000元在汽车经销商处购车，但二被告未按合同约定按期足额偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年9月14日，二被告欠原告透支款62202.12元、手续费5895元、利息181.97元和滞纳金450.26元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的二被告居民身份证、汽车消费贷款购车合同、购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告肖小华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及被告任林华签字确认的共同还款承诺书合法有效，被告肖小华未按合同约定按期足额归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告肖小华立即归还原告所欠全部贷款本息，被告任林华对该共同债务负有共同清偿的责任，因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金为基数从2016年9月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小华、任林华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年9月14日的贷款本金62202.12元、手续费5895元、透支利息181.97元、滞纳金450.26元，共计68729.35元，并支付以贷款本金62202.12元为基数从2016年9月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担50元，被告肖小华、任林华负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年十一月十六日书记员  李亚灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19047号之一申请人：苏社享，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人：苏金定，女，1960年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被申请人：佛山市茂业园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良**居委会锦绣路**之十七铺，统一社会信用代码：91440606073523347J。法定代表人：周志亮。被申请人：梁超贤，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区华强路****会信用代码：914401015679336965。负责人：陈勇。申请人苏社享、苏金定与被申请人佛山市茂业园林绿化有限公司、梁超贤、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏社享、苏金定于2016年11月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人佛山市茂业园林绿化有限公司、梁超贤、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在银行的存款386828.39元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市茂业园林绿化有限公司、梁超贤、紫金财产保险股份有限公司广东分公司在银行的存款386828.39元或查封其相应价值的财产。案件申请费2454.14元，由申请人苏社享、苏金定负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一六年十一月九日书记员  苏惠敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1709号之二 申请执行人:宁波海曙上碳石墨批发部，住所地：浙江省宁波市海曙区前莫家巷****。 法定代表人：水向东。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**iv> 法定代表人：车俊。 本院在执行申请执行人宁波海曙上碳石墨批发部与珠海市麦斯优联模具有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已经停产歇业，本院轮候查封了被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的位于珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路八号厂房1区（权证号码：02××21）、2区（权证号码：02××52）、3区（权证号码：02××53）、综合楼（权证号码：02××54）（轮候查封期限自2016年11月3日至2019年11月2日止，当事人申请续封的，应于期限届满前十五日向本院提出书面申请），同时查明上述房产已办理抵押登记；轮候冻结了被执行人的银行存款，但款项暂无余额支付本案执行款。除此外，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  官海纯
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1521执150号申请执行人吴君悦，男，汉族，1977年6月25日生，住海丰县。被执行人曾海斌，男，汉族，1979年9月5日生，住海丰县。申请执行人吴君悦与被执行人曾海斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）粤1521民初536号民事调解书，被执行人曾海斌应付还申请人吴君悦借款52800元，负担案件受理费560元。根据申请人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人曾海斌下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，公告期满，被执行人仍没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、全国法院执行查控系统查询被执行人曾海斌的财产状况，暂查无其可供执行的财产线索，申请人吴君悦也无法向本院举证，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1521执150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高杰群审判员  陈继楚审判员  戴文标二〇一六年十一月二十八日书记员  王海滨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0502执1120号申请执行人隆阳区展美建材经营部。负责人：钟明显，个体经营户，福建省晋江市人，现住隆阳区。被执行人霍朝凤，男，1978年2月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于隆阳区农村信用合作联社与霍朝凤金融借款合同一案，本院于2016年4月1日作出（2015）云0502民初440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。要求被执行人支付货款38082元。本案在执行过程中，查明被执行人霍朝凤暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云0502执585号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1553号 原告：张昆华，男，1947年10月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告张昆华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昆华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用29100.00元；2、其他损失费用7671.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为29100.00元，其他损失费用7671.00元，合计36771.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为29100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用25000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整29100.00元。”2015年9月13日、2015年9月15日，张昆华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为29100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告张昆华的房屋修复补强措施费用29100.00元； 二、驳回原告张昆华的其他诉讼请求。 案件受理费719.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行。 法定代表人：曹广慈，该行行长。 委托代理人：翁军颖，该支行职员。 被执行人：廖炳华，男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行与廖炳华合同纠纷十案中，经查询，被执行人廖炳华名下有辆长安牌粤Ｂ×××××小汽车，注册日期为2006年8月23日，但该车辆车龄较长，处理价值不大，另有乐昌市坪石镇xxxx房，面积为65.2平方米，是被执行人唯一住房，且该房屋已抵押给了乐昌市农村信用合作联社梅花分社，除此外，未发现被执行人廖炳华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0281执455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  肖贤慧 代理审判员  邓智杰 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  叶林和
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1687号 原告：汪丛洲，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡花秋村寨子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告汪丛洲与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丛洲的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丛洲向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用5000.00元；2、其他损失费用1318.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5000.00元，其他损失费用1318.00元，合计6318.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为5000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用4200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整5000.00元。”2015年9月13日，汪丛洲、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为5000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告汪丛洲的房屋修复补强措施费用5000.00元； 二、驳回原告汪丛洲的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5825号原告：粟云华，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告粟云华与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟云华的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟云华向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款，100平方米范围内单价为3680元/平方米，100-120平方米范围内单价为4280元/平方米。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告粟云华提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟云华向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与粟云华，其中载明：1、粟云华分别于2005年元月5日、2007年2月2日向盘房公司交付团购认签资格确认款10万元、15万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，原告即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在100平方米范围内，单价为3680元/平方米；在100平方米至120平方米范围内，单价为4280元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告粟云华还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007982），其上载明收粟云华东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日粟云华作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于粟云华个人。本案在审理过程中，原告粟云华向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告粟云华是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告粟云华并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告粟云华亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告粟云华要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告粟云华的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告粟云华负担；保全费1770元，由原告粟云华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第827号 申请执行人:东莞市协辰精密五金有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村思源路**，组织机构代码560897776。 法定代表人：奚厚军。 被执行人:深圳市汉威视讯技术有限公司，，住所地深圳市南山区科技园**朗山一路**意中利科技园****组织机构代码587917140。 法定代表人：ZENGZHAOHUI。 东莞市协辰精密五金有限公司与深圳市汉威视讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市协辰精密五金有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市汉威视讯技术有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 皎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2405号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：刘坤刚，男，住重庆市荣昌县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行刘坤刚开设赌场一案，本院作出的（2016）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2405号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2598号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 被执行人黎业强，男性,中国（大陆）籍，1994年9月27日出生,住广东省惠州市博罗县；黄少昌，男性,中国（大陆）籍，1993年2月10日出生,住广东省惠州市博罗县杨侨镇榄岭分场四队。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2598号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄建新
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2386号 申请执行人：蒙广洪,男性,1985年4月11日出生,汉族,住广西临桂县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人蒙广洪与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】524号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3644.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2386号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9622号 申请执行人：王党英，女，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9622号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0608行审43号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街**。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人韩某，女，1983年10月出生，汉族，居民，住保定市清苑区。被申请执行人杨某，男，1980年2月出生，汉族，农民，保定市清苑区温仁中心卫生院职工。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0002]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0002]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  齐 毅审判员  蒋艳娟二〇一六年十一月四日书记员  刘笑天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2237号 申请执行人：杨锐，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省平昌县。 被执行人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**之二。 法定代表人：夏先莲。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第424号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2237号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4115号申请人：丁慧峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：丁心亮，男，1943年12月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：童磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人丁慧峰、丁心亮与被申请人翟福云、童福建、童磊民间借贷纠纷一案中，申请人丁慧峰、丁心亮于2016年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟福云名下位于夏邑县孔子像东北角小区大门东1-3间1-6层房产（房产证号分别为20××51、20××44、2002743、20××47、2002749、20××46）及童福建名下位于夏邑县雪枫路中段北侧土管局家属院西的房产（房产证号10××**）及昌盛路中段30号北楼西楼1、2层和东楼2层的房产（房产证号00××**）及被申请人名下的存款予以查封和冻结。申请人丁慧峰用位于夏邑县高速路引线中段西侧广夏水岸美景3号楼东至西第5间商铺房权证号：夏邑县房产证城关镇字第**房产及现金1000000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人翟福云名下位于夏邑县孔子像东北角小区大门东1-3间1-6层房产（房产证号分别为20××51、20××44、2002743、20××47、2002749、20××46）及童福建名下位于夏邑县雪枫路中段北侧土管局家属院西的房产（房产证号10××**）及昌盛路中段30号北楼西楼1、2层和东楼2层的房产（房产证号00××**）及被申请人名下的存款予以查封、冻结，查封期限为三年，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年十一月二日书记员  杨毅涵
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初227号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吴木图，女，景颇族，1983年12月5日生，初中文化，务农，户籍所在地：盈江县，现住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月7日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月20日被盈江县人民检察院继续采取监视居住，同年11月3日被本院继续采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人吴木图犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、贾琳出庭支持公诉，被告人吴木图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年9月7日10时许，盈江县公安局卡场边防派出所民警在被告人吴木图租住的盈江县平原镇华康小区210号出租房杂物间内将被告人吴木图抓获。民警当场从吴木图租住的房子客厅左侧的杂物间内一个塑料玩具浇灌车的罐子中查获外用黑色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重12.66克。从客厅内的沙发上查获一部白色的OPPO牌手机（手机号码：136××××****）。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人吴木图非法持有毒品数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴木图判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人吴木图对起诉书指控内容无异议。其辩称，本案被查获的毒品系其一个叫“锐笼”的缅甸景颇族妇女让其帮忙保管的，并非自己所有。本院经审理查明，2016年9月7日10时许，盈江县公安局卡场边防派出所民警在被告人吴木图租住的盈江县平原镇华康小区210号出租房杂物间内将被告人吴木图抓获。民警当场从吴木图租住的房子客厅左侧的杂物间内一个塑料玩具浇灌车的罐子中查获外用黑色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重12.66克。从客厅内的沙发上查获一部白色的OPPO牌手机（手机号码：136××××****），从被告人身上查获人民币200元。被查获的手机及人民币已返还被告人吴木图。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人吴木图的正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、现场照片及物证照片、查获物品移交清单、发还清单；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1359号物证检验报告及鉴定意见通知书；7.被告人吴木图尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性）及检测照片；8.被告人吴木图的供述和辩解；9.盈江县公安局卡场边防派出所出具的情况说明等。经质证，被告人吴木图对以上证据材料均无异议。上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人吴木图无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获甲基苯丙胺共计12.66克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴木图的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出被查获的毒品系“锐笼”所有，其只是帮忙保管的辩解，不影响指控罪名的成立，且因被告人未能提供“锐笼”的具体身份信息，公安机关未能查找到该人，故对其辩解本院不予采纳。鉴于被告人被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收。根据被告人吴木图的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴木图犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺12.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷代理审判员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年十一月十六日书 记 员  思宣羽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初2850号 原告顾发敏，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权。 被告何冬梅，女，1979年10月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告蒋全贵，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址。系何冬梅之夫。 委托代理人朱兴志、王佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权。 原告顾发敏与被告何冬梅、蒋全贵民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年11月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告顾发敏及其委托代理人胡廷佳，被告何冬梅、蒋全贵的委托代理人朱兴志、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包农村自建房施工建设，被告何冬梅帮原告当小工；2016年7月，被告何冬梅声称自家盖房时从其哥哥那里借过几万元钱，现在其哥哥生病需要住院治疗，急需他们还钱作为医疗费，故被告何冬梅多次向原告要求借款，并承诺会尽快还清原告；原告基于同情，同意借款给被告何冬梅，原告按照其提供的账号分别于2016年7月15日存入35000元，于2016年7月18日存入8000元，两笔款项合计43000元，扣除应该支付给被告的工钱4000元，实际借款为39000元。借款1个月后，原告要求被告还款，但原告的电话及要求还款的短信，被告均不理采。借款时，被告蒋全贵、何冬梅系夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，现要求二被告偿还原告借款39000元。 被告何冬梅辩称，我为原告顾发敏打工，因为顾发敏与我存在不正当的男女关系，顾发敏承诺每月付给我1万元的工资，顾发敏于2016年7月15日及18日付给我的43000元，是我于2016年3月至7月之间的应得工资，而不是借款。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 被告蒋全贵辩称，何冬梅是否向原告顾发敏借款，被告蒋全贵毫不知情；即使借款事实成立，该借款也没有用于家庭开支，被告蒋全贵不应承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、宣威市公安局务德派出所对何冬梅的询问笔录1份，用以证明被告何冬梅认可向原告顾发敏借款39000元的事实； 2、何冬梅发给顾发敏的手机短信文字图片11份，用以证明被告何冬梅发短信向原告借款，并向原告提供了银行卡账号的事实； 3、汇款凭证2份及查询记录1份，共同用以证明原告于2016年7月15日及18日两次付款共43000元给何冬梅的事实。 经质证，被告何冬梅对证据1的真实性认可，但认为何冬梅陈述的不只有借款的内容，还有被顾发敏强暴的内容，要认可就都应该认可，否则就都不应该认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3的真实性认可，但认为性质上是原告付给何冬梅的工资，而不是借款，对证据的关联性不认可。 经质证，被告蒋全贵对原告提交的证据均不认可。 被告何冬梅向本院提交了下列证据材料： 手机短信文字图片10份，用以证明原告顾发敏与被告何冬梅存在不正当男女关系。 经质证，原告认为内容不是自己发的，并且内容上也证明不了被告何冬梅的答辩主张，认可手机号码是自己的，但提出手机有时其儿子也会使用。对证据的关联性及证明力不予认可。 被告蒋全贵未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1系公安机关的调查材料，具有真实性、合法性，内容上证实了何冬梅认可向顾发敏借款39000元的事实，与本案具有关联性；因被告何冬梅对证据3的真实性认可，即认可收款事实，本院予以确认；证据2系手机短信的图片，短信的内容可以明显看出何冬梅向顾发敏借款的意思表示，短信中何冬梅提供的汇款帐号与证据3中何冬梅认可收到款的帐号符合，均为63×××64。对原告提交的三组证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。 对被告何冬梅提交的证据材料，因顾发敏认可手机号码是其本人的，可以确认短信系顾发敏所发，但总共四条短信，内容上只能看出称呼上有些暧昧，不能证实被告何冬梅提出的43000元是顾发敏应付其工资的主张，该证据材料对何冬梅的主张没有证明力，本院不予采信。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告顾发敏承包农村自建房施工，被告何冬梅曾经为原告打工，双方认识；2016年7月，被告何冬梅以急需偿还欠其哥哥的几万元钱为由，向顾发敏提出借款请求，顾发敏同意借款，并按照何冬梅提供的账号63×××64，分别于2016年7月15日存入35000元，于2016年7月18日存入8000元，合计43000元，扣除原告顾发敏应该支付给被告何冬梅的、双方均认可的工钱4000元，实际借款为39000元。借款后，经原告催要，被告何冬梅拒绝偿还。为此，原告以被告蒋全贵、何冬梅系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还为由，向本院提出前述诉讼请求。 审理中，因被告不同意调解处理，未组织双方调解。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告何冬梅向原告顾发敏借款39000元的事实，原告提供了充分的证据证实；而被告何冬梅对其反驳该款系顾发敏应当给付其工资的主张，其提供的依据不能证实，其反驳主张不能成立，本院不予支持。关于被告蒋全贵是否应当承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等规定，本案中，被告何冬梅、蒋全贵未能提交证据证实该债务系何冬梅的个人债务，其抗辩主张，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告何冬梅、蒋全贵共同偿还原告顾发敏借款39000元。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包崇俭 二〇一六年十一月十七日 书记员  滕 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12081号之二 申请执行人罗素芬,女,汉族，1968年10月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡燕婷,女,汉族，1974年3月10日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗素芬与被执行人蔡燕婷居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5202731元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2018年11月22日，上述车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  方思元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1871号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人莫志高，男，壮族，1980年8月25日出生,住广西壮族自治区河池市环江毛南自治县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人莫志高罚金执行一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，本院移送强制执行，要求被执行人支付2000元，并承担本案执行费50元，现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄志荣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定（2016）云0122执781号申请执行人杨桂仙，女，1957年4月28日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。申请人委托代理人：刘金文，云南滇信生物科技有限公司职工代表，代理权限为特别授权代理。申请人委托代理人：尹绍国，云南滇信生物科技有限公司职工代表，代理权限为特别授权代理。申请人委托代理人：张艺婕，云南滇信生物科技有限公司职工代表，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。职务：董事长。地址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。被执行人委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨桂仙于2016年7月18日依据昆明市劳动人事争议仲裁院发生法律效力的昆劳人仲案字【2016】第772号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为3230元，执行费50元。因被执行人云南滇信生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人云南滇信生物科技有限公司价值3280元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18110号 被执行人陈少杰，男，汉族，1992年8月2日出生，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18110号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01财保13号之一申请人昆明新华书店连锁有限公司石林分公司。住所地：石林县阿诗玛南路**。负责人刘华。委托代理人杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师。特别授权理。被申请人石林恒泰投资有限公司。住址：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路1号4幢5楼。法定代表人毕林。申请人昆明新华书店连锁有限公司石林分公司因情况紧急，2016年01月21日向本院提出申请，要求对被申请人石林恒泰投资有限公司价值1050万元的财产进行诉前保全。本院经审查后依法作出（2016）云01财保13号《民事裁定》。2016年11月3日申请人昆明新华书店连锁有限公司石林分公司又向本院申请解除上述诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人昆明新华书店连锁有限公司石林分公司所提解除上述诉前财产保全的《申请》系其真实意见表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对被申请人石林恒泰投资有限公司价值1050万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄 红代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 恬
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初675号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王久林，男，1955年10月5日生，汉族，小学文化，扬州神州内饰件厂工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人王久林犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人王久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年9月6日19时30分左右，被告人王久林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇赵联路赵家村路段处时，撞倒同方向行走的被害人滕某，致使被害人滕某受伤。经认定，被告人王久林负事故全部责任。经检验，被告人王久林血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。 被告人王久林主动投案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人滕某损失，取得被害人滕某谅解。 上述事实，被告人王久林在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某的证言；被害人滕某的陈述；被告人王久林的供述与辩解；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图以及现场照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局提供的血液提取过程录像光碟一张；出院记录；驾驶人信息查询单和车辆信息查询表；违法犯罪记录证明；赔偿协议、谅解书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王久林在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王久林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王久林系初犯，主观恶性不深，在案发以后能自首，积极赔偿并取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王久林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一六年十一月十五日 书记员  刘莉 文书附页： （2016）苏1012刑初675号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3017号之一 申请执行人朱润胜，男，汉族，1965年4月15日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人廖文兴，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地为广东省紫金县。 朱润胜与廖文兴其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民一初字第977号民事判决书已发生法律效力,被执行人廖文兴支付人民币150000元及承担本案的执行费2150元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人廖文兴有可供执行的财产线索，而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3017号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十六日 书记员  李伽民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18221号之二解除保全申请人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区龙洲路边。法定代表人：周卫忠。被申请人：周卫忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市，解除保全申请人佛山市顺德区弘发实业有限公司与被申请人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司、周卫忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）粤0606民初18221号之一民事裁定书，被申请人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德建昌支行、账号为44×××38的账户内存款限额82541.2元。现解除保全申请人佛山市顺德区弘发实业有限公司于2016年11月16日以双方已调解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区弘发实业有限公司以双方已调解为由，自愿申请解除对被申请人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德建昌支行、账号为44×××38的账户内存款限额82541.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一六年十一月十六日书记员  廖秀雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6586号之一 申请执行人东莞市塘厦塘兴五金厨具商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘村塘清东路**。 法定代表人为孔仁春，经理。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**/div> 法定代表人为李长征。 被执行人李长征，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地为，住所地为南宁市青秀区v> 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第407号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征应支付申请执行人东莞市塘厦塘兴五金厨具商行货款259747.38元、利息28052.72元、迟延履行金2013.30元、受理费、保全费7553元及承担本案的执行费4361元，以上共计301727.4元。 执行情况 执行中，本院查封了被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征的财产，正在处理过程中，等待共同分配。同时，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李伽民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2180号原告：祁正波，女，1973年11月12日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5，住所地：文山市螺峰路（文山壮华经贸有限公司物流中心内）。法定代表人：邓汝开，董事长。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告祁正波与被告文山开开药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告祁正波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁正波自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁正波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁正波负担。审 判 长  杨景景审 判 员  王洪元人民陪审员  黄元文二〇一六年十一月十五日书 记 员  李建生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18118号罪犯谢春云，女，1964年8月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）大中刑初字第45号刑事判决,以被告人谢春云犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年十一月二十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察张秋萍、丁玲燕出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯谢春云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谢春云在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢春云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯谢春云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况。罪犯谢春云在刑罚执行期间劳动表现尚可，但罪犯谢春云作为职务犯罪罪犯，社会影响特别恶劣且未消除，同时，该犯的财产刑继续追缴赃款231,299.17元，仅在提请减刑期间履行5000元，不能认定为确有悔改表现。不符合法律法规的减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《罪犯人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢春云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  曾琼芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2822号 申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1988年12月26日出生，住广东省从化市。 被执行人：谭秀文，女，汉族，1986年1月5日出生，住广东省从化市。 申请执行人黄艳玲与被执行人谭秀文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初1966号事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭秀文应偿还借款本金17000元及利息并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月××日 书 记 员  黎家健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初4711号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G. 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞雷，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。 委托诉讼代理人：王永成，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处客户经理。 被告：陈正帅，男，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：刘婷，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王宝祥，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈正帅、刘婷、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林丽霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9415号 申请执行人：赵青连，女，壮族，1976年3月11日出生，住广西大新县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9415号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5877号 被执行人：李志卫，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省蓝山县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第2029号刑事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终139号刑事裁定书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人李志卫应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执423号申请执行人李永梅,女,1973年8月21日生,汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人张朝仲,男,1963年10月21日生,汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。李永梅,与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李永梅，依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初372号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的16031元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执468号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行未受偿额16041元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月二十八日书记员  张学法
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1356号申请执行人：简乐嘉，男，汉族，1948年4月5日出生，住昆明市，申请执行人：钟仪，男，汉族，1950年1月23日出生，住昆明市，被执行人：解雅涵，女，汉族，1996年1月26日出生，住昆明市，本院在执行申请执行人简乐嘉、钟仪与被执行人解雅涵买卖合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结被执行人解雅涵所有的坐落昆明市人民西路380号熙城大厦21层2118号房屋一套。房屋租户向本院提出执行异议，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币474656元、未受偿人民币474656元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1942号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街**。组织机构代码：16632508-3。法定代表人:张志同，职务，理事长。被执行人:李静，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:李军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:王玉波，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:闫玉民，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执916号申请执行人新乐市财政局。法定代表人张保利，局长。被执行人河北奥星集团药业有限公司。法定代表人岳一发，董事长。关于申请执行新乐市财政局与被执行河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1571号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十一月二十五日书记员  贾兰兰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15076号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15714号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第813号之一 申请执行人中山市华讯电器有限公司，住所地为广东省。 法定代表人周兆强，系该公司总经理。 被执行人东莞市中天电气设备有限公司，住所地为广东省。 法定代表人周权合。 申请执行人中山市华讯电器有限公司与被执行人东莞市中天电气设备有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市中天电气设备有限公司应支付申请执行人中山市华讯电器有限公司共计人民币69010.20元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇××旧村被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市中天电气设备有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇一六年十一月十七日 书记员  吕俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初665号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人卞丙才，男，1981年11月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学本科文化，东方海外物流有限公司南京分公司员工，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被取保候审。 辩护人甄磊，江苏石立律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉【2016】637号起诉书指控被告人卞丙才犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理察员刘强出庭支持公诉，被告人卞丙才及其辩护人甄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月5日0时许,被告人卞丙才在扬州市江都区仙女镇宾利KTV消费时，乘KTV三楼吧台无人之际，将李某放置在吧台上面的女式拎包内的人民币4500元窃走。2016年10月5日，被告人卞丙才向公安机关投案自首。案发后，被告人卞丙才通过微信转账退还被害人李某人民币10000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人卞丙才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的微信聊天、转账记录，被害人李某的陈述笔录，证人耿某、谷某的证言笔录，被告人卞丙才的供述与辩解，扬州市江都区公安局制作的辨认笔录，扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过以及被告人卞丙才当庭提供的被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞丙才以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人卞丙才主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卞丙才具有悔罪表现，积极退赃，并取得被害人的谅解，主观恶性不深，故对被告人卞丙才可酌情予以从轻处罚。综合本案案情，被告人卞丙才符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人卞丙才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人卞丙才从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人卞丙才的辩护人提出“被告人卞丙才具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性不深、积极退赃、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳，但提出对被告人卞丙才免除处罚的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卞丙才犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁江华 审 判 员  徐旭东 人民陪审员  邵育美 二〇一六年十一月九日 书 记 员  杨 洋 文书附页： (2016)苏1012刑初665号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异57号案外人王秀彬，女，1965年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区尚义镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人王秀彬对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-25号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀彬称，2009年11月28日，王秀彬与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-25号租赁给王秀彬永久使用，租金47310元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，王秀彬对其中的B-25号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年11月28日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人王秀彬作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-25号。王秀彬向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、王秀彬(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年11月28日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-25号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万柒仟叁佰壹拾元整（小写:47310元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-25租赁给王秀彬永久使用，虽然王秀彬在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定王秀彬使用“燕语林森”地下车位B-25已按《租赁合同》约定一次性付清了47310元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人王秀彬签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-25号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年11月28日到期。承租人王秀彬根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人王秀彬主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-25号，在2029年11月28日前由案外人王秀彬继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22486号申请执行人周燕捷，男，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周振华，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7070号原告周燕捷诉被告周振华健康权纠纷一案中,查明被执行人周振华暂无财产可供执行，申请执行人周燕捷也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7070号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3122刑初98号公诉机关梁河县人民检察院。被告人亢世兵，曾用名：亢小芳，男，1990年2月19日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人亢世兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人亢世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年5月23日下午梁河县公安局芒东派出所民警到被告人亢世兵家中将正在睡觉的的亢世兵抓获，当场从其房间床上查获装有2726.5元现金的黑色钱包一个，直板手机3部，一个印有“红双喜”字样的烟盒内装有海洛因1.4克，塑料吸管装的甲基苯丙胺4克，在床边查获锡纸1卷，自治水烟筒2个，塑料吸管118节，空肥皂盒1个。后查明，被告人亢世兵除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给亢某某、金某某、龚某某、蔺某某吸食。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人亢世兵违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人亢世兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月23日下午梁河县公安局芒东派出所民警到被告人亢世兵家中将其抓获，当场从其房间床上查获用印有“红双喜”字样的烟盒包装的海洛因1.4克，用塑料吸管装着的甲基苯丙胺4克。在床边查获锡纸1卷，自治水烟筒2个，塑料吸管118节，空肥皂盒1个。后查明，被告人亢世兵除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给亢某、金某、龚某、蔺某培吸食。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、搜查证、搜查笔录和抓获经过。证实2016年5月23日，梁河县公安局芒东派出所民警抓获被告人亢世兵及从其房间床上查获海洛因1.4克、塑料吸管装的甲基苯丙胺4克、吸食毒品工具及毒品包装工具等其他物品。3、被告人亢世兵的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获毒品、毒品包装工具、吸食毒品工具等其他物品的事实供认不讳，并供述称2016年2月14日其开始贩卖毒品。其向朗噶小组的小培、小研、贩卖海洛因，向与其一个寨子的亢某贩卖海洛因。毒品是装在塑料吸管里面，偶尔会用纸包装。4、证人证言。（1）证人亢某的证言。证实其吸食的海洛因是向亢世兵购买的。毒品是用塑料吸管包装。（2）证人金某的证言。证实其家住芒哪勐村委会朗噶小组。其吸食的海洛因是向亢世兵购买的。毒品是用纸包装的。（3）证人龚某的证言。证实其吸食的海洛因是向亢世兵购买的。毒品是用纸包装。（4）证人蔺某培的证言。证实其家住朗噶小组。其吸食的海洛因是向亢世兵购买的。毒品是放在塑料吸管里面。5、现场检测报告书和户口证明。证实被告人亢世兵的尿液经检测，吗啡和甲基安非他命均呈阳性及其身份信息等情况。6、鉴定意见和称量取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人家中查获的毒品可疑物分别是海洛因和甲基苯丙胺，净重分别是1.4克和4克。6、物证照片。证实公安民警从被告人亢世兵家中查获海洛因和甲基苯丙胺、吸食毒品工具、毒品包装物等其他物品以及毒品包装的情况。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人亢世兵家中查获的毒品、毒品包装物、吸毒工具等物品。8、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人亢某、金某、龚某能辨认出被告人亢世兵就是贩卖毒品给自己吸食的人。9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证实证人亢某、金某、龚某和被告人亢世兵因吸食毒品受到行政处罚的情况。10、全国违法犯罪人员信息资源库。证实经查询被告人亢世兵无违法犯罪记录。上述证据确实、充分，足以认定。被告人亢世兵无证据向法庭提交。本院认为，被告人亢世兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人亢世兵向多人多次贩卖海洛因，属于情节严重。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因1.4克、甲基苯丙胺4克及扣押的毒品包装物、毒品吸食工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇一六年十一月十七日书 记 员  排坤仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12078号之二 申请执行人袁淑芳，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金银威实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，组织机构代码192414549。 法定代表人：罗书伟。 申请执行人袁淑芳与被执行人深圳市金银威实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币7700000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  方思元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2037号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾焕林，男性，1981年10月01出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾焕林罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2740号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林