wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4765号原告：王少平，男，1984年9月2日出生。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告王少平与被告姜山民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托代理人李春和到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金318740.73元及利息6374.81元；2.判令被告按照年利率6%给付自2016年4月25日起至实际给付之日止的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系高中同学关系，2016年3月24日，被告找到我说准备通过4s店买汽车，需要用信用卡的最高授信额度抵押给4s店，买回汽车后再用汽车向银行办理抵押贷款手续，然后解除信用卡的抵押。我便将我的7张信用卡以及我妻子冯雪冬的4张信用卡借给被告，并约定被告借用时间从2016年3月25日起至2016年4月25日止，被告承诺按照最大授信额度3%支付手续费用7700元（月利息），同时在此期间产生的利息等费用由被告承担。截止到2016年6月30日，被告使用上述信用卡造成欠付银行本金共计318740.73元，另有利息一部。2016年7月，我将上述信用卡所欠银行本金及利息还清。我与被告本质上系以出借信用卡的形式履行借款义务，属于借款关系。被告违背诚实信用原则，给我造成巨额损失，为维护我的合法权益，现诉至法院。原告王少平向本院提交《用卡协议》2份、银行信用卡对账单11份、还款凭证10张、冯雪冬证人证言等证据予以证明。被告姜山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其在庭前答辩称其通过向原告借信用卡的方式向原告借款属实，同意偿还借款本金。经本院庭审质证，本院对原告王少平提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告姜山为原告王少平出具《用卡协议》，《用卡协议》写明：姜山向王少平借信用卡6张，分别为中信银行（卡号为×1）、平安银行（卡号为×2）、北京银行（卡号为×3）、交通银行（卡号为×4）、浦发银行（卡号为×5）、民生银行（卡号为×6），用卡时间从2016年3月25日起至2016年4月25日止，期间支付最大授信额度3%作为手续费，卡片在此期间产生任何费用由姜山承担（年费、利息）……2016年3月25日，被告姜山再次为原告王少平出具《用卡协议》，约定“姜山向王少平借信用卡共计71000元，其中包括冯雪冬名下的中国建设银行（卡号为×7）、交通银行（卡号为×8）、中信银行（卡号为×9）、华夏银行（卡号为×10）、王少平名下的中国建设银行（卡号为×11），用卡时间从2016年4月7日前归还全部信用卡……”。姜山在两份用卡协议上签名并摁手印。用卡协议约定的时间到期后，被告姜山并未按约定归还原告王少平上述信用卡，仍然持有并继续使用，直至2016年7月原告王少平挂失上述信用卡。经核算，截至2016年7月，上述信用卡共有306385.32元本金未还，其中王少平偿还本金共计304211.32元，另偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金若干。开庭审理过程中，原告王少平变更诉讼请求，自愿放弃利息及滞纳金，仅要求被告姜山偿还本金304211.32元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告之间达成借款的合意，后原告王少平以出借信用卡的方式向被告姜山支付借款，双方的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告王少平要求被告姜山偿还借款的理由正当、证据充分，被告姜山亦在庭前承认原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告王少平借款三十万四千二百一十一元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十二元，由被告姜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  寻朝兰二〇一六年十一月四日书记员  商 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2203号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人严中武，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行严中武罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00195号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：严中武犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。因严中武未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的20000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。被执行人严中武户籍地为安徽省舒城县南港镇鹿起村大墩组，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人严中武名下房产、车辆等财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6854号申请人：刘必路，男，1944年4月2日生，汉族，市政府退休公务员，住盐城市。被申请人：朱友华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王湘红，女，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：朱斌，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：金红勤，女，1985年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。刘必路与朱友华、王湘红、朱斌、金红勤民间借贷纠纷一案，申请人刘必路于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱友华、王湘红、朱斌、金红勤价值70万元的财产，并以申请人所有的坐落于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城2幢104室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘必路的保全申请符合国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱友华、王湘红、朱斌、金红勤价值70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人刘必路负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康燕二〇一六年十一月十六日书记员  陈晓
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2747号原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。法定代表人周东，总经理。委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：朱国荣，男，生于1951年7月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告朱国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的委托代理人王新国与被告朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代缴水电费、物业管理服务费等共计427元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月2日，古蔺县古蔺镇雅兰馨城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，自2013年7月1日起由原告为古蔺县古蔺镇雅兰馨城小区提供物业服务，合同约定业主按房屋建筑面积向原告支付物管费，原告还代收代缴水电费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为该小区业主提供物业服务合同，服务至2014年6月1日后该小区业主委员会与原告终止物业服务合同。被告朱国荣系该小区1幢5单元501室业主，拖欠2014年4月电费247元、水费36元和4、5月物业管理费各72元，共计427元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告朱国荣辩称，2014年拖欠的的钱，现在突然要我交，为什么原告一直没有催我交钱，我是每月都交了钱的。本院认为，根据《最高人民〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与古蔺县古蔺镇雅兰馨城小区业主委员会签订《物业服务合同》对原、被告双方均有约束力，双方均应按合同履行义务。本案中，原告已为被告朱国荣提供了物业服务，为被告代缴了水电费，因此，被告应当按照合同的约定向原告交纳物业管理费和水电费，故对原告请求被告支付拖欠的2014年4月电费247元、水费36元和4、5月物管费各72元共计427元的主张，本院予以支持。对于被告辩称自己每月已交清水电费、物管费，因被告未向本院提供相关合法有效的证据予以证实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。对于被告认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效的辩解意见，因原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司是2014年6月1日与雅兰馨城小区业委会终止物业服务合同，2014年5月30日发出催收公告要求小区业主于2014年6月10日前缴纳尚欠的水、电及物管费，后原告于2016年6月1日到法院请求调解未果，据此，该案并未超过诉讼时效，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告朱国荣于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司代缴水电费、物业费共计427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国荣负担（原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司已预交，被告朱国荣在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾凡铮二〇一六年十一月九日书记员  罗文苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11336号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈荣超，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍地详址：广西壮族自治区平南县镇隆镇福塘村小福三队。原告广发银行股份有限公司诉被告陈荣超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××33。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月3日欠款金额已达236611.6元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡透支欠款236611.6元，其中账户一欠款本金63060.2元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月3日的利息2560.41元，滞纳金431.45元，年费0元，其他手续费1052.5元），账户二欠款本金142850.53元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月3日的利息1225.98元，滞纳金3030.53元，年费0元，其他手续费22400元），从2016年4月4日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2008年1月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××33。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，共发生透支236611.6元（其中本金205910.73元，利息3786.39元，滞纳金3461.98元，年费0元，其他手续费23452.5元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金205910.73元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月3日的利息3786.39元，滞纳金3461.98元，年费0元，其他手续费23452.5元，从2016年4月4日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4849元，由被告陈荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙健美
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9586号之一被执行人陈锦安，男，汉族，1966年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈锦安贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9586号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2478号原告:唐致孝，委托诉讼代理人：唐俊(系原告之子)，被告：唐致悌，委托诉讼代理人：赵金龙，原告唐致孝与被告唐致悌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐致孝、被告唐致悌委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐致孝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1号楼1503室的产权转移登记。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月4日，甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出(2003）兰法执字第26号民事裁定书，被告依此裁定取得位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1号楼1503室住宅房屋(以下简称1503室)的所有权。2004年10月18日，双方签订《商品房买卖合同》1份。双方约定：1503室的建筑面积为160.26平方米，销售价格为352,000元。原告以被告所欠原告的钢材款抵顶购房款。被告应在180日内给原告办理产权转移登记。该合同成立后，被告向原告交付房屋，原告对房屋占有至今。原告曾多次催告被告为其办理房屋产权转移登记，但被告以各种借口和理由不予办理。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告唐致悌辩称，其与原告系同胞兄弟关系。原告所诉涉案房屋系其通过兰州中院在执行时以物抵债取得所有权的事实属实。涉案房屋系其为父母提供的住宅，并未转让给原告，涉案商品房买卖合同属虚假合同，更不存在以其所欠原告钢材款向原告抵偿房屋之事实。现因兰州中院作出了撤销以物抵债之民事裁定，使其与原告间原本虚假的商品房买卖合同无法继续履行，且其没有过错，故请求人民法院依法确认合同无效，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，双方在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、物业费及水电费收据、笔记司法鉴定。该组证据主要内容为：原、被告签订涉案房屋的买卖合同，约定购房款352,000元；原告在占有该房期间交付物业费等相关费用；被告向原告出具的欠条载明其对原告负有一定数额的债务。原告拟证明其购买了涉案房屋并以被告对其所负债务抵偿购房款的事实。被告对该组证据不予认可，但未提交反驳证据。本院认为：原告提交的该组证据与本案待证事实涉案房屋系其购买、双方约定购房款、原告实际占有涉案房屋的事实具有关联性，故该组证据本院予以确认，可以作为定案依据。原告对被告提交的兰州中院作出的（2005）兰法监字第06号民事裁定书的无异议。该裁定书撤销了兰州中院作出的(2003）兰法执字第26号民事裁定书，自此，被告因以物抵债取得涉案房屋的权利丧失。本院依职权从甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）调取的行政案件受理通知书、涉案房屋所有权实际登记在案外人马骏名下的产权证、商品房买卖合同、本院对马骏的调查笔录，原、被告对该部分证据的真实性、合法性及关联性均无异议。这些证据可以证明涉案房屋以商品房买卖形式于2002年8月12日已经登记在案外人马骏名下，但马骏否认其购买涉案房屋的事实，现原告主张颁证行政行为违法的行政诉讼尚未审理终结。本院认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋买卖合同是否依法成立;2、涉案房屋能否办理产权转移登记。一、关于涉案房屋买卖合同是否依法成立。《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依此法律规定，被告虽因兰州中院作出的(2003）兰法执字第26号民事裁定书取得了涉案房屋1503室的所有权，其向原告转让该房屋时处于有权处分的状态。但是，《物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本条是关于对未经登记取得的不动产物权进行处分的限制性规定。其含义为：一是要求不动产物权取得人在进一步处分物权前，要先进行登记，以充分贯彻不动产物权变动以登记为公示方法的原则，维护第三人的利益和交易安全。二是依本条规定，处分不动产物权时未登记的，仅仅是不发生物权效力，以该不动产为给付内容的债权合同仍属有效。本案中，原、被告签订的涉案房屋买卖合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告主张涉案房屋买卖合同依法成立的诉讼请求，本院予以支持。被告关于涉案房屋买卖合同虚假、非双方当事人意思表示，合同不成立的辩称理由，与事实不符，本院不予采纳。二、涉案房屋能否办理产权转移登记。虽双方签订的涉案房屋买卖合同依法成立，但原告不能依此合法的买卖合同取得涉案房屋的所有权。因被告依兰州中院作出的以物抵债民事裁定书取得涉案房屋的所有权后，理应先行办理涉案房屋的产权登记，被告在尚未办理涉案房屋产权登记的情况下，向原告转让了涉案房屋，导致涉案房屋由原告占有的实际状态与登记所体现的案外人马骏享有所有权的权利状态不一致，从而出现了权利冲突的局面。被告取得涉案房屋所有权的民事裁定书已被撤销，被告已无向原告办理涉案房屋产权转移登记的基础。加之，马骏取得涉案房屋所有权的登记行为是否合法，因行政诉讼尚未审理终结。故原告基于该权利冲突之僵局提出办理涉案房屋产权转移登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，但被告办理产权转移登记的权利基础丧失，故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告唐致孝与被告唐致悌签订的位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1号楼1503室《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告唐致孝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告唐致悌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦审 判 员  王西萍人民陪审员  董瑛芳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈丽萍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2537号罪犯陈孟军，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）临刑初字第389号刑事判决，以被告人陈孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈孟军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈孟军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯陈孟军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈孟军确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪情节、实际服刑年限等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈孟军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12351号申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区龙江镇天晓家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业区风水基大坑口（尚佳厂对面）。投资人：刘德发。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇天晓家具厂城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行初490号行政裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00257号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇天晓家具厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯1台、锣机1台、吊锣机1台、排钻1台、冷压机2台、沙磨机1台、平台机1台、水帘机1台、喷枪2支、砂带机1台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇天晓家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年11月17日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业区风水基大坑口（尚佳厂对面）的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二○二○一六年十一月三十日书记员  高嘉晋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更566号罪犯冉琴，男，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三终字第197号刑事裁定，以被告人冉琴犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2011年8月10日起至2031年2月9日止。2013年5月17日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2029年5月9日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉琴自2015年第二季度至2016年第二季度，获得二次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯冉琴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年8月10日起至2028年9月9日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5764号之二被执行人罗扬结，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于罗扬结犯介绍卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终442号刑事判决书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第1187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5764号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8215号被执行人袁必良，男，1984年5月6日出生，住广东省新丰县。关于袁必良犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法少刑终字第29号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8215号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十八日书记员 钟丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6926号被执行人李陶运，男，1985年9月15日出生，住湖南省宁远县。关于李陶运犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6926号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月四日书记员  周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8171号被执行人陈神松，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省阳山县。本院作出的（2013）佛城法少刑初字第339号刑事判决书，对陈神松处以罚金20000元，但陈神松一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8171号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初476号公诉机关方城县人民检察院。被告人任弘喜，男，1992年2月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被方城县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人任弘喜犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人任弘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人任弘喜驾驶面包车从事校车业务，接送学生，行驶至方城县广阳镇郭半坡村竹园路段被方城县公安局民警查获，经查，该车核载8人，实载22人。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人任弘喜的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人任弘喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2016年6月14日18时许，被告人任弘喜驾驶车号为豫Ｒ×××××五菱牌灰色小型面包车从事校车业务接送学生，其驾驶的车辆行驶至方城县广阳镇郭半坡村竹园路段时，被方城县公安局三贤山派出所民警当场查获。经查，该车核载8人，实载22人（包含1名驾驶员、21名学生），严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人任弘喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任弘喜的供述；证人王某、苗某的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任弘喜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任弘喜归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任弘喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰远审 判 员  孟 洋人民陪审员  魏巾涵二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4980号上诉人（原审被告）：周金声，男，1939年6月15日出生，汉族，天津市河西汽车运输厂退休职工，住天津市河西区体院东年德里******号。被上诉人（原审原告）：王子华，女，1940年12月16日出生，汉族，天津市梅江中学退休教师，住天津市河西区宾水道育贤里*******号。上诉人周金声因与被上诉人王子华返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周金声上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争款项系被上诉人向案外人所借，通过上诉人账户归还案外人，上诉人主张返还没有依据。王子华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王子华向一审法院起诉请求判令被告归还原告10000元。一审法院认定事实：2015年5月，被告通过中心花园婚介市场得知原告信息（原告系丧偶，被告系离婚），遂以交友为名与原告取得联系。2015年5月21日，原告约被告共同前往河北省秦皇岛市，到达秦皇岛后，被告带原告入住中绿生物科技有限公司（以下简称中绿公司），并参加了该公司组织的投资理财项目培训活动，原告觉得该项目也还可以，钱也不多，还承诺返款，遂同意参加该项目。2015年5月23日，原、被告返津。2015年6月5日，原告通过银行汇款的方式给付被告投资理财款10000元（被告系中绿公司会员)。2015年6月20日，中绿公司会员杨荣熙代表中绿公司向原告返款1875元。2015年8月18日，中绿公司会员黄桂玲代表中绿公司向原告返款1850元。因原告未能发展其他会员，中绿公司遂不再向原告返款。原告为此起诉来院，请求法院判令被告归还原告10000元。一审法院认为,中绿公司对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。被告作为中绿公司会员发展原告成为其下线为己牟利，所谋利益应属不当得利，所收款项应予返还。被告所提抗辩主张，因无相关证据予以佐证，故该主张不能成立。原告作为具有完全民事行为能力人，亦应对此种项目作出应有判断，而不能将责任完全推卸于他人。鉴于原告已经收回投资款项3725元，故被告应将余款6275元返还原告。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：一、被告周金声于本判决生效之日起10日内，返还原告王子华投资款6275元；二、驳回原告王子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子华负担9.31元，被告周金声负担15.69元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了日记本作为证据，拟证明诉争款项系借款及整个借款过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对该证据不予认可。二审庭审中，被上诉人自认在秦皇岛市参加中绿公司的项目培训时，曾向案外人黄桂玲借款10000元用于缴纳参加中绿公司的项目。回津后，于2015年6月5日将诉争款项打入上诉人账户，目的是让上诉人替其将该笔款项偿还给黄桂玲。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间，被上诉人认可其向上诉人账户汇入诉争款项，目的是让上诉人代其偿还借款。据此可以认定被上诉人明知并认可该款项的使用目的。现被上诉人向上诉人主张返还诉争款项，其陈述理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4304号民事判决；二、驳回被上诉人王子华的原审诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十一月九日书 记 员  郭智臣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1495号申请执行人靖江市万凯物资有限公司，统一社会信用代码91321282672512041Q,住所地靖江市。法定代表人倪其章，董事长。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区。负责人杨少平，厂长。本院在执行靖江市万凯物资有限公司与靖江市南阳印染环保设备制造厂为买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初3089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 鑫
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执313号申请执行人王志杰，男，住所地绛县古绛镇申请执行人王红宝，男，住所地绛县古绛镇被执行人山西海利房地产开发有限公司，地址太原市。本院在执行申请执行人张新贞与被执行人借贷纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院于作出的(2015)绛商初字第564号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月二十九日书记员  张照坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执48号申请执行人许家胜，男，汉族，农民，现住汪清县。被执行人芦永军，男，汉族，工人，现住吉林省汪清县。申请执行人许家胜与被执行人芦永军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）汪刑初字第143号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，权利人许家胜于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行被执行人芦永军给付赔偿款50,000.00元。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执48号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 旭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8663号之二被执行人马亮，男，1980年2月11日出生，汉族，大学文化，住陕西省渭南市华州区，现住广东省佛山市禅城区。关于马亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初648号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8663号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5220号被执行人陈代琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。关于陈代琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初864号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5220号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十日书记员  邝静静
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更563号罪犯张宗望，男，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年10月12日作出（2010）金武刑初字第293号刑事判决，以被告人张宗望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月19日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2022年11月27日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宗望自2012年第四季度至2016年第二季度，获得七次表扬、一次记功，共获监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗望认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宗望减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币3万元不变。刑期自2010年4月28日起至2022年1月27日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8722号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。被告：何转成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告何转成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金132405.25元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月18日，利息18064.55元、滞纳金及其他费用4211.41元，从2016年2月19日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为43×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告何转成无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。同时，被告还向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，申请分期金额1000000元，被告表示遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审查后向被告核发出卡号为43×××47的信用卡。被告使用该卡分别于2013年6月5日、2013年6月7日向安居产品销售商透支支付195000元、105000元，并于同日分别产生分期手续费23400元、12600元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月18日，被告拖欠透支本金132405.25元、利息18064.55元、滞纳金及其他费用4211.41元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月23日提起本案诉讼，并要求被告的配偶区秀珍承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对区秀珍的全部诉讼请求。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何转成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金132405.25元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月18日，利息18064.55元、滞纳金及其他费用4211.41元，从2016年2月19日起利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元、保全费1293元，均由被告何转成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  吴凤玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  段 琪
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初2157号原告：马某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告马某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取��25元，由原告负担。审 判 员 李永伟二〇一六年十一月二十九日法官助理 严福财书 记 员 陈树莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2169号原告：刘志华，女，1957年9月4日出生，汉族，退休医师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：江海，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘志华诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人贾玉和到庭参加诉讼，被告江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘志华诉称，2010年8月13日，被告江海向原告借款30000元，被告给原告出具借据一枚，约定��利率20‰，还款期限为2010年11月13日。2010年12月13日被告向原告偿还利息2400元，2011年7月7日偿还利息4000元，其余款经原告催要至今未偿还。现原告要求被告偿还借款30000元及利息30200元，合计60200元。被告江海未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告于2010年8月13日向原告借款30000元，约定还款期限为2010年11月13日，月利率为20‰元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2010年8月13日被告江海向原告刘志华借款30000元，约定还款时间为2010年11月13日，月利率20‰的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，2010年8月13日，被告江海向原告刘志华借款30000元，约定还款时间为2010年11月13日，月利率20‰。2010年12月13日，被告向原告偿还利息2400元，2011年7月7日偿还利息4000元。借款本金未偿还。���2010年8月13日起至2011年7月7日为止借款本金30000元的未偿还利息[30000元×20‰×4个月（自2010年8月13日起至2010年12月13日）]－2400＋[30000元×20‰÷30×204天（自2010年12月14日起至2011年7月7日）]－4000元=80元。自2011年7月8日起至2016年8月16日为止借款本金30000元的未偿还利息36760元=[30000元×20‰÷30天×1838天（自2011年7月8日起至2016年8月16日）]。本院认为，被告江海向原告刘志华借款未按约定履行还款义务的事实清楚。因此，对于原告刘志华要求被告江海偿还借款本金及按约定给付利息和逾期利息的诉讼请求应予支持。但被告计算的利息有误，故不合法及超出诉讼请求部分不予支持。被告江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告江海于本判决书生效后立即偿还原告刘志华借款30000元。二、由被告江海于本判决书生效后立即偿还原告刘志利息30200元（自2010年8月13日起至2016年8月16日为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十一月十五日书记员  木其尔
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1818号申请执行人金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李长青，男，1971年2月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司。法定代表人李长青，职务总经理。申请执行人金洪与被执行人李长青、重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款154155.4元及利息。因被执行人现无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执1818号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱劲松审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 灵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7414号被执行人李风杨，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。关于李风杨犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第598号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7414号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十二日书记员 陈雪丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5131号原告：王平，女，汉族，1983年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何保钢，四川协州律师事务所律师。被告：四川浪莎针织有限公司，住所：宜宾市白沙工业园区（管委会办公室4楼）。法定代表人：翁荣金，总经理。委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。本院在审理原告王平与被告四川浪莎针织有限公司劳动争议纠纷过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王平承担。审判员  邱晶二〇一六年十一月九日书记员  曹艺
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执664号申请人许桂林，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人单洪和，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人荆锡英，女，1966年7月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行许桂林申请执行单洪和、荆锡英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月三日书记员 杜       娟
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1072号罪犯蓝吉合，男，瑶族，1990年9月28日出生，广西大化县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）河市刑一初字第26号刑事判决，以蓝吉合犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。蓝吉合不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2012）桂刑三终字第137号刑事判决，撤销原审判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蓝吉合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分48分，确有悔改表现，建议将罪犯蓝吉合的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯蓝吉合的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝吉合在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蓝吉合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3267号原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。法定代表人：王立东，经理。委托代理人：张秋菊，公司职员被告：李丽华，其他不详。本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司（以下简称雁鸣湖兴诚物业）与被告李丽华供用热力合同纠纷一案中，雁鸣湖兴诚物业不能提供李丽华的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定李丽华送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还给雁鸣湖兴诚物业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一六年十一月三日书 记 员  冯 舒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2262号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：新安县新城西区黛眉广场西侧。法定代表人：李建信，公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：张向阳，公司员工。被告：霍榕果，男，汉族，1992年5月22日生，住伊川县。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告霍榕果为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。审判员  赵保健二〇一六年十一月三日书记员  王 佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执511号申请执行人胡秀芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人张兴霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行胡秀芝申请执行张兴霞民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2014）穆商初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月四日书记员 杜       娟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初672号原告：赵瑞超，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，广宗县葫芦乡赵伏城村。委托诉讼代理人：李金峰，广宗县大平台乡大平台村。被告：焦成业，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，广宗县葫芦乡赵家庄村。原告赵瑞超诉被告焦成业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞超的委托诉讼代理人李金峰和被告焦成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞超向本院提出诉讼请求：判令被告还清贷原告本金贰万元及利息。事实和理由：2014年5月25日被告因资金不足，从我手里贷款贰万元整，当时双方约定利息月息壹分贰厘，当时双方约定到当年12月底还本还息，如被告想继续使用可以只还利息，2015年5月25日被告把上一年利息还清，本金被告继续使用，如今又到了该还本还息的时间了，经多次讨要被告迟迟不还，为维护我的合法权益不受侵害，故起诉贵院，支持我的诉求。被告焦成业辩称，我不认识原告赵瑞超，钱是尹某给我的，去年我把钱已经给尹某他媳妇了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与张秀彩原是夫妻关系，原告赵瑞超是尹某的姐夫，被告焦成业是张秀彩的姑舅哥哥，2015年5月25日经尹某介绍，原告赵瑞超借给被告焦成业20000元，并约定年利率为12%。2015年5月25日被告焦成业给付原告赵瑞超一年利息，2016年8月9日原告赵瑞超将被告焦成业诉至本院，请求法院判令被告偿还本金20000元及利息。庭审中，被告焦成业称我借的钱是尹某的，我没有见过赵瑞超，并且已经把钱还给了其前妻张秀彩，并申请张秀彩出庭作证，张秀彩承认钱已还给她，称钱是尹某他们夫妻二人的。原告称通过中间人尹某借给被告焦成业，欠条还在我手里，钱应给还给我，并申请证人尹某出庭作证，尹某称钱是赵瑞超的，欠条上是赵瑞超的名，自己是中间人。被告焦成业承认借条是其所写。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中借条写明焦成业借赵瑞超贰万元，说明原告赵瑞超是出借人，被告焦成业是借款人，自打条之日起，原告赵瑞超和被告焦成业之间产生了特定的权利和义务关系，原告赵瑞超是债权人，被告焦成业是债务人，事实清楚，证据充分，原告赵瑞超有权按照约定向被告焦成业追要借款本金及利息，被告焦成业必须按照双方的约定偿还本息，其只能将款还给原告赵瑞超，至于被告焦成业所提将借款还给了尹某的前妻张秀彩与本案无关。故原告赵瑞超要求被告焦成业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告焦成业自判决生效之日起十日内将本金及利息偿还给原告赵瑞超。（利息自2015年5月25日还清时止，年利率为12%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦成业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  苏 杭人民陪审员  刘志飞二〇一六年十一月三日书 记 员  张立哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异202号案外异议人庄玉莲，女，1952年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘下南街***号。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日，住浙江省瑞安市塘下镇塘川中街***号。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦1503室房产(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人庄玉莲于2016年11月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月9日异议人与浙江正国房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”。异议人全额支付了房款，浙江正国房地产开发有限公司也将上述房屋交付给异议人占有使用。2014年5月异议人对系争房屋进行了装修，并在同年11月居住至今。后异议人在办理过户手续时发现系争房屋已被法院查封。异议人认为法院查封系争房屋，不符合法律规定。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦1503室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，于2014年1月8日依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦1503室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人庄玉莲于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2013年8月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。同月异议人支付房款，并缴纳税款，且已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦1503室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一六年十一月十八日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7067号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周余飞，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。曾因脱逃罪、抢劫罪被湖南省怀化市鹤岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年4月14日刑满释放。曾因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2009年6月1日刑满释放。曾因贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月25日被羁押，于2016年5月26日被刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7138号起诉书指控被告人周余飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人周余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日，被告人周余飞从湖南老家到达深圳，周余飞联系老乡何广英及周雄见面。何广英在龙华街道清湖东村1巷5号出租房附近跟周余飞、周雄会面后，拿出自己身份证及现金100元为周余飞、周雄开房，周雄在接待前台办理了登记手续，二人进入403房休息。当日下午，周余飞打电话给朋友郭剑波邀其一起玩耍，郭剑波即带着陆韡（外号“阿韦”）、彭林、秦素琼到周余飞、周雄的住处。不久，周余飞叫周雄从床底下取出事先做好的吸毒工具，郭剑波见桌子抽屉内有少量冰毒便取了出来。在周雄、陆韡出门后，周余飞、郭剑波、彭林、秦素琼在房间内吸食冰毒。当晚，周余飞、郭剑波等人出去喝酒玩乐。次日凌晨2时许，周雄、陆韡、周余飞、郭剑波、彭林、秦素琼陆续回到住处休息，郭剑波、彭林、秦素琼、陆韡等人又拿出吸毒工具吸食冰毒。次日7时许，吃过早餐后，郭剑波、彭林、秦素琼、周雄等人呆在房间继续吸毒。2016年5月25日19时许，民警巡查中发现在龙华街道清湖东村1巷5号403房，有人涉嫌容留他人吸毒，于是将房间内的周余飞、周雄、陆韡、郭剑波、彭林、秦素琼共六人带回油松派出所调查。经检测，上述6人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人周余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周余飞无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周余飞自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周余飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。周余飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、、第三百五十六条之规定、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周余飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年十一月二十四日书记员 王丹霞（兼）书记员 张  思  乔第1页共4页
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10112号原告陆某，女，汉族，1983年1月22日出生，住址郑州市。被告张某，男，汉族，1981年11月15日出生，现住郑州市。本院在审理陆某张某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告自愿负担。审判员 庞 礴二〇一六年十一月七日书记员 董继敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00556号原告：苑乐，住长春市南关区。被告：毕艳梅，住长春市二道区。原告苑乐诉被告毕艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苑乐、被告毕艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑乐诉称:2015年3月13日，原告兑邵君宝位于长春市东环城路东方彩郡105室往事音乐主题烤吧。2015年3月14日原告与被告毕艳梅（房主）签订房屋租赁合同，房费92000元整预交定金5000元，余款4月1日之前交齐，后原告在办理工商营业执照时被告知东方彩郡是违章建筑，不予办理营业执照，原告与被告签署房屋租赁合同之前不知道此房屋是违章建筑故要求被告返还定金遭拒。请求人民法院判令：1、确认双方签订的合同无效，被告立即返还定金5000元。2、诉讼费由被告承担。被告毕艳梅辩称：原告只与我谈了租金的问题，双方签订合同不久就通知我不与我签合同了。我在与原告签合同时，已经告知原告该房屋没有产权证，只有与开发商的合同。不同意返还定金。经审理查明：2016年3月14日，原告苑乐与被告毕艳梅签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于长春市东环城路东方彩郡105室，面积151平方米的无产权证房屋出租给原告，租期为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，房屋第一年租金为92000元，第二年和第三年的年租金为95000元，按一年期付款，另付履约金8000元，乙方提前一个月支付下一年租金；双方还约定了其他合同条款。2016年3月14日，被告收到原告转款5000元。2016年3月16日，原告通过案外人邵君宝打电话给被告，因无法办理营业执照要求解除租赁并返还租金，被告在电话中未同意原告的要求。2016年4月1日后原告将钥匙还给了邵君宝。另查明：本案所涉房屋原为长春市钨钼制造厂财产，2006年该房屋所处整栋建筑作为被执行人长春市钨钼制造厂的财产而被长春市双阳区人民法院拍卖。案外人李晓鸥参与竞买并拍得此房产。2007年1月25日，长春市双阳区人民法院做出（2006）双指执字第2-1号《民事裁定书》，裁定被执行人长春市钨钼制造厂所有的位于长春经济技术开发区东环城路东、甲五路南、乙十五路西九层办公楼一栋，面积10767.72平方米的房屋所有权归买受人李晓鸥所有。2009年10月23日，案外人李晓鸥与本案被告毕艳梅签订一份《房屋买卖合同》，由毕艳梅购买李晓鸥竞买所得的位于长春经济技术开发区东环城路东、甲五路南、乙十五路西的东方彩郡小区第一层105室，建筑面积为151.18平方米，总价款为755900元。其后李晓鸥将本案所涉房屋交付给毕艳梅。再查明：包括本案所涉房屋在内的位于长春经济技术开发区东环城路东、甲五路南、乙十五路西九层办公楼，所有权存在重大争议。所有以该建筑内房间作为经营场所的业主，在办理工商登记时，均被工商行政管理机关以存在重大信访事宜为由暂停发放工商营业执照。以上事实有《房屋租赁合同》、汇款证明、《关于停止对钨钼制造厂办公楼办理工商营业执照的函》、《房屋买卖合同》、《民事裁定书》、拍卖成交确认书及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：原、被告间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告虽主张租赁房屋系违章建筑，但该项主张与双阳区人民法院的生效执行裁定相悖，且未经行政主管部门权威认定，故原告关于确认租赁合同无效的诉请，尚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告认为其承租的房屋因无法办理工商登记而不符合其合同目的一节，鉴于双方签订租赁合同时，对于房屋的使用目的并未进行特别约定，因此，能否取得经营项目的营业执照与实现《房屋租赁合同》合同目的之间，并无直接联系，况且合同目的实现与否，亦非确认合同无效的法定情形，故原告亦不得以无法办理工商登记为由主张租赁合同无效。原告先行缴纳的5000元系双方约定的履约金，具有违约金性质。租赁合同在履行期间，因原告单方原因而被解除，应视为原告存在违约，故违约金条款得以适用，原告不得主张返还违约金。原告关于被告返还5000元履约保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告苑乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苑乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十一月二日书记员  陶海红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2359号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人何小利，被执行人何培四，申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1578号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何小利、何培四确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）东商初字第1578号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  孙周珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4786号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王鹏，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8590号被执行人罗朝兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。关于罗朝兵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗朝兵应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8590号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣洲，男，1997年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈微，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系马荣洲之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎毅，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人马荣洲因与被申请人黎毅抚养费纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马荣洲申请再审称:原审判决对陈微与黎毅离婚的事实认定与其它生效判决相矛盾；陈微与黎毅签订的《离婚协议书》合法有效，黎毅应当支付抚养费。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为黎毅对马荣洲是否有抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。从上述规定可以得出，继父母对继子女的这种抚养以其自愿为基础，继父母可以继续抚养，也可以解除此抚养关系。因黎毅是马荣洲的继父，当陈微与黎毅离婚后，黎毅对马荣洲并无法定的抚养义务。虽然黎毅与陈微签订的《离婚协议书》约定“男方每月支付未成年子女马荣洲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作”，但双方签订该协议的真实目的是为逃避债务而假离婚，《离婚协议书》并非当事人的真实意思表示。因此，马荣洲要求黎毅承担抚养义务没有法律和事实依据，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马荣洲的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月七日书 记 员  屠益飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1367号申请执行人：朱齐明，男，1983年10月5日出生，汉族，住平原县经济开发区德齐龙街**号。被执行人：温玉红，女，1980年4月12日出生，汉族，住德城区天衢办事处东长庄村**号。被执行人：李彩红，女，1983年8月4日出生，汉族，住德城区乾城尊府小区*号楼*单元***号。上述当事人民间借贷纠纷一案，依据山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1175号民事判决书。申请执行人于2016年8月12日申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月十七日书记员  雒鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐辛伯，男，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐辛伯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告徐辛伯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告徐辛伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐辛伯偿还信用卡欠款本金28442.58元，利息7507.60元、费用等7309.34元，共计43259.52元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐辛伯承担本案诉讼费用。事实和理由：徐辛伯于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，徐辛伯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43259.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将徐辛伯诉至法院。徐辛伯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐辛伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，徐辛伯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐辛伯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），徐辛伯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即徐辛伯）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向徐辛伯发放了卡号为35×××66的信用卡一张。随后，徐辛伯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月5日，徐辛伯尚有透支消费款本金28442.58元、利息7507.60元、费用等7309.34元，共计43259.52元未还。本院认为，徐辛伯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与徐辛伯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐辛伯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张徐辛伯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月5日的滞纳金及取现手续费等共计7309.34元本院予以支持；2016年8月6日起仅支持利息，利息以本金28442.58元为基数，按日万分之五，从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止。徐辛伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辛伯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28442.58元；二、被告徐辛伯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7507.60元、费用7309.34元（截止2016年8月5日）；三、被告徐辛伯自2016年8月6日起以欠款本金28442.58元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费20元，共计901元，由被告徐辛伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十五日书 记 员  容 成
-河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2734号原告：张云杨，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。组织机构代码76489772-7。法定代表人：曲晓燕，该公司负责人。委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被告：王俊琴，女，1977年2月14日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。原告张云杨与被告河南博威铝业有限公司、王俊琴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云杨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张云杨负担。审判员  王卫东二〇一六年十一月十一日书记员  赵艺鲜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11147号申请人：贾福增，男，1940年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘金玲，女，住天津市南开区。我院在审理申请人贾福增与被申请人刘金玲民间借贷纠纷一案中，申请人贾福增于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘金玲名下天津枫盛阳医疗器械技术有限公司价值人民币60万元的股权（中国证券登记结算有限责任公司北京分公司），申请人贾福增提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人贾福增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金玲名下天津枫盛阳医疗器械技术有限公司价值人民币60万元的股权（中国证券登记结算有限责任公司北京分公司），期限为12个月。案件申请费3520元，由申请人贾福增交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一六年十一月一日书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4139号原告：李某，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1990年2月1日出生，汉族，住所同上。原告李某诉被告史某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一六年十一月八日书记员  翁怀超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异207号案外异议人李飞，女，1978年5月9日生，住上海市浦东新区成山路***弄XXX支弄***号***室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王奇华，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市。本院(2011)静民二(商)初字第621号平安银行股份有限公司上海分行诉王奇华金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人李飞于2016年11月对本院拍卖上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与金磊、孙玲妹就系争房屋的买卖合同纠纷，徐汇区人民法院于2011年3月26日作出民事调解书。调解主文为，金磊于2012年4月1日前将系争房屋产权登记至异议人名下。调解协议生效后，至今金磊未变更登记。2016年10月异议人得知系争房屋被法院强制执行，并拍卖成交。异议人认为，法院民事调解书合法有效，金磊有义务配合变更权利人至异议人名下。然而金磊竟将房屋卖与他人，并骗取银行贷款。其行为严重损害了异议人权益。鉴于异议人系系争房屋的实际权利人，享有所有权。请求法院中止对系争房屋的强制执行，并撤销强制执行措施。本院查明，本院(2011)静民二(商)初字第621号平安银行股份有限公司上海分行诉王奇华金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月本院依法对系争房屋进行拍卖，以清偿债务。现系争房屋拍卖已成交。异议人李飞于2016年11月对本院拍卖系争房屋的执行行为提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下系争房屋进行拍卖，以清偿债务。法院的执行行为合法。现法院的拍卖执行已终结，异议人再对本院拍卖执行标的提出异议，不符合法院执行异议的受理条件。故异议人提出的执行异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人李飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十一月二十八日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4038号申请执行人查霞萍，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王玉龙，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。查霞萍与王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初136号民事判决，已经发生法律效力。权利人查霞萍向本院申请执行。要求义务人王玉龙支付欠款人民币7,500元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初136号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十三日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异204号异议人(申请执行人)上海浦东发展银行闸北支行，住所地上海市天目西路***号。负责人常涛。被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦忆。被执行人上海益利企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人潘一利。被执行人潘雄，男，1964年5月3日生，汉族，住上海市。被执行人周静艳，女，1964年3月6日生，汉族，住上海市。被执行人秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人潘华，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省。被执行人潘一利，女，1989年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人张似野，男，1986年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2015)闸民二(商)初字第1174号原告上海浦东发展银行闸北支行诉被告上海巴沙奥企业发展有限公司、上海益利企业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月3日本院作出(2015)闸执字第2570号执行裁定书，裁定：解除冻结被执行人上海益利企业发展有限公司质押于异议人处的两张合计金额为2005万元的定期存单。2016年11月8日异议人对上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据法院生效的(2015)闸民二(商)初字第1174号调解书，异议人申请执行，案号(2015)闸执字第2570号。根据调解书的主文规定，法院依法拍卖了上海巴沙奥企业发展有限公司名下本市延长中路XXX弄XXX号1－6幢房屋。异议人从拍卖款中得到受偿5600万元。截止2016年11月7日，异议人尚有本金179,418.84元，利息9,992,779.322元未获清偿。根据调解书规定，就异议人未获清偿的剩余债权，被执行人应继续承担连带担保责任。而法院在异议人债权未完全清偿情况下裁定解除冻结质押存单，法院执行行为于法无据。请求法院依法撤销(2015)闸执字第2570号执行裁定书。本院查明，本院(2015)闸民二(商)初字第1174号原告上海浦东发展银行闸北支行诉被告上海巴沙奥企业发展有限公司、上海益利企业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月3日本院作出(2015)闸执字第2570号执行裁定书，裁定：解除冻结被执行人上海益利企业发展有限公司质押于异议人处的两张编号分别为LSXXXXXXX、LSXXXXXXX的合计金额为2005万元的定期存单。2016年11月8日异议人对上述执行行为向本院提出书面执行异议。又查，2015年7月27日上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民二(商)初字第1174号民事调解书，调解主文为：一、被告上海巴沙奥企业发展有限公司于2015年8月15日前向原告上海浦东发展银行闸北支行归还借款本金1,000,000元，于2015年9月12日前归还借款本金55,000,000元，于2015年9月12日前支付期内利息及2015年7月14日至实际清偿之日止的逾期利息；二、若被告上海巴沙奥企业发展有限公司届时不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行闸北支行可与被告上海巴沙奥企业发展有限公司协议，在最高额56,000,000元范围内，以被告上海巴沙奥企业发展有限公司名下位于上海市延长中路XXX弄XXX号1-6幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿，上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海巴沙奥企业发展有限公司清偿；三、原告上海浦东发展银行闸北支行对登记编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的质押权证项下的上海巴沙奥企业发展有限公司对上海市延长中路XXX弄XXX号1-6幢园区内所有租户在2014年10月20日至2015年10月20日期间的应收租金享有优先受偿权；四、若被告上海巴沙奥企业发展有限公司在2015年12月25日前不履行上述第一项还款义务，原告可在最高额20,050,000元范围内，就被告上海益利企业发展有限公司质押给原告的编号分别为LSXXXXXXX、LSXXXXXXX的定期存款存单行使优先受偿权；五、被告上海益利企业发展有限公司、被告潘雄、被告周静艳、被告秦忆、被告潘华、被告潘一利、被告张似野在最高额56,000,000元范围内对被告上海巴沙奥企业发展有限公司上述第一项应负债务承担连带保证责任。再查，本院在执行中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法拍卖了上海巴沙奥企业发展有限公司名下本市延长中路XXX弄XXX号1－6幢房屋。异议人从拍卖款中得到受偿5600万元。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2015)闸民二(商)初字第1174号民事调解书中，由于被执行人未履行付款义务，本院依法拍卖被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司抵押房产。拍卖成交后，异议人从拍卖款中得到受偿5600万元。根据调解书主文规定，其他被执行人在最高额5600万元范围内对上海巴沙奥企业发展有限公司应负债务承担连带保证责任。现该最高额内的债务已得到清偿，债权人的5600万元债权已实现。作为担保人的担保责任解除。故上海益利企业发展有限公司的质押存单应予解除冻结。法院的执行行为并无不当，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行闸北支行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十一月二十八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4274号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2016)沪0113执4274号申请执行人杨彧，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省。被执行人李伟，男，1975年6月23日生，汉族，户籍地上海市漕宝路1467弄11区。被执行人邹玲华，女，1949年12月7日生，汉族，户籍地上海市漕宝路1467弄11区。被执行人李少云，男，1947年5月8日生，汉族，户籍地上海市漕宝路1467弄11区。杨彧与李伟、邹玲华、李少云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9084号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨彧于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人李伟、邹玲华、李少云归还借款本金等共计537,070元。本院于2016年8月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，执行中，本院从上海绿地金山置业有限公司扣划了被执行人动迁款50万元，已发还申请执行人。现被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9084号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9489号被执行人李石清。关于李石清犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9489号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十九日书记员  陈婉盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28624号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住所郑州市金水区，系公司员工，特别授权。委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住所北京市通州区，系公司员工，特别授权。被告李晓晓。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告李晓晓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李晓晓，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南万厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7481号被执行人黄俊杰，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省罗定市。关于被执行人黄俊杰犯赌博罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第450号刑事判决已经于2015年8月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7481号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第161号申请执行人远红卫，农民。被执行人彭中华，农民。被执行人贺红政，农民，河南省商水县袁老乡关庙村。本院在执行远红卫与彭中华、贺红政雇佣合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳