贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4907号原告李某，男，生于1966年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。特别授权委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权委托代理人袁强，系贵州黔北律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，生于1981年3月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称天安财保）。地址：遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。组织机构代码：76135231-8。法定代表人周树华，系该公司总经理。特别授权委托代理人周伟。原告李某诉被告袁某、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁强、被告袁某、天安财保委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年4月4日14时，被告袁某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县民化乡沙溪村往习水县民化乡龙宝村方向行驶，当该车行驶至习水县民化乡丰光村田湾路段超越同向行驶正在左转弯由原告李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车时相撞，造成两车损坏及摩托车驾驶人李某受伤的交通事故，该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字［2016］第00036号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告袁某承担全部责任，原告李某无责任。因被告袁某交通肇事造成原告受伤治疗产生了经济损失和人身损害，被告袁某的肇事车辆在被告天安财保投交了交强险及商业险，故原告向法院诉请：1、请求判令被告向原告赔付医疗费等各项损失共计414203.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天安财保辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告袁某所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在本公司投交了交强险、不计免赔险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，但原告的部分诉认请求缺乏法律依据，不应得到支持。事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费共计70000.00元，该款应在本案中扣抵。被告袁某辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，我所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在天安财保投交了交强险、不计免赔险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故我应承担的赔偿费用由保险公司代为赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费共计59416.15元，该款应由原告在本案中返还给我。经审理查明：2016年4月4日14时，被告袁某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县民化乡沙溪村往习水县民化乡龙宝村方向行驶，当该车行驶至习水县民化乡丰光村田湾路段超越同向行驶正在左转弯由原告李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，与原告李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车驾驶人李某受伤的交通事故，该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字［2016］第00036号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告袁某承担全部责任，原告李某无责任。原告受伤后，经习水县人民医院检查后赴西南医科大学附属中医医院住院治疗67天后出院，其医疗费由被告天安财保垫付了70000.00元，由被告袁某垫付了59416.15元，其余费用由原告自行支付。后原告之伤经泸州科正司法鉴定中心于2016年7月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为玖级、玖级、拾级、拾级伤残；2、李某误工期为壹佰捌拾日，护理期为壹佰贰拾日，营养期为壹佰贰拾日；3、李某的续医费用评估为壹万伍仟圆或以实际产生为准。另查明，被告袁某所驾驶的贵Ｃ×××××号肇事车辆在被告天安财保投交了交强险、不计免赔险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李某现有其母亲王中群（生于1939年10月13日）需要其扶养，王中群共有扶养义务人4人。上述事实，有原告提交的身份关系证明、村委证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定发票、住院病历及医疗发票、被告袁某提交的保险单复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体健康遭受损害的，应依法承担赔偿责任。庭审中，双方当事人对本次事故由被告袁某承担全部责任，原告李某不承担责任的责任划分无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原告因本次交通事故导致其各项损失的计算标准及认定；2、原告各项损失的赔偿责任主体。关于原告因本次交通事故导致其各项损失的计算标准及认定问题，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下认定：1、原告主张医疗费198136.83元，但该费用票据中包含了用于治疗期间的营养费用3296.00元，及鉴定后的复查费用1493.03元（应属续医费范围），其余有医疗票据的发票金额为193237.85元，故本院确认原告鉴定前的用于治疗检查的医疗费用共计为193237.85元；2、原告主张按建筑行业标准计算其误工费为21060.00元，但其所提交的证据不足以证明其专业从事建筑行业的事实，故本院酌情按农业行业标准计算其误工费至定残前一天为38873.00元/年÷365天×100天=10650.14元；3、原告主张生活费1782.00元，因其所提供的票据不符合票据规范，且其已主张了住院期间伙食补助费，故对该项诉请，本院酌情支持原告鉴定往返期间生活费200.00元；4、原告主张鉴定费1900.00元，有鉴定发票为凭，本院予以确认；5、原告主张交通费，但其提供的部分票据在关联性上存在瑕疵，故本院根据原告受伤住院治疗及鉴定往返的实际情况酌情800.00元；6、原告主张续医费15000.0元，但其在鉴定后的复查费用1493.03元属于续医费范围，应予扣减，故本院确认其续医费为13506.97元；7、原告主张住院伙食补助费6700.00元，本院根据原告就医地的实际消费水平酌情支持70元/天×67天=4690.00元；8、原告主张营养费100元/天×67天=6700.00元，本院根据当地实际消费水平酌情支持50元/天×67天=3350.00元（原告在医院治疗期间所购买的营养品费用3296.00元应包含在该项费用中）；9、原告主张残疾赔偿金24579.64元/年×20年×24%（伤残系数）=117982.27元，符合法定标准，本院予以确认；10、原告主张被扶养人生活费10148.52元，但庭审中原告自认其母亲有扶养义务人为4人，故本院根据其母居住地及扶养义务人情况确认其被扶养人生活费为6644.93元/年×5年×24%÷4人=1993.48元；11、原告主张护理费150元/天×120天=18000.00元，但原告未提供护理人员工资收入证明及其支付护理费的证据，故本院酌情按居民服务行业标准并参照鉴定意见，确认其护理费为34214元/年÷365天×120天=11248.44元；12、原告主张精神抚慰金15000.00元，本院根据原告全身多处构成伤残的实际情况，酌情支持6000.00元。综上，原告因本次交通事故导致其各项损失共计为365559.15元。关于原告各项损失的赔偿责任主体的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告天安财保承保了贵Ｃ×××××号车辆交强险及商业三者险，故原告因本次交通事故所导致的各项损失共计365559.15元，未超过被告天安财保交强险及第三者责任险的承保限额，故该赔偿款全部均由被告天安财保在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。扣除被告天安财保已向原告支付的70000.00元外，还应向原告支付295559.15元，该款中，被告袁某所垫付的59416.15元，扣除其应承担的诉讼费1083.00元外的58333.15元，可以该款中直接支付给被告袁某，其余237226.00元支付给原告李某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆交强险及第三者责任险赔偿限额范围内向原告李某赔付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计叁拾陆万伍仟伍佰伍拾玖元壹角伍分（￥365559.15元），该款中，扣除被告天安财保已支付的70000.00元后的295559.15元中，向原告李某支付237226.00元，向被告袁某支付58333.15元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1083元（原告已垫付），由被告袁某负担（已在返还款中扣除）。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十一月九日书记员  赵 进