福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0303民初2666号 原告：林炳泉，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。 被告：黄丕振，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林少妹，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡祖波(特别代理），福建品义律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林长青(特别代理），福建品义律师事务所专职律师。 原告林炳泉与被告黄丕振、林少妹、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳泉的委托诉讼代理人曾建峰、被告黄丕振、林少妹、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳泉向本院提出诉讼请求：判令黄丕振、林少妹、人保莆田分公司共同赔偿其因交通事故造成的损失113812.46元。事实和理由：2016年3月6日8时40分许，林柄泉驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，沿324国道由江口往莆田方向逆向行驶，至324国道89KM+500M处，撞上由黄丕振驾驶的闽Ｂ×××××小轿车，造成林柄泉受伤、两车均损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林柄泉负主要责任，黄丕振负次要责任。林少妹是闽Ｂ×××××小轿车车主，该车在人保莆田分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发之后，林炳泉即被送往中国人民解放军第九五医院(以下简称莆田九五医院)治疗，至同月16日出院，住院9天，治疗期间花费医药费39840.43元。2016年6月25日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林炳泉构成十级伤残。林炳泉儿子林庆福在莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下3号楼1梯购买商品房一套，林炳泉于2014年1月起随其儿子林庆福一起居住在该小区，直至事故发生时。本案造成林炳泉损失如下：⒈医药费39840.43元；⒉营养费3900元；⒊住院伙食补助费270元(9天×30元/天)；⒋误工费16493.49元[(10天+101天)×148.59元/天]；⒌护理费1485.9元(10天×148.59元/天)；⒍交通费180元(9天×20元/天)；⒎残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费800元；⒑二次手术费7000元，以上合计142519.82元。根据事故责任认定和保险合同约定，黄丕振、林少妹、人保莆田分公司应赔偿其损失113812.46元。 人保莆田分公司辩称，⒈对本事故发生经过、造成后果和责任认定无异议；⒉闽Ｂ×××××小轿车在其公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险(不计免赔)，根据本事故责任认定，超过交强险部分，其公司只承担30%赔偿责任；⒊赔偿项目：(1)医药费中含非医保费用7280.71元，该费用不属其公司赔偿范围，应予以剔除，其他的按正式票据认定；(2)营养费酌定3000元；(3)住院伙食补助费按住院9天每天10元计算；(4)误工费、护理费按住院9天每天96.18元计算；(5)残疾赔偿金按农村居民标准计算；(6)精神损害抚慰金酌定3000元；(7)鉴定费不属其公司赔付范围；(8)二次手术费应待实际发生后另行主张。 黄丕振、林少妹辩称，林少妹是闽Ｂ×××××小轿车登记车主，该车有年检，且在人保莆田分公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险(不计免赔)；黄丕振拥有合法有效驾驶证。对于非医保费用问题，同意人保莆田分公司意见。 当事人对本事故发生经过、造成后果和责任认定均不持异议，本院予以确认。关于本案是按农村还是按城镇居民标准赔偿问题，本院予以分析认定。林炳泉提供的户口簿、林庆福房产证，人保莆田分公司对其真实性不持异议，本院予以确认。林炳泉提供的金管家(莆田)物业管理有限公司凯旋天下物业服务处和莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会小区入住证明，人保莆田分公司提出异议，认为该证据仅仅加盖公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其本身不具有证明力和法律效力。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。林炳泉提供的小区入住证明，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合上述规定，本院不予采信。现有证据不足以证明至发生本事故时林炳泉主要收入或居住生活在城镇一年以上，本案损失应按农村居民标准赔偿。 根据上述分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 2016年3月6日8时40分许，林柄泉驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，沿324国道由江口往莆田方向逆向行驶，至324国道89KM+500M处，撞上由黄丕振驾驶的闽Ｂ×××××小轿车，造成林柄泉受伤、两车均损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林柄泉负主要责任，黄丕振负次要责任。事发之后，林炳泉即被送往莆田九五医院治疗，至同月16日出院，住院9天，治疗期间花费医药费39840.43元。2016年6月25日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林炳泉构成十级伤残，鉴定费800元由林炳泉支付。 另查明，林炳泉是农村户籍，其因本事故产生的损失应按农村居民标准赔偿。本案林炳泉损失如下：⒈医药费39840.43元；⒉营养费，按医药费10%酌定为3900元；⒊住院伙食补助费270元(9天×30元/天)；⒋误工费，根据林炳泉伤情，其误工时间可自2016年3月6日(事故日)计至2016年6月25日(定残日)前一天共为111天，该项为10675.98元(111天×96.18元/天)；⒌护理费865.62元(9天×96.18元/天)；⒍交通费180元(9天×20元/天)；⒎残疾赔偿金27586元(13793元/年×20年×10%)；⒏精神损害抚慰金，根据双方过错程度(林炳泉主责)，结合伤残等级，本院酌定为5000元；⒐鉴定费800元；⒑二次手术费，根据治疗经过，结合诊断证明，林炳泉主张二次治疗费用7000元，本院予以支持。以上九项合计96118.03元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为7280.71元，黄丕振、林少妹同意按责任比例承担该费用。 又查明，林少妹是闽Ｂ×××××小轿车车主，该车检验有效期至2016年5月，并在人保莆田分公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；黄丕振持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限2015年6月25日至2021年6月25日。 以上事实有林炳泉提供的身份证、道路交通事故认定书、户口簿、房产证、小区入住证明、莆田九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据和费用清单、福建鼎力司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，人保莆田分公司提供的福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)、投保单和保险条款，以及当事人陈述佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。根据事故责任认定(承保方次责)和保险合同约定，人保莆田分公司在交强险内应赔偿54307.6元[伤残项(残疾赔偿金27586元+交通费180元+护理费865.62元+误工费10675.98元+精神损害抚慰金5000元)+医疗费用项10000元]，在商业三者险内应赔偿10358.92元[(总额96118.03元-交强险54307.6元-非医保7280.71元)×30%]，人保莆田分公司在本案应赔偿林炳泉64666.52元(交强险54307.6元+商业险10358.92元)；黄丕振在本案应赔偿林炳泉非医保费用2184.21元(7280.71元×30%)。林少妹在本案无过错，依法不承担民事责任。鉴定费是查明案件事实必要费用，也是经济损失一部分，人保莆田分公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给林炳泉因道路交通事故造成的经济损失64666.52元； 二、黄丕振应在本判决生效之日起五日内赔偿给林炳泉因道路交通事故造成的经济损失2184.21元； 三、驳回林炳泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担259元，林炳泉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一六年十一月一日 书记员 郑雪彬 附本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。