wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1625号申请执行人张令珍被执行人王新乐被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。张令珍与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王新乐的机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初3101号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年十一月二十二日书记员  崔亚华
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初472号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李申涛，男，1984年3月24日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人吴丽勇（绰号三毛），男，1984年8月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］394号起诉书指控被告人吴丽勇、李申涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴丽勇及其辩护人汪继尧，被告人李申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日中午，周某与被告人吴丽勇联系，欲以4300元的价格向吴购买200颗“马某”。吴丽勇遂与被告人李申涛电话联系，以3900元的价格向李购买200颗“马某”，李申涛提出要付现金。当天下午17时许，吴丽勇从周某处拿到现金人民币4300元后，到镇雄县乌峰街道办事处天源廉租房李申涛的住处，向李购得200颗“马某”，欲送往周某家，途中被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺可疑物200颗，净重19.05克。当晚23时许，民警在被告人李申涛的住处将李抓获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴丽勇、李申涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对吴丽勇、李申涛判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴丽勇、李申涛对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人汪继尧对公诉机关所出示的证据未提出异议，认为被告人吴丽勇被抓获后带领公安民警抓获被告人李申涛，是自首，应对其从轻处罚。被告人吴丽勇是被引诱犯罪，应酌情对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月15日中午，周某与被告人吴丽勇联系买两袋“马某”，吴丽勇提出每袋要4300元，周某同意后吴丽勇遂与被告人李申涛联系，李申涛提出要付现金。当天下午17时许，吴丽勇到周某家拿到4300元钱后，到李申涛家给李3900元，李申涛给吴丽勇一袋“马某”，吴丽勇将“马某”放在其购买的奶粉桶内离开李申涛家，途中被公安机关抓获，当场缴获现金740元，“马某”一袋，共200颗。200颗“马某”经称量，重19.05克。当晚23时许，公安民警在吴丽勇的带领下到李申涛家将李抓获，在李身上查获现金640元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马某”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人周某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，称量记录、提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定报告，罚没收据，关于抓获李申涛等人的补充说明，被告人吴丽勇的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴丽勇、李申涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴丽勇在案发后带领公安民警抓获被告人李申涛，属立功行为，依法对其从轻处罚。辩护人辩护观点成立，本院予以采纳。审理中，被告人吴丽勇、李申涛认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李申涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2024年12月20日止。）二、被告人吴丽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2024年6月15日止。）三、涉案毒品甲基苯丙胺19.05克，毒资人民币1380元，作案工具手机一部及奶粉一桶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初836号原告：黄玉珍，女，1967年3月13日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被告：光泽县万泉鑫投资担保公司，住所福建省光泽县。法定代表人：傅子应，该公司执行董事。被告：魏季峰，男，1969年8月3日生，汉族，住福建省福州市（现下落不明）。原告黄玉珍与被告光泽县万泉鑫投资担保公司、魏季峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告魏季峰下落不明，本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加诉讼，被告光泽县万泉鑫投资担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏季峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉珍提出诉讼请求：1.光泽县万泉鑫投资担保公司应归还黄玉珍借款本金700000元；2.光泽县万泉鑫投资担保公司应支付黄玉珍借款利息（从2015年8月起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）;3.魏季峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日，光泽县万泉鑫投资担保公司与黄玉珍签订了一份借款合同，合同约定：借款本金1000000元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。魏季峰为该借款的连带担保责任人，保证期限为二年。合同生效后，黄玉珍按照光泽县万泉鑫投资担保公司指定的账户通过建行转账1000000元。借款到期后，光泽县万泉鑫投资担保公司只归还了借款本金300000元，利息只支付到2015年7月，后经多次催讨未果，故诉至法院。光泽县万泉鑫投资担保公司、魏季峰未作答辩。黄玉珍围绕诉讼请求依法提供了资金拆借合同、建行转账凭证证明其主张。因光泽县万泉鑫投资担保公司、魏季峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄玉珍提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明黄玉珍所主张的事实。本院认为，黄玉珍与光泽县万泉鑫投资担保公司、魏季峰签订的《资金拆借担保合同》是在平等、自愿、公平原则下签订的，该合同内容亦未违反法律法规等规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同的义务。黄玉珍依约支付了借款本金给光泽县万泉鑫投资担保公司使用，但光泽县万泉鑫投资担保公司在借款期限过后未按约还款，应当承担民事责任。黄玉珍的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。光泽县万泉鑫投资担保公司、魏季峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、光泽县万泉鑫投资担保公司应在本判决生效后十日内归还黄玉珍借款本金700000元，并按月利率2%支付自2015年8月起至借款本金还清之日止的利息。二、魏季峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由光泽县万泉鑫投资担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林代理审判员  黄曾玉人民陪审员  章 羿二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2021号申请执行人李锋，男，1963年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人刘平，男，汉族，1957年11月30日出生，住南平市延平区。关于李锋申请执行刘平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3772号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3772号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十一月九日书记员  范 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢490号申请执行人：姜传省被执行人：姜开胜本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢490号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1333号被执行人:刘金麒，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省江阳区。刘金麒犯受贿罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）古蔺刑初字第205号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘金麒上缴违法所得88000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的88000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘金麒名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。本院认为，被执行人刘金麒暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 张 薇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6061号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市上城区延安路***号*层。代表人王巍，该分行行长。委托代理人邵宏鑫，该银行员工。被告黄显敏,男,1969年10月5日出生,汉族，住址浙江省泰顺县。被告徐陈秀,女，1977年6月23日出生,汉族，住址浙江省泰顺县。被告赖圣建,男,1971年4月8日出生,汉族，住址浙江省泰顺县。被告潘春桃,女,1972年3月26日出生,汉族，住址浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）为与被告黄显敏、徐陈秀、赖圣建、潘春桃金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微支行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行小微支行基于与被告黄显敏、徐陈秀签订的个人创业（经营性）借款合同及最高额抵押合同、与被告赖圣建、潘春桃签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告黄显敏、徐陈秀归还借款本金1651583.25元，之后罚息及复利按照合同约定计算至本息结清之日止（暂计算至2016年8月20日）。二、判令被告赖圣建、潘春桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判令拍卖、变卖被告黄显敏、徐陈秀抵押在原告稠州银行小微支行处的位于四季风景苑8幢1单元2902室（杭房权证经移字第××号、14××17号）的房产，依法变价所得价款由原告稠州银行小微支行在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告黄显敏、徐陈秀、赖圣建、潘春桃未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：黄显敏、徐陈秀。借款本金：180万元。借款期限：2015年5月20日—2016年5月5日。约定利率：年利率8.415%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，借款发放当月起每月20日及借款到期日为还款日。实际履行情况：稠州银行小微支行于2015年5月20日发放借款180万元。黄显敏、徐陈秀已付清借款期内的利息，借款本金于2016年5月5日、5月18日、5月21日、6月21日分别归还145646.60元、2459.25元、262.41元、48.49元，剩余借款本金1651583.25元至今未归还。暂计算至2016年8月20日的逾期利息黄显敏、徐陈秀已付清，之后逾期利息未支付。担保情况：稠州银行小微支行与黄显敏、徐陈秀签订最高额抵押合同，黄显敏、徐陈秀以其所有的位于四季风景苑8幢1单元2902室的房屋为其与稠州银行小微支行发生在2014年4月18日至2015年12月31日之间的债务提供最高额抵押担保，最高融资本金限额180万元，房屋所有权证号为杭房权证经移字第××号、14××17号，稠州银行小微支行已取得该房屋的他项权证；稠州银行小微支行与保证人赖圣建、潘春桃签订最高额保证合同，保证人为黄显敏、徐陈秀与稠州银行小微支行在2014年4月18日至2015年12月31日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额180万元，保证期间2年。上述事实，有原告稠州银行小微支行提交的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。本院认为，稠州银行小微支行与黄显敏、徐陈秀之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。黄显敏、徐陈秀未按约定期限归还借款本金，构成违约，稠州银行小微支行有权要求黄显敏、徐陈秀归还借款本金、支付逾期利息。赖圣建、潘春桃为黄显敏、徐陈秀的借款提供连带责任保证担保，应对黄显敏、徐陈秀上述款项的支付承担连带责任。黄显敏、徐陈秀以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，稠州银行小微支行有权要求就该房屋优先受偿。原告稠州银行小微支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告黄显敏、徐陈秀向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金人民币1651583.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄显敏、徐陈秀向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行支付逾期利息，以尚欠借款本金金额为基数按年利率12.6225%自2016年8月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，于本判决生效后十日内付清。三、被告赖圣建、潘春桃对上述款项的支付承担连带责任。四、就上述款项，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行有权就被告黄显敏、徐陈秀所有的四季风景苑8幢1单元2902室房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19664元，减半收取人民币9832元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14832元，由被告黄显敏、徐陈秀、赖圣建、潘春桃负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄显敏、徐陈秀、赖圣建、潘春桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年十一月九日书记员  杨文婕
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初1424号原告：杨国奎。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：李星东。原告杨国奎与被告李星东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国奎的委托代理人任安东到庭参加诉讼，被告李星东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告李星东偿还借款138000元，自2016年2月13日起按年利率20%支付借款利息，至还清借款止；2、由被告李星东承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：原告与邓世萍系夫妻。2013年7月12日，被告李星东向邓世萍借款100000元用于周转，约定月息2分，使用期限4个月，被告李星东将4个月的利息8000元连同本金100000元一并出具108000元的借条一份。借款到期后，被告李星东没有偿还，后原告杨国奎找被告李星东要款时，被告李星东于2015年6月26日将利息计算后加在原借条中，出具130000元的借条一份交给原告杨国奎。2016年2月12日，原告杨国奎再次找被告李星东要求还款时，因没有钱偿还，向原告出具借款138000元的借条一份，并定于2016年7月12日前还清。后经催要，至今未予偿还。被告李星东未提出答辩意见。经审理查明，原告杨国奎与邓世萍系夫妻关系，2013年7月12日，被告李星东向邓世萍借款100000元用于周转，口头约定月息2分，期限4个月，被告李星东将4个月的利息8000元连同本金100000元一并出具108000元的借条一份。借款到期后，被告没有偿还，原告找被告要款时，被告李星东于2015年6月26日将欠款期间的利息计算后加在原借条中，出具130000元的借条一份交给原告。2016年2月12日，原告再次找被告要求还款时，被告因无钱偿还，向原告出具借款138000元的借条一份，并定于2016年7月12日前还清。后经催要，至今未予偿还。现要求被告偿还借款138000元，自2016年2月13日起按年息20%支付借款利息至还清借款止，并承担本案诉讼和保全费。本院认为，被告李星东向原告之妻邓世萍借款，口头约定了借款利息，在原告向其要款时，因无款偿还，将利息计算后加在本金中出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法禁止性规定，原告在计算利息时没有计算复息，对原告的主张应予支持，双方的借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李星东于本判决生效之日偿还原告杨国奎借款138000元；并自2016年2月13日起按年利率20%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告李星东负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3060元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄新军二〇一六年十一月二十二日书记员  李 芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执636号申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司。被执行人：王冰，男，汉族，个体工商户。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人王冰追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月8日作出（2015）磐民二初字第827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第827号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2959号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。法定代表人：周忠群，系该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。法定代表人：潘国强，系该公司总经理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。法定代表人：王基平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：王晓东，男，汉族，1962年11月9日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告王晓东协商解决为由，向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月九日书记员  潘雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初697号原告:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人:于游,董事长。委托诉讼代理人:王莹,天津宝砚律师事务所律师。被告李淑红,女,1966年3月30日生,汉族,户籍地天津市南开区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李淑红担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行审理,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼,被告李淑红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款1011234.37元;2、依法判令被告给付原告违约金111000元;3、依法判令被告支付原告案件律师代理费101123元;4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿;5、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月1日,被告李淑红与案外人签订借款合同,约定被告向案外人借款1110000元,借款期限144个月,同日原告对被告的上述债务提供了连带责任保证,并与被告签订了《抵押合同》,合同中对于双方的权利义务有相应的明确约定。其后,被告出现逾期还款,原告依约代偿了被告所借全部本金、利息及罚息,现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下:1、抵押合同一本、借款合同一本、房地产他项权证一份、整理明细表一张、建行还款代偿凭证十页;2、律师费发票两张(以上证据均为复印件)、委托书原件一张。被告李淑红未到庭,无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月28日,被告李淑红作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房公积金(组合)借款合同》一份,约定被告向案外人借款人民币1110000元,其中公积金贷款327000元,银行自营基金贷款783000元,借款期限自2013年10月23日起至2025年10月23日止,借款人借款用于购置坐落于天津市河东区××与××交口××大厦××楼××房产,原告作为保证人在该份合同上盖章。2013年11月1日,原告作为乙方(抵押权人)与甲方被告李淑红签订《抵押合同》一份,约定:甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查,确认并同意接受甲方提供的反担保;第三条第五款“乙方实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等)”;第二十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏,乙方有权采取以下一项或多项措施:…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失;4、处分抵押财产;…”;第三十条抵押财产为:被告李淑红名下坐落于天津市河东区××与××交口××大厦××楼××房屋,产权人李淑红,建筑面积为39.62平方米,抵押期限是自2013年10月23日起至2025年10月23日,抵押权利价值为人民币1110000元,后原告与被告李淑红办理了房屋抵押他项权证。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款,但之后被告李淑红出现未依约偿还贷款情形,原告遂代被告李淑红向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行进行偿付,累积共计贷款本金人民币964640.33元、利息人民币46440.2元、罚息人民币153.84元,合计人民币1011234.37元。本院认为,被告李淑红与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房公积金(组合)借款合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示,不违反法律规定,是有效合同,双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时,依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币1011234.37元,履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告李淑红未按约偿还原告上述代偿款项显属违约,对此应承担相应的民事责任,被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于原告要求被告给付违约金一节,《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利,故原告要求被告给付违约金111000元的诉请符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失一节,原告提交委托合同及收费发票予以证实,原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定,本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”,第一百七十一条第二款规定:“第三人为债务人向债权人提供担保的,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中,被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告,双方成立反担保关系,抵押房产已按法律规定办理了抵押登记,原告依法享有抵押权,故原告的该项诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李淑红于本判决书生效之日起三十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息及罚息共计人民币1011234.37元;二、被告李淑红于本判决书生效之日起三十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币111000元;三、被告李淑红于本判决书生效之日起三十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币101123元;四、如被告李淑红不能履行上述主文第一、二、三项,原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李淑红抵押的坐落于天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦2号楼-3601号房屋依法折价或者拍卖、变卖,并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿,价款超过原告债权数额的部分归被告李淑红所有,不足部分由被告李淑红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元,公告费600元,由被告李淑红负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5323号上诉人（原审被告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城1路。法定代表人：韩启明，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王者勤，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司因与被上诉人王者勤公路货物运输合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂商初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鲁晓晖、陈华和被上诉人王者勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东五矿沂水锻造有限责任公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有发生过运输业务关系，一审法院调取的沂水兴隆货物配载有限公司出具的发票以及该公司出具的证明不能证实双方之间存在运输业务关系。该证据只能证实其开具了发票，发票到底出具给谁不能证实，即使发票是真实的也不能仅凭发票就推断上诉人与被上诉人之间存在运输业务关系。被上诉人应提供更加详实的证据予以佐证。二、一审法院调取的原法定代表人单义标的证言未经我方质证，而且前任法定代表人的证言亦属于证言的一种，需其当庭出庭接受询问。再者，前任法定代表人也并不能代表上诉人公司。庭审中，上诉补充上诉意见称，在上诉后，上诉人进行对账，发现与被上诉人之间的运费已全部结清。被上诉人除了运费发票之外，没有任何其他辅助性证据证明运费的存在。关于该部分运费应该驳回其诉讼请求。王者勤答辩称，在一审开庭时上诉人陈述与被上诉人没有货物运输关系，现在又说存在货物运输关系，上诉人弄虚作假，不实事求是。请求驳回上诉，维持原判。王者勤向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付运费283107.26元及相应利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告从事个体运输业务，自有运输货车，因其无法开具运输发票，便挂靠有运输业务的公司，由其代开运输发票。2005年到2012年6月份原告一直使用车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××的两辆运输车为被告运输零部件。在单义标担任总经理期间，原告运货时由被告提供派车单，原告送完货后将派车单和运费交由被告财务科下账，被告财务科为被告出具收款收据，收据附注为“收借款”，所有收款收据均盖有被告的财务专用章。之后原告再持收款收据与被告财务进行结算。在此期间，经结算被告尚欠原告运费71994.26元。后被告的法定代表人变更为宫政委，在此期间，原告送完货后依然将派车单交回被告处，但被告不再为原告出具收款收据。为证明该部分运费原告提供了由莒县人民法院调取的沂水兴隆货物配载有限公司出具的发票两张，运费共计270113元，并在庭后出具了沂水兴隆货物配载有限公司出具的说明一份，证明该两份发票系为原告王者勤代开。另外，原告为证明其所诉事实，还向法庭提交了由莒县人民法院向被告原法定代表人单义标所作的笔录，此笔录与原告提供的其他证据相互印证，亦证实了原告与被告之间存在运输合同关系，被告尚欠原告部分运输费未支付。另，因该货物运输合同，原告曾向莒县人民法院提起诉讼，起诉后被告向原告支付了80000元运费，原告遂申请撤回了起诉。剩余运费262107.26元原告多次索要，被告一直为未支付，遂致该纠纷。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。原告为被告运输货物，被告应当支付运输费用。对于原告在上述证据之外的其他诉讼请求，因其不能提供相关证据予以证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王者勤运费262107.26元及利息（利息计算：自2014年6月18日起诉之日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王者勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5547元，由被告山东五矿沂水锻造有限责任公司负担5135元，原告王者勤负担412元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了被上诉人2010年至2013年的收款收据26张共315328元，证实上诉人已经将运费支付给王者勤，双方无任何纠纷。被上诉人质证称，收款收据只是给付的2010年运费，2011年至2012年6月份的均没有支付，都是以前的。被上诉人是2010年至2012年6月份在厂子里。2011年11月11日的收款收据不是被上诉人签的字，尾号717不是被上诉人的账号，收款方神和敏是上诉人公司里的人。交易时间为2012年1月29日的转账记录，张培英是我对象，但是没有这个账户也没有收到这些钱。2013年2月4日、2013年9月18日收款收据没有被上诉人的签名，是被上诉人的姐夫单连同签的，起诉之前这些都扣除完了。两张收料报告单是被上诉人去加油站加油开的油票，回来后给了上诉人，不是被上诉人领的钱。对其他的真实性没有异议。对于上诉人提交的证据，被上诉人认可其部分系本人和其姐夫单连同所签字，但主张已扣除完，不包括在起诉的数额里。对于该证据本院将结合其他证据一并予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王者勤长期为上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司运输货物，双方虽未签订书面的运输合同，但通过双方当事人陈述，可以认定双方形成事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人在一审庭审及上诉理由中均称与被上诉人不存在运输合同关系，但其在二审庭审中又主张双方的运费已结清，根据另案中原审法院对上诉人的原法定代表人单义标所作的调查笔录，能够证实上诉人尚欠运费的事实。因此，上诉人所提交的证据不能证明所结算的运费系本案争议的运费。综上所述，上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5547元，由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李大军审判员 张念国二〇一六年十一月十一日书记员 孙 壹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执485号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵理事长被执行人：黄世莲，女，汉族，1975年8月28日生。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行黄世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2313349.81元，现因被执行人黄世莲暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第2237号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十四日书记员  唐 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2885号原始文书民事裁定书原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。负责人：姜曾平，职务行长被告：鞠晓娟，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。被告：孙建平，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。被告：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告鞠晓娟、孙建平、王成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  梁明山二〇一六年十一月三十日书记员  沈 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2849号原告刘素明，女，汉族，生于1946年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告刘素明与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘素明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受��费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13822号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨娟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17058.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17058.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7361号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇迎宾路3号。法定代表人：高小强，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行员工。被告：赵清杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住神木县大柳塔镇大柳塔小区**号楼*单元***室。被告：折永爱，女，1985年3月20日出生，汉族，住神木县大柳塔镇大柳塔小区**号楼*单元***室。被告：邱向平，男，1976年2月27日出生，汉族，住神木县大柳塔镇大柳塔中学。被告：李卉，女，1977年8月7日出生，汉族，住神木县大柳塔镇大柳塔中学。。被告：邱在花，女，1974年3月23日出生，汉族，住神木县大柳塔镇。被告：王建树，男，1974年8月5日出生，汉族，住神木县大柳塔镇。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告赵清杰、折永爱、邱向平、李卉、邱在花、王建树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。案件受理费29210元，免予收取。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7264号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人：尹兆君，北京市分行行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被执行人：刘佳山，男，1965年2月3日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与刘佳山信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19033号民事调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到刘佳山名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行也不能提供刘佳山的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19033号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2058号申请执行人郭峰。被执行人朱修龙。申请执行人郭峰与被执行人朱修龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱修龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭峰偿还借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月08日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄振洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1966号申请执行人于乃梓，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。被执行人杨建华，男，1967年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开区沈旭路。本院在申请执行人于乃梓与被执行人杨建华民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第3390号民事调解书一案中，本院审理期间依法查封的被执行人杨建华位于威海市环翠区莱西路**号***室已设定抵押，本案暂不具备执行条件，另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元及利息、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第3390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月十四日书记员  徐慧琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02933号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：李武，女，汉族，1968年6月7日生，住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李武合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月三十日书记员  王思琦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5382号原告:娄红钗，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清。原告娄红钗与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告娄红钗于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄红钗的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄红钗撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  陈金珠二〇一六年十一月十四日书记员  陈冬克
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2607号原告：喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇山嘴子村。法定代表人：朱文华，村主任。被告：姚某某，男，住喀左县山嘴子镇。本院在审理原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会与被告姚某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。代理审判员 张 可二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈隆熙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执158号申请执行人杨万福，男，1950年4月6日出生，汉族，住149团。被执行人杨锡昌（曾用名杨西昌），男，1958年2月9日出生，土家族，住149团。被执行人张春芝，女，1951年2月15日出生，土家族，住149团。本院在执行申请执行人杨万福与被执行人杨锡昌、张春芝民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初180号]一案中，申请执行人杨万福申请被执行人杨锡昌、张春芝给付现金4025元。已实际执行标的额为900元，未执行标的额为3125元。二被执行人目前暂无银行存款、无房产登记、无固定职业，暂无财产可供执行，申请人杨万福不能提供被执行人其他可供执行财产，同意二被执行人年底兑现时给付案款，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡亚征
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执889-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00392号本院在执行申请执行人与被执行人巫福明纠纷一案中查明，被执行人巫福明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将巫福明纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭上执民字第912号申请执行人许建华被执行人许伟文，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭上商初字第00109号，依法向被执行人许伟文发出执行通知书，责令被执行人许伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许伟文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币335000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  钱军
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9931号原告：罗亚萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市，系原告儿子。被告：吕明珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告罗亚萍与被告吕明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告罗亚萍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告罗亚萍自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚萍撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗亚萍负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月三日代书 记员  潘月红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执844号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人严某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月九日书记员 李贤川
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1731号申请执行人刘俊东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰科美矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区岗子乡马架子村。法定代表人范宝华，董事长。申请执行人刘俊东依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6913号民事判决书申请执行赤峰科美矿业有限公司纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人采矿许可证超期，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人将采矿许可证办妥后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。待被执行人将采矿许可证办妥后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月十四日书记员  孙启东
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执192号申请执行人：任平平，男。被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。户主：韩超，男。被执行人：韩娜，女。被执行人韩小勇，男。本院在执行任平平与凯豪酒店、韩娜、韩小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人任平平申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县东方之珠歌城，住所开县温泉镇泉兴街**号，经营场所重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道（中）***号附***号（香港城A3－30），注册号500234604840551。经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章立立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11704号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人张正强，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告叶柱棚，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告叶柱棚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告叶柱棚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：52×××53），并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费。在合同履行过程中因被告不能按照约定按期还款，在被告具有偿还欠款的良好意愿的情况下，原告同意给予被告个性化分期，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定以余下欠款120000元作为本金，分24期还清，并为被告一另行开立信用卡（卡号：62×××32）进行还款。但是，被告还是未能依约按期偿还欠款，因此原告请求判令：1.被告支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年12月26日共计135074.97元（其中到期本金99847元、未到期本金0元、利息16421.77元、滞纳金18806.2元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告叶柱棚经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶柱棚在原告处申领了信用卡，信用卡号52×××53，约定：持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。另，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息，还外应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告叶柱棚支付借款，但被告叶柱棚由于还款压力大未能按期还款，特向原告申请大额分期重组业务，原告与被告叶柱棚签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，合同约定：新的信用卡：62×××32；欠款金额为120000元，分期期限为24个月，手续费率为0%，手续费计入首期还款金额一次收取。被告叶柱棚未能按照约定还款，截止到2015年12月26日，尚欠本金（含手续费）99847元，利息16421.77元，滞纳金18806.2元。以上事实，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、借款借据、交易明细、还款查询及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告叶柱棚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告叶柱棚未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告叶柱棚违约，原告要求被告叶柱棚偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止到2015年12月26日，尚欠本金（含手续费）99847元，利息16421.77元，滞纳金18806.2元。被告叶柱棚应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶柱棚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）99847元、罚息、滞纳金（截止2015年12月26日，利息16421.77元，滞纳金18806.2元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001.49元（原告已预交），由被告叶柱棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  孔 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡琼女
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初00901号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹利林，女，汉族，1993年11月16日出生。辩护人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人邹利林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日23时许，被告人邹利林在本市硚口区长丰大道星光量贩式KTV三楼，以人民币300元的价格，将0.36克甲基苯丙胺（俗称“麻果”）和0.04克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王欣后，被公安民警当场抓获。建议本案适用刑事速裁程序审理。被告人邹利林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人雷新华关于被告人邹利林系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人邹利林从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人邹利林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹利林具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹利林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年十一月十一日书记员 孙思思
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执614号之一申请执行人：东营��财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：刘艳红。被执行人：胡建猛。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人：胡建猛，经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。法定代表人：吴静，经理。���院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1441号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司有北京牌小型汽车多辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E××��××的车辆登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月八日书记员  刘聪祥
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6300号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：孟的，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告孟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5187号原告：宁华金，男，1959年2月19日出生，瑶族，住平南县。被告：岑国亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。原告宁华金与被告岑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宁华金、被告岑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁华金向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，共向原告借款120000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，桂平市人民法院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决书，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务共235000元，由宁秋平与岑国亮各自负担117500元。之后，宁秋平已向原告归还了60000元，余下60000元依法应当由岑国亮承担归还，经原告多次做催收，但被告岑国亮至今拒不归还。被告岑国亮辩称，被告没有收到原告的借款，且《借条》是被告与宁秋平事后才写的，被告不同意返还该借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，共向原告借款120000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务各承担一半。宁秋平已向原告返还了60000元，原告放弃对宁秋平的起诉。被告应承担的60000元债务，经原告多次做催收，但被告至今拒不返还。本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》及本院作出的生效的（2015）浔民初字第728号民事判决证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还60000元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为被告因逾期未返还借款给原告，应支付逾期占用资金期间的债务利息给原告（以借款60000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岑国亮应返还借款60000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告宁华金；二、驳回原告宁华金的其他诉讼请求。本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑国亮负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一六年十一月二十九日书记员  尹双红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5992号原告马某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告王某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年2月27日，原、被告双方因感情不和自愿离婚，双方在滕州市民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》；按照《离婚协议书》约定：“现有枣庄市市中区矸石山豪庭12号楼4单元402室房产归男方所有，房贷男方偿还，女方随时必须配合男方办理房产相关手续。男方一次性付给女方柒万元整，领完离婚证时付清。”现原告按照《离婚协议书》约定一次性将柒万元支付给被告，原告因办理房产证需要被告配合办理房产相关手续，被告迟迟不予配合。被告违背《离婚协议书》约定，不守信用，致原告合法权益受到侵害。现请求判令被告按离婚协议约定配合原告办理枣庄市市中区矸石山豪庭12号楼4单元402室房产过户手续；诉讼费用由被告承担。被告王某未予答辩。经审理查明，2015年2月27日，原、被告在滕州市民政局签订离婚协议书一份，其内容为：现有枣庄市市中区矸石山豪庭12号楼4单元402室归男方所有，房贷男方偿还，女方随时必须配合男方办理房产相关手续。男方一次性付给女方柒万元整，领完离婚证时付清。同日双方办理离婚登记手续，原告按离婚协议约定支付被告柒万元，后原告去找被告配合办理房产过户相关手续，被告不予配合。原告于2016年10月18日诉来本院，请求判令被告按离婚协议约定配合原告办理房产过户手续，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、收条等证据在卷为凭。本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，应为有效。对双方均具有法律约束力。原、被告均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按照约定将所给被告的款项已付清，履行了自己的给付义务。被告至今未按协议约定履行配合原告办理房产过户手续义务，属于违约行为。因此，原告要求被告按离婚协议约定配合原告办理枣庄市市中区矸石山豪庭12号楼4单元402室房产过户手续，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后20日内协助原告办理枣庄市市中区矸石山豪庭12号楼4单元402室房产的过户手续。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马真安二〇一六年十一月二十四日书记员  顾青青
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执443号申请执行人宋民，男，1972年7月21日出生，汉族。被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。被执行人黄晓忠，男，1968年10月8日生，汉族。本院执行申请执行人宋民与被执行人文晓红、黄晓忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1074号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为504400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红、黄晓忠无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕桂华审 判 员 罗 勇审 判 员 俸碧霞二〇一六年十一月二十四日代书记员 易晓燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4731号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人程新学，男，1957年10月10日生。被告贾继坤，男，1976年10月13日生。被告程旭东，男，1969年10月24日生。被告贾诸喜，男，1961年8月18日生。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告贾继坤、程旭东、贾诸喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币631元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年十一月九日书记员  李 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2115号原告：广西聚龙湾投资发展有限公司，住所地广西灵山县灵城镇丰塘路口聚龙湾新城售楼部二楼。法定代表人：曾春明，总经理。委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告：刘家明，男，1977年12月7日出生，汉族，灵山县居民。被告：吴薇，女，1980年12月20日出生，汉族，灵山县居民。原告广西聚龙湾投资发展有限公司与被告刘家明、吴薇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西聚龙湾投资发展有限公司以被告已主动履行案件款项为由撤回对被告刘家明、吴薇的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西聚龙湾投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西聚龙湾投资发展有限公司负担。审判员  叶开华二〇一六年十一月十七日书记员  黄春虹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9025号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与徐永亮银行卡纠纷一案中查明并认定，徐永亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐永亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6029号原告：陶永平。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：李仁玉。委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。原告陶永平（以下简称原告）与被告李仁玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦金台、被告及其委托诉讼代理人韩久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月3日，被告向原告借款140000元，并于出具《借据》1份，其中载明：兹因个人借到140000元，借款人李仁玉，落款时间为2013年10月3日。之后原告向被告多次催讨未果，现诉请判令：一、被告归还原告借款本金140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、案涉140000元系原告向被告支付的预付款，支付部分工资后余款用于补充被告受原告雇佣期间的受伤补偿款；2、本案并非自然人间的借款。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、蓝某及段宝成出具的书面证明，拟证明原告向被告交付该140000元借款现金的事实。本院依据原告的申请，准许证人蓝某及段宝成出庭作证，证人蓝某及段宝成在庭审中均陈述：案涉140000元现金系原告当场向被告交付。原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1无异议，该款项系现金，但并非借款。被告对证据2及证人证言有异议，该140000元款项并非通过原告交付，而是通过上述二位证人交付。被告为证明其主张的事实，当庭要求将其于2016年7月28日向本院就其提起反诉时的证据作为本案证据，本院经审查该份证据与本案基本事实无关，不予采纳。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，其中明确显示该140000元款项系借款，被告未能出示相应证据否定该法律关系，该否认不成立，证据1符合证据三性，予以认定；对于证据2及证人证言，原告与被告双方均确认被告已收取该140000元现金，至于具体是谁交付于本案并无实质性影响，故对于该证据2及证人证言并于被告已收到该140000元现金款项的事实，本院予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为，《借据》有被告的签名、确认借贷款金额等事项，且有相关证据材料证实款项交付的事实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李仁玉于本判决生效之日起十日内归还陶永平借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由李仁玉负担1550元。陶永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李仁玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如敢二〇一六年十一月十七日代书记员 赖 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1229号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：刘宗正，该单位企业法人。被执行人：闫新虎，男，回族，1964年9月3日出生，无固定职业，住新疆阜康市。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫新虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫新虎就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初379号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月十五日书 记 员 李  沈  玮
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执313号申请执行人牟永贤，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人刘夫建，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人牟永贤申请执行被执行人刘夫建买卖合同纠纷一案中，被执行人刘夫建应支付申请执行人牟永贤执行款××元。现因被执行人刘夫建暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初61号民事调解的本次执行程序。二、被执行人刘夫建具备执行条件时，申请执行人牟永贤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十一月二日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执718号之一申请执行人周凤芝。被执行人李凯。申请执行人周凤芝与被执行人李凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1089号民事调解书于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执718号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月三十日书记员 ：金廉钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初第895号原告张官儒，男，1955年6月28日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告李治荣，男，1962年9月17日出生，庆阳市西峰区人。原告张官儒与被告李治荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张官儒与被告李治荣均到庭应诉。本案现已审理终结。原告张官儒诉称：原告与被告系朋友关系，2005年初，原、被告合伙投资约600000元共同经营汽车配件门市。2007年7月15日，原、被告合伙生意结束时经算账，被告应返还原告投资款318135元，因被告称自己另一桩生意急需用钱，便向原告出具了一张金额为318135元的欠条。后被告累计还款46000元，下欠272135元被告一直未还。现诉请人民法院判令被告清偿借款。原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、署名为李治荣的欠条一张；2、会计书写的算账明细一张。被告李治荣辩称：原告所讲的不属实。原因是这272135万元是分红款，哪有不投资就有利润的。我拿了原告100万元，但是被告开走了两辆汽车，价值82万元，一个配件门市价值25万元，原告还有我的7万元，我没有拿原告的钱。诉讼费我也没有钱承担。2007年12月份，陕西交大实业集团倒闭时返还的22条轮胎被原告张官儒拿走了。被告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：第1组：署名为张官儒的普通销售发票一张，证明张官儒拿了5条轮胎；第2组：署名为张官金的收条一张,证明张官金收到山岭轮胎10条；第3组：2007年7月15日之前应收账款证据41张，证明应收账款的款项及金额。经质证，原告提交两组证据，被告的质证意见为：欠条是我写的，欠条的内容真实，我没有异议，但该欠条已经超过了两年的法律效力；明细单是谁写的我不清楚；2007年7月15日之前的公司产生的70万元欠条，原告应承担30万。被告提交3组证据，原告的质证意见为：第一组证据不属实，该证据形成于结算之前；对被告提交的第二份证据我们不知情；第三组证据不予认可，因为不具备关联性。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原、被告曾共同经营汽车配件门市。2007年7月15日，原、被告生意结束时进行了结算，原告应分得318135元，被告未向原告支付现金，便向原告出具了1张欠条，内容为：“欠到张官儒现金叁拾壹万捌仟壹佰叁拾伍元整（318135元）。李治荣”。经原告多次催要，被告李治荣累计还款及以物抵债共计46000元，下欠272135元未还。上述事实有原、被告的陈述、谈话笔录、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称与被告合伙投资经营汽车配件门市，被告未予否认，根据法庭调查，双方有合伙事实，应认定为合伙关系。原、被告在合伙事务结束后经双方进行结算，被告向原告出具了欠条，形成了债权债务关系，该债权债务关系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应当依法予以保护。本案的争议焦点在于，该债权是否已经过了2年的诉讼时效。被告辩称2007年7月15日的欠条已经超过法律规定的两年法律效力。因该借条未约定履行期限，但经原告李治荣多次催要，被告李治荣在出具借条之后以现金或以物抵债的方式向原告还款，发生诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告李治荣主张超过诉讼时效的辩称不成立，本院不予支持。被告提交的2007年4月27日署名张官儒的销售发票因产生于双方结算之前，在无其他证据证明该笔费用未予结算的情况下，本院不予采信；被告提交的2007年4月27日署名张官金的收条及产生于2007年7月15日之前的41张票据因与本案不具备关联性，本院不予采信。被告辩称原告开走了两台汽车价值82万、一个配件门市25万，但未提交证据证实，且原告提出异议，本院不予采信；被告辩称2007年12月张官儒拿走22条轮胎，但既未提供书面证据，也未提供证人证言证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第三十四条之规定，被告李治荣因其举证不能，故由承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告李治荣向原告张官儒给付272135元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由被告李治荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  吴立二〇一六年十一月十五日书 记 员  王欢
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2838号原告：柳江县农业生产资料公司，住所地柳江县拉堡镇柳北路ＸＸ商行三楼。法定代表人：冯绍雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。被告：柳江县拉堡镇拉堡村民委员会，住所地柳江县拉堡镇柳西路。法定代表人：刘文，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡涛，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所律师。原告柳江县农业生产资料公司与被告柳江县拉堡镇拉堡村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳江县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 叶建明二〇一六年十一月十四日代书记员 覃诗淇appoint
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2441号申请执行人：黄金全（公民身份号码3301271954********），男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：林春明（公民身份号码3521121965********），男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。黄金全与林春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)浙0127民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金全于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人林春明名下无财产，现未发现被执行人林春明去向及可供执行的财产。被执行人林春明至今尚欠申请执行人黄金全案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3000元，执行费1970元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄金全如发现被执行人林春明有可供执行的财产的，可以再���申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4672号原告ZHENGYUWANG。被告王娟。本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。审 判 长  刘 蓓代理审判长  赵龙飞人民陪审员  刘桐义二0一六年二0一六年十一月十五日书 记 员  王 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4754号原告（反诉被告）：孙思莲,女，1946年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙宝仲[系原告（反诉被告）孙思莲丈夫]，住沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）：孙喜军,男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告（反诉原告）：赵影,女，1975年12月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：耿波,女，1979年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告（反诉被告）孙思莲、原告（反诉被告）孙喜军与被告（反诉原告）赵影、被告（反诉原告）耿波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告孙思莲、原告孙喜军、反诉原告赵影、反诉原告耿波均于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思莲、原告孙喜军与反诉原告赵影、反诉原告耿波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙思莲、原告孙喜军撤诉；二、准许反诉原告赵影、反诉原告耿波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙思莲、原告孙喜军负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告赵影、反诉原告耿波负担。审 判 长  李海鸿审 判 员  宋 亮人民陪审员  杨 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  王妤馨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执78号之一申请执行人：李秀芹,女,1970年4月9日出生,汉族，无职业，鸡西市城子河区医院内科主治医师，住鸡西市城子河区东青委7组。被执行人：王立新,男,1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区新荣委2组。案由：房屋买卖纠纷在执行过程中被执行人未能自动履行，本院依法将被执行人所有的位于鸡西市鸡冠区东山阳光家园35号楼4单元2层202室房屋过户至李秀芹名下。本院认为，（2016）黑0305民初324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）黑0305民初324号民事调解书已全部执行完毕，案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱富修二〇一六年十一月二十三日书记员  赵云鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5182号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李海臣，男，1976年12月7日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十一月九日书 记 员  王熙宁
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执827号申请执行人高中洋，男，汉族。被执行人温长生，男，汉族。本院在执行申请执行人高中洋被执行人温长生民间借贷纠纷一案中，申请执行24400.00元，已执行0元，未执行24400.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1825号原告：冯某。被告：窦某甲。原告冯某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭了参加诉讼。被告窦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子窦某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子窦某乙。婚前相识时间短，感情基础薄弱。婚后被告常对原告实施家庭暴力。且被告常喝酒，不工作，多次规劝不知悔改。夫妻感情确已破裂，请求判若所请。窦某甲未予答辩，未予举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的《婚姻登记审查处理结果表》、《婚姻登记记录证明》，经审查，证据真实客观，有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚后生育一子窦某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原被告婚后共同生活时间长且育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。原告在庭审中未举证证实本院具有认定感情确已破裂的法定情形，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给彼此一个机会，争取和好。综合考虑本案实际，暂不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告冯某与被告窦某甲离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一六年十一月十六日书记员  付 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2463号申请执行人：林庆星，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人林庆星与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初524号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王敬敬，男，1991年12月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2013年10月21徐州市公安局泉山分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月10日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人王敬敬犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。被告人王敬敬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月19日中午，被告人王敬敬在丰县凤城镇中阳大道汤姆熊网吧，趁被害人张某2熟睡之际，将张某2放在电脑桌上的红米手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币104元；2015年11月24日晚，被告人王敬敬伙同他人，在丰县凤城镇被害人彭某经营的商店内，先以买烟为由，让被害人彭某拿出4包小苏香烟，后又以买可乐为由，趁彭某拿可乐间隙，偷拿走4包小苏香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币88元；2015年11月30日晚，被告人王敬敬伙同他人采取上述方式，偷拿走被害人秦某商店内小苏香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币220元。上述事实，被告人王敬敬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王渴望的供述，证人张某1、王某的证言，被害人张某2、秦某、彭某的陈述，丰县价格认证中心出具丰价证鉴〔2016〕28号价格鉴证结论书，徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第101号刑事判决书，江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初468号刑事判决书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王敬敬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。被告人王敬敬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王敬敬到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王敬敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王敬敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王敬敬的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王敬敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判决“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王敬敬退赔损失412元，发还被害人张立锦104元、彭志英88元、秦素荣220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年十一月十六日书记员  李亚晴
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号之二申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗所有的（以其妻徐明芬名义）存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币1000000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1840号原告：韩自涛，山丹县居民。被告：张世珑，山丹县居民。被告：刘桂芳，山丹县居民。本院于2016年9月12日受理原告韩自涛诉被告张世珑、刘桂芳民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩自涛的起诉。案件受理费175元，退还给原告韩自涛。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一六年十一月十四日书记员 孔令铭所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5881号之一申请执行人联泰（福建）建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林金种，该公司董事长。被执行人曾聪山，男，1984年5月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人联泰(福建)建材有限公司与被执行人曾聪山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）晋民初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款175000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7293号申请执行人国库。被执行人吴金宝，男，1974年9月27日出生。国库与被执行人吴金宝罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定吴金宝缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7293号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执811号张发财：你与遂平金鼎建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知