广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9077号原告：太原市市政工程总公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码9114010011008××××9。法定代表人：ＸＸ国。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：熊志福，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：许谓，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码91442000898120××××。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系该司员工。原告太原市市政工程总公司（以下简称太原市政公司）诉被告熊志福、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告太原市政公司的申请，本院依法追加许谓作为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市政公司委托诉讼代理人郭嘉欣，被告许谓，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼；被告熊志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市政公司诉称，2016年3月9日14时50分许，被告熊志福驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型低平板半挂车由火炬开发区小引市场网城桂监测站方向行驶，途经火炬开发区××外××高架桥路段时，车辆碰撞了路边防护栏，导致防护栏受损。经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定，被告熊志福未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。肇事车辆投保于太平洋保险中山支公司。本案交通事故发生于中山市东部快线工程第四合同段（在建工程），该工程由原告负责施工。该事故造成原告已竣工的公路防护栏受损，该工程由原告负责施工。被告熊志福应向原告赔偿修复防护栏的费用，被告太平洋保险中山支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告熊志福向原告赔偿防护栏修复费用30000元；二、太平洋保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告修复费用2000元。诉讼过程中，太原市政公司变更诉讼请求如下：一、被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告赔偿防护栏维修费用（关于防护栏维修费用暂计32000元，具体维修费用以评估结果为准）；二、保险赔偿不足部分由熊志福和许谓承担连带赔偿责任。被告太平洋保险中山支公司辩称，对于评估报告的真实性确认，但是我方只确认报告上所说的分部分项合计的损失28713.274元，其他列明的费用是属于间接损失费用，商业三者险的保险条款第九条第一项事故造成间接损失属于保险公司责任免赔事项。被告熊志福在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。被告许谓辩称，不确认原告的诉求，护栏维修不需要那么高金额，维修长度只有2米，没有达到6米长。经审理查明，2016年3月9日14时50分许，熊志福驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型低平板半挂车由火炬开发区小引市场往城桂检测站方向行驶，途经火炬开发区××外××高架桥路段时，车辆碰撞路边防护栏，导致防护栏砸坏桥底下的临时工棚，造成车辆、路边的防护栏及工棚损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队对事故作出认定，认定熊志福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，诉讼过程中，根据太原市政公司及太平洋保险中山支公司的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司（以下简称泰诚公估公司）对在事故中受损的防护栏损失进行评估，泰诚公估公司于2016年8月2日作出评估结论，认定完全修复因事故造成损失的防护栏所需费用为31621.38元。该公估事项产生公估费3325元，已由太平洋保险中山支公司预付。又查，事故发生路段属于中山市东部快线工程第四合同段，该路段的施工单位系太原市政公司与怀化铁路工程总公司（以下简称怀化铁路公司）联合体。诉讼过程中，怀化铁路公司向本院明确表示，其公司同意由太原市政公司主张相关赔偿权利,其公司不再追究熊志福、许谓以及太平洋保险中山支公司的赔偿责任。再查，熊志福驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为许谓，熊志福系许谓的员工，事故发生时熊志福正在执行工作任务。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对太原市政公司先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因熊志福负全责，且其系为许谓执行工作任务，故应由许谓承担全部的民事赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向太原市政公司直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由许谓承担赔偿责任，但因肇事车辆粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由许谓承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对太原市政公司的损失作如下确认：防护栏维修费31621.38元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向太原市政公司支付2000元；超出部分29621.38元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内向太原市政公司支付。综上，被告太平洋保险中山支公司共计应向太原市政公司支付赔偿款31621.38元。原告太原市政公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告熊志福、太平洋保险中山支公司、许谓的合理辩解，本院予以采纳。被告熊志福不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告太原市市政工程总公司支付赔偿款31621.38元；二、驳回原告太原市市政工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告太原市市政工程总公司负担7元（原告已预交600元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担593元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。评估费3325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  吴园园人民陪审员  冯艳玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘家颖冯金梅