广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4468号原告：陈茂金，女，1956年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：钟有福，男，1961年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟银凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈茂金诉被告钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂金及其委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告钟有福、钟银凤经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿借款本金90万元整；2、两被告支付原告利息（按本金90万元为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月1日起，被告以兴建厂房及经营生意资金周转为由，需向原告借款人民币90万元用于周转。被告同意支付月利率2分作为原告的补偿，被告约定借款期限为1年（即从2014年6月1日至2015年6月1日止），由于当时原告一时无法筹足90万元的现金，所以将现有的20万元现金支付给被告作为借款，被告钟有福随即也出具了借条给原告收执，原告口头答应被告等筹有一定数额后再向被告支付剩余借款。被告收取原告首笔借款后也能按月支付利息给原告。在2014年9月23日，原告筹足20万元现金支付给了被告，被告钟有福随即出具了借条给原告收执，同时还约定了利息和借款时间，被告收取二笔借款后也能依约支付利息。事后原告在2014年11月5日筹足35万元现金向被告钟有福支付了借款，被告钟有福随即出具了借条给原告收执，同时还约定了利息和借款时间。在2014年11月14日当天筹足了5万元支付给被告钟有福，被告钟有福随即出具了借条给原告收执，同时还约定了利息和借款时间。2014年11月15日当天筹足10万元给被告钟有福，被告钟有福随即出具了借条给原告收执，同时还约定了利息和借款时间。被告钟有福收取了总额90万元借款后，也能依约支付相应的利息给原告。当借款到期后（即2015年6月1日）原告通过电话方式要求被告归还本金，被告不是以生意难做，就是以客户的货款未能收回就无法归还，被告总之以各种理由来搪塞原告。到后来，原告打电话向被告催讨借款，被告却不接原告的电话，更无法找到其本人。经查两被告系夫妻关系，原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告依照法律规定，向法院起诉，请法院公正判决。两被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告钟有福欲向原告借款90万元，原告于当日筹措20万元支付给被告钟有福，被告钟有福出具借条一份交由原告收执，借条约定月息2分，借款期限为2014年6月1日止2015年6月1日。2014年9月23日，原告向被告钟有福支付借款20万元，被告钟有福向原告出具借条一份，约定借款金额为20万元，每月利息4000元，借款期限为2014年9月23日至2015年3月23日。2014年11月5日，原告再向被告钟有福支付两笔借款，分别为10万元和25万元，被告钟有福向原告出具了两份借据，其中10万元借款借据约定每月利息2500元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月5日；25万元借款借据约定每月利息6200元，借款期限为2014年11月5日至2015年5月5日。2014年11月14日，原告再次向被告钟有福支付借款5万元，被告钟有福出具借据一份交由原告收执，借据约定每月利息1250元，借款期限为2014年11月14日至2015年5月14日。2014年11月15日，原告再度向被告钟有福支付借款10万元，被告钟有福向原告出具借据一份，约定每月利息2500元，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日。原告主张上述借款均以现金方式向被告支付，为此向本院提交了多份家庭成员的房产证、租赁合同及银行账号流水情况证明其收入情况。现被告至今未清偿借款，故原告向本院起诉成讼。另查明，两被告于1986年11月18日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告钟有福向原告借款90万元的事实，有原告提交的借据及家庭收入证明资料为证，且被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，故对此本院予以确认。现还款期限已经届满，原告要求被告钟有福清偿借款90万元，本院予以支持。关于利息，被告钟有福逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，双方在借款中约定2%或2.5%的月息，现原告调整为主张自最后一笔借款期满次日即2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清日止，是其自行处分权利的行为，但利息计算标准应以每年24%为限。关于被告钟银凤的责任，由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告钟有福个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告钟银凤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告钟银凤应与被告钟有福共同承担上述债务的清偿责任。被告钟有福、钟银凤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟有福、钟银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂金支付900000元。二、被告钟有福、钟银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂金支付利息【利息以900000元为计算基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款之日止】。三、驳回原告陈茂金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告钟有福、钟银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。