wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1236号原告：许某，男，1989年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：蔡某，女，1992年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告许某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同投入基建的位于汕头市××××蔡寮村东财四巷7号二层楼房（基建投入金额约230000元）；3、判令被告归还原告在汕头市××××蔡寮村集体分配自留地份额（价值约100000元）及归还原告聘礼金戒指2枚；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在办理结婚登记手续后原告入赘被告家庭，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏深入了解，彼此勉强草率结婚，婚后由于双方性格、观念和生活习性各异，导致婚后感情较差，双方常因家庭琐事而引发争吵。婚姻存续期间，被告对原告和家庭生活不闻不问，彼此无法交流，未能过上正常夫妻生活，双方也因感情破裂而长期分居。原、被告现感情确已彻底破裂，且无和好可能。被告蔡某辩称：其不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、结婚证。被告没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2012年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2016年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:一、不准原告许某与被告蔡某离婚。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十一月十一日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1608号申请执行人肖XX。被执行人昌图XX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行肖XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】144号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2705号原告:远东电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码：913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈水泉，男，汉族，1983年2月25日生，住所地福建省龙海市，系该公司职员。被告:安徽省中平置业有限公司,住所地六安市经济技术开发区,组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。原告远东电缆有限公司与被告安徽省中平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告远东电缆有限公司的委托代理人陈水泉出庭诉讼，被告安徽省中平置业有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告远东电缆有限公司诉称：2012年3月11日、3月31日，原告与被告签订买卖合同两份，合同约定：由原告供应被告线缆，合同总价款为1951027.20元，尚欠原告价款1411027.20元。2014年9月10日，江苏省宜兴市人民法院受理了原告与被告之间的买卖合同纠纷案，宜兴市人民法院于2014年10月11日开庭，原、被告双方达成调解协议，宜兴市人民法院出具了民事调解书（2014）宜官商初字第357号，该调解书中确认被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢187号、188号房屋折价1538976元给付原告。调解书生效后，原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告称因为手续原因，需要延缓时间办理，被告一而再再而三的拖延，直至2016年5月原告至六安市房地产管理局查询调解书中所涉房产的相关信息，2015年11月16日六安市房地产管理局根据安徽省六安市中级人民法院协助执行通知书（2015）六执字第00178号，已将所涉房产过户给了第三人张先俊。被告在六安市中级人民法院执行过程中未向六安市中级人民法院说明所涉房产已在宜兴市人民法院的调解下抵给了原告，被告的行为存在主观恶意，已构成严重侵权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还已付购房款1538976元及利息260361元；2、被告承担本案诉讼费用。原告远东电缆有限公司针对其主张在举证期限内向本院提交的证据为：证据1、合同两份，证明原被告存在货物买卖合同关系。证据2、民事调解书，证明原被告在宜兴市人民法院主持下达成了以房抵款的协议。证据3、法律文书一份，证明被告抵给原告的相关房屋已被六安市中级人民法院执行过户给了第三人。被告安徽省中平置业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原举证据1、2、3的“三性”均予以认证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及关联案件，查明事实如下：2012年3月11日、3月31日，原告与被告签订买卖合同两份，合同约定：由原告供应被告线缆，合同总价款为1951027.20元，尚欠原告价款1411027.20元。2014年9月10日原告就与被告之间的买卖合同纠纷诉讼至江苏省宜兴市人民法院，2014年10月11日经江苏省宜兴市人民法院审理，原、被告双方达成调解协议，由江苏省宜兴市人民法院出具（2014）宜官商初字第357号民事调解书，该调解书中确认被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢187（287+387）号、188（288+388）号房屋折价1538976元给付原告，超出1411027.2元部分作为被告给付原告的逾期付款违约金。调解书生效后，原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告称因为手续原因，一直予以拖延。2016年5月原告至六安市房地产管理局查询调解书中所涉房产的相关信息，2015年11月16日六安市房地产管理局根据安徽省六安市中级人民法院协助执行通知书（2015）六执字第00178号，已将所涉房产过户给了第三人张先俊。被告在六安市中级人民法院执行过程中未向六安市中级人民法院说明所涉房产已在江苏省宜兴市人民法院的调解下抵给了原告，致使原告实现债权的落空，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如上所请。本院认为：原、被告签订的两份买卖合同有效，双方来往的金额1538976元（包含逾期的违约金）已经江苏省宜兴市人民法院出的具调解书予以确认（以被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢187（287+387）号、188（288+388）号房屋折价支付原告）。后因被告未有如实告知调解清偿的事实，同时该调解书中确定的房产被六安市中级人民法院执行给第三人张先俊，致使原告的货款清偿不能，被告对此应负给付责任，原告诉请被告支付货款1538976元（包含逾期的违约金），其请求合法有据，本院予以支持。因双方未有约定支付逾期的利息，视为不支付利息，同时原告对此主张260361元利息的请求，没有提供明确的计算依据，故对原告该笔利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告远东电缆有限公司货款1538976元（包含逾期的违约金）。二、驳回原告远东电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21000元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张先东代理审判员  夏宝明人民陪审员  张 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈养勇附本案相关法条：附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4659号原告张秀凤，女，1965年11月3日出生。被告张文斌，男，1970年1月16日出生。申请执行人张秀凤依据本院作出的（2016）京0118民初4496号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人张文斌履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人张文斌账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4496号民事判决书本次执行程序。申请人张秀凤如发现被执行人张文斌有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十日书记员  郭思楠
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执547号被执行人：赵月峰，男，汉族，1989年7月18日出生于武邑县。本院在执行赵月峰犯危险驾驶罪判处罚金一案中，在执行过程中，被申请人赵月峰已向法院交纳了应交纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2014）武刑初字第74号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年十一月十九日书记员 颉永广
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7107号被执行人蒋镇毅，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。关于蒋镇毅犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7107号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十日书记员  潘广杰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初2094号原告：王立群，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址：现住迁西县。被告：马海斌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住迁西县。原告王立群与被告马海斌民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加了诉讼，被告马海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告王立群诉称，2015年6月1日，被告马海斌因生产生活需要向原告借款人民币60000元，被告并向原告出具了借据，并声称一个月内归还。但还款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未能返还，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，要求被告立即返还借款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月1日起至履行返还义务之日止的利息。原告王立群提交的证据是：被告马海斌于2015年6月1日给原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款人民币60000元未还的事实。被告马海斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经庭审举证及本院审查认定，原告王立群提交的证据系署名为马海斌的欠条，证据形式符合法律规定，被告马海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。原告持有此证据，确认原告提交的证据（欠条）中的“王利群”与原告“王立群”为同一人。经审理查明，2015年6月1日，被告马海斌向原告借款人民币60000元，声称一个月内返还，同日，被告给原告出具了欠条一份，内容是：“今欠到王利群现金60000元，陆万元整，欠款人：马海斌，2015年6月1日”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，债务应当清偿。被告马海斌向原告王立群借款人民币60000元未能返还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原、被告双方未约定借款利息，原告主张利息自借款之日起计算缺乏依据，被告应当自借款期限届满之次日起向原告支付利息，即被告自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马海斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王立群借款人民币60000元：二、被告马海斌按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王立群支付自2015年7月2日起至本判决履行完毕之日止借款本金60000元的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告马海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王  建  国二〇一六年十一月九日书 记 员 刘小林（兼）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2523号罪犯西热艾力.吐尔逊，男，1988年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一二年六月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第186号刑事判决，认定罪犯西热艾力.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯西热艾力.吐尔逊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯西热艾力.吐尔逊减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4855号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人房言青。本院在执行(2016)鲁0211执字第4855号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2464号申请执行人陈某，女，1989年6月27日出生，汉族，售货员，住包头市固阳县。被执行人刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第1013号民事调解书，申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的房产；查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7703号之一被执行人邓泉章，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于邓泉章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓泉章应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7703号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月五日书记员  吴 坤
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执75号申请执行人：罗钊钧，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市北湖路**号云星.城市。委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人：彭勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人罗钊钧与被执行人彭勇借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年2月26日作出的南仲裁字（2015）第019号裁决书发生法律效力后，债务人彭勇未履行付款义务，权利人罗钊钧于2016年11月9日申请本院强制执行。本院同日立案执行。因被执行人住所地在荆州区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人罗钊钧与被执行人彭勇借款合同纠纷一案指定荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳松审判员  杜荆武审判员  王玉鸿二〇一六年十一月十六日书记员  薛 欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执474号申请执行人张蓬勇某某，住所地汤阴县白营乡小张盖村**号。被执行人刘文荣某某，所在地汤阴县白营镇西兰村*号。关于申请执行人张蓬勇某某与刘文荣某某侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币0.28万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。本院认为，（2016）豫0523民初310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张蓬勇某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。执行员 王 斌二〇一六年十一月十日书记员 王武庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初393号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人鲍某，男，1986年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月13日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序组成合议庭再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰、王星出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人鲍某明知自己不具备还款能力的情况下恶意透支信用卡本金共计13991.35元。被告人鲍某后变更联系方式躲避银行工作人员催收还款。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人鲍某的供述、证人张某、鲍某的证言笔录、交易明细、催收记录等证据。公诉机关认为，被告人鲍某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鲍某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。归案后被告人鲍某已偿还本息可以酌情从轻处罚。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人鲍某于2015年1月份的一天在中国建设银行股份有限公司宿迁分行办理一张交通龙信卡信用卡，并于2015年2月份明知自己不具备还款能力的情况下多次使用该信用卡进行套现和刷卡消费，先后共透支本金13991.35元未能按期偿还。同年8月被告人鲍某因无力支付欠款采取变更联系方式，外出打工等方式躲避银行工作人员催收还款。另查明，被告人鲍某主动投案，归案后其如实供述了自己恶意透支信用卡的犯罪事实。被告人鲍某于2016年5月份已偿还全部欠款并获得银行的谅解。上述事实，被告人鲍某在庭审中无异议，且有证人张某、鲍某的证言笔录；公安机关调取的信用卡申领资料、交易明细、催收记录、谅解书、刑事判决书及发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人鲍某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且已偿还欠款，可以从轻处罚。综合全案，被告人鲍某认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾 云
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2499号上诉人（原审被告）张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，无业，户籍登记地址太原市。委托诉讼代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武海荣，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）康源，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）肖琳，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市。上诉人张弛因与被上诉人武海荣、被上诉人康源、被上诉人肖琳借款纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张弛的委托诉讼代理人张小雨、被上诉人武海荣、被上诉人康源均到庭参加诉讼。被上诉人肖琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月12日原告向被告康源转账29.1万元、交付现金9000元，1月19日原告向被告康源转账17.75万元、交付现金12.25万元，7月18日原告交付被告康源现金40万。2015年9月23日被告康源就上述借款分别出具了借款金额为30万、30万、30万、10万的借条，其中2015年1月12日出借的30万元的利息与7月18日出借的其中10万元的利息为月息1.5%，1月19日出借的30万、7月18日出借的30万的利息为月息2%，被告张弛在担保人处签署了姓名。庭审中，原告认可被告以奥迪车辆作价10.2万元用于偿还上述款项。2015年11月1日被告肖琳出具了担保协议，内容为：”因康源欠武海荣4笔借款共计100万元人民币，我自愿以我位于王村南街良鑫苑的房产1单元11层A户为该债务作担保”。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中原告与被告康源之间借贷法律关系明确，被告康源应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还，因此，本院对原告要求康源返还100万元本金的诉讼请求予以支持；关于利息，原告分别以月息1.5%、2%的利率主张2015年1月12日、1月19日本金均为30万元的13.5个月（计算至起诉时）的利息，分别以月息2%、1.5%的利率主张2015年7月18日本金30万元、10万元7.5个月（计算至起诉时）的利息，不违反法律规定，本院予以确认，上述利息合计19.8万元；关于以奥迪车辆作价10.2万元偿还款项的性质，本院认为，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有明确约定的，应按照实现债权的费用、利息、本金的顺序抵充，因此，核减10.2万元的利息尚余9.6万元，本院予以支持；关于原告要求被告张弛承担连带责任的诉讼请求，张弛在上述四份借条担保人处签署了名字，且未明确约定为一般保证，应与康源就本案的本金及利息承担连带责任；关于原告要求被告肖琳承担连带责任的诉讼请求，本院认为，肖琳签署的担保协议的内容为以其所有的房产作为担保，根据我国法律规定，不动产担保物权的设立登记后生效，未经登记，不发生效力，本案原告并未提交予以登记的证据，因此，对其要求肖琳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告康源、张弛于本判决生效后十日内连带返还原告武海荣借款本金一百万元并连带支付利息九万六千元；2、驳回原告要求被告肖琳承担连带责任的诉讼请求。判决后，张弛不服，上诉称：1、原审判决认定的借款本金及利息与事实不符，张弛与康源系合作关系，共同经营山西一餐饮管理公司，本案所借之款用于公司经营。武海荣通过银行转账支付768500元，所谓的现金均以利息的方式在出借时扣除；而且张弛先后支付康源共计100万元以及外加一批折价10万元的金银首饰偿还本案借款本息。本案武海荣主张的借款实际上并不拖欠。2、肖琳对本案不承担连带担保责任，属于适用法律错误。2015年11月1日肖琳出具了担保协议，内容为：因康源欠武海荣借款共计100万元人民币，我自愿以我位于王村南街良鑫苑的房产1单元11层A户为该债务作担保。因此，虽然肖琳的房屋未到相关职能部门办理抵押登记手续，其后果仅是武海荣不得以该抵押房屋对抗善意第三人，肖琳与武海荣之间的担保协议是双方自愿所签、合法有效。肖琳应对本案承担连带担保责任。故请求二审法院查清事实，依法判决。武海荣辩称，康源所借款项100万元事实清楚，所借款项有转账，也有现金；而且双方对利息也在出具的借款单据中明确约定，同时，该约定也符合法律规定。在借款单据中张弛在担保人处签名，康源与张弛应连带偿还武海荣借款本金及利息。康源辩称，张弛与康源系雇佣关系，并非合作关系。康源向武海荣所借款项100万元是事实，对借条的真实性无异议。康源与张弛有经济关系往来，张弛支付康源100万元并没有说清是什么时候的款项，以及与本案的关系。故请求二审法院查清事实，依法判决。肖琳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人张弛未向法庭提供其向康源支付100万元用于偿还武海荣债务的相关证据。本院认为，上诉人张弛与被上诉人武海荣、康源对借条的真实性均无异议，本院予以采信。上诉人张弛认为康源所借款项中的现金并未收到，而是以利息的方式予以扣除，但并无证据向法庭提供。上诉人张弛诉称其已支付康源100万元用于偿还武海荣的借款，也无证据向法庭提供。上诉人张弛的上诉请求证据不足，本院不予采信。被上诉人肖琳向武海荣出具担保协议，是双方的真实意思表示，应对所担保的款项100万元承担连带责任。原审认定部分事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初676号民事判决的第一项即：被告康源、张弛于本判决生效后十日内连带返还原告武海荣借款本金一百万元并连带支付利息九万六千元；二、变更山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初676号民事判决的第二项为被上诉人肖琳对上述款项承担连带担保责任。一、二审案件诉讼费共计29328元由张弛、康源连带负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晋婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2501号申请执行人黄伟。被执行人沈刚。本院在执行黄伟与沈刚为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十三日书记员 陈 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7650号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木县东兴街中段。法定代表余某某，该公司董事长。委托代理人高某某，男，系该公司职工。被告：高海军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：贾旭军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：刘培天，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高海军、贾旭军、刘培天金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高海军、贾旭军、刘培天的起诉。案件受理费4900元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一六年十一月二十九日书记员  张海军
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初98号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被取保候审。辩护人胡鑫宗、杨杨，山东鼎舜律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月13日转为普通程序审理，同年11月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、沈继荣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人王某某与商河县许商街道办事处某村村民刘某甲均在商河县尚河名郡工地打工。2016年4月1日14时左右，在该工地13号楼与14号楼之间空地上，王某某与刘某甲因为工地上长凳子的归属问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，王某某用脚踹刘某甲上半身，致使被害人刘某甲（女，48周岁）右侧第7、9肋骨骨折。随后，王某某的妻子王某甲与刘某甲的妹妹刘某乙到达现场后双方再次发生厮打，相互撕扯，由他人拉开后结束。后经法医鉴定刘某甲的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被害人刘某甲与刘某乙住院治疗，被告人王某某赔偿刘某乙医疗费、误工费等各项费用共计人民币30000元。2016年11月1日，王某某、刘某甲、刘某乙三方达成调解协议，王某某赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿费等各项费用共计人民币3万元，并取得刘某甲、刘某乙的谅解。2016年5月11日，王某某主动到商河县公安局许商派出所投案，到案后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图、刑事附带民事调解书、到案证明、证人王某甲、刘某某的证言、被害人刘某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张洪玉审 判 员  王玉亭人民陪审员  庞志春二〇一六年十一月十日书 记 员  徐兆瑞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初664号原告高淑芹，女，1972年5月7日生，汉族。被告张国进，男，汉族。本院在审理原告高淑芹与被告张国进民间借贷纠纷一案中，原告高淑芹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑芹自愿申请撤回起诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑芹承担（已交纳）。审 判 长  王庆忠人民陪审员  丁 一人民陪审员  焦兴鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  汪 宁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2720号原告：邹某，女，汉族，农民。原告：刘某，男，汉族，农民。原告：刘翠云，女，汉族，农民。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：高坤英，山东××城律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：魏胜利，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟令书，山东××律师事务所律师。原告邹某、刘某、刘翠云与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其三原告共同委托诉讼代理人高坤英，被告刘某及其委托诉讼代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、刘某、刘翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原告的承包田1亩整；2、支付2015年、2016年两年的租金共计800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系母子母女关系。1999年1月份，原告等五口人在兴隆乡黄口村分得承包田5.65亩。2006年，原告邹某之夫刘西荣去世，该村委会曾经多次让原告将刘西荣个人的承包田交回村委会，由于村委会的观点不符合法律规定，原告拒交。后经多次协商，原告邹某与被告刘某等五人达成协议，将原告承包的1亩地租赁给该五人耕种，每年租金400元。2014年，因被告等五人不履行支付租金义务，原告向法院诉讼，要求解除协议书，法院审理后，依法下达了（2014）金民初字第2072号民事判决书，准予解除双方签订的土地租赁合同。合同解除后，被告刘某一人独占了原告的土地，经原告多次索要未果。被告刘某辩称，原告要求被告停止侵害、返还承包田，没有事实及法律依据，被告没有耕种原告的承包田，根本不存在侵权行为。2015年，原告曾经以同样的事实和理由提起诉讼，后以被告非本案适格的诉讼主体为由撤诉，显然，本案的被告也是不适格主体。原告的两个诉讼请求不属于同一法律关系，不应一并诉讼，而应选择诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：证据1、农村集体土地承包合同书，拟证明原告在兴隆乡黄口村享有土地承包权；证据2、土地承包经营权证（济农包01字第016号），拟证明本案争议土地应归原告经营收益；证据3、调解协议书一份，拟证明被告对该土地为有偿使用，并不是村委会直接发包给被告；证据4、（2014）金民初字第2072号民事判决书，拟证明原被告等人签订的协议书经法院判决已经解除，被告没有履行判决书义务，将本案争议土地返还给原告；证据5、平面图一份，拟证明本案争议土地的具体位置及面积；证据6、户籍证明，拟证明原告邹某、刘某仍系该村村民，享有土地承包权；证据7、结婚登记申请书，拟证明原告邹某系证据2中确定的土地承包人。被告对上述证据1-7的真实性无异议，对原告的证明观点有异议。本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，应予采信。被告向本院提交了以下证据：证据1、（2015）金民初字第1482号民事裁定书（复印件），拟证明原告在2015年以本案被告为非本案适格的主体为由，向法院提出撤诉，能客观证实被告没有实施侵权行为；证据2、2015年8月26日，兴隆镇黄口村村委会出具的证明一份（复印件），拟证明原告邹某的丈夫刘西荣去世后，该村村民小组按照五年一调整的规定，将刘西荣的1.1亩承包田重新发包给刘某甲；证据3、2016年7月23日，黄口村村委会出具的证明，拟证明被告没有承包原告邹某的承包田；证据4、刘某乙（夕原告邹某之女）出具的证明，拟证明刘西荣死亡后，按照生死抵消，由组里统一发包到户；证据5、离婚调解书（2000龙泉民初字第383号）一份（复印件），拟证明原告邹某与刘西荣离婚后，住在成都龙泉平安乡洪都小区，其子女跟随刘西荣生活，现均已成年，原告邹某离婚后不在黄口村生活，无权主张相应的承包权。原告对上述证据1无异议，对被告的观点有异议；对证据2-5均有异议，认为证据2.证据3属于村委会虚假证明；证据4证人应当出庭作证，证明不具有真实性；证据5系复印件，原告邹某在刘西荣生前已经回到黄口村居住生活，并且一直居住在该村，并且经营着本案所涉以外的承包田。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，该证据系本院出具的生效的法律文书，予以采信。对证据2、3，系兴隆镇黄口村村委会出具的证明，根据法律规定，单位证明应当有书写人、单位负责人签名或者盖章，该两份证明仅盖有公章，不具有证明力，依法不予采信。对证据4刘某乙出具的证明，作为证人应当出庭作证而无故没有出庭，其证明不具有证明力，不予采信。对证据5，离婚调解书系法院出具的具有法律效力的法律文书，应当具有证明力，但不能证明被告的观点即原告邹某一直住在成都市龙泉区。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某与刘西荣于1987年同居生活，1989年5月3日补办结婚登记手续。1988年1月19日，原告生育长女刘翠云，1989年9月7日生育次女刘某乙，1991年7月20日生育一子刘某。2000年2月23日，原告邹某与刘西荣因感情不和，在成都市龙泉驿区人民法院自愿办理了离婚手续，其子女均跟随刘西荣生活。2006年11月8日，刘西荣因故死亡。1999年1月1日，刘西荣与金乡县兴隆乡黄口村委会签订了农村集体土地承包合同书，承包土地共计5.65亩，包括本案争议土地1亩，承包期30年，从1999年1月1日至2029年1月1日止。刘西荣死亡后，原告邹某与被告刘某对本案涉及的承包地1亩发生争议，被告刘某认为，根据村民小组签订的协议，因刘西荣死亡，对其承包田可小调整，自己应得到这1亩地。2012年7月30日，经金乡县兴隆乡司法调解中心主持调解，双方达成协议，由被告刘某等五人每年支付给原告邹某承包费共计400元。后因被告未能履行支付承包费义务，2015年原告邹某诉讼至本院，要求解除双方签订的协议书，本院审理后依法判决解除了双方签订的协议书。同年，原告邹某诉至本院，要求被告刘某返还侵占的承包地1亩，9月23日，原告以被告非本案适格主体为由撤回诉讼。2016年7月20日，原告再次诉讼来院，要求被告停止侵害，返还1亩土地。根据国家承包地调整政策，2014年12月3日，金乡县人民政府将原告家庭承包的其余4.45亩土地重新颁布了承包土地经营证，家庭承包代表人为原告邹某。因本案1亩土地的承包经营权发生争议，一直未能重新承包。本院认为，农村土地承包经营权的分配施行家庭承包联产责任制的分配原则。涉案的1亩耕地为兴隆镇黄口村村民委员会分配给以刘西荣为户主等五口人的承包田，户主刘西荣死亡后，家庭其他成员原告作为承包地分配范围的家庭成员，应享有对该宗土地的承包经营权。原告主张被告继续耕种侵占了该1亩地的事实，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。被告辩称该1亩土地已经有村民小组调整给刘某甲，未能提交足够的证据加以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某、刘某、刘翠云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹某、刘某、刘翠云共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判 员长 王国华人民陪审员 邓艳芝人民陪审员 赵瑞环二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8353号被执行人郭桥朋，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省怀集县。关于郭桥朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8353号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十七日书记员  关素苗
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初331号原告：宜昌市通达置业有限公司，住所地宜昌市伍家区东山大道381号。法定代表人：刘贤青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所实习律师。被告：张继华。被告：何春林。原告宜昌市通达置业有限公司诉被告张继华、何春林商品房销售合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月6日立案。原告宜昌市通达置业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市通达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市通达置业有限公司撤诉。案件受理费9101元，减半收取计4551元，由原告宜昌市通达置业有限公司负担。审判员  殷红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 雨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（文书上网时未生效）（2016）鄂1022民初1506号原告：张芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住公安县委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗先义，男，1962年2月24日出生，汉族，住所地公安县委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师，特别授权。原告张芳诉被告罗先义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告张芳、委托代理人胡培军、被告委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称：被告与原告丈夫系同事关系，2013年9月，被告因做生意需要资金向原告借款。2013年9月10日向原告立据借款人民币52万元，约定借款期限三个月，利率月2.5%，被告按约定付息至2014年3月，下欠本金52万元及后期利息；2013年9月18日借款人民币87万元，约定借款期限三个月，利率月2.5%，被告于同年12月16日还款27万元，利息付至2014年3月，下欠本金60万元；2014年2月26日借款人民币30万元，约定利率月2.5%，此款本息至今分文未还。现原告起诉要求被告清偿原告借款本金共计人民币142万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。2、被告于2013年9月10日出具的“收据”一份；于2013年9月18日出具的“收据”一份；于2014年2月26日出具的“收据”一份。证明被告三次向原告借款的时间、数额、期限、利率及偿还部分本金及利息。3、银行汇款凭证三张，证明原先按被告出具的“收据”借款金额向被告指定的帐户实际支付了借款。4、被告于2014年12月亲笔书写的承诺书一份，证明被告向原告借款的经过及原告向被告主张还款的事实。被告代理人辩称：对原告提交的4组证据的真实性、合法性无异议，对证据证明的借款款时间、数额、期限、利率及还本付息数额无异议。但不能达到被告是本案借款主体的证明目的。被告方认为上述借款为案外人伍远芬所借，被告在“收据”上签名是职务行为，本案被告主体不适格，并向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。2、石首市公安局询问笔录复印件两份。明证原告的借款系伍远芬诈骗，原告已向公安部门报案，本案应通过刑事途经解决。3、聘用合同、委托书复印件各一份，证明贷款行为是受伍远芬的委托，是职务行为。4、报警信息、法医鉴定书复印件一份，证明原告在向被告索款过程中曾使用暴力。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院确认。根据双方质证意见，本院综合评定如下：原告提交的证据真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系。被告提交的证据2、是原告在被告授意下到公安部门接受询问，是被告企图转嫁和减轻自己的责任的行为，其笔录的核心内容也真实地反映了原告自始至终不认识伍远芬，也不知道伍远芬是做什么的，借款和还款只认被告这一客观事实；被告提交的证据3、其签名人及其内容均无法核实，真实性亦无法确认，不符合证据规则，不能作为证据使用；证据4、原告在索款过程中是否使用暴力不是本案管辖的范围，相反证明原告确认的借款对象和还款责任人就是被告。经审理查明：2013年9月10日被告罗先义打电话给单位同事陈华向其家庭借款。陈华当即同意，并授意妻子原告张芳具体办理。同日，原告按被告指定的帐户（王桃萍个人帐户）汇款人民币52万元，之后，被告给原先开具收据一张，收据载明，收款性质为借款，期限为三个月，月利率为2.5%，被告罗先义在收款单位处签名。同年9月18日再次向原告借款，原告又按被告指定的帐户（王桃萍个人帐户）汇款人民币87万元，之后，被告给原先开具收据一张，收据载明，收款性质为借款，期限为三个月，月利率为2.5%，被告罗先义在收款单位处签名。上述两笔借款分别到期后，原告找到被告要求还款。被告只支付了当期利息，要求再借三个月。原告表示同意，没有换据，只在单据上注明了还息时间。2014年2月21日，被告再次向原告借款人民币30万元，此次没有约定期限，被告办理了同样的借款手续。2014年3月10日当第一笔借款再次到期后，原告摧要还款。被告要求续借。只付了当期利息。并在单据上注明。同年3月16日，原告急需用钱周转，被告还款27万元，余款60万元原告同意续借被告。同年3月18日被告支付了当期利息。此后，被告再也没向原告还本付息。另查明，被告在向原告借款及部分还本付息过程中，被告并未在任何合法典当公司任职。本院认为，被告于2013年9月10日、2013年9月18日和2014年2月21日三次向原告借款是双方真实意思的表示，且事实清楚，证据确凿，借款行为、利息的约定及借他人帐户借入资金亦不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告本息。被告在格式收据单位盖章处签名应为实际借款人，其辩称在收据单位盖章处签名是职务行为的观点不能成立。被告借得资金后被伍远芬诈骗是另一层法律关系。至于原告在石首市公安部门所做的两份询问笔录，其一是被告的授意行为，其二原告将巨资借给既不认识，也不知道是干什么事的伍远芬违背常理，其三笔录的核心内容真实反映被告即为实际借款人。为此，两份笔录主观证据不能推翻具有借据性质收据的客观证据。另原、被告书面约定的借款利率月2.5%已支付的部分本院予以支持，未支付的部分原告主张按月2%支付利息符合法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告罗先义于本判决生效后七日内偿还原告张芳人民币1420000元，并按月利率2%承担利息（从2014年3月18日起至偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈新发二〇一六年十一月十四日书记员  阳 梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3015-1号申请执行人：莱州市新舟运输有限公司。被执行人：王凤涛，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市新舟运输有限公司与被执行人王风涛、邱英妮买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第929号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王风涛名下的鲁YKK×××号（欧铃牌）、邱英妮名下的鲁YN0×××号（大众汽车牌）汽车各一辆。二、被执行人王风涛、邱英妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1271号申请执行人沈发华，男，汉族，1979年5月4日生，云南省禄丰县人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省资阳市人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于沈发华与杨文兵，云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。权利人沈发华于2016年10月10日向本院申请执行，标的为5910.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月四日书记员  金传胜
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川08行终60号上诉人（原审被告）广元市医疗保险管理局，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人崔发金，局长。委托代理人任佳俊，系该单位工伤生育科科长。被上诉人（原审原告）安翠英，女，汉族，生于1947年12月26日，住四川省广元市利州区。本案死者崔蓉之母。被上诉人（原审原告）崔玉瑶，女，汉族，生于2003年4月18日，住四川省旺苍县。本案死者崔蓉之女。法定代理人黄冬梅，女，汉族，生于1972年10月3日，住四川省旺苍县。系原告崔玉瑶之母。上列被上诉共同委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。原审被告广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区利州东路667号。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人蔺开青，该局工伤科科长。委托代理人淳晓强，系该单位政策法规科干部。安翠英、崔玉瑶因与广元市医疗保险管理局（以下简称市医保局）伤残补助核定、广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行的了审理。上诉人安翠英、崔玉瑶的委托代理人杨渝，被上诉人市医保局委托代理人任佳俊，广元市人力资源和社会保障局的委托代理人蔺开青、淳晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉及本案已病亡的职工崔蓉，系广元广旺宝轮特种水泥有限责任公司职工，分别在该公司宝轮院煤矿和宝轮水泥厂从事采煤和运输工作。2012年3月16日在广旺矿区宝轮院医院病故。2012年4月19日被广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺叁期，2012年6月6日，被告市人社局根据崔蓉所在单位的申请，作出广人社工决〔2012〕0179号《工伤认定决定书》认定崔蓉所患职业病为工伤，2012年7月4日广元市劳动能力鉴定委员会根据崔蓉所在单位的申请，作出广劳鉴〔2012〕0347号《广元市职工工伤（职业病）伤残等级程度鉴定表》，将死者崔蓉的伤残程度评定为叁级。2012年9月24日，被告市医保局根据用人单位的申请核定崔蓉享受一次性伤残补助金32143元。原告不服，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，诉请撤销被告市医保局作出的上述工伤待遇审批核定。由于被告市医保局在法定期限内无正当理由逾期提供证据、依据，被本院认定为其作出的行政行为没有证据、依据，并被判决撤销。2015年8月20日，被告市医保局再次作出崔蓉享受与上述相同的工伤保险待遇的审批核定，原告仍不服，于2015年10月19日向被告市人社局申请行政复议，请求撤销被告市医保局作出的上述工伤保险待遇审批核定。被告市人社局于2015年11月5日作出广人社复决〔2015〕2号行政复议决定，维持了被告市医保局作出的工伤保险待遇审批核定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”的规定，相关部门针对本案已死亡职工崔蓉所作出的伤残程度为叁级的伤残程度鉴定显属错误。被告市医保局根据该伤残程度鉴定结论，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款（一）项：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资……”的规定，针对已死亡职工崔蓉对其作出享受23个月本人工资（1397.5元/月×23）32143元一次性伤残补助金待遇审批决定明显错误。《工伤保险条例》第三十五条中关于一次性伤残补助金的规定，是针对因工致残被鉴定为一至四级伤残，保留劳动关系，退出工作岗位的职工所规定，而非已死亡的职工。本案已死亡职工崔蓉是在因病死亡后才被诊断为职业病，并被认定为工伤。故，被告市医保局依照该条规定作出的一次性伤残补助金待遇核定，显属适用法律、法规错误。被告市人社局针对被告市医保局作出的一次性伤残补助金审批核定的行政复议决定，明显认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决：一、撤销被告广元市医疗保险管理局于2015年8月20日作出的一次性伤残补助金待遇审批核定。二、撤销广元市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的广人社复决〔2015〕2号行政复议中关于维持被告广元市医疗保险管理局作出的一次性伤残补助金待遇审批核定的复议决定。宣判后，市医保局不服上诉称：支付办理工伤保险待遇必须以市人力资源和社会保障局作出的工伤性质认定和市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定为依据，一审判决认定相关部门针对本案死者崔蓉所作的伤残程序鉴定错误，否认了劳动能力鉴定委员会系法定专业鉴定机构，上诉人无权改变和否认劳动保障部门工伤认定和劳动能力鉴定委员会伤残鉴定的事实；安翠英、崔玉瑶主动放弃重新鉴定的机会并领取一次性伤残鉴定后又起诉不符合法律程序，故请求：撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初2号行政判决第一项内容，认定上诉人所作出的一次性伤残补助金待遇审核合法。二审期间市医保局提供崔蓉2009年至2012年入院证证明6份，预证明崔蓉自2009年开始患职业病，停工留薪待遇从2009年4月27日起计算。上诉人安翠英、崔玉瑶质证对该份证明的三性无异议，但认为入院证不能说明崔蓉患职业病也不能证明崔蓉享受了停工留薪待遇。本院认为，市医保局提供的该份证据不符合“新证据”标准，也不能证明崔蓉自2009年开始患职业病、享受停工留薪待遇的事实，对该组证据不予采信。各方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院依法予确认本院认为，本案诉争的原行政行为系市医保局对死者崔蓉作出的叁级一次性伤残补助金32143元保险待遇核定。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款（一）项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资……”的规定，在作出涉诉一次性伤残补助金保险待遇核定时应同时满足：职工系工伤、三级伤残、职工与用人单位保留劳动关系、职工退出工作岗位四个要件。本案中，市医保局作出涉诉工伤保险待遇核定时崔蓉已死亡，不满足保留劳动关系的条件，市医保局作出涉诉工伤保险待遇核定证据不足、适用法律错误，应予撤销；广元市人力资源和社会保障局维持市医保局涉诉一次性伤残保险待遇核定错误，也应一并撤销。综上，上诉人市医保局上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人广元市医疗和社会保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十一月十五日书记员  哈 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6620号上诉人(原审被告)：陈明关，男，汉族。被上诉人(原审原告)：彭莉，女，汉族。被上诉人(原审被告)：卢小平，女，汉族。上诉人陈明关因与被上诉人彭莉、卢小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，陈明关以彭莉已经不要求其承担责任，双方达成和解为由于2016年11月11日向本院申请自愿撤回上诉，同时请求免交本案上诉费用。本院认为，上诉人陈明关在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈明关撤回上诉后明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈明关撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1194元，减半收取597元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  邹春蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11550号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××93，信用额度为6000元），暂计至2016年3月17日，合计欠款总额为8769.3元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5199.55元，利息3289.07元，滞纳金228.68元，其他费用52元，合计欠款总额为8769.3元（上述欠款暂计至2016年3月17日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年11月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生透支8769.3元（其中本金5199.55元、利息3289.07元、滞纳金228.68元、其他费用52元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张磊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5199.55元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月17日的利息为3289.07元、滞纳金为228.68元、其他费用为52元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙健美
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1987号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公��失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7151号上诉人（原审被告）：北京众纳鑫海网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2095A房间。法定代表人：韩壮，总经理。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵其凯，男，1989年5月20日出生。委托诉讼代理人：胡建新，北京市方正律师事务所律师。上诉人北京众纳鑫海网络技术有限公司（以下简称众纳鑫海公司）因与被上诉人邵其凯劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众纳鑫海公司的委托诉讼代理人郭艳红，被上诉人邵其凯及其委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众纳鑫海公司上诉请求：撤销（2016）京0107民初6276号民事判决第一项，改判驳回邵其凯的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由邵其凯承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。邵其凯就双方争议焦点，即众纳鑫海公司是否与其解除劳动合同，仅提供了一份录音，该证据属间接证据，且存在疑点，被录音人身份无法核实，不能单独直接证明案件主要事实；一审法院未就录音的真伪进行核实，对用以定案的证据断章取义、严重曲解；邵其凯的录音证据未征得被录音人同意，属于偷录手段获取的、侵害他人利益的录音，不能作为定案根据；众纳鑫海公司未作出解除劳动合同的决定，故应由邵其凯就解除劳动合同举证。邵其凯辩称，同意一审判决，不同意众纳鑫海公司的上诉意见。邵其凯向一审法院起诉请求：1、判令众纳鑫海公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；2、判令众纳鑫海公司支付其解除劳动合同未提前30天通知应额外支付的一个月工资15000元；3、诉讼费用由众纳鑫海公司承担。一审法院认定：2013年7月14日，众纳鑫海公司（甲方）与邵其凯（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同有效期3年，自2015年7月14日至2018年7月13日，其中2015年7月14日至2015年10月13日为试用期；同时约定甲方每月15日前以银行转账形式支付乙方工资，月工资为15000元，其中包括基本工资1600元，职位津贴13420元，并参与公司规定的考勤管理以及绩效考核执行。乙方在试用期期间的工资为12000元。庭审中，众纳鑫海公司及邵其凯均认可自2015年9月开始，众纳鑫海公司按照15000元每月向邵其凯发放工资。众纳鑫海公司主张双方未解除劳动关系，并提交EMS回执单及告知函为证；邵其凯主张众纳鑫海公司于2016年5月30日口头通知其解除劳动关系，向法庭提交通话录音为证。众纳鑫海公司虽然对录音不认可，但表示不申请鉴定。在邵其凯提交的录音中，邵其凯及众纳鑫海公司的法定代表人韩壮谈到了赔偿问题，同时韩壮在录音中表示邵其凯的工作不到位。另查，邵其凯于2016年6月3日提起仲裁申请。本次诉讼前，邵其凯向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1、众纳鑫海公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；2、支付违法解除劳动合同未提前30天通知应额外支付的一个月工资15000元。2016年8月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1325号裁决书，裁决驳回邵其凯之仲裁请求。邵其凯不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院查明上述事实，有《劳动合同书》、录音、EMS回执单、京石劳人仲字[2016]第1325号裁决书等证据在案佐证。一审法院认为：本案的争议焦点为众纳鑫海公司是否与邵其凯解除劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。众纳鑫海公司主张未与邵其凯解除劳动合同，邵其凯自2016年5月30日始不到公司上班，提交2016年7月的EMS回执单为证；邵其凯主张众纳鑫海公司口头与其解除劳动合同，向法庭提交与众纳鑫海公司法定代表人韩壮的录音为证，众纳鑫海公司虽对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，在录音中，韩壮与邵其凯谈到赔偿一个月工资，同时韩壮与邵其凯就邵其凯的工作状况各自发表了意见。虽然众纳鑫海公司向邵其凯发放了告知函，但该告知函系邵其凯申请仲裁后发放，结合邵其凯提交的录音，法院认定众纳鑫海公司违法与邵其凯解除劳动合同，众纳鑫海公司应支付邵其凯违法解除劳动合同经济赔偿金。邵其凯主张的解除劳动合同未提前30天通知应额外支付一个月工资的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京众纳鑫海网络技术有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿邵其凯违法解除劳动合同经济赔偿金二万九千一百四十二元；二、驳回邵其凯的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵其凯主张众纳鑫海公司口头与其解除劳动合同，众纳鑫海公司主张未与邵其凯解除劳动合同。就此争议，邵其凯提交了其与众纳鑫海公司法定代表人韩壮的录音为证，众纳鑫海公司虽对录音的真实性不予认可，但在一审期间明确表示不申请鉴定，故对该录音证据的真实性应予以认定。根据录音证据的内容，可知韩壮在录音中表示邵其凯的工作不到位，并与邵其凯谈到赔偿一个月工资，据此，能够认定众纳鑫海公司向邵其凯做出了解除劳动合同的意思表示，鉴于众纳鑫海公司解除劳动合同不具有合法事由，应认定其解除行为构成违法，其应支付邵其凯违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，众纳鑫海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京众纳鑫海网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌代理审判员  刘佳洁代理审判员  邾映映二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苑要楠
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执恢6号申请执行人：夏鹤林。被执行人：王光格。被执行人：王丛。本院在执行夏鹤林与王光格、王丛追偿权纠纷一案，经查明被执行人王光格、王丛无财产可供执行，申请执行人夏鹤林也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王淑敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1567号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人徐笑。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3186号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付235339.34元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3186号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年十一月十七日书记员  何海霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6145号被执行人赵善健，男，汉族,1990年6月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于赵善健犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6145号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8138号被执行人郭群兴，男，汉族，1995年11月19日出生，住广东省怀集县。关于郭群兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8138号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1402行初51号原告任明礼，男，汉族，1944年4月11日出生，住址山东省德州市德城区新湖南路********号。原告孟秀满，女，汉族，1945年12月4日出生，住址山东省德州市德城区新湖南路********号。原告刘任子飞，男，回族，1999年3月4日出生，住址山东省德州市德城区邹李小区**号楼*单元***室。法定代理人刘立新，男，回族，1970年11月11日出生，住址山东省德州市德城区邹李小区**号楼*单元***室，系原告刘任子飞之父。以上三原告共同委托代理人韩红艳、王敏，山东鑫大公律师事务所律师。被告德州市人力资源与社会保障局。地址山东省德州市东风东路****号。本院在审理原告任明礼、孟秀满、刘任子飞诉被告德州市人力资源与社会保障局社保行政给付一案的过程中，原告任明礼、孟秀满、刘任子飞自愿申请撤诉。本院认为，原告任明礼、孟秀满、刘任子飞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任明礼、孟秀满、刘任子飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明礼、孟秀满、刘任子飞负担。审 判 长  王艳丽代理审判员  李欣欣人民陪审员  王金菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑名淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初3036号原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。地址，内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人张某，男，1982年10月23日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告唐某，男，1976年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  高晓飞二〇一六年十一月二十九日书记员  包思晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终730号上诉人（原审原告）：耿立夫，男，汉族，1955年11月2日出生，户籍地沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该单位工作人员。上诉人耿立夫诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第00344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年7月7日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告耿立夫的起诉。案件受理费100元退还原告。上诉人耿立夫上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 娃
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终409号上诉人（一审原告）重庆通源建筑工程有限责任公司。法定代表人盛诗亮，总经理。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审第三人）罗玉鹏，男，汉族。上诉人重庆通源建筑工程有限责任公司（以下简称通源公司）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，通源公司是具有用工主体资格的企业，罗玉鹏是具有就业资格的劳动者。通源公司承建了重庆航凌电路板有限公司的高精度互联多层电路板产业化项目新建厂区工程，后通源公司将重庆航凌电路板有限公司项目部单项内墙涂料项目所有内墙涂料粉刷工程分包给自然人杜顺贵。2014年7月13日，罗玉鹏受聘用在该工地从事磨砂工作。同日上午10时许，罗玉鹏在该工地站在脚手架上打磨墙顶时，不慎踩到脚手架边缘，摔至地面受伤。2014年9月11日，罗玉鹏经重庆市永川区中医院出院诊断为：右侧尺骨上段粉碎性骨折，右侧上尺桡关节脱位，右侧桡骨头骨折，右腕月骨撕脱性骨折，左腕部及左膝部钝挫伤。2015年3月13日，罗玉鹏向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回罗玉鹏的仲裁申请，罗玉鹏不服，向永川区法院提起民事诉讼，要求确认通源公司与罗玉鹏存在劳动关系。2015年6月3日，罗玉鹏向被告申请工伤性质认定。同日，永川人社局向罗玉鹏发送工伤认定补正材料通知书，要求其补正相关材料。2015年7月15日，永川区法院作出（2015）永法民初字第03873号民事判决书判决驳回罗玉鹏的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年8月4日，永川人社局向罗玉鹏邮寄送达工伤认定告知书，再次要求其补正相关材料。2015年8月20日，永川人社局受理了罗玉鹏的工伤认定申请。同年8月21日，永川人社局向通源公司邮寄送达工伤认定举证通知书。2015年9月14日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书，认定重庆通源建筑工程有限责任公司罗玉鹏上述部位受伤属于工伤。永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书于2015年9月17日送达罗玉鹏，同年9月18日邮寄送达通源公司。通源公司收到永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书后不服，于2016年3月14日向一审法院起诉，请求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对罗玉鹏作出工伤性质认定的法定职责。通源公司是具有用工主体资格的企业，罗玉鹏是具有就业资格的劳动者。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，本案中，通源公司承建了重庆航凌电路板有限公司的高精度互联多层电路板产业化项目新建厂区工程，后通源公司将重庆航凌电路板有限公司项目部单项内墙涂料项目所有内墙涂料粉刷工程分包给自然人杜顺贵，罗玉鹏受聘用在该工地从事磨砂工作时受伤，因此，通源公司应为承担罗玉鹏受伤的工伤保险责任单位，故永川人社局作出永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书认定重庆通源建筑工程有限责任公司罗玉鹏上述部位受伤属于工伤并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告重庆通源建筑工程有限责任公司要求撤销被告重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2015]169号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人通源公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和永川人社局作出的《认定工伤决定书》。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人将内墙涂料项目所有内墙涂料粉刷部分分包给了自然人杜顺贵，但李国海在杜顺贵处承揽了粉刷的部分业务，李国海聘请罗玉鹏为其做工。上诉人与杜顺贵是违法分包关系，杜顺贵与李国海是承揽关系，李国海与罗玉鹏是雇佣关系。前一法律关系无效并不当然推定后一法律关系无效，杜顺贵与李国海之间是合法承揽关系。承揽关系中，定作人仅最后验收成果，支付报酬，不承担过程中的风险。因此上诉人不应承担罗玉鹏受伤的工伤保险责任。二、永川人社局作出的认定工伤决定书适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条适用前提是受伤者应为用人单位职工，但罗玉鹏与上诉人之间不存在劳动关系，不是上诉人的职工。因此适用法律错误。被上诉人永川人社局和一审第三人罗玉鹏未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人通源公司是具有用工主体资格的企业，上诉人承建了重庆航凌电路板有限公司的高精度互联多层电路板产业化项目新建厂区工程项目后将内墙涂料项目所有内墙涂料粉刷工程分包给不具有用工主体资格的自然人杜顺贵。罗玉鹏受聘用在该工地从事磨砂工作。2014年7月13日罗玉鹏在该工地脚手架打磨墙顶时，不慎摔伤，经重庆市永川区中医院诊断为：右侧尺骨上段粉碎性骨折，右侧上尺桡关节脱位，右侧桡骨头骨折，右腕月骨撕脱性骨折，左腕部及左膝部钝挫伤。因此，罗玉鹏此次受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。被上诉人永川人社局作出的《认定工伤决定书》（永人社伤认决字[2015]169号）并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆通源建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵纯丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2907号原告：王孝中，男，汉族，住址：江苏省涟水县。被告：刘小龙，男，汉族，住址：广东省博罗县，现住广东省博罗县。原告王孝中诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝中到庭参加诉讼，被告刘小龙缺席。本案现已审理终结。原告王孝中诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月1日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限60天。借款期满后，被告偿还了借款本金13000元，没有支付利息，此后，虽经原告多次催收，但被告一直未还清借款给原告。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款50000元给原告，并按8分利息（月利率8%）计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。现原告变更诉讼请求第1项为：判令被告清偿借款本金37000元给原告，放弃请求计付利息。被告刘小龙在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月1日，被告刘小龙以需资金周转为由向原告王孝中借款50000元，双方约定借款期限为60天，没有明确约定计付利息。借款后，被告于当日立下借条一张给原告。借款期满后，被告偿还了借款本金13000元给原告，没有支付利息。此后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还仍欠的借款本金37000元给原告。双方由此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提供的被告立下的借条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘小龙于2015年8月1日以需资金周转为由向原告王孝中借款50000元，双方约定借款期限为60天，没有明确约定计付利息。借款期满后，被告偿还了借款本金13000元给原告，没有支付利息。此后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还仍欠的借款本金37000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告立下的借条一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款37000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘小龙在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款37000元给原告王孝中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一六年十一月十日书记员  高俊明
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初189号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人安元初，男，1962年12月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住云梦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。被告人安伯初，男，1970年2月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人安元初、安伯初犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人安元初、安伯初及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，云梦县吴铺镇秀才村村民被告人安元初、安伯初等兄弟的田地被天飏电器有限公司征地建厂后，为在被征土地上还有种植物的归属问题存在纠纷。被害人吴某2系贵州省大地建设集团第四建筑工程有限公司员工，此间，该公司承建了天飏电器厂的一些业务，被害人吴某2负责天飏电器厂区内的安保及门卫工作。2016年8月14日晚6时左右，被告人安元初到天飏电器有限公司厂区为其种植的树苗等纠纷进行辱骂、吵闹，被害人吴某2为此与被告人安元初发生纠纷至打斗，被告人安伯初（系安元初之三弟）在附近的田地，见状持铁锹赶到现场，随后，安伯初手持铁锹、安元初手持镰刀将吴某2打伤。经鉴定，吴某2主要损伤为头面部裂伤，左胸7、8、9肋背段骨折，左侧血气胸，左侧胸背部皮下积气，左手外伤，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，安元初主动到云梦县公安局投案。案发后，被告人安元初、安伯初共同赔偿被害人吴某2医药费等三万元。在本院审理期间，被害人吴某2与被告人安元初、安伯初达成和解协议，被告人安元初、安伯初自愿赔偿被害人吴某2医疗费、营养、护理等费用七万元五千（含已付三万元）。同时被害人吴某2向本庭出具了刑事谅解书，表示对被告人安元初、安伯初的谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人当庭均作供述，且有云梦县人民检察院提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.被害人吴某2的陈述；3.证人盛某、吴某1、安某、江某、邓某、许某的证言；4.云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及孝感市公安局司法鉴定中心生物物证意见书；5.辨认笔录；6.提取物证笔录及刑事照片；7.征地合同。足以认定。本院认为，被告人安元初、安伯初故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。同时被告人安元初有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；在本院审理期间被告人安元初、安伯初积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且云梦县司法局对被告人安元初、安伯初进行了审前社会调查并提交了调查报告，愿意接受对所在辖区被告人安元初、安伯初的社会监管，建议对被告人安元初、安伯初适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人安元初犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人安伯初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  詹洪泽人民陪审员  张群安二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 黎附：相关法条及司法解释第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3977号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈正军，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。广州流行美时尚商业股份有限公司诉陈正军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一六年十一月四日书记员  何碧莹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2352号原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。法定代表人：贝世东，该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。被告：乔春龙，男，1979年2月2日出生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村*组**号。被告：徐华凤，女，1981年4月8日出生，满族，住开原市八棵树镇夏家村*组**号。原告开原市农村信用合作联社与被告乔春龙、徐华凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告乔春龙、徐华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告乔春龙、徐华凤立即偿还贷款本金39.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。2014年10月10日二被告在原告处贷款39.5万元，年息为9.6%，贷款期限一年，并以被告自有房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告未还款。被告乔春龙、徐华凤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及借款合同、抵押合同、他项权证、土地使用证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日原告与被告乔春龙签订了一份借款合同，被告乔春龙在原告处贷款39.5万元，年利率为9.6%，贷款期限一年，约定还款日期为2015年9月28日,被告徐华凤在借款合同中做为共同借款人签了字。同日，原告与二被告分别签订了抵押合同，并办理了他项权证。逾期二被告未还款，现原告要求二被告立即偿还贷款本金39.5万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及原告与被告之间签订的抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔春龙、徐华凤于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金39.5万元及利息(该利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告乔春龙、徐华凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年十一月三日书记员  张媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3193号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市负责人：肖长林，系该行行长被执行人：张义，男，现住瓦房店市被执行人：赵杰，女，现住瓦房店市本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与张义、赵杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月二十五日书记员 常雪峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2191号原告韦周音。被告王习颖。本院于2016年7月28日受理原告韦周音诉被告王习颖租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦周音，被告王习颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦周音诉称，原告与被告于2016年2月21日签订《房屋租赁合同》，原告向被告缴纳了一个月房租500元和保证金1500元。但原告从事的是保险工作，入住后因房屋信号与窗台外的环境原因，耽误了许多工作。原告于2016年3月开始多次联系被告商议退房事宜，被告多次推拖。原告为不耽误工作，于2016年3月8日搬出此屋。并于2016年3月12日告知被告己搬出此屋并问被告何时方便原告归还房屋钥匙，被告只回复“好”，并未表明何时方便跟原告见面拿房屋钥匙。原告于2016年5月20日微信联系被告见面拿房屋钥匙与协商退还原告房屋保证金事宜未果。原告认为被告不退还保证金的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同书》；2、被告退还原告房屋保证金1500元。被告王习颖辩称，被告不同意退还保证金。因为原告是2016年2月21日自愿签订合同，对房屋的结构和周围的使用是了解的。原告于3月1日提出房间信号不好，被告答复可以换房间但原告不答应，原告擅自解除合同不符合诚实信用原则。且合同约定提前解除合同需要提前一个月通知对方，但原告没有提前告知。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦周音与被告王习颖于2016年2月21日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于柳州市河东私营开发区C4区27栋304号房屋租赁给原告作为住房使用。租期自2016年2月21日至2017年2月20日。原告按月交租金，每月为500元。原告支付1500元作为房屋使用保证金。租期到期退回房屋时，如没有拖欠租金或者没有未缴清以上各种费用时，被告如数退回保证金。原告有下列情形之一的，被告单方可以终止合同，收回房屋，并不退回保证金：1、擅自将房屋转租、分租、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2、利用承租房屋进行非法活动，违反国家法律法规，损害公共利益的；3、无故恶意拖欠租金足够一个月；4、故意损坏、变卖被告所有的物品。在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同签订后，原告向被告交了一个月的租金500元和1500元的保证金。2016年3月1日，原告通过微信向被告的丈夫发送信息称因移动信号差耽误工作为由要求退房，被告的丈夫建议原告将调换住房到楼上，原告以需要厨房为由拒绝。2016年3月12日，原告再次发微信给被告的丈夫称其已经将东西搬出，问何时方便接收钥匙。被告的丈夫答复好的。2016年5月20日，原告再次微信联系被告的丈夫交接房屋钥匙和退租金的事宜但未果。故原告于2016年7月28日诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告韦周音与被告王习颖于2016年2月21日签订《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。本案中，原告已于2016年3月1日通过微信与被告的丈夫协商退房，同月12日，原告再次通过微信告知被告丈夫其已经搬出租赁的房屋并提出交接钥匙，被告的丈夫答复好的。由此可见，被告的丈夫已于2016年3月12日同意原告退房，被告庭审中对原告提供的微信聊天记录真实性予以认可，但不认可被告的丈夫同意退房的主张本院不予采信。本院确认双方签订的《房屋租赁合同书》已于2016年3月12日解除。双方协议解除合同后，若未出现合同中规定的不退还保证金的情形下，被告应当将保证金退还原告。故原告诉请被告退还保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告韦周音与被告王习颖于2016年2月21日签订《房屋租赁合同书》；二、被告王习颖向原告韦周音退还保证金1500元。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告王习颖负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  骆玉萍人民陪审员  谢云秀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黎柳明