wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2731民初986号原告杨江红，男，1985年12月3日生，苗族，农民，住惠水县。被告毛启林，男，1978年6月13日生，汉族，农民，惠水县。原告杨江红诉被告毛启林身体权纠纷一案，因原告杨江红诉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨江红承担。审判员 吴 颂 华二○二○一六年十一月一日书记员 程丽(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14719号原告：佛山市顺德区加顺包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌丰字号（原花园饭店）。法定代表人：张耀军。被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人：谭永生。委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司（以下简称加顺公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加顺公司法定代表人张耀军，被告托维公司委托代理人叶文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加顺公司因原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.被告立即支付原告货款169423.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计至确定清偿之日止，暂计算至2016年7月11日为6448.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告托维公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，经核算，虽然原、被告之间发生价值169423.9元的交易，但此间被告有部分付款，扣减该部分付款后，被告尚拖欠原告货款金额为133043.24元。经审理查明：一、原、被告存在买卖合同关系；二、经双方对账后，2015年11月11日，被告确认“以余额133129.64元为准，其他相关单据及发票一律无效”；三、被告分别于2015年5月15日、22日以及7月7日分别向原告付款29125.16元、87403.38元、36042.84元；四、从原告提交对账总表（终止2015年8月份）显示，该对账总表打印金额为169423.9元，被告认为其中2015年7月7日付款36042.84元以及另外付款337.82元系支付对账总表中部分货款金额，因此现实际拖欠货款金额为133043.24元（169423.9－36042.84－337.82）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于被告拖欠原告货款的金额？从原、被告双方诉辩来看，双方对一定期间发生价值169423.9元的交易不具争议，本院对该事实予以认定。但在该交易期间，被告有部分付款，原告称该部分付款系支付本案交易期间之前的交易产生的货款，但未提出任何证据证明有关付款的具体指向交易，本院在本案中难以认定。据此，本院认为，双方在2015年11月11日的对账，系双方对之前交易产生债权债务的全面结算，被告亦加盖公章予以确认，据此，本院依该次对账在本案中确认被告拖欠原告货款133129.64元。由于原、被告双方未签订书面合同对付款期限进行约定，从法庭调查来看，双方亦确认非即时付款，因此本案利息可从原告起诉之日起计算。综上，对原告要求被告支付货款169423.9元的请求，本院仅就其中133129.64元予以支持，其超出部分，理据不足，本院不予支持。对原告的利息请求，本院仅就起诉之日起的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司支付货款133129.64元及利息（从原告起诉之日即2016年8月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1908.73元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担1500元，原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司负担408.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年十一月十四日书记员 黎晓彤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4338号原告：李建槐，男，1972年10月29日生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：李建合，男，1966年9月3日生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李星洲，河北燕赵法律专家咨询服务中心法律研究人员。原告李建槐与被告李建合因农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李建槐及委托代理人孙国彬，被告李建合及委托代理人李星洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建槐诉称：1999年4月15日，桃城区河沿镇李空城村第二轮家庭承包土地发包时，原告与村委会签订了第119号家庭土地承包合同书，合同约定原告家庭承包村委会一方地块土地2.80亩，三方地块土地5亩，五方地块土地2.30亩，三块土地共10.10亩。承包期自1999年10月1日起至2029年10月1日止。原告取得上述土地承包经营权后，由于原告经常打工，家庭劳力少，耕种不过来，委托长兄李建合代耕种中五方土地2.30亩。近年来原告家庭因孩子出生增添人口村委会不分给新增人口土地，致使原告家庭人多地少，原告为此要求被告返还代耕五方地块2.30亩，但被告拒绝返还。现诉至法院，要求判令被告李建合返还原告的家庭承包土地2.30亩。为支持其主张，原告李建槐供证据如下：证据一、原告与村委会签订涉诉土地承包合同书一份。证据二、涉诉土地承包经营权证书存根一份。证据三、2016年7月24日村委会出具的证明，用以证明合同书上的名字属于原告的曾用名。证据四、2016年7月27日村委会证明一份，用以证明原告家庭现有6口人，合同承包地为10.10亩，按该村调整方案，家庭承包合同上土地人均少于1.5亩予以补地，多于1.5亩不予调整。证据五、2016年9月18日村委会证明一份，用以证明原告现实际耕种土地7.8亩，诉争土地2.3亩原告没有耕种。被告李建合辩称：1、原告诉争承包土地不是原告个人的，是原告父母、李某和原告的，所以诉状讲的不是事实。2、诉讼主体不对，因为所承包的土地是整个家庭的，原告不具备诉讼主体资格，建议驳回起诉，或进行调解。为支持其主张，被告李建合提交证据如下：证据一、原村主任杨庆红的证明一份，用以证明签订合同的经过和分地的经过。证据二、李某证明及证人证言，用以证明诉争土地不是原告个人的，是父母分给老大李建合的。原告庭后提交衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会证明一份，用以证明土地承包经营权证书存根中李健怀与原告系同一人。本院经审理查明：1999年4月15日，原告李建槐（承包方）与（发包方）衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会签订《土地承包合同书》，合同书号119，合同约定发包方将村集体所有的土地10.1亩承包给原告李建槐进行农业生产经营，其中一方地2.8亩，三方地5亩，五方地2.3亩。承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日，共30年。衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会出具的1999年4月15日衡水市桃城区土地承包经营权证书存根显示内容与原告李建槐签订的《土地承包合同书》内容相符，且载明承包户主为李建槐，人口4口，劳力4口。2016年7月27日，衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会出具证明证实原告家中现有6口人，土地承包面积10.1亩。2016年9月18日，衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会出具证明证实原告李建槐现实际耕种土地为7.8亩，粮补面积为7.8亩。证人李某当庭证实李建槐承包的10.1亩土地系其父母、李建槐和李某承包。被告当庭提交杨庆红证人证言一份并陈述该涉案土地系父母承包土地，因父母年老将土地分配给兄弟三人耕种。另查明，原告李建槐与《土地承包合同书》承包方“李健怀”，及《衡水市桃城区土地承包经营权证书存根》登记“李建怀”系同一人。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：承包合同自成立之日起生效。本案中，原告李建槐与衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会签订《土地承包合同书》，在合同书中承包方处签字，且衡水市桃城区土地承包经营权证书存根载明的承包户主姓名为“李健怀”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，原告李建槐作为本案的原告是适格的。被告李建槐辩称其耕种的2.3亩土地系其父母承包，出具杨庆红证人证言一份，但杨庆红未出庭接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证人证言的形式，且杨庆红证言中也未说明对涉案土地具体分配内容，故本院不予采信。现原告李建槐主张被告李建合返还家庭承包土地2.3亩，与法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规之规定，判决如下：被告李建合于2016年当季农作物收割完毕后十五日内将承包的原告李建槐2.3亩耕地返还给原告李建槐。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一六年十一月十一日书记员  郭立志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4655号原告：王洪才，男，汉族。被告：袁少玲，女，汉族。本院在审理原告王洪才诉被告袁少玲离婚纠纷一案中，原告王洪才于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪才撤诉。案件受理费本院已减半收取150元，由原告王洪才承担。审判员  翟青山二〇一六年十一月四日书记员  刘 烁
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1078号原告:汤军成。被告:李意桥。被告:阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。法定代理人：刘琨海，系该公司负责人。委托诉讼代理人:杨响，系该公司职工。原告汤军成与被告李意桥、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共36619元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月28日9时10分许，被告李意桥驾驶湘Ｅ2ＬＫ**小型客车由新邵县潭府乡往潭府乡车峙村方向行驶，途经潭府乡水口村四组转弯路段，因未靠右行驶，与章海军驾驶的搭载原告汤军成的湘ＥＨ24**两轮摩托车相撞，造成汤军成、章海军受伤，两车受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定被告李意桥承担此次事故的全部责任。原告汤军成受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗住院治疗8天，用去住院治疗费7068.27元、门诊治疗费1091.1元，共计8159.4元均由被告李意桥垫付。邵阳市医专司法鉴定所鉴定意见为不构成伤残，被鉴定人误工期120日，护理45日，营养50日，后续治疗费2000元。湘Ｅ2LK**小型客车在第二被告处投保交强险及三责险。因双方无法达成协议，原告遂诉至本院。被告李意桥辩称，1、我在保险公司投保交强险及三责险，原告损失应先由保险公司赔偿；2、我垫付的费用应予返还。被告保险公司辩称，1、事故双方都是机动车，对方无责，保险不承担无责方应承担的无责赔偿；2、原告部分诉请过高，对于原告损失要依法予以核定；3、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月28日9时10分许，被告李意桥驾驶湘Ｅ2ＬＫ**小型客车由新邵县潭府乡往潭府乡车峙村方向行驶，途经潭府乡水口村四组转弯路段，因未靠右行驶，与章海军驾驶的搭载原告汤军成的湘ＥＨ24**两轮摩托车相撞，造成汤军成、章海军受伤，两车受损的道路交通事故。原告汤军成受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗住院治疗8天，用去住院治疗费7068.27元、门诊治疗费1091.1元，共计8159.4元均由被告李意桥垫付。2015年8月28日，新邵县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李意桥承担此次事故的全部责任。庭审中被告李意桥与被告保险公司达成协议，被告李意桥垫付的医疗费由二被告另行结算。2015年11月4日邵阳市医专司法鉴定所作出邵医司鉴所[2015]临鉴字第444号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人汤军成左侧第6、7、8肋骨骨折，多处软组织挫擦伤，不不构成伤残，被鉴定人误工期120日，护理45日，营养50日，后续治疗费2000元。用去鉴定费700元，由被告李意桥垫付。另查明，原告汤军成可纳入赔偿的范围有：后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费5239元（42494元/年÷365天×45天）、交通费本院酌情认定200元、鉴定费700元，误工费12964元（4月×月平均工资3241元），以上共计21803元。其中属机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围的损失有后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费400元、营养费1000元，共计3400元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失有护理费5239元、误工费12964元、交通费200元，共计18403元。本案争议焦点：原告损失应如何赔偿？本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认可，被告李意桥承担此次事故的全部责任。但因肇事的湘Ｅ2ＬＫ**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿数额由被告李意桥赔偿。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围的损失3400元，由被告保险公司赔偿；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失18403元，由被告保险公司赔偿。鉴定费700元，由被告李意桥承担（已付）.被告李意桥垫付的医疗费由被告李意桥另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汤军成损失3400元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汤军成损失18403元，共计21803元。二、驳回原告汤军成的其他诉讼请求。本案受理费350元，由被告李意桥负担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一六年十一月二日书记员  张 珍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3063号原告：王灏，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告：万凤兰，女，1966年3月3日出生，汉族。被告：王绍和，男，1965年2月28日出生，汉族。二被告委托代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。原告王灏诉被告万凤兰、王绍和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王灏向本院申请财产保全，本院于2016年9月14日作出（2016）川1402民初3063号民事裁定书，裁定：对被告万凤兰位于眉山市东坡区赤壁东路216号5栋2单元一楼二号（保管号：档0107340）的住房予以查封。原告王灏的委托代理人李燕红，被告万凤兰及万凤兰、王绍和的委托代理人李碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王灏诉称，2011年9月，被告因资金周转需要向原告共计借款400万元，并约定每月支付利息12万元，没有约定还款期限。被告借款后至2016年7月，共向原告支付利息240万元，尚欠原告本金400万元，利息约130万元。原告多次要求被告偿还全部借款本金及利息，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，同时亦考虑被告利益，原告放弃部分本金及利息。故向法院起诉请求：判令被告偿还原告借款35万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金55万元。被告万凤兰、王绍和辩称，原告向二被告提供的借款为300万元，二被告已经向原告偿还了248万元，二被告现尚欠原告借款52万元。原告与二被告实际是合作关系，借款是因为原告与二被告共同考察陕西一工程，二被告以向原告的借款投入该工程，后因该投资不实，二被告主张通过诉讼向对方收回款项，但原告极力阻拦，采取不当的民间催债方式，浪费了大量人力物力，致使二被告开销巨大，二被告也损失惨重。后在二被告的极力主张下才通过诉讼方式收回了部分借款200余万元，连同被告卖房后共归还原告248万元。对尚欠原告的52万元二被告现无力偿还，如果能协商，二被告在力所能及的范围内归还5万元。经审理查明，2011年9月25日，被告王绍和、万凤兰向原告王灏出具《借条》一张，内容为“今借到王灏人民币4000000.00，大写肆佰万元整，2011年9月22号已付1000000.00壹佰万元整，9月27号付叁佰万元整（3000000.00）元。每月支付利息壹拾贰万元整。此据：王绍和万凤兰”。原告提交的中国农业银行取款业务回单载明向被告万凤兰转款金额为299.5万元，原告诉称剩余部分借款100余万元系通过现金交付给被告。二被告认可实际借款只有300万元。本院询问原告剩余100万元现金是如何交付被告的，原告称记不清楚了。被告主张已向原告归还借款248万元，但其提交的银行卡交易明细清单载明的转款金额为246.02万元，原告表示没有异议。同时原告陈述，因考虑被告经济状况等因素，放弃借款本金105万元以及借款利息的主张，其认可被告已还款均是归还其本金。现只要求被告偿还借款本金55万元。以上事实，有《借条》、中国农业银行取款业务回单、银行交易明细、（2013）眉民初字第1号民事判决书、（2013）川民终字第376号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系有原告提交的《借条》、转取款业务回单以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告辩称与原告系合作关系，其提交的两份判决书均不能达到该证明目的，且与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告向原告实际借款金额，本院认为，原告主张被告借款400万元，从其提交的证据以及被告的自认，仅能证实原告向被告提供了借款300万元，对剩余100万元的现金交付原告不能陈述具体的交付时间、地点、方式，也未提交其他证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。故对本案借款本金本院依法确认为300万元。被告已偿还借款246.02万元，尚余53.98万元借款被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万凤兰、王绍和在本判决生效之日起二十日内偿还原告王灏借款53.98万元；二、驳回原告王灏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4650元，保全费2270元，由原告王灏负担227元，被告万凤兰、王绍和负担6693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一六年十一月十六日书记员  钱欣瑶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18427号申请执行人乔平宇，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地被执行人李春亮，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地唐山市古冶区被执行人董蕾，女，汉族，1988年12月8日出生，住所地唐山市古冶区乔平宇申请李春亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初763号已经发生法律效力。乔平宇于2016-11-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初763号本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3492号原告：原泽，男，1973年11月19日出，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：赵洪斌，男，1973年5月31日出生，汉族，中央红小月亮连锁超市职员，住哈尔滨市。原告原泽与被告赵洪斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原泽到庭参加诉讼。被告赵洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原泽向本院提出诉讼请求：请求赵洪斌偿还欠款12万元。事实和理由：2015年5月15日，赵洪斌向毛学民借款12万元，双方约定于2015年5月30日前一次性以现金还清，原泽作为担保人，赵洪斌到期未还欠款，原泽替赵洪斌偿还欠款，现赵洪斌拒不向原泽支付欠款。赵洪斌未答辩。原泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原泽提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月15日，赵洪斌出具借条一份，该借条载明：今有赵洪斌向毛学民借款12万元，定于2015年5月30日前一次性以现金方式归还，原泽在担保人处签字。同日，赵洪斌出具收条一份，承认收到现金12万元。2015年6月10日，毛学民出具收条一份，承认收到原泽替赵洪斌的还款12万元。本院认为：赵洪斌与毛学民成立借款合同关系，现毛学民已履行交付借款义务，但赵洪斌在借款到期后未按照约定偿还借款，原泽作为担保人，在赵洪斌不能清偿到期债务时，履行了其担保责任，有权向债务人赵洪斌追偿。综上，原泽的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告原泽欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵洪斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰代理审判员  李春宇人民陪审员  张梦阳二〇一六年十一月十日书 记 员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟。法定代表人：阿布都如苏力·乌木拉，总经理。再审申请人李梅因与被申请人乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月十八日书记员王婷
吉林省长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执542号之二申请执行人长春市新颖印业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人长春市新颖印业有限责任公司与被执行人吉林省俊业置地有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省俊业置地有限公司未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市新颖印业有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人吉林省俊业置地有限公司银行存款，申请执行人长春市新颖印业有限责任公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民二初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 黄志欧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1811号申请执行人：熊桂英（曾用名熊琴），女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。被执行人：任卫东，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初166号民事判决书，于2016年10月3日依法向被执行人任卫东发出执行通知书，责令被执行人任卫东支付申请执行人熊桂英借款本金人民币6.5万元及利息2854.76元（以借款本金6.5万元为基数，自2016年1月4日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，至确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息3765.125元。承担案件受理费1475元、公告费260元及本案执行费875元，以上款项共计74229.885元。但被执行人任卫东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任卫东银行存款74229.885元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3734号原告杨轩铭，男，1971年3月11日出生，香港居民，（A）。委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。被告深圳市玉壶轩房地产有限公司，地址深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼。法定代表人李腾达。本院在审理原告杨轩铭诉被告深圳市玉壶轩房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨轩铭撤回起诉。原告预交受理费人民币81800元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，保全费人民币5000元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年十一月二日书 记 员  李婷霞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执503号被执行人施恭光，男，1954年1月7日出生，汉族。被执行人施瑞云，女，1959年1月15日出生，汉族。被执行人施恭光、施瑞云未缴纳本案受理费一案，本院（2014）融民初字第2655号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月16日移送立案执行后，依法向被执行人施恭光、施瑞云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，申请执行人俞福仁与被执行人施恭光、施瑞云民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执1380号），本院已于2015年7月24日立案执行。本院认为，本案被执行人施恭光、施瑞云与（2016）闽0181执1380号民间借贷纠纷一案的被执行人施恭光、施瑞云相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2655号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛正坤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执687号被执行人王培义，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院依法执行被执行人王培义刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月24日作出（2015）海刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王培义暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王培义尚欠罚金人民币3000元。据此，本院认为，被执行人王培义暂无财产可供执行，应终结对王培义刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第30号刑事判决书对王培义刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月八日书记员  吴默飞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初576号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡恕堂，男，1978年1月16日出生于安徽省太湖县，汉族，大学文化，苏州天兆集团有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于2015年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月18日经本院决定继续取保候审。辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人胡恕堂犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人胡恕堂及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡恕堂于2014年7月底，为重复使用其房产担保借款，至苏州市高新区房产交易管理中心附近，以人民币6000元的价格，委托他人伪造了其名下位于苏州市高新区御花园购物广场109室、205室、215室、G157室、G158室、G179室六处房产的房屋所有权证和国有土地使用证。后被告人胡恕堂将上述6本房屋所有权证和6本国有土地使用证交给王某1，后由王某1在苏州市吴中经济开发区枫津南路什物谷超市转交给颜某作为借款担保。经鉴定，编号为苏新（2013）第002712号、苏新（2012）第009822号、苏新（2014）第1205589号、苏新（2014）第1205597号、苏新（2014）第1205696号、苏新（2014）第001950号的国有土地使用证中的“苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；编号为苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋登记专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。另编号为苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋所有权证专用章”自2011年4月起已销毁且不再使用。2015年9月24日，被告人胡恕堂至苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡恕堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人胡恕堂对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人胡恕堂系初犯、偶犯，有自首情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人胡恕堂于2014年7月底，为重复使用其房产担保借款，至苏州市高新区房产交易管理中心附近，以人民币6000元的价格，委托他人伪造了其名下位于苏州市高新区御花园购物广场109室、205室、215室、G157室、G158室、G179室六处房产的房屋所有权证和国有土地使用证。后被告人胡恕堂将上述6本房屋所有权证和6本国有土地使用证交给王某1，后由王某1在苏州市吴中经济开发区枫津南路什物谷超市转交给颜某作为借款担保。经鉴定，编号为苏新（2013）第002712号、苏新（2012）第009822号、苏新（2014）第1205589号、苏新（2014）第1205597号、苏新（2014）第1205696号、苏新（2014）第001950号的国有土地使用证中的“苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；编号为苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋登记专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。另编号为苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋所有权证专用章”自2011年4月起已销毁且不再使用。2015年9月24日，被告人胡恕堂至苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡恕堂当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人胡恕堂的户籍证明证实被告人出生于1978年1月16日。2、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的情况。3、被害人颜某的陈述笔录证实，其分两次借款给胡恕堂600万，对方提供了6套房产来抵押，后来因为对方还款有问题了，其让陈某拿房产证到新区房产交易管理中心去验证，结果查出来房产证是假的，其就到派出所报案的事实。4、证人王某1的证言笔录证实，其介绍胡恕堂向颜某两次借款600万，胡恕堂将6套房产抵押给对方，房产证都是其经手交给颜某的。5、证人马某的证言笔录证实了颜某让其打款给王某1，是胡恕堂借钱，王某1是中间人，胡恕堂用房产抵押的事实。6、证人陈某的证言笔录，证实了颜某让其到新区房管局去查一批房产有没有重复抵押等情况，结果那批房产证被房管局工作人员告知是假的，被没收的事实。7、证人王某2的证言笔录及辨认笔录证实涉案的12本证件都是胡恕堂的，其负责帮胡恕堂整理他的房产证和土地证的事实。8、物证鉴定书证实编号为苏新（2013）第002712号、苏新（2012）第009822号、苏新（2014）第1205589号、苏新（2014）第1205597号、苏新（2014）第1205696号、苏新（2014）第001950号的国有土地使用证中的“苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印；编号为苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号、苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋登记专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。9、接受证据材料清单、证明，房屋权属证书收缴告知书，调取证据清单及情况说明证实编号为苏房权证新区字第××号的房屋所有权证中的“苏州高新区房产管理局房屋所有权证专用章”自2011年4月起已销毁且不再使用。涉案的6本房屋所有权证及6本国有土地使用证均系伪造的事实。借条、收条，颜某出具的房产抵押借款情况，银行转账记录证实颜某和胡恕堂之间的借款情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡恕堂伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡恕堂犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人胡恕堂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的被告人胡恕堂系初犯、偶犯，有自首情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人胡恕堂犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  柳 峰人民陪审员  蒋益祺二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱萍燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19685号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余远忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余远忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,407.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,643.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余远忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,051.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初938号原告：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告：罗平章，男，生于1979年8月13日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：张玲，女，生于1985年9月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告桂成财与被告罗平章、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂成财到庭参加诉讼，被告罗平章、张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂成财向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平章、张玲共同偿还原告桂成财借款160000.00元，并按银行同期商业贷款利率的四倍支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告罗平章、张玲承担。事实及理由：被告罗平章、张玲夫妻因经营货车向原告桂成财借款40000.00元，约定于2012年2月18日前归还，并以车辆作抵押；2014年1月25日，被告因偿还他人债务又在原告处借款50000.00元，约定于2014年2月28日前归还，并以其位于宣汉县某某镇第三期安置房套房及门市作抵押；2014年4月12日，被告因购买六桥货车再次向原告借款70000.00元，约定于2014年6月12日归还，并以其位于宣汉县某某镇第三期安置房套房及门市作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推托，后二被告不知去向，故起诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告罗平章、张玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告桂成财提交的证据，本院认定如下：1、对原告桂成财的身份证复印件、被告罗平章、张玲的户籍证明，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；2、对宣汉县某某镇某某社区出具的证明被告罗平章、张玲系夫妻关系，二被告现下落不明的证明，与调查李进芳（系被告罗平章之母）、杨发俊（系被告张玲之母）笔录一致，本院予以采信；3、对原告桂成财提交的借款协议原件三份，结合其转账凭条、与被告罗平章的短信记录，应予认定，本院予以采信。经审理查明：被告罗平章、张玲系夫妻关系。2012年1月19日，被告罗平章、张玲向原告桂成财借款40000.00元，双方签订协议，约定于2012年2月18日前还清，并以被告罗平章所有的车辆作抵押（未办理车辆抵押登记手续），并由原告桂成财及被告罗平章、张玲签名捺印，但双方在该协议中并未约定利息；2014年1月25日，被告罗平章又向原告桂成财借款50000.00元，双方签订借款协议，约定于2014年2月28日前还清，被告罗平章以其位于宣汉县某某镇第三期安置房套房及门市作抵押（未办理房产抵押登记），双方约定按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息，并由原告桂成财及被告罗平章签名捺印；2014年4月12日，被告罗平章再次向原告桂成财借款70000.00元，并签订借款协议，约定于2014年6月12日前还清，被告罗平章以其位于宣汉县某某镇第三期安置房房屋作抵押（未办理房产抵押登记），双方约定按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息，并由原告桂成财与被告罗平章签名捺印。同日，原告桂成财通过中国邮政储蓄银行转账将该款转至被告张玲账户。借款到期后，原告桂成财经多次催收无果，于2016年3月28日起诉来院，请求人民法院判令被告罗平章、张玲偿还借款并支付资金利息。同时查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行的贷款基准利率为（年利率）：一至三年（含三年）为6.15%。本院认为，2012年1月19日，被告罗平章、张玲在原告桂成财处借款，以及2014年1月25日、2014年4月12日，被告罗平章又两次在原告桂成财处借款，该三笔借款性质均属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告桂成财已依约向被告罗平章、张玲提供借款40000.00元，向被告罗平章提供借款120000.00元，已履行了借款义务，该借款合同已成立并生效。被告罗平章、张玲应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定履行还款义务。被告罗平章、张玲未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。在上述三笔债务中，第二、三笔债务虽然系被告罗平章以个人名义在原告桂成财处借款，但第三笔债务是直接通过银行转款至被告张玲账户，同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定该三笔债务系被告罗平章与张玲的夫妻共同债务。原告桂成财与被告罗平章、张玲在2012年1月19日发生第一笔债务时所签订的借款协议中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对原告桂成财主张的从借款之日即2012年1月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计息的请求，本院不予支持，但应从原告主张权利之日即2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对2014年1月25日、2014年4月12日的两笔债务，原、被告约定按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计息，该利率约定已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该两笔债务的利率应按年利率24%计息。同时，原、被告在借款协议中并未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其逾期利率亦应按年利率24%计息。被告罗平章、张玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平章、张玲在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告桂成财借款本金160000.00元及利息，其中40000.00元利息从2016年3月28日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；50000.00元利息从2014年1月25日起至付清之日按年利率24%计息；70000.00元利息从2014年4月12日起至付清之日按年利率24%计息；二、驳回原告桂成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告罗平章、张玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 吴 勇人民陪审员 罗 毅人民陪审员 杨道生二〇一六年十一月三日书 记 员 谢云磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1110号原告：惠某某。法定代理人：李某某。委托诉讼代理人：勒某，某律师事务所律师。被告：王某某。被告：惠某。被告：惠某某某。原告惠某某与被告王某某、惠某、惠某某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告惠某某于2016年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费7300元，退还原告惠某某。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一六年十一月二十九日书 记 员  羿成功
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保874号之一申请人李书娟被申请人鲁孟星申请人李书娟因交通事故责任纠纷，于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鲁孟星驾（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人李书娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1040号罪犯柳亚枝，男，1989年2月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年1月30日作出了（2014）贺刑终字第96号刑事判决，以被告人柳亚枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年1月17日起至2017年6月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯柳亚枝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柳亚枝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯柳亚枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯柳亚枝减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2013年1月17日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 晨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2607号申请执行人：王斌，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人李连江(2016)津0225民初2180号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人工资8800元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三日书 记 员  陈卫东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8987号原告：闫玲，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张占波，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：彭芹，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫玲与被告张占波、彭芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加了诉讼。被告张占波、彭芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲诉称，请求依法判令二被告偿还借款50000元及其相应利息并承担本案的诉讼费用。2013年3月15日，二被告因家庭养殖需要向我借款50000元，约定月息1.5分，期限一年。借款到后二被告没有按约还款。后被告彭芹在2015年3月15日又向我出具证明一份，证明月息1.5分，按年结账。但到目前为止，二被告仅支付了部分利息，其余款项经我多次催要，至今未还，为此诉至法院。被告张占波、彭芹均未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告张占波、彭芹因家庭养殖需要向原告闫玲借款50000元，约定月息1.5分（即年利率18%），期限一年。后被告彭芹在2015年3月15日又出具证明一份，证明月息1.5分，按年结账。上述借款经原告催要被告给付了2013年3月15日至2015年3月15日两年的利息。2015年5月16日被告又偿还了原告本金20000元，现尚欠原告本金30000元及相应的利息。庭审中，对尚欠本金30000元的利息，原告自愿要求自2015年3月16日起按月息1.5分（即年利率18%）计算。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借款证明两份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张占波、彭芹向原告闫玲借款尚欠30000元及其相应利息未有偿还，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。故对原告要求二被告偿还尚欠的借款30000元及符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占波、彭芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付尚欠的借款本金30000元及其利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告闫玲承担250元，由被告张占波、彭芹承担463元（二被告应承担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年十一月二十五日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11331号原告:天津市玉宏物业管理有限公司,住所地北辰区宜兴埠畜牧研究所路(北方蔬菜批发交易市场)。法定代表人:于有发,总经理。委托代理人:王浩然,男,天津市玉宏物业管理有限公司职工。被告:袁金芝,女。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司诉被告袁金芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市玉宏物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费328元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十八日书记员  艾世尧
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1014号原告：韩国现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔钟路区栗谷路194（莲智路）。［（Yeonjidong），194，Yulgok-ro，Jongno-gu，Seoul2，SouthKorea）。代表人：李佰勳（PaikHoonLee），该公司代表理事。委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：友联船厂（蛇口）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区前海妈湾大道1045号。本院在审理原告韩国现代商船株式会社诉被告友联船厂（蛇口）有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告未交纳案件受理费也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩国现代商船株式会社撤诉处理。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十一月九日书 记 员  陈思霞
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2924民初336号原告：王忠海，男，回族，生于1981年4月18日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。身份证号6229241981********。被告：马效文，男，回族，生于1980年2月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。身份证号6229241980********。被告：丁而乃，男，回族，生于1982年9月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号。身份证号：6229241982********。被告：马红玉，男，回族，生于1960年10月5日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。身份证号6229241960********。被告：马苏里麻乃，又名马效荣，男，回族，生于1981年10月2日，农民，初中文化，住甘肃省临夏市木场街***号。身份证号6229241981********。原告王忠海与被告马效文、丁而乃、马红玉、马苏里麻乃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼、被告马效文、丁而乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告马红玉、马苏里麻乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马效文偿还原告借款、违约金总计23万元；2、请求判令被告丁而乃、马鸿玉、马苏里麻乃对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告马效文系邻居关系。2015年3月11日，被告马效文以马巷街商铺修建资金贷款到期还款、鸿玉批发部资金紧张为由，向原告借款297000元，承诺十五天偿还借款。借款到期之后，经原告多次催要，被告马效文以各种理由哄骗推脱，甚至关手机、玩失踪，直到2015年9月11日尚未支付一分钱的借款。原告找到被告之后，被告马效文找来丁而乃作为担保人，马忠孝作为中间人，王小明、王晓海、王晓龙、王晓武作为见证人，原被告协商一致，达成新的借款协议，约定：被告马效文于2015年9月21日前付清全部借款，并支付违约金23000元，合计320000元。被告丁而乃以保证人身份担保，对借款及违约金承担连带责任。原告向被告父母说明情况时，被告父亲马鸿玉及哥哥马苏里麻乃口头担保：让原告放心，他们担保偿还此款项。约定还款期限过期，原告多次向被告及担保人催要，被告于2015年10月向原告支付借款100000元，之后被告马效文再次失踪，电话不通。2015年12月4日原告向被告打电话要求当天支付借款，被告承诺如果当天不能支付，愿意向原告再支付10000元违约金。之后被告仍然未能支付借款和违约金。原告向三位担保人要求偿还此款项时，三担保人也推诿扯皮，拒不履行担保义务，拒绝偿还此款项，给原告合法权益的实现造成损害。综上所述，被告借用原告现金，应当按照约定期限支付原告款项，被告未能按期支付此款项，要求原告延期，又达成新的借款协议，并由担保人出面担保。但是到期后，被告及担保人仍未按期足额支付原告借款及违约金，构成违约，根据《合同法》第六十条、第二百零六条的规定，应当判令被告支付如上款项，其他担保人履行担保义务，承担连带清偿责任。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起民间借贷纠纷之诉，望贵院支持原告各项请求，依法保障原告合法权益。被告丁而乃、马红玉、马苏里麻乃未作答辩。原告王忠海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告马效文向原告王忠海出具的借条一份，拟证明借款属实。该借条系被告马效文亲笔所写，本院予以确认；2、被告马效文作为借款人、丁而乃作为担保人的借款协议书一份，拟证明马效文借款属实，担保人为丁而乃，并约定到时多付23000元违约金。该借款协议借款人马效文及担保人丁而乃均系本人亲笔签名，且违约金系双方自愿协商达成协议，本院予以确认；3、被告马效文向原告王忠海再支付10000元违约金的短信，拟证明该违约金系被告马效文自愿支付。由于原告王忠海不能证明该短信系被告马效文所发，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告马效文向原告王忠海借款297000元，约定十五天偿还借款。借款到期后，被告马效文未能偿还借款。至2015年9月11日，被告丁而乃作为担保人，马忠孝作为中间人，王小明、王晓海、王晓龙、王晓武作为见证人，经原、被告协商一致，达成新的借款协议，约定于2015年9月21日前向原告王忠海付清借款，到时付320000元。约定还款期限过期，原告王忠海多次向被告马效文催要，被告马效文于2015年10月向原告王忠海支付借款100000元，余款推脱未还至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的借款协议，虽对被告马效文向原告王忠海支付23000元违约金的约定不明确，但不违反法律规定，本院予以支持；对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。原告王忠海要求由被告丁而乃、马红玉、马苏里麻乃承担连带责任及其所称被告马效文愿支付10000元违约金的短信，因未能提供相应有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告王忠海与被告马效文签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告起诉的部分理由成立，应予支持。被告马效文、丁而乃经公告送达开庭传票，被告马红玉、马苏里麻乃经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马效文偿还原告王忠海的借款197000元及违约金23000元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王忠海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马效文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马晓真审 判 员  马忠海人民陪审员  马德华二〇一六年十一月二日书 记 员  马秀梅
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保84号申请人：赵普香。被申请人：丁增顺。申请人赵普香于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁增顺的吉FL18**号白色比亚迪小型轿车予以扣押，期限至2016年12月8日，申请人已提供4万元担保金。本院经审查认为，申请人赵普香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人丁增顺所有的吉FL18**号白色比亚迪小型轿车。扣押期限为2016年12月8日。查封、扣押期间，禁止任何单位及个人对被查封、扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。案件申请费420元，由被申请人丁增顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年十一月八日书记员  韩 梅
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审101号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏金源科技有限公司。住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：胡元成，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年4月5日对被执行人江苏金源科技有限公司作出盱地税四社征字（2016）016号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏金源科技有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币114810.84元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏金源科技有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏金源科技有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费114810.84元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏金源科技有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏金源科技有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）016号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏金源科技有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏金源科技有限公司所作的盱地税四社征字（2016）016号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币114810.84元及滞纳金人民币32838.36元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凯
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初471号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人晏某，男，1988年11月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市忠县=。2009年2月27日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月15日刑满释放。2012年12月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放。2008年8月27日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留三日。2014年10月23日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日至7月23日间，被告人晏某伙同“小青”（另案处理）经电话事先合谋盗窃后，共同骑乘一部二轮摩托车至翔安区马巷镇盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币（币种下同）6268元。具体事实分述如下：一、2016年7月18日6时许，被告人晏某伙同“小青”到翔安区马巷镇火炬园建设银行旁的柠檬电器公司门口，盗走被害人聂某停放在该处的一部“中沙”牌两轮电动车。经价格鉴定，该部被盗车辆价值2015元。二、2016年7月19日6时许，被告人晏某伙同“小青”到翔安区马巷镇达运精密公司南门，盗走被害人李某停放在该处的一部白色“宇锋”牌两轮助力车。经价格鉴定，该部被盗车辆价值2723元。三、2016年7月23日凌晨4时许，被告人晏某伙同“小青”共同骑乘一部无牌“HONDA”两轮摩托车到翔安区马巷镇春江里小区一楼停车场，偷盗被害人张某某停放在该处的一部红黑色“钟阳讯达”两轮电动车，被告人晏某将该车推至春江里小区门口时被蹲守的群众抓获并控制，“小青”则趁机逃离。公安机关接警后至现场，当场缴获被盗的电动车、作案工具无牌“HONDA”两轮摩托车和一部三星直板手机。该部被盗车辆经鉴定价值1530元，案发后已由公安机关发还给被害人张某某。被告人晏某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人晏某的供述与辩解，被害人聂某、李某、张某某的陈述，证人蔡某某、刘某某、于某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图，辨认笔录，物证被盗电动车、作案工具摩托车、手机等物，合格证，收款收据，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，户口证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，人员信息表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物价值6268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人晏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行本案第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十一个月至一年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人晏某退赔被害人聂某经济损失人民币2015元、被害人李某经济损失人民币2723元。三、扣押在案的作案工具无牌号二轮摩托车（HONDA牌）1部、三星直板手机（串号355365068040664）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十一月二十九日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7426号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王海，男，1975年1月20日出生，汉族，住址洪山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5997号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告刘兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2775元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区17#131房 屋 面 积61.79平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2775元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘兵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费2775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏04刑终45号抗诉机关（原公诉机关）江苏省常州市钟楼区人民检察院。原审被告人钱某。2014年9月19日因涉嫌销售假药被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年2月11日解除审取保候审。2015年8月13日因本案被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控被告人钱某销售假药罪一案，于2016年1月7日作出（2015）钟刑二初字第209号刑事判决，宣判后，江苏省常州市钟楼区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。2015年3月6日，因不能抗拒的原因，本院裁定中止本案的审理。2016年11月9日，本案恢复审理。2016年11月10日，本案公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院代理检察员尤之毅出庭支持抗诉，原审被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院认定，1、被告人钱某于2014年5、6月的一天，在本市钟楼区吾悦国际广场3号楼2107室，为孟某注射无药品批准文号的BOTOX（保妥适肉毒素）1支，得款人民币5000元。2、被告人钱某于2014年8月7日晚，经事先微信联系，在本市新北区磬河郦舍15幢乙单元1602室，为毕某注射无药品批准文号的REMOLDING（溶脂针）1支，为黄某注射无药品批准文号的BOTOX（保妥适肉毒素）1支，得款人民币4500元。经浙江省嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。案发后，被告人钱某在接受讯问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孟某、毕某、黄某等人的证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人钱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人钱某如实供述了司法机关尚未掌握的销售假药事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以销售假药罪判处被告人钱某拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。抗诉机关抗诉称，原判决在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误。理由：本案的犯罪行为发生在2014年5月至8月间,2011年《刑法修正案（八）》第七十二条第二款规定，在宣告缓刑时可以同时宣告禁止令。2014年12月1日施行的两高院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子适用缓刑的应当同时宣告禁止令。2014年的解释的“应当”应视为对《刑法修正案（八）》的“可以”的具体解释，即在危害药品安全案件中，如果对犯罪分子适用缓刑应当同时宣告禁止令。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。出庭检察员、原审被告人钱某均未提交新的证据。本院认为，原审被告人钱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审被告人钱某如实供述了司法机关尚未掌握的销售假药事实，以自首论，依法予以从轻处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚。根据原审被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定事实没有错误，但在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑二初字第209号刑事判决，即以销售假药罪判处原审被告人钱某拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止原审被告人钱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  王 莹代理审判员  林 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  诸凌燕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执1-3号申请执行人陈克友，男，汉族。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（下称瑞通公司）。被执行人咸宁市枫丹公交有限公司（下称枫丹公司）。本院在执行陈克友与瑞通公司、枫丹公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日以（2015）鄂咸宁中民初字第46-2号民事裁定查封了被执行人瑞通公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村的一块面积为5400.10㎡的土地，国有土地使用权证号：咸安国用（2013）第2988号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人瑞通公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村的土地一宗及地上附着物，国有土地使用权证号：咸安国用（2013）第2988号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋汉斌审判员  方建新审判员  唐孺牛二〇一六年十一月十日书记员  黄彪元
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终427号上诉人：王晓兰，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人王晓兰因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王晓兰的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓兰上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉人丈夫张文于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。张文在被上诉人单位一直工作到2012年被上诉人单位停产，因被上诉人长期拖欠张文劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费、企业停产等原因，张文诉请与被上诉人解除劳动关系，并由被上诉人承担给付经济补偿金，符合《劳动法》的有关规定。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年5月17日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。张文向一审法院请求：请求与纬地水泥公司解除劳动关系并由其给付经济补偿金28,000.00元。一审法院认定事实：张文原系纬地水泥公司单位职工，于2008年7月自动离岗。张文于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以张文证据不足为由不予受理，此后张文向法院提起诉讼。一审法院认为，张文于2008年自动离岗，经纬地水泥公司催告后拒不回单位工作，双方之间的劳动关系已事实解除。因系张文自动离岗导致双方劳动关系事实解除，纬地水泥公司无需支付经济补偿金。张文在劳动关系事实解除七年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张文诉讼请求。案件受理费10.00元由张文承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另查明，张文于2016年10月14日在牡丹江鑫兴石材有限公司因工死亡。张文妻子王晓兰参加二审诉讼。本院认为，上诉人丈夫张文于2008年7月自动离开被上诉人单位，上诉人要求被上诉人单位给付经济补偿金，不符合法律规定。上诉人丈夫张文离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人丈夫于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王晓兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3971号原告：开原市为农农资有限公司。法定代理人：宋海军，公司总经理委托诉讼代理人：史书敬，辽宁俊扬律师事务所律师。被告：昌图县睿鑫玉米种植专业合作社，。法定代表人：任邵文（已故），公司董事长。诉讼代表人：马万田。原告开原市为农农资有限公司与被告昌图县睿鑫玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告开原市为农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠化肥款55740元；2、被告承担诉讼费用。本院审理认为，本案原告认为被告成员孟丽辉以被告的名义对原告实施诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告开原市为农农资有限公司的起诉。案件受理费1200元退还原告开原市为农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  顾德权人民陪审员  冯志勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  李明明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初955号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：孙利国，男，1990年5月23日出生，汉族，住和林格尔县。被告：吕晓梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住清水河县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孙利国、吕晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1333元,减半收取计667元，由被告孙利国、吕晓梅负担。审 判 长  王晓旭代理审判员  张建东人民陪审员  董团英二〇一六年十一月七日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执615号被执行人:郑永强。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第141号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人郑永强发出执行通知书，但被执行人郑永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永强银行的存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十九日书记员 于少鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4282-4号原告：安徽旭欧轴承科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2806室，统一社会信用代码340100001011127。法定代表人：钟海波。被告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道39号，统一社会信用代码91340300667946312D。法定代表人：沈泽文。本院根据原告安徽旭欧轴承科技有限公司的申请于2016年5月9日作出（2016）皖0111民初4282号民事裁定书，依法查封被告安徽普源分离机械制造有限公司银行账户上的存款41919.5元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告安徽普源分离机械制造有限公司的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安徽普源分离机械制造有限公司银行账户上的存款41919.5元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 翔二〇一六年十一月二十一日书记员 李林霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3258号罪犯曹军锋，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人曹军锋犯抢劫、强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑2年2个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯曹军锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹军锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹军锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹军锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产不变（未执行）。（刑期自2009年4月14日起至2026年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月十八日书记员  房利甲
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3514号申请执行人：朱仕婷，女，汉族，1993年10月28日出生，住广东省汕头市濠江区，被执行人:广州历康信息科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城南云一路2号自编二栋203，组织机构代码：753488864。法定代表人：方志宏。依据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1058号《裁决书》，广州历康信息科技股份有限公司英向申请执行人支付7285.20元。由于被执行人广州历康信息科技股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据朱仕婷的申请，本院已于2016年11月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州历康信息科技股份有限公司7335.20元。现被执行人广州历康信息科技股份有限公司提出上述仲裁裁决因其向广东省广州市中级人民法院起诉撤销而未生效，本案应中止执行。申请执行人也表示同意终结本次执行。本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会的穗开劳人仲案字[2016]1058号《裁决书》尚未生效，申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3514号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月二十九日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9530号原告：金松，男,1972年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李梦凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：潘佐杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。代表人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市，该单位工作人员。原告金松诉被告潘佐杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告金松于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告金松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金松负担。代理审判员 於 昆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 倪俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1618号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人王某某，男，1985年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人杜某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年5月27日17时许，被告人杜某某在临沂市兰山区汪沟镇竹园村板厂内开叉车时，因对前同事姜某用手摸其光头不满，遂用拳头殴打姜某的胸部，后被告人王某某也参与殴打姜某，二人共同殴打后致姜某左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，姜某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。另查明，2016年7月28日10时许，被告人杜某某、王某某在杜庆安的陪同下到临沂市公安局兰山分局汪沟派出所投案。上述事实，被告人杜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杜某某、王某某系自首，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某某、王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王小木二〇一六年十一月二日书记员  李 笑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5667号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：包王氏，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：许正军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吕武英，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：包贞，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告包王氏、许正军、吕武英、包贞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告包王氏、许正军、吕武英、包贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（分段计算利息：1、以6万元本金为基数，按年利率13.2%，自2014年9月30日计算至2015年9月25日止，；2、以6万元本金为基数，按年利率17.16%，自2015年9月26日计算至实际支付之日止）；2、被告许正军、吕武英、包贞对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告包王氏、许正军、吕武英、包贞于2014年9月29日与原告签订了6万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2015年9月25日。根据合同约定，被告人包王氏于2014年9月30日在原告处取得借款6万元。被告许正军、吕武英、包贞自愿为包王氏提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金6万元借款本金及利息。被告包王氏、许正军、吕武英、包贞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告包王氏、许正军、吕武英、包贞于2014年9月29日与与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为6万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月25日止，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告包王氏于2014年9月30日在原告处取得借款6万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年9月25日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告与被告包王氏之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告许正军、吕武英、包贞是否应承担保证责任本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包王氏向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告包王氏应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金60000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告许正军、吕武英、包贞作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告许正军、吕武英、包贞应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许正军、吕武英、包贞偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包王氏追偿。被告包王氏、许正军、吕武英、包贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包王氏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（分段计算利息：1、以60000元本金为基数，自2014年9月30日至2015年9月25日止，按年利率13.2%；2、以60000元本金为基数，自2015年9月26日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告许正军、吕武英、包贞负连带偿还责任;二、被告许正军、吕武英、包贞偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告包王氏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取，原告已预交)，由被告包王氏、许正军、吕武英、包贞负担（随案款一并支付给原告），四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 凌 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员 常宸彰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更693号罪犯加拥,男,1973年12月8日出生，藏族，西藏自治区昌都市丁青县人,现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年10月21日作出（2014）堆刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月25日至2019年11月24日止）,并处罚金3000元人民币。于2014年11月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯加拥准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10908号原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。法定代表人：石慧，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。被告：刘尚涛，男，1982年9月6日出生。原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告刘尚涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告刘尚涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款598.34元,并支付违约金179.5元（根据《补充协议》的约定，按照598.34元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月21日，被告从原告处购买松花江汽车一辆，车价35000元，被告首付3500元车款后，剩余31500元向中国工商银行北京市分行石景山支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘尚涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月21日，刘尚涛与北方群星公司签订《销售合同》及《补充协议》，合同约定刘尚涛通过北方群星公司购买车辆，刘尚涛应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。2003年5月16日，刘尚涛、北方群星公司与中国工商银行北京石景山支行（以下简称石景山支行）签订《个人借款合同》，合同约定刘尚涛向石景山支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2003年5月16日起至2008年5月16日止；借款金额为31500元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述协议签订后，石景山支行依约发放了贷款，但刘尚涛未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代刘尚涛向石景山支行偿还了贷款本息共计30834.09元。现北方群星公司主张，刘尚涛在此期间向其偿还了部分款项，目前尚欠598.34元未付，故来院起诉。上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、补充协议、个人借款合同、石景山支行出具的情况说明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘尚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘尚涛与北方群星公司之间签订的销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代刘尚涛向银行偿还贷款本息，有权向刘尚涛追偿。故其要求刘尚涛支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘尚涛于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款598.34元；二、刘尚涛于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金179.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘尚涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  李文华人民陪审员  齐树芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 航
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初2544号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：陈社中，男，汉族，1964年03月14日生，住大名县。被告：陈社领，男，汉族，1972年05月06日生，住大名县。被告：柏秋芳，女，汉族，1964年04月16日生，住大名县。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈社中，陈社领，柏秋芳借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一六年二０一六年十一月二十三日书记员  刘 媛