wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执498号申请执行人刘生，男，现住梨树县。被执行人孟祥瑞，男，现住四平市铁西区。申请执行人刘生申请执行被执行人孟祥瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初558号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初558号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3558号原告：赵文彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：吴云洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市黑岭区。原告赵文彬与被告吴云洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。赵文彬于2016年11月24日以起诉的被告姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：赵文彬申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵文彬撤回起诉。案件受理费25元，由赵文彬负担。审判员  刘卫国二〇一六年十一月二十四日书记员  田昊朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1166号申请人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人宋晓东，董事长。委托代理人赵瑞涛，该公司员工，代理权限：特别授权。申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。负责人王靖玮，总经理。委托代理人金燕萍，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2016年11月23日立案受理了申请人上海隧道工程有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人上海隧道工程有限公司诉申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部同意支付申请人上海隧道工程有限公司财产损失13000元，于2016年12月10日前付清。二、申请人上海隧道工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十四日书记员  郭红利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10710号原告：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：沈维明，男，1973年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杨刚诉被告沈维明买卖合同纠纷一案，原告杨刚于2016年11月24向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费410元，由原告杨刚负担。审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十四日书记员 滕焕焕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2509号申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇。代表人：吕军。被执行人：李佐夫，男，1982年5月30日出生，汉族，住缙云县壶镇镇。被执行人：周晔，女，1982年11月22日出生，汉族，住缙云县壶镇镇。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人李佐夫、周晔金融借款合同纠纷一案中，尚未执行13440元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月二十二日代书记员  丁南凯
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执行字第139号申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社（组织机构代码：15682393-5），住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。代表人黄海钦，主任。被执行人：林东斌，男，1977年4月2日出生（公民身份号码：350626197704020033），汉族，住福建省东山县铜陵镇顶街59号。被执行人：许武钦，男，1974年7月27日出生（公民身份号码：350626197407270052），汉族，住福建省东山县铜陵镇码头街641号。申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2012）东民初字第95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林东斌、许武钦归还欠款人民币32703.52元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人已出具终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执304号申请执行人刘崇民，男，现住绥化市北林区。被执行人张新生，男，现住绥化市北林区。被执行人朱亚军，男，现住绥化市北林区。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月二十九日书记员  东时伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7532号原告：刘玉刚。被告：宋波。原告刘玉刚与被告宋波其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月15日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一六年十一月十五日书记员  朱兆荣
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2759号申请执行人王先贵，男，汉族，1967年12月14日生。委托代理人李善战，江苏圣典律师事务所律师。被执行人张红兵，男，汉族，1970年7月30日生。王先贵与张红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）江宁民初字第5342号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张红兵欠王先贵保证金66000元，并偿付违约金14000元，合计80000元，于2016年4月15日前给付30000元，2016年7月15日前给付30000元，余款20000元于2016年9月30日前付清。二、如果张红兵未能按照上述约定履行给付义务，则王先贵可就剩余的全部欠款向法院申请强制执行。本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由张红兵负担（此款已由王先贵先行垫付，张红兵于最后一次向王先贵付款时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张红兵的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:终结（2015）江宁民初字第5342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月四日见习书记员  郭 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1266号之一申请执行人湖南坤源生物科技有限公司。法定代表人罗富兵。被执行人杨友荣。本院在执行申请执行人湖南坤源生物科技有限公司与被执行人杨友荣买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人杨友荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月27日冻结了被执行人杨友荣滨海农村商业银行账户，无财产可供执行，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡嘉璇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执679号之一申请执行人卢金成，男，1978年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王学春，男，1968年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王丽，女，1977年6月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人卢金成与被执行人王学春、王丽民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1076号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1780号申请执行人刘臣才。被执行人张军。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元及利息。本院在执行过程中，经查张军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1181号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十三日书记员  杨 帆
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1765号原告：唐龙全，男，汉族，生于1987年1月8日。被告：四川省自然原素建筑装饰有限公司，住所地成都市青羊区大安西路11号附1号1栋1层。法定代表人：文其林,总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，公司员工。本院在审理原告唐龙全与被告四川省自然原素建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐龙全于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐龙全的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐龙全撤诉。案件受理费486元,减半收取243元，由原告唐龙全负担。代理审判员  蒋婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦翠
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2104号之一申请执行人：鲁红美，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。被执行人：邬和春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人鲁红美与被执行人邬和春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十五日代书记员  何 山
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00168-1号申请执行人康丽。被执行人曹刚。被执行人何秀芳。本院在执行申请执行人康丽申请执行被执行人曹刚、何秀芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期给付的和解协议，在分期给付期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 韬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5628号之一原告：陈百有，男，1977年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵志明，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金素，女，1982年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈百有与被告赵志明、金素、王海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈百有于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈百有撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由陈百有负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一六年十一月二十五日代书 记员  赵丽佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1980号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察���以沪松检诉刑诉〔2016〕1935号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日10时许，被告人王某某至本区荣乐中路九峰路路口地铁9号线体育中心站边非机动车停放点，趁人不备，窃得被害人陈某某停在上址的红色华承牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,058元。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某、冯某某的证言，监控录像、监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判���生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一六年十一月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4155号原告：周川淇，男，1976年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市创基建筑有限公司，住所地金华市天一街156号3楼。法定代表人：王荣琪，执行董事。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：潘洪华，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工（特别授权）。被告：金华福田混凝土有限公司，住所地金华市金东经济开发区金山大道北638号。法定代表人：垄英宏，经理。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）原告周川淇诉被告金华市创基建筑有限公司、金华福田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告周川淇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周川淇撤回起诉。案件受理费996元，由原告周川淇负担。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十一月二十一日代书 记员  孙宇惠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1360号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司。法定代表人:张文革。委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所。被告：刘哲。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告刘哲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一六年十一月二十四日书记员  李伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3443-1号申请执行人：海棠，女，汉族，农民。被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。申请人海棠与满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5469号民事判决书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行（2016）内0421民初5469号民事判决书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月十六日书记员 阿拉木斯
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审59号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人孙志伟，该局局长。委托代理人王端峰，该局工作人员。委托代理人李美，江苏××律师事务所律师。被申请人龙城建设工程有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人周训龙，该××董事长。委托代理人丁祖龙、袁成功，该××职员。连云港市城乡建设局于2016年1月29日依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出连建监罚字[2015]第43号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款2万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2016年1月29日作出的连建监罚字[2015]第43号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2015]第43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  刘清华人民陪审员  郭建军二〇一六年十一月十日书 记 员  张 帆
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保466号原告：刘锦长，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告刘锦长与被告张国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告60000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张国60000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖英二〇一六年十一月二十四日书记员  李曦
浙江省海盐县人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1710号申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码：84678330-1。负责人：项理庭，该支行行长。被执行人胡国飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人曹双情，女，1982年12月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与胡国飞、曹双情信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡国飞、曹双情无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产一套本院依法处置。本案申请执行标的为225079.37元，执行到位金额为零元，未执结标的为225079.37元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，而房产处置时间较长，因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执573号被执行人董末明，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人张扬，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人曾庆申，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人郑斌章，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人袁飞，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人董末明、曾庆申、张扬、郑斌章、袁飞刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00044号刑事判决书，被执行人董末明应缴纳刑事罚金16000元。现查明，被执行人董末明、曾庆申、张扬、郑斌章、袁飞在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00044号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人董末明、曾庆申、张扬、郑斌章、袁飞应继续履行安陆市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00044号刑事判决书刑事罚金16000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1797号原告：曹蓝月，女，1987年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律。被告：金地集团南京置业发展有限公司，住南京雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。委托诉讼代理人：李翔，男，1981年7月2日出生，汉族，该公司职员。原告曹蓝月与被告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓝月的委托诉讼代理人陈育、赵子耀，被告金地公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蓝月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋价值损失67035元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订南京市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告按照合同约定履行了各项义务，但是原告入住后发现被告违反了合同约定，擅自变更了房屋设计，增加了墙体建筑，致使原告的采光、通风受到影响，并且被告在售房时没有对这种影响向原告做出任何的提示和说明。因此，原告主张被告按照总购房款670350元的10%（即67035元）赔偿给原告，以弥补原告在居住舒适度及房屋价值上受到的损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金地公司辩称，首先，原告主张遮挡房屋采光和通风的是整栋大楼入户大堂的墙体，属于大楼基础设施、公共部位，在整栋楼的规划建设之初就有该部分的设计，因此不存在变更建筑设计的情况。其次，在原、被告签订的买卖合同附件中第12条约定，小区内基础设施与公共配套建筑等以政府及电力、煤气、卫生等相关单位最终确定为准，本合同附件及楼书中所示位置仅供参考，若有所变动或未标明、未示意的设施及位置，除非合同另有相反约定，否则以实际建设为准，乙方（原告）对其设置、增减、移位等无异议，甲方（被告）不构成违约。同时，在向原告出具的合同中附有房屋平面图，其中也明确标注“公共部位仅供参考”，因此超出原告房屋范围的公共建筑以实际交付情况为准。而且从平面图上可以看出，原告被扩建的卧室及卫生间正对楼栋入户大堂，入户大堂的空间范围等已用实线明确圈注。原告作为一楼住户，从图纸上应当能够看出其被扩建卧室及卫生间北面的布局，对相应房间的采光通风等情况有所预判。最后，原告的北向小房间是经过原告的申请改造扩建的，原本不属于双方买卖房屋的范围。而对于北向厨房、卫生间的采光通风，并无相关建筑规范性要求，原告根据平面图应当有所预判。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订南京市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积87.42平方米，房屋售价670350元。在被告的销售宣传单中介绍，类似原告约89平米的户型具有明亮洗浴空间。买卖合同中的附件2，画出了房屋的平面结构图，除了原告房屋建筑面积的实线轮廓外，在卫生间及卧室的北面还以实线标注出了入户大堂的空间范围，并且平面图上标注公共部位仅供参考。被告在庭审中称虚线代表镂空或者构造物的投影，实线代表墙体。合同签订后，原告向被告提出书面申请，将与卫生间正对的卧室向北面扩建出一定的面积，扩建后的房间外墙与卫生间外墙平齐。本院在诉讼中前往原告的房屋实地勘察，原告被扩建出的北面小房间朝北开窗，小房间及卫生间窗户再向北约2米处为楼栋入户大堂的一面墙体。小房间、卫生间、厨房主要依靠这2米距离的空间接受采光和通风，与原告拍摄的现场照片情况基本一致。上述事实，有原被告的陈述、买卖合同及附件、改建申请、销售宣传单、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方签订买卖合同时被告提供的合同文本中，被告已经通过套型及分层平面位置图向原告告知了室内户型结构，以及与房屋相关的公共设施空间范围等，原告也在图纸上签字，对图纸内容进行了确认。原告根据图纸及自身房屋处于一层的实际情况，应当能够预判被扩建的房间及卫生间北面所涉公共设施（入户大堂）的空间结构、布局。因此，在被告没有对建筑图纸变更设计和施工的情况下，原告购房后以入户大堂的一面墙体遮挡了房屋的采光通风，要求被告予以赔偿，本院不再予以支持。同时，被告在销售房屋时除以图纸、沙盘等向买房人告知套内户型及公共设施外，还应对房屋的全貌及周边设施作出详细说明、必要提醒，利于买房人对居住环境全面了解。鉴于此，本案的诉讼费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹蓝月的诉讼请求。案件受理费738元，由被告金地集团南京置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费738元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  贾安居人民陪审员  梁争上二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吴 瑕
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3867号申请执行人德清县新溪塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富斗工业园区。法定代表人：周建成，总经理。被执行人杭州南鼎金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：曹国伟。本院在执行申请执行人德清县新溪塑化有限公司与被执行人杭州南鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月11日，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司尚欠申请执行人德清县新溪塑化有限公司货款34960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337元。经调查，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十一日书记员  陆海芳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保804号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：杨英德，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：伍小凤，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人杨英德、伍小凤借款逾期未还为由，于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨英德在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号19×××47内的存款6500元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨英德在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号19×××47内的存款6500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月十七日书记员 周瑛琪
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督16号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人王璞，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人王璞在2013年—2016年度，三个采暖期拖欠供热费4637元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人王璞给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4637元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王璞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4637元。申请费17元，由被申请人王璞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00516号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南机械化施工工程公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南机械化施工工程公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南机械化施工工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南机械化施工工程���司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1058号之二申请执行人石巧凤。被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人黄明生，任该公司总经理。被执行人李治稼。本院在执行申请执行人石巧凤与被执行人庆阳华兴土特产有限责任公司、李治稼民间借贷纠纷一案中，经查：庆阳市中级人民法院立案执行的（2016）甘10执155号案件，系中国农业发展银行庆阳市西峰区支行与李治稼、曹卉、庆阳华兴土特产有限责任公司借款合同纠纷，在执行过程中，对李治稼及庆阳华兴土特产有限责任公司抵押在中国农业发展银行庆阳市西峰区支行的房产要进行评估、拍卖。目前评估、拍卖正在进行中，尚需时间。被执行人李治稼、庆阳华兴土特产有限责任公司再无财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十一月二十四日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3547号原告历某某，住讷河市。被告吴某某，住讷河市。本院在审理原告历某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告历某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告历某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1337号申请人：张X，女，1942年12月1日出生。申请人：刘X1，男，1974年1月28日出生。本院于2016年11月8日立案受理申请人张X、刘X1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年11月8日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘X2名下大兴区西红门东路X号同福园小区（幢号）X房号X（京房权证兴私字第x**号，建筑面积71.54平方米）。归张X（×××）所有。二、刘X1放弃继承大兴区西红门东路X号同福园小区（幢号）X房号X（京房权证兴私字第x**号）房屋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张X、刘X1于二〇一六年十一月八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛明柱二〇一六年十一月八日书记员  张润宇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1981号原告：温运虎,男，1959年10月29日生，汉族，农民。被告：温忠信,男，1963年3月1日生，汉族，农民。本院在审理原告温运虎与被告温忠信追偿权纠纷一案中，原告温运虎于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温运虎撤诉。本案案件受理费1680元，全额退还原告。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李普婷
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初894号原告：杜作才，住所地靖宇县。被告：张日伟，住所地靖宇县。原告杜作才与被告张日伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，被告张日伟申请司法鉴定。在司法鉴定作出后，2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜作才、被告张日伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜作才本院提出诉讼请求：张日伟赔偿杜作才修车费13441元、拖车救援费1200元、误工费600元、交通费300元，共计15541元。事实与理由：2016年9月19日，张日伟驾驶×××号小型轿车与杜作才驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，经交警队认定张日伟负事故的全部责任。后杜作才的车辆到白山4S店进行维修花费13939元，拖车救援费用1200元，其中车辆右前大灯498元属于杜作才自己应该承担的费用。杜作才的职业为厨师，每月工资为5000元加5%的分红，杜作才在维修车辆耽误三天的时间中找别人为其替班，每天支付给别人200元，交通费是2016年9月20日至29日每天打车费用30元。张日伟辩称，对交通事故发生的经过、损害后果以及事故责任划分均无异议。对杜作才是否是×××的车辆所有权人有异议，不同意支付修车费13441元、拖车救援费1200元、误工费600元及交通费300元，对杜作才维修车辆花费的真实性和合理性均有异议。在事故发生后投保交强险的保险公司已交2000元损失款支付给张日伟。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，张日伟驾驶×××与杜作才驾驶其所有×××号轿车相撞，造成×××号轿车左前方受损，经靖宇县交警队认定，张日伟负事故的全部责任。杜作才到白山修车花费13939元，其中更换的右前大灯498元是杜作才自己更换花费，从靖宇至白山花费拖车费用1200元。其中修车的合理费用应为10010元。庭审中，杜作才出示机动车登记证书、行驶证、拖车救援费用发票、汽车维修清单和发票各一份，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。张日伟出示的白山市双润鉴定评估鉴评字（2016）030号鉴定评估报告形式、来源合法，与本案事实相关联亦应当确认其的证明效力。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”因投保交强的保险公司已经将财产损失2000元支付给张日伟，故张日伟应当按照自己的过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杜作才对其误工费和交通费未提供足够的证据加以证明，对其上述请求不予支持。本院根据以上法律规定和司法解释，判决如下：一、被告张日伟于本判决生效后即给付原告杜作才修车费10100元、拖车救援费1200元，共计11300元。二、驳回原告杜作才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳89元（原告已预交）由被告张日伟负担59元，另30元和鉴定费2500元由原告杜作才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘龙二〇一六年十一月二十五日书记员  张远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执985号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社被执行人：秦彦飞,汉族。绵竹市农村信用合作联社与秦彦飞借款合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民督字第221号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金等共计20150元。在执行过程中，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执985案的执行。审判员  张小林二〇一六年十一月十四日书记员  余 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2003号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告徐东军本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐东军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任福生二〇一六年十一月三十日书记员  刘 垚
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1403号原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司，所在地，稷山县108国道南。负责人薛春家，公司经理。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告黄克云，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，稷山县人。委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司,所在地稷山县稷峰路与108国道交汇处。负责人刘翔，公司经理。原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司（以下简称新万通运业稷山公司）、黄克云诉被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险稷山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新万通运业稷山公司的委托代理人卫刀锋、原告黄克运的委托代理人高过到庭参加诉讼，被告平安财险稷山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新万通运业稷山公司、黄克运诉称，原告黄克运经营晋M64706少林牌大型普通客车，该车挂靠于原告新万通稷山分公司，2016年3月18日、3月23日由原告黄克运出资以原告新万通公司基山分公司名义在被告平安公司稷山支公司分别投保交强险和商业三者责任保险。2016年7月9日14时30分许，原告黄克运雇佣司机葛德喜驾驶晋M64706客车行驶至临陌线省道239线1KM+800M处时，与樊建宏驾驶的二轮摩托车相撞，樊��宏经抢救无效死亡，临猗县公安局交警大队2016年7月19日作出临公交认字（2016）第00270号道路交通事故认定书，樊建宏负事故主要责任，葛德喜负事故的次要责任。2016年8月22日原告黄克运一次性赔偿樊建宏死亡的各项损失228000元。后原告黄克运与被告平安公司稷山支公司就保险理赔未达成协议。为此，请求判令：被告立即支付二原告垫付的赔偿款228000元；被告承担本案诉讼费。原告新万通运业稷山公司、黄克运在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、保单两份，证明晋M64706少林牌车在被告平安财产稷山支公司投保的事实，及事故发生时在保险期内；2、临公交认字（2016）第00270号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，及事故中的责任划分情况；3、临公司法鉴尸检字（2016）020号鉴定文书一份，证明樊建宏在此次事故中死亡的事实；4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡注销户口证明各一份，证明樊建宏死亡的事实；5、医疗费单据3张，证明樊建宏抢救医疗费用支出为2357.19元；6、樊建宏停尸冰冻制冷、送尸、整容衣服支出4800元；7、临猗县临晋镇南连村民委员会证明材料两份，证明樊建宏的法定继承人，证明樊建宏父亲有四子女的事实；8、范创业身份证一张，证明出生年月日为1936年6月18日；9、交通事故没事赔偿协议书，证明实际车主黄克运与樊建宏的继承人达成民事赔偿协议，总计赔偿金额为228000元；10、收条一张，证明樊建宏继承人收到实际车主赔偿款228000元���事实；11、交通费票据10张1000元。被告平安财险稷山公司既未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明，原告黄克运经营晋M64706少林牌大型普通客车，该车挂靠于原告新万通稷山分公司，2016年3月18日、3月23日原告黄克运出资以原告新万通公司稷山分公司名义为晋M64707少林牌客车在被告平安财险稷山公司处分别投保了交强险和商业三者责任保险，保险期间分别为2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止，2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止。2016年7月9日葛德喜驾驶晋M64706客车与樊建宏驾驶的二轮摩托车相撞，樊建宏经抢救无效死亡���该事故经临猗县公安局交警大队认定，于2016年7月19日作出临公交认字（2016）第00270号道路交通事故认定书，樊建宏负事故主要责任，葛德喜负事故的次要责任。2016年8月22日原告黄克运与死者樊建宏家属达成一次性赔偿协议，赔偿樊建宏死亡的各项损失228000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，原告新万通运业稷山分公司与被告平安财险稷山公司签订的交强险合同、商业三者险合同真实有效，且此次事故发生在保险期内。被告平安财险稷山公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告黄克运所垫付的各项款项予以赔偿。因投保单上的投保人为原告新万通运业稷山公司，故原告请求被告给付原告黄克运的该项主张本院不予支持。结合庭审的调查，原告黄克运所垫付的各项款项审核如下：1、医疗费原告主张2357.69元，由医疗单位出具的医疗费票据为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金原告主张17854元×20年=357080元，根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，故原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持；3、丧葬费原告主张52960元÷2=26480元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金原告主张100000元，因此次事故中樊建宏已死亡，故精神抚慰金应为30000元；5、被抚养人生活费原告主张7421×5年÷4人=9276元，有原告提供的临猗县临晋镇南连村村民委员会出具的证明及樊创业的身份证复印件予以证明，本院对此予以支持；6、交通费原告主张1000元，有原告提供的交通费票据为证，本院予以支持；综上，原告黄克运垫付的各项款项为424393.69元（2357.69元+357080元+26480元+30000元+9276元+1000元）。因在此次事故中葛德喜驾驶晋M64706客车负事故的次要责任，故原告的损失为（424393.69元-120000元）×30%+120000元=211318.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》��十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后在晋M64706少林牌客车的交强险限额内赔偿原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司120000元，在晋M64706少林牌客车的商业三者险限额内赔偿原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司91318.1元（211318.1元-120000元）；二、驳回原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司、黄克运的其他诉讼请求。如被告中��平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告运城市新万通运业有限公司稷山分公司、黄克运承担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年十一月一日书记员  卫 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5928号原告袁志玲，女，汉族，现住科尔沁左翼后旗。被告丁有林，男，汉族，无业，住科尔沁左翼后旗。原告袁志玲与被告丁有林民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月二十四日立案受理，但原告袁志玲所提供的被告的地址不详，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁志玲的起诉。案件受理费减半收取1970.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年十一月三十日书记员  秀 娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执760号申请执行人李亚峰。被执行人孙洪山、胡淑艳。本院在执行申请人李亚峰与被执行人孙洪山、胡淑艳借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚峰于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙洪山、胡淑艳无其它可供执行财产，现已扣划被执行人孙洪山、胡淑艳的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初892号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月三十日书记员  潘艳西
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3718号上诉人（原审被告）：张庭贵。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷晓俊。上诉人张庭贵因与被上诉人殷晓俊民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院安排的开庭时间正处于该院对张庭贵拘留期内，其对张庭贵进行缺席审判，以致张庭贵未能行使法律赋予的举证、答辩等诉讼权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初3679号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。上诉人张庭贵预交的二审案件受理费1726元予以退回。审 判 长  周锦明审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十一月三十日书 记 员  成珊珊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4668号原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人郭永财，行长。委托代理人高雅婕，职员。被告洪春发，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告洪春发信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告洪春发的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一六年十一月十六日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保259号申请人：吴良敏，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉濉溪县溪县。法定代表人：张帅。被申请人：张帅，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人吴良敏因被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅拖欠货款，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司的银行存款40万元、查封被申请人张帅所有的车号为皖Ｆ×××××轿车一辆。申请人吴良敏已向本院提供其所有的房地产权证为濉私房字第××号房产一套、担保人朱梅名下合计20万元工商银行储蓄存单三张、担保人李超、夏冠英所有的房地产权证濉私房字第××号房产一套。本院认为：吴良敏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司的银行存款40万元；二、查封被申请人张帅所有的车号为皖Ｆ×××××轿车一辆；三、查封申请人吴良敏所有的房地产权证为濉私房字第××号房产一套；四、冻结担保人朱梅银行存款200000元；五、查封担保人李超、夏冠英所有的房地产权证濉私房字第××号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑华二〇一六年十一月十六日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3080号原告吴秀东，男，汉族，1955年11月16日出生，住广州番禺区。原告肖秀雄，女，汉族，1960年11月15日出生，住广州番禺区。两原告的委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。被告吴伙生，男，汉族，1952年07月25日出生，住茂名市电白区。被告吴太伟，男，汉族，1992年09月02日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告吴秀东、肖秀雄诉被告吴伙生、吴太伟排除妨碍纠纷一案中，原告吴秀东、肖秀雄于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀东、肖秀雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀东、肖秀雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴秀东、肖秀雄负担。审判员  杨雪贵二〇一六年十一月二十二日书记员  石 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2687号原告ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告谢福香，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张贵，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘喜金，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告罗兆付，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告ＸＸ与被告谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付保证合同纠纷一案。原告ＸＸ于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张贵、刘喜金到庭参加诉讼。被告谢福香、罗兆付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年11月23日案外人张冠君在ＸＸ处借款50,000元，约定月利率5分，并由谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付在担保处签字，现请求法院判令谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付承担担保责任立即偿还借款本金50,000元，并按月利率5分计算利息自2014年11月23日起至实际给付之日止；诉讼费由谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付承担。被告张贵辩称：张冠君在ＸＸ处借款50,000元属实，约定月利率5分，当时就给ＸＸ5,000元利息，同意承担担保责任，但暂时没有偿还能力。被告刘喜金辩称：担保属实，当时借款是50,000元，直接扣除2个月利息5,000元，张冠君陆续还ＸＸ本金30,000元，不同意ＸＸ的诉请，同意偿还ＸＸ本金1万多元。被告谢福香、罗兆付未出庭，无答辩。在开庭审理过程中，ＸＸ、张贵为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。ＸＸ举示的证据情况如下：证据A1.欠据一张，拟证明：2014年11月23日案外人张冠君在ＸＸ处借款50,000元，由谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付担保，约定月利率5分的事实。张贵对ＸＸ举示的证据质证认为：证据A1无异议。刘喜金对ＸＸ举示的证据质证认为：证据A1无异议。张贵举示的证据如下：证据B1.中国联通转账明细查询单13张，拟证明：案外人张冠君共偿还ＸＸ30,000元。ＸＸ对张贵举示的证据质证认为：证据B1对真实性无异议，其中，张冠君替张立杰偿还利息款17,000元,13,000元是张冠君还的利息款。刘喜金对张贵举示的证据质证认为：证据B1，无异议。本院确认：ＸＸ提出的证据A1，张贵、刘喜金无异议，作为定案的证据采信。张贵提出的证据B1，ＸＸ、刘喜金对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：张冠君与张贵系父子关系。2014年11月23日，案外人张冠君在ＸＸ处借款50,000元，约定利息5分,扣除一个月利息款2,500元，张冠君给ＸＸ出50,000元欠据一份，谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付在担保人处签名,未约定还款时间。自2015年7月23日至2016年6月30日，案外人张冠君分13次通过银行转账共偿还ＸＸ30,000元。现ＸＸ提起诉讼，请求法院判令谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付承担担保责任，立即偿还借款本金50,000元并按月利率5分计算利息自2014年11月23日起至实际给付之日止；诉讼费由谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付承担。庭审中，张贵、刘喜金主张张冠君偿还ＸＸ借款本金30,000元；ＸＸ自述借款时扣了一个月利息款2,500元。本院认为：张冠君与ＸＸ之间民间借贷关系成立。谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付为张冠君提供连带责任保证属实。保证人谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付对同一债务同时提供保证时，谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付与ＸＸ没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因张冠君未偿还全部借款本息，谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付系保证人，故应对张冠君下欠的借款本息承担连带保证责任。关于借款本金、利率及张冠君偿还的30,000元是本金还是利息款如何确定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。张贵、刘喜金主张借款时扣除利息款5,000元，未提出证据，本院不予支持。ＸＸ自述借款时扣除利息款2,500元，本院予以确认。故借款本金本院按实际出借的金额47,500元予以支持。本院认为，ＸＸ关于张冠君偿还的30,000元中，有17,000是替张立杰偿还利息款的主张，未提供证据，不予支持。ＸＸ要求每月按月利率5分计算利息的标准过高，应予调整，张冠君已偿还的利息款按年利率36%予以支持，其他利息按年利率24%，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故张冠君已偿还的30，000元，本院确认。其中，利息款为27,787.5元[47,500元×月利率3分÷30天×585天（从借款之日起至2016年6月30日）；本金款为2,212.50元（30,000元－27,787.50元）。综上，ＸＸ的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付自本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ借款本金45,287.50元（47,500元－2,212.50元）及利息（自2016年7月1日起至给付之日止按照按年利率24%计算），被告谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付互负连带清偿责任。二、原告ＸＸ的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告ＸＸ负担118元，被告谢福香、张贵、刘喜金、罗兆付负担932元，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张柏英审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年十一月二日书 记 员  王丹丹处理过的文书
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执731号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人姜某某，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人姜某某犯抢劫罪一案中，本案已经委托于黑龙江省依安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初64号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年十一月十一日书 记 员  岳义龙
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0131刑初139号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，平山县人，农民，住本村。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元，2015年1月21日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。辩护人封某，河北英汇律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2007年7月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年7月26日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。被告人康某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某、朱某某、康某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案审理过程中附带民事诉讼原告人王某某以造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某、朱某某、康某某及被告人刘某某的辩护人封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日16时许，在大吾乡王大齐村，被告人尤某某指使被告人刘某某、康某某、朱某某手持砖头、石块等物将王某某家门前的自动售水机砸坏。经平山县价格认证中心鉴定，王某某被砸坏的自动售水机损失价值1564元。附带民事诉讼原告人王某某以被告人的犯罪行为造成经济损失为由，要求赔偿经济损失5680元。三被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，均表示有罪，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的意见是，被告人刘某某不构成故意毁坏财物罪，被告人刘某某不具备公诉机关所指控的“纠集三人以上”的犯罪情节，刘某某是被纠集的对象，而不是纠集者，不构成犯罪。经审理查明：2016年2月16日16时许，在大吾乡王大齐村，被告人尤某某（中止审理）提出砸损王某某家门前的自动售水机经被告人刘某某同意并密谋后，因尤某某不便出面，尤某某便电话通知被告人朱某某、康某某等人赶到，由刘某某带领朱某某、康某某等人到达现场，刘某某、朱某某、康某某手持砖头、石块等物将王某某家门前的自动售水机砸坏。经平山县价格认证中心鉴定，王某某被砸坏的自动售水机损失价值1564元。被告人已将赔偿款1564元交至本院。上述事实，被告人刘某某、朱某某、康某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某、朱某某、康某某、尤某某的供述，证人霍某某、任某某、王某甲、王某乙、谷某某、王某丙、王某丁的证言，受害人王某某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，伤情鉴定结论书，三被告人到案经过，现实表现、前科证明、释放证明，本院（2008）平刑初字第11号、（2007）平少刑初字第9号、（2010）平少刑初字第16号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，经被告人尤某某与刘某某密谋，由尤某某纠集朱某某、康某某等人到场，并由刘某某带领朱某某、康某某公然将受害人门前自动售水机砸坏，损失价值1564元，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人刘某某不够成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。三被告人自愿认罪，主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人朱某某、刘某某属累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人王某某损失1564元，依法应予赔偿；其他经济损失，无证据证实，不予支持。综上，根据三被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。）三、被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）四、被告人刘某某、朱某某、康某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失1564元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵树勇审 判 员  康云联人民陪审员  刘 杰二〇一六年十一月二日书 记 员  董媛媛
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初177号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人董帅董某甲，男，××年××月××日出生，1993年9月10日出生，汉族，大学本科，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同年11月12日被肥乡县公安局取保候审。被告人董章海董某乙，男，××年××月××日出生，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同年11月12日被肥乡县公安局取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人董帅董某甲、董章海董某乙犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人董帅董某甲、董章海董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年8月21日19时许，被告人董帅董某甲、董章海董某乙等人因故在肥乡县城长安路与井堂路交叉口附近的某门诊前与张某3等人发生打架。董帅董某甲、董章海董某乙用砖头、气筒打张某3头部，并用脚踢张某3腰部，致张某3蛛网膜下腔出血、右侧第11、12肋骨骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，张某3损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人董帅董某甲、董章海董某乙与被害方达成和解协议且已履行完毕，并取得被害方谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、自首证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收款条、证人柳某、董某、杨某、张某1、武某、张某2证言、被害人张某3陈述、被告人董帅董某甲、董章海董某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董帅董某甲、董章海董某乙因民间纠纷共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人董帅董某甲、董章海董某乙具有自首情节，且二被告人与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。故对被告人董帅董某甲、董章海董某乙依法从轻处罚。对被告人董帅董某甲、董章海董某乙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人董帅董某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人董章海董某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨晓磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3559号原告：徐某，男，1976年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高某，女，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告徐某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某的委托代理人路志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告于2013年4月认识，经过半年相处，2013年10月由原告出资50000元为被告位于临淄区宝通憩园21号楼2单元301室进行了装修。其他价值29280元的室内家装、家具也是由原告购置。2013年11月原告与被告举行了订婚仪式，原告给被告父母31800元彩礼金，并购置了价值5467元的首饰及价值4850元的室内柜机空调。以上款项合计121397元。××××年原告与被告在临淄区宝通憩园21号楼2单元301室共同居住，由于原、被告都是离婚后带孩子，经过一年的相处，家庭人员间出现矛盾，原告和其子于2015年5月1日被被告要求离开临淄区宝通憩园21号楼2单元301室。从2015年10月份原告与被告多次沟通，要求被告返还装修款、家装款、家具购置款、彩礼金、首饰购置款，被告一直不予理睬。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告返还原告临淄区宝通憩园21号楼2单元301室装修款、家具购置款、订婚彩礼金、订婚首饰款合计121397元。被告高某辩称，原告诉讼主张与事实不符，且主张的各项数额均过高。原告与被告相识后同居，共同生活，后来订婚。订婚时实际收到彩礼17800元，并非原告所称的31800元。同居期间，双方居住在被告名下位于临淄区宝通憩园的房屋内，屋内家具用品及电器系由双方共同购置，共同使用，被告不认可原告所述的具体物品价值，未考虑使用折旧。被告房屋并非由原告装修。对于首饰物品，系恋爱期间购买，且当时未订婚，应视为原告对被告的赠与，其性质系被告个人物品。原告所述其本人与儿子系被告要求离开同居房屋与事实不符。双方起初感情较好，对彼此孩子都曾悉心照料、视如己出；但又因琐事产生口角，缺乏冷静处理，致使感情难以挽回，并给被告造成了较大的精神伤害。经审理查明，原、被告于2013年4月相识后建立恋爱关系，原告为给被告装修临淄区宝通憩园21号楼2单元301室，原告分别于2013年12月25日支付装修款33000元、××××年1月10日支付装修款30000元，原告共计支付装修款63000元。××××年1月9日，原告支付4950元购买空调一台，原告将此空调安装于临淄区宝通憩园21号楼2单元301室。2013年11月，原告与被告举行订婚仪式，原告给被告购买了黄金项链一条、铂金戒指一个，价值共计5467元。庭审中，原告称在被告高某家中原告将31800元彩礼金交给了被告高某父，被告高某父母在订婚酒宴上给原告徐某改口费14000元，原告徐某用该14000元购买了准备结婚的家具。被告认为总共收到的彩礼是17800元，不是原告主张的31800元。××××年原告与被告在临淄区宝通憩园21号楼2单元301室共同居住，后原、被告双方产生矛盾，双方一直未登记结婚，原告不再居住在临淄区宝通憩园21号楼2单元301室。原告向被告索要上述财物未果，形成诉讼。上述事实，由原告提供银行卡存款业务回单一份、装修款收据两份、建行卡消费明细一份、空调销货单一份、工商银行银行卡消费明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，本案为婚约财产纠纷，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。双方恋爱或同居期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财物，应视为附条件赠与行为，双方分手后，请求另一方返还赠与财务的，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。庭审中，原告主张原告给付被告方彩礼现金31800元，被告只认可收到原告彩礼现金17800元，对其中剩余的彩礼现金14000元被告不予认可，原告亦没有提供充分证据证明被告收到剩余的该14000元彩礼现金，故本院认定被告收到原告彩礼现金数额为17800元。本案原告给付被告彩礼现金、首饰、空调、支付装修款共计折款91217元，均系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼的范畴。原、被告举行了订婚仪式，并已同居生活了一段时间，双方一直未登记结婚，现已分手，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合原、被告已同居生活一段时间的事实，对于原告给付被告的上述财物折款后应予适当返还，本院酌情确定被告返还原告现金、财物共计折款50000元。对于原告主张的其他过多的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告徐某50000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告徐某负担803元，被告高某负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一六年十一月二十二日代理书记员  郑亚尼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11907号之一申请执行人：杨容弟，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人；陈建荣,男,1968年3月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路*号金碧豪苑逸景园*座601,公民身份号码4504211968********。被执行人：佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城勒良路段。法定代表人：陈建明。原告杨容弟与被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨容弟支付厂房占用费（暂计至2015年9月30日为34700元，此后按7000元/月的标准支付占用使用费至实际搬离之日止），被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨容弟支付2884.01元,并承担案件受理费500元。因债务人陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨容弟向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另被执行人陈建荣有位于广西梧州龙圩镇世纪广场小区（龙都商业大厦）E303房的房产，本院已在诉讼阶段予以查封,本院在(2016)粤0606执12214号一案查封被执行人佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司的设备及其他财产一批，上述房产及设备正在该案评估、拍卖中,本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务130920.26元(含执行费1836.26元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初725号原告李建福，男，1962年5月25日出生。被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府，住所地北京市朝阳区幺家店路1号。法定代表人方泽，乡长。原告李建福（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李建福负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘会霞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执134号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：门盛全，男，1958年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与门盛全行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3112号原告：陈仕华，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周江军，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈仕华与被告周江军民间借贷纠纷一案中，原告陈仕华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仕华负担。代理审判员 邱 天二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘家豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2586号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刁莉，女，l973年7月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2408号起诉书指控被告人刁莉犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人刁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日20时许，上海市公安局闵行分局华漕派出所民警归某某等人至本市闵行区x路x路口一无名发廊进行治安检查时，被告人刁莉拒不配合，并在逃跑时抓伤归某某胸部。经鉴定，归某某因外伤致左胸部皮肤擦挫伤，累计范围达30cm2，构成轻微伤。案发后，被告人刁莉被当场抓获，其到案后辩称自己不知晓民警的真实身份，后当庭自愿认罪。上述事实，被告人刁莉在开庭审理过程中亦无异议，且有民警归某某的陈述及辨认笔录、证人钱某某、蒋某证言及辨认笔录，公安机关出具的相关工作情况、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人刁莉的辩解及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁莉采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刁莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁莉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刁莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  徐 洋人民陪审员  仇丽萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4862号原告：王化庆（王华庆），男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祁祥，男，1983年8月10日，汉族，住安徽省颍上县。原告王化庆诉被告祁祥为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后,依法由审判员左明媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化庆到庭参加诉讼，被告祁祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁祥偿还欠原告的借款27000元；2、诉讼费由被告祁祥承担。事实及理由：2016年3月31日,被告祁祥向原告借款27000元，并保证该款于2016年4月31日前偿还，后原告多次要求被告还款无果，为此诉至法院。被告祁祥未作答辩。本院组织当事人进行了证据举证，原告提交的证据有：原告身份证；借条一份；颍上县西三十铺镇四十铺村村民委员会证明一份。上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告祁祥向原告王化庆借款27000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今借到原告王华庆现金人民币贰万柒仟元整。定于还款日期2016年4月31日前。后原告王化庆多次向被告祁祥催要未果，为此原告诉至本院。另查明，原告王化庆和王华庆系同一人。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王化庆与被告祁祥的借贷关系合法有效。被告祁祥向原告王化庆借款27000元，有被告亲笔书写给原告收执的欠条为证，双方的债权债务关系明确，原告王化庆诉请被告祁祥归还借款27000元，理由充分，本院予以支持。被告王化庆未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祁祥于本判决生效之日起十日内支付原告王化庆借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告祁祥负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一六年十一月十五日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初94号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年6月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于临沂市看守所。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月23日下午14时许，被告人郭某因向妻子陈某甲索要身份证未果，怀恨在心，遂到其位于临沂经济技术开发区梅家埠街道盛安居委的家中，翻墙进入院内，使用一黄色电子打火机将一塑料袋引燃后，通过卧室窗户抛入卧室内，导致三间瓦屋焚毁坍塌，屋内物品全部焚毁。被告人郭某对指控事实无异议，辩称没想到火会着那么大，只是想吓唬一下其妻子。经审理查明，2016年1月18日，被告人郭某的妻子陈某甲向本院起诉离婚，同年6月23日下午14时许，被告人郭某因向妻子陈某甲索要身份证未果，怀恨在心，遂到其位于临沂经济技术开发区梅家埠街道盛安居委的家中，翻墙进入院内，使用一黄色电子打火机将一塑料袋引燃后，通过卧室窗户抛入卧室内，导致家中三间瓦屋焚毁坍塌，屋内物品全部焚毁。被告人郭某于2016年6月24日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）临沂市公安局110接处警单、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案报警人系陈某甲，临沂市公安局开发区分局于2016年6月24日对本案立案侦查。（2）扣押决定书、扣押清单各一份，证实2016年6月24日从郭某手中扣押黄色电子打火机一个，见证人李某。（3）抓获经过一份，证实郭某系被抓获归案。（4）前科查询一份，证实未发现郭某有其他违法犯罪行为。（5）户籍信息查询一份，证实郭某的身份情况，其系成年人。（6）办案说明一份，证实卷宗中解某现实中叫解桂军，户籍上叫解某，因此解某的证言中签名为解桂军。2.证人证言（1）证人陈某甲的证言，证实陈某甲和郭某从2014年开始闹离婚，期间陈某甲到法院起诉离婚，郭某不同意离婚，所以一直没有离开。案发当天郭某回家取身份证，陈某甲没有给，郭某说：”不让他过好，他就不让我过好”。郭某离开我爸爸家半小时后，我自己家就着火了，房屋被烧塌，屋内所有物品被烧坏，怀疑是郭某放火。（2）证人陈某乙的证言，证实案发当天，因女儿陈某甲与郭某闹离婚，女儿不在她家住，天下着雨，我到女儿家看房子是否漏水。郭某骑着三轮车说来拿身份证，我说这里没有身份证，就锁好门回家了。我回到家不到十分钟，郭某骑着三轮车到我家门口，我关上门没让他进门，郭某说要身份证和户口本，我说没有，他叫我闺女，我闺女说没有他的身份证，户口本不给，郭某说”你们不让我好过，我也不会让你们好过”，接着骑着三轮车就走了。我看见郭某骑着三轮车到了我女儿家，过了不到半个小时，我邻居马某跟我说，我东边家里着火了。我和女儿赶到家里，看见东卧室的衣橱在冒烟。我让女儿打电话报警，一会儿派出所及119就来了，把大火扑灭，我女儿家屋里的物品和房子、门窗等都着光了。房子的主屋的整个屋顶都烧塌了，门窗都全部烧光了，屋里所有的沙发、床、酒柜、写字台、衣橱及衣服等家具、物品都被烧光。因当时下大雨，119及时赶到，我女儿家房子的东西邻居房子没有被点燃。（3）证人何某的证言，证实案发当时，碰见郭某骑着三轮车从东向西来，他告诉我说：”我把家里给放火了。”我一看我侄女陈某甲的家中冒烟，郭某骑着三轮车走了，我自己走路不方便就回家了。（4）证人韩某的证言，证实郭某在案发当天骑着一辆三轮车到我家，我当时在打牌，郭某说去拿身份证，就开电动车走了。随后听说郭某把他家的三间瓦房给放火了。（5）证人解某的证言，证实案发当天下午3点左右，郭某开着三轮车来我家，我问他上哪来，他说上白墩爬墙到家中弄把火，我问他着了吗，他说不知道。3.被告人供述和辩解被告人郭某的供述，证实自己因未要到身份证，心生怨恨，爬墙进入院子，将白色塑料袋用打火机点着后通过窗户扔入卧室西南角后离开。在路上遇到乡邻，告知自己点火的事。4.勘验、检查笔录现场勘验检查笔录一份，现场方位示意图一份，现场照片一宗，证实案发现场位于梅家埠街道盛安居委陈某甲家中，该院落东、西均有住户，房屋烧灼毁损严重。上述证据，经庭审举证质证，被告人郭某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某故意放火，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。关于被告人郭某辩称没想到火会着那么大的意见，经审理认为，被告人作为一名成年人，将易燃物白色塑料袋用打火机点着后通过窗户扔入卧室西南角后离开，系其明知自己的行为会引燃房子却放任这种危害结果的发生，其该辩解意见不影响本案的定罪量刑。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合被告人放火行为的起因、危害后果及认罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 君审 判 员  于焕琴人民陪审员  刘英岩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于祥丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4955号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:周泽昌，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周泽昌刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周泽昌应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4955号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  卢伟锐执行员  张草萍执行员  金园园二〇一六年十一月三十日书记员  林婉玲
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保147号申请人：熊学文，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：夏雷，男，1988年7月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被申请人：黄梦兰，1988年3月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。申请人熊学文与被申请人夏雷、黄梦兰民间借贷纠纷一案,申请人熊学文于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏雷、黄梦兰在金融机构的存款70000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人夏雷、黄梦兰在金融机构的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全费720元，由申请人熊学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦必先二〇一六年十一月一日书记员  彭艮虎
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1313号原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处，住所地：长春市双阳区西双阳大街1360号。负责人张宪英，经理。委托代理人李东光，客户经理。被告孙有，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人黄文举，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王彬，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告黄文举，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处诉被告孙有、王彬、黄文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处的委托代理人孙东光、被告孙有的委托代理人亦即本案第三被告黄文举、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处诉称，2015年5月14日，被告孙有在原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处借款20000.00元，并由被告王彬、黄文举担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年5月13日单笔借款到期，由于被告孙有因涉及刑事案件已被判刑，家属一直下落不明，所欠原告贷款本金及利息无法回收。经原告多次催要，担保人王彬、黄文举也以无钱为由拒不承担连带责任。现将原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙有立即偿还借款本金20000.00元及至贷款给付完毕时止的利息；被告王彬、黄文举承担连带保证责任；三被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。被告孙有辩称，确实贷款20000.00元，三户联保，钱是各自花了。被告王彬辩称，孙有确实有贷款20000.00元，我和王彬各贷10000.00元，但是本息已经还清了。孙有这笔贷款是孙有用的，应当由孙有来还。被告黄文举辩称，确实贷款了，保险钱都是孙有交的，钱我也没花，应当由孙有承担，我们替他还了，钱也没办法要回来。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年5月14日原、被告双方签订的农户贷款借款合同书一份及借款凭证一份，证明三被告在我处贷款，三年可循环，孙有贷款20000.00元、王彬贷款10000.00元、黄文举贷款10000.00元。王彬和黄文举将自己的贷款本息结清，原告要求被告王彬、黄文举对被告孙有的贷款承担连带责任。借款凭证证明三被告已收到贷款。证据二、农户小额贷款业务申请表一页，证明三被告自愿贷款，均是本人签字。经庭审质证，被告孙有的质证意见：对证据的真实性无异议，贷款属实；被告王彬的质证意见：对证据的真实性无异议，我自己贷的款我花了，但是我也还了；被告黄文举的质证意见：对证据的真实性无异议，我自己贷的款我花了，但是我也还了。被告孙有未向法庭提交证据。被告王彬未向法庭提交证据。被告黄文举未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实:2015年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处与被告孙有、王彬、黄文举签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定：借款人为被告孙有，借款金额为20000.00元；借款利率为年利率7.14000%，逾期利率为年利率10.71000%；用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年5月14日至2018年5月13日，单笔借款期限最长不超过一年；还款给方式采用按年结息，到期还本的方式，结息日为每年年末的20日；被告王彬、黄文举的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处将借款20000.00元转账至被告孙有的个人账户。2016年5月13日借款到期后，被告孙有未履行还款责任，被告王彬、黄文举也未承担连带保证责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告孙有应当按照合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告王彬、黄文举应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处借款本金20000.00元及利息（借期内的利息为自2015年5月14日起按照年利率7.14000%计算至2016年5月13日；逾期利息为自2016年5月14日起按照年利率10.71000%计算至给付之日止），并由被告王彬、黄文举承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费300.00元退给原告中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处150.00元后，剩余的诉讼费150.00元由被告孙有承担，于本判决生效后立即给付，被告王彬、黄文举承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年十一月十日书记员  李宛欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3161号原告定州鑫钰汽车租赁有限公司，住所地：定州市定曲路路侧（焦化厂东行100米），组织机构代码：05818255-6。法定代表人张玉龙，该公司经理。被告卢春涛，男，1993年3月11日生，汉族，住定州市。被告刘明改，女，1987年5月16日生，汉族，住定州市。本院在审理原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告卢春涛、刘明改车辆租赁合同纠纷一案中，原告定州鑫钰汽车租赁有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告定州鑫钰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定州鑫钰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  侯月涛二〇一六年十一月二十五日书记员  陈俊杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2199号申请执行人杜秀珍，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵效南，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杜秀珍与被执行人赵效南民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初4567号民事调解书。经权利人杜秀珍申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第4567号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1032号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：贾涛宁，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告贾涛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执393号申请执行人陈连生，男，1955年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈连生与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）洛民初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈连生因被执行人吴超群未履行偿还借款本金50000元及利息的义务，于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴超群的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴超群有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2477号原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。投资人：李德琴，总经理。委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区镇。经营者:刘桂生。原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何美玲