贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终378号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）路言亮，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，务农，住七星关区。曾因犯抢劫罪于1993年12月30日被原毕节县人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月17日刑满释放；现因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）张健，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，务农，住七星关区。2011年因殴打他人被行政拘留十五日；现因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人张永举，男，1971年11月11日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，务农，住七星关区。曾因犯盗窃罪，于1990年1月16日被原毕节县人民法院判处有期徒刑三年，1992年5月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人顾怀银，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，务农，住七星关区。因本案于2013年8月26日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人顾尚云，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，务农，住七星关区。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人路言亮、张永举、张健、顾尚云、顾怀银犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2015）黔七刑初字第509号刑事判决。原审被告人路言亮、张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员吴丽莉出庭履行职务，上诉人路言亮、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2012年7月19日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇兴隆村大田组张某1家，将张某1喂养的四头黄牛盗走，其中两头小牛在撒拉溪镇“跨山”处装车时跑脱，被张某1家在兴隆村垮山附近找回，另外两头大牛被运至赫章县兴发乡，以9,600元的价格卖出。经估价，四条牛被盗时大牛每条市场价值7,000元，小牛每条市场价值4,000元，四条牛被盗时市场价值共22,000元；（二）2012年10月8日，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇兴隆村大田组张某2家，将张某2喂养的一头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以8,100元的价格出售给何兴明。经估价，该水牛被盗时市场价值为8,000元；（三）2010年8月某天，被告人张永举、顾尚云、顾怀银三人窜至七星关区撒拉溪镇兴隆村大坝组冯某家，将冯某家喂养的一头母黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以6,600元的价格出售。经估价，该牛被盗时市场价值共12,000元；（四）2010年9月份的一天，被告人张永举、顾尚云、顾怀银三人又窜至七星关区撒拉溪镇撒拉村一组顾尚六家，将顾尚六家喂养的一头母水牛盗走并运至赫章县兴发乡，以4,200元的价格出售。经估价，该水牛被盗时市场价值为8,000元；（五）2010年7月18日，被告人张永举、顾尚云两人窜至七星关区撒拉溪镇兴隆村十五组闵某家，将闵某家喂养的两头黄牛盗走并运至大方县归化，以4,200元价格将两头牛出售。经估价，两头牛共计6,000元；(六)2010年7月某天，被告人张永举、顾尚云、路言亮三人窜至七星关区撒拉溪镇撒拉村桥边组顾怀宣家，将顾成林家关在顾怀宣家圈里一头母黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以6,510元价格将牛出售。经估价，顾成林家被盗黄牛价值5,000元；（七）2011年9月16日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇撒拉村下街组路某1家，将路某1家的四头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡。经估价，路某1家四条牛被盗时市场价值30,000元；（八）2013年6月21日凌晨，被告人路言亮、张永举、张健、顾尚云四人窜至七星关区撒拉溪镇水营村坪子组顾尚勇家，将顾尚勇喂养的一头母黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以11,900元的价格卖给何龙贵。经估价，顾尚勇家耕牛被盗时市场价值21,000元；（九）2012年8月14日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇水营村坪子组周某家，将周某家关在自家圈里的两头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以6,610元的价格出售。经估价，周某家耕牛被盗时市场价值18,000元；（十）2013年6月6日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇龙凤村双水井组路某2家，将路某2家关在自家圈里的一头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以5,500元的价格出售。经估价，路某2家耕牛被盗时市场价值14,000元；（十一）2013年6月6日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇龙凤村双水井组路某3家，将路某3家关在自家圈里的一头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以5,500元的价格将牛出售。经估价，路某2家耕牛被盗时市场价值13,000元；（十二）2011年7月23日凌晨，被告人张永举、顾尚云、张健三人窜至七星关区撒拉溪镇龙凤村十组郑应国家，将郑应国家喂养的一头黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以6,000多元的价格出售。经估价，郑应国家耕牛被盗时市场价值10,000元；（十三）2012年9月6日凌晨，被告人张永举、顾尚云伙同李绍勤（另案）三人窜至七星关区撒拉溪镇钟山村中营组吴某2家，将吴某2家两头黄牛盗走，将牛牵至赫章县兴发乡牛马市场，以5,200元的价格出售。经估价吴某2家耕牛被盗时市场价值14,000元；（十四）2013年7月11日凌晨，被告人路言亮、张永举、顾尚云三人窜至七星关区撒拉溪镇沙乐村兴营组吴某3家，将吴某3家关在自家圈里的一头母黄牛盗走并运至赫章县白果乡，以6,600元的价格出售。经估价，吴某3家耕牛被盗窃时市场价值8,000元；（十五）2011年7月23日凌晨，被告人张永举、张健、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇龙凤村双水井组路境家，将路境家喂养的一头黑红色母牛盗走并运至赫章县兴发乡，以1,500元的价格出售。经估价，路境家的耕牛被盗时市场价值5,000元，（十六）二0一0年农历二月一天，被告人顾尚云、张永举二人窜至七星关区野角乡大麻塘村箩筛筐组路某4家，将路某4家的两头母黄牛盗走并运至赫章县平山乡，以8,600元的价格将两头牛出售。经估价，路某4家的两条耕牛被盗时大牛市场价值11,000元，小牛市场价值8,000元，共计19,000元；（十七）2012年9月20日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇沙乐村大元组张某3家，将张某3的两头黄牛盗走并运至毕节出售。经估价，张某3家的耕牛被盗窃时市场价值共计18,000元；（十八）2011年8月28日凌晨，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇水浸沟村五组刘忠明家，将刘忠明喂养的一头公黄牛盗走并杀死出售。经估价，刘忠明家耕牛被盗窃时市场价值7,000元；（十九）2013年4月13日凌晨两点左右，被告人张永举、顾尚云二人窜至七星关区撒拉溪镇水浸沟村大树林组陈某家，将陈某家喂养的一头母黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以5,600元的价格出售。经估价，陈某家耕牛被盗窃时市场价值10,000元；（二十）2010年9月22日（农历八月十五）凌晨，被告人顾尚云、张永举、顾怀银窜至七星关区撒拉溪镇双龙村下营组顾某家，将顾某家喂养的两头母黄牛盗走并运至赫章县兴发乡，以10,000多元价格出售。经估价，顾某家耕牛被盗窃时市场价值共计12,000元。一审判决根据上述事实和相关证据，查明张永举、顾尚云参与盗窃作案二十次，盗窃金额260,000元；张健参与盗窃作案三次，盗窃金额36,000元；路言亮参与盗窃作案三次，盗窃金额34,000元；顾怀银参与盗窃作案三次，盗窃金额32,000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，之规定，判决如下：一、被告人张永举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人顾尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人路言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币六千元；四、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元；五、被告人顾怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。上诉人路言亮、张健上诉称：没有参与盗窃，张永举、顾尚云的供述不真实，互相矛盾，不能依此作为定罪的依据，请求改判无罪。经审理查明，一审判决认定上诉人路言亮、张健及原审被告人张永举、顾尚云、顾尚银的犯罪事实清楚。有原审被告人张永举、顾尚云、顾尚银的供述，路言亮也曾供述其曾参与的一桩犯罪事实，被害人张某1等人的陈述，证人张赶华等人的证言，指认笔录及鉴定意见通知书等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人路言亮、张健没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人路言亮、张健所提“没有参与盗窃，张永举、顾尚云的供述不真实，互相矛盾，不能依此作为定罪的依据，请求改判无罪”的上诉理由，经查，张永举、顾尚云被侦察机关抓获后，供述了路言亮、张健参与多次盗窃，原审对存疑的多桩盗窃事实已予以排除，采信张永举、顾尚云能互相印证的供述，结合其他证据认定了原公诉机关指控路言亮、张健参与盗窃的部分事实，本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人路言亮、张健及原审被告人张永举、顾尚云、顾尚银以非法占有为目的，多次盗窃他人耕牛，数额巨大，该行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人路言亮、张健的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  吴廷杰审判员  张 腾二〇一六年十一月三十日书记员  张 泽