河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初8637号原告梁晓菊，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。被告张洪杰，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人皇甫成伟、孙克刚，河南国银律师事务所律师。被告隗春艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。原告梁晓菊诉被告张洪杰、隗春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓菊的委托代理人王霄力，被告张洪杰及其委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告隗春艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓菊诉称：原被告系亲戚关系，二被告夫妻关系。二被告因做生意及家庭生活向原告借款，原告于2015年5月3日出借1万元、2015年9月10日出借1万元、2015年12月30日出借5万元、2016年1月1日出借10万元、2016年1月2日出借2万元、2016年1月8日出借10万元、2016年1月9日出借5万元、2016年1月10日出借5万元，共计39万元。原告在出借当日通过银行转账方式转款到被告账户，被告于借款当日出具借条。双方还约定，原告因被告借款而产生的利息由被告承担。现借款期限已到，被告拒不还款，原告提起诉讼，请求：1、二被告支付原告借款39万元，利息从起诉之日起按约定计算至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。原告梁晓菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条八份，证明原告出借给被告共计39万元，其中2015年5月3日的1万元、2015年9月10日的1万元，约定每月1000元的补偿；证据二、平安银行深圳盐田支行交易明细一份，证明原告在借条所载的时间通过银行转账给被告；证据三、郑州市房产档案馆查询的被告隗春艳房屋所有权证一份，证明二被告系夫妻关系。被告张洪杰辩称：被告张洪杰已经偿还原告15.3万元，双方对利息没有明确约定；借款均是被告张洪杰一人背着妻子完成的，款项也没有用于共同生活，是用于偿还其他借贷，该债务不应认定为夫妻共同债务。被告张洪杰为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、交通银行流水一份，证明被告向原告偿还借款73000元，被告所借的款项并未用于共同生活，而是用于偿还因做生意产生的其他借贷，未支付给被告隗春艳，隗春艳对该借款也不清楚；证据二、平安银行流水一份，证明被告张洪杰借贷主要用于生意经营和偿还其他借贷，并非用于共同生活，被告隗春艳对此债务并不知情;证据三、招商银行流水一份，证明被告张洪杰从黄锐生手中购买“深圳市通天地爱华通讯市场”柜台的承租权，价格7万元；证据四、掌上银行交易明细一份，证明原告将被告证据三中的柜台转让后获利8万元，该款已冲抵原告的借款。被告隗春艳未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年5月3日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明:“张洪杰先生于2015年5月3日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：壹万元整，定于2015年12月30日一次性归还。每月给出1000元人民币作为借款补偿。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号5394转款1万元。2015年9月10日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明:“张洪杰先生于2015年9月10日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：壹万元整，定于2015年12月30日一次性归还。每月给出1000元人民币作为借款补偿。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号5394转款1万元。2015年12月30日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2015年12月30日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款5万元。2016年1月1日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月1日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：拾万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款10万元。2016年1月2日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月2日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：贰万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款2万元。2016年1月8日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月8日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：拾万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款10万元。2016年1月9日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月9日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款5万元。2016年1月10日，被告张洪杰向原告梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月10日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号0399转款5万元。2015年5月27日、6月27日、7月28日、8月30日、10月2日、10月29日、11月28日、12月29日、2016年1月9日、1月21日、2月29日、3月4日，被告张洪杰分别向原告还款2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、4000元、4000元、4000元、17000元、15000元、5000元、10000元，共计71000元。2016年3月18日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。另查明，被告张洪杰、隗春艳于2010年2月23日在孟津县民政局登记结婚。2016年1月20日，该二人登记离婚。本院认为：被告张洪杰向原告借款39万元的事实清楚，有原告提交的八份借条及相应的转款凭证为证，故原告与被告张洪杰之间的借贷关系成立并生效。被告张洪杰于2015年5月3日向原告借款1万元，承诺于2015年12月30日一次性归还，每月给原告1000元作为借款补偿。此处的借款补偿实属利息，每月1000元，合月息10%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。月息10%已超出上述法律规定的标准，对于被告张洪杰已支付的利息中超出年利率36%（即月利率3%）的部分应视为被告对原告的还款。首先，自2015年5月3日起至2015年9月9日止，该期间被告应向原告支付的利息为：10000元×月利率3%×（4＋6／30）个月＝1260元，该期间被告张洪杰偿还款项为8000元，在该8000元中，1260元用于支付上述期间的利息，6740元（8000元－1260元＝6740元）用于归还借款本金，至2015年9月9日剩余未归还借款本金为3260元（10000－6740元＝3260元）。其次，被告张洪杰于2015年9月10日向原告借款1万元，亦承诺每月给原告1000元作为借款补偿。截止2015年9月10日，本金数额为13260元（3260元＋10000元＝13260元），自2015年9月10日起至2015年12月29日止，该期间被告应向原告支付的利息为1445元【借款本金13260元×月利率3%×（3＋19／30）个月≈1445元】，该期间被告张洪杰偿还款项为16000元，在该16000元中，1445元用于支付上述期间的利息，14555元（16000元－1445元＝14555元）用于归还借款本金，至2015年12月29日被告多归还原告1295元（14555元－13260元＝1295元）。最后，自2015年12月30日起至2016年1月10日止，被告张洪杰共向原告出具六份借条，借款金额共计37万元，该六份借条中对支付利息约定不明确。根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该六份借条视为不支付利息。被告张洪杰自2015年12月30日至2016年3月4日共计还款47000元（17000元＋15000元＋5000元＋10000元＝47000元），该47000元应认定为偿还原告的借款本金。被告张洪杰于2015年12月29日前多归还的1295元应从借款本金中扣减。综上，截止2016年3月4日，被告张洪杰尚欠原告借款本金321705元（37万元－47000元－1295元＝321705元）。关于原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息，并无不当，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以321705元为计算基数。上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告隗春艳应对被告张洪杰应承担的上述债务承担共同还款责任。原告庭审后另提交三份证据，拟证明其与被告张洪杰之间另外存在5000元、800元、15700元的三笔借款。因原告在诉状中未提及该三笔款项，且在诉讼请求中未予主张，故该三笔款项，本院不作处理。被告辩称其向原告偿还2000元现金，原告不予认可，本院不予采信。被告辩称其将柜台转让后获利8万元已冲抵原告的借款，该辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洪杰、隗春艳于本判决生效后10日内偿还原告梁晓菊借款本金321705元及利息（利息以321705元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告梁晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，原告负担1253元，被告张洪杰、隗春艳负担5897元；保全申请费2470元，由张洪杰、隗春艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一年十一日书 记 员  马 睿