wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8291号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。委托代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。被告：郭志强，住广州市荔湾区。原告广州东华物业管理有限公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。代理审判员 冯 婉二〇一六年十一月十日书 记 员 邬敏秋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执736号之四申请执行人：赵双庆,男,住雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。申请执行人赵双庆与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵双庆与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执744号申请执行人周伟雄。申请执行人陈定勇。本院在执行周伟雄与陈定勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人陈定勇暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡晓明审判员  吴欣宫审判员  许家安二〇一六年十一月二日书记员  孙 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2290号申请执行人李中会，男，1956年12月18日出生。被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。申请执行人李中会与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，确定：被告王永胜于调解书生效后三十日内给付原告李中会劳务费二千六百五十元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李中会于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王永胜名下未查找到车辆、房产及银行存款。2016年11月14日本院将王永胜纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李中会尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李中会发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2899号罪犯郑重。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月5日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）青刑二终字第164号刑事裁定，认定被告人郑重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年9月12日起至2024年3月11日止。2014年7月23日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第889号刑事裁定书裁定减刑减刑一年二个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯郑重减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑重的悔改表现，有罪犯郑重的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑重在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑重减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执2549号申请执行人高玉海。被执行人马保卫。案由：买卖合同纠纷申请执行人高玉海与被执行人马保卫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款75230元及利息。本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆、无证券、房产等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2549号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32703号原告韩瑞。被告赵宾。本院在审理原告韩瑞诉被告赵宾民间借贷纠纷一案中，因原告韩瑞逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告韩瑞自动撤诉处理。审判员 夏 璐二〇一六年十一月四日书记员 龚亚东
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1843号原告步延孝，无固定职业。委托代理人刘瑞启、梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告泮西海，个体。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。负责人潘保华，总经理。委托代理人付珍国，该单位职工。原告步延孝与被告泮西海、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告步延孝委托代理人梁妍、被告泮西海、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步延孝诉称，被告泮西海驾驶的车辆与他相撞，发生致他受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计38000元，超出保险的损失，他与被告泮西海达成赔偿1500元的和解协议，其余损失他自愿放弃。被告泮西海辩称，对事故的发生及事故责任无异议。车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，他为原告垫付医疗费6000元，超出保险部分损失他与原告达成赔偿1500元的和解协议，扣减后原告返还他垫付的医疗费4500元。被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，2016年4月15日16时40分许，被告泮西海驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐县东南村村委北侧由东向西行驶至宝昌路左拐向南行驶时，与原告步延孝驾驶的沿该路口由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告步延孝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告泮西海承担事故和原告步延孝承担事故的同等责任。原告步延孝于事故发生后入住昌乐县人民医院治疗9天后出院，经诊断其伤情为：腕舟状骨骨折（右）。本案在审理过程中，根据原告步延孝申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、误工时间等进行鉴定。该鉴定所于2016年9月6日进行鉴定，并于2016年9月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工时间150天。3、护理时间60天（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费评估8000元或以实际发生的费用为宜。被告泮西海驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告泮西海。该车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限是自2015年5月13日至2016年5月12日止。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费13104.92元、鉴定费1900元、鉴定检查费120元、误工费12963元（150天×86.42元/天）、护理费5185.20元（原告女儿步俊杰护理60天×86.42元/天）、伙食补助费270元（9天×30元/天）、后续治疗费8000元、交通费90元。其中，被告认可的损失为：医疗费13104.92元、伙食补助费270元、交通费90元，共计13464.92元，本院依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告泮西海为原告垫付医疗费6000元，被告泮西海要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告泮西海与原告步延孝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告泮西海和原告步延孝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失共计13464.92元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费120元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费，原告未提交证据证实其已满60周岁仍有固定收入且交通事故造成其收入减少，故不予支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的身份证及户口本证实护理人系农村居民，故该项损失确定为3563.40元（60天×59.39元/天）。对于原告主张的后续治疗费8000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性及合理性，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27048.32元【医疗费类损失21374.92元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失3653.40元（含护理费、交通费、精神抚慰金）+其他损失2020元（鉴定费、鉴定检查费）】。被告泮西海驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失3653.40元，共计13653.40元。被告泮西海要求原告返还垫付的医疗费6000元，原告对此无异议，被告泮西海该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。对于原告超出保险公司赔偿部分的损失，被告泮西海与原告达成的赔偿1500元的和解协议，是双方自愿达成且不违反相关规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告步延孝经济损失13653.40元；二、被告泮西海赔偿原告步延孝经济损失1500元；三、原告步延孝返还被告泮西海垫付的医疗费6000元；四、驳回原告步延孝的其他诉讼请求。以上第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告步延孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年十一月十七日书记员 陈雯雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22403号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄清云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄清云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄清云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,017.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,017.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5718号罪犯林甘彬，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年11月24日作出(2010)从刑初字第532号刑事判决，以被告人林甘彬犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林甘彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林甘彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林甘彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2015年4月22日因违反监管规定被扣1分，2016年3月15日因私拿伙房物资被扣2分，2016年4月11日因私拿伙房物资被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林甘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林甘彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3925号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王洪宝，男，1966年02月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洪宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洪宝支付本金57001.44元及息费、一审案件受理费612元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月四日书 记 员  郭雅文-2--3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初792号原告：王永明，男，1973年12月2日出生，汉族，山西省保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。原告王永明诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王永明及其委托诉讼代理人康之强，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告七个月工资的经济赔偿金36000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2010年4月15日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下抽水工作，月工资4000元左右。多年来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（抽水工有的给工资4500元，有的出勤25天可给工资4800元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2013年5月28日上班时突然被放假了，且近两年来一直要求上班未果。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，原告与我方不存在合同关系及劳动关系，原告要与我公司有劳动关系就不可能与中冶集团有劳动关系，与中冶有劳动关系，就不可能与我公司有劳动关系。应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第08号不予受理案件通知书及说明，可以证明原告在2016年8月9日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交了仲裁申请，保德仲裁委在2016年8月15日以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由不予受理；2.入井许可证，可以证明原告的工种、工作地点在被告泰安公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮召被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下排水。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在被告中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到被告中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁的时效是1年。原告未能证明其存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的不可抗力和其他正当理由，原告在2016年8月9日申请仲裁，应认定为已经超过申请期限。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费700元，退还原告695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1067号申请执行人：赵连生，男，1937年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵连生与齐树芝民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月十一日书记员  张正龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41297号本院民三庭。被执行人江苏威德建设有限公司。法定代表人印德全,职务:董事长。申请执行人天津市森天建筑材料销售有限公司与被执行人江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41435号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市森天建筑材料销售有限公司于2016年6月8日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人以挂靠单位江苏省泰州市康红建设工程劳务有限公司在中国二十二冶集团的款项,另查明暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41435号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初188号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人曲某某，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省。因涉嫌过失致人死亡一案，于2016年7月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人曲某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人杨晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月6日16时许，在科右前旗察尔森镇政府西南方向一条正在施工的油漆路上，由铺路机先铺完油漆之后，现场施工的工人到路两旁的阴凉处休息，之后被告人曲某某一人侧位驾驶压路机（戴纳派克522型号）在铺完油漆的路上进行施工。在施工过程中，在该路段一侧休息的包工头郭某某喊停了正在作业的压路机，曲某某停下压路机下车之后发现卜某某被碾压在压路机左后轮底下，已经死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告，死者卜某某系因被重物碾压头部，致颅脑破裂而死亡。案发后，被告人曲某某委托他人电话报警。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、收到条等书证，郭某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人曲某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定追究其刑事责任，并结合被告人的认罪态度、履行赔偿义务等情节，建议对被告人判处非监禁刑。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人具有自首情节，且案发后已尽其所能对被害人予以赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日16时许，在科右前旗察尔森镇政府西南方向一条正在施工的油漆路上，由铺路机先铺完油漆之后，现场施工的工人到路两旁的阴凉处休息，之后被告人曲某某一人侧位驾驶压路机（戴纳派克522型号）在铺完油漆的路上进行施工。在施工过程中，在该路段一侧休息的包工头郭某某喊停了正在作业的压路机，曲某某停下压路机下车之后发现卜某某被碾压在压路机左后轮底下，已经死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告，死者卜某某系因被重物碾压头部，致颅脑破裂而死亡。案发后，被告人曲某某委托他人电话报警。另查明，案发后被告人曲某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明，证实被告人曲某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；赔偿协议、收到条、谅解书，证实案发后曲某某等人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币500000元，并取得谅解的事实；科右前旗公安局出具的到案说明，证实被告人曲某某于案发后委托他人电话报案的事实；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将涉案的压路机一辆予以扣押并返还的相关事实；5、证人郭某某、何某某、何某甲、周某某的证言，均证实2016年7月6日16时许，在察尔森镇政府西南方向修建的油漆路上，一名工人在驾驶压路机作业时将同是修路工人的卜某某轧死的事实；郭某某同时证实案发时曲某某曾说过让人报警，后公安民警赶到现场的事实；6、证人刘某某的证言，证实其从郭某某处承包了察尔森镇南侧一段柏油路的修建工程，主要负责给柏油路上黑料并负责用机器平整路面，2016年7月5日进场地施工，自己在曹某处租的压路机和摊铺机，压路机的司机是曹某雇佣的，自己不认识；7、证人谭某某（卜某某妻子）的证言，证实卜某某无饮酒习惯，既往无精神病史等事实；8、证人曹某的证言，证实将压路机租赁给刘某某，压路机司机曲某某由自己雇佣的事实；-9、被告人曲某某的供述，对犯罪事实供认不讳；10、法医学尸体检验报告、尸检照片，证实死者卜某某系因被重物碾压头部，致颅脑破裂而死亡；11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映压路机停放位置及案发现场的自然情况。本院认为，被告人曲某某在操作压路机的过程中，因过失致使他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人曲某某犯过失致人死亡罪罪名成立。鉴于被告人于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法应当从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人曲某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月十一日书 记 员 侯 媛 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2183号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托代理人：滕召俊，该支行职工。被告：肖开维，男，1970年6月7日出生，汉族，住本县。被告：张汉敏，女，1970年7月25日出生，汉族，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖开维、张汉敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 白 译二〇一六年十一月二十九日书记员 李超丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1064号原告：朱泽林，男，1938年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：朱义明，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李晓芳，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告朱泽林与被告朱义明、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员李华、赵桂花组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱泽林的委托代理人高静，被告朱义明到庭参加诉讼。被告李晓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后因工作安排，本案变更合议庭组成人员，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与代理审判员吕建、人民陪审员张均组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱泽林的委托代理人王德文，被告朱义明、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款7万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告朱义明之父。2010年8月13日被告朱义明以需差购房款为由，在原告处借款7万元并出具借条一张，后原告多次要求被告返还借款，被告均以暂时无钱归还为由未予以偿还。在借款时，二被告系夫妻关系。被告朱义明辩称：1.2011年因房屋拆迁没有地方住，我与我父母经过商量后，父亲朱泽林与我母亲各自借款3.5万元给我作为购房的首付款。2.2013年我母亲经垫江县人民医院诊断为半边瘫痪，生活不能自理，出院回家后，全家人经过决定给父母请保姆，保姆的工资是我支付一半，三个女儿支付一半。我付给保姆的工资抵偿我在我母亲处的借款。在借款后，被告也曾多次向其姐朱义珍转款，以偿还本案的借款，但具体的金额和时间记不清了。3.2014年春节回家，因父母没人照顾，我的前妻，即被告李晓芳在家照顾长达半年之久，期间没有一个女儿来帮忙。2015年8月我母亲完全瘫痪，在住院期间也是我前妻李晓芳在护理，期间被告李晓芳与我的几个姐妹发生矛盾导致家庭关系破裂。钱我慢慢找来还便是。被告李晓芳辩称：我与被告朱义明于1990年结婚，婚后育有一子一女。在被告朱义明母亲生病期间，特别是在2015年7月份重病卧床期间，我尽心服侍，但被告朱义明的姐妹及原告仍不满意，致使我夫妻二人不和。2015年11���11日，我与被告朱义明自愿离婚并对债权债务做了明确的分配。关于本案的借款，钱是被告朱义明借的，借条也是朱义明亲笔签的，被告朱义明也说过他自己会还，此事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告朱义明举示的短信记录，不能证明被告朱义明偿还了原告朱泽林的借款，与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱泽林系被告朱义明之父。2010年8月13日，被告朱义明向原告朱泽林出具证明一份，载明：“于2010年8月13日，因买房差房屋款，在父亲那里拿人民币柒万元正，买房来大家居住。此时我们��有房屋，无法居住。特此证明。”同日8时22分45秒，原告朱泽林在中国工商银行网点号0141取款70151.2元，8时24分54秒被告朱义明在该行同一网点存入现金50151.2元。庭审中，原告称被告朱义明在中国工商银行存入的50151.2元即是原告取款后交付给被告的，余下借款19849元，原告是交付的现金。被告朱义明称其确实收到了借款7万元，但具体支付方式记不清了。另查明，被告朱义明、李晓芳于1992年11月25日登记结婚，于2015年11月11日离婚。被告朱义明的母亲已经过世。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借���时生效。本案中，被告朱义明因购房缺资金向原告借款并实际收到原告的借款，被告朱义明与原告之间的借贷关系成立并有效。被告朱义明辩称有3.5万元系起母亲所借，但在其给原告出具的证明中却载明“在父亲那里拿人民币柒万元正”，故对被告朱义明的该辩称意见，本院不予采信。至于被告朱义明辩称曾多次转账给其姐朱义珍作为本案的还款且其支付给保姆的工资应抵作借款的意见，没有相关证据予以证明，原告对此也不认可，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告��义明、李晓芳未举证证明讼争借款系被告朱义明的个人债务，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱义明、李晓芳于本判决生效后十日内共同返还原告朱泽林借款7万元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2450元，由被告朱义明、李晓芳负担。如果被告朱义明、李晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一���起计算。审 判 长 冉 亚代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十一月十七日书 记 员 谭丽媛
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2000号原告：谭彪勇，男，1945年7月6日出生，壮族，住广西柳江县。被告：覃耀勤，男，1941年10月5日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被告：谭海甜，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：莫义贯（系被告谭海甜妻子），女，1968年4月12日出生，壮族，住广西柳江县。原告谭彪勇与被告覃耀勤、谭海甜排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告谭彪勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭彪勇自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭彪勇撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告谭彪勇负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  秦建红人民陪审员  韦 唯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 斌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10157号原告：尤丽源，女，汉族，1966年6月12日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：赖文森、周剑鹏，福建协志律师事务所律师。被告：郑万紫，男，汉族，1967年11月7日出生，住晋江市。原告尤丽源与被告郑万紫加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽源的委托诉讼代理人周剑鹏到庭参加诉讼，被告郑万紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤丽源向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款76000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要多次委托原告开办的“红旗模具厂”（未办理工商登记）加工模具，双方于2012年12月17日结算，被告确认拖欠原告加工款86000元。结算后，被告于2013年3月27日付款5000元，2015年11月14日付款5000元，至今仍拖欠原告加工款76000元未付，被告的上述行为已构成违约。被告郑万紫未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件及晋江市陈埭镇湖中村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格，原告经营的“红旗模具厂”未办理工商登记；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告尚欠原告加工款76000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑万紫因经营所需，委托原告尤丽源经营的“红旗模具厂”（未办理工商登记）加工模具。2012年12月17日双方结算，被告结欠原告加工款86000元。嗣后，被告付款10000元，至今尚欠76000元未付。本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款76000元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万紫应于本判决生效之日起十日内支付原告尤丽源加工款76000元及逾期付款利息（自2016年9月14日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取计850元，由被告郑万紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9385号原告：刘胜洪，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被告：丁方洋，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：石科学，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。被告：施柏连，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈黎明，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告刘胜洪与被告丁方洋、石科学、施柏连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘胜洪于2016年11月14日向本院提出撤回对被告丁方洋、石科学、施柏连的诉讼。本院认为，原告刘胜洪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜洪撤回对被告丁方洋、石科学、施柏连的起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告刘胜洪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一六年十一月十四日代书记员 施邹芸
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执157号申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。住所地：南华县龙川镇龙泉东路28号。组织机构代码证：70988970-8。负责人胡某某，该支行行长。执行代理人李某，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨某某，男，1974年11月6日生。被执行人张某某（系杨某某之妻），女，1974年2月12日生。被执行人余某某，男，1973年11月14日生。被执行人赵某，男，1979年7月21日生。本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行与被执行人杨某某、张某某、余某某、赵某（2016）云2324执154号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币55605.96元，未受偿55605.96元。现查明被执行人杨某某、张某某、余某某、赵某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房屋及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执157号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月三十日书记员  杨洪泰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5262号上诉人（原审被告）：贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地贵阳市白云区金阳二手车市场B-1号。法定代表人：欧阳。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。被上诉人（原审原告）：肖梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高玉贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系肖梅丈夫。委托诉讼代理人：向继端，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高皓然，男，1994年6月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人贵阳恒信二手车经营有限公司因与被上诉人肖梅、高皓然定金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1213号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳恒信二手车经营有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  任光焰代理审判员  张玉梅代理审判员  张 荃二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘仁燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3612号上诉人（原审被告）:代小平，户籍地址四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钱水根。委托诉讼代理人：马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5285号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司的起诉依据系双方于2015年11月18日签署的《关于公司和代小平合作发展四川市场的计划》。该计划约定：在执行本协议过程中若发生争执，任一方可向协议签订地法院提起诉讼，签约地点为广州市。根据我国行政区划的相关规定，广州市系地级市，下辖诸多基层法院，而协议约定实际难以确定应属哪一有管辖权的基层法院审理，属于约定不明确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均为成都市成华区。因此，本案应移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与上诉人签订的《关于公司和代小平合作发展四川市场的计划》中第十条约定：“凡涉及本协议书所约定的期限或因执行本协议而发生的一切争执，甲乙方双应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均可向本协议签订地点的人民法院提起诉讼，”合同注明签订地在广州。因本案双方当事人一方住所地位于广州市白云区，一方位于四川省成都市；且根据上诉人与被上诉人之前所签订的两份经销协议书上均表明发生纠纷由合同签订地人民法院解决纠纷，并均注明合同签订地位于广州市白云区，可以推断《关于公司和代小平合作发展四川市场的计划》中所约定的签订地在被上诉人住所地即广州市白云区，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  冯 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27409号原告：舒少平，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县新仓镇花园村XXX号。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区平阳路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：秦文。原告舒少平与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月15日，原告舒少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒少平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒少平负担。代理审判员  吴文静二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保846号之一申请人潘东营被申请人刘岳振申请人潘东营因交通事故责任纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘岳振驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人潘东营的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1812号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某，男，1988年1月30日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1860号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日上午10时许，被告人何某至本区奉城镇洪南村XXX号，以借用为名，从被害人王某某处骗取价值人民币39500元的皖NVXX**英伦牌SMA7151K06型轿车一辆。次日，被告人以人民币17000元的价格出售他人。2016年3月，该车由被害人从买受人处追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人余某某、宋某某、樊某某的证言，辨认笔录，2014年12月18日被告人何某以王某某名义与宋乐乐签订的旧机动车转让协议书，2014年12月23日宋乐乐与樊某某、樊某某与刘冲分别签订的车辆买卖协议，车辆信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一六年十一月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初706号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王步珍，女，1949年10月18日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月30日被东海县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月5日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人王步珍犯销售不符合安全标准食品罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王步珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王步珍为谋取非法利益，自2014年10月至2016年3月间多次从他人处购得可疑工业盐，明知该盐不得销售的情况下仍在东海县安峰镇沈村村其家中销售给他人食用。2016年3月30日东海县盐务管理局在其家中查获剩余精制工业盐165.9公斤，工业原盐104公斤。经抽样检验，该盐碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，碘含量不合格。被告人王步珍到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王步珍在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人胡某1、费某、沈某、王某1、王某2、胡某2证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站16246、16247号检验意见，王步珍指认其购买工业盐的工厂和仓库照片，东海县盐务管理局行政执法档案，被查获盐照片、情况说明，户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王步珍销售国家为防控疾病明令禁止的无碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王步珍犯销不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王步珍到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王步珍的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王步珍犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人王步珍在缓刑考验期内从事食品的销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共54页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1047号之一申请执行人李志城，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李成超，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘瑞英，女，1961年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（1996）南梅民初字第317号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人李成超、刘瑞英发出执行通知书，责令被执行人李成超、刘瑞英立即支付给申请执行人李志城人民币7万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2610元、执行费人民币950元；但被执行人李成超、刘瑞英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在本案执行过程中，因二被执行人无身份证号码，无法对其提起财产查控，本院于2016年3月28日、4月25日两次通知申请执行人到庭提供或核对二被执行人的身份信息，但申请执行人至今未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓文
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初208号原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。被告：大海宾馆，地址：珲春市。法定代表人：洪万卓，大海宾馆经理。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告大海宾馆供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  范军二〇一六年十一月一日书记员  付新
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1986号原告卢某，女，1979年2月3日出生，汉族，灵山县沙坪镇桂塘村委会农民，住。被告黄某，男，1977年1月6日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，住。原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卢某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。代理审判员  黄文富二〇一六年十一月一日书 记 员  黄儒平
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初第150号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人矦越林，男，1993年8月1日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省汾阳市文峰街道办事处604宿舍1号，身份证号：1411821993********，现住本市东一环政务大厅旁巷内。2013年9月25日因犯非法组织卖血罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月19日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人矦越林犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人矦越林到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年4月份、5月份，被告人矦越林在本市峪道河镇、栗家庄乡等地七次盗窃他人电动车，价值达4863元，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人矦越林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人矦越林在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人矦越林对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：被告人矦越林分别于2016年5月5日、5月13日、5月18日、5月20日、5月23日在本市辰北街道办事处籽城坊村、峪道河镇堡城寺村、栗家庄乡森立啤酒厂对面巷内、城内和平南路32号、山西省汾阳监狱车队宿舍盗窃本市栗家庄乡居民刘海光的红色立马牌电动车、本市太和桥街道办事处居民韩晋萌的欧派牌电动自行车、本市西河乡居民任旺清的咖啡色欧派牌电动车、本市西河乡居民冯慧琴的雅迪牌电动自行车、本市太和桥街道办事处居民赵志英的黑色艾博牌电动车；被告人矦越林盗窃上述电动车后将电动车以160元到450元不等的价格销售至本市杨家庄镇居民贺建基在本市胜利东街经营的电动车维修门市内。另被告人矦越林在2016年4月份的一天，5月20日分别将盗窃所得的一辆欧派牌型号为金牛的电动自行车，一辆赛克牌黄色电动车以260元、470元的价格销售给贺建基。经本市价格认证中心鉴定：韩晋萌的欧派电动自行车价值1088元，任旺清的咖啡色欧派牌电动车价值680元，冯慧琴的雅迪牌电动自行车价值1615元、赵志英的黑色艾博牌电动车价值720元，未找到被害人的欧派牌电动自行车价值760元。刘海光的红色立马牌电动车、赛克牌黄色电动车贺建基分别以200元左右、700元的价格出售，上述两辆电动车因未找到实物，未能作价。以上，被告人矦越林共盗窃7次，盗窃财物总价值为4863元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：一、书证韩晋萌提供的欧派牌电动车收据、汾阳市欧派电动车总店证明，任旺清购买欧派电动车票据，冯慧琴雅迪电动车合格证、保修卡，杨冬丽提供立马牌电动车收据，本市腾飞电器总汇证明证实：韩晋萌在2014年以2100元的价格购买了一辆欧派电动车；任旺清2015年以1700元的价格购买欧派牌电动车；冯慧琴购买的雅迪电动车基本情况，杨冬丽以750元的价格购买立马牌电动车，赵志英以2100元的价格在腾飞电器购买艾博牌电动车。指认现场照片证明：矦越林指认盗窃电动车的地点和被盗电动车的外观情况。扣押物品文件清单、发还物品文件清单证明：从贺建基处扣押三辆电动车，从任丽妍、徐艳平处分别扣押一辆电动车，四辆电动车发还各被害人，其中一辆欧派牌金牛电动车随案移送至本院。刑事判决书、释放证明书、犯罪人员信息资料库矦越林信息证明：矦越林于2013年9月25日因犯非法组织卖血罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月19日刑满释放。户籍证明证实：矦越林基本身份情况。证人证言证人贺某1证言证明：2016年5月份其向矦越林共计购买7辆电动车，其中三辆被其转手销售，店内还有三辆。证人贺某2证言证明：贺发全系贺建基父亲，2016年5月24日其在门市内见到矦越林将一辆电动车以160元的价格销售给贺建基。证人辰北街道办事处籽城坊村居民梁某证言证明：刘海光停放在其院内的电动自行车丢失。证人本市三泉镇居民任某、本市太和桥街道办事处居民徐某证言证明：二人从汾阳监狱对面的电动车修理部购买了电动车，任丽妍朋友骑着其购买的电动车在本市北大街时被韩晋萌发现。三、被害人陈述被害人韩晋萌、赵志英、任旺清、冯慧琴、杨冬丽陈述证明：韩晋萌在5月24日北大街农业银行门口发现其在5月13日丢失的欧派电动自行车，遂报案。赵志英停放在汾阳监狱车队2号楼2单元宿舍地下室的电动车被盗，任旺清停放在院内的欧派电动车被盗，冯慧琴停放在其院内的雅迪牌电动自行车被盗，刘海光停放在梁彩琴家院内的立马牌电动车被盗被告人供述被告人矦越林供述证明：七次盗窃电动自行车的经过，并将电动车销售至汾阳监狱对面的电动车修理门市。鉴定意见汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书：经鉴定，型号为中国梦的欧派电动自行车价值1088元，咖啡色欧派牌电动车价值680元，雅迪牌电动自行车价值1615元、黑色艾博牌电动车价值720元，型号为金牛的欧派牌电动自行车价值760元。六、辨认笔录贺建基、贺发全辨认笔录证明：矦越林即是向贺建基销售七辆电动车的嫌疑人。本院认为，被告人矦越林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达4863元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人矦越林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人矦越林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人矦越林的刑期自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人矦越林向被害人刘海光退赔被盗立马电动车损失；扣押的欧派牌金牛电动车待查明被害人后依法返回被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  许 毅人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月九日书 记 员  桑小玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5111号申请执行人：慈溪市浒山建生针织厂。经营者：庄建森。被执行人：赵华云。本院在执行（2016）浙0282执5111号慈溪市浒山建生针织厂与赵华云买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市浒山建生针织厂尚有款项150698.1元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3100元、执行费2160.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审172号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人叶阳强，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行对叶阳强作出的固国土资罚决字[2016]第0701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月份，叶阳强占用秀水街道办事处阳关村二组土地建木材加工厂。2016年8月15日，固始县国土资源局对叶阳强作出固国土资罚决字[2016]0701号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对叶阳强作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0701号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一六年十一月十四日书记员  何 平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4857号原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市北方工业基地。法定代表人：王兴明，经理。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：郑红章，男，1969年2月28日出生，汉族。原告衡水三维科技开发有限公司（以下简称三维科技公司）诉被告郑红章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告三维科技公司委托诉讼代理人李长先，被告郑红章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三维科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21.567891万元及经济损失3万元，共计24.567891万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买部分产品，但并未及时给付货款，经双方对账确认截止2016年9月4日被告共拖欠原告货款21.567891万元，并已给原告造成了一定的经济损失。为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告郑红章辩称：原告的材料不合格，我们被罚款50万，原告应该知道这个情况，货款还没有到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的应收账款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑红章从原告处购买产品，但未及时给付货款，经双方对账确认被告截止至2016年1月31日给付原告48万元，剩余21.567891万元未付，被告在原告出具的应收账款明细表上写明“2016.6.4号共欠贰拾壹万伍仟陆陌柒拾捌元确认以上账目属实.郑红章”。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告三维科技公司向被告郑红章提供产品，被告郑红章支付相应的价款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。被告对原告提交的应收账款明细表没有异议，该明细表是其签字确认的。被告主张原告产品不合格但未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，原告三维科技公司要求被告给付剩余的货款21.567891万元的请求，合理合法，应予支持。原告主张被告以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算被告欠款期间的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑红章于本判决书生效后五日内给付原告衡水三维科技开发有限公司剩余货款21.567891万元及经济损失（自2016年6月5日起，以21.567891万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告郑红章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元减半收取计2493元，由被告郑红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一六年十一月三日书记员  王丽梅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初953号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：高诚，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告高诚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执211号申请执行人李秀英，女，44岁。被执行人陈秀英，女，62岁。本院在执行李秀英申请陈秀英民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2016）黑0522民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀英于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人陈秀英未履行义务，本院依法每月冻结被执行人陈秀英的工资收入人民币1500.00元，并定期提取给申请执行人李秀英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的2016）黑0522民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十一月十五日书记员 刘朋飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4477号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖彬，男，1988年08月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖彬支付本金17715.10元及息费、一审案件受理费121元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11413号原告：上官光横，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：郑昌握，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上官光横与被告郑昌握民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上官光横于2016年11月18日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上官光横撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由上官光横负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈祥枭
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初977号原告：伍淑君，女，1939年12月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。法定代表人：肖荣福，总经理。被告：曾与程，男，1983年11月18日出生，住四川省荣县。原告伍淑君诉被告四川弘鑫农业有限公司（以下简称弘鑫农业公司）、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑君的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告弘鑫农业公司、曾与程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告弘鑫农业公司归还原告借款本金200000元并自2015年2月2日起按月利率1.8%支付利息至还清时止；2.依法判决被告曾与程在保证合同范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告弘鑫农业公司通过荣县正太投资咨询有限公司（提供居间服务的形式），向原告借款200000元，月息为1.8%，被告曾与程作个人无限连带责任担保。被告弘鑫农业公司未能如期还本付息。2015年1月28日，被告弘鑫农业公司向原告承诺，于2015年6月30日一次性偿还本金和收益218000元。但被告弘鑫农业公司至今未还本付息。现原告依法起诉。原告围绕诉讼请求提交了：原告身份证复印件、被告弘鑫农业公司基本情况复印件、被告曾与程身份证复印件；2.《放款人资金出借委托书》（编号：荣正居字2014第135号）、《民间贷款交付通知书》、《出资方代表委托书》、罗文娟身份证复印件、《出资方业务居间服务合同》（编号：荣正居2014第135号）、四川省农村信用社业务凭证（填单）原件、进账单原件、《借款合同》（编号：荣正借字2014第002号）复印件、《保证合同》（编号：保字2014年第001号）；3.《承诺书》。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的三组证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告弘鑫农业公司与罗文娟签订荣正借字2014第002号《借款合同》，罗文娟为被告弘鑫农业公司提供短期经营资金借款10000000元，本次借款按被告要求全额转入自贡市绿龙茶叶有限公司账户。当日，被告曾与程与罗文娟签订保字2014年第001号《保证合同》，被告曾与程基于荣正借字2014第001号《借款合同》为罗文娟提供个人无限连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年7月2日，原告与荣县正太投资咨询有限公司签订荣正居2014第135号《出资方业务居间服务合同》，原告委托荣县正太投资咨询有限公司提供贷款业务的系列服务，贷款期限6个月（自2014年7月2日至2015年1月1日止），贷款月利率1.8%。当日，原告向荣县正太投资咨询有限公司出具荣正居字2014第16号《放款人资金出借委托书》，原告委托该公司为其闲置资金200000元寻找资金需求方，并要求出借期间6个月、月利率1.8%。荣县正太投资咨询有限公司根据《出资方业务居间服务合同》，向原告发出《民间贷款交付通知书》，通知原告按照荣正借字2014第002号《借款合同》约定，将出借资金200000元于2014年7月2日通过转账方式存入被告弘鑫农业公司指定账户，并附有《借款合同》复印件。罗文娟向原告伍淑君出具《出资方代表委托书》并做出承诺，承诺内容为：根据你与荣县正太投资咨询有限公司签署的合同编号荣正居2014第135号《出资方业务居间服务合同》、借款人四川弘鑫农业有限公司借款金额为10000000元的《借款合同》，我愿意作为此借款项目的放款人（出资方）代表，代表你其间出资200000元的出资人资格并承接此合同项目内各项担保权益及办理相关放款、收息与贷款管理的有关事宜。2014年7月3日，原告将借款200000元存入被告指定银行账户。2015年1月28日，被告弘鑫农业公司向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日一次性偿还借款本金200000元并支付收益18000元。但被告弘鑫农业公司未按承诺履行还本付息义务。现原告依法起诉，致本案纠纷形成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过荣县正太咨询有限公司的居间服务，向被告弘鑫农业公司提供借款200000元。被告弘鑫农业公司应当按照约定履行还本付息的义务。被告弘鑫农业公司曾向原告承诺于2015年6月30日前还本付息，因被告弘鑫农业公司未按约履行致本案纠纷形成，被告弘鑫农业公司应承担本案全部责任。对原告要求被告弘鑫农业公司归还借款本金200000元并自2015年2月2日起按月利率1.8%计付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。按照《保证合同》约定，被告曾与程为荣正借字2014第001号《借款合同》提供无限连带责任保证担保，而原告出借的借款系按照荣正借字2014第002号《借款合同》执行，对原告要求被告曾与程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效后三日内归还原告伍淑君借款本金200000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，自2015年2月2日起按月利率1.8%计算至借款还清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告四川弘鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  王纯英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢 翔
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1445号罪犯张豪庆，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人张豪庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年12月18日起至2017年4月17日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）岩刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张豪庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯张豪庆，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张豪庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年7月累计达标分8.2分。罪犯张豪庆户籍所在地武平县司法局审前评估意见认为罪犯张豪庆具备社区矫正条件，张豪庆的父亲张永森有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯张豪庆假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，武平县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张豪庆假释的异议。本院认为，罪犯张豪庆已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张豪庆予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十一月一日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初626号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，绰号喜洋洋，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。经本院决定，于2016年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：被告人李某甲于2016年7月4日23时许，在长春市宽城区兴业街派出所北亚泰大街欢乐迪KTV歌厅，巡逻民警发现其行为可疑，当场从其身上收缴随身携带疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，重14.69克。经检测，上诉疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，被告人李某甲经甲基苯丙胺试板检验，检验结果为阳性。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，毒品移交清单，扣押清单，指认现场笔录，证人刘某某、贾某某、佘某某、张某某、于某某的证言，被告人李某甲的供述，现场检测报告书，理化检验鉴定书。长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某甲非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲辩称，我当时喝多了，什么都不知道，毒品不是我的。经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人李某甲与刘某某等六人在长春市宽城区北亚泰大街欢乐KTV歌厅唱歌，遇到长新街派出所夜巡民警巡查，民警当场在李某甲身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）一包，重14.69克。经鉴定，从李某甲身上查获的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分；李某甲尿样检测结果呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.到案经过：载明2016年7月4日23时左右，长新街派出所巡逻民警在宽城区欢乐迪KTV检查时，民警在二楼包房李某甲身上发现一包约15克的白色晶体，民警将李某甲传唤到公安机关。2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹行为。3.扣押清单：载明扣押被告人李某甲持有的毒品重14.69克。4.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明长新街派出所于2016年8月2日已将扣押的毒品14.69克移交给长春市公安局禁毒支队。二、证人证言证人刘某某、贾某某、佘某某、张某某、于某某证言均证实:2016年7月4日23时，我们(刘某某、贾某某、佘某某、张某某、于某某、小亮、阿酷）和李某乙（刚）等人在宽城区欢乐迪歌厅内一起唱歌，后来警察来到歌厅进行夜查，到我们房间后，对我们七人进行盘查。除了李某甲外，我们其余六人全部配合警察工作，但是李某甲不但不配合警察工作，还辱骂警察，并用脚踢警察。警察对李某甲进行搜身的时候，在李某甲裤兜里发现了一包白色晶体，我们也不知道那白色晶体是什么，但是昨天（2016年7月3日），我们在约唱歌的时候，李某甲说过今天要带毒品，所以我们认为那包白色晶体是毒品。并且民警当场将毒品进行称重，重量我们六个人都看到了，是14.69克。三、被告人供述被告人李某甲的供述证实:2016年7月4日23时左右，我与刘某某、小亮、小贾、于生斌、阿酷、小野、佘某某到宽城区长新街与北亚泰大街交汇处欢乐迪KTV2楼B15包房里一起唱歌，进到包房里有10多分钟，几个警察进来对我们进行夜查，警察说配合他们工作，我当时喝多了，下午我又自己吸食了冰毒，当时我情绪挺亢奋坐在沙发上不停地骂警察。当时，我裤兜里揣着一包冰毒，我心虚害怕才这么做的。警察对我检查时我用手撕扯警察，脚不停地踢踹警察，不让他们查，警察把我制服在地上并当场在我右侧裤兜里发现用手纸包着的一塑料包冰毒、一盒烟和十元钱。警察当场对毒品进行称重，我看到显示重量为14.69克。四、鉴定意见1.理化检验鉴定书：载明从被告人李某甲身上查获的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分。2.现场检测报告书：载明被告人李某甲尿样检测结果呈阳性。五、指认现场笔录指认现场笔录：载明被告人李某甲指认其持有的毒品及被侦查人员抓获的地点。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某甲对证人刘某某等五人的证言有异议，辩称自己喝多了，不知道当时的情况，对其他证据无异议。针对被告人李某甲的辩解，当天喝多了，什么都不知道，毒品不是我的意见。合议庭评议后认为，李某甲在侦查阶段的供述与证人证言、书证、鉴定意见等证据能够相互印证，并形成证据链条，且证据来源合法，且证人刘某某等五人均证实毒品是在李某甲身上当场收缴的，故对李某甲的辩解毒品不是自己的意见不予采信。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月20日止（扣除先行羁押期限十三天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。]二、扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  刘 佳人民陪审员  田玉新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1548号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人攀连香，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦光猛，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦��，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦敏叔，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十九日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2284号原告：桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区中山中路8号桂名大厦南楼1-8-2号，统一社会信用代码91450300561595470J。法定代表人：姚雪峰，总经理。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被告：山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区南内环街东口3号，统一社会信用代码9114010081039972XY。法定代表人：石保栋，经理。原告桂林中飞国际旅行社有限公司与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林中飞国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林中飞国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款共计680697.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专营桂林旅游接待的有限责任公司，与被告是多年的合作伙伴关系，截止2016年原告与被告进行对账显示，被告共欠原告旅游业务款680697.5元，其中包含旅游质保金15万元，现双方已终止合作。被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原告提交的《企业询证函》，证明2016年1月13日经对账显示被告欠原告总金额780697.5元。因被告在原告提交的《企业询证函》信息证明无误处签字并加盖公章，故本院对原告提交的该证据予以认可。本院对事实认定如下：原告与被告系多年合作关系，截止2016年1月13日，经双方确认，被告共欠原告旅游业务款及保证金780697.5元。被告于2016年1月18日支付100000元，余款未付。本院认为，根据原告提交的《企业询证函》，其载明被告欠原告780697.5元，被告在信息证明无误处签字并加盖公章，另被告在2016年1月18日支付了原告10万元，故本院对原告要求被告支付欠款680697.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西康辉国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告桂林中飞国际旅行社有限公司旅游业务款及保证金680697.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元由被告山西康辉国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郑慧玫人民陪审员  任亚婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执199号申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人伍涛，男，1982年9月4日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人陈勇、伍涛依据（2015）宜珙民初字第2080号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人陈勇、伍涛正在与被执行人谢仕刚、喻梅协商处理本案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执199号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十一月十六日书记员  郑 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1629号原告王波，男，1979年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼**室。委托代理人王兆平，男，1944年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区海城一路*号楼*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告王波与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆平及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月9日签订了合同编号为：2010188-32的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款205000元。房屋于2012年9月16日交付使用，合同约定2012年9月17日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，被告系2016年3月至6月通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金205元。本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2012年8月9日，原、被告双方签订了一份编号为2010188-32的《商品房买卖合同》，约定：原告以205000元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15号楼12室的房屋，被告应在2012年10月31日前，将经验收合格的房屋交付原告。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的。双方同意按，原告不退房，被告按已付房价款0.1%向原告支付违约金。原告于2012年12月12日付清总房款205000元。被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。原告于2016年5月5日将办理产权证的手续从售楼处取走，但一直未办理房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意，原告不退房，被告按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。原告支付房款为205000元。违约金为205元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王波支付延迟办理房屋权属证书违约金205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超审 判 员  刘海娟人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6851号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告秦双印，男，59岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告秦双印买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1842号申请执行人成都洋格商贸有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道南桥村3组。组织机构代码：07768160-9。法定代表人郭小燕，总经理。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市莹峰北路56号。组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健，总经理。被执行人成都桂湖置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都洋格商贸有限公司与被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都洋格商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司现无银行存款、无车辆、无房屋登记信息；被执行人成都桂湖置业有限责任公司无银行存款、无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××1号川Ａ×××××9号川Ａ×××××2号川Ａ×××××U号川Ａ×××××2号川Ａ×××××E号共计6辆汽车已被另案查封，因该6辆汽车无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2104号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无正文）审 判 长  黄勇审 判 员  徐勇代理审判员  刘星二〇一六年十一月二日书 记 员  余霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执481-1号被执行人孙海利。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初22号刑事判决书，已向被执行人孙海利发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙海利名下的银行存款7000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月十四日书记员  于 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1862号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人姜树发，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人姜树发金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3547号民事调解书，调解如下：一、被告姜树发于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币14000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人姜树发暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3547号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执556号申请执行人康明。被执行人权天宝。申请执行人康明与被执行人权天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）临民二初字第564号民事判决书确定：“被告权天宝于判决发生法律效力后立即偿还原告康明借款10600元；案件受理费75元，由被告权天宝负担。”法律文书生效后，因被执行人权天宝下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人权天宝至今未履行法律义务。执行中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）甘1124执556号申请执行人康明与被执行人权天宝民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人康明在被执行人权天宝具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一六年十一月八日书 记 员  辛 燚