wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢107号之一申请执行人陈海军，男，1971年11月1日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人马成强，男，1985年11月29日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人郑存天，男，1984年10月5日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人胡广莹，男，1982年12月23日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人金海军，男，1976年8月28日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的景��县人民法院（2016）景民二初字第655号民事调解书，向被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军发出执行通知书，责令被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费3650元、申请费6000元。但被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军未按调解协议约定的期限履行。在恢复执行过程中，对已查封的被执行人金海军所有的位于景泰县一条山镇705南路412号01幢1单元1-202住宅楼房（景房权证景泰县字第71**号）委托评估、拍卖。该案在一定期限内不能执结。申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷晓莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1063号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。被执行人：陈伟杰，男，1976年1月23日出生，住惠安县。本院在执行张剑海与陈伟杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2017号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人赵秀梅。被执行人田志勇。被执行人赵成。被执行人赵霞。被执行人白云。被执行人田双印。被执行人韩荣。被执行人白利萍。被执行人院美霞。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、白云、田双印、韩荣、白利萍、院美霞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还本金100万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费14396元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费13061.88元。在执行过程中，我院于2015年4月24日诉前查封了被执行人田双印所有的位于东胜区铜川镇109北辅天骏国际汽车修配基地B区B4号楼104号房产（2010-0017005）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2160号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1360号原告乐平市华福投资发展有限公司,住所地：乐平市乐平大道水岸兰亭。组织机构代码：696063XX-X法定代表人高某，该公司董事长。委托代理人赵某，女，1984年11月出生，汉族，住乐平市接渡镇（系该公司员工，特别授权）。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴某,女,1973年1月出生,汉族，江西乐平人，住乐平市鸬鹚乡，现住乐平市东湖公园委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。原告乐平市华福投资发展有限公司诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐平市华福投资发展有限公司委托代理人赵某、徐亮晶、被告吴某及其委托代理人黄海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市华福投资发展有限公司诉称，被告与原告公司原股东陈某（已经死亡）系朋友关系。2011年，因被告到原告开发的东湖公园一号买房缺钱，需向原告暂借资金。2011年7月14日，原告通过公司售楼部出纳赵某账户转账付给被告300000元。之后，原告多次向被告催收，至今分文未付。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币300000元，本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，原告起诉主张已超过2年诉讼时效，其权利不受法律保护。根据原告起诉的事实，2011年7月14日原告汇款30万元给被告，原告于2016年6月10日提起诉讼，已近5年时间，超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，原告起诉的权利不受法律保护，应予以驳回。原告诉称被告因买房缺钱向原告暂借资金不属实，被告没有向原告暂借资金，如被告向原告借款，原告汇款给被告后，被告就应该出具借条给原告。被告收到的本案30万元汇款，是原告公司股东陈某归还被告的借款。综上，原告起诉因超过法律规定的诉讼时效期间，其主张不受法律保护；原告起诉的案件基础事实与本案事实不符，被告没有向原告借款，也不构成不当得利。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月14日，原告乐平市华福投资发展有限公司通过该公司售楼部出纳赵某（即本案原告委托代理人）账户转账付给被告吴某30万元，对此双方均无异议。庭审中，原告主张该笔转账系被告向原告借款，被告则主张被告收到的本案30万元汇款是原告公司股东陈某归还被告的借款。上述事实，有原告提交的汇款凭证以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吴某收到了原告乐平市华福投资发展有限公司汇款30万元，但该30万元汇款系原告原股东陈某归还被告的借款，还是原告直接借钱给被告，原告提交的证据不足，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐平市华福投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，决定由原告乐平市华福投资发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十一月十八日书 记 员  钱麓宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11428号之一原告：温岭市独创鞋辅材料厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。代表人：仇秀花。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地：临海市杜桥镇新娄村。法定代表人：颜建平。原告温岭市独创鞋辅材料厂与被告台州市正合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告温岭市独创鞋辅材料厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市独创鞋辅材料厂撤诉。案件受理费5458元，减半收取2729元，财产保全费1906元，合计4635元，由原告温岭市独创鞋辅材料厂负担。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7256号原告：蒋其娟。被告：周屹。本院在审理原告蒋其娟与被告周屹民间借贷纠纷一案中，原告蒋其娟以双方达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋其娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋其娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋其娟负担。代理审判员  程广超二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱琰华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1811号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人被告杨玉东，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码220724198310210617.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨玉东借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，被告杨玉东于2014年5月1日前偿还原告借款本金44000元及相应利息。案件受理费450元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1999号之一申请执行人何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号，组织机构代码证:768038460。法定代表人潘刃。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号0栋101房，组织机构代码证：666348935。法定代表人李麒。申请执行人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08318号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十一月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初214号原告张军凯。被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号法定代表人江良，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  徐 辉人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执626号之一申请执行人：邹定霖，男，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。法定代表人陈红婴，该公司董事长。申请执行人邹定霖与被执行人清流县磐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年12月30日作出的（2015）三民终字1171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹定霖向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2044.4元，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人清流县磐安房地产开发有限公司位于清流县龙津镇十里铺的房产因其他未结执行案件已被法院查封，暂时无法处置。被执行人清流县磐安房地产开发有限公司查无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人清流县磐安房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）三民终字第1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月三十日书记员  兰志雄
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执516号申请执行人李多均，男，生于1965年10月14日，汉族。被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司。法定代表人徐春林，男，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决，于2016年6月2日立案受理李多均申请执行四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司工伤争议一案。依照前述执行依据，被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司应支付申请执行人李多均工伤待遇赔偿款127030元。由于被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人李多均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司继续履行泸纳劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决确定的义务，申请执行人李多均在发现被执行人四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执115号之二申请执行人蒋义华，男，汉族，住四川省安县。被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人魏永福,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终197号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，执行中,被执行人已履行106万元。现被执行人暂无可供执行的财产,申请人书面申请终结本案本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终197号民事判决书的本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2434号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被执行人朱祥华，男，1965年3月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人陈耐凤，女，1967年7月1日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人朱祥华、陈耐凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2434号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5201号原告：安溪县祥华供销合作社，地址安溪县祥华乡祥华街89号。法定代表人:温文泉，该社主任。委托代理人：刘琼琳（该社职工），男，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：吴添财，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县祥华供销合作社与被告吴添财、吴添火买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托代理人刘琼琳到庭参加诉讼，被告吴添财、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴添财偿还欠款人民币4080元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至款项还清之日止）；2.判令被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴添财于2011年6月22日向原告购买化肥，拖欠原告化肥货款4080元，约定按月利率1.2%计算利息的欠条进行结算，该笔钱款并由被告吴添火作担保。两被告于当日在欠条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，仅由被告吴添火于2013年7月7日结交欠款利息1175元，2014年9月23日结交利息款587元，余欠款项至今未能偿还。吴添财、吴添火均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年6月22日，被告吴添财向原告安溪县祥华供销合作社购买肥料，共结欠原告货款人民币4080元。当日，被告吴添财写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定自2011年6月22日起按月利率1.2%计息，货款及利息限在2011年9月1日前交清；同时约定由被告吴添火作为担保人，被告吴添火并在担保人上签名捺印。嗣后，经原告多次向被告吴添财、吴添火催讨，被告吴添火于2013年7月7日支付了之前的利息计人民币1175元，于2014年9月23日支付了之前的利息计人民币587元，被告吴添火分别在还款明细上签名捺印。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告安溪县祥华供销合作社与被告吴添财、吴添火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴添财未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原被告间约定的逾期付款违约金没有违反法律规定，可以支持。原告与被告吴添火在欠条中未明确约定保证方式，依照法律规定应为连带责任的保证，故被告吴添财未能依约偿还欠款，担保人即被告吴添火对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴添财追偿。被告吴添财、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告吴添财应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县祥华供销合作社货款人民币4080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴添财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴添财、吴添火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月二十九日书记员  苏明坡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5972号原告张某某，男,汉族。被告杜某某，男，汉族。原告张某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。原告张某某诉称，2015年9月20日，被告杜某某向原告借款80000元人民币，立有借据一支，约定利息2分，并于同年12月底偿还30000元本金及利息。下欠50000元本金及利息原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据，欠条一支，证明2015年9月20日被告杜某某借原告借款80000元，约定还款期限2015年9月28日的事实。被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告张某某提交的证据作如下认定，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年9月20日，被告杜某某向原告张某某借款80000元人民币，约定还款期限2015年9月28日，未约定月利率，立有借据一支。同年12月底被告杜某某偿还原告张某某还款30000元。下欠50000元本金原告张某某索要未果，诉至本院，依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告利息的请求，因双方没有约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款50000元二、驳回原告张某某其它诉讼请求。案件受理费530元，由被告杜某某承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月八日书记员  陈 岩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1173号罪犯马某某，男，满族，柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。柳河县人民法院于2014年7月31日作出[2014]柳刑初字第41号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十七日书 记 员  李宣宜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1698号被执行人鄢青广，现住扶余市。关于被执行人鄢青广骗取贷款罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781刑初158号刑事判决，判决如下：被告鄢青广犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人鄢青广的银行存款及其车辆，现被执行人鄢青广无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初158号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初865号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人沈玉水，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，原系绍兴县九联仿纺织品有限公司法定代表人，住浙江省绍兴县。2000年8月因犯合同诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2002年8月因犯合同诈骗罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年，连同原判决有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年六个月，2008年5月15日被假释，假释考验期至2010年6月27日；2016年2月因犯合同诈骗罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2015年2月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年6月22日被宜兴市公安局从安徽省合肥监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人沈玉水犯合同诈骗罪，于2016年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人沈玉水因赌博借了很多高利贷，因债主逼得紧，想骗取坯布卖掉后还债。2014年5月7日，被告人沈玉水至宜兴市丰某纺织厂（以下简称丰某厂），谎称接到订单需要购买一批亚麻粘布染色后销售，以绍兴县九联纺织品有限公司（以下简称九联公司）的名义与丰某厂签订了一份产品购销合同，约定购买该厂亚麻粘布14030米，每米7.5元，货款共计人民币105225元，交货地点为绍兴县广某印染有限公司（以下简称广某公司）。同时，被告人沈玉水对广某公司称有一批亚麻粘布需印染。5月8日，丰某厂按照合同约定将亚麻粘布运至广某公司交由被告人沈玉水签收。几天后，被告人沈玉水至广某公司以该批亚麻粘布质量有问题需换掉为名，将该批布拉走。后被告人沈玉水将该批布卖给他人，销赃得款用于归还个人债务及个人消费。在丰某厂讨要货款过程中，被告人沈玉水逃匿。该批亚麻粘布价值人民币105225元。	被告人沈玉水归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈玉水退出全部赃物折价款给丰某厂，取得了丰某厂的谅解。	上述事实，被告人沈玉水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、屈某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录，产品购销合同，送货单，丰某厂出具的情况说明材料、谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书证实被告人沈玉水曾因犯罪受刑事处罚的事实。	本院认为，被告人沈玉水以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受货物后逃匿，骗得财物价值人民币105225元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈玉水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯合同诈骗罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈玉水归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃物折价款，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人沈玉水在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人沈玉水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2029年7月15日止），并处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王兴鹤	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一六年十一月二日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。	第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2293号原告吴某，女，1977年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办被告邹某，男，1973年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月21日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解并草率结婚生活在一起，导致性格不合，婚后双方感情一直不好，被告一言不和就对原告大打出手，平时还无中生有的怀疑原告外面有人，疑神疑鬼，对原告的身心造成严重伤害，为此原告也曾多次好言相劝，叫被告回心转意好好过生活，可被告根本不听取，反而更加我行我素，故双方市场发生争吵且被告还动手对原告进行殴打。被告从此无心做事，对待家庭也不负责任，也根本没有真正关心爱护自己的妻子。综上所述，原、被告婚姻关系无法存续下去，夫妻感情也已完全破裂，再无和好的可能。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方生育了两个小孩：女孩方某（2001年5月1日出生）、男孩方某甲（2003年9月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告吴某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年十一月二十一日书记员  钱麓宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执572号申请执行人：代尧辉，男，1979年12月14日生，资兴市人。被执行人：曹宏波，男，1977年6月30日生，资兴市人。被执行人：曹辉，男，1984年8月14日生，资兴市人。申请执行人代尧辉申请执行被执行人曹宏波、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民三初字249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民三初字249号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3268号上诉人（原审被告）：高通法，居民。被上诉人（原审原告）：高通练，居民。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒宇，居民。被上诉人（原审第三人）：赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。负责人：朱义领，该村民委员会主任。上诉人高通法因与被上诉人高通练、王恒宇、赣榆区墩尚镇河口村村民委员会（以下简称墩尚河口村委会）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人高通法，被上诉人高通练及其委托诉讼代理人张思明，被上诉人墩尚河口村委会主任朱义领到庭参加诉讼，王恒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人高通法上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与王恒宇向高通练借款10000元，没有约定利息，出具借条时双方口头约定以高通练承包河口村土地差价款予以冲抵。高通练1997年承包河口村土地41.7亩，高通练按每亩80元上交承包费（有票价为证），其他人均按每亩450元上交承包费，承包费差价部分冲抵本案借款。当时高通练讲借条丢失，我们就没再向其索要借条。借款后近20年，高通练拿出借条向其与王恒宇索要借款，其与王恒宇认为高通练的行为是无理要求，当时各村、组都有此种情况发生。高通练称其承包的41.7亩土地是低洼地，不是事实，该地块是河口村最好的土地。以土地承包费的差价部分冲抵涉案借款时，河口村书记朱其鹏（已去世）及老干部都知道此事。1997年9月12日高通练从河口村领取11000元借款，有票据为证。被上诉人高通练辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人墩尚河口村委会辩称，涉案借款河口村没有入账，不是河口村借款。1997年9月12日高通练从河口村领取11000元是河口村偿还其另外借款，是否是还涉案借款其不清楚。被上诉人王恒宇未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。高通练向一审法院起诉请求：依法判令高通法、王恒宇偿还其借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年4月15日，高通法、王恒宇共同向高通练借款10000元，并立下借条一份交高通练持有，未约定利息和还款时间。后经高通练多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，高通法提交收据一份，证明高通练承包墩尚河口村委会集体所有的41.7亩土地，每亩承包费80元，他人承包土地每亩450元，高通练之所以以低价承包，是用此承包费冲抵了本案借款，对此，高通练不予认可，称之所以承包价格便宜是因为土地低洼无人承包；高通法另提交付据一份，证明高通练于1997年9月12日在墩尚河口村委会领款11000元，对此，高通练认可，但称是村里的集资款，与本案无关。1996年，高通法、王恒宇时任墩尚河口村委会干部，朱义领时任村委副书记，高通法、王恒宇向高通练所借本案款项未在村里及时入账。以上所确认的事实，有高通练与高通法、王恒宇的陈述、高通练提交的借条、高通法提交的收据、付据在案为凭，已经一审法院开庭质证和审查，真实、合法，一审法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高通法、王恒宇共同向高通练借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，高通练有权随时向高通法、王恒宇主张权利。高通法、王恒宇应当在高通练提出请求后的合理时间内偿还借款。因高通练与高通法、王恒宇未约定利息，根据相关法律规定，高通练主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。高通法辩称，借款系为村里完成税收集资所借，并不是个人所用，借款后，高通练在村里承包土地，已用承包费冲抵本案借款，不应再向高通练还款，因该笔借款系由高通法、王恒宇以个人名义所借，高通法、王恒宇未提供证据证明其所借款项已向村里入账，墩尚河口村委会称对该笔借款并不知情，亦未收到该笔款项，另收据中记载的土地承包费亦未注明冲抵本案借款，故对高通法的该辩称意见，一审法院不予采纳。王恒宇辩称，其签字只是起到证明作用，不是借款人，因借条中未注明其证明人身份，王恒宇未提交证据证明，高通练亦不承认其证明身份，故对王恒宇的该辩称意见，一审法院亦不予采纳。综上，对高通练要求高通法、王恒宇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、高通法、王恒宇应于判决发生法律效力之日起十日内向高通练支付借款本金10000元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、赣榆区墩尚镇河口村村民委员会不承担责任。案件受理50元，由高通法、王恒宇负担（高通练已预交，高通法、王恒宇于判决生效之日起十日内将上述费用支付给高通练）。上诉人高通法二审期间向本院提交赣榆区墩尚镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》一份。证明高通练承包的土地不是低洼地和盐碱地，其交纳土地承包费每亩80元。被上诉人高通练对高通法提交的证据质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据不能达到高通法的证明目的，且与本案无关。被上诉人墩尚河口村委会对高通法提交的证据质证意见：同高通练质证意见。本院对高通法提交的证据认证意见：高通练、墩尚河口村委会虽对该证据的真实性无异议，但该证据不足以证明涉案借款已偿还，本院不予采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据高通练提供的借条，结合高通练与高通法、王恒宇的庭审陈述，本院可以认定涉案借款关系成立，且合法有效。高通法认为已用高通练承包河口村土地承包费的差价款冲抵了涉案借款，对其高通练不予认可，墩尚河口村委会也明确表示未收到该笔款项，高通法提供的证据亦不足以证明其主张，故高通法的该上诉主张，本院不予支持。1997年9月12日高通练从河口村领取的11000元，高通练认为该款项系河口村偿还其集资款，与涉案借款无关，高通法也未提供证据证明该笔款项就是偿还涉案借款，故高通法的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高通法负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月二日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26863号原告王建军。委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告崔志刚。被告河南斯沃德文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号1号楼1-2层13号。法定代表人崔志刚，执行董事兼总经理。原告王建军诉被告崔志刚、河南斯沃德文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晶晶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：曹江辉，女，1975年2月17日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人曹江辉金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第��款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第488号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执707号申请执行人来荣琴，女，1983年12月19日出生，汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人何茂伟，男，1987年1月25日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人单东娟，女，1988年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初650号民事判决书，在向被执行人何茂伟、单东娟发出执行通知书的同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下:将被执行人单东娟在中国建设银行安康市巴山西路支行账号为621700417000174####中的存款XXXX元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一六年十一月十八日书记员 赵小龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执异18-２号案外人耒阳市运康医疗器械有限责任公司。法定代表人雷文英，该公司董事长。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。申请执行人尹道宏，男，汉族。申请执行人耒阳市方元豪盛置业有限公司。法定代表人梁国成，该公司董事长。申请执行人耒阳市夏兴煤业有限公司。法定代表人梁国成，该公司董事长。申请执行人梁国成，男，汉族。在本院执行尹道宏与耒阳市方元豪盛置业有限公司、耒阳市夏新煤业有限公司、梁国成民间借贷纠纷一案中，耒阳市运康医疗器械有限责任公司于2016年5月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。异议人撤回异议，应予准许。依照《最高人民法院理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一六年十一月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院理解与适用》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21006号原告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人张卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴庭荣，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省南平市延平区。被告贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号，统一社会信用代码915200007501989098。法定代表人康敏。本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告贵州赤天化纸业股份有限公司合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2016年11月23日向本院提出��诉申请。本院认为，原告重庆工业设备安装集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费525元，由原告重庆工业设备安装集团有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金鑫鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2481号罪犯龚琴。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省启东市人民法院于2012年12月14日作出(2012)启刑初字第0307号刑事判决，以被告人龚琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚琴减刑的建议。经审理查明，罪犯龚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚琴减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马思涵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4078号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人孙谦，行长。被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地：三明市明宇大厦二层209210。统一社会信用代码：91350400753118089M法定代表人：黄震，董事长。被执行人：永安市阿蔡钢圈轮胎商行，住所地永安市尼葛开发区南区**号。营业执照注册号：350481600074941。经营者：蔡国彬，基本信息内容同上。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0481民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9800000元、利息151581.3元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结四被执行人的银行存款、证券账户，调查四被执行人的车辆登记情况，均未发现四被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人蔡国彬、吴小英所有的坐落于永安市下渡路582、586、588、592、594、596、598、600、602、608号商用房，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供四被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2609号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十一月八日书 记 员  樊筱芮
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初545号原告：肖观容，男，1954年2月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：李常双，男，1964年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告肖观容诉被告李常双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖观容向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还果树果苗款8000元及计付利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李常双带人在本县岳城村土地开发时，放火烧死原告的李仔树，当时被告同意补偿8000元给原告，立下青苗补助金字据一张给原告，但至今被告都未给付此笔款项给原告，为此，向法院提起诉讼，要求法院支持原告上述请求。被告李常双辩称，被告是帮政府本县岳城村进行土地储备整理，原告果树被烧应由丰城镇政府补偿，被告出于好心才写补偿字据给原告的，现原告要此补偿款须原告去当地村委会盖章确认后报政府批准才行。本院经审理认定事实如下：2009年被告李常双带人在新丰县丰城街道岳城村第四村民小组的山地协助政府相关部门进行储备整理土地，在土地整理过程中烧坏原告的李仔树，被告同意补偿，并于2011年8月18日立下青苗补助金字据一张，写明由被告补助原告果苗款8000元，该款未约定给付时间。后原告向被告追索无果，2016年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告损坏原告的果树，应当赔偿，原告按与被告约定的补偿款项要求被告给付，合理合法，本院予以支持，但对原告要求计付该款双倍利息的要求，因原、被告双方并未有此约定，对此请求，本院不予支持。被告以原告的果苗补偿款要政府相关部门批准才能给付，显然理由不成立并无据可依，此抗辩意见本院不予采纳。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、限被告李常双于本判决生效后5天内给付原告肖观容款项8000元；二、驳回原告肖观容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李常双负担。限与上述款项一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈小奎二O二O一六年十一月八日书记员  罗小惠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执722号之一申请执行人：吕迎仁。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕迎仁与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕迎仁达成执行和解协议，现申请执行人吕迎仁向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第464号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕迎仁在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49898号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:邵振华,男,1955年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵振华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告邵振华经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年10月2日至2016年10月2日拖欠的物业费3249元;2.案件受理费由被告承担。经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为103.01平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月2日至2016年10月2日共计36个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费103.01平方米×0.88元×36个月=3263.35元,原告主张3249元符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:被告邵振华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月2日至2016年10月2日共计36个月的物业服务费3249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1857号申请执行人何川，男，生于1968年8月3日，汉族，住涪城区。被执行人汪菊花，女，生于1962年11月14日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理何川申请执行（2015）涪民初字第5588号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对汪菊花的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十一月十八日书记员  杨爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8061号原告：刘香荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：米小娟、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。被告：李本明，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告刘香荣诉��告李本明健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香荣的委托代理人米晓娟、被告李本明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计5202元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。刘香荣到郑州市第二人民医院诊治，被诊断为：1、面部软组织损伤；2、下前牙松动。经法医鉴定刘香荣受伤程度构成轻微伤。被告的行为给原告造成了严重的人身损害，且拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李本明辩称：我没有打原告，对��告起诉有异议。经审理本院查明事实如下：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。事发后，刘香荣到郑州市第二人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2111.04元。出院诊断：1、面部软组织损伤；2、牙不完全新脱位。出院医嘱：1.保持口腔卫生；2.行下颌中切牙修复。2015年11月10日，被告李本明因殴打原告刘香荣，被郑州市公安局嵩山路分局处以行政拘留和罚款的行政处罚。后因被告李本明拒不赔偿原告损失，为此成讼，现原告诉至本院。以上事实有原告提交的李本明的个人户籍信息、郑州市公安局嵩山路分局出具的行政处罚决定书、原告刘香荣住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据及门诊票据、误工证明一份、营业执照复印件以���双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，造成原告损失，应依法予以赔偿。原告诉请被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，本院应予以支持。但原告部分诉请过高，对过高部分，本院不予支持。原告合理损失为：医疗费2111.04元；护理费为584.59元（30482元/年÷365天×7天）；营养费为140元（20元/天×7天）；原告从事批发零售业，本院酌定误工期为10天，故误工费为1005.21（36690元/年÷365天×10天）。以上共计3840.84元，由被告李本明负责赔偿。被告李本明辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李本明于本判决生效后十日内赔偿原告刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费共计3840.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李本明负担，剩余25元退还给原告刘香荣。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一六年十一月二十二日书记员  李 杉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初639号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李景江，男，1972年12月18日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年8月18日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，于同年11月7日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）624号起诉书，指控被告人李景江犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李景江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日4时10分许，被告人李景江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车冀BWM**挂号重型普通半挂车，沿寿光市潍高路由西向东行驶至36公里+700米路段处时，与前方的行人无名氏发生道路交通事故，致使车辆受损，无名氏死亡。事故发生后，被告人李景江打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李景江承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景江违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李景江系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李景江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十一月九日书 记 员  胡 迪
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4452号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告马光，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告马光的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告马光起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十一月二十八日书记员  杨书宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8190号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:姚红。被告:任学韬。原告天津市华海物业管理有限公司与被告姚红、任学韬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1722号之一申请执行人：邓德森，男，汉族。被执行人：张万秋，男。被执行人：林忠凤，男。申请执行人邓德森与被执行人张万秋、林忠凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1710号民事调解书，向被执行人张万秋、林忠凤发出执行通知书，责令被执行人张万秋、林忠凤立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3585号上诉人（原审被告）刘文俊，男，1968年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山。上诉人（原审被告）李长锁，女，1970年4月5日出生，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审原告）王艳敏，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。上诉人刘文俊、李长锁因与被上诉人王艳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文俊，被上诉人王艳敏及其委托代理周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘文俊、李长锁上诉请求撤销原判，改判驳回王艳敏的诉讼请求。其理由是：借贷关系已消灭，该笔借款及利息以购买商厅的形式抵销。被上诉人王艳敏答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。其理由：房产合同不是我签的，我不要房子，我要钱。一审王艳敏诉称，刘文俊、李长锁夫妻关系。2013年7月18日，刘文俊、李长锁向我借款320000元，约定利息2分，后经索要欠款，刘文俊、李长锁拒绝偿还，故起诉，要求刘文俊、李长锁立即偿还借款及利息。一审二被告刘文俊、李长锁辩称，借款属实，但双方已经协议用房屋买卖的形式抵消民间借贷关系，不同意偿还欠款。原审法院经审理查明，2013年7月18日，刘文俊、李长锁为投资房地产开发在王艳敏处借款380000元，口头约定借款利息为月利率2分，刘文俊、李长锁于借款之日为王艳敏出具借款一枚。此款系在亲戚同学处拼凑。2015年9月，借款包含的郝永生60000元借款，因郝永生用款，刘文俊、李长锁偿还了60000元。刘文俊、李长锁为王艳敏重新出具了320000元的借据，借款日期未改变。现王艳敏起诉要求刘文俊、李长锁立即偿还借款及利息。刘文俊、李长锁认为已经代替王艳敏与宁城居安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，用应归属自己的该房屋抵顶向王艳敏的借款及利息。王艳敏主张自己一直未同意用房屋抵顶借款，是为将房屋在开发商处抵给刘文俊、李长锁办理的手续，并提交录音证明。刘文俊、李长锁为王艳敏出具的借据在刘文俊、李长锁为王艳敏代签房屋买卖协议后撕毁。原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。刘文俊、李长锁借王艳敏款应予偿还。王艳敏主张的利息符合法律规定及当事人的约定，该院予以支持。王艳敏提交的证据能够形成证据链条，证明刘文俊、李长锁欠王艳敏款事实。刘文俊、李长锁主张用房屋抵顶借王艳敏款证据不足，刘文俊、李长锁不予偿还借款的理由不能成立，该院不予支持。判决：刘文俊、李长锁偿还王艳敏借款320000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年7月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文俊、李长锁向王艳敏借款并32万元并约定月息2分事实清楚，对此双方均予认可。刘文俊、李长锁理应按借款合同约定向王艳敏履行偿还义务。刘文俊、李长锁上诉称，该笔借款及利息以购买商厅的形式抵销。本院认为，王艳敏购买商厅的合同系刘文俊、李长锁代签，对此王艳敏不予认可，刘文俊、李长锁又未能够提供其它证据证实签订该合同时经王艳敏授权，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由上诉人刘文俊、李长锁负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年十一月四日书记员  刘亚楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8168号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：甘国闯，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告提供。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告甘国闯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾祥芯
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1025号申请执行人：四川星鑫融资担保有限公司。法定代表人吴应俊，董事长。被执行人：达县荣欣实业有限责任公司。法定代表人刘传安，董事长。被执行人：刘传安，男，生于1961年7月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：李兴英，女，生于1962年12月30日，住四川省达州市达川区。被执行人刘家云，男，生于1963年3月20日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人四川星鑫融资担保有限公司与被执行人达县荣欣实业有限责任公司、刘传安、李兴英、刘家云追偿权纠纷一案中，本院（2013）通川民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人四川星鑫融资担保有限公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人四川星鑫融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十九日书记员  谌 江
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4466号原告崔立志。被告金奇。被告锦州市春天运输有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。本院在审理原告崔立志与被告金奇、锦州市春天运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔立志撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月九日书 记 员  金美玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2855号原告：朱修斌，男，1963年6月12日出生，住安徽省和县。被告：李仲高，男，1968年1月10日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告朱修斌与被告李仲高民间借贷纠纷一案中，原告朱修斌于2016年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱修斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱修斌负担。审判员 彭 俊二〇一六年十一月十五日书记员 管孝松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执923号之三申请执行人潘秋曼，女，1974年9月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区，被执行人柳州市摆渡人商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳南区法定代表人朱伟红。关于潘秋曼与柳州市摆渡人商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)南民一初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市摆渡人商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秋曼于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人潘秋曼8049.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回款2893元，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市摆渡人商贸有限责任公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市摆渡人商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘秋曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市摆渡人商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人潘秋曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第3026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5214号申请执行人吕月龙，男，1970年10月2日出生，汉族，漳平市永福中学教师，住福建省漳平市，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人吕月龙与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4658号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人吕月龙从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款640004元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5214号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执245号之一申请执行人印红玲。被执行人向辉。印红玲与向辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2585号民事判决已经发生法律效力。权利人印红玲于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为228982.5元。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日将被执行人向辉位于成都市武侯区广福路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。在执行中，我院已将上述房屋的处置权移交成都市高新区人民法院，我院对该房屋的处置款参与分配。因上述房屋我院暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人印红玲发现被执行人向辉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2585号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3363号之一申请执行人：男，1961年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：男，1969年2月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行李松青与肖传胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人借款40万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院已查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2497号罪犯马海龙，男，1982年3月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月20日作出(2009)伊州刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96355.85元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马海龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马海龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海龙已于2007年全部履行附带民事赔偿义务。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海龙予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终196号上诉人(原审被告)：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号14号。法定代表人：魏术明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：华昌露，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天达建设工程有限公司因与被上诉人华昌露建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天达建设工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未发生建设工程分包合同关系，原告没有施工等级资质，本案的案由也应为一般债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。华昌露未作答辩。本院经审查认为，从双方签订的《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》及《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》的内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市秀山土家族苗族自治县，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆天达建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月二日书 记 员  孙文凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5383号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：边美清。被告：高三憨。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告边美清、高三憨、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十一月一日书记员  王璐玫
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执474号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人杨庆福,曾用名杨福,男,1962年11月8日出生于吉林省江源县,汉族,文盲,无业,户籍系吉林省白山市江源县,捕前住德州市德城区阳光花园小区12号楼3单元402室本院在执行（2015）德开刑初字第50号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款4900元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月九日书记员  刘晓鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5433号原告魏金鸾，女，1954年1月28日出生。被告北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心，住所地北京市延庆区妫水南街0号，登记号：×××。法定代表人张同君，主任。委托代理人周锡亮，北京道信律师事务所律师。委托代理人苑素娟，女，1976年9月23日出生，北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心副主任，住北京市延庆区。案由：医疗损害责任纠纷本院在审理原告魏金鸾诉被告延庆区南菜园社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏金鸾撤诉。案件受理费二十五元，由原告魏金鸾负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月二十四日书记员  昝 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终613号上诉人（原审起诉人）：任成金，男，1952年10月5日出生，汉族。上诉人任成金因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任成金上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了”有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人任成金起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人任成金的起诉不予受理并无不当。综上，任成金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  敢代理审判员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一六年十一月三日书 记 员 苏比努尔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1725号上诉人（原审被告）：张庆芳。被上诉人（原审原告）：袁灼权。上诉人张庆芳因与袁灼权民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张庆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张庆芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月二十八日书记员 王 贞
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1664号原告：常艳妮，女，1981年9月25日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区太行北路168号钜星研发中心五层。负责人李雪强，职务副总经理。委托代理人：李玉龙，男，1992年1月16日出生，汉族。被告：杨伟，男，1983年3月14日出生，汉族。原告常艳妮诉被告太平财产保险有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳妮、被告保险公司的特别授权代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月12日上午9时30分，被告杨伟驾驶车牌号为晋X**的轻型货车，在太行西街由西向东行驶时与原告驾驶同向行驶的车牌号为晋***的小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长治交警认定被告杨伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方多次协商未达成一致意见，导致车辆未能及时修复，给原告造成经济损失17181.9元(车辆修理费15331.9元、交通费1850元)。现被告无法联系，为维护自己的合法权益，故请法院依法判决二被告向原告赔偿各项经济损失17181.9元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，杨伟驾驶的货车在保险公司投保有交强险。保险公司已于2016年8月27日对原告的损失在交强险范围内作了2100元的赔偿。被告杨伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租车协议一份，证明其因处理交通事故往返租车共花费1850元；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况；3、照片7张，证明事故发生后车辆受损情况；4、机动车行驶证一份，证明受损车辆系原告所有；5、发票一份，证明修车费用为14000元；6、维修估价单一份，证明车辆的修理明细。经质证，被告保险公司对证据1-6均不持异议。被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告受损车辆定损情况；2、保单抄件一份，证明杨伟的车辆在保险公司只投保有交强险；3、机动车辆保险赔款确认书及收据一份，证明保险公司已经赔付杨伟2100元。经质证，原告对证据1-3均不持异议。被告杨伟未举证、亦未质证。经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：2016年8月12日9时30分，被告杨伟驾驶车牌号为晋X**轻型货车，在太行西街由西向东行驶时，与原告常艳妮驾驶同向行驶的车牌号为晋***小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队三大队作出第1404022201602299号道路交通事故认定书，结论为杨伟负事故的全部责任、常艳妮无责任。事故发生后，原告维修车辆共计花费14000元，该费用由原告自行支付。原告提交的租车协议主要内容为：常艳妮因车在2016年8月12日被追尾，造成车辆严重损坏，交通不便带来经济损失，从2016年8月13日开始，租祝某某的出租车，车牌号为晋DXX**，去市里找对方协商、找交警协调共13次、一次100元，上下班11次、每次50元，一共租车费用为1850元，落款有租车人常艳妮与车主祝某某的签名。被告保险公司提交的抄单记载：晋X**号载货汽车的被保险人为杨伟、保期从2016年5月11日至2017年5月10日，险种名称为交强险、保额为122000元。2016年8月26日，被告保险公司对车牌码为晋***号车进行了定损，主要包括：更换零部件1045元、修理工时费950元、辅料费100元、残值作价95元、定损总计为2000元。被告保险公司已向被告杨伟理赔2100元。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告常艳妮所有的车辆在本案所涉交通事故中受到损失，原告依法享有获得赔偿的权利。根据交警部门的事故认定结论，被告杨伟负全部责任，因此被告杨伟应当赔偿原告的损失。本案中被告保险公司为晋X**号载货汽车承保有机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告杨伟承担。原告虽主张其车辆修理费为15331.9元，但结合原告所提交的证据显示：晋***号车的维修费为14000元，故本院对原告主张的车辆维修费保障14000元。同时，虽然被告保险公司对原告提交的租车协议不持异议，但租车人祝某某未到庭作证、原告亦未提举其余证据与租车协议相印证，应由原告承担举证不能的责任；但考虑到原告在本案交通事故发生后确需支出一定数额交通费，故本院对原告主张的交通费酌情保障1000元。以上共计15000元。因被告保险公司已向杨伟理赔车损款2100元，故被告保险公司在向原告赔偿车损款后可依法向杨伟追偿。被告杨伟应对超出财产损失责任限额的部分11900元承担赔偿责任。同时，因交通费1000元未超交强险限额，故被告保险公司应在相应责任限额内支付原告交通费1000元。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告常艳妮车辆维修费、交通费共计人民币3100元；二、被告杨伟于本判决生效后三日内赔偿原告常艳妮车辆维修费共计人民币11900元。三、驳回原告常艳妮的其他诉讼请求。如被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告常艳妮承担15元，被告杨伟承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月二日书记员  郭育潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2519号罪犯吐尔汗江·热依木，男，1973年2月20日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2008年8月12日作出(2008)伊刑初字第365号刑事判决，认定被告人吐尔汗江·热依木犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯吐尔汗江·热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔汗江·热依木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吐尔汗江·热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子1次，2015年3月、10月，2016年3月、7月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔汗江·热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔汗江·热依木予以减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2199号之三原告：浙江德科物流有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信大道266号1001-1009。法定代表人：石梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江亿家门业有限公司，住所地缙云工业园区（大恒休闲游乐设施公司内）。法定代表人：施新革，该公司总经理。本院在审理原告浙江德科物流有限公司与被告浙江亿家门业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告浙江德科物流有限公司于2016年11月4日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江德科物流有限公司撤诉。本案案件受理费33533元减半收取16766.5元，财产保全申请费5000元，合计21766.5元，由原告浙江德科物流有限公司负担。审 判 长  陈晓明代理审判员  邵颖凤代理审判员  肖 琳二〇一六年十一月四日代书 记员  朱丹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321财保39号之一申请人：十堰金汉宫印务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街35号。法定代表人：杨光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书及标的款。被申请人：湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司），住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组农产品加工园。法定代表人：余焕清，该公司总经理。申请人十堰金汉宫印务有限公司与被申请人湖北神运农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0321财保39号民事裁定书，冻结了被申请人湖北神运农业科技股份有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司营业部及郧县楚农商村镇银行股份有限公司营业部银行存款150000元。本院经审查认为，申请人十堰金汉宫印务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司）的银行存款150000元的冻结。二、解除对担保人王志所有的牌号为鄂A×××××号丰田牌轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 平二〇一六年十一月十八日书记员 梅将军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11006号之二原告：东莞市三局实业发展有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道中新园大厦B座16011606室。法定代表人：徐林生，总经理。委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：许开明，男，1986年9月10日出生，住广东省东莞市，系该公司办公室主任。被告：东莞塘厦森美压铸五金有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头高丽七路7号。法定代表人：胡宗晋。原告东莞市三局实业发展有限公司与被告东莞塘厦森美压铸五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告东莞市三局实业发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市三局实业发展有限公司以决定自行处理与被告东莞塘厦森美压铸五金有限公司租赁合同纠纷一事为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市三局实业发展有限公司撤诉。案件受理费23046.12元，减半收取计11523.06元，保全费5000元，原告已预交，由原告东莞市三局实业发展有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二○二○一六年十一月七日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书辽02**民初4746号原告：扎鲁特旗鲁北镇瑞兴木材加工厂，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村北侧。经营者：刘景瑞，系该加工厂经理。委托诉讼代理人：郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：谭绩彬，无业。原告扎鲁特旗鲁北镇瑞兴木材加工厂与被告谭绩彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇瑞兴木材加工厂委托诉讼代理人郑海青到庭参加诉讼，被告谭绩彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。扎鲁特旗鲁北镇瑞兴木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款41700元。2.请求判令被告支付自2015年6月16日其至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2015年6月2日，被告在原告处购买清水建筑模版10件，规格为1220*2440mm，其中，厚度为1.35cm的5件，每件60张；厚度1.2cm的5件，每件70张，总计650张，并出具了欠条，欠条注明了总货款为41,700元，于2015年6月15日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告总以各种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。谭绩彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：1.欠条两张；2.内蒙古自治区扎鲁特旗工商行政管理局出具的证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告购买建筑模版，原告按照被告的指示将模版送到地点后，由大连建工集团有限公司出具欠条一份，内容为：“今收到瑞兴木业被清水建筑模版10件，规格1220*2440mm，其中5件，每件60张，规格为厚度1.35cm；5件，每件70张，规格为厚度1.2cm；总数共计650张。价格最终由谭总和厂商决定。收货人：大连建工集团有限公司，签字：“原志祥”，2015年6月2日。”之后，被告谭绩彬向原告出具欠条，内容为：“今欠瑞兴木业清水模版款人民币肆万壹仟柒佰元（41,700），规格1.35cm×300张×73元；1.20cm×350张×66元，2015年6月15日前付清，欠款人：谭绩彬。”本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原、被告之间买卖合同的确认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任，故原告要求被告立即给41,700元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，欠条中约定2015年6月15日前付清，因此原告主张自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭绩彬未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绩彬于本判决生效之日起十日内给付原告扎鲁特旗鲁北镇瑞兴木材加工厂货款41,700元，并自2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842元，减半收取421元，由被告谭绩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪 烁
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2567号原告李某某，男。被告车某某，男。本院在审理原告李某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原被告均不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原被告双方的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告李某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10588号原告：徐志峰。被告：陈毕龙。原告徐志峰与被告陈毕龙劳务合同纠纷一案。原告徐志峰于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志峰申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志峰撤诉。案件受理费25元，由徐志峰负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月五日见习书记员  许笔砚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3319号罪犯谢军龙，男，1988年10月10日生，原住安徽省芜湖市无为县。被告人谢军龙曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月4日被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年7月9日作出（2015）熟刑初字第00466号刑事附带民事判决，认定被告人谢军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢军龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢军龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢军龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢军龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢军龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰