云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑终121号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）和向前，男，1992年3月11日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因犯盗窃罪于2013年被玉龙县人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌抢劫、故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）李友权，男，1997年11月1日出生，纳西族，高中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因涉嫌抢劫、故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）王杰宏，男，1994年12月15日出生，纳西族，小学文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因涉嫌抢劫罪，于2015年11月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）和世军，男，1993年3月20日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因涉嫌抢劫罪，于2015年11月10日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）和耀龙，男，1988年1月10日出生，纳西族，文盲，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因犯故意伤害罪于2013年7月10日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现因涉嫌抢劫罪，于2015年11月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人和世龙，男，1994年10月4日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县。该因涉嫌抢劫罪，于2015年11月6日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月10日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和向前、李友权犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，被告人王杰宏、和世军、和世龙、和耀龙犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云0721刑初52号刑事判决。原审被告人和向前、李友权、王杰宏、和世军、和耀龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡国民出庭履行职务。上诉人和向前、李友权、王杰宏、和世军、和耀龙、原审被告人和世龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明事实是：1、2015年8月份的一天，被告人和向前、王杰宏、和世龙相互邀约后，在花马街转台旁的失足女房里持刀收了500元左右的保护费。2、2015年9月的一天，被告人王杰宏、李友权、和向前、和世军、和世龙、和云龙相互邀约后，在安乐村天天乐农家乐附近的一个游戏室抢了一个上分的小姑娘，共抢到人民币1200元左右。3、2015年8、9月的一天下午，被告人和向前、李友权、和世军、和世龙相互邀约后，在古城区福慧市场抢了一个游戏室，当时被告人和世军因身上有伤没有进去游戏室，被告人和向前、李友权、和世龙进到游戏室后被告人和向前手持藏刀抢走游戏室上分妇女装钱的黄色布质挎包，抢到人民币2000多元，每人分了100元后，剩下的钱被他们在古城的“神话”酒吧挥霍。4、2015年9月21日凌晨，被告人和向前、李友权因消费打折问题与丽江市古城区西安街道寨后社区“啊呖呖”KTV工作人员发生争执后，用砍刀将“啊呖呖”KTV大堂里的消毒柜、验钞机、吊灯、液晶显示器等物品砸坏，经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸的物品损失为人民币15862元。5、2015年9月21日凌晨，被告人和向前在丽江市古城区延伸线清溪河桥处因为按喇叭的问题与被害人徐某发生争执后，用砍刀将被害人徐某的黑色大众迈腾轿车(车牌号云Ｐ×××**)的后挡风玻璃及车尾处砸坏，经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸的黑色大众迈腾轿车的后挡风玻璃及车尾处损失为人民币6390元。6、2015年9月30日20时左右，被告人和向前、王杰宏、李友权、和世军、和云龙（另案处理）、和世龙相互邀约后，在白沙镇××线××草坪土××刀××了××车××一女，抢到人民币800余元；当晚20时10分左右，被告人和向前、王杰宏、李友权、和世军、和云龙、和世龙在白沙镇玉甘路上行线东面的草坪上持刀对坐在一辆黑色轿车里的被害人赵某1、和东某进行抢劫，抢走被害人和东某人民币880元，抢走被害人赵某1手中的包后，将包内的100元人民币拿走后将包及包里的其它物品扔在现场附近。7、2015年9月的一天，被告人和向前、王杰宏（背着装有砍刀的渔具包）、李友权相互邀约后，在大唐盛世背后（丽江市古城区祥和街吉祥段87号临街铺面内）一家游戏室内对上分员陈燕林实施抢劫，共抢得人民币2000多元。8、2015年10月的一天，被告人和向前、王杰宏、李友权相互邀约后带着装有砍刀的渔具包，在大唐盛世背后（丽江市古城区祥和街道吉祥下村佳佳便利店）一家游戏室内对上分员赵美珍实施抢劫，共抢走人民币1200元左右。9、2015年10月2日凌晨2时左右，被告人和向前约王杰宏、李友权去白沙玫瑰园找人。到了白沙玫瑰园后，被告和向前在大门外找了一根木棒与李友权翻门进去白沙玫瑰园，后被告人和向前与白沙玫瑰园职工辜振耀发生争执，被告人和向权即用砍刀将白沙玫瑰园的一辆朗逸车及一辆皮卡车砸坏；经鉴定，被砸的车辆大众朗逸（云Ｐ×××**）、北京皮卡（云Ｐ×××**）的损失为人民币10080元。10、2015年10月的一天，被告人和向前、李友权、王杰宏、和世军、和云龙、和佳君（另案处理）相互邀约后，被告人和向前、和世军在外面等候，被告人李友权、王杰宏、和云龙、和佳君进去丽江市古城区花马街s6-23号“静心茶楼”游戏室持刀对被害人赵某2实施抢劫，共抢得人民币900元左右，每人分得100元。11、2015年10月的一天，被告人王杰宏、和向前、李友权相互邀约后，在丽江市古城区内，持刀抢走上分员装钱的布包，抢到人民币700余元，包里的东西和包被丢弃在路上，抢到的钱被其三人一起挥霍。12、2015年10月的一天晚上20时左右，被告人和向前、王杰宏、李友权、和世军相互邀约后，在丽江市古城区内持砍刀、棒球棍对上分员过如霞实施抢劫，共抢得人民币1400元左右，身份证一张、银行卡二张、健身卡一张。13、2015年10月10日20时左右，被告人和向前、王杰宏、李友权、和世军、和耀龙、和云龙相互邀约后去抢劫白沙的一家游戏室。到白某1因被告人和向前是白某2，就在旁边等着。随后被告人和世军、和云龙、和耀龙、李友权、王杰宏拿着砍刀、匕首、甩棍、戴着口罩和帽子，进去玉龙县白沙镇三元村和兴家二楼游戏室内抢走上分员杨素琴装钱的浅灰色腰包，共抢得人民币7000余元，每人分得1000元后剩下的钱被全部挥霍。原审根据查明事实和证据，依法判决：一、被告人和向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李友权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人王杰宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。四、被告人和世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人和世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。六、被告人和耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元；撤销云南省丽江市古城区人民法院（2013）古刑初字第106号刑事判决书对被告人和耀龙犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑四年的考验期。因被告人和耀龙前罪先行羁押八个月零七日，折抵后剩余刑期为一年零三个月二十三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。七、作案工具砍刀四把、匕首一把、黑色鱼竿包一个,予以没收。上诉人和向前不服一审判决上诉称，一、公诉机关指控的故意毁坏财物罪没有意见；游戏室开设不合法，在游戏室输钱多而抢游戏室，指控多次抢劫不服。二、第2、10、13起没有参与。三、量刑重。请求本院从轻处罚。上诉人李友权不服一审判决上诉称，一、不构成故意毁坏财物罪。二、指控参与第2、3、6、11起犯罪，没有被害人的陈述，不能定罪。三、指控6起抢劫中，只是抢回自己的钱，没有造成被害人的损失，不构成抢劫罪。四、列为第二被告不合理，犯罪时未成年，量刑过重。请求本院撤销原判，予以改判。上诉人王杰宏不服一审判决上诉称，一、游戏室非法经营，指控第7、8、12起只是拿回自己输掉的钱，不构成抢劫罪。二、是从犯，不懂法。请求本院从轻处罚。上诉人和世军不服一审判决上诉称，一、指控第1、3、10起没有参与，没有现场指认。二、公诉机关量刑建议是13年以下，判决书写的是13年以上。三、量刑过重，具有自首情节，没有体现。请求本院从宽、从轻判处。上诉人和耀龙不服一审判决上诉称，是被别人喊去参与抢劫，家庭困难，量刑过重。请求本院从轻处罚。出庭检察机关的意见，一、针对上诉人和世军的上诉理由。1、判决书没有认定和世军参与指控的第1起犯罪。2、只要参与，是否动手不影响犯罪构成。3、公诉意见也是13年以上有期徒刑。4、自首情节一审已经认定。二、针对上诉人李友权的上诉理由。1、构成故意毁坏财物罪。2、没有被害人的陈述，但其他证据能相互印证，足以认定。3、构成抢劫罪。4、列第二被告合理，作案时未成年，一审已认定。三、针对上诉人王杰宏的上诉理由。1、构成抢劫罪。2、抢劫罪社会危害较大。3、是主犯。四、针对上诉人和向前的上诉理由。1、只要参与，是否动手不影响犯罪构成。2、上诉人和向前抢劫游戏室的行为构成抢劫罪。五、针对上诉人和耀龙的上诉理由。1、有人逼他去抢劫的上诉理由不成立。2、家庭情况一审判决已采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人和向前、李友权、王杰宏、和世军、和耀龙、原审被告人和世龙相互邀约，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人和向前、李友权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审对上诉人和向前、李友权以抢劫罪、故意毁坏财物罪定罪量刑是正确的，本院依法予以维持；对上诉人王杰宏、和世军、和耀龙、原审被告人和世龙以抢劫罪定罪量刑是正确的，本院依法予以维持。原判对本案共同犯罪中主从犯的认定；具有从轻或从重的处罚情节的认定；上诉人和向前系累犯的认定；对上诉人和向前、李友权进行数罪并罚；对上诉人和耀龙撤销缓刑，按数罪并罚处罚等问题的处理符合法律规定，本院予以支持。上诉人和向前、李友权、王杰宏、和世军上诉称抢劫游戏室不是以非法占有为目的，而是为了报复，不构成犯罪的上诉理由不成立。上诉人和世龙、和耀龙上诉称量刑过重的上诉理由不成立。原审六被告人具有从轻处罚情节，原判已经从轻处罚。出庭检察机关的针对五上诉人的上诉理由提出的出庭意见有事实和法律依据，本院予以支持。出庭检察机关认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  杨绍山审判员  薛淑华二〇一六年十一月三十日书记员  和卉梅