wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2999号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。主要负责人：邵东民，支行行长。被执行人：徐淼新，男，汉族，1967年1月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，汉族，1964年7月19日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：樊尧菊，女，汉族，1965年11月24日出生，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与徐淼新、陈绍江、樊尧菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2999号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19191号之一原告：杜发荣，男，1955年2月14日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：李相蓉，女，1959年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杜发荣、李相蓉与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜发荣、李相蓉向本院诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年5月、2013年8月、2014年11月分别出借给被告100万元、20万元、60万元，共计180万元。被告向原告出具了《借条》、《房屋抵还借款协议》。截止现在，被告已偿还了80万元借款本金，还尚欠100万元借款本金，利息只支付到2016年3月10日。根据双方约定，被告应于2016年8月份偿还尚欠款项，但经多次催要未果。被告黄星亮、谭怀清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称黄星亮、谭怀清住所地在重庆市万州区XX路X号X-X，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市万州区人民法院。本院经审查认为，被告黄星亮、谭怀清户籍所在地为重庆市万州区XX路X号X-X，有身份证复印件、常住人口查询信息在案为据。目前并无任何证据表明被告黄星亮、谭怀清经常居住地在重庆市北部新区XX大道XX号蓝湖郡X组团X号。《借条》及《房屋抵还借款协议》亦未对管辖权作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告黄星亮、谭怀清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。本案受理费16860元，于本裁定生效后全额退还原告杜发荣、李相蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李松
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5487号原告邢永平，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告邢永平与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢永平到庭参加了诉讼，被告于永安、姜桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告于永安向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。后二被告偿还原告借款16000元，尚欠4000元至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币4000元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月12日，被告于永安向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。后二被告偿还原告借款16000元，尚欠4000元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告邢永平与被告于永安之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告于永安应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢永平借款人民币4000元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 唐晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1544号之一申请执行人滕玉新，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人宋立军，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人常绪杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。滕玉新与宋立军、常绪杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人滕玉新于2016年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋立军、常绪杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋立军、常绪杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁03民终216号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人宋立军、常绪杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十八日代理书记员  蒲韦彤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2087号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司,组织机构代码754920065本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1631号，依法向被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀永昌海运有限责任公司(证件号码:754920065)在宁波民生银行的19×××38的存款人民币3122071.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十一月二十九日书记员  童 憬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保773号申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永泰路11号。法定代表人胡建明。被申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路26号。法定代表人刘玺斌。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由湖南鹏翔星通汽车有限公司提供房产担保。本院认为，申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陕西欧舒特汽车股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封湖南鹏翔星通汽车有限公司所有的位于XXXXXXX房产一处（权证号为XXXXXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十一月十一日书记员  雷博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1163号申请执行人：魏健。委托代理人孙雁卿，特别授权代理。被执行人：王智弘（曾用名赵曦）。被执行人：李亚峋（曾用名李亚旭）。本院在执行申请执行人魏健与被执行人王智弘、李亚峋民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏健于2015年11月24日到本院缴纳了执行费23066元，尚未执行2079016元及利息。经查，被执行人王智弘、李亚峋名下现无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年10月31日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人王智弘名下的云F564**号长安车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王智弘、李亚峋纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1163号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十一月一日书记员  白艳红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5349号罪犯徐粤，男，1985年3月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年9月26日作出（2010）成铁刑初字第89号刑事判决书，以被告人徐粤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5572号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年两个月；成都市中级人民法院2013年12月31日作出（2014）成刑执字第219号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；成都市中级人民法院2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3608号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，三次减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐粤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐粤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐粤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3862号上诉人（原审原告）：王强春。委托代理人：王鹏，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李树忠。委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。上诉人王强春与上诉人李树忠因返还财产纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海留民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海留民初字第56号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人王强春预交的二审案件受理费2300元、上诉人李树忠预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月二十九日书记员  王 琪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1538号原告ＸＸ，男，1967年12月1日出生，仡佬族，公司员工，住赤水市。被告赤水市城乡房地产开发有限公司，住赤水市西内环路168号。法定代表人袁银辉，执行董事。本院在执行ＸＸ申请执行赤水市城乡房地产开发有限公司民间买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)赤民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十一月二十六曰书记员  罗吉砚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1924号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。法定代表人刘阳。该行行长。被执行人四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第358号公证书申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书纠纷一案，本院已于2016年6月13号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金211万元及相应的利息75911.3元，罚息97587.5元，复利5159.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费25287元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓学东所有的房屋七套、被执行人李建英所有的房屋六套，被执行人邓学东、李建英共有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年10月25日签字同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付贷款本金211万元及相应的利息75911.3元，罚息97587.5元，复利5159.53元，加倍支付迟延履行利息。另，本案的执行费25287元由被执行人承担。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第358号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本��执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月一日书记员  陈梦阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执132号之一申请执行人：钟艳辉，男，1970年10月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周志龙，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人钟艳辉与被执行人周志龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。限期被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人申请要求对已保全查封的财产暂不作处理，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42329号移送执行人民三庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。柴金新与天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40275号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9732号之一	被执行人周深洋，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省万源市。	关于周深洋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9732号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执435号申请执行人：渠县天星镇川熙钢材批发部；住所地：渠县东大街文批发部峰村2组；经营者：张素熙，男，生于1970年12月20日，汉族四川省渠县人；被执行人：王国安，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省渠县人。本院在执行渠县天星镇川熙钢材批发部与王国安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国安无银行存款、房产、工商企业登记等可供执行的财产，在执行中查封了被执行人王国安购置的昂科雷AWD牌川SCZ1**小型汽车一辆与金杯牌川SZ22**小型汽车一辆，但暂不能够实施扣留作为可供执行的财产。被执行人王国安且下落不明，申请执行人渠县天星镇川熙钢材批发部未能提供被执行人王国安的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院作出的（2016）川1725民初789号民事判决书判决王国安支付渠县天星镇川熙钢材批发部货款382959元，在本次执行程序中未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月十七日书记员  金 声
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1943号原告:陈国华，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：任根苗，住安徽省安庆市宜秀区。原告陈国华诉被告任根苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员吴青花独任审理本案，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告任根苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华起诉称：2014年9月原告受雇于被告任根苗，在东至县东流镇从事内外墙装修业务。施工期间，工资按每天240元计算。工程完工后，被告任根苗于2015年2月16日出具欠条一份，共欠原告陈国华15200元，约定于2015年4月1日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判决：一、判令被告任根苗立即支付劳务工资款15200元整并支付利息（自2015年4月1日按月利率0.5%计算至款清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈国华为证明其主张提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资15200元。被告任根苗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据，经本院审查与原件核对无异议，本院均予以确认。根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月原告受雇于被告任根苗，在东至县东流镇从事内外墙装修业务。施工期间，工资按每天240元计算。工程完工后，被告任根苗于2015年2月16日出具欠条一份，共欠原告陈国华15200元，约定于2015年4月1日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为：债务应当清偿，逾期偿还的，还应支付逾期利息。原告陈国华受被告任根苗雇用，按约履行了其提供劳务的义务，被告任根苗应按约足额给付原告劳务报酬。被告任根苗为结算原告劳务报酬而向原告出具欠条，是其真实的意思表示，真实、合法、有效。故，原告要求被告支付人民币15200元及该款利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告任根苗于本判决生效后十日内给付原告陈国华人民币15200元及该款自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告任根苗负担。本判决书十日内送达双方，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一六年十一月三日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条当债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民督20号申请人刘健伟，男，汉族，居民。被申请人季凤军，男，汉族，居民。申请人刘健伟于2016年11月8日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月8日受理后，经审查认为，被申请人季凤军现在无法联系，支付令不能送达债务人，故申请人刘健伟的支付令申请不符合支付令的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘健伟的支付令申请。案件申请费267.00元，由申请人刘健伟负担。本裁定为终审裁定。审判员高艳丽二〇一六年十一月二十二日书记员郭林
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书(2016)黔2701行初115号原告李成驹，男，汉族，生于1943年1月18日，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人李作雄，系原告李成驹之子，布依族，生于1968年7月24日，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人孟锡华，男，汉族，生于1950年10月3日，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告独山县百泉镇人民政府。住所地：独山县百泉镇环西大道中诚大厦。法定代表人刘义龙，系该镇镇长。委托代理人彭明元，系独山县司法局百泉司法所法律服务工作者。原告李成驹诉被告独山县百泉镇人民政府不服行政强制执行行为一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告李成驹委托代理人李作雄、孟锡华、被告独山县百泉镇人民政府副镇长韦智宏、委托代理人彭明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成驹诉称，被告在未取得合法征地手续，未与原告签订任何协议的前提下，于2013年5月16日强制推毁原告承包的责任田，造成原告巨大的经济损失。被告的行为属于任意处分原告依法承包土地的违法行为，故向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告任意处分原告承包土地的行为违法。原告李成驹为证明其主张，向本院提交了土地承包合同书、被毁坏土地照片等证据材料，拟证明起诉的事实和理由。被告质证无异议。被告独山县百泉镇人民政府辩称，李成驹户土地已经贵州省人民政府批准征用，被告受独山县人民政府委托，在李成驹户拒不交出土地的情况下，强制执行交出土地的行为合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告独山县百泉镇人民政府在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、贵州省人民政府黔府用地函（2009）212号、（2010）349号批复，拟证明原告承包的土地已经贵州省人民政府批准使用；原告认为其耕田属于基本农田，应由国务院批准，省级人民政府无权批准；2、独山县人民政府（2011）106号批复、独山县城北安置区的规划设计、效果征求方案、征地公告、征地补偿方案及公示图片、黔南府发（2009）31号文件、独府办发（2010）173号文件、（征）占土地调查统计表及公示照片、入户工作记录，拟证明被告代县人民政府组织实施征收工作，在征收过程中实施的行为合法；原告认为公告上未告知批准文号、被征用土地的面积和用途，未召开听证会，程序违法，且补偿标准与网上公布的标准不一致；3、决定征收的通知，拟证明被告履行了法定告知义务；原告认为没有收到该通知，故不认可；4、征地工作方案及补偿兑现清册，拟证明被告实施的征地行为合法，并进行了货币补偿。原告认为征收行为违法。经审理查明，2009年11月20日，经贵州省人民政府黔府用地函【2012】447号批复批准，对原告李成驹户承包原独山县城关镇北门村（后称城西村）的集体农用地进行征收，转为建设用地。独山县人民政府随后在当地对征收土地及征地补偿方案进行了公告、公示。2013年5月7日，被告独山县百泉镇人民政府经实地丈量，并对丈量土地面积进行了公证。原告李成驹户对丈量的田土的补偿标准提出异议，故双方未能达成安置补偿协议。2013年4月30日，被告独山县百泉镇人民政府向李成驹户发出《关于决定征收土地的通知》，通知原告到镇财政所领取征地补偿款104030.44元。后因建设需要，被告独山县百泉镇人民政府于2013年5月16日对原告李成驹户承包的土地进行强制征收。原告认为被告强制征收、任意处分原告承包土地使用权的行为违法，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述、贵州省人民政府黔府用地函【2012】447号批复、独山县城北安置区的规划设计、效果征求方案、征地公告、征地补偿方案及公示图片、黔南府发（2009）31号文件、独府办发（2010）173号文件、（征）占土地调查统计表、决定征收的通知、公证书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，虽然原告李成驹户的土地已经贵州省人民政府批准征收，但对于被征地农户拒不交出土地的，法律并未赋予行政机关强制执行权，故被告独山县百泉镇人民政府对原告李成驹户承包土地实施强制征收没有法律依据，属超越职权的行为。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告独山县百泉镇人民政府辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告独山县百泉镇人民政府强制征收原告李成驹户原承包土地的行为违法。案件受理费50元，由被告独山县百泉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一六年十一月十日书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初116号原告陈昌贵，男，生于1978年8月21日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县雍阳街道办事处河西新区。法定代表人吴广文，系该局局长。委托代理人犹昌春，系该局法规科科长。委托代理人张国琼，系该局储备中心工作人员。原告陈昌贵诉被告瓮安县国土资源局不服征收土地强制执行行为一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈昌贵、被告瓮安县国土资源局委托代理人犹昌春、张国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌贵诉称，被告在县人民政府未下征收批文和公布告示的情况下，违反土地管理法的相关规定，将原告承包的瓮农地承包权（09）第（0083）号位于烂冲的田征收了。被告的行为直接剥夺了原告一家七人的生存权。根据相关政策的规定，被告未经土地承包使用人的同意，强制征收的原告的田土的行为违法，故诉请确认被告的强制征收行为违法，并由被告承担本案诉讼费。被告瓮安县国土资源局辩称：一、本案被告主体不适格。根据土地管理法的规定，土地征收由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案征地行为的实施主体是县人民政府，并非国土资源主管部门。二、原告所诉内容不实。原告所诉位于烂冲的土地于2013年6月24日被征收，因原告不配合，瓮水街道办事处组织相关部门进行强制征收。2013年5月5日，原告向贵州省国土资源厅举报，被告收到举报事项后，就用地合法性、征地补偿执行标准、征地程序的合法性书面向原告作了答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，土地征收主体系县级以上地方人民政府，并非土地行政主管部门。本案中，原告错列瓮安县国土资源局为被告，经本院依法释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昌贵的起诉。案件受理费50元，退还原告陈昌贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一六年十一月二十三日书 记 员 罗国佩（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1349号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号(A、B座)202号。负责人:田津国,行长。委托代理人:ＸＸＸ,天津立德律师事务所律师。被执行人:天津东升华信贸易有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C107号。法定代表人:于东昌。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津东升华信贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月27日依法公告送达执行通知书。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆及股权,均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年11月14日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十一月十四日书记员  明 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第5088号申请执行人：张雪娜，女，1991年04月22日出生。被执行人：郭经宇，男，1976年08月25日出生。本院在执行张雪娜诉郭经宇其他纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭经宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区北下关交大东路×号院×号楼×层×单元×号房屋，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郭经宇纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终790号上诉人（原审原告）熊晓波，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）应县凯迪汽车销售服务有限公司。法定代表人次锦全，执行董事。被上诉人（原审被告）次锦全，男，1974年9月17日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）张桂春，男，1974年7月16日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）吕某，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡。上诉人熊晓波因买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊小波到庭参加了诉讼，被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司、次棉全、张桂春、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月7日原告与被告应县凯迪汽车销售有限公司签订《车辆购销合同》，合同约定原告从被告应县凯迪汽车销售有限公司处购买陕汽德龙（F3000,340马力）矿用车标配车五辆，每辆40.60万元，共计203万元，交货时间为35个工作日，先预付150000元定金，车辆到达交货地点后付清全款提车。原告于2014年6月7日、6月10日向公司账户050704850920003XXXX汇入定金150000元。2014年7月19日、2014年7月28日向吕某账号622845167000510XXXX汇款102000元，吕某并未将该款汇入公司账户。付款后，被告并没有按照合同的约定交货，遂引起诉讼。另查明，该公司有三位原始股东，次锦全、张桂春、吕某，次锦全系法定代表人。吕某于2014年9月10日因挪用资金被刑事拘留，2014年9月30日批准逮捕。原审认为，原、被告主体合格，双方意思表示真实，且不违反相关法律，合同有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的付款义务，而被告应县凯迪汽车销售服务有限公司未履行自己给付义务。股东吕某因挪用资金被逮捕，致使合同的目的不能实现，应解除合同。合同中约定定金条款，故依据法律规定应双倍返还定金300000元。原告请求为合同履行产生的实际差旅费30000元，对该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、解除原、被告之间签订的《车辆购销合同》。二、被告应县凯迪汽车销售服务有限公司应返还原告定金300000元。三、被告吕某返还原告预付款100000元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告应县凯迪汽车销售服务有限公司负担。判后，熊小波不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二、三项，改判：1、由四被上诉人连带返还上诉人定金300000元；2、由四被上诉人连带返还上诉人预付款100000元及相应利息，并赔偿上诉人损失30000元。二审查明事实与一审一致。以上事实，有当事人庭审陈述及《车辆购销合同》、汇款凭证等证据在案为证。本院认为，第一，关于上诉人熊小波主张由被上诉人次锦全、张桂春、吕某与被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司连带承担债务之上诉请求。因《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。就本案而言，现有证据不能证实存在上述法律规定的情形，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。第二，关于上诉人主张由四被上诉人连带返还预付款100000元及利息，并赔偿损失30000元之上诉请求，因上诉人熊小波是依照与被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司签订的车辆购销合同中约定的开户行、户名、账号（开户行：中国农业银行应县支行，户名：吕某，账号：622845167000510XXXX）汇付的100000元货款，故该笔货款及利息理应由公司承担给付责任。原审对此处理不当，二审应予纠正。第三，关于上诉人所提应由四被上诉人赔偿损失30000元一节，因无充分证据证实，本院不予考虑。综上，上诉人熊小波之部分上诉请求理由充足，本院应予支持。原审对预付款返还一节处理有误，二审应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决第一、二项，即：一、解除原、被告之间签订的《车辆购销合同》；二、被告应县凯迪汽车销售服务有限公司返还原告定金300000元。二、变更山西省应县人民法院（2015）应民初字第1214号民事判决第三项为：被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司返还上诉人熊小波预付款100000元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15500元，由上诉人熊小波负担3875元，被上诉人应县凯迪汽车销售服务有限公司负担11625元。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月八日书记员  杨 敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执718号之一申请执行人王晓峰，男，1977年5月22日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式1373046899。被执行人赵永新，男，1987年7月23日出生，住所地张家口市宣化区王晓峰申请执行赵永新民间借贷纠纷一案，河北省市宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。王晓峰于2016年5月19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第189号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年十一月一日书 记 员  程冲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执8500号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。被执行人卢瑞华，男，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人高俏霞，女，1975年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与卢瑞华、高俏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5919号民事判决书已经于2016年10月18日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付贷款本金137023.72元、利息4364.07元、本案受理费1526元、迟延履行期间加倍部分债务利息387.94元等合计143301.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行，本案执行费2050元。在执行过程中经查，被执行人名下财产另案处置[案号为（2015）佛城法执字第5575号]，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执8500号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十七日书记员  黄淑明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1487号之二原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区浮山路7号。统一社会信用代码913402087964457179。法定代表人：蔡月明。被告：淮安华龙医药有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路118-5号。统一社会信用代码320800000044108。法定代表人：张思贵。原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告淮安华龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖双鹤医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取8386元，保全费5000元，合计13386元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担。审判员  牧松林二〇一六年十一月二十九日书记员  吴丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10776号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人王益忠，男，1962年11月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王益忠所有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王益忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十一月二十三日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10776号金华市车辆管理所:关于申请执行平安银行股份有限公司义乌分行与王益忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10776号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人王益忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执10776号执行裁定书壹份二O一六年十一月二十三日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执718号申请执行人：杨崇锦,男性,住雅安市雨城区。被执行人：郑万芬,女性,住雅安市雨城区。本院在执行杨崇锦与郑万芬买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨崇锦与郑万芬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月二十九日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执828号之一申请执行人惠农区立玮模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区河滨街钢电路**号。经营者李伟，系该站业主。被执行人周少忠，男，1958年7月7日出生。申请执行人惠农区立玮模板租赁站依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初165号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周少忠应交付申请执行人惠农区立玮模板租赁站租赁费64000元、违约金16000元，承担案件受理费940元，合计80940元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初165号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为80940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十九日书记员  赵文君
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执45号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人高春良。本院作出的（2014）新民初字第380号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春良名下银行账户存款50893元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月八日书记员  梁南
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1464号申请执行人沈爱荣，男，汉族，1984年1月10日生。被执行人马海峰，男，汉族，1985年7月3日生。申请执行人沈爱荣与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱荣申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人马海峰暂无财产可供执行，申请执行人沈爱荣也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1545号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人沈爱荣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8621号原告:贺国瑞.被告:贾文斌.被告:贾文军。本院在审理原告贺国瑞与被告贾文斌、贾文军民间借贷纠纷一案中，原告贺国瑞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺国瑞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺国瑞撤回起诉。案件受理费1720元，全部退还原告贺国瑞。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年十一月七日书记员  梁亚妮
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保218号之一申请人：窦锦华,男性,汉族,住山东省东明县。被申请人：邹庆国,男性,汉族,住山东省东明县。关于窦锦华与皱庆国诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保440号之一裁定书，解除查封被申请人邹庆国所有的位于东明县凤凰嘉园东区38号楼1单元5楼东户。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9164号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:韦恩红,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩红、朱建芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3081号之一申请执行人：龚春菊，女，1947年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王立祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住上虞区。龚春菊与王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7653号原告:罗富东,男,1976年8月6日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司,组织机构代码不详，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26-27号。法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。被告:李学友,男,1968年12月9日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。本院在审理罗富东与重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告罗富东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。本���认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗富东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富东负担。审判员  胥杰二〇一六年十一月八日书记员  何丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4831号原告朱显亚，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住河南省南召县白土岗镇。被告东港市兴盛矿业有限公司，住所地东港市长安镇。法定代表人李纯会。第三人彭明翰，男，52岁，汉族，无业，现住东港市大东管理区。本院在审理原告朱显亚与被告东港市兴盛矿业有限公司、第三人彭明翰确认合同效力纠纷一案过程中，原告朱显亚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱显亚撤回起诉。案件受理费100元，收取50元由原告承担，余款50元退付原告。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐晓飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04013号申请执行人张敏，女，1993年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲伟村，男，1978年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为91647.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，且苏Ｎ×××××号车辆已被扣押。但申请执行人不要求处置车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1073号申请人贵州省习水县民用爆破物资专营有限责任公司赤水市分公司，住所地赤水市复兴镇新兴社区21号1单元。法定代表人何明兴，经理。被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,住赤水市富康大厦一楼。法定代表人张如江，总经理。本院在执行贵州省习水县民用爆破物资专营有限责任公司赤水市分公司申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初211号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟 华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2450号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人赵新宇，男，回族，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行赵新宇危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵新宇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵新宇纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵新宇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月三十日代理书记员  蒲韦彤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1426号申请人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。被执行人胡小平，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。本院在执行马新民申请执行胡小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1245号申请人向贤兵，男，1974年3月2日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。本院在执行向贤兵申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3150号之一申请执行人陶付梅。被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。法定代表人何爱武，总经理。陶付梅与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0581民初第229号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶付梅货款人民币27428.55元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取243元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中依法首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的一批机器、衣服等动产，目前仍在拍卖期间。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为27671.55元及相应利息损失。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初229号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十日书记员  袁 悦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5729号之一原告杨洋,。委托诉讼代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告王书丹。本院在审理原告杨洋诉被告王书丹合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王书丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨洋撤回对王书丹的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨洋负担。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  李 松二〇一六年十一月十五日书 记 员  董向勇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1023号申请人黄懿，男，1980年8月31日出生，汉族，住赤水市。被执行人戴华清，男，1981年8月26日出生，汉族，住赤水市。被执行人向小玲，女，1981年5月8日出生，汉族，经营家具厂，住赤水市。本院在执行黄懿申请执行告戴华清、向小玲合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三日书 记 员  钟 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4798号原告：金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：韩关祥,男,1977年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区香莲公寓西区*幢***室，现住，原告金卫明与被告韩关祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金卫明到庭参加了诉讼，被告韩关祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金卫明诉称，2014年8月11日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份为凭。原告以现金方式向被告履行了交付义务，因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即清偿原告借款人民币6万元，并支付6万元自2014年10月11日到实际还款借款之日为止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩关祥未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据及收条各一份，拟证明被告向原告借款6万元及被告已收到款项的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年8月11日，被告韩关祥向原告借现金人民币6万元，并出具借据一份。约定借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日止。如未能按约归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。当日，被告向原告出具收到现金6万元收条一份。因被告至今未能还款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩关祥归还原告金卫明借款本金6万元，并支付自2014年10月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十一月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1778号之一申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行陈俊华和沈岩斌、王鑫仙民间借贷纠纷一案中，被执行人沈岩斌、王鑫仙至今未履行（2016）闽0303民初1009号民事判决所确定的义务。经查、被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈岩斌、王鑫仙所有的银行存款102596元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十六日书记员  戴晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8724号之二被执行人刘敦柱，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。关于刘敦柱犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8724号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5712号原告沈荷仙，女，1965年8月11日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告张光日，男，1974年9月17日出生，汉族，住浦江县。被告李秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。被告张文辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。原告沈荷仙为与被告张光日、李秀兰、张文辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张光日与李秀兰系夫妻关系。2015年8月5日前，被告张光日、李秀兰因资金周转困难向原告借款。2015年8月5日，双方经结算，被告张光日尚欠原告借款本金60万元，由被告张文辉作担保，约定分三期还款，每期4个月，一年内还清，对此有被告张光日、张文辉出具的借条为证。2016年4月13日，原告对前两期已到期的40万元借款向贵院起诉获得支持。现第三期借款又到期。故再次诉至法院，要求判令：被告张光日、李秀兰归还借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；被告张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2015年8月5日，被告张光日（借款人）、张文辉（担保人）共同出具的借条一份；2、被告张光日、李秀兰的结婚登记申请书和审查处理结果各一份；3、（2016）浙0726民初2660号民事判决书一份。三被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-3，因三被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：被告张光日与李秀兰系夫妻关系。2015年8月5日，经结算，被告张光日出具了一份借条给原告沈荷仙，载明：今借沈荷仙陆拾万元整，分三期还，在一年内还清，每期4个月还20万，以保时捷车抵押，车牌号浙Ｇ×××××。被告张文辉作为担保人在借条中签字。2016年4月13日，沈荷仙诉至本院要求张光日、李秀兰归还已到期的借款366200元及逾期利息，张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于2016年8月3日依法作出了判决。第三期借款20万元到期后，被告未予归还，现原告再次诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告张光日之间借贷关系依法成立，被告张光日所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张光日与李秀兰系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李秀兰应与被告张光日共同承担还款责任。在借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告张文辉作为保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张光日、李秀兰于本判决生效后十日内归还原告沈荷仙借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月9日计至本判决确定的履行之日）；二、被告张文辉对上述债务承担连带清偿责任；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张文辉承担保证责任后，有权向被告张光日、李秀兰追偿。本案受理费4300元（原告已预交2150元），公告费650元，合计4950元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十九日代书 记员  金 倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6463号之一被执行人黄江洪，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省阳山县。关于黄江洪犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）佛城法少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄江洪应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄江洪有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6463号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初2412号原告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省白银区。被告：卢小锋，男，生于1976年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告李金元诉被告卢小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加诉讼，被告卢小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢小锋偿还借款2万元及利息（自2015年12月8日起按法律规定的逾期付款利率计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告需要资金周转向原告借款8万元，并出具了借条，约定于2015年12月7日前还清，口头约定利息为月利率2%，借款到期后，经原告索要，被告偿还借款6万元，剩余2万元至今未予偿还。被告卢小锋缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告卢小锋向原告李金元借款8万元，并出具了借条及收条，约定于2015年12月7日归还，未约定借款利息，后被告偿还借款6万元，尚欠2万元未予偿还。本院认为，原告李金元与被告卢小锋之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及收条为证，应受法律保护。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告要求利息按法律规定逾期付款利率计算符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告李金元要求被告卢小锋偿还借款2万元及逾期付款利息（自2015年12月8日起按法律规定逾期付款利率计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告卢小锋经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢小锋欠原告李金元借款2万元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告卢小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年十一月三十日书记员  肖生鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00429-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路118号。法定代表人卞俊峰，该分行行长。委托代理人王绪根，该分行客户经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南顾圩路以东。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人张伟，男，1980年5月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱旭黎，女，1982年1月15日生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00095号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院(2015)连商初字第00095号民事判决书。执行案号(2015)连执字第00429号﹕】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 路
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0811执279号申请人：叶翠友，男，1949年9月15日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。本院在执行叶翠友与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员 何宏春
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1053号之一申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。负责人孟咏，该行行长。被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首（响河工业园）。法定代表人吴从强，该公司经理。被执行人潍坊德鑫利铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。法定代表人杨德敬，该公司经理。被执行人吴从强，居民，潍坊惠川机械有限公司经理。被执行人王玉芹，居民。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊德鑫利铸造有限公司、吴从强、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第853号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年11月25日申请续行查封被执行人吴从强的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人吴从强所有的位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第××号。查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十一月二十九日书记员  李树香
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第92号申请执行人：郑银红，女，1968年7月11日出生，汉族，被执行人：刁彦民，男，汉族，1976年1月21日出生，南和县人，本院在执行郑银红申请执行刁彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ：张晓扬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执25-3号申请执行人王某某，女，汉族，居民，现住府谷县。被执行人李某某，男，汉族，现住府谷县。被执行人刘某，女，汉族，现住府谷县。申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第03092号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人刘某在中国某某银行账户，及被执行人李某某在某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月十二日书记员  郝 建
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2510号原告：曹广俊，男，1973年2月19日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：吴国勇，男，1990年4月13日出生，住山东省鄄城县。原告曹广俊与被告吴国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广俊撤诉。案件受理费2400元，减半收取，由原告曹广俊负担。审 判 长  宋贵文人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3303号之一申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。法定代表人：朱润灿，董事长。被执行人：鲁国锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市金桥机电设备有限公司与鲁国锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4584号原告：张子连，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告张子连与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告张子连到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子连诉称，2012年9月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款合计为28654.36元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、《商铺买卖合同》补充协议、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告向被告支付首付款的事实。4、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2107元。实际应支付给原告的经营收益金为27997元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月7日，原告张子连与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-110）号房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月7日起至2025年9月6日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告张子连）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张子连商铺收益金27996.44元（已扣除税款2107元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张子连从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3907号之一原告（反诉被告）：李永萍，女，汉族。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被告（反诉原告）：林世英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘安祥，男，汉族，居民。本院在审理原告李永萍与被告林世英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要��撤回对被告林世英的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永萍撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李永萍负担。审判员  宋法祥二〇一六年十一月二十四日书记员  刘绍文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10970号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告夏东峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83658.97元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）25431.20元、复利3834.78元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息��罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2012年1月4日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金83658.97元、利息（含罚息）25431.20元、复利3834.78元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83658.97元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）25431.20元、复利3834.78元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.32元，被告夏东峰负担2557.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3599号之一申请执行人：朱彩娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章建潮，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱彩娟与章建潮民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7283号之二被执行人张帮龙，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省信丰县。关于张帮龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第344号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7283号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1367号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王立臣买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立臣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款7310.81元。本院认为，(2016)吉0122民初1080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初1080民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2791号上诉人(原审原告):周颖,女,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。上诉人(原审原告):徐刚,男,1972年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人:王玉香,该公司董事长。上诉人周颖、徐刚因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第4968号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周颖、徐刚上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付二上诉人借款本金1204273元及利息360000元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款合同》、《收据》真实合法,能够证明双方存在借贷关系;2、上诉人已将借款本金990000元支付给被上诉人。天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向二上诉人借款,要求维持原判。周颖、徐刚向一审法院起诉请求:天津市跃信建材有限公司偿还借款本金1204273元及2013年7月23日至2015年7月30日期间的利息36万元,及至实际给付之日的利息(按年利率15%计算)。一审法院认定事实:二原告系夫妻关系,2009年6月9日,原告徐刚用其名下坐落于和平区南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩3#2-902号房屋抵押贷款,从中国农业银行天津分行世贸支行借款990000元,借款期限:自2009年6月9日至2034年6月8日,年利率为4.158%,该银行将借款990000元汇入案外人刘艳账户。2013年7月23日,原告周颖书写《收据》,记载:“今收到周颖交来人民币￥1204273元,大写壹佰贰拾万零肆仟贰佰柒拾叁元正元。年利率15%”。该收据加盖被告公章。被告于2011年6月注册成立,有自然人股东4人即高玉华、刘艳、张树亭、杨春起。2013年10月12日,经股东会议决议,刘艳股份转让给案外人王美茹。案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲。刘艳系案外人王富生妻子的表妹。杨春起系原告周颖姐夫。一审法院认为,二原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据,二原告不能提供充分证据证明原告徐刚向银行借款后,将该借款出借给被告,且被告已收到该借款的证据,故不能证明原、被告存在借贷关系。本案的关键是《借款合同》的证明效力。在被告认可借款合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是二原告陈述《借款合同》系原告周颖起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,二原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。第二,二原告陈述被告于2009年向其借款,但被告成立于2011年6月,相互矛盾。第三,本案中涉及人员与被告的关系均不能排除二原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,二原告提供的借款合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。基于此,二原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,二原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告周颖为隐名股东,其股份由原告周颖的姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经原审法院审查并结合认定的事实,认为二原告待证事实真伪不明,故二原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决:驳回原告周颖、徐刚的诉讼请求。案件受理费18878元,诉讼保全费5000元,合计23878元,由二原告负担。本院二审期间,双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,上诉人周颖与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人周颖自述2015年5月20日《借款合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予上诉人周颖。被上诉人陈述上诉人周颖和周建有机会接触公章,是她们私自盖章。上诉人周颖陈述《收据》是其在王富生给她的盖有被上诉人公章的空白收据上自行书写的。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述的《借款合同》签订过程,上诉人周颖将《借款合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款合同》又交予上诉人周颖,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本院查明的二上诉人与周建系亲属关系,周建系被上诉人会计,周颖与王富生多年的同事关系等事实,可以认定《借款合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,该《借款合同》不能作为认定事实的依据。上诉人提供的《收据》证明双方存在借款关系,但根据《收据》内容,仅显示被上诉人收到款项,不能证明双方系借款关系,《收据》中记载“年利率15%”字样,根据上诉人周颖陈述该《收据》系王富生给周颖的一张盖好章的空白收据,周颖本人填写的内容,因此该《收据》的证明力相对较弱,在上诉人不能提供其他证据予以佐证的情况下,难以依据《收据》确信双方存在借款关系。民间借贷纠纷应主要审查资金来源和款项支付环节,根据本案查明的事实,上诉人提供的个人购房担保借款合同仅能证明付款行为发生在徐刚与案外人刘艳之间,该证据不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在款项的给付行为。上诉人主张刘艳系被上诉人的股东,款项支付给刘艳就是支付给被上诉人。本院认为,本案被上诉人公司成立于2011年6月,上诉人划款行为发生于2009年6月,当时被上诉人公司并未成立,即使是为筹备公司而借款,也是股东借款而非公司借款。因此案外人刘艳的收款行为不能认定为被上诉人借款,也不能认定为被上诉人使用了该款,上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系,要求被上诉人返还借款并支付利息的主张,本院不予支持。综上所述,周颖、徐刚的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18878元,由上诉人周颖、徐刚负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年十一月二日书记员  王兴哲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5708号原告毕某1，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告毕某2，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告毕某3，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告毕某4，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告毕某5，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现在东港市马家店镇。本院在审理原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案过程中，原告毕某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 唐晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9457号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:肖步亮,男,1953年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王玉华,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖步亮、王玉华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5571号原告齐某1，男，1970年2月18日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。被告齐某2，男，53岁，满族，农民，现住东港市十字街镇。被告齐某3，男，50岁，满族，农民，现住东港市北井子镇。被告齐某4，男，45岁，满族，农民，现住东港市大东管理区。被告齐某5，女，76岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。被告齐某6，女，69岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。被告单某1，女，55岁，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告齐某7，男，29岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。被告齐某8，女，33岁，满族，农民，现住丹东市振安区。被告单某2，女，43岁，满族，农民，现住东港市前阳镇。被告单某3，女，40岁，满族，农民，现住广东省广州市。本院在审理原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、单某1、齐某7、齐某8、单某2、单某3继承纠纷一案过程中，原告齐某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 唐晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9150号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:邳卫民,男,1966年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:宋丽萍,女,1965年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫民、宋丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2770号之一申请执行人庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人徐承军，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人庄明聪与被执行人徐承军买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人徐承军应支付申请执行人庄明聪货款97640元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人徐承军纳入失信被执行人名单。2016年11月23日申请执行人庄明聪到庭表示暂时无法提供被执行人徐承军的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10509号之一原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36号、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人王建国，行长。委托代理人刘��，天津赫德律师事务所律师。被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人汪金苗，经理。被告天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人贾鸿潜，经理。被告汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市融资担保有限公司、汪俊清、葛大宝借款合同纠纷一案后，被告天津市融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津市融资担保有限公司住所地在天津市红桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条之规定，请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司之间订立的《流动资金借款合同》第二十一条中约定，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。原告与被告天津市融资担保有限公司之间订立的《借款保证合同》第十三条及原告与被告汪俊清、葛大宝之间订立的《借款保证合同》第十六条中亦约定，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向债权人所在地的人民法院起诉。当事人在上述合同中均协议选择了原告住所地人民法院管辖，原告住所地为天津市河西区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告天津市融资担保有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄海洲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所��、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。