四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初1872号 原告：陈为琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住大竹县。 原告：李培，女，1994年7月7日出生，汉族，住大竹县。 原告：李东霞，女，2002年9月25日出生，汉族，住大竹县。 法定代理人：陈为琼（李东霞之母），身份同上。 原告：李东进，男，2009年12月23日出生，汉族，住大竹县。 法定代理人：陈为琼（李东进之母），身份同上。 原告：李开成，男，1946年2月25日出生，汉族，现住大竹县。 原告：朱昌兰，女，1947年5月5日出生，汉族，现住大竹县。 六原告委托诉讼代理人（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告:文义，男，1970年2月11日出生，汉族，现住达川区。 被告：达州市海运运输有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：赵光辉。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市。 负责人：王显忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友国、周映宏，四川虹信律师事务所律师。 原告陈为琼、李培、李东霞、李东进、李开成、朱昌兰与被告文义、达州市海运运输有限公司（以下简称海运公司）和中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为琼、李开成、朱昌兰及六原告特别授权委托诉讼代理人练诗洲、被告文义及达州市海运运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人魏乾勇、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人张友国、周映宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任120000元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、被告文义、达州市海运运输有限公司在商业险范围内及商业险不足部分进行赔偿，共计金额为869426元（已扣减被告文义支付的50000元）。具体标准项目为：（1）、死亡赔偿金26205元/年×20年＝524100元；（2）、丧葬费50466元/年÷2＝25233元；（3）、被扶养人生活费411743元，其中李培20年×19277元÷2＝192770元、李东霞4.5年×19277元÷2＝43373.25元、李东进11.5年×19277元÷2＝110824.75元、李开成10年×9251元÷3＝30836.70元、朱昌兰11年×9251元÷3＝33920.30元；（4）精神抚慰金50000元；（5）处理人员误工费150元×3人×3天＝1350元；（6）交通费3000元；（7）车辆财产损失24000元，共计1039426元（扣减被告文义已支付50000元后，实际为989426元）。事实和理由：2016年3月8日，被告文义驾驶川S68817重型半挂式牵引车／川S1739挂重型仓栅式挂车沿包茂高速公路从达州往重庆方向行驶。当日3时55分许，当该车行驶至包茂高速公路1418公里加250米路段处，车辆撞上并穿越中央隔离带冲入对向车道，与对向车行驶由本案死者李学平驾驶的川SN8593号轻型仓栅式货车相撞，造成驾驶人李学平当场死亡，该车乘车人唐冬受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。据查：川S68817号重型半挂式牵引车／川S1739挂重型仓栅式挂车实际所有人为文义所有，其挂靠经营在被告海运公司，并在被告保险公司办理了交强险及商业险。2016年3月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出达渝一公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》，认定文义承担该事故的全部责任，李学平不承担此次事故责任。 被告文义辩称，对此次道路交通事故的发生及责任认定无异议，原告的各项赔偿费用由法院依法予以认定，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者险，保险公司应当承担赔偿责任。 被告达州市海运运输有限公司辩称，本公司答辩意见与被告文义的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，1、保险公司的赔偿限额是110000元；2、被告文义驾驶的车辆与其驾驶证准驾车辆不符合，保险公司不应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求部分应严格按照法律规定计算；4、按照《保险合同》的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；5、原告的精神抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告文义驾驶车牌号为川S68817重型半挂式牵引车/川S1739挂重型仓栅式挂车沿包茂高速公路从达州往重庆方向行驶，当日3时55分许，当车行驶至包茂高速公路1418公里加250米路段处，车辆撞上并穿越中央隔离带冲入对向车道，与在对向车道行驶的川SN8593号轻型仓栅式货车相撞，造成川SN8593号轻型仓栅式货车驾驶员李学平当场死亡、乘车人唐冬受伤的交通事故。2016年3月10日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]尸鉴字第019号法医学尸表检验鉴定意见书，鉴定死者李学平为车祸致严重颅脑损伤死亡。 2016年3月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出达渝一公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定文义承担此次事故的全部责任，李学平、唐冬不承担此次事故责任。 2016年8月18日，四川省大竹县人民检察院作出竹检公诉刑不诉[2016]17号不起诉决定书，决定对文义不起诉。 另查明，被告文义系川S68817重型半挂式牵引车/川S1739挂重型仓栅式挂车的实际所有人，该车挂靠被告海运公司从事运输经营活动，被告海运公司作为被保险人为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。第三者责任险限额1000000元，不计免赔率，保险期间自2015年3月18日17时起至2016年3月18日17时止。第三者责任保险合同约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告海运公司和被告保险公司在《保险人履行告知义务确认书》上分别加盖了公章。被告文义持有的机动车驾驶证载明：准驾车型为B2，有效起始日期为2011年7月27日，有效期限为10年。川S68817车辆行驶证载明：车辆类型为重型半挂牵引车。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，准驾车型B2准驾的车辆为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车；A2准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车。 原告陈为琼系李学平妻子，双方婚后生育了女儿李培、李东霞和儿子李东进，其中女儿李培因患有精神疾病于2007年至2008年在重庆市精神卫生中心等医院进行过治疗，2009年8月13日在大竹县残疾人联合会办理了残疾人证，该证显示其残疾类别为精神，残疾等级为叁级。原告李开成系李学平父亲，原告朱昌兰系李学平母亲。原告李开成、原告朱昌兰共有3名扶养人。 事故发生后，被告文义已付给原告方现金50000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、火化证明复印件、死者李学平及其父母妻子儿女情况的证明原件、死者李学平及其父母妻子儿女的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书原件、法医学尸表检验鉴定意见书复印件、达州市民康医院入院证复印件及住院费用结算票据原件、重庆市通用门诊病历原件、重庆市精神卫生中心门诊留察收费清单原件、残疾人证复印件、重庆市精神卫生中心疾病诊断证明书复印件、保险公司保险单原件及复印件、不起诉决定书原件和复印件、海运公司营业执照副本复印件、收条原件、机动车挂靠经营合同复印件、文义机动车行驶证、驾驶证复印件、保险人履行告知义务确认书复印件、保险条款复印件等证据证实，本院予以确认。 本次事故的伤者唐东也向本院提起诉讼，本院经审理确定唐东因本次交通事故的损失为99255元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额解决的费用为72630元，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额解决的费用为25925元。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告文义驾驶机动车发生交通事故造成李学平当场死亡、乘车人唐冬受伤，交警部门作出文义承担此次事故的全部责任，李学平、唐冬不承担此次事故责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。六原告系死者李学平的近亲属，李学平因本次事故死亡的损失，六原告有权请求侵权人承担赔偿责任。被告文义系肇事机动车的驾驶人和实际所有人，应当承担因李学平死亡造成的经济损失，肇事车辆挂靠在海运公司，海运公司依法应对被告文义承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告文义所持驾照的准驾车型与其所驾驶车辆不相符合，应视为没有取得相应的驾驶资格，但是，被告保险公司应当依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告海运公司与被告保险公司签订的保险合同中第三者责任保险合同约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款不违背法律规定，合法有效，并且被告海运公司在《保险人履行告知义务确认书》上加盖了公章，应视为保险公司对免责条款尽到了明确说明的义务。被告文义没有取得相应的驾驶资格驾驶肇事车辆，被告保险公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任，故原告、被告文义、被告海运公司要求被告保险公司在第三者责任保险范围承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，对交强险赔偿不足部分，应由被告文义赔偿，被告海运公司承担连带责任。 根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿范围及金额为： 1、丧葬费，根据法律规定，应按四川省2015年度职工月平均工资6个月总额计算，即50466元/年÷12个月×6个月﹦25233元。 2、死亡赔偿金717733.63元。 （1）李学平系城镇居民，因交通事故死亡时47岁，其死亡赔偿金应按四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，即26205元/年×20年﹦524100元。 （2）被扶养人生活费，李学平死亡时，其女李培已成年，虽然原告提供了2007年、2008年的诊断、治疗资料和2009年办理的残疾人证，但未提供近年是否仍在治疗、是否痊愈以及劳动能力的相关证据，其主张仍需扶养的证据不足，主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告李东霞、李东进、李开成、朱昌兰符合被扶养条件，应予支持。计算被扶养人生活费的期限为：从李学平死亡起算，李东霞距18周岁有4年6个月，李东进距18周岁有11年9个月，李开成七十周岁计算10年，朱昌兰六十九周岁计算11年；计算标准，根据户籍性质分别按照四川省2015年度全省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出，并根据供养人数确定，李东霞、李东进为19277元/年÷2﹦9638.50元/年，李开成、朱昌兰为9251元/年÷3﹦3084元/年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，前4年6个月，李东霞、李东进、李开成、朱昌兰四人的被扶养人生活费计算标准合计25445元/年，已经超过2015年度城镇居民人均消费性支出额19277元，只能以19277元计算，即19277元/年×4.5年﹦86746.50元，四人按照比例分配，李东霞、李东进分别为9638.5元÷25445元×86746.50元﹦32859.35元，李开成、朱昌兰分别为3084元÷25445元×86746.50元﹦10513.90元；4年6个月至10年，李东进、李开成、朱昌兰三人被扶养人生活费为（9638.50元/年+3084元/年+3084元/年）×5.5年﹦86935.75元（即李东进9638.50元/年×5.5年﹦53011.75元、李开成、朱昌兰分别为3084元/年×5.5年﹦16962元）；10年至11年，李东进、朱昌兰二人被扶养人生活费为（9638.50元/年+3084元/年）×1年﹦12722.50元（即李东进9638.50元、朱昌兰3084元）；11年至11年9个月，李东进一人被扶养人生活费为9638.50元/年÷12个月×9个月﹦7228.88元。被扶养人生活费共计193633.63元，（即李东霞32859.35元、李东进102738.48元、李开成27475.90元、朱昌兰30559.90元） 根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计为524100元+193633.63元﹦717733.63元。 3、精神损害抚慰金50000元。 4、处理事故人员误工费，死者李学平的弟弟李学明、李学富及弟媳樊金花从广州返家办理丧葬事宜，确有误工的事实，原告主张他们的误工费1350元合理，本院予以支持。 5、交通费，原告向本院提供的死者李学平的弟弟李学明、李学富及弟媳樊金花从广州返家办理丧葬事宜的往返实际票据（以正式票据为准）金额为1431元，本院予以支持。原告主张交通费3000元过高，过高部分，本院不予支持。 6、车辆财产损失，原告主张李学平的车辆受损的损失24000元，未向本院提供任何证据证明该车受损情况及受损价值，本院不予支持。 以上费用共计795747.63元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用中的第1至5项，合计795747.63元。由于本次交通事故同时造成李学平死亡和唐冬受伤致残的后果，且唐东作为原告也向本院提起诉讼，本院审理确定其应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额解决的费用为72630元，两名被侵权人的该项费用已经超过责任限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，保险公司应当按照损失比例在110000元责任限额内分别赔偿，即应向六原告赔偿795747.63元÷（72630元+795747.63元）×110000元﹦100799.74元，向唐东赔偿72630元÷（72630元+795747.63元）×110000元﹦9200.26元。六原告的损失在交强险范围内应获赔偿100799.74元，其余损失694947.89元，由被告文义赔偿，被告海运公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈为琼、李培、李东霞、李东进、李开成、朱昌兰各项损失100799.74元，限本判决生效后30日内付清； 二、被告文义赔偿原告陈为琼、李培、李东霞、李东进、李开成、朱昌兰各项损失694947.89元，扣减被告文义已付原告50000元，被告文义还应赔偿644947.89元，被告达州市海运运输有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告陈为琼、李培、李东霞、李东进、李开成、朱昌兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。 案件受理费13690元，减半收取计6845元，由被告文义、被告达州市海运运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  杨登能