wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初170号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫连付，男，1978年11月7日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年6月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年6月29被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人莫连付犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭支持公诉，被告人莫连付到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 一、2015年7月15日17时许，被告人莫连付与文某甲、文某乙在桂林市秀峰区滨江路伏波山公园门前停车场处盗窃失主蒙某某电动车座板内一个黑色挎包（内有一部黑色“苹果”牌4S型手机和一部银白色“OPPO”牌R7型手机及人民币现金700元），事后，文某甲将所盗得的两部手机以人民币900元销赃，三人各分得赃款人民币500元。 二、2015年7月16日17时许，被告人莫连付与文某甲、文某乙在桂林市象山区漓江派出所前河边盗窃失主胡某电动车座板内一部黑色“小米3”手机和一部黑色“华为”牌4X型手机，三人随后逃离现场，三人逃至秀峰区龙珠路桂林市警备司令部门前时被公安人员抓获，所盗手机当场被缴获。 公诉机关提交了下列证据：失主蒙某某、胡某的报案和陈述；证人陈某、文某甲、文某乙的证言；辨认作案现场笔录及照片、被告人莫连付辨认同案人笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见结论书；到案经过、被盗物品相关凭证、扣押物品文件及发还文件清单、同案人刑事判决书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫连付的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫连付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人莫连付对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 一、2015年7月15日17时许，文某甲（另行处理）打电话叫文某乙（另行处理）和被告人莫连付到漓江边盗窃。之后，被告人莫连付驾驶电动车搭载文某甲、文某乙二人窜至桂林市秀峰区滨江路伏波山公园门前停车场处，见失主蒙某某将电动车停放在公园门口后下河游泳，随后，由文某乙用伞遮挡他人视线，文某甲与被告人莫连付便上前将失主蒙某某电动车座板扳开，盗窃其电动车内一个黑色挎包（内有一部黑色“苹果”牌4S型手机和一部银白色“OPPO”牌R7型手机及人民币现金700元），得手后三人逃离现场。事后文某甲将所盗得的两部手机以人民币900元销赃，三人各分得赃款人民币500元。 二、2015年7月16日17时许，文某甲打电话叫文某乙和被告人莫连付到漓江边盗窃。之后，被告人莫连付驾驶电动车搭载文某甲、文某乙二人窜至桂林市象山区漓江派出所前河边，见失主胡某将电动车停放在路边树下，随后，由文某乙和被告人莫连付在一旁望风，文某甲上前将手伸进该车座板内盗得一部黑色“小米3”手机和一部黑色“华为”牌4X型手机，得手后被告人莫连付驾驶电动车搭载文某甲、文某乙二人逃离现场，三人逃至秀峰区龙珠路桂林市警备司令部门前时被公安人员抓获，所盗手机当场被缴获。 经鉴定，被告人莫连付伙同文某甲、文某乙所盗得的“华为”4X手机价值人民币880元，“小米3”手机价值人民币750元，“OPPO”牌手机价值人民币2374元，“苹果”牌4S手机价值人民币450元，共计人民币4454元。所缴获的黑色“华为”牌4X手机及黑色“小米3”手机现已退还失主。 2016年6月16日，公安人员对涉嫌盗窃并取保候审的被告人莫连付进行传讯，被告人莫连付对以上犯罪事实供认不讳，并于当日被桂林市公安局秀峰分局拘留。 上述事实，被告人莫连付在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒙某某、胡某的报案和陈述；证人陈某、文某甲、文某乙的证言；辨认作案现场笔录及照片、被告人莫连付辨认同案人笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见结论书；到案经过、被盗物品相关凭证、扣押物品文件及发还文件清单、文某甲、文某乙的刑事判决书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫连付的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人莫连付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫连付有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫连付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。) 二、责令被告人莫连付与同案犯文某甲、文某乙共同退赔失主蒙某某财产损失人民币三千五百二十四元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十一月十五日 书记员  廖鑫凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4306号 申请执行人陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈金训与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金训依据已生效的（2015）龙新民初字第1716号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜归还申请执行人陈金训借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1734号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年12月20日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。被告人杨某丙，男，1996年8月2日出生，苗族，户籍地贵州省。被告人杨某丁，男，1997年9月10日出生，苗族，户籍地贵州省。被告人杨某A，男，1997年2月14日出生，苗族，户籍地贵州省。被告人杨某B(曾用名杨永金)，男，1998年4月4日出生，苗族，户籍地贵州省。被告人吴某某，男，1997年10月5日出生，苗族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人罗某某、杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日23时40分许，被告人罗某某在本区金汇镇一迪吧门口与齐某某、戚某某、钟某、杨甲、刘某、高某某六人发生口角纠纷，后齐某某等人离开现场。被告人罗某某为泄私愤，伙同在场的被告人杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B，并让被告人杨某丙去纠集被告人吴某某、吴昌喜(另处)等人，准备寻找对方并殴打。至零时20分许，在本区西渡街道与金汇镇交界处汇中路情人桥上找到齐某某等六人，即对他们拳打脚踢，其中被告人杨某B用遥控玩具砸被害人。经鉴定，被害人齐某某、戚某某、杨甲、刘某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人罗某某、杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人齐某某、戚某某、钟某、杨甲、刘某、高某某的陈述，同案关系人吴昌喜的供述，证人杨某乙的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B、吴某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、杨某丙、杨某丁、杨某A、杨某B、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。)二、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)三、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)四、被告人杨某A犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)五、被告人杨某B犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王岚二〇一六年十一月十八日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
`贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4872号原告：王明刚，男，1954年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵宏旭，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新荣，男，1980年10月22日出生，代理权限为特别授权诉讼代理。原告王明刚与被告贵州国源矿业开发有限公司（以下简称国源矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚及其委托诉讼代理人赵宏旭和被告之委托诉讼代理人周新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月30日期间的劳务工资共计7380元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年3月到被告现兼并重组的仁怀市沙滩乡年发煤矿做工，和另二名工友轮班看守抽风机房和排瓦斯泵房至2015年12月，每年均与矿方签订有劳动合同，月工资已按月领取。2015年12月底，被告与原告解除劳动合同关系，并明确仍由原告等三人继续看管抽风机房和排瓦斯房，月劳务工资每人820元，按月寄到陈光海的账户转交。原告等三人坚守岗位，尽心尽责，昼夜轮班看护抽风机房和排瓦斯房，保证了矿方物品不丢失，设备无损坏，也未发生不安全事故。但被告从2016年元月至今均未发给原告劳务工资，经多次电话联系催讨未获，故提起诉讼，主张上述请求。国源矿业公司辩称，原告诉请的2016年1月1日至9月30日期间劳务工资7380元、由被告承担诉讼费用不应得到支持。事实与理由如下：一、被告与原告已于2015年12月8日终止了劳动合同关系，原告签署了离职确认书，离职手续已办理完毕，所有工资已全部结清。二、终止劳动关系后，被告未要求原告继续留矿工作，原告所述情况不属实，也无证据予以证明，被告与原告之间不存在劳务合同关系。综上，原告要求被告支付劳动关系终止后工资无事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王明刚系贵州国源开发有限公司仁怀市沙滩乡年发煤矿的职工，2015年12月8日，王明刚向公司签订了《离职确认书》，确定于2016年1月8日与国源矿业公司终止劳动关系。现王明刚以国源矿业公司的工作人员和村委会领导安排其在劳动关系终止后仍继续看守年发煤矿，口头约定月工资为820元，因国源矿业公司未按时支付劳务工资而诉至本院。被告国源矿业公司对雇用原告继续看守煤矿不予认可，并称其另聘有人员看管，与原告不存在劳务纠纷，故不应支付原告所谓的劳务工资。本院认为，2015年12月8日，王明刚向公司签订了《离职确认书》，确定于2016年1月8日与国源矿业公司终止劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告国源矿业公司是否还在继续雇用原告王明刚看守煤矿。原告提供了证人证言和美酒河村村民委员会的证明，欲证明被告继续雇用原告看守煤矿的事实，但被告以出庭作证的证人与原告系同一村村民，而村民委员会也是原告居住所在地的村民委员会，所做的证人证言和证明材料有可能存在虚假情形而不予认可，且辩称另行聘请有人看守煤矿。而且，按照王明刚诉称在签订《离职确认书》时，公司的梁经理安排继续看守煤矿的事实进行电话核实，梁经理对继续雇用王明刚的事实亦不予认可。王明刚诉称其村民委员会领导安排其继续看守煤矿的事实，因村民委员会不是该煤矿的管理生产单位，亦不具备雇用王明刚看守该煤矿的权利，因此，王明刚未提供充分的证据证明在劳动关系终止后，国源矿业公司继续雇用王明刚的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告王明刚要求被告国源矿业公司支付劳务工资的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务工资的主张，没有充分的证据证明原、被告之间存在雇用关系，因此，原告的该主张，依法不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明刚的诉讼请求。案件受理费25元（已减半预收），由原告王明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十八日书记员  王龙巧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4808号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。被告：易洪燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原告蓝月亮（中国）有限公司与被告易洪燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蓝月亮（中国）有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝月亮（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝月亮（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年十一月九日书 记 员  张宝倩
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海中法执恢字第163-2号 申请执行人海口润源贸易有限公司。 法定代表人熊伟，该公司董事长。 被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司。 法定代表人张会元，该公司董事长。 委托代理人朱道胜，该公司员工。 依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第59号民事判决及本院（2012）海中法民一初字第10号民事判决和权利人的申请，本院于2015年9月14日立案恢复执行申请执行人海口润源贸易有限公司与被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的金额为人民币（下同）27427606元，申请执行费94827.6元，合计27522433.67元。 本院（2012）海中法民一初字第10号民事判决的内容：一、解除海口润源贸易有限公司与天津港保税区南方国际贸易投资有限公司签订的《汇宇金城大厦项目租赁协议书》及《补充协议》；二、限海口润源贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还租赁物（汇宇金城大厦）给天津港保税区南方国际贸易投资有限公司；三、限海口润源贸易有限公司于判决生效之日起十日内向天津港保税区南方国际贸易投资有限公司支付租金150万元；四、限天津港保税区南方国际贸易投资有限公司于判决生效之日起十内向海口润源贸易有限公司支付扩建项目费3010843.74元及利息（利息计算：以3010843.74元为本金，自2007年1月1日起至该判决限定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率标准计息）；五、限天津港保税区南方国际贸易投资有限公司于判决生效之日起十日内向海口润源贸易有限公司支付经营利益损失13654939元；六、驳回海口润源贸易有限公司的其他诉讼请求；七、驳回天津港保税区南方国际贸易投资有限公司的其他反诉请求；案件受理费193686.60元，由海口润源贸易有限公司负担87158.97元，天津港保税区南方国际贸易投资有限公司负担106527.63元；反诉费14400元，由海口润源贸易有限公司负担7920元，由天津港保税区南方国际贸易投资有限公司负担6480元；鉴定费262071.50元，由海口润源贸易有限公司负担73380.02元，由天津港保税区南方国际贸易投资有限公司负担188691.48元。海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第59号民事判决的内容为：驳回上诉，维持原判；二审受理费326126元，由海口润源贸易有限公司负担196831元，由天津港保税区南方国际贸易投资有限公司负担129295元。 在执行过程中，最高人民法院于2016年3月31日作出（2014）民申字第288号民事裁定，裁定：一、指令海南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。因双方当事人之间新的权利义务尚未确定，在先查封或冻结的财产的期限即将届满，为避免财产流失，本院于2016年5月9日裁定继续查封被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司名下位于海口市府城镇工业大道北侧（金盘坡）面积为4947.97平方米的土地使用权；于2016年6月27日裁定继续查封被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司名下位于海口市府城镇工业大道北侧（金盘坡）面积为4947.97平方米的土地上的建筑物；于2016年11月1日通过网络继续冻结被执行人天津港保税区南方国际贸易投资有限公司开设在农业银行天津广厦支行营业部账户中的存款958151.2元。 本院认为，最高人民法院已裁定中止本案的执行，查封及冻结的财产不能处置，申请执行人海口润源贸易有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）海中法民一初字第10号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             e1glmj80kjwcc8ijkr             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年十一月二十九日                         书 记 员 黄清海                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1248号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋XX，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地本市金山区，住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人蒋XX犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月6日13时许，被告人蒋XX在本市西藏北路XXX弄XXX号门口，将三根吸管装的白色粉末状物品以人民币240元的价格出售给潘某某后，被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，从潘某某身上查获白色粉末状物品共净重0.23克,检出海洛因成分。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、应某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，取样笔录、称重笔录，赃物、赃款照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋XX的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋XX曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人蒋XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十七日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1653号 申请执行人吴水浩，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩，组织机构代码：15786810-7。 法定代表人吴林炎，董事长。 申请执行人吴水浩与被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初680号民事判决书，被执行人应归还50000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案［（2015）龙新执字第1558号］依法查封被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）Ｂ幢701、702、703、704室及-1层Ｂ117、Ｂ119、Ｂ09、Ｂ20号车位，Ｄ幢-1层Ｄ112、Ｄ113、Ｄ114号车位。上述房产已在本院（2015）龙新执字第1558号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。另本院通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执1653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4083号原告：陈耀庭，男，1977年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云，系广东明浩律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈耀庭诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀庭的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元和逾期利息49400元（利息按年利率24%计算，自2014年11月11日起至还清借款之日，暂计至2016年6月10日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，因资金需要，被告与原告协商，向原告借入130000元。原告将130000元现金交付给被告，随后双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为2个月，从2014年9月10日至2014年11月10日，被告亦可提前归还借款。被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的人民币130000元。若被告逾期未能归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。但被告借款后未能如期归还，经原告多次催讨未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款人刘鹏因资金需要，向陈耀庭借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币130000元整，借款期限为2个月，从2014年9月10日至2014年11月10日，刘鹏亦可以提前归还借款金额。刘鹏确认签订本借据的当天已全额收到陈耀庭支付的现金人民币130000元整。若刘鹏未能归还借款金额，应向陈耀庭支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。刘鹏逾期未能归还借款，陈耀庭有权向人民法院提出诉讼，刘鹏自愿承担陈耀庭因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。原告于被告出具上述《借款借据》的当日以现金形式向被告支付了上述借款，被告借款后未能依约归还，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《借款借据》以及当事人的陈述证实。本院认为：关于借款的主体，据原告提供的《借款借据》证实，借款人系被告，被告向原告借款有《借款借据》证实，可以认定。关于借款金额，上述《借款借据》载明借款金额为130000元，原告以现金形式支付给被告，本院确认被告借款金额为130000元。合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款130000元。关于利息，原、被告双方约定了年利率36%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求按照年利率24%支付2014年11月11日起至还清借款之日的利息本院予以支持，以借款本金130000元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告刘鹏在本判决生效之日起十日内向原告陈耀庭偿还借款本金130000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数，按年利率24%从2014年11月11日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 邓爱勤审判员 郝芬梅二〇一六年十一月三十日书记员 赵永花附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4131号原告王小才，男，生于1987年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告陈顺良，男，生于1946年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王小才诉被告陈顺良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小才及被告陈顺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日原告与被告口头协议将原告挖机租给被告使用，价格定为31000.00元每月，按月支付，在同年9月16日挖机使用完毕。10月27日与被告清算共欠原告71000.00元，被告支付20000.00元租金后就拒付租金，经原告多次催收未果。故原告诉请：被告支付租赁费51000.00元并支付利息16500.00元。被告辩称：对差欠原告租赁费51000.00元无异议，但因双方之间未约定利息，对原告要求支付利息的诉请应不予支持。经审理查明以下案件事实：2015年被告租用原告挖机使用完毕后，于2015年10月27日，被告向原告出具二张《欠条》，《欠条》分别载明：“今欠到王小才挖机租用费38000.00元（大写：叁万捌仟元整）。欠款人：陈顺良。”“今欠到王小才挖机租用费33000.00元（大写：叁万叁仟元整）。欠款人：陈顺良。”《欠条》出具后，被告已向原告支付租金20000.00元。以上事实，有双方当事人当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付租金，双方之间已形成租赁合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，原告提供挖机给被告使用后，经双方结算被告向原告王小才出具《欠条》，《欠条》明确载明了被告差欠原告王小才的租赁费的事实，但被告经催收后未履行支付租金义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。原告主张要求被告支付余下欠款51000.00元的诉请于法有据，应予支持。因原被告双方并未约定利息，原告主张的利息16500.00元无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈顺良于本判决生效后十五日内向原告王小才支付租赁费51000.00元；二、驳回原告王小才其余诉讼请求。本案诉讼费用744.00元，由被告陈顺良承担。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十一月十七日书记员  张 程
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8485号 杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02545号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900121293 二〇一六年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16890号 申请执行人黎镜泉，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人甘崇宏，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省龙川县。 申请执行人黎镜泉根据本院作出的（2015）东一法堂民一初字第124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人甘崇宏归还借款236224元、利息192000元、后续利息14173.44元（暂计至2016年10月21日）、迟延履行利息4133.92元（暂计至2016年10月28日）、诉讼费7404元；承担本案执行费3443.36元，暂计457378.72元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一六年十一月二十四日 书记员  袁伟强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7414号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告余昌洪，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告余昌洪物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月29向本院申请撤回对被告余昌洪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  冯 琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3533号 原告：彭宝，男，1970年11月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。 被告：曾凡俊，男，1974年4月11日，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：黄家祥，男，汉族，住贵州省桐梓县。 原告彭宝诉被告曾凡俊、黄家祥合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在诉讼过程中原告于2016年10月19日向法院申请追加黄家祥为本案被告，依法由审判员罗友义适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告彭宝诉称，2013年容光乡人民政府违法将位于的农贸市以招商引资的形式承包给被告曾凡俊、黄家祥等不具备建筑开发资质的个人修建，原告于2014年1月4日与被告签订了《容光乡农贸市集资联建房合同》的商品房买卖合同,被告将修建的农贸市Ｃ栋1-3号、1-4号房分别以195800元及222200元价格出卖给原告，原告于签订合同当日一次性将购房款支付完毕，约定交房日期为2014年9月30日，被告修建完毕到交房时以修建的面积大于合同约定面积为由拒绝交房给原告，双方多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令解除原被告于2014年1月4日签订的《容光乡农贸市集资联建房合同》；判令被告双倍原告已支付的房款836000元；按银行同期利率支付从2014年9月30日起至起诉时的利息60192元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告彭宝诉被告曾凡俊、黄家祥合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告曾凡俊、黄家祥的送达地址等相关信息不明确，我院于2016年10月20日向原告方作了询问笔录，要求原告于2016年10月30日前提供两被告详细的送达地址等相关信息，并告知逾期将承担相关法律责任等后果，原告彭宝没有在本院规定的时间内提供被告曾凡俊、黄家祥的相关详细信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”。及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭宝的起诉。 案件受理费用25524元，已减半收取12762元，由原告彭宝向法院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗友义 二〇一六年十一月三日 书记员  李永发
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第05433号 原告：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，四川省安县人，住绵阳市安县。 委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。（以下简称代2） 被告：招商银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：68993411-X，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：王利民。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所 杨帆，四川真道律师事务所 被告:顾剑波，男，生于1962年9月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 原告林生诉被告招商银行股份有限公司绵阳分行、顾剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林生及其委托诉讼代理人黄应军、唐国豪到庭参加诉讼。被告招商银行股份有限公司绵阳分行委托的诉讼代理人杨帆、马军到庭参加诉讼，被告顾剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月8日，被告招商银行股份有限公司绵阳分行的公司银行经营部需要与被告人顾剑波共同向原告借款60万元，出具的借条上加盖被告公司银行印章，被告顾剑波对此签字认可，约定借期为两个月及利息，当日，原告即按约定将所借款项转入到被告指定人陈统泽名下账户，借款事实成立并生效。借款到期后，被告分别于2014年9月5日、12月12日在向原告出具的借条上提出申请延期还款，延长期限均为三个月。2015年3月6日，借款期限再次届满，被告未履行还款义务，原告经多次索要无果，特起诉来院，请求判令被告招商银行股份有限公司绵阳分行、顾剑波共同偿还原告借款人民币60万元及未付利息18.76万元，并按年利率24%支付逾期付款利息至付清之日止，判令被告承担本案诉讼费。 被告招商银行股份有限公司绵阳分行在庭审中答辩称：招商银行作为中国排名第六的银行，不可能向原告借款，也没有委托顾剑波向原告借款，对借款事实不清楚也没有追认，60万元的资金去向也没有到招商银行股份有限公司绵阳分行账户上，该借款实际上是原告和陈统泽的借款，被告顾剑波作为担保人，顾剑波私自盖章行为不构成表见代理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告顾剑波未作答辩。 经审理查明：2014年7月8日，时任招商银行绵阳支行公司银行部经理的被告顾剑波向原告出具借条一张，借条内容为“今借到林生现金人民币陆十万元正（60000.00元），借期贰个月，如到期未还按银行利息五倍计算（此款转入以下账户，户名：陈统泽，卡号62×××79，开户行：农村信用社铁牛广场分社（涪城区），所发生的经济责任由本人承担。借款人：顾剑波担保人：陈统泽。”在该借条借款人上上方盖有被告招商银行绵阳支行公司银行部的公章。后，原告在当日向陈统泽账户存入人民币10万元，并通过四川纵横世纪商贸公司向陈统泽转款人民币50万元。2014年9月5日，顾剑波在该借条上补充注明：“请求延期三个月，招商银行绵阳市支行公司银行部，经办人：顾剑波，2014年9月5日”，并盖有招商银行绵阳支行公司银行部的公章。在该批注下方写有“本人承担无限连带还款责任陈统泽2014年9月5日”内容。2014年12月12日，被告顾剑波再次在借条上注明“请求延期三个月还款。招商银行绵阳支行公司银行部经办人顾剑波”并盖了招商银行绵阳支行公司银行部的公章。 上述事实，有借条、四川纵横世纪商贸公司情况说明、现金存款凭证、汇款凭证、营业执照、业绩快报、当事人身份信息、庭审中当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，从借条和付款凭证来看，原告林生和被告顾剑波的借款关系是成立的，但借款的性质则存在争议，本案主要争议焦点为：被告顾剑波向原告出具借条是否是职务行为或表见代理行为。从审理查明的情况来看，被告顾剑波是招商银行公司银行部的负责人，公司银行部主要是负责与公司客户的相关业务，而本案原告林生和实际取得借款的陈统泽均是个人，在正常情况下，招商银行公司银行部不会与个人发生借贷关系，如确实会发生借款，应当由招商银行公司银行部与借款人签订借款合同，而2014年7月8日出具的借条明确的载明借款人为顾剑波，同时原告也没有举证证明被告顾剑波向其借款时有招商银行的相应授权，无法证明被告顾剑波系代表招商银行向原告借款。同时，从借款的实际去向来看，借款的实际取得人是陈统泽，借条上签名的担保人也是陈统泽，借款并未进入被告招商银行和顾剑波账户，原告也未举证证明陈统泽和被告招商银行存在业务关系。借条上虽然有招商银行公司银行部印章，但被告顾剑波作为公司银行部经理，是可以使用印章的，从借条上借款人表述的变化来看，不能排除被告顾剑波在借款以后又重新盖章的可能。综上，本案性质不应当认定职务行为或表见代理，而仅应认定系被告顾剑波和原告林生及陈统泽之间的个人借款关系。被告顾剑波于借款到期后未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定，原告依合同约定请求判令被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告关于逾期利息为银行同期利息的5倍的规定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告林生对被告招商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求 二、被告顾剑波在本判决生效后十日内偿还原告林生借款人民币60万元； 三、被告顾剑波在本判决生效后十日内支付原告林生逾期利息，计算方法为：本金60万元从2014年9月8日至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5838元，由被告顾剑波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  杨 薇 二〇一六年十一月三日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0126民初3099号 原告：韦强华，男，现住宾阳县。 被告:东兴市粤桂物业有限公司，住所地：东兴市站西路17号。 法定代表人：曾致和，该公司董事长。 本院在审理原告韦强华诉被告东兴市粤桂物业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告韦强华以追加被告需要补充证据为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦强华撤回起诉。 案件受理费4767元，减半收取2383元，由原告韦强华负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  朱建华 appoint 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄微淳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4673号原告：赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍、周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍、周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：陈波，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权诉讼代理。原告赵国华与被告焦永会、龙平、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华和被告焦永会、龙平的共同委托诉讼代理人周正芳、被告陈波的委托诉讼代理人陈宗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国华向本院提出的诉讼请求：判决三被告支付原告工程款876499元。事实与理由：2012年4月24日，被告三人投资对贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂进行技改工程。三人分工为焦永会管理资金，龙平管理账目，该技术工程由陈波负责。此后，被告三人经刘泽祥找我，要求我承揽该工程建设，并且包工包料。按实际施工方量69元/平方米计算报酬，并签订了承担合同（该合同塌方时被土掩埋），为了方便对现场施工管理，三被告指定向举红为项目负责人，我们修建的工程，经向举红验收合格，所施工的方量如实，并在验收单上签字认可。至2015年4月15日，我给三被告所做工程结算共计876499元，对欠款，三被告至今未付，致使原告拖欠农民工工资至今也无法支付，故诉至法院，主张上述请求。焦永会、龙平辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原、被告没有签订承揽合同，双方对工程量也没有结算，也没有委托向举红对工程进行验收结算，请驳回原告的诉讼请求。陈波辩称，我是参与五星酒业集团茅台镇五星酒厂飘水塘技改工程的后期合伙人之一。因原告的起诉，答辩如下：首先，飘水塘技改工程是承包给刘泽祥的，而公司与刘泽祥签订了承包合同。其次，该工程项目公司既然承包给了刘泽祥，与刘泽祥存在直接关系，又何来几被告去找赵国华承包该工程项目，这不符合事实逻辑。所以，赵国华起诉三被告，根本没有关联，不符合事实且无任何依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。结合原、被告提供的证据，本院审查认定事实如下：2012年4月24日，三被告签订合伙协议，商定在二合镇（现茅台镇）云柳村漂水塘村民组修建酒厂。在建设过程中，三被告合伙修建的厂房以五星集团酒业技改工程的名义开展建设施工，并于2012年6月30日将该建设工程发包给了刘泽祥。2013年4月13日，因建设工程堡坎垮塌，致使该工程停工至今。庭审中，原告称其经刘泽祥介绍后与被告签订有承揽合同，但被告不认可且原告未举证证明。原告提供了一份2015年4月5日有向举红签名的五星酒业技改工程收方记录单，欲证明其工程的方量，但三被告认可在事故发生前曾雇用向举红参与工程建设的情形，但均以未授权向举红参与收方而不予认可，且向举红经法庭询问时称，赵华（指赵国华）是工程木工班组的施工人，刘泽祥是总承包人，但因事故发生后，其被关押了六个月，释放后，赵华就拿来结算清单要求其签字发，该签字仅仅是证明这个工程的存在和赵华做工的事实，但对赵华完成的实际工程量无法测量和无法核算工程款的具体金额。本院认为，原告要求三被告支付所欠的工程款，三被告均不予认可，且从双方提供的证据来看，三被告合伙的建设工程的确已发包给了刘泽祥，而原告未提供充分有效的证据证明其与三被告有工程承包的事实，而且，按照原告提供的收方记录单，被告不予认可且向举红到庭后也未得到充分的证实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉请没有提供充分的证据佐证，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵国华的诉讼请求。案件受理费6282.5元（已减半预收），由原告赵国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十二日书记员  王龙巧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1599号 原告：冯志，男，1973年7月20日出生，苗族，居民，住思南县。 委托代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：李太彬，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：周增强，男，1966年1月30日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托代理人：腾峰，贵州博文律师事务所律师，联系。 原告冯志与被告李太彬、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯志、被告李太彬特别授权其代理人周增强、被告四建公司特别授权其代理人腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告所欠货款110360元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：2011年3月7日，被告四建公司与发包方思南中天投资开发有限责任公司签订《思南县天台大道及延长线道路工程龙洞坡1标段合同协议书》，并聘任被告李太彬作为该工程项目经理，同时被告李太彬还负责思林乡白鹭湖工程项目施工。被告四建公司在为其承包的工程建设施工的过程中，向原告购买工程所需的排水管产品后，一直没有付清货款。2013年1月17日，被告李太彬向原告出具欠其货款102460元的欠条，加上此前未付的7900元货款，被告尚欠原告货款及运费共计110360元。 被告李太彬辩称，被告李太彬承建工程时向原告购买排污管并出具欠条，其欠条载明欠款在天台××××十五日内付清，原告起诉已过诉讼时效。 被告四建公司辩称，被告四建公司与原告冯志之间没有发生买卖合同关系，且本案诉讼已过时效。 本院经审理认定事实如下：被告李太彬向原告冯志购买雨污管，用于其承建的思林乡白鹭湖工程项目。被告李太彬欠原告冯志购买雨污管货款共计102460元。2013年1月17日，被告李太彬向原告冯志出具102460元的欠条，同时欠条上载明欠款在天台××××十五日内付清。 另查明，被告四建公司承建思南县天台大道及延长线道路龙洞坡（1）标段工程，被告四建公司聘用被告李太彬担任该工程建设的项目经理。 上列案件事实，有原告冯志提供的身份证、欠条以及被告四建公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据并经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：被告四建公司承建思南县天台大道及延长线道路龙洞坡（1）标段工程，被告四建公司聘用被告李太彬担任该工程建设的项目经理，在该工程建设中，被告四建公司应对被告李太彬的行为对外承担民事责任。但在本案中，被告李太彬向原告冯志购买雨××于其××思林乡白鹭湖工程项目，不是用于被告四建公司承建的思南县天台大道及延长线道路龙洞坡（1）标段工程项目，思林乡白鹭湖工程项目的承建方不是被告四建公司，故对原告要求被告四建公司对被告李太彬所欠款项承担民事责任的诉求，不予支持。被告李太彬向原告出具了102460元的欠条，被告李太彬与原告冯志之间的买卖合同关系事实成立，故对原告冯志要求被告李太彬支付其欠款102460元的诉求，予以支持。对原告冯志要求被告李太彬支付7900元运费的请求，因被告李太彬未在工资决算表上签字确认，不予支持。被告李太彬提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方约定给付欠款的时间不明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，其辩称的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李太彬在判决生效之日起10日内给付原告冯志欠款人民币102460元。 二、驳回原告冯志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元,减半收取1253元，由原告冯志负担253元，由被告李太彬负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月二十八日 书记员  廖万龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7824号之一 申请执行人罗宇光，男，汉族，1969年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人莫伟成，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于罗宇光诉莫伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫伟成应向申请执行人罗宇光偿还借款本金200000元及利息（自2016年6月10日开始按年利率24%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2220元。因被执行人莫伟成未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案执行费2933元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫伟成银行存款1335.18元，扣作本案执行费。因申请执行人罗宇光与被执行人莫伟成已达成执行和解协议，申请执行人向我院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出终结执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初8291号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄**日 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  潘广杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1466号原告：广州市翠月纸业有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：牟长福，该公司员工。被告：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号）。法定代表人：娄渊博。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所实习律师。广州市翠月纸业有限公司与广州市翔达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年11月4日，广州市翠月纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市翠月纸业有限公司撤诉处理。案件受理费4974元，减半收取为2487元，由广州市翠月纸业有限公司负担。审 判 长  唐 挺人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  曾祥燕二〇一六年十一月七日书 记 员  吴宇婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1723号 申请执行人杜莉娜，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林政毅，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人杜莉娜与被执行人陈美珠、林政毅民间借贷纠纷一案，申请执行人杜莉娜依据已生效的（2015）龙新民初字第2614号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人陈美珠、林政毅归还申请执行人杜莉娜借款本金800000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈美珠、林政毅在本院有被执行案件6件，被执行标的5324046.85元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区经济适用房Ｂ区）1幢1508室及67号车位［（房产证号20××66）、产权证号：2013第001318号］的房产属被执行人陈美珠、林政毅所有，本院已在（2015）龙新执字第2637号执行案件中查封了该房产。该房产在本院（2015）龙新执字第1325号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第1723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十四日 书记员 徐彦康（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7388号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告朱兴义，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告朱兴义物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月22向本院申请撤回对被告朱兴义的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1422民初1015号 原告：甘务年，女，1945年10月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄谊文（原告的），住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：甘崇年，男，1955年1月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县 原告甘务年与被告甘崇年相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘务年及其委托代理人黄东乐、黄谊文、被告甘崇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘务年向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其占用原告与被告之间相邻空地所建的空中走廊，排除对原告正常居住和生活的妨碍，恢复到原来社会社会空地状态；2、判决被告对原告损坏的横台楼梯予以恢复原状。事实和理由：原、被告系姐弟关系，现争议的空地及周边土地为原、被告父母亲所有。分家时，原、被告父母将其所有的土地分给原、被告及姐妹甘碗年使用。原告于2001年和2007年10月18日分别办理《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。被告于1995年办理《房屋所有权证》，未办理土地使用证。后面空地未办理权属证，作为两户共同通道使用。2011年被告将面向公路边楼房一楼门面出租，其就在二楼建空中走廊连接前后楼。该走廊挡住原告家人出行的通道，造成原告及家人生活、出行不便。该走廊跨过原告楼梯0.2公分，造成原告楼梯漏水发霉并造成楼梯灰面大面积脱落，损坏严重。另外，被告在一楼用砖砌围墙，占用通道，且围墙距离原告卫生间墙壁仅有0.7公分，过于狭窄的通道影响原告及其家人通行。在被告建设空中走廊及围墙时，原告提出异议，但被告置之不理。2015年11月30日、2015年12月31日，城南社区、镇中镇及司法所为此事组织原、被告调解，但由于被告不同意拆除空中走廊及围墙，致使调解未达成协议。 被告甘崇年辩称，原告所说的空地，是位于被告两幢楼房之间的空地，该空地由被告管理、维修和使用。且1995年建成前面的楼房，1993年建成后面的楼房。空中走廊建在被告两幢楼房之间，未超过原告房屋，且走廊是为了两家使用才如此修建。该走廊于2012年建成至今，原告也一直使用。除了空中走廊外，走廊下面还有一条通道可用，且原告正在使用，出入方便。被告房屋是祖辈居住，从未有过想出买给他人，便以为房屋使用证就是土地证，而未办土地证。原告所诉损坏楼梯与被告楼房同一年所建，怎么断定是被告所为？综上所述，原告之所以有所举证，是妒嫉被告出租房屋收入租金多，其有目的性抢夺属于原告的土地。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的国有土地使用证。该证证明原告的土地使用范围，是真实、有效的，与本案有关联性，本院予以认定。2、房屋所有权证，该证证明原告房屋的建设面积、楼层层数，是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定。3、宁明县国土资源局关于反映甘崇年占用空地违章建房信访事项告知书、宁明县住房和城乡建设局的甘务年宅基地用地规划指标，该证据证明原告因走廊问题向有部门反映，是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定。4、投诉书、草图，投诉书是原告要求社区到现场处理，而草图虽然不是专业人员所画，但与现场情况相符，这两份证据符合客观事实、有效的，与本案有关联性，本院予以认定。5、被告提供的房屋租赁合同，该合同证明被告房屋出租给别人，与本案无关联性，本院不予认定。2、房产所有权证，但认为空中走廊不在房产证范围。该证是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是姐弟关系。原告的楼房分别于2001年和2007年办理国有土地使用证和房屋所有权证，被告的房屋仅有房产所有证，未有国有土地使用证，被告前进楼房与原告楼房相邻。被告的房屋是前后进，前进楼房与后进楼房之间的空地被告用砖块围起来并用铁皮盖起来做成一个房间。被告前进楼房的柱子距离原告房屋的卫生间大约1.6米左右。为了出走方便，被告于2012年在其前进楼房二楼靠近原告楼房旁近修建了一条长4.8米左右，高3.43米左右的空中走廊，空中走廊的柱子距离原告所砌墙壁的距离大约1.08米左右，扶手距离原告二楼楼梯距离大约60厘米左右，且原告楼房二楼阳台与被告前进楼房二楼阳台相连。甘奇卓旧屋屋檐与被告后进楼房墙壁之间有小通道可以出入到原告楼房和被告前进楼房，该通道有铁门锁住。 本院认为，被告在其前后进楼房之间的空地上建造的空中走廊之初原告没有提出任何异议，且走廊的柱子距离原告楼房后面空地的墙壁距离大约1.08米左右，该空间足够原告及其家人出入。原告及其家人可以通过其家一楼出入到公路边，也可以通过甘奇卓旧屋屋檐与被告后进楼房墙壁之间的小通道出入到后门，但该通道如甘奇卓拆旧屋建新房就不能再通行。被告所建的空中走廊对原告及其家人出入没有任何影响，无需拆除。同时，原告的楼梯在室外，雨天时雨水也淋到，也会产生对其使用的楼梯有一定的影响，且楼梯也使用多年。因此，原告认为被告建造空中走廊造成其楼梯漏水发霉并造成楼梯灰面大面积脱落，损坏严重的证据不够充分。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告甘务年的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘务年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一六年十一月××日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初248号 原告：黎文诗，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区地角群和细村第一村民小组，住所 地北海市海城区地角群和细村。 负责人：林明安，组长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 原告黎文诗诉被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告委托代理人冯超、被告的负责人林明安及委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文诗诉称：2004年2月10日，原告与苏华明结婚，并将户口迁入地角群和细村西40号。被告于2009年分发过第一次征地补偿款是6000元每人，原告领到了该笔款项，被告于2012年分发的第二次征地补偿款是900元每人，原告亦领到了该笔款项。2015年3月份，被告分发第三次征地补偿款，每人8000元，现任村民小组组长林明安主持分发工作，但是组长林明安并没有把该款项分发给原告，原告为此多次上访、寻求相关部门的处理，地角办事处也多次组织司法部门进行调解，但因组长林明安未到场，导致无法调解解决，原告认为其合法权益受到了侵害，为此诉请法院判令：1、判决被告立即向原告支付8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组辩称：原告黎文诗在本集体没有承包地，因此不是本村的集体经济组织成员；被告根据海城区政府的相关文件召开了村民会议，会议讨论决定的分配方案，原告黎文诗对征地补偿费是没有份额的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎文诗是苏华明的妻子，其户口均在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民，其常住人口登记卡“何时由何地迁来本市（县）”栏注明2004年2月10日因夫妻投靠迁来本市（县）。被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组共收到红坎污水厂第二期征地补偿款929402.4元，其已于2015年3月份按照每人8000元的分配方案，共发放了816000元征地补偿款给本村集体经济组织成员。原告黎文诗至今未领取到8000元补偿款，为此诉至本院提出上述请求。 以上事实有户口本、昆明路社区居委会证明、地角边防派出所证明、征地补偿款发放登记表、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告的户口在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民，其在被告分配红坎污水厂第二期征地补偿款时已取得地角群和细村第一村民小组集体经济组织成员资格。对于征收集体土地的补偿费，被告主张经村民会议决议的分配方案，原告不具备集体经济组织成员资格，对征地补偿款不享有分配的权利，但被告没有提供村民会议决议等证据，且该分配方案明显违背公平原则，侵犯原告的合法财产权利，本院认为基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿款原则上均等，不宜差别对待，现被告已按照每人8000元的分配方案分配征地补偿款给本集体的其他经济组织成员，原告作为该集体经济组织成员，应享有与其他成员平等分配土地补偿款的权利，对于被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组支付红坎污水厂第二期征地补偿款8000元给原告黎文诗。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  冯伟兰 附：法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1350号申请执行人梁中义，男，1948年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人梁中义与被执行人吴书霞、王召富借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到500689元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4852号 申请执行人王旭标，男，1977年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人林燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人王旭标、林燕与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1234号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人王旭标、林燕从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款830053元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4852号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                        （2016）内0202民初1071号       原告垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，系公司总经理地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧被告郜志敏，男，住包头市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告郜志敏借款合同纠纷一案中,根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告郜志敏的联系方式及地址无法向其送达相关法律文书，原告亦未提供被告有效送达地址及据以调查被告下落的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                              审 判长：郝威                              人民陪审员：刘明                              人民陪审员：李桂芳                                                          二0一六年十一月一日                                                              书记员：张俊伟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽09执恢31号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。 负责人林高斌，行长。 被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福安市城区城南南山下旅游停车场1号楼。 法定代表人吴廷光，总经理。 被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市城阳乡高坂茶场。 法定代表人徐惠。 被执行人黄成锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈明锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘娟，女，1994年2月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福清市。 被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫煌贸易有限公司、福建汉邦建材有限公司、黄成锋、陈明锋、刘娟、吴廷光、程秋春、徐惠、徐家雄、郭凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月07日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人福安市鑫煌贸易有限公司、福建汉邦建材有限公司、黄成锋、陈明锋、刘娟、吴廷光、程秋春、徐惠、徐家雄、郭凤名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈丽椿 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢131号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人应世忠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民执字第517号民事判决书已发生法律效力。被执行人应世忠逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应世忠按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢131号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3673号 申请执行人林义兵，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林福健，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郑俊云，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住龙龙岩市上杭县。 申请执行人林义兵与被执行人林福健、郑俊云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4650号民事判决书，被执行人林福健、郑俊云尚应支付借款本金250000元及利息，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林福健所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车两部，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人林福健、郑俊云的银行存款、车辆、矿产、国土等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3673号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 福 成 审 判 员 谢   安 代理审判员 郑 彩 华 二〇一六年十一月九日 书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执3836号 移送执行人龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人杨义富，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人杨义富信用卡诈骗罪一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初357号刑事判决书，被执行人应退赔中国工商银行龙岩新罗支行经济损失人民币281298.10元。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执3836号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十一日 书记员 徐彦康（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1466号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学。被告：韩江云，男，成人，干部，住道真自治县。本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩江云物业服务合同纠纷一案，原告贵州星际物业服务有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司承担。审判员  王国红二〇一六年十一月一日书记员  胡 娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3076号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**，第14-16,28-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人陈秋林，该行资产保全部员工。被告杭州万科经济发展有限公司,住所,住所地浙江省杭州市下城区延安路**（双号）新****div>法定代表人何雪华。被告江西凯信实业有限公司,住所地江西省新余市高,住所地江西省新余市高新技术经济开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何雪华。被告杭州宝仕隆房地产开发有限公司,住浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷****。法定代表人邵静。被告何友富,男,汉族，1962年1月4日出生,住浙江省杭州市西湖区被告邵静,女,汉族，1973年3月21日出生,住浙,住浙江省杭州市西湖区div>原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州万科经济发展有限公司（以下简称万科公司）、江西凯信实业有限公司（以下简称凯信公司）、杭州宝仕隆房地产开发有限公司（以下简称宝仕隆公司）、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告万科公司、凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告万科公司立即归还原告借款人民币500万元。2、请求判令被告万科公司立即支付原告利息314650元、复利8059.8元、罚息18608.33元。（暂计算至2015年10月11日，请求按年利率12.18%将计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计5341318.13元。3、请求判令被告凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静对被告万科公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告万科公司、凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：万科公司。借款本金：人民币500万元。借款期限：2014年12月25日至2015年12月21日止。合同执行利率：固定利率，基准利率上浮45%，即执行年利率8.12%。保证人：凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静。保证额度有效期：2014年12月25日至2016年6月25日止。保证最高本金限额：人民币500万元。罚息：在借款利率上浮50%。借款利息偿还方式：每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。还款方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金。实际还款及欠款情况：截止2015年10月11日，尚欠借款本金500万元，利息327055.56元、复利7631.688元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告万科公司未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因现无证据证明原告已通知被告贷款提前到期，故本案中原告主张借款期限的本金罚息，本院不予支持。因凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静自愿为万科公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州万科经济发展有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500万元。二、杭州万科经济发展有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币327055.56元、复利人民币7631.68元（暂计算至2015年10月11日止，此后至本判决确定给付之日止的利息、复利、罚息按合同约定另行计算）。三、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对杭州万科经济发展有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49189元，保全费人民币5000元，合计人民币54189元，由被告杭州万科经济发展有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担。公告费人民币560元，由被告杭州万科经济发展有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担。被告杭州万科经济发展有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十一月九日代书 记员  王雅轩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1191号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李XX，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地河南省温县武德镇武德镇村南大街8排6号附3号；因本案于2016年4月6日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人李XX犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院提定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日至同年4月6日期间，被告人李XX骑行载有“伪基站”设备的电动自行车在本市范围内，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动用户等群发“代开发票”的违法短信，使正常通信联系的手机用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成用户信号中断。2016年4月6日16时许，公安人员在本市中山西路、宜山路路口将被告人李XX抓获，并当场查获了涉案的“伪基站”设备等。经鉴定，查获的“伪基站”设备中保全被告人李XX已发送违法信息共计36万余条。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有“伪基站”设备照片，软件界面截图打印件,中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、补充报告书及所附光盘，上海市无线电监测站检测报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实及罪名成立。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人李XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5止)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸审 判 长  陈 肸人民陪审员  吴静娟人民陪审员  於崇亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：……（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执192号 申请执行人刘和平： 被执行人吴志泉： 本院受理的申请执行人刘和平与被执行人吴志泉其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法岭民初字第75号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（商）初字第11132号之一我院于2016年10月25日对原告北京华安美合玻璃科技有限公司与被告北京中实晟融工程科技有限公司定作合同纠纷一案作出的民事判决书中，因北京中实晟融工程科技有限公司已于2016年8月31日将其名称变更为中实创建科技股份有限公司，应予补正，现裁定如下：1、将该判决书“北京中实晟融工程科技有限公司”补正为“中实创建科技股份有限公司”；2、将该判决书“晟融公司”补正为“创建公司”。审 判 长  金 滢人民陪审员  张江超人民陪审员  任桂珍二〇一六年十一月十九日书 记 员  阎冰清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4866号 申请执行人陈志研，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：79376227-4。 法定代表人黄仕达，执行董事。 申请执行人陈志研与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈志研依据已生效的（2015）龙新民初字第2152号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司支付申请执行人陈志研运费款925163元及利息。本案在执行过程中查明，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9911号原告：倪修进被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣。被告：严亮原告倪修进与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、严亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月1日，原告倪修进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪修进撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十一月一日书 记 员  曹泽亿
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1302号原告：曾智学，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：刘文彩，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：邹书燕，女，1987年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘文丰，男，1979年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。原告曾智学与被告刘文彩、邹书燕、刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾智学、被告刘文丰到庭参加诉讼，被告刘文彩、邹书燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾智学向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文彩、邹书燕立即偿还原告借款本金40000元并从2016年5月5日起按月利率5%计付利息至2016年7月5日止（即4000元）；2.由被告刘文丰对上述偿还义务承担连带担保责任。事实及理由：2016年4月5日，被告刘文彩、邹书燕向原告借款40000元，并由被告刘文丰承担保证责任。借条约定2016年4月5日偿还，并约定如超期则从借款之日起按月利率10%本息共计，口头约定了月利率为5%，原告出借时已扣除了当月利息2000元。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。被告刘文丰辩称，被告刘文彩借款时，要求被告刘文丰去作个见证，于是被告刘文丰便签了字，被告刘文丰签字时，没有注意是签在了担保人处，一直以为是见证人。该笔借款应该由被告刘文彩、邹书燕进行偿还，被告刘文丰不承担担保责任。被告刘文彩、邹书燕未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提供的证据，能证明被告刘文彩、邹书燕向原告借款，由被告刘文丰承担担保责任的事实，予以认定。对本院依职权对被告刘文丰作的询问笔录经双方当事人质证无异议，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告刘文彩、邹书燕向原告出具了借条，故原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，双方在借条中对还款的时间进行了约定，被告刘文彩、邹书燕未按期偿还借款，故对原告要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款的请求，予以支持。对于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在出借时，扣除了2000元的利息，故本案的实际借款本金为38000元。对于利息。借条上虽未约定利息，但通过原告的陈述和被告刘文丰的询问笔录能够相互印证双方是约定了利息的，本院认定双方约定月利率为5%。现原告要求被告支付从2016年5月5日至7月5日期间的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”之规定，但月利率5%的约定超出了法律的强制性规定，故利息只能是年利率24%(即1520元)。对于被告刘文丰的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因借条上未约定保证方式，故被告刘文丰应承担连带责任保证责任。被告刘文丰辩称其系该笔借款的见证人，不应承担连带偿还责任，因其系完全民事行为能力人，对其本身作出的民事行为所会承担的责任应尽到合理的注意义务，故对其辩解，不予采信。被告刘文彩、邹书燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款并支付利息；并要求被告刘文丰承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文彩、邹书燕在本判决生效后十日内偿还原告曾智学借款本金38000元并支付利息1520元；由被告刘文丰承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告刘文彩、邹书燕、刘文丰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰代理审判员 陆    勇人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年十一月十一日书 记 员 习洋溢（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1744号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1718号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月初某日、2016年8月26日下午，被告人XXX在其暂住地嘉定区徐行镇钱桥村朱村XXX号XXX室，先后两次提供毒品和自制的吸毒工具，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺毒品(冰毒)。2016年8月初某日、8月中旬某日及8月25日晚上，被告人XXX在其上述暂住地内，先后三次提供毒品和自制吸毒工具，容留吸毒人员吴某某共同吸食甲基苯丙胺毒品(冰毒)。被告人XXX因吸毒嫌疑于2016年8月26日被公安机关抓获，其到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、姜某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况及有关照片，毒品检测报告单，被告人XXX的劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。