wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2201号原告杨文宝，男，1961年7月26日生，汉族，住吉林省乾安县。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。统一社会信用代码：91404006999546466。法定代表人：钮延军，董事长。委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告杨文宝诉被告河南瑞祥农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨文宝及其委托代理人曹耀增、被告河南瑞祥农牧股份有限公司委托代理人宋杰夫均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨文宝诉称：2012年元月，原告与被告经朋友介绍口头协商，原告给被告供应玉米，约定货到付款，截至2012年12月31日被告共欠原告货款2863574元，原告又行多次送货后，经原告无数次催要，到2016年8月31日，被告共欠原告玉米款5185284.11元，另外在2016年8月份再行为被告送货计款83374元仍未支付。因原告的生意本金大部分借贷筹集，被告的不诚信给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令被告支付货款5185284.11元，并应按同期银行贷款利率追加40％的利息1883548元。被告河南瑞祥农牧股份有限公司辩称：原告诉请货款不实，截止到2015年8月31日我们实际欠原告5183284.11元，利息我们认为没有法律依据和事实依据。经审理查明：自2012年度起原、被告口头约定：由原告向被告销售玉米，截至2012年12月31日被告实欠原告货款2863574元。2015年8月31日经双方对账，被告共欠原告货款5185284.11元，后原、被告双方认可通过郑州亿园商贸有限公司还款2000元，实欠5183284.11元，因原告追要货款双方发生纠纷。另查明：中国人民银行自2012年7月6日至2015年8月26日确定的基准贷款利率一年期为：2012年7月6日调整为6.0％，2014年11月22日调整为5.6％，2015年3月1日调整为5.35％，2015年5月11日调整为5.10％，2015年6月28日调整为4.85％，2015年8月26日调整为4.6％。以上事实，由当事人提供证据、当庭陈述、网上查询予以支持。本院认为：合法、真实的债权应当受到法律的保护。本案被告河南瑞祥农牧股份有限公司欠原告杨文宝货款5183284.11元，事实清楚，证据充分，且被告认可。现原告诉请追要，符合法律规定，本院予以支持；针对原告主张被告应承担占用货款期间的利息1883548元，因被告长期占用原告货款不付，对原告造成一定损失，被告理应承担，该损失应参照中国人民银行确定的一年期同期贷款基准利率计算。因原、被告初次欠款确定在2012年12月31日，依据欠款2863574元为基数，以中国人民银行确定的同期基准利率一年期为标准，自2012年12月31日至2015年3月1日按利率5.6％本阶段利息为347892.42元；自2015年3月1日至2015年5月11日按利率5.35％其阶段利息为29789.12元；自2015年5月11日至2015年6月28日按利率5.10%其阶段利息为19066.63元；自2015年6月28日至2015年8月26日按利率4.85％其阶段利息为22375.65元；自2015年8月26日至2015年8月31日按利率4.6％其阶段利息为1829.51元；自2015年8月31日双方清算后至原告起诉之日2016年9月5日以5183284.11元为基数按年利率4.6％计算本阶段利息为241742.61元，以上利息共计662695.94元，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南瑞祥农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨文宝货款及利息5845980.05元，并自2016年9月6日起以5183284.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率付息至还款之日止。驳回原告杨文宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61282元,由被告河南瑞祥农牧股份有限公司承担52722元，原告杨文宝承担8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十一月八日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执577号申请执行人秦某某1，女，住介休市。被执行人秦某某2，男，住介休市。申请执行人秦某某1与被执行人秦某某2继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定秦某某2每月支付秦某某1抚育费350元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4202号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马海龙，男，1984年10月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7706号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海龙支付本金221084.96元及息费、一审案件受理费2308元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7295号原告：嵊州市城关兴旺喷塑厂,住所地：嵊州市鹿山街道新市村。投资人：周建东。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司,住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖。原告嵊州市城关兴旺喷塑厂与被告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。立案同日，本院依法向原告送达诉讼费交纳通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市城关兴旺喷塑厂撤回起诉处理。审判员  徐海明二〇一六年十一月十四日书记员  竹 羊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1948号申请执行人：张秀花，女，1957年9月16日生，汉族，现住吉林省龙井市安民街。被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。法定代表人：全东浩，经理。申请执行人张秀花与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2013）延朝民初字第100号民事判决书，于2013年6月19日向本院申请执行，申请标的为170385.94元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）延朝民初字第100号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 胡宗峰执行员 李俊霖二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 新
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1226刑初120号公诉机关礼县人民检察院。被告人张庆元，男，住武都区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月18日被礼县公安局刑事拘留，2016年8月19日被礼县公安局决定取保候审，2016年8月21日被释放。礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张庆元犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日6时20分许，被告人张庆元饮酒驾驶甘KDXX**小型轿车沿省道306线由东向西行驶至永兴镇捷地村路段时，被礼县公安局交通警察大队祁山中队执勤民警查处。经执勤民警现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，值为132mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心检验：从张庆元血样中检出酒精成份，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人张庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，张庆元机动车驾驶证复印件，甘KDXX**小型轿车行驶证复印件，被告人张庆元户籍信息、收押健康检查表，机动车信息查询结果单，酒精测试及血样采集、查处照片，检测报告单，天公鉴（理）字[2016]2011号鉴定文书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆元醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人张庆元能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：被告人张庆元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲人民陪审员  文望子二〇一六年十一月十五日书 记 员  祁 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1844号原告：山东福牌集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：济南市中昌泰塑料厂，经营场所山东省济南市市中区七贤办事处，经营者屈胜林，住山东省泰安市。原告山东福牌集团东阿镇阿胶有限公司与被告济南市中昌泰塑料厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌集团东阿镇阿胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌集团东阿镇阿胶有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东福牌集团东阿镇阿胶有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 冉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执恢30号申请执行人王建国，男，1978年6月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人王林，男，1975年9月12日生，汉族，住贵阳市乌当区朱昌镇。被执行人杨琴，女，1979年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。本院执行的王建国申请执行王林、杨琴民间借贷纠纷一案，（2014）白民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1182号申请执行人重庆东建摩托车有限公司。法定代表人：艾冰，总经理被执行人王雪贺。本院在执行重庆东建摩托车有限公司与王雪贺买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王雪贺给付欠款451125元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王雪贺现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1641号原告陈某某，男。被告陈某福，男。被告陈某，男，系被告陈某福之子。上述二被告的委托代理人熊剑，湖南某某律师事务所律师。原告陈某某与被告陈某福、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息；由被告承担本案的诉讼费。二被告的答辩要点：1、被告陈某福借原告工资卡的银行贷款的10万元是事实；2、这10万元是银行转借的，被告一直在归还银行利息，没有给原告造成银行不良记录及停发工资等损失；3、按照法律规定，被告只承担银行的贷款利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2012年1月18日，被告陈某福因资金紧张向原告借款10万元，原告用其工资卡从道县乐福堂信用社贷款10万元后借给被告陈某福，被告陈某福向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到陈某某工资卡贷款计币10万元，每月付给陈某某2000元整，属实。”王亚萍为该笔借款担保，半年偿还。借款后，被告陈某福支付了原告一个月的利息2000元，此后只向银行支付了贷款利息，没有向原告支付利息。在该笔借款的本息归还银行后，被告陈某福及其子陈某于2016年1月21日向原告借款10万元，二被告在原有借条后书写了如下内容“此工资卡再借用三个月，三个月后一次还清工资卡及利息”。原告于2016年2月2日再用该工资卡从道县农商行横岭支行贷款10万元后借给二被告，当日并将10万元转账给被告陈某福。借款后，二被告只向银行归还了贷款利息，而未向原告支付利息。借款到期后，二被告未如期还本付息，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告还本付息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。二被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。从二被告书写借条的方式来看，可以推定原告与二被告双方约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以认可；原告与陈某福在2012年1月18日的借款和原告与二被告在2016年2月21日的借款是两笔不同的借款，应分别进行起诉，而本案审理的是原告与二被告在2016年2月21日的借款，对原告与陈某福在2012年1月18日的借款本案不予审理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告陈汉富、陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月21日起计算至执行完毕之日止）；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈汉富、陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈奕红二〇一六年十一月二十八日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5105号原告：深圳市奥泽光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋五楼A区。法定代表人：杨德辉。被告：武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路259号。法定代表人：冯团结，董事长。委托代理人：郭良华，系公司员工。本院在审理原告深圳市奥泽光电有限公司与被告武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳市奥泽光电有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市奥泽光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥泽光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告深圳市奥泽光电有限公司负担。审判员  段一兵二〇一六年十一月二十五日书记员  廖文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19626号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,609.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,503.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,112.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1196号原告:四川华企建设工程有限公司。法定代表人:潘昭平，董事长。委托代理人:王世培，四川融众律师事务所律师。被告：刘成政。被告：程慧。被告：刘成伟。被告：张莉。原告四川华企建设工程有限公司诉被告刘成政、程慧、刘成伟、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川华企建设工程有限公司的委托代理人王世培、被告刘成政、程慧到庭参加诉讼，被告刘成伟、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年7月26日至2016年10月27日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告四川华企建设工程有限公司诉称，被告刘成政、刘成伟在挂靠原告公司承建雅安荣新.滨江奥斯卡7#-11#楼建筑工程中,在2012年7月30日至2015年6月4日期间，先后六次向原告借款，共计6,109,960元用于该工程，该借款分别约定了利息和还款期限，但被告未按约定期限偿还借款。该工程系被告刘成政、刘成伟共同承建，被告程慧、张莉分别系刘成政、刘成伟之妻。该借款均系双方夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金6,109,960元及截止到2016年10月27日的利息4,835,699.65元，2016年10月28日起至付清时止的利息按月利率2%计算。被告刘成政辩称，原告起诉的借款属实，但是否已经偿还要待被告张莉清算后才能确定。被告程慧辩称，被告刘成政、刘成伟向原告借款其并不知情，且被告程慧已与被告刘成政离婚，该借款也没有用于家庭生活。根据婚姻法规定，该债务不属于夫妻共同债务，被告程慧不应承担偿还责任。被告刘成伟、张莉未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告刘成政与被告刘成伟系同胞兄弟，被告刘成伟与被告张莉系夫妻关系，被告刘成政与被告程慧原系夫妻关系，双方于2012年1月21日登记结婚，2016年2月3日协议离婚。2012年7月30日至2015年6月4日期间，被告刘成政、刘成伟在挂靠原告公司承建雅安荣新.滨江奥斯卡7#-11#楼建设工程中，先后六次向原告借款，共计6,109,960元，用于该工程。原告均经过银行转款方式向被告支付了借款，被告刘成政分别向原告出具了借条，约定了利息和还款期限。2011年3月14日，被告刘成政、刘成伟向原告出具承诺书，主要内容为：由本人负责组织实施的荣新.滨江奥斯卡7#-11#楼建筑工程，于2011年1月27日与雅安市力拓房地产开发有限公司签订的《荣新.滨江奥斯卡7#-11#楼建筑工程施工合同》（合同编号：荣招雅2011-04号）现申请加盖公司公章。本人已熟读上述文件，以上文件内容为本人真实意思表示，由本人负责履行，加盖公司公章后产生的一切费用、经济风险、经济纠纷、经济损失、法律责任和罚金均由本人无条件承担。后被告刘成政、刘成伟又多次向原告出具还款承诺书。但被告刘成政、刘成伟均未按约定和承诺履行还款义务。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金6,109,960元及截止到2016年10月27日的利息4,835,699.65元，2016年10月28日起至付清时止的利息按月利率2%计算。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明书、被告身份证、被告出具的借条、原告的打款凭证、被告出具的承诺书、履约保证金付款委托书、建设施工合同等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘成政、刘成伟为合伙承建的工程向原告借款，应共同承担偿还责任。该借款系刘成政与被告程慧、被告刘成伟与被告张莉夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告程慧辩称，被告刘成政、刘成伟向原告借款其不知情，且现已与被告刘成政离婚，该借款也没有用于家庭生活，该债务应不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求四被告共同偿还借款本金6,109,960元及截止到2016年10月27日的利息4,835,699.65元，2016年10月28日起至付清时止的利息按月利率2%计算的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。被告刘成伟、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五、条二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘成政、程慧、刘成伟、张莉于本判决生效后十日内偿还原告四川华企建设工程有限公司借款本金6,109,960元，并支付利息（截止2016年10月27日止4,835,699.65元；从2016年10月28日起至还清借款时止，按照月利率2%计算利息）。如被告刘成政、程慧、刘成伟、张莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,474元，由被告刘成政、程慧、刘成伟、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 张    弟    钦审判员 颜昌林人民陪审员黎勇二〇一六年十一月三日书记员 秦    健    秋
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2168号申请执行人：黄小蓉，女，1983年2月25日出生，汉族，住南安市罗东镇，现住泉州市清濛开发区。被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行黄小蓉诉吴建明买卖合同贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2901号原告武某，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告唐某，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告武某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。审判员 邵 巍二〇一六年十一月八日书记员 盛亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4779号原告：张庆，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：陈斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张庆，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张庆、陈斌与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆、原告陈斌的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月15日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款237354元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.59平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款237354元、契税9494元、维修基金712元、转移登记费560元、转让手续费1780元、代办费及国土证费440元。2013年12月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金7569.87元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张庆、陈斌办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆、陈斌违约金7569.87元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1748号原告：先振芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：柴林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告先振芳与被告柴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先振芳到庭参加了诉讼；被告柴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息，利息从2016年4月26日起按年利率6%计付至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日起，被告以资金周转为由向原告借款共计15万元，约定3个月还款。但借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告柴林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三张；2、银行交易明细清单。对原告所提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2015年3月1日向原告借款5万元、2015年3月31日向原告借款5万元、2015年4月1日向原告借款5万元，共计15万元，并分别出具了借条，均载明：今借到先振芳现金人民币伍万元整。其中，2015年3月31日原告出借给被告的借款5万元中扣除了2015年3月1日借款5万元及2015年3月31日借款5万元一个月的利息5000元。本院认为：被告柴林向原告先振芳借款的事实存在，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年3月31日被告向原告的借款中扣除的5000元利息，不能计算在本金中，本院认定被告向原告借款本金共计为145000元。关于借款利息，因双方对借款利率未作约定，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴林于本判决生效之日起10日内向原告先振芳偿还借款本金145000元，并自2016年4月26日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告先振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告柴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 伍 杰代理审判员 陈 佳人民陪审员 周守金二〇一六年十一月十四日书 记 员 张 瑞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1885号罪犯王洁，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)泰中刑初字第0022号刑事判决，以被告人王洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，赃款人民币49450元予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年7月16日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑三终字第0028号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年7月19日交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00070号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王洁减刑的建议。经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年(减刑后的刑期至2034年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2439号原告：申进廷，男，1947年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘小宁，男，1978年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。代表人：裴晋豫，该公司经理。原告申进廷与被告刘小宁、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告申进廷于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申进廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申进廷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申进廷负担。审 判 长  郭飞人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  马超二〇一六年十一月二日书 记 员  李帅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1601号被执行人：金昌保，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县环境保护局与被执行人金昌保自然资源行政非诉一案中，被执行人金昌保拒不履行庐江县环境保护局庐环罚字（2016）1号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人金昌保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执589号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。法定代表人：胡珣。委托代理人（特别授权）：穆志国，男，汉族，1977年8月26日生，住四川省石棉县。被执行人：邓国珍，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人邓国珍借款合同纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史      绍      荣审判员 邓      显      波审判员 彭雪莲二〇一六年十一月三十日书记员 王      甜      甜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4445号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。委托代理人全亚坤。被告宿凤阁，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宿凤阁借款合同纠纷一案，因被告已偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理50元费由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执504号申请执行人石友华，男，1972年11月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，自贡市人，住址同被告李安贵。本院在执行石友华申请执行李安贵、陈敏民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初694号民事判决书，被执行人李安贵、陈敏应支付石友华借款本金500000.00元及利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月九日书 记 员  林 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执205号申请执行人董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住钟山县。被执行人赵德贵，男，1968年7月28日出生，瑶族，住钟山县。董美运与赵德贵合同纠纷一案，依据生效的（2015）钟民初字第1199号民事调解书，赵德贵应分期偿还董美运37000元（于2016年4月30日前支付20000元，2016年7月31日前支付17000元）。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，赵德贵自行主动向董美运归还欠款，董美运于2016年11月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月九日书 记 员  张 梁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郏法执字第59号申请执行人赵某某，男，1990年11月13日生。被执行人查某某，女，汉族，1989年5月29日生。本院在执行赵某某与查某某婚约财产纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）郏民初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人查某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年十一月十一日书记员  姬登攀
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2518号原告：宋建桐，男，1938年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙正平，男，1989年8月8日生，汉族，住灵宝市。被告：吕红刚，男，1977年11月20日生，汉族，住灵宝市。被告：姚俊生，男，1963年2月26日生，汉族，住灵宝市。原告宋建桐与被告孙正平、吕红刚、姚俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告孙正平、被告吕红刚、被告姚俊生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕红刚、姚俊生在强制险责任范围内赔偿原告宋建桐女儿宋晓莉因交通事故所造成的损失11万元；二、判令被告吕红刚、姚俊生赔偿原告超出强制险范围的经济损失的30%即189561元，减去已付的20000元，应再付169561元；三、判令被告孙正平赔偿原告超出强制险范围的经济��失的70%即442309元。事实与理由：2016年3月15日22时5分左右，被告孙正平驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至灵宝市豫灵镇东桥村边路段时，与沿道路相对方向行驶的被告吕红刚驾驶（车主为被告姚俊生）的无号牌陕汽德龙重型自卸货车相撞，致乘坐被告孙正平车辆的原告女儿宋晓莉和陈帅、瞿三英三人当场死亡。该事故经灵宝市公安交警大队认定，被告孙正平负主要责任，被告吕红刚负次要责任。事故发生后，被告吕红刚支付原告20000元。被告姚俊生将无号牌车辆交给未取得相应驾驶资格的被告吕红刚驾驶，且没有为车辆投保强制险，为此应当与吕红刚承担未投保强制险和赔偿的连带责任，超出交强险部分的损失，由几被告按照责任比例予以承担。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙正平、吕红刚、姚俊生均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月15日22时5分左右，被告孙正平驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至灵宝市豫灵镇东桥村边路段时，与沿道路相对方向行驶的被告吕红刚驾驶的无号牌陕汽德龙重型自卸货车相撞，造成车辆受损，致使被告孙正平受伤以及乘坐被告孙正平车辆的乘车人陈帅、瞿三英、宋晓莉三人当场死亡。该事故经灵宝市公安局交通警察大队事故处理科认定，被告孙正平承担主要责任，被告吕红刚次要责任，陈帅、瞿三英、宋晓莉三人均不承担责任。交通事故发生后，被告姚俊生支付原告20000元。另查明，事故车辆豫Ｍ×××××号小型轿车未投保任何保险；事故车辆被告吕红刚驾驶的无号牌陕汽德龙重型自卸货车未投保任何保险，未在车辆管理部门进行登记，实际所有人为被告姚俊生。被告吕红刚系受被���姚俊生雇佣，为被告姚俊生提供劳务。原告宋建桐系宋晓莉父亲。原告的经济损失本院认定为：死亡赔偿金630900元，丧葬费21335元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费49635元、共计731870元。本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙正平负事故主要责任，被告吕红刚负事故次要责任，陈帅、瞿三英、宋晓莉三人均不承担事故责任，因此被告吕红刚承担次要责任，被告孙正平承担主要责任，但被告吕红刚与被告姚俊生之间是雇佣关系，被告吕红刚驾驶的无号牌陕汽德龙重型自卸货车实际所有人为被告姚俊生，被告吕红刚为被告姚俊生提供劳务，因劳务造成他人受伤，由接受劳务一方即被告姚俊生承担责任。根据本案实际情况，事故责任的85%由��告孙正平承担，事故责任的15%由被告吕红刚承担；故被告孙正平承担85%的民事赔偿责任，被告姚俊生承担15%的民事赔偿责任。本案中，被告姚俊生未按照法律规定对无号牌陕汽德龙重型自卸货车投保机动车强制责任保险及商业险，被告姚俊生应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元，超出部分，按照主次责任比例承担。本次事故造成被告孙正平受伤、陈帅、瞿三英、宋晓莉三人死亡，故应当在保险范围内预留相应份额，因陈帅、瞿三英、宋晓莉三人当场死亡，在11万元的赔偿限额内平均分配；被告孙正平受伤，在1万元的医疗费用限额范围内预留其份额。综上，原告的诉讼请求，理由正当，原告请求的各项赔偿部分，本院酌情予以调整，其合理部分，本院予以支持，被告姚俊生已经支付的20000元，予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告姚俊生在强制险责任范围内优先承担赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿原告宋建桐各项经济损失36666.67元；二、被告姚俊生在超出强制险责任范围部分承担赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿原告宋建桐各项经济损失84280.50元（已扣除被告姚俊生支付的20000元）；三、被告孙正平在超出强制险责任范围部分承担赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿原告宋建桐各项经济损失590922.83元；四、驳回原告宋建桐的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11019元，由被告姚俊生负担3305元，被告孙正平负担7714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫常辉审 判 员  杨晓峰人民陪审员  任永强二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3199号原告：临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会。法定代表人：孙玲玲，主任。被告：刘保武。原告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会与被告刘保武农村土地承包合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会撤诉。案件受理费500元，减半��取计250元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会负担。审判员 吴 贯 超二〇一六年十一月一日书记员 主父国坤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3517号原告：雷晶晶，女，1987年8月28日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被告：梁宇烽，男，1995年12月24日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告雷晶晶诉被告梁宇烽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷晶晶撤回起诉。本案受理费150元（原告已预缴）,由原告雷晶晶负担。审判员  梁胜光二〇一六年十一月三十日书记员  茹海锋
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初222号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗首珩，绰号二娃，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，大专在读，住内江市市中区。2016年2月7日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年9月13日经本院决定，同年9月20日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人陈世全，四川朴治律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人罗首珩犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人罗首珩及其辩护人陈世全等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人罗首珩在“飞飞”电话联系后到内江市市中区世纪滨江，与蒋某、粟某、“强强”在世纪滨江附近的丽兴足疗按摩店以帮陈某收账的名义将被害人邹某带走至我区“老水井”茶楼，期间被害人邹某在反抗时遭到殴打。在老水井茶楼包间内对邹某实施控制期间，陈某、强强等人使用拳头、刀子等对其实施殴打，被告人罗首珩用一杯热茶泼向邹某。18日凌晨，强强指使罗首珩、蒋某、粟某等人将邹某带至大千酒店2110客房继续控制，2时许罗首珩离开。后邹某趁蒋某、粟某熟睡之际，通过短信息让其好友邢某报警。7时许，民警赶到大千酒店2110房内将被害人邹某解救。被告人罗首珩的行为构成非法拘禁罪。被告人罗首珩对指控事实罪名无异议，但提出其前次犯罪已被特赦。辩护人意见：罗首珩是外围人员，只实施了用热茶泼被害人，没有用刀或直接殴打别害人；罗首珩法制观念淡薄，不知其行为触犯法律；罗首珩父母离异，家庭教育缺失；罗首珩系在校学生。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月17日晚，被告人罗首珩在“飞飞”（在逃）电话联系后到达内江市市中区世纪滨江，与蒋某、粟某（均已判刑）、“强强”（在逃）在世纪滨江附近的丽兴足疗按摩店以帮陈某（在逃）收账的名义将被害人邹某带走至内江市东兴区“老水井”茶楼一包间内进行控制，期间被害人邹某因反抗而被殴打。在“老水井”茶楼包间内，被害人邹某因不能还账被蒋某、粟某等人再次殴打，被告人罗首珩用一杯热茶泼向被害人邹某。18日凌晨，罗首珩、蒋某、粟某等人又将被害人邹某带至大千酒店2110客房继续控制，2时许罗首珩等人离开。后被害人邹某趁蒋某、粟某熟睡之际，通过短信息让其好友邢某报警。7时许，民警赶到大千酒店2110房内将被害人邹某解救。2016年2月7日，被告人罗首珩被成都市公安局天府新区分局挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，邹某左眼球挫伤致白内障，视网膜脱离，视力下降属轻伤二级。邹某左上肢尺骨骨折属轻伤二级。另查明，罗首珩2011年3月26日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年9月7日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，并于同日被取保候审。罗首珩缓刑考验期至2015年9月17日止。上述事实，公诉机关庭审出示了被告人罗首珩的供述，同案蒋某、粟某的供述，被害人邹某的陈述，证人邢某、邓某、杨某的证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人罗首珩及辩护人均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗首珩与他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人罗首珩在缓刑考验期内犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗首珩在非法拘禁过程中殴打被害人致人轻伤，依法从重处罚。各被告人在共同犯罪中的作用大致相当，本案不宜划分主从，根据其行为作用大小予以处罚，被告人罗首珩到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。虽然2015年8月29日公布的《中华人民共和国主席特赦令》包括犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，但须经人民法院依法作出裁定后予以释放，而罗首珩未经人民法院作出特赦裁定，故其提出不是在缓刑考验期犯罪的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销内江市市中区人民法院（2011）内中少刑初字第231号刑事判决对被告人罗首珩适用的缓刑。二、被告人罗首珩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。总和刑期四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年7月16日止。（已扣除原犯抢劫罪被羁押的2011年3月26日至同年9月7日被羁押的5个月13天，扣除2016年2月7日至同年2月26日因本案被羁押的20天。）】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月十五日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27626号申请人：梁军，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：杨绍东，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蒋静玮，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杨绍东，执行董事。申请人梁军与被申请人杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司股票交易纠纷一案，申请人梁军于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司的银行存款人民币1,225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍东、蒋静玮、上海永邦投资有限公司的银行存款人民币1,225万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人梁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十一月一日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执709号申请执行人周显杰，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人周显杰申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑1083民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人周显杰于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初678号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1434号申请执行人：项坤鹏，男。被执行人：夏平福，男。本院在执行申请执行人项坤鹏与被执行人夏平福追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢65号申请执行人：胡珍玉。被执行人：威远县智天矿业有限公司。本院在执行胡珍玉申请执行威远县智天矿业有限公司其他合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人威远县智天矿业有限公司的银行账户，因目前暂不具备履行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十三日书记员  曾洪建
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执880-7号申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。法定代表人杜清华，行长。委托代理人崔索君，该行副行长。委托代理人王庆，该行预警催收经理。被执行人丁勇，男，1972年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十四日书记员  王体福
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1068号原告：H某（黄娥），女，1984年6月17日生，越南人，地址：南丰县。。被告：余某，男，1978年12月7日生，南丰人，地址：南丰县。H某诉余某尧勇离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告H某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告H某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告H某负担。审判员  陈永琴二〇一六年十一月二十五日书记员  刘梅英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04191号原告：黄浩，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张建文，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省武宁县。原告黄浩诉被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告张建文因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币32000元及相应利息（从起诉日算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告向原告购买胶粉。截至起诉之日，被告确认尚欠原告货款人民币32000元。上述货款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张建文未发表辩论意见，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告胶粉款32000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告胶粉款32000元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩货款人民币32000元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费650元，共计1250元，由被告张建文负担。被告张建文须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十一月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15532号原告朱倩兰，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告马军，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告宣城市安华机电设备有限公司，住所安徽省宣城市。法定代表人黄业华。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人孙来福。委托代理人王桢，安徽擎义律师事务所律师。原告朱倩兰诉被告马军、宣城市安华机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1993号罪犯敖忠国，男，1989年11月3日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇常青巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年12月6日作出(2012)文刑初字第270号刑事判决，以被告人敖忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯敖忠国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯敖忠国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯敖忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖忠国减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0702行初103号原告刘伟民，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州市城市管理局。所在地赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人廖跃春，系该局负责人。第三人赣州众筹号投资有限公司。所在地赣州市章贡区财富巷住宅小区1栋一楼。法定代表人钟文，系公司总经理。原告刘伟民诉被告赣州市城市管理局行政不作为一案，本院于2016年11月14日立案，本院依法进行了审查。经审查，2016年9月第三人施工建设盈利性停车场，并于2016年10月1日起擅自收费进行盈利性活动；2016年9月，第三��砍伐财富巷小区1号、2号楼房前面的三块共300平方米公共绿地树木，并改为草坪；2016年10月第三人在财富巷小区附近章江北大道公共绿地及财富巷小区2号楼房前面的公共绿地设立永久性广告牌。原告认为第三人的上述行为都未经财富巷住宅小区业主同意，且没有到有关部门办理相关手续，侵害其合法权益。原告于2016年3日起数十次通过城管服务热线向赣州市城市管理监督指挥中心进行举报、投诉，且通过邮寄特快专递送达举报、投诉申请书，被告不履行责令第三人拆除两个收费岗亭、两个广告牌、恢复财富巷小区房屋前面公共绿地法定职责。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告履行法定职责拆除第三人未经财富巷住宅小区业主同意、未经报批报建的两个收费岗亭；2、判决被告履行法定职责责令第三人按照原状原貌予以恢复财富巷小区1号、2号楼房屋面前的三块共300平方公共绿地；3、判决被告履行法定职责拆除第三人未经财富巷住宅小区业主同意、未经报批批建的两个永久性广告牌；4、判决确认被告不履行责令第三人拆除两个收费岗亭、两个广告牌，恢复财富巷小区房屋前面公共绿地法定职责的不作为行为违法；5、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《物权法》的十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告不是该案中财富港住宅小区2栋1902室房屋的权利人，不享有该房屋物权，因此也不具备该房屋权利人所享有的权利。因此原告以自己的名义提起诉讼，属于不适格的原告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一六年十一月二十八日书记员  方子航
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1109号申请执行人：汪文斌，男，1976年11月8日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。被执行人：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。被执行人：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。被执行人：韦波，男，1987年7月1日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。申请执行人汪文斌申请执行王国金、俞人菊、韦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）舒民二初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪文斌于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）舒民二初字第00675号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  江瑞二〇一六年十一月二十八日书记员  张琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16000号原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。法定代表人：颜适元。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秀玲，女，汉族，1963年9月5日出生，现住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区中南物业管理有限公司与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告佛山市南海区中南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一六年十一月十五日书记员  谭韵琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3975号原告：张京之，男，1954年2月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：王海弟，男，1970年7月1日出生，汉族，住乳山市。原告张京之与被告王海弟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼，被告王海弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京之向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款3600元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2013年，原告伙同其他民工受雇于被告外出务工，被告以包工头方式到处承包小工程由原告方负责施工，由被告负责原告方工资。2013年共欠原告等10多名民工工资6万多元未付。2015年4月20日，原告与其他民工与被告对账后，由被告为原告方出具欠条。此款经原告多次索要至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。被告王海弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告王海弟曾组织原告等人在其承包的工地上务工。2015年经对账被告尚欠原告工资3600元，被告出具了欠条。本院认为，原告为被告王海弟提供劳务，双方构成劳务合同关系。根据原告出示的欠条可以证实被告欠付原告劳务费3600元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海弟于本判决生效之日起十日内给付原告张京之劳务费3600元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一六年十一月二十九日书记员  马振海
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3972号原告：黄强，男，生于1986年9月15日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：黄秀荣，男，生于1947年10月26日，汉族，住广安市广安区,系黄强之父。委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市广安区田氏好人家购物中心城南店。经营者：秦俊华，生于1965年12月13日，住南充市高坪区。委托代理人:郭文平，广安市广安区法律援助中心法律工作者。委托代理人：罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告黄强与被告广安市广安区田氏好人家购物中心城南店物业服务合同纠纷一案中，原告黄强于2016年11月21日向���院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告黄强承担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  尹庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李雯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执389号申请执行人刘某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民住浚县。被执行人徐某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1767号民事调解书已生效，调解书载明：一、原告刘某与被告徐某自愿离婚，本院予以准许；三、被告徐某从2014年1月1日起于每年1月1日支付当年抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁止；四、被告徐某享有探视权，探视时间、地点及方式由双方自行协商；五、被告徐某于2013年12月31日前返还原告刘某“美的”空调一台；六、原告刘某于2013年12月31日前返还被告徐某“宏基”笔记本电脑一台；七、原告刘某返还被告徐某房屋装修款40000元。在执行过程中双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1767号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月一日书记员  魏家瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10705号原告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大楼，统一社会信用代码91330381757070473G。法定代表人：缪王中。委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：蒋义林，男，1973年12月22日出生，汉族，住苍南县。原告温州市绿地房地产开发有限公司与被告蒋义林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告温州市绿地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市绿地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪正坚二〇一六年十一月三日代书记员 李佳诺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1918号被执行人：龙显平，男，苗族，1979年7月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人龙显平刑事罚金一案中，查明，被执行人龙显平正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人龙显平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十一月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1411号申请执行人刘清华。被执行人王军安。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人王军安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额188815.34元，未结标的额188815.34元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1411号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月七日书记员  刘合兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1357号之一申请执行人：刘义山，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘义山与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2838号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额101250.00元及利息，剩余债权数额101250.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2200号原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。法定代表人：杨红举，该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县华新铸造有限公司。住所地淅川县灌河路中段（冬青村）。法定代表人：李新民，该公司经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告淅川县华新铸造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）特别授权代理人马峰及委托代理人李春林，被告淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新铸造公司）特别授权代理人金建岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠通达公司向本院提出诉讼请求，要求1、依法判决被告向原告支付借款本息11464261元，并按照月息2分计算未付部分的利息至贷款本息偿还清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用和律师费3万元。事实与理由：2011年8月29日至2012年5月4日，被告分十次向原告借款共计3050万元。被告陆续偿还了借款本息2600万元，下余借款本金5849112.5元及自2012年8月3日起的利息未偿还。原告多次催要借款，并于2015年8月31日向被告邮寄送达了到（逾）期贷款催收通知书。至今被告仍未还清借款本息，为此提起诉讼。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。且我公司下欠本金数额为450万元，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提交的九份借款合同、付款电子银行回单及律师费发票均无异议，对原告提交的还款明细、催收通知及邮件查询结果持有异议，认为双方未经核对账目，数额不确定；被告公司未收到催收通知，本案已经超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。被告对原告提交的证据虽持有异议，作为付款方，应负有提交付款依据的举证责任，但其并未提交相应的证据，本院对其辩解主张不予采信。原告已提交相应的证据证明一直在催收欠款，并未超过诉讼时效。被告辩解已经超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：原告惠通达公司是经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。自2011年8月29日起，被告华新铸造公司分九次与原告签订借（贷）款合同，分别于2011年8月29日、2011年9月15日、2011年10月8日、2011年9月20日、2011年10月10日、2011年11月24日、2011年11月11日、2011年12月7日、2012年5月4日向原告惠通达公司借款共计3050万元。其中2011年8月29日借款150万元、2011年9月15日借款100万元、2011年9月20日借款500万元约定的借款利率为日息1.7‰，其余六笔利率均为日息2‰。借款后，截止2011年底被告华新铸造公司分七笔偿还了借款本金共2300万元，剩余2011年11月11日借款100万元、2011年12月7日借款100万元、2012年5月4日借款550万元借款本息均未偿还。经催要，2012年6月27日被告华新铸造公司偿还原告200万元，2012年8月2日，被告华新铸造公司偿还原告100万元。剩余借款本息被告一直未偿还。2015年8月31日原告通过邮件方式向被告发出到（逾）期贷款催收通知书，对被告欠款本息予以催收。原告见催收无果，遂诉至法院。原告为了本案诉讼委托律师，支出律师费3万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的、具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告华新铸造公司签订的借（贷）款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定支付了借款，被告华新铸造公司未按照约定偿还借款本息，违背合同的约定及诚实信用原则，导致本案纠纷发生。故原告请求被告偿还借款本息中合理部分本院予以支持。原被告借款合同中约定的借款利率日息1.7‰和日息2‰，均超出法律规定的年息36%的利率最高限，超出部分无效，本院不予支持。被告已经偿还的2300万元本金部分产生的利息，按照年息36%计算为57500+54000+124000+100000+13000+45000=393500元。未偿还借款本息部分的本金750万元，截止2012年6月27日产生的利息应计算为227000元+200000+297000=724000元。被告华新铸造公司于2012年6月27日偿还200万元，扣除上述利息后，剩余2000000-393500元-724000元=882500元为偿还的借款本金。下余本金数额为7500000元-882500元=6617500元。自2012年6月28日起至2012年8月2日，下余6617500元本金产生的利息为231612.5元.2012年8月2日被告华新铸造公司又偿还100万元，至此被告下欠的借款本金为6617500-（1000000-231612.5）=5849112.5元。故原告请求被告应当偿还借款本金5849112.5元，本院予以支持。原告请求应当自2012年8月3日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷支出律师代理费，被告方无异议，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。本院认为，诉讼时效制度是对怠于行使民事权利的当事人，在期间届满时，使其丧失胜诉权的一种制裁措施。原告提交相应的对账手续及催收通知，说明原告积极追要欠款，该案并未超过诉讼时效，故被告方辩称本案已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告淅川县华新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县惠通达小额贷款有限公司支付借款本金5849112.5元及自2012年8月3日起至判决确定的履行之日止按照月息2%计算的利息。被告淅川县华新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取45292.5元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一六年十一月二十九日书记员  刘江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17671号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托代理人：陈爱戈，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：林石葵，男，汉族，住所地：广东省英德市，身份证号码：×××263X。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年十一月二十二日书记员  何敏怡
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初480号公诉机关海安县人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海安县公安局取保候审，同年11月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。同月18日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某于2016年10月4日17时左右，至海安县通榆中路某号某厨具店门前，乘隙窃得陈某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，车底箱内有华盛昌牌测距仪一台。后被告人唐某将车底箱内的测距仪丢弃，并将所盗电动自行车出售给陈某甲，得赃款人民币550元。经鉴定，物品价值合计人民币2940元。同日，公安机关接到被害人陈某乙报警，并于当日立案侦查。后陈某乙向公安机关反映，在海安县通榆中路某酒店北边的福利彩票店内发现被告人唐某形迹可疑，公安民警遂将被告人唐某传唤到案，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押雅迪牌电动自行车1辆，已发还给被害人陈某乙。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐某退赔被害人陈某乙人民币三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一六年十一月十八日书记员  贲鹏飞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初27号原告：上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：王云新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第93971号关于第14421828号“太极足球”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年11月30日。本院受理时间：2016年1月5日。开庭审理时间：2016年11月15日。被告以原告申请注册的第14421828号“太极足球”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第5559510号“太极”商标（简称引证商标一）、第3147630号“太极及图”商标（简称引证商标二）、第1009995号“太极TAIJI及图”商标（简称引证商标三）、第10343721号“太极”商标（简称引证商标四）区别明显，不构成同一种或类似商品上的近似商标。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14421828。3.申请日期：2014年4月21日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807；2811）：游戏器具、玩具、棋盘游戏器具、扑克牌、棋、全自动麻将桌（机）、体育活动用球、高尔夫球杆、球拍、乒乓球台、台球桌、锻炼身体器械、冲浪板、雪橇（体育用品）、滑翔伞、滑板、钓具。二、引证商标一1.注册人：沈新培。2.注册号：5559510。3.申请日期：2006年8月23日。4.核准注册日期：2009年10月14日。5.专用权期限至：2019年10月13日。6.标识：引证商标一7.核定使用商品（第28类、类似群2807）：民族体育运动器具（刀、剑）、飞镖、体育活动器械、击剑用钝头剑、击剑武器、举重器具、击剑用武器。三、引证商标二1.注册人：沈新培。2.注册号：3147630。3.申请日期：2002年4月16日。4.核准注册日期:2003年12月21日。5.专用权期限至：2023年12月20日。6.标识：引证商标二7.核定使用商品（第28类、类似群2807）：民族体育运动器具（刀、剑）、击剑用武器、飞镖、体育活动器械、击剑用钝头剑。四、引证商标三1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司。2.注册号：1009995。3.申请日期：1995年11月20日。4.核准注册日期:1997年5月21日。5.专用权期限至：2017年5月20日。6.标识：引证商标三7.核定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2805-2806；2808-2811）：风筝、玩具娃娃、象棋、握力器、射箭用器、游泳池（运动或娱乐用）、护腰、圣诞树架、钓鱼用具。五、引证商标四1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司。2.注册号：10343721。3.申请日期：2011年12月23日。4.核准注册日期:2015年3月28日。5.专用权期限至：2025年3月27日。6.标识：引证商标四7.核定使用商品（第28类、类似群2802-2805；2810-2811）：扑克牌、玩具车、国际象棋、体育活动用球、锻炼身体器械、使身体复原的器械、钓鱼杆、圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）、合成材料制圣诞树。五、其他事实上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标“太极足球”完整包含了四枚引证商标的文字部分“太极”，诉争商标中的“足球”使用在指定商品上具有描述性，显著性较弱，故诉争商标整体上并未形成明显区别于引证商标的独特含义和外观，诉争商标与四枚引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用商品与四枚引证商标核定使用商品分别属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）中同一群组，且在功能、用途、销售渠道、消费对象方面基本一致，已构成相同或类似商品。诉争商标与四枚引证商标并存于相同或类似商品上，容易使消费者认为上述商标之间具有一定联系，是系列商标，来源于同一提供者，或者与提供者之间存在某种特定联系，从而造成相关公众的混淆误认。故诉争商标和四枚引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，该决定并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 彭文毅审 判 员 何 暄审 判 员 穆 颖二〇一六年十一月二十三日法官助理 张凌博书 记 员 邢 芮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初799号原告：李志明，男，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：张文静，女，现住秦皇岛市北戴河区。被告：张久恩，男，现住秦皇岛市北戴河区。原告李志明与被告张文静、张久恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、被告张文静到庭参加诉讼，被告张久恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金人民币30000元，支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人于2012年至2015年期间多次向原告借款，用于发放被告张久恩工地工人工资、偿还贷款及其他家用。截止到2015年年底，二被告向原告借款共计人民币35000元，经多次催要，二被告于2016年4月1日偿还欠款5000元，同日，被告张文静向原告出具欠条一份，承诺2016年5月31日前偿还剩余欠款30000元，但至今未偿还，原告认为，二被告向原告的上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于其家庭生活、生产、经营，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，而二被告至今未偿还的行为严重侵害了原告的合法财产权益，应当向原告履行偿还义务并支付逾期利息，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据：1、被告张文静出具的欠条一份；2、交易明细一份。被告张文静辩称，欠款的数量准确，借款是事实，这个钱是在婚内和张久恩一起用的，这个钱是给他工地工人开工资和还贷款、信用卡等，不是一次性借的，是分好几回借的，欠条是离婚后给原告写的。被告张文静未提交证据。被告张久恩辩称，原告说2012年至2015年多次向原告借款纯属无中生有，无凭无据；被告张久恩与被告张文静2016年6月15日离婚时，双方都未提到此事，可见原告2012年借款，拿出2016年欠条，这显然不是原始事实，可见原告其中有诈，二被告离婚有协议，谁的债权债务谁负责。请依法驳回原告诉讼请求。被告张久恩提交离婚协议一份。本院经审理认定事实如下：被告张文静与被告张久恩原为夫妻，二被告于2016年6月15日达成离婚协议，于2016年7月11日办理了离婚登记。二被告在婚姻关系存续期间，被告张文静自2012年至2015年多次向原告李志明借款共计35000元，用于偿还贷款、信用卡、工地工人开工资等。被告偿还原告5000元，尚欠30000元未偿还。二被告在离婚协议中对债权债务进行了分割并同时约定除上述债务外，以男方名义对外所欠债务由男方自行偿还、本协议之外如果发现有隐匿的外债，谁欠的谁还。本院认为，债务应当清偿。夫妻双方在婚姻关系存续期间所形成的债务，双方均有偿还的义务。原、被告之间的债权债务关系成立，虽然二被告在离婚协议中对债权债务进行了约定，但该约定不得对抗第三人，二被告对原告的债务均应承担偿还义务。原告李志明主张二被告给付逾期利息，因原、被告就利息未进行约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，被告张文静、张久恩对婚姻关系存续期间所形成的债务有偿还的义务，原告李志明要求二被告偿还欠款30000元应予支持。原告李志明主张二被告支付逾期利息，因双方就利息未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文静、张久恩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志明欠款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张文静、张久恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  肖民二〇一六年十一月二日代理书记员  李萌
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初字第36号之一原告：洪芬兴，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：云浮市云城区。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被告：温炳新，男，汉族，1968年7月3日出生，住址：云浮市云安区，现住云浮市市区。委托诉讼代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。本院于2016年1月8日立案受理原告洪芬兴诉被告温炳新股权转让纠纷一案，原告洪芬兴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪芬兴以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪芬兴撤诉。本案受理费24704元，撤诉减半收取12352元，财产保全费5000元，共计17352元，由原告洪芬兴负担（原告已预交受理费24704元，财产保全费5000元）。审 判 长  康石英人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈群好
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1430号原告：董利利，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：范晓峰，男，38岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：庞明，男，44岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告董利利与被告范晓峰、庞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告董利利于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利利主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董利利撤诉。案件受理费425元，减半收取，由原告董利利负担。审判员  张寰二〇一六年十一月二日书记员  陈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1276号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与沈素琴、陈华诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑闽威
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3393号原告：董伟，男，生于1961年11月5日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：庄延国，男，生于1968年9月22日，汉族，住济南市历下区。现住址不详。被告：赵登信，男，生于1949年8月20日，汉族，住济南市长清区。现住址不详。原告董伟与被告庄延国、赵登信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告庄延国、赵登信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄延国偿还借款50万元；2.判令被告庄延国自2015年7月27日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.判令被告庄延国承担因诉讼所发生的律师费、交通费；4.判令被告赵登信对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄延国于2014年11月14日向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定被告庄延国应于2015年1月18日还清借款。借款到期后，被告庄延国未能还款。2015年7月27日，被告庄延国给原告出具《还款保证书》一份，承诺于2016年7月26日前一次性付清，如有逾期，自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告赵登信在该保证书担保人处签名，对该借款提供担保。借款到期后，被告庄延国未偿还借款，被告赵登信亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，望判如所请。庄延国未作答辩。赵登信未作答辩。经审理本院认定，董伟与赵登信系朋友关系。庄延国因承接工程所需，由赵登信介绍并担保向董伟借款50万元。2014年11月19日，庄延国出具《借款协议》一份，内容为“借款协议今借董伟人民币现金伍拾万元整￥500000.00元，借款期限自2014年11月19日至2015年元月18日止。本人以位于乳山市xxxx2号楼1-xxx室房产做为抵押(附乳山市房权证银滩字第201302x**号房屋产权所有证书及乳国用2013第202xx号国有土地使用证)，借款到期，一次还款。借款人：庄延国2014年11月19日。”赵登信在《借款协议》中签署“担保人赵登信2014年11月19号”。当日，董伟通过其妻子韩振兰账户、韩振兰任负责人的济南伟农农业技术开发有限公司账户向庄延国转款14万元、20万元；2014年11月28日再次转款6万元；余款10万元为现金支付。庄延国将房产证及土地使用权证向董伟交付，但双方未到房地产登记部门办理房地产抵押登记。借款到期后，庄延国未能还款。2015年7月27日，庄延国、赵登信给董伟出具《还款保证书》一份，内容为“还款保证书庄延国于2014年11月19日借董伟人民币现金伍拾万元整，该借款逾期未能还款。双方协商自2015年7月27日起，以伍拾万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。庄延国保证在2016年7月26日前一次性付清所借董伟伍拾万元的本息。逾期不能还清，董伟可以向长清区人民法院提起诉讼。庄延国除承担还清借款本息之外，赔偿董伟起诉的律师费、诉讼费、交通费。借款人：庄延国。担保人：赵登信二0一五年七月二十七日。”约定的还款期限届满，庄延国、赵登信未能还款，并失去联系。董伟遂向本院提起诉讼。诉讼中，董伟放弃律师费、交通费的请求。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《还款保证书》、银行转账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，由赵登信提供担保，庄延国向董伟借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。董伟要求庄延国偿还借款50万元有事实及法律依据，本院予以支持。还款保证书中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出了民间借贷利率最高不得超过年利率24%的规定,超出部分不予支持。赵登信为该笔借款提供担保，还款保证书中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄延国于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款50万元；二、由被告庄延国自2015年7月27日起至付清借款之日止，以50万元为基数，按年利率24%向原告董伟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告赵登信对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由被告庄延国、赵登信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友审 判 员  袁海燕代理审判员  王庞南二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娟