襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1469号原告苏霞。委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。被告刘荣国。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，人保财险襄阳分公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告苏霞与被告刘荣国及人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员王润青、助理审判员王又荔三人组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏霞的委托代理人胡雪飞，被告人保财险襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告刘荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请进行庭外和解但最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告苏霞诉称，2015年9月3日17时35分，被告刘荣国驾驶鄂F****“海马”牌轿车在襄州区张家集镇何岗村8组路段与原告驾驶的“银钢”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告刘荣国负事故全部责任。由于鄂F****“海马”牌轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费49886.90元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、残疾赔偿金152327.70元（含被扶养人生活费52919.70元）、误工费17079.98元、护理费8400元、交通费800元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金7000元，合计267494.58元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告刘荣国赔偿并承担本案诉讼费用。被告刘荣国未提出答辩意见。被告人保财险襄阳分公司辩称，我公司在审查肇事车辆及驾驶人相关证件齐全后同意依法赔偿；原告的诉请过高部分应予调整；原告苏霞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶，自身存在过错，交警部门对事故责任划分不当应予纠正；我公司先行垫付的10000元医疗费应予扣减；诉讼费、鉴定费不属理赔范围。经审理查明，2015年9月3日17时35分左右，被告刘荣国持“C1”型驾驶证驾驶被告刘耀青所有的鄂F****“海马”牌轿车由襄州区张家集镇何岗村水泥路由南往北行驶，行至何岗村8组路段时与原告苏霞未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“银钢”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告刘荣国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故的全部责任，原告苏霞在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院进行治疗，被诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折并皮肤坏死。在该院住院治疗53天，2015年10月26日出院医嘱：1、出院后加强右膝关节康复功能锻炼；2、休息3月，加强营养；3、严禁剧烈运动等；4、定期复查，每月复查X线，不适随诊。2015年12月10日，原告因右胫骨平台关节骨折术后关节僵硬再次到该院住院治疗7天，2015年12月17日出院医嘱：1、院外继续右膝功能锻炼；2、定期来院复诊；3、不适随诊。上述治疗过程共计花费医疗费49886.90元。2016年2月3日，该院再次出具诊断证明书，建议休息2月，加强康复功能锻炼。2016年4月8日，原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其右下肢的伤残属9级，后续进行促骨愈合、理疗、复诊等治疗需治疗费2000元，后续取出内固定物需治疗费18000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告治疗过程中，被告刘荣国先行垫付医疗费25500元，被告人保财险襄阳分公司先行赔偿医疗费10000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中被告保险公司要求给予一定期限以决定是否对原告的伤残等级申请重新鉴定，后在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请。另查明，原告苏霞的户籍所在地为襄州区张家集镇何岗村，但其自2012年9月开始即一直租住在襄州区双沟镇双北社区居委会辖区的双东巷33号王春红的房屋内，本人没有固定职业；苏霞丈夫章彦涛系襄阳耐力信机电设备有限公司员工，事发前三月平均工资收入为4200元，在原告苏霞住院治疗期间的2015年9月4日至2015年10月26日期间由其在院护理，期间单位停发了章彦涛的工资；苏霞父亲苏全海生于1945年7月24日，母亲王定英生于1947年12月19日，夫妇二人共生育有原告苏霞等子女四人，均需赡养；苏霞与章彦涛婚后生育有子女三人：长女章苏阳生于2004年9月9日，次女章苏悦生于2006年6月1日，长子章苏杰生于2008年3月29日。均需抚养。又查明，事故车辆鄂F****“海马”牌轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及保额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告苏霞因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费49886.90元、后续治疗费18000元（取出内固定）、住院伙食补助费1200元（20元×60天）、营养费900元（15元×60天）、残疾赔偿金175514.40元〔残疾赔偿金108204元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×20%）+父苏全海生活费9094元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×10年÷4人×20%）+母王定英生活费10915.20元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×12年÷4人×20%）+长女章苏阳生活费12734.40元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×7年÷2人×20%）+次女章苏悦生活费16372.80元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×9年÷2人×20%）+长子章苏杰生活费18192元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×10年÷2人×20%）〕、误工费15563.59元（城镇居民人均可支配收入27051元÷365天×210天，计算至2016年2月3日医嘱休息2月）、护理费7280元（护理人章彦涛平均工资4200元÷30天×52天）、交通费600元及鉴定费1500元，合计270444.89元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘荣国驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，审理中被告保险公司辩称交警部门责任划分不当，认为原告苏霞无牌无证驾驶摩托车应负本事故的部分责任，结合审理查明事实，苏霞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车是交警部门作出事故认定前已经查明的事实，交警部门在此情况下仍然作出被告刘荣国负全部责任的认定，足以说明苏霞的上述违反行政法规的行为并不是导致本案事故发生的原因，故本院对被告保险公司的上述抗辩主张不予采纳，交警部门作出的事故认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告刘荣国依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，对其不承担诉讼费的抗辩主张予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿后续治疗费20000元，该项费用由取出内固定的18000元和理疗、复诊等治疗费2000元组成，本院对取出内固定所需的18000元予以支持，对于所需的理疗、复诊等后续治疗费用原告可待实际发生后再行主张；原告诉请赔偿住院伙食补助费3000元标准过高，本院对其中的1200元予以支持；原告诉请赔偿营养费7500元过高，因无出院后仍需加强营养的医嘱，本院对其住院治疗期间的营养费予以支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金152327.70元，低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请参照居民服务业标准赔偿误工费17079.98元，由于其无固定职业，本院参照城镇居民人均可支配收入标准对其误工费计算至2016年2月3日医嘱休息2月；原告诉请赔偿护理费8400元计算不当，本院按护理人章彦涛的实际护理天数对其中的7280元予以支持；原告诉请赔偿交通费800元过高，本院结合其治疗经过等实际情况酌情支持600元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院考虑双方过错程度、本地经济水平等实际情况酌情支持6000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告人保财险襄阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金6000元在交强险责任限额内优先赔付）。原告超出交强险赔付范围的损失133258.19未超出商业三者险保险责任限额，应由被告人保财险襄阳分公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿,同时被告人保财险襄阳分公司先行赔偿的10000元应予以扣减。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告刘荣国赔偿的诉讼请求本院不再支持。被告刘荣国先行垫付的25500元可由其与原告自行结算。被告刘荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏霞因本案交通事故遭受的损失：医疗费49886.90元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、残疾赔偿金152327.70元、误工费15563.59元、护理费7280元、交通费600元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金6000元，合计253258.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内全额予以赔偿，减去先行赔偿的10000元，还应赔偿243258.19元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告刘荣国的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告刘荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王润青代理审判员  王又荔二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱 华