贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2410号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人王权华，该公司总经理。 委托代理人文萍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）汪磊，女，1996年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告徐英，女，1977年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告刘忠孝，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告吕德福，男，1989年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：人寿财保公司）因与被上诉人汪磊及原审被告徐英、刘忠孝、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：人民财保公司）、吕德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告汪磊诉称：2015年7月4日13时30分许，被告徐英驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶到鸭池镇××村路段时，因避让车辆，未谨慎驾驶撞上路边停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，贵Ｂ×××××号小型轿车又撞向路边的行人吕德福及原告，原告当日被送往毕节第一人民医院治疗，后毕节第一人民医院无法治疗转院到遵义医学院附属医院，经遵义医学院附属医院诊断为：1、骨盆骨折，2、双侧耻骨上下支骨折，3、右侧骶髂骨关节脱位，4、右侧骶骨骨折，5、右侧坐骨支骨折，6、耻骨联合分离，7、右侧髂骨翼骨折，8、骶神经损伤，9、闭合性胸外伤，10、晚期妊娩分娩孕一产一，11、臀位，12、阴道炎，13、胎膜残留，14、右侧腓总神经损伤。原告已怀孕7个月之久且属第一次怀孕，本该在3个月后孩子就会顺利出生，因本次交通事故，遂导致原告引产，使原告及其家人精神受到严重的打击，本次事故造成的损害是否会导致原告以后生育不能，以及引产给原告及家人带来严重的精神打击，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金。后该事故经毕节七星关区分局交警大队作出的毕公交七星认字2015第BJ0711号《道路交通事故认定书》认定：由被告徐英负此次交通事故的全部责任。被告徐英所驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司处投保，原告在城镇居住，且原告土地已被全部征收，属于失地农民，其赔偿标准应按城镇计算；原告晚期孕一产一及十余处骨折，给原告造成了严重的精神损害，应赔偿精神损害抚慰金40000.00元；被告应赔偿原告的各项损失，但被告拒绝赔偿，请求判决：1、误工费30417.00元、护理费18000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金103234.00元、伙食补助费3090.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金40000.00元及检查费591.00元，以上共计200832.00元。2、被告人民财保公司在承保限额内直接赔付原告；3、被告承担本案鉴定费及诉讼费。 原审被告徐英辩称：此次交通事故发生是事实，我是贵Ｆ×××××号车的驾驶员，实际车主是我老公，也就是本案的被告刘忠孝。我的车在人民财保七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险及不计免赔，我既然买了保险，应当我承担的责任就由保险公司承担，事故发生后，我向原告垫付了医疗费3万多，修车费3万多，共6万多。我撞倒的是张达云家的围墙，但我已经向他家赔付了。 原审被告刘忠孝辩称：被告徐英说的是事实，对交通事故的发生无异议；我是贵Ｆ×××××号车的实际车主，我的车在人民财保七星关支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔及车身险等险种。所以一切赔偿责任由人民财保七星关支公司承担。原告腹中的胎儿有先天性脑积水，有B超显示，而不是因本次交通事故造成。 原审被告人民财保公司辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，险种为交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔，被保险人系刘忠孝；2、本次事故是两车相撞，造成原告受伤，因此原告因本次交通事故造成的损失应当由贵Ｆ×××××号车和贵Ｂ×××××号车共同赔偿；3、事故发生后我公司已为原告垫付了1万元医疗费，此款应当在原告的获赔款中予以扣除；4、根据合同的约定及事故发生后我公司积极垫付医疗费，对本案不具有过错，不应承担鉴定费与诉讼费；5、原告提供的证据无法证实其居住于城镇，因其提供的户籍为农村户籍，故其赔偿标准应当按照农村标准予以计算。 原审被告吕德福辩称：我是贵Ｂ×××××号车的车主，原告汪磊是我的妻子，我的车当时是停放在朋友家院子里，是被告徐英开车到院子里来撞到我的车，我和原告当时是站着的。贵Ｂ×××××号车在中国人寿财保毕节中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，我当时也受伤的，我受伤不严重所以我放弃起诉。 原审被告人寿财保公司辩称：针对贵Ｂ×××××号车向我公司投保的情况我不清楚，暂时没有查到，原告诉请当中并没有诉请我公司承担赔偿责任，法院应当不诉不理。精神损害抚慰金、诉讼费以及鉴定费我公司不承担。且贵Ｂ×××××号车在本次交通事故中无责，其承保的公司应在交强险无责限额内分项赔付，残疾赔偿金应按农村标准计算。 原审经审理查明：2015年7月4日13时30分许，被告徐英驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区往千溪乡方向行驶，当车行驶到鸭池镇××村路段时，该车在避让对向车辆时，因未谨慎驾驶撞上路边停放的贵Ｂ×××××号小型轿车后，使贵Ｂ×××××号小型轿车又撞向路边的围墙和行人，造成路边的行人吕德福、汪磊受伤，张达云家围墙受损，贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号小型轿车损失的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警大队作出毕公交七星认字2015第BJ0711号《道路交通事故认定书》，认定徐英负此次事故的全部责任。原告受伤后，于2015年7月4日在毕节第一人民医院住院治疗，于2015年7月5日转院至遵义医学院附属医院住院治疗103天。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。被告徐英驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告刘忠孝，被告徐英与被告刘忠孝系夫妻关系，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三责任险30万元，事故发生在保险期内；贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告吕德福，原告汪磊与被告吕德福系夫妻关系，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三责任险30万，事故发生在保险期内。在本次事故中，被告徐英驾驶的肇事车辆还撞伤了被告吕德福和撞向了张达云家围墙，徐英与张达云已达成赔偿协议，且被告吕德福当庭放弃对徐英的起诉。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门虽认定被告徐英负此次交通事故的全部责任，但由于此次事故是由徐英驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车撞上停放在路边的贵Ｂ×××××号小型轿车而又撞向原告，致使原告受伤，被告徐英和被告吕德福均应向原告承担侵权责任，即由被告人民财保公司承保的贵Ｆ×××××号车和被告人寿财保公司承保的贵Ｂ×××××号车的交强险保险限额内赔偿原告，即各承担50%，不足部分由被告人民财保公司承保的贵Ｆ×××××号车的商业第三者责任险30万元保险限额内赔偿原告。因原告未诉请医疗费，对被告徐英、刘忠孝及人民财保公司要求向原告垫付的医疗费在其获赔款中予以扣除的请求，不予支持；残疾赔偿金因原告提供的证据能够证明其居住在城区一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，并参照法庭辩论终结前上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准计算，予以支持；误工期、护理期、营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，误工费因原告提供其工作单位及工资证明，予以支持；护理期因原告提供的证据证明其护理人员的收入，予以支持；营养费按原告诉请的30元每天计算，共计2700.00元，予以支持；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，且原告诉请为30元每天计算，共计3090.00元，因被告刘忠孝已向原告支付了2000.00元生活费，应予以扣除由被告人民财保公司直接支付给被告刘忠孝，即原告住院伙食补助费应为1090.00元；精神损害抚慰金原告因此次交通事故受伤且达到伤残，且在此次事故中原告失去了已孕七个多月的孩子，对原告及原告家人身体及精神上带来了一定的伤害，酌情支持9000.00元；鉴定费因此次交通事故而产生且有相关票据，予以支持；交通费因原告提供的证据与本案鉴定时间相符，且考虑到原告受伤的实际情况，酌情按原告提供的票据据实计算，即430.00元；检查费因原告提供的检查费票据时间与原告鉴定时间相符，予以支持。根据法律规定及认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.残疾赔偿金103234.00元[(24579.64元/年×20年×21%)=103234.00元],2.误工费30417.00元[(2500.00元/月÷30天×365天)=30417.00元]，3.护理费18000.00元[(3600元/月÷30天×150天)=18000.00元]，4.营养费2700.00元[（30元/天×90天）=2700.00元]，5.住院伙食补助费1090.00元[（30元/天×103天）-2000.00元=1090.00元]，6、精神损害抚慰金9000.00元，7.鉴定费1800.00元，8.交通费430.00元，9.检查费591.00元，以上原告因此次交通事故产生的损失共计167262.00元，因此，原告的合理损失依法应由被告人民财保公司和被告人寿财保公司在保险限额内赔偿原告各项损失各83631.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告刘忠孝为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额内支付原告汪磊残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费及鉴定费等共计83631.00元，限判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告吕德福为其所有的贵Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额内支付原告汪磊残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费及鉴定费等共计83631.00元，限判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告刘忠孝为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额内支付被告刘忠孝为原告汪磊垫付的住院伙食补助费2000.00元，限判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2156.50元，由被告徐英承担。 宣判后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉称：该事故既已计算残疾赔偿金，就不应再重复计算其精神损害抚慰金，且在本次交通事故中上诉人承保车辆无责，未对被上诉人汪磊造成侵权，原审支持精神损害抚慰金错误，上诉人不应承担精神损害抚慰金；原审判决超出交强险分项限额，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条之规定，属适用法律错误，上诉人只应在交强险无责限额内赔偿12000元。综上，请求撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人汪磊及原审被告徐英、刘忠孝、人民财保公司、吕德福均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，精神损害抚慰金属单列赔偿项目，依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原审支持被上诉人汪磊精神损害抚慰金于法有据，上诉人人寿财保公司称该事故既已计算残疾赔偿金，就不应再重复计算其精神损害抚慰金，且在本次交通事故中上诉人承保车辆无责，未对被上诉人汪磊造成侵权，上诉人不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院予以驳回；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人汪磊，符合法律规定。上诉人人寿财保公司认为只应在交强险无责限额内赔偿12000元的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人人寿财保公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4313元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十一月二十一日 书记员  任云娇