河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2607号原告：赵某，男，1996年7月25日出生，汉族，住新乡市。被告：洪某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵某与被告洪某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告洪某某、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年9月30日23时许，被告洪某某驾驶豫Ｇ×××**号货车行驶至新乡市××大道与高金路交叉路口转弯时将驾驶轻便摩托车的赵某撞伤。事故责任为洪某某负主要责任，赵某负次要责任。肇事车辆系洪某某所有，在被告人寿财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2014年12月22日，赵某诉至新乡市红旗区人民法院要求赔偿。法院审理后，于2015年8月11日作出（2015）红民一初字第22号民事判决书，判决被告各自承担赔偿责任，该判决现已生效。2016年1月14日，赵某为拆除体内钢板，第二次入住新乡市第二人民医院行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术，住院8天，支付医疗费7430.08元。为维护自身合法权益，原告现再次提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16149.88元；2、被告人寿财险新乡支公司在其承保范围内先予赔偿，不足部分由被告洪某某赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪某某、人寿财险新乡支公司辩称，原告赵某起诉后续治疗费等费用，但因（2015）红民一初字第22号民事判决书显示交强险医疗费限额、伤残限额均已使用完毕，而营养费、住院伙食补助费、交通费包含在交强险医疗费限额内，因此，本案中的营养费、住院伙食补助费、交通费不应再由保险公司承担，其他费用根据本次事故责任划分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、2016年7月19日新乡市第二人民医院诊断证明书1份；2、新乡市第二人民医院住院病历1份，上述证据共同证明赵某伤情及住院治疗经过。3、新乡市第二人民医院住院收费票据1张，证明医疗费7430.08元。4、河南省出租汽车定额发票20张，证明交通费200元。被告洪某某、人寿财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告洪某某、人寿财险新乡支公司对原告赵某提交的证据1有异议，认为××患者（赵某）住院期间需陪护2人”与证据2中长期医嘱记录单记载的“陪护1人”相矛盾，诊断证明书的出具时间是2016年7月19日，与赵某的住院期间相距较远，且该诊断证明书的出具医师也不是赵某住院期间的主治医师。对证据2、3的真实性无异议。对证据4有异议，认为其数额过高，表示由法院酌定交通费。经庭审质证，对原告赵某提交的证据1的真实性予以确认。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据4的真实性予以确认，但其与赵某就医的时间、地点、地点不完全符合，且被告洪某某、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为100元。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月30日23时许，在新乡市××大道与××交叉口，洪某某驾驶豫Ｇ×××**号货车[车辆所有人为洪某某，该车在人寿财险新乡支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止]转弯时与赵某驾驶的直行的轻便摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，赵某先后在新乡医学院第三附属医院、新乡市第二人民医院、河南省滑县骨科医院、新乡市牧野区王氏正骨推拿中心治疗，花去医疗费共计87422.11元。同年12月10日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队以简易程序作出第1412080号道路交通事故认定书，认定洪某某承担事故主要责任，赵某承担次要责任。2015年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第433号司法鉴定意见书，认定赵某左下肢损伤的伤残等级为Ⅸ（九）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为6个月。后因赔偿问题协商未果，赵某向本院提起诉讼。2015年8月11日，本院作出（2015）红民一初字第22号民事判决，分别判令洪某某、人寿财险新乡支公司赔偿赵某1330元和192097.78元，该判决现已生效。2016年1月14日至22日，赵某以车祸外伤后左下肢活动不适15月余再次入住新乡市第二人民医院（进行左股骨陈旧性骨折内固定物取出手术），共计8天，花去医疗费7430.08元、交通费100元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。洪某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成赵某受伤，后公安交警部门认定洪某某、赵某分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，故洪某某应承担相应民事责任。又因为豫Ｇ×××**车在人寿财险新乡支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向赵某支付保险金，不足部分则由人寿财险新乡支公司根据本次事故责任比例在商业三者险限额内承担。赵某因伤住院8天，花去医疗费7430.08元、交通费100元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算8天为15元×8天＝120元。营养费按每天15元计算8天为15元×8天＝120元。误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算38天（住院8天并参考出院医嘱酌定出院后休息30天）为25576元÷365天×38天＝2662.71元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、1人护理38天（住院8天并参考出院医嘱酌定出院后护理30天）计算为30482元÷365天×38天×1人＝3173.47元。上述费用共计13606.26元，本院予以支持。赵某要求按城镇就业人员工资标准计算其误工费，但未提交相应证据证明其从事的具体工作，相反，其提交的新乡市第二人民医院住院病历首页在职业一栏中明确记载赵某为“无业人员”，故本院不予支持。赵某还要求按2人护理计算其住院期间的护理费，并提交了诊断证明书以期证明，但该诊断证明书的出具时间距离赵某出院相隔近半年，且与住院病历的相关记载内容不一致，缺乏其他证据相印证，故本院也不予支持。另根据本案中的保险限额、前述责任划分并考虑人寿财险新乡支公司在（2015）红民一初字第22号民事案件中已支付的保险费用情况，人寿财险新乡支公司应在商业三者险限额（300000元）内承担上述费用的70%即13606.26元×70%＝9524.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付赵某9524.38元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由洪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 李琦二〇一六年十一月三日代书记员 刘凯