wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1280号原告周某甲，男，汉族,住陕西城固。委托代理人：刘东，陕西兴振业律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被告周某乙，男，汉族,住陕西城固。被告黎某，男，汉族,住陕西城固。周某甲诉黎某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某乙、黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称:2015年2月8日被告黎某通过孟某某介绍以做生意为由向原告周某甲借款人民币50000元，并签订了书面借款合同，借款期限三个月，双方口头约定借款利息为月息5分，被告周某乙作为担保人在借款合同上签字为此笔借款承担担保责任。原告当场扣除三个月借款利息7500元，实际给付被告黎某42500元，之后被告黎某又支付一个月利息2500元，清偿利息到2015年6月8日。2015年6月原告在城固县柳林中学见到被告周某乙要求其还款，2015年7月又到被告周某乙家中商谈还款事宜，被告周某乙承诺尽快联系被告黎某让其偿还借款。后原告多次向二被告催要借款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告黎某、周某乙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案在审理过程中原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份，证明被告黎某向原告借款50000元以及被告周某乙承担担保责任的事实3、证人何某某出庭作证，证明原告与其在2015年7月找被告周某乙催要借款的事实。2016年10月19日本院依职权向借款介绍人孟某某做了调查，孟某某证实了原、被告之间借款的事实。原告提交的的1、2组证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的二组证据予以认定。原告证人何某某的证人证言，客观真实，与本案具有关联性，并且出庭接受质证，符合证据的相关规定，对于证人何某某的证言当庭予以认定。结合对孟某某的调查进一步证实了原、被告关于口头利息的约定为月息5分。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2015年2月8日被告黎某以做生意为由在原告家中和原告签订了5万元的借款合同一份，借款期限三个月，借款利息口头约定为月息5分，被告周某乙作为担保人对该笔借款进行担保。原告当场扣除三个月利息7500元，实际给付被告黎某42500元，之后被告黎某又清偿一个月利息至2015年6月8日，2015年6月、7月原告周某甲找担保人周某乙催要过借款，后原告向二被告催要借款本息未果。2016年6月12日，原告周某甲诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并有效，二被告理应按照合同的约定积极履行合同义务。原告提交的借款合同原件证明原、被告之间合法的借贷关系，被告黎某于2015年2月8日向原告借款人民币50000元，原告从中扣除了三个月的利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款42500元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息5分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故该笔借款利息超出了上述的规定，应该按照年借款利率24%计算。本案中被告周某乙作为担保人在原、被告签订的借款合同上签名摁印，并且约定“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担上述借款合同的全部责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黎某在本判决书生效后十五日内偿还原告周某甲借款本金人民币42500元及利息（利息从2015年6月9日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），被告周某乙承担一般保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告黎某、周某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张 灏人民陪审员  曾小明人民陪审员  王利娟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘召兵
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3879号原告某某某公司。法定担代表人王某。委托代理人刘某某。被告乔某某。被告谢某某。被告曹某某。被告张某某。被告李某某。被告米某某。原告某某某公司与被告乔某某、谢某某、曹某某、张某某、李某某、米某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告某某某公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十一月九日书记员  刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5816号罪犯陈国辉，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年3月5日作出(2010)兴刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)盘中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯陈国辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月4日起至2016年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7787号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：郭春明。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执恢14之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路328号。负责人：蔡仪，行长。被执行人：刘利宁，男，1963年7月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：李明明，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与刘利宁、李明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第00238号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利宁、李明明应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行欠款61014.04元及迟延履行期间的利息，并承担执行费815元。根据中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下房产已被本院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月十五日书记员  王 燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执434号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。负责人杨青，该行行长。被执行人ＸＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省高平市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人ＸＸＸ有长城牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第379号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  郭春平执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十一月七日书记员  唐晓晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10689号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告许金凤。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告许金凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告许金凤的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告许金凤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：许金凤原系七宝公司员工，七宝公司为许金凤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向许金凤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，许金凤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，许金凤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后许金凤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定许金凤平均工资2450元、工龄16年，裁决七宝公司支付许金凤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金39200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及许金凤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知许金凤等人上班，但是许金凤等人未去上班。许金凤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫许金凤等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告许金凤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告许金凤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告许金凤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许金凤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告许金凤经济补偿金39200元（2450×16）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许金凤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金39200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5252号之一原告：宁波胜克换向器有限公司。法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。委托代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：鹤山市朗浩塑料电器制造有限公司。法定代表人：冯泉川。被告：江门市沛利微电机制造有限公司。法定代表人：张坚新。原告宁波胜克换向器有限公司与被告鹤山市朗浩塑料电器制造有限公司、江门市沛利微电机制造有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波胜克换向器有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波胜克换向器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波胜克换向器有限公司负担。审 判 长  聂宗莲审 判 员  郑智杨人民陪审员  朱华萍二〇一六年十一月二日代书 记员  孔佳妮
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115���初4379号原告四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段，组织机构代码：79782406-5。法定代表人周骏，集团总裁。委托代理人陈强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工，特别授权代理。被告广汉市朝富纸业有限公司,住所地:四川省广汉市和兴镇双江村，统一社会信用代码：915106817118373411。法定代表人易孝。原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称环龙织物公司）诉被告广汉市朝富纸业有限公司（以下简称朝富纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后���依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告环龙织物公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告朝富纸业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环龙织物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款24886.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有毛毯（布）货物买卖合同关系往来，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定向原告履行付款义务。为明确双方之间的债权债务金额，原、被告双方于2016年4月12日签订了一份对账函，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告合计24886.3元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝富纸业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）分别于2013年12月5日和2014年7月5日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告出售网造纸毛毯。2015年3月6日，双方对账确认截止2015年2月28日被告尚欠原告货款24886.3元。2016年4月12日，双方再次经对账函确认，被告欠原告货款24886.3元。现因被告始终未支付货款，故原告起诉来院请求判令被告立即支付货款。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、购销合同、对账函、原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告应按时支付货款。根据双方签订的合同第六条的约定，被告应在收到货物一个工作周内结清货款。现被告通过对账函的形式向原告确认了欠付的金额，被告应当及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广汉市朝富纸业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告四川环龙技术织物有限公司支付货款24886.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告广汉市朝富纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十一月七日书 记 员  高思佳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1727号之一申请执行人庄文海，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡昌机，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡惠芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人庄文海与被执行人蔡昌机、蔡惠芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执222号申请执行人曲广德，乾安县人。委托代理人鲁金霞，乾安县人。被执行人吴立丽，乾安县人。申请执行人曲广德与被执行人吴立丽离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3873号原告某公司。被告某团。原告某公司与被告某团租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告某公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。缓交的案件受理费45840元，本院予以免收。审判员 胡 援二〇一六年十一月十三日书记员 任欢欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1237号本院在执行一案中查明并认定，陈勇奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈勇奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1813号申请执行人：孔雪芳，男，1971年5月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：夏萍，女，1981年5月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王林林，男，1975年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孔雪芳与被执行人夏萍、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0118民初1547号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月二十八日书记员  薛蕴蕙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2300号之一申请执行人庄向阳，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人庄向阳与被执行人林志毅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2782号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁，系内蒙古杰众律师事务所律师。被执行人乌敦，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人王辰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人革命，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乌敦、王辰、革命金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第374号民事判决书，被执行人乌敦、王辰、革命应向申请人偿还本金及利息人民币16265.34元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院与2016年10月21日向被执行人乌敦、王辰、革命送达了执行通知书。现被执行人乌敦、王辰、革命与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人乌敦、王辰、革命尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息16265.34元，并负担本案申请执行费144元，案件受理费408元。本院认为，被执行人乌敦、王辰、革命现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第374号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5032号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区兴福兴超市经营人：缪仙寿。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区兴福兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执713号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴成树，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院二〇一六年六月一日作出的（2016）皖1002刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴成树至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2251号原告：叙永县绮云宏峰轴承经营部，经营场所：叙永县环城路客运中心对面2幢附1号。经营者：刘绮，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县龙凤镇(原龙凤乡)芝麻冲。法定代表人：荣元春，公司董事长。原告叙永县绮云宏峰轴承经营部(以下简称绮云经营部)与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司(以下简称丹山公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绮云经营部经营者刘绮及其委托代理人刘永波到庭参加诉讼。被告丹山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绮云经营部提出诉讼请求：判决被告丹山公司给付原告材料款57678元。事实与理由，被告丹山公司生产经营期间常在原告处购买各种五金制品及材料。2011年3月4日至8月9日，被告在原告处购买的材料计价为57678元，有原告为被告送货时的货物销售清单及被告的保管人员罗某的签字为证。被告因经营管理不善，一直处于停滞状态。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告丹山公司未答辩。经审理查明，原告绮云经营部系轴承、三角带、劳保用品批发、零售的个体工商户，被告丹山公司时常在原告处购买材料。交易时，原告基本是送货上门，将货物交与被告保管人员，并由被告保管人员在原告的货物销售清单上签字确认货物及金额；在被告给付货款后，原告在货物销售清单上载明结账情况。2011年3月4日、12日、19日、22日、24日及8月9日的送货清单上载明货款金额分别为9451元、1033.10元、802元、1883元、31397元和8188元，被告保管员罗某在货物销售清单上签名确认。此后，被告未支付前述货款。上述事实，有原告的陈述、营业执照、货物销售清单、罗某的身份证、证言、本院对郭金华所作的询问笔录等予以证明。本院认为，原告绮云经营部提供的货物销售清单、证人罗某的证言、本院对郭金华所作的询问笔录与原告经营者刘绮的陈述相互佐证，证明了原、被告之间的货物买卖习惯及被告欠原告货款的事实，故本院对原、被告之间的买卖关系及欠款事实予以确认。原告于2011年3月4日、12日、19日、22日、24日及8月9日制作的货物销售清单上所载明的货款金额分别为9451元、1033.10元、802元、1883元、31397元、8188元，本院依法予以支持，确定所欠货款总金额为52754.10元。原、被告未约定付款期限，原告请求被告支付货款并无不当，本院依法予以支持。原告所主张的收货人姓名为向大东的货款，因未能证明向大东与被告的关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告泸州丹山建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县绮云宏峰轴承经营部材料款52754.10元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621元，由原告叙永县绮云宏峰轴承经营部负担71元，被告泸州丹山建筑建材有限责任公司负担550元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年十一月十六日书记员  曾珣1
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1557号之一申请执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林工业园董任西二路568号，组织机构代码：70548463-1。法定代表人：杨金生，董事长。委托代理人：梁旭铭，江东，福建厦门远大联盟律师事务所律师。被执行人：龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码：57474688-0。法定代表人：陈伟强，总经理。原告厦门市强友实业有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3962号申请执行人朱惠琴。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。朱惠琴与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1571号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付朱惠琴劳动报酬人民币7868.8元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币7893.80元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1606.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1606.2元，未执行到位人民币6287.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1415号申请执行人：罗政添，男，汉族，生于1982年5月26日，住广东省深圳市宝安区。被执行人：许文强，男，汉族，生于1982年7月23日，住广安市广安区。被执行人：周燕，女，汉族，生于1987年2月3日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)广安字第民初4136号民事调解书，受理了申请人罗政添申请执行被执行人许文强、周燕民间借贷纠纷一案。于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人许文强、周燕暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安字第民初4136号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 剑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执999号申请执行人：陆万江，男，汉族，1952年9月9日出生，住本市广陵区。被执行人：潘国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住本市广陵区。陆万江与潘国华民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬广民初字第0615号民事判决书已经发生法律效力。根据陆万江的申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16323号原告：王春菊，女，1977年6月30日出生。被告：郐艳蓉，女，1979年9月1日出生。原告王春菊与被告郐艳蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊、被告郐艳蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王春菊向本院提出诉讼请求：1.郐艳蓉向王春菊支付逾期办理解除抵押登记手续的违约金84.6万元；2.郐艳蓉向王春菊支付逾期办理户口迁出的违约金42.3万元；3、诉讼费用由郐艳蓉承担。事实和理由：王春菊与郐艳蓉于2015年10月25日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郐艳蓉将其位于海淀区皂君庙x号院x号楼x的房屋，以423万元的总价款出售给王春荣，并在签订协议后25个工作日内（至2015年11月27日），解除标的房屋抵押登记，在房屋所有权转移之日起10日内，完成户口迁出手续。在合同履行过程中，郐艳蓉故意拖延至2015年12月2日才完成解除抵押登记手续的办理。双方于2015年12月10日办理房屋过户，郐艳蓉违反合同约定，截至房屋交付时，仍未办理完成户口迁移手续。故请求法院判令郐艳蓉承担违约责任，依据合同约定支付违约金。郐艳蓉辩称，办理解除抵押登记手续延期系银行客观原因所致，不构成违约。因自己在签订合同时没有仔细核实细节，在不知情的情况下造成逾期办理户口迁出手续，请求法院应酌减部分违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春菊与郐艳蓉于2015年10月25日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郐艳蓉于2015年11月27日前解除房屋抵押登记，并于转移房屋所有权之日起10日内，完成原有全部户口迁出的手续。郐艳蓉于2015年11月16日结清贷款，12月2日办理完成解除抵押手续。双方于2015年12月10日办理房屋转移登记，王春菊次日将其孩子户口迁入诉争房屋所在地。郐艳蓉于2016年5月8日将户口迁出。本院认为，双方的争议焦点在于违约金数额的认定。王春菊与郐艳蓉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。郐艳蓉逾期五日解除房屋抵押登记手续，应承担违约责任，但依据《补充协议》第四条约定，未按约定时间解除抵押登记，应按照《买卖合同》中的违约条款承担违约责任，故王春菊主张的郐艳蓉应依据《补充条款》第七条承担违约责任，法院无法支持。根据《北京市存量房屋买卖合同》中关于违约条款的约定，郐艳蓉逾期在10日内，故应按房屋成交总价万分之五/日支付逾期违约金。另，就王春菊主张的逾期迁出户口违约金，郐艳蓉因自身原因未如期将户口迁出，应承担违约责任。关于违约金的数额，王春菊与郐艳蓉虽然在《北京市存量房屋买卖合同》中存在明确约定，但郐艳蓉主张该数额明显过高，要求酌减。考虑郐艳蓉户口迁出只是房屋买卖合同的附随义务，在王春菊并未举证证明涉案房屋原有户籍未及时迁出对其造成直接经济损失或影响其正常的入户的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、郐艳蓉于本判决生效之日起七日内向王春菊支付逾期办理解除抵押登记手续违约金一万零五百七十五元、逾期迁出户口违约金二万五千元；二、驳回王春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百二十一元，由郐艳蓉负担四百五十五元，于本判决生效后七日内交纳；王春菊负担一万五千七百六十六元，已交纳八千一百一十一元，余款七千六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李晓馨人民陪审员  李克英人民陪审员  孙焕云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王静雯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：伍军，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市温江区。被告：王茂琼，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告伍军、王茂琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告伍军到庭参加诉讼，被告王茂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告499835.53元及利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年5月29日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告伍军辩称，当时这个钱是原告借我的主体贷50万，当时原告也承诺三个月后这个钱由原告自己处理，不找我还。我现在也没有能力偿还这笔贷款。被告王茂琼未和答辩。经审理查明，2015年5月29日原告（甲方）、被告（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率12%；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后，被告未按约定归还借款，截止2016年5月29日被告欠贷款本金499835.53元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。15年5月29日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告伍军辩称：是原告借被告的主体贷款。因无证据证明，本院对此不予采信。被告伍军、王茂琼在取得原告提供的贷款后从2016年5月29日起未依约偿还原告贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、赔偿律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告伍军一、被告伍军、王茂琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金499835.53元及利息、罚息（利息、罚息以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年5月29日起计算至付清之日止）；二、被告伍军、王茂琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取9150元，诉讼保全费3170元，共计12320由被告伍军、王茂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十一月十七日书记员  方琼
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2347号原告何波，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告杨业明，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨丽珠，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区.原告何波诉被告杨业明、杨丽珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告何波到庭参加诉讼，被告杨业明、杨丽珠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告民工工资及材料费60000元；2、判决二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年6月给被告在成都市郫县修建彩钢房，房子修好后约定6个月后给付工资及材料款共计12万元。之后被告原有的房屋属于违章建筑被拆除，彩钢房也在其中被拆，被告还是承认给原告支付工资及材料费并签下还款协议。至今被告却未完全履行义务，原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。被告杨业明未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨丽珠未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何波在为被告修建房屋，2011年10月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了还款协议书，协议书载明：“一、现乙方确认欠甲方人民币120000元，乙方承诺于2011年12月31日前归还20000元；2012年12月31日前归还20000元，以此类推，最终于2016年12月31日前还清所欠甲方欠款。二、如任何一次乙方逾期归还甲方欠款，甲方有权对乙方所欠甲方全部欠款（含未到期欠款），向温江区人民法院起诉。”协议签订后，二被告按照协议支付了2011年至2013年期间的60000元欠款。从2014年开始被告就对当年应归还的欠款以各种理由拖延。现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、还款协议书及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照还款计划书支付原告劳务费。原告何波主张被告杨业明、杨丽珠欠原告劳务费60000元，有还款计划书予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。根据双方还款协议第二条的约定，二被告未按时支付款项，原告有权就全部欠款主张权利。二被告作为欠款人，共同在还款计划书上签字捺印，该笔欠款应属于二被告的共同债务，故对于原告要求二被告共同支付劳务费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨业明、杨丽珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告何波劳务费60000元。本案收取案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨业明、杨丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  杨晓梅人民陪审员  王茂珩二〇一六年十一月七日书 记 员  高思佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2271号罪犯木进才，男，1967年10月11日生，傈僳族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)保中刑初字第256号刑事判决，以被告人木进才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯木进才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木进才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10883号之一原告：东莞市佑昌精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的*栋第*层。统一社会信用代码为914419005572789744。法定代表人：方中友，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。被告：上海京扬紧固件制造有限公司。住所地：上海市嘉定工业区嘉松北路*****号。统一社会信用代码为91310114765308330T。法定代表人：陈正金，该公司执行董事。委托代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。本院受理原告东莞市佑昌精密机械有限公司诉被告上海京扬紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海京扬紧固件制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张原、被告签订的《机械销售合同》第7.1条约定为仲裁条款，但同时根据该合同第7.2条、第9.2条中约定的均为仲裁，故第7.1条属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在上海市嘉定区，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《机械销售合同》，该合同第7.2条约定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过该友好协商解决，则将该争议提交乙方所在地人民法院裁决”，上述约定已明确管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由乙方即原告住所地法院管辖。原告住所地在东莞市，属本院辖区，本院对本案有司法管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海京扬紧固件制造有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海京扬紧固件制造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年十一月二十八日书记员  李婉琪
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1037号之三申请执行人易以南，男，武汉市新洲区龙王咀农场十队89号。被执行人程要武，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执1037号之三裁定书，于2016年11月02日向被执行人程要武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程要武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程要武在中国工商银行32×××47账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十一月二日书记员  李雨萌
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)绥执字第288号申请执行人：高友林，男，1971年4月20日出生，汉族，兴安建筑机械设备租赁站业主，住鹤岗市兴安区长胜村。身份证号码：2308221971********。被执行人：郗来福，男，1951年9月15日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇11委*组。原审原告高友林与原审被告郗来福租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）绥商初字第150号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张宝贵审判员 ：任延青审判员 ： 王 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 白 峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初538号原告陈俊，男，1978年7月24日生，汉族，住址江苏省亭湖区。委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人张振国，该公司董事长。委托代理人衡大勇、戴小玉，该公司员工。被告盐城市洪创水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇朝阳路11号。法定代表人韦建荣，该公司总经理。委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告蔡建国，男，1975年2月6日生，汉族，住盐城亭湖区。被告陈立志，男，1967年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈俊诉被告盐城市东方投资开发集团有限公司、盐城市洪创水利建设有限公司、陈立志、蔡建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈俊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费人民币8012元，依法减免收取4006元，由原告陈俊负担。审 判 员  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  缪大军二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾城安
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执158号申请执行人国法，乾安县人。被执行人姜海新，乾安县人。申请执行人国法与被执行人姜海新离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4806号之一原告：衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司（现更名为衡橡科技股份有限公司桥梁配件分公司）。住所地：衡水桃城区北方工业基地园区东路*号。负责人：刘新良，经理。被告：哈尔滨理工大学科技发展总公司。住所地：哈尔滨市南岗区学府路**号。原告衡水橡胶股份有限公司桥梁配件分公司诉被告哈尔滨理工大学科技发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告正在调解中为由，申请撤回对被告哈尔滨理工大学科技发展总公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6206元，撤诉结案减半收取3103元，保全费2270元由原告负担。审判员  崔舒文二〇一六年十一月十六日书记员  王雪斐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4248号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人姚李昌，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞蒋英，女，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1034号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚李昌所有的位于杭州市萧山区文源广场2幢3单元1101室，建筑面积155.26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月13日，竞买人蒋爱珍以1545000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人姚李昌所有的位于杭州市萧山区文源广场2幢3单元1101室，建筑面积155.26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D036号房地产估价报告]归买受人蒋爱珍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋爱珍时起转移。二、买受人蒋爱珍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月一日书记员  朱剑英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1617号申请执行人:孙庆岩，男，1966年3月1日出生。被执行人：孙尚杰，男，1973年9月18日出生。孙庆岩与孙尚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第14321号民事判决书已发生法律效力。孙庆岩于2016年3月7日向我院申请执行，要求被执行人孙尚杰给付各项款项共计71575元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙尚杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙尚杰名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙尚杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙庆岩申请执行的案款71575元,未受清偿。现申请执行人孙庆岩无法提供被执行人孙尚杰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙尚杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第14321号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执690号之三申请执行人：方龙志，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人：李小芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：魏明军，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人方龙志与被执行人李小芳、魏明军借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法冻结被执行人李小芳银行存款账户，扣押被执行人魏明军所有的轿车一辆（未实际控制）、轻型货车一辆（未实际控制），查封位于简阳市办公用房及仓库中属于被执行人魏明军所有的部分，经委托评估暂不具备评估条件。经查被执行人李小芳、魏明军暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款235000元及利息，案件受理费5725元、公告费600元、执行费3520元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十一月十八日书记员 干 波
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1704号原告（反诉被告）：晏国君,男,汉族,1959年1月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈道怀，男，汉族，住四川省西充县。被告：（反诉原告）雍鹏程,男,汉族,1969年5月出生，住西充县。原告（反诉被告）晏国君与被告（反诉原告）雍鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长、与人民陪审员何莲、张兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏国君诉称：原、被告于2014年11月10日双方签订了房屋租赁合同，双方在合同中明确约定：原告将自己在西充县园林路520平方米（杨学敏260平方米、晏国君260平方米，年租金各一半）门面租给被告使用，租期从2013年11月10日至2018年11月9日，租金每年分别为14年3月10日至15年3月9日150000元，15年3月10日至16年3月9日299520元，16年3月10日至17年3月9日329472,17年至18年略。被告在租赁期间不按合同约定期限向原告支付租金，经原告多次催收，被告采取一拖再拖的方法，始终没有按合同约定支付租金的诚意，至今还欠原告租金壹万柒仟元整（17000.00元）、水、气费陆仟伍佰元整（6500.00元），共计贰万叁仟伍佰元整（23500.00元）未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付房屋租金壹万柒仟元整（17000.00元），水、气费陆仟伍佰元整（6500.00元），共计贰万叁仟伍佰元整（23500.00元）2、诉讼费用由被告承担。被告雍鹏程未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：所欠房屋租金17000元是事实，但所欠水费、气费6500元与我无关，不应由我承担。反诉原告雍鹏程诉称：2013年11月3日，反诉人在被反诉人以及案外人杨学敏处各租用四间门面共计八间门面，正式签订《房屋租赁合同》，反诉人向被反诉人支付了“保证金”2万元，并约定：在租房完毕后交清水电费后退还。《房屋租赁合同》签订后，反诉人将整个空房交于他人装修，八间房屋共花费装修费40万元，装修方案均是经过被反诉人同意，为此，反诉人还另外向被反诉人支付装修压金2万元。同时，反诉人将涉案房屋内的用电进行改造，花费改造费用4500元，给电力公司交用电押金5000元。租赁合同履行期间，反诉人严格履行租赁合同，按时支付租金，但是餐饮市场受大环境的影响不太景气，反诉人有时晚几天交房租，就会遭到被反诉人的强行拉电，关门、关水，导致反诉人经常无法正常营业，损失较为重大。2016年4月20日，双方签订租房结算清单，被反诉人将涉案房屋出租给他人经营，因保证金条子未找到未进行结算，装修费用、用电改造费用亦未进行结算，其他都进行了结算，票据进行交接。被反诉人收回房屋后，拒不配合反诉人去电力公司退还用电押金5000元。反诉人认为，依法成立的合同应该受法律的保护，被反诉人收回房屋后出租他人，让他人无偿使用反诉人的装修电力改造设施，应该对反诉人投资进行的装修、电力改造费用进行补偿，同时保证金也应予退还，造成停业损失也该进行赔偿。为维护自己的合法权利，现依法反诉，请求依法判令:1、被反诉人退还租房保证金2万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告晏国君未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：收20000元是事实，20000元是压金，也是保证金，合同中写明了的，《租房结算清单》中已将20000元扣除，请求人民法院驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明：2013年11月3日，晏国君作为甲方与雍鹏程作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：雍鹏程租赁晏国君位于西充县晋城镇园林路一段敏晏楼下门面用于餐饮经营，租期自2014年3月10日起至2018年11月9日止；乙方在租赁期间内发生的所有费用（场地管理费、水、电、气费）由乙方全部负担；为保证出租房屋及其设备设施的正常使用、保养，租金按期交纳，乙方按最后一年的租金标准向甲方交保证金贰万元，租赁期满或合同提前终止时结算；乙方承诺于每年3月10日前按约定金额向甲方支付租金，否则，按下列办法处理：自到期日之次日起，解除本合同，甲方无偿收回出租房……双方对其它方面进行了书面约定。2016年3月7日，雍鹏程向晏国君出具《承诺》书一份，内容为：本人承诺2016年4月15日前付清晏国君2016年全年房租壹拾贰万元正（120000），包括之前2015年房租贰万伍仟元（25000元）一并付清，若到期未付，本人自愿放弃一切，由房东（晏国君）无偿收回房屋，对房内财产不作任何补偿，如产生诉讼费用，由雍鹏程负担，诉讼期间起至执行完毕之内房租由承诺人自愿照算。后雍鹏程未按《承诺》支付房租，原、被告双方遂于2016年4月20日达成《租房结算清单》协议，内容：一、雍鹏程2015年欠晏国君房租25000元，2016年短租期（2016年3月10日—2016年4月18日）房租12000（壹万贰仟元），合计叁万柒仟元（37000）；二、雍鹏程原交付晏国君租房压金贰万元（20000）；三、雍鹏程与晏国君所租房屋水、电、气由雍鹏程全部结算，底票交晏国君；四、雍鹏程共欠晏国君房租壹万柒仟元（17000）；五、雍鹏程与晏国君之前所签租房协议及租期内一切欠条承诺协议书等随之一并作废；六、本结算清单一式两份，同具法律效力，双方签字生效；七、雍鹏程所欠晏国君壹万柒仟元（17000）分期于6月30日之前付完。同时查明：2016年10月20日，王秋益向本院提供《情况说明》，证实：我们租晏国君门面后，在接交水、电、气时，因原经营者欠下水、气费6500元，该款是由我们垫交，后在房东租金中扣除，发票一并转交房东是实。庭审中，晏国君提交了西充县供排水公司自来水发票4903.34元，四川西充爱众燃气有限公司发票1596.66元。本院认为：2016年4月20日，原、被告双方在平等自愿协商基础上合意达成《租房结算清单》，该清单其实质是对租赁合同终止及债权、债务关系的确定，对双方的民事法律事实有拘束力；其次，举证期限内原告提供的西充县供排水公司水票发票、西充爱众燃气有限公司气费发票载明的时间系2016年5月1日之前，即发生于被告承担门面经营期间；再者《房屋租赁约定》第9条约定雍鹏程向甲方交保证金贰万元与《租房结算清单》第2条雍鹏程自书原交付晏国君租房压金贰万元，其实质系同一标的物款。综上，原告主张被告支付下欠房租款17000元及水、气费用6500元，证据充分，于法有据，本院予以支持；反诉原告雍鹏程要求反诉被告晏国君返还租房保证金20000元，事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雍鹏程在本判决生效后十日内给付原告晏国君房租17000元及垫支水、气费用6500元；二、驳回反诉原告雍鹏程的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，反诉费300元，共计688元，由被告雍鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  张 兵人民陪审员  何 莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  张治齐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3371号申请人执行人綦江区人民医院，住所地綦江区古南街道沱湾54号，组织机构代码18420685-8。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，组织机构代码203470424。法定代表人文德模，该矿矿长。本院在执行綦江区人民医院申请执行綦江县东风煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该煤矿已列入关闭行业，目前补偿资金未到位，本院下达裁定书、协助通知书提取关闭资金，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3371号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十二日书 记 员  成 飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢907号申请执行人高X玲，女，1948年9月4日出生，汉族,住西安市莲湖区沣惠南路***楼3门*号。被执行人陈X，男，1973年2月25日出生，汉族,住西安市莲湖区沣惠南路***楼3门*号。申请执行人高X玲与被执行人陈X赡养费纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）莲民初字第03514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高X玲向本院申请恢复执行，执行标的6月至8月赡养费。本案在执行过程中：本院已从被执行人陈X鹏处执行回其应支付的6月至8月赡养费900元，并已发还申请人高X玲，申请执行人高X玲同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执恢907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二日书记员  李 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2082号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马路78号。法定代表人：孙海鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王湛华，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：王明惠，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市联海实业有限公司诉被告王明惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市联海实业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告武汉市联海实业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  金 军人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张 晓二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙瑞虎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2825号原告师xx，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。被告党xx，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇鸿基新天地。被告王xx，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇,系被告党xx之妻。。原告师xx诉被告党xx、王xx伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告师xx到庭参加诉讼，被告党xx、王xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师xx向本院提出以下诉讼请求：要求被告党xx、王xx偿还借款13万元及自2016年4月10日起至实际还款之日的利息（月利率2%）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月10日共同向原告借款15万元，约定还款日期为2016年2月9日，口头约定月利率4%，并出具了借条。届满后，被告偿还了2万元本金及4个月的利息，下剩13万元及自2016年4月10日起至实际还款之日的利息未清偿。被告党xx、王xx缺席未辩，被告党xx在庭前谈话笔录中，承认借款事实，辩称2016年上半年曾向原告偿还了2万元本金，并按照月利率4%向原告清偿了4个月的利息24000元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、转款凭证一份，证明其曾通过银行转账的方式完成了交付。因被告党xx在与庭前谈话记录中承认该笔借款属实，故本院结合借款事实对该两份借据予以确认。二被告未提交任何证据。案件认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年12月10日共同向原告借款15万，口头约定月利率为4%，并出具了借条。二被告于2016年上半年清偿了2万元借款及全部借款4个月的利息24000元，下剩13万元本金及2016年4月10日以后的利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告党xx认可借款事实，主张其于2016本金2万元及4个月的利息24000元，虽未提交任何证据证明，但原告承认被告的还款事实，故本院予以采信。但原告按月利率4%收取被告的利息超过法律规定的最高额3%的部分应予以返还或计入本金，故被告清偿的超出法律规定的利息6000元应视为偿还的本金。经核算，被告应偿还原告12.4万元本金，并按月利率2%支付从2016年4月10日至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告党xx、王xx于本判决生效之日后十五日内向原告偿还借款本金12.4万元及按月利率2%支付从2016年4月10日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告党xx、王xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十一月十五日书记员  肖坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8061号上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：杨溢，女，住重庆市渝北区。上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人杨溢民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月三日书 记 员  付明英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人王绍德，该行行长。被执行人李春成，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与李春成信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执461号申请执行人：辽宁某某有限公司，住所地：开原市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人：李某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月二日书记员  宋永强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执225-3号申请执行人罗大春，男，汉族，生于1952年9月四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司,住古街C6-1-8。组织机构代码：07143297-8。法定代表人：俞培荣，总经理。被执行人俞培荣,男,1955年9月4日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人张小华,男,1963年5月30日出生,四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第803号民事判决，受理申请执行人罗大春申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2837号原告：郑小杨，男，1977年5月4日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善伟，男，1964年5月14日出生，住重庆市丰都县。原告郑小杨与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航房地产公司）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员曾小波、葛华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑小杨，被告志航房地产公司的委托诉讼代理人刘善伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资610000元。事实和理由：郑小杨自2010年5月开始在被告的武隆县XX镇XXXX项目上班，主要工资内容是作为志航房地产公司的现场代表，代表被告处理向各还房户签订还房协议及周边土地赔偿等事宜，但被告一直未足额支付原告的工资。直到2016年7月30日，被告志航房地产公司共欠原告工资610000元，2016年7月30日被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告主张支付工资未果。原告认为其上班地点在武隆县XX镇，即劳动合同履行地属于武隆县，故原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会于2016年9月27日作出不予受理通知书，现原告依法诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。被告志航房地产公司辩称，原告诉称均属实，现志航房地产公司尚欠郑小杨工资610000元。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，郑小杨与志航房地产公司签订《劳动合同书》，该合同约定由郑小杨担任志航房地产公司在武隆县XX镇XXXX危旧房改造项目的代表，双方约定从2010年5月10日起至工程完工，郑小杨工作时间不能超出6年。志航房地产公司向郑小杨支付1000000元工资。合同签订后，郑小杨就到志航房地产公司上班。2016年7月30日，郑小杨与志航房地产公司签订《解除劳动合同协议》，解除双方签订的劳动合同，并由志航房地产公司向郑小杨支付800000元的人工工资。因郑小杨在上班期间向志航公司借支190000元，志航房地产公司仍欠610000元。当日，志航房地产公司向郑小杨出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郑小杨在武隆县XXX苑住宅楼项目从2010年5月10日至2016年5月10日期间上班的工资610000元。重庆市志航房地产开发有限公司”2016年9月27日，郑小杨向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出武劳人仲不字[2016]137号不予受理通知书，认为郑小杨的申请不属于劳动争议受案范畴，故决定不予受理。上述查明的事实有原告郑小杨、被告重庆市志航房地产开发有限公司的当庭陈述、原告郑小杨提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议》、《欠条》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告郑小杨与被告重庆市志航房地产开发有限公司自愿签订《劳动合同书》，因此双方均应按照合同约定履行各自的义务。郑小杨为志航房地产公司提供劳动，志航房地产公司应当按照合同约定按时足额支付郑小杨劳动报酬，且志航房地产公司也认可其还应当向郑小杨支付610000元的劳动报酬并向其出具欠条，故郑小杨请求志航房地产公司支付所欠610000元的工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告重庆市志航房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郑小杨支付工资610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（郑小杨已预交），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  曾小波人民陪审员  葛 华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆光伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9551号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京路优通广告文化传播有限公司。法定代表人：王意,总经理。委托代理人：徐希强，公司职工。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保181号之一原告图雅，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郝斌贤，男，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告刘晓莉，女，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告图雅诉被告郝斌贤、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告郝斌贤名下蒙M****号丰田车一辆、宁A****号思威车一辆，原告以其所有的蒙M****号小型越野车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将登记在被告郝斌贤名下的蒙M****号丰田车一辆、宁A****号思威车一辆查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押；二、依法将登记在原告图雅名下的蒙M****号担保车辆登记手续予以查封二十四个月，查封期间该车辆不得出售、抵押。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1411号申请执行人茹宝恩，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张勇峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1908号民事调解书受理茹宝恩与张勇峰民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇峰在金融机构存款或扣留、提取其收入共计40750元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年十一月二十二日书记员  易诗杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2085号罪犯曾庆斌，男，汉族，1952年4月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元（2014年已执行三万元）；曾庆斌等二被告人违法所得八十三万五千四百六十三元予以追缴。曾庆斌及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）宣中刑终字第55号刑事判决,维持原判对上诉人曾庆斌的定罪量刑；对上诉人违法所得的位于宣州区“敬亭山庄”的五处房产予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2014年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年八个月（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2017年11月5日止）。执行机关以罪犯曾庆斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯曾庆斌到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆斌自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯曾庆斌在案发后退缴了全部违法所得。2016年7月20日，曾犯亲属代其执行了剩余财产刑七万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆斌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执202号申请执行人孟发银，男。被执行人曾进发，男。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁强民初字第00322号民事判决书，被执行人应履行案件执行款17764元，负担案件受理费315元、申请执行费175元。经本院多次执行，被执行人已履行案件执行款1000元，剩余案件执行款本院已依法冻结了被执行人的账户，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执202号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4871号罪犯张贺，男，汉族，1992年6月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2011年6月17日作出（2011）庆高新刑初字第54号刑事判决，以被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贺予以减刑四个月。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贺减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13852号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。被告王宝玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州中南物业管理有限公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2007年12月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音1号楼2单元1003室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费9430.2元（自2011年7月至2015年12月）和至实际支付款项之日止的违约金28854.84元（违约金按照每日千分之三的标准自2011年7月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的王宝玉的送达地址无法通知王宝玉应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十一月十六日书记员 张亚萍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825��691号申请执行人罗春娇，女，1975年3月2日生，汉族，住连城县。被执行人蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住连城县。本院在执行罗春娇与蒋家椿借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  彭仁春
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3578号原告闫讲书，男，1970年7月26日生，汉族，居民。被告王文平，男，汉族，居民。本院在审理闫讲书诉王文平不当得利纠纷一案中，因原告闫讲书本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费600元，减半收取，诉讼费300元，由原告闫讲书负担。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月十一日书 记 员  李普婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2805号申请执行人陈翔被执行人王化龙本院在执行陈翔与王化龙合同纠纷一案中，于2016年10月12日向王化龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第2621号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取王化龙的存款、收入暂以3.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十一月四日书记员  何 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3219号原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：刘婕，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。被告:蚌埠市中财物资有限公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77909361-7.法定代表人：张佩章，董事长。被告:张佩章,男,1974年2月10日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:董国群,女,1974年5月15日出生，汉族,与张佩章系夫妻关系，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张莉。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张莉，董事长。被告:蚌埠市震兴建筑材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006694770117（1-2）。法定代表人：张丽鸣，董事长。本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市中财物资有限公司、张佩章、董国群、朱玉全、张莉、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9923号原告:郭红掌,男,1986年2月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:孔祥政,山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏盼,山东邦治律师事务所律师。被告:于静,女,1979年7月14日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:范小勇,天津雄成律师事务所律师。原告郭红掌与被告于静居间合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏盼、被告于静及其委托诉讼代理人范小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告费用80000元及逾期还款期间的违约金(自2015年5月1日始至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月31日,经原、被告结算,被告拖欠原告佣金及清算费用80000元,双方约定被告于2015年2月28日给付30000元,于2015年5月1日给付50000元,如逾期未给付,按同期银行贷款基准利率的三倍计算违约金。现两笔款项均已到还款期限,但原告再三找被告索要,被告均以种种借口推脱至今,故成诉。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告曾于2016年春节期间给付原告30000元,现实际欠款数额应为50000元;审理中,被告对此未举证予以证实,但原告认可收到了被告给付的20000元。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告在审理中认可曾收到被告给付的20000元,故被告实际欠款数额应为60000元,被告对此款项借故不付,实属违约,故对原告要求被告支付佣金及清算费用60000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款期间的违约金,本院认为,在被告为原告出具的欠条中载明如逾期未还款,则按同期中国人民银行贷款基准利率的三倍作为违约金赔偿原告,此系被告真实意思表示,亦无悖法律规定,本院予以维护,但其中被告于2016年春节期间给付原告20000元的违约金问题,因双方均未说明给付的具体时间,无法计算违约金,故对原告要求被告支付逾期给付此20000元的违约金,本院不予支持。被告辩称2016年春节期间给付原告30000元,因未能提供证据予以证实,且被告不予认可,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告于静于本判决生效之日起三日内给付原告郭红掌佣金及结算费60000元,并向原告郭红掌支付违约金(自2015年5月1日起,以60000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算至实际履行之日)。原告郭红掌的其他诉讼请求,本院不予支持。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告郭红掌负担225元,被告于静负担675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 茗本案适用法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1728号申请执行人朱红群。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。朱红群与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付朱红群工资合计18800元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红群向本院申请执行，申请执行标的为人民币18800元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3777.7元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3777.7元，未执行到位人民币15022.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执558号申请执行人王明华，男。被执行人付万超，男。被执行人黄小丽，女。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初620号民事判决书，被执行人应履行案件执行款119330元，负担申请执行费1670元。本院在执行过程中查明被执行人厂里缺少启动资金，规模小，无法见到效益，但被执行人制订了还款计划，且暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执558号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2199号罪犯亚森·斯迪克，男，1974年3月19日生，维吾尔族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人亚森·斯迪克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯亚森·斯迪克在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯亚森·斯迪克在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯亚森·斯迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亚森·斯迪克减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2031年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1152号之一申请执行人陈春珠，女，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被执行人纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈春珠与被执行人纪茵娜、泉州市锦程海运有限责任公司、纪惠如民间借贷纠纷一案中，在本案执行���程中，上述被执行人的财产已被厦门海事法院处置，现本院暂时查无被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7961号之二原告：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路**号广发鸿枫大厦***层。组织机构代码为G1914895-X。负责人：黄焕强,该支行行长。委托诉讼代理人：吴云,广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告：郑志明，男，汉族，1953年9月3日出生，住广东省东莞市，被告：郑小荣，女，汉族，1951年3月26日出生，住广东省东莞市，被告：郑若晖，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告郑志明、郑小荣、郑若晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年11月25日以被告已经偿还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告广发银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄胤华李敏仪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3850号之一原告：崔成国，男，1946年9月15日出生，汉族，住巩义市。原告：白月芹，女，1946年6月27日出生，汉族，住址同上。原告：ＸＸＸ，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。原告：崔颢，男，1994年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：河南中孚铝业有限公司。法定代表人：周铁柱，该公司董事长。原告崔成国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢诉被告河南中孚铝业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案。本案在审理过程中，因证据问题，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏亚平人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十一月七日书 记 员  张艺蕾