wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初438号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人沈时秀，男，1982年7月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市。因本案，于2016年8月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于万宁市所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]428号起诉书，指控被告人沈时秀犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人沈时秀到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年8月8日，被告人沈时秀租赁了位于万宁市××道商铺作为开设赌场的场地，置办了9台牌机和1台捕鱼机，开始营业，由吴某、文某等人进行管理。2016年8月15日22时许，被公安机关查获，当场抓获参赌人员1名，扣押牌机9台、捕鱼机1台（10座式），赌资人民币28620元。经鉴定，牌机、捕鱼机属于具有上分、赌博功能的电子游戏机机型，且经营管理者以现金方式进行输赢赌博活动。上述事实，被告人沈时秀在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的到案经过、被告人的常住人口信息表，鉴定意见，现场勘验、检查、辩认笔录，证人吴某、文某的证言笔录，被告人沈时秀的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈时秀以营利为目的，利用捕鱼机、牌机开设赌场进行赌博，其行为构成开设赌场罪。万宁市人民检察院指控被告人沈时秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈时秀案发后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈时秀在法庭上表示愿意积极缴交罚金，在量刑时予以考虑。同时扣押的人民币28620元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈时秀犯私设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。罚金已缴交。）二、同时扣押的人民币28620元予以没收（由扣押部门缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋振飞 二0一六年十一月二十九日书记员 陈 静附：本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条第二款】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1502号申请执行人：曲景富，男，汉族，1963年2月4日出生，无职业，住大连市沙河口区西安路**，公民身份号码：2102021963********。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律服务工作者。被执行人：付建军，男，汉族，1958年2月16日出生，无职业，住大连市中山区高家沟**4-2，公民身份号码：2102111958********。被执行人：于谨福，男，汉族，1976年3月4日出生，无职业，，住大连经济技术开发区湾里****1-23-5公民身份号码：2102211976********。本院在执行申请执行人曲景富与被执行人付建军、于谨福房屋租赁合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十五日书 记 员  高思遐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9823号 申请执行人：罗计，男，汉族，1991年04月19日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9823号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初631号原告李甲瑞，女，1964年2月20日生，白族，农民，住洱源县。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权。被告谢映红，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住洱源县。被告李甲明（又名邓小七），男，1963年5月14日生，白族，农民，住洱源县。系原告李甲瑞丈夫。原告李甲瑞诉被告谢映红、李甲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲瑞及委托代理人徐强、被告谢映红、被告李甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲瑞诉称，2016年1月31日16时许，原告乘坐被告谢映红驾驶的三轮摩托车从长邑红星村驶往小匡村，途中摩托车驶出路面发生侧翻，造成原告李甲瑞右手掌擦伤，事后原告支付了挂号、办卡费合计16.8元，支出了医药、检查费843.57元，共计支出860.37元。两经交警部门认定，谢映红负事故全部责任。请求判令被告谢映红赔偿原告医疗等费860.37元及承担诉讼费；放弃对被告李甲明的诉讼请求。被告谢映红对原告起诉的事实没有意见，愿意赔偿原告医药费的一半。被告李甲明未作答辩。原告李甲瑞为其诉讼主张向本院举证：A1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告李甲瑞的身份情况；A2、道路交通事故认定书一份，证明事故经交警部门认定被告谢映红负全部责任的事实；A3、门诊综合病历、就诊卡办卡凭条、及挂号凭条各一份，门诊收费票据六份，证明原告李甲瑞因右手掌受伤到大理市第一人民医院门诊就诊支出医疗、检查等费用共计人民币860.37元的事实。被告谢映红为其答辩意见向本院举证：B1、居民身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件二份，证明被告谢映红的身份情况及其有驾驶正三轮摩托车执照的事实。B2、证人邱某、王某出具的书证二份以及其二人出庭作证的证言，证明事发当天二证人亲眼见被告与车主李甲明就摩托车钥匙相互推辞，其余的就不知道了的事实。被告李甲明向本院举证：C、居民身份证复印件一份、机动车销售统一发票复印件二份、注册登记机动车信息栏复印件二份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件二份，证明被告李甲明的身份情况及合格车辆锦宏牌JH250ZH-B正三轮摩托车属李甲明所有，李甲明具有驾驶正三轮摩托车的执照，李甲明为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险的事实。上述证据，经庭审质证，原告及二被告对A1-A3、B1、C证据无异议，本院予以确认。原告和被告李甲明对被告谢映红提交的证据B2真实性有异议，认为两份证言所述不真实。经审查，本院认为证据B2证人已到庭接受质询，证人的陈述客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告、被告李甲明与被告谢映红系相邻两村居住的居民。2016年1月31日，原告李煜铭及被告李甲明（爷爷）、奶奶李甲瑞到邓灿江家吃年猪饭，被告谢映红也到红星村邓灿江家吃年猪饭。吃饭时，原告、李甲瑞、被告李甲明与被告谢映红同桌吃饭，在吃饭过程中及饭后被告李甲明多次请被告谢映红为其驾驶锦宏牌云Ｌ×××**正三轮摩托车，被告谢映红勉强答应。在吃饭时被告谢映红喝了酒。饭后谢映红驾驶摩托车刚开出不远就发生侧翻，致使原告李甲瑞及李煜铭（已另案起诉）受伤。当天原告李甲瑞因右手掌受伤到大理市第一人民医院门诊就诊，支出医疗、检查等费用共计人民币860.37元。事故经洱源县交警大队认定：被告谢映红负事故全部责任。另查明，被告李甲明和被告谢映红均持有有效的摩托车驾驶D照。因被告对原告的损失不闻不问，为此，原告诉至本院。诉讼中，本院依职权追加了被告李甲明参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢映红明知酒后不能驾车，仍接受被告李甲明的请求，代其驾车，造成了因操作不当使摩托车侧翻致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告谢映红负全责，对此双方均无异议，被告谢映红对事故的发生有重大过错，应当承担主要的赔偿责任。被告李甲明明知被告谢映红饮酒，仍请被告谢映红代其驾驶摩托车，其亦有过错，鉴于被告李甲明系原告爷爷，原告也放弃由其承担赔偿责任，故可以减轻被告谢映红的赔偿责任。本案中，原告李甲瑞只要求被告赔偿医疗、检查等费共计人民币860.37元，未违反法律规定，本院予以支持。在860.37元费用中由被告谢映红负责赔偿60%，即860.37元×60%=516.22元，原告自愿放弃要求共同侵权人被告李甲明承担赔偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告谢映红于本判决生效之日起三日内赔偿给原告李甲瑞医疗、检查等费共计人民币516.22元。案件受理费50元由被告谢映红负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈元昌人民陪审员  张寿雄人民陪审员  李永新二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 勇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1353号 原告：吴大平，男，1974年2月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴大平与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大平的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大平向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用4200.00元；2、其他损失费用1107.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为4200.00元，其他损失费用1107.00元，合计5307.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为4200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为3500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为4200.00元。”2015年9月15日，吴大平、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为4200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴大平的房屋修复补强措施费用4200.00元； 二、驳回原告吴大平的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0211刑初822号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王某,男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月5日被取保候审。经本院决定于2016年11月23日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人王某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人王某为发泄情绪，在大连市某区某园某号楼某单元某楼，用脚踹电梯门致电梯门凹陷变形无法运行，导致电梯内乘客张某、彭某被困电梯内近一个小时。之后，王某与小区物业工作人员邹某因此事发生争执，过程中王某用拳击打邹某致其受伤。经鉴定，被损坏电梯的维修费用为人民币17790元。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、人口基本信息、照片等；证人党某、孙某等人的证言；被害人的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人有自首情节；现已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案犯罪情节较轻。建议对被告人适用缓刑。辩护人提供赔偿协议书、谅解书、收条证实其主张。 经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人王某为发泄情绪，在大连市某区某园某号楼某单元某楼，用脚踹电梯门致电梯门凹陷变形无法运行，导致电梯内乘客张某、彭某被困电梯内近一个小时。之后，王某与小区物业工作人员邹某因此事发生争执，过程中王某用拳击打邹某致其受伤。经鉴定，被损坏电梯的维修费用为人民币17790元。 另查，2015年4月1日，王某支付大连某电梯工程有限公司电梯维修费用人民币20000元。2016年11月12日，张某出具谅解书，对王某的行为表示谅解。2016年11月23日，王某赔偿邹某人民币20000元，邹某对王某的行为表示谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查证确认表、现场照片、大连某电梯工程有限公司出具的电梯维修报价表、说明、收据、住院诊断书、收费票据、出院记录、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人党某、孙某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人王某的供述与辩解，大甘价认刑[2015]149号价格鉴定结论书，邹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  曹翠芬 人民陪审员  于宝荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2186号申请执行人：汤胜华，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人：郭金铃，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。本院在执行申请执行人汤胜华与被执行人郭金铃房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14888号 关于申请执行人东莞市富盈房地产开发有限公司与被执行人邓献民其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1894号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：田伟，男性，1996年12月28出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人田伟罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初666号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人袁攀，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，无职业，湖北省英山县人，住湖北省英山县。2016年6月16日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨建刚,云南典传律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］217号起诉书指控被告人袁攀犯运输毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人袁攀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市部汽车客运站抓获被告人袁攀，后查获其体内藏匿的毒品海洛因67颗，共计净重302.7克。公诉机关认为，被告人袁攀非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁攀具有自首情节，提请本院依法判处。被告人袁攀对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议,请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控事实及证据均无异议，提出被告人袁攀具有自首情节、认罪悔罪态度好、系初犯、毒品未流入社会，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2016年6月15日13时许，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市部汽车客运站将乘坐客车从普洱抵达昆明的被告人袁攀抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重302.7克。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人袁攀的自然情况与起诉书所列一致。2、民警张某某、冯某二人分别出具的抓获经过、现场盘问笔录及昆明市公安局官渡分局禁毒大队出具的关于抓获犯罪嫌疑人袁攀的情况说明，证实：2016年6月15日13时30分，民警根据线索在昆明路边，抓获了被告人袁攀，随后对其进行了盘问，袁攀承认帮助他人运输毒品，毒品藏于其体内，大约有60、70颗，准备将毒品带到重庆去。后民警将袁攀带至医院进行X光透视检查，发现其体内有大量异物留存。被告人袁攀在民警对其现场盘问时交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。3、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案财物管理入库登记表证实：从被告人袁攀体内排出的毒品可疑物，经称量净重302.7克，经鉴定系毒品海洛因。对此鉴定意见，被告人袁攀无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定，涉案毒品已依法扣押。4、解放军四七八医院DDR报告单，证实被告人袁攀腹、盆腔多发异物存留。5、活动轨迹信息，证实被告人袁攀于2016年6月14日10时51分入住孟连县花园宾馆A302房间。6、昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所出具的情况说明，证实被告人袁攀供述其运输毒品是一名叫向某的男子介绍的，因向某具体身份不能确定，还在进一步核实与抓捕之中；无法核实被告人袁攀排出52粒毒品又吞回体内的位于昆明市火车站附近的宾馆。7、被告人袁攀的供述：2016年6月，向某打电话给我，让我来昆明玩，我于6月7日下午坐火车到了昆明，我打电话告诉向某，随后向某叫了一辆白色轿车（一辆新车，没有车牌）接我到了孟连客运站，我打了一辆摩托车到了中缅边境（200号），向某接了我后带我到龙腾宾馆住下。到了6月13日，向某就拿了一袋毒品让我吞，我从6月13日中午一直吞到14日早上8点左右，一共吞了60-70颗，然后他就叫了一辆面包车把我送到孟连，我在孟连客运站旁的花园宾馆开了钟点房，在A302房间休息了两三个小时，之后我就坐汽车从孟连到了普洱，汽车票被我丢了，我在普洱的一个服务区坐了一辆车到了昆明，没有车票，15日早上的七八点钟到了昆明新南站，我打出租车到了昆明火车站，在火车站找了一家宾馆住下，宾馆叫什么名字我不知道，我在宾馆先后排出来52颗毒品，我打电话给向某，他让我再吞回去，之后我打车到南部客运站，就被警察抓了。我是要把毒品带到重庆去，向某给我12000元的报酬。以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互印证，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。本院认为：被告人袁攀无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁攀犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人袁攀作为完全刑事责任能力人，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其应对所实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人袁攀仅因形迹可疑被民警现场盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人袁攀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2029年6月15日止）二、查获的毒品海洛因302.7克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  张 静人民陪审员  翁世栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖54号原告：胡阳明，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，董事长。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路**。组织机构代码55861963-8。负责人：周建良，总经理。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。2016年8月5日海盐县人民法院立案受理（2016）浙0424民初3675号胡阳明诉浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，后于2016年8月29日裁定将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院。嘉兴市秀洲区人民法院认为海盐县人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年10月26日，嘉兴市秀洲区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告浙江秀州建设有限公司海盐分公司住所地位于海盐县经济开发区，属于海盐县人民法院辖区。海盐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，其将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2016）浙0424民初3675号民事裁定；二、胡阳明诉浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案由海盐县人民法院审理；三、嘉兴市秀洲区人民法院自接到本裁定之日起七日内将全部卷宗材料移送海盐县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十一月一日书 记 员  吴君慧
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执350号被执行人：田仁学，男，1973年8月9日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市**。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，现在攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字801号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行田仁学没收个人财产五万元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田仁学发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字801号刑事裁定书确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人田仁学至今未履行。本院依法查询了被执行人田仁学的财产状况，未发现被执行人田仁学名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人田仁学没收财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 邓 华执行员 刘益宏执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十六日书记员 杨子仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6255号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5222号 申请执行人李天维，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人刘国文，男，汉族，1970年7月21日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人卓泽珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第168号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月20日。 三、执行内容：被执行人刘国文、卓泽珍应当返还李天维名下土地使用权证号为东府国用（2004）第19002001069号项下的土地及其地上房屋，并支付诉讼费2290及承担本案的执行费500元，以上共计2790元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人刘国文、卓泽珍的财产状况，未能查询到被执行人刘国文、卓泽珍有可执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李伽民
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执353号申请执行人：李树红，男，汉族，1988年10月26日生，住宜良县。被执行人：周月芬，女，汉族，1978年5月26日生，住陆良县。原告李树红诉被告周月芬买卖合同纠纷一案在本院依照2015年5月25日作出（2015）陆民初字第822号民事调解书已经发生法律效力申请人与2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为5000元。经查被执行人账户己冻结，不知下落并己纳入失信被执行人，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执353号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十一月三十日书记员  赵阮斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9003号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，该分行行长。 被执行人王胜发，男，1966年1月4日出生，台湾地区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王胜发其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)东一法民四初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王胜发应偿还申请执行人款项共计122825.3元，并须支付本案执行费1742.38元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十五日 书记员  戴定中
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1408号申请执行人荆雷均，男，1972年1月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，现住云南省景洪市。关于荆雷均与龚蕊买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3949号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：被告龚蕊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告荆雷均货款363020.40元。现因龚蕊到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，荆雷均遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人龚蕊的财产，申请执行人荆雷均亦未提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十一月三十日书记员  陈 鑫
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初329号原告王顺梅，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人俞秋兰，女。第三人上海坛锋纸制品厂，住所地上海市闵行区。法定代表人石建明。本院在审理原告王顺梅诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险待遇申领一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王顺梅撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告王顺梅负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一六年十一月三日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3106号 申请执行人：夏敏光，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：夏东华，男，汉族，1987年5月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于夏敏光、夏东华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2508号已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3315号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路**。 负责人方宁，职务行长。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告李双建，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告李双建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人罗兴灵、杨威到庭参加了诉讼。被告李双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行诉称，被告李双建与原告于2014年8月12日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告李双建提供贷款40万元，按月等额本息还款；借款以被告李双建所有的位于青白江区新河路9号1栋3单元9层906号的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告李双建未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告李双建立即归还剩余借款本金393150.82元和利息、逾期息、复利21428.19元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2016年3月29日）。2.被告以上述本金为基数自2016年3月30日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定利率给付利、罚息。3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4.被告承担律师费24875元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。 被告李双建未到庭作答辩。 经审理查明，2014年7月24日，被告李双建向农行青羊支行提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款。2014年8月12日，原告与被告李双建签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给李双建40万元，借款用途为购买位于成都市青白江区新河路9号1栋3单元9层906号房屋，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同第三十二条约定的抵押物为位于成都市青白江区新河路9号1栋3单元9层906号房屋。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月26日，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得上述房屋的他项权证书。上述合同签订后，原告依约于2014年8月29日向被告李双建发放借款40万元。但被告未按约还款，截至2016年3月29日被告李双建已逾期11期，尚欠原告借款本金393150.82元和利息、罚息、复利21428.19元。原告于2016年4月26日起诉来院，为实现债权产生律师费24875元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、逾期明细、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告李双建向原告提交的《个人信贷业务申请表》以及原告与被告李双建签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约发放借款后，被告李双建多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告要求被告李双建归还截止2016年3月29日的全部剩余借款本金393150.82元和利息、罚息、复利21428.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年3月30日至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按《个人购房担保借款合同》的约定计算。（二）律师费。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费24875元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。（三）优先受偿权。原告就合同约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立。故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李双建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金393150.82元及截至2016年3月29日的利息、罚息、复利21428.19元，并支付自2016年3月30日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、被告李双建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行为实现债权产生的律师费24875元； 三、若被告李双建未履行上述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告李双建所有的位于成都市青白江区新河路9号1栋3单元9层906号（权0152528）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，公告费600元，共计8492元，由被告李双建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十一月二日 书 记 员  蒋梦元
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1476号 原告：向冲，男，1969年12月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告向冲与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向冲的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向冲向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用18000.00元；2、其他损失费用4745.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为18000.00元，其他损失费用4745.00元，合计22745.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为18000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为15300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整18000.00元。”2015年9月12日，向冲、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为18000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告向冲的房屋修复补强措施费用18000.00元； 二、驳回原告向冲的其他诉讼请求。 案件受理费370.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19769号罪犯李虎，男,1981年4月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）安刑初字第126号刑事附带民事判决,以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十二日以（2011）昆刑终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月3日起至2021年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
河北省肃宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0926刑初23号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人干园园，男，1985年11月5日出生，汉族，无业，高中文化，住肃宁县。2015年10月10日因涉嫌犯放火罪被肃宁县公安局监视居住，同年11月5日被肃宁县人民检察院监视居住。肃宁县人民检察院指控被告人干园园犯放火罪，审理过程中，肃宁县人民检察院认为不符合起诉条件，申请撤回起诉。本院认为，本案证据不足，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肃宁县人民检察院撤回对被告人干园园的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  李长京人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于渤海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17266号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人袁承，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁承其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第1685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55581.19元及相应利息、费用36129.51元（暂计至2016年5月3日），返还诉讼费1310.51元并承担本案执行费1323.97元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁承的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1291行初214号 原告张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。 被告泰兴市民政局，住所地泰兴市南二环**。 法定代表人李宝泉，局长。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告泰兴市人力资源和社会保障局，，住所地泰兴市大庆西路** 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告泰兴市建筑工程管理局，住，住所地泰兴市济川路**/div> 法定代表人尹家斌，局长。 委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 第三人泰州口岸船舶有限公司，住所，住所地泰州市高港区口岸龙窝南路**div> 原告张晶晶诉被告泰兴市民政局、泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）、泰兴市建筑工程管理局（以下简称泰兴市建工局）、第三人泰州口岸船舶有限公司民政行政管理及行政赔偿一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 原告张晶晶诉称，原告父亲张某某于1959年3月入伍、1975年转业，1987年由泰州口岸船舶有限公司（原泰兴市口岸船厂）调往泰兴市建工局工作。张某某生前没有任何部门通知其领取养老保险以及医疗保险。2016年3月，原告至被告泰兴市民政局调取张某某档案时，泰兴市民政局工作人员告诉原告其父亲张某某未享受其应有权利，而被告泰兴市人社局处没有录入任何有关张某某军龄和视同工龄、转业后工作单位缴纳社会保险的记录，但记录着一名未参军、姓名亦为张某某的泰兴市建工局工作人员在世并享受退休保险金。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》、《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》规定，退伍军人转业后其服役期间视同个人社会保险缴费年限。请求法院依法确认泰兴市民政局没有录入张某某服役年限和军龄视同工龄享受社会保险缴费材料行政行为违法，并判令被告履行法定职责；判决确认被告泰兴市民政局没有提交泰兴市人社局视同工龄享受社会保险缴费材料行为违法；判决确认被告泰兴市人社局存放张某某退役转业详细工作记录，没有监督泰兴市民政局提交张某某军龄视同缴纳社会保险的不作为违法；判决确认泰兴市人社局存放张某某退役转业详细工作记录，没有监督转业后的工作单位泰兴市石化机械厂、泰兴市宣堡第五生产队、泰兴市口岸船厂、泰兴市建工局为张某某缴纳社会保险的行政不作为违法；判决上述被告及第三人赔偿原告张某某视同军龄视同社会保险工龄合计损失510528元、社会保险金478620元、一次性抚恤金173592元、丧葬费4000元、张某某因生前没有医疗保障早亡的损失100万元，上述合计2166740元。 被告泰兴市民政局辩称，原告不具备诉讼主体资格，其并非行政相对人，与张某某缴纳社会保险费之间亦无利害关系；被告泰兴市民政局没有向泰兴市人力资源和社会保障局提交张某某军龄视同缴纳社会保险的法定职责；张某某的死亡与被告行为之间没有任何联系，其赔偿请求没有任何依据；即使原告具备诉讼主体在资格、被告亦具有法定职责，本案的起诉亦超过法定起诉期限，张某某于2007年去世，至今已经远远超过5年的最长起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 被告泰兴市人社局辩称，原告不具备诉讼主体资格，其并非行政相对人，与张某某缴纳社会保险费之间亦无利害关系；被告没有监督泰兴市民政局提交张某某军龄视同缴纳社会保险的法定职责；被告单位没有任何张某某的档案资料，张某某生前亦未到被告处办理过社会保险，也没有任何单位为张某某到被告处办理过社会保险；即使原告具备诉讼主体资格、被告亦具有相应的法定职责，因张某某已经于2007年去世，其有关社会保险缴纳的行为至今已经超过5年最长起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 被告泰兴市建工局辩称，原告的诉讼请求不明确，三个行政机关的法定职责不同，不存在共同履责的情形；张某某并非被告的工作人员，缴纳社会保险也不是被告的义务；养老保险并不是行政行为，而是民事行为，本案不属于行政诉讼审查的范围；原告要求赔偿的请求于法无据。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人泰州口岸船舶有限公司未作答辩亦未举证。 经审查查明，原告张晶晶于2016年3月到泰兴市公安局为其父亲张某某办理户口注销手续后，分别到泰兴市档案局、泰兴市民政局及泰兴市人社局调取张某某个人档案资料。后原告认为被告泰兴市人社局未记载张某某社会保险缴纳情况，而张某某从未享受养老保险待遇及医疗保险待遇，遂于2017年6月14日诉来本院。 另查明，张晶晶父亲张某某出生于1942年12月30日。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。 首先，原告张晶晶并非张某某涉及社会保险行政行为的相对人，其亦未举证证明其主观权利受到被告泰兴市民政局、泰兴市人社局行政行为的侵害，故原告张晶晶不具备提起本案诉讼的主体资格。 其次，原告张晶晶认为其父亲张某某生前应享受养老、医疗等保险待遇，但其对张某某曾参加基本养老保险这一事实未提供任何基础证据。 第三，即使原告主张张某某参加社会保险的事实存在，原告与该行为之间亦存在利害关系，在上述前提下，原告要求在一个案件中审查泰兴市民政局、泰兴市人力资源和社会保障局等多个行政行为的合法性，亦不符合行政诉讼标的确定、唯一的原则。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求审查张某某有关保险待遇落实情况的合法性，而张某某于2007年业已去世，即使从该时间点起算亦已超过十年，原告的起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，且其未说明正当理由。 综上，原告张晶晶的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定驳回其起诉。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，故原告要求被告赔偿损失的主张亦应一并驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张晶晶的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  李华萍 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  宋晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市甲级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更26143号 罪犯余婷芳，女，1975年10月6日出生，傈僳族，云南省腾冲县人：文盲，现在云南省未成年犯管教所服开！. 云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011) 保中刑初字第216号刑事判决，以被告人余婷芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第861号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0-六年十月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法 公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余婷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建 议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余婷芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动有务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯余婷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条规定，裁定如下： 对罪犯余婷芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳亭 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年十一月四日 书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢786号 东莞市燃料有限公司： 本院受理的关于卢炳洪与被执行人东莞市燃料有限公司其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：李浩。地址：云南省昆明市二环西路高新区。委托诉讼代理人李冬梅，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李铁，男，汉族，1971年4月15日出生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）李吉洪，男，汉族，1992年11月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被上诉人（原审被告昆明航宠货运代理服务有限公司。地址：昆明市青云街与翠湖东路交叉口翠湖太龙公馆B区一B407号。负责人：王俊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人李铁、李吉洪、昆明航宠货运代理服务有限公司机动车交通事故责任人纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）李铁以起诉对象有误为由，自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李吉洪、昆明航宠货运代理服务有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人李铁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且其他当事人对其撤诉无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3662号民事判决；二、准许被上诉人李铁撤回起诉。一审案件受理费25元减半收取12.5元，由被上诉人李铁承担；其预缴的案件受理费50元由一审法院退还37.5元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何海燕审 判 员  宋 婕代理审判员  李 鸿二〇一六年十一月十日书 记 员  石 瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9146号 申请执行人：段红冬，女，汉族，1980年8月24日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9146号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云03刑终378号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈亚军，女，汉族，1978年7月10日出生，云南省宣威市人，中专文化，居民，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人沈亚军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出(2O16)云0381刑初280号刑事判决。原审被告人沈亚军不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年5月26日11时许，被告人沈亚军在宣威市内向吸毒人员杜某1贩卖毒品可疑物零包，交易结束时被宣威市公安局刑警大队民警抓获，现场查获毒品可疑物零包两个，并扣押被告人用于联系贩卖毒品的三星手机一部。经称量查获的毒品可疑物零包净重0.28克。2016年5月27日经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。 原判认为，被告人沈亚军以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈亚军归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人沈亚军用于联系贩卖毒品的三星手机一部予以没收。宣判后，被告人沈亚军以其是被引诱犯罪为由提出上诉，要求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人沈亚军向吸毒有员杜某1贩卖毒品海洛因零包0.28克被当场查获的事实清楚，有受案登记表、证人杜某1的证言、提取笔录、扣押笔录、通话清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过材料、户口证明、被告人沈亚军的供述等证据予以证实，上诉人沈亚军对原判认定的事实也没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈亚军违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈亚军曾供述其多次向杜某3出售毒品零包，其上诉提出是被引诱犯罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  柏 桦 审判员  熊华东 二〇一六年十一月四日 书记员  唐燕清
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执158号之二申请执行人云南创鑫金属结构工程有限公司法定代表人黄勇，总经理。被执行人昆明煤炭设计研究院法定代表人孙涛，院长。本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年12月10日做出的昆仲裁【2015】316号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已支付807032.45元，剩余款项因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执158号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十八日书记员  伍永权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1097号申请人：李琳，女，1975年10月5日出生，白族，住昆明市盘龙区。被申请人：钱桂蓉，女，1963年11月11日出生，彝族，住昆明市五华区。被申请人：韩志朋，男，1977年7月14日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：罗梦秋，女，1989年1月28日出生，汉族，住昆明市北市区。申请人李琳于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱桂蓉、韩志朋、罗梦秋所有的价值人民币600,000元的财产予以保全，担保人赵劲以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱桂蓉、韩志朋、罗梦秋所有的价值人民币600,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年十一月四日书记员  陆鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10672号 申请执行人傅晓洁等12人。（详见附表） 委托代理人张冬兰，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖南省桃源县，系工人代表。 委托代理人王某某，男，汉族，1981年4月8日出生，住址湖北省枣阳市，系工人代表。 被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****。组织机构代码59186643-8。 法定代表人夏占瑞。 关于申请执行人傅晓洁等12人与被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付上述12位工人工资95027元、执行费1325元，合计96352元。2016年11月15日，被执行人将上述执行款足额付至本院执行款账户。本院扣除执行费1325元后将剩余执行款95027元向各申请执行人划付（各案金额详见附表）。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司名下价值人民币96352元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  宋德彪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26271号罪犯何家桂，男，1997年9月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014）宣少刑初字第2号刑事判决，以被告人何家桂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1298号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表，罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何家桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何家桂减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初18815号 申请人：佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区均荷路。 法定代表人：欧阳有弟。 被申请人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路**之一。 法定代表人：朱文革。 被申请人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司诉被申请人佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革在银行的存款404277元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司以担保人贾金晓、黄盘英共同共有的位于佛山市顺德区均安镇均安居委会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街X幢X的房屋（粤房地证字第XXXX号、粤房地共证字第XXXX号）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革在银行的存款404277元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2541.38元，由申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司负担2541.38元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋竞雄 二〇一六年十一月七日 书记员  李赤瑜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址：丽江市古城区福慧路后公寓。法定代表人：杨汝涛，行长。被执行人文仕军，男，现年50岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请执行文仕军民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初52号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息27.6万元（从2016年5月12日止至实际还款之日的利息另行按照年利率24%计算，息随本清），案件受理费2893元，执行费4083元。本案在执行过程中，通过依法执行，我院依法对被执行人的银行存款账户进行查询，但均未查到存款，现无法找到被执行人，我院已依法查封被执行人所有的位于华坪县××镇（华房权证中心镇字第**，华国用（2009）字第373号）房屋予以查封。因短时间内无法处理其房屋，申请执行人也无法提供被执行人的线索及其它可供执行的财产线索。鉴于以上实际情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执290号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一六年十一月十一日书记员  冉毅宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26169号罪犯刘现伟，男，1994年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出(2012）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人刘现伟犯运输毒品罪：判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年五月十五日以（2012）云高刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日、二0一五年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘现伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘现伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘现伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19549号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈罗华，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市永川区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈罗华其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初908号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈罗华应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈罗华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李婉祯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10836号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓华等二十六人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二十六案，（2015）深福法民二初字第4156号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金（金额详见附表）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表）由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，各被执行人名下均无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1797号 申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。 被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园****,机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2015)穗番法执字第5273-5354号 （2016）粤0113执1699-1832号 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年11月25日下午 评议地点：本院执行局424室 参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强 记录人：刘启 评议记录如下： 凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 你们是何意见？ 姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。 黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 凌：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3648号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3648号申请执行人王秋华，住上海市长宁区香花桥路******。申请执行人谢卫国，住上海市长，住上海市长宁区香花桥路******>被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人王秋华、谢卫国与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2015)闸民三(民)初字第909号委托合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产的处置尚需一定时间，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第909号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十一月二十九日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17851号 原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：王霞、黎倩雯，均系广东卓信律师事务所律师。 被告：唐烨，女，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，现住址广东省广州市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告唐烨借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告唐烨的银行存款人民币109670.18元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告唐烨的银行存款人民币109670.18元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月十四日 书记员  丁沛豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10052号 被执行人：王阿伟，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省鹿邑县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1728号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王阿伟应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10052号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：俞忠文，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市漆工镇赖家村梅溪桥组**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞忠文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,756.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计34,756.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执462号 申请执行人：吴志洪，地址：增城区。 被执行人：广州市增城亿信制衣厂，地址：增城区上邵村大岭岗（土名）。 申请执行人吴志洪与被执行人广州市增城亿信制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2491号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产，在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执462号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  周淑钧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2307号 申请执行人：苏兆全,男性,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人苏兆全与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】446号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2466.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2307号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异80号案外人邓志杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人邓志杰对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-21号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓志杰称，2009年7月15日，邓志杰与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-21号租赁给邓志杰永久使用，租金21000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，邓志杰对其中的D-21号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人邓志杰作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-21号。邓志杰向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、邓志杰(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年7月15日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-21号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写贰万壹仟元整（小写:21000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-21租赁给邓志杰永久使用，虽然邓志杰在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定邓志杰使用“燕语林森”地下车位D-21已按《租赁合同》约定一次性付清了21000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人邓志杰签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-21号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年7月15日到期。承租人邓志杰根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人邓志杰主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-21号，在2029年7月15日前由案外人邓志杰继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 杨