上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初4181号原��上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。法定代表人张伟昌，行长。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈绍润(曾用名：陈绍浓)，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶菊英，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海农��商业银行股份有限公司虹口支行诉称：2012年3月26日，原告与案外人上海璟晔商贸有限公司(以下简称璟晔公司)签订《上海农村商业银行借款合同》，约定原告向璟晔公司提供为期12个月的借款人民币1,200万元(以下币种均为“人民币”)，并约定了借款利率和逾期罚息利率。上述借款合同由ＸＸ辉、陈秀琴、陈思颖、陈巧仙、陈绍润、陈帮校提供抵押担保，由本案被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英提供保证担保，上海市普陀公证处为借款合同和抵押合同公证并赋予强制执行效力。借款到期后，璟晔公司于2013年3月27日归还了借款本金180万元。2014年12月31日，经原告申请，上海市普陀公证处出具《执行证书》，确定原告可持本执行证书向璟晔公司及ＸＸ辉、陈秀琴、陈思颖、陈巧仙、陈绍润、陈帮校申请强制执行以下标的：1、剩余借款本金1,020万元；2、自2013年3月28日���至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以1,020万元为计算基数，按照逾期罚息年利率8.4%计算)；3、律师费5.1万元；4、公证费3.12万元。故起诉要求四被告对《执行证书》中确定的执行标的承担连带保证责任。被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告(贷款人)与被告璟晔公司(借款人)签订《上海农村商业银行借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：“被告为支付采购款向原告借款人民币1,200万元(小企业短期流动资金贷款)，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率6.56%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；如借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚��利率计收利息，直至本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用……本合同项下全部债务，由抵押人ＸＸ辉、陈秀琴、陈思颖、陈巧仙、陈绍润、陈帮校提供抵押担保，由保证人ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英提供保证”。2012年3月28日，《借款合同》经上海市普陀公证处公证并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年3月31日，原告向璟晔公司发放了借款1,200万元。另查明，2012年3月26日，被告ＸＸ辉和陈秀琴、叶菊英和陈绍润分别向原告出具《个人保证担保函》，函文内容为：“鉴于贵行于2012年3月26日���被担保人璟晔公司签订了本金为1,200万元的《借款合同》，保证人ＸＸ辉和陈秀琴、叶菊英和陈绍润自愿为被担保人提供担保；保证范围为被担保人在《借款合同》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；保证期间为《借款合同》项下的主债务履行届满之日起二年……”。再查明，2014年6月16日，原告聘请上海一曼律师事务所ＸＸ律师代理原告与璟晔公司借款合同纠纷一案并支付律师代理费5.1万元。2014年7月16日，原告以璟晔公司、ＸＸ辉、陈秀琴、陈思颖、陈巧仙、陈绍润、陈帮校、叶菊英为被告向本院提起诉讼，要求璟晔公司归还剩余借款本金1,020万元并支付利息、逾期罚息与律师费5.1万元，同时要求其余被告对以上诉请承担抵押担保责任和连带保证责任。2014年12月5日，原告以需要补充证据为由撤回起诉。2014年12月31日，经原告申请执行，上海市普陀公证处收取原告公证费3.12万元并出具(2014)沪普证执字第82号《执行证书》(以下简称《执行证书》)，《执行证书》内容为：“……申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。被执行人为璟晔公司、ＸＸ辉、陈秀琴、陈思颖、陈巧仙、陈绍润、陈帮校。执行标的：1、借款本金人民币1,020万元；2、自2013年3月28日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息【以1,020万元为计算基数，按照逾期罚息年利率8.4%计算(以同期一年期人民币贷款基准利率6%为基础加收40%)】；3、律师费人民币5.1万元；4、公证费人民��3.12万元。或以抵押房产(略)的处分款抵偿”。2015年，原告以《执行证书》为依据向上海市宝山区人民法院申请强制执行【案号为(2015)宝执字第458号】。现原告以被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英系《借款合同》保证人为由起诉来院，要求四被告对《执行证书》确定的付款义务承担连带保证责任。以上事实，由《上海农村商业银行借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《上海农村商业银行个人保证担保函》二份、《上海农村商业银行借款凭证》、《上海农村商业银行对公贷款还款凭证》、《聘请律师合同》及收费发票、《执行证书》及公证费收费发票、(2014)虹民五(商)初字第440号卷宗材料等证据证实。审理中，原告向本院表示：经宝山区人民法院强制执行，截止至2016年10月15日，原告已收到执行款4,281,137元，故借款人璟晔公司尚欠原告借款本金为5,918,863元。本院认为：被告ＸＸ辉和陈秀琴、陈绍润和叶菊英分别向原告出具的《个人保证担保函》系四被告的真实意思表示，依法具有法律约束力。四被告应当按照《保函》约定对被担保人璟晔公司的1,200万元借款、利息及违约责任承担连带保证责任。原告与被担保人璟晔公司之间的《借款合同》，已由上海市普陀公证处出具的《执行证书》确认璟晔公司应给付原告：1、借款本金人民币1,020万元；2、以1,020万元为基数，自2013年3月28日起至贷款本息全额清偿之日止按年利率8.4%计算的逾期利息；3、律师费人民币5.1万元；4、公证费人民币3.12万元，并已进入强制执行阶段。故被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英应对《执行证书》所确定的付款义务承担连带清偿责任。因四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席��决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英应对(2014)沪普证执字第82号《执行证书》确定的付款义务承担连带清偿责任。本案受理费71,580元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  顾嘉祯二〇一六年十一月九日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对���务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。