贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初859号原告:息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。法定代表人:杨显辉，该社理事长。委托诉讼代理人：孙成静，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。委托诉讼代理人：龙光能，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社工作人员。被告：罗大彬，男，1971年7月3日生，住贵州省息烽县。被告：张生碧，女，1974年10月15日生，住贵州省息烽县。被告：陈兵，男，1974年1月7日生，住贵州省息烽县。被告：万平，男，1964年9月11日生，住贵州省息烽县。被告：陈洁，女，1971年9月20日生，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）诉被告罗大彬、张生碧、陈兵、万平、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人孙成静、被告罗大彬、被告陈兵、被告万平到庭参加诉讼，被告张生碧、被告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗大彬、张生碧偿还贷款本金87486元及利息20183.24元（截止2016年4月6日），本息合计107669.24元，并息随本清；2、被告陈兵、万平、陈洁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗大彬、张生碧因经营钢材缺少资金，2013年2月28日向息烽县农村信用合作联社石硐信用社贷款10万元，约定2014年2月20日到期，因被告资金不足，贷款展期至2015年1月20日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年4月6日，欠原告贷款本金87486元及利息20183.24元，本息合计107669.24元，为保护债权人的合法债权，维护正常金融秩序，特诉讼来院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告罗大彬辩称，向原告贷款10万元是事实，但钱是帮陈兵贷的，也是陈兵用的贷款，应由陈兵来偿还。被��陈兵辩称，罗大彬向息烽信用社的贷款10万元确实是自己担保的，钱也是自己用的，但现在资金周转困难，在今年年底先还5万元，余款在明年上半年还清。被告万平辩称，为罗大彬担保10万元借款是事实，现在的想法是督促他们尽快还钱。被告张生碧未答辩。被告陈洁未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗大彬辩称该笔贷款是帮陈兵贷的，钱也是陈兵所用，应由陈兵偿还，本院认为，被告罗大彬作为借款人从原告处取得借款后给第三人使用，与第三人形成了单独的民间借贷法律关系，不能以���为由拒绝履行还款义务，其辩解本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗大彬与被告张生碧系夫妻，2013年2月22日，被告罗大彬向原告申请借款10万元用于经营钢材，并承诺于2014年2月20日前归还，2013年2月28日，被告张生碧向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。2013年2月28日，被告罗大彬与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为12个月（2013年2月28日至2014年2月20日），借款利率为固定利率月10‰，按季结息，到期还本；同时，合同还对违约及违约救济措施等内容进行了约定。借款合同签订当日，被告陈兵与原告签订了《保证合同》，约定对被告罗大彬的该笔10万元借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；���告万平亦于同日与原告签订了《保证合同》，约定对被告罗大彬的该笔10万元借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，被告陈洁向原告出具了共同债务承诺书，承诺被告万平担保的该笔10万元借款为夫妻共同债务，共同承担连带责任。2013年2月28日，原告依约向被告罗大彬发放了贷款10万元。2014年2月20日，被告罗大彬向原告申请借款展期，双方重新签订了《借款展期协议书》，约定展期金额10万元，借款到期日为2015年1月20日，展期期间的贷款利率为固定利率月11.0188‰，被告陈兵、万平作为担保人在《借款展期协议书》上签字。2015年3月7日，原告从被告万平账户扣款30643.14元还本金12514元、付利息18129.14元，截止2016年4月6日，仍欠本金87486元、利息18653.22元、复息1530.02元。另查明，被告万平与陈洁于2013��11月7日登记离婚，被告陈洁未在《借款展期协议书》上签字或书面表示认可该《借款展期协议书》。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告息烽信用社与被告罗大彬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告罗大彬取得贷款后，未按约付息还本，经原告同意借款展期后至今，仍未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，该借款系被告罗大彬、张生碧夫妻关系存续期间产生，且被告张生碧向原告出具了该借款为其夫妻共同债务的承诺书，故应由被告罗大彬、张生碧按合同约定偿还原告借款本金87486元及利息20183.24元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照《借款展期协议书》约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告陈��、万平作为该笔借款的保证人，保证方式均为连带责任保证，且均在《借款展期协议书》上签字，应按《保证合同》和《借款展期协议书》的约定承担连带清偿责任，被告陈洁虽书面承诺对被告万平担保的上述借款承担连带清偿责任，但未在《借款展期协议书》上签字或书面认可《借款展期协议书》，应按原《个人借款合同》及被告万平所签《保证合同》的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解��》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：一、由被告罗大彬、张生碧于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金87486元及利息20183.24元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照《借款展期协议书》约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；二、被告陈兵、万平各自按《保证合同》、《借款展期协议书》的约定，对被告罗大彬的上述债务向原告息烽县农村信用合作联社承��连带清偿责任；被告陈洁按被告罗大彬所签《个人借款合同》及被告万平所签《保证合同》的约定，对被告罗大彬的上述债务向原告息烽县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费400元，合计2853元，由被告罗大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 治 军人民陪审员 陈 兴 贵人民陪审员 赵 汝 国二〇一六年十一月九日书 记 员 李雷(代)