wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1561号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告曹民强，男，汉族，1975年5月26日出生，住漯河市源汇区。被告曹全胜，男，汉族，1961年10月10日出生，住漯河市源汇区。被告曹建国，男，汉族，1966年5月29日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告曹民强、曹全胜、曹建国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告曹民强、曹全胜、曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区农信社诉称，2013年7月26日，被告曹民强向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款3.6万元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由曹全胜、曹建国提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金36000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹民强、曹全胜、曹建国未答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告曹民强与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告曹民强因养猪在原告农信社贷款36000元，借款期限12个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曹全胜、曹建国与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定二人为被告曹民强的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告曹民强发放了贷款。贷款到期后，被告曹民强未支付利息，2014年11月15日偿还本金30.94元，下欠本金35969.06元及利息未向原告清偿。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告曹民强发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告曹民强应当按照合同约定按期归还借款。但被告曹民强仅偿还本金30.94元，下欠本金35969.06元及利息未清偿，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告曹全胜、曹建国对债务承担连带保证责任。故被告曹全胜、曹建国对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹民强于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款35969.06元及利息（利息自2013年7月26日至2014年7月26日以3.6万元为基数，按月息9.9‰计息；自2014年7月27日至2014年11月15日以3.6万元为基数，按月息14.85‰计息；自2014年11月16日起以35969.06元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。被告曹全胜、曹建国承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曹民强承担，被告曹全胜、曹建国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一六年十一月二十九日书 记 员  明 星
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1675号之二申请执行人倪建民，男，汉族，1964年3月15日生，住南京市六合区。被执行人胡红梅，女，汉族，1980年7月17日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人邹春荣，男，汉族，1970年12月22日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人江苏亚博投资咨询有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路33号龙发大厦701室。法定代表人王晶，总经理。倪建民与胡红梅、邹春荣、江苏亚博投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，倪建民向本院申请拍卖被执行人胡红梅名下位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府x幢204室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡红梅名下位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府x幢204室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  陈 策执 行 员  邹政文执 行 员  杨厚林二〇一六年十一月十九日见习书记员  易昌荣
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初647号原告：易志伟。被告：张贤能。原告易志伟诉被告张贤能民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告因考虑自行和解，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告易志伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告易志伟负担。审判长 胡 菲审判员 廖晓文审判员 殷励博二〇一六年十一月八日书记员 刘校宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1918号原告韩赛，男，1988年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告张成义，男，1986年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾静芳，女，1986年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年3月22日受理原告韩赛诉被告张成义、顾静芳民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩赛及其委托代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告张成义、顾静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩赛诉称，两被告系夫妻关系。被告张成义系其好友，以资金周转为由向其借款。其资金不足又碍于情面，从第三方筹措143万元借给被告用于资金周转和装修。后其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款143万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。被告张成义、顾静芳未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，被告张成义向原告出具欠款条1份，载明今欠到8万元，欠款事由为“装修资金周转”；2014年1月7日，被告张成义向原告出具欠款条1份，载明今欠到20万元，欠款事由为“资金周转”；2014年6月24日，被告张成义向原告出具欠款条1份，载明今欠到50万元，欠款事由为“资金周转（保证金打款）”；2014年7月6日，被告张成义向原告出具欠款条1份，载明今欠到10万元，欠款事由为“购车首款周转”；2014年7月23日，被告张成义向原告出具欠款条1份，载明今欠到20万元，欠款事由为“新门店装修”。又，被告张成义、顾静芳原系夫妻关系，于2010年3月18日登记结婚，2015年5月29日离婚。以上事实，由原告提供的欠款条、婚姻信息及庭审笔录予以证实。原告称其和被告张成义的父亲系好友，双方因此相识。2012年被告曾因资金周转向其借款50万元，此款已归还。后被告张成义还多次向其借款。1、2013年10月10日，被告张成义因做饮料和副食品批发需囤货，向其借款20万元用于资金周转，其于当日以转账方式交付被告张成义20万元，此款被告张成义已经归还了。2、2013年10月，被告张成义又向其借款20万元，其又以转账方式出借被告20万元，但时间记不清了，也不能提供转账凭证。3、2013年10月24日，被告张成义以经营娃哈哈饮料进货需向供货方缴纳保证金为由向其借款50万元，其于2013年10月24日以转账的方式交付被告张成义50万元的，被告张成义于2014年6月24日补写了借条。4、2013年12月26日欠款条所涉及的借款8万元也系转账支付，但因不记得系哪张卡转出，故无法提供转账凭证。5、2014年1月7日，被告张成义以有新项目需资金周转为由向其借款20万元，其以转账方式出借借款，被告向其出具借条。6、2014年7月6日，被告张成义以购车为由向其借款10万，其把张成义当作兄弟，出于信任转账交付借款10万元。被告向其出具借条。7、2014年7月23日，被告张成义以开生煎包店需要用钱为由向其借款20万元，还是同之前的理由，其感觉张成义经营的项目比较好，再次出于信任把钱出借给了被告张成义，被告向其出具了借条。8、其还于2015年2月14日因被告需赎车转账出借被告张成义5万元、2015年3月10日因被告还车贷转账出借被告张成义10万元。上述借款被告均未出具借条。为证明其陈述的上述事实，原告还提供了银行明细为证。本院认为，借款应当返还。原告称被告张成义向其借款143万元未还，其中2013年10月24日的借款50万元、2013年12月26日的借款8万元、2014年1月7日的借款20万元、2014年7月6日的借款10万元、2014年7月23日的借款20万元，均有被告张成义出具的欠款条为证，原告也对借款事实作出了较为详细的陈述，故本院对上述借款事实予以确认。原告所述2013年10月10日的20万元的借款已归还，原告还称其于2013年10月另行出借被告20万元，但未能就此举证证明，本院对此不予支持。原告还提供银行明细证明其于2015年2月14日出借被告5万元、于2015年3月10日出借被告10万元，但未能提供借条证明双方系借贷关系，本院对上述事实难以采信。故被告张成义应归还原告借款108万元，还应支付原告自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告顾静芳亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成义、顾静芳于本判决生效之日起十日内归还原告韩赛借款本金人民币1080000元及自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告韩赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币17670元，公告费人民币600元，合计人民币18270元，由被告张成义、顾静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  沈双妹人民陪审员  吕洁波二〇一六年十一月三日书 记 员  钱喆人
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更2002号	罪犯高玉良，别名高日良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人高玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年8月29日起至2020年8月28日止。罪犯高玉良于2007年6月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年11月16日减刑一年二个月；2012年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期至2016年12月28日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯高玉良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯高玉良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高玉良自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯高玉良应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间缴纳人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯高玉良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯高玉良减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁永平	审判员  符 兴	审判员  刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的��	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制	（共印5份）
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2926号原告：王华，男，生于1976年5月1日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，董事长。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。本院在审理原告王华与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，自己的劳务费受偿应该没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告王华申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王华负担。审判员  罗钰蓉二〇一六年十一月七日书记员  邓 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18550号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：田红春，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一六年十一月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1336号被执行人赵俊杰，男，1984年3月13日生，汉族，住林州市。本院于2011年12月2日作出的（2011）林刑初字第603号刑事判决已经发生法律效力，由于赵俊杰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊杰的财产进行了查证，被执行人赵俊杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵俊杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵俊杰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第603号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13750号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁柏松原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁柏松小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13043.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13043.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4381号原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴管理区。委托代理人邓先军，男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被告张忠起，男，1968年10月13日出生，汉族，，职业不详，现住东港市孤山镇。原告张见与被告张忠起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先军到庭参加了诉讼，被告张忠起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，被告因家庭需要向原告借款16000元，并为原告出具借据一份。经多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至人民法院请求判令被告偿还借款16000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息以及本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月3日，被告出具借据1份，借据载明：借据2016年6月3日人民币壹万陆千元整￥16000.00元上款系：张忠起向张见借现金壹万陆千元整￥16000.00元借款人印张忠起。被告至今未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、庭审笔录等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告向被告出借了借款，被告应当按约及时履行还款义务，至今未予偿还系违约行为，应承担民事责任。关于原告请求被告支付利息一节，因双方在借款时对此没有约定，故本院酌定自原告本次诉讼之日起开始计算予以保护。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠起于本判决生效后10日内偿还原告张见借款人民币16000元；并自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月七日书记员  李海霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1039-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘海兵，男，1982年11月21日出生，汉族，无业，住山西省临县，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人刘海兵罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异271号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书2016）陕0728民初747号原告陕西省汉中市汽车运输总公司。住所地汉中市汉台区石马路3号。法定代表人居明福，男，该公司总经理。委托代理人彭自荣，该公司镇巴客运公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人曹德吉，该公司镇巴客运公司安全科副科长。代理权限为特别授权。被告四川省达州市天佑物流有限责任公司，住所地达州市化工产业园区。法定代表人陈红鹰，女，该公司执行董事。委托代理人李梅，四川省法之缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苟政，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。法定代表人王显忠，该公司总经理。委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人苟桂林，四川远创律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西省汉中市汽车运输总公司与被告四川省达州市天佑物流有限责任公司、苟政、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陕西省汉中市汽车运输总公司以在另案中与被告达成调解协议，放弃对本案的实体权利为由,于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省汉中市汽车运输总公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陕西省汉中市汽车运输总公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟文柱二〇一六年十一月二十六日书记员  吕佳音
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2617号原告王利娟，女，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。委托代理人王榜，河南三友律师事务所实习律师。被告唐凤琴，女，汉族，农民，住所地睢县。被告徐玉洁，女，汉族，农民，住所地睢县，唐凤琴女儿。二被告委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告王利娟因与被告唐凤琴、徐玉洁健康权纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员王志方适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王利娟及委托代理人王榜，被告唐凤琴及二被告委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娟诉称：2016年3月5日10时许，原告与被告因纠纷发生争执，引起双方厮打，被告唐凤琴、徐玉洁将王利娟打伤。经鉴定，原告的身体损伤构成轻微伤。原告伤后即被送往医院接受治疗，现原告治疗终结，原告多次要求被告支付相关医疗费用，被告均拒绝。为维护合法权益，原告特具状起诉，要求判令被告给付赔偿金5000元（庭审中变更为2305.5元）。被告唐凤琴、徐玉洁庭审中辩称：原告诉称原、被告因纠纷发生争执，而客观事实是原告及婆婆王秀芳等影响被告家通行，对被告无端寻衅滋事，原告本身有过错；在2016年4月20日，原告曾以健康权纠纷向睢县人民法院起诉，在上述案件的审理中，原告没有出示相应的医疗费单据、住院证、出院证、病历等，原告因此撤诉，可看出原、被告虽然发生过纠纷，但原告没有任何医疗的行为；原告即使在撕扯中有伤，也为此治疗，其主张的数额也过高；原告没有构成伤残，住院天数最多为4天，营养费不应支持；请求依法驳回原告的诉求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉求被告赔偿2305.5元有无事实及法律依据。双方对上述争议焦点无异议。原告王利娟针对焦点向本院提供的证据材料如下：1、睢县公安局对被告唐凤琴的行政处罚决定书一份。2、住院病历一份。3、医疗费票据一份。4、交通费票据两张。5、申请本院调取的睢县公安局对被告徐玉洁的行政处罚决定书一份。原告据此证明其被二被告致伤并治疗的事实。被告唐凤琴、徐玉洁针对焦点向本院提供的证据有：睢县公安局对王秀芳和原告王利娟的行政处罚决定书各一份。被告据此证明原告在纠纷中存在过错。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、5的真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的。对证据2、3的质证意见为：票据上的姓名是王丽娟，不是本案的原告，病历显示也是王丽娟，原告所提供的票据和病历与本案无关；退一步讲，即使是同一个人，也不能证明是被告致伤，因原告没有出院证、诊断证明及每日清单。对证据4的异议为：形式不合法。原告对被告提供的证据本身未提异议。对原告提供的证据1、5，被告对其本身的真实性无异议，本院予以采信；对证据2、3，其上的姓名及身份证号码已经医院改正，且与原、被告双方发生打架的事实相印证，本院亦予以采信；对证据4，因其形式不合法，本院不予采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且与原告提供的行政处罚决定书相印证，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2016年3月5日10时许，原告王利娟和和婆婆王秀芳与被告唐凤琴、徐玉洁因纠纷发生争执，引起双方四人相互厮打，二被告将原告和王秀芳打伤，原告和王秀芳亦将二被告打伤。原告伤后入住睢县人民医院治疗4天，花医疗费1645.5元。被告唐凤琴、徐玉洁于2016年4月11日分别被睢县公安局处以行政拘留7日和3日的行政处罚，原告和王秀芳于同日亦均被处以行政拘留3日的行政处罚。因二被告未能赔偿原告，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告将原告致伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗4天，花医疗费1645.5元，误工费为50元×4天﹦200元，护理费为50元×4天﹦200元，住院伙食补助费为30元×4天﹦120元；根据原告的居住区域和治疗情况，交通费酌定为50元；上述各项费用共计2215.5元。鉴于本案纠纷因琐事引起，原告没有理智地处理邻里关系，未能控制自己的行为，本人也因将二被告打伤而受到公安机关的行政处罚，在整个事件中具有过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失应承担40％的责任，被告应承担60％的责任，被告应赔偿原告各项损失2215.5元×60％﹦1329.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐凤琴、徐玉洁于判决书生效后三日内赔偿原告王利娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计1329.3元。二、驳回原告王利娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一六年十一月十八日书记员  黄亚威
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1730号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：张明亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张明亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：判令张明亮立即偿还医疗费1704.3元。事实和理由：张明亮于2011年9月25日因“尿道球部高度狭窄伴假性憩室、神经源性膀胱”于长庚医院处住院治疗，并于2011年10月4日出院，出院诊断：1、尿道球部高度狭窄伴假性憩室；2、神经源性膀胱；3、左肾砂粒样小结石。张明亮拖欠医疗费用1704.3元。本案医疗费用经多次催讨，张明亮拒不返还，特提出如上之请求。张明亮未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，张明亮因“尿道球部高度狭窄伴假性憩室、神经源性膀胱”于长庚医院处住院治疗（病历号：1337822），张明亮于2011年10月4日出院。出院诊断：1、尿道球部高度狭窄伴假性憩室；2、神经源性膀胱；3、左肾砂粒样小结石。张明亮在长庚医院治疗期间共计拖欠医疗费用1704.3元。长庚医院多次催讨未果，便诉至法院，提出如上诉求。上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。张明亮因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。张明亮在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故长庚医院要求张明亮支付尚欠医疗费1704.3元之诉讼请求，依法应予支持。张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明亮于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费1704.3元。如张明亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  高瑞华人民陪审员  吴仁哲二〇一六年十一月一日书 记 员  尹志泉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4853号原告：陈福向，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被告：黄金鹏，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。原告陈福向与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福向福撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈福向福负担。审判员  肖英二〇一六年十一月十七日书记员  李曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2448号原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。被告：中国邮政集团公司辽宁省喀左县分公司，住所地喀左县大城子镇建设路。法定代表人：张杰，经理。本院在审理原告张某某与被告中国邮政集团公司辽宁省喀左县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 锋二〇一六年十一月四日书记员 陈隆熙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2396号申请执行人:浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒XX。被执行人：绍兴市XX电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张XX。被执行人：绍兴XX电子有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南1838号。法定代表人：舒XX。被执行人：舒XX，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：舒XX，男，1978年8月26日出生，汉族，住同上。被执行人：张XX，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘XX，女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江XX电器有限公司、绍兴市XX电器有限公司、绍兴XX电子有限公司、舒XX、舒XX、张XX、刘XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月25日作出（2015）绍嵊商初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为150万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本案已履行借款本金150万元，尚欠利息及代理费350716.47元。现双方正自行协商，待协商完毕后，再向本院申请是否继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月七日书记员 刘斌（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执991号申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。被执行人：曾崇富（又名曾和平），男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人曾崇富借款合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出的（2007）吉民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾崇富未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人曾崇富支付借款3万元及利息和680元诉讼费，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾崇富的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第372号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款3万元及利息和680元诉讼费，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春伟助理审判员  杨兴君助理审判员  肖 琦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭丽萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4155号原告李广付，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托诉讼代理人陈志勇，系福建海山律师事务所律师。本院在审理原告李广付诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告李广付撤回起诉。案件受理费3196元减半收取1598元（缓缴）。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员     二〇一六年十一月十五日书 记 员  林志安
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1246号申请执行人：莱芜市国土资源局。被执行人：高太银。上列当事人土地行政处罚一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已履行部分案件款，另查明被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月十日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执187号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人熊桂花。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂花借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初462号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余某某，男，1979年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职业开店，家住乐平市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被乐平市公安局刑事拘留，2015年12月2日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年10月至11月份，被告人余某某怀疑徐某推到其店里的摩托车和电瓶（动）车是偷来的情况下，仍以1000元的价格将摩托车和电瓶（动）车予以收购。经鉴定，收购的赃物价值人民币8790元。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。经审理查明，2015年10月至11月份，被告人余某某怀疑徐某推到其店里的摩托车和电瓶（动）车是偷来的情况下，仍以1000元的价格将摩托车和电瓶（动）车予以收购。经鉴定，收购的赃物价值人民币8790元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。1、被告人余某某的供述，证实被告人余某某于2015年10月中旬以400元的价格收购了一辆疑似徐某偷来的摩托车，2015年11月12日又以600元的价格收购了疑似徐某偷来的电瓶（动）车一辆等事实。2、证人徐某的证言，证实2015年10月中旬我在景德镇大桥下面偷了一辆红色铃木牌摩托车以400元的价格卖给乐平市武装部宿舍对面下坡处的小余摩托车修理店，2015年11月中旬在后港东边一个村庄一户人家偷了一辆绿色新日牌女士电动车以600元的价格卖给同一人，两次买我车的小余应该知道这两辆车是我偷来的，只是没有说穿等事实。3、被害人唐某的陈述，证实2015年11月12日放在我家厨房里的一辆绿色新日牌女士踏板电瓶（动）车被盗等事实。4、被害人邵某的陈述，证实2015年11月12日放在我家门口的一辆红色济南轻骑铃木摩托车被盗等事实。5、扣押清单，证实被告人余某某收购的摩托车和电瓶（动）车被乐平市公安局予以扣押等事实。6、价格鉴定意见书，证实被乐平市公安局扣押的摩托车、电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定分别为6480元和2310元等事实。7、乐平市人民法院（2016）赣0281刑初138号刑事判决书，证实徐某因犯盗窃罪被乐平市人民法院于2016年4月5日判处有期徒刑六个月等事实。8、常住人口详细信息和前科证明，证实被告人余某某犯案时已成年和无前科等事实。本院认为，被告人余某某为贪图小利，怀疑本案证人徐某是偷来的摩托车、电动车各一辆，而以极低的价格予以收购。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桃林人民陪审员  汪协协人民陪审员  石红琴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  薛 超
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审308号申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人石伟明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月23日作出杭国土资行罚字（2016）52号行政处罚决定，认定被执行人石伟明未经批准，于2015年6月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村“塅上”地段545.8平方米土地建农庄的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《福建省国土资源局行政处罚裁量权执行标准》之规定，对被执行人石伟明处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的545.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的545.8平方米土地。2016年3月23日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月18日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人石伟明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）52号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）52号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  廖华东审 判 员  胡绍清二〇一六年十一月二十四日代理书记员  孔喜圣
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1601号原告赵东威，男，汉族，1987年8月24日出生，住雄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司白沟新城分公司。地址：白沟镇北环路南侧工业城。本院在审理原告赵东威与被告中国人寿财产保险股份有限公司白沟新城分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东威撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元，由原告赵东威负担。审判员  刘山林二〇一六年十一月三日书记员  康 倩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3571号原告李国均，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告王成光，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人范丹彦，职务：经理。委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司职工。原告李国均诉被告王成光、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李国均于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人自行和解且已履行完毕，原告李国均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国均撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李国均负担。审判员  邓平二〇一六年十一月十五日书记员  焦睿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初3376号原告殷永林，男，汉族，1956年4月8日出生，住北票市。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市。法定代表人周颖光，经理。第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市。法定代表人裴亚斌，经理。委托代理人赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族，朝阳市闳厦建筑工程有限公司法律顾问，住朝阳市。原告殷永林与被告朝阳晟通建筑工程有限公司（以下简称“朝阳晟通建筑公司”）、第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司（以下简称“朝阳闳厦建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告殷永林的委托代理人秦海泳臣、第三人朝阳闳厦建筑公司的委托代理人赵鸿翔到庭参加诉讼，被告朝阳晟通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告殷永林诉称，2013年，我向被告共计出售了价款合计527,854元的模板和木方，当时，被告在北票台吉新城借用第三人资质施工，被告即将模板和木方用在了该工地中。2014年1月29日，被告给付了我200,000元货款，还欠327,854元，因被告借用第三人资质在北票台吉新城施工其将我出卖的模板和木方用在了北票台吉新城的工地中，故要求被告和第三人给付我拖欠的货款及利息。原告殷永林向本院提交了一份《收款收据》证据予以证明。被告朝阳晟通建筑公司未答辩亦未提供证据材料。第三人朝阳闳厦建筑公司述称，原告未向我公司卖过模板和木方，原告所销售的模板和木方也未用在我公司施工的工地，被告未借用我公司资质施工，我公司也不知道原告是否卖过被告模板和木方，故我公司不应承担责任。经庭审质证、认证，双方当事人对原告殷永林提交的《收款收据》持有异议，经审查，《收款收据》记载了以下内容：付账（账由款修改而成）单位为殷永林、收账（账由款修改而成）单位后有几个字（看不清楚），但有周颖光印、人民币后有伍拾贰万柒仟捌百伍拾肆元整（527，854）、收款收据空白处有一段话：“2014年1月29日付款20万元，余额欠327,854元”。原告殷永林以此收据欲证实被告朝阳晟通建筑公司欠其327,854元货款，第三人朝阳闳厦建筑公司认为该收据与本案无关，真实性不确定且据该收据记载，应认定原告殷永林是付款单位，收款单位为案外人周颖光，与其并无关联，不能认定其应承担给付义务。经审查，该证据可确定原告殷永林与周颖光之间存在债权债务关系，具体哪一方是债权人，哪一方是债务人，需结合其他事实分析。本院根据上述认证查明，原告殷永林向本院提交了一份收款收据，该收据详细内容如下：付账（账由款修改而成）单位为殷永林、收账（账由款修改而成）单位后有几个字（看不清楚），但有周颖光（被告朝阳晟通建筑公司法定代表人）印、人民币后有伍拾贰万柒仟捌百伍拾肆元整（527，854）、收款收据空白处有一段话：“2014年1月29日付款20万元，余额欠327,854元”。本院调查的证人邱立春（被告朝阳晟通建筑公司副总）证实原告殷永林向被告朝阳晟通建筑公司出售模板和木方，被告朝阳晟通建筑公司欠原告殷永林货款，原告殷永林出示的收款收据为被告朝阳晟通建筑公司财务人员书写，该收据即证实被告朝阳晟通建筑公司欠原告殷永林货款327,854元。原告殷永林、第三人朝阳闳厦建筑公司未提交其他证据。上述事实，有原告提交的证据材料、本院调查的证人证言以及原告及第三人陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告提交的收款收据及证人邱立春的证人证言可以确认被告购买了原告价款合计527，854元的模板和木方且还欠原告327,854元货款。原告向被告出售货物，原、被告已形成合法的买卖合同关系，被告应按约定的数额给付原告货款，而其未给付，其应对原告承担违约责任。原告未提供第三人存在承担给付货款义务的证据，其要求第三人承担给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告殷永林货款人民币327,854元及利息（利息从起诉之日即2016年10月17日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告殷永林要求第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十一月九日书 记 员  杭 帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1841号申请执行人曹新明。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂（个人独资），住所地靖江市。投资人杨少平，该厂厂长。被执行人杨少平。本院在执行曹新明与靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂的厂房和土地经本院三次拍卖及变卖均流拍外，因被执行人杨少平涉嫌非法吸收公众存款，本院已将立案的30多个案件移交公安机关，目前未发现有其他可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初4608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十三日书记员 陈 鑫
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3030号上诉人（原审被告）许晓静，女，1991年11月22日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审原告）李国梁，男，1990年6月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人李群英，江西昌远律师事务所执业律师。原审被告刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，住会昌县。上诉人许晓静因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月8日，被告刘林清、许晓静以生意周转为由向钟铭借款20000元，钟铭与原告李国梁商议共同将款项出借给被告刘林清、许晓静赚取利息，并由李国梁出面与被告刘林清、许晓静签订借款合同。2015年8月8日原告李国梁与被告刘林清、许晓静签订了借款合同，合同约定：“一、借款金额：人民币20000元。二、借款用途：生意周转。三、借款期限：2015年8月8日至2015年8月18日。四、借款利息：本金的25‰。五、利息给付时间：每月9号。”合同签订后，被告刘林清将登记在南昌旺达汽车服务有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××捷达牌轿车一辆质押给钟铭。原告李国梁通过钟铭的江西省农商银行账号转账20000元至被告刘林清账户，被告刘林清、许晓静按照合同约定支付了自2015年8月8日至2016年5月18日的借款利息。但是，本金20000元及2016年5月19日以后的利息经原告催收未果。2016年8月2日，本院受理本案后，依职权传唤并询问了钟铭，钟铭表示上述债权由李国梁出面主张即可。钟铭认可被告刘林清因为该笔债务有一辆车子质押在其处，钟铭承诺欠款还清后将该车牌号为赣Ａ×××××的捷达牌车子交还于被告刘林清。对于被告人刘林清、许晓静关于签署借款合同时出借人签名一栏是空白的，实际出借人是钟铭而不是李国梁，其没有向李国梁还款义务的质证意见，鉴于两被告已实际得到了出借的款项且原告持有被告欠款的凭据，原、被告之间的借贷法律关系成立，故李国梁具有原告主体资格，被告理应向李国梁履行还款义务。对于被告刘林清陈述的2015年11月底之前每个月支付了2500元利息，之后每个月支付1200元利息的意见。因原、被告书面约定的月利率为25‰，被告的陈述与事实和常理不符，且没有证据证实，不予采纳。对于被告许晓静关于借款合同上的签名是被胁迫的意见，被告提交了（2016）赣0733民初183号民事判决书证实，该证据与本案被告人许晓静是否被胁迫没有关联性且被告许晓静未提供其他证据证实，不予采纳该意见。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告刘林清、许晓静存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告刘林清、许晓静未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告刘林清、许晓静归还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中，合同约定的借款年利率为30%，对于已经支付的借款利息中未超过年利率36%的，不予调整。对于原告诉请被告支付的逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即自2015年5月19日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：被告刘林清、许晓静归还原告李国梁借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至李国梁建设银行会昌支行账号62×××74）。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由俩被告承担。许晓静不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：1、本案的实际出借人为案外人钟铭，故被上诉人李国梁诉讼主体不适格；2、上诉人在借据上签名系受案外人钟铭胁迫所致，故上诉人不应承担还款责任。被上诉人李国梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘林清辩称，答辩人的意见与上诉人的上诉理由一致。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，诉争借据上载明出借人为被上诉人李国梁，虽然上诉人许晓静与原审被告刘林清对此提出异议，主张实际出借人为案外人钟铭，其在借据上签名时出借人一栏处为空白，被上诉李国梁的名字系事后添加的，但因其未提供充分证据加以证明，亦未申请对笔迹进行鉴定，且案外人钟铭认可其通过银行转账提供给原审被告刘林清的借款系其和被上诉人李国梁共同出资，故上诉人许晓静的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，因上诉人许晓静在借据上以债务人身份签名，故应视为其愿与原审被告共同偿还诉争债务。关于上诉人许晓静主张其在借据上签名系受案外人钟铭胁迫，故其应不予承担还款责任的问题，因其未提供充分证据加以证明，且依据《合同法》的有关规定，合同一方以胁迫手段迫使对方签订的合同，在不损害国家利益的前提下，该类合同应属可变更和可撤销合同，上诉人许晓静并未在法律规定的期限内主张撤销或变更诉争借款合同，故上诉人许晓静以受胁迫为由，主张不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人许晓静、原审被告刘林清主张其已按照月利息2500元及1200元支付给案外人钟铭部分利息的问题，因其在诉讼中未要求案外人钟铭返还超出法律限额的利息，故本案不予审理，上诉人许晓静、原审被告刘林清可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人许晓静的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许晓静负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月十日代理书记员  曾 诚书 记 员  郭 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1363号申请执行人:白城市洮北区财政局。被执行人:付国发。申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人付国发罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第260号刑事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：傅帮喜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2583号之一申请执行人黄某，男，汉族，住址，身份号码。被执行人薛某甲，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人黄某与被执行人薛某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7459号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人薛某甲于2015年12月15日前想申请执行人黄某一次性偿还借款本金及利息22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依法保全查封了被执行人薛某甲名下位于“”房产，因本案执行标的与房产价值差距较大，故本院暂不宜处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计729.54元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  黄 婷执行员  张肃然二〇一六年十一月二十三日书记员  冯秉智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2951号古纪周：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初705号原告刘惟春，男，1968年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告赖辉华，男，1961年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告江西省青商科技发展有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇大丘背，注册号/统一社会信用代码：360700210023037。法定代表人赖辉华。原告刘惟春与被告赖辉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，依据原告刘惟春的申请，本院依法通知江西省青商科技发展有限公司作为本案被告共同参加诉讼。原告刘惟春到庭参加诉讼，被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惟春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款14000元并自2014年4月1日起至款清之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖辉华于2014年3月7日以经商资金短缺为由向原告借款14000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一张，江西省青商科技发展有限公司作为共同借款人在借条借款人处加盖公章。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告赖辉华常住人口详细表一份及被告江西省青商科技发展有限公司工商公示信息一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司于2014年3月7日向原告借款14000元，约定月利率2%。被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司未提交证据。庭审时因被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告赖辉华于2012年以归还信用卡需资金周转为由向原告刘惟春借款27000元，后经原告多次催收，被告赖辉华归还借款本金13000元及部分利息，并于2014年3月7日向原告刘惟春出具欠条一张，言明：“暂借到刘惟春手上现金计币壹万肆仟元正￥：14000.00元（月利息2%计算），利息已算到3月30日，此据，借款人：赖辉华，2014.3.7，身份证：”。同时，江西省青商科技发展有限公司在借款人处盖章。出具欠条后，经原告多次催收，被告未还款。本院认为：被告赖辉华向原告刘惟春借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借条上未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故原告要求被告赖辉华归还借款14000元并自2014年4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省青商科技发展有限公司在借款人处加盖公章，视为该笔借款的共同借款人，应当承担共同清偿责任。被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告刘惟春借款14000元并自2014年4月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告赖辉华、江西省青商科技发展有限公司承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十一月三日书 记 员  刘保连
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00593-2号申请执行人萧县黄口镇西南集医院(原萧县第二人民医院分院)，住所地安徽省萧县黄口镇。组织机构代码78308846-6。法定代表人朱琳，职务该院院长。被执行人王新建，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王志宇，男，1999年6月27日生，汉族，住址同上。被执行人王志翔，男，2008年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人刘长跃，男，1946年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人徐双侠，女，1948年5月27日生，汉族，住址同上。安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民提字第00064号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人王新建有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新建名下的小型轿车一辆。二、查封期间被执行人王新建有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一六年十一月十四日书记员  郑玉龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1255号原告：张进强，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：瞿永庆、瞿俊涛，系河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：薛镇平，男，1974年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。原告张进强诉被告薛镇平、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张进强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进强撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张进强负担.代代理审判员  孙景坡二〇一六年十一月九日代 书 记 员  朱亚丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1487号原告卢海峰。被告包金山。本院在审理原告卢海峰诉被告包金山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢海峰撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元由原告卢海峰负担。审 判 长  赵金伟审 判 员  陈晓灵人民陪审员  张春玲二〇一六年十一月十日书 记 员  吴平平
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9856号之二原告：陈清越，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告：王凤英，女，1980年6月3日出生，汉族，住惠安县。被告：何安杰，男，1973年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈清越与被告王凤英、何安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全申请费920元，均由原告陈清越负担。审判员  黄桂德二〇一六年十一月二十一日书记员  张顺发
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执521号申请执行人万启恒，男，生于1979年9月14日，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵仕全，男，生于1949年2月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨书弟，女，生于1953年1月9日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1013号民事判决书，受理了万启恒申请执行赵仕全房屋租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：被执行人赵仕全、杨书弟配合申请执行人万启恒办理叙永镇五谷一社氮肥厂房屋的过户手续及给付垫付的案件受理费600元。另外，被执行人赵仕全、杨书弟还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人赵仕全、杨书弟发出执行通知书后，但被执行人赵仕全、杨书弟至今未履行生效法律文书所确定的义务,为了保障申请执行人万启恒的合法权益，本院依法应采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将赵仕全名下的坐落于叙永县叙永镇五谷一社氮肥厂房屋的产权权属过户到申请执行人万启恒名下。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗智丹
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初199��公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张路，男，户籍地吉林省四平市铁东区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月11日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；又因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月19日被吉林省梨树县人民判处拘役四个月；后又因犯故意伤害罪，于2011年1月11日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，与寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑三年；因吸毒，于2014年12月21日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日被取保候审；现因犯盗窃罪，于2016年7月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林��四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人张路犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月4日零时许，被告人张路窜至吉林省四平市铁西区英雄广场东侧海银绿苑小区南门“XX果园”店，由一楼西侧窗户侵入店内，盗走该店收银箱内现金人民币1千元。2.2016年1月13日凌晨1时许，被告人张路再次来到吉林省四平市铁西区英雄广场东侧海银绿苑小区南门，从“XX烘焙坊”的西侧窗户进入室内后，下到一楼XX果园”店内，盗走该店收银箱内现金人民币1千元。3.2016年7月12日凌晨2时许，被告人张路窜至吉林省四平市铁西区公园北街“XX店”，将饭店大门西侧窗户玻璃砸碎后进入室内，盗走一楼前台抽屉内现金人民币1021元。被告人张路于2016年7月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张路并无异议，并有被害人申先路的陈述，证人韩某某、姜某某、谷某、刘某某的证言，另有公安机关受案登记表，张路的户籍信息，抓获经过，前科劣迹证明及刑事判决书，案发现场勘验笔录及照片，检查笔录，DNA检验报告，视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于张路当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张路窃得的赃款应予追缴，返还给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一.被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年1月29日止，另自2016年7月28日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二.追缴被告人张路违法所得人民币2千元，返还被害人韩某某；追缴被告人张路违法所得人民币1021元，返还被害人申先路。审 判 长  冯景艳审 判 员  李 响人民陪审员  刘力平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪莹
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行审176号申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。法定代表人丁建荣，局长。委托代理人陆军、王峰，南通市通州区环境保护局工作人员。被执行人南通盈韵家纺洗涤有限公司，住所南通市通州区二甲镇通运桥村八十组，组织机构代码证08792958-3。法定代表人季栋群。2016年11月14日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》中的未履行到位的内容，要求被执行人南通盈韵家纺洗涤有限公司（以下简称盈韵公司）立即停止水污染物排放。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月7日，申请执行人通州环保局执法人员对被执行人盈韵公司经营场所进行现场检查，发现该公司正在生产，有污水排放至公司厂区北侧小河，该公司未通过“三同时”环保验收。2015年12月12日，申请执行人通州环保局向盈韵公司送达了责令改正违法行为决定书，责令盈韵公司立即停止“废水超标排放等”违法行为。2016年2月6日，通州环保局向盈韵公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。后盈韵公司在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。2016年3月1日，申请执行人通州环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十条，《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三条、第三十条第一款之规定，对被执行人盈韵公司作出通环罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止水污染物排放；罚款人民币30000元整。该处罚决定书于2016年3月4日向盈韵公司送达。盈韵公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年3月15日，盈韵公司缴纳了罚款30000元，其余处罚内容未履行。2016年9月27日，通州环保局向盈韵公司送达《行政处罚自动履行催告书》，催告盈韵公司10日内自觉履行行政处罚决定书中的“立即停止水污染物排放”的处罚内容。后盈韵公司未自觉履行该处罚内容。本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害盈韵公司合法权益的情形。因盈韵公司经催告仍未履行行政处罚的相关内容，现通州环保局申请执行要求盈韵公司立即停止水污染物排放的处罚内容，符合法律规定，依法应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：责令立即停止水污染物排放。案件受理费500元由被执行人南通盈韵家纺洗涤有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚红审 判 员  刘 斌人民陪审员  姜晓麟二〇一六年十一月二十一日见习书记员  黄欣蓉
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督432号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：吴春景，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督432号支付令，限令被申请人吴春景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执371号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：吴国洪，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地中山市。关于被执行人吴国洪犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）粤刑终628号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，该判决第三项判处：吴国洪赔偿附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明经济损失人民币40395元。由于被执行人吴国洪未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法对附带民事赔偿部分立案执行。在本案执行过程中，经本院向被执行人吴国洪送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人吴国洪未申报财产；同时，今本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现被执行人吴国洪有银行存款2051.98外（已依法扣划并支付给附带民事诉讼原告人），未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明，但三人在指定期限内均未回复。本院认为：经调查，除发现被执行人吴国洪有银行存款2051.98元外，未发现其有其他可供执行的财产；附带民事诉讼原告人也未能向本院提供被执行人吴国洪有可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执371号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员 霍晓喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29965号原告：王亮，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地宁夏银川市，现住上海市松江区。原告：杨桂玲，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地宁夏银川市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王亮。被告：赵素英，女，1965年9月13日出生，住上海市闵行区。被告：孙林华，男，1960年9月14日出生，住上海市闵行区。原告王亮、杨桂玲与被告赵素英、孙林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王亮、杨桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮、杨桂玲撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一六年十一月十日书记员 沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终260号原公诉机关山西省平遥县人民法院。上诉人（原审被告人）朱富伟，又名朱常胜，男，汉族，1971年8月10日出生于河南省周口市，初中文化，住周口市。2015年5月7日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人朱富伟犯行贿罪一案，于2016年8月15日作出（2015）平刑初字第125号刑事判决，认定：被告人朱富伟犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。原审被告人朱富伟不服，以其行为应构成单位行贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第125号刑事判决。二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年十一月二十五日书记员  荣建丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1528号被执行人韩建红，男，1982年12月26日生，汉族，住山西省晋中市左权县。本院在执行韩建红信用卡诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2431号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。被执行人：日照市嘉庆贸易有限公司。被执行人：王维庆。被执行人：武传兰。被执行人：武传宝。被执行人：李发珍。被执行人：孙全先。被执行人：魏开功。被执行人：路宜勤。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、孙全先、魏开功、路宜勤借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、孙全先、魏开功、路宜勤应给付申请执行人日照银行股份有限公司欠款6000000.00元及利息，受理费53800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月08日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2431号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、孙全先、魏开功、路宜勤借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 宇
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终258号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖文康，男，1995年5月18日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地瑞金市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人赖文康犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0514刑初465号刑事判决。原审被告人赖文康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖文康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月30日10时许，被告人赖文康进入被害人陈某位于汕头市潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段292号-294号住所的四楼，盗得被害人李某人民币202元、该住所大门及房间的钥匙后逃离现场。2016年6月2日18时许，被告人赖文康携带之前盗得的钥匙再次进入被害人陈某上述住所三楼的1间无人居住的房间睡觉，准备等夜深再次进行盗窃。当天23时许，被告人赖文康被陈某等人发现并抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人赖文康在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场平面示意图、方位图、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，证人卢某的证言和被害人陈某、李某的陈述等证据证实。原判认为，被告人赖文康以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人赖文康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决被告人赖文康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赖文康上诉提出：一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人赖文康盗窃的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人赖文康以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于上诉人赖文康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人赖文康上诉提出一审量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人赖文康自愿认罪及本案的犯罪事实等情节，在量刑幅度内已依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人赖文康的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  李爱民审判员  张敬江二〇一六年十一月七日书记员  黄梓豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1180号申请执行人王某。被执行人任某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初282号民事判决书过程中，确定由被执行人任某偿还申请执行人王某借款人民币87000元及利息,本案在执行过程中，被执行人任某规避执行、且查无下落，导致申请执行人王某87000元借款及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十一月二十八日书记员  马骁骅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初5080号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦同信，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷客户经理。被告：郝君贵，男，汉族。被告：张涛，男，汉族。被告：郭超，男，汉族。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郝君贵、张涛、郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人韦同信到庭参加诉讼，被告郝君贵、张涛、郭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告郝君贵、张涛、郭超偿还借款483495.47元并支付利息、逾期利息（至2016年11月25日的利息、逾期利息计86771.57元，2016年11月25日之后的逾期利息按借款本金483495.47元、月利率13.546995‰计付至还清款之日）。事实和理由：张爱国生前于2015年9月2日借原告50万元用于木材加工，被告郝君贵、张涛、郭超提供最高额连带责任保证；张爱国不完全按借款合同约定还款。三被告未按保证合同约定承担保证责任。被告郝君贵、张涛、郭超未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，张爱国身份证复印件；2.最高额保证合同，被告郝君贵、张涛、郭超身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年11月25日，欠借款本金483495.47元，欠利息、逾期利息计86771.57元。经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告郝君贵、张涛、郭超未提供足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。张爱国于2016年7月3日去世。张爱国生前于2013年5月19日与原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）签订借款合同，在该合同约定的授信期限内，张爱国于2015年9月2日向曹县农商银行青堌集支行借款50万元用于木材加工，借款月利率9.03133‰，借款期限自2015年9月2日至2016年5月17日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月19日，曹县农商银行青堌集支行与被告郝君贵、张涛、郭超签订最高额保证合同，约定：被告郝君贵、张涛、郭超为张爱国自2013年5月19日至2016年5月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额60万元，保证期间为决算期届之日起二年。张爱国未完全按借款合同约定还款，借款逾期后至2016年11月25日，欠借款本金483495.47元，欠利息、逾期利息计86771.57元。本院认为：原告与张爱国签订的借款合同，与被告郝君贵、张涛、郭超签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定于2015年9月2日向张爱国发放贷款50万元。张爱国未完全按借款合同约定还款，借款逾期后至2016年11月25日，案涉借款尚欠借款本金483495.47元，欠利息、逾期利息计86771.57元。原告与张爱国对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.546995‰（在借款期限内月利率9.03133‰的基础上上浮50%）计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案借款人张爱国于2016年7月3日去世。原告将三被告作为连带责任保证人提起诉讼，符合法律规定。原告与被告郝君贵、张涛、郭超未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为张爱国案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额60万元，原告在保证期间内请求被告郝君贵、张涛、郭超对张爱国案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，偿还借款483495.47元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告郝君贵、张涛、郭超应在债务最高余额60万元内承担连带责任。依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝君贵、张涛、郭超在最高债权余额60万元内、于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款483495.47元并支付利息、逾期利息（至2016年11月25日的利息、逾期利息计86771.57元，2016年11月25日之后的逾期利息按借款本金483495.47元、月利率13.546995‰计付至本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郝君贵、张涛、郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘奕增二〇一六年十一月二十八日书记员  种玉新附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执175-1号申请人韩玲芳，女，1982年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。被执行人胡勇，男，1967年12月29日出生，江西省万年县人，教师，住万年县。申请人韩玲芳与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人遂向本院申请执行，本案于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡勇履行还款59000元。经查，被执行人胡勇财产均已抵押或被本院查封，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十二日书记员  王建锋