安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初3036号原告：邸允桂，男，1974年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李景涛，男，1976年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：孙全霞，女，1978年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告邸允桂诉被告李景涛、孙全霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸允桂的委托诉讼代理人程东霆，被告孙全霞的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李景涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸允桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金900000元及计算到2016年8月24日的利息675000元；2、2016年8月24日之后的利息按月息3%计算至本金还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，李景涛为其经营的安徽侨康农业科技有限公司提供流动资金，向邸允桂借款900000元，借期4个月，约定月利率3%，按月付息。邸允桂于当天通过网上转账方式向李景涛指定的账户安徽霍山农村合作银行营业部安徽侨康农业科技有限公司20000372785210300000042账号汇入500000元，向寿县联社西街分社李景涛6229538105902515615账号汇入373000元，向李景涛支付现金27000元。李景涛向邸允桂出具了借据一张，双方签订了借款合同，在合同中约定用位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期4栋504室房屋作为抵押，未办抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。另借款发生在李景涛、孙全霞夫妻关系存续期间，且借款用于安徽侨康农业科技有限公司，孙全霞为该公司监事，为其夫妻共同经营，为李景涛、孙全霞夫妻共同债务。为维护原告合法权益，具状请求人民法院支持原告诉讼请求。李景涛未作答辩。孙全霞辩称，1、本案借款人名义上是李景涛个人，但实际上是安徽侨康农业科技有限公司，且钱大多转到了公司账户，系李景涛履行法定代表人职务，代表公司从原告处借款。2、本案的借款人是安徽侨康农业科技有限公司，邸允桂没有举证证明该公司有财产混同行为，因此起诉该公司的股东孙全霞没有法律依据，孙全霞不是适格的被告，请法庭驳回对孙全霞的诉请。3、借款合同中约定的抵押担保无效，孙全霞对借款不知情，对李景涛提供自己的房产证作为抵押也不知情，更没有取得孙全霞的同意，因此，该抵押无效。4、孙全霞对李景涛代表公司从邸允桂处借款不知情，钱也实际用于公司经营，没有用于夫妻家庭共同生活。现孙全霞与李景涛已离婚，就更没有偿还义务与法律依据了。5、根据邸允桂提供的借据，本案的借款金额为900000元，但实际转账金额为873000元，公司也只实际收到873000元，其他27000元系作为斩头息被扣除的，根据双方约定的利率，第一个月的利息恰好是27000元，根据合同法的规定利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按实际借款数额计算，即873000元。原告所举的原告身份证复印件及两被告的身份信息，被告无异议，本院予以确认。原告所举的借据、借款合同、网上转账电子回单，孙全霞对其实性无异议，但认为该借款实际上是安徽侨康农业科技有限公司借款，李景涛是履行职务行为，借款合同中的抵押条款，因没有房产所有人孙全霞的签名应属无效，公司只实际收到873000元借款，另27000元作为第一个月的利息提前扣除了。本院认为，借款合同和借据上的借款人均为李景涛，只是在借款用途上记载为用于安徽侨康农业科技有限公司流动资金，指定汇款账号为安徽侨康农业科技有限公司的账户，该约定不能导致借款主体的变更，故对孙全霞认为该借款实际上是安徽侨康农业科技有限公司借款，李景涛是履行职务行为的质证意见，不予采纳；借款合同中的抵押条款，因缺乏房屋所有权人孙全霞的签名，故该抵押条款未能生效；民间借贷的借款金额应当以实际交付的金额为准，从双方的借贷合同及交付方式上看，双方的交付方式是银行转账，结合双方在借款合同中约定的月利率3%，借款900000元，计算一个月的利息刚好是27000元，这与孙全霞陈述的27000元作为斩头息预先在借款本金中扣除的观点相吻合，然预先在借款本金中扣除利息的做法为法律所不允，故本案的借款金额应当以银行转账凭证873000元为准。原告所举的两被告的结婚登记档案、安徽侨康农业科技有限公司注册公示信息、房产证复印件，孙全霞对其真实性无异议，认为虽然借款发生在夫妻关系存续期间内，但是用于公司经营而非家庭经营，现在双方已离婚，借款也应当由李景涛个人或公司承担，与孙全霞无关，孙全霞对借款不知情，对抵押也不知情，抵押无效。本院认为，该借款发生在李景涛、孙全霞婚姻关系存续期间内，用于安徽侨康农业科技有限公司合法经营，李景涛、孙全霞均是该公司的股东，且李景涛任公司法定代表人、孙全霞任公司监事共同经营，该笔债务应当认定为李景涛、孙全霞为了共同经营安徽侨康农业科技有限公司所负的债务，属夫妻共同债务。孙全霞作为公司监事，其重要职责就是检查公司财务，故对其对该笔借款不知情，与其无关的质证意见不予采纳。被告所举的安徽侨康农业科技有限公司企业注册信息，原告对其真实性无异议，认为借款合同和借据上落款的借款人均是李景涛，安徽侨康农业科技有限公司没有在借款合同和借据上盖章，且有373000元是打入李景涛个人账户的，合同约定的借款用途不影响借款主体。对该证据的分析认定同对原告所举证据二、三的分析认定，此处不再赘述。被告所举的离婚证、离婚协议，原告对其真实性无异议，认为两被告的离婚发生在借款之后，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。本院认为该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间内，且用于他们夫妻参与共同经营的安徽侨康农业科技有限公司，属于夫妻共同债务，即便现在双方已离婚，其未清偿的债务，仍然应当用夫妻共同财产进行清偿，离婚协议中双方对夫妻共同财的分配约定和对夫妻共同债务承担的约定，不能对抗债权人。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，李景涛与邸允桂签订借款合同，约定向邸允桂借款90万元，用于安徽侨康农业科技有限公司流动资金，合同签订后邸允桂向李景涛指定的安徽侨康农业科技有限公司账户和李景涛个人账户汇入873000元，另27000元作为第一个月利息预先从借款本金中扣除，同时约定借款期限为4个月，用合蜀字第140004002号房屋（产权人为孙全霞）作为借款担保，借款到期后，经邸允桂多次催要，李景涛至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。李景涛从邸允桂处借款873000元，由其亲笔书写的借据和银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，李景涛应当承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率3%过高，本院根据最高人民法院有关民间借贷的司法解释作适当调整，依法确定为年利率24%。双方在借款合同中约定的用孙全霞的合蜀字第140004002号房屋作为抵押的担保条款，因缺乏产权人孙全霞的签名而无效，邸允桂对合蜀字第140004002号房屋不享有担保物权。借款合同、借款借据上的借款人均为李景涛，虽然李景涛实际上是安徽侨康农业科技有限公司的法定代表人，但在借款合同、借据上没有体现出其法人代表的身份，或加盖安徽侨康农业科技有限公司公章，或提供公司营业执照，也没有以公司名义对外借款，只是在借款用途上约定为“用于安徽侨康农业科技有限公司流动资金”，该约定不能导致借款主体的变更，故该笔借款主体应当为李景涛。孙全霞有关该笔借款主体实际上是安徽侨康农业科技有限公司，李景涛的诉讼主体不适格的抗辩事由，不能成立。另该笔借款发生在李景涛、孙全霞夫妻关系存续期间内，又用于李景涛为法定代表人、孙全霞为监事的安徽侨康农业科技有限公司合法经营，故该笔债务应当认定为李景涛、孙全霞为了共同经营安徽侨康农业科技有限公司所负的债务，属夫妻共同债务。虽然现在李景涛、孙全霞已经离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，对夫妻共同债务的承担作了约定，但该约定不能对抗债权人，李景涛、孙全霞仍应当以夫妻共同财产先行清偿夫妻共同债务，不足部分由夫妻双方共同负责偿还。故孙全霞有关自己不是适格的被告，该笔借款不是夫妻共同债务的抗辩事由，亦不能成立。另借款合同和借据上载明借款金额为900000元，但因邸允桂仅实际支付了873000元，27000元作为第一个月的借款利息预先扣除，故本案的借款金额应当是873000元。综上，原告主张的借款金额及利息合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告有关其诉讼主休不适格，不属于夫妻共同债务的抗辩事由，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李景涛、孙全霞于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邸允桂的借款本金873000元，及计算至2016年8月24日的利息419040元，并从2016年8月25日起按年利率24%计算利息至本金还清时止；二、驳回原告邸允桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9490元，由李景涛、孙全霞负担8000元，由邸允桂负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 何  升  国二〇一六年十一月二十一日书记员 姜义芬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。