wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14939号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人:周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳锦锵因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告劳锦锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座X房的业主，该房屋建筑面积为75.08平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2702.88元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1442.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没向本院提交答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XX房，建筑面积为75.08平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳锦锵上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2702.88元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳锦锵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心X座XX房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2702.88元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2702.88元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告劳锦锵负担（该款项请直接支付给保利物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李莹芬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：孙轶卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告王淑珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王力、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告王淑珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑珍在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月15日获得批准，卡号为xx。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据双方签订的信用卡《领用合约》，原告有权要求被告清偿全部欠款，同时被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金106271.59元，利息、滞纳金16717.44元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月6日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计122989.03元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由二被告承担。被告王淑珍未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告王淑珍填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为xx，该申请表中载明被告王淑珍“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告王淑珍）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告王淑珍于2015年5月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月6日，被告王淑珍尚欠原告信用卡本金106271.59元、利息及滞纳金16717.44元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王淑珍向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王淑珍使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月6日，被告王淑珍尚欠原告本金106271.59元、利息及滞纳金16717.44元，故现原告请求被告王淑珍偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月7日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。被告王淑珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金106271.59元、利息及滞纳金16717.44元（该利息、滞纳金截至2016年7月6日，自2016年7月7日起至被告实际清偿之日的利息，按领用合约约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年十一月十四日书记员  陈媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7361号被执行人梁祥辉，男，汉族，1992年11月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于梁祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7361号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十四日书记员 郭立本
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执793号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江��省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人刘秀春，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地福建省福安市。被执行人徐春梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘秀春、徐春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘秀春、徐春梅于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金235882.57元，利息17420元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如刘秀春、徐春梅未按期归还上述款���，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以刘秀春、徐春梅抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5180元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7460元，由刘秀春、徐春梅负担。因刘秀春、徐春梅未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的281174.57元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262528元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民保令3号申请人：李安平，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李旸，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李安平与被申请人李旸申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月1日立案，申请人李安平于2016年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李安平撤回申请。审判员  左庆凯二〇一六年十一月四日书记员  洪 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1571号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人曲慧民。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3190号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付312337.64元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3190号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年十一月十七日书记员  何海霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第325号申请执行人关继华，女，1975年10月4日出生，汉族，鹤岗市老干部局公务员，住萝北县凤翔镇5委9组9号。被执行人孙志远，男，1981年1月4日出生，汉族，萝北县团结镇东胜村农民，住该村。被执行人李志国，男，1975年10月20日出生，汉族，萝北县团结镇龙滨村农民，住萝北县凤翔镇育红小区。申请执行人关继华与被执行人孙志远、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）萝商初字第305号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人孙志远、李志国确无财产可供执行，申请执行人关继华向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人134，948.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第305号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7824号原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才。委托代理人：李军，系该公司职工。被告刘凤凤，女，汉族，1957年10月出生，陕西省人。被告杜喜财，男，汉族，1955年8月出生，陕西省人。被告杜开成，男，汉族，1974年7月出生，陕西省人。被告杜军平，男，汉族，1985年2月出生，陕西省人。本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘凤凤、杜喜财、杜开成、杜军平金融借款合同纠纷一案中，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费550元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  訾燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6137号原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司。法定代表人张余国，该公司经理。被告张兴。被告毛智斌。本院在审理原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司与被告张兴、毛智斌返还原物纠纷一案过程中，原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。本案受理费2882元，原告西安祥顺汽车租赁有限责任公司已预交，予以退还。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王琼
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2675号原告魏建国，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告单海霞，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告魏建国与被告单海霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告魏建国于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一六年十一月十一日书记员  蒋国举
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13378号原告程加永，男，1989年1月3日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告马亚娟，女，1964年1月6日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告程加永与被告马亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程加永到庭参加诉讼，被告马亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告程加永起诉称：2015年11月19日,被告从原告处借走20000元,并向原告出具借条一份,承诺2015年11月25日还款。后被告于2015年11月26日还款5000元，2016年8月28日还款1000元。余款被告一直推托不还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并向原告支付逾期还款的利息（以20000元为基数，自2015年11月26日至实际还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。被告马亚娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：程加永与马亚娟系朋友关系。2015年11月19日，马亚娟向程加永借款20000元，并出具借条一张，并约定于2015年11月25日偿还。借条内容为：今借程加永人民币贰万元整。（2015年11月25日还）。尾部有借款人马亚娟签名、身份证号码及日期。马亚娟于2015年11月26日、2016年8月28日分别还款5000元、1000元，剩余14000元尚未偿还。庭审中，程加永明确其诉讼请求为：要求被告马亚娟偿还原告程加永借款14000元，并支付逾期还款的利息（以14000元为基数，自2015年11月26日至实际还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：程加永与马亚娟之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。马亚娟借款后即负有按照约定偿还的义务，现程加永持借据要求被告马亚娟偿还借款并支付预期还款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马亚娟偿还原告程加永借款一万四千元，并支付以一万四千元为基数自二〇一五年十一月二十六日起至实际付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告程加永的其他诉讼请求。如果被告马亚娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告程加永负担四十五元（已缴纳），由被告马亚娟负担一百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3829号原告：李显扬，男，汉族，1948年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：江杰，男，汉族，1985年8月6日生，住安徽省六安市金安区。被告：周福贵，女，汉族，1992年8月5日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡南岳庙街道渡口组，公民身份证号码：3424011987********。原告李显扬诉被告江杰、周福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显扬的特别授权委托代理人江永星到庭参加了诉讼，被告江杰、周福贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，先后于2015年5月和9月两次向原告借款合计73000元，借款时，被告将一处房产抵押给原告。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。被告因资金周转困难，2015年9月向原告借款41000元，2015年12月向原告借款32000元，合计73000元。原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。2016年9月28日，被告江杰到法庭陈述认可自己欠李显扬73000元，希望能分批偿还。后，双方调解未成。本院认为：被告江杰分两次向原告李显扬借款合计73000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。两张借据均只有被告江杰签名，原告李显扬未提供证据证明周福贵与该债务存在关系，故其要求周福贵承担债务的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李显扬73000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、本案受理费1630元，由被告江杰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月二十四日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1926号之一申请执行人马学才，男，1964年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，干部，住大武口区。本院在执行马学才申请执行尚晓方借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人尚晓方工资账户已被本院另案冻结，被执行人尚晓方名下一套位于大武口区***号房屋已被本院另案查封且已设置抵押权，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人尚晓方纳入失信被执行人名单。经与申请执行人马学才谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2088号民事调解书所确定的执行标的30275元，执行费354元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十六日书记员  毛 仁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢647、649号申请执行人：李建，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李建与梁光兰民间借贷纠纷两案中，经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人梁光兰现暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  张水林二〇一六年十一月二十五日书记员  张 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4049号原告：刘广东，住北京市。委托诉讼代理人：张豫，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。被告：滕丽洁，住黑龙江省鸡西市。被告：冯树立，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告刘广东与被告滕丽洁、冯树立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3659元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告3609元。代理审判员 郭 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡馨心
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初6812号原告王朋羽。原告孙涛。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告王朋羽、孙涛诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋羽、孙涛到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2004年12月1日生一女王思媛，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月9日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王朋羽是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告孙涛与原告王朋羽于2002年11月22日登记结婚，2004年12月1日生一女王思媛，并将其女户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月9日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王朋羽户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王朋羽与原告孙涛于2002年11月22日登记结婚，二原告之女王思媛出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告王朋羽和原告孙涛支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告王朋羽、孙涛已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王朋羽、孙涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王琼
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更858号罪犯李五泉，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月30日作出（2014）佛顺法刑初字第3024号刑事判决，以被告人李五泉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币86000元。判决生效后，2014年11月14日交付执行。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李五泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李五泉未能缴纳罚金86000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以其服刑改造后，家庭只有妻子一人打工，生活困难为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支224.22元，截至2016年8月15日账户结余796.13元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯暂缓执行财产刑申请书罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李五泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后该罪犯仍有较长的剩余刑期，依法应在能力许可情况下积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李五泉予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗陈琦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1441号申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司法定代表人苏艳洁，经理。委托代理人苏正华，职员。被执行人刘宝，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地双辽市。双辽市雨丰农机汽贸有限公司申请刘宝买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，要求其报告财产情况，同时进行了网络四查，现因双方当事人就本案达成执行和解，申请人提交申请暂予撤回执行请求，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执1441号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一六年十一月十日书记员 ： 彭 岩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1642号原告马某，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝区。被告王某，女，1981年2月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省贵阳市白云区。委托代理人吴江、文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院于2016年10月24日立案受理了原告马某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某于2016年11月2日以诉讼请求及本案管辖权存在问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马某负担。审 判 长  金 灿二〇一六年十一月二日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申82号再审申请人（一审被告）：日照市海滨动物游乐园有限公司，住所地日照市东港区大沙洼林场。法定代表人：盛继亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱芜市钢城区经协实业公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。法定代表人：魏继忠，该公司经理。再审申请人日照市海滨动物游乐园有限公司因与被申请人莱芜市钢城区经协实业公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日照市海滨动物游乐园有限公司申请再审称,一、原审判决认定事实错误。原审认定双方当事人有买卖合同关系错误，申请人自成立之日起至今，与被申请人之间，从未发生过买卖合同关系，未购买过被申请人的钢材和其他物品，申请人有新的证据证明当时动物园期间购买物料的真实情况，足以推翻原判决。二、原判决认定事实使用了虚假的证据，原判决认定基本事实缺少充分有效的证据予以证明。三、本案的起因是行为人栾玉柏（申请人股东之一）与魏继忠（栾玉柏之妻侄）共同伪造证据，使用申请人作废的合同章和财务章，伪造了供货协议、收据、对账单，冒用被申请人之名，通过诉讼方式，进行诈骗活动，原审不加分析，草率地采信行为人伪造的证据，认定申请人欠被申请人货款本金77万元是错误的。四、原判决作为认定事实的全部证据，均未经申请人质证。五、原判决违反法定程序，不通知申请人到庭，原审期间，申请人未收到一审法院的任何传票和通知，不仅导致申请人的诉讼讼权利丧失，且剥夺了申请人的辩论权利。六、原审期间未向申请人送达传票和开庭通知，未经传票传唤即缺席判决。从原审了解到，接收法律文书的人是栾玉柏，伪造证据的人是栾玉柏和魏继忠，本案属非正常诉讼。原审送达不符合民诉法第85条的规定，原审法律文书送达时轻易地将不具有签收资格的人认定为有资格的签收人明显错误。程序严重违法。请求撤销原审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人诉请货款提供了加盖有申请人的公章的供货合同、收据、对账单等证据，能够证实双方当事人存在买卖合同关系。申请人主张栾玉柏伪造证据，无有效证据证实，本院不予采信，申请人应依据对账单确认的欠款情况承担支付货款的民事责任。至于送达问题，因原审法院工作人员联系申请人法定代表人未果，由申请人的股东栾玉柏签收诉讼文书由其转交申请人，不违反法律规定。申请人原审期间经传票依法传唤未到庭，原审法院缺席审理符合法律规定。综上，日照市海滨动物游乐园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照市海滨动物游乐园有限公司的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  张唯伟二〇一六年十一月二十五日书记员  于 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢232号本院在执行申请人王崇杰与被执行人许吉超为合同纠纷一案中查明，被执行人许吉超无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人许吉超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢82-1号申请执行人徐州市泉山区项目服务中心，住所地徐州市解放南路。法宝代表人李梅，该服务中心主任。被执行人徐州多维汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路。法定代表人孙乙侨，该公司总经理。申请执行人徐州市泉山区项目服务中心与被执行人徐州多维汽车贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案的（2010）苏民终字第0064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人名下的位于本市泉山区七里沟的土地使用权进行了查封；被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然查封了被执行人名下的土地使用权（申请人应于2019年5月10日前向本院申请续封），但是属于轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）苏民终字第0064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年十一月八日书记员  李媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2134号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘小宝，男，1997年10月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人刘小宝犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人刘小宝伙同黄荣荣、方仲良、方叔良、陈旭东、栾宏、董明辉（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区兰新市场王府井七楼“星美”电影城旁道内，将赵涛、雍彤韬、索欣、赵宸锐堵住，之后栾宏关住楼门，董明辉持刀，方仲良、黄荣荣、陈旭东持木棒和方叔良、刘小宝将四人威胁，并将赵涛、雍彤韬、索欣三人殴打后抢走赵涛一部杂牌手机，现金2元，抢走雍彤韬一部价值873元华为荣耀4X手机，现金90元；抢走赵宸锐一部价值936元的华为荣耀5X手机，现金20元，抢走索欣一部价值719元的华为P7手机后逃离现场，后将赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘小宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。对此指控，被告人刘小宝无异议。经审理查明，被告人刘小宝于2016年4月29日20时许，伙同黄荣荣、方仲良、方叔良、陈旭东、栾宏、董明辉（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区兰新市场王府井七楼“星美”电影城旁道内，将赵涛、雍彤韬、索欣、赵宸锐堵住，之后栾宏关住楼门，董明辉持刀，方仲良、黄荣荣、陈旭东持木棒和方叔良、刘小宝将四人威胁，并将赵涛、雍彤韬、索欣三人殴打后抢走赵涛手机一部，现金2元；抢走雍彤韬华为荣耀4X手机一部（价值873元）、现金90元；抢走赵宸锐华为荣耀5X手机一部（价值936元）、现金20元；抢走索欣华为P7手机一部手机（价值719元）后逃离现场。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从方叔良处追回赃款160元，从方仲良处追回赃款250元，已发还被害人赵涛、雍彤韬、赵宸锐、索欣。上述事实，被告人刘小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵涛、雍彤韬、赵宸锐、索欣的报案及陈述，证人黄荣荣、方仲良、方叔良、陈旭东、栾宏、董明辉的证言、辨认笔录、作案现场指认照片、扣押及发还物品清单、证明、涉案财物价格认定结论书、案件来源、户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘小宝无视刑律，伙同他人一起抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘小宝归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2019年11月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十一月十日书 记 员  柳佳
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0224行审14号申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人周泉，该局局长。委托代理人王世云、杨霖，系长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。法定代表人郑革，该公司董事长。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2016年10月25日向我院申请执行被执行人大连丰乐水产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2016年2月18日对大连丰乐水产有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1611120003号）要求限期整改，被执行人未按整改指令要求作出改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，申请执行人作出了长人社监罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，该决定书内容：我局对你单位做出处罚款20000元人民币的行政处罚，限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，于2016年3月22日送达给被执行人。申请执行人于2016年10月10日依法向被执行人送达了长人社监催字〔2016〕010号催告书，但被执行人未自觉履行处理决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监罚字〔2016〕004号行政处罚决定书即被执行人缴纳罚款20000元人民币及加处罚款20000元，共计40000元人民币。2、请求被执行人承担强制执行所有费用。本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕004号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一六年十一月九日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执394号申请执行人张福秀，女，1971年11月12日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张福秀申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张福秀依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3076号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款45000元及案件受理费462元，合计45462元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张福秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张福秀尚未受偿的45462元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3076号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张福秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00197-1号申请执行人王世勤，男，汉族，1963年8月28日生，住徐州市铜山区。被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人聂远，该公司董事长。被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人聂远，该公司董事长。申请执行人王世勤与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司、被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司建筑工程合同拖欠款纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第249号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人名下的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；两被执行人在徐州市无房产也无土地登记信息；两被执行人在铜山区的房产本院已轮侯查封；本案执行到位105331无已给付申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然查封了两被执行人名下的房产，但是属于轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会（2014）徐仲裁字第249号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年十一月八日书记员  李媛媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民特字第9号申请人：唐铭，男，1981年4月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。委托诉讼代理人：宋和才，女，1957年3月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。申请人唐铭申请宣告公民唐云贵死亡一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐铭诉称，申请人的母亲宋和才与被申请人唐云贵于1996年10月7日经内江市市中区人民法院作出（1996）法民初字第1-94号民事判决书，判决申请人的母亲宋和才与被申请人离婚，申请人由母亲抚养，判决书查明被申请人于1993年7月突然离家出走至今下落不明，了无音讯，至今已有22年之久。经审理查明，下落不明人唐云贵，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地内江市市中区，系被申请人唐铭之父。唐云贵自1993年7月13日突然离家出走，至今下落不明。申请人唐铭申请宣告唐云贵死亡后，本院于2015年11月6日在人民日报发出寻找唐云贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐云贵仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，唐云贵自1993年7月13日离家出走，至今下落不明，至今已过二十三年之久。申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，唐云贵虽然已婚，但其配偶宋和才已经于1996年10月7日起诉与其离婚，本院判决准许离婚，而申请人唐铭系唐云贵之子，其作为申请宣告唐云贵死亡的宣告人，提出的宣告唐云贵死亡的申请合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找唐云贵公告已满一年，公告期间未得知唐云贵的任何消息，申请人唐铭提出的宣告唐云贵死亡的申请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告唐云贵死亡。本判决为终审判决。审判员  李华颖二〇一六年十一月十七日书记员  张春燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3439号申请执行人刘贵举，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市大足区。被执行人唐承利，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县永发页岩砖厂，组织机构代码：781573812。住重庆市大足区宝顶镇慈航村7组。负责人:唐承利,厂长。申请人刘贵举申请执行唐承利、大足县永发页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人刘贵举于2016年10月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对刘贵举申请执行唐承利、大足县永发页岩砖厂买卖合同纠纷（2016)渝0111执3439号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡友全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7114号原告：周志华，男���1978年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被告：郭祎，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，联系地址：广东省潮州市饶平县。原告周志华诉被告郭祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭祎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告与被通过微信相识成为朋友。2015年10月，被告以需要购买手机为由，向原告借款8000元。同月，被告以其小孩留学需要资金为由，向原告借款10000元。2015年11月，被告以其银行卡丢失需要资金周转为由，向原告借款10000元。此后��被告又以各种理由陆续从原告处借款近5000元。2015年12月底，被告主动向原告提出偿还上述借款，但被告并未在承诺的时间内偿还。2016年5月3日，原告委托律师向被告发出催款《律师函》，被告当时承诺5月10日偿还，但至今未偿还。现请求判令：1、被告归还借款30000元和利息（从2016年1月4日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。2、被告承担本案受理费；原告为证实其主张向本院提供了以下下证据：1、2015年11月10日工商银行转帐单，证实被告向原告借款，原告转帐人民币给被告的事实。2、手机短信，视频录音资料，证实原告借款30000元和多次向被告催要借款，被告虚假承诺、还款的事实。3、《律师函》，证明原告委托律师向被告催收借款事实。被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告通过微信而相识。2015年11月10日09：13：03，原告通过工商银行ATV转帐人民币10000元至6222023602054976881卡上。2016年5月3日，原告委托律师向被告郭祎发出催款《律师函》，要求被告清还借款本金30000元。另，原告提供的手机短信和电话视频录音，经审查，原告与被告郭祎138××××4890以手机短信方式联系的内容涉及金钱转帐问题。2016年4月26日的电话录音，涉及三万元还款之事和被告郭祎承诺还款之事。原告在法庭上陈述另20000元是以现金方式多次给付被告。被告在庭后向本院陈述收取了原告款项30000元未清偿，同意偿还原告本金30000元和从2016年1月4日至还款之日止，以银行同期同类贷款计付利息，并承诺于2016年11月15日前将上述款项转帐至原告帐户，但被告未依承诺转帐给原告。本院认为：原、被告的借���关系，有原告向本院提供的工商银行ATV转帐凭条和原、被告的陈述予以证实，双方已构成借贷关系；原告以转帐和交付现金方式出借30000元，被告在手机短信、电话录音中确认已收取借款至今未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。在诉讼期间被告曾向本院承诺于11月15日前一次性清还借款本息和受理费，但期限届满后被告仍拒不清还本案借款本息，现原告要求被告清还借款30000元和支付从2016年1月4日起至还清款之日止利息（按银行同期同类贷款利率计付），应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭祎在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币30000元和利息（从2016年1月4日起至还清款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）给原告周志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告郭祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  邓穗芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严卓宾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3502号原告：张汉祥，女，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。法定代表人：谢国兴。被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。本院在审理原告张汉祥诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张汉祥诉称：其与被告华饮武汉公司于2014年6月签订了三份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币共计13万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告张汉祥以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告支付违约金；3、被告承担案件受理费。本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告张汉祥在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张汉祥的起诉。本案案件受理费人民币2231元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱春香二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2800号上诉人（原审被告）：索惠娟，淄博第一棉纺厂退休职工。上诉人（原审被告）：杨明，周村区新华书店职工。两上诉人共同委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琨，山东兰雁服装面料有限公司职工。上诉人索惠娟、杨明因与被上诉人王琨民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索惠娟、杨明及其共同委托诉讼代理人马传永，被上诉人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索惠娟、杨明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合法借贷关系，认定事实与事实不符。2010年12月上诉人将“白宫资本”投资项目介绍给被上诉人，2011年2月26日上诉人要求帮助购买两股基金而交付上诉人28000元，上诉人应被上诉人要求出具借据，遂将钱交给“白宫资本”公司淄博代理经理毕泗然，毕泗然随即以被上诉人名义在该公司交易平台注册会员账户、电子邮箱，交由其本人操作，直至2011年4月25日公司网站关闭。后毕泗然因犯非法经营罪被处以刑罚，刑事犯罪事实包含涉案款项，故上诉人与被上诉人不存在借贷关系。二、一审法院依据合法的民间借贷关系受法律保护，是适用法律错误。本案上诉人与被上诉人不存在合法正当的民间借贷关系，根据法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，法院应当依法驳回被上诉人的起诉。王琨辩称，当时定了四分利息，我们就把钱给了索惠娟，索惠娟给我写了借条。我们并不认识毕泗然，也没有签署任何东西。刑事案件我们一点也不清楚，我们要求按照借据还钱。王琨向一审法院起诉请求：判决两被告偿还借款28000元，自2016年5月18日起按照欠款金额的每日万分之二点一支付利息至实际付清欠款，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告索惠娟与被告杨明系夫妻关系。2011年2月26日，原告王琨向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此出具借据一张，载明“今借到王琨贰万捌仟元整”。后原告多次催要借款未果，诉来法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年2月26日原告王琨向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此向原告出具借据，根据合同相对性原则，双方达成借贷合意，出借人提供款项，原告与被告索惠娟形成借贷关系，对此予以确认。被告索惠娟主张与原告不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告索惠娟之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告索惠娟对外所负债务，原告知道该约定，以被告索惠娟所有的财产清偿；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨明共同担责。故对原告要求二被告返还借款28000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照日万分之二点一标准支付至债务履行期限届满之日的利息，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告索惠娟、杨明于判决生效之日起十日内返还原告王琨借款28000元，二、被告索惠娟、杨明于判决生效之日起十日内对借款28000元按日万分之二点一标准支付自2016年5月19日至履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、申请诉讼保全费300元，共计550元，由被告索惠娟、杨明负担。本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交自己书写的白宫资本公司发给上诉人的王琨、吴蕾购买基金的记录及2011年8月25日从上述公司账目拷的电子记录，拟证实涉案款项的真实用途，经被上诉人对上述证据的真实性及证明力均提出异议，表示对上述公司不知情。因被上诉人对上述证据不予认可，且该证据系上诉人单方出具的证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，借条是反映存在民间借贷关系的主要形式，若一方当事人否认借条反映的事实并主张双方之间不存在真实的民间借贷关系，需要提供相应的证据证实。上诉人索惠娟提交的证据仅能证明白宫资本公司的记录中有被上诉人的名字及投资情况，但未提交证据证明相应的账号及密码交付了被上诉人，并由被上诉人控制使用，故无法认定涉案款项系被上诉人委托上诉人索惠娟投入到白宫资本公司的，上诉人应当承担举证不能的责任。在上诉人认可收到涉案款项的情况下，一审判决两上诉人偿还涉案款项并无不当。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人索惠娟、杨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1245号原告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。被告：王新富，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋朋元，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：徐海兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告山东常林机械集团股份有限公司(简称山东常林公司)与被告王新富、徐海兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法进行审理。原告山东常林公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还连带保证代偿金，其中租金734648元，罚息372708.68元（暂计算至2011年10月28日，之后的罚息按融资租赁合同约定的每日万分之六计算）,诉讼费7383.11元，案件执行费13547.4元，以上四项共计人民币1128287.19元。事实和理由:2007年11月24日，原告山东常林公司与恒信金融租赁有限公司【原日新租赁（中国）有限公司】（简称恒信租赁公司）签订编号为M07－A0118的《租合作赁协议》，约定原告山东常林公司作为供货人向恒信租赁公司提供融资租赁所需的工程机械设备，恒信租赁公司作为出租人为原告山东常林公司的客户提供融资租赁支持。同时，双方签订担保书，约定当承租人不履行约定义务时,原告山东常林公司承担租金和其他一切费用的连带担保责任。2008年1月17日，被告王新富与恒信租赁公司签订《融资租赁合同》（编号为L08－A2096－1），合同约定王新富向恒信租赁公司融资租赁一台型号为SC220－7的力士德挖掘机，租期三年，自2008年1月20日至2011年1月19日，王新富每月20日期前向恒信租赁公司支付租金31916元，共计36期。随后，徐海兰给恒信租赁公司出具一份担保书，承诺合同（编号为L08－A2096－1）生效后，无条件为王新富承担连带清偿责任。2011年11月2日，恒信租赁公司向上海市黄浦区人民法院起诉原告山东常林公司、案外人郑州豫美工程机械有限公司和案外人刘恩水，要求上述三者连带支付王新富尚欠的租金和逾期罚息。2012年1月10日，上海市黄浦区人民法院判决原告山东常林公司、案外人郑州豫美工程机械有限公司和案外人刘恩水连带承担王新富尚欠的租金和逾期罚息。随后原告山东常林公司履行上述判决，将其账户内的人民币1128287.19元（租金734648元+截止到2011年10月28日的罚息372708.68元+诉讼费7383.11元+案件执行费13547.4元）现金划拨到恒信租赁公司名下。原告山东常林公司多次向被告王新富、徐海兰追偿该笔款项，但二被告拒不履行还款义务，故形成本诉。本院经审查认为，原告山东常林机械集团股份有限公司向本院诉被告王新富、徐海兰追偿权纠纷一案，原告山东常林机械集团股份有限公司于2016年8月8号向本院提起本讼时，该案件尚在中牟县人民法院审理中，故原告山东常林机械集团股份有限公司属于同一事实、同一标的另行起诉，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东常林机械集团股份有限公司的起诉。案件受理费14954元，全部退还原告山东常林机械集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 焦静霞二〇一六年十一月十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9798号原告王京，男，1993年11月15日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。被告任之俊，男，1969年5月20日生，汉族，居民，现住平度市。被告朱诚栋，男，1973年10月3日生，汉族，居民，现住平度市。二被告共同委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。本院在审理原告王京与被告任之俊、被告朱诚栋名誉权纠纷一案中，原告王京于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京负担。审判员  耿学辉二〇一六年十一月二十二日书记员  王志英
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3541号原告：汤道海。委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。被告：褚昌清。被告：江红。原告汤道海与被告褚昌清、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道海及其委托诉讼代理人何新才，被告褚昌清到庭参加诉讼，被告江红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤道海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同连带偿还原告借款610000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告因经营需要，于2007年前后向原告借款，并口头约定月息1%，截止2011年2月20日止，被告共差欠原告借款610000元整，被告褚昌清出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果。被告褚昌清辩称：1、原告汤道海是被告姨父，被告褚昌清确实于2011年2月20日出具610000元借条给原告汤道海，但双方之间并没有约定利息；2、被告褚昌清已陆续还款300000元左右给原告。被告江红未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告身份证复印件、2011年2月20日借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市柘皋镇支行的交易明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告江红未举证、未质证。通过双方当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：原告汤道海系被告褚昌清姨父。因经营需要，被告褚昌清陆续从原告处借款，至2011年2月20日，被告褚昌清共差欠原告借款610000元，被告褚昌清出具借条一份，双方在借条上并未注明利息。后被告褚昌清陆续向原告汤道海还款286000元。另查明，案涉借款发生在被告褚昌清与江红婚姻关系存续期间。本院认为，原告汤道海与被告褚昌清之间债权债务关系明确，被告褚昌清差欠原告借款应及时偿还，汤道海与褚昌清于2011年2月20日结算时，并未明确约定利息，依法应视为双方之间未约定利息，故被告褚昌清自2012年至2015年的还款286000元，视为偿还原告汤道海借款本金。原告主张286000元还款是结算利息，本院不予支持。但褚昌清未及时偿还汤道海借款确实造成原告损失，本院认为被告褚昌清应自2016年8月29日（原告汤道海起诉之日）始按同期银行贷款利率向原告汤道海承担逾期付款利息。另案涉借款发生在褚昌清与江红夫妻关系存续期间，依据法律规定在双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故褚昌清与江红对在夫妻关系存续期间以褚昌清名义差欠汤道海的债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告汤道海要求被告褚昌清、江红共同连带偿还差欠汤道海本金数额及利息，本院依法予以核减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚昌清于本判决生效后十日内给付原告汤道海借款324000元及逾期付款利息(自2016年8月29始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止);被告江红对上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告汤道海的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，本院减半收取5000元，由被告褚昌清、江红负担2660元，原告汤道海负担2340元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一六年十一月三日书记员 翟曼丽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4906号罪犯邓英杰，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月28日以（2011）九法刑初字第01023号刑事判决书判处，以被告人邓英杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人邓英杰不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。2014年7月4日，经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第3318号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。2015年9月8日，经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第4197号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓英杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑对其减去一年。经审理查明，罪犯邓英杰在服刑期间获记功3次，市级改造积极份子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓英杰减去有期徒刑十一个月一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  何燕芸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执448号之二申请执行人彭春林，男，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人吴敏，男，汉族。上列申请执行人与被执���人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第989号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金180000元（人民币，下同）及利息（利息自2015年1月19日计起至判决确定的还款之日即2015年12月15日止，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4092元、保全费1420元及公告费400元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2600元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，查���及执行情况如下：1、冻结被执行人现有银行存款账号（实际冻结100余元，冻结期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止）；2、轮候查封被执行人名下粤BPE**号车辆（自转为正式查封之日起计算两年，因车辆下落不明未能扣押）；3、轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区福强路福民新村26栋105房产（不动产证号30002990）的50%权利份额（自转为正式查封之日起计算三年）。另查，被执行人名下上述房产权利份额现被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1001号案查封，但未查到该案件相应的执行案号，故暂无法发函参与分配。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月18日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布民初字第989号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月二十八日书记员  张鹏飞
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢374号被执行人张秀丽,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第91号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人张秀丽（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人张秀丽发出了（2016）琼9027执恢374号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人张秀丽，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第91号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终788号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天晴，女，47岁1969年1月17日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张天晴犯诈骗罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）豫0105刑初287号刑事判决。原审被告人张天晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月22日，被告人张天晴在郑州市金水区某英协路与某某商城某路伟业大厦713室，以安排工作为名，虚构其有能力为他人安排办事处带事业编制工作的事实，隐瞒真相取得被害人高某的信任，骗取高某人民币35万元。2015年12月24日，张天晴家属退还高某人民币10万元。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张天晴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人张天晴退回被害人高某赃款人民币二十五万元。上诉人张天晴上诉称其没有诈骗的故意，涉案的35万元是其借高某的钱，其与高某之间系借贷关系，不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉意见，经查，张天晴在侦查机关的供述，被害人高某的陈述，证人崔某1、崔某2、陈某的证言均能证实，张天晴编造其认识时任二七区区长，虚构其有能力为他人安排办事处带事业编制工作，骗取高某人民币35万元的犯罪事实。故该上诉意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张天晴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张天晴的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  王新茹审判员  徐卫岭二〇一六年十一月十八日书记员  栗 华
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民申1号再审申请人（一审被告）：海南金盛建筑工程有限公司。法定代表人:李周。委托代理人：陈妍。被申请人（一审原告）：琼海亨利实业有限公司。法定代表人:陈津。委托代理人：钟琴胜。再审申请人海南金盛建筑工程有限公司因与被申请人琼海亨利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以其与被申请人在执行过程中已达成执行和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，海南金盛建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海南金盛建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月十五日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8238号被执行人陈鹏，男，壮族，1981年5月30日出生，住广西壮族自治区大新县。关于陈鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8238号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十七日书记员  关素苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5517号原告史永明，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人沈明春，经理职务。委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市，该公司法务工作者。原告史永明诉被告商丘市东丰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史永明撤回对被告商丘市东丰运输有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告史永明承担。审判员  李波二〇一六年十一月三日书记员  陈晨
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）鲁16委赔3号赔偿请求人:冯振亮。赔偿义务机关:阳信县人民法院，住所地：阳信县法定代表人：孙卫国，院长。赔偿请求人冯振亮因错误执行申请阳信县人民法院（以下简称阳信法院）国家赔偿一案，阳信法院逾期未作出决定，赔偿请求人冯振亮向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。冯振亮以阳信法院违法执行，致使查封财产被违法转移为由，向阳信法院提出国家赔偿申请，请求赔偿损失1710720元。阳信法院于2016年4月18日收到冯振亮申请材料后，在法定期限内未作出处理决定。冯振亮向本院赔偿委员会提出申请称，2012年11月30日，请求人向阳信法院起诉阳信县祥瑞煤业有限公司（以下简称祥瑞煤业）借款纠纷一案，并对祥瑞煤业的部分财产进行了查封。2013年1月24日阳信法院作出（2012）阳民二民初字第501号判决书，判决祥瑞煤业偿还请求人借款1746000元。该判决已经生效。2013年3月25日，祥瑞煤业的韩洪超与崔立刚、温学勇恶意串通，通过虚假诉讼的方式将查封的财产强行执行走，致使请求人的判决至今无法得到履行。请求人向阳信法院提出国家赔偿申请后，阳信法院超过二个月未作出任何答复。综上，请求判决阳信法院赔偿请求人损失1710720元。本院赔偿委员会依法调取了阳信法院（2013）阳执字第595号、（2013）阳执字第196号以及（2013）阳执字第197号案件卷宗。经审理查明：2012年11月30日，冯振亮因与祥瑞煤业、韩洪超（系祥瑞煤业法定代表人）民间借贷纠纷一案，向阳信法院提起民事诉讼并申请财产保全。2012年12月17日，阳信法院以（2012）阳民二民初字第501-1号民事裁定查封了祥瑞煤业的装载机、洗煤机等财产。2013年1月24日阳信法院作出（2012）阳民二民初字第501号判决书，判决祥瑞煤业偿还冯振亮借款1746000元。为逃避债务，韩洪超伙同崔立刚、温学勇虚构祥瑞煤业分别向二人借款40万元、30万元的事实，并于2013年1月4日由二人向阳信法院提起虚假诉讼。2013年1月10日，阳信法院分别作出了（2013）阳民一民初字第4号、第5号民事调解书，主要内容为：祥瑞煤业和韩洪超于2013年2月25日前分别偿还崔立刚借款40万元，偿还温学勇借款30万元。2013年3月25日崔立刚、温学勇分别向阳信法院申请执行，并于当日与祥瑞煤业、韩洪超达成执行和解协议，以祥瑞煤业院内所有机器设备及所有钢结构厂房折抵所欠崔立刚和温学勇的70万元欠款。同年3月26日，崔立刚、温学勇等人将祥瑞煤业的机器设备、钢结构厂房等财产变卖或运走。2014年3月4日，韩洪超向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2015年5月28日，阳信法院分别作出（2014）阳民再字第4号、第5号民事裁定书，撤销了阳信法院（2013）阳民一民初字第5号、第4号民事调解书，并驳回了温学勇、崔立刚的起诉。2013年12月10日，冯振亮向阳信法院申请执行祥瑞煤业借款一案。2014年2月19日，阳信法院作出（2013）阳执字第595号执行裁定书，将祥瑞煤业所有的洗煤生产线、输送机、破碎机、震动筛作价56800元交付冯振亮抵偿祥瑞煤业欠款56800元。2015年9月28日，阳信法院作出（2013）阳执字第595-3号执行裁定书，查封了祥瑞煤业的机器设备一宗（地磅四块、筛煤机及附属设备共五件、破碎机及附属设备共三件）。同年11月12日，阳信法院作出（2013）阳执字第595-4号执行裁定书，将筛煤机及附属设备共五件、破碎机及附属设备共三件作价4000元变卖于贾振泉。同年12月11日，阳信法院将上述4000元过付于冯振亮。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人冯振亮因与祥瑞煤业民间借贷纠纷一案，申请阳信法院查封了祥瑞煤业机器设备等财产。后因韩洪超、崔立刚、温学勇通过虚假诉讼方式违法转移或变卖已经查封的财产，致使冯振亮合法权益受到损害。两起虚假诉讼案件（2013）阳民一民初字第5号、第4号已分别被阳信法院（2014）阳民再字第4号、第5号民事裁定书予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，……按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”根据上述规定，祥瑞煤业被崔立刚、温学勇违法转移或变卖的财产应通过执行回转程序予以追回，也即冯振亮债权尚有得到偿付的可能，其申请执行祥瑞煤业的（2013）阳执字第595号执行案件执行程序并未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，冯振亮不符合前述法律规定的提出国家赔偿申请的条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人冯振亮的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月十五日书记员  杨恒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5144号之二申请执行人刘福生，户籍地址江西省九江市永修县滩溪镇镇政府生活区**号。被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人郑能喜。申请执行人刘福生申请执行深圳市喜联发健体科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1221号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求支付工资7200元、补偿金9045元，并承担本案执行费143.67元，本院依法受理。执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年8月29日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破42号民事裁定书，受理了深圳市喜联发健体科技股份有限公司破产清算申请。本院认为，本案被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月一日书记员 丘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9192号被执行人邓华东，男，1987年6月17日出生，住广西壮族自治区横县。关于邓华东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第842号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9192号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  周健玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3626号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。法定代表人：徐立友，该支行行长。统一社会信用代码：91500240671014112P；委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：刘兴艺，男，生于1978年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告刘兴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。代理审判员  宋来勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1394号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈维总，男，1993年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人陈维总犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈维总到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人陈维总系苍南县公安局灵溪中心派出所协警。2015年5月3日，被告人陈维总以能为网上在逃人员林某“销案”为名骗取被害人林某信任后，以疏通关系为由，骗取被害人林某人民币3万元，后用于个人挥霍。同年6月底，被告人��维总在林某的妻子陈某2的一再追讨下，分两次退赔陈某2人民币2万元，后更换号码拒不返还剩余1万元。2016年3月3日，被告人陈维总主动到公安机关投案，并退还被害人林某人民币1万元。上述事实，被告人陈维总在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某3、丁某、陈某4的证言、情况说明、归案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维总以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈维总主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈维总在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服���社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈维总有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈维总犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月九日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6463号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托代理人：范启宏。委托代理人：宋欣儒。被告：何东亮。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告何东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2043.5元退回原告。代理审判员  陶生莲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵启亮
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申74号再审申请人（一审被告）：张良，公务员。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁燕华，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。一审被告：尚明秀。再审申请人张良因与被申请人莱芜市农村信用合作联社、一审被告尚明秀金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1036号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良申请再审称,一、一审法院认定事实的主要证据是被申请人通过欺骗方式取得，并非申请人真实意思表示，依法不能作为定案依据，申请人不应承担连带清偿责任。二、一审法院送达程序错误，申请人从未收到一审法院的判决书，导致申请人丧失上诉等相关权利。请求依法立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人主张担保人继续履行担保责任通知书上申请人的签名系被申请人通过欺骗方式取得，申请人对此应承担举证责任。申请人所提供的证人证言无有效证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。其上述主张无有效证据证实，依法不能成立。至于送达问题，一审法院系按照张良确定的地址以法院专递方式邮寄送达，该送达与法院送达具有同等法律效力。因受送达人的原因，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。虽然向张良送达的判决书被退回，但应确认已发生送达效果。综上，张良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  张唯伟二〇一六年十一月二十五日书记员  于 洋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3625号原告高红卫，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告高红卫被告杨娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高红卫到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高红卫诉称，原告是经营啤酒的个体户。2016年被告在虞城县××路南侧经营曹县鸿运起烧烤城期间，多次赊购原告的啤酒，共欠原告货款2765元，原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：依法判令被告立即支付原告啤酒款2756元。被告杨娟未向本院递交书面答辩状，应诉时口头辩称，欠原告啤酒款2765元是事实，欠条也是被告杨娟出具的。原告高红卫为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：欠条1份，证明被告杨娟欠货款2765元。被告杨娟未向本院提交证据材料。庭审中，被告杨娟经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高红卫是经营啤酒的供应商。2016年被告杨娟在虞城县××路南侧经营曹县鸿运起烧烤城期间，购买原告的啤酒。后双方经结算，被告杨娟还欠原告货款2765元。后经原告催要，被告未归还货款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告杨娟购买原告高红卫的货物，下欠原告货款2765元的事实，被告杨娟对该事实予以认可，且被告杨娟为曹县鸿运起烧烤城的负责人，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告杨娟应按照双方的约定支付原告货款，因此原告请求被告杨娟归还货款2765元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娟于本判决生效之日起十日内归还原告高红卫货款2765元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗雨二〇一六年十一月二十六日书记员  刘迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3623号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区文凡书店，个体工商户，经营场所在扬州市史可法西路**号（门头店招为“扬子书店”）。经营者：高海青，女，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区文凡书店（以下简称文凡书店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告文凡书店的经营者高海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元计（含为制止侵权所产生的合理开支）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝——中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。被告文凡书店辩称：涉案的墨汁是被告从扬州曲江小商品市场正当购进，被告无任何侵权故意，也没办法知晓该墨汁是否系涉嫌侵权的商品；被告店内以卖书为主，“一得阁”墨汁销量极少，一年卖不出几瓶，经营者作为一个××人以该店的小本生意维持生计。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于本案中所提交之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据，认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的受托人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市史可法西路的一处悬挂“扬子书店”招牌的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币10元的墨汁一瓶，该店铺出具了收款收据和经营者高海青的名片（名片上载明了文凡书店即为原扬子书店），所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20925号公证书。封存实物经当庭拆封并与正品比对后的结果是，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同，但是，封存实物的防伪标识上所载明的查询电话与正品防伪标识所载明的内容不同。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司系第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中由被告售出的涉案墨汁与正品相比有异常之处，却使用了与原告第209837号、第1926226号注册商标相同的标识，被告的销售行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止销售、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院经综合考虑被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品本身的价格、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为产生的合理开支、本地的经济水平及被告辩称意见的可信度等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区文凡书店立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；二、被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区文凡书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计6000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区文凡书店负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一六年十一月三日书记员  时曼