安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初403号原告：吴红梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，经常居住地安徽省歙县经济技术开发区。被告：何瑞金，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：金科，浙江和乐律师事务所律师。原告吴红梅与被告ＸＸ、何瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判。因被告何瑞金在法定期限内向本院提起管辖权异议，本院于2016年7月27日作出裁定驳回其管辖权异议。裁定生效后，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴红梅，被告ＸＸ、何瑞金及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ、何瑞金共同偿还借款150万元（利息按年利率24%计算，从2013年6月3日起计算至款项付清止）；2.本案诉讼费由ＸＸ、何瑞金负担。事实和理由：ＸＸ、何瑞金因资金周转需要，于2013年6月3日向吴红梅借款150万元，同时约定了利息，并承诺在2013年9月2日前归还全部本息。逾期后，吴红梅多次向ＸＸ、何瑞金催讨，但ＸＸ、何瑞金不守诚信，至今未偿还本息。因该借款系ＸＸ、何瑞金在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。ＸＸ在庭审中承认吴红梅在本案中所主张的事实，且主张对于吴红梅的欠款予以分期返还。何瑞金庭前向本院提交答辩状辩称，本案涉及的债务已由债务人ＸＸ清偿，何瑞金无需承担担保责任。由本案的借款合同可知，该笔150万元借款的借款期限为2013年6月3日至2013年9月2日。借款期限届满时，何瑞金与ＸＸ并未离婚。在两人婚姻关系存续期间，何瑞金与ＸＸ对彼此的经济状况及金钱往来情况都是清楚知晓的。据何瑞金所知，ＸＸ当时已经偿还该笔债务。本案涉嫌虚假诉讼。吴红梅诉争的该笔债权的借款期限仅为3个月。在借款期限届满后近三年时间内，吴红梅从来未要求何瑞金还款，这样的行为不符合正常逻辑。吴红梅在未找何瑞金协商解决此事的前提下，就直接向法院提起诉讼，这样的行为既不符合朋友间的交往方式，也不符合民间借贷的习惯。现何瑞金与ＸＸ正处于离婚后财产分割纠纷案件的审理期间，因吴红梅与ＸＸ为闺蜜关系，本案存在吴红梅与ＸＸ相互串通，企图谋取不正当利益的可能。庭审中，何瑞金另向本院主张：1.本案何瑞金是担保人，担保期限现已逾期；2.本案借款系ＸＸ个人借款，并不是夫妻共同债务；3.本案诉争事实已过诉讼时效。经审理查明：2013年6月3日，甲方（出借人）吴红梅、乙方（借款人）ＸＸ、丙方（保证人）何瑞金共同签订了一份《借款合同》，该合同就借款金额、期限、利息计算方式、保证责任等方面进行了约定。黄山市瑞立塑胶有限公司在《借款合同》丙方（保证人）处盖章予以担保。另查，借款到期后，吴红梅多次向ＸＸ主张履行还款责任。2016年上半年，吴红梅也曾向ＸＸ催讨过该笔借款。何瑞金与ＸＸ自借款之日即2013年6月3日至2013年12月17日为夫妻关系。2013年12月17日，双方依法解除了婚姻关系。庭后，何瑞金向本院申请调取吴红梅在中国农业银行卡号为“62×××18”、“6228482001330023215”的两个账户与ＸＸ卡号为“62×××15”的账户以及黄山市瑞立塑胶有限公司的账户之间自2013年6月2日至今所有的银行转账往来明细记录，以证明ＸＸ和黄山市瑞立塑胶有限公司已经偿还该笔借款的客观事实。本院依申请前往中国农业银行歙县深渡分理处调取了吴红梅在中国农业银行卡号为“62×××18”自2013年6月2日至2013年12月17日（何瑞金与ＸＸ解除婚姻关系之日）的银行交易流水，但因银行系统原因，无法直观在流水中反映交易对方的账号和户名。因中国农业银行卡号为“62×××15”的账户为案外人吴超名下，与本案无关，本院未予以调取相关材料。以上事实有吴红梅提供的借款协议、汇款凭证、身份证复印件，本院调取的中国农业银行歙县深渡分理处查询回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，借贷双方及担保人均对《借款合同》无异议，本院认定该《借款合同》合法有效，借贷双方及担保人均应承担相应责任。在出借人吴红梅履行出借义务后，借款人ＸＸ承认至今未履行还款责任，担保人ＸＸ以担保期限逾期为由抗辩履行担保责任，本院予以认可。在庭审中，经本院释明，吴红梅放弃主张ＸＸ的担保责任，依法主张ＸＸ承担在与何瑞金婚姻关系存续期间夫妻共同债务的偿还责任。关于本案债务是否是ＸＸ个人债务问题，因该笔借款何瑞金作为担保人在《借款合同》中签字确认，故何瑞金对于该笔借款是知情的，且三方在《借款合同》中注明该笔借款系因经营需要，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，并非ＸＸ个人债务。关于本案诉讼时效问题，因ＸＸ在庭审中承认吴红梅在借款到期后，曾多次向其主张该笔债务，本院认定该笔借款诉讼时效并未逾期。关于是否涉及虚假诉讼问题，本院已依何瑞金申请调取了相关材料，但在本院调查材料中，因银行系统原因，本院无法核实2013年6月2日至2013年12月17日双方账户往来信息，另何瑞金未提交其他证据予以证明其主张，故本院对其主张ＸＸ已偿还该笔借款及本案涉虚假诉讼的说法不予认可。何瑞金与ＸＸ虽现已解除婚姻关系，但不得抗辩双方在婚姻存续期间夫妻共同债务的债权人的权利，何瑞金对于该笔债务仍有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、何瑞金于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金150万元及逾期利息（从2013年6月3日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告ＸＸ、何瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  谢建徽二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。