wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳团民初字第148号原告:史××，农民。委托诉讼代理人：董志杰、任平睦，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：王××，个体业主。被告：威海安泰房地产有限公司。住所地：威海市环翠区孙家疃镇沙窝村蓝山海岸小区*号楼。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路**号。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韬，该公司职工。原告史××与被告王××、威海安泰房地产有限公司（以下简称安泰房地产公司）、中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失134203.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王××雇佣原告为中建二公司承揽的威海环翠蓝山海岸小区二期工程干活。2014年10月31日6时许，原告在干活时从三楼摔下致伤。后原告被送往莱阳整骨医院住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。被告王××辩称，不认可原告主张的事实，原告与王××之间没有雇佣劳动关系，对原告损失没有责任，应驳回原告诉讼请求。被告安泰房地产公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系、劳动关系，原告所受损害应由其雇主承担责任。安泰房地产公司系涉案工程开发商，与具有建筑资质的中建二公司签订工程施工合同，不知道、也不能知道被告王××是否有资质。依据最高院司法解释规定，原告人身损害不属于安全生产事故。我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告中建二公司辩称，不认可原告诉讼请求，此案为提供劳务者受害责任纠纷，原告非我公司雇佣，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：原告提供的证人藏培训的证言，虽系原告逾期提供证据，但该证据与本案基本事实相关，本院已责令原告说明理由并予以训诫，依法予以采纳。原告提供的证人吕某、藏培训的证言和对被告王中慧的录音，能够相互印证，具有较大证明力，本院予以认定。原告提供的现场照片，没有注明拍摄时间和地点，没有显著背景标志，三被告提出异议，本院无法判断其证明力，只能作为认定相关事实参考。三被告对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结论虽提出异议，但均明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。对原告提供的租车费收条，因原告未能提供相应的出租车发票，本院不予认定。根据当事人相关陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告王××雇佣原告等人到威海蓝山海岸二期工程5号楼贴墙瓷。2014年10月31日早晨，原告从5号楼三层住处出来到十层干活，不慎从三层楼梯坠落至二层楼梯受伤。原告当即被送至威海市威海卫医院，经拍片检查被诊断为：右锁骨粉粹骨折，但未在该院住院；当日原告又至莱阳协和中医整骨医院住院治疗三十天，出院后又至该院复查治疗，先后共花医疗费12124.73元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：史××所受伤符合十级伤残，伤后治疗时间为4个月（含住院期间），住院期间需1人陪护，住院期间用药合理。原告为此支付鉴定机构鉴定费2500元。审理中，原告自愿放弃出院后所花医疗费2185元的诉讼请求。另查明，被告安泰房地产公司于2013年将包括涉案5号楼在内的威海蓝山海岸二期工程发包给具有建筑资质的被告中建二公司。事发时，被告王××安排原告在没有竣工的5号楼3层居住，且事发楼层楼梯没有安装楼梯扶手等相应防护措施。还查明，原告伤后由其妻子史彩红护理。原告与史彩红生育一子一女：儿子史佳辉（2007年7月2日出生）、女儿史静初（2015年2月6日出生）。本案原被告争执的焦点问题是：被告王××与原告之间是否存在雇佣关系，被告安泰房地产公司、中建二公司是否对原告损失承担民事侵权责任。本院认为，根据证人吕某、藏培训的证言，结合原告对被告王××的录音材料，可以认定原告受被告王××雇佣到威海蓝山海岸二期工程5号楼贴墙瓷，因劳务原告受伤害的事实。被告××作为雇主，没有对原告履行安全保障义务，对原告损害结果的发生负有一定过错。被告中建二公司作为事发地涉案工程承包人，未尽到安全管理义务，对原告损害结果的发生亦负有一定过错。但原告未尽到一个普通人应有的谨慎注意义务，致失足坠落受伤，对其损害亦有过错，应适当减轻被告王××和中建二公司赔偿责任。被告安泰房地产公司将工程发包给具有相应资质的被告中建二公司，对原告损害无过错，不应承担责任。根据当事人的过错程度，对于原告合理损失依法应由原告自己负担50%，被告王××负担30%，被告中建二公司负担20%的赔偿责任为宜。关于原告损失认定问题。原告自愿放弃出院后所花医疗费2185元，系当事人处分其权利，本院予以准许。原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。根据原告提供的户口登记信息，原告与被扶养人史佳辉、史静初均系农村居民，故依法应按统计部门公布的2014年度青岛市农村居民人均纯收入或生活费支出标准计算相应的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。对原告请求的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院应予酌定。综合考虑本案侵权情节以及原告伤残程度等因素，原告请求赔偿精神抚慰金2000元与法不符，本院不予支持。综上，本院审查确认原告的合理损失为：医疗费9939.73元、误工费5171.84元（15731元/年÷365天X120天）、护理费1292.9元（15731元／年÷365天X30天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年X20年X10%）、住院伙食补助费900元（30元／天X30天）、被扶养人生活费13700.4元[9786元／年×（10年＋18年）X10%÷2）、鉴定费2500元、交通费500元，合计65466.87元。对原告上述合理损失，被告王××、中建二公司应按照各自应负责任比例承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王××应赔偿原告损失19640.06元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中建七局第二建筑有限公司应赔偿原告损失13093.37元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告负担1492元，被告王××负担895元，被告中建七局第二建筑有限公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盖胜远
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2629号原告：林玉山，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林伟彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉山与被告林伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉山的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告林伟彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉山向本院提出诉讼请求：判令林伟彬归还林玉山欠款5万元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林玉山开办常州市奇时福商贸有限公司（以下简称奇时福公司）经营手表生意。2015年12月15日，林玉山将奇时福公司及部分手表转让给林伟彬，时林伟彬尚欠转让费5万元，并约定该款项于2016年3月前还清，但林伟彬至今尚未偿还该款项。林伟彬未作答辩。林玉山在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林伟彬尚拖欠其转让款5万元的事实。林伟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林玉山提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：奇时福公司系林玉山创办的一人有限责任公司。2015年12月21日林玉山将奇时福公司的全部股份及部分货物转让给林伟彬。时林伟彬未能支付全部转让费用，向林玉山出具欠条一份，载明尚欠林玉山转让费5万元，并承诺在2016年3月前还清欠款，但未约定利息计算方式。但林伟彬至今尚未偿还林玉山拖欠的款项致讼。本院认为，林伟彬尚欠林玉山转让款5万元，有林伟彬向林玉山出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现林伟彬承诺的还款期限已经届满，林玉山要求林伟彬返还欠款5万元，应予支持。虽然双方在欠条中未约定欠款的利息计算方式，林玉山要求自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。林伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林伟彬应在本判决生效之日起五日内支付给林玉山欠款5万元，并自2016年4月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，由林伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  陈桂平人民陪审员  张宗义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐静萍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4998号罪犯郑元业，男，汉族，1990年6月25日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第199号刑事判决，以被告人郑元业犯盗窃罪、强奸罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑元业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑元业予以减刑二年。经审理查明，罪犯郑元业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑元业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑元业减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑元业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1701号原告：高秀波，男，51岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告高秀波诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告高秀波及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀波诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告的车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载63立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费693元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费693元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告高秀波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件5张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载5车，其中4车为每车12.5立方米；其中1车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元，但被告未提交证据予以证实。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为693元（4车×12.5立方米／车×11元／立方米+1车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告高秀波运费693元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6632号申请执行人武倩，女，1991年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会兵，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王丽，女，1988年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19843号原告深圳市麒才科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路470号鸿都商务大厦A座写字楼501，统一社会信用代码91440300354452848D。法定代表人胡才明。被告深圳市居家无忧电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路中心名座B栋1703，统一社会信用代码9144030008828043X7。法定代表人张小玲。原告深圳市麒才科技有限公司与被告深圳市居家无忧电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告深圳市麒才科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市麒才科技有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交2,334元，本院将原告多缴的2,309元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十一月三日书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1245号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。法定代表人张晓琳。被执行人福建万汇通贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人吴文洁。被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇。法定代表人林财龙。被执行人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县琯头镇。被执行人俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住福建省连江县琯头镇。被执行人吴文洁，女，汉族，1986年1月15日出生，住南平市南山镇。被执行人张航，男，汉族，1985年9月25日出生，住福州市晋安区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建万汇通贸易有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗、吴文洁、张航借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第524号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金4899995.62元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建万汇通贸易有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗、吴文洁、张航应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月一日书记员  林联燚
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执410号之五申请执行人：侯丽容，女，1977年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人侯丽容与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请标的为660000元及利息，被执行人汪延清已履行借款195032.77元，尚欠借款本金464967.23元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，��无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十四日书记员  陈晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7680号之二申请人：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：蔡海洋，成都市中青旅山水时尚酒店有限公司总裁。委托诉讼代理人：郭涛，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。被申请人：成都经百世酒店有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：孙顺良，成都经百世酒店有限公司总经理。委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区xx。负责人：郭宏德。申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司与被申请人成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都经百世酒店有限公司在xx的存款（账号：xx）予以冻结，保全限额64万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保单保函为申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人成都经百世酒店有限公司在xx的存款64万元（账号：xx）予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一六年十一月十日书记员  郑小红附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初368号原告：黄天福，男，汉族。被告：陈亚旺，男，汉族。原告黄天福诉被告陈亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄天福到庭参加了诉讼，被告陈亚旺经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天福向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚旺归还欠款20000元。事实和理由：被告陈亚旺在2013年12月23日向原告黄天福借款20000元整；原告黄天福多次催促被告陈亚旺还款未果，自2014年1月起，已无法联系并找到被告陈亚旺；为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈亚旺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告黄天福向本院提供的证据有：1、原告黄天福身份证复印件；2、《借条》原件，证明被告陈亚旺向原告黄天福借款20000元及约定在2014年7月前还清的事实。对于原告黄天福提供的上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告陈亚旺未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄天福与被告陈亚旺系朋友。2013年12月23日，被告陈亚旺因生意周转向原告黄天福借现金20000元，并由被告陈亚旺出具了一张《借条》给原告黄天福；该《借条》载明：“今借黄天福贰万元整（20000.00），2014年7月前还清。借款人：陈亚旺。2013.12.23”。借款后，原告黄天福自2014年1月起与被告陈亚旺失去联系，催促还款未果，遂于2016年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告陈亚旺于2013年12月23日向原告黄天福借款20000元，并于当日出具了一张《借条》给原告黄天福；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告陈亚旺向原告黄天福借款20000元的事实予以确认。由于原、被告双方在该《借条》上约定涉案借款于2014年7月前还清，被告陈亚旺未按该约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。现原告黄天福诉请要求被告陈亚旺归还借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告陈亚旺经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈亚旺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄天福借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告陈亚旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  李卫清二〇一六年十一月一日书 记 员  李雄财
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初384－1号原告郭广平,男,1964年3月10日生,汉族,定襄县人。被告胡志远,男,1964年7月23日生,汉族,定襄县人。被告丁爱平,女,1965年6月15日生,汉族,定襄县人。本院在审理原告郭广平诉被告胡志远、丁爱平追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日以双方进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭广平撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭广平负担。审判长  刘燕云审判员  侯慧峰审判员  胡凤香二〇一六年十一月十八日书记员  姜巧莲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执742号之一被执行人邵龙，男。住会宁县甘沟驿镇。本院在执行被执行人邵龙犯赌博罪一案中，被执行人邵龙应当给付执行款5000元，负担执行费50元。2016年11月15日，本院依法将被执行人邵龙在甘肃会宁农村商业银行甘沟驿支行账号上的存款5050元予以划拨。至此，会宁县人民法院（2013）会刑初字第27号刑事判决书中确定的对邵龙判处罚金的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对甘肃省会宁县人民法院（2013）会刑初字第27号刑事判决书确定的对邵龙判处罚金内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一六年十一月十六日书记员  安永功
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5472号原告：沈翠华，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：许元清，女，1931年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告沈翠华诉被告许元清所有权确认纠纷一案中，原告沈翠华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈翠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈翠华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈翠华负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛谨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2344号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人陈忠淄博市临淄区人民法院申请执行陈忠信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人陈忠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2344号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈忠有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执850号申请执行人：何立东，住所地：黑龙江省绥芬市一委*组。被执行人：李玉玉，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。申请执行人何立东与被执行人李玉玉运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）鞍岫民初154号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执580号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10246号原告：赵文先。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告赵文先为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵文先劳务费560元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费560元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费560元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年12月，原告赵文先在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费560元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告赵文先为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵文先劳务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1581号之一申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：王建军，男，1971年11月20日出生，44岁，汉族号码342822197111205636，住滁州市南谯区。被执行人：雷圣芳，女，1976年11月25日出生，39岁，汉族号码340821197611255623，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01554号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币474.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人雷圣芳在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷圣芳的银行存款人民币474.03元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年十一月二十九日书记员  余 欢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3816号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：毕树新，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇毕树新村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告毕树新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费125元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16480号原告：韦二妹，女，布依族。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈益锋，男。被告：陈益明，成年，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟。委托代理人：卢建成，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。原告韦二妹诉被告陈益锋、陈益明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈益锋、陈益明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117614.47元；2.判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告陈益锋、陈益明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月16日18时28分许，陈益锋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇沙龙路水南加油站路段时，与未取得机动车驾驶证的韦二妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦二妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈益锋承担事故的主要责任，韦二妹承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，2月3日出院。出院医嘱注明，再次入院手术拆除内固定装置费用约需3000元。为此原告共产生了医疗费21279.79元。2016年5月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2700元。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的具体工作及收入情况。被告陈益锋驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告陈益明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告没有提供证据证实其提供的《宏发租房协议书》的出租方主体的真实存在，也无法证明该出租方对出租的房屋享有所有权或支配权，故对该协议书及出租屋专用收据本院不予确认；原告提供的中国农业银行卡交易明细清单只能反映2015年9月2日后的交易情况，不足以证实其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，故对原告该主张本院不予支持。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项23579.79元；第5-10项43725.02元（具体详见附表）。原告上述损失合共67304.81元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿53725.02元，超出部分13579.79元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告9505.85元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈益锋、陈益明均不需承担赔偿责任。被告陈益锋、陈益明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失63230.87元予原告韦二妹。二、驳回原告韦二妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326.14元（原告已预交），由原告负担614.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担712元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月二十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费21279.79元应按照有病历佐证的发票计算21279.79元2后续治疗费10000元应按其住院医院出具的数额计算由于原告治疗机构出具的二次手术费用的医嘱建议与鉴定结论差距较大，故待实际产生再另行主张3住院伙食补助费1800元没有异议1800元4营养费1000元没有医嘱，不予认可酌定500元5护理费1800元应按70元/天计算实际住院天数1260元（住院18天×70元/天）6残疾赔偿金69514.4元应按农村标准计算26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）7鉴定费2700元不属保险责任2700元8误工费6744.22元没有因误工减少损失的依据，不予认可6744.22元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×134天（计至定残前一天）；原告主张6744.22元本院予以准许]9交通费2000元过高，酌情酌定300元10精神损害抚慰金8000元过高，酌情酌定6000元合计124838.41元——67304.81元
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执353号之三申请执行人程春凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐兆平，男，1952年12月12日，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，住所地鹰潭市胜利东路19号，组织机构代码证15999247-8。法定代表人徐兆平，董事长。本院在执行申请执行人程春凤与被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）赣0602执353号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币90136.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐兆平、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币90136.32元的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。审 判 员  李丽琴二〇一六年十一月十六日代理书记员  李 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保601号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐桂枝，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张雨庭，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告赵国志与被告唐桂枝、张雨庭买卖合同纠纷一案中，原告赵国志向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产或存款15000元。本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告唐桂枝、张雨庭名下银行存款予以冻结15000元或查封相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一六年十一月二十四日书记员  汤亚伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执132号之一申请执行人：吴永红，男，1967年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：林汝国，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴永红与被执行人林汝国、陈锦春民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为234140元，尚有234140元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人林汝国名下无财产可供执行，被执行人陈锦春在宜春市文体路378号有两套房屋，已保全查封，但上述房产均已设立抵押登记，未有剩余价值可供执行。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 垚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2615号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人冯小雷，男，1988年8月26日生，住江苏省沭阳县。被执行人刘平，女，1991年9月3日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯小雷、刘平计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初4887号原告：北京细云恩德技术发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇佛满村村委会北200米。法定代表人：唐细云，总经理。委托诉讼代理人：丁振熊，男，北京细云恩德技术发展有限公司工作人员。被告：北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：周龙根，男，北京盛荣帝华特种门窗有限公司工作人员。被告：杨志荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京细云恩德技术发展有限公司（以下简称细云恩德公司）诉被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称盛荣帝华公司）、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告细云恩德公司的委托诉讼代理人丁振熊、被告盛荣帝华公司的委托诉讼代理人周龙根到庭参加诉讼，杨志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。细云恩德公司向本院提出诉讼请求：1.盛荣帝华公司支付细云恩德公司货款222469元；2.盛荣帝华公司支付细云恩德公司拖欠货款应付利息自2014年6月23日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算；3.杨志荣对盛荣帝华公司应付货款承担连带给付责任。事实和理由：细云恩德公司自2013年12月24日起给盛荣帝华公司供应“嘉宝莉”牌油漆，双方于2014年3月4日签订了销售协议书，供货方式为细云恩德公司按盛荣帝华公司要求的时间送货至指定地点，盛荣帝华公司的工作人员在送货单上签字验收，同时出具入库单，货款未及时结算。截至2014年6月23日，应付货款为222469元。2014年7月30日，盛荣帝华公司向细云恩德公司出具转账支票一张，但因盛荣帝华公司未告知密码无法转账。2015年6月10日，盛荣帝华公司为细云恩德公司出具结算单，承诺三个月付清，但至今未付。杨志荣系盛荣帝华公司的实际经营人，系盛荣帝华公司原法定代表人及股东。2015年8月，细云恩德公司向杨志荣追索此货款，杨志荣承诺将其位于青岛市漓江西路某室（份额47%）为细云恩德公司用作抵付上述货款，并将购房合同原件给原告，但至今不配合办理销售，故诉至法院。盛荣帝华公司辩称，对细云恩德公司起诉的事实认可。关于诉讼请求第一项，货款应下浮3%，6674元，合同清单上对此有所约定。关于诉讼请求第二项，合同中约定细云恩德公司供货达35万元，盛荣帝华公司付款，但细云恩德公司未达到35万元就暂停供货，给我方造成8万元左右的损失。另外，结算单上的签字只表明杨志荣是经手人，只是职务行为。杨志荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，细云恩德公司与盛荣帝华公司签订《销售协议书》，其中约定：细云恩德公司向盛荣帝华公司供应货物，供货价格以双方协商达成的价格表为准，作为本协议附件与本协议具有同等法律效力。庭审过程中，盛荣帝华公司提交《嘉宝莉家具漆价格表》，其中载明了产品型号、产品名称、包装规格、单价、价格等内容，底部载有“以上产品全线下浮3%”字样，并有丁振熊签字，落款日期为2014年3月4日，其上加盖有细云恩德公司印章。2014年3月4日至2014年6月23日期间，细云恩德公司向盛荣帝华公司交付了货物。2015年6月10日，细云恩德公司与盛荣帝华公司签订《结算单》，其中载明“今北京盛荣帝华特种门窗有限公司与北京细云恩德技术发展有限公司货款（嘉宝莉油漆）共结算222469元”，“此款三个月付清”“经手人：杨志荣”字样。本院认为，《销售协议书》、《结算单》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。细云恩德公司按照合同约定交付了货物，有权要求盛荣帝华公司支付尚欠款项。庭审过程中，细云恩德公司认可价格应当下浮3%，本院亦对此不持异议，故盛荣帝华公司应当向细云恩德公司支付在《结算单》确认的222469元的基础上下浮3%后的货款215795元。《结算单》中约定“此款三个月付清”，盛荣帝华公司未依约付清款项，构成违约，细云恩德公司有权要求盛荣帝华公司支付相应逾期利息。《结算单》中确认了尚欠货款金额及付款时间，故本案中逾期利息起算点应当在《结算单》签订后的三个月后，细云恩德公司主张逾期利息应当从2014年6月23日开始起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。细云恩德公司主张杨志荣于《结算单》上签字，且签字时系盛荣帝华公司法定代表人，故应当对细云恩德公司的债务承担连带责任；对此，本院认为，《结算单》上明确载明“经手人：杨志荣”，即杨志荣系代表盛荣帝华公司于《结算单》上签字，本案亦未有其他证据能够证明杨志荣对本案中盛荣帝华公司应支付的款项承担连带责任，故对细云恩德公司要求杨志荣承担连带责任的主张，本院不予支持。盛荣帝华公司辩称其因细云恩德公司的行为受到损失8万元，但并未对此提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后十日内支付北京细云恩德技术发展有限公司215795元；二、北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后十日内支付北京细云恩德技术发展有限公司以215795元为基数，自二○一五年九月十一日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、驳回北京细云恩德技术发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由北京细云恩德技术发展有限公司负担139元，由北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担4499元。公告费（以票据为准）由北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  吴继玲人民陪审员  侯俊安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张文燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4886号罪犯吕强民，男，汉族，1974年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吕强民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕强民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕强民予以减刑二年。经审理查明，罪犯吕强民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕强民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕强民减刑的建议应予采纳。但原审云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第277号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，应当适用2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对该犯减刑不能超过一年。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯吕强民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15801号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告周建文，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈美，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告向波诉被告周建文、陈美民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告向波负担。代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执470号之一移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。被执行人郑广生，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住政和县。政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑广生罚金刑一案，政和县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0725刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人郑广生福建农村信用社联合社存款1513.78元，其他无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0725刑初82号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十一月七日书记员  吴海敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5309号申请执行人北京奥亚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨建军。被执行人华夏之窗（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人隋友成。本院在北京奥亚文化传媒有限公司与华夏之窗（北京）公关顾问有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9239号原告:天津阳光彩印股份有限公司。住所地,天津市武清区泉州北路**号。法定代表人:韩惠,职务总经理。委托诉讼代理人:张玉敏,女,1980年11月24日生,汉族,住天津市武清区。被告:哈尔滨仁皇药业有限公司,地址哈尔滨市阿城市���皇路16号。法定代表人:李绍铭,职务总经理。原告天津阳光彩印股份有限公司与哈尔滨仁皇药业有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉敏到庭参加诉讼,被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津阳光彩印股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告加工承揽费297536.95元,逾期付款造成的违约金89261.085元,合计金额386798.04元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由,原、被告自2015年1月开始形成业务关系,由原告为被告生产多种规格的药品包装盒,被告向原告提供签字确认的印刷色值,原告依此印制包装盒。2016年6月26日原告为被告开出本年度最后一批中、小盒说明书货款增值税发票,双方在合同中明确规定了货款的支付方式:货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按全部货款的日5%支付违约金。2015年3月之前一直保持良好的业务合作,但自2015年4月份开始陆续出现逾期付款现象。被告未按合同约定结清货款。至2016年9月18日被告尚欠原告加工货款297536.95元,此款经原告多次催要未果,故原告起诉至法院,请求判如所请。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、提供加工承揽合同18份,证明原、被告之间的合同的关系,及自双方货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按全部货款的日5%支付违约金。2、提供送货单17份,证明原告依据合同数量将货款送到被告处,被告方并且签字验收;3、增值税发票12张,证明原告已将所有的被告应付款项全部开出。结合证据本院认定如下:原、被告自2015年1月开始形成业务关系,由原告为被告生产多种规格的药品包装��,被告向原告提供签字确认的印刷色值,原告依此印制包装盒。2015年1月4日双方签订加工承揽合同,总金额为18860元,于2015年1月21日开具发票,金额为19003.5元;2015年1月26日双方签订第二笔加工承揽合同,总金额为18860元,于2015年2月11日开具发票,金额为19144.5元;2015年2月12日签订第三笔合同,总金额为20300元,于2015年3月13日开具发票,金额为20880元;2015年3月16日双方签订第四笔加工承揽合同,金额为31000元,于2015年4月1日开具发票,金额为31302.25元;2015年3月31日双方签订第五笔合同,金额为54000元,于2015年5月11日开具发票,金额为54360元;2015年3月28日签订第六笔合同,金额为44250元,2015年4月2日双方签订第七笔合同,金额为33800元,此两笔合同于2015年4月16日开具发票,金额为77769.5元;2015年4月3日双方签订第八笔合同,金额为36800元,于2015年4月16日开具发票,金额为37037元;2015年5月5日双方签订第九笔合同,金额为8160元,2015年5月5日双方签订第十笔合同,金额为15960元,2015年5月7日双方签订第十一笔合同,金额为54000元,2015年5月7日双方签订第十二笔合同,金额为45000元,2015年5月8日双方签订第十三笔合同,金额为18600元,2015年5月8日签订第十四笔合同,金额为42700元,2015年5月13日签订第十五笔合同,金额为33800元,2015年5月14日签订第十六笔合同,金额为17400元,此八笔合同共于2015年5月27日开具三张发票,金额共计235880.25元;2015年6月8日签订第十七笔合同,金额为6600元,于2015年6月26日开具发票,金额为6600元;2016年2月24日签订第十八笔合同,金额为44100元,于2016年3月23日开具发票,金额为44776.2元。总计开具发票金额为546753.2。其中被告于2015年1月31日给付原告货款19003.5元;于2015年3月30日给付原告两笔货款,分别为10024.5元、30000元;于2015年4月17日给付原告货款31302.5元;于2015年5月22日给付原告货款64500元;于2015年6月28日��付原告货款50000元;于2015年6月30日给付原告货款268元;于2016年2月29日给付原告货款44100元。被告共计给付原告货款249216.25。截止至2016年9月18日被告尚欠原告货款297536.95元。同时按合同约定第九条,货到验收合格10日内结清全部货款,如逾期付款,按合同总金额的日5%支付违约金。但该项请求金额过高,原告请求按不超过总货款的30%计算为89261.09元。本院认为,原告为被告自料加工制作药品包装盒,且有双方合同书、送货单及发票等证据予以作证,被告应积极主动按双方约定给付原告加工货款。因被告未能按约定给付加工货款,按双方合同约定的违约金过高,原告表示不超过请求数额的30%要求被告给付违约金为89261.09元并未违反相关规定,本院予以支持。综上所述,现原告请求被告给付加工货款及违约金的请求并无不当,本院予以支持;因被告经本院合法传��未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告哈尔滨仁皇药业有限公司于判决生效后3日内给付原告天津阳光彩印股份有限公司加工货款297536.95元、违约金89261.09元,合计386798.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元,保全费2470元,合计6021元,被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年十一月十六日书记员  甄 磊本案依据���条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3779号原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号。统一社会信用代码91340700733027171N（1－1）法定代表人：叶舟，该公司总经理。被告：谢新龙，男，1961年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐四英，女，1963年5月5日出生，住址同上。本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告谢新龙、徐四英追偿权纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 吴 群二〇一六年十一月十一日书记员 祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条――裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保732号之一申请人魏国军，男，1964年8月30日出生，汉族，。被申请人尚秀苹，女，1978年6月23日出生。申请人魏国军于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚秀苹所有的小型轿车一辆予以扣押。保全金额10万元。申请人魏国军以登记在担保人魏秀玲名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人魏国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人魏秀玲名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月三十日书记员  赵冬梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初1032号原告:徐春乔,男,汉族,农民,住湖北省孝感市孝南区。被告:大庆市洪波建筑安装工程有限公司,住所地林甸县林甸镇长盛街南二道街路西。法定代表人:赵洪波,该公司经理。被告:周玲,成年,住望奎县。被告:孙洪涛,男,汉族,个体,住大庆市萨尔图区。原告徐春乔与被告大庆市洪波建筑安装工程有限公司、周玲、孙洪涛劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日受理。经本院审查后认为,民事诉讼应有适格的当事人,且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系,故认定原告不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回原告徐春乔的起诉。案件受理费2300.00元,退还原告徐春乔。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘实代理审判员  陈晖代理审判员  王阳二〇一六年十一月四日书 记 员  李雪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1681号之一原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。负责人李玉玺，。委托代理人刘伟，该支行助理客户经理。被告侯庆芳，男，汉族，1988年1月23日生。被告孙园园，女，汉族，1988年9月11日生。被告刘建华，男，汉族，1978年1月1日生。原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告侯庆芳孙园园���刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘旭莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申891号申请再审人（一审原告、二审上诉人）商强，男，1972年6月10日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人商强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于商强针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对商强一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。商强申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，商强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执���35号申请执行人高家举，男，1969年9月28日出生，住泸州市江阳区。被执行人张安忠，男，1973年8月4日出生，住泸州市纳溪区。被执行人黄梅，女，1975年8月25日出生，住泸州市纳溪区。被执行人张叔权，男，1970年11月26日出生，住泸州市江阳区。本院在执行高家举申请执行张安忠、黄梅、张叔权民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。���判长李华安审判员邹胜审判员 刘 宇二〇一六年十一月十日书记员 宣沁芸
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2229号原告:夏靖。委托诉讼代理人刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：李海军。原告夏靖与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员 ���卢清江二〇一六年十一月六日书记员 王    伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终910号上诉人(原审原告)：无锡市三一环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。法定代表人：蒋远方，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区（营口经济技术开发区）。上诉人无锡市三一环保科技有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称济南圣泉公司）、营口圣泉高科材料有限公司（以下简称营口圣泉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。2014年1月21日，三一公司（乙方）与营口圣泉公司（甲方）、镇江赛格环保科技有限公司(以下简称赛格公司)（丙方）签订三方转账协议，合同内容为：根据甲乙双方签订营口圣泉高科材料有限公司150t/d废水处理项目的《合同书》及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题等。后双方为履行合同发生争议，三一公司诉至该院。该院于2015年3月17日作出驳回济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议的裁定，济南圣泉公司、营口圣泉公司不服提出上诉，2015年5月11日，无锡市中级人民法院作出撤销本院（2015）宜商辖初字第00052号民事裁定，本案移送山东省章丘市人民法院审理的裁定。2015年5月18日，赛格公司出具说明一份，该说明载明：三一公司、营口圣泉公司、赛格公司签订的三方转账协议中由原告方所在地法院起诉解决的管辖约定，当时的真实意思是包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。2016年3月21日，三一公司又向该院提起诉讼，请求判令被告济南圣泉公司、营口圣泉公司立即支付货款239万元及违约金、利息损失等。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月21日，三一公司与营口圣泉公司、赛格公司签订《三方转账协议》中关于管辖权的约定，不应视为对《合同书》中管辖权约定的变更；赛格公司作为150t/d废水处理项目的第三方，对三一公司与营口圣泉公司《三方转账协议》中关于管辖权的约定所作出的说明，对营口圣泉公司不具有约束力，双方仍应按《合同书》约定确定本案的管辖法院。综上所述，该院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：被告济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院审理。三一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《三方转账协议》是根据其公司与济南圣泉公司签订的150t/d废水处理项目《合同书》及补充协议内容而确定，对济南圣泉公司也有法律约束力。2015年5月18日，赛格公司出具说明：如果该项目出现其他争议，约定由原告方所在地法院起诉，包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。请求撤销一审裁定，裁定本案由宜兴市人民法院审理。济南圣泉公司、营口圣泉公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司于2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉，该约定属有效。2014年1月21日，三一公司（乙方）与营口圣泉公司（甲方）、赛格公司（丙方）签订《三方转账协议》约定：根据甲乙双方签订营口圣泉高科材料有限公司150t/d废水处理项目的《合同书》及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题。三方当事人约定由原告方起诉的意思表示明确，也系各方当事人真实意思表示。三方当事人签订该协议约定由原告方起诉并未排除三一公司与营口圣泉公司签订的150t/d废水处理项目的《合同书》，且协议当事人之一赛格公司也于2015年5月18日出具说明载明：三一公司、营口圣泉公司、赛格公司签订的三方转账协议中由原告方所在地法院起诉解决的管辖约定，当时的真实意思是包括营口圣泉公司150t/d废水处理项目的所有争议在内。故三一公司向其所在地人民法院起诉符合《三方转账协议》约定，原审法院对本案依法有管辖权，原审裁定将本案移送山东省章丘市人民法院审理错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2550号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨雁琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执784号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王业江。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业江金融借款合同纠纷一案中，通过调查，被执行人暂无有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1683号之一原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。负责人李玉玺，。委托代理人刘伟，该支行助理客户经理。被告张凯，男，汉族，1985年3月29日生。被告张璐璐，女，汉族，1991年4月22日生。被告李彩虹，女，汉族，1990年10月5日生。原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告张凯、张璐璐、李彩虹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘旭莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执965号申请执行人：杨霖，男，1977年10月出生，汉族。申请执行人：童波，女，1979年2月出生，汉族。被执行人：刘寿明，男，1964年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2008)全民一再初第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘寿明及其配偶万荣玲银行账户16000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月八日书 记 员  徐殿萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7935号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马国梁，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人马国梁盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初855号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人马国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马国梁退赔被害人张某1、朱某、张某2电动自行车各1辆；退赔被害人田涛赃物折价款人民币844元；退赔被害人张皆林赃物折价款人民币685元。。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移交执行，执行标的为3529.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人马国梁在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人马国梁户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将马国梁纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初855号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十日书记员  嵇浩恩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2644号原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路39号。法定代表人孙友文，该支行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江星雅轩装饰工程有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路41号。法定代表人黄建，该公司总经理。被告镇江市投资担保公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司总经理。被告马必勇，男，汉族，1977年11月7日生，住镇江。被告钭丽平，女，汉族，1973年1月21日生，住镇江。被告黄建，男，汉族，1975年12月11日生，住浙江省衢州市柯城区。原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢成到庭参加诉讼。被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告借款。被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建承担连带保证责任。原告放款后，被告镇江星雅轩装饰工程有限公司逾期未能还款。请求判令被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还本金300万元及利息221206.99元（截至2016年7月12日，依据合同约定的年利率7.84%计算）；被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还自2016年7月13日起至实际给付之日的利息（利息以合同约定的罚息利率上浮50%，即按照11.76%计算）；请求依法判令被告镇江星雅轩装饰工程有限公司支付实现债权的律师费75000元；判令被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告贷款300万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月13日，固定利率，年利率为7.84%，按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，加收50%计收罚息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。当日原告向被告镇江星雅轩装饰工程有限公司发放了贷款。2015年5月21日，原告与被告镇江市投资担保公司签订《保证担保合同》，合同约定：被告镇江市投资担保公司为原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》所形成的的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日原告与被告马必勇、钭丽平、黄建签订《个人连带责任保证书》，约定被告马必勇、钭丽平、黄建以包括家庭财产在内的全部财产为被告镇江星雅轩装饰工程有限公司向原告贷款所形成的全部债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等，同日原告与各被告分别签订了送达地址确认书。现被告镇江星雅轩装饰工程有限公司未能按时归还到期本息，其他被告也未能履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。以上事实，有营业执照、马必勇、钭丽平居民身份证及结婚证、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》、送达地址确认书、镇江星雅轩装饰工程有限公司本息清单、委托代理合同及律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告镇江星雅轩装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》、原告与被告镇江市投资担保公司签订的《保证担保合同》以及原告与被告马必勇、钭丽平、黄建不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约发放贷款后，被告镇江星雅轩装饰工程有限公司未依约还款，构成违约。原告主张被告镇江星雅轩装饰工程有限公司偿还借款300万元和利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费75000元的诉讼请求，以及被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元。二、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元的利息221206.99元（截至2016年7月12日按年利率7.84%计算）。三、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金300万元的利息（自2016年7月13日起至实际给付之日按年利率11.76%计算）。四、被告镇江星雅轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师费用75000元。五、被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建对上述付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16584元、保全费5000元，合计21584元，由被告镇江星雅轩装饰工程有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平、黄建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年十一月十七日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执626号申请执行人苗文军。申请执行人杨丽。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，执行董事。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，该公司总经理。苗文军、杨丽与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付苗文军、杨丽2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金43202元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付苗文军、杨丽利息损失（以租金21601元为基数，分别自2015年5月16日起及自2015年10月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回苗文军、杨丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币440元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，依法追加禧徕乐投资发展有限公司为本案被执行人。现查明：1、向银行查询，未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司可供执行的银行存款；2、向房管部门查询，登记在被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下的703处房屋均有抵押或被法院查封暂无法处理、未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的房产信息；3、向车管所查询，未能查获被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下的苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车的下落、未查到被执行人禧徕乐投资发展有限公司的车辆信息；4、对被执行人禧徕乐投资发展有限公司法定代表人冯义忠司法拘留15日后未果。尚未执行到位43642元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第01969号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  薄明亮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1630号之一申请执行人王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人涂清龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。申请执行人王华与被执行涂清龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3434号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人卢永，男，1979年6月16日出生，住台州市椒江区。被执行人徐洲，男，1979年12月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人卢永、徐洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人卢永、徐洲支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐洲与他人共同所有的椒江区西锦御园依莲苑3幢1201室的房地产及依莲苑3幢地下室车房04号，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢永、徐洲有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐洲所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  杨宏伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2565号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行(以下简称农行襄阳襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区。代表人熊向前，行长。委托代理人陈贵华、系该行员工。被告袁关国，男，1958年2月24日生，汉族，住襄州区。被告周德勇，男，1967年4月9日生，汉族，住襄州区。被告李大林，男，1968年5月11日生，汉族，住襄州区。被告陈光林，男，1970年3月11日生，汉族，住襄州区。原告农行襄阳襄州支行与被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄州支行委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳襄州支行诉称，2012年5月10日，被告袁关国因购农资资金紧张，向其申请贷款50000元。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。四被告于2012年6月11日，与该行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该行向被告袁关国发放了期限为一年、金额为50000元的可自助循环贷款。2014年7月7日，原告再次依照合同的约定，向袁关国发放第三次循环贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日。借款到期后，原告多次向被告袁关国等四被告催收，四被告拒不偿还，故诉请判令被告袁关国及时偿还借款本金50000元及利息；被告周德勇、李大林、陈光林对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费均由四被告负担。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林均未向本院提交答辩意见。原告农行襄阳襄州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告袁关国的借款申请、借款合同、借据、担保人的相关资料。据以证明被告袁关国因购买农资向其借款50000元；被告周德勇、李大林、陈光林为担保人。经本院审查认为，该组证据真实有效，能够相互印证，本院对该组证据予以采信。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林未向本院提交证据。根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2012年5月10日，被告袁关国因购买农资需用资金，向原告农行襄阳襄州支行申请自助循环贷款50000元，被告周德勇、李大林、陈光林自愿组成联保小组，为该借款担保。双方于2012年6月11日签订了贷款合同。该合同约定了借款额度为50000元，其方式为自助循环贷款，利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上浮30%确定，合同约定期限为三年（自2012年6月5日到2015年6月4日），借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。被告周德勇、李大林、陈光林为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；期限为贷款期限届满之日起二年。2012年6月11日，原告依约向被告袁关国提供了贷款50000元，被告袁关国在借款到期按约定的时间偿还了借款并续借贷款。2014年7月7日，原告按照合同的约定向被告袁关国发放第三次循环贷款50000元，贷款期限至2015年6月4日。借款到期后，被告袁关国未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，引起诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告袁关国购买农机向原告贷款50000元，并签订了小额自助循环贷款合同，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告袁关国发放了贷款，被告袁关国应当按照合同约定的期限履行还款义务。但被告袁关国在向原告第三次借款到期后，未按约定的期限偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，其应承担清偿责任；由于借贷双方约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告袁关国清偿借款本金及利息的请求予以支持。被告周德勇、李大林、陈光林作为被告袁关国借款的担保人，按照合同约定，其应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告周德勇、李大林、陈光林承担连带还款责任予以支持。原告主张的执行费、保全费、律师代理费因无证据证实，本院不予支持。被告袁关国、周德勇、李大林、陈光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁关国于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及自2014年7月7日起按照合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、被告周德勇、李大林、陈光林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周德勇、李大林、陈光林承担保证责任后，有权向被告袁关国追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告袁关国、李大林、周德勇、陈光林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  徐鸿进人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一六年十一月十日书 记 员  叶长圣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1453号原告：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。被告：肖良科，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司（下称利鑫行公司）与被告肖良科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告肖良科下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告肖良科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利鑫行公司提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款14万元以及利息1万元，合计15万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处购买丰田酷泽一台（车架号：JTMHU09J7D40XXXXX）,购车价673000元，被告通过银行按揭已支付490000元，自己支付43000元，剩余140000元未付。2015年6月12日，在原告多次催付后，原、被告签订《购车尾款付款协议书》，双方对尾款的支付时间及金额进行了约定，并且约定支付利息10000元。但协议签订后，被告一直未履行。被告肖良科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告肖良科与原告签订汽车订购合同书，约定被告肖良科在原告公司购买车架号为JTMHU09J7D40XXXXX的丰田酷泽车辆一台，车辆价款673000元。合同签订后，被告支付了部分货款，并通过银行按揭贷款方式支付了部分货款。尚余140000元货款未支付。被告付款后，原告将车辆交付被告。2015年6月12日，被告向原告出具《购车尾款承诺付款协议书》，该协议书主要内容为：肖良科在利鑫行公司购买车辆剩余尾款140000元，肖良科分别于2015年9月31日前支付原告40000元，于2016年2月6日前支付50000元，于2016年5月31日前支付50000元，第三次付款时肖良科额外支付利鑫行汽车尾款利息10000元等。协议书签订后，被告未按照协议约定支付货款及利息。本院认为，被告肖良科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告提交的认购书、《购车尾款承诺付款协议书》等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《购车尾款承诺付款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议书约定的内容履行付款义务。双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款及利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖良科于本判决生效之日起十日内支付原告成都利鑫行汽车销售有限责任公司货款及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告肖良科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓欣薇