广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2678号原告：古龙生，男，1995年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：古强（系原告的父亲），男，1961年10月2日出生，汉族，住高州市。被告：蔡伟杰，男，1988年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，住高州市。原告古龙生被告蔡伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古龙生及委托诉讼代理人梁兴瑞、古强，被告蔡伟杰的委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古龙生诉称：2016年7月16日，驶证人蔡伟杰驾驶粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在S280线高州市荷花镇大路山村路段，从大路山往平头岗村方向在公路的左侧往右侧横过左转弯往平头岗村方向掉头时，与从平头岗村往大路山村方向由无驾驶证人古龙生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，蔡伟杰、古龙生受伤的交通事故。经交警认定，蔡伟杰负事故的主要责任，古龙生负事故的次要责任。事故发生后，原告古龙生受伤后住院治疗，经依法计算，其经济损失合计115473元（包括医疗费41683元、住院伙食补助费3600元、营养费2600元、护理费4320元、误工费1930元、残疾赔偿金53440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元）。因被告驾驶的车辆没有投保交强险，故其应依法在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判令：一、被告蔡伟杰赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计115473元给原告古龙生；二、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，因原告主张的残疾赔偿金变更为58784元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告蔡伟杰赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计120344元给原告古龙生。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据。被告蔡伟杰辩称：我方对交通事故认定有异议，原告请求赔偿的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金计算计算过高，精神损害抚慰金应以3000元合理，交通费计算应以票据为准。此外，我方已赔偿被告5000元。原告请求赔偿的金额超过交强险责任限额的范围，请求法院依法判决。但在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月16日，被告蔡伟杰驾驶粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在S280线高州市荷花镇大路山村路段，从大路山往平头岗村方向在公路的左侧往右侧横过左转弯往平头岗村方向掉头时，与从平头岗村往大路山村方向由无驾驶证人古龙生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，蔡伟杰、古龙生受伤的交通事故。2016年7月26日，高州市公安局交通警察大队对事故作出高公交认字[2016]第00187号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟杰负事故的主要责任，原告古龙生事故的次要责任。之后，因被告蔡伟杰对上述事故认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2016年8月23日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字[2016]第207号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生后，原告被送至高州市人民医院住院治疗，住院期间从2016年7月17日至8月23日，共37天。期间，由原告的母亲黄海芳（属农业人口，无固定收入）一人陪护，用去医疗费33563.50元。2016年8月23日，原告出院，医嘱建议：定期复查，门诊随诊，一年后根据复查情况手术取出内固定，费用约需8000元；注意休息，加强营养；住院期间陪护一人。出院后，原告于2016年9月1日回到高州市人民医院复诊，用去医疗费70元。医疗费合计33633.50元。2016年9月3日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告古龙生之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残和二项Ⅹ（十）级伤残。原告因此用去鉴定费用1900元。原告于2016年9月向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡伟杰赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计115473元给原告古龙生；二、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，因原告主张的残疾赔偿金变更为58784元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告蔡伟杰赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计120344元给原告古龙生。另查明：被告蔡伟杰驾驶的粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车车主系其本人，发生本次交通事故时，该车没有投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告蔡伟杰已赔偿原告5000元。又查明：原告古龙生于1995年8月18日出生，属农业人口，无固定收入；其母亲黄海芳亦属农业人口，无固定收入。以上事实，有原告提供并经开庭质证的当事人身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等在案证据证实，足以认定。本院认为:高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第00187号《道路交通事故认定书》及茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字[2016]第207号《道路交通事故认定复核结论》，均认定被告蔡伟杰负事故的主要责任，原告古龙生负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以采信。本次交通事故发生于2016年7月16日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应当适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告主张医疗费用41683元，除其提供有相关医疗收费收据证实的33633.50元本院予以认定外，对超出部分，本院不予认定。二、住院伙食补助费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经查，护理人黄海芳系农业人口，没有固定收入，参照本地护工报酬80元/天计算，护理费应为2960元（80元/天×37天×1人）。原告请求被告赔偿护理费4320元过高，除其中合理的2960元本院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院医嘱要求加强营养，且古龙生构成一项九级伤残及二项十级伤残，应当计算营养费。但原告请求被告赔偿营养费2600元过高，本院酌情支持其中的1500元，对超出部分，本院不予支持。五、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告古龙生属农业人口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业的国有同行业在岗职工平均工资28812元/年标准，原告因伤致残持续误工，误工时间从2016年7月16日至定残日前一天即2016年9月2日，共49天，其误工费应为3867.91元（28812元/年÷365天/年×49天）。原告要求被告赔偿误工费1930元，没有违反法律规定，本院予以支持。六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.40元/年，原告构成一项九级伤残及二项十级伤残，伤残评定时年龄为21周岁，应按20年计算，故伤残赔偿金应为58785.76元【13360.40元/年×20年×（20%+1%+1%）】。原告请求被告赔偿伤残赔偿金58784元，符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费。因鉴定费1900元是原告的实际损失，且提供了相关证据予以证明，故原告主张赔偿鉴定费1900元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中原告古龙生构成一项九级伤残及二项十级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，但其在本次交通事故中亦有过错，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持其中的4000元，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费1000元，但不能提供相关证据予以证明，故其该请求本院不予支持。上述各项损失共计108307.50元。事故发生时，被告蔡伟杰作为粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人和支配人，没有依法为该车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟杰应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69574元。故被告应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告各项损失共计79574元。对于超出交强险责任限额部分损失28733.50元（总损失108307.50元交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费10000元交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿的69574元），应按责任分担，原告古龙生负事故的次要责任，应分担赔偿责任的30%即8620.05元，被告蔡伟杰负事故的主要责任，应分担赔偿责任的70%即20113.45元。故对于超出交强险责任限额范围内的损失，被告应当赔偿原告20113.45元，扣除被告已赔偿的5000元，还应当赔偿15113.45元给原告。原告主张被告赔偿后续治疗费8000元，经查，该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡伟杰于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿79574元给原告古龙生。二、限被告蔡伟杰于本判决生效后十日内赔偿15113.45元给原告古龙生。三、驳回原告古龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告古龙生负担225元，被告蔡伟杰负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  林境挥二○二○一六年十一月三十日书 记 员  赖 展