贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1304号原告：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：何艳，局长。委托诉讼代理人：李林，男，1987年4月21日出生，该局综合科科长，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：童燕，女，1977年3月3日出生，息烽县人事争议仲裁院工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。被告：王宜海，男，1963年9月5日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：向文彪（王宜海女婿），男，1988年8月4日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。被告：韩思军，男，1982年8月18日出生，住贵州省息烽县。原告息烽县就业局（以下简称就业局）与被告王宜海、韩思军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业局的委托诉讼代理人李林、被告王宜海的委托诉讼代理人向文彪到庭参加诉讼，被告韩思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息83349.12元、违约损失1420.06元（违约损失按银行同期贷款年利率4.35%从2016年4月12日暂算至8月31日），违约损失应支付至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宜海于2013年12月24日与贵阳银行股份有限公司息烽支公司签订《借款合同》，借款金额8万元，还款期限为2015年12月24日，利息自款项转存到被告王宜海账户之日起计算。同日，原告与贵阳银行股份有限公司息烽支行签订《保证合同》，约定由原告为被告的前述借款及利息提供连带责任保证。原告与二被告签订《反担保协议书》，约定由被告韩思军为原告对被告王宜海提供的担保提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告王宜海未按照合同约定还款，尚欠本息83349.12元未归还，原告于2016年4月14日代被告归还了上述款项。后经原告多次催促，要求二被告偿还，二被告至今仍未归还，其违约行为已给原告造成1420.06元的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告王宜海辩称，原告诉称是事实，诉讼请求被告也同意，王宜海向贵阳银行贷款8万元，银行确实也催收过，但因为资金困难没有还款，现请求分期还款。被告韩思军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宜海于2013年12月24日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定被告王宜海向该银行借款8万元用于生产经营，借款期限从2013年12月24日起至2015年12月24日止，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整。借款合同同时约定借款逾期的，逾期罚息利率为该合同利率的基础上上浮50%。同日，息烽县小额贷款担保中心与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定由息烽县小额贷款担保中心为被告王宜海的上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为被告王宜海与贵阳银行签订的上述借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王宜海、韩思军与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告韩思军对息烽县小额贷款担保中心为被告王宜海向贵阳银行所借的上述借款提供的担保承担连带保证责任的反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，同时约定任何一方如有违约行为，违约方应承担因此造成的一切经济损失，但未对保证担保的范围进行约定。上述合同签订后，贵阳银行按照约定于2013年12月24日向被告王宜海发放了8万元借款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%。贷款到期后，因被告王宜海未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2016年4月12日从原告开设的银行账户中扣划了83349.12元（本金79994.36元、利息2805.8元、复息548.96元）用于偿还被告王宜海所欠的贷款本息。现因二被告至今未向原告偿还该款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。同时查明，息烽县小额贷款担保中心系在原告就业局加挂的名称。本院认为，债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就业局按约履行了保证责任，有权向被告王宜海追偿，被告韩思军作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，其应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，韩思军有权向债务人王宜海追偿。为此，原告要求被告王宜海偿还原告代为偿还的贷款本息83349.12元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《反担保协议书》未对反担保范围进行约定，则保证人应当对全部债务承担清偿责任，故原告要求被告韩思军对被告王宜海的上述贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求判令二被告按银行同期贷款年利率4.35%的标准承担违约损失并计算至清偿完毕之日止的请求，因二被告未按合同约定按期清偿债务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王宜海应向原告偿还代其向贵阳银行归还的借款本息83349.12元，并支付从2016年4月12日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失；被告韩思军应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宜海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：一、由被告王宜海于本判决生效之日起十日内归还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息83349.12元，并支付从2016年4月12日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失；二、由被告韩思军对被告王宜海的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宜海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告王宜海、韩思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  喻兰二〇一六年十一月二十五日书记员  皮薇