wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1312号申请执行人王士才，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王士才与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到11397元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执394号 申请执行人王文龙，男，1944年4月16日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 申请执行人龙小梅，女，1945年12月19日出生，苗族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 被执行人龙友香，女，1975年3月12日出生，苗族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2015)绥民一初字第358号民事调解书，受理王文龙、龙小梅申请执行龙友香排除妨害纠纷执行案，责令龙友香支付王文龙、龙小梅代抚孩子的费用60000元及负担本案执行费800元。本案在执行过程中，经查被执行人龙友香无财产可供执行，申请执行人王文龙、龙小梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结王文龙、龙小梅申请执行龙友香排除妨害纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人龙友香有可供执行的财产，申请执行人王文龙、龙小梅可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  王 令
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7397号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告古向东，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告古向东物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告古向东的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  冯 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1221号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海玥帛工贸有限公司，注册地本市奉贤区。诉讼代表人林艳某。被告人马XX，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省，住本市松江区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告单位上海玥帛工贸有限公司、被告人马XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位上海玥帛工贸有限公司的诉讼代表人林艳某，被告人马XX及其辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人马XX系被告单位上海玥帛工贸有限公司(以下简称“玥帛工贸”)的实际经营负责人。2014年3月至2015年10月期间，被告人马XX以支付开票费的方式，在无实际业务往来的情况下，通过康某某(已被判刑)为被告单位“玥帛工贸”从魏桥纺织股份有限公司、滨州魏桥科技工业园有限公司、山东魏桥创业集团有限公司虚开了增值税专用发票共计11份，价税合计人民币XXXXXXX.20元，税款人民币212191.56元。后被告单位“玥帛工贸”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2016年7月16日,被告人马XX被公安机关抓获。上述事实，被告单位上海玥帛工贸有限公司的诉讼代表人、被告人马XX以及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，档案机读材料，增值税专用发票，抵扣证明，税收完税证明、网上银行电子回单、增值税纳税申报表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海玥帛工贸有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚；被告人马XX系被告单位的实际经营者，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处，公诉机关指控被告单位上海玥帛工贸有限公司以及被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。被告人马XX到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海玥帛工贸有限公司到案后如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海玥帛工贸有限公司已补缴了全部税款，依法可对被告人单位上海玥帛工贸有限公司以及被告人马XX酌情从轻处罚。被告人马XX的辩护人建议对被告人马XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海玥帛工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人马XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人马XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十八日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1279号原告：张俊峰，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：郭子良，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省肥东县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**置地投资广场**，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，总经理。委托代理人：沈鹏，男，汉族，公司员工。原告张俊峰诉被告郭子良、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人王华，被告郭子良、被告安邦保险公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，2014年1月24日15时许，被告郭子良驾驶皖Ａ×××**号车在合肥市长江东路长江批发市场附近由于开车门，刮擦上同向骑助力车的张俊峰，造成张俊峰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭子良负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告郭子良赔偿原告医疗费33624.19元、护理费7875元(75天×105元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费3150元（30元/天×105天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费600元、误工费17400元（3480元/月÷30天×150天）、助力车修理费3680元；2、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更部分诉讼请求：将医疗费变更为34089.59元，护理费变更为8566.5元，残疾赔偿金变更为53872元，助力车修理费变更为1300元。被告郭子良辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在安邦保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在投保范围内赔付，另我在事故发生后已付原告11265.4元。被告安邦保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔；我公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元，在保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。经审理查明，2014年1月24日15时00分左右，被告郭子良驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿长江东路由西向东行驶至长江批发市场附近时，遇原告张俊峰驾驶燃油机车同向行驶在其后方，皖Ａ×××**号小型轿车由于开车间，两车发生碰撞，造成张俊峰摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：左侧锁骨骨折。并于同日住院，在全麻下行骨折切开复位内固定术。2014年2月10日出院。出院医嘱：1、继续颈腕带悬吊；2、术后视伤口情况两周拆线；术后一月门诊复查指导康复锻炼；注意观察体温血象；3、不适我科随诊。原告共花费医疗费用34089.59元，郭子良在事故发生后支付原告11265.4元，安邦保险公司在交强险内支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年1月24日作出道路交通事故认定书，认定郭子良负事故全部责任。安徽惠民司法鉴定所对张俊峰的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张俊峰因道路交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人张俊峰误工期150日、营养期105日、护理期75日。本案在审理过程中，安邦保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人张俊峰因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。另查，皖Ａ×××**号小型轿车在安邦保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定郭子良负事故全部责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。郭子良理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。皖Ａ×××**号小型轿车在安邦保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由安邦保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉请医疗费34089.59元、护理费8566.5元、营养费3150元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为300元；原告主张误工费17400元，原告虽提供安徽宝之林建设工程有限公司工资单，其陈述每月发放现金，但未能提供劳动合同及交纳社保的证据予以证明，故应按74元/天计算150天，误工费应为11100元；安邦保险公司定损原告车辆损失为425元，本院予以支持。综上所述，安邦保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元（已赔付），不足部分28019.59元应从商业第三者责任险中支出；安邦保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计79838.5元；安邦保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆损失425元；鉴定费1800元由郭子良负担。因郭子良已付原告11265.4元，两相抵扣，安邦保险公司从原告的赔偿款中扣除11265.4元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付张俊峰人民币97017.69元及返还郭子良垫付款11265.4元，于本判决生效后十日内付清；二、郭子良支付张俊峰鉴定费1800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回张俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由张俊峰负担340元，郭子良负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 颖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初822号原告：王成刚，男，生于1968年1月18日，汉族，贵州省余庆县人，文化，居民，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨光明，男，生于1964年12月25日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。被告：安如亮，男，生于1964年6月1日，喊在，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：黄忠芝，女，生于1971年4月3日，喊在，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告原告王成刚与被告杨光明、安如亮、黄忠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告安如亮、杨光明经本院公告传唤未到庭，被告黄忠芝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金10万元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿还完毕之日止；2.由三被告承担受理费。事实及理由：2013年5月22日，周益强与被告杨光明安如亮共同向原告借款10万元用于工程资金周转。三人共同出具了借条给原告，约定月息3%。同日原告通过银行转账10万元到被告杨光明的账上。借款人周益强于2015年5月11日因病去世。后经原告向三被告催收，三人至今一直未偿还。为证明其主张，原告向本院提交了借条、信用社储蓄业务凭证、余庆县白泥镇上里居委会的证明、三被告的户籍信息等证据。被告安如亮、杨光明经本院公告传唤未到庭，被告黄忠芝经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：2013年5月22日，被告黄忠芝之夫周益强与被告安如亮、杨光明共同向原告借款10万元用于合伙经营周转，双方约定月利率3%，三人共同向原告出具了借条。借条载明“今借到王城刚现金款人民币（大写）壹拾万元整，用途月息3%，￥100000.00元”，三人均在借条上签名。同日，原告通过信用社转账10万元到被告杨光明的账户。借款后经原告催收，三人一直未偿还借款。同时查明，被告黄忠芝与周益强系夫妻关系，周益强于2015年5月11日因病去世。本院认为，原告提交的证据可以证明其向周益强和被告杨光明、安如亮实际提供了借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告杨光明、安如亮至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告杨光明、安如亮偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告黄忠芝承担偿还责任的请求，其理由为借款人周益强与被告黄忠芝是夫妻关系，该债务为二人的夫妻共同债务，现周益强已死亡，故被告黄忠芝应承担还款责任。经查，该笔借款是被告黄忠芝之夫周益强与被告杨光明、安如亮共同向原告所借，用于合伙经营周转，是三人的共同债务，不属于周益强与被告黄忠芝的夫妻债务。故原告所持理由不成立，本院不予支持。对被告安如亮、杨光明经本院公告传唤未到庭，被告黄忠芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光明、安如亮在本判决生效后十日内偿还原告王成刚借款本金10万元及利息，利息从2013年5月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王成刚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告杨光明、安如亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢忠灿
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2182号原告付永利，男，汉族，1953年11月1日出生，包头人，退休干部，现住内蒙古包头市。委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。被告白婧，女，汉族，1981年3月7日出生，个体，人。第三人樊宏强，男，汉族，1978年10月8日出生，职工，人，现住内蒙古包头市。。原告付永利与被告白婧、第三人樊宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付永利的委托代理人乔娜、第三人樊宏强到庭参加了诉讼，被告白婧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永利诉称,原告通过女婿即第三人樊宏强与被告白婧的丈夫樊宏伟（系第三人樊宏强的弟弟，樊宏伟于2012年7月18日因车祸后病发死亡）认识，从2009年8月开始至2011年7月底，樊宏伟以做生意为由，先后分7次向原告借款共计本金880000元，部分借款樊宏伟向原告出具借据，约定月利率2%，按季度结息。樊宏伟已将上述借款利息结至2012年4月底，但借款本金未偿还。樊宏伟去世后至起诉之日，原告曾多次通过第三人向被告主张权利，一直未还，部分款项由第三人樊宏强代原告打款给樊宏伟。被告白婧作为原借款人樊宏伟的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任，请求被告白婧给付原告借款880000元及利息862400元（月利率按2%计算，至2016年5月24日）。并承担从2016年5月25日至给付之日月利率按2%计算的利息，承担诉讼费和律师费。被告白婧未答辩，也未提供证据。第三人樊宏强陈述，认可原告的主张。原告付永利提供由被告白婧之夫樊宏伟作为借款人出具并签名的借条2支、被告白婧与樊宏伟结婚登记信息表1份、光盘1个、证明1份、打款凭证5份、委托代理合同1份、判决书2份（复印件），以证明其主张。对原告付永利提供由被告白婧之夫樊宏伟作为借款人出具并签名的借条2支、被告白婧与樊宏伟结婚登记信息表1份、光盘1个、证明1份、打款凭证5份、委托代理合同1份、判决书2份（复印件），经庭审质证，本院确认，被告白婧未答辩，也未提供证据反驳，第三人樊宏强认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告白婧之夫樊宏伟于2009年8月30日2次向原告付永利借款100000元、200000元，合计300000元，约定月利率为2%，利息按季度结息，并由被告白婧之夫樊宏伟向原告付永利出具借条2支。此借款利息已结至2012年4月24日，此借款及之后利息至今未还。2009年10月20日原告付永利给被告白婧的卡号为×××转款100000元，2009年8月24日、同年8月29日、12月13日、2011年7月24日，第三人樊宏强主张其分别给被告白婧之夫樊宏伟的银行卡存入100000元、200000元、100000元、80000元，共计480000元。被告白婧与樊宏伟于2003年11月24日登记离婚。樊宏伟于2012年7月28日去世。第三人樊宏强与被告白婧之夫樊宏伟系兄弟关系。原告付永利请求被告承担律师费未能提供收费收据。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付永利与被告白婧之夫樊宏伟对借款2笔300000元已形成合法的借贷关系，因此笔借款系被告白婧与樊宏伟婚姻存续期间的形成，应属于夫妻共同债务，被告白婧应承担给付借款及相应利息责任。原告付永利请求被告白婧给付转款100000元，因被告白婧未答辩，也未提供证据反驳，其应当承担举证不能的后果，被告白婧因此应当承担给付此笔款项的责任。原告付永利的其他主张，证据不足，理由不充分，不能成立。故原告付永利的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告白婧于判决生效之日给付原告付永利借款300000元及利息294000元（从2012年4月24日至2016年5月24日按月利率2%计算），并承担借款300000元从2016年5月25日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二、被告白婧于判决生效之日给付原告付永利转账款项100000元。三、驳回原告付永利的其他诉讼请求。案件受理费20482元，保全费4920元，由原告付永利承担9742元，被告白婧承担15660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 何 春 光审 判 员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年十一月二十九日书 记 员 边  蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民撤1号 原告：车发全，男，1946年9月10日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 原告：李君，女，1958年1月15日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 原告：孙丽萍，女，1955年12月8日出生，汉族，退休职工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：丁学东，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：陈淑娥，女，1959年1月7日出生，汉族，退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥的委托代理人：谭永军，男，1972年1月1日出生，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市人民政府铁东街道办事处，住所地瓦房店市金栾路67号。组织机构代码证00164874—9。 法定代表人：于世源，该办事处主任。 委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王长玲，女，1956年2月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：刘金兰，女，1958年5月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：姜风兰，女，1957年12月29日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告王长玲、刘金兰、姜风兰的委托代理人：徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。 原告车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥（以下简称原告）与被告瓦房店市人民政府铁东街道办事处（以下简称街道办），被告王长玲、刘金兰、姜某（以下简称被告）第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谭永军、被告街道办的委托代理人艾吉林、被告及其委托代理人徐仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请是：请求：1、请求依法撤销（2013）瓦民初字第1937号民事判决书。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告为被告方之间买卖瓦房店市铁东招待所不合法，向瓦房店市人民法院提起企业出售合同无效的诉讼请求。瓦房店市法院2015年11月5日作出了（2015）瓦民初字第2230号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉至大连市中级人民法院，经大连市中级人民法院释明，一审法院以（2013）瓦民初字第1937号民事判决，认定二被告之间的买卖行为是当事人真实意思表示，确认被告之间《出售原铁东招待所产权合同》是合法有效的并无错误，只有撤销（2013）瓦民初字第1937号民事判决书，才能维护原告方自身的权利，故向法院提出撤销（2013）瓦民初字第1937号民事判决的诉讼请求。 被告街道办辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉讼请求超过出斥期间，应予驳回；2、没有证据证明（2013）瓦民初字第1937号民事判决书侵犯原告合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告就瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1937号判决提出的撤销诉讼，不符合法律相关规定，根据该判决，涉及的双方当事人是本案的两个被告之间，义务主体也是本案的被告，与本案的原告没有任何关联性，原告起诉没有法律上的依据和事实上的依据。2、撤销权在法律上应该视为一个除斥期限，该判决是2013年作出的，已经超出了法律规定的除斥期间。3、原告现在提出诉讼请求是要撤销1937号判决，瓦房店市人民法院（2015）2330号判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉到大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2016）辽02民终973号裁定发回重审，但是原告在重审期间撤诉，原告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日，被告街道办以企业出售合同纠纷向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求被告按照1987年8月26日，街道办与被告签订的房屋出售合同第九条约定退还财政投资款、扩建锅炉房、办公用房等合计16万元。2013年9月12日，瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1937号民事判决书，确认被告于本判决生效之日起十日内，返还被告街道办财政拨款10万元。2015年3月18日，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求依法确认被告街道办1997年8月26日，整体拍卖原铁东招待所大楼产权给给被告的合同无效。2015年5月10日，原告变更诉讼请求为依法判令被申请人瓦房店市铁东街道办事处一九九七年八月二十六日与被申请人王长玲、刘金兰、姜凤兰签订的出售铁东招待所大楼产权无效并依法撤销。2015年7月28日庭审中，原告对被告提供的（2013）瓦民初字第1937号民事判决书表示对真实性没有异议，判决所表述的内容与本案无关。2015年11月5日，（2015）瓦民初字第2330号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉到大连市中级人民法院，2016年4月26日，（2016）辽02民终973号裁定书撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2330号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。2016年5月18日，原告撤回起诉。2016年6月28日，原告提起诉讼请求撤销（2013）瓦民初字第1937号民事判决书。 本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断。2013年9月12日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第1937号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内，返还被告街道办财政拨款10万元。2015年3月18日，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求依法确认被告街道办1997年8月26日，整体拍卖原铁东招待所大楼产权给给被告的合同无效。2015年5月10日，原告变更诉讼请求为依法判令被申请人瓦房店市铁东街道办事处一九九七年八月二十六日与被申请人王长玲、刘金兰、姜凤兰签订的出售铁东招待所大楼产权无效并依法撤销。2015年7月28日庭审中，被告提供了（2013）瓦民初字第1937号民事判决书。在上述期间内，原告没有向法院提供自己是因为客观原因无法参加诉讼或因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的相关证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告提起的第三人撤销之诉不符合法定条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  陈立杰 审判员  梁玉升 审判员  邹丽娟 二〇一六年十一月三十日 书记员  李春芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6598号 原告：九龙坡区中梁山君荣轩家具厂。 经营者：付平英，女，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：遵义慢城网咖经营部。 投资人：邵雷。 原告九龙坡区中梁山君荣轩家具厂（以下简称荣轩家具厂）与被告遵义慢城网咖经营部（以下简称慢城网咖经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣轩家具厂委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告慢城网咖经营部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 荣轩家具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款十万元及该款从欠款之日起至付清日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告签订家具销售合同，合同签订后原告已履行合同义务，但被告尚欠原告货款十万元至今未予支付。 被告慢城网咖经营部本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日前，原、被告达成家具买卖合同，即由原告向被告出售家具。2016年4月12日针对货物尾款130000.00元，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：1、在余下桌椅发货前，被告向原告支付货款30000.00元；2、余款100000.00元，由被告自2016年5月15日起每月15日向原告支付20000.00元。承诺书出具后，原告已按照合同约定履行合同义务，被告在支付尾款30000.00元后，未向原告支付应于2016年5月15日起每月支付20000.00元的货款100000.00元。 本院认为，原告已履行合同义务，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款100000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款已构成违约，依法应向原告承担赔偿损失的责任，损失应自逾期付款日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告慢城网咖经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告遵义慢城网咖经营部在本判决生效后立即向原告九龙坡区中梁山君荣轩家具厂支付价款100000.00元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失（计算金额分别以20000.00元计，计算期间共分五部分，即2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日起至付清日止）； 二、驳回原告九龙坡区中梁山君荣轩家具厂的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告遵义慢城网咖经营部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十一月二十二日 书记员 卢明静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执905号之一申请执行人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院，住所地上海市周浦镇康沈路2186号。法定代表人顾耀红。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被执行人王小妹，女，汉族，1926年7月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人胡翠娣，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院与被申请人王小妹、胡翠娣合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的（2016）沪仲案字第0067号裁决书已经发生法律效力。权利人上海市浦东新区周浦镇长乐养护院于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,770元及利息，并承担执行费人民币586.55元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但两被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，两被执行人名下目前均无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川0115行初62号 原告王某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市， 被告崇州市崇平镇人民政府。所在地：崇州市崇平镇府东路**。 法定代表人张冬，镇长。 委托代理人余某，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市人民政府。所在地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。组织机构代码：00923738-9。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人郑某，崇州市人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人蔡某某，四川百里律师事务所律师，一般代理。 原告王某某不服被告崇州市崇平镇人民政府作出的《信息公开告知书》以及被告崇州市人民政府崇复决字〔2016〕第023号《行政复议决定书》，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告崇州市崇平镇人民政府行政负责人付敏、委托代理人余某，崇州市人民政府委托代理人郑某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市崇平镇人民政府于2016年7月25日作出《信息公开告知书》内容为“王某某：根据成都市温江区人民法院《行政判决书》（（2016）川0115行初19号）的要求，现在依法回复你写明2014年3月24日日期的政府信息公开申请，你要求公开“崇州市崇平镇春风村1组集体土地位于K154+350车行天桥及两侧辅道用地批复”信息，经查，该信息不存在。” 崇州市人民政府于2016年10月19日作出崇复决字〔2016〕第023号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定维持被申请人作出政府信息告知书的具体行政行为。 原告王某某诉称，2016年3月24日原告用国内标准快递向第一被告递交政府信息公开申请，要求第一被告公开“崇州市崇平镇春风村1组集体土地位于K154+350车行天桥及两侧辅道用地批复”，2016年7月25日第一被告作出“关于王某某同志依法信息公开申请的回复”，该回复明显违背《政府信息公开条例》，侵犯其申请的人的合法权益，原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关之规定，特此向崇州市人民政府申请行政复议，第二被告于2016年10月19日作出崇复决字〔2016〕第023号《行政复议决定》，原告不服该决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条之规定，特此向温江区人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院判决撤销第一被告于2016年7月25日作出“信息公开告知”的回复，并责令第一被告依法作出原告递交本案政府信息公开答复；2、请求人民法院判决撤销第二被告于2016年10月19日作出崇复决字〔2016〕第023号《行政复议决定》。 被告崇州市崇平镇人民政府辩称，根据原告提交的申请，要求公开“崇州市崇平镇春风村1组集体土地位于K154+350车行天桥及两侧辅道用地批复”。被告告知该信息不存在，信息公开答复符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“政府信息是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而王某某要求公开的用地批复，前提是崇州市人民政府对该土地报征、征收前提下才会存在的信息。而车行天桥两侧土地，崇州市政府并未征收，没有相关用地批复。基于上述事实及理由，被告认为原告的诉讼请求，没有相应事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告崇州市人民政府辩称，一、被告作出《复议决定书》维持崇州市崇平镇人民政府于2016年7月25日作出的《信息公开告知书》，该具体行政行为证据确凿。1、崇州市崇平镇人民政府作出信息公开的事实清楚，证据确凿。2、崇州市崇平镇人民政府的处理程序来看是合法的，且事实清楚，证据确凿。3、崇州市崇平镇人民政府2016年7月25日作出《信息公开告知书》，符合生效的（2016）川0115行初19号行政判决书关于“判决生效之日起15个工作日内针对王某某于2016年3月24日邮寄的政府信息公开申请表所申请的内容予以答复”的要求。4、崇州市崇平镇人民政府作出《信息公开告知书》，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一款第三项关于“该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定。二、被告作出《复议决定书》的具体行政行为适用法律、法规正确。被告作出的《复议决定书》，符合法律规定，在法定的期限内以邮寄的方式送达，程序合法。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月24日原告王某某向崇州市崇平镇人民政府递交政府信息公开申请，要求公开“崇州市崇平镇春风村1组集体土地位于K154+350车行天桥及两侧辅道用地批复”，崇州市崇平镇人民政府根据（2016）川0115行初19号行政判决书的规定，于2016年7月25日作出《信息公开告知书》内容为“王某某：根据成都市温江区人民法院《行政判决书》（（2016）川0115行初19号）的要求，现在依法回复你写明2014年3月24日日期的政府信息公开申请，你要求公开“崇州市崇平镇春风村1组集体土地位于K154+350车行天桥及两侧辅道用地批复”信息，经查，该信息不存在。”原告王某某不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，被告崇州市人民政府于2016年9月1日收到行政复议申请书后，于2016年10月19日作出崇复决字〔2016〕第023号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定维持了崇州市崇平镇人民政府信息公开告知书的具体行政行为。原告王某某不服，诉至法院。 以上事实有原告提交的1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、崇州市人民政府征收土地预公告；6、邮寄凭证。被告崇州市崇平镇人民政府提交的1、《信访答复意见书》、2013年4月25日村民议事会议记录、2013年4月25日村民议事会会议决议；2、邮寄凭证。崇州市人民政府向本院提交的：1、崇州市人民政府崇复决字〔2016〕第023号行政复议决定书；2、《信息公开告知书》、行政复议申请书、信息公开申请表、（2016）川0115行初19号行政判决书、行政复议答复书、崇平镇春风村村民议事会会议记录及村民议事会会议决议。邮寄凭证、行政复议案件受理通知书、送达回证附国内挂号信函收据、被申请人答复通知书、被申请人答复通知书及复议申请书副本的送达回证、复议决定的送达回证附国内挂号信函收据。3、作出行政复议决定依据的规范性文件等证据予以证实，本院予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告崇州市崇平镇人民政府具有政府信息公开的法定职责，被告崇州市人民政府具有作出复议决定的法定职责。被告崇州市崇平镇人民政府在法院判决书生效后十五个工作日内，作出了答复，且答复内容符合法律规定。被告崇州市人民政府在收到原告申请后，予以受理并在法定期限内做出了维持的复议决定。原告未能提供证据证明被告保存有原告所申请的政府信息内容，故本院对其上述诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟利萍 二〇一六年十一月二十八日 书记员  唐秋静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9637号 谢德威： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第472号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执363号 申请执行人李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住绥阳县。 被执行人蹇发杰，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的U016)黔0323民初410号调解书，受理李洪浪申请执行蹇发杰民间借贷一案，在执行中，蹇发杰已履行7300元，余款6700元限期支付，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结李洪浪申请执行蹇发杰民间借贷一案的本次执行程序。 待发现被执行人蹇发杰有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1323号之二申请执行人陈勇才,男,汉族,贵州省仁怀市人，1978年07月28日出生,住贵州省仁怀市。被执行人遵义鑫永昌汽车贸易有限公司,住所地遵义市长沙路汽车城,组织机构代码688422366。法定代表人刘勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3807号民事判决书，受理执行陈勇才申请执行遵义鑫永昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义鑫永昌汽车贸易有限公司应支付申请执行人209900元及利息，承担案件受理费5440元、执行费1400元等。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陈勇才申请执行遵义鑫永昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  谢兴伟二〇一六年十一月一日书记员  雷闻旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审119号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人申静华，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人汪艳，女，1978年12月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申静华、汪艳于2015年4月5日在务川县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申静华、汪艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项的规定，于2016年4月12日向被申请执行人申静华、汪艳作出了务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申静华、汪艳征收社会抚养费104200元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100139号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1650号 申请执行人张忠林，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩，组织机构代码：15786810-7。 法定代表人吴林炎，董事长。 申请执行人张忠林与被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初619号民事判决书，被执行人应归还226000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案［（2015）龙新执字第1558号］依法查封被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）Ｂ幢701、702、703、704室及-1层Ｂ117、Ｂ119、Ｂ09、Ｂ20号车位，Ｄ幢-1层Ｄ112、Ｄ113、Ｄ114号车位。上述房产已在本院（2015）龙新执字第1558号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。另本院通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执1650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初2679号原告：中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心，住所地成都市金牛区一环路北四段**,统一社会信用代码91510000671420647P。负责人：戴建全，主任。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被告：马跃华，女，汉族，1958年11月10日出生，住四川省成都市成华区。被告：李建军，男，汉族，1958年6月14日出生，住四川省成都市成华区。原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心（以下简称石化集团川渝服务中心）与被告马跃华、李建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告石化集团川渝服务中心的委托诉讼代理人彭传雨，被告马跃华、李建军本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石化集团川渝服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马跃华立即腾退并返还租赁物（位于德阳市泰山南路一段**的房屋两间）；2.判令被告马跃华支付拖欠的租金人民币21120元及违约金16684.8元（违约金按合同约定的每天万分之五的标准计算至租金付清之日止，暂计算至2016年4月）；3.判令被告马跃华支付房屋占用费140800元（按合同约定的标准自占用之日起计算至实际腾退并退还租赁物之日止）；4.判令被告李建军就上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了2012年1月1日起至2012年12月31日的房屋租赁合同，但被告未按合同约定支付租金，且合同到期后拒不返还租赁物，一直占用至今。被告李建军与被告马跃华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马跃华、李建军未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2012年2月9日，原告石化集团川渝服务中心作为出租方（甲方），被告马跃华作为承租方（乙方）签订《川渝石油基地服务中心德阳服务处2012年租赁合同》。合同约定原告将其坐落于德阳市泰山南路一段398号，建筑面积为80平方米的营业用房租赁给被告马跃华使用；租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同同时约定，租金由被告马跃华先缴租金后租房的原则支付，每年预交一次；月租金为1760元，年租金为21120元；租赁房屋保证金为1500元。双方约定违约责任为：逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟一日支付合同总金额万分之五支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定支付租金。2013年1月1日租期届满后原告与被告马跃华没有就继续租赁达成一致意见，原告遂诉至本院。2016年10月21日，德阳市工商行政管理局出具的个体工商户登记情况显示，德阳市区跃华地质轻印刷服务部，经营者为被告马跃华，经营场所为德阳市区泰山南路二物门面。原告在庭审中举证的照片显示，本案诉争房屋目前系中港国旅的德阳分社占有使用。而原告在庭审中陈述，本案诉争房屋目前一部分由二被告开设茶叶店，一部分转租给别人用于旅行社经营。原告举证被告马跃华及被告李建军的常住人口详细信息显示，被告马跃华为已婚，配偶姓名为李建军，而被告李建军系未婚。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、个体工商户登记情况、常住人口详细信息、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告签订的《川渝石油基地服务中心德阳服务处2012年租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告履行了提供出租物的义务，现租赁合同已到期，被告应向原告履行支付租金的义务，故本院对原告主张被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的租金21120元的诉讼请求予以支持。因被告未到庭抗辩，且原告所主张的违约金不存在过高的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，按照合同关于先缴租金后租房、违约金的计算方式的约定，从2012年1月1日起，按欠付租金21120元的日万分之五的标准予以计付。关于原告主张被告马跃华腾退租赁房屋且支付2013年1月至2016年4月的房屋占用费用。本院认为，原告提交的现有证据不足以证明系被告马跃华一直占有使用该房屋，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告李建军系被告马跃华配偶，应对被告马跃华所负债务负连带责任的问题。根据被告马跃华的常住人口详细信息，载明配偶姓名为李建军，而被告李建军的常住人口详细信息载明系未婚，原告并未提交其他证据予以佐证，故原告提交的证据不足以证明被告马跃华与被告李建军之间系夫妻关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心支付欠付租金21120元及违约金，违约金的计算方式：以21120元为本金，从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之五的标准支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国石化集团西南石油局川渝石油基地服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1936元，由被告马跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静代理审判员  邓国康人民陪审员  刘 香二〇一六年十一月十五日书 记 员  许 丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4221号原告韩开德，男，汉族，生于1955年8月4日，贵州习水县人，住在贵州省习水县。委托代理人韩奇，韩开徳之子。被告丁升武，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州习水县人，住习水县。被告罗现兵，男，汉族，生于1987年2月21日，贵州习水县人，住习水县。被告周焕文，男，汉族，生于1983年10月12日，住习水县。原告韩开徳诉被告丁升武、罗现兵、周焕文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩开徳及其委托代理人韩奇、被告罗现兵到庭参加诉讼，被告周焕文、丁升武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩开徳诉称：原、被告双方于2011年11月6日签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2021年11月6日止，约定房屋租金第一、二年不变，第三年起涨幅10%，每年递增，支付方式为每年一次性给付一年租金。经涨幅后现租金为52800元，并约定被告方不再使用房屋后将房屋恢复原状，现被告三人自己经营不善，明确说明不再租赁该房屋，但被告三人一直未将该支付给原告的租金的支付与原告，原告与被告三人中丁升武及周焕文之妻（由于周焕文本人当时不在场，但周焕文电话上同意朱正群能代表他本人）以及在2016年6月23日找到罗现兵分别与三人达成一致意见，承诺房租由三人均分为每人17600元，其中丁升武与周焕文最迟支付期限为2016年5月底付清，罗现兵最迟支付期限为2016年7月底付款，并约定如未能按时支付，三人分别承担5000元违约金，现三人到期未支付并又多次与之交涉未果。故诉至法院请求：一、判决被告三人每人向原告支付租金17600.00元及违约金5000.00元，共计67800元；二、判决本案诉讼费用由被告三人承担。被告罗现兵辩称：1、对房屋租金问题，被告方有四人合伙，要求四个人一起承担支付租金及违约金的责任；2、原告诉请每人承担5000.00元的违约金过高，因为在租赁合同中约定的违约金一共只有5000.00元；3、在书写欠条时，已向原告支付1000.00元租金，应予扣除。被告丁升武、周焕文在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明以下案件事实：2011年11月6日，原告韩开徳委托其女韩林与被告三人协商一致签订《门面租赁合同》，约定：由被告租用原告所有的位于习水县的私人门面一间（60平方），租用期限为2011年11月6日至2021年11月6日，每年租金36000.00元。租金每年一次性付清，租金第一、二年不变，第三年起每年按涨幅10%递增，被告可在告知原告的情况下对房屋进行一定的装修，在不使用房屋时应将房屋恢复原貌，并约定如有违约，违约方承担造成对方损失的赔偿责任，并付违约金5000.00元整。三人未如期向原告交纳房租，丁升武于2016年3月28日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到韩开德杉王大道门市房租费，分在三人头上，每人共计17600元整，时间为5月份底付清，到时未付韩开德，违约金5000元正，大写：伍仟原整。”周焕文之妻朱正群于2016年3月28日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到韩开德杉王大道门市房租费，分在三人头上，每人共计17600元整，时间为5月份底付清，到时未付韩开德，违约金5000元正，大写：伍仟原整。”罗现兵于2016年6月23日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到韩开德杉王大道门市房租费分在三人头上，每人共计17600元整，时间为柒月份底付清韩开德，到时未付清，将承担违约金5000元，大写：伍仟元整”。欠条出具后，罗现兵向原告支付租金1000.00元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、门面租凭合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在催收房屋租金过程中，被告三人分别向原告出具的欠条是各方当事人对租金的支付方式及逾期支付应承担的违约责任重新达成的协议，是对原有合同内同的变更，该变更及原、被告双方签订的《门面租凭合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。现被告三人未按照合同约定及向原告出具的《欠条》载明的时间内履行义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付租金的义务及承担相应违约金的责任。对原告主张要求被告三人每人向原告支付租金17600.00元及违约金5000.00元的诉请，本院予以支持。因被告罗现兵已向原告支付租金1000.00元，应在本案中予以扣除，故罗现兵还应向原告支付租金16600.00元及违约金5000.00元。即使罗现兵主张的余昌金与本案三被告是合伙关系属实，现原告只向三被告主张权利，在三被告承担责任后三被告可依据合伙协议约定对余昌金应承担部分债务向余昌金进行追偿，故对罗现兵主张余昌金与本案三被告是合伙关系，余昌金在本案中应负连带责任的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁升武于本判决生效后十五日内向原告韩开德支付租金17600.00元，违约金5000.00元，共计22600.00元；二、限被告周焕文于本判决生效后十五日内向原告韩开德支付租金17600.00元，违约金5000.00元，共计22600.00元；三、限被告罗现兵于本判决生效后十五日内向原告韩开德支付租金16600.00元，违约金5000.00元，共计21600.00元；四、驳回原告韩开德其余诉讼请求。案件受理费748.00元，由被告丁升武、周焕文、罗现兵负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十一月十一日书记员  袁 航
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初1718号 原告：袁竹，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，户籍地习水县，联系。 委托代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者，系特别授权，联系。 被告：贵州思远房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和街。 法定代表人：向茂林，该公司经理。 委托代理人：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵阳市乌当区，系特别授权，联系。 原告袁竹诉被告贵州思远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。查明：原被告双方于2015年1月16日签订《劳务大清包合同》，被告贵州思远房地产开发有限公司将其位于思南县工程的劳务发包给原告袁竹。原告袁竹按照合同约定完成所有劳务后，原被告双方进行了结算。2016年2月1日，被告贵州思远房地产开发有限公司向原告袁竹出具了欠其工程保证金和临时设施费150万元，并约定三个月内付清、按照月息5%从2016年2月2日起支付利息。2016年6月，被告贵州思远房地产开发有限公司向原告袁竹支付了10万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告贵州思远房地产开发有限公司在2017年2月28日前给付原告袁竹工程保证金和临时设施费人民币150万元，并从2016年2月2日起按照月息2%支付该款至履行完毕之日止的利息，被告贵州思远房地产开发有限公司已支付原告袁竹的10万元从其应付款项中予以扣除。 二、本案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告贵州思远房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十一月十日 书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审118号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人李龙，住烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502243号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书记员 姜小凡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5868号原告纪有钱，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人王越华（特别授权代理），浙江坚定律师事务所律师。被告桂兵，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现羁押于杭州市。原告纪有钱为与被告桂兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪有钱的委托代理人王越华、被告桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪有钱以被告桂兵于2015年5月14日0时30分许持刀将其砍伤为由诉至法院，请求判令桂兵向其支付医疗费19007.66元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、误工费21254.38元（按浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准，150天×141.70元/天）、护理费8501.75元（60天×141.70元/天）、交通费2000元、鉴定费900元，共计56363.80元。被告桂兵辩称，认可向原告赔偿医疗费。砍伤原告是因为双方存在其他纠纷，所以其他费用不愿意赔偿。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年5月13日晚，桂兵因与个体服装老板纪有钱因工资支付问题发生争执。2015年5月14日凌晨1时许，桂兵在纪有钱的个体服装加工厂内，持刀将纪有钱全身多处砍伤。纪有钱被送入邵逸夫医院住院治疗，于2015年5月18日出院，出院诊断为全身多处刀砍伤，左前臂伸肌腱断裂。纪有钱共支出医疗费19007.66元。经纪有钱委托，浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所［2016］临鉴字第720号法医临床鉴定意见书，载明，纪有钱伤后误工期建议为150天，护理期建议为60天（含住院时间），营养期建议为90天。纪有钱支出鉴定费900元。上述事实，由原告纪有钱提供的出入院记录、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用。本案中，被告在与原告发生争执后，于次日持刀将原告砍伤构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称事出有因仅应赔付医疗费，于法无据，本院不予支持。经核实，原告支出的医疗费为19007.66元、鉴定费为900元。原告从事服装加工行业，受伤期间由家人护理，误工期、护理期按鉴定意见予以确认。按上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算，误工费为21254.38元、护理费为8501.75元。原告住院治疗4天，主张住院伙食补助费200元，本院予以支持。原告主张营养费、交通费过高，应以必要、合理支出为限，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情将营养费调整为3000元，交通费调整为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告桂兵赔偿原告纪有钱医疗费人民币19007.66元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币21254.38元、护理费人民币8501.75元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元；上述共计人民币53363.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪有钱的其他诉讼请求。案件受理费人民币464元，减半收取人民币232元，由原告纪有钱负担人民币12元，由被告桂兵负担人民币220元。原告纪有钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告桂兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ｏ一六年十一月二十一无书记员  娄移华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初177号原告：孙成兴，男，1953年11月19日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号十楼058号。法定代表人：张晓平，总经理。委托代理人：文继明，单位工作人员。本院在审理原告孙成兴与被告四川省宏山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙成兴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成兴撤回起诉。案件受理费4773元减半收取计2387元，由原告孙成兴负担。审判员  王海林二〇一六年十一月十五日书记员  杨惠雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1511号原告赵树平，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地山东省临邑县。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。被告济南大商电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴乐斐，总经理。委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所律师。原告赵树平与被告济南大商电子商务有限公司(以下简称济南大商公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托代理人马永杰，被告济南大商公司的委托代理人李永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树平诉称，赵树平于2014年5月27日应聘到济南大商公司从事配货员、打包员工作，双方形成实际劳动关系。赵树平入职后，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，每周只能休息1天。2015年10月初，济南大商公司违法辞退赵树平。为此，赵树平请求：1、济南大商公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额29344元（2014年6月至2015年6月）；2、支付2014年5月27日至2015年10月24日期间拖欠的双休日加班费18173元;3、支付经济赔偿金8580元。原告赵树平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、仲裁裁决书；证据2、赵树平从电脑中拷贝打印的济南大商公司2014年8月至2015年10月考勤汇总表；证据3、赵树平打印的大商电子商务有限公司2015年第一季度会议总结1份；证据4、2014年6月20日至2015年11月26日期间赵树平的银行流水1份.经原告赵树平申请，证人郭某某、牛某某出庭作证。被告济南大商公司辩称，双方不存在劳动关系，不应支持赵树平的诉讼请求。被告济南大商公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、牛某某的劳动合同及社保权益记录单；证据2、（2016）鲁0102民初1514号案件的开庭传票。经对原告赵树平、被告济南大商公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述及证人证言，本院综合确认如下法律事实：自2014年5月份起，赵树平按照济南大商公司的指示，在位于济南市小清河北路某某某某某C区的一家仓库从事配货、打包员工作，期间双方未签订书面劳动合同，未给赵树平缴纳社会保险。2015年10月24日之后，赵树平也未再向济南大商公司提供劳动。2014年6月20日，赵树平收到第一个月的工资806.46元，2014年6月至2015年4月期间赵树平共收到工资29175元，赵树平离职前12月共收到工资26485.32元，折合的平均工资为2207.11元/月。2016年1月18日，赵树平到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南大商公司支付双倍工资差额29344元、加班费18173元、经济赔偿金8580元、补交社会保险。2016年3月8日，该委作出济历下劳人仲案[2016]第050号裁决书，裁决驳回赵树平的仲裁请求。赵树平与济南大商公司均不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，赵树平与济南大商公司在2014年5月至2015年10月份之间存在劳动关系，济南大商公司未与赵树平签订书面劳动合同，应支付赵树平2014年6月至2015年4月期间的的双倍工资差额29175元。赵树平未证明系济南大商公司无故单方解除劳动关系，故对于赵树平要求济南大商公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但济南大商公司应支付赵树平解除劳动关系的经济补偿金2207.11元×1.5=3310.67元。对于赵树平要求济南大商公司支付加班费的诉讼请求，赵树平未提交有效证据证实具体的加班时间及加班事实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南大商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵树平2014年6月至2015年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29175元；二、被告济南大商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵树平解除劳动关系的经济补偿金3310.67元；三、驳回原告赵树平要求被告济南大商电子商务有限公司支付加班费18173元的诉讼请求；四、驳回原告赵树平超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南大商电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  刘 丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王恩辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5382号 申请执行人段淑燕，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-1幢2层。 法定代表人黄种时，董事长。 申请执行人段淑燕与被执行人黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人段淑燕依据已生效的（2015）龙新民初字第9274号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄种时、龙岩市时兴家居事业有限公司偿还申请执行人段淑燕借款本金325000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FF9853号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执5382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0321民初5344号 原告：徐健，男，汉族，1987年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人:孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告：遵义市播州区天辉房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇土坝村龙井组，统一社会信用代码：915203215650286411。 法定代表人：李天涛，系该公司董事长。 委托代理人：刘仕学。 委托代理人：刘仕恒。 原告徐健与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定要把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等为原告安装完善，并按该约定赔偿原告违约金7200.00元。2、赔偿原告因停电造成的损失1000.00元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日向被告购买了枫香景鑫苑一单元六楼一号的住房一套，交房时间是2015年6月30日，购买后被告未按照合同的第四章第一条第1、2、5、6、7款约定要把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等铺设到户就把房屋交付给原告，承诺尽快把供电一户一表、电话通信、有线电视、宽带网络线路等敷设到户，又临时将其施工用电接到原告家暂时使用，后因被告未缴电费，导致供电部门多次停电，给原告造成各种损失约1000元。2015年9月，经与被告协调，被告书面承诺尽快按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款约定将供电等配套设施安装到每户，完善其他附属设施，并赔偿相关损失，但被告至今未履行合同约定，已严重违约，被告应按照房屋买卖合同第四章第一条第2、5、6、7款第（1）点的约定赔偿原告违约金7200.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 一、由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司在2017年7月30日前按照与原告徐健签订的商品房买卖合同第十二条的约定，将供电、电话通信、有线电视、宽带网络线路安装到户，并将房产证办理完毕。 二、如被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司未按本协议第一条约定完善相关设施及房产证，则从2015年7月起，按每月600元的标准向原告徐健支付违约金至前款所列设施安装到户为止。 三、从2016年7月1日起至本协议第一条所列供电线路安装到户之日止，原告家庭生活所产生的电费，每月300度以内由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司承担，超过300度的部分由原告徐健承担。该电限于日常生活用电，不得用于商业用电，因商业用电产生的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 四、在被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司向原告徐健交付房产证的同时，原告徐健保证与被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司结清购房款，否则本协议第三条所列300度以内的电费被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司不予承担。 五、被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司自愿一次性补偿原告徐健因用电故障产生的相关经济损失500.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义市播州区天辉房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 韦 洋 二〇一六年十一月十一日 书记员 贺现巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民特65号 申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。 负责人：卢常青，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：董壮，男，住宿迁市宿豫区。 被申请人：赵楠，女，住址同上。 申请人苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）与被申请董壮、赵楠申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人苏州银行宿城支行称，2013年9月29日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押、担保借款合同》，约定：被申请人董壮作为借款人向申请人申请390000元贷款，被申请人负担申请人为实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、强制执行费等，被申请人以其名下房产（宿迁市宿豫区锦华御园31幢504室）为上述贷款进行担保，并办理抵押登记，担保范围为主合同下发生的全部债务。2015年11月4日，被申请人董壮签字的《个人额度借款支用单》与《个人借款凭证》载明借款金额为390000元，借款期限为2015年11月4日至2016年8月22日，执行年利率为8.3955%，还款方式为按月付息到期还本。申请人已如约向被申请人发放贷款，但被告在借款期满后至今未偿还借款本金及部分利息，已构成违约，故申请就抵押房产进行拍卖或变卖。 被申请人董壮、赵楠未作陈述。 本院经审查认为，申请人为证明其主张提供了《个人最高额抵押、保证借款合同》、房屋他项权证、《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》足以证实申请人与被申请人董壮、赵楠之间的《个人最高额抵押、保证借款合同》真实、合法、有效。申请人苏州银行宿城支行与被申请人董壮、赵楠就宿豫区锦华御园31-504室房屋已办理抵押登记，申请人对被申请人享有的担保物权真实、有效。现因被申请人董壮、赵楠未按约还款，申请人苏州银行宿城支行请求拍卖、变卖抵押物以偿还本息、实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。关于申请人主张律师费25000元，因未提供款项实际交付的凭证，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下: 一、申请人苏州银行股份有限公司宿城支行对被申请人董壮、赵楠所享有的债权数额为：借款本金390000元及借款期内利息4612.14元、罚息9759.96元、复利114.48元（以上罚息、复利暂计算至2016年11月1日，自2016年11月2日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及申请费80元； 二、准予拍卖、变卖被申请人董壮、赵楠名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园31-504室房屋（他项权证号：宿房他证宿豫字第××号，房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额390000元），以清偿上述债务。 本裁定作出后立即生效。 审判员 朱 颖 二〇一六年十一月二十八日 书记员 宋音音
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3678号原告：王某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：安某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。原告王某某诉被告安某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告安某某及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年2月27日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件、钢模等物品。截止2016年4月5日，被告欠原告租金11584.3元及丢失租赁物品。丢失的租赁物品有扣件2058个、阳角41.7米、回型卡1207个、钢管0.9米、扣件螺丝3053套。原告多次催要，被告仍未支付租金及丢失物品货款。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付租赁费11584.3元，返还丢失物品或按物品价值赔偿；2、诉讼费用由被告负担。被告安某某辩称，本案租赁物所使用的工程是山东省贸易职工大学工程，该工程是山东鸿顺集团有限公司承接的。因此，本案承担责任的主体应该是山东鸿顺集团有限公司。安某某是山东鸿顺集团有限公司职工，与原告签订合同是职务行为，所发生的一切费用不应由安某某承担。原告起诉的租赁物租金以及丢失的物品是否已结算或有无明细，被告均不知情，请求驳回对被告安某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原告王某某与被告安某某签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢模、钢管、扣件等建筑设备，租金自提货之日起，计算至租赁物品送回之日；运输费用及运输过程中所发生的一切事情由承租人承担；承租人对租赁物资要妥善保管和维修，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，按照本地现时合理价格由承租人向出租人偿付赔偿金（钢模板130元/平方米、钢架管18元/米、底坐5元/个、扣件5元/个、螺丝0.4元/套）；合同还对出租人变更、违约责任等作出了约定。2010年10月，原、被告又签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢模、回形卡等建筑设备，租金自提货之日起，计算至租赁物品送回之日；运输费用及运输过程中所发生的一切事情由承租人承担；承租人对租赁物资要妥善保管和维修，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，按照本地现时合理价格由承租人向出租人偿付赔偿金（钢模板150元/平方米、钢架管17元/米、底坐6元/个、扣件4.8元/个、螺丝0.48元/套）；合同还对违约责任等作出了约定。上述合同签订后，原告陆续将租赁物品送到了被告指定的金乡奎星湖花园小区工地和山东省贸易职工大学等工地。被告根据工程进度陆续使用并归还了租赁物品。原、被告对租赁费及丢失的租赁物品存在争议，本院认为，原、被告在交接租赁物品时均有发货单与收货单，根据发货单与收货单记载数量计算，截止2016年4月5日，租赁费共计44357.80元，被告已付租赁费34300元，尚欠10057.80元。在租赁过程中，被告丢失租赁物为扣件2058个、阳角41.7米、回型卡1207个、钢管0.9米、扣件螺丝3053套。根据双方在庭审中协商确定的价格计算，丢失物品价值为扣件6174元、阳角333.6元、回型卡422.45元、钢管6.3元、扣件螺丝1221.2元，合计8157.55元。另，被告多还了钢模板12.03平方米，按合同约定的150元/平方米计算，价值1804.5元。另查明，山东鸿顺集团有限公司自2006年9月起为被告安某某缴纳养老保险至今。本院认为，本案争议的焦点问题是被告安某某的行为是否属于职务行为。被告安某某主张其行为系职务行为的主要证据为建筑施工合同和缴纳养老保险金证明。本院认为，被告安某某是以其个人名义与原告签订的租赁合同，承租人地址也是填写的其本人地址，并非山东鸿顺集团有限公司；被告安某某亦未提供证据证明山东鸿顺集团有限公司授权其向原告租赁建筑设备；被告虽称已付的租赁费是由公司支付，但未提供证据证明，被告虽向法院申请向山东鸿顺集团有限公司调取该支付凭证，本院未予准许，因如系被告所称其与原告的业务系经公司授权的职务行为，其可以从公司取得该付款凭证而无需法院调取。综上，被告提供的上述证据不足以证明其向原告租赁建筑设备的行为系职务行为，相应的法律责任应由其自行承担。综上，本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了租赁的建筑设备，被告未按照约定支付租赁费并在租赁过程中丢失了部分租赁设备，应当承担支付租赁费和赔偿丢失物品的责任。根据查明的事实，被告安某某应当支付的租赁费为10057.80元；应赔偿的丢失物品价值8157.55元，扣除被告多还物品的价值1804.5元，被告还应赔偿租赁物损失6353.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租赁费10057.80元；二、被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某租赁物损失6353.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月二十日书记员  彭 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0502民初3524号 原告：林尚秀，女，汉族，1966年11月27日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。委委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 原告：胡燕，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。委委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 原告：孙思超，男，汉族，1941年6月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。委委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：91510500904703323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。 原告林尚秀、胡燕、孙思超诉被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司（以下简称：人保财险泸州分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尚秀、及其原告林尚秀、胡燕、孙思超委托诉讼代理人彭斌，被告人保财险泸州分公司委托诉讼代理人何永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林尚秀、胡燕、孙思超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付三原告因胡少南在修建胡少洪自建房工程时意外死亡的身故保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，胡少洪筹备在家自建房屋，将自建房工程交曾品明组织施工。曾品明为胡少洪自建房工程施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并与被告签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，约定：若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将根据《中化人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；工程名称为胡少洪自建房，施工地址为：四川省泸县云龙镇高家嘴村一社229号，工程面积为140㎡，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元，保险期间为2016年8月6日零时起至2017年2月5日二十四时止。2016年8月29日12时许，胡少南在胡少洪自建房工程施工时因用水不够，故搭接胡少洪水井的水管向修建房屋供水，不慎触电身亡。遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 被告人保财险泸州分公司辩称：死者胡少南并非曾品明投保的建筑施工人员团体意外伤害的被保险人，原告无权依照保险合同要求被告支付保险金；保险条款载明：被保险人是指“年龄在16周岁至65周岁，身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业，并与施工企业建立劳动关系的人，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人”；同时载明，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提供施工单位出具的被保险人的人事证明或聘用合同证明。原告并未提供足以证明死者胡少南与投保人之间存在雇佣关系的证明。而死者胡少南与胡少洪系兄弟关系，以兄长身份帮忙从事修建活动，而非投保人雇佣的施工人员，不属保险赔付范围，被告不应承担保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：常住人口登记卡3份、泸县云龙镇高家嘴村证明3份、保险单、保险条款、居民死亡医学（推断）书、泸县公安局云龙派出所证明、泸县云龙镇安全生产委员会办公室证明各1份。证明其所诉事实存在。 被告围绕辩称主张依法提交了以下证据：保险条款、投保单各1份，用以证明死者胡少南不是施工人员不属于理赔范围。 上述材料，经本院庭审质证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月案外人曾品明向被告人保财险泸州分公司购买建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明投保人信息为：曾品明，受益人信息为：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将根据《中化人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元，保险期间为2016年8月6日零时起至2017年2月5日二十四时止；工程名称为胡少洪自建房，施工地址为四川省泸县云龙镇高家嘴村一社229号，工程面积为140㎡……。2016年8月29日泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）出具居民死亡医学（推断）书载明：胡少南死亡原因为电击伤。2016年8月30日泸县公安局云龙派出所出具证明载明：2016年8月29日13时许，胡少斌报警称其哥哥胡少南（男，51岁，身份证号码：，户籍所在地：泸县云龙镇高家嘴村1社）于2016年8月29日12时许在泸县云龙镇高家嘴村1社自家屋门口搭接其弟弟胡少洪（身份证号码：）水井的水管用电时触电死亡，胡少洪因修建房屋用水不够，故胡少南搭接其弟弟胡少洪水井的水管向胡少洪修建的房屋供水。民警到达现场后经了解，胡少南系自己使用电线不当导致触电身亡，此事件不属于案件。同年9月1日泸县云龙镇安全生产委员会办公室出具证明，其内容与云龙派出所出具证明一致，并注明“情况属实”并加盖印章。随后，原告以其诉称理由诉至本院，要求被告给付意外死亡保险金20万元。 同时查明，原告林尚秀与胡少南系夫妻关系、胡燕与胡少南系父女关系、孙思超与胡少南系母子关系。事后原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，原告林尚秀、胡燕、孙思超与死者胡少南的身份关系，以及案外人曾品明向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的事实在本案中并无争议，原告所举证据能够证明胡少南于2016年8月29日触电死亡的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告所举证据仅能证明就其身份关系，以及胡少南触电死亡的事实，而未就其死者胡少南系胡少洪自建房工程施工人员提供相应证据，不能确认原告系案外人曾品明向被告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险的受益人，依法应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告驳回原告林尚秀、胡燕、孙思超的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告林尚秀、胡燕、孙思超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 彭 霞 二〇一六年十一月三十日 书记员 黄文瑾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保32号 申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。 法定代表人吴万忠，该联社理事长。 委托代理人高进权，该联社律师。 被申请人余必华，男，1957年9月10日出生，汉族，农民住绥阳县。 被申请人余必文，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社因与余正学及被申请人余必华、余必文金融借款合同纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余必华、余必文在绥阳县农村信用合作联社的存款10万元（余必华的存款账户：22×××77；余必文的存款账户：22×××65、22×××20、22×××73、22×××69）予以冻结。绥阳县农村信用合作联社已向本院提供了担保。 经审查，余正学于2013年2月6日向申请人绥阳县农村信用合作联社借款人民币20万元，约定月利率为8.2‰，逾期借款月利率为12.3‰，借款期限3年。被申请人余必华、余必文为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款逾期未还。为防止被申请人余必华、余必文转移财产，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人余必华、余必文在绥阳县农村信用合作联社的存款10万元（余必华的存款账户：22×××77；余必文的存款账户：22×××65、22×××20、22×××73、22×××69）予以冻结。 申请人绥阳县农村信用合作联社应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十一月十一日 书记员  毛娅娅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0602民初5851号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：黄建康。 委托代理人：周立峰，男，系该行员工。 被告：夏兴友，男，1969年1月12日出生，汉族，住绍兴市， 原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告夏兴友信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的本金38880.48元，支付利息20683.8元，合计59564.28元（本金、利息算至2016年5月19日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周立峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，并遵守《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构按约向持卡人提供对账单，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。 本院认为，被告夏兴友因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年5月19日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏兴友应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行本金人民币38880.48元及截至2016年5月19日的利息20683.8元，并支付自2016年5月20日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，由被告夏兴友负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告夏兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  刘 娜 代理审判员  吕琪喆 人民陪审员  金宝夫 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  张 斌 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1950号之一被执行人：高宇，男，1977年10月5日出生，住淄博市张店区。被执行人：李娟，女，1979年5月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：张孝德，男，1968年1月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：傅同春，男，1977年1月31日出生，住淄博市张店区。山东省淄博市淄川人民法院（2015）川刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宇、李娟、张孝德、傅同春价值17950000元的股票一宗，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十一月十日书记员  李 俏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6327号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**。负责人曹相耀，该行行长。委托代理人王珊、赵潮（特别授权代理），该行员工。被告贾国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告顾彬，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告贾爱红，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告李结，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）为与被告贾国强、顾彬、贾爱红、李结金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行基于与被告贾国强作为借款人，顾彬作为共同借款人，贾爱红、李结作为保证人签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》而起诉，请求判令：一、贾国强、顾彬归还借款本金299625.16元、利息11610.31元、逾期罚息26029.94元（逾期罚息暂计至2016年7月27日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、贾爱红、李结对上述债务承担连带清偿责任。被告贾国强、顾彬、贾爱红、李结未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：贾国强。共同借款人：顾彬。最高借款额度：300000元。额度有效期：2015年9月10日至2018年9月7日。贷款发放日期：2015年12月9日。贷款发放本金：299625.16元。合同执行利率：固定月利率12.5‰。借款到期日：自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10日。逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。实际还款情况：此前还款期限内的借款及利息均已归还；2015年12月9日借款后未还款，原告起诉时在利息中扣减0.16元。保证担保情况：保证人贾爱红、李结提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本院认为，原告与被告贾国强、顾彬、贾爱红、李结之间的《自助循环贷款最高额保证借款合同》合法有效。原告依约放贷后，贾国强、顾彬作为借款人，理应按约定期限、方式归还借款、支付利息，现贾国强、顾彬未按约定还本付息，构成违约应当继续履行还本付息的义务并依约支付罚息。保证人贾爱红、李结自愿承担连带责任保证，应对贾国强、顾彬的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国强、顾彬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币299625.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贾国强、顾彬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币11610.31元，逾期罚息人民币26029.94元（暂计算至2016年7月27日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至第一项本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告贾爱红、李结对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.5元，财产保全申请费人民币2206元，共计人民币5385.5元，由被告贾国强、顾彬、贾爱红、李结负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告贾国强、顾彬、贾爱红、李结于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一六年十一月十四无书记员  娄移华
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2694号之一原告：瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam），男，1977年5月13日出生，船员，住印度共和国泰米尔纳德邦古达罗尔市（Cuddalore,Tamilnadu,India）。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）。住所地：印度共和国孟买市福特巴拉德不动产舒尔吉瓦尔拉布达斯路拉克希米大厦**。原告瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam）以被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）拖欠其工资为由，于2016年9月21日向本院申请诉前扣押被告所有的“AMBABHAKTI”轮，请求本院责令被告提供7147.95美元的担保。本院于2016年9月22日作出（2016）沪72财保208号民事裁定，准许原告的诉前财产保全申请。2016年10月11日，原告瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam）向本院提起诉讼，诉前财产保全转为诉讼财产保全。2016年11月21日，原告以双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷为由，向本院申请解除对被告所有的“AMBABHAKTI”轮的扣押。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请解除海事请求保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam）的解除海事请求保全申请；二、解除对被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）所有的“AMBABHAKTI”轮在上海港的扣押。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  李友文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。……