wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5249号原告：刘林远，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告刘林远诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林远及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿90000元（6000元/月×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2002年2月到被告处连续工作至2016年8月31日。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2002年2月至2007年工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2007年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年8月31日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年8月31日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费及未休年休待遇，不应支付经济补偿金。经审理查明，原告刘林远于2002年2月到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年8月31日。2016年8月31日，原告刘林远向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计件工资制，被告支付给原告的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，或休息日加班不能补休的，应支付相应报酬。再查，原告刘林远离职前12个月平均工资为4523.8元。原告刘林远工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告刘林远加班工资，未依法支付年休假待遇。审理中原、被告对双方于2016年8月31日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告刘林远于2016年9月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月23日作出（2016）第328号《逾期未作出立案决定证明书》，原告刘林远不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告刘林远举示的劳动合同书、工资条等证据，本院依法认定原告刘林远的劳动关系存续期间为2002年2月至2016年8月31日。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告刘林远加班工资及未依法支付年休假待遇的事实，原告刘林远基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告刘林远的经济补偿金为40714.2元（4523.8元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付刘林远经济补偿金40714.2元；二、驳回刘林远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款刘林远已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一六年十一月二十九日书记员 张珊珊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1539号申请执行人：李秀英，女，1936年7月13日出生，汉族，住德城区新湖南路**号。被执行人：王新，男，1965年5月16日出生，汉族，住德城区湖滨大道石化小区*号楼*单元***室。上述当事人继承纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。于2016年9月19日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月十四日书记员  雒鹏飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初3532号原告：郝小琴，女，1975年9月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告郝小琴诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小琴的委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿67500元（5000元/月×13.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月22日到被告处连续工作至2016年5月27日，共13年4个月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班。同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假。在2003年1月22日至2008工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年5月27日，原告因为被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年5月27日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告郝小琴于2003年1月22日到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年5月27日。2016年5月27日，原告郝小琴向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、原告未享受带薪年休假、被告未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，原告郝小琴工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。原告郝小琴工作期间，存在未依法享受带薪年休假的事实。原告离职前12个月的平均工资为4422.3元。审理中原、被告对双方于2016年5月27日解除劳动合同的事实无异议。再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年6月8日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月20日作出（2016）第174号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对帐单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告郝小琴加班工资、应休未休带薪年休假的事实，原告郝小琴基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告郝小琴的经济补偿金为37589.55元（4422.3元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付郝小琴经济补偿金37589.55元；二、驳回郝小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款郝小琴已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 伟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内22231860号申请执行人梁志锐，男，汉族，54岁，个体户，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，地址辽宁省沈阳市。法定代表人孙宝安，该公司总经理。本院于2016年11月4日立案执行梁志锐申请执行沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内22民终1121号民事判决书，执行人应给付103500.0元，案件受理费1453.0元。在执行过程中，查明现被执行人沈阳天北建筑安装工程公司所在地、财产所在地在沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋，依据民诉法相关法律规定，特向沈阳市沈河区法院申请执行。现申请人撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月二十九日书记员  王 斌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2443号罪犯曹永宝，男，1986年8月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十一月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第162号刑事判决，认定罪犯曹永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹永宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹永宝减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初193号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人胡先鹏，男，1994年7月8日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人胡先鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年7月7日晚22时50分左右，被告人胡先鹏在庆元县家餐馆吃夜宵时喝了酒，次日凌晨0时18分左右，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车经过庆元县石龙街廊桥大酒店门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为116.8mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为135mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人胡先鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人胡先鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡先鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；（2）被告人胡先鹏的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡先鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡先鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十一日书记员  李彩敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4710号申请执行人范某某被执行人都某某申请执行人范某某与被执行人都某某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）甘民初字第7471号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十日书记员  岑小艺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢120号申请执行人于宝仁，男，60岁，汉族，无职业，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府法定代表人谷春林，只为镇长。申请执行人于宝仁申请执行扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院查明：根据内财农改（2012）1966号文件第七条规定申请人于宝仁与扎赉特旗财政局于2014年4月22日签订化解乡村两级其他公益性债务协议书，申请人于宝仁同意扎赉特旗巴彦高勒镇政府只负责偿还所欠本金609268.00元，利息1425687.12元自愿放弃，申请人于宝仁于2016年11月18日重新立案申请执行利息款1425687.12元。本院认为：申请人于宝仁作为完全民事行为能力人与扎赉特旗财政局签订的协议书系真实表示，依据协议书被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府已经将欠款本金给付申请执行人，申请人已经放弃利息的执行，双方债权、债务关系已经消灭，现申请人于宝仁申请执行利息款1425687.12元的请求应依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人于宝仁的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  孙志国审判员  赵锦涛审判员  敖宝泉二〇一六年十一月十八日书记员  白秀河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4455号原告：龙福，男，汉族，1970年8月21日生，系米东区华荣机动车驾驶培训学校教练，住米东区党校小区3-3-601室。被告：李树国，男，汉族，1981年5月7日生，无固定职业，住米东区稻香新村1-5-202室。被告：程环，女，汉族，1985年2月2日生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路轴承厂风尚翠苑小区南区15-2-501室。本院在审理原告龙福与被告李树国、程环民间借贷纠纷一案中，原告龙福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告龙福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙福撤回起诉。本案撤诉处理，案件受理费减半收取275元,与邮寄送达费120元，合计395元，由原告负担。剩余案件受理费275元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  刘燕二〇一六年十一月十六日书记员  崔璨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10135号原告：陈招进，男，1977年2月28日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。被告：庄玉霜，女，1971年8月9日出生，汉族，住晋江市，被告：庄树福，男，1970年9月20日出生，汉族，住晋江市。原告陈招进与被告庄玉霜、庄树福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招进的委托诉讼代理人张晓东、被告庄玉霜到庭参加诉讼，被告庄树福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈招进向本院提出诉讼请求：庄玉霜、庄树福应共同偿还借款本金140000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：庄玉霜于2014年9月19日向陈招进借款180000元，双方口头约定月利率1.8%。至今庄玉霜尚欠借款140000元及相应利息。本案借款发生在庄玉霜与庄树福婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，庄树福应承担偿还责任。庄玉霜辩称，借款180000元和月利率约定1.8%属实，借款后已偿还了40000元。在2016年4、5月份时候，其与陈招进协商，陈招进同意抵扣第三人的债务22000元，目前只欠陈招进借款本金118000元。庄树福未作答辩。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方主要的争议焦点：庄玉霜尚欠陈招���借款多少。本院认为，庄玉霜主张与陈招进达成抵扣22000元的协议，但陈招进予以否认，庄玉霜亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对庄玉霜的该项主张，本院不予采纳。因此，本院认定，庄玉霜尚欠原告借款本金140000元。经审理查明，庄玉霜于2014年9月19日向陈招进借款180000元，双方约定月利率为1.8%。借款后，庄玉霜偿还了40000元，尚欠借款本金140000元未予偿还，陈招进于2016年9月9日诉至本院。另查明，庄玉霜与庄树福于1992年10月6日登记结婚。本院认为，陈招进与庄玉霜之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。庄玉霜尚欠陈招进借款140000元，事实清楚，证据充分，陈招进主张债权，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.8%，未超出法律允许的范围，陈招进��求庄玉霜支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。庄玉霜在与庄树福婚姻关系存续期间向陈招进借款，在庄玉霜、庄树福未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，陈招进主张庄玉霜、庄树福共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。庄树福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被��庄玉霜、庄树福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈招进借款140000元及利息。利息自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告庄玉霜、庄树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十一月十日书记���黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作��义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8709号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该行工作人员。委托代理人：竺王杰，该行工作人员。被告：刘小洁，女，1973年5月30日出生汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市江东区。被告：王东海，男，1974年11月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江北区。被告：宁波市江北最忆江南餐饮有限公司（组织机构代码为58747100-3）。住所地：宁波市江北区天合财汇中心*******号。法定代表人：刘小洁。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告刘小洁归还民生银行宁波分行借款本金488083.09元，并支付利息11201.47元、罚息18586.20元、复利540.57元(暂计算至2016年9月4日，之后的复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月15日。二、借款金额：55万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.16%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月15日将借款资金55万元发放至刘小洁指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年5月15日，民生银行宁波分行与刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司自愿为刘小洁与民生银行宁波分行自2015年5月15日至2016年5月15日期间发生的最高债权额为55万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；刘小洁提供保证金5.5万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年5月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年2月15日前的借款利息已结清。2016年3月15日、3月21日，分别从还款账户扣收了借款利息10.58元、7.95元。2016年6月24日，从保证金账户扣收了借款本金61916.91元。九、尚欠本息：截至2016年9月4日，刘小洁尚欠民生银行宁波分行借款本金488083.09元，并欠付借期内利息11201.47元、复利546.94元、罚息19428.27元。以上事实，由原告的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、保证金账户内存款质押清单、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与刘小洁签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，刘小洁却未按约履行还款责任，刘小洁应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行主张的罚息、复利少于双方合同约定的金额，系其自行处分权利，本院予以准许。民生银行宁波分行与王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，根据该合同约定，王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小洁于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金488083.09元，并支付利息11201.47元、罚息18586.20元、复利540.57元(暂计算至2016年9月4日，之后的罚息、复利分别以借款本金488083.09元、借期内利息11201.47元为基数继续按年利率12.24%计算至实际履行之日止）；二、被告王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司对被告刘小洁的上述第一项债务承担连带保证责任。被告王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘小洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8984元，减半收取计4492元，由被告刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇一六年十一月二十八日代书记员 罗 敏??2???3?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6658号被执行人李劲，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市合川区。关于被执行人李劲贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1050号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6658号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈婕敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6405号之一原告：焦么二，女，1942年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：万美亮（焦么二的孙儿），本案原告之一。原告：万前华，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：万美亮（万前华的儿子），本案原告之一。原告：万美亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：万美媛，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。四原告的共同委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被告：辜剑翔，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄鸿财，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码9135058185822710XX。主要负责人：苏小琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：林俊生，男，该支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。本院根据万美亮的诉前保全申请，于2016年5月31日作出（2016）闽0582财保69号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车。焦么二、万前华、万美亮、万美媛于2016年6月17日就其损失向本院提起诉讼。双方当事人已于2016年11月8日达成调解协议，车辆所有人黄鸿财无需承担赔偿责任，且焦么二、万前华、万美亮、万美媛同意解除对肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，因双方当事人已达成调解协议，黄鸿财无需承担赔偿责任，且各原告亦同意解除对肇事车辆的扣押，本院对闽Ｄ×××××号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对闽Ｄ×××××号小型轿车的保全。代理审判员  王连连二〇一六年十一月九日书 记 员  陈俊萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7128号上诉人（原审被告）：重庆红岩方大汽车悬架有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道308号，组织机构代码75008338-6。法定代表人：黄正，董事长。委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市黎曙机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三社，组织机构代码66642425-6。主要负责人：谢跃昌，总经理。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。上诉人重庆红岩方大汽车悬架有限公司（以下简称红岩方大公司）因与被上诉人重庆市黎曙机械制造厂（以下简称黎曙制造厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红岩方大公司的委托诉讼代理人李佳德，被上诉人黎曙制造厂的委托诉讼代理人王雄到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。红岩方大公司上诉请求：驳回黎曙制造厂的诉讼请求。事实和理由：1.双方未就往来账目进行确认，黎曙制造厂认定红岩方大公司欠款数额的依据，往来账款征询函是针对第三方会计师事务所的，且明确载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。一审法院据此认定欠款数额有失公允。2.对于黎曙制造厂所主张的176767.86元，依照合同约定红岩方大公司应在开具发票的三个月后付款，到红岩方大公司起诉之日时止，显然还满三个月，一审判决认定该笔欠款已经届满履行期显然是不妥当的。3.一审中红岩方大公司提交了廉政协议及向公安机关保安的材料和公安机关的调查材料，证明黎曙制造厂有违反廉政协议的行为，但一审判决未予涉及。综上，一审法院认定事实错误。黎曙制造厂辩称：一审正确。请求驳回上诉，维持原判。黎曙制造厂向一审法院起诉请求：1.红岩方大公司立即支付黎曙制造厂货款526292.21元；2.红岩方大公司支付黎曙制造厂资金占用利息（以526292.21元为基数，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。一审庭审后，黎曙制造厂自愿撤回部分诉讼请求，即将上述第二项诉请资金占用利息的起算时间变更为2016年5月1日。一审法院认定事实：2014年，以黎曙制造厂为供方、红岩方大公司为需方签订《工矿产品购销合同》，双方就供方向需方供应标准紧固件事宜主要约定如下：1、本合同为年度采购合同，采购执行期为2014年1月1日至2014年12月31日，以采购执行期内需方实际进货量结算；2、货到交货地点，经验收合格，供方开具全额增值税发票，需方收到发票挂账后，以银行承兑汇票方式向供方90天滚动支付货款；3、合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。截至2014年12月31日，红岩方大公司尚欠黎曙制造厂货款352399.73元。2015年，以黎曙制造厂为供方、红岩方大公司为需方再次签订《工矿产品购销合同》，双方就供方向需方供应标准紧固件事宜主要约定如下：1、本合同为年度采购合同，采购执行期为2015年1月1日至2015年12月31日，以采购执行期内需方实际进货量结算；2、货到交货地点，经验收合格，供方开具全额增值税发票，需方收到发票后以银行承兑汇票方式向供方90天滚动支付货款（特殊情况可适当支付现款）；3、合同有效期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年度，黎曙制造厂向红岩方大公司的供货总金额为1143892.48元，为此，黎曙制造厂自2015年3月至2016年1月期间向红岩方大公司开具增值税专用发票15张（总金额1143892.48元），红岩方大公司均在开票当月收到发票。红岩方大公司自2015年1月至2015年11月期间向黎曙制造厂支付货款共计970000元，截至2015年12月31日，红岩方大公司积欠黎曙制造厂货款526292.21元。一审法院认为，黎曙制造厂与红岩方大公司建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2015年12月31日，红岩方大公司尚欠黎曙制造厂货款526292.21元，根据合同约定，红岩方大公司应在收到发票后90天内支付货款，红岩方大公司于2016年1月收到全部发票，故其至迟应在2016年4月30日内结清全部尚欠货款，黎曙制造厂要求红岩方大公司支付货款526292.21元的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。红岩方大公司未按约定期限支付货款，构成违约，应当赔偿黎曙制造厂损失。黎曙制造厂要求红岩方大公司支付资金占用利息即逾期付款损失（以526292.21元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。红岩方大公司认为部分货款未到约定付款期限的抗辩，无法律和事实依据，一审法院不予支持。红岩方大公司虽认为存在欺诈并要求变更货物价格，但其未能提供证据证明存在欺诈事实，故对红岩方大公司该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、红岩方大公司在本判决生效之日起十日内支付黎曙制造厂货款526292.21元；二、红岩方大公司在本判决生效之日起十日内赔偿黎曙制造厂逾期付款损失（以526292.21元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费9060元，财产保全措施申请费3170元，合计12230元，由黎曙制造厂负担230元，红岩方大公司负担12000元。二审中，双方当事人均未提交足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：双方所欠款项金额是多少。现本院作出如下评述：双方争议焦点，上诉人向被上诉人所发出的询证函，能不能作为上诉人欠被上诉人货款的依据。现作如下评述。上诉人向被上诉人出具的往来询证函上明确记载上诉人欠被上诉人货款金额，并询求被上诉人确认，现被上诉人对上述欠款金额予以确认无异议，应当作为认定欠款金额的依据，现在上诉人认为询证函上的欠款金额不实，但又没有提供相应的证据予以否认。因此，被上诉人以此作为认定欠款金额的依据正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，红岩方大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9062.92元，由重庆红岩方大汽车悬架有限公司。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十八日书记员 姚刚应
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4997号原告：曾祥林，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告曾祥林诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥林及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿36000元（3000元/月×12个月）。原告于2004年2月21日到被告处连续工作至2016年8月31日。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2016年8月31日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费及未休年休待遇，不应支付经济补偿金。经审理查明，原告曾祥林于2004年12月到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年8月31日。2016年8月31日，原告曾祥林向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系再查，原告曾祥林离职前12个月平均工资为2950元。原告曾祥林工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告曾祥林加班工资，未依法支付年休假待遇。审理中原、被告对双方于2016年8月31日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告曾祥林于2016年9月5日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月18日作出（2016）第313号《逾期未作出立案决定证明书》，原告曾祥林不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告曾祥林举示的劳动合同书、工资条等证据，本院依法认定原告曾祥林的劳动关系存续期间为2004年12月至2016年8月31日。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告曾祥林加班工资的事实，原告曾祥林基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告曾祥林的经济补偿金为26550元（2950元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付曾祥林经济补偿金26550元；二、驳回曾祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款曾祥林已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一六年十一月二十九日书记员 张珊珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2031号罪犯杨秀升，男，1980年2月22日出生于河北省赤城县，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2002年10月2日作出（2002）张刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨秀升犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨秀升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第730号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨秀升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀升减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4798号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该支行行长。委托诉讼代理人：脑干娜克娅。被告杨飞。被告吕冬梅。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告杨飞、吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告杨飞、吕冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞、吕冬梅偿还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金97412.84元，及截至2016年8月22日的利息17957.5元，本金逾期罚息49703.32元，利息逾期罚息11198.88元，合计176272.54元，并支付从2016年8月23日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按借款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%计算）；2、判令被告杨飞、吕冬梅承担本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2013年4月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告杨飞、吕冬梅签订个人借款合同，合同约定：”杨飞、吕冬梅向包商银行鄂尔多斯分行借款10万元，借款利率按年利率18%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为24个月，即从2013年4月2日至2015年3月25日止。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告杨飞、吕冬梅发放10万元贷款，被告杨飞、吕冬梅于2013年10月8日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费3000元。被告杨飞、吕冬梅未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨飞、吕冬梅未到庭质证，本院对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年4月2日与被告杨飞、吕冬梅签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年4月2日已经按照合同约定向被告杨飞、吕冬梅发放10万元贷款，被告杨飞、吕冬梅应按合同约定履行还款付息的义务。被告杨飞、吕冬梅于2013年10月8日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杨飞、吕冬梅返还借款本金97412.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杨飞、吕冬梅支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨飞、吕冬梅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金97412.84元,及截至2016年8月22日的利息17957.5元，本金逾期罚息49703.32元，利息逾期罚息11198.88元，并支付从2016年8月23日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定借款利率上浮50%计算，利息逾期罚息以利息17957.5元为基数计算）；二、被告杨飞、吕冬梅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；案件受理费3826元，减半收取1913元,由被告杨飞、吕冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月二日书 记 员 李骁帆
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1269号原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码91360000727776803R。法定代表人：周锦中，董事长。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西省郭璞峰生态农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会龙源村，统一社会信用代码360200110007561。法定代表人：胡美萍，董事长。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。原告江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）与被告江西省郭璞峰生态农业发展有限公司（郭璞峰公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人尹振卫、被告郭璞峰公司的委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告履约保证金人民币100万元及利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至保证金付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年10月21日签订了一份《建设工程施工合同》，约定：被告作为发包人，将江西省郭璞峰生态旅游区基础设施等工程发包给原告施工。原告向被告提供人民币100万元履约担保金，在原告履约完成工程总造价人民币500万元后一周内，被告一次性退还。若该项目在合同签订之日起三个月内不能进场施工，则被告应在满三个月的最后一天退还全部保证金。合同签订后，原告委托江西中煤集团第三建设有限公司于2014年10月24日将人民币100万元转至被告账户。2014年被告的生态旅游区部分项目已开始建设，但其发包给原告的工程项目即一直都没有开始施工，原告也没有进场。双方签订的施工合同根本就没有实际履行，被告应按约定将履约保证金返还给原告。但被告却借口公司没钱不肯归还。被告郭璞峰公司辩称，对该案管辖权有异议；被告收到江西中煤集团第三建设有限公司所支付的人民币100万元，原告需证明该笔款项系原告支付的款项。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告、被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告郭璞峰公司作为发包人，将江西省郭璞峰生态旅游区基础设施等工程发包给原告中煤公司施工。双方在合同中对该工程约定了担保事项，即承包人交人民币100万元的保证金以银行转账形式转入发包人指定银行账户作为履约担保；承包人履约完成工程总造价约人民币500万元后一周内发包方一次性退还给承包人（以银行转账形式转入承包人指定银行账户）；项目如在合同签订之日起三个月内不能进场施工，则发包人应在满三个月的最后一天退还全部保证金（以银行转账形式转入承包人指定银行账户），且本合同内的工程项目仍能由承包人施工，不能再转包给其它人，否则视为违约。2014年10月24日，江西中煤集团第三建设有限公司受原告中煤公司委托，将保证金人民币100万元转入了被告郭璞峰公司账户。但双方合同约定的工程项目至今没有开工，被告也未依合同约定将人民币100万元保证金退还原告。庭审中，被告提出了管辖权异议。以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、转账凭证、证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。原、被告签订的《建设工程施工合同》已明确了原告中煤公司在合同签订之日起三个月内不能进场施工，则被告郭璞峰公司应在满三个月的最后一天退还全部保证金（以银行转账形式转入承包人指定银行账户）。被告郭璞峰公司认可了合同中约定的工程项目至今都不符合开工条件，其应当按照合同约定在2015年1月22日向原告中煤公司退还履约保证金人民币100万元。因被告郭璞峰公司未依约向原告中煤公司返还履约保证金人民币100万元，原告中煤公司诉请其返还履约保证金人民币100万元并支付2015年1月23日起至保证金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郭璞峰公司在庭审中提出管辖权异议，不符合管辖权异议应在答辩期间内提出的法律规定。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》约定的工程项目并未施工，并不涉及建筑物工程的造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，原告之保证金返还请求权已固化为普通之合同债权，并不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江西省郭璞峰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西中煤建设集团有限公司保证金人民币100万元，并支付自2015年1月23日起至保证金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，800元（原告预交），减半收取计人民币6，900元，保全费人民币5，000元，合计人民币11，900元，由被告江西省郭璞峰生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程志勇二〇一六年十一月一日书记员  洪 琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2268号罪犯汤国枫，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17作出(2009)扬刑一初字第0023号刑事判决，认定汤国枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，违法所得继续予以追缴。因同案犯不服，提出上诉。2010年2月4日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0919号、(2013)通中刑执字第2061号、(2015)通中刑执字第0386号刑事裁定，共对其减刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤国枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤国枫减刑的建议。经审理查明，罪犯汤国枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤国枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤国枫减去有期徒刑一年一个月十五日(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5388号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司周集支行。住所地江苏省沭阳县周集乡周集街。负责人房国强，行长。被执行人孙从明，男，1965年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沈成美，女，1967年1月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人茆丙光，男，1966年3月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐勤东，男，1963年6月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人茆飞，男，1989年12月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司周集支行与被执行人周玉峰、周元锋、刘会阳金融借款纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1209号申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司某支公司职员。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。申请执行人魏某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终259号民事判决书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十六日书记员  肖 忠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执714号申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司。法定代表人刘伟民，董事长。被执行人付边康，男，1960年8月20日生，汉族，无职业，住大连市开发区。被执行人李丽君，女，1962年8月27日生，汉族，无职业，住大连市开发区。本院在执行敦化市敖兴小额贷款有限公司与付边康、李丽君（2016）吉2403民初345号借款合同纠纷一案中，经查被执行人付边康、李丽君无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十一月二十八日书记员  孙毅超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初6035号原告黄霞，女，汉族，1981年7月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。法定代表人何卿，该公司董事长。原告黄霞与被告四川婺商投资有限公司（以下简称婺商投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人袁成鑫到庭参加诉讼；被告婺商投资公司法定代表人何卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付经济补偿金10531元；2、要求被告向原告支付2015年12月至2016年6月期间的销售提成37978元。事实和理由：2015年3月20日原告到被告处上班，担任销售秘书一职，原告的工资构成为底薪3600元+0.01%销售提成+社保+全勤奖100元+电话补助100元+工龄工资100元（工作时间满一年）-餐费40元。后因公司管理层变动，于2015年9月调整销售总提成为0.03%，其他底薪和福利待遇不变，底薪及提成发放时间为次月15日前。因被告一直拖欠原告的工资，被告向原告出具了“工资欠条”，承诺于2016年7月31日前一次性结清所欠薪资，但拒绝支付原告的提成工资。因被告未按时支付原告工资及提成，原告于2016年8月1日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出新都劳人仲案字（2016）第0543号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告婺商投资公司未作答辩。经审理查明，2015年3月20日原告到被告处上班，从事销售秘书工作，月工资构成为底薪3849.2元+0.03%销售提成+补助100元。被告于2016年7月8日向原告出具工资欠条一份，载明原告月工资为3849.2元，并承诺被告拖欠原告的2016年4月至7月工资15396.8元将于2016年7月31日前一次性付清。因被告未按时支付原告的工资及提成，原告于2016年8月9日离开了被告处。原告于2016年8月1日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年6月期间提成33315.23元；2、被告支付原告经济补偿金9612.8元；3、被告向原告出具解除劳动关系证明。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出新都劳人仲案字（2016）第0543号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告之间劳动关系解除；2、被告支付原告经济补偿金2700元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查，被告在原告申请仲裁后支付了拖欠原告的底薪工资，但未按销售总额的万分之三支付销售提成。原告负责的金华财富广场项目2015年12月的销售总额为82576710元，2016年1月为41247256元，2016年2月为1507800元，2016年3月为10131850元，2016年4月为4840092元，2016年6月为368573元。上述事实，有仲裁裁决、送达回执、工资欠条、销售部人员配置及销售提成比例、收件证明，2015年12月、2016年1、2、3、4、6月《金华财富广场》提成表，2015年12月、2016年1、2、3、4、6月《金华财富广场》签约回款明细，2015年12月、2016年1、2、3、4、6月《金华财富广场》商品房买卖合同签约摘要、备案明细等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据被告给原告的书面承诺，被告除支付原告的基本工资、补贴外，还应当支付销售提成，因此原告的工资构成应当为基本工资+补贴+销售提成，销售提成的比例为销售额的万分之三。被告仅支付了原告的基本工资，未支付提成工资，应当按销售总额的万分之三向原告支付销售提成为42202元（2015年12月为24773元，2016年1月为12374元，2月为452元，3月为3040元，4月为1452元，6月为111元）。由于原告仅主张其2015年12月的销售提成为22295元，2016年1月为11136元，2016年2月为407元，2016年3月为2735元，2016年4月为1306元，2016年5月为0元，2016年6月为99元，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2015年12月至2016年6月的销售提成为37978元。按照原告的工资构成(3849.2元底薪+0.03%销售提成+补助100元)，本院确定原告2015年8月至2015年11月的工资为3949元/月，2015年12月的月工资为26244元，2016年1月为15085元，2月为4356元，3月为6684元，4月为5255元，5月为3949元，6月为4048元，7月为3949元。据此，原告离职前十二个月的月平均工资为7114元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2015年3月20日至2016年8月9日共计2个月的经济补偿金14228元（7114元/月×2个月）。由于原告仅主张经济补偿金为10531元，本院对此予以确认，故被告应当支付原告经济补偿金10531元。综合上述论述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告四川婺商投资有限公司向原告黄霞支付经济补偿金10531元。二、于本判决生效后十日内，被告四川婺商投资有限公司向原告黄霞支付销售提成37978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告四川婺商投资有限公司负担（此款原告黄霞已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月三十日书记员代 春 梅
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初567号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈小利，女，1978年3月3日出生于江苏省南通市，汉族，专科文化程度，公司员工，户籍地江苏省南通市港闸区。2012年6月4日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2014年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日投案，次日被宁波市。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人陈小利犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人陈小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月6日21时许，被告人陈小利在宁波市江东区中山东路629号新京大厦716室陈某,4家中聚餐时，窃得被害人蔡某放在电脑桌上的苹果6Splus手机一部，价值人民币4661元。案发后，被告人陈小利已归还所窃手机。2016年8月8日，被告人陈小利自动投案并如实供述了全部犯罪事实。另查明：被告人陈小利取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈小利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言，被害人蔡某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小利系自首，其所窃赃物已追回返还被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月二十二日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3486号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李琼艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李琼艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉,请求判令：1.被告李琼艳偿还原告借款153155.58元及利息[截止2016年8月1日的利息（含复利、罚息）为67179.23元；另以本金153155.58元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月13日，原告与被告李琼艳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李琼艳向原告借款19万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告李琼艳借款后，足额支付至第9期即2014年10月12日之前的借款本息，第10期仅支付本金600.01元、利息4.96元、复利0.06元，共计已偿还本金36844.42元。2014年10月13日至2016年8月1日，以本金153155.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为67184.25元，扣除期间被告李琼艳已经支付的利息4.96元、复利0.06元，该期间内被告李琼艳应付的利息、罚息、复利总和为67179.23元。被告李琼艳逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金153155.58元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利67179.23元及逾期利息（从2016年8月2日起，以本金153155.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]；二、被告李琼艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元。本案受理费4643元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告李琼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周            回            回人民陪审员 王            崇            林人民陪审员 翁            瑞            育二〇一六年十一月二十二日代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6304号原告：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：谢强，男，1986年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住张家港市。原告黄亚明诉被告谢彩芹、谢强、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告谢彩芹、谢强、谢方经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚明向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款450000元。诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与方云才是朋友关系，方云才与谢彩芹系夫妻关系，被告谢强、谢方是方云才与谢彩芹的儿子。2015年2月15日，方云才经营的企业急需资金向原告借款450000元。当时原告以现金方式交付方云才。方云才与三被告向被告共同出具了借据给原告，并书面承诺以张家港市德积永兴村14组28号农村私有房屋作抵押，如遇拆迁安置款下拨后，方云才第一个安排给黄亚明肆拾伍万元。双方口头约定半年还清，后来因方云才2015年7月12日死亡，所经营的企业也随之关闭歇业。约定的还款期限届满后，原告向三被告催讨，未果。被告谢彩芹、谢强、谢方未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，方云才、谢彩芹、谢强、谢方向黄亚明出具借条一份，内容为“今借到黄亚明人民币现金肆拾伍万元整（￥450000），借款人方云才，2015年2月15日。谢方、谢强、谢彩芹。”在借条下方，方云才、谢彩芹、谢强、谢方书面向黄亚明担保，内容为“本人自愿以张家港市德积镇永兴村14组28号土地使用者方云才私有住宅（160㎡超占面积70.17㎡）作抵押。如遇拆迁安置款下拨后，方云才第一个安排还给黄亚明肆拾伍万元（￥450000）。方云才，2015年2月15日。谢方、谢强、谢彩芹”。因该款一直未归还，故涉诉。以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。再查明，2015年7月11日方云才因病去世。上述事实，有户口注销证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方云才、被告谢彩芹、谢强、谢方向原告借款45万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求三被告归还借款，应予支持。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彩芹、谢强、谢方应归还原告黄亚明借款45万元。限三被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费460元，共计8510元由被告谢彩芹、谢强、谢方负担。该款原告已经预交本院，由三被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨丽帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4766号原告:兰州新晟商贸有限责任公司，地址兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路741号2单元402室。法定代表人：张榆新，系该公司经理。被告：甘肃静宁建筑集团有限责任公司，地址甘肃省静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，系该公司经理。被告：甘肃静宁建筑集团公司204分公司，地址兰州市城关区段家滩欣欣茗园4号楼1单元19楼4室。负责人王建强，系该公司经理。原告兰州新晟商贸有限责任公司诉被告甘肃静宁建筑集团有限责任公司、甘肃静宁建筑集团公司204分公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州新晟商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告兰州新晟商贸有限责任公司承担。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋梅花
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3440号申请执行人隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人高勇被执行人福安市正圆机电有限公司，住所地福安市。法定代表人林晨申请执行人隆鑫通用动力股份有限公司与被被执行人福安市正圆机电有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人90540元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4168号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4016号原告：王某某，住平泉县。被告：安某某，住平泉县。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、要求被告返还彩礼钱80000.00元；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，经媒人刘海艳介绍，我与被告相识，认识没几天，被告就住在我家了，并提出定亲。我认为，处的时间太短，得再处一段再说，后被告三番五次要求定亲，在这种情况下，于同年4月14日双方订了亲，于同年5月9日登记结婚，5月12日举办结婚仪式，定亲及结婚时，被告家共要彩礼钱80000.00元。婚后，被告说要开店，我又借钱在平泉县中大街给被告开了个2元店。2016年9月20日，被告说店里需要钱进货，我于2016年9月22日在平泉县南五十家子信用社借贷款40000.00元。被告拿到此款后并没有进货，而把40000.00元和店里卖的货款共55000.00元存进邮政储蓄银行，后被告又将店里的货全部甩卖，钱也让被告全部装了起来。9月25日，我开车将被告送到店里后，我就开车送货上班了。中午，我母亲路过该2元店，发现锁门，以为被告回家了，可到家后，发现被告将自己的衣服等用品全部拿着离家出走了。我急忙到被告家和亲属家寻找，都无下落，给被告打电话也不接，而后到平泉县南五十家子派出所报案，至今也无被告音讯。综上所述，被告与我定亲到结婚及婚后开店就是骗局，被告的行为给我家人造成很大的伤害。同时，也给家庭生活造成严重的经济损失。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼钱80000.00元，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2016年9月25日，原告发现被告离家出走，到被告家和亲属家寻找，都无下落，到平泉县南五十家子派出所报案，至今也无被告音讯。本院受理该案后，因无法送达，要求原告交纳公告费予以公告送达，但原告不同意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  韩宝龙二〇一六年十一月二十九日书记员  王志文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5067号原告：吴在容，女，1972年11月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告吴在容诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴在容的委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴在容向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿90000元（6000元/月×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年7月1日到被告处连续工作至2016年8月26日，共14年11个月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班。同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假。在2001年7月1日至2007年工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2007年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年8月26日，原告因为被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，且至2013年12月每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年8月26日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告吴在容于2001年7月1日到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年8月26日。2016年8月26日，原告吴在容向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、原告未享受带薪年休假、被告未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2007年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定合同期限为固定期限（2007年9月1日至2010年8月31日）；原告同意在检验岗位工作；被告根据其生产经营特点和原告的岗位，确定原告实行计时工资制。另查，原告吴在容工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。原告吴在容工作期间，存在未依法享受带薪年休假的事实。原告离职前12个月的平均工资为4099元。审理中原、被告对双方于2016年8月26日解除劳动合同的事实无异议。再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年8月31日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月9日作出（2016）第285号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对帐单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告吴在容加班工资、应休未休带薪年休假的事实，原告吴在容基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告吴在容的经济补偿金为36891元（4099元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付吴在容经济补偿金36891元；二、驳回吴在容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款吴在容已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322执异25号复议申请人：营山县亿联置业有限公司。法定代表人：夏晔，该公司董事长。委托代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。被申请人：营山隆发商贸有限公司。法定代表人：侯国庆，该公司经理。被申请人：成都民正建设有限公司南充分公司。负责人：周开成。住所地：南充市嘉陵区川北购物中心14栋1楼。二被申请人委托代理人：李崇辉（特别授权），营山县法律援助中心法律工作者。营山隆发商贸有限公司因买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对营山亿联置业有限公司正在开发修建的房屋予以查封。本院依法作出了（2016）川1322财保45号民事裁定书，查封了营山亿联置业有限公司开发的由成都民正建设有限公司南充分公司承建的位于四川省营山县西干道营山亿联在建的28号楼。现在营山亿联置业有限公司提出复议申请。营山县亿联置业有限公司复议称，申请人与营山隆发商贸有限公司没有法律上的利害关系，营山隆发商贸有限公司申请查封申请人的财产既无事实依据，也无法律依据，人民法院应当解除对申请人的查封。本院经审查认为，查封的房屋虽系营山县亿联置业有限公司开发，但是被申请人成都民正建设有限公司南充分公司承建，本院对其在建工程查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回营山县亿联置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  杜廷银人民陪审员  杨成元二〇一六年十一月三日书 记 员  熊宛怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初15588号本院于2016年10月28日对原告胡相全与被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林劳务合同纠纷一案作出的（2016）京0115民初15588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0115民初15588号民事判决书中第三页第三段第一行“一、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林”补正为“一、本判决书生效后十日内，被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林”。审判员  彭超二〇一六年十一月十四日书记员  苏娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7994号原告：龚秋双，女，1960年6月19日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告：长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地湖南省长沙市韶山路137号。法人代表：凌轩，所长。本院在审理原告龚秋双诉被告长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所劳动争议一案中，原告龚秋双于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚秋双的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚秋双撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半后收取5元，由原告龚秋双负担。审 判 长  简松军人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎冕芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执987号申请执行人柯善兵。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人唐宇光，该公司董事长。申请执行人柯善兵与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38481.37元，未执行标的38481.37元。在执行过程中，查明被执行人湖北慧美纺织服装有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈青有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执987号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  程海龙
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2249号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，被告：张淑香，女，1973年5月20日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告张淑香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  吴巧妹二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 颖
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行初80号原告吴詹麟，男，1989年4月20日出生，汉族，住云霄县。原告方丽彬，女，1992年6月5日出生，汉族，住云霄县。被告云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云陵镇云东路46号。组织机构代码00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托诉讼代理人吴志洪，云霄县卫生和计划生育局副局长。委托诉讼代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。原告吴詹麟、方丽彬不服被告云霄县卫生和计划生育局计生行政征收一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。经补正材料后于2016年8月1日立案受理，于2016年8月4日向被告云霄县卫生和计划生育局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴詹麟、方丽彬、被告云霄县卫生和计划生育局的副局长吴志洪及委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告云霄县卫生和计划生育局于2016年1月9日作出云卫计征决字[2016]第103002号征收社会抚养费决定，认定吴詹麟、方丽彬于2013年8月28日登记结婚，于2014年4月28日生育第一个孩子（女），于2015年11月25日生育第二个孩子（男），二人的生育行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项和《关于调整云霄县社会抚养费征收标准的通知》之规定，决定向吴詹麟、方丽彬征收社会抚养费71773元。原告吴詹麟、方丽彬诉称，2016年6月2日，云霄县宝城社区工作人员到其家中送达征收社会抚养费决定书，由吴詹麟母亲接收，被告云霄县卫生和计划生育局以原告不符合生育条件多生一胎为由，决定向原告征收71773元社会抚养费程序违法，实体上也没有法律依据，请求判令撤销被告云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2016]第103002号征收社会抚养费决定书。被告云霄县卫生和计划生育局辩称，被告于2016年1月5日依法向原告送达《征收社会抚养费告知书》履行告知义务，于2016年1月9日向原告送达《征收社会抚养费决定书》，原告起诉时已超过法定起诉期限，应驳回起诉。二原告于2013年8月28日登记结婚，于2014年4月28日生育第一个孩子（女），于2015年11月25日生育第二个孩子（男），二人的生育行为不符合《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育条件，属多生育一个子女。被告作出的云卫计征决字[2016]第103002号征收社会抚养费决定书事实依据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。经审理查明，2016年1月5日，被告发现二原告多生育一个子女，于2016年1月9日作出云卫计征决字（2016）第103002号征收社会抚养费决定书，并于当日送达，原告在送达回证上签名按手印确认。2016年7月15日，原告认为被告作出的该决定程序违法，实体上也没有法律依据，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的证据加以证明，上述证据经本院审查合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告是本案行政行为的相对人，具备原告诉讼主体资格。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。本案中根据被告提供的证据表明，2016年1月9日，原告在被告送达的征收社会抚养费决定书回证上签名确认。原告自2016年1月9日起就知道被告作出的行政行为，直至2016年7月15日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原告提出其在送达回证签名确认的时间是2016年1月5日，而实际收到征收决定书的时间是2016年6月2日，但其提供的手机短信、录音资料等证据不足以证明其主张。故原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴詹麟、方丽彬的起诉。本案受理费50元，由原告吴詹麟、方丽彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  黄志玉人民陪审员  陈贵珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2334号罪犯李二朋，男，1978年10月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00七年六月二十一日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2007）双刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李二朋犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李二朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李二朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初240号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘征刘某，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑10个月，因犯盗窃罪于2013年9月4日被黑龙江哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑8个月，再因犯故意伤害罪于2014年5月3日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌抢夺罪于2016年4月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。指定辩护人李天霞，河南桐大律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人刘征刘某犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘征刘某及其指定辩护人李天霞、翻译人员张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日，被告人刘征刘某伙同孙如新孙某（上网在逃）、“猴”（在逃）三人经预谋后从新野县城到桐柏县城实施盗窃。三人到达桐柏县城后在桐柏县工商银行门前发现被害人张某1从银行出来，刘征刘某和孙如新孙某二人便尾随张某1伺机作案。后张某1上了自己停在工商银行门前的桥车上，随手把装有现金、手机等贵重物品的手提包放在副驾驶位置上，驾车准备离开。这时孙如新孙某和刘征刘某采用声东击西的办法，由孙如新孙某等负责拍张某1驾驶室一侧的车门吸引张某1的注意，刘征刘某负责偷走放在副驾驶位置上的手提包。刘征刘某在偷包时被张某1发现，二人便发生撕扯，后包被刘征刘某抢走。刘征刘某将包抢走后乘坐出租车到桐柏县乐神路一处居民楼内，将包内的现金16000元拿走，将手提包遗弃在居民楼内。经侦查机关提取包内有三星手机、银行卡、购房合同等物品。实施完抢夺后三人分别乘车离开桐柏县。后经桐柏县价格认定中心鉴定，三星手机价格为1560元。公诉机关提供了相关证据，提请依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一至二年。被告人对其抢夺罪的犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己作案是被逼的，抢完包后未分得赃款。被告人的指定辩护人对起诉书指控其犯抢夺罪不持异议。但认为被告人刘征刘某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；刘征刘某系从犯，应当从轻或减轻处罚；刘征刘某认罪态度好，建议合议庭对刘征刘某从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月15日，被告人刘征刘某伙同孙如新孙某、“猴”（在逃）三人经预谋后从新野县城到桐柏县城事实盗窃。三人到达桐柏县城后再桐柏县工商银行门前发现被害人张某1从银行出来，刘征刘某和孙如新孙某二人便尾随张某1伺机作案。后张某1上了自己停在工商银行门前的轿车上，随手把装有现金、手机等贵重物品的手提包放在副驾驶位置上，驾车准备离开。这时孙如新孙某和刘征刘某采用声东击西的办法，由孙如新孙某等负责拍张某1驾驶室一侧的车门吸引张某1的注意，刘征刘某负责偷走放在副驾驶位置上的手提包。刘征刘某在偷包时被张某1发现，二人便发生撕扯，后包被刘征刘某抢走。刘征刘某将包抢走后乘坐出租车到桐柏县乐神路一处居民楼内后与孙如新孙某、“猴”会合，将包给“猴”，三人将包内现金16000元拿走后将手提包遗弃在居民楼内。经侦查机关提取包内有三星手机、银行卡、购房合同等物品。实施完抢夺后三人分别乘车离开桐柏县。经桐柏县价格认定中心鉴定，三星手机价格为1560元。案发后，被抢物品除现金16000元外，均由公安机关退还给被害人张某1。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）被告人的人口基本信息，证实了被告人刘征刘某的基本情况。（2）到案经过，证实2016年4月22日刘征刘某到邓州市公安局白牛派出所办事时被白牛派出所民警抓获。（3）吉林省梅河口市人民法院刑事判决书，证实刘征刘某因犯盗窃罪被判刑的事实；黑龙江双城市人民法院刑事判决书，证实刘征刘某分别因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑的事实。（4）发还物品清单、桐柏县公安局刑警大队出具的情况说明，证实了涉案物品的追回情况。2、证人证言（1）证人苏某的证言，证实被告人刘征刘某作案后乘出租车离开现场到达县第二人民医院附近的事实。（2）证人徐某的证言，证实同案犯作案后乘坐出租车到达县第二人民医院的事实。（3）证人刘某的证言，证实被害人张某1案发当天拿的两部手机分别为金色苹果6手机和白色三星手机的事实。3、被害人陈述，证实被害人张某1财物被抢的过程以及损失的事实。4、被告人供述被告人的供述，证实被告人刘征刘某参与抢夺的情况。5、现场勘验检查笔录、现场监控截图照片及辨认笔录，证实了案发现场情况和作案人的信息。6、桐柏县价格认证中心出具的鉴定结论，证实被害人被抢的三星NOTE手机价格为1560元。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘征刘某以非法占有为目的，在公共场所结伙抢夺他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘征刘某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人刘征刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘征刘某在共同犯罪中积极参与，并直接抢夺被害人财物，致使被害人财产遭受损失，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘征刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；责令被告人刘征刘某赔偿被害人张玉芬张某某16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘征刘某的刑期自2016年4月23日起至2017年10月22日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一六年十一月四日书 记 员  马 帅
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更650号罪犯赵兴家，男，1974年1月9日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵兴家犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯赵兴家在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵兴家减刑。经审理查明，罪犯赵兴家在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵兴家在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴家减刑一年三个月。刑期执行至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6544号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:都秀英,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告都秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初680号之一原告：戴某。委托诉讼代理人：饶继斌，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：张某。委托诉讼代理人：严祖发，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：张黑尔，系一般授权。原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告戴某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告戴某负担（已交纳）。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陈学军二〇一六年十一月十日书 记 员 郭 丽