贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1696号原告陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。第三人杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告陈奎诉被告彭孟林、车昌义承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，审理中发现原告陈奎与案外人杨环球系合伙关系，为查明案件事实，本院依法追加杨环球作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月11日依法适用普通程序第二次开庭审理，原告陈奎、被告车昌义、被告彭孟林及其委托代理人申海松、第三人杨环球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎诉称：原告与第三人杨环球合伙在被告车昌义、彭孟林手中承包了贵州省独山县小上海影视文化城四标段的爆破工程，完工后经双方结算被告车昌义、彭孟林应当支付原告345500元，二被告写下欠条承诺于2014年春节前付清该款，到期后原告多次催收，二被告至今未付款，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款345500元。第三人杨环球诉称：我与陈奎是合伙关系，共同从在被告车昌义、彭孟林手中承包了贵州省独山县小上海影视文化城四标段的爆破工程，经被告车昌义、彭孟林聘请的工程师结算，被告车昌义、彭孟林尚欠我与陈奎总共683000元工程款，另外二被告还欠陈奎4000元的生活费，为了便于付款，我与陈奎就与二被告商量，由二被告分别向我和陈奎书写欠条，给我写的欠条是欠款341500元，给陈奎的欠条是345500元，约定全部在2014年春节前付清，但二被告至今未支付，于是我就持欠条在2016年3月1日起诉了二被告，要求二被告支付我341500元，经务川法院审理后，判决二被告支付我341500元，被告上诉后被中级法院发回重审，现务川法院于2016年10月25日再次立案，通知我在本月15日开庭，因此我不在本案与陈奎一起向被告主张权利，我另案诉讼。被告彭孟林答辩称：给原告出具欠条时该工程并未完工，双方并没有结算，欠条是在原告等众人的逼迫下写的，没有扣除原告应当承担的税费、炮损费、风险评估费、爆破材料费、工棚使用费、破碎机费等费用，该欠条上的金额并不是自己的真实意思，被告是否欠原告爆破工程款需要双方实际结算后才清楚。被告车昌义辩称：我与彭孟林系合伙关系，我们共同从贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司承包了独山县小上海影视文化城的土石方工程，之后我们将工程的爆破工程分包给陈奎和杨环球做，由于投资方原因导致该工程中途停工一直拖到2016年才由独山政府成立工作组与我们进行了清算。2014年8月原告与我和彭孟林并没有结算，欠条是在原告等众人的逼迫下写的，没有扣除原告应当承担的税费、炮损费、风险评估费、爆破材料费、工棚使用费、破碎机费等费用，该欠条上的金额并不是自己的真实意思。被告是否欠原告爆破工程款需要双方实际结算后才清楚。原告陈奎为了证明其诉讼主张，向法庭提供了欠条一张。用以证明原、被告已经结算，二被告尚欠原告345500元的事实。被告车昌义、彭孟林为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：1、领条一张。证明被告已经退还陈奎、杨环球保证金300000元。2、2014年4月12日杨环球签字的收款收据一张、2014年5月20日杨环球、陈奎签字的领条一张、2014年7月14日杨环球、陈奎签字的领条一张。证明二被告已经支付陈奎、杨环球爆破工程款280000元，停工费20000元，共计300000元。3、独山祥和爆破服务有限公司证明一份。证明二被告代陈奎、杨环球支付爆破公司炸药款7000元。4、付款委托函两份、损毁基础设施补偿协议一份。证明二被告代陈奎、杨环球支付了35000元税费以及22000元炮损费。5、《土石方工程内部联运施工合同》一份以及《土石方爆破工程内部联运施工合同》。证明二被告从贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司承包了独山县小上海影视文化城的土石方工程，之后我们将工程的爆破工程分包给陈奎和杨环球做的事实。6、爆破安全评估费收据一份。证明二被告替陈奎、杨环球支付了爆破安全评估费用16000元。7、《独山传奇之都项目土石方工程量结算确认书》一份。证明原告给被告做的爆破工程量为90606.2立方。8、《工程结算清单》一份。证明原、被告已经于2014年6月14日终止合同。9、《工程合作承诺书》、清退保证金及工程款《申请书》、《项目承包关系及债权债务处理确认书》、《独山传奇影视城项目信访事项处理完结承诺书》、《清退款项分配申请书》各一份。用以证明二被告是合伙关系。经庭审质证，被告车昌义、彭孟林对原告提供的欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条并非被告自己真实意思表示，上面的金额没扣除已经支付的相关费用和应当由原告自己承担的费用。陈奎和杨环球对被告提供的证据质证意见是：对保证金收条、2014年4月12日收款收据、2014年5月20日领条、2014年7月14日领条、《土石方工程内部联运施工合同》、《土石方爆破工程内部联运施工合同》、《工程合作承诺书》、清退保证金及工程款《申请书》、《项目承包关系及债权债务处理确认书》、《独山传奇影视城项目信访事项处理完结承诺书》、《清退款项分配申请书》的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对独山祥和爆破服务有限公司证明、付款委托函、损毁基础设施补偿协议、爆破安全评估费用收据、《独山传奇之都项目土石方工程量结算确认书》、《工程结算清单》，陈奎、杨环球认为炸药款在被告给自己写欠条时已经扣除，合同中已经约定了税费由被告承担，炮损费在被告给自己写欠条时已经扣除，爆破安全评估费用应由被告承担，《独山传奇之都项目土石方工程量结算确认书》是复印件不予认可，第一次开庭的时候被告已经认可工程量按照10万方计算，《工程结算清单》不仅能证明双方已经于2014年6月16日结算，而且能证明原告所做的工程量为10万方。经审查，本院对双方提交的证据认定意见如下：原告提供的欠条系被告二人亲笔书写，二被告未提供证据证明原告乘人之危，也没有提供证据证明自己书写欠条受到了欺诈、胁迫，也没有提供证据证明自己对行为内容有重大误解，该欠条也不存在显失公平，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的保证金收条、2014年4月12日收款收据、2014年5月20日领条、2014年7月14日领条、《土石方工程内部联运施工合同》、《土石方爆破工程内部联运施工合同》、《工程合作承诺书》、清退保证金及工程款《申请书》、《项目承包关系及债权债务处理确认书》、《独山传奇影视城项目信访事项处理完结承诺书》、《清退款项分配申请书》符合证据的真实性、合法性、关联性，原告对以上证据均无异议，本院予以采信。独山祥和爆破服务有限公司的证明只能证明独山祥和爆破服务有限公司收到了车昌义炸材款7000元，不能证明炸材是陈奎、杨环球使用，也不能证明炸材用于涉案工程的爆破，不能证明该款项没有从欠条金额中扣除，不能达到证明目的，故不予认可；原、被告双方在《土石方爆破工程内部联运施工合同》中第四条约定“承包形式：承包价不含所有税费的包干价，自负盈亏”，第七条“承包价格：承包价土石方爆破每立方为8元（除10%的土方）；承包价含油料、人工、机械费用；承包价不含保险费，保险费由甲方负责……”，证明双方已经约定了原告所得的承包价中含油料、人工、机械费用，不含税费、保险费，也不含爆破安全评估费、炮损费，被告在双方约定的价格中没有将这几项以后会产生的费用计算在内给原告，如果让原告承担有违权利义务对等原则，自然税费、保险费、爆破安全评估费、炮损费由被告承担，被告提供的税费付款委托函、损失付款委托函、损毁基础设施补偿协议、爆破安全评估费用收据也不能证明该款项没有从欠条金额中扣除，不能达到证明目的，故不予认可；即便炮损应该由原告承担，被告提供的损毁基础设施补偿协议中写明补偿的22000元是由于“爆破、拉运、堆放土石方给……水池沟渠造成不同程度破坏”给与当地的赔偿，而原告从事的仅仅是爆破，故二被告要求原告承担全部的赔偿费用显示公平；被告提供的《独山传奇之都项目土石方工程量结算确认书》是复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“书证应当提交原件”的要求，不能作为认定案件事实的根据；被告提供的《工程结算清单》有陈奎、杨环球、彭孟林、车昌义四人签字，明确写明“经双方协商独山传奇影视城小上海四标段土石方爆破工程阶段清单总工程量为拾万方计算，已结算叁万方，本次结算尾款柒万方计算，以每方单价7.2元×70000方=504000元，大写人民币伍拾万零肆仟元整……本合同终止”，证明双方已经于2014年6月16日对工程量进行了结算，工程量为10万方，合同已经终止，本院予以采信。经审理查明，被告彭孟林、车昌义两人打算挂靠务川自治县建筑安装工程总公司从贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司承包独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程，但考虑到办事程序繁琐并要缴纳挂靠费用，彭孟林、车昌义商议决定以个人名义承包该工程，2013年4月16日，车昌义作为代表与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司签订了《土石方工程内部联营施工合同》。为了明确合伙双方的权利义务，彭孟林、车昌义于2013年9月12日签订了《工程合作承诺书》。二被告将工程承包过来后，于同年12月20日将独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工程转包给原告陈奎、第三人杨环球，双方签订《土石方爆破工程内部联运施工合同》，约定了工程地点、承包价格、工程量、合同工期、付款方式、违约责任，在合同中双方约定：甲方（彭孟林、车昌义）将独山县小上海影视文化城的土石方爆破工程车能报给乙方（陈奎、杨环球），承包价为土石方爆破每立方为8元（除10%的土方），承包价含油料、人工、机械费用，不含保险费、税费等费用；乙方支付安全保证金给甲方后甲方发放进场通知书给乙方，若乙方支付安全保证金后在规定的时间内不能进场，甲方应该赔偿乙方机械设备和人工的损失费用，还应按月息3%支付安全保证金的利息给乙方；每月25日乙方向甲方上报月工程进度，经甲方代理审核认可后，次月5日内甲方向乙方支付上月工程进度款的80%，余下的20%在下月结款时结清，工程竣工验收合格后，十五个工作日内决算，一个月内结清所有尾款，甲方未按合同约定按时支付工程进度款和尾款的，甲方不仅要向乙方支付实际欠款，还应按月息3%支付违约金，超过结算时间30个工作日，以工程尾款3%计息，如因甲方原因造成停工，甲方应当按市场行情补偿每台机器停工损失和人工工资给乙方。陈奎、杨环球按要求交纳了300000元保证金后组织人工和设备进场，因各种原因中途多次停工。彭孟林、车昌义2014年4月12日支付陈奎、杨环球工程款220000元和停工费20000元，2014年5月13日退还陈奎、杨环球300000元保证金，2014年5月20日支付陈奎、杨环球炸药款30000元，2014年6月16日陈奎、杨环球与彭孟林、车昌义对工程进行了结算并协议终止合同，经结算工程总量确定为10万方，单价为7.2元/方。2014年7月14日彭孟林、车昌义支付杨环球、陈奎炸药款30000元。2014年8月23日彭孟林、车昌义分别向原告陈奎和第三人杨环球出具了金额为345500元、341500元的欠条，给陈奎的欠条中载明“经欠到陈奎独山小上海四标段爆破工程款总计大写叁拾肆万伍仟伍佰元整，小写345500元整，第一次付146500元，时间定于9月15日前付清；第二次付74000元，时间定于2014年春节前付清；第三次付停工补助125000元，时间定于2014年春节前付清。第一次款9月15日前不付清此款按利息3%，欠款人车昌义、彭孟林”。因被告未按时支付欠款，原告诉至本院。本院认为，二被告将自己承包的独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工作转包给杨环球、陈奎，双方形成承揽合同关系。二被告系完全民事行为能力人，于2014年8月23日向原告陈奎出具的金额为345500元的欠条是二被告的真实意思表示，被告彭孟林、车昌义应当主动履行合同义务，支付原告欠款345500元，二被告不按时履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对原告要求二被告支付欠款345500元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭孟林、车昌义于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈奎欠款345500元。案件受理费6482元，由被告彭孟林、车昌义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈水波审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  武玉璞