wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4796号原告：李永，男，汉族，1950年10月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊法律服务所法律工作者。被告：刘孟付（曾用名刘梦付），男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省蒙城县。原告李永与被告刘孟付民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李永的委托诉讼代理人郑越龙、被告刘孟付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称：2000年8月23日，被告以等用钱为由向原告借款人民币叁万元整（30000.00），约定月息360元，未定还款日期，并向原告出具了欠条。此后，因原告等用钱，每年都向被告催要该笔欠款，被告始终借故不还。2016年5月11日原告因患癌症，急需用钱治疗，再次向被告催款，被告于当日在其原欠条复印件上出具保证：“保证2016年6月底付10000元。”但被告言而无信，至今又经原告多次催要，不仅分文未付，而且还让原告“你到法院告去！”综上所述，被告向原告借款，经原告10余年屡次催要，始终借故拒不偿还，被告背信弃义又恶语伤人，不仅使原告蒙受了重大经济损失，而且还给原告感情上造成重大伤害。原告身患癌症，经济十分困难，给了能得到及时救治，急用此款。为维护原告的合法权益，尽快取钱救命，特诉请贵院，望依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币3万元整及利息；2、依法判令被告承担本案的全部案件受理费用。原告李永为支持其主张举证如下：1、李永身份证复印件，证明原告自然状况；2、2000年8月23日欠条一份，证明债权成立；3、保证，说明2016年5月11日原告因患癌症，再次向被告索要本息，被告保证2016年6月底还给原告10000元；4、病历及出院记录一份，证明原告身患癌症，急需用钱。被告刘孟付辩称：2000年8月23日，我给李永打的这个欠条是利息。我在1997年左右借李永40000元，利息月息4分。2000年8月23日，我和李永结算：本金40000元已还清，尚欠30000元利息钱未还，我打了这张条子。李永让我注明月息360元，我就注明了。2016年5月18日，李永向我催要，我同意还款1000元。我愿意还款1000元。被告刘孟付未举证。经庭审质证，被告对原告举证的质证意见是：证据1、2无异议；证据3保证是我签的，我保证的是同意还款1000.0元；证据4原告有没有癌症与本案无关。经审核：本院对原告的举证1-3予以认证，原告举证4与本案没有关联性，不予认证。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年8月23日，刘孟付向李永借款30000元，借据载明：“欠条，今欠到人民币叁万元正，（30000元），月息360元，刘梦付，2000年8月23号”。该借款未还。2016年5月11日，李永持欠条复印件向刘孟付催款，刘孟付在欠条复印件上书面保证：“保证，2016年6月底负10000元，刘孟付，2016年5月11日”。借款至今未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘孟付应当偿还所欠债务；利息按照双方约定的年息14.4%计算。被告辩称2000年8月23日所立借据的欠款是利息，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘孟付偿还原告李永30000元及利息（利息自2000年8月23日起至还清款之日应按照年利率14.4%计算），于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘孟付负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十八日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第8号之一 申请执行人姚仕荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区. 被执行人黄圣远，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人姚仕荣与被执行人黄圣远、黄文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）南民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚仕荣于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄圣远、黄文星的财产进行了查询，发现被执行人黄圣远登记有一栋房屋位于贵港郊××小区××号（房产权证号：10××56，土地权利证书号：贵国用【2012】第0224号，建筑面积357.7平方米），被执行人黄文星登记有一栋房屋位于贵港××号（房产权证号：04××04，土地权利证号：贵国用【2004】第0146号，建筑面积：485.16平方米）、一套商品房位于贵港××××路，德宝国际新城18幢5-401号（房产权证号：10××08，建筑面积82.49平方米）、一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车和银行存款5191.42无。本院已依法划拨被执行人黄文星银行存款5191.42元，并查封被执行人黄文星所有的车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，但该车辆具体去向不明，无法进行评估拍卖处理，另外，本院在（2014）南执字第257号案件已对上述房产处理完毕。除此之外，再未发现被执行人黄圣远、黄文星有可供执行的财产，申请人执行人姚仕荣也提供不出被执行人黄圣远、黄文星的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）南民初字第439号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）南民初字第439号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦品全 代理审判员  谢文波 代理审判员  梁汝才 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  吴 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4206号申请执行人:罗贵云,男性,汉族,1966年11月02日出生,住合川区。被执行人:周福仁,男性,汉族,1969年05月21日出生,住合川区。本院在办理罗贵云申请执行周福仁买卖合同纠纷一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执4206号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3906号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：刘仙根，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人：林崇英，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘仙根、林崇英借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27493号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：吕波，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告吕波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：吕波偿还本金34763.40元，支付截至2019年5月22日的利息3689.02元、违约金1922.62元、分期手续费5327.20元（其中已到期分期手续费545.60元，未到期分期手续费4781.60元），并支付自2019年5月23日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金34763.40元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告吕波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月16日                                              截至日期              2019年5月22日                  欠款金额              本金              34763.40元              利息              3689.02元                  到期分期手续费              545.60元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吕波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吕波偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明吕波应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34763.40元，支付截至2019年5月22日的利息3689.02元、到期分期手续费545.60元，并支付自2019年5月23日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金34763.40元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1118.44元，减半收取559.22元，由被告吕波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10458号 原告冯志国 被告宋小平 被告高霞 被告单榆平 原告冯志国与被告宋小平、高霞、单榆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加了诉讼。被告宋小平、高霞、单榆平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯志国诉称，2014年4月30日，被告宋小平因资金周转困难向原告借款190000元，约定月利息2分，被告单榆平愿意作为该借款的保人。同日，原告向被告宋小平支付现金190000元，被告宋小平向原告出具借条一支，载明“今借到冯志国190000元”，原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令宋小平、高霞立即偿还原告借款本金190000元，支付从2014年4月30日起至还清之日止以月利率2%计算的利息（截止2016年10月21日利息为112733元）。2、依法判令被告单榆平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费。 原告冯志国向法庭提供借据一支，用于证明2014年4月30日被告宋小平因向榆阳农村商业银行偿还贷款资金周转困难向原告冯志国借款190000元，口头约定月利率为2%，被告单榆平对该笔借款提供保证担保的事实。 被告宋小平、高霞、单榆平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年4月30日被告宋小平向原告冯志国借款190000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实： 2014年4月30日，被告宋小平向原告冯志国借款人民币190000元，由被告单榆平提供保证担保，被告宋小平向原告出具借据一支，载明：“今借到，冯志国人民币壹拾玖万元正（190000），宋小平，2014年4月30日，单榆平”，另查明，被告宋小平与被告高霞系夫妻关系。借据出具后，被告宋小平未向原告清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告宋小平立据向原告冯志国借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告冯志国与被告宋小平之间的债权债务关系依法予以确认，被告宋小平应当依法承担还款责任，故原告要求被告宋小平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告双方之间对于该笔借款利息未有明确的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”，第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案因双方对借款期限、借款利率未予约定，故原告提起诉讼的日期应当认定为逾期还款之日，被告**强应当支付从2016年10月21日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。原告主张被告高霞承担清偿责任的请求，因被告宋小平与被告高霞系夫妻关系，且该笔债务发生在被告宋小平与被告高霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告高霞清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告单榆平承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告单榆平对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告单榆平承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告宋小平、高霞一次性共同偿还原告冯志国借款人民币190000元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。被告单榆平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告宋小平、高霞、单榆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月二十一日 书记员  万强强
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民一初字第2701-1号 原告：王某根。 委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨聪，海南祥瑞律师事务所实习律师。 被告：海南某某投资有限公司。 法定代表人：魏某诚，该公司总经理。 第三人：海南某某中金投资有限公司。 法定代表人：肖某平，该公司总经理。 本院在审理原告王某根诉被告海南某某投资有限公司，第三人海南某某中金投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王某根于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某根自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某根撤回起诉。 案件受理费29120元，由原告王某根负担14560元，退还原告受理费14560元。  审判长  吴小慧 审判员  陈孟灿 审判员  谭光华 bzpfhgitxh0mqelp1b 二〇一六年十一月三日 书记员  陈俊瑾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4180号原告帅碧清，女，1978年10月28日出生，汉族。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人汪小云，重庆洲同律师事务所实习律师。被告谢远伦，女，1987年5月19日出生，汉族。被告张伯祥，男，1958年9月25日出生，汉族。被告张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族。本院在审理原告帅碧清与被告谢远伦、张伯祥、张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告帅碧清撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告帅碧清负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执86号 邓某某: 你与金某某同居关系析产纠纷一案，本院根据申请，向规划、不动产登记部门发出（2016）桂0512执86号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）铁民保字第2号民事裁定书及协助执行通知书，规划、不动产登记部门已接收并协助办理。至此，本案全部执行完毕。现予以结案。 二〇一六年十一月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保38号申请人李定贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人余远红，女，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人李定贵与被申请人余远红同居期间财产分割及子女抚养纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人李定贵于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余远红价值480000的财产进行保全，担保人陈志华以其位于六盘水市钟山区（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的商业门面提供担保。本院认为，申请人李定贵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定查封（或冻结）被申请人余远红的财产如下：一、位于六盘水市花园路9号301室住房壹套（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）；二、车牌号为贵Ｊ×××××号的大众轿车壹辆；三、六盘水农商银行凤凰新区支行账号62×××06及被告在该行的定期账户存款总计200000元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2920元，由申请方李定贵预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二０一六年十一月三日书记员  肖馥欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执保32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县洪山支行。住所地随县洪山镇怀河路125号。负责人：孔俊，行长。被执行人：严仁义，男，1969年11月20日出生，汉族，住随县。被执行人：关平，女，1972年9月12日出生，汉族，地址同上，系严仁义之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县洪山支行与被执行人严仁义、关平金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人严仁义、关平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严仁义在湖北随州农村商业银行账户为81×××68上的存款元。冻结时间为一年。本裁定立即执行。代理审判员 熊 清二〇一六年十一月十一日书 记 员 张先娱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5168号 原告遵义县泮水镇兴安煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇西安村。组织机构代码：67541389-0。 投资人何廷平，总经理。 委托代理人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告张宗方，男，1982年5月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 原告遵义县泮水镇兴安煤矿诉被告张宗方劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员赵辛竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）之委托代理人李旭东，被告张宗方及其委托代理人陈廷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安煤矿诉称：一、播州区劳动人事仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2016）第344号裁决书对原告与被告劳动关系的事实认定不清。在本案中，被告张宗方作为我矿矿下的工头聘请进矿里的工人，进矿里没有与我矿签订书面劳动合同，并且在其工作期间，他的工作受工头的安排调度，其工资由工头直接进行发放。所以，被告只是在我矿为工头提供劳务，与我矿并没有直接的劳动关系，播州区劳动人事仲裁委员会对此案的事实认定明显不清。二、播州区劳动人事仲裁委员会对被告提供的证据认定不符合法律规定。本案事实是被告在我矿为其工头提供个人劳务，工资由工头进行发放，与原告没有劳动关系，但是我矿作为特殊的生产单位，必须为被告交纳工伤保险，但交纳工伤保险的性质并不代表原被告之间就存在劳动关系。所以，播州区劳动人事仲裁委员会仅凭被告的参保信息就直接裁决原被告之间存在劳动关系，明显事实不清。为维护我方的合法权利，特提起诉讼，请求判令原告与被告劳动关系不成立。被告承担诉讼费用。 被告张宗方辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并确认我与原告的劳动关系成立。原告也认可我3月到其厂上班的事实以及我受伤的事实，对于原告认为我家住农村是季节性工人的事实系理解错误，不属于季节性上班，也不是临时做工，而是固定的上班时间上班。原告不能以没有签订劳动合同认为双方是雇佣关系。 经审理查明：2000年4月，被告张宗方到原告兴安煤矿做工，主要从事井下采煤工作，工资按件计酬。原告为被告缴纳了工伤保险费，时间从2013年3月至2016年7月。2015年11月，因原告没有全额支付被告的工资，被告离开原告处。双方因劳动关系产生争议，被告张宗方于2016年7月13日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与兴安煤矿之间的劳动关系成立。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日以遵市播区劳人仲字[2016]第344号裁决书裁决：申请人张宗方与被申请人兴安煤矿从2000年4月至2015年11月之间的劳动关系成立。原告兴安煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，送达回执，证人证言，参保信息，借款单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告均具备法定的主体资格，被告到原告处工作，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;……（五）其他劳动者的证言等”之规定，原告兴安煤矿与被告张宗方之间成立事实劳动关系。原告兴安煤矿所持其与被告张宗方不成立劳动关系的主张，不予支持。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求。 二、原告遵义县泮水镇兴安煤矿与被告张宗方从2000年4月至2015年11月之间的劳动关系成立。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告遵义县泮水镇兴安煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 瑀
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。代理人黎亿峰，副行长。被执行人张南元，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。被执行人毛连昆，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。毛长华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住永福县永福镇渔洞村毛洞屯14队7号。本院执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行毛连昆、张南元、毛长华金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人张南元、毛连昆、毛长华已主动履行了（2016）桂0326民初520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初520号民事判决书的执行程序（履行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 韦胜忠审 判 员 王 宇二〇一六年十一月二十九日代书记员 唐作明
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执375号之一 申请执行人：苏太龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：韦灿，男，1965年11月9日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。 被执行人：蔡特，男，1963年2月21日出生，汉族，原住海口市美兰区，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1289号民事判决书，立案执行申请执行人苏太龙与被执行人韦灿、蔡特民间借贷纠纷一案。被执行人韦灿应向申请执行人偿还借款70000元和支付违约金7500元，被执行人蔡特对以上偿还借款及支付违约金承担连带保证责任。被执行人韦灿向申请执行人支付其垫交的案件受理费1263元、公告费390元，向本院缴交本案执行费771元。 本院在执行申请执行人苏太龙与被执行人韦灿、蔡特民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十一十日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11723号之一原告梁吉伟，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地北京市西城区。被告王爱萍，女，汉族，1974年5月30日出生，住山西省永济市。本院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初11723号财产保全的裁定。现该案已经发生法律效力，原告申请对担保财产进行解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告梁吉伟在其开户银行内的存款六十万元的冻结；二、解除对案外人李娜名下位于北京市朝阳区东三环中路39号院12楼1至2层商业1202房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 洪二〇一六年十一月二日书记员 邵一峰
行政诉讼案件庭审笔录   syq  Normal  Windows 用户  2  36  2010-12-28T02:13:00Z  2017-03-27T08:12:00Z  2017-03-27T08:12:00Z  3  191  1093  xzt  9  2  1282  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院行政裁定书（2016）京0108行初842号原告周淑英，女，1943年7月16日出生。原告周自振，男，1927年7月18日出生。原告周书春，女，1951年6月18日出生。原告周书瑞，女，1955年10月14日出生。上述4原告之共同委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。原告周淑英、周自振、周书春、周书瑞等4人诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。4原告诉称，2016年6月13日，原告根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、最高人民法院研究室《关于贯彻执行关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知>》第二条中的几个问题的电话答复等规定，以特快专递的方式书面向被告提交了《申请书》，请求被告依法责令北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）将坐落于北京市西城区（原宣武区）石虎胡同*号（旧门牌）的4间房屋（以下简称诉争房屋）发还给原告与周树明共同共有。被告没有给予任何答复，已明显超过法定期限。综上，请求人民法院判令被告依法履行法定职责，限期责令西城房管局将诉争房屋发还给原告与周树明共同共有。经查，周维林育有3子，分别是周自重、周自振、周自刚，其中，周自重、周自刚已去世，周淑英、周树明系周自重之子女，周书春、周书瑞系周自刚之子女。周维林于1976年6月13日去世。1984年5月29日，原北京市宣武区落实私房政策办公室作出《发还私房产权通知》，将1966年9月交公的上述诉争房屋4间向周维林发还，因周维林去世，将房屋发还给周树明。2016年6月13日，4原告向市住建委提交《申请书》，申请其责令西城房管局将上述诉争房屋发还给4原告与周树明共同共有。4原告认为，市住建委不履行法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉不履行法定职责针对的诉争房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，被告是否针对该诉争房屋履行4原告申请的法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周淑英、周自振、周书春、周书瑞等4人的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告周淑英、周自振、周书春、周书瑞等4人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟军红代理审判员   雷磊人民陪审员   闫洪二０一六年十一月四日书记员  单醇秀书记员  赵思琦
萍乡市芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0323民初789号 申请人杜昌兴，男，汉族，1969年9月28日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人王明跃，男，1961年4月1日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。 本院在审理杜昌兴诉王明跃的股权转让纠纷一案中，申请人杜昌兴于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王明跃的银行存款1085000元或查封、扣押被申请人王明跃价值1085000元的财产，并已提供财产担保。 本院认为，杜昌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明跃的银行存款1085000元或查封、扣押被申请人王明跃价值1085000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳红 二〇一六年十一月二日 书记员  陶红红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢162号新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号，联系电话07906424056法定代表人：周斌张卫平，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地新余市渝水区南安乡朝阳村委罗春华，男，汉族，1978年3月6日出生，住所地新余市城关王家110号艾晓华，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地新余市建设东路24号黄勇，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地新余市人民南路4号1单元3号新余农村商业银行股份有限公司申请张卫平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2009渝民初字第00878号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的2009渝民初字第00878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年十一月十六日书记员 郭芹芹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢181号简罗勇，男，1984年2月26日出生，住所地新余市渝水区水北镇排江村8号，联系电话186××××1210欧阳龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住所地新余市渝水区堎上路9号5栋3单元31号，联系电话186××××6666简罗勇申请欧阳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2013渝民初字第02118号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人简罗勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的2013渝民初字第02118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年十一月十六日书记员 郭芹芹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0902民初2000号 原告华某某，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。 委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。 被告方义龙，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被告鲁玲，女，1983年9月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上。 被告王磊，男，1981年11月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被告徐磊，男，1976年12月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 原告华某某与被告方义龙、鲁玲、王磊、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人刘金成到庭参加了诉讼，被告方义龙、鲁玲、王磊、徐磊经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月11日，被告方义龙、王磊、徐磊因生意周转向我立据借款200000元，借款协议约定借款期限1年，月利率为2%，利息三个月一结。此后，方义龙给我支付利息46000元，下余本息均未支付。因鲁玲是方义龙的妻子，应与方义龙承担连带还款责任，现请求判令被告方义龙、鲁玲、王磊、徐磊共同偿还借款200000元本金，并按月利率2%支付自2013年8月12日至还清之日的利息。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据: 1.身份证复印件，证明原告身份信息。 2.借款协议1份，证明2013年8月11日被告方义龙、徐磊、王磊共同向原告借款200000元。 3.中国银行进账单2份，证明2013年8月12日，华某某向方义龙在中国银行账户转账200000元。 被告方义龙、徐磊、王磊未提交书面答辩状，到庭接受询问时辩称，原、被告4人都是原通用机械厂的同事，关系非常好，合伙投资开办皇家8号KTV，后来因为亏损，关系才闹僵。原告起诉的200000元用于皇家8号KTV的装修，并不是被告3人向原告借款。被告徐磊、王磊另陈述，他们只是见证，并不是债务人。被告方义龙另陈述，借款与鲁玲无关。 被告方义龙、徐磊、王磊均未提供证据支持其主张。 被告鲁玲未答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，因其客观，真实，且相互印证，本院予以采信。 根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实： 原告华某某与被告方义龙、徐磊、王磊原系同事关系。2013年8月11日，原、被告签订借款协议，约定方义龙、徐磊、王磊因急需资金周转，向华某某借款200000元，借款月利率为2%，期限1年，利息每满3个月向华某某支付，本金及利息在最后一个季度利随本清。8月12日，华某某通过中国银行给方义龙转账200000元。后被告分期支付利息共计46000元，余款未付。2016年9月1日，原告华某某以被告方义龙、徐磊、王磊未按约定还本付息，鲁玲系方义龙之妻，应共同还款为由诉至本院，请求判令被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同偿还借款本金200000元，并按约定的月利率2%支付自2013年8月12日至借款清偿之日的利息，已经支付的利息予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方义龙、徐磊、王磊与原告华某某订立协议借款200000元，双方的债权债务关系清晰，被告理应在借款届满时及时还本付息，故原告诉请判令三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因本案发生在方义龙与鲁玲的婚姻关系存续期间，鲁玲应与方义龙承担连带还款责任。被告虽辩称借款用于合伙经营的皇家8号KTV装修，原、被告均是债务人的诉请，与借款协议相悖，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同偿还原告华某某借款200000元。并按月利率2%支付自2013年8月12日至清偿之日的利息（含已支付利息46000元）。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，保全费1520元，由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  亢先泽 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王芯玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初955号原告：蒋全荣，男，1959年3月25日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告蒋全荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蒋全荣在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蒋全荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2352号原告王建平，女，1970年12月6日生，汉族，现住平山县，委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033X住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。法定代表人王丽，经理，委托代理人杨军武，该公司法律顾问。原告王建平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审批，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军芳，被告的委托代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2012年10月份，被告公开出售位于县标南街东侧金地城楼盘，原告购买盛奥金地城2号楼2单元5层东门房产一套，单价2144.4元，面积116.58元，总价25万元。2012年10月21日双方就原告购买的房产签订了购房协议，协议签订之日原告将所购的房产款25万元一次性付清。协议约定2013年12月31日前交房。双方签订合同至今已近4年，原告购买的楼盘仍未开工建设，原告多次到被告处询问，被告一再推诿。现经原告落实，被告出售的房产没有任何手续，被告在售房时故意隐瞒该事实导致双方签订的协议无效。请求依法判决原、被告2012年10月21日签订的购房协议无效；依法判令被告返还原告购房款25万元及利息，并自2014年1月开始每套房按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，1、被告开发的盛奥金地城2号楼住宅项目系经县政府批准的旧城改造项目。由于部分被拆迁户至今未完成拆迁导致项目无法开工建设。被告至今未能取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方所签订的购房协议无效。2、被告在售房时工程没有开工，不可能取得商品房预售许可，没有向原告隐瞒相关事实，导致合同无效的责任不完全在被告一方。合同法第五十八条规定，被告的责任就是将取得原告的购房款予以返还。原告的损失即资金利息损失，根据本案双方过错情况，被告应承担原告购房款的银行同期定期存款利息损失。3、原告主张自2014年元月开始计算房租直到付清购房款为止的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，房屋租金是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法时开发商逾期交付使用房屋所应承担的法律责任。为此合同有效条件下的法律责任。本案双方所签购房协议书无效，意味着被告没有交付房屋的法律义务。故原告无权要求租房费用，该费用并非合同无效的必然产生的损失。请求依法驳回原告的该项诉求。经审理查明，2012年10月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预售该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼2单元5层东门，面积116.58平方米，价格为每平方米2144.4元，计款为250000元（大写贰拾伍万元整）。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2012年10月21日交清房款250000元。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。备注，乙方所购地下室款项应在甲方交付前一次性付清。该合同均有原告签字及被告盖章。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到王建平预购盛奥金地城房款人民币贰拾伍万元整。该收据有被告的公章。收据左下角写有房款已交清的字样。在合同约定的期限内即2013年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。2016年9月18日原告诉至本院，要求依法判决原、被告2012年8月31日签订的购房协议无效；依法判令被告返还原告购房款25万元及利息，并自2014年1月开始每套房按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据一份等证据在卷佐证。本院认为，2012年10月21日原、被告签订的购房协议书虽系双方当事人真实意思的表示，但其违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的购房协议书应认定为无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告按照购房协议书一次性交付被告购房款250000元，庭审中被告予以认可。现原告要求被告返还购房款，依法应予支持。原告主张被告自2014年元月开始每套按每月800元支付原告房租直到其付清购房款为止，原告的该项主张不符合相关法律规定，依法不应支持。被告应自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：一、原告王建平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2012年10月21日签订的购房协议书无效；二、判决生效后十五内被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司给付原告王建平购房款250000元及利息（利息自2012年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告王建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  崔国燕二〇一六年十一月一日书记员  李 兴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3859号 原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路福岳楼2层，统一社会信用代码91350111749066263K。 法定代表人：谢明亮，董事长。 被告：赵崇凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省三明市。 原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告赵崇凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢明亮到庭参加诉讼，被告赵崇凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告轮胎款28300元；2.被告应向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2007年8月28日起计至起诉之日止）；3.本次诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告按月利率2%为标准支付自2007年8月29日至起诉之日止的利息。 事实和理由：原告系经营轮胎等批发、代购代销的有限公司。被告向原告购买轮胎，至2007年8月28日，结欠原告轮胎款28300元，被告向原告出具一张《欠条》。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 原告向本院提交了下列证据：《欠条》一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，且本院依法向被告送达证据后被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月28日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠福州豪佳耀贸易有限公司轮胎款共计人民币（小写）28300元，（大写）贰万捌仟叁佰元整。限于2007年8月28日内还清，逾期未还者，每天按千分之五计息。本欠条并具有法律责任。”。 本院认为，被告结欠原告货款28300元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。原告要求以月利率2%为标准计算自2007年8月29日起至起诉之止日即2016年8月26日的逾期付款利息，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵崇凯应于本判决生效之日起十日内支付原告福州豪佳耀贸易有限公司货款28300元及逾期付款利息（以欠款额28300元为基数，自2007年8月29日起至2016年8月26日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年十一月十一日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执572号申请执行人任飞能。被执行人莫绪斌。申请执行人任飞能与被执行人莫绪斌合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0114民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任飞能于2016年6月21日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人莫绪斌暂无财产可供执行。申请执行人任飞能对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年十一月二十九日书记员 丁  杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1094号申请执行人咸阳鸿建科技事业有限公司。法定代表人陈诗兰。被执行人陕西君盛实业有限公司。法定代表人胡军祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1804号民事调解书，咸阳鸿建科技事业有限公司与陕西君盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人陕西君盛实业有限公司向申请执行人咸阳鸿建科技事业有限公司支付货款115867.56元及违约金16000元，支付案件受理费1475元，负担申请执行费1803元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。本院依法冻结被执行人陕西君盛实业有限公司银行存款4087.79元，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1094号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 超
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执517号 申请执行人：琼海嘉积能腾建材商行，住所地琼海市嘉积镇豪华路中段（黎乙珠宅地）。 经营者：黄武能，男，1987年11月18日出生，汉族，住琼海市豪华路。 被执行人：秦诗林，男，1956年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院在执行申请执行人琼海嘉积能腾建材商行与被执行人秦诗林买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初59号民事调解书第二期调解协议所确定的义务，即应向申请执行人一次性支付货款本金40万元及违约金161774元，并应负担本院执行费8048元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，除了本院另案（该案申请执行人与本案相同）进行处置的被执行人秦诗林名下位于海口市X路X号X苑X期X阁X房屋一套【房屋所有权证号：HK08XXXX】，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十一月十五日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1565号申请执行人李广敏，女，汉族，住所地扎旗音德尔镇被执行人中国平安人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址乌兰浩特市。本院于2016年10月9日立案执行李广敏申请中国平安人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1565号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月三十日书记员  杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书（2016）琼0105民初1868号原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。法定代表人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员，被告：何某，女，汉族，    被告：钟某，男，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告何某、钟某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告何某、钟某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告何某、钟某让共同向原告偿还借款本金20000元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何某以种冬瓜为由向原告申请借款20000元，双方于2010年12月6日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为二年（24个月），贷款月利率为7.2‰。被告钟某系被告何某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2012年12月6日到期，被告未归还本金。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金20000元及利息12590.60元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何某、钟某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据结婚证、海南农村信用合作社信用借款合同、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告何某、钟某系夫妻关系。2010年11月6日，原告与被告何某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定被告何某向原告申请贷款20000元，借款期限自2010年12月6日至2012年12月6日，贷款月利率为7.2‰，合同还约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之三计收利息。合同签订后，原告向被告王某发放贷款20000元。至2016年4月30日，被告未偿还借款本金、偿还利息728元、448.20元、736元、736元和1.4元。原告多次催收未果。本院认为，原告石山支行与被告何某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告何某发放贷款，履行了合同义务。被告何某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告何某偿还本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2010年12月6日至2016年3月21日期间利息及逾期利息，被告何某尚欠12590.60元，自2016年3月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按日万分之三计算。同时，被告钟某作为被告何某的配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间且经被告钟振让知悉，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何某、钟某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金20000元及利息（自2010年12月6日至2016年3月21日期间利息及逾期利息12590.60元，自2016年3月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告何某、钟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。      he4mrlclin4kipqapi案件唯一码审判长吴松林陪审员吴乾全审判员 杨哲 二〇一六年十一月三十日 书记员 谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院  2016年11月29日印制（共印6份）
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初334号原告：胡冬青，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：彭建超，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。原告胡冬青与被告彭建超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡冬青的委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加诉讼，被告彭建超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告平安保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费10,887元、评估费320元、医疗费184元、律师代理费5,000元，合计16,391元。上述损失先由被告平安保险分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭建超承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月5日11时40分，在本市中环高架内侧国定路下匝道，被告彭建超驾驶牌号为苏FZXXXX中型普通客车与原告驾驶的牌号为沪GGXXXX轿车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告彭建超负事故全部责任。被告彭建超未作答辩。被告平安保险分公司辩称，该公司仅承保了肇事车辆的交强险，车辆修理费在交强险责任限额范围内承担2,000元，医疗费由法院凭据核算。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日11时40分许，被告彭建超驾驶牌号为苏FZXXXX中型普通客车沿本市中环高架由西向东行驶至国定路下匝道，与原告驾驶的牌号为沪GGXXXX轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告彭建超负事故全部责任。事发后，原告至上海长海医院就医，支付了医疗费184元。审理中，经原告申请，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车损进行评估。该中心于2016年8月16日出具物损评估意见书，评估意见为沪GGXXXX小型轿车于基准日(2015年11月5日)确认的车损维修费约为10,887元。原告支付了评估费320元。被告平安保险分公司承保了苏FZXXXX车辆交强险，事故发生于保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、保险单、病历、医疗费票据、物损评估意见书、评估费发票、维修结算清单、维修费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案先由被告平安保险分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭建超承担赔偿责任。对于车辆维修费、评估费、医疗费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持；律师代理费，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡冬青医疗费184元、车辆维修费2,000元，合计2,184元；二、被告彭建超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡冬青车辆维修费8,887元、评估费320元、律师代理费500元，合计9,707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告胡冬青负担113元，被告彭建超负担97元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元(原告胡冬青预交)，由被告彭建超负担，该款于本判决生效之日起十五内支付原告胡冬青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  张雯琳人民陪审员  马开业二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高建清附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执753号 申请人万正海，男，生于1974年08月04日，汉族，四川省长宁县双河镇人，住长宁县双河镇九龙村6组18号。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。 法定代表人：梁家华。 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）46号仲裁裁决，在执行申请执行人万正海与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小松 审 判 员  周映连 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 剑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1706号之一 申请执行人黎志杰，男，1992年4月29日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地：靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓嘉园14栋A1404号。 法定代表人：陈雪娟 被执行人杨超健，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-6号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10825号； 二、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-20号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10943号； 三、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-21号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10944号； 四、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-22号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10826号； 五、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-24号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10827号； 六、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-25号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10828号； 七、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-26号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10295号； 八、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园A-30号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10830号； 九、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-4号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11360号； 十、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-5号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11324号； 十一、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-6号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11325号； 十二、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-7号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11319号； 十三、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-8号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11326号； 十四、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-9号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2012）11778号； 十五、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-17号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10945号； 十六、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-18号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10946号； 十七、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-19号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10831号； 十八、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-20号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10832号； 十九、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-21号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10833号； 二十、查封被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园C-22号，房产证号：靖西县房权证靖字第（2011）10834号； 二十一、查封期限为三年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十一月十四日 书记员  唐丽云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6254号原告：罗某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。原告罗某某诉被告诚越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费50元，由原告罗某某负担（已交纳）。审 判 员  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 玢
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执485号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄某。该局局长。委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。被执行人杨某，男，生于1972年10月20日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人郭某，女，生于1979年9月28日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。本院在执行咸丰县卫生和计划生育局申请执行杨某、郭某征收抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某现已外出打工，去向不明，该家庭无存款且无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年十一月二十五日书记员  黄白鹭
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2082号申请人：程杰，男，1982年8月27日生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：张倩，男，1991年6月10日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：张克军，男，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：李俊斌，男，汉族，住廊坊市安次区。申请人程杰与被申请人张倩、张克军、李俊斌民间借贷纠纷一案，申请人程杰于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩、张克军、李俊斌银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人程千以其所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人程杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张倩、张克军、李俊斌银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人程千所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车一辆。案件申请费520元，由申请人程杰负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭德涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨兴雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1967-3号 申请人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区新村经一街育才路。 法定代表人：张学，该公司董事长。 被申请人：林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地：林甸县西北街。 法定代表人：李春新，该公司经理。 被申请人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。 法定代表人：程远平，该公司总经理。 本院在审理林甸县春新建筑安装工程有限责任公司诉大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称春新公司）、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）劳务合同纠纷一案中，被告金磊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点在肇州县，欠款为工程进度款。此案应由不动产所在地进行审理，应当移送至大庆市肇州县人民法院审理。 经审查，原告春新公司与被告天通公司双方于2014年5月14日签订的黑龙江省建设工程施工劳务分包合同，工程名称：肇州县人民法院审判法庭新建工程。工程地点：肇州县绥滨公路南原肇州县职业教育中心学校。分包范围：施工图纸工程量清单所示全部工作内容（含外墙装饰、一层门厅、法庭门厅、大法庭、二层主入口大厅、中法庭、独任法庭的装饰）并自行承担全部风险。提供分包劳务内容：除主要材料工程承包人（天通公司）供应外，全部人工、机械、周转模板、周转材料、脚手架及辅助材料从破土动工到竣工验收等全部的工作内容并含正负10%设计变更、预算外签证，超过正负10%按比例调整，基础机械土方挖沟机费用，由工程承包人（天通公司）承担。合同订立地点：天通公司开发区办公室。第27.1条约定，“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向有管辖权的人民法院起诉。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告有权选择向被告住所地、合同履行地法院进行诉讼，本案中，被告金磊公司工商登记住所地为大庆市萨尔图区新村经一街育才路，但其主要办事机构在大庆市××新区新风路××号，该住所属××高新技术产业开发区管辖范围，故本院对该案件有管辖权。被告金磊公司称本案系建设工程施工合同，应由不动产所在地法院进行管辖的主张，因原告春新公司承建肇州县人民法院审判法庭新建工程，结合原告春新公司与被告天通公司在劳务分包合同中约定提供分包劳务内容及合同附表（工程量清单）可以看出，原告春新公司施工部分为人工费、机械费等劳务费，双方签订的合同并非建设工程施工合同，故本院对金磊公司的上述主张不予支持。综上，本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月三日 书 记 员  侯 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初408号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄伟志,男,1974年7月1日出生,汉族,文盲,无业,住广西壮族自治区钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于1995年3月29日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月1日刑满释放。因吸毒于2016年4月13日被行政拘留十五日，同年4月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄伟志犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人黄伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年3月26日下午,被告人黄伟志伙同“华二三”（另案处理）窜至合浦县，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色铃木王牌摩托车（车架号:LAFELE34550E037383;电机号：0905060230)。盗窃得逞后,被告人黄伟志驾驶偷来的车搭载“华二三”离开现场。后被告人黄伟志交付人民币800元给“华二三”，将该车留下自用。案发后，公安人员从被告人黄伟志处收缴被盗车辆并依法发还被害人王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2453元。 2、2016年4月11日23时许,被告人黄伟志伙同“华二三”窜至北海市海城区海星宾馆门前，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆黑色铃木王牌摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××，车架号:L9SPC53B2B1009794;电机号：11418486)。盗窃得逞后,被告人黄伟志驾驶偷来的车搭载“华二三”离开现场，后被告人黄伟志叫黄某3将该车转移至黄某3的住处。案发后，公安人员从黄某3的住处缴获被盗车辆并依法发还被害人黄某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币4908元。 2016年4月13日，被告人黄伟志在钦州市钦南区被抓获。归案后,被告人黄伟志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押、发还物品清单、办案情况说明、被害人王某、黄某1的陈述、被告人黄伟志的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄伟志以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中，分工配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟志虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初362号之四申请人：胡金玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地:会昌县城红旗大道111号，组织机构代码：70569739-7。法定代表人蔡永光，系公司经理。申请人胡金玲与被申请人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（简称人保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡金玲于2016年11月15日向本院申请先予执行，请求被申请人保会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行50000元支付医疗费。本院经审查认为，申请人胡金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予支付原告胡金玲50000元，款项打入赣南医学院第一附属医院银行账户（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州支行）。案件申请费650元，由申请人胡金玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  易文财二〇一六年十一月十六日书 记 员  许水长
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7442号 申请执行人丹阳市蜻蜓鞋业有限公司,住所地江苏省镇江市丹阳市陵口镇。 法定代表人陈建平，董事长。 被执行人广州市宝曼尼鞋业有限公司，住所地广州市白云区萧岗村花园角东街9号工业区H栋。 法定代表人何启多。 丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与广州市宝曼尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)穗云法民二初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市宝曼尼鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年9月29日，丹阳市蜻蜓鞋业有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1803324.20元，执行费20433元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市宝曼尼鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丹阳市蜻蜓鞋业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7442号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1012号之一 申请执行人张帅标，男，1986年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人胡立高，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张帅标与被执行人胡立高民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2155号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案保全胡立高存放于南宁市明秀路185号丰叶国际城2楼铺面南宁市胡立高火锅店内6台格力空调、30套桌椅、28套摄像设备、3台冰柜、1套冰库，但申请人不申请处置上述物品，并申请本院解除对上述物品查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2155民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1251号申请人杨淑平，女，1973年5月24日出生，甘肃省环县人。被执行人陈贤明，男，1979年10月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨淑平与陈贤明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贤明拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈贤明的财产进行了查证：被执行人陈贤明名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人陈贤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈贤明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4169号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘振洲，男，1965年04月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘振洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘振洲支付本金24964.57元及利息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6470号 原告中建四局第三建筑工程有限公司。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告廖成香，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告廖成香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司职工。因其无房居住，我公司下属分公司将位于遵义市红花岗区××路××栋1-4号房屋给被告无偿居住。在居住过程中，被告未经我公司同意，将前述房屋进行出租。前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××栋1-4号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋属原告所有。被告系原告职工，其在原告工作期间，原告将前述房屋的1-4号分配给被告居住使用，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告系原告职工，原告让被告居住在涉讼房屋内属于原告单位给予职工的福利，且原、被告之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2005号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人吴忠伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人潘小玲，女，1985年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴忠伟、潘小玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2643号 原告：黄基鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住南宁邕宁区。 被告：莫镇诚，男，1983年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告黄基鹏与被告莫镇诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告莫镇诚去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄基鹏到庭参加了诉讼；被告莫镇诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄基鹏向本院提出诉讼请求：被告返还借款35万元及支付利息（从还款期限届满之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）给原告。事实和理由：被告莫镇诚以做生意资金周转困难为由，于2014年7月14日、2014年11月28日分别向原告借款5万元、30万元，合计借款35万元，并分别出具《借条》给原告收执，约定借款期限均为一个月。原告于借款当日即通过银行转账方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未依约返还借款给原告，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款及支付利息给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、 《借条》、《活期个人交易明细查询》。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据证据及本院调取的认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫镇诚分别于2014年7月14日、2014年11月28日向原告借款5万元、30万元，合计借款35万元，并分别出具《借条》给原告收执，约定借款期限均为一个月。原告分别于2014年7月14日、2014年11月28日汇款5万元、30万元至被告的银行账户。被告于2014年11月28日汇款1.2万元至原告银行账户，庭审中，原告自认该款系被告提前支付给原告的借款利息。借款到期后，被告没有返还借款给原告。2015年6月16日，原、被告约定上述借款的借款期限均延长至2016年7月15日。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告黄基鹏提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告自认被告于2014年11月28日提前支付了借款利息1.2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告只应返还借款33.8万元给原告。原告主张从逾期还款之日即2016年7月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，如未超出年利率6%的，则予以支持。 被告莫镇诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫镇诚应返还借款33.8万元及支付利息[以借款33.8万元为基数，从2015年7月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算（如超出年利率以，则按年利率6%计算）]给原告黄基鹏； 二、驳回原告黄基鹏的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，公告费700元，合计7250元（原告已预交），由原告黄基鹏负担150元，由被告莫镇诚负担7100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  董翠霞 二〇一六年十一月二十一日 代书 记员  陈丽虹
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1273号 申请执行人：李国添，女，1979年11月30日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：郑金盾，男，1984年10月27日出生，汉族。住所地：福建省永春县。 申请执行人李国添与被执行人郑金盾民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0502民初906号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0502民初906号民事判决即申请执行人李国添与被执行人郑金盾民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2295号 申请执行人:漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇工业区，组织机构代码66507232-4。 法定代表人：洪长保，该公司负责人。 被执行人:林清坦，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司与被执行人林清坦加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6056号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林清坦应于本判决生效后3日内偿还申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司加工款202016元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人林清坦发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人林清坦至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，未发现被执行人林清坦有可供执行的财产。现被执行人林清坦尚有加工款202016元及利息未偿还。 本院认为，被执行人林清坦暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2295号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  蔡海峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执709号 申请执行人：林英，男，汉族，1949年7月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。 被执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：宫海涛，总经理。 本院在执行申请执行人林英与被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第985民事判决书，于2016年10月14日向被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初814号   原告：张秀琴，女，汉族，1968年7月12日出生，现住焉耆县。   委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。   被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴传军,系该公司董事长。   被告：马洪风，女，汉族，1975年11月11日出生，现住库尔勒市。   原告张秀琴与被告新疆正昊房地产开发有限公司、马洪风确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告张秀琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张秀琴撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张秀琴负担。   审 判 长   祁  云  凯   代理审判员   哈希巴托   人民陪审员  刘  学林   二〇一六年十一月二十五日   书 记 员   谭     星