河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初808号原告：程万，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住怀来县。被告：钟博卿，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住涿鹿县。委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告程万与被告钟博卿、陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程万、被告钟博卿的委托代理人梅志洲均到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告钟博卿与陈晓亮共同返还原告购车款15000元、车辆过户费500元，赔偿原告经济损失4500元，共计20000元。事实和理由：2015年8月6日，原告经朋友高某介绍到被告钟博卿开办的涿鹿县道义车行总部购买了车牌号为冀Ｂ×××××的二手黑色捷达车一辆，被告陈晓亮为经办人。双方约定车款为人民币20000元，车辆过户手续由被告负责。双方签订了书面协议，后口头约定原告现给付15000元，待办理完过户手续后，再将剩余款项结清。当日，二被告向原告交付了该车。2015年8月9日，被告陈晓亮以办理车辆过户手续为由将车开走，并索要500元费用。后由于该车不能办理过户手续，二被告在未取得原告同意的情况下将该车出售给他人。2015年8月19日，被告陈晓亮为原告出具欠条1张，约定在2015年8月24日还清原告欠款，后经原告多次催要，被告陈晓亮拒绝给付。2016年5月7日，被告陈晓亮承诺从2015年5月起，每月偿还1000元，直到还清。但被告至今未能履行承诺。被告钟博卿辩称，一、其未与原告发生过买卖车辆的行为，也没有买卖合同的法律关系。二、被告陈晓亮不是被告钟博卿的雇员，与被告钟博卿没有任何关系。三、原告要求被告钟博卿归还欠款没有法律及事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈晓亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与肖某签订的《协议书》、陈晓亮书写的欠条、《卖车协议》、证人高某证言各1份，以证实被告陈晓亮是被告钟博卿的雇员，原告从被告钟博卿处购买车牌号为冀Ｂ×××××黑色捷达牌轿车1辆。被告陈晓亮无质证意见，被告钟博卿对《协议书》、被告陈晓亮书写的欠条、《卖车协议》的真实性无异议，但主张原告提交的证据不能证明其与被告陈晓亮之间存在雇佣关系。因原告提交的证据无被告钟博卿及其经营车行的公章或被告钟博卿签字，故上述证据对其证明对象不具有证据效力。证人高某陈述其只是听被告陈晓亮自己陈述其在被告钟博卿经营的道义车行上班，属于传来证据，无其他证据相印证，故无证据效力。2、被告钟博卿提交肖某与赵洋洋书面证言各1份，以证实该买卖合同与被告钟博卿无关。原告有异议，认为被告陈晓亮系被告钟博卿的雇员，双方没有提供反证，故以上证言均具有证据效力。3、证人肖某证言1份，证实原告买车的过程，原告与被告钟博卿均无异议，被告陈晓亮无质证意见，故具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：肖某有车牌号为冀Ｂ×××××黑色捷达牌二手轿车1辆要出售，肖某的朋友李冬升将该消息发布到朋友圈，被告陈晓亮通过李冬升联系到肖某。2015年8月6日，被告陈晓亮带原告程万找到肖某。肖某告知被告陈晓亮，该车售价为17000元。被告陈晓亮与原告程万商量买卖协议的细节，肖某在被告陈晓亮提供的《协议书》上签字，该《协议书》只是证明该车不是盗抢车辆。被告陈晓亮与原告程万口头约定，先给付购车款15000元，剩余的5000元待该车办理完过户手续后再给。原告程万当天给付被告陈晓亮15000元，被告陈晓亮给付肖某购车款12000元，承诺剩余的5000元在原告程万办理完过户手续后再给付。肖某将该车及行车证等手续给付了被告陈晓亮。肖某交付该车后，被告陈晓亮迟迟不支付剩余的5000元。肖某要求被告陈晓亮返还汽车。后被告陈晓亮将该车返还给肖某，肖某将购车款12000元返还被告陈晓亮。被告陈晓亮未将购车款返还给原告程万。被告陈晓亮于2015年8月19日为原告出具欠条1张，承诺于2015年8月24日还清购车款15000元。被告陈晓亮承诺的期限届满后，原告多次索要，被告陈晓亮未偿还。2016年5月7日，被告陈晓亮与原告达成《卖车协议》，约定，因汽车未能过户，由被告陈晓亮开走售出。被告陈晓亮承诺2016年5月开始每月偿还1000元，直至还清，金额为15500元。买车人为原告程万，卖车人为被告陈晓亮，被告陈晓亮在该协议书上签字并捺手印。原告与被告陈晓亮达成协议后，被告陈晓亮未偿还欠款。本院认为：一、经被告陈晓亮联系，原告购买肖某的黑色捷达牌汽车1辆，被告陈晓亮与原告程万之间形成买卖合同关系。因过户问题，被告陈晓亮将汽车开走并为原告出具欠条，视为被告陈晓亮与原告程万对买卖合同的解除，被告陈晓亮应及时返还相应的款项，被告陈晓亮未能按照约定的时间返还购车款。双方又达成《卖车协议》，所以被告陈晓亮应按照《卖车协议》约定的期限返还购车款。原告与被告陈晓亮达成协议后，被告陈晓亮未按照约定履行。现原告要求被告陈晓亮返还全部款项，被告应予履行。二、原告要求被告赔偿经济损失4500元，无事实依据，本院不予支持。三、原告要求被告钟博卿承担共同返还购车款的责任，原告未能提供有效证据证明被告陈晓亮系钟博卿的雇员，而被告钟博卿不是合同的相对方，原告的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。综上所述，对原告要求判令陈晓亮返还原告购车款15000元、车辆过户费500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失4500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告钟博卿与被告陈晓亮共同承担返还购车款15000元、车辆过户费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓亮于本判决生效后五日内返还原告程万购车款15000元、手续费500元。二、驳回原告程万要求被告陈晓亮赔偿经济损失4500元的诉讼请求。三、驳回原告程万要求被告钟博卿承担共同返还购车款15000元、手续费500元、赔偿经济损失4500元的诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  李俊婷人民陪审员  渠春军二〇一六年十一月七日书 记 员  任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。