贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2214号上诉人（原审被告）周汝江，男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）崔建勇，男，1984年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告周蛟蛟,男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。原审被告王智，男，1994年12月16日出生，汉族，贵州省大方县组。原审被告周念念，男，1989年5月12日出生，贵州省大方县组。上诉人周汝江因与被上诉人崔建勇及原审被告周蛟蛟、王智、周念念健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告崔建勇诉称：2014年4月16日凌晨一时许，袁龙、崔建军、崔建勇驾驶摩托车经过大方镇白石村时，被被告周蛟蛟、王智、周汝江驾驶贵Ａ×××××2号灰色面包车追逐，在大方顺德路银门至杭瑞收费站04公里加300米处将被害人驾驶的摩托车逼停，被告周蛟蛟、周汝江、王智下车手持钢管对原告等人无故进行殴打，造成崔建军死亡、袁龙死亡、崔建勇受伤。四被告的行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，四被告应当承担侵权责任，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失（医疗费、财产损失、交通费、食宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计385943.51元。原审被告周蛟蛟辩称：1、原告受伤事实与其诉讼不符，经公安机关查明并非被告手持钢管对原告进行殴打致其受伤；2、本案原告对该事故的发生应承担相应的责任，因原告等人的辱骂行为导致被告对原告进行追逐，且其因酒驾及不遵守道路交通安全相关规定，造成自身的损害，因此原告在该案中应承担相应的责任；3、精神损害抚慰金赔偿50000.00元与最高人民法院的相关司法解释不符，建议不予支持。摩托车的损失应进行评估后按责任承担；4、本案原告是否需配置矫形器鉴定意见书没有作出结论性的意见，只是对矫形器所需费用及更换做出评估意见，故有理由认为原告不需要配置矫形器，关于矫形器的司法鉴定意见书不能作为定案依据。原审被告周汝江辩称：原告所说与事实不符，对于原告主张的赔偿不予认可。原审被告王智辩称：我已经承担了刑事责任，不应再承担民事责任，且双方都有过错，并不是我们单方的过错。原审被告周念念辩称：1、原告诉称受伤事实与生效的刑事判决书相冲突，与客观事实不相符，不具有客观真实性；2、事故的发生与周念念无因果关系，周念念不应承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金属精神损失，依法不应列为诉讼请求；4、原告具有挑衅、过量饮酒、无证驾驶、超载、未佩戴安全头盔的过错行为，对事故的发生具有促进作用，应减轻相关责任人的责任。原审经审理查明：2014年4月16日凌晨1时许，被告周念念在酒后回家时，听他人说骑摩托车经过该路段的袁龙、崔建军、崔建勇诀骂周念念等人，周念念便徒步追赶袁龙等三人，没有追上。正好遇到被告周蛟蛟驾驶车牌号贵Ａ×××××2号的灰色面包车搭乘被告王智、周汝江等来到该处，被告周念念便告诉其余三被告前面驾驶摩托车的人对其诀骂，并喊被告周蛟蛟等人去追赶对方。被告周蛟蛟便驾驶车辆搭乘被告王智、周汝江在公路上对崔建军等三人进行追逐、逼停。期间，被告周汝江、王智对崔建军等人喊、骂，被告王智还伸手出车窗试图抓扯崔建军等人，至大方顺德路银门至杭瑞收费站04公里加300米处将袁龙、崔建军、崔建勇驾驶的摩托车追翻车。之后，被告周蛟蛟、周汝江、王智返回将被告周念念用车载到现场，四被告未采取任何救助措施。导致崔建军急性大出血而死亡，袁龙颅脑损伤而死亡，崔建勇受伤。当天，原告被送往大方县人民医院住院治疗100天，于2014年7月25日出院，住院期间原告为治疗共产生医疗费80421.73元。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1527号《司法鉴定意见书》评定，原告定期影像学检查及右大腿内固定物取出所需治疗费用8000.00元至10000.00元之间，原告所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出贵肢康假矫司鉴所（2015）矫鉴字第011号矫形器司法鉴定意见书评定，（一）矫形器配置：1、膝踝足矫形器（右侧）：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为6500.00元/具；2、矫形鞋：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为620.00元/双。（二）更换及维修：膝踝足矫形器每贰年更换壹具；膝踝足矫形器每年的维护修理费用大约是现行矫形器价格的百分之拾。矫形鞋每年更换壹双，无维修费。原告因鉴定支付鉴定费3200.00元。2014年12月31日，大方县人民检察院向法院提起公诉，大方县人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔方刑初字第46号刑事判决书，判决：一、被告周蛟蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、被告周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；三、被告王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告周蛟蛟、周汝江、王智、周念念对一审判决不服，提起上诉。2015年7月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第245号刑事判决书，判决：一、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第46号刑事判决的第一项，即被告周蛟蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月。二、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第46号刑事判决主文第二项、第三项，即被告周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。三、被告周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。四、被告王智犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该判决现已生效。原审认为：被告周蛟蛟、周汝江、王智追逐崔建勇致其受伤的行为具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周蛟蛟、周汝江、王智对崔建勇受伤造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，被告周蛟蛟、周汝江、王智实施的侵权行为已触犯刑法构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，原告崔建勇应由被告周蛟蛟、周汝江、王智赔偿的损失为物质损失，而原告主张赔偿的精神损害抚慰金不属于物质损失，故该请求不予支持。故原告的损失项目及数额参照2015年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告因伤治疗共产生医疗费80421.71元，因未结清费用，治疗医院未出具正式发票，但已实际产生，故其请求赔偿医疗费80421.71元应予以支持。后续治疗费，结合原告的伤情，支持其主张赔偿后续治疗费10000.00的请求；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告未举证证明其收入状况，其误工费按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为27608.22元（33590.00元/年÷365天/年×300天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未举证证明护理人数及护理人员有固定收入，其护理费按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为9349.15元（28437.00元/年÷365天/年×120天）；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为3000.00元（30元/天×100天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费计算为2700.00元（30元/天×90天）；6、残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”及国家人口计生委有关资料显示男性平均年龄为74.2岁，原告受伤时年满30周岁，应按赔偿期限44年计算膝踝足矫形器具费及其维修费和更换矫形鞋的费用。膝踝足矫形器具费为143000.00元（6500.00元/具×44年÷2年/具），膝踝足矫形器具维修费为28600.00元（6500.00元/具×44年÷1年/具×10%），更换矫形鞋的费用为27280.00元（620.00元/双×44年×1双/年），残疾辅助器具费合计198880.00元；7、鉴定费3200.00元。以上共计335159.08元。对原告主张的交通费、食宿费，其未举证加以证明，该请求不予支持。原告主张财产损失8980.00元，但其所举证据未能与其他证据达到相互印证，不能达到其证明目的，故该主张不予支持。被告对原告主张残疾器具辅助费不予认可，认为其所举证据不能到达其证明目的，但未提供证据支持该反驳意见，故对被告的该反驳意见，不予采信。本案中，被告周念念实施的行为与崔建勇受伤无直接的因果关系，故其辩称不应承担赔偿责任的反驳意见，予以采信。其余三被告的行为对原告构成了共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告周蛟蛟、周汝江、王智对崔建勇受伤造成的损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，原审判决：一、被告周蛟蛟、周汝江、王智在判决生效之日起二十日内连带赔偿原告崔建勇的损失335159.08元；二、驳回原告崔建勇的其他诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告崔建勇承担90.00元，被告周蛟蛟、周汝江、王智负承担510.00元。宣判后，周汝江不服，向本院提起上诉称：本案发生系因被上诉人崔建勇辱骂周念念，还对其做挑衅手势，故意滋事，且不能遵守道路交通安全法，酒驾、无证驾驶、超载，又未佩带安全头盔等等，导致事故发生，其应自行承担全部责任，上诉人只承担鉴定费。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人崔建勇及原审被告周蛟蛟、王智、周念念均未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：上诉人周汝江及原审被告周蛟蛟、王智共同致伤被上诉人崔建勇的事实有已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第245号刑事判决书予以确认，故原审认定上诉人周汝江致伤被上诉人崔建勇并判决其承担赔偿责任并无不当。对犯罪行为造成的损失法律未规定受害人具有过错情况下应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，故对上诉人周汝江称被上诉人崔建勇辱骂周念念，还对其做挑衅手势，故意滋事，且不能遵守道路交通安全法，酒驾、无证驾驶、超载，又未佩带安全头盔等等，导致事故发生，被上诉人崔建勇应自行承担全部责任，上诉人只承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人周汝江的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人周汝江承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十一月十八日书记员  任云娇