wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1381执302号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。 法定代表人陈宗培，行长。 委托代理人覃国智，风险部主任。 被执行人蒙翠玉，女，1976年4月11日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人覃宝德。 被执行人覃冬武。 被执行人凌毅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蒙翠玉、覃冬武、凌毅、覃宝德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人贷款本金9999.35元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339元、申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）合民初字第318号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第318号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  覃桂茶 审判员  农于宁 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执754号 申请人罗永，男，生于1969年04月19日，汉族，四川省珙县县人，住四川省珙县恒丰乡中洛村3组50号。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。 法定代表人：梁家华。 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）70号仲裁裁决，在执行申请执行人罗永与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小松 审 判 员  周映连 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初434号原告:孔奕，女，1967年12月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告：烟台卓川电子商务有限公司。住所地烟台市芝罘区大海阳南路39－1801号。法定代表人：白振梅（曾用名白梅），经理。原告孔奕与被告烟台卓川电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔奕到庭参加诉讼，被告烟台卓川电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2015年11月20日双方协议商定成立由被告负责人白振梅（曾用名白梅）发起的白梅e购济南分公司，并投入加盟费人民币5万元，被告承诺帮助原告发展济南市场，如当月未产生盈利即全额退还加盟费。原告在合作过程中积极配合，但经过一段时间后未见成效，原告于2016年1月24日通过微信向被告提出退出合作，并要求退还加盟费5万元。后双方协调达成协议，原告退出合作，原告将5万元加盟费全额退还。但被告仅退还1000元后，以种种理由拖延余款。请求法院判令被告退还原告加盟费5万元及利息损失（自2016年3月1日起按月息1%计算至判决之日）。诉讼费及因本案产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费、误工费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定以下事实：2015年12月12日，原、被告双方就被告授权原告开设济南分公司签订补充协议：1、12月20日，被告协助原告召开济南招商会，招商费用五五分成。原告收益的30万元用于支付被告的代理费。2、原告于12月12日支付被告5万元代理保证金。3、被告负责济南招商会会场安排、人员召集，收取入场费等。后由于项目运营未达到预期效果，原告于2016年1月24日通过微信方式与被告的负责人白梅沟通，要求退出济南分公司，并要求白梅退回交纳的5万元加盟费。2016年3月1日，白梅回复，说资金紧张，同意在3月中旬先付2万元，月底还清。3月19日，原告再次催款，白梅回复尽量一次性给付，多出的时间给利息。至3月底，由于被告未付款，原告继续通过微信与白梅联系，5月7日，原告通过微信要求被告于2016年5月30日将5万元全部还清，否则将诉诸法律。付款期限过后，被告仅付款1000元，余款一直未付，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告在协商合作项目的过程中，原告交付被告5万元加盟费，后原告通过微信方式与被告负责人白梅协商要求退出项目并退回5万元加盟费，白梅同意并承诺于2016年3月底以前将5万元加盟费退回，该承诺系被告的真实意思表示，应认定合法有效。逾期后，被告仍未还款，原告将最后还款期限限定为2016年5月30日，到期后，被告只支付1000元，余款49000元仍未支付，被告应自2016年6月1日起支付逾期付款违约金。原告主张的其他损失，因未在本院限定的期限内提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告烟台卓川电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孔奕加盟费人民币49000元及逾期付款滞纳金（自2016年6月1起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告孔奕的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告烟台卓川电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙晓娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初934号原告：梁英，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告梁英诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告梁英在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告梁英诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执686号 申请执行人朱建春。 被执行人维美德造纸机械技术（西安）有限公司。 本院在执行申请执行人朱建春与被执行人维美德造纸机械技术（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱建春依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第01595号民事判决，于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为27737元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01595号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  王峥伟 二〇一六年十一月十八日 书记员  纪佩佩
海南省五指山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9001执230之一 被执行人黄进华，男，XXXX年XX月XX日出生，黎族，住XXXX。 本院（2014）五刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文载明“被告人黄进华犯危险驾驶罪...并处罚金2000元”，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭依法移送，于2016年10月17日立案执行。本院于2016年11月28日以（2016）琼9001执230号执行裁定书及（2016）琼9001执230号协助扣划存款通知书扣划了被执行人黄进华的银行存款1132元。经查询被执行人黄进华的财产状况，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）五刑初字第34号刑事判决书主文中的“被告人黄进华...并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 青 审判员 黄向荣 审判员 王成群 二〇一六年十一月二十九日 书记员 郑羚丽    piezg5zx2c17wlfapt 案件唯一码 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9119号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张超，男，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度高中，户籍地当阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张超犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2557号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因张超未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9119号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9005执恢68号申请执行人曾伟兰，女，1959年7月6日出生，汉族，海南省陵水县人，现住陵水县－－－。被执行人曾纪友，男，1962年4月6日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市会文镇－－－。依据已经发生法律效力的本院（2005）文民初字第61号民事判决书，本院向被执行人曾纪友发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人曾纪友在执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人曾纪友在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人曾纪友在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开银行帐户存款额不足或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询，被执行人无证券、车辆、互联网银行、工商登记等反馈信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人的土地、房产信息，未发现被执行人在文昌市域内有地产、房产等登记信息。2016年11月20日，本院已依法将被执行人曾纪友纳入失信被执行人名单。申请执行人曾伟兰至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。上述案件终结本次执行程序后，如申请执行人曾伟兰发现被执行人曾纪友有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓志审判员  李 博审判员  张 磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴 寿
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1832号原告：四川上城物业服务有限公司。住所地：眉山市彭山区西街155号。法定代表人：张释心，董事长。委托诉讼代理人：王雅，该公司经理。被告：陈雨竹。原告四川上城物业服务有限公司与被告陈雨竹物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理。案件审理过程中，被告陈雨竹已将本案涉案物业管理费主动履行完毕，原告四川上城物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川上城物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川上城物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审判员  毛荣龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3133号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1143号 申请执行人张华，男，1978年1月23日出生，瑶族，自由职业者，现住南宁市江南区。 被执行人莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人苏引英，女，1981年6月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人张华与被执行人莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第885号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢471号 申请执行人周海兴，男，1989年06月06日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇活坡村。 被执行人杜亚弟,男,1987年10月04日出生,汉族,住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 被执行人周常辉,男,1985年06月27日出生,汉族,住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 被执行人杜来发，男，1974年01月18日，汉族，住海口市龙华区新坡镇梁陈村。 本院在执行申请执行人周海兴与被执行人杜亚弟、周常辉、杜来发人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0104刑初1091号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人龙某某，男，苗族，户籍地贵州省凯里市，暂住上海市徐汇区。 被告人王德贵，男，1995年2月27日出生，畲族，户籍地贵州省凯里市，暂住上海市徐汇区。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1023号起诉书指控被告人龙某某、王德贵犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人龙某某、被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月4日4时许，被告人龙某某、王德贵在本市徐汇区衡山路XXX号附近，趁被害人孙某某醉酒神志不清之际，从其身上窃得苹果牌Iphone6splus型手机1部、手表1块、项链1根(合计价值人民币7,593元)。 2016年7月上旬某日，被告人龙某某、王德贵在本市静安区南京西路XXX弄处，趁被害人刘某不备之际，窃得其放置于门卫室内的手机1部(价值人民币381元)。 公安机关经侦查，于2016年7月8日在本市徐汇区罗城浴室内将被告人龙某某、王德贵抓获。两名被告人到案后，对上述犯罪事实做了供述。 公诉机关认定被告人龙某某、王德贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王德贵系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龙某某、王德贵到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。建议对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人王德贵判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人龙某某、王德贵对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某某、刘某的陈述，证人方某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，被害人提供的发票及物证照片，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人龙某某、王德贵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某、王德贵以非法占有为目的，共同扒窃他人合计价值人民币7,500余元的财物，并共同秘密窃取他人价值人民币300余元财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王德贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某某、王德贵到案后如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、已追缴的赃物予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王旭光 二〇一六年十一月二十九日 书记员  张焱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执935号申请执行人祝远春，女，生于1962年1月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人祝远春与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初131号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人祝远春偿还借款本金150000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执925号执行案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人祝远春的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人祝远春亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执935号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人祝远春可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十九日书记员 宋 宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执恢11号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道36号广场公寓A栋。组织机构代码：59715745-6。被执行人谌礼群,女,1953年5月23日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中办事处宝丰路9号。法定代表人周子明，男，该公司经理。被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省应城市。被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司被执行人谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华借款合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华目前暂无财产可供执行。本案执行债权250000元，剩余债权250000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十一日书记员 王文学
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执438号申请执行人王茂金。被执行人张连喜。被执行人王启明。本院在执行申请人王茂金与被执行人张连喜、王启明合同协议纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行而中止执行。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向绪荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 刚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1932号 罪犯黎进富，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）三亚刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黎进富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97983元。该判决已发生法律效力，罪犯黎进富于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯黎进富的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月9日起至2029年3月8日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月27日减刑一年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年6月8日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎进富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎进富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎进富计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黎进富应赔偿附带民事诉讼原告人人民币97983元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行。该犯因患有艾滋病，于2013年3月28日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、三亚市崖城镇人民政府及三亚市民政局出具的罪犯黎进富家庭贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎进富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯黎进富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年6月8日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初778号原告刘震，男，汉族，1965年11月25日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告饶小波，男，汉族，1975年7月13日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县（未到庭）。祝玉敏，女，汉族，出生年月日不详，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区大山洞村大山洞组501号。（未到庭）原告刘震与被告饶小波、祝玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年11月14日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告饶小波、祝玉敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日19时许，被告饶小波驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县城关镇往贵阳方向行驶，途经云开线时与原告驾驶的贵Ａ×××××号帕萨特轿车相撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故，事发后，被告饶小波弃车逃离现场。2016年3月12日经开阳县公安局交通警察大队作出的（筑公交认字2016第030601号）道路交通事故认定书认定，被告饶小波负此次事故的全部责任，原告刘震无责任，经查，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为祝玉敏，保险终止时期为2013年4月20日，事后，原告将车拖至开阳亮车修理厂维修，修理费为23545元，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费23545元。被告饶小波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告祝玉敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月6日19时许，被告饶小波驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县城关镇往贵阳方向行驶，途经云开线42ＫＭ＋900Ｍ时与原告驾驶的贵Ａ×××××号帕萨特轿车相撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故，事发后，被告饶小波弃车逃离现场。2016年3月12日经开阳县公安局交通警察大队作出的（筑公交认字2016第030601号）道路交通事故认定书认定，被告饶小波负此次事故的全部责任，原告刘震无责任，经查，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为祝玉敏，事故发生时，未投保交强险及商业险。同时查明，原告将贵Ａ×××××号车拖至开阳亮车修理厂检查，此次事故导致贵Ａ×××××号前杠、龙门架、左叶子板、左前上下悬挂、水箱、发动机左附件、左半轴、左减振、左Ａ杠、工作台、牙箱、左前重梁等处损坏，原告为修理该车共花费修理费为23545元。上述事实，有原告提交的《筑公交认字2016第030601号道路交通事故认定书》1份，开阳亮车修理厂结算单1份，发票1份及原告的当庭陈述在倦佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，对于原告诉请的各项费用及责任分担问题。本案被告饶小波肇事逃逸，不积极主动参与事故的处理及赔偿，给原告及被告祝玉敏均造成了不同程度的财产损害，依据筑公交认字2016第030601号）道路交通事故认定书关于被告饶小波负全责的认定，原告诉请的修理费23545元，应由被告饶小波全部赔偿较为恰当。对原告要求赔偿修理费23545元，原告已举证证明了该笔费用确系原告修理贵Ａ×××××号车所用，对于原告的诉请赔偿修理费23545元，本院予以支持。至于被告祝玉敏的责任问题，被告祝玉敏系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，理应承担连带赔偿责任，因此次事故也致贵Ａ×××××号受损，被告饶小波在事故发生后将该车弃于事故现场而逃逸，被告祝玉敏也属此次事故的受害人之一，不承担责任较为合理。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及第十五条（一）、第十六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶小波在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘震修理费23545元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，共计948元，由被告饶小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国宽代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6537号 关于韦培锢犯盗窃罪一案【案号：（2014）佛城法少刑初字第206号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人韦培锢应缴交罚金人民币1000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦培锢的银行存款1000元。至此，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0222民初1694号 原告白庆祝，青海省海东市人。 被告白庆寿，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告白庆祝与被告白庆寿恢复原状纠纷一案中，原告白庆祝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白庆祝撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告白庆祝负担。 审判员 李 军 二〇一六年十一月十五日 书记员 张金培
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0120刑初1798号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人钟志东，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市松江区。 辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。 被告人陈玉龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市松江区。 被告人桂某，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市松江区。 被告人周某某，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住地上海市松江区。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人钟志东、陈玉龙、桂某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人钟志东、陈玉龙、桂某、周某某及其辩护人施柳柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至4月间，被告人钟志东、陈玉龙、桂某经事先合谋，先后7次至本区、浦东新区、青浦区多个小区，采取撬窗并攀爬进入的方式，入户盗窃黄金首饰、现金等财物合计价值人民币80636元，其中部分黄金首饰以人民币6800元的价格销赃至被告人周某某处。具体分述如下： 1、2016年1月4日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至本区奉浦大道95弄聚贤煌都267号，窃得被害人黄某1现金人民币3000元。 2、2016年1月4日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至本区奉浦大道95弄聚贤煌都17号102室，窃得被害人徐某某现金人民币3000元、金戒指一个及金耳环一对。 3、2016年1月4日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至本区奉浦大道95弄聚贤煌都558号，窃得被害人黄某2软包中华香烟4包。 4、2016年1月4日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至本区奉浦大道95弄聚贤煌都247号，窃得被害人张1交通卡一张。 5、2016年3月25日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至本区航南公路XXX号锦梓家园62号，窃得被害人殷某某现金人民币3万元、港币现金3万元及金银首饰若干。 6、2016年4月中旬，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号，窃得被害人张某2得仕卡若干张。 7、2016年4月22日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某至上海市浦东新区佳京路XXX弄XXX号，窃得被害人袁某某价值人民币19379元的98%金戒指一个、足金耳环一对、足金手链一根、足金项链一根、铂金项链挂坠一根、镶嵌挂坠一个、银镍合金挂坠一根、稀金项链挂坠一根等黄金首饰。2016年4月23日，被告人钟志东、陈玉龙、桂某将上述部分金银首饰以人民币6800元的价格销赃至被告人周某某处。被告人周某某明知上述金银首饰系违法所得，仍予以收购并出售获利。 2016年4月25日，被告人桂某到案后协助公安机关抓获被告人周某某。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1、黄某1、徐某某、黄某2、袁某某、张某2、殷某某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，公安机关出具发还清单、委托书、收条，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，建行外汇牌价，公安机关出具的工作情况、收条、证人钟某某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志东、陈玉龙、桂某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周某某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某具有立功情节，依法可以减轻处罚，被告人钟志东、陈玉龙、桂某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人周某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人钟志东、桂某、周某某退赔了大部分经济损失，可以轻处罚意见。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟志东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 三、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 五、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈士龙 人民陪审员  朱秀琴 人民陪审员  曹国华 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初3544号原告杜江峰，男，汉族，1978年7月19日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告黄议，男，汉族，40岁，内蒙古宏业实业集团有限责任公司承包人。被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人郭甫洲，董事长。本院在审理原告杜江峰诉被告黄议、内蒙古宏业实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜江峰于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理通知原告杜江峰在7日内预交案件受理费3823元，原告杜江峰逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定"之规定，裁定如下：本案按原告杜江峰自动撤诉处理。审判员  唐娟二〇一六年十一月二十五日书记员  连小艳
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1222刑初146号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人韦隆生，男，1968年8月11日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日被取保候审至今。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人韦隆生犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦隆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年5月的一天，被告人韦隆生在该屯放羊时遇到一个白裤瑶男子持有一支火药枪，其便以50元的价格与该男子购买下来，然后使用该枪支到山上猎打小鸟。2016年8月30日晚，公安机关到其家开展调查，其主动将该枪支上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦隆生持有的火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认为，被告人韦隆生违反我国枪支管理法规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦隆生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韦隆生违反了枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦隆生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人韦隆生在公安机关到其开展调查，即主动将火药枪向公安机关上缴，并如实供述自己的罪行，应视为坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦隆生虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有对社会造成严重危害，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦隆生犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （刑罚自判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦光盛 二〇一六年十一月二十三日 书记员  岑朝毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初16217号 原告徐中良，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地山东省。 被告上海东极人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人陈萍，董事长。 委托代理人包斌。 被告上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人蔡建荣，总经理。 委托代理人郑明国。 原告徐中良和被告上海东极人力资源有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中良，被告东极公司委托代理人包斌、被告化工公司委托代理人郑明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中良诉称，原告于2012年10月16日和东极公司建立劳动关系，由东极公司派遣原告至化工公司工作。2014年8月15日时原告在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达因工致残程度等级，原告向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达因工致残等级。2015年11月24日原告之伤经上海市化工XXX疾病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。因原告在被告处受伤，被告存在过错，隐瞒了原告患有XXX疾病的情况，之后也未向原告提供生活和治疗保障，故要求被告支付精神损害抚慰金。原告曾提起仲裁，但仲裁庭不予处理，现原告不服起诉来院，要求被告支付原告精神损害抚慰金20,000元。 被告东极公司和化工公司共同辩称，是第三方的设备造成原告的伤害，原告为此也向第三方提起了民事诉讼，之后获得了相应的赔偿。被告作为企业在此次事故中也是受害方，原告要求被告支付精神损害抚慰金于法无据。 经审理查明，原告于2012年10月16日和东极公司建立劳动关系，由东极公司派遣原告至化工公司从事驾驶员工作，双方签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。原告在职期间工资由化工公司发放，日常接收化工公司管理。2015年4月之前化工公司按照原告正常出勤期间的工资标准支付原告工资，此后按1,616元/月的标准支付原告工资至2016年3月，自2016年4月起化工公司按1,752元/月的标准支付原告工资。原告自初次鉴定结论作出后因病休假至2016年6月30日。 2014年8月15日时原告在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达因工致残程度等级，原告向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达因工致残等级。2015年11月24日原告之伤经上海市化工XXX疾病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。2016年6月27日经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。 2016年2月19日上海市第一中级人民法院作出终审民事判决，判决撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第22839号民事判决；案外人上海杜邦农化有限公司支付原告赔偿款44,423.99元；驳回原告其余上诉请求。 2016年8月24日原告提起仲裁，要求东极公司支付精神损害抚慰金20,000元。2016年8月25日仲裁委作出不予受理通知书，认为原告的请求不属于该会受理范围而决定不予受理。 上述事实，民事判决书、不予受理通知书、认定工伤决定书、XXX疾病诊断证明书、劳动合同、鉴定结论书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告同东极公司存有劳动关系，与化工公司建立用工关系以及原告患有XXX疾病，被鉴定为因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。原告称被告在此次事故存有过错，应向原告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐中良诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 傅 珺 二〇一六年十一月二十二日 书记员 郑霄含 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5177号原告：崔某金，男，1969年5月19日出生，汉族，住三河市燕郊某发区。被告：何某斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊某发区。原告崔某金诉被告何某斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔某金负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月二十四日书记员  张 玢
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0926民初527号 原告刘慧敏，公民身份号码1***，女，汉族，1969年10月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被告梁磊，公民身份号码1***，男，汉族，1986年06月27日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 原告刘慧敏诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加了诉讼，被告梁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏诉称：2014年12月份，被告梁磊分两次向原告借款共计7万元，双方约定借款期限2个月，按月息2分每月给付当月利息，被告将商品房买卖合同（房屋合同编号GF-2000-***）、工作证复印件、身份证复印件抵押给原告作为担保。借款后，被告每月按时给付利息，2015年05月份，原告要求被告将其借款归还，被告不仅不归还借款本金，连利息也不支付了，因此，原告让被告出具了欠条，之后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金7万元及从2015年05月起至起诉之日的利息（月息2分）21560元，共计91560元。 被告梁磊未作答辩。 经审理查明：2015年05月04日，被告梁磊向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠到刘慧敏人民币70000元（柒万元整），被告将商品房买卖合同（编号GF-2000-***）、工作证复印件、身份证复印件抵押给原告作为担保。经原告多次催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金7万元及从2015年05月起至起诉之日的利息21560元，共计91560元。 本院认为：被告向原告借款7万元，并向原告出具欠条，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告应履行还款的义务，故原告主张被告归还借款本金7万元的诉讼请求本院应予支持；本案中原告没有提供证据证明原、被告约定借款月息2分的事实，故原告主张被告归还从2015年05月起至起诉之日的利息21560元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告梁磊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘慧敏借款7万元； 二、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由原告刘慧敏负担492元，被告梁磊负担1597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张文栋 人民陪审员  冯秀连 人民陪审员  何文斌 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王晓娜 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1071号原告：顾国祥，男，1946年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告顾国祥与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1061号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初1061号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  桂 佳人民陪审员  耿晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4082号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人陶彦光，男，1981年1月15日出生，汉族，住云南省红河哈呢彝族自治州泸西县永宁乡大中寨村。 被执行人杨海英，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省宜威市落水镇黄路村委会土桥村。 被执行人石少禄，男，1979年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市杨家地村89号。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陶彦光、杨海英、石少禄借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初2419号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0827财保143号 申请人李兆军，男，1970年8月9日生人，住遵化市。 被申请人孙海彬，男，1981年12月1号出生，住唐山市迁西县。 申请人李兆军于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海彬所有的冀BRE960号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，申请人李兆军由李兆军缴纳的8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙海彬所有的冀BRE960号小型轿车，（查封期限为2016年11月3日至2017年11月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇一六年十一月三日 书记员  刘俊海
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执879号申请执行人广州丰昶纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人郭某某，总经理。被执行人四川煜峰鞋业有限责任公司。法定代表人罗某某，董事长。本院在执行申请人广州丰昶纺织有限公司与被执行人四川煜峰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺茂华
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初1430号原告杨某某，女，汉族，生于1981年3月5日。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，汉族，生于1973年10月17日。原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告2001年冬季认识订婚，2002年元月在原上宋乡人民政府登记结婚。2004年1月8日和2008年2月5日分别生育男孩魏某甲和女孩魏某乙。婚后共同生活期间，两人没有共同语言，加之被告没有责任心，对原告及孩子关系照顾不够，致使夫妻关系不和。2015年冬季因教育孩子两人发生纠纷,后原告离家外出打工，两人分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩魏嘉旺、女孩魏佳媛随原告共同生活，被告承担两个孩子抚养费至孩子成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、债务2万元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，原被告结婚已经十多年时间了，婚后也生育了两个孩子，夫妻感情一直很好，两人虽有些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，为了孩子和家庭，被告也愿意改正自身的一些缺点,所以他不同意离婚。经审理查明，原被告2001年冬经人介绍认识订婚，2001年12月30日在原上宋乡人民政府登记结婚，同年农历11月26日举行了结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2004年1月8日生育男孩魏某甲，2008年2月5日生育女孩魏某乙。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2015冬季因教育孩子两人发生矛盾,后原告离家外出打工，从此两人分居生活。原告于2016年10月8日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告没有确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原杨某某告与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  卢林祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2522号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月29日出生，该行工作人员。 被告：徐开有，男，1972年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：曾俊，女，1972年12月1日出生，汉族，住北海市。 被告：王小珍，女，1950年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：陈运忠，男，1945年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海多环保健品有限公司，住所地广西北海市工业园区香港路。 法定代表人：陈远忠 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告徐开有、曾俊、王小珍、陈运忠、北海多环保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费3453元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十一月二十一日 书记员  唐建荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7156号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:秦小平,男性,汉族,1985年12月11日出生,住重庆市合川区。本院在办理重庆市合川区人民法院刑事审判庭申请执行秦小平罚金一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执7156号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0805执565号 申请执行人徐志勇，男，1975年2月26日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区。 法定代表人车永明，经理。 佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督7号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该调解书约定的期限内履行义务。申请执行人徐志勇于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。 本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人徐志勇于2016年11月23日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。 本院已经按照法律规定的程序将申请执行人徐志勇的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0805执565号案件的本次执行程序。 参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王作武 审 判 员  倪秋华 代理审判员  陈 明 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周佳骥
民事判决书   fy  Normal  Windows 用户  2  9  2016-11-24T02:08:00Z  2017-03-29T05:06:00Z  2017-03-29T05:06:00Z  3  158  907  Chinese ORG  7  2  1063  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2016）京0105民初31316号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：安吉驰业置业有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区7幢。法定代表人：陈如祥。原告井柏然（以下简称原告）与被告安吉驰业置业有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告诉称：1、被告立即断开侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.O厘米乘9.O厘米（名片大小）；3、判令被告向原告赔偿经济损失150000元，精神损失费20000元，维权成本合理开支2000元。事实和理由：2016 年 5月，原告得知，被告曾于2016 年 3月9日在其运营的微信公众号“安吉壹品”（微信号：×××）中发布标题为《倪妮井柏然同居，爱巢大猜想！》的宣传文章。被告于上述文章中擅自使用了含原告肖像的照片，对被告销售的商品房进行商业推广宣传，旨在利用原告的姓名及肖像吸引客户，提高销量，从而营利，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对被告所销售的商品房进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，同时严重侵犯了原告的肖像权。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在浙江省安吉县，故申请将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故本院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安吉驰业置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二О一六年十一月二日书记员  毕晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1006号之一 申请执行人潘达迎，男，1982年10月9日出生，壮族，农民，住南宁市良庆区。 被执行人蒙振标，男，1974年1月28日出生，汉族，个体司机，住南宁市兴宁区。 申请执行人潘达迎与被执行人蒙振标民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2259号 原告:林寿兰，女，1965年8月25日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告林寿兰与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林寿兰的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款2.5万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付了5000元，尚欠货款2万元未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款2万元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款2.5万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付了5000元，尚欠货款2万元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告2万元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款2万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告2万元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款2万元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款2万元给原告林寿兰。 案件受理费300元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初62号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘晓锋，男，1979年4月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，住大余县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。被告人罗金花，女，1982年5月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，自谋职业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，现住广东省南雄市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月29日被大余县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，8月24日被大余县人民检察院取保候审，9月13日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘晓锋、罗金花犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人刘晓锋、罗金花及刘晓锋的辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日，被告人刘晓锋从廖某处承租了原赣州高速公路路政管理支队大余收费站一楼的一间店面和第三层楼，经营休闲店，容留妇女饶某、项某、唐某和杨某在店内卖淫，按照每次卖淫收取130元或150元，店内提成30元或50元收费。在经营休闲店期间，刘晓锋雇请被告人罗金花在休闲店打扫卫生、煮饭和管理账目。2016年1月28日，民警查获该休闲店，当场抓获罗金花及卖淫嫖娼人员，起获店内卖淫收入160元和账本等。同年7月15日，刘晓锋被公安机关抓获归案。7月19日，刘晓锋退缴非法所得19486元。另查明：2016年8月30日，经大余县中医院诊断，被告人罗金花处于妊娠中期。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、饶某、项某、唐某、杨某和刘某的证言，二被告人在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录和扣押物品清单，房屋租赁合同，江西省政府非税收入票据，抓获经过，户籍证明，彩色超声显像检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓锋、罗金花容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。大余县人民检察院指控二被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘晓锋起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗金花起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人刘晓锋还退缴了非法所得，依法可以从轻处罚。刘晓锋的辩护人提出刘晓锋认罪态度好、积极退缴非法所得、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；但提出刘晓锋需要对年老父亲和年幼女儿进行扶养，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。考虑到被告人罗金花系怀孕的妇女、判处刑期在三年以下，具备矫正和适用缓刑的条件，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人罗金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  谌丽华人民陪审员  赖后清二〇一六年十一月十六日书 记 员  赖梅芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4076号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人加小清，女，1991年09月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡湖广村。 被执行人刘锋，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡湖广村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人加小清、刘锋借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1346号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2264号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）景君政，男，1996年4月9日出生于陕西省白水县，汉族，户籍所在地陕西省渭南市；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人景君政犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）沪0104刑初931号刑事判决。原审法院对被告人景君政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人的违法所得应予追缴。判决后，原审被告人景君政不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人景君政自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人景君政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景君政撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1026民初2151号 原告孙恩光，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省文安县。 原告夏志彬，男，1993年2月6日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 被告韩彤，男，1960年5月25日出生，满族，辽宁省大连市金州区人。 原告孙恩光、夏志彬与被告韩彤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩光、夏志彬到庭参加了诉讼，被告韩彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙恩光、夏志彬诉称，被告曾向原告购买建筑模板。至2014年5月7日，被告欠原告建筑模板款945000元，被告承诺2014年6月底付清。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告起诉。要求被告支付二原告建筑模板款945000元；被告赔偿二原告逾期付款利息损失（按照欠款945000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2014年7月1日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。 被告韩彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 庭审中，原告孙恩光、夏志彬提供欠条一份。用以证实被告曾向二原告购买建筑模板。至2014年5月7日，被告欠二原告建筑模板款945000元，被告承诺于2014年6月底付清。此款被告至今未付。 原告称，被告未按照承诺的期限给付二原告货款，属违约。因双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，二原告可以要求被告支付逾期付款损失。具体计算方法为，按照欠款945000元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2014年7月1日起计算至本案判决生效之日止。 被告韩彤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 经审查明，被告韩彤曾向原告孙恩光、夏志彬购买建筑模板。至2014年5月7日，被告欠二原告建筑模板款945000元，被告承诺于2014年6月底付清。此款至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付二原告价款，属违约。二原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照约定的时间支付二原告价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，二原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，二原告主张按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩彤支付原告孙恩光、夏志彬建筑模板款945000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告韩彤赔偿原告孙恩光、夏志彬逾期付款利息损失（按照欠款945000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年7月1日起计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，由被告韩彤负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 审 判 员  田 歌 代理审判员  李晓栋 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王 芳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执892号申请执行人张利军，男，1970年2月6日出生，住所地卢龙县。被执行人张强，男，1971年5月18日出生，住所地昌黎县。本院在执行张利军与张强承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执5728号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:华长鸣,男性,汉族,1971年07月24日出生,住重庆市合川区。本院在办理重庆市合川区人民法院刑事审判庭申请执行华长鸣罚金一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5728号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 超
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9023民初1383号 原告：李炳荣，男，1955年5月11日出生，汉族，广西永福县三皇乡桐木村下华镜屯人，现住海南省屯昌县屯城镇水口路第四经济社。 被告：郑开能，男，成年，住海南省屯昌县屯城镇昌达路至商业路段椰洲茶行。 原告李炳荣诉被告郑开能劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员王育飞适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李炳荣到庭参加诉讼，被告郑开能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳荣诉称，原告与被告于2015年11月1日签订包工协议书，被告将位于海南省澄迈县仁兴镇海南国营西达农场田颜山塘加固工程承包给原告。该协议内容明确工程地点及工程名称、承包形式及工期、承包范围、原告与被告双方责任、工程价款及付款方式等内容。原告如期完成工程，按照签订包工协议书，工程价款及付款方式内容：工程于2016年5月上旬完工，被告已经请农场有关人员验收了，被告应立即向原告支付劳务报酬270000元。但被告只向原告支付了劳务报酬人民币200000元，剩余70000元未支付。原告曾多次电话询问，并多次专程前往被告处要求支付以上农民工共19人工资，但被告总是以各种借口推诿，毫无支付的意思。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，被告不履行合同，应由合同履行地法院管辖。因此特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告郑开能立即支付劳务报酬人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑开能未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郑开能（甲方）与原告李炳荣（乙方）于2015年11月1日签订了一份《包工协议书》，协议书中约定甲方将名为“西达农场田颜山圹”的加固工程承包给乙方施工，乙方的承包方式为包工不包料，按设计图纸施工。协议中还约定，甲方与乙方约定工程包工工资按设计图纸量为人民币270000元，第一次付款为工人进场后的一个星期内支付人民币20000元，以后按施工的进度达到50%时支付到50%进度款，余款50%待完工后付清。如春节前全部完工，则结账付清工款，如春节前不能全部完工，则工款待工程完工后才能付清。协议签订后，原告负责组织工人进场施工，现场的施工管理以及组织材料由被告郑开能指派施工员负责。 庭审中，原告表示因天气以及土方施工不到位原因，该工程实际是在2016年6月份完工，原告和被告双方尚未进行结算，但工程已投入使用。本院于2016年10月27日前往工程现场进行查看，确认工程已完工。此前被告已向原告支付了劳务款200000元，在原告向本院起诉后，被告又向原告支付了30000元劳务款，目前尚有40000元劳务款尚未结清。 以上事实有原告李炳荣提供的包工协议书、本院2016年10月27日现场拍摄的照片、证人证言及庭审笔录佐证，可以认定。 本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告和被告签订的《包工协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。虽然包工协议的工程并没有在约定的工期内完工，但是造成工程拖延的原因是自然因素，且经本院的现场查看，工程已经实际完工，既然原告已履行了付出劳务为被告完成约定工作的义务，被告也应当履行向原告支付劳务报酬270000元的相应义务。起诉前被告已向原告支付了劳务报酬200000元，庭审中原告自认起诉后被告又支付了30000元，确认尚余40000元未付清，诉讼请求标的额也相应调整为40000元，本院照准。故原告诉请被告郑开能支付该笔报酬于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郑开能于本判决生效之日起十日内向原告李炳荣支付劳务报酬人民币40000元。 案件受理费共1550元，减半收取775元（原告已预缴），由被告郑开能负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                          审 判 员 王 育 飞                         二Ｏ一六年十一月三十日             书 记 员 谢 照 昊                 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1918号申请执行人：陈秀兵被执行人：德阳风程土石方工程有限公司本院在执行陈秀兵与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）旌民初字第3319号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月三十日书记员  马淑婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执141号之一申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。组织机构代码：57695727-8。法定代表人王保久，男，该公司董事长。被执行人郑明元，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人易翠玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人王敏，女，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人刘汉章，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人应城市安基水泥有限责任公司。住所地：应城市四里棚盐矿路25号。组织机构代码：77759184-X。法定代表人易义钧，男，该公司经理。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑明元、易翠玉、王敏、刘汉章、应城市安基水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人郑明元、易翠玉、王敏、刘汉章、应城市安基水泥有限责任公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权310000元，剩余债权310000万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5375号之二原告：三河市合力建材有限公司，住所地三河市新集镇埝头村。法定代表人：孟海军，经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：北京恒罡市政工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路115号。法定代表人：吴秀起，经理。被告：杨旭，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市延庆县。原告三河市合力建材有限公司诉被告北京恒罡市政工程有限公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告三河市合力建材有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市合力建材有限公司撤诉。案件受理费3363元，减半收取1681元，保全费1320元，由原告三河市合力建材有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月十七日书记员  王安意
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初5705号 原告佘小明，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。 法定代表人梁丽仪，副总经理。 委托代理人樊强，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。 被告深圳市同信建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上木古岭根吓5巷8号一楼（办公住所），统一社会信用代码91440300799226042J。 法定代表人李镜波，总经理。 委托代理人彭曙，男，1975年4月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市。 被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码9150010620309616A。 法定代表人吴业系，董事长。 委托代理人常光明，男，1950年3月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省合江县。 被告重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号，统一社会信用代码915001070605191383。 法定代表人龚云飞，总经理。 委托代理人刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 本院在审理原告佘小明诉被告重庆华南城有限公司、深圳市同信建筑工程有限公司、重庆渝康建设（集团）有限公司、重庆市人天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘小明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本院认为：原告佘小明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘小明撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告佘小明承担。 代理审判员  李炳灿 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初21398号原告李佶瑾，女，1987年2月16日生，汉族，户籍地本市。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告王某，男，1987年12月29日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。本院受理原告李佶瑾与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某户籍地在河北省任丘市会战南道华北石油总医院小区8栋2单元502室，2012年12月开始与原告共同租住在篾竹路189弄702室，2014年9月被告搬出租住至徐汇区中山南二路XXX号XXX号XXX室。2016年5月被告回到户籍地居住至今，经常居住地不在上海市黄浦区，故黄浦区法院没有管辖权，并提供任丘市华油商业中心社区居委会开具的居住证明。现被告王某要求将本案移送至有管辖权的河北省任丘市人民法院审理。原告李佶瑾不同意被告提出的管辖异议。原告认为被告2014年8月离开篾竹路189弄702室，2014年9月开始，被告一直在上海居住，但是具体地址不详。自2016年5月起一直居住在闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。原告对于被告提供的居住证明不认可，认为被告户籍在河北，但自结婚后一直居住在上海，没有离开。原告的户籍地在裘家弄22号，因为拆迁自2014年7月1日至今居住于普育东路XXX弄XXX号楼1301室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居住证明证明其居住在其户籍地河北任丘市，原告虽认为被告一直在上海生活，但无法提供被告相关的居住证明，故对于原告的主张本院不予确认，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北任丘市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰代理审判员  张 弢二〇一六年十一月十四日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1391号 申请执行人海南天骅物业经营管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人许丰伟，董事长。 被执行人海南静安投资咨询有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人李晓薇，总经理。 本院在执行申请执行人海南天骅物业经营管理有限公司与被执行人海南静安投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月十七日 书记员  王爱南