wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初941号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张强，男，现住伊通满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）827号起诉书，指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月22、23日的一天，被告人张强在公主岭市某某镇付某某家以200元的价格，卖给付某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月28日，被告人张强在公主岭市某某镇硅谷大街一个站台亭下，以200元的价格卖给付某某一袋甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张强违反国家毒品管理法规，将毒品卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张强在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。经审理查明，2016年8月22、23日的一天，被告人张强在公主岭市某某镇付某某家以200元的价格，卖给付某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月28日，被告人张强在公主岭市某某镇硅谷大街一个站台亭下，以200元的价格卖给付某某一袋甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，情况说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反国家毒品管理法规，将毒品卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  戴允卓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘译蔓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3976号原告：郭某，男，1987年1月5日生，汉族。被告：车某某，男，55岁，汉族，农民。被告：车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告车某某、车某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告车某某、车某某的起诉。案件受理费2028元，全部退回原告。审判员  杨晔二〇一六年十一月二十八日书记员  李新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1957号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人黄沛章,男,1994年5月18日出生,汉族,户籍地:广西壮族自治区钦州市钦北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人黄沛章罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更567号罪犯朱来宾，男，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）甬刑初字第215号刑事判决，以被告人朱来宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3.4万元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2009年5月20日起至2028年2月19日止。2011年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2013年5月17日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2024年8月19日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱来宾自2015年第一季度至2016年第二季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯朱来宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱来宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币3.4万元不变。刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执390号之一申请执行人周新洛，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市老城区。被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，该公司董事长。被执行人河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号楼。法定代表人张卫利，系该公司股东。申请执行人周新洛依据本院（2015）老民初字第773号民事判决书，于2016年6月2日申请执行河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书，并于2016年9月6日扣划河南林豫建安集团有限公司银行账户238000元并已发放了申请执行人周新洛，冻结了河南天怡置业有限公司的基本账户，该账户上无存款。经查询，被执行人河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司无车辆、无证券、无房产。本院执行员于2016年10月30日将被执行人河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司列为失信被执行人。2016年11月30日，申请执行人周新洛因河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司暂无财产可供执行，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执390号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人周新洛能够提供被执行人河南林豫建安集团有限公司、河南天怡置业有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十九日书记员  冯倩倩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1953号罪犯朱吉龙，男，1969年1月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年三月三日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第23号刑事判决，认定罪犯朱吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱吉龙在服刑期间认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二六年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1286号申请执行人林甸县国土资源局法定代表人边岩利，男，局长。被执行人曹文，男，1970年9月23日出生，汉族，住林甸县。申请执行人林甸县国土资源局与被执行人曹文行政非诉纠纷一案，林甸县国土资源局林国土资罚[2015]021号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曹文无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人曹文有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄德广二〇一六年十一月三十日书记员  任伟星
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初386号公诉机关利川市人民检察院被告人胡仕堂，男，1977年8月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月16日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月15日被利川市森林公安局执行逮捕。被告人刘子在，男，1963年3月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月16日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月15日被利川市森林公安局执行逮捕。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人胡仕堂、刘子在犯盗伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人胡仕堂、刘子在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2016年7月31日、8月6日，被告人胡仕堂伙同被告人刘子在两次采伐了福宝山林场小地名“原林场中产连管理房屋”附近的杉树5根，并制成2.2米长的原木后，由胡仕堂用长安车将木材运到汪营镇街上销售给黄永洲，获利3250元，木材材积2.17立方米，活立木蓄积3.7739立方米。另查明，案发后，被告人胡仕堂于2016年8月16日主动到利川市森林公安局汪营派出所投案自首。同日，利川市森林公安局依法扣押了涉案长度2.2米带皮杉树原木14件。审理中，被告人胡仕堂、刘子在已退清违法所得人民币3250元。上述事实，被告人胡仕堂、刘子在在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人胡仕堂、刘子在的供述与辩解；鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仕堂、刘子在违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡仕堂主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘子在如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。利川市森林公安局扣押在案的杉树原木14件，是违法所得，依法予以追缴。审理中，二被告人已退清违法所得人民币3250元，可以酌情从轻处罚。被告人胡仕堂、刘子在犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡仕堂、刘子在宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条，第七条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘子在犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡仕堂犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、利川市公安局扣押在案长度2.2米带皮杉树原木14件，依法予以追缴，由利川市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一六年十一月十六日书记员  宋晓彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17156号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。被告武春香，女，1981年3月1日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十一月十八日书记员  瞿叶娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1508号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，理事长。被执行人李长军，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李道秋，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人谷刘廷，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李长军、李道秋、谷刘廷借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十八日书记员  任 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执262号申请人澈勒格日被执行人姜永杰被执行人成志辉澈勒格日与成志辉、姜永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）扎鲁民初字第381号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人姜永杰协商，以姜勇杰自有的越野轿车一辆抵顶案款150000元。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月三日书记员 ：苏 日娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17845号原告吴强，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。原告黄梅，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。上列二原告共同的委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。上列二原告共同的委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告重庆市铁山坪生态区建设管理委员会办公室，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号。负责人胡川，主任。委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号。法定代表人万金萍，总经理。委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告重庆市江北区人民政府铁山坪街道办事处，住所地重庆市江北区海尔路1033号。负责人符书兵，主任。委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。委托代理人张李，男，汉族，重庆市江北区人民政府铁山坪街道办事处工作人员。被告重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号。法定代表人王爱祖，局长。委托代理人赵阳君，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市江北区农业委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号5楼，组织机构代码00928799-2。法定代表人王宇，主任。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈委希，重庆海力律师事务所实习律师。被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号。法定代表人周生俊，总裁。委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆金夫人实业有限公司金夫人婚纱影楼江北店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号。负责人杨静，店长。委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被告张某，男，1998年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告彭某，男，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告别某甲，男，1998年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人别某乙（别某甲的父亲），男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告申某，女，1998年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。法定代理人崔某（申某的母亲），女，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告崔某，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告唐明学，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告吴强、黄梅与被告重庆市铁山坪生态区建设管理委员会办公室、重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司、重庆市江北区人民政府铁山坪街道办事处、重庆市水利局、重庆市江北区农业委员会、重庆金夫人实业有限公司、重庆金夫人实业有限公司金夫人婚纱影楼江北店、张某、彭某、别某甲、申某、崔某、唐明学生命权纠纷一案中，原告吴强、黄梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴强、黄梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴强、黄梅撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴强、黄梅负担。审判员 牟 宏二〇一六年十一月二十三日书记员 周宇环
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执258号申请人宁陵县永盛汽车贸易有限公司，住所地宁陵县南环路，组织机构代码：57102139-0。法定代表人肖高峰，系公司经理。被执行人陈庆，男，汉族，1985年10月5日出生，住宁陵县。被执行人孙占东，男，汉族，1985年10月20日出生，住宁陵县，申请人宁陵县永盛汽车贸易有限公司申请执行陈庆、孙占东买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执258号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月二十三日书记员 王保平
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初182号原告王峰，男，汉族，。被告富平县人民政府,住所地富平县。法定代表人张海乾，代县长。委托代理人刘浩，富平县人民政府法制办公室主任。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。原告王峰诉与被告富平县人民政府要求确认关闭行为违法一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，其是富平县建顺采石厂的实际投资人，建顺采石厂是依法设立的合法企业，2015年1月17、18日被告将建顺采石厂高压线路剪短，致使企业停产，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，应确认违法。现起诉要求：1、依法确认被告强行关闭原告采石企业的行为为违法行为；2、依法判令被告赔偿原告投资建厂费用612.24万元，直接经济损失380万元，总计：992.24万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告富平县人民政府辩称，一、原告王峰以个人名义提起诉讼，在诉讼请求及正文中均表明利害关系人是富平县建顺采石厂，建顺采石厂与王峰是两个不同的主体，王峰即就是投资人，也应以富平县建顺采石厂的名义提起诉讼。原告以个人名义提起诉讼，不符合诉讼法的规定。二、富平县建顺采石厂是经过富平县工商局登记的私营企业，登记投资人是王建顺，参照最高人民法院公司法的司法解释，隐名股东只享有公司的财产权，不具备公司的表决权。对本案而言，王峰即就是实际投资人，也不能对外代表富平县建顺采石厂进行诉讼。原告起诉不具备原告主体资格，请求驳回原告起诉。本院认为，原告起诉认为被告将建顺采石厂高压线路剪断，致使企业停产，要求确认行为违法。因被诉行政行为是针对建顺采石厂所实施的，该行为与原告没有利害关系，故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人。只是富平县建顺采石厂的投资人，并非该厂的负责人，原告作为富平县建顺采石厂的投资人不能代表建顺采石厂起诉，其所诉的停电行为是针对建顺采石厂，该行为与原告没有利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告提其起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王峰的起诉。案件受理费50元，退还原告王峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十一月十七一日书记员  李 瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3536号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。。负责人周萍。被执行人熊焱。中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行熊焱公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第368号公证债权文书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的为人民币496933.42元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月22日将被执行人熊焱位于成都市武侯区丽都路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋予以查封，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第368号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 杨志科
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执8031号申请执行人：沈小东,男,1963年7月9出生。被执行人：张磊，男，1985年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执字第00932号执行证书，于2016年11月12日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市房山区良乡苏园小区XX号楼XX层XX的房屋进行了拍卖。2016年11月12日，周海培（身份证号码：XXX）以252.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，周海培（身份证号码：XXX）即拥有北京市房山区良乡苏园小区XX号楼XX层XX的房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第0516**号)的所有权。二、买受人周海培可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇一六年十一月十八日书记员  王朝俊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4011号原告：马利，男，汉族，1958年10月26日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告马利诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告马利于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费6936元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为1289元，减半收取644.5元，由原告马利承担，剩余6291.5元退还原告马利。代理审判员  唐晓丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王海滨
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行审4号申请执行人屏山县水务局。住所地：四川省屏山县。负责人杜伟，屏山县水务局主持工作。委托代理人陈智，男，屏山县水务局副局长。被执行人黄相雨，男，1981年1月21日出生，住四川省屏山县。申请执行人屏山县水务局向本院申请强制执行屏水罚决字【2016】1号行政处罚决定书，本院于2016年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人黄相雨执行【2016】1号行政处罚决定第二项：即缴纳罚款6万元；并缴纳逾期未缴纳罚款加处罚款6万元。申请执行人提供下列证据：屏水罚决字【2016】1号行政处罚决定书、屏水强催字【2016】1号催告书、水事违法案件立案审批表、询问笔录、调查笔录、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、向家坝水电站库区园地面积登记到户表、内河交通安全监督行政执法检查现场笔录、行政执法检查通知书、船舶最低安全配员证书、水事案件调查报告、案件讨论记录、水事案件调查终结审批表、听证告知书、行政处罚听证笔录、行政处罚决定审批表、送达回证等。经审查查明，2015年7月申请执行人屏山县水务局在依法履行行政执法检查过程中，发现被执行人黄相雨未办理河道采砂许可证且在禁采期内在金沙江屏山县清平乡清水湾河段实施采砂作业的行为，违反了《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第十八条的规定，根据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条的规定，于2016年1月19日作出屏水罚决字【2016】1号行政处罚决定书：一、责令立即停止非法采砂违法行为，二、处以罚款6万元。本院认为，申请执行人屏山县水务局根据调查的事实，认定被执行人黄相雨未办理河道采砂许可证且在禁采期内在金沙江屏山县清平乡清水湾河段实施采砂作业的行为违法，作出屏水罚决字【2016】1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行屏水罚决字【2016】1号行政处罚决定书第二项，即处以被执行人黄相雨罚款6万元。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一六年十一月三日书 记 员  侯远旻
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7743号之一被执行人郑宁，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省湘潭县。关于郑宁犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤0604刑初1160号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑宁应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人郑宁有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7743号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢洁仪
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初420号原告刘森，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告黄云川，女，汉族，1969年8月5日出生，住四川省宜宾县。原告刘森与被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告黄云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及其约定的利息（利息从2014年2月26日起按年利率6‰计算至本金付清之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我与被告以前系较好的朋友关系，2013年12月26日，被告提出向我借款400000元用于生意的短期周转，被告写下借条，借条约定2014年2月25日前归还借款，并口头约定了0.5%的月利息，当天我通过银行转账和现金方式将400000元借给被告。但是当2014年2月25日借款期限截止后，我多次催促被告还款，被告却以种种理由拒不归还，甚至经常躲着我，故起诉至法院。被告黄云川未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述和提交的证据经审理认定事实如下：原告刘森与被告黄云川系朋友关系，2013年12月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘森现金400000元，暂借2月，于2014年2月25日前归还”。当日，原告通过银行向被告帐户上转账360000元，向被告给付现金40000元。借款到期后，被告未偿还借款，致原告起诉至法院。本院认为，被告黄云川向原告刘森出具借条借款400000元，到期未偿还的法律事实存在，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告刘森履行了出借义务，被告黄云川应承担偿还借款之责。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照法律规定的年利率6%计算逾期利率的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森借款本金400000元及利息。（利息以400000元本金为基数，从2014年2月26日起按年利率6%计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告黄云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告黄云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 千
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13758号原告：刘森，男，1987年1月10日出生，汉族，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告：彭静，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘森与被告彭静不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘森于2016年11月6日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘森在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘森提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘森撤回起诉。案件受理费6600元，减半缴纳3300元（原告已预交），由原告刘森负担。代理审判员  周敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3368号申请执行人杨永智，男，汉族，1972年8月8日出生，住徐州市泉山区。被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人胡徐怀，该公司董事长。申请执行人杨永智与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的铜劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人34520元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市××马路办公室××套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。6、本院于2016年8月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字[2016]第134号仲裁裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2478号申请执行人邵某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人代某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人邵某乙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人邵某丙，男，汉���，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2015)沂南民初字第250号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人邵某乙、邵某丙长健银行存款8266.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜芸泽二〇一六年十一月十六日书记员  于世廷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2930号罪犯鲍承泽，男，1989年11月5日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局���东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第312号刑事判决，以被告人鲍承泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲍承泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯鲍承泽在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍承泽减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0504刑初28号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月11日被宜昌市点军区人民检察院刑事拘留，次日由宜昌市公安局点军区分局执行，同年9月29日被逮捕，2016年2月5日被取保候审；2016年6月24日被本院取保候审。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、周茉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广的重大复杂案件，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2011年至2015年，被告人罗某在承接点军区教育系统建设工程中，为了取得时任点军区教育局党组书记、局长陈某甲（另案处理）的帮助和关照，先后多次送给陈某甲现金7.5万元、价值4000元的宜昌国贸大厦购物卡、价值11520元的水泥、价值1.2万元的钢架棚，以上财物价值共计102520元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。罗某在被追诉后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。提请法院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。经审理查明，2010年至2015年，被告人罗某在时任点军区教育局党组书记、局长陈某甲的帮助和关照下，借用他人资质，先后承接了点军五中办公楼危房抗震加固改造及新建塑胶运动场工程、点军小学教学楼及综合办公楼新建工程、点军四中学生宿舍楼及食堂整体抗震加固改造工程、点军小学绿化及运动场附属工程、点军区青少年学生校外活动中心新建多功能综合楼工程等五项工程，并在点军五中办公楼危房抗震加固改造及新建塑胶运动场工程、点军小学教学楼及综合办公楼新建工程、点军四中学生宿舍楼及食堂整体抗震加固改造工程、点军小学绿化及运动场附属工程等四项工程施工中违规追加工程量造价。期间，罗某为表示感谢，先后九次送给陈某甲现金、物品价值共计102520元。分别为：2011年1月在陈某甲办公室，送给陈某甲现金5000元；2011年5月11日为陈某甲购买华翔商业中心商铺刷卡支付首付款3万元；2011年8月15日为陈某甲购买金东山大市场商铺刷卡支付定金3万元；2012年1月在陈某甲办公室，送给陈某甲现金4000元；2012年9月在陈某甲办公室，送给陈某甲价值4000元的宜昌国贸大厦购物卡；2013年2月在陈某甲的ⅹⅹ山庄内，送给陈某甲现金4000元；2013年8月送给陈某甲水泥36吨用于陈某甲的ⅹⅹ山庄建设，价值11520元；2013年10月出资12000元为陈某甲的ⅹⅹ山庄建造钢架棚；2015年2月在陈某甲的ⅹⅹ山庄内，送给陈某甲现金2000元。另查明，被告人罗某在被追诉后如实供述了自己行贿的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．案件线索移送函，证实案件来源情况；罗某人口详细信息，证实被告人罗某自然人身份情况；陈某甲任职文件，证实陈某甲在点军区教育局的任职情况，且其具有国家工作人员身份。2．工程招投标资料、工程协议书、变更建设内容的请示、点军区教育财务结算中心财务账、工程审结报告、宜昌华中建筑安装公司等相关公司支付罗某工程款财务凭证、宜昌市人民政府、点军区人民政府关于政府投资项目管理的文件等书证，证实被告人罗某借用宜昌华中建筑安装公司、宜昌市坤发建筑有限责任公司、湖北省清江路桥建筑有限公司、湖北江都建筑工程总承包有限公司宜昌分公司的资质，先后承接了点军五中办公楼危房抗震加固改造及新建塑胶运动场工程、点军小学教学楼及综合办公楼新建工程、点军四中学生宿舍楼及食堂整体抗震加固改造工程、点军小学绿化及运动场附属工程、点军区青少年学生校外活动中心新建多功能综合楼工程等五项工程的事实，还证实点军五中办公楼危房抗震加固改造及新建塑胶运动场工程、点军小学教学楼及综合办公楼新建工程、点军四中学生宿舍楼及食堂整体抗震加固改造工程、点军小学绿化及运动场附属工程等四项工程，追加工程量造价均超过合同价10%以上，且未按规定履行审批手续。3．宜昌市商品房买卖合同、陈某丙（陈某甲之子）房产查档证明、购房款单据、罗某卡号为52×××77的工商银行卡交易明细，证实被告人罗某于2011年5月11日为陈某甲购买华翔商业中心商铺刷卡支付首付款3万元，于2011年8月15日为陈某甲购买金东山大市场商铺刷卡支付定金3万元的事实；葛洲坝当阳水泥有限公司出具的证明，证实涉案水泥价值11520元。4．现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对涉案的ⅹⅹ山庄及钢架棚进行了现场查勘。5．证人熊某（宜昌华中建筑安装工程公司总经理）、李某（宜昌市坤发建筑有限责任公司办公室主任）、金某（湖北省清江路桥建筑有限公司行政部经理）、张某（湖北江都建筑工程总承包有限公司宜昌分公司总经理）的证言，证实被告人罗某借用其公司资质先后在点军区教育系统承接工程的事实。6．证人慕某（涉案华翔商业中心商铺原买主）的证言，证实其将预定的华翔商业中心商铺转让给陈某甲的事实；证人陈某乙（陈某甲之弟）的证言，证实2013年在陈某甲的ⅹⅹ山庄改造期间，被告人罗某送给陈某甲两车水泥，并出资为山庄搭建了一个钢架棚的事实；证人吴某（涉案钢棚的制作者）的证言，证实2013年10月其受被告人罗某之托在ⅹⅹ山庄制作钢棚一个，后罗某付款12000元的事实。7．证人陈某甲的证言，证实在其为被告人罗某承接点军区教育系统建设工程、违规追加工程量造价提供了帮助和方便，并多次接受罗某所送现金、物品的事实。8．被告人罗某的供述和辩解，被告人罗某对其先后九次送给陈某甲现金、物品价值共计102520元的事实供认不讳。本院认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计102520元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。罗某在被追诉后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  代小连审判员  殷红霞审判员  周乾坤二〇一六年十一月二日书记员  徐 雨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1333号申请执行人张小芹。被执行人宁望容。被执行人李端全。申请执行人张小芹与被执行人宁望容、李端全民间借贷纠纷一案，申请执行人张小芹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3481号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人宁望容、李端全给付本金400000.00元、案件受理费7300元、公告费600元及其逾期利息。执行中，被执行人李端全已支付20万元至张小芹工商银行6222084402009855470账户。嗣后，申请执行人张小芹与被执行人李端全达成和解协议（协议如下：被执行人李端全在10月底支付张小芹、张德艳、周华芬55万元，11月底全部付清）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁望容、李端全尚欠申请执行人张小芹207900.00元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2520号原告韩瑞吉。被告王伟娜。委托代理人方瑾业、刘鹏，西北政法大学法律服务中心援助部法律援助者。原告韩瑞吉诉被告王伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞吉、被告王伟娜及其委托代理人方瑾业、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞吉诉称，2016年4月2日21时20分，被告王伟娜无证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口）时将他撞倒，造成他受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王伟娜负事故全部责任，他自己无责任。事故发生后，他即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗。现因他与被告王伟娜协商赔偿问题未果，故起诉要求被告王伟娜赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9209.2元。被告王伟娜辩称，原告韩瑞吉诉称的交通事故过程属实，但对责任划分有异议，他认为他在驾驶车辆行驶中已经尽到了合理的安全注意义务，而原告韩瑞吉在夜间行走中没有尽到行人应尽的义务，故他不应负事故全部责任。事发后他向原告韩瑞吉垫付医疗费2000余元。现他同意赔偿原告韩瑞吉合理的损失。经审理查明，2016年4月2日21时20分，被告王伟娜无驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口），将路边行人原告韩瑞吉及另案原告贺利平、韩建荣撞倒，造成原告韩瑞吉及另案原告贺利平、韩建荣受伤的交通事故，该事故经交通部门处理，认定被告王伟娜负事故全部责任，原告韩瑞吉及另案原告贺利平、韩建荣无责任。事故发生后，原告韩瑞吉当即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗10天，其伤情主要诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.多发性脑梗死；3.右肾囊肿；4.帕金森综合症。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告韩瑞吉诉至本院，要求被告王伟娜赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王伟娜无驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿西户路由东向西行驶至西户路（楼子村口），因观察不周，将路边行人原告韩瑞吉及另案原告贺利平、韩建荣撞倒，致原告韩瑞吉及另案原告贺利平、韩建荣受伤，被告王伟娜应负该事故全部责任，故被告王伟娜应对原告韩瑞吉的经济损失承担全部民事侵权赔偿责任。对原告韩瑞吉的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告韩瑞吉提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，并扣除被告王伟娜已垫付的医疗费，应认定为3586.89元；2、住院伙食补助费，结合原告韩瑞吉住院天数及相关标准，应认定为300元；3、误工费，对原告要求的1872.3元误工费，因原告韩瑞吉在事故发生时已年满74周岁，依法应认定其已无误工损失，故对原告韩瑞吉要求的误工费一节，本院不予支持；4、护理费，结合原告韩瑞吉的住院及医嘱情况，其护理天数酌情认定为10天，日护理费酌情认定为100元，据此其护理费应认定为1000元；5、营养费，结合原告韩瑞吉的病情及住院天数酌情认定为200元；6、精神损害抚慰金，对原告韩瑞吉要求的1000元精神损害抚慰金，被告王伟娜不予认可，结合原告韩瑞吉的受伤情况及相关标准，本院不予认可；综上，原告韩瑞吉的合理损失共计5086.89元，以上损失由被告王伟娜承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王伟娜于本判决生效后30日内向原告韩瑞吉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计5086.89元。二、驳回原告韩瑞吉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王伟娜承担。上述费用原告韩瑞吉已预交，被告王伟娜于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告韩瑞吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第154号申请人郭凯，男，生于1991年11月26日，汉族，云县人，个体户（勐永凯达摩托车行业主），住址云县，现住耿马自治县。被执行人郑生才，男，生于1983年4月2日，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。关于郭凯申请执行郑生才买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年1月20日作出（2015）耿民初字第65号民事调解书己发生法律效力。权利人郭凯于2015年6月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的15200.00元，执行费128.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第154号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一六年十一月十五日书记员  李陶江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14776号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告陈万林，男，1984年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈万林物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员 谭诗芮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2717号原告：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇金航街104号。法定代表人：龙崇志，职务不详。委托代理人：龙维、周灵，四川金契律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上3号浩兴芙蓉依山居。法定代表人：刘明东，职务不详。本院在审理原告四川金泉源实业有限责任公司与被告四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四川金泉源实业有限责任公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川金泉源实业有限责任公司撤诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜俊衡
”山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5792号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。法定代表人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳丹丹，女，汉族，住济南市济南市天桥区大桥镇焦集村146号。委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师���原审被告：杨曰东，男，汉族，住山东省济阳县山东省济阳县回河镇杨柳村。原审被告：济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳县济南市济阳县区堤镇大奎村南。法定代表人：刘宗礼，经理。原审被告：济南百客顺运输有限公司，住所地济南市济阳县济南市济阳县济北开发区龙海路东侧海市路南。法定代表人：高腾，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人欧阳丹丹及原审被告杨曰东、济南昌盛运输有限公司、济南百客顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2016年11月18日，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司以“已与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨建群”
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1329号上诉人（原审被告）四川西南万众国际劳务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园*栋*****号。法定代表人刘建国，该公司经理。委托代理人董文果，四川省天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路才，男，汉族，1957年9月18日出生，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住该村。委托代理人刘文玲，女，汉族，1966年2月28日出生，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住该村。原审被告黄宗成，男，汉族，1968年9月22日出生，四川省苍溪县白驿镇铁炉村村民，现住西安市未央区凤城一路西铁小区*号楼*单元*层*户。原审被告林正宏，男，汉族，1973年9月22日出生，安徽省芜湖市南陵县戈江镇东河村沙墩自然村村民，现住富县茶坊镇杨家湾村。上诉人四川西南万众国际劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川西南万众国际劳务有限公司的委托代理人董文国与被上诉人路才及其委托代理人刘文玲、原审被告黄宗成、林正宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年7月23日，被告黄宗成挂靠在被告广元市万众劳务有限公司名下，并以广元市万众劳务有限公司富县茶坊雅园小区项目部名义与原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定由原告向被告租赁塔吊，租赁费为每天400元，每月12000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同。在塔吊租赁期间，被告黄宗成与其合伙人被告林正宏陆续支付原告部分租赁费用。2013年8月28日，经原告与黄宗成结算，双方共同确认被告欠原告租赁费用97200元。此后，被告继续租赁原告塔吊，2014年7月5日，经原告与黄宗成结算，双方共同确认被告另欠原告租赁费用80800元，以上共计178000元。原审法院认为，被告黄宗成以广元市万众劳务有限公司富县茶坊雅园小区项目部名义与原告于2012年7月23日签订的《塔吊租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对原告及广元市万众劳务有限公司产生法律效力。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了塔吊，黄宗成与林正宏作为实际施工人理应按照合同约定向原告支付塔吊租赁费用，其二人至今尚未支付原告租赁费，构成违约，理应按照合同约定支付原告利息损失。广元市万众劳务有限公司作为挂靠公司理应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告起诉要求由三被告连带清偿所欠租赁费178000及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。广元市万众劳务有限公司辩称其从未与原告签订过租赁合同不存在向原告支付租赁费，因其未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、由被告林正宏、黄宗成于本判决生效之日起三日内一次性支付原告路才租赁费178000元及利息（其中97200元从2013年8月29日起算至实际支付之日，另外80800元从2014年7月6日起算至实际支付之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、由被告广元市万众劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告路才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告已预交，实际由被告林正宏、黄宗成负担4630元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，四川西南万众国际劳务有限公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、原审判决严重违反法定程序，擅自变更审判程序、违法缺席判决。审理本案的审判人员张晓斌一人就以简易程序独任审理的方式代替了应当适用普通程序审理本案，此外，原审原告起诉的被告有5个，除了原审判决列明的3个被告外，还有另两个被告在原审判决中莫名消失，原审判决也未说明该两被告未列入判决书的原因。二、原审判决认定基本事实不清，黄宗成并未挂靠上诉人。路才举出的《塔吊租赁合同》上诉人是不认可的，该合同既未加盖上诉人的公章，也无上诉人授权黄宗成签订该合同，该合同上所盖的项目部章上诉人根本就不存在，该合同对上诉人没有约束力，只能说明黄宗成个人与路才存在租赁关系。经审理查明，一审判决认定事实基本属实。上述事实，有当事人陈述、塔吊租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人主张原审审判人员一人就以简易程序独任审理的方式代替了应当适用普通程序审理本案，且原审原告起诉的被告有5个，而原审判决未说明2被告未列入判决的原因。经查明，原审原告路才对西安建科置业有限公司、陕西联合建筑工程有限公司提出撤诉申请，故原审判决并无遗漏当事人，至于上诉人对审判人员适用简易程序代替普通程序的主张，因其未提供证据证明，故本院依法不予支持。上诉人又主张黄宗成挂靠其公司的事实并不存在，根据相关法律规定，在挂靠关系中承担责任的应是实际施工人，挂靠公司则只有在构成表见代理的情形下才承担责任。经审查，原审法院认为上诉人作为挂靠单位应当承担连带责任没有法律上的依据。黄宗成和林正宏的行为只有在有代理权或者没有代理权但构成表见代理的情况下，上诉人才应该承担责任。结合本案，黄宗成与路才签订塔吊租赁合同时，路才即明知黄宗成和林正宏是实际施工人，挂靠在上诉人公司，在此情况下，也即意味着路才应当明知黄宗成和林正宏是民事责任的实际承担者，与上诉人公司不是代理关系，所以黄宗成和林正宏的行为不可能是代理行为或者构成表见代理。至于黄宗成二审中述称其挂靠上诉人公司，以上诉人公司的名义与陕西联合建筑有限公司签订劳务分包合同，后西安建科置业有限公司又与陕西联合建筑有限公司签订了建设工程施工合同，但因西安建科置业有限公司与陕西联合建筑有限公司签订的该合同中并没有6号楼，而路才诉求的塔吊租赁费则主要是6号楼的，故其述称不成立。综上所述，因为黄宗成、林正宏的行为不是代理行为也不构成表见代理，上诉人不应承担因此产生的民事责任，原审法院对此认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初118号民事判决第一、三项，撤销第二项；二、上诉人四川西南万众国际劳务有限公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4630元，二审案件受理费3860元，共计8490元，由原审被告林正宏、黄宗成承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  张 娟代理审判员  侯丽媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 溪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3011-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人：李维松，男，1955年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李维松金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2190号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李维松名下的鲁FUU2**（红旗牌）汽车一辆。二、被执行人李维松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终372号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝冬立，男，1975年12月7日出生于孟州市，汉族，初中毕业，农民，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月11日被孟州市公安局监视居住，2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郝冬立犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）豫0883刑初167刑事判决。宣判后，原审被告人郝冬立不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝冬立，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年11月份，因堆放土方需要占用场地，钱某与被告人郝冬立达成协议，后双方因支付钱款问题发生纠纷，被告人郝冬立将钱某的“桑塔纳”轿车扣下锁在门口。2016年3月14日23时许，钱某、冯某、张某驾驶两辆车到被告人郝冬立家门口，强行将其“桑塔纳”轿车开走，在被告人郝冬立阻拦过程中，双方发生争执、厮打。期间，被告人郝冬立用刀将被害人冯某和张某捅伤。经鉴定，被害人冯某腹部刺伤后，肠管破裂，其人体损伤程度为重伤二级；被害人张某胸部刺伤后，膈肌部分破裂，其人体损伤程度为重伤二级。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人冯某陈述，2016年3月14日下午刘某给我打电话说让我晚上叫几个人跟他出去办点事，他还说钱某的车被别人扣住了。随后我就给徐某、张某、宋某等人打了电话。当天晚上到达孟州市槐树乡龙台村以后，用工具将锁车的钢丝绳打开就将车开走了。随后发现郝冬立拿着一个铁钎，身边还有狗，郝冬立用铁钎朝我头上拍了一下并拽着刘某衣服领子，我们怕刘某挨打就和郝冬立发生了厮打，随即我感觉有刀捅进了我腹部，张某过来将我扶走，走了没多久张某发现他的身上也往外冒血。2、被害人张某陈述，2016年3月14日冯某给我打电话让我去孟州市槐树乡龙台村开车，因为钱某在村里修路和郝冬立发生了纠纷，郝冬立把车扣了。当天晚上到达孟州市槐树乡龙台村以后，其他人将扣的车辆开走后郝冬立带着狗拿着铁钎出来了，嘴里还骂骂咧咧，我准备走时听见“砰”的一声，冯某捂着头蹲那了，这应该是郝冬立那铁钎打的。随后郝冬立又拿着铁钎朝刘某身边去，在卸郝冬立铁钎的过程中我们发生了厮打，没多久我发现冯某已经倒在了地上，我就赶紧扶着冯某走，随后我发现我们俩人都被捅伤了。3、证人徐某证言，2016年3月14日晚上我和冯某、张某等人去孟州市槐树乡帮钱某将被扣的车辆开走。到那儿后其他人将被扣的“桑塔纳”轿车开走后郝冬立拿着铁钎带着狗去拽刘某，刘某就让我们把郝冬立的铁钎卸了，在卸铁钎的过程中我用铁钎打了郝冬立并将它打伤。后来我知道冯某和张某被人用刀捅伤了。4、证人刘某证言，2016年3月14日晚上我和钱某、冯某等人去孟州市槐树乡龙台村帮钱某将被扣的车辆开回来。到那后正在切割捆车的钢丝绳时郝冬立拿着铁钎过来并拽着我的衣服领子问我干啥，这时被扣的“桑塔纳”轿车已经发动了，郝冬立就又往车辆的地方去了。随后我们就赶紧走了，后来发现冯某和张某被人用刀捅伤了。5、证人钱某证言，2016年3月14日我和刘某、冯某等人到孟州市槐树乡龙台村去将我被扣的“桑塔纳”轿车开走，到那后我将“桑塔纳”开走了。后来听说郝冬立用铁钎拍了冯某一下并和现场的人发生了厮打，在厮打的过程中郝冬立将冯某和张某捅伤了。6、证人毛某证言，2016年3月14日晚上我和冯某等人一块到孟州市槐树乡龙台村去帮钱某将被扣的车辆开走。到那后钱某将车开走后郝冬立出来拿一把铁钎拍了冯某一下并到刘某跟前拽着刘某的衣服领子，刘某让我们将郝冬立的铁钎卸了，在卸郝冬立铁钎的过程中，徐某抢过铁钎打了郝冬立，随后我们就跑了。到车上后听说冯某和张某被人用刀捅伤了。7、证人宋某证言，2016年3月14日晚上我和冯某等人一块到孟州市槐树乡龙台村去帮钱某将被扣的车辆开走。到那儿钱某将车开走后，郝冬立拿着铁钎拍了冯某一下并拽着刘某的衣服领子，刘某让我们将郝冬立的铁钎卸了，在卸铁钎的过程中徐某抢过铁钎打了郝冬立，冯某、张某、徐某、郝冬立就撕拽在了一起。后来我知道冯某和张某被人用刀捅伤了。8、证人何某证言，2016年3月14日晚上我和郝冬立都已经睡觉了，郝某1给郝冬立打电话说可能有人来开“桑塔纳”轿车了，随后郝冬立就拿着铁钎出去了，我随后也跟了出去。到那后我看见郝冬立和几个年轻人在厮打。后来不知道谁喊了一句“跑”，他们就都跑了。9、证人郝某1、郝某2、郝某3证言，证实2016年3月14日晚上看见郝冬立和几个人围在一起厮打的事实。10、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病例、委托书、协议书、郝冬立对徐某的谅解书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某、张某和郝冬立的损伤程度。12、视听资料：照片。13、被告人郝冬立的供述，2015年11月份左右因堆放土方需要占用场地，钱某与我约定一个月给我钱，但后来因费用问题我俩发生了争执。有一次钱某开车的时候我将他的车扣下锁在了门口。2016年3月14日23时许我正在家睡觉时我村的郝某1给我打电话说公路段的车在路上停，是不是来弄车了。我就从屋里出来拿了一把铁钎和一把刀并将狗放出来，等我走到停车的地方发现车已经不见了。我就又往家回，在回去的路上碰见了一个个子高高的男子，我上去用手拽住他的衣领问他是干啥的，他说不用我管，我当时不让他走，旁边的人就围了过来，有人来夺我的铁钎并对我进行殴打，我就掏出随身携带的刀胡乱捅了几刀，在我捅的过程中，这些人就跑了。原审法院认为，被告人郝冬立故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人郝冬立有期徒刑五年。上诉人郝冬立的上诉理由是：1、郝冬立捅伤冯某、张某没有伤害的故意，是正当防卫。其在遭受五、六个人围殴并右胳膊被打骨折情况下才掏出刀进行防卫。2、本案系民间矛盾纠纷引发。3、被害方有过错。4、其是初犯、偶犯，平时表现好，其行为属于临时起意的激情犯罪。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人郝冬立与钱某发生矛盾后不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于郝冬立上诉提出其没有伤害的故意，其行为系正当防卫的理由，经查，郝冬立与被害人冯某、张某等人发生争执过程中，其事先从家里拿出铁钎和刀，在与被害人争执、厮打过程中，持刀捅伤被害人冯某、张某，具有伤害的故意和伤害的行为，致冯某、张某重伤，其行为构成故意伤害罪。郝冬立提出没有伤害的故意，其行为是正当防卫的理由，与在案证据不符，且其行为亦不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立。关于郝冬立提出本案系民间矛盾纠纷引发，被害方有过错的上诉理由，经查，原判综合考虑本案的事实、性质、情节以及案件的起因、郝冬立的平时表现等量刑要素，对其作出的刑罚适当，其提出再予从轻处罚的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毛伟平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1028号原告：石某玉，女，1991年7月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。委托诉讼代理人：潘某荣，系平塘县法律援助中心律师。被告：杨某杰，男，1991年2月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。原告石某玉与被告杨某杰离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告石某玉及其委托诉讼代理人潘某荣、被告杨某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某玉向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚，婚生女儿杨某馨由原告抚养教育，被告按月支付抚养费；二、原告陪嫁物品归原告所有（汽车一辆、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、电视柜一个、消毒柜一个、柜子一个、桌椅一套、火盆一个、四件套3床、三件套4床、被子3床，毛毯2床、鞋架一个、脸架一个、十字绣一副。生女儿办满月酒婆家送的礼有背带钱9500.00元，背带5床，尿片8张）；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告与被告2013年认识,2015年1月8日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2015年5月12日到婚姻登记机关登记结婚。2015年5月22日生育女儿杨某馨。原告以被告不尽做父亲和丈夫的责任为由，于2015年12月7日向平塘县人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后双方没有共同生活，被告对原告及女儿不管不顾，夫妻关系名存实亡，故提出如前诉请。被告杨某杰辩称，如果离婚小孩应由被告杨某杰抚养教育，原告按国家标准支付小孩抚养费。如果原告要回陪嫁物资，也应返还被告家的彩礼钱30900.00元、订婚钱3100.00元、敬茶钱800.00元。以上达成一致意见，被告就同意离婚。原、被告提交的全部证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年底原告石某玉与被告杨某杰认识,2015年1月8日双方按照农村习俗举行婚礼同居生活，2015年5月12日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年5月22日生育女儿杨某馨。原告于2015年12月7日向本院起诉与被告杨某杰离婚，本院于2016年1月12日判决驳回原告石某玉的诉讼请求。现原告以被告对原告及女儿不管不顾，夫妻关系名存实亡为由，再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护，婚后生育女儿杨某馨。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”原告石某玉虽系第二次起诉离婚，但在整个诉讼过程中，原告石某玉未能提供夫妻感情完全破裂的足够证据，且被告杨某杰庭审中表示与原告石某玉之间还存在夫妻感情，加之双方就子女抚养、陪嫁物资返还等方面分歧较大。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能。为切实维护家庭的稳定、社会和谐及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某玉的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年十一月十四日书记员  卢杨
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5807号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：张啟雪，男，1956年1月18日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张啟雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告张啟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张啟雪交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费844.37元及滞纳金542.09元；2.判令张啟雪支付生活垃圾清运费17.59元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。张啟雪为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为56.61平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，张啟雪从2015年4月8日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与张啟雪签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。张啟雪辩称，因张啟雪在涉案小区有其他房屋因消防管道漏水导致被泡，具体时间不清楚，且张啟雪在涉案小区曾经丢失过电瓶车，故张啟雪不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。本院认为，张啟雪系*号房屋业主，房屋建筑面积为56.61平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主张啟雪提供了物业服务，张啟雪未交纳2015年4月8日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张啟雪支付物业服务费及生活垃圾清运费共计861.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，张啟雪未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对张啟雪所提因在涉案小区内还有其他房屋因消防管道漏水被泡的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故对张啟雪的上述答辩意见，本院不予采纳；对张啟雪所提丢失电瓶车的答辩意见，因张啟雪未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张啟雪于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计861.96元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由张啟雪负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 源二〇一六年十一月三十日书记员 王晓静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12761号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘法国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘法国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款96790.39元（暂计至2016年6月1日，本金为75129.87元、利息为15914.70元、滞纳金为5745.82元；从2016年6月2日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××36的牡丹信用卡，截至2016年6月1日累计欠款本金为75129.87元、利息为15914.70元、滞纳金为5745.82元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。被告无答辩。本院查明：2012年9月20日，被告向原告申领牡丹信用卡尊尚白金卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月1日，产生透支本金为75129.87元、利息为15914.70元、滞纳金为5745.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘法国应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金75129.87元及利息、滞纳金（截至2016年6月1日止的利息为15914.70元、滞纳金为5745.82元，自2016年6月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告刘法国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周 春 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4432号原告：安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇佛子岭街道，组织机构代码：39410672-0。法定代表人：程贤永，该公司经理。被告：黄成玲，女，1984年10月26日生，汉族，私营业主，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司（以下简称霍山永贤公司）诉被告黄成玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山永贤公司的法定代表人程永贤到庭参加诉讼，被告黄成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山永贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款10060元及其利息损失（按10‰月利率自2015年8月7日始计算至付款之日，截止2016年10月8日为1400元）、催款花费540元，合计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄成玲于2015年8月7日从原告霍山永贤公司购买石斛等货物，总计货款20120元，被告黄成玲当时给付了10060元，余款10060元未付，并由本人在出货单据上签字确认。后经多次催要，被告黄成玲一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告黄成玲未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄成玲既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的营业执照、身份证复印件、出货单据等证据，本院予以确认；对于原告提交的汽油费发票，与案件事实及诉讼请求不符，故本院不予确认。本院认为，案件的争议焦点是所欠货款数额及利息部分的计算？在本案中，经本院庭审中法庭调查已查明，被告黄成玲曾于2015年8月7日当天给付10060元货款，下欠10060元货款未付，被告黄成玲至今未履行给付货款义务，原、被告双方对逾期未付货款未约定利息。综上所述：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄成玲购买原告霍山永贤公司的石斛等货物，双方形成买卖合同关系，被告黄成玲应及时偿还所欠原告货款，故对原告霍山永贤公司要求被告黄成玲立即偿还所欠货款10060元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告霍山永贤公司关于利息部分的诉讼请求，参照民间借贷的有关规定视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不应予以支持；关于催款花费540元的诉讼请求，因原告提供的证据与案件事实及诉讼请求不符，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成玲于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司货款10060元；二、驳回原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告黄成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙彪二〇一六年十一月九日书 记 员  周辉附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执334号申请执行人程顺洪，男，汉族。被执行人唐王海，男，汉族。本院在执行程顺洪与唐王海工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年1月25日作出的（2015）白水民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程顺洪于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法调查被执行人唐王海金融机构无存款。经督促，2016年11月3日被执行人唐王海自动履行了案件执行款300元。被执行人唐王海再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  韩长青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15607号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告:重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。诉讼代表人：万利，职务不详。原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李战江于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭 丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认675号申请人：周某某，女，1973年2月14日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：金某某，男，1972年3月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人周某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周某某申请称：申请人周某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第1395号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人周某某与被申请人金某某离婚一案，于2016年5月31日作出2016第1395号确认书，主要内容为申请人周某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第1395号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2016第1395号确认书。案件申请费500元，由申请人周某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月十七日书记员  全裕贞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2145号原告：强勇，男，1976年6月7日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被告：梁建国，男，1969年11月21日出生，住江苏省太仓市。第三人：沈红良，男，1971年11月4日出生，住江苏省太仓市。原告强勇与被告梁建国、第三人沈红良返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告强勇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告强勇负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一六年十一月二日书 记 员 李牧男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0109刑初252号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人夏文革，男，1968年7月22日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市开发区工程处小区*号楼*单元***室。2006年7月5日，因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月刑满释放。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人夏文革犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人夏文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日22时30分许，被告人夏文革与被害人朱海利乘车行驶至米东区芦草沟向芦草沟村1组附近马路上时，在车内发生口角并相互厮打，厮打过程中，夏文革用拳头打击朱海利面部造成朱海利左眼部受伤。经鉴定，朱海利左眼部的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏文革故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，因其如实交代犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。建议判处被告人夏文革拘役或一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人夏文革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望能从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日22时30分许，被告人夏文革与被害人朱海利乘车行驶至米东区���草沟向芦草沟村1组附近马路上时，在车内发生口角并相互厮打，厮打过程中，夏文革用拳头打击朱海利面部造成朱海利左眼部受伤。经鉴定，朱海利左眼部的损伤属轻伤二级。2016年7月2日，被告人夏文革将被害人朱海利送至医院治疗，并为其支付医疗费、营养费等合计11500元。2016年9月3日，被告人夏文革家属一次性赔偿被害人朱海利各项经济损失50000元，双方达成民事赔偿协议，被害人朱海利出具了谅解书，对被告人夏文革的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。另查明，2016年8月15日12时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局侦查员通过电话依法将被告人夏文革传唤到案。上述事实，被告人夏文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏文革的常住人口基本信息，报案材料，被害人陈述，归案情况说明，证人潘先念、张可、徐强的证言，被告人夏文革的供述与辩解，民事赔偿协议，谅解书，（乌）公（米东）鉴（伤）字[2016]458号法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文革未能正确处理因琐事引发的纠纷，在与被害人厮打的过程中造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人夏文革到案后，能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人夏文革主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人朱海利的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人夏文革具有前科劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏文革犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日至2016年11月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春雷二〇一六年十一月九日书记员  丁 华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9954号原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，职业不详，住山东省潍坊市。原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款3.6万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年及2015年两年内，葛天呈向我借款，我先后共向其转账汇款3.6万元。此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向其借款，黄彦芳先后向葛天呈汇款3.6万元，黄彦芳提交银行汇款通知单原件，证明葛天呈借款3.6万元的事实。从银行汇款通知单上无法看出收款人信息及收款人是葛天呈，且黄彦芳无其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，。黄彦芳提交的银行汇款通知单，不足以证明其与葛天呈成立借贷关系，故对黄彦芳要求葛天呈给付借款3.6万元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄彦芳的全部诉讼请求。诉讼费用九百六十元（其中案件受理费七百元、公告费二百六十元），由原告黄彦芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈静波人民陪审员  刘素舫二〇一六年十一月十一日书 记 员  鲍东风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1059号申请执行人孙炜，男。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人大庆三北环保设备集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初247号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年十一月二十二日书记员  李化生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5685号上诉人(原审原告):郭丽云,女,1956年4月30日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。上诉人郭丽云因与被上诉人天津昆仑兆业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1287号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郭丽云以同意一审判决为由,于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人郭丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许郭丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元,减半收取76.5元,由上诉人郭丽云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓筱
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2855号原告蔡佰香，女，1973年10月25日生，汉族，住兴仁县。被告喻兰兰，女，约30岁，汉族，现住兴仁县。原告蔡佰香诉被告喻兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告蔡佰香于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡佰香在诉讼期间自愿撤回对被告喻兰兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡佰香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡佰香负担。审判员 郭 柯二〇一六年十一月二十九日书记员 潘中尉
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更653号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更653号罪犯徐继岭，男，1974年3月9日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）淮刑初字第038号刑事判决，以被告人徐继岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐继岭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）皖刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，将该犯的刑罚，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐继岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐继岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民申3号再审申请人（原审被告）孙朝，男，蒙古族，1982年11月15日生，农民，住扎赉特旗。委托代理人孙金桃，系再审申请人孙朝的妹妹。被申请人（原审原告）张哈斯布和，男，蒙古族，1977年4月3日生，农民，住扎赉特旗。再审申请人孙朝因与被申请人张哈斯布和追偿权纠纷一案，不服本院（2016）内2223民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕阳发审判员  张会峰审判员  韩 波二〇一六年十一月十四日书记员  丁亚南
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初873号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人靳××，男，29岁（1987年9月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人靳××犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月12日23时40分许，被告人靳××酒后驾驶“长安”牌小型面包车（未上车牌）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路与九台路路口处时，与正在依次等红灯的许××驾驶的“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）、严××驾驶的“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）、曲××驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成四车受损，后被查获。经检测，被告人靳××血液中酒精含量为146.8mg/100ml。经认定，被告人靳××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人靳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人靳××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人许××、曲××、严××的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，照片，赔偿协议，身份证明材料及被告人靳××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人靳××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靳××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳××案发后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿三名被害人经济损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十日书记员  路思远