黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执复32号复议申请人（被执行人）贺同福，男，1970年5月22日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员。申请执行人王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业。复议申请人贺同福不服东宁县人民法院作出的（2016）黑1024执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东宁市人民法院查明，该院（2008）东民督字第8号支付令：被执行人贺同福自接到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀珍借款本金56000元。2008年5月5日，申请执行人王秀珍向该院申请执行，要求每月扣留贺同福工资600元，扣足54100元止，由贺同福承担支付令申请费、执行申请费。该院于2008年5月8日立案执行，并于2008年6月3日作出（2008）东执字第123号民事裁定，该裁定认定：“经双方当事人协商，被执行人贺同福同意以工资收入每月偿还申请执行人王秀珍人民币600元，直至还清借款为止。”并裁定：“扣留被执行人贺同福每月工资收入600元，扣至54100元止。”至2015年12月28日，已扣留贺同福工资收入54100元。2016年8月12日该院作出（2008）东执字第123号之四执行裁定，裁定：“在被执行人贺同福每月工资收入中，为被执行人贺同福保留生活费750元，扣留被执行人贺同福剩余工资收入，每月存入申请执行人王秀珍账户，扣留至未偿还利息26231.42元执行完毕止。”东宁市人民法院认为，申请执行人王秀珍向该院申请执行时，要求每月扣留贺同福工资600元，扣足54100元止，由贺同福承担支付令申请费、执行申请费。该院2008年6月3日作出的（2008）东执字第123号民事裁定认定的“经双方当事人协商，被执行人贺同福同意以工资收入每月偿还申请执行人王秀珍人民币600元，直至还清借款为止；并裁定：扣留被执行人贺同福每月工资收入600元，扣至54100元止。”不能排他的得出申请执行人王秀珍与贺同福就应执行标的额达成了执行和解协议。在该院（2016）黑1024执异29号案件中，经听证审查，申请执行人王秀珍、异议人贺同福均未能举证证明双方就应执行的标的额达成了执行和解协议。申请执行人王秀珍没有明示放弃贺同福未按（2008）东民督字第8号支付令指定的期间给付金钱义务应承担的迟延履行债务利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，贺同福应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。复议申请人贺同福向本院申请复议称，东宁市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑1024执异31号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销东宁市人民法院（2016）黑1024执异31号执行裁定书，依法认定复议申请人贺同福已经全部履行完毕其与王秀珍达成的口头执行和解协议，以及东宁市人民法院于2008年6月3日作出的(2008)东执字第123号《民事裁定书》所确定贺同福的金钱给付义务，并请求依法停止对贺同福采取的全部执行措施，依法终结本案执行程序。本院查明，2008年4月14日，王秀珍（出借人）因与贺同福（借款人）民间借贷纠纷一案，东宁市人民法院依王秀珍的申请，向贺同福发出（2008）东民督字第8号支付令，确定：“1、被申请人贺同福自接到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀珍借款本金56,000元。2、案件申请费400元，由被申请人贺同福承担。”支付令生效后，王秀珍向东宁市人民法院申请执行，贺同福于2008年5月20日缴纳了包括案件申请费400元、执行立案费717元、执行费100元，共计1217元。2008年6月3日，东宁市人民法院作出了（2008）东执字第117号民事裁定书(该裁定书的案号，已经东执字第123号之三执行裁定书裁定更正为东执字第123号），经双方当事人协商，被执行人贺同福同意以工资收入每月偿还申请执行人王秀珍600元，直至还清借款为止，裁定内容：“扣留被执行人贺同福每月工资收入人民币600元，扣至54100.00元止。(每月存入王秀珍帐户)”。自2008年6月起至2015年12月28日止，共偿还王秀珍54100元。2016年4月1日，东宁市人民法院作出（2008）东执字第123号之一执行裁定书，裁定：“在被执行人贺同福每月工资收入中，为被执行人贺同福保留生活费750元，扣留被执行人贺同福剩余工资收入，每月存入申请执行人王秀珍账户，扣留至未偿还本金16674.2元及迟延履行债务利息执行完毕止。”2016年4月5日，东宁市人民法院作出（2008）东执字第123号之二执行裁定书，裁定查明，被执行人贺同福的妻子吕锡雁在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有存款，裁定：“冻结吕锡雁在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的存款账户。”2016年4月15日，吕锡雁针对（2008）东执字第123号之二执行裁定书提起案外人执行异议之诉，目前该案件在东宁市人民法院审理过程中。2016年4月15日，贺同福向东宁市人民法院提出执行异议，请求撤销东宁市人民法院于2016年4月1日作出的（2008）东执字第123号之一执行裁定书和2016年4月5日作出的（2008）东执字第123号之二执行裁定书。2016年5月5日，东宁市人民法院作出（2016）黑1024执异14号执行裁定书，裁定：“驳回被执行人贺同福的执行异议”。2016年5月10日，贺同福依法向本院申请复议，本院于2016年6月16日作出（2016）黑10执复15号执行裁定书，裁定撤销东宁市人民法院作出的（2016）黑1024执异14号执行裁定书，发回东宁市人民法院重新审查。2016年7月19日，东宁市人民法院作出（2016）黑1024执异29号执行裁定书，裁定撤销（2008）东执字第123号之一执行裁定。2016年8月12日，东宁市人民法院作出（2008）东执字第123号之三执行裁定书（该裁定书的案号，已经东执字第123号之五执行裁定书裁定更正为东执字第123号之四），裁定：“在被执行人贺同福每月工资收入中，为被执行人贺同福保留生活费750元，扣留被执行人贺同福剩余工资收入，每月存入申请执行人王秀珍账户，扣留至未偿还利息26231.42元执行完毕止。”被执行人贺同福不服，再次提出执行异议。2016年9月6日，东宁市人民法院作出的（2016）黑1024执异31号执行裁定书，裁定驳回贺同福的执行异议。复议申请人贺同福依法向本院申请复议。本院认为，执行和解是双方当事人的权利，也是当事人自行缓解矛盾的方式，本案争议的焦点为：复议申请人贺同福与申请执行人王秀珍之间是否达成执行和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案执行中，东宁市人民法院于2008年6月3日作出（2008）东执字第123号民事裁定书认定的“经双方当事人协商，被执行人贺同福同意以工资收入每月偿还申请执行人王秀珍人民币600元，直至还清借款为止；并裁定：扣留被执行人贺同福每月工资收入600元，扣至54100元止。”该裁定中已载明“经双方当事人协商”，表明执行中，双方当事人已就执行依据所确定的内容约定了还款方式及数额，符合双方当事人在执行中自行达成和解的形式。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，复议申请人贺同福已经按执行裁定中所确认的经双方当事人协商的内容履行完毕，该执行案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销东宁市人民法院（2016）黑1024执异31号执行裁定书。二、撤销东宁市人民法院（2008）东执字第123号之四执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 菲审判员 王宏光审判员 张 微二〇一六年十一月二十一日书记员 鲍起佳