广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初940号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程波，户籍地为四川省达州市达县。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年7月15日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2007年9月8日，被告人程波去到原增城市新塘镇沙埔广英商贸员工宿舍，撬锁进入A栋412房后盗窃被害人程某乙海尔笔记本电脑1台（价值人民币7999元）。（二）2011年9月8日10时30分许，被告人程波去到原增城市新塘镇大敦村大敦大道东凯制衣厂二楼休息室内，盗窃被害人黎某乙、徐某乙厂内现金人民币34000元、黄金项链1条，后逃离现场。（三）2013年12月5日9时许，被告人程波去到原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂宿舍507房、208房、203房，盗窃被害人欧某乙价值人民币1600元的三星手机1台、价值人民币500元的千足金耳环1对、现金人民币1000元，盗窃被害人张某乙价值人民币1158元的黄金手链1条、价值人民币500元手表1块、现金人民币约200元，盗窃被害人刘某丙现金人民币500元。被告人程波于2016年4月19日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人程波的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。被告人程波承认控罪，辩称：1、对于公诉机关指控的第二宗盗窃案，其只盗窃了3000多元，并未盗窃金项链；2、对于公诉机关指控的第三宗盗窃案，其只进了一间宿舍，且只盗窃了1000多元，并未盗窃手链、戒指等财物。经审理查明：（一）2007年9月8日，被告人程波去到原增城市新塘镇沙埔广英商贸员工宿舍，撬锁进入A栋412房后盗窃被害人程某乙海尔笔记本电脑1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。3、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】131号手印鉴定书，证实经鉴定，在本案现场东侧床的西侧地面月饼盒上用银粉刷显法提取的手印二与被告人程波十指指纹捺印样本中的左手食指指纹为同一人所留。4、增价证函【2016】241号关于对手提电脑物品不予价格鉴定的复函，证实因委托单位并未提供标的物实物及能够反映其准确型号、配置、功能、使用状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，增城区价格认证中心按规定不予价格鉴定。5、被害人程某乙的陈述：2007年9月8日13时许，我把宿舍的门窗锁好后去上班。18时许，我回到宿舍，发现宿舍的门被撬开了，经检查，我被盗了1台海尔牌手提电脑，6、被告人程波在庭审中承认实施了该宗的盗窃行为。（二）2011年9月8日10时30分许，被告人程波去到原增城市新塘镇大敦村大敦大道东凯制衣厂二楼休息室内，盗窃被害人黎某乙、徐某乙厂内现金人民币4000多元，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实2011年9月8日13时56分，被害人黎某乙、徐某乙发现其制衣厂二楼休息室内被盗窃后，马上向公安机关报警，称被盗现金人民币34000元（其中面额100元的有3万元，面额50元的约有2000元，面额10元、5元的约有2000元）、黄金项链1条。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。3、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】630号手印鉴定书，证实经鉴定，在本案现场手印与被告人程波十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。4、增价证函【2016】192号关于对黄金项链物品不予价格鉴定的复函，证实因委托单位并未提供标的物实物及能够反映其准确纯度、重量、工艺、款式、使用状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，增城区价格认证中心按规定不予价格鉴定。5、被害人黎某乙、徐某乙的陈述，证实2011年9月8日10时许，徐某乙从原增城市新塘镇大敦村大敦大道东凯制衣厂二楼休息室内到一楼去看电视，房间门并未反锁。大约13时许，徐某乙回到休息室后，发现门被打开，房间里面书桌的抽屉被撬开，里面的东西被翻乱，然后徐某乙打电话叫黎某乙回来，后报警。其被盗窃现金人民币34000元，其中面额100元的有3万元，面额50元的约有2000元，面额10元、5元的约有2000元、黄金项链1条。该休息室只是由黎某乙、徐某乙居住，上述款项是因便于工作交易需要而放置该休息室内。6、证人伍某乙的证言，证实被害人黎某乙、徐某乙经营的制衣厂平时工作时要用现金交易。该制衣厂平时生意很好，数额会很大，几十万大数额的用支票或转账，小数额的几万元一般使用现金支付。有时，被害人黎某乙、徐某乙会在休息室内拿几万现金出来。7、被告人程波的供述：2011年9月的一天10时许，我去到广州市增城区新塘镇大敦大道农商银行对面附近一间制衣厂，窜上厂房二楼，发现二楼有一间房的房门没有关好。于是，我打开房门进去，在床头柜找到一个盒子，盒子里面装有现金4000多元，现金的面额有100元、10元的，我便盗走了该现金离开现场。（三）2013年12月5日9时许，被告人程波去到原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂宿舍507房、208房、203房，盗窃被害人欧某乙的三星手机1台、千足金耳环1对、现金人民币1000元，盗窃被害人张某乙的黄金手链1条、手表1块、现金人民币约200元，盗窃被害人刘某丙现金人民币500元。被告人程波于2016年4月19日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实被告人程波于2016年4月19日被抓获归案。3、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。4、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】127号法医物证鉴定意见书，证实现场耳机的擦拭子上检出的生物成分来自被告人程波的可能性大于99.99999999%。5、广东省增城市人民法院（2008）增法刑初字第102号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2008）增法刑初字第812号刑事判决书、广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1032号刑事判决书、释放证明书，证实曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年7月15日刑满释放。6、被害人欧某乙的陈述：2013年12月5日7时许，我去上班。12时许，我回到位于原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂宿舍507房，发现房门被撬开了，房间物品被翻乱。我被盗了三星手机1台、千足金耳环1对、现金人民币1000元。7、被害人张某乙的陈述：2013年12月5日8时许，我去上班。12时23分许，我同时打电话告诉我位于原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂的宿舍被盗窃了，我回去后看到208房的宿舍门被撬开了。我被盗了黄金手链1条、手表1块、现金人民币约200元。8、被害人刘某丙的陈述：2013年12月5日7时50分许，我去上班。12时10分许，我回到位于原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂宿舍203房，看到房门被撬开了，床上物品被翻乱。我被盗了现金人民币500元。9、证人谭某乙的证言：2013年12月5日10时许，1名男子从位于原增城市新塘镇东坑一横路89号亨丰制衣厂宿舍走出来，我觉得该名男子生面孔，便问该名男子住哪里。该名男子说住四楼。我说没有见过他。他便改口称去亲戚家。之后，该名男子便离开。后来，我听其他人说宿舍被盗窃了。10、被告人程波在庭审中供述其实施了盗窃，但只盗窃了其中一间房间。关于公诉机关指控的第一宗盗窃案的盗窃金额，被害人程某乙陈述其被盗窃了1台海尔牌手提电脑，但并未提供该电脑的详细信息资料，且相关部门并未对该电脑进行价格鉴定，根据现有的证据可证实被告人程波盗窃了被害人程某乙的1台海尔牌手提电脑，但公诉机关认定的盗窃数额证据不足，本院不予支持。关于被告人程波提出公诉机关指控的第二宗盗窃中只盗窃现金约人民币3000元及并未盗窃金项链的辩解意见，经查，现只有被害人黎某乙在案发后陈述其被盗窃现金人民币34000元、黄金项链1条，被害人徐某乙的陈述、证人伍某乙的证言分别作于2016年，而被告人程波在公安机关一直供述其盗窃了被害人黎某乙、徐某乙现金人民币4000多元，并未供述盗窃了金项链，现有证据无法证实被害人黎某乙、徐某乙被盗窃现金34000元、黄金项链1条，但可认定被告人程波盗窃了被害人黎某乙、徐某乙现金4000多元。被害人程波提出的辩解意见有理，本院予以采纳。关于被告人程波提出在公诉机关指控的第三宗盗窃中只盗窃一间宿舍，且只盗窃了1000多元的辩解意见，经查，受案登记表、被害人欧某乙、张某乙、刘某丙的陈述，证实三被害人在发现其居住的宿舍被盗窃后，马上向公安机关报警，且三被害人的报警时间相同、吻合；证人谭某乙的证言亦印证了上述情况；被告人程波亦供述其对其中一间宿舍实施了盗窃；本案的证据足以证实被告人程波对三被害人的宿舍进行了盗窃，盗窃了三被害人陈述的财物。被告人程波的辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第三宗盗窃案的被盗窃财物的价值认定，被害人欧某乙陈述其被盗窃了1台三星手机、千足金耳环1对，被害人张某乙陈述其被盗窃黄金手链1条、手表1块，但两被害人并未提供上述财物的详细信息资料，且相关部门并未对该电脑进行价格鉴定。根据现有的证据无法确定上述财物的价值，公诉机关认定上述财物的价值，本院不予支持。本院认为，被告人程波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程波犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程波自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人程波向被害人黎某彭及徐某娣退赔人民币4000元，向被害人欧阳某秀退赔人民币1000元，向被害人张某荣退赔人民币200元，向被害人刘某辉退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健代理审判员  苏伯昌人民陪审员  刘容清二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。