wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1158号申请执行人豆修江，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。法定代表人赵加青，总经理。豆修江与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2874号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付豆修江2900元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人豆修江于2016年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初2874号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月十六日书记员  夏 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执358号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村北。法定代表人章小燕，该公司总经理。被执行人章小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人金亦龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司、章小燕、金亦龙融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司、章小燕、金亦龙纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十三日书记员  李锡庆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2133号原告：崔宏鹏，男，1978年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所执业律师。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。法定代表人：王占胜。被告：王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族。被告：新安县亿农农业开发有限公司。法定代表人：姜宁。原告崔宏鹏与被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、新安县亿农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏鹏委托诉讼代理人包伟铭到庭参加诉讼。被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、新安县亿农农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宏鹏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带清偿责任向其偿还借款本金75万元；2、要求三被告按月利率2%向其连带清偿借款利息自2015年10月至实际偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。原告与洛阳鹏云农业科技集团有限公司分别于2015年9月3日、10日、12日、24日签订四份展期借款担保合同，借款金额分别为10万元、15万元、40万元、10万元，借款期限均为3个月，月利率2%。新安县亿农农业开发有限公司对上述四笔借款承担连带担保责任。原告按照被告的要求通过银行向王占胜的个人账户支付了借款。被告向原告支付利息至2015年9月底，10月份之后不再支付。王占胜作为公司法定代表人，将个人财产与公司财产混同，应对借款承担连带责任。洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、新安县亿农农业开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳鹏云农业科技集团有限公司向崔宏鹏累计借款75万元，双方共签订四份借款合同、借据、还款计划书、承诺函，分别为：2015年9月3日借款10万元、2015年9月10日借款15万元、2015年9月12日借款40万元、2015年9月24日借款10万元。上述四份合同约定的借款期限均为3个月，约定月利率均为2%，洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜分别在四份借款担保合同的借款人、法定代表人处均加盖公章，新安县亿农农业开发有限公司在担保人处及姜红梅在该公司法定代表人处均加盖有公章。借款担保合同及承诺函上均载明：新安县亿农农业开发有限公司承担连带责任担保的期限为借款到期之日起三个工作日内。庭审中原告提交七份银行转款凭证，证明其通过银行转款向洛阳鹏云农业科技集团有限公司的法定表人王占胜的个人账户支付了出借款项共计75万元的事实，分别为：1、2014年3月3日两次转款各5万元，共计10万元，系支付2015年9月3日签订的10万元展期借款担保合同的本金；2、2014年3月10日转款10万元、2014年6月9日转款5万元，共计15万元，系支付2015年9月10日签订的15万元展期借款担保合同的本金；3、2014年9月12日转款40万元，系支付2015年9月12日签订的40万元展期借款担保合同的本金；4、2015年9月25日分两次转款各5万元，共10万元，系支付2015年9月24日签订的10万元借款担保合同的本金。以上七份转款凭证共计75万元。庭审时，原告称被告实际付息至2015年10月底，此后本、息均未再支付。本院认为，债务应当清偿。洛阳鹏云农业科技集团有限公司向崔宏鹏累计借款75万元的事实，有借款合同及借据为证，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务，即洛阳鹏云农业科技集团有限公司应向崔宏鹏偿还借款本金75万元。崔宏鹏认出借款项直接支付给洛阳鹏云农业科技集团有限公司的法定代表人王占胜的个人账户，出借款项用于公司法定代表人个人使用为由，要求王占胜承担共同还款责任，本院予以支持。崔宏鹏未能提交证据证明其在保证期间届满前要求新安县亿农农业开发有限公司承担担保责任，故应当免除担保人的责任。崔宏鹏主张的借款利息及逾期还款利息应当自2015年11月1日起按照双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜于本判决生效后十日内偿还崔宏鹏借款本金75万元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回崔宏鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 连春景二〇一六年十一月八日书记员 赵红霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初658号原告：新疆飞天盛达实业有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码71084XXXX。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告：伊犁洋宁蓖麻油深加工有限公司，住所地霍尔果斯经济开发区。本院在审理原告新疆飞天盛达实业有限公司与被告伊犁洋宁蓖麻油深加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆飞天盛达实业有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆飞天盛达实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3644元（原告新疆飞天盛达实业有限公司已预交），由原告新疆飞天盛达实业有限公司负担3644元。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  王春英人民陪审员  翁 莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30918号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：戴文祥，男，1933年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告戴文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十一月七日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1868号本院刑事审判庭移送。被执行人田仁道，男，19759年5月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省关岭布依族自治县。本院在执行（2016）川0411执1868号田仁道罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1868号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1606号申请执行人王树森。被执行人刘荔，。本院在执行申请执行人王树森与被执行人刘荔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1735号原告：高善明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：邓汉基，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告高善明与被告邓汉基民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高善明的委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加诉讼。被告邓汉基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高善明向本院提出诉讼请求：1、邓汉基向高善明支付借款60000元；2、案件受理费、投递费由邓汉基负担。事实和理由：2015年12月28日，邓汉基以其非本地户籍，无法获取乌苏市农村信用合作联社贷款为由，请求高善明以个人名义帮其贷款。高善明取得贷款后，将60000元贷款汇入邓汉基所有的位于乌苏市农村信用合作联社×××号帐户内。双方约定借款期限为1、2月。后邓汉基离开原居住地，现下落不明，高善明遂诉至人民法院。被告邓汉基未答辩。高善明围绕诉讼请求依法提交证明1份、转账回单1份。用于证明：邓汉基向高善明借款60000元，高善明通过邓汉基所有的位于乌苏市农村信用合作联社×××号帐户向其提供该借款。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邓汉基向高善明借款，至今未还，双方未明确约定还款期限，故高善明要求邓汉基支付借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓汉基经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓汉基应当于本判决生效后十日内向原告高善明支付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告邓汉基负担（原告已交费用1950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  文 静人民陪审员  姚胜文人民陪审员  徐生德二〇一六年十一月九日书 记 员  张 松
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01172号原告：吉林山重机械设备有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：湛志勋，该公司总经理。委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年9月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王冰冰，女，1990年7月16日生，住吉林省桦甸市。被告：李魁，男，1982年5月16日生，住吉林省桦甸市。被告：赵艳玲，女，1982年2月20日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林山重机械设备有限公司诉被告杨帆、王冰冰、李魁、赵艳玲合同纠纷一案，2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林山重机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林山重机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林山重机械设备有限公司承担，剩余案件受理费10058元退回原告吉林山重机械设备有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月一日书 记 员  陶祥曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1152号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号被执行人：王继前，男，住安徽省定远县站岗乡。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王继前借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00429号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王继前拥有车牌号为皖MB51**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下：一、查封被执行人王继前所有的皖MB51**汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行初104号原告王宝群，男，1968年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市公安局胜利分局，住所地：濮阳市胜利路东段。法定代表人袁纪彬，局长。委托代理人张建红，该局交管巡防大队副队长。被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。法定代表人李军信，局长。委托代理人逯伟，该局干警。第三人谢利伟，女，1984年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王宝群不服被告濮阳市公安局胜利分局2016年8月1日作出的胜利公（交）行罚决字[2016]0067号行政处罚决定及濮阳市公安局濮公复决字[2016]83号行政复议决定，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告改变行政行为为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宝群撤回起诉。案件受理费减半收取25元由被告濮阳市公安局胜利分局承担。审 判 长  王丽君审 判 员  苏景民人民陪审员  李功玉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐朦朦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6363号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-255室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：曹洪彬，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告曹洪彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  冯 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第2023号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该行董事长。委托代理人王军，系该公司职工。被执行人乔茂胜，男，1987年6月29日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人温世雄，男，1979年1月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人梁艳美，女，1981年7月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人梁艳丽，男，1984年1月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人尹红梅，女，1986年1月16日生，汉族，个体，现住陕西省延安市吴起县。本院在执行申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔茂胜、温世雄、梁艳美、梁艳丽、尹红梅金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 召日 格图审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十一月十九日书记员 范   鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8845号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初791号刑事判决书于2016年11月8日立案执行，要求被执行人杨吉霖缴纳罚金3000元、追缴违法所得4180元。本案在执行过程中，被执行人杨吉霖犯开设赌场罪，本院于2016年5月26日判处其拘役二个月，并处罚金3000元、追缴违法所得4180元。经依法对被执行人杨吉霖的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人杨吉霖户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初791号刑事判决书中被执行人罚金和追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1436号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人陈军，居民。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人陈军。被执行人邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹国寿。被执行人马秀菊，居民。被执行人孙霞，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款379760元，已执行／元，尚欠379760元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1152号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3988号申请执行人唐广周。申请执行人谭娟。被执行人娄富开。被执行人徐晓珍。申请执行人唐广周、谭娟与被执行人娄富开、徐晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2183号民事判决书，已于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄富开、徐晓珍银行存款人民币422220元及利息（迟延履行利息未计算在内）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十日书 记 员  黄思明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执276号申请执行人于刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。被执行人安英杰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。被执行人谭颖，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。申请执行人于刚与被执行人安英杰、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）中民初字第2938号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人于刚向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年1月13日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 徐林芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执652号申请执行人义县农村信用合作联社,住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，系该社理事长。委托代理人张成久，系该社员工。被执行人高某某，男，蒙古族，1964年8月4日生，住义县。被执行人张某某，女，1962年12月31日生，满族，农民，住址同上。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0727民初390号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中查明被执行人有存款可供执行。后依法扣划执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执652号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年十一月五日书 记 员  武向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保955号申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人杨留军，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨留军的银行存款人民币371000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨留军的银行存款人民币371000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8339号原告：杨孝平，男，1968年12月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州市经济开发区大庙法律服务所。被告:蒋继峰，男，1967年11月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。原告杨孝平诉被告蒋继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海东到庭参加了诉讼，被告蒋继峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋继峰于2007年8月20日向原告借款100000元，借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋继峰未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2007年8月20日，被告蒋继峰向原告杨孝平借款100000元，并出具借据一份，载明2007年8月20日，人民币拾万元正（100000元），用途是存大蒜，被告蒋继峰在借款人处签字。本院认为，被告蒋继峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其偿还本金100000元，有相应的借据予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝平借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蒋继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一六年十一月十八日书记员  厉婉君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69738号原告：刘扣宝，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海浦东民新包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路XXX弄XXX号法定代表人张惠根，总经理。委托诉讼代理人顾忠民，男，该公司员工。委托诉讼代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。原告刘扣宝与被告上海浦东民新包装材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘扣宝，被告的委托诉讼代理人顾忠民、王玥玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扣宝向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2015年8月10日至2016年4月18日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年8月10日进入被告处工作，担任建筑设施维修一职。2015年10月12日原告在维修房顶锯木方时手指被电锯锯伤，后被同事送到上海市浦东新区人民医院治疗。因被告未与原告签订劳动合同，现原告起诉来院。被告上海浦东民新包装材料有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告因厂房翻新，委托案外人方某某维修，原告系方某某找来的维修工，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告刘扣宝系外省市来沪工作人员。2015年10月12日因拇指受伤，在上海市浦东新区人民医院就诊。2016年6月7日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方自2015年8月10日至2016年6月7日期间存在劳动关系。该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、门急诊病历以及原告陈述等证据证实。庭审中，被告申请证人方某某出庭作证。证人陈述其与原告系老乡，都是从事瓦工工作。2015年8月的时候，原告找到证人询问有无活干，正好被告这里有活，就让原告一起去做，报酬是按照工程量，由证人与原告结算，3个月发放一次工资。证人与被告之间没有劳动关系。原、被告对证人证言均无异议，故本院对证人所述予以采信。原告表示其与证人在2013年的时候就陆续在一起做过建筑的活，2015年8月10日是证人第一次安排原告到被告处工作。工资报酬约定为每天人民币200元，每三个月结算一次，如果缺生活费，也可以提前从证人处借支。2015年10月12日工作中，原告拇指受伤，由工友送去浦东新区人民医院，医药费系证人垫付。证人既然在被告处有活干，就表明证人与被告之间肯定是有关系的，且原告在被告处干活，被告对原告也是进行管理的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人及证人方某某陈述，方某某承接被告厂房翻新的维修工作，同时介绍原告一同从事瓦工工作，原告的报酬也是与方某某约定，并与方某某直接结算。且原告提供的门急诊病历也无法证明与被告存在劳动关系。故原告要求确认原、被告于2015年8月10日至2016年4月18日期间存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘扣宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一六年十一月二十四日书记员 姚卓人附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执123号申请执行人杜志伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜清波，男，1979年1月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜志伟与被执行人杜清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）洛民初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜志伟因被执行人杜清波未履行偿还借款本金10000元及利息的义务，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜清波的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜清波有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1475号原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：黄文娴，董事长。委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。被告：唐明林，男，1980年9月29日生，汉族，住广西全州县。本院在审理原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告唐明林房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂林彰泰实业集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林彰泰实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费1111.5元（原告已预付至本院2223元，应退1111.5元），由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。审 判 长  何玉英人民陪审员  丁建英人民陪审员  卢雪琴二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯贵秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7198号原告：李某，男，1978年11月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马某，男，系淮南市田家庵区鲨鱼电竞俱乐部负责人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杜晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  张嫣然
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执143号申请执行人：吉林大有生物肥业有限公司，地址吉林省舒兰市经济技术开发区洪德路7号，组织机构代码05405952-6。法定代表人：赵洪亮，经理。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被执行人：吉林省大德生物有机肥开发有限公司，地址乾安县乾水工业集中区，组织机构代码58464823。法定代表人：张绍纯，经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十六日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执143号签发：2016年11月16日申请执行人：吉林大有生物肥业有限公司，地址吉林省舒兰市经济技术开发区洪德路7号，组织机构代码05405952-6。法定代表人：赵洪亮，经理。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被执行人：吉林省大德生物有机肥开发有限公司，地址乾安县乾水工业集中区，组织机构代码58464823。法定代表人：张绍纯，经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员张永民书记员闫东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初11485号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱国光，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱国光追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱国光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月22日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，原告经催讨无果，故诉至法院,请求判令：1、被告朱国光支付代偿款9646.32元；2、被告朱国光支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告朱国光承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱国光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱国光未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱国光及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计9646.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱国光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款9646.32元；二、被告朱国光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告朱国光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241.16元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告朱国光负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳审 判 员  张丹红人民陪审员  吴立仁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7643号原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区****号。个体工商户营业执照号为441900600342281。经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。被告：程美球，男，1974年9月14日出生，住广东省东源县。原告东莞市虎门民豪服装店诉被告程美球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者丘森娜到庭参加诉讼，被告程美球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年4月23日向原告购买服装，欠下货款15000元，期间被告支付了货款8000元。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行承诺，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付货款。被告程美球没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了一份落款日期为2007年4月23日的《顺客隆百货服装部欠款单据》（以下简称《欠款单据》）为证，主要内容为“兹欠到民豪太平货款15000元”，下方“签名”处有“程美球”字样签名。原告持有上述《欠款单据》的原件。另，原告主张被告经营的“顺客龙百货服装部”没有在工商部门登记成立，为此原告提交了一份从全国企业信用信息公示系统打印的查询结果，显示输入“顺客隆百货服装部”之后未查询到相关记录。庭审中，原告称，被告到原告处提货，并当天向原告出具涉案《欠款单据》，确认欠款的事实；原告还称，双方口头约定涉案货款应于2007年年底付清，但被告在支付了8000元之后，至今仍欠货款7000元未付，遂成此诉。以上事实，有《欠款单据》、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告程美球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告尚欠原告货款7000元的事实，有涉案《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未提交证据证明其已履行付款义务的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款7000元的主张予以采信。由于本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款；退一步说，即便原告关于双方对付款期限的约定陈述属实，涉案货款的支付期限亦已届满。因此，原告要求被告立即支付货款7000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程美球于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门民豪服装店（丘森娜）支付货款7000元。如果被告程美球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告程美球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  周蔼麟
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执73号申请执行人:北京首都创业贸易有限公司。住所地:北京市通州区。法定代表人：李松平，董事长。被执行人：烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市福山区。法定代表人：张镇洋，董事长。申请执行人北京首都创业贸易有限公司与被执行人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民二终字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人北京首都创业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月4日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定由济南市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马向伟审 判 员  陈远生代理审判员  刘 栋二〇一六年十一月十七日书 记 员  孔雪雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3219号申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方向华与叶鹏民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶鹏下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件9件，申请标的达54万元；本院（2016）浙0122执2748号案已查封被执行人叶鹏名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人叶鹏去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3872号民事判决，本案执行标的为借款60000元及加倍迟延履行利息、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人叶鹏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2498号原告：王兴军，男，1972年11月20日出生，汉族，住平阴县。被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。法定代表人：王玉鑫，董事长。原告王兴军与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款254249.08元及利息；2、诉讼费送达费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年2月13日、2015年2月16日、2015年2月18日、2015年4月9日、2015年6月5日向原告借款五次，共计282498.68元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。原告王兴军围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据五份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告王兴军借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2015年2月13日向原告借款128418.68元，2015年2月16日借48619.4元，2015年2月18日借16500元，2015年4月9日借80000.6元，2014年12月7日借33000元，2014年12月13日借78492.1元，2015年6月5日借8960元，以上借款共计282498.68元，并向原告王兴军出具收款收据五份，后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告王兴军5%的本金14124.9元及其利息56.5元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告王兴军15%的本金42374.71元及其利息847.49元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告王兴军40%的本金112999.23元及其利息5875.96元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告王兴军40%的本金112999.23元及其利息11017.42元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告王兴军2015年8月15日之前未付的利息12831.24元及其利息1251.05元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告王兴军借款14124.9元、14124.9元，共计28249.8元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即42374.71元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款14124.9元，尚欠28249.81元。后原告王兴军因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余254249.08元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告王兴军借款14124.9元，于2016年1月21日偿还原告王兴军借款14124.9元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告王兴军该还款期限内的剩余借款254248.88元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告王兴军要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款254248.88元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息12831.24元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金254248.88元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王兴军借款本金254248.88元及利息12831.24元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王兴军借款利息（以254248.88元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，保全费2020元，共计7134元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十一月十二日书 记 员  姜春燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2375号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人张晓宇。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1441号原告：潘娜，女。委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。被告：孙小淇，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告潘娜诉被告孙小淇、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘娜及其委托代理人李智，被告人保台安支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。被告孙小淇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告潘娜诉称：2016年6月14日14时22分，被告孙小淇驾驶辽C09B**号小型客车由东向西行驶，当行驶到台安县宾馆交通岗路口左转弯时，经人行横道未避让行人将由东向西行走的我刮撞致伤，造成我受伤。此事故经台安县交警大队认定，被告孙小淇负此事故的全部责任，我无责任。被告孙小淇驾驶辽C09B**号小型客车在被告人保台安支公司投保交强险和机动车第三者责任险。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、右面部皮肤软组织擦挫伤、左腰皮肤软组织擦挫伤、右肘擦挫伤等，住院31天，二级护理31天，诊断休息14天。我的经济损失:医疗费11450.24元、误工费4648.50元、住院伙食补助费3100元、护理费3452.70元、交通费10.50元，以上经济损失合计22802.94元。综上所述，请求人民法院依法判决二被告赔偿我的经济损失，并承担本案诉讼费。被告人保台安支公司辩称：辽C09B**号小型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于理赔范围。被告孙小淇在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年6月14日14时22分，被告孙小淇驾驶辽C09B**号小型客车由东向西行驶，当行驶到台安县宾馆交通岗路口左转弯时，经人行横道未避让行人将由东向西行走的原告潘娜刮撞致伤，造成原告潘娜受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告孙小淇的行为违反了机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定，是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告潘娜无过错，不负事故责任。辽C09B**号小型客车在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告潘娜受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左腰皮肤软组织擦挫伤等，于2016年7月15日出院，住院31天，二级护理31天，出院后休息14天。原告潘娜的经济损失总计为22562.56元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为14550.24元，1、医疗费：11450.24元；2、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为8001.82元，1、护理费：101.72元/天×31天×1人=3153.32元；2、误工费：103.30元/天×45天（住院31天+诊断休息14天）=4648.50；3、交通费：200元；三、其他经济损失为10.50元，1、复印费：10.50元。原告潘娜系辽C09B**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽C09B**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告潘娜在该项目下的经济损失为14550.24元，超出该限额范围的经济损失为4550.24元；辽C09B**号小型客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告潘娜在该项目下的经济损失为8001.82元，未超出该限额范围。综上，原告潘娜在交强险限额范围内的经济损失为18001.82元，超出交强险责任限额范围的经济损失为4560.74元。上述事实，原告潘娜提供的证据有：交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、疾病诊断书、辽宁仁泰食品集团有限公司的工资表及误工证明、鉴定费收据、复印费收据、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽C09B**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告潘娜受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告孙小淇存有全部过错，行人原告潘娜没有过错，故对于原告潘娜超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C09B**号小型客车一方承担赔偿责任。辽C09B**号小型客车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告潘娜要求被告孙小淇承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费11450.24元、误工费4648.50元、复印费10.50元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为200元。关于护理费用问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计18001.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告潘娜交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助、复印费合计4560.74元；三、驳回原告潘娜要求被告孙小淇承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，被告孙小淇承担184元，原告潘娜承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  阚丽娟二〇一六年十一月二日书 记 员  巴星华
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4685号原告：杨金山，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系村主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系经济合作社主任。原告杨金山诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨金山及二被告的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,由于辽中县变区，二被告已更名，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。2012年5月21日被告双树坨村委会因办理设施农业及平整土地缺少资金从原告处借款3万元，并由于永生担保，双方约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，为此被告双树坨村委会给原告出具借据并加盖公章。因二被告没有分账管理，债权债务均在一起，共用一个账户，故将沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社也列为被告。因本案于永生已超过担保期限，故本案撤回对于永生的起诉。现借款到期后，经原告催要，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式为：1、从2012年5月21日起至实际偿还之日止按本金3万元月利率1.5%计算），另外要求二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社债权债务均在一起，共用一个账户，不分账管理。2011年或者2012年我们村委会投资设施农业，当时资金来源一部分是镇里拨款，一部分靠民间借款，从民间借款都是给老百姓出具欠条，然后欠据入账。2012年陈立忠在被告村委会任村书记兼主任，原告所述的这笔借款现任村领导不清楚，这笔借款在村上的账面上体现不出来。原告出具的租款凭证上面的公章是我单位的公章。本案二被告听从法院判决。经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告杨金山系老观坨村村民，2012年5月21日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因投资设施农业及平整土地等缺少资金从原告处借款3万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租款凭证1张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会向原告借款3万元属实，借款逾期后，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现因政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，而沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社财务管理并未分开，故沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社应承担共同偿还责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于二被告提出的现任村委会领导对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上并未体现该笔欠款，要求由法庭调查认定的辩解。因二被告未向法庭提供证据证明自己所述，故本院对二被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同偿还原告杨金山借款本金3万元；二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同给付原告杨金山借款利息（利息计算方式：自2012年5月21日起以本金3万元按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；上述各项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取556元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十一月十五日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执839号申请执行人王某某。被执行人李某。申请执行人王某某与被执行人李某继承纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1649号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人王某某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人王某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十一月二十六日书记员  李 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3588号原告：宝鸡市世瑞工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段。法定代表人：祁文斌，该公司经理。被告：宝鸡正益达机电有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。法定代表人：郑海涛，该公司经理。被告：田宝泉，男，汉族，48岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路18号。本院在审理原告宝鸡市世瑞工贸有限公司诉被告宝鸡正益达机电有限公司、田宝泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市世瑞工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年十一月二十一日书记员  樊稼伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1816号申请执行人黄来兰，女，1950年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴国连，男，1972年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执863号申请执行人赵平，居民。被执行人陈少江，居民。被执行人陈堂伟，居民。本院在执行申请人赵平与被执行人陈少江、陈堂伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人也提供不出可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2015）鄂竹山民初字第01472号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  全照许
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1241号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张登峰，男，1983年12月22日生，汉族，住甘肃省清水县。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人张登峰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月7日8时许，被告人张登峰在本市潮州路XXX号XXX室宿舍内，趁同住人刘某熟睡之际，从被害人刘某的钱包内窃得刘某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡一张，并于当日通过ATM机取出卡内现金人民币3300元(另有手续费人民币10元)后逃逸。2016年9月15日，被告人张登峰被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行卡客户交易查询/打印单，监控视频，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登峰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张登峰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张登峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张登峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一六年十一月十一日书记员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终388号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）平兴连，女，1971年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人平兴连犯妨害公务罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0101刑初961号刑事判决，认定被告人平兴连犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。原审被告人平兴连不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人平兴连申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人平兴连申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人平兴连撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  王 雷审判员  李 红二〇一六年十一月十一日书记员  张 青
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8037号原告：洪夏根，男，1955年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱金标，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告洪夏根诉被告钱金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告洪夏根于2016年11月10日向本院提出撤回对被告钱金标的起诉申请。本院认为：原告洪夏根申请撤回对被告钱金标的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪夏根撤回对被告钱金标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪夏根负担。代理审判员  俞菲二〇一六年十一月十日书 记 员  王彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6264号原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告长岁，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民。原告达力白乙拉与被告长岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告达力白乙拉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告达力白乙拉撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。审判员  慧敏二〇一六年十一月二十一日书记员  王潇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初3771号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区。法定代理人曾长清。委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨煌梅，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘风贵，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林桂花，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告林金城、杨煌梅、刘风贵、林桂花金融借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶锦荔二〇一六年十一月二日书记员  林东琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第06336号申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地丰台区西局南街101号。被执行人朱庭蕙，男，1953年12月15日出生。被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园企业大厦A座303室。法定代表人张玉方，总经理。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与朱庭蕙、李文胜、北京长兴房地产开发有限责任公司一般借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出的（2006）二中民初字第04445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与朱庭蕙、李文胜、北京长兴房地产开发有限责任公司签订的（2003）年（04）字（0036）号个人住房借款合同有效。二、朱庭蕙、李文胜于本判决生效之日起十日内偿付北京农村商业银行股份有限公司丰台支行二00六年一月二十五日前的到期借款本金及利息共计二百四十九万六千七百三十四元八角六分，并支付复利及违约金（自逾期之日起至实际给付之日止，以月利率千分之五点一为标准，对每期逾期利息计收复利，再贷款期限内遇国家法定利率调整时，于下年一月一日开始按相应利率档次执行新的利率；自逾期之日起至实际给付之日止，以日万分之三为标准，对每期逾期本息计收违约金。到期金额与与日期见附表）。三、朱庭蕙、李文胜于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行借款本金人民币二千六百八十万二千一百九十九元一角三分；四、北京长兴房地产开发有限责任公司对本判决第二项、第三项内容承担连带清偿责任；五、北京长兴房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向朱庭蕙、李文胜追偿。案件受理费十五万六千五百零五元，财产保全申请费十四万七千零一十四元六角五分，由朱庭蕙、李文胜和北京长兴房地产开发有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行于2006年11月1日向北京市第二中级人民法院申请执行，2014年2月27日北京市高级人民法院作出（2014）高执字第23号执行裁定书，指定本案由北京市丰台区人民法院执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，对被执行人朱庭蕙、李文胜名下位于北京市丰台区康泽园17号楼底商二层04号、三层04号商业房进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍，现已进入变卖阶段，处于变卖公告期内。经本院查找，未发现被执行人朱庭蕙、李文胜、北京长兴房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)丰执字第06336号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 刘 婷审判员 何东奇二〇一六年十一月二十八日书记员 郑 理
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审914号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人莫毅雄，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0224013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的56000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：56000元（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十一月七日书记员  吴悦媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18573号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：刘振稳，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县西南门镇刘楼行政村刘堤口。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘振稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永科，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兴煜（曾用名朱兴雨），男，1975年2月12日出生，穿青人，农民，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，该公司总经理。再审申请人葛永科因与被申请人朱兴煜、杨波、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛永科申请再审称：一、二审判决认定4S店对葛永科的车辆修理合法缺乏证据证明，葛永科的车辆并未恢复原状。葛永科主张车辆重置费用应予支持，一、二审判决未予支持错误。二审判决超期审理程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，葛永科的车辆已经专业修车机构修理完成，葛永科主张将由侵权人按原价回购车辆没有法律依据。葛永科认为车辆经修理后有贬损，可另案主张权利。因此，二审判决认定事实、适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛永科的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十一月五日书 记 员  李 洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3049号上诉人（原审原告）：钱炳兴，男，1958年1月14日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾汉清，男，1962年9月9日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。上诉人钱炳兴因与被上诉人顾汉清土地租赁合同纠纷一案一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱炳兴于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱炳兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱炳兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人钱炳兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程夫栎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00048号申请人：程向才，男，汉族，1989年5月22日出生，住吉林省德惠市。被申请人：公主岭捷顺运输车队，住所：吉林省公主岭市。本院在审理申请人程向才与被申请人公主岭捷顺运输车队诉前财产保全纠纷一案中，申请人程向才于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人公主岭捷顺运输车队所有的吉XXXX**号货车的车籍。担保人怀万龙自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人程向才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人怀万龙名下的，坐落于长惠立交桥以南，四通路以北，惠工路以西，虹桥.水景阁47810[幢]XXX号房，建筑面积151.54平方米，房产证号：长房权字第XXXXXXXXXX**号，丘地号：XXXXXXXXX；二、查封被申请人公主岭捷顺运输车队所有的吉XXXX**号货车的车籍。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 孙 烨二〇一六年十一月十三书 记 员 赵桐妤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1411号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人江勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省金堂县。被执行人徐兰玉，女，汉族，1989年3月13日出生，住四川省金堂县。被执行人江军，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省金堂县。被执行人易绍彬，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省金堂县。本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人江勇、徐兰玉、江军、易绍彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江勇、徐兰玉清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；江军、易绍彬对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人江军有川AXXX**小型轿车一辆、被执行人徐兰玉有川AXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江军川AXXX**小型轿车一辆；二、查封被执行人徐兰玉川AXXX**小型轿车一辆；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十八日书记员  赵骥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东安阳矿业有限责任公司。住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村。法定代表人：徐士强，该公司董事长。委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东永能节能环保服务股份有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路1623号创业大厦504室。法定代表人：王彦洪，该公司总经理。再审申请人山东安阳矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）因与被申请人山东永能节能环保服务股份有限公司（以下简称永能公司）服务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定矿业公司违约导致合同解除的事实是错误的，根据合同约定，永能公司只有在节能量确认后才能向矿业公司发出付款请求。永能公司因其安装的节能系统没产生节能效益而根本违约在先，矿业公司在永能公司不具备请求付款条件的情况下拒绝付款是履行不安抗辩权，不属于违约。（二）永能公司是违约方、矿业公司是守约方，二审判决因认定事实错误导致适用法律错误。（三）二审判决将涉案项目财产和已拆除的设备控制主板判归矿业公司，违反了合同约定，也违背了不告不理的审判原则，属于滥用自由裁量权。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为，根据查明的事实，永能公司与矿业公司签订的《能源管理合同》约定：“节能效益分享的起始日暂定为系统试运行24小时验收合格之日”。永能公司对矿业公司的矿井余热利用项目进行改造后，双方签订的《矿井余热利用项目正式托管运行确认书》载明：“经双方协商确定，自2014年1月8日起矿业公司矿井余热利用项目正式由矿业公司托管运行，并进入节能效益分享期”。双方对工程项目进行竣工验收后出具的《工程项目竣工验收单》载明“验收结论：符合设计要求及施工规范，验收合格”。一、二审据此认定永能公司已经按照合同约定履行了相应的节能项目建设义务，双方认可自2014年1月8日起正式进入节能效益分享期依据充分，并无不当。矿业公司未按照合同约定付款构成违约，一、二审判决解除合同，并判令矿业公司承担违约责任亦无不当。矿业公司主张永能公司所建项目的节能服务未达到双方签订的《能源管理合同书》中所约定的标准，构成根本违约，并向本院提交了两份《证明》及相关材料，但其内容与本案无直接关联，并不足以推翻原判决。二审在判决解除合同、矿业公司承担相应赔偿责任的同时，根据本案具体情况、基于公平原则，对合同解除后案涉项目财产的归属一并作出判决，并无不当，亦不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东安阳矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年十一月三日书 记 员  丁 一
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4032号原告：庄水根，男，1954年2月14出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张宝祥，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告庄水根为与被告张宝祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款11万元，并支付利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告庄水根及被告张宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月16日、2015年3月18日，被告分别向原告借款10万元、1万元，并出具借条2份，借款期限分别至2013年9月6日、2015年4月18日。借款到期后，被告未按约还款。2014年7月1日、2015年8月22日，被告就上述10万元借款又向原告出具借条2份，还款期限至2014年12月底，借款月利率为2%，但借款到期后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宝祥于本判决生效之日起十日内返还原告庄水根借款11万元，并支付利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年十一月二十八日书记员  陈清廉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5814号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：柴桂香，女，1954年11月10日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告柴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王熙宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9489号原告：上海服良时装有限公司，住所地上海市青浦区重固镇。法定代表人：汪继文，董事长。委托诉讼代理人：俞春苗，女，在上海服良时装有限公司工作。委托诉讼代理人：姜勋，男，在上海服良时装有限公司工作。被告：李春宝，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海服良时装有限公司诉被告李春宝劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海服良时装有限公司的委托诉讼代理人俞春苗、姜勋、被告李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海服良时装有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告2015年12月1日至2016年2月病假工资差额人民币1,600元。事实和理由：原告于2015年12月至2016年2月期间，按照劳动法规定支付被告三个月病假工资。具体如下：被告在原告处工作满8年，其病假期间应发工资为2,270元，个人社保缴费部分为400.60元、个人公积金缴费部分为267元、工会会费7元；按照100%计发其病假期间工资应为1,595.40元，因该金额低于当年度最低工资的80%，故原告按规定补足至1,616元。仲裁裁决书中提到2015年12月至2016年1月期间工资条中的实发工资和应发工资均为1,616元，实际上原告发给员工的工资单为系统统一打印，无法体现出计算的全部过程，但原告对于病假工资的计算是按照劳动法规定的，不存在差额。原告对仲裁裁决有异议，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告李春宝辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告于2004年10月6日进入原告处工作，担任烫工，工作至2016年4月2日，原告解除了与被告的劳动合同。原告于2016年4月15日为被告办理了社会保险关系转出手续，于2016年4月封存了被告的公积金账号。又查明：被告月工资由基础工资1,950元、岗位工资30元、评价工资60元、全勤工资150元、工龄工资230元、计件工资及加班工资构成，每月个人应缴城保400.60元、公积金267元、工会费7元。2015年1月至11月期间被告剔除加班工资后的月平均工资为2,669.38元。被告于2015年11月29日至2015年12月8日因右环指近节骨折、左小指末节指骨骨折在中山医院青浦分院住院治疗，出院处理意见为休三月。2015年12月至2016年2月的工资条显示被告每月应发工资、实发工资均为1,616元。另查明：被告于2016年5月27日申请仲裁，要求原告支付被告2015年12月至2016年2月病假工资差额，并为被告出具退工证明。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年12月1日至2016年2月病假工资差额1,600元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；基本养老保险个人账户转出核定表、上海市住房公积金集中封存审核表、工资发放表、工资条、劳动合同、疾病诊断证明书、上海市城镇社会保险2015年度职工缴费基数核定表、2015年度职工公积金缴费基数核定表、青劳人仲（2016）办字第1064号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：被告正常出勤的工资还包括计件工资，即绩效考核。被告病假工资要扣除全勤奖150元，因此固定工资应为2,270元，扣除其个人承担的社保费、公积金及工会费后，应发为1,595.40元，因此按照最低工资的80%即1,616元计发。原告为证明其主张提供了2015年12月至2016年2月期间全月病假人员病假工资计算过程，证明其按照劳动法规定支付被告病假期间工资。被告认为无论是否缴纳养老保险，原告应支付最低工资2,020元。被告称：原告对国家规定的最低工资进行了拆分，拆分出基本工资、岗位工资、全勤奖等，其他就是加班工资，扣除社保和公积金后，实发工资不足最低工资标准。因其他员工举报，原告将全勤奖调整为150元，请假就要扣发。被告认为国家规定的最低工资标准不应拆分到全勤奖，这样一请假工资就扣发是不合理的。被告坚持要求原告支付病假工资差额1,600元。本院认为：根据被告的连续工龄及其连续休病假时间，原告应按照被告本人工资的100%支付被告疾病休假工资，且疾病休假工资不得低于当年度本市企业职工最低工资标准的80%，最低标准不包括应由职工个人缴交的养老、医疗、失业保险费和住房公积金。根据被告2015年1月至2015年11月正常工作时间的平均工资，并扣除被告应承担的个人社保费及住房公积金后核算，原告实际应按照2,001.78元/月支付被告2015年12月至2016年2月期间的病假工资。现原告按照1,616元/月支付病假工资，显然存在差额，故应支付被告2015年12月至2016年2月期间病假工资差额1,157.34元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海服良时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李春宝2015年12月至2016年2月期间病假工资差额1,157.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海服良时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一六年十一月二十一日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终980号上诉人（原审被告）：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室，组织机构代码76954599-0。法定代表人：苏桂迁。委托诉讼代理人：沈德贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。原审被告：广州市白云区石井俊清皮具商行，住所地广东省广州市白云区石井街广大布匹商贸城*******号铺。经营者：丘俊华，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省梅县。上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司及原审被告广州市白云区石井俊清皮具商行著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司于2016年11月10日以双方达成和解为由，向本院撤回对华强方特（深圳）动漫有限公司的上诉。本院认为，上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十一月十五日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初379号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人涂晓强，男，1980年5月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人涂晓强犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人涂晓强及其辩护人李晓闵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年6月中旬至7月7日，被告人涂晓强先后四次容留吸毒人员蒋某在其位于本市浔阳区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年7月7日下午，吸毒人员蒋某联系被告人涂晓强购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在本市开发区星程宾馆526房间进行交易。当日下午18时许，被告人涂晓强前往上述宾馆526房间进行交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一包（经检验，重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人涂晓强的行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定判处。被告人涂晓强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人涂晓强认罪态度好、无前科劣迹，且其准备贩卖的毒品未流入社会，危害性较小，恳请法院从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2016年7月7日下午，吸毒人员蒋某联系被告人涂晓强购买100元的毒品甲基苯丙胺，并约好在本市开发区星程宾馆526房间进行交易。当日下午18时许，被告人涂晓强前往上述宾馆526房间进行交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一包（经检验，重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干。二、容留他人吸毒罪2016年6月中旬至7月7日，被告人涂晓强先后四次容留吸毒人员蒋某在其位于本市浔阳区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。认定上述事实的证据有：1、收缴物品清单及依法收缴的毒品、吸毒工具等物证；2、受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明、常住人口信息及通话记录等书证；3、证人蒋某的证言；4、被告人涂晓强的供述；5、理化检验鉴定报告。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂晓强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人涂晓强为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂晓强犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人涂晓强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人涂晓强的辩护人提出的被告人涂晓强无前科劣迹、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人涂晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人涂晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘梦清
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。法定代表人：高虎。地址：吴起县。被告：贾银，男，汉族，1987年2月27日生，住吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告贾银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下调解处理为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。代理审判员  李明磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈国庆