贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2730民初1053号 原告谢承荣，男，汉族，1969年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农职业，住龙里县。 委托代理人谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，特别授权。 原告谢老五，女，汉族，1965年8月15日生，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。 委托代理人谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，特别授权。 原告:谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 被告谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告谢承富、谢老五、谢承荣诉与被告谢承贵所有权纠纷一案，本院于2016年8月3立案受理。依法由本院审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承荣、谢老五共同委托原告谢承富到庭参加诉讼，原告谢承富到庭参加诉讼，被告谢承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢承富、谢老五、谢承荣诉称：原、被告双方均系亲兄弟姊妹关系，共同的父亲谢启良1997年起诉各位原、被告赡养纠纷案件，经龙里县人民法院（1997）龙民初字第59号民事调解书确认，父亲谢启良由原告谢承富负责赡养，父亲的财产、相关权益由谢承富享有。2015年7月23日，经当地村支书等组织对原、被告的山林利益纠纷调解达成协议。针对以原告、被告父亲为户主的山林，即所有的山林，均按照被告谢承贵五分之一、谢老五五分之一、谢承荣五分之一、原告谢承富五分之二的比例来分配。被告在与谢承富打架后，被告谢承贵以治病为由先领取了人民币（币种下同）108126.00元林地补偿款。另外领取了该属于原告的土地补偿两次，分别为49665.00元和20767.95元的。按法院的调解书，这土地补偿款是原告的。被告侵占了原告的利益；原告为维护自身的合法的权益，特向法院提起诉讼，提出如下诉请：一、判决被告将占有原告的156933.75元林地补偿款退换给原告，并支付利息31386.75元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 被告谢承贵辩称：原告谢承富于2012年11月17日用刀砍伤被告谢承贵和被告妻子，谢承富被公安机关刑事拘留后安排我儿子取了我们的林地款108126元，用来作为我和妻子的医疗费用，所以这是谢承富应该支付的，我不应该归还，更不应该支付利息。 原告为了证实自己的主张，向法院提供如下证据： 1、播基村委会出具的证明。证实：原告、被告及谢承明和谢承华系同胞六兄妹。 被告质证认为：无异议。 2、身份证。证实：三原告身份信息。 被告质证认为：无异议。 3、（1997）龙民初字第59号民事调解书。证实：原、被告双方父亲谢启良由原告谢承富赡养，并享有谢启良所拥有的全部财产份额。 被告质证认为：调解书是真实的，但谢承富没有尽到对父亲养老的义务。 4、（2008）龙民初字第26号民事判决书。证实：谢承富儿子谢建华借我父亲2000.00元至今没有归还。 被告质证认为：判决书是真是的，但是爷爷给钱的孙子用是应该的，而且不应该由谢承富来收这笔钱。 5、土地赔偿公示表、土地赔偿兑现表、林地补偿公示表。证实：（1）、谢承贵已经领取了土地补偿款49665.00元；（2）、谢承贵于2011年领取了土地补偿款20767.95元；(3)、108126.00元林地补偿款于2011年12月5日被谢承贵领取了。 被告质证认为：49665.00元土地补偿款是我自己开荒的，是属于我自己的，我应该领取的。20767.95元的土地补偿款也是我开荒管理的，我应该领取。108126.00元的林地补偿款是我领取的，但是用来医治我和妻子因被谢承富打伤后用的医疗费用。 6、编号B520801817414号林权证证号为龙府林证字（2015）第07020024100291号。证实：位于龙山××××组老寨山的27.76亩马尾松系谢承贵等五户共有。 被告质证认为：无异议。 7、现场调解协议（2015.7.23）。证实：经调解，原、被告共有的山林按5份平均分配，谢承富占2份，谢老五、谢承贵、谢承荣各占1份，若遇国家征收占用所取得的利益按以上所分份额进行平均分配。 被告质证认为：无异议。 8、（2012）黔南民终字第524号民事判决书。证实：被告谢承贵不服龙里法院的判决，上诉到黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院已经驳回他的上诉，维持原判。 被告质证认为：无异议。 9、（2003）龙民初字第627号民事判决书。证实：谢承贵起诉我的人身损害赔偿款已经被法院驳回，我不应当赔偿谢承贵的医药费。 被告未发表质证意见。 被告为证实自己的主张，向法院提交如下证据： 1、贵警院司鉴中心（法临）鉴字[2013]第637、638号两份司法鉴定意见书。证实：被告谢承贵及妻子罗德芝被谢承富砍伤致残及伤情情况，谢承富系九级伤残，罗德芝系十级伤残。 原告质证认为：无异议，但是是谢承贵故意造成的，我也被公安局拘留了28天，并且谢承贵起诉我赔偿医药费的起诉已经被驳回。 2、医疗费票据共20张。证实：罗德芝与谢承贵住院治疗的收据，金额约8万元。 原告质证认为:此证据与我无关，是否赔偿由法院决定，并且医药费起诉已经被驳回，我不应当承担医疗费，他现在不起诉时他的责任。 3、公安局出具的谢承富、罗德芝伤残鉴定通知书。证实：谢承富、罗德芝被谢承富砍伤致残。 原告质证认为：三性无异议，但是是谢承贵自己造成的。 4、伤残鉴定费用收据。证实：谢承贵及妻子伤残鉴定收据13张，共计金额7000余元。 原告质证认为：无异议，都是谢承贵违反法院的判决书自己造成的。 经举证、质证，本院对以上原、被告双方所举证据，认为：来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予采信。 经审理查明：原、被告双方均系亲兄弟姊妹，父亲谢启良为户名的位于龙山××××组老寨山的27.76亩马尾松，在双方父亲谢启良死亡后，按照协议，共有的山林按5份平均分配，谢承富占2份，谢老五、谢承贵、谢承荣各占1份，并约定若遇国家征收占用所取得的利益按以上所分份额进行平均分配。后龙里县龙山工业园区二期建设项目征（占）土地后，谢承富领取地块号为83且承包户姓名为谢承贵的个人补偿金，总额为49665.00元，谢承富提出异议；领取地块号为24且承包户姓名为谢承贵的个人补偿金总额为20767.95元；领取地块号为53，承包户姓名为谢承贵的林地补偿费共计金额108126.00元，谢承富有异议。 另查明，对于被告谢承贵领取地块号为53，承包户姓名为谢承贵的林地补偿费共计金额108126.00元，在庭审质证中，被告自认系其领取。 本院认为：针对原告诉请将被告占有的156933.75元林地补偿费退还给原告，并支付利息31386.75元利息，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，按照原、被告双方的协议约定，共有的山林按5份平均分配，谢承富占2份，谢老五、谢承贵、谢承荣各占1份，并约定若遇国家征收占用所取得的利益按以上所分份额进行平均分配。故被告一人领取并占有的行为，不应得到支持，应按约返还原告应有的补偿款份额，但返还数额按照双方的协议约定应为林地赔偿款108126.00元的五分之四，即86500.80元。原告主张的49665.00元和20767.95元补偿款，由于承包户姓名为谢承贵，原告没有提供确实充分的证据证实应属其享有的权利，故对其此项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规之定，判决如下： 一、被告谢承贵在本判决生效之日起三十日内返还三原告林地补偿款共计86500.80元。 二、驳回原三原告其他诉讼请求。 本案诉讼费2033.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一六年十一月一日 书记员  方 利