wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初06574号原告王剑。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司。法定代表人代国亮，系该公司执行董事。委托代理人周冠斌，系该公司工作人员。委托代理人张莹，系该公司工作人员。原告王剑与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王剑，被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑诉称：1、请求判令被告为原告所有的房屋向房屋所在地房产登记机关办理产权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2563.68元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-9-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民563678元）。原告按合同约定将房款一次性付清，被告将房屋交付原告。按照合同约定，被告应给原告办理产权登记手续，现被告至今未按照合同约定履行办理房屋产权登记的义务，依照《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应向原告支付违约金。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：1、现在不确定办理房屋产权证的时间；2、我公司同意按合同约定支付逾期办证违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提供《商品房买卖合同》、购房发票一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-9-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民563678元）。合同约定被告应于2013年6月30日前向被告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告并未依约将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且不确定办理时间。如被告不能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋产权，原告要求保留与被告解除合同，要求被告赔偿损失的权利。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为563.68元（计算方法：563678元×0.1%=563.68元）。关于原告要求被告为原告办理房屋产权登记手续，被告现尚未为原告购买房屋办理初始登记证明，现无法办理产权登记手续，对于原告该诉讼请求不予支持，原告可保留若合同目的无法实现的其他权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王剑逾期办理房屋所有权证的违约金563.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一六年十一月二十五日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3300号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨爱美，女，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨志岩，男，1962年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01699号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款99865.31元及利息；二、被执行人杨志岩、薛阿鸽对杨爱美的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1223.5元，申请执行费1398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽的财产情况，发现被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封被执行人薛阿鸽名下的房产，另查封了被执行人杨志岩与他人名下的房产，本案双方正在协商处理中，暂不申请对查封的房产移交评估、拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人房产均已查封，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产另案处置完毕后参与分配或待与被执行人协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3300号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十一月二十三日代书记员 黄海峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1564号之一申请执行人郝朝江，男，生于1975年5月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人崔文韬，男，生于1968年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行郝朝江申请执行崔文韬民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为80000元，剩余债权本金为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复��行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  王海波
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初625号原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915305245848045973。住所地：保山市昌宁县田园镇龙井社区文昌街**号。法定代表人杨勉从，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司执行董事。委托代理人赵尉先，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司信贷经理。特别授权代理。委托代理人温建祥，保山兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告范竑亮，男。被告李子安，男。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司诉被告范竑亮、李子安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序。2016年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵尉先、温建祥、被告范竑亮、被告李子安委托代理人罗金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司诉称，2013年9月13日，被告范竑亮以石斛种植资金短缺为由向原告申请贷款，当日二被告与原告签订2013抵字第006号《个人借款合同》，被告范竑亮为借款人，被告李子安为抵押担保人，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率19.5‰，用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房地产作为抵押。2013年9月13日，原告将借款本金100000元转入被告范竑亮在中国农业银行的账户。借款期限届满后，被告范竑亮未能依约还款付息，经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告范竑亮偿还借款100000元，利息、罚息99437.92元（2014年1月21日至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息，被告李子安承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告范竑亮辩称，自己不具备还款能力，且该款实际是由杨春红请被告帮其贷款，当时说有抵押物，现在请求法院处置抵押物偿还借款。被告李子安辩称，其自始未在借款合同等所有书面材料中签过字或按过手印，均是实际用款人杨春红签字捺印的，本案借款合同未依法成立，未生效，起诉的事实不清，证据不足，被告李子安不应承担连带清偿责任。整个借款手续是由杨春红与原告操作，被告李子安的身份证及房产证是由杨春红提供给原告，整个借款担保过程的协商和签字也是杨春红与原告办理，实际用款人也是杨春红。原告与杨春红是在被告不知情的情况下操作的。本案房屋担保抵押关系违反了《中华人民共和国担保法》第三条的规定，抵押担保合同关系自始未成立，原告所说的担保合同同样是第三人杨春红与原告签订，并非被告的真实意思表示。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告范竑亮是否应当偿还原告借款？2、被告李子安是否应当承担连带清偿责任？抵押是否有效？抵押权是否设立？针对以上争议，原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证。欲证明原、被告主体身份适格。2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《转账信息》、《抵押登记证书》、《还款计划》。欲证明2013年9月13日，二被告与原告签订借款合同，被告范竑亮向原告借款100000元，期限1年，月利率19.5‰，原告于同日将借款转入被告范竑亮在中国农业银行开设的账户中，并用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房产作抵押且办理抵押登记以及被告李子安愿意处理抵押物进行清偿债务的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议。被告范竑亮对证据2有异议，认为虽然自己在材料中签字，但银行卡是杨春红约着去农行办理，办理完后直接就把银行卡拿给杨春红，自己没有支取借款。被告李子安对证据2有异议，除《还款计划》外的书面材料签字栏中均不是被告李子安所签，《还款计划》中没有借款人和借款金额，不能证明与本案有关。被告范竑亮、李子安针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，二被告无异议，能证明原、被告主体适格，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能够证明原告向被告范竑亮账户转入100000元，被告李子安承诺处理抵押物偿还贷款本金与利息的事实，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，被告范竑亮与原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率19.5‰，用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房地产作为抵押。被告范竑亮为借款人，被告李子安为连带责任保证人和抵押人。被告李子安未在借款合同等书面材料中签字。后被告李子安于2014年12月11日在《还款计划》中签字捺印，承诺同意处置抵押物，用来偿还欠原告的贷款本金及利息。上述款项经原告催要未果，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告范竑亮偿还借款100000元，利息、罚息99437.92元（2014年1月21日至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息，被告李子安承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司与被告范竑亮签订了《个人借款合同》，有双方的签字确认，构成借款合同关系，原告依约交付借款，被告范竑亮负有偿还借款本息的法定义务。虽说被告李子安未在借款合同及其他材料中签字，但在《还款计划》中已经对抵押的事实予以确认，且抵押物办理了抵押登记，应当认定抵押有效，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李子安以借款合同等书面材料均未签字，抵押无效的的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告起诉的逾期利息、罚息以年利率24%计算，超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。借款期限内利息=100000×19.5‰×12个月=23400元，逾期利息、罚息=100000×24%÷12×22个月=44000元（计算至2016年7月20日），合计67400元。被告李子安未在保证人栏签字认可，现有证据亦不能证明被告李子安系保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范竑亮于本判决生效后10日内偿还原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司借款本息167400元（利息、罚息计算至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息。二、原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。本案征收案件受理费2145元，由原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司负担1000元，被告范竑亮、李子安负担1145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  梁群二〇一六年十一月四日书记员  兰兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初867号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人康兆明，男，汉族，1985年6月22日出生。2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人康兆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月29日22时许，被告人康兆明酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色大众牌小型汽车，由本市东丽区金钟街新中村汽配城出发，沿闽中路由东向西行驶至外环线与新中村牌坊交口处时被民警查获。经鉴定，被告人康兆明血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人康兆明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康兆明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二（孔）初字第123号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告叶瑞芬，男，1979年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告叶永远，男，1975年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告黄春旺，男，1973年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住,安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告叶瑞芬、叶永远、黄春旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告叶瑞芬、叶永远、黄春旺已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审判员  徐海峰二〇一六年十一月十七日书记员  李魁鹏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1160号申请执行人：王晓梅，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王晓梅与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0236民初1479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李美兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓梅于2016-06-20向本院申请执行。本案在执行中查明：经查控被执行人财产，被执行人目前无财产可供执行，在奉节县国土资源和房屋管理局扣留的部分工程款亦未提取到帐。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016渝02**执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月七日书 记 员  王 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1488号上诉人（原审被告）朱炳虎，村民。被上诉人（原审原告）任乖转，村民。委托代理人昝银虎，村民。上诉人朱炳虎因与任乖转机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱炳虎、被上诉人任乖转的委托代理人昝银虎到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱炳虎上诉请求：1、交警部门应调查取证，重新认定事故责任。2、原告丈夫违法行驶，逆向超车，移动事故车辆，破坏现场，违法拉人应负事故全部责任。3、原告及丈夫需支付本人车损修理费3000元，请公正判决。事实和理由：1、本人驾驶老年代步车，时速约20公里，并提前开启转向灯。原告丈夫驾驶无牌三轮车，不看方向，加速前进，逆向超车，造成追尾。本人已花费修理费3000余元。原告丈夫移动位置，现场遭破坏，应负全部责任。2、任乖转私坐无牌照三轮车，视自己生命为儿戏，难道没有一点责任。3、事发后原告丈夫给熟人打电话报警，没有问我事情经过，不调查取证，不排除人情办案造成事故认定错误嫌疑。4、事发后，原告只是一点轻微擦伤被送往杨凌示范区医院治疗。治疗费应以杨凌示范区医院的票据为依据。原告竟跑到扶风医院。不排除有讹诈嫌疑。5、在中国老年代步车那一个人是有证驾驶，那一辆车投保了交强险。一审判决没有法律依据。被上诉人任乖转辩称：事发后被送往杨凌示范区医院要求住院，但没有床位，没有办法才转到扶风医院。对方说的找熟人没有依据。修理费我不认可。一审法院认定事实：2016年3月2日19时许，被告朱炳虎驾驶四轮内燃观光车沿杨陵区杨扶路由东向西行驶至通往五泉镇朱家村南北路交叉路口右转弯时，与原告丈夫昝生会驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐人原告任乖转）沿杨扶路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院急诊治疗，后在扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤，实际住院11天。原告先后支出医疗费7387.60元。此次交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告丈夫昝生会负次要责任，原告无责任。另查明，被告朱炳虎未取得机动车驾驶证，其驾驶的四轮内燃观光车未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告朱炳虎驾驶的车辆未投保交强险，原告请求其在交强险限额内承担责任，予以支持。经核，原告因此次事故产生的损失有：1.医疗费7387.60元；2.误工费原告请求2000元，因其实际住院11天，应按11天×100元=1100元计算；3.护理费880元，符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费330元，亦符合法律规定，予以支持；5.营养费原告请求330元，但无相关医嘱证明，不予支持；6.交通费原告请求300元，因未提供相关证据证明，不予支持。以上合计9697.60元，在交强险各分项保险责任限额内，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱炳虎于本判决生效之日起十五日内支付原告任乖转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9697.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费105元（原告已交纳），减半收取52元，由原告任乖转承担11元，被告朱炳虎承担41元。一审判决认定的案件事实正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生时，上诉人朱炳虎驾驶的车辆属于燃油车辆，应为机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。故上诉人提出有关驾驶证及交强险投保方面的理由不能成立，应予驳回。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人的车辆未依法投保交强险，一审判决其在交强险范围内对任乖转的各项损失9697.60元承担赔偿责任，适用法律正确。由于本案损失数额未超出交强险赔偿范围，且上诉人对公安交警部门的事故责任认定书亦未依法申请复核，故上诉人提出任乖转丈夫应负事故全责及任乖转也有责任的上诉理由不能支持。本案事故发生于2016年3月2日19时许。任乖转于2016年3月3日0时即入住扶风医院，出院被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤等。任乖转为扶风县人。故上诉人提出任乖转在扶风县医院的治疗有讹诈嫌疑的理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担.本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永锋二〇一六年十一月四日书记员  吴 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7860号罪犯梁志刚，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年4月19日作出(2010)沛刑初字第112号刑事判决，以被告人梁志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币二千元。涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴不足部分，责令退赔。被告人梁志刚不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)徐刑终字第0067号刑事裁定，准许上诉人梁志刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3380号刑事裁定,对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年2月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执232号之二申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈旭初，该行行长。诉讼代理人：陆露，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：葛章林。被执行人：李玲，女，1972年2月10日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥春雨精品水产养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：葛章林，该公司总经理。因被执行人葛章林、李玲、合肥春雨精品水产养殖有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01754号民事判决书履行偿还义务，现中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院申请执行，要求被执行人葛章林、合肥春雨精品水产养殖有限公司履行偿还贷款本金62万元、利息35041元（暂计算至2014年10月16日，款清息止），律师费损失4万元，迟延履行期间的债务利息37324元（暂计算至2016年11月14日，款清息止），案件受理费、保全费、公告费合计15570元并承担本案执行费9350的义务；申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行对被执行人葛章林、李玲所有的位于合肥市经济区桃花私营经济区商住楼17幢104室（产权证号为合庐1300131**）房产在上述债权额度内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：或查封、扣押被执行人葛章林、合肥春雨精品水产养殖限公司价值为757285元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十一月十四日书记员  刘天垚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1531号申请执行人：卞剑萍,女,1948年7月1日生，汉族，住苏州市。委托代理人：蒋少华、喻锋，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李桦,男,1961年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张爱红,女,1968年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州易安商贸有限公司,住所地苏州市姑苏区庙堂巷18号。法定代表人：王苏波，董事长。被执行人：苏州卓安投资有限责任公司,住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室。法定代表人：曹子平，董事长。委托代理人：吴爽钢（代理上述四被执行人），江苏九胜律师事务所律师。卞剑萍与李桦、张爱红、苏州易安商贸有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李桦、张爱红于本判决生效之日起10日内归还原告卞剑萍借款本金人民币159万元，并支付原告逾期利息（至2015年7月31日的利息为38421.50元，自2015年8月1日起的利息按照年利率12%计算至实际归还之日止）；二、被告李桦、张爱红于本判决生效之日起10日内支付原告卞剑萍律师费人民币45595元；三、被告苏州易安商贸有限公司、苏州卓安投资有限责任公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币20491元，财产保全费5000元，合计25491元，由被告李桦、张爱红、苏州易安商贸有限公司、苏州卓安投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位329216.12元，发还申请执行人。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱      瑾审判员 张      勇审判员 代理审判员王达雷二〇一六年十一月二日书记员 高   爱   明
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初1320号之一原告：许成庄，1963年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：王福利，1963年11月4日生，汉族。被告：张成恩，1970年8月10日生，汉族。被告：张成新，1960年12月6日生，汉族。被告：张成华，1972年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告许成庄与被告王福利、张成恩、张成新、张成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，原告许成庄于2016年11月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成庄自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成庄撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告许成庄承担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  牛太平人民陪审员  许庆顺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄永梅第2页共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49023号原告:马连荣,女,1924年6月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨作党(系原告之子),男,1955年11月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区(特别授权)。被告:杨志勇,男,1969年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告马连荣诉被告杨志勇侵权责任纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告马连荣撤回起诉。本案诉讼费用人民币251元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十一月十日书记员  田 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4174号原告：合肥美莱建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：吴发刚。委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：宋成富，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省安庆市潜山县本院在审理原告合肥美莱建材有限公司与被告宋成富民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年11月21日上午8时40分开庭审理本案，原告合肥美莱建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1421元，公告费400元，由原告合肥美莱建材有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  管 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆 瑾
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5992号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区王陵路65号。负责人：朱新春，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：庞永春，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张艳，女，1977年1月26日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被告庞永春、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铜山农村商业银行股份有限公司中山支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告庞永春、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称铜山农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告庞永春、张艳共同偿还贷款本金2500000元、逾期利息351103.91元（暂计算至2016年10月17日），之后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告庞永春、张艳向原告借款2500000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日；合同约定借款月利率为千分之七点五，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并计收复利。后原告按约履行了义务。但被告庞永春、张艳未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告庞永春、张艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庞永春、张艳未到庭无法质证。本院审查后认为，原告最高额个人担保借款合同及徐州市房地产抵押合同、借据、还款清单、结婚证、身份证等证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞永春、张艳系夫妻关系。2013年11月19日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告庞永春向原告借款2500000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日；合同约定借款月利率为千分之七点五，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原被告同时签订房地产抵押合同，约定：被告庞永春、张艳以其位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲一期X-X-X-XXX房产抵押给原告，最高债权额2500000元，债权确定的期间为2013年11月29日至2015年11月20日。2013年12月2日抵押房屋在相关部门办理了他项权登记。后原告按约向借款人发放了2500000元贷款，借款人未能按约还款。截止至2016年10月17日，借款人共拖欠原告贷款本金2500000元，利息351103.91元。原告催要未果，遂诉讼至本院。本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同是原被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人庞永春、张艳应及时还本付息。目前，合同约定的借款期限已届满，原告诉请借款人偿还所欠的借款本息本院依法予以支持。被告庞永春、张艳系夫妻关系，依据法律规定及合同的约定，该笔贷款应视为上述二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞永春、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金2500000元，利息351103.91元，合计2851103.91元（该利息暂计算至2016年10月17日，之后按双方合同约定计算至实际给付之日）；如被告在2016年11月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29610元，由被告庞永春、张艳负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  季 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年丰执字第2759号之六申请执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。被执行人北京博泰行机电设备有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄358号（民祥市场28号）。法定代表人陈金国，经理。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生。被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，职业不详。本院在执行北京闽商融资担保有限公司与北京博泰行机电设备有限公司、陈金国、赵美英公证债权文书纠纷一案中，于2016年6月20日委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对陈金国名下的位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产予以价值评估。本院于2016年11月16日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人冯新以713万元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯新（身份证号：×××）所有。北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯新时起转移。二、解除本院对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的查封。三、解除中国民生银行股份有限公司总行营业部对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产设定的抵押权登记。四、解除北京闽商融资担保有限公司对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产设定的抵押权登记。五、买受人冯新可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十九日书记员 罗力宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2430号原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：盐城市久益铸造机械有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人：卞安静，该公司董事长。原告镇江市丹徒区双诚风机厂与被告盐城市久益铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告镇江市丹徒区双诚风机厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区双诚风机厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由镇江市丹徒区双诚风机厂负担。审判员  张敏二〇一六年十一月十五日书记员  韦健
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初260号原告:杨某，女，1962年7月11日出生，汉族，住乌马河区。委托诉讼代理人：蹇某，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：杨某，女，1986年5月30日出生，汉族，住乌马河区。委托诉讼代理人:房某，系黑龙江联合律师事务所律师。案由：继承纠纷。原告杨某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告杨某负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  张 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 广
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7612号罪犯钟永，男，汉族，初中文化，1981年3月2日出生，在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00190号刑事判决，以被告人钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月14日止），处罚金人民币四千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯钟永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟永减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执186号之四申请执行人杨华清，男，汉族。申请执行人刘华，男，汉族。被执行人潘华军，男，汉族。杨华清申请执行刘华、潘华军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1052号民事判决已发生法律效力。权利人杨华清于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币2733400元。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日查封被执行人潘华军川xx**奥迪牌汽车及川xxx**奥迪牌汽车；于2016年11月4日查封被执行人潘华军位于成都市武侯区聚萃街车位。因查封车位为被执行人与案外人田和斌共有暂不具备执行条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1052号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十日书记员 赵雄峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2030号之一申请执行人黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。被执行人罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人黎昌荣与被执行人罗恩太民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎昌荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗恩太银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第930号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月十六日书记员 杨清湖
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执582号申请执行人陈学梅。被执行人孙奉河、赵燕。本院在执行申请执行人陈学梅申请执行被执行人孙奉河、赵燕民间委托理财合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，现本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字第394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张成兵二〇一六年十一月九日书记员  徐梦丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2594号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张增强，职务董事长。委托代理人薛超，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘彩霞，女，1972年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人连英，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张俊伟，男，1972年9月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王雄，男，1973年7月23日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永宽，男，1972年8月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金丽，女，1968年6月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩利，男，1969年12月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩霞、连英、张俊伟、王雄、王永宽、金丽、韩利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4523号民事判决书，被执行人刘彩霞、连英、张俊伟、王雄、王永宽、金丽、韩利向申请人偿还77.60566万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。在诉讼过程中，我院依法查封了被执行人王雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊6-4-403房产一处、被执行人金丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织路5号街坊金都再就业市场1号楼-2层-206房产一处。转入执行程序后我院依法查封了被执行人刘彩霞所有的马自达轿车一辆。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋及车辆变现困难被执行人刘彩霞、连英、张俊伟、王雄、王永宽、金丽、韩利名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人刘彩霞、连英、张俊伟、王雄、王永宽、金丽、韩利尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司77.60566万元及利息，负担案件受理费11562元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费10161元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘彩霞、连英、张俊伟、王雄、王永宽、金丽、韩利名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4523号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4758号上诉人（原审被告）:林荣宣,男,1962年6月19日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:庄国章,男,1970年7月26日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人林荣宣因与被上诉人庄国章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林荣宣于2016年8月23日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林荣宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十一月十六日书记员  吴一凡速录员  刘永坤
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初956号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。法定代表人：全蕾，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告易永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  周春兵二〇一六年十一月二十一日书记员  袁晓英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1808号申请执行人绵阳市汇鑫典当有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道133号一栋三楼。法定代表人：唐友田，该公司董事长。被执行人罗建，男，汉族，生于1969年2月21日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李冉东，男，汉族，生于1976年12月4日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人蒲秀琼，女，汉族，生于1977年7月16日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。案由：民间借贷纠纷本院受理绵阳市汇鑫典当有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5447号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对罗建、李冉东、蒲秀琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年十一月二日书记员 胡玉凡
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初333号之一原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场，住所地广州市南沙区东涌镇大简村下一队。经营者：梁静，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：陈国亮，董事长。委托诉讼代理人：李建中、潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场以已和被告达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院书面申请撤回对被告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。本院认为，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场撤回对被告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。本案已经减半收取的受理费54467元，由原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场负担。审判员  赖俊斌二〇一六年十一月二十八日书记员  周巧莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1885号申请执行人绵阳原石广告有限公司。住所地：绵阳市建设街**号*幢*单元*号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司。住所地：上海市闸北区洛川中路****号*幢***室。法定代表人：李民智。案由广告合同纠纷本院受理绵阳原石广告有限公司申请执行（2016）川0703民初3532号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月十四日书记员 周家虎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4839号上诉人（原审被告）:吴金龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:陈玉章，男，1940年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。原审被告：庄止浪，男，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市，上诉人吴金龙因与被上诉人陈玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司及原审被告庄止浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金龙于2016年9月30日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十一月十六日书记员  吴一凡速录员  刘永坤
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2494号原告：韩月娇。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：孙传森。被告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。法定代表人：陈修习，总经理。委托诉讼代理人：徐卫东，本公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律事务所律师。原告韩月娇（下称原告）与被告孙传森、江苏省连云港汽车运输有限公司（下称被告连云港汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称被告人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告连云港汽运公司的委托诉讼代理人徐卫东、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告孙传森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失10000元，各被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年10月3日15时45分许，韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿宝山路由南向北行驶至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字路交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的被告孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告、李新红二人受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队出具莲公交认字（2015）第K1001号道路交通事故认定书，认定韩承硕、被告孙传森各承担事故的同等责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费1608.70元、误工费1120元、交通费100元，合计2828.70元。被告孙传森在法定期限内未向本院提供书面答辩状。被告连云港汽运公司辩称：被告孙传森是我公司的驾驶员，其驾驶行为属于职务行为。不认可诊断证明书建议休息两周。原告受伤较轻，误工时间过长，误工费应当按照农村标准计算。交通费应为10元到20元。被告人民财保连云港公司辩称：在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险各项限额内赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的医疗费过高。原告受伤较轻，误工时间过长，误工费应当按照农村标准计算。交通费应为10元到20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2015年10月3日15时45分许，韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿宝山路由南向北行驶至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字路交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的被告孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告、李新红二人受伤，两车损坏，韩承硕、被告孙传森承担事故的同等责任，原告、李新红不承担事故责任。2、被告孙传森是被告连云港汽运公司的司机，其驾驶行为是职务行为，被告人民财保连云港公司是被告孙传森所驾车辆的交强险的保险人。3、原告受伤后，到日照市中医医院治疗，支付医疗费1608.70元。该院诊断，原告的伤情为多处软组织伤，建议休息2周。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。被告人民财保连云港公司认为原告的医疗费过高，但未提供证据证明原告的医疗费中存在不必要、不合理支出，原告支付的医疗费1608.70元应当确定为本次交通事故造成的损失。2、误工费。原告的误工时间是其接受治疗的医疗机构确定的，被告连云港汽运公司、人民财保连云港公司认为时间过长，但未提供相应证据，该异议不应采纳。原告的误工时间应当确定为14天。原告未提供收入减少的证据，其误工费应当按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位简单体力劳动人员27311元/年计算，对原告的误工费按80元/天计算，被告连云港汽运公司、人民财保连云港公司的误工费应当按照农村标准计算的意见，均不应采纳。原告的误工费为1047.55元（27311÷365×14）。3、交通费。原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为50元。本院认为：被告孙传森驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告人民财保连云港公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告连云港汽运公司应当对其余损失按50％承担赔偿责任。被告孙传森是在执行职务过程中发生的交通事故，在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失合计2706.25元，均属于交强险限额范围，被告人民财保连云港公司应当赔偿，被告连云港汽运公司不需要赔偿。综上，被告人民财保连云港公司应当赔偿原告损失2706.25元，被告孙传森、连云港汽运公司在本案中不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告韩月娇损失2706.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩月娇负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一六年十一月十一日书记员  冯 超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4540号原告：施得建，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：张文波，男，1973年1月11日出生，汉族，住浦江县。被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨中路6号。负责人：张静。委托代理人：陈海俊，该公司员工。原告施得建与被告张文波、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告施得建于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告施得建撤诉。案件受理费1267元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十一月十七日书记员  薛儒君
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3412号原告：林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：泸州成渝建材市场管理有限公司。住所：泸县富集镇工业园。法定代表人：代强，执行董事。被告：周杰华，男，1957年3月28日出生，汉族，福建省周宁县人，居民，住福建省周宁县。被告：阮孙会，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省周宁县人，居民，住福建省周宁县。本院在审理原告林建国与被告泸州成渝建材市场管理有限公司、周杰华民间借贷纠纷重审一案过程中，因本案争讼的借条借款人栏不仅有本案的被告泸州成渝建材市场管理有限公司、周杰华签字盖章，还有阮孙会、李某、盛某签字，并且收款人为黄某，故依法可以追加阮孙会、李某、盛某、黄某作为本案���告参加诉讼。由于各方当事人没有申请追加阮孙会、李某、盛某、黄某作为本案被告参加诉讼，并且没有提交任何阮孙会、李某、盛某、黄某的身份信息资料，本院也无法依职权追加阮孙会、李某、盛某、黄某作为本案被告参加诉讼。为此，本院于2016年10月26日向原告林建国、被告泸州成渝建材市场管理有限公司、周杰华发出书面《通知》，限令各方当事人于2016年11月14日前提交阮孙会、李某、盛某、黄某的身份信息资料，逾期则本院不再追加阮孙会、李某、盛某、黄某作为本案被告参加诉讼。但原告林建国、被告泸州成渝建材市场管理有限公司均未按期提交阮孙会、李某、盛某、黄某的身份信息资料，仅被告周杰华提交了阮孙会、李某、盛某的身份信息资料，但没有提交黄某的身份信息资料。原告林建国明确表示不愿追加李某、盛某、黄某作为本案被��参加诉讼。根据以上情况，本院依法追加了阮孙会作为本案被告参加诉讼，因原告没有提交李某、盛某、黄某的身份信息资料，并且明确表明不愿追加李某、盛某、黄某作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，故本案不予追加李某、盛某、黄某作为本案被告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：本案不予追加李某、盛某、黄某作为本案被告参加本案诉讼。审 判 长  魏吉方人民陪审员  张 晗人民陪审员  赖福林二〇一六年十一月十六日书 记 员  兰云天
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢33号之一申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿街江1号。法定代表人陈波文，该公司董事长。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村六组。法定代表人刘启平，该公司总经理。申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司于2016年9月12日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司申请执行标的104000元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人远安县水田寺矿业有限公司目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十日书记员  尹纪波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1597号之二申请执行人：朱雷，男，汉族，1985年6月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张长军，男，汉族，1974年10月8日出生，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张长军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人朱雷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初1829号原告：晋城市永利丰投资有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王晋芳，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被告：于拴民，男，1967年7月28日生，汉族，晋城市城区人，无业，住晋城市城区。委托代理人：魏刚、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在审理原告晋城市永利丰投资有限公司诉被告于拴民、崔卫星借款合同纠纷一案中，原告晋城市永利丰投资有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告晋城市永利丰投资有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城市永利丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告晋城市永利丰投资有限公司承担。审 判 长  聂桂芬代理审判员  张 晖人民陪审员  宋 婧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柴李娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执417号申请执行人孙长谦，男，1971年1月18日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人孙长谦申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙长谦依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3119号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款25748元及案件受理费210元，合计25958元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙长谦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙长谦尚未受偿的25958元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3119号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙长谦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5976号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告张国政。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张国政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告张国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张国政入住十里锦城小区以来，从2012年12月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6594元，要求支付物业费6594元及违约金2000元。被告张国政未到庭答辩。经审理查明，2011年10月23日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张国政签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金,被告张国政入住由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司进行物业管理的十里锦城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为122.12平方米。被告从2012年12月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6594元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张国政经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月1日起至2016年8月31日的物业费6594元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国政于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年12月1日起至2016年8月31日物业费人民币6594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3292号原告吴书勇，男,1966年1月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告仇金富，男,1973年2月26日生，住盐城市亭湖区。被告倪启祥，男，1959年2月3日生，住盐城市亭湖区。原告吴书勇与被告仇金富、倪启祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、孙伟、代理审判员陶鹰峰组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴书勇及其委托代理人张兰、被告倪启祥到庭参加诉讼，被告仇金富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告吴书勇诉称：被告仇金富承租了金鹰奥莱城J幢百安雅居二间二层门市，门市装潢业务由被告倪启祥负责。2014年12月11日，倪启祥叫冯某至门市做木工。冯某又叫我与冯长军共同做木工。2014年12月15日上午9时，我在做木工时，被切割机将左手大拇指切断落。我随即被冯某、冯长军送至第三人民医院医治。至后，我被转至无锡市第九人民医院进行专科治疗。我在医院住院15天，花去医疗费22682.67元，倪启祥支付10000元。出院后，两被告未支付我其他费用，互相推诿。故诉至法院请求判决两被告赔偿我的各项损失124558.67元。被告倪启祥答辩：原告受伤属实，我与被告仇金富是熟人，是他叫我去装潢做木工，其中木工和油漆工都是我帮他找的，做工的工资是仇金富一��未支付给我，我垫付了原告1万元的医疗费。被告仇金富未作答辩。经审理查明：被告仇金富承租了金鹰奥莱城J幢百安雅居二间二层门市，后被告仇金富将门市部分装潢业务交由被告倪启祥负责。2014年12月11日，被告倪启祥雇佣冯某至门市做木工，后被告倪启祥让冯某叫原告与冯长军来门市共同做木工。2014年12月15日上午9时许，原告在金鹰奥莱城J幢二层门市从事木工作业过程中，不慎将大拇指切断。事故发生后，原告立即被送至盐城市第三人民医院接受治疗，之后被转至无锡市第九人民医院专科治疗，于2014年12月30日出院。期间，产生医院费用22682.67元，被告倪启祥垫付了1万元。2016年1月8日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、吴书勇因意外事故致左手拇指创伤性截断，遗���左手拇指丧失功能32.5%，致双手丧失功能在5%以上，不足20%构成人损十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间按2人计算，营养期限60日。庭审中，证人冯某及冯长军均证实门市装潢工作系被告倪启祥负责召集人员、工人工资由其发放。另查明，被告倪启祥不具备从事装潢施工资质，事故发生前，吴书勇的工资为180元/天。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：（一）关于案涉责任的认定1、被告倪启祥否认其为装潢工作的雇主，但是整个施工作业过程受倪启祥指挥控制且倪启祥负责发放装潢工人的劳务报酬，故本院认定原告吴书勇与被告倪启祥之间存在雇佣关系。吴书勇在从事劳务过程中受伤致残，被告倪启祥作为劳务接受方应当承担赔偿责任。2、原告吴书勇在从事木工施工作业中，未尽到合理注意义务，对事故的发生存在一定过错。本院认定原告对事故的发生承担50%的责任。被告倪启祥作为雇主，未取得装潢施工资质且对吴书勇施工作业现场未提供安全措施，本院认定倪启祥对事故的发生承担50%的责任。被告仇金富作为发包人，将装潢工程发包给不具有相应资质和不具备安全生产条件的倪启祥，存在一定的过失，故应对吴书勇的损失承担连带赔偿责任。（二）关于原告吴书勇损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊��证明等相关证据审核，确定吴书勇住院期间产生医疗费为22682.67元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，吴书勇的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为270元。3、营养费。根据鉴定意见，吴书勇的营养期间为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上1-3项合计23492.67元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，吴书勇的误工期限为120天，按照180元/日计算，确定误工费为21600元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间2人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为5250元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元并结合原告定残时未满60周岁、伤残等级系数0.1计算20年，确定残疾赔偿金为74346元。7、交通费。根据吴书勇就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为2000元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上4-8项合计106196元。以上1-8项合计129688.67元。（三）关于损害赔偿的具体金额1、倪启祥作为雇主在本起事故中承担50%的赔偿责任，具体金额为67344元，扣除已经垫付的1万元，实则赔偿57344元。2、被告仇金富对倪启祥的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》���十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告倪启祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴书勇赔偿57344元。二、被告仇金富对倪启祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，鉴定费1300元，合计2323元，由原告吴书勇负担323元、被告倪启祥负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔��责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执667号之二申请执行人：陈松青。被执行人：王庆波。本院在执行申请执行人陈松青与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆波已履行人民币15000元，尚欠人民币85000元及利息未履行。经查，未发现被执行人王庆波有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2497号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十三日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1692号申请执行人姜雷，男，1980年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜雷与谭兴波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）苏8601执7号之二申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。被��行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。法定代表人裘军华，该公司执行董事。被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市花街镇。法定代表人裘宇朝，该公司董事长。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人刘成元，该公司董事长。被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日��生，汉族，住浙江省永康市。被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司应向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为本��，借款合同期内自2013年9月26日起至2014年8月15日，按年利率9%标准计收利息及复利，借款逾期后自2014年8月16日起至判决确定的履行义务之日按年利率13.5%标准计收逾期罚息及复利）。被执行人浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏向徐州淮海农村商业银行股份有限公司给付已由徐州淮海农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、公告费计142600元。执行过程中，本院依法冻结裘军华永康市正满���贸有限公司股权1000万元、冻结徐慧攀永康正航工贸有限公司股权900万元、冻结徐慧攀永康酷森工贸有限公司股权600万元、冻结徐慧攀永康朗动工贸有限公司股权1000万元，上列冻结股权现不具备执行条件。诉前保全查封的被执行人裘军华所有的金程太阳花园7#-1-301及车库7#-03、5#-2-202及车库5#-6、铜国用（2006）字第1942、1943号土地使用权，该房产及土地已于查封前登记在他人名下，查封并未实际生效。轮候查封徐慧攀座落于杭州市元华公寓2幢XXX室（杭主房权证上移字第××号），已被登记查封在先的法院变价处理完毕。查封的裘军华位于永康市东城胜利街68、70、72号土地使用权已被登记查封在先的法院处理完毕。江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司已进入破产程序。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向受理破产案件法院申报债权。执行中申请执行人已无各被执行人财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录，并采取边控措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 杨 焘
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执161号申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋小飞，董事长。委托代理人：腾达兵，该公司风险合规管理部副总经理。委托代理人：杨军，该公司风险合规管理部员工。被执行人李绪强，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村6组，身份证号码：510602197102131333。被执行人谢燕，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村6组，身份证号码：510602197406092249。被执行人尹彦，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白群村4组，身份证号码：510602197411022608。被执行人曾波，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白群村4组，身份证号码：510602197102232599。本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院(2015)罗民初字第642号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现对被执行人尹彦所有的位于德阳市市区岷江西路一段454号附2号（舟山小区）9幢1-5-2号房屋【土地证权证号：德府国用（2006）第B35452-46330号、房产证权证号：德阳市房权证市区字第00873**号】进行拍卖，暂无能力变现。其他被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院(2015)罗民初字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严达坤二〇一六年十一月二十一日书记员  邹 刚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4045号原告：谢克营，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告谢克营与被告邵学堂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克营到庭参加诉讼。被告邵学堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告邵学堂向案外人张坤借款3万元，原告谢克营为邵学堂借款提供了担保。借款到期后，被告邵学堂迟迟不归还借款，2016年3月18日原告谢克营为被告邵学堂偿还了借款，因此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告邵学堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告邵学堂因资金周转向案外人张坤借款30000元，由被告谢克营、刘先允担保，被告出具借款条一份，载明：今借到人民币现金￥30000元，大写叁万元整）。约定还款期限为2016年2月16日一次性还清，逾期不还款按借款总额每日2%违约罚款。借款人邵学堂，担保人刘先允、谢克营，2015年12月17日。借款到期后，被告邵学堂未按期还款，原告谢克营向张坤归还该笔借款30000元，张坤出具收到条一张，载明：收到条，今收到谢克营替邵学堂还借款30000元整，收款人张坤，2016年3月18日。谢克营承担保证责任后，被告邵学堂至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告邵学堂借款的连带责任保证人，代被告邵学堂向其债权人张坤偿还借款，有案外人张坤出具的收到条为证，对原告作为保证人代被告偿还债务的事实，本院予以确认。对原告要求被告邵学堂偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，自原告代被告偿还借款之日起，被告即负有向原告偿还欠款的义务，并应承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自原告代为偿还借款之次日起以代偿金额为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告邵学堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵学堂于判决生效之日起十日内偿还原告谢克营代偿款30000元并支付相应利息（以30000元为基数自2016年3月18日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告邵学堂负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  王广生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3844号原告：尚向如，男，1992年2月11日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：刘树海，男，1968年1月出生，汉族，住河间市。原告尚向如与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚向如及其委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告刘树海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚向如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55万元、利息5.5万元及违约金(自起诉之日起至清偿之日止，月利率按百分之二计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告借我人民币55万元，借款月利率百分之二，期限三3个月，借款到期后，经多次催要至今没有偿还，为此特诉至法院，要求被告给付借款55万元、利息5.5万元及违约金。被告刘树海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同一份，用以证实被告向原告借款55万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%；2、收据一份，用以证实被告收到原告人民币55万元。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一、二，能够相互印证被告刘树海向原告借款55万元及借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以认定的证据，查明以下事实：2016年5月18日原告尚向如与被告刘树海签订借款合同一份，合同约定被告刘树海向原告尚向如借款550000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月17日，借款利息为月利率2%，逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日1%承担违约金。合同签订后，原告尚向如按合同约定于2016年5月18日当日给被告刘树海提供借款550000元，被告刘树海为原告出具了收据。后被告刘树海未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金550000元及利息至今未还。本院认为，被告刘树海向原告尚向如借款550000元，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款本金550000元及相应利息属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告刘树海应承担偿还原告借款本金550000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张予以支持，对原告要求按月利率2%支付违约金的主张不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金550000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树海偿还原告尚向如借款本金550000元及利息(利息按年月利率2%计算，自2016年5月18日起至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告尚向如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元、保全费3520元，由被告刘树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 胡玲玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2288号起诉人：杨维英，女，1953年6月13日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。起诉人：陈丽娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。起诉人：黄某某，女。法定代理人：陈丽娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系黄某某母亲。2016年11月16日，本院收到杨维英、陈丽娟、黄某某的起诉状，起诉人杨维英、陈丽娟、黄某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销被告常德市鼎城区某某办事处某村村民委员会和第三人常德市鼎城区某某办事处某村第7村民小组对原告只按一个半人进行的土地征收补偿款的决定，并依法判令被告、第三人对三原告按三人进行土地征收补偿款进行分配。事实与理由：三原告系湖南省常德市鼎城区武陵镇某村第7村民小组集团经济组织成员，在2008年鼎城区修建污水处理厂时征收了7组部分土地，按照当时的人口情况，在本地有常住人口登记信息的人分配了土地征收补偿款，当时黄某某未出生，另两起诉人参与了分配，但是只是按照一人的份额予以分配的，2016年再次分配的时候，鼎城区武陵镇某村又只按照一个半人的份额给三起诉人补偿，起诉人认为侵犯了三起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的事项，不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨维英、陈丽娟、黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  徐 健
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1000号申请执行人于海峰，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村三组2139号。被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。本院在执行申请执行人于海峰与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  匡景峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4509号罪犯何祥平，男，1977年2月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年10月16日作出（2013）永刑初字第00220号刑事判决，以被告人何祥平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何祥平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯何祥平，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何祥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何祥平减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  平代理审判员 郑 雪 梅代理审判员 何��兵二〇一六年十一月七日书 记 员 张 霁 东
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执737号申请执行人刘学红，女，汉族，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人杨雅琪，女，满族，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人李宏，男，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。申请执行人刘学红、杨雅琪申请执行被执行人李宏出租汽车运输合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）黑1083民初653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学红、杨雅琪于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘学红、杨雅琪同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10172.69元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 宇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5190号原告：陈某某，女，汉族，生于1975年2月24日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省阆中市。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生子陈甲某（生于2008年8月18日）随我生活，要求被告每月给付生活费400元，医疗费、教育费各承担一半；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年我与前夫陈占跃离婚，2007年2月经人介绍相识，相识后不久，未对被告了解认识，便与被告同居生活，2008年2月18日在阆中市婚姻登记处登记结婚，2009年我们一起外出江苏务工，在务工期间，被告经常喝酒发疯，便对我实施家庭暴力，而且好逸恶劳，不想干活，我看在孩子的份上，我多次忍让，2015年7月再次与我发生纠纷，将我进行毒打，同年11月我便务工回家，与被告分居生活。2015年12月我起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚，其夫妻关系仍未得到改善，现夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向贵院起诉。被告辩称，我打是打她了，但不是殴打、毒打，当时我们在外打工，她每晚放电视放多一晚上，声音放多大，房东把她衣服扔了许多次；另外小孩我要，她说离我同意，我只有几点要求：一、小孩归我，二、抚养费她出，三、小孩户口一下户，上到我的户口上，我就同意离婚，不然就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年2月18日在阆中市民政局办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，2008年8月18日婚生一子陈甲某。2009年，原、被告一起外出江苏务工，务工期间相互扶持、相互照料，夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生纠纷。2015年11月，原、被告因琐事发生纠纷后，双方开始分居生活。2016年3月，原告陈某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月22日作出（2016）川1381民初1224号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、民事判决书和当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告陈某某与被告何某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年十一月八日书记员  侯丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10828号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告蔡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月31日，蔡红梅向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，蔡红梅尚欠光大银行重庆分行人民币82048.43元。经多次催收，蔡红梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令蔡红梅立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计82048.43元(其中本金69791.56元、利息4171.24元、滞纳金6860.13元、服务费1225.5元)；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日至按照《光大银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡红梅承担。被告蔡红梅未答辩。经审理查明，2014年10月31日，蔡红梅向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有蔡红梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中载明“本人已阅读并了解电子申请表的《光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》自愿遵守章程及合约中的各项约定”。同时，在《中国光大银行信用卡领用合约》及《光大银行信用卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡红梅核发了信用卡。自2014年11月26日起，蔡红梅通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，蔡红梅尚欠本金69791.56元、利息4171.24元、滞纳金6860.13元、服务费1225.5元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，蔡红梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定，要求蔡红梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡本金69791.56元、利息4171.24元、滞纳金6860.13元、服务费1225.5元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金69791.56元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元，由被告蔡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3052号原告：周凯，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨辉，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告周凯与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告周凯于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周凯负担。审判员  钟江林二〇一六年十一月一日书记员  高小梦
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执258号申请执行人中国农业银行德安县支行，住所地：德安县石桥路**号。被执行人孙黄志，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住德安县。中国农业银行德安县支行与孙黄志借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月17日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人孙黄志动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35363.25元，已执行标的为0元，还剩余标的35363.25元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 利