天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8437号原告：王兰新，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告王兰新与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰新的委托诉讼代理人郭占海，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失187760元（其中冀Ｔ×××××车损133840元、评估费6690元、施救费8000元；冀Ｂ×××××车损31650元、评估费1580元、施救费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日2时40分许，司机薛连荣驾驶冀Ｔ×××××（以下简称保险车辆）、冀Ｔ×××××号车辆沿林大路自西向东行驶至宝白公路交口东侧时，因操作不当，撞到前方顺行张强驾驶的冀Ｂ×××××（以下简称三者车辆）、冀Ｂ×××××号车辆，后者又撞到前方顺行ＸＸ宾驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，薛连荣承担事故全部责任。保险车辆在被告处投保了交强险和商业保险及不计免赔，且事故发生于保险期间，被告应赔偿原告的各项经济损失，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，原告在被告处为保险车辆投保了交强险、商业保险，包括车损险和三者险、不计免赔。被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但评估报告的数额、施救费过高，并申请对车辆损失重新鉴定；评估费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在景县鑫通源货物运输队名下。原告为保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止；承保险种为：机动车损失保险（保险金额为230580元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任保险）。被保险人为王兰新。2016年8月7日2时40分许，司机薛连荣驾驶冀Ｔ×××××（以下简称保险车辆）、冀Ｔ×××××号车辆沿林大路自西向东行驶至宝白公路交口东侧时，因操作不当，撞到前方顺行张强驾驶的冀Ｂ×××××（以下简称三者车辆）、冀Ｂ×××××号车辆，后者又撞到前方顺行ＸＸ宾驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，薛连荣承担事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，保险车辆损失为133840元、三者车辆损失为31650元。原告为保险车辆支付鉴定评估服务费6690元、施救费8000元；张强为三者车辆支付评估费1580元、施救费6000元。保险车辆经维修，支付维修费133840元。2016年8月18日，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调解，薛连荣赔偿张强经济损失共计38000元。景县鑫通源货物运输队出具证明，保险车辆系挂靠在其名下，同意此次事故的理赔款汇入王兰新账户。上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆及三者车辆的鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票、维修费发票、施救费发票；薛连荣驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，原告作为保险车辆的实际所有人及被保险人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车损失险和第三者责任保险的保险金请求权。但原告请求被告赔偿三者车辆的损失应以其实际赔偿数额为限。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为133840元、三者车辆的损失为31650元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的鉴定评估服务费6690元、三者车辆的鉴定评估服务费1580元，保险车辆的施救费8000元、三者车辆的施救费6000元，应由被告赔偿。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，薛连荣负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分200元后，应由保险车辆在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内及机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告辩称评估费不属于赔偿范围，无事实及法律依据，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告提出对车辆损失进行重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。因此，被告应赔偿原告王兰新的保险金数额为：（133840200）+6690+8000+38000=186330元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兰新保险金186330元：二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年十一月三十日书记员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。