wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5577号原告：许良城，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李景煌，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许玉花，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良城与被告李景煌、许玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良城到庭参加诉讼，被告李景煌、许玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许良城向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景煌、许玉花偿还原告许良城借款人民币55000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用；庭审中变更诉讼请求为判令被告李景煌偿还原告许良城借款人民币55000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告李景煌以经营生意缺欠资金为由，于2015年12月15日向原告许良城借款人民币55000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。李景煌、许玉花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李景煌、许玉花经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未���供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年12月15日，被告李景煌向原告许良城借款人民币55000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李景煌未能偿还。庭审中，原告自愿放弃对被告许玉花的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许良城与被告李景煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李景煌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的请求可以准许。被告李景煌、许玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景煌应于本判决生效后十日内偿还原告许良城借款人民币55000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半后收取700元，由被告李景煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月二十二日书记员  苏明坡
四川省内江市东兴区��民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2950号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜,系该司经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：代斌，男，汉族，1988年8月26日出生，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告代斌物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司���担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2877号申请执行人��莎，女，1986年6月6日出生。被执行人郝志强，男，1988年10月23日出生。本院在执行梅莎与郝志强民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人郝志强名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3986号原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。被告：陈玉水，男，1985年9月24日出生，汉族，住永春县。被告：谢良存，男，1969年10月20日出生，汉族，住永春县。被告：陈海升，男，1967年3月7日出生，汉族，住永春县。原告郑金权因与被告陈玉水、谢良存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告陈玉水、谢良存、陈海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金权向本院提出诉讼请求：1、判决陈玉水偿还借款16000元及该款自2016年4月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、谢良存、陈海升对上述债务承担连带清偿责任；3、由陈玉水、谢良存、陈海升承担本案诉讼费用。事实与理由：陈玉水于2014年5月24日向郑金权借款30000元，并由谢良存、陈海升作担保，借款后，由陈玉水当场出具借条给郑金权收执为据，谢良存、陈海升作为担保人也在借条上签名确认。2016年4月24日之前的利息已全部付清，当日，陈海升代陈玉水替还本金14000元。陈玉水、谢良存、陈海升未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈玉水于2014年5月24日向郑金权借款30000元，借款后，陈玉水出具借条给郑金权收执为据，并由谢良存、陈海升作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，陈海升于2016年4月24日偿还借款本金14000元，尚欠本金16000元及自2016年4月25日至今的利息。上述事实有郑金权向本院提交的借条及其在庭审的陈述为据。本院认为，陈玉水、谢良存、陈海升既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷、担保关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑金权请求陈玉水偿还借款16000元及该款自2016年4月25日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。谢良存、陈海升自愿为陈玉水的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，郑金权请求谢良存、陈海升承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。谢良存、陈海升承担保证责任之后，有权向陈玉水追偿。陈玉水、谢良存、陈海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、陈玉水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款16000元及该款自2016年4月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。二、谢良存、陈海升应对上述债务承担连带清偿责任。三、谢良存、陈海升承担保证责任后，有权向陈玉水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由陈玉水、谢良存、陈海升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十一月七日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17624号原告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：钟利贞，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：宋永洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告：申友元，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吴少辉与被告钟利贞、宋永洪、申友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴少辉的委托诉讼代理人赵春森到庭参加了诉讼，被告钟利贞、宋永洪、申友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少辉向本院提出诉讼请求：判令钟利贞、宋永洪、申友元立即向吴少辉归还欠款10万元并支付违约金2万元。事实及理由：吴少辉与钟利贞、宋永洪、申友元为朋友关系，钟利贞、宋永洪曾于2014年10月24日因生意周转向吴少辉借款10万元，期限为10个月，用于商业投资。为此，双方签订了借款合同，对借款期限、还款日期和方式、违约责任进行了明确约定。申友元对此借款合同承担担保责任。借款合同签订后，吴少辉将约定的10万元借给钟利贞、宋永洪，其二人出具借据给吴少辉。钟利贞、宋永洪收到借款，承诺还款的情况下，却仍违背承诺。为维护自身合法权益，吴少辉特具状法院，提起本案诉讼。被告钟利贞、宋永洪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告申友元亦未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，根据担保法规定，担保期限在无特别约定下，为主债权到期之日起6个月。根据本案借款合同，借款的到期日为2015年8月23日，距吴少辉2016年8月15日起诉要求申友元承担保证责任已超过6个月。因此，申友元无需就涉案借款承担担保责任，法院应驳回吴少辉对申友元的诉求。原告吴少辉围绕其诉求依法提交了借款合同、借据、银行交易明细、承诺书等证据，并对案情进行了陈述。吴少辉提交的上述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，吴少辉与钟利贞、宋永洪签订借款合同一份，主要约定：钟利贞、宋永洪因生意周转需要，向吴少辉借款10万元；借期2014年10月24日至2015年8月23日；借款到期时一次性还清全部借款，若借款到期不能按时还款，每日按借款总额的3％收取违约金，逾期30天不还，除按上述标准收取违约金外，还可向借款人追偿借款总额30％的超期罚金。借款合同还对其他事项进行了约定。申友元以担保人身份在上述借款合同中签名并捺印。签订借款合同当日，吴少辉作为出借方，钟利贞、宋永洪作为借款方，申友元作为担保方，三方签订了借据一份，主要载明：借款方向出借方借款10万元，约定月息2分，即2000元，每月中介费和手续费1000元，自2014年10月20日起，每月24日支付利息及费用3000元。签订上述借款合同后，吴少辉通过银行转账方式，分两次共支付9.3万元借款给钟利贞。另外，2014年10月24日，钟利贞在帐号为95×××44的中国工商银行卡复印件上确认，收到转账支付的9.3万元及现金7000元。借款到期后，钟利贞、宋永洪、申友元未还款，吴少辉追讨无果，遂于2016年8月15日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，吴少辉述称，除转账支付的借款9.3万元外，其余7000元借款中，5000元以现金方式支付给钟利贞、宋永洪，另2000元根据钟、宋二人要求直接转账支付给申友元，作为钟、宋二人给付申友元的保证费用。吴少辉另称，借款后，钟利贞、宋永洪、申友元未归还过本金，亦未支付过利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴少辉主张钟利贞、宋永洪拖欠其借款本金10万元的事实，有其提交的借款合同、借据、银行交易明细、承诺书等证据原件为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。双方借款合同中，明确约定了还款期限，钟利贞、宋永洪理应如期归还，现其二人拖欠借款逾期不还，有失诚信，已构成违约，吴少辉要求其二人清偿10万借款并支付违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于申友元应否承担本案责任问题，申友元虽以担保人身份在借款合同、借据中签名，但合同中并未约定申友元的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案应推定申友元的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方未约定保证期限，根据上述规定，吴少辉有权自借款期满之日6个月内，即2016年2月23日前，要求申友元承担保证责任，吴少辉于2016年8月15日才提起本案诉讼，已过保证期间，申友元的保证责任免除。诉讼中，吴少辉称双方曾口头约定保证期间至主债务本息还清时为止，但未能提供充分予以证实，故其该项主张依据不足，本院不予支持。申友元所提本案保证已过保证期间的抗辩成立，本院予以采纳。综上，吴少辉的本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。钟利贞、宋永洪、申友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟利贞、宋永洪于本判决生效之日起七日内清偿借款本金10万元、违约金2万元，共计12万元给原告吴少辉；二、驳回原告吴少辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（该款原告已预交），由被告钟利贞、宋永洪共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告吴少辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 勉何坚麟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1167号申请执行人：杨林学，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：青伦礼，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨林学与青伦礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林学与被执行人青伦礼自愿达成和解协议，现申请执行人杨林学向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一六年十一月八日书记员 林光伟
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1589号申请执行人：王昱翔。被执行人：王华。被执行人：李静。本院在执行王昱翔与王华、李静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2741号申请执行人张红兵。被执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司。法定代表人陈正如，总经理。申请执行人张红兵依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3629号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月七日书记员  蒋 琦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1514号之二申请执行人：王建财，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：孙志在，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈清华，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人王建财与被执行人孙志在、陈清华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，案件标的人民币2400000元及利息。执行过程中查明，被执行人孙志在、陈清华名下的房产已被厦门市集美区人民法院查封并进入执行程序，本院依法向该院申请参与分配。另查明，被执行人孙志在、陈清华无车辆，银行存款较少，暂无其它财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚审 判 员  许书武二〇一六年十一月二十一日代书记员  庄晓龙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初240号原告:酒泉市一米阳光网络会所，组织机构代码56641XXXX。法定代表人:陈玉莲，该会所经理。委托诉讼代理人:李全德，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于东哉，该公司法律顾问。被告：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于东哉，该公司法律顾问。第三人：ＸＸ飞，男，生于1980年11月8日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告酒泉市一米阳光网络会所与被告甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司、甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司、第三人ＸＸ飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。原告酒泉市一米阳光网络会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1868582元（其中店内财产损失1163832元，装修损失704750元）；2、判令被告赔偿原告停业损失420000元并委托鉴定机构对原告电脑被非法扣押期间的损失进行鉴定；3、判令被告退还保证金10000元，以上合计2298582元。4、被告承担涉诉费用。事实及理由：2009年4月15日，第三人ＸＸ飞与酒泉富康家世界商贸有限公司（后分立为两被告）签订商铺租赁合同，酒泉富康家世界商贸有限公司将肃州区富康路1号富康商贸区二期（富康购物中心）9号楼4层2号铺位出租给ＸＸ飞，用于网吧经营，租赁期限自2009年6月1日至2012年5月31日，年租金10万元。后第三人ＸＸ飞之母陈玉莲共计花费1868582元对经营场地进行了装修、购进电脑及其他附属用品，并注册成立了酒泉市一米阳光网络会所。此后，原告及ＸＸ飞分多次向被告交纳了2014年3月7日以前的租金，共计数额401795.6元。2013年3月，被告无故对网吧停电，并于2013年6月13日将营业用电全面停供，2013年9月14日，被告乘原告工作人员外出吃饭之际将网吧上锁，并拒绝原告工作人员进入。2013年9月18日，原告申请酒泉市公证处对店内财产进场公证，遭到被告工作人员阻挠无法进入。2013年10月原告前往网吧查看财产时，却发现被告已经将房屋装修破坏，并将原告店内财产全部搬走。原告多次要求被告处理未果。综上所述，被告在网吧正常经营期间，先是断电，后又将网吧装修破坏，并非法扣押原告营业用财产，给原告造成巨额经济损失，根据侵权责任法的有关规定，被告应当依法对其违法行为承担赔偿责任。本院经审查认为，2015年8月31日，酒泉市一米阳光网络会所将甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司诉至我院，我院作出（2015）酒肃民二初字第621号民事裁定书，裁定驳回了酒泉市一米阳光网络会所的起诉，并认定涉案租赁合同是2009年4月15日ＸＸ飞与甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司签订，酒泉市一米阳光网络会所营业执照颁发时间是2010年9月27日，ＸＸ飞不是酒泉市一米阳光网络会所的法定代表人，酒泉市一米阳光网络会所提供的证据不能证明自己是租赁合同的相对人，故酒泉市一米阳光网络会所不是适格的诉讼主体。现酒泉市一米阳光网络会所再次起诉，经审查，原、被告系在租赁合同的履行过程中发生纠纷，原、被告之间的基础法律关系仍然是租赁合同关系，租赁合同由ＸＸ飞签订，ＸＸ飞亦参与租赁合同的履行，故酒泉市一米阳光网络会所不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告酒泉市一米阳光网络会所的起诉。案件受理费25188元，退付原告酒泉市一米阳光网络会所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华代理审判员陶婷人民陪审员郭贵文二〇一六年十一月二十九日书记员李燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：李德财，男，1967年11月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李德财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的14525.33元及利息11326.31元、案件受理费82元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2357号本院刑事审判庭移送。被执行人马阿补，男，彝族，1984年11月7日生，住四川省盐边县。本院在执行（2016）川0411执2357号本院刑事审判庭移送执行马阿补责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2357号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执300号申请执行人：胡定伯，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省泸县。被执行人：刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行胡定伯与刘春林劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石熙威
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2816号原告林秀芝，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告ＸＸＸ，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。上列二原告委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告李强，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告林秀芝、ＸＸＸ与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芝及二原告委托代理人胡林，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀芝、ＸＸＸ诉称，2005年3月二原告建设房屋一处，东靠宜春饭店，西邻张西全宅院，南靠大街道路，北靠李中福宅院。2015年至2016年被告无故把原告房屋门上锁锯断，把原告三个大门一个窗户砸坏，房屋前墙和北墙砸了两个洞，砍了原告院内九颗果树、五颗香椿树。2016年6月6日被告再次闯入原告家，把原告白事用的纸张及花圈等货物全部搬到院外损坏，被告的行为给原告造成巨大经济损失，请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失32318元，赔礼道歉，诉讼费用由被告负担。被告李强辩称，被告将门和窗户卸下，未砸，被告锯断门锁，并砸坏了房屋前墙和北墙两个洞，砍了院内九颗果树、五颗香椿树。还把原告白事用的纸张及花圈等货物全部搬到院外，但未损坏。被告对原告诉称的宅院拥有宅基地使用权，不同意向原告赔偿损失及赔礼道歉，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年原告在汶上县次丘镇沈堂村村内建设房屋一栋，2015年5月在该栋房屋的东面又建设了房屋。2016年2月被告将原告后来建设房屋内的财物搬到大街上；同年6月4日、6月6日被告将后建设的房屋前墙和北墙砸出三个洞，锯断门锁，砍了院内九颗果树、五颗香椿树。2016年6月6日之后，被告未对原告实施财产侵权行为。庭审中，原告主张财产损失32318元，未提供证据证实；被告辩称财产损失3500元。原告认可被告辩称的财产损失3500元。原告主张涉案宅基地使用权系与被告之父互换所得，二原告拥有使用权；被告辩称涉案宅基地使用权与互换无关，系被告个人拥有使用权。上述事实，由村镇房屋所有权证、分家单、汶上县次丘镇沈堂村村委会证明、照片及录像光盘、汶上县公安局次丘派出所出警证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告砸坏原告建设的房屋，砍伐原告的树木，毁坏屋内原告的财产等行为，侵犯了原告的权利，原告要求被告赔偿损失的请求，本院应予支持。被告辩称涉案房屋所占的宅基地，被告拥有使用权，不同意赔偿原告，本院认为，对于涉案宅基地使用权的归属，不是本案审理的范围，原告建设房屋是否合理合法，均不是被告毁坏原告财物的依据，被告可通过正当的渠道合法解决，被告的辩解理由不当，本院不予采纳。原告未提供财产损失的证据，认可被告陈述的损失，本院应予确认被告认可的损失。原告主张被告停止侵权的诉讼请求，因被告实施的侵权行为不具有持续性，自2016年6月6日至今未在实施侵权行为，原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告的财产侵权行为同时侵犯了原告的人格权利，原告的该项请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林秀芝、ＸＸＸ财产损失，共计3500元；二、驳回原告林秀芝、ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，被告李强负担50元，原告林秀芝、ＸＸＸ负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 晨第2页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执468号被执行人梁昌文，男，1974年10月5日出生，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书，立案执行梁昌文没收财产刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书中梁昌文没收财产刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 英
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2950号原告杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族。被告胡毕斯哈拉图,男，蒙古族。被告苏雅拉图，男，蒙古族。被告乌兰花，男，。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡毕斯哈拉图、苏雅拉图、乌兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告胡毕斯哈拉图、苏雅拉图、乌兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡毕斯哈拉图于2013年9月25日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。借款期限从2013年9月25日起至2014年10月1日止，借款用途购饲料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告苏雅拉图、乌兰花承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月25日将借款100000元打入被告胡毕斯哈拉图的金牛借记卡账户内。被告胡毕斯哈拉图至今尚欠借款本金100000元，利息56103.65元。现原告要求：一、被告胡毕斯哈拉图偿还原告借款本金100000元及利息56103.65元（正常利息从2013年9月25日至2014年10月1日的利息为14411.5元，逾期利息从2014年10月2日至2016年9月13日的利息为41692.15元），后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月14日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息承担连带责任；三、三被告共同承担本案受理费用。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，编号0212100543；二、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第12-0428号。拟证明被告胡毕斯哈拉图向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年9月25日至2014年10月1日。月利率为11.685‰,按季结息，每季末的20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告苏雅拉图、乌兰花承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月25日将借款100000元打入被告胡毕斯哈拉图的金牛借记卡账户内。被告胡毕斯哈拉图、苏雅拉图、乌兰花经本院合法传唤未到庭质证,亦未答辩。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月25日，被告胡毕斯哈拉图由被告苏雅拉图、乌兰花提供担保向杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，约定月利率为11.685‰,按季结息。同时约定逾期月利率为17.5275‰，还款日期为2014年10月1日。杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月25日将借款100000元打入被告胡毕斯哈拉图的金牛借记卡账户内。被告未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告胡毕斯哈拉图签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告胡毕斯哈拉图发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告胡毕斯哈拉图未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告胡毕斯哈拉图偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款/担保合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，被告苏雅拉图、乌兰花是连带责任保证人，故应当对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡毕斯哈拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息56103.65元（正常利息从2013年9月25日至2014年10月1日的利息为14411.5元，逾期利息从2014年10月2日至2016年9月13日的利息为41692.15元）；二、被告胡毕斯哈拉图于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年9月14日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；三、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告苏雅拉图、乌兰花在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告胡毕斯哈拉图追偿。被告胡毕斯哈拉图应于苏雅拉图、乌兰花履行上述债务后十日内，向被告苏雅拉图、乌兰花清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元由被告胡毕斯哈拉图、苏雅拉图、乌兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年十一月二十二日书记员  燕飞达
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民辖终16号上诉人（原审被告）：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈春海、杨微，该公司职员。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：魏宝华，该公司经理。委托诉讼代理人:潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称辽宁坤泰公司）因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司（以下简称奥的斯电梯沈阳分公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2445号民事裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。上诉人辽宁坤泰公司上诉称，本案争议标的涉及给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，奥的斯电梯沈阳分公司作为接收货币一方，其所在地法院依法享有管辖权，因此，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年3月20日,上诉人辽宁坤泰公司与被上诉人奥的斯电梯沈阳分公司签订了《电梯设备安装合同》。该合同显示，被上诉人奥的斯电梯沈阳分公司为上诉人辽宁坤泰公司安装电梯设备，工程地点系位于辽宁省本溪市明山区××路的某某公馆，同时约定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。”其后，被上诉人奥的斯电梯沈阳分公司依据上述合同向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求上诉人辽宁坤泰公司支付电梯设备款及违约金。上诉人辽宁坤泰公司与被上诉人奥的斯电梯沈阳分公司之间关于管辖的约定符合法律规定，辽宁省本溪市明山区人民法院作为本案的工程所在地法院依法对本案享有管辖权，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定驳回上诉人辽宁坤泰公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辽宁坤泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 莉审 判 员  于 昕代理审判员  张靖月二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13268号原告：孟光彩，女，1977年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。法定代表人：侯建夫。原告孟光彩与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟光彩到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟光彩起诉称：原告为被告加工袜子，经双方结算至2103年12月底被告尚欠原告加工费52525元，被告出具欠条一份。后被告仅在2014年9月29日支付了5000元，之后被告久拖未付，原告遂起诉。后双方协商，原告撤诉，被告在2015年1月13日付了7275元。剩余40000元，约定分两期付完，分别于2015年9月1日前付20000元，12月31日前付20000元。但被告之后分文未付。故诉请法院判令被告支付加工费40000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了协议原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：该协议由被告公司盖章确认，本院依法确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告孟光彩在起诉状上的陈述一致，故予以确认。本院认为：原告孟光彩与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告孟光彩加工费40000元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨新益针织有限公司应支付原告孟光彩加工费计人民币40000元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清之日止按年利率6%的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月十二日书记员  朱国发
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2283号原告：程君，男，1987年8月21日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：郑家峰，男,1977年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张骞，男，1986年11月28日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王富源，职务经理。委托代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县宏利出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：田野，职务经理。原告程君诉被告郑家峰、张骞、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称财产保险公司）、嫩江县宏利出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程君及委托代理人孔祥省、被告郑家峰、财产保险公司的委托代理人刘洪刚到庭参加了诉讼，被告张骞及嫩江县宏利出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：1、要求被告张骞对诉请数额承担赔偿责任。2、要求被告保险公司在交强险限额内先行承担2000元的赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担责任。3、对超出保险公司理赔责任以外的部分由被告郑家峰和嫩江县宏利出租车责任公司对张骞承担的赔偿责任负连带责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告张骞于2016年5月27日驾车发生交通事故，经嫩江县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张骞负本起事故主要责任，此起事故造成原告车辆损坏，在嫩江县宏利汽车维修有限公司维修花费修理费22855元，因被告张骞所驾驶的车辆其车主为被告郑家峰，同时该车挂靠嫩江县宏利出租车有限责任公司，又在被告财产保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。被告财产保险公司辩称：根据机动车第三者责任保险，责任免除条款第六条商业第三者不属于保险责任，我公司同意交强险限额内赔付，根据交强险条款规定我公司不承担诉讼费用。被告郑家峰辩称：车是郑家峰的，郑家峰把车租给张骞车是张骞开的，出事之后去交警队怎么协商的也不知道，车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生之后张骞告知郑家峰了，并去现场看了，交警部门直接把车扣了，到宏利公司维修的时候被告去了，不知道原告的车也在宏利公司维修，不同意赔偿。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、2016年6月2日嫩公交认字（2016）第0527008号道路交通事故认定书。证明被告张骞在本起事故中承担主要责任。经质证，被告财产保险公司对证据真实性无异议。被告郑家峰对证据真实性无异议。2、黑龙江省黑河市嫩江县宏利汽车维修有限公司结算清单、2016年8月2日维修费票据三张。证明原告车辆受损后维修所花销的费用。经质证，被告财产保险公司对证据真实性无异议。被告郑家峰对证据真实性无异议。被告郑家峰为证实自己的主张向法庭提交出租车承包经营合同一份。证明把夜班车包给张骞。经质证，原告对证据真实性有异议。1、因为张骞本人没有到庭所以无法核实其真实性。2、张骞和郑家峰之间的法律关系属内部法律关系，不能对抗本案的原告。3、张骞驾驶车辆无上岗证，根据宏利公司与车主郑家峰所签订的合同应当是指定司机，所以这份证据不能证实被告郑家峰无责任，郑家峰对外承担连带责任。经质证，被告财产保险公司无异议。被告财产保险公司为证实自己主张向法庭提交中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款书一份。证明保险公司免责条款。经质证，原告提出1、条款是格式合同条款，系属霸王条款，所以该条款不能证实保险公司不承担理赔责任。2、第六条规定是否指的是上岗证认为事实不清，所以我们要求保险公司在商业险内承担责任。经审理查明，2016年5月27日，被告张骞驾驶长安牌小型轿车沿建设路由西向东行至希望新村小区西出入口前道路向右变更车道向出入口行驶时与右侧车道同方向后方行驶的原告程君驾驶的铃木牌小型轿车相撞，造成张骞、程君受伤、车辆损坏的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具嫩公交认字（2016）第0527008号道路交通事故认定书认定张骞承担此起事故主要责任，程君承担次要责任。被告张骞驾驶的肇事车辆的所有人是被告郑家峰，该车辆挂靠在嫩江县宏利出租车有限公司客运经营，并在中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司投保道路交强险和商业第三者险。程君车辆被损坏后在嫩江县宏利汽车维修有限公司进行维修，花费修理费22855元，被告张骞没有道路运输证、从业资格证。本院认为，张骞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分，由责任人按各自的责任比例承担。原告程君花费修理费22855元，被告保险公司在交强险的财产损失限额承担2000元，由于被告张骞没有从业人员资格证书，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条在责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第六款约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。所以保险公司在第三者责任保险范围不承担保险责任。被告张骞在此起事故中承担主要责任即扣除保险公司承担2000元应承担14598.5元，该肇事车辆的车主郑家峰将车辆转包给无出租车从业人员资格的被告张骞经营，具有过错，依据相关法律规定，应与张骞承担连带赔偿责任，长安牌小型轿车挂靠在嫩江县宏利出租车有限公司，宏利公司每月收取管理费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故宏利公司应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告程君2000元；二、被告张骞于本判决生效后5日内赔偿原告程君14598.5元；三、被告郑家峰、嫩江县宏利出租车有限责任公司承担被告张骞给付原告程君14598.5元连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担25元，由被告张骞、郑家峰、保险公司承担82.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 君二〇一六年十一月一日书记员 高怡菲
湖北省孝昌县人民法院行政裁定书（2016）鄂0921行审41号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。法定代表人朱某某，该局局长。委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。被执行人黄某某1，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第58号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2015年9月20日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人黄某某1位于孝昌县城区北京路西260号的营业场所销售的标称“上海市奉贤区年年喜机电厂”生产的商标“钻石”商务型高标电脑麻将机，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质量监督检验所进行检测。2015年10月21日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。黄某某1对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人黄某某1。申请执行人认为：被执行人黄某某1销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人黄某某1送达行政处罚听证告知书，但被执行人黄某某1在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第58号行政处罚决定书认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值16500元，依据《产品质量法》第五十条，对被执行人黄某某1处以罚款16500元。该处罚决定书于2016年4月11日送达。2016年10月12日申请执行人向被执行人黄某某1送达孝昌工商催告字（2016）32号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第58号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人黄某某1收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第58号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 员  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一六年十一月十四日书记员刘国民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1669号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人刘佃华。被执行人胡伟青。被执行人张井丽。被执行人王二兵。被执行人钱思美。被执行人张井明。被执行人王海红。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃华、胡伟青、张井丽、王二兵、钱思美、张井明、王海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5497号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：王奉山。被告：范海玲。被告：王希栋。被告：张晓杰。被告：李成武。被告：李妮。被告：王希平。被告：程秀霞。被告：王奉磊。被告：夏海凤。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王奉山、王奉磊、夏海凤、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王奉山偿还原告贷款本金40000元、利息2997元（利息自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计42997元；2.被告王奉磊、夏海凤、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王奉山由夏海凤、王奉磊、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞提供连带责任担保于2013年10月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月23日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。被告王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤均未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉山、王希栋、李成武、王希平、王奉磊签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王奉山、王希栋、李成武、王希平、王奉磊组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王奉山最高贷款额为40000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。2013年10月18日，被告李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告王奉山于2013年10月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月23日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款40000元打入被告王奉山的个人帐户，被告王奉山在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王奉山未按约还款，被告王奉磊、夏海凤、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王奉山尚欠原告利息及逾期利息2997元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王奉山、王希栋、李成武、王希平、王奉磊签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李妮、程秀霞、夏海凤、张晓杰、范海玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王奉山作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王奉山、王奉磊、夏海凤、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告王奉山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2997元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08执保15号原告王贺，女，蒙古族，1992年3月8日，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住白城市。被告方义，男，汉族，1970年12月21日生，住白城市洮北区。被告徐海霞，女，汉族，1975年8月4日生，住白城市洮北区。本院在审理原告王贺诉被告方义、徐海霞民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告方义名下的位于铁东办事处，地号：09-1-158/21-2，宗地号：54-89-II，用途：工业用地，面积：381.75平方米的土地；地号：09-1-174/11，坐落：铁东办事处4委1组，宗地号：54-89-Ⅲ，面积：668.43平方米的土地予以查封；对被告方义名下的位于吉鹤市场B座二楼1/276/3-71，面积：2834.15平方米的房屋予以查封。并提供白城中济信用担保有限公司出具的（2016）白中济保字第2号诉讼财产保全担保书（函）作为担保。本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百〇二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告名方义下的位于铁东办事处，地号：09-1-158/21-2，宗地号：54-89-II，用途：工业用地，面积：381.75平方米的土地；地号：09-1-174/11，坐落：铁东办事处4委1组，宗地号：54-89-Ⅲ，面积：668.43平方米的土地予以查封。二、对被告方义名下的位于吉鹤市场B座二楼1/276/3-71，面积：2834.15平方米的房屋予以查封。三、查封期间原、被告不得将查封物转让和设定抵押。四、以上查封物期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前2日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 长  黄学军审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋海峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3689号申请执行人孙斌。被执行人王红。被执行人杨耀辉。案由:借贷纠纷申请执行人孙斌与被执行人王红、杨耀辉借贷纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初8345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付235909元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王红名下无存款,无证券、房产、车辆登记信息。被执行人杨耀辉名下无存款,无证券登记信息,其名下车辆已被查封,因该车辆去向不明,暂时无法处理,其名下房产已被我院轮候查封,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3689号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2644号原告：何荣利，男，汉族，1966年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：宋悦峰，男，汉族，1972年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，杭锦旗第一幼儿园病休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告何荣利与被告崔玉清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋悦峰到庭参加诉讼，被告崔玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣利向本院提出诉讼请求：1.被告崔玉清偿还原告因担保替其偿还的107900元；2.被告崔玉清承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告崔玉清向案外人刘俊义借款，并由原告进行担保。因借款未偿还，刘俊义将原告及被告诉至杭锦旗人民法院。杭锦旗人民法院执行局从原告的工资账户中共扣划了148000元给付案外人刘俊义。执行完毕后，被告崔玉清向原告偿还40100元，下欠107900元至今未给付原告。被告崔玉清未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，原告何荣利作为被告崔玉清的保证人向案外人刘俊义偿还借款本息，履行了连带保证责任，其依法享有向被告崔玉清追偿的权利。故原告何荣利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉清于本判决生效后十五日内向原告何荣利偿还代偿款107900元。如果被告崔玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，保全费1060元，共计2289元由被告崔玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年十一月七日书记员  文洁
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初490号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人滕飞祥，男，1981年6月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年11月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人滕飞祥犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人滕飞祥到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月21日凌晨3时许，被告人滕飞祥酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车（搭载杨某），行驶至桐庐县桐君街道富春路与迎宾路交叉口附近时，与驾驶车辆途经该处的郑某发生争执，郑某发现被告人滕飞祥身上有酒气遂报警，被告人滕飞祥驾车离开现场，郑某驾车跟随被告人滕飞祥至桐庐县城南街道乔林路瑶琳路路口时，被告人滕飞祥停车，后被处警民警当场查获。经现场呼气检测，被告人滕飞祥乙醇含量为189mg/100mL。经抽血检验，其血液中乙醇含量为206.9mg/100mL。认定被告人滕飞祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人滕飞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人郑某、杨某的证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、酒驾前科查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕飞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕飞祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人滕飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1762号原告：朱某甲。被告：王某。原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、夫妻共同债务30000元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，生育一子朱某乙。自2015年11月份，被告开始上网发生网恋，2016年2月14日离家出走，两日后回家。现被告又多次出走与他人同居，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因琐事发生争吵。2016年2月14日，被告离家出走，经原告寻找，期间被告回家。2016年6月被告再次离家出走，原告寻找未果。原告主张被告因网恋而离家出走，并与他人同居，不能举证。上述事实，有原告陈述，结婚证、出生证明等证据在案证实。本院认为，原、被告属自主婚姻，已结婚多年，并生育一子，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时发生争吵，但只要双方加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张被告因网恋而离家出走，并与他人同居，不能举证。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘会启审 判 员  马金汉人民陪审员  刘炳奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 琪
（2016）藏2429执69号申请执行人：扎西顿珠，男，28岁，藏族，本科,公务员,西藏巴青县人。被执行人：布加，男，29岁，藏族，文盲,牧民,西藏巴青县人。本院在执行申请执行人扎西顿珠与被执行人布加追偿权纠纷一案中，申请执行人扎西顿珠与被执行人布加于2016年11月30日就此案执行款10000.00元达成执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：索 朗措二〇一六年十一月三十日书记员 ：嘎玛扎西
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1278号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。被执行人包亚丽，女，1985年8月25日出生。申请执行人依据本院作出的（2015）京中信执字01740号执行证书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款及利息共1029207.67元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人包亚丽有楼房一套，现已查封，因执行标的较小，未进行拍卖。被执行人无银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）京中信执字01740号执行证书次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘赛男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5513号原告：杨保江。委托诉讼代理人：温霞。被告：徐文贤。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。本院在审理原告杨保江与被告徐文贤合伙协议纠纷一案中，原告以其身体不适、无法出庭为由于2016年10月19日向本院申请撤诉。被告未反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨保江负担。本裁定送达后即生效。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一六年十一月二日书记员  赵海兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1039号申请执行人吴细泉，男，1950年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人胡汉英，女，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民初字第2159号民事调解书，依法向被执行人胡汉英出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨��执行人胡汉英的银行存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一六年十一月十一日书记员  余敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初3020号原告孟永强，女，汉族，1987年12月3日出生，住平舆县。被告田方，男，汉族，1991年6月20日出生。被告杨影（颖），女，汉族，25岁左右，平舆县人民医院职工。本院在审理原告孟永强诉被告田芳、杨影（颖）追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟永强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告孟永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蔡清霞二〇一六年十一月三十日书记员  谢超奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3933号单丕显：单丕显犯盗窃罪,本院（2014）驿刑初字第75号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5993号上诉人（原审原告）：殷红，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：熊娟，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉人殷红因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷红于2016年11月29日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人殷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许殷红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷红负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书记员 廖正国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3809号申请执行人北京格林佳威技术有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营五间楼十号B座305室。法定代表人余刚，总经理。被执行人湖北安心易百科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心（办公）22层办公B室。法定代表人董彩侠，总经理。本院在执行北京格林佳威技术有限公司与湖北安心易百科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2295号申请执行人黄洪。被执行人陈冬。本院在执行黄洪与陈冬为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2060号原告王伟，男被告李伊，女，汉族原告王伟诉被告李伊合同纠纷一案，2016年8月31日本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。在审理过程中，按照原告提供的被告地址和联系方式，查找不到原告，不能送达诉讼相关材料，经与原告联系，被告现不在兴城市居住、工作，具体情况不明。本院认为，原告到人民法院提起民事诉讼，要按照法律规定，提供所诉被告的具体居住地址、身份信息情况。因本案原告提供被告李伊身份信息不全，居住地址不明确，电话告知原告后，不能补充。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一六年十一月十一日书记员  李 冶
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初44号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：李仁国，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：镇坪县永安商贸有限公司，住所地：陕西省镇坪县国心路与建设路交汇处。法定代表人：沈贵斌。委托诉讼代理人：沈贵勇。原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告镇坪县永安商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年11月16日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  海明玉代理审判员  李 伟代理审判员  邱 方二〇一六年十一月十六日书 记 员  张明星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1847号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人乌日娜，系该行行长。被执行人茹蟒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系该行职工。被执行人敖登娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏雅拉图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与苏雅拉图、敖登娜金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。截止2016年11月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款本金及利息共计795253元。在执行过程中，2015年8月6日我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人敖登娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因地区经济下行，申请人因上述抵押财产变现困难，暂时不申请启动评估拍卖程序，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结，依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院作出的﹝2015﹞伊民初字第2291号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 越伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10696号之一原告：曾珍梅，女，汉族，1949年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：唐彪华，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。系原告儿子。被告：佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1407房。注册号：440602000280378。法定代表人：何文钊。被告：何文钊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告曾珍梅诉被告佛山市中宇汇盈投资有限公司、何文钊民间委托理财合同纠纷一案中，原告曾珍梅于2016年11月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾珍梅自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾珍梅撤回起诉。本案受理费1050元，因原告撤诉，减半收取525元，由原告曾珍梅负担。审 判 员  张必成代理审判员  黄春菲人民陪审员  梁丽仪二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘舒婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3496号原告：任菁，女，1972年12月15日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜小荣，男，1965年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市公安局高新分局东中环路派出所。原告任菁与被告颜小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任菁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜小荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金802740元；2、判令被告支付原告从2014年10月21日起至2016年5月31日止的借款利息310891元（共计589天，按月息2分，即年利率为24%的标准计算）；3、判令被告按月息2分，即年利率24%的标准支付借款利息至借款偿还完毕之日止；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款1500000元，借款期限为一个月，约定利息为月息4分，即年利率为48%。截至2014年10月20日止，被告共计偿还原告本息合计860000元，其中利息162740，本金697260元，期间原告多次要求被告履行债务，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。颜小荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，申请证人金俊出庭作证。证人金俊陈述：证人与被告是认识十年的朋友，与原告只是同事关系。2014年7月3日被告向原告借款时证人在场，地点为证人的办公室。同日，被告向原告出具借条时没有写明借款利息，但口头约定利息为4分。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，证人证言结合原告自认的原、被告双方在出具借条时约定60000元作为利息在本金中预先扣除的事实，可以确定本案借款利率为月利4分即年利率48%。本院认定如下：2014年7月3日，被告向原告出具借条载明“今向任菁借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）借期为一个月归还。”；原告自认通过银行转账1440000元给被告，60000元作为利息在借款本金1500000元中抵扣，即本金为1440000元。原告出示交通银行昆明云南映象支行账户交易明细一份、交通银行网银转账电子回执一份，证实2014年7月3日原告通过个人银行向被告农业银行账号为****转账1440000元，原告出示交通银行昆明云南映象支行账户交易明细一份，证实2014年10月20日，对方账号****通过交通银行柜面向原告转账800000元。原、被告约定月息4分即年利率48%。原告出示云南增值税普通发票一份，证实原告为实现债权产生公告费300元。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款本金在2014年7月3日时为1440000元。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条之规定约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月20日被告向原告还款800000元，应先行抵扣本金1440000元自2014年7月4日起至2014年10月20日止按36%计算的利息156960元，剩余的643040元抵扣本金1440000元后在2014年10月20日时本金应为796960元，原告要求被告归还借款802740元计算错误，本院不予支持。被告应向原告支付借款本金为796960元。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月息为4分即年利率48%不符合法律规定，故本院依法判令被告向原告支付借款本金796960元自2014年10月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告颜小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任菁借款本金人民币796960元；二、由被告颜小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任菁借款本金人民币796960元自2014年10月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告任菁对被告颜小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14823元（原告任菁已预交），由原告任菁自行负担人民币3053.40元；另人民币11769.60元由被告颜小荣负担，并于付款之日一并支付原告任菁。公告费人民币300元，由被告颜小荣负担，并于付款之日一并支付原告任菁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  李顺成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10452号原告：谈小娟。原告：周云霞。原告：周文亚。委托诉讼代理人：汪丹（受谈小娟、周云霞、周文亚的共同特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：陈国华。被告：李梅英。原告谈小娟、周云霞、周文亚与被告陈国华、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈小娟及其与周云霞、周文亚的共同委托诉讼代理人汪丹，被告陈国华、李梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小娟、周云霞、周文亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款323644元，并承担386344元自2015年5月20日起至2016年1月18日止按照年利率6%计算利息，326344元自2016年1月19日至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，陈国华向周金明借款1000000元，约定最迟于2015年5月归还。后陈国华于2015年5月19日前归还616356元（含部分以酒抵款）、2016年1月19日归还60000元，尚欠323644元。现周金明已死亡，其为周金明的法定继承人。陈国华与李梅英为夫妻关系。被告陈国华辩称，其向周金明借款及尚欠款项是事实，但借款时未约定利息，现其不承担利息。同时，借款是其个人行为，不应由李梅英承担还款责任。被告李梅英辩称：1、其与陈国华经济上为AA制；陈国华借款用于收购古董，未用作家用，不能作为夫妻共同债务。2、其就周金明借款给陈国华也表示过反对。综上，其不应承担还款责任。经审理查明，2014年5月15日，被告陈国华向周金明借款1000000元，出具借条载明：今借到周金明人民币壹佰万元整，最迟到明年五月前归还。后陈国华陆续共计归还676356元（含部分以酒抵还款），其中在2015年5月19日前归还616356元、2016年1月19日归还60000元，现尚欠323644元。周金明于2016年9月12日死亡，其生前与妻子谈小娟生育二女周云霞、周文亚。另查明，陈国华与李梅英为夫妻关系，双方于上世纪八十年代未办理结婚登记，即以夫妻共同生活。谈小娟、周云霞、周文亚于2016年10月19日向本院起诉，提出如上诉请。上述事实，有借条，被告陈国华、李梅英户籍资料，周金明的死亡医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周金明生前与陈国华之间2014年5月15日的借贷系定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。周金明在借款到期后可随时主张权利，并主张逾期利息。现周金明已死亡，该权利可由其法定继承人承受。因该借款，发生于陈国华与李梅英夫妻关系存续期间，现无证据证明陈国华与李梅英明确约定该债务为陈国华个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈国华与李梅英夫妻共同债务，由陈国华与李梅英共同偿还。现谈小娟、周云霞、周文亚要求赵陈国华、李梅英共同归还借款本金326344元的诉讼请求应予支持，对其主张的利息，利率符合法律规定，可予支持，起算时间则应从约定还款期限届满次日（2015年6月1日）起计算，多主张部分不予支持。对陈国华、李梅英提出的与此不同的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、陈国华、李梅英于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈小娟、周云霞、周文亚借款326344元，并分别承担借款386344元自2015年6月1日起至2016年1月18日止，借款323644元自2016年1月19日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果陈国华、李梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，其中案件受理费3080元（已减半收取）、保全费2270元，由陈国华、李梅英负担。该款已由谈小娟、周云霞、周文亚垫付，陈国华李梅英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈小娟、周云霞、周文亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一六年十一月二十二日书记员  马正烨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1520号原告赵真真，女，1988年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人贾国臣、贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。被告郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人郭如安，男，1962年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告郭伟之父。原告赵真真与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵真真委托代理人贾文韬，被告郭伟委托代理人郭如安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵真真诉称，2015年6月23日被告向原告借款25000元，并向原告出具了借据，约定于2015年9月1日之前还5000元，剩下的于2016年9月1日之前还清。但被告至今分文未还。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，特诉至法院。诉讼请求：1、判决被告返还所借原告25000元，并从2015年6月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭伟辩称，借款是原告与被告两人在恋爱期间发生的，用于消费了，不属于借款，借条是属于双方感情出具的借条。经审理查明，2015年6月23日，被告郭伟向原告赵真真出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到赵真真人民币25000元整。于2015年9月1日之前还5000元，剩下的于2016年9月1日之前还清。郭伟，2015.6.23”。原告赵真真庭审时称，该借款系被告郭伟以前欠其10万元，后其将被告郭伟起诉，被告郭伟向其重新出具25000元借据，被告郭伟认可该借条是其本人出具，认可借条真实性，但认为双方不存在真实的债权债务关系。以上事实，有原告赵真真提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年6月23日原告赵真真与被告郭伟达成的借款协，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告郭伟应当按照合同约定归还借款。被告郭伟辩称系二人恋爱期间的花费，未提交证据证实，对于其主张本院不予支持。故原告赵真真要求被告郭伟偿还借款25000元诉讼请求，本院予以支持。因该借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起，即2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告赵真真的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵真真借款25000元及利息（利息自2016年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、财产保全费270元，均由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文生人民陪审员  王剑华人民陪审员  张 森二〇一六年十一月二十六日书 记 员  ＸＸ男
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民特34号申请人张某一，女，2007年3月15日出生，汉族，住西平县。监护人张某二，男，1946年6月15日出生，汉族，住西平县。系申请人祖父。监护人许某，女，1947年5月13日出生，汉族，住西平县。系申请人祖母。被申请人董某，女，1970年8月10日出生，汉族，住西平县。系申请人母亲。申请人张某一要求宣告董某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某一称，我父亲张广耀于2012年11月去世，我母亲董某于2012年12月外出至今下落不明，现在我跟随我祖父、祖母生活，我母亲至今没有音信，为此，特向西平县人民法院提出申请，请求宣告被申请人董某失踪。经查：被申请人董某，女，1970年8月10日出生，汉族，原住西平县出山镇大于庄村委4组。系申请人母亲。申请人张某一系被申请人董某之女儿，被申请人董某自2012年12月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月23日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找董某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董某仍然下落不明。本院认为，董某下落不明已满两年，公告寻找仍然下落不明，利害关系人张某一申请宣告董某失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇一六年十一月二十三日书记员  孙莉芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1314号申请执行人谢仁秀。申请执行人徐永洪。申请执行人谭乐会。申请执行人徐家和。被执行人杨燕琴。谢仁秀、徐永洪、谭乐会、徐家和与杨燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第423号民事判决已经发生法律效力。权利人谢仁秀、徐永洪、谭乐会、徐家和于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币352700.55元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第423号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二日书记员 周 欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3691号申请执行人李守国，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘鸿明，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人于佃梅，女，1976年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人李守国申请执行刘鸿明、于佃梅买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53165.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十一月二十三日书记员  尤洪国
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第498号原告戚长顺。被告郝青山。原告戚长顺诉被告郝青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚长顺、被告郝青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长顺诉称，2012年1月1日，被告郝青山因用于建房和建牛舍的需要，向原告借款人民币40万元，双方就此签订借款合同一份，约定月利2分，借款期限至2012年12月30日。合同约定了违约责任、纠纷处理等内容。借款到期后，被告未能按约定期限返还原告借款本金及利息，经双方协商，被告于2014年12月30日向原告出具了共计拖欠借款本息596000元的借款，截至到原告起诉之日，被告未能履行合同约定义务，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据法律规定及合同约定提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金40万元及自2013年1月1日至实际给付之日止的利息。被告郝青山辩称，对原告主张的借款本金数额及利息的约定均无异议。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年1月1日，被告因建房及建牛舍的需要，向原告借款40万元，约定月利2分，并约定2012年12月30日偿还借款本息。到期后被告未能归还借款，2014年12月30日，被告就所欠本息向原告出具了借据一张。至今被告未能偿还原告借款本息。故请求判令被告郝青山及其子郝佳偿还本金及利息，在审理过程中，原告撤回了对郝佳的告诉。上述事实，有借款合同、借据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告郝青山向原告戚长顺借款40万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并于原告提供借款时生效，合同对双方当事人具有法律约束力。现被告未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，被告应承担违约责任。故本院对原告主张被告返还尚欠的借款本金40万元的诉请，予以支持。合同约定月利2分，原告主张自2013年1月1日之后借款本金产生的利息，符合借款合同约定且不违反法律强制性规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郝青山于本判决生效之日起十日内偿还原告戚长顺借款本金40万元及利息（从2013年1月1日起算，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告郝青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年十一月七日书 记 员  程 成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 判 决 书（2016）新4002行初85号原告：罗文兵，男，1954年2月15日生，汉族，住霍城县。委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被告：霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县中心东街。委托代理人：张讯，局长。委托代理人：谢玉兰，女，1975年5月27日生，汉族，机关企事业单位干部中心干部，住霍城县。被告：霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。法定代表人：王馗，局长。委托代理人：宋建国，男，1963年10月10日生，汉族，身份证号×××，社保科科长，住伊宁市合作区吉林路***号**号楼*单元***室。原告罗文兵诉被告霍城县人力资源和社会保障局、被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文兵及其委托代理人熊莉，被告霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人谢玉兰，被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局的委托代理人宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文兵诉称：因霍城县人社局拒绝为已达退休年龄的原告办理退休手续，为此原告诉至法院。经伊宁市、伊犁州人民法院两级法院审理，分别作出（2015）伊行初第76号、（2016）新40行终6号行政判决书，判决霍城县人社局行政行为违法，责令霍城县人社局为原告办理退休手续，关于原告原主张的补发退休工资待办理完退休手续后另行主张。由于2016年1月起，霍城县人社局将原告所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，判决后原告向霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于原告要求补发退休养老金、按原告实际退休工作确定养老金基数和返还原告多缴社保金时，二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求依法判决确认二被告不为原告补发退休养老金、不按原告实际应退休时间确定养老金基数和返还多缴社保金的行为违法，二被告立即补发原告退休养老金45428.43元、按原告实际应退休时间确定养老金基数，涉诉费用由二被告承担。原告罗文兵向本院提交了如下证据：1、霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出的霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》（含2016年4月份退休人员名单）、（2015）伊行初字第76号行政判决书、（2016）新40行终6号行政判决书各1份，证实被告应该补发原告退休工资。原告是1954年2月15日出生，法定退休在2014年2月，应享受退休待遇，被告应为原告补发养老保险金；2、基本养老保险历年缴费1份，证实原告缴纳养老保险费至2014年2月。被告霍城县人社局辩称：由于霍尔果斯市的成立，莫乎尔牧场划归霍尔果斯市管辖，该牧场的所有职工档案及行政审批权于2016年1月移交至霍尔果斯市人社局，二审结果于2016年3月下达，后续工作全部由霍尔果斯市人社局负责。因此，就原告提出的诉讼请求我局因无行政审批权限，所以无法答复。被告霍尔果斯市人社局辩称：原告与霍城县人社局在2015年产生关于退休审批时间上的纠纷，是在我局接收社会保险业务管辖前发生的。双方当事人进行了行政诉讼，判决后原告于2016年3月26日来我局办理相关手续，我局及时对接并将情况上报州人社局请示，按照《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二项”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源和社会保障行政部门正式审批的次月起享受，批准了原告从2016年3月起发放退休金。我局的行政行为均合法合规。综上，原告将我局列为第二被告，主体认定不准确，且我局在接到原告的申请后，第一时间按照相关退休政策予以办理，故我局并不存在违法行为。被告霍城县人社局、被告霍尔果斯市人社局在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议。因两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。两被告在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据，应视为被告没有证据。为查明事实，本院责令被告霍城县人社局提交关于将原告所在地的相关养老保险业务移交至霍尔果斯市人社局的相关证据后，被告霍城县人社局向本院提交了《霍城县人力资源和社会保障局关于格干沟牧场、莫乎尔牧场职工档案的情况说明》1份，证实霍城县人社局已经将原告所在地的相关养老保险业务全部移交至被告霍尔果斯市人社局。原告罗文兵及被告霍尔果斯市人社局对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告罗文兵系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告罗文兵出生于1954年2月15日，至2014年2月15日，原告罗文兵已达到60岁退休年龄。原告罗文兵多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告罗文兵年龄推算原告罗文兵出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告罗文兵办理退休手续。为此原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第76号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告罗文兵办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告罗文兵办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告罗文兵在内的16名农牧场职工退休，原告罗文兵于2016年3月1日被批准退休。另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。本院认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告罗文兵于2016年3月1日退休，原告罗文兵应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告的退休。原告自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗文兵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶民元
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2065号申请执行人王朝杰，1971年8月6日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人王朝杰申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6542元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉