wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14650号之一原告：吴志水，男，1964年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住东阳市。被告：吴国民，男，1965年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告吴志水与被告何金荣、吴国民民间借贷纠纷一案中，原告吴志水于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志水撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴志水负担。审判员  吕美丽二〇一六年十一月十日书记员  胡 洁
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1130号申请人苗欣，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西佳县人。被申请人张少羽，男，1980年8月27日出生，汉族，陕西佳县人。原告苗欣与被告张少羽民间借贷纠纷一案，申请人苗欣于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少羽在中国农业银行佳县支行XXXXXX账号冻结并暂停支付。申请人苗欣以榆林市南郊上郡路XX号（2005）XXXX房产一处提供担保。本院经审查认为，原告苗欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少羽在中国农业银行佳县支行XXXXXX账号，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少锋二〇一六年十一月二十二日书记员  李 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1007号原告:田锦荣，女，1946年9月4日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:李艳华，女，1970年5月10日出生，汉族，打工，现住锦州市太和区。被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告田锦荣与被告锦州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年11月4日，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李艳华及被告的委托诉讼代理人王大勇、张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失9967.37元。事实与理由：2016年6月20日上午，原告自站前投币2元乘坐被告公司202路公交车回家途中，途径葛王村附近发生交通事故。事故导致原告膝关节腔及髌上囊积液、髌骨骨髓水肿、半月板前后角损伤及半膜肌腱韧带损伤等，经住院21天后伤愈出院，共医药费5610.14元、院前急救费230元、护理费2987.23元、伙食补助费1050元、交通费60元、复印费30元共计9967.37元。被告作为客运承运人，未能尽到安全送达义务且导致原告严重身体伤害，依据合同法应当退还票款、赔偿全部损失。被告辩称，对事故本身没有意见，在此次合同纠纷中，并不是我公司的直接原因，是由于交通事故导致原告的受伤，不同意退还票款，对原告合理合法部分我们公司同意赔偿，之后我们向保险公司及侵权人进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书。2、急诊病历。3、住院病历、医疗费收据、费用清单。4、诊断书。5、交通费票据。6、复印费收据。7、陪护床收据。对于原告提供的上述证据，其中被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的30元金额复印费收据，缺乏客观真实性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时50分，原告乘坐被告营运的辽GA04**大型普通客车在阜锦线123公里+320米路口与李野驾驶的辽G262**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具锦公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定李野承担此次事故的全部责任，刘冰、石若玉、田锦荣、许桂珍、李艳华无责任。事故发生后，原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗21天，花费急救费230元、医疗费5442.59元、复印费5.6元、交通费60元、伙食补助费1050元、护理费2136.12元（21天×101.72元/天）。本院认为，原告乘坐的被告的营运客车辽GA04**客车，自购票时起，双方的旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，有义务将原告按约定的期间、运输路线安全运至目的地。原告有权获得接受服务时的安全保障，作为承运人的被告未能尽到安全运输义务，未能确保原告在运输途中免遭各种损害，对于原告因客车发生交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告承担在履行运输合同中因事故给原告造成急救费、医疗费、复印费、交通费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院应予支持。对于护理费，原告计算标准有误，应为居民服务业平均工资37127元除以365天确定每天工资，再乘以二级护理天数。关于原告要求被告返还票款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告田锦荣各项损失共计人民币8924.31元（急救费230元、医疗费5442.59元、复印费5.6元、交通费60元、伙食补助费1050元、护理费2136.12元）；二、驳回原告田锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告锦州市公共交通总公司负担224元，原告田锦荣负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月二十一日书记员  李霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9555号原告：郭美英，女，1939年7月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。委托诉讼代理人：曹小英，女，1988年4月3日生，汉族，住如皋市，系肖晓春的妻子。被告：曹松国，男，1952年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张国泉，男，1963年8月1日生，汉族，住如皋市，系曹松国的弟弟。原告郭美英与被告肖晓春、曹松国人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月4日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告郭美英的委托诉讼代理人黄宏兵、被告肖晓春及其委托诉讼代理人曹小英、被告曹松国的委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计11976.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告岳父张国泉欲擅自浇水泥场地，因界址存在纠纷，邻居郭美英、王美兰、曹国胜至张国泉处阻拦，双方发生争执，被告肖晓春与曹松国都对原告实施了侵权行为。被告肖晓春辩称，我没有打郭美英，在公安机关笔录我也没有说过打她，只有郭美英的家属说过，如果我打过她，她应该追究我的刑事责任，现场很多工人都没有陈述打过郭美英。她住院期间，说过凭良心讲我们没有打过她，是她自己跑下来摔下的。被告曹松国辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，曹松国患有脊髓空洞，手上肌肉逐年消减，连抱碗吃饭、抓筷子都做不了，事件发生时，他想拉架，却被原告诬陷。原告年事已高，却带领全家来和被告家打架，存在过错在先。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午，被告肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英及家人到场阻止施工，双方发生争执，致郭美英受伤。原告郭美英受伤后先后在如皋市人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费8871.4元。被告肖晓春在公安机关的询问笔录中否认其打过郭美英，原告郭美英在公安机关的询问笔录中否认与被告曹松国有接触，其受伤系肖晓春所致。被告曹松国在2015年10月30日的笔录中反映：“我看见他们三个人打肖晓春，我就上去拉架的，我从北边上来用双手扛郭美英的，把她往南边扛了一下，把郭美英推跌倒在南北土路西边的花生田里的。后来郭美英爬起来还要往肖晓春身上裹，我就拦着她的，郭美英揪住我左手，顺势往地上赖，坐在南北土路东侧靠水渠边上的，坐地上后又自己爬起来的”，ＸＸ强、马春艳在公安机关均反映，肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，原告郭美英上去拉肖晓春的时候被肖晓春扬起的手推倒，后来曹松国用双手把郭美英扛倒。被告曹松国提供的照片显示，郭美英抓着曹松国的手往地上做。2016年8月9日，本院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，被告肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。原告于2016年9月26日诉至本院，请求判如所请。以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、（2016）苏0682刑初305号刑事判决书、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于被告曹松国辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算”，本院认为，人身损害赔偿中知道或者应当知道权利被侵害的时间节点，应当自权利被侵害后的各项损失明确时起算，即通常意义上的治疗终结之日（出院之日），此时受害者的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，而且受害人在遭受损害后住院治疗期间属于客观因素不能行使其诉权，若治疗期间即开始计算诉讼时效，则限制了原告的合法诉权，本案中，原告郭美英因伤于2015年9月18日入院，2015年10月15日出院，故诉讼时效应当自出院之日起开始计算，原告于2016年9月26日向本院起诉，并不超过诉讼时效，被告的辩称与法无据，本院不予支持。对原告郭美英因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告因伤花费医疗费8871.4元，有如皋市人民医院医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院27天，本院参照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为27天*18元/天=486元。3、营养费，原告住院27天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为27天*10元/天=270元。4、护理费，原告主张护理期间为住院期间27天，本院予以认定，原告主张按照参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算符合本地司法实践，本院亦予以认可，故原告护理费计算为27天*85元/天=2295元。综上，原告郭美英的总损失为11922.4元。对于原告郭美英因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，虽然被告肖晓春否认打过郭美英，但是从在场人员的笔录可以看出肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英曾试图靠近，后被肖晓春碰倒，此外，曹松国也曾用手扛郭美英致郭美英跌倒。虽然现有证据无法确定郭美英的伤情具体由谁造成，但是被告曹松国、肖晓春的行为均有可能造成郭美英的损伤，被告曹松国、肖晓春的侵权行为与郭美英受伤之间存在一定的因果关系，故被告曹松国、肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到原告自身在本次冲突中具有一定的过错，肖晓春、曹松国的行为均非故意，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定由被告肖晓春、曹松国赔偿原告郭美英6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖晓春、曹松国赔偿原告郭美英6000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郭美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭美英负担100元，被告肖晓春、曹松国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙陈鹏
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初58号原告：王安国，住长春市。被告：长春市规划局，住址长春市南三环路3066号。法定代表人：许国辉，局长。本院在审理原告王安国与被告长春市规划局行政撤销一案中，现原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  李 莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执757号之一申请执行人焦鹏，男.1991年8月3日生，汉族，住长春市绿园区.被执行人王永林，男，1971年11月20日生，汉族，住四平市。申请执行人焦鹏与被执行人王永林买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2986号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人葛福长，男，1979年10月23日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。关于深圳市交通运输委员会与葛福长交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币12839.63元，并依法查封被执行人名下车辆。2016年11月21日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币17160.37元及申请执行费人民币350元共计17510.37元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下车辆的查封。二、（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49685号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:李文艳,女,1970年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李文艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟、被告李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费260.9元,违约金39.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方���0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,因原告没有履行物业服务合同,给被告造成损失,遂被告拒绝向原告交纳物业费。物业服务人员没有培训,外来车辆随意停放,管理混乱,卫生差、公共设施没有尽到养护义务。原告擅自退出,不履行合同义务,造成小区垃圾成堆,用除草剂把草皮烧死,摄像头坏了,电瓶丢失,广告牌的收入没有公布,要求原告赔偿损失向业主道歉。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物���管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积100.40平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告���天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为100.40平方米×0.5元/平方米×4个月=200.80元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。��告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告李文艳于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币200.8元的85%,计人民币170.68元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交���,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递���上诉状。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申776号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市房山区良乡机电安装公司，住所地北京市房山区良乡中路80号。法定代表人戴富，总经理。委托代理人刘德贵，男，1956年4月2日出生。委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。法定代表人安保良，局长。委托代理人王立华，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人安欣，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局干部。申请再审人北京市房山区良乡机电安装公司（以下简称良乡机电安装公司）因诉拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）具有对本辖区内未取得规划许可证件的城镇违法建设拆除的法定职责。根据本案合法有效的证据可以认定，良乡机电安装公司南侧和东侧的房屋未取得建设规划许可手续，虽属违法建设，但房山区城管监察局在进行强制拆除前未依法履行相应程序，故该局强制拆除良乡机电安装公司南侧和东侧房屋的行为属程序违法。关于房山区城管监察局在协查函及北京市规划委员会房山分局的复函中将良乡机电安装公司的名称书写为北京市房山区拱辰街道良乡机电安装公司电器厂的问题，虽然名称不符，但两函指向仍系北京市房山区良乡中路80号院，终审法院认定并无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，良乡机电安装公司要求确认房山区城管监察局拆除其合法房屋东侧外墙的行为违法，但良乡机电安装公司在举证期限内并未提供证据证明该拆除行为的实施主体为房山区城管监察局，故本院对该主张不予支持。因此，终审法院判决驳回良乡机电安装公司的上诉请求正确。良乡机电安装公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，北京市房山区良乡机电安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：童富东，男，1984年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童富东信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年十一月二十八日书记员 张尚校
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执异第27号案外人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。申请执行人曹永胜，男，汉族，1968年7月24日生，住光山县。委托代理人程亚东。被执行人甘从高，男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。本院在执行曹永胜与甘从高民间借贷纠纷一案中，案外人甘忠伟于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本��受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘忠伟、申请执行人曹永胜及其委托代理人程亚东参加了听证。现审查终结。案外人甘忠伟称，原告曹永胜与被告甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2015年8月24日作出（2015）光民初字第01448-1号民事裁定书，查封甘从高出资、甘忠伟拥有1000万元抵押权的全幢房屋一套。异议人认为，该民事裁定错误，侵犯了案外人的合法权益，特提出如下异议，上述房产甘忠伟所拥有的1000万元抵押权，其中330万元来源于甘忠伟出资，以其父母甘从高、李应娥的名义于2006年购买的位于上海市虹口区瑞虹新城的房屋出售后盈余款；剩余670万元来源于甘忠伟向银行申请的按揭贷款，与曹永胜的债权无关，与甘从高的房地产项目无关。另外，甘从高、李应娥于2013年11月11日向戴启良借款���民币495万元用于房地产项目经营，甘忠伟承担连带责任担保。甘忠伟名下的1000万元抵押权由戴启良申请信阳市中级人民法院予以查封冻结，已于2016年9月21日拍卖成交，甘忠伟先行替甘从高、李应娥偿还债务，本息合计800余万元。上述抵押权与曹永胜一案没有法律上的关系，要求裁定撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01448-1号民事裁定，解除查封。本院查明，2006年曾以甘从高、李应娥名义在上海市虹口区瑞虹新城购买房屋一套，2012年该房屋被出售，扣除首付款、贷款后盈余330万元，甘忠伟以此款另加上以自己名义向银行贷款670万元，合计1000万元，与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市泰兴路689弄63号房屋一套，付齐房屋价款1000万元。甘忠伟于2015年7月入住该房屋，因甘忠伟暂不符合上海房屋限购政策而未能办理产权过户手续。本院于2015年8月24日作出（2015）光民初字第01448-1号民事裁定，轮候查封了该房屋。信阳市中级人民法院另案执行中已将该房屋执行拍卖成交，拍卖成交价款为1940万元。本院认为，不动产物权以不动产登记判断权利人，甘忠伟未能办理房屋产权过户，且购买房屋的价款中有330万元是出售甘从高、李应娥名下的房屋所得盈余款，不能排除甘从高、李应娥对本院查封的上述房屋享有的权利，甘从高所欠债务也不能认定为只是甘从高的个人债务，故本院裁定查封上述房产并无不当，案外人甘忠伟不能仅凭执行异议主张房屋权利，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回甘忠伟的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  成良仁审判员  李树君审判员  陈 义二〇一六年十一月四日书记员  王 雪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1087号罪犯王东辉，男，1970年8月26日生，汉族，辽宁省法库县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年7月8日作出[2011]绿刑初字第10号刑事判决，以被告人王东辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年7月14日起至2019年1月13日止）。2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯王东辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东辉准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2101号罪犯李关能，男，汉族，1973年12月11日出生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年6月16日作出[2009]黄刑初字第31号刑事判决，以被告人李关能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年10月21日起至2018年1月20日止）。执行机关以罪犯李关能在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李关能自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。另外，该犯还提交了低保证复印件一份，用以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。本院认为，罪犯李关能自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保证复印件，但无户籍机关出具的身份关系证明，达不到其证明，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李关能减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年10月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执68号申请执行人:薛娟娟，女，1989年3月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，居民，××，户籍所在地固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人薛娟娟与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执68号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执231号之一本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海神领钢铁物资有限公司、被执行人魏盛强、被执行人陈丽钦追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将魏盛强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月十六日书记员  王怀武
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5131号申请执行人北京XX管理公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈XX。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李XX。本院在执行申请执行人北京XX管理公司与被执行人北京XX有限公司（2016）京0112民初3247号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3164号罪犯张梦，男，1991年10月30日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年4月10日作出(2015)熟刑初字第00172号刑事判决，认定被告人张梦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。苏州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏中刑终字第00189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年8月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张梦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。为此，2016年8月获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张梦减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3842号申请执行人沈达军,男,1963年1月30日生，汉族,沭阳县人,居民,现住沭阳县。被执行人程子良,男,1964年11月19日生，汉族,沭阳县人,居民,现住沭阳县。本院在执行沈达军与程子良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执278号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人宝图雅，女，1961年11月26日出生,蒙古族.被执行人傲登其其格，女，1967年12月26日出生蒙古族.本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第361号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人宝图雅、傲登其其格发出执行通知书，责令被执行人给付借款。但被执行人宝图雅、傲登其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人傲登其其格在中国工商银行额济纳旗支行的账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一六年十一月四日书记员 ： 焦 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2377号之一原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街62号。统一社会信用代码：9133110077073465XT。法定代表人：金贤松，董事长。委托代理人（特别授权）：应相业、吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：江苏邵氏金属科技有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇李家桥村。统一社会信用代码：91320281555873577G。法定代表人：邵ＸＸ，执行董事。委托代理人（特别授权）：包新东、张振荣，江苏润众事务所律师，本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告江苏邵氏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十五日代书 记员  李张敏
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1166号原告：攀枝花市鑫达工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人：蒋进，该公司董事长。被告：张海鸥，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司与被告张海鸥民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司于2016年11月10日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司负担。审 判 长  李仕荣人民陪审员  武 珺人民陪审员  黄 携二〇一六年十一月七日书 记 员  何明秀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4157号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人刘方全，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9842号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5932号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告张健，男，1987年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人徐会(系被告妻子),女,1986年2月1日出生,住址同上。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3665元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#7-4-3-1房 屋 面 积76.15平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为3427.7元，且被告提供一张可用于抵扣物业费的单据凭证，该单据证明显示此单据可抵扣物业费201元，故本院支持 3226.7 元。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费3226.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3176号罪犯陈相，男，1981年9月26日生，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟刑二初字第00542号刑事判决，认定被告人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人退赔尚未退出的赃物。刑期自2014年3月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈相减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2015年12月、2016年8月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈相减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3869号原告：柯亚强，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：林秋兵，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年7月13日立案受理了原告柯亚强与被告林秋兵追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚强的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林秋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯亚强向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告林秋兵偿还原告代其偿还王文滨的借款人民币55000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林秋兵于2013年8月28日向王文滨借款人民币70000元，由原告柯亚强担保，期限一年，当日立下一张借条给王文滨收执。后经王文滨催款。被告林秋兵偿还王文滨人民币15000元，尚欠王文滨借款人民币55000元。原告于2016年6月21日代为偿还。为保障原告的合法权益，请求人民法院依法判决。林秋兵未作答辩。柯亚强围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。林秋兵未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本院对本案事实认定如同柯亚强诉称。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，王文滨与林秋兵的债权债务关系明确，林秋兵借款后逾期未偿还的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。柯亚强作为担保人代替林秋兵偿还了借款，尽到了自己的保证责任，有权向林秋兵追偿。综上所述，对柯亚强要求林秋兵偿还其代被告偿还的借款55000元的主张，本院予以支持；对柯亚强要求林秋兵支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，因柯亚强代林秋兵偿还借款55000元，和其保证责任相同，又因柯亚强行使追偿权只能在保证责任范围内追偿，故对柯亚强要求林秋兵支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、林秋兵应在本判决生效之日起十日内偿还柯亚强代其偿还王文滨的款项55000元；二、驳回柯亚强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由林秋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  许尚欣人民陪审员  林德源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭诗平附：本案所涉及相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4766号之一原告：贺立义，男，1955年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告贺立义与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告贺立义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2461元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺立义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申927号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝珠，男，1964年6月29日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人李宝珠因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李宝珠签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。李宝珠申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初789号原告：姜方奎，男，1989年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托代理人（特别授权）：唐倩倩，女，1991年9月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，原告姜方奎之妻。被告：程博，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告姜方奎诉被告程博租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年11月10日公开开庭审理。原告姜方奎委托代理人唐倩倩到庭参加了诉讼，被告程博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜方奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖掘机费用12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告请原告用其挖掘机为其挖掘土石方。双方口头约定：挖掘机挖掘土石方300元/时，原告共做工50小时，挖掘机费用为15000元。2016年7月1日，双方结账除去被告给付的2500元油费外，被告还差欠原告12500元。当日，被告向原告出具一份《欠条》“今欠到姜方奎挖掘机费12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），程博，时间：2016年7月1日。后经原告多次催收，被告拒付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判准前述请求。被告程博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年下半年，原告姜方奎带着其自有的挖掘机到芦山做活，至今三年有余。2016年4月，被告程博通过原告姜方奎张贴的租赁挖掘机广告联系到原告姜方奎欲租赁其挖掘机，双方口头约定原告姜方奎用其挖掘机为被告程博挖掘芦山县金花大桥下的沙石，挖掘机费用为300元/时。协议达成后，原告姜方奎开始做工，并于2016年5月完工。2016年7月1日，经原、被告结算，原告姜方奎共做工50小时，租赁费用为15000元，扣除已给付的2500元，被告程博还应给付12500元。因无钱给付，被告程博当日向原告姜方奎出具《欠条》“今欠到姜方奎挖机费12500元（壹万贰仟伍佰圆）整，程博，2016.7.1。”后经原告姜方奎多次催收，被告程博以各种理由拒付，原告姜方奎遂起诉来院，提出前述请求。上述事实有经本院认证的原告身份证、户口簿复印件、《欠条》原件，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。被告程博租用原告姜方奎所有的挖掘机为其挖掘砂石，并约定了工作地点、租赁费用等内容，该约定虽为口头形式，但系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，原、被告已建立合法、有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告姜方奎已按约履行义务，被告程博在《欠条》中亦明确差欠原告姜方奎挖机费用12500元的事实，则被告程博应依约给付上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程博于本判决生效之日起三日内给付原告姜方奎挖掘机租赁费12500元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费56元，由被告程博负担。此款原告姜方奎已预交，被告程博在履行上述给付义务时，一并给付原告姜方奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一六年十一月十日书记员  刘小路
青岛市崂山区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1135号申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所青岛市。负责人于福智，行长。被执行人韩长玉，男，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。被执行人白捧娥，女，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人韩长玉白捧娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2016年8月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1135号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3199号罪犯朱同庆，男，1975年10月1日生，江苏省宝应县人，原住江苏省宝应县。2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年9月1日作出（2014）秦刑初字第234号刑事判决，认定被告人朱同庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱同庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱同庆减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱同庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱同庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱同庆，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2015年8月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金一万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱同庆在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱同庆减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4193号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘绪红，女，1975年04月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘绪红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘绪红支付本金65591.26元及息费、一审案件受理费719元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2513号之一申请执行人：合肥强垒建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，总经理。本院在执行合肥强垒建筑机械租赁有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1075号之六申请执行人：上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码913401003972268917。负责人：项锡池，该公司总经理。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：孙严，该公司执行董事。本院在执行上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司价值2614987元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二日书 记 员  潘小三
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初417号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人耿某某，男，1991年出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住沂水县。2010年12月10日因敲诈勒索罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年2月18日刑满释放；2016年3月26日因阻碍执法人员执法被行政拘留四日。2016年7月9日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于31日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李厚胜独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日14时许，被告人耿某某在沂水县窃取沂水县许家湖镇某村芮某某停放在此的银白色金彭牌电动三轮车一辆，价值2430元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片；物证照片；扣押发还清单；鉴定意见；被害人芮某某的陈述；被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一六年十一月十四日书记员  刘 彦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1538号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：李国平，该行员工。被执行人胡杰，男，1971年8月22日出生，汉族，大塘小学教师，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人胡杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息878.63元（暂计算至2016年3月31日，此后利息按银行系统计算为准至还清借款时止），承担案件受理费1159元、执行费1417元，合计人民币103454.63元。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人胡杰有位于宜春市宜春南路188号一号楼4层405室房屋一套（产权证号：4-200719**），另查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，至今尚欠申请执行人103454.63元未付。本院认为，被执行人所有的位于宜春市宜春南路188号一号楼4层405室房屋（产权证号：4-200719**），因该房屋系被执行人的唯一住所，且该房屋已被另案查封，办理了抵押登记，应保障被执行人基本的生活所需，故不宜处置该房产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 钊
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-5号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1002号之一本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人林崧拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林崧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9088号原告：张大治，男，汉族，住湖北省汉川市刁汊养殖场联南村。被告：伍军，男，土家族，住重庆市江北区邦渝花苑14号。被告：杨芳，女，土家族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处。本院在审理原告张大治诉被告伍军、杨芳民间借贷纠纷一案中原告张大治于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍军、杨芳的起诉。本院认为，原告张大治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大治撤回对被告伍军、杨芳的起诉。案件受理费1033元，由原告张大治负担。（此页无正文）审 判 长  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 灿
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2362号原告闫某某，男，1972年7月13日生，汉族，工人，住凌海市。被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人张威，系该公司董事长。原告闫某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初2号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第00230**号房权证。被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某甲签订借款合同，合同约定闫某甲从被告处借款1500000元，并约定由原告闫某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了0019XXX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某甲发放贷款。至还款日期，闫某甲未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某甲偿还借款，并依法行使对闫某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫某某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销0019XXX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初2号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第0019XXX号房屋他项权证中关于原告闫某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0023X**号房权证。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初2号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0023X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫某某凌海房字第0023X**号房权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏漫力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8111号本院依据（2015）澄刑初字第01808号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人顾书生（居民身份证号码）缴纳罚金3000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现顾书生有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现顾书生有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初502号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年8月14日被勐海县人民检察院取保候审。于2016年10月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2015年7月，被告人岩某某在未办理相关手续和未经村集体许可的情况下，为了扩大耕种的地块范围，擅自携带砍刀和锄头进入勐海县勐往乡糯东村委会曼短小组，在小地名为“回大”的集体林内砍伐林木，并种植了玉米。经鉴定，砍伐林地权属为集体；林种系栎树、其他阔叶林；砍伐面积8.9亩，损失活立木蓄积为20.02立方米；其中6.4亩为用材林，损失活立木蓄积为14.4立方米，2.5亩为防护林，损失活立木蓄积为5.62立方米。损失活立木蓄积价值共计人民币6006元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、林权证、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图，现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反森林法规，无证擅自砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积20.02立方米，数量较大，共计价值人民币6006元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失20.02立方米，数量较大，共计价值人民币6006元，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳6000元）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月三日书记员 柏麟静
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑12行辖3号原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉被告庆安县安全生产监督管理局行政赔偿一案，庆安县人民法院于2016年7月6日立案。2016年11月18日，庆安县人民法院以此案需指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系本院移送庆安县人民法院管辖案件，原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司以本案涉及庆安县人民政府，为防止庆安县人民法院不能公正审理为由，分别于2016年9月10日、11月10日向庆安县人民法院提出回避申请，请求将本案由本院指定其他法院审理。庆安县人民法院认为，原告对其院审理此案有抵触情绪，原告认为被诉行政行为系政府行为，此案存在政府干预问题，由其院审理此案不利于化解矛盾，也不利于案件的协调，经其院审判委员会讨论，其院不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意庆安县人民法院的报请意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由绥棱县人民法院管辖。审判长  王鹤二〇一六年十一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1290号申请执行人：无锡锡州花园酒店，组织机构代码46636798-X，住所地无锡市锡山区经济开发区二泉中路68号。法定代表人：凌志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人：ＸＸ强，男，1967年6月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人无锡锡州花园酒店与被执行人ＸＸ强租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡锡州花园酒店向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡锡州花园酒店与被执行人ＸＸ强达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1290号案件的执行。如被执行人ＸＸ强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡锡州花园酒店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 明
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221���557-1号申请执行人王传玲,女,1954年4月1日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县新村镇后场村后场东13号。被执行人韩九康，男，1962年1月15日出生，汉族，市民，住住安徽省临泉县城关镇鮦阳西路37号41户。被执行人常永英，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县宋集镇范庄行政村闫庄17号。王传玲与韩九康、常永英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03646号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韩九康赔偿王传玲经济损失及精神抚慰金101824.48元；承担案件受理费8369元，执行费1553元；常永英赔偿王传玲经济损失及精神抚慰金55814.4元，执行费737元；王传玲于2016年6月30日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03646号民事判决书，依法向被���行人韩九康、常永英发出执行通知书,责令被执行人韩九康、常永英立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韩九康、常永英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03646号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2207号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：王年峰，男，1982年4月4日出生，住淄川区。被执行人：康健志，女，1963年9月24日出生，住淄川区。被执行人：杜德华，男，1954年11月22日出生，住淄川区。被执行人：孙发平，男，1956年11月19日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王年峰、康健志、杜德华、孙发平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1731号之一申请执行人：李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场乳品厂。法定代表人：杨永山，男，职务经理。被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：杨永山，男，职务经理。本院在执行李晓婷与杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江北安农垦绿宝乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产。因被执行人主要财产所在地在黑龙江省北安农垦管理局辖区，本案已委托黑龙江省北安农垦法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋正东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执606号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人刘某某,杨某某,韩某某金融借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1845号民事判决书已发生法律效力。中国某某银行股份有限公司城固县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行。申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某、韩某某下落不明，杨某某家庭困难，三被执行人均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1845号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 晓
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初674号原告：甘肃联科通讯有限责任公司。法定代理人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。被告：齐雄雄，男。本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉齐雄雄买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。审判员  穆宏二〇一六年十一月三十日书记员  任博
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1602号罪犯陈焱平，男，1986年12月18日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈焱平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失18936.5元人民币。被告人陈焱平上诉。经本院二审审理，于2014年5月15日以（2014）川刑终字第225号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈焱平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈焱平于2014年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈焱平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈焱平死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗 谷审 判 员  邵正斌代理审判员  胡建宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保899号申请人张志毓，男，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人黄飞雪。被申请人元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司），住所地郑州市管城区。法定代表人黄旭文。被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司），住所地郑州市管城区。法定代表人黄旭辉。被申请人黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。被申请人黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人温彩玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人崔如林，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省林州市。申请人张志毓因民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司）、黄飞雪、张斌、黄旭文、黄旭辉、温彩玲、崔如林银行存款12800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司）、黄飞雪、张斌、黄旭文、黄旭辉、温彩玲、崔如林银行存款一千二百八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月八日书记员  杨 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终967号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林坡，男，2016年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人赵林坡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0107刑初1180号刑事判决。原审被告人赵林坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年1月1日，被告人赵林坡任职重庆伟鸿物业管理有限公司朝阳小区管理处经理，负责重庆市九龙坡区华庆路朝阳小区物业管理工作。1、2015年11月份的一天，被告人赵林坡在朝阳小区被害人冯某的门市，虚构自己能够帮冯某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。2015年12月1日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并冒用重庆市九龙坡区征地办公室员工陈某的名义将朝阳小区4栋8-2号房屋出售给冯某，骗得冯某购房款12.7万元。2、2015年11月份的一天，被告人赵林坡在朝阳小区内，虚构自己能够帮被害人马某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。2015年11月23日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并冒用重庆市九龙坡区征地办公室员工陈某的名义将朝阳小区4-13-2号房屋出售给马某，骗得马某购房款7万元。3、2016年1月9日，被告人赵林坡在朝阳小区被害人赵某家中，虚构自己能够帮赵某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。同日双方签订《房屋买卖协议》。2016年1月22日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并虚构重庆市九龙坡区征地办公室员工周丽的名义将朝阳小区4-12-2号房屋出售给赵某，骗得赵某购房款6.67万元。2016年5月5日，民警在本区直港大道将被告人赵林坡捉获。案发后被告人赵林坡的亲属已代其赔偿了被害人冯某、马某、赵某的全部经济损失。认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被害人冯某、马某、赵某的陈述，证人李某、任某、邹某等人的证词，辨认笔录，提取笔录，征地农转非人员统建优惠购房安置协议，房屋买卖协议书，发票，收条及谅解书，银行交易明细，朝阳安置房住房安置接房单，鉴定文书，被告人赵林坡的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值26.37万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人赵林坡积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵林坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人赵林坡上诉提出请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人赵林坡及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公民价值26.37万元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。赵林坡积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对于赵林坡及其辩护人提出请求对赵适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，赵林坡在签订、履行合同中多次骗取公民财物共计26万余元，根据赵林坡的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月三十日书记员  傅亚男
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执775号之一申请执行人邱雨，男，1989年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王飞，男，1967年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人邱雨与被执行人王飞赔偿纠纷一案,由于被执行人王飞未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01刑终299号刑事附带民事判决书、长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初103号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱雨向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1217号之一申请执行人谢雨蔓，女，汉族，1978年3月4日出生。被执行人黄恩，女，汉族，1977年7月8日出生。申请执行人谢雨蔓与被执行人黄恩民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年03月11日作出的（2016）陕01民终1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢雨蔓于2016年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1223号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄恩于2016年5月30日主动向本院交纳了案款27000元和本案执行费3964元。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人黄恩纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的270953元，申请执行人已受偿27000元，未受偿243953元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1217号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨沛玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1799号申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司，住所地长春市。被执行人张锦华，女，住长春市。申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司与张锦华合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执55号之二申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张武是淮北市XX面粉厂的负责人，该面粉厂位于淮北市杜集区石台镇窦庄村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张武名下的淮北市XX面粉厂内价值87000元的机器设备（详见查封清单），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5037号罪犯朱春江，男，汉族，1980年10月2日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2001年9月18日作出（2001）垦刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱春江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4200元。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑二终字第244号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日一年五个月裁定减去有期徒刑七年REF!现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春江予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯朱春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱春江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4389号罪犯尹俊荣,女,1967年1月9日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年12月27日作出(2008)南刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人尹俊荣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。附带赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计82785元。刑期自2007年6月28日起至2019年6月27日止。被告人尹俊荣不服,提出上诉。本院于2008年5月8日作出(2008)一中刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第1199号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1644号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月28日起至2017年4月27日止。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。附带民事赔偿已执行。本院认为,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尹俊荣减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2007年6月28日起至2016年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初329号原告：姚群生，男，汉族，1956年4月10日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市卢家食品有限公司。住所地：泰安市泰山区前省庄村园。法定代表人：卢传华，经理。原告姚群生与被告泰安市卢家食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚群生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚群生的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚群生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚群生负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马申娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8388号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李莉女，1990年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人李莉盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1096号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李莉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李莉退赔尚未被追回的人民币八千九百三十元，其中四千七百三十元发还被害人苏某，四千二百元发还被害人丁某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，执行标的为9930.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李莉在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人李莉户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李莉纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1096号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执303号（2016）吉0291执303号之一申请执行人：刘科南，男，汉族，1989年5月21日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，经理。申请执行人刘科南与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 冰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3063号原告:达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇，行长。被告：余淑香，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：熊长江，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告达州市商业银行股份有限公司与被告余淑香、熊长江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆