文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1679号原告（反诉被告）陈志军，男，汉族，1990年3月28日出生，现住梅江区。原告（反诉被告）池月文，女，汉族，1990年11月12日出生，现住梅江区。两原告委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被告（反诉原告）谢洪亮，男，汉族，1994年9月12日出生，现住梅州市梅县区。被告陈倩芬，女，汉族，1985年9月11日生，现住广东省揭东县。被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南彬芳大道北金鹏雅苑A栋首层9号店及部分二层。负责人魏志梁，该公司总经理。委托代理人潘恩华，系该公司职员。原告（反诉被告）陈志军、池月文诉被告（反诉原告）谢洪亮、陈倩芬、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈志军、池月文及其委托代理人吴利利，被告（反诉原告）谢洪亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人潘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈志军、池月文诉称：两原告是夫妻。2016年月8月16日13时0分，被告谢洪亮驾驶粤Ｖ×××××号小车，当行至梅州市××××路中联门前路段时，与原告陈志军驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载原告池月文和陈莹玉）发生碰撞，造成两原告和陈莹玉受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告谢洪亮负事故的全部责任，原告陈志军、原告池月文和陈莹玉无责任。事故发生后，两原告和陈莹玉被送至梅州市人民医院检查治疗。经检查，原告陈志军的伤情为：外伤性冠根折、冠折；原告池月文为正中顶部头皮血肿，陈莹玉无大碍。为了省钱，以及距离医院近的缘故，虽然医生建议住院，但原告陈志军没有住院，选择门诊治疗（2016年8月16日至2016年9月6日）。在门诊，医生对原告陈志军因事故造成的两个断牙（一个没保住牙根，另一个保住了牙根）进行了处理，对没保住牙根的牙齿种植了牙根，接下来需对两个断牙进行镶牙和根管治疗。原告池月文则在门诊开了药之后在家休养了一个月。据医生证明，原告陈志军两个断牙的种牙、镶牙、根管治疗费用一共需要17000元，但是，被告谢洪亮在支付了种植牙根费用8000元之后，对剩下的镶牙和根管治疗费用9000元以没钱为由不再支付，导致原告陈志军的牙齿至今没有全部治疗完毕。此外，被告谢洪亮支付了两原告和陈莹玉门诊检查、拍片费用。查：被告谢洪亮是驾驶粤Ｖ×××××号小车的司机，被告陈倩芬是该车登记车主，被告保险公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。原告陈志军因交通事故造成的各项经济损失计算方法如下：1、护理费2200元（22天×100元/天×1人）；2、误工费2786.7元(3800元/月÷30天×22天)；3、营养费2000元；5、交通费600元；6、继续治疗费9000元，7、车辆损失费2000元，以上七项费用共18587.4元。原告池月文因交通事故造成的各项经济损失计算方法如下：1、误工费3500元（3500元/月÷30天×30天）；2、营养费1000元；3、交通费300元，以上三项费用共4800元。以上两原告的损失共23387.4元，该费用由被告保险公司在交强险范围内承担20387.4元，在商业险内承担3000元，被告谢洪亮、陈倩芬对被告保险公司在商业险内承担的费用承担连带责任。综上，请求如下：一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告交通事故经济损失20387.4元，在商业险内赔付3000元，被告谢洪亮、陈倩芬对被告保险公司商业险内的赔付费用承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）谢洪亮辩称：按保险公司的答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤Ｖ×××××号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔特约险，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。二、答辩人对被答辩人提出的请求存在下列异议：1、后续治疗费，并没有相应的司法鉴定书证明原告陈志军需要后续治疗费17000元，也没有证据证明原告已实际发生治疗受损牙齿的费用，我司认为应待实际发生后再另案主张。2、护理费，原告诉请的护理费没有事实依据，原告方并没有提供证据证明需要人员护理，且也没有证据证明已实际发生了护理费，本案的护理费不应计算。3、营养费，并没有医嘱证明两原告因本次事故需要加强营养，本案的营养费不应计算。4、误工费，两原告并没有证据证明因本次事故需要休息，也没有证据证明已实际发生了误工费，所以本案的误工费不应计算。5、交通费，原告诉请过高，也没有相应的票据证明原告己发生了交通费，我司认为两人合计应当按照200元来计算。6、车辆损失费，原告索赔车辆损失费2000元没有事实依据，原告提供的维修发票只有1070元，最多只应按1070元计算。三、答辩人不应当承担诉讼费。根据交强险保险合同条款规定，诉讼费用属于间接费用，诉讼成本，不属于保险责任范围，不应当予以赔偿。综上所述，原告的诉请没有完全符合法律规定，答辩人请求法院尊重的保险合同的约定，依法做出公正判决，驳回被答辩人对答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2016年月8月16日13时00分，谢洪亮驾驶粤Ｖ×××××号小车，当行至梅州市××××路中联电资门前路段时，与陈志军驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载池月文和陈莹玉）发生碰撞，造成陈志军、池月文和陈莹玉受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》，认定谢洪亮承担此事故的全部责任，陈志军、池月文和陈莹玉无责任。原告陈志军、池月文在事发后被送至梅州市人民医院门诊、急诊检查治疗，原告陈志军（2016年8月18日至2016年9月6日门诊治疗）经诊断为：1、外伤性链根折；2、冠折。建议：种植牙根、镶牙、根管治疗共需要费用17000元。原告池月文急诊检查治疗为头顶头皮肿胀。原告（反诉被告）陈志军、池月文为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2道路交通事故认定书，证明原告1在事故中无责任的事实；3、疾病诊断证明书、住院病历二份，证明原告因涉案事故落下的伤情诊断；4、证明二份，证明两原告的收入情况；5、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，企业信息一张，证明三被告主体；6、疾病诊断证明书一份，证明原告伤情；7、维修发票一份，证明车辆损害情况。被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、谢洪亮对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，未提供相应的工资发放证明，无法证实原告是否真实在此公司上班；对证据5-7无异议。被告（反诉原告）谢洪亮为其答辩反诉提供以下证据：13张医疗费发票，其中陈志军的医疗费发票10张，池月文的医疗费发票2张，陈莹玉的医疗费发票1张，证明分别垫付给陈志军的医疗费10305.84元，池月文的医疗费634.82元；陈莹玉的医疗费506.59元，一共11447.25元。对垫付的医疗费要求提起反诉，要求保险公司直接支付给我。原告（反诉被告）陈志军、池月文对谢洪亮提交的医疗费发票表示无异议，表示陈志军的医疗费中有8000元是种植牙根的费用，其它是检查费用，陈志军种植牙根费用及镶牙、根管治疗费用根据医嘱需要17000元，故减去8000元种植牙根费用，仍需9000元的后续费用。两原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对谢洪亮的反诉无异议，同意由保险公司直接支付给谢洪亮。经出示交警部门的交通事故档案材料，原、被告均表示无异议。查，两原告为夫妻关系，陈滢玉系他们的女儿。粤Ｖ×××××号小车的登记车主为陈倩芬，谢洪亮与陈倩芬为朋友关系，事故发生时谢洪亮为借用该车。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日止，其中商业第三者责任险保险限额100万元，已购不计免赔。被告谢洪亮在事发后为两原告及陈滢玉（两原告的女儿）垫付了11447.25元医疗费，被告谢洪亮对此提起反诉，要求原告予以返还，并由保险公司直接支付，原告和被告保险公司对反诉无异议，保险公司同意直接支付。本院认为，2016年月8月16日13时00分，谢洪亮驾驶粤Ｖ×××××号小车，当行至梅州市××××路中联电资门前路段时，与陈志军驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载池月文和陈莹玉）发生碰撞，造成陈志军、池月文和陈莹玉受伤及两车损坏的交通事故，原、被告无异议，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。关于事故损失计算和责任承担的问题。一、陈志军的损失：1、医疗费：根据被告谢洪亮提供的医疗发票原件，核算数额为10305.94元，依法予以认定。2、护理费：2200元（22天×100元/天×1人），被告有异议，原告该请求无医嘱，且原告未住院治疗，故该请求不予支持。3、误工费：2786.7元(3800元/月÷30天×22天)，被告有异议，原告为此提供了收入证明，疾病诊断证明中亦有记载治疗天数，故请求计算合法正确，依法予以支持。4、营养费：2000元，被告有异议，原告该请求无医嘱，依法不予支持。5、交通费：600元，被告有异议，依法酌情予以支持500元。6、继续治疗费：9000元，被告有异议，原告该请求有医嘱，且原、被告确认被告谢洪亮已支付8000元，故请求合法有据，依法予以支持。9、车辆损失费：2000元，被告有异议，表示最多只应按维修发票数额计算，原告为此提供的医疗发票数额为1070元，故依法予以支持1070元。以上合计23662.64元。二、池月文的损失：1、医疗费，根据被告谢洪亮提供的医疗发票原件，核算数额为634.82元，依法予以认定。2、误工费3500元（3500元/月÷30天×30天），被告有异议，原告该请求虽无医嘱建议休息，但根据伤情实际需要，依法酌情予以支持2天，计算为233.33元（3500元/月÷30天×2天）。3、营养费：1000元，被告有异议，原告该请求无医嘱，依法不予支持。4、交通费：300元，被告有异议，依法酌情予以支持200元。以上合计1068.15元。上述两原告合法损失合计24730.79元（23662.64元+1068.15元），原告请求被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费，合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费合计3720.03元（2786.7元+500元+233.33元+200元）；在2000元财产损失限额内赔偿车辆损失1070元。剩余损失在100万元商业第三者责任险限额内赔偿，计算为9940.76元（24730.79元-10000元-3720.03元-1070元）。被告谢洪亮为两原告垫付的10940.66元（10305.84元+634.82元），因两原告损失已在保险限额内全部获得赔偿，被告亦提起反诉，故该款应由原告予以返还给谢洪亮，鉴于谢洪亮要求由保险公司直接支付，保险公司亦表示同意，故该款在两原告获赔款中予以抵扣后由保险公司予以支付。谢洪亮为谢滢玉垫付的506.59元可依法自行向保险公司理赔。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险12.2万元限额内赔偿包括医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、车辆损失合计人民币3849.37元[（10000元+3720.03元+1070元）-10940.66元]给原告（反诉被告）陈志军、池月文。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者险限额内赔偿交通事故损失合计人民币9940.76元给原告（反诉被告）陈志军、池月文。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内支付10940.66元给被告（反诉原告）谢洪亮。四、上述被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给原告（反诉被告）陈志军、池月文的赔偿款，支付至陈志军在中国工商银行梅江支行的帐户上，帐号：62×××71。五、上述被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给被告（反诉原告）谢洪亮的赔偿款，支付至谢洪亮在中国农业银行梅县人民大道支行的帐户上，帐号：62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为250元（原告陈志军、池月文已预交250元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，反诉费125元（反诉原告谢洪亮已预交125元）由陈志军、池月文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十一月二十一日书记员  廖紫娟