wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8545号原告：刘涛，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：文良华，身份证住址湖南省桃园县。原告刘涛与被告文良华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加了诉讼，被告文良华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租费21745元；2、终止与被告的租房合同；3、被告将房屋物品清空搬离并将仓库返还原告。事实和理由：原被告于2015年2月1日达成协议，将广州市白云区同和老庄xx街6号一楼仓库出租给被告做仓库使用。自2015年9月开始，被告就断断续续拖欠房租，隔三岔五交几千元，房租一直处于负数状态。2016年5月被告无法联系上，导致原告无法收到房租处于亏损，房子也无法租给别人。截止2016年7月1日，被告共欠房租21745元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《房屋租赁合同》、收据、欠费明细、证明、宅基地使用证复印件、报建表复印件、四置图复印件、改造协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于xx街6号之1栋一楼仓库、601、602房出租给被告，租期为2015年2月1日至2018年2月1日，月租金为4500元，物业管理费每月100元，电费每度1.5元，水费每吨5元，被告入住时需缴纳一个月租金和押金共10000元，之后每月1号之前缴纳房租、水电费等费用，超出5天不交，原告有权终止合同，并没收押金；其他约定为仓库租金3000元/月、601租金500元/月、602租金1000元/月，合计4500元，租金每年递增10%。2015年7月22日，被告退租601房转租404房，404房每月租金为900元；2015年11月被告退租404房，2016年3月17日退租602房。庭审中，原告出示收据及欠费明细，主张被告截止2016年7月共欠房屋租金、水电费及卫生费共计21745元，其中2016年3月1日至17日602房租金按500元计算。被告未到庭对上述收据及欠费明细提出异议。另查，涉案房屋所有权人为案外人范某甲，范某甲出具证明写明该房屋所有权归儿子范某乙，同意范某乙将涉案楼房交给原告承包用于出租使用。涉案房屋宅基地使用证记载层数为3层，1999年4月，范某乙向广州市白云区规划分局申报拆建。2009年广州市同和老庄经济社出具《证明》，证载涉案房屋现楼房为五层半，属拆旧建新，现原告未能提供证据证实现涉案房屋有取得建设工程规划许可证。本院认为，原告作为出租方未能举证证实涉案仓库所在楼层或建筑物取得了合法报建手续，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告就未取得合法报建手续的涉案仓库签订《房屋租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。双方的租赁合同无效，但被告实际占有使用了房屋和仓库，故应当参照双方约定的租金和水电费标准支付占有使用房屋期间的房屋占有使用费和水电费、卫生费，原告主张的租金实际即为房屋占有使用费。原告出示收据及欠费明细，主张被告截止2016年7月共欠房屋租金、水电费及卫生费共计21745元，被告未到庭对上述收据及欠费明细提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。确认被告尚欠原告房屋占有使用费、水电费及卫生费共计21745元。现付款期限已届满，被告未能提供证据证实其已支付了上述款项，现原告要求被告支付房屋占有使用费、水电费及卫生费共计21745元合法合理，本院予以支持。关于腾空房屋，现原被告的《房屋租赁合同》无效，被告应向原告返还房屋，故原告要求被告腾空房屋合法合理，本院予以支持，因被告已退租601、602及404房，故腾空的房屋应为一楼仓库。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告文良华向原告刘涛支付房屋占有使用费、水电费及卫生费共计21745元；二、在本判决生效之日起十五日内，被告文良华将广州市白云区同和老庄xx街6号一楼仓库腾空交还原告刘涛；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。本案受理费344元，由被告文良华负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 蔚人民陪审员  吴湘萍二〇一六年十一月二日书 记 员  林嘉仪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1742号原告：李某，女，汉族，1971年10月24日出生，住安平县。被告：邓某，男，汉族，1967年1月1日出生，住安平县。本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一六年十一月四日书记员 由晨钊
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初420号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郭某，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，居民，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2015年9月11日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年9月8日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2015年7月17日17时许，被告人郭某身为闽侯县某科技园某大厦保安队长在地下停车场内因不让被害人何某发传单一事发生争吵，两人相互推搡，被告人郭某用脚踹被害人何某的肚子。随后，被害人何某被被告人郭某带回保安岗亭，两人再次发生争吵，被告人郭某踢打被害人何某腰部，造成被害人何某第4腰椎右侧横突骨折。被害人何某随即报警。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人何某所受的伤属于轻伤二级。2015年9月2日，被告人郭某赔偿被害人何某各项费用人民币3万元，被害人何某对被告人郭某表示谅解。2015年9月9日，被告人郭某到福州市公安局上街分局怡山派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭某对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年7月17日17时许，被告人郭某身为闽侯县某科技园某大厦保安队长在地下停车场内因不让被害人何某发传单一事发生争吵，两人相互推搡，被告人郭某用脚踹被害人何某的肚子。随后，被害人何某被被告人郭某带回保安岗亭，两人再次发生争吵，被告人郭某踢打被害人何某腰部，造成被害人何某第4腰椎右侧横突骨折。被害人何某随即报警。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人何某所受的伤属于轻伤二级。2015年9月2日，被告人郭某赔偿被害人何某各项费用人民币3万元，被害人何某对被告人郭某表示谅解。2015年9月9日，被告人郭某到福州市公安局上街分局怡山派出所投案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、调解协议书、谅解书；证人李某、赵某证言；被害人何某的陈述；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以损害他人身体健康为目的，用拳打脚踢手段致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于审前社会调查评估报告显示被告人符合社区矫正的基本条件，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  程文泽人民陪审员  江月钗二〇一六年十一月七日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15855号原告张开亮，居民。被告方明元，居民。原告张开亮诉被告方明元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊伟二〇一六年十一月九日书记员  张 艳书记员  仲梦妍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1134号原告刘强，男，汉族，1976年5月8日出生，陕西省紫阳县人。被告靳诗锋，男，汉族，1975年8月1日出生，陕西省紫阳县人。本院在审理原告刘强诉被告靳诗锋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘强承担。审判员  沙啸二〇一六年十一月十日书记员  曾闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7837号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：郑凯，该公司员工。委托代理人：张权，该公司员工。被告：李旭东，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告李旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3797号申请人孙宗青，男，1964年3月28日出生。被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人孙井全，社长。申请人孙宗青与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2105号民事判决书确定，一、解除孙宗青与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.39亩恢复地貌返还孙宗青。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙宗青违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙宗青于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.39亩且履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线��。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2105号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵立军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱萍，女，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市。委托代理人：赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹朝纲，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市。再审申请人黄爱萍因与被申请人尹朝纲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄爱萍申请再审称：尹朝纲向黄爱萍提供借款系让黄爱萍用于赌博。2013年10月30日借条黄爱萍不知情，系尹朝纲伪造。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，经查阅本案卷宗，一审庭审中黄爱萍对尹朝纲出示的五份借条质证称借条都是黄爱萍本人打的。二审中尹朝纲答辩称借款时不知道用于赌博，是后来要钱才知道的。根据黄爱萍向尹朝纲出具的借条，一、二审判决黄爱萍偿还尹朝纲借款并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄爱萍未提交有力证据证明其申请再审的理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱萍的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年十一月二十四日书记员 张 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5074号原告张景合。原告芦吉芬。二原告共同委托代理人马永宽。被告王吉刚。原告张景合、芦吉芬与被告王吉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景合、芦吉芬与其委托代理人马永宽到庭参加了诉讼，被告王吉刚经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月17日从二原告手中借款3800元，至今未还。故请求判令被告立即偿还原告借款3800元，并自起诉之日（2016年9月23日）按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告于2016年7月17日向原告张景合借款3800元。并于借款当日为原告张景合出具借据一份，借据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有二原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还二原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉刚于本判决生效后十日内偿还原告张景合、芦吉芬借款人民币3800元，并自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晓红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1914号申请执行人杨亚莉，女。被执行人朱君，男。申请执行人杨亚莉与被执行人朱君劳务费纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0104民初2106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚莉于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为2025元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人朱君名下可供执行之财产，申请执行人杨亚莉亦未提供被执行人朱君的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人朱君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行2025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月二十三日书记员 贺文静
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初1104号原告七台河市天天汽车租赁有限公司，住所地本市桃山区桃北街景丰路34号。法定代表人于涛，职务经理。委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所。被告赵利成。本院在审理原告七台河市天天汽车租赁有限公司与被告赵利成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告七台河市天天汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元减半收取62.50元由原告七台河市天天汽车租赁有限公司负担。代理审判员  龙万艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  白晓丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4372号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人王明灯，该行行长。委托代理人王会忠、龚卫，系该支行员工，一般授权代理。被告张华玲，女，汉族，1962年10月1日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市。被告刘泽群，男，汉族，1962年9月21日出生，湖北省襄阳市人，住址同上，系张华玲配偶。二被告的共同委托代理人刘建群，男，汉族，1965年7月8日出生，住襄阳市，系被告刘泽群之弟。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告张华玲、刘泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行的委托代理人王会忠、龚卫，被告张华玲、刘泽群的共同委托代理人刘建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华玲、刘泽群偿还原告本金89862.23元、2016年8月12日之前的利息6269.29元，之后至付清之日止的利息、罚息、复利，以89862.23元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定标准计算；2.判令原告工行襄阳兴业支行对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以铁路大院支行名义于2012年8月6日与借款人张华玲、抵押人张华玲、刘泽群签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限5年，贷款利息为同期基准利率上浮30%，基准利率有调整的，贷款利率于基准利率调整之日的次年1月1日开始，按30%的幅度作相应调整；按月等额本息进行还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按贷款执行利率上浮30%确定，复利标准同罚息利率。并约定被告张华玲、刘泽群以其共同共有的位于湖北省襄阳市樊城区星火路星火公寓2-1-5-2号的，产权证号为襄樊市房权证樊城00051554的房屋为借款人提供担保，担保债权20万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘泽群于2012年6月21日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张华玲的贷款履行共同还款义务。同日，被告张华玲、刘泽群出具了《房产抵押承诺书》，承诺以上述房屋为被告张华玲借款提供担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2012年8月14日，原告委托铁路大院支行按约向被告张华玲发放了该笔贷款，截止2016年8月12日，被告张华玲尚欠贷款本金89862.23元，利息6269.29元。被告张华玲、刘泽群承认原告提出的全部诉讼请求及事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张华玲、刘泽群承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张华玲、刘泽群于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行本金89862.23元；被告张华玲、刘泽群于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款利息（包含罚息和复利），截止2016年8月12日为6269.29元，从2016年8月13日起至付清之日的利息为以89862.23元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定的利率标准计算；原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告张华玲、刘泽群提供的抵押物（位于湖北省襄阳市樊城区星火路星火公寓2-1-5-2号（他项权证上的房屋座落位置为樊城区星火路2幢3单元310室），房产证号为樊城区000515**号的房屋享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101.5元，由被告张华玲、刘泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月三十日书 记 员  张青磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3946号原告李吉祥，居民。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告李吉祥与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1999年入职蒙阴棉纺织厂，2009年3月份，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备,后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。本案原告于2009年3月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。本院认为，原告2009年3月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告李吉祥生活费8890元。二、驳回原告李吉祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  石 鑫人民陪审员  秦贞来二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2025号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人陈宁,男,1970年11月3日出生,汉族,个体工商户,住。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈宁金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3095号原告：董坚，男，1981年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓兵，男，1980年6月4日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：东营创艺宝贝培训学校。住所地：东营市东营区济南路**号景典杰座。组织机构代码064399102。代表人：刘萍，校长。被告：刘萍，女，1975年4月8日出生，汉族，东营天才宝贝培训学校员工，住东营市东营区。原告董坚与被告东营创艺宝贝培训学校（以下简称创艺宝贝学校）、刘萍教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坚委托诉讼代理人刘方、朱晓兵到庭参加诉讼，被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董坚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告创艺宝贝学校签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》；2、被告创艺宝贝学校返还原告课程费用5990元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失；3、被告刘萍对被告创艺宝贝学校承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告创艺宝贝学校签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，协议约定，课程有效期自2014年12月11日起至2016年12月11日止（起始日以正式开课日为准），基础班平日72课，每周星期四18：30分上课，课程费用应收总额7056元，课程费用实收总额5990元。2014年12月2日，原告支付课程费用5990元。原告之子��参加8次课程培训，被告创艺宝贝学校即停业至今。被告创艺宝贝学校、刘萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告创艺宝贝学校签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，协议约定，课程有效期自2014年12月11日起至2016年12月11日止（起始日以正式开课日为准），基础班平日72课，每周星期四18：30分上课，课程费用应收总额7056元，课程费用实收总额5990元。2014年12月2日，被告创艺宝贝学校向原告出具收款收据1份，证实收到原告课程费用5990元，被告创艺宝贝学校在收款收据上加盖了合同专用章。原告之子董子逸仅到被告创艺宝贝学校培训8课时。2015年2月27日，原告之子董子逸再到被告创艺宝贝学校培训时，被告创艺宝贝学校已关门停业。另查明，现被告创艺宝贝学校仍处于关门停业状态。被告刘萍系被告创艺宝贝学校负责人，与昃蓓蕾均为被告创艺宝贝学校的合伙人。被告创艺宝贝学校开办资金300000元，其中被告刘萍出资180000元，昃蓓蕾出资120000元。再查明，原告主张的利息损失，以5990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至本金给付之日。本院认为，原告与被告创艺宝贝学校签订的《《babyArt创艺宝贝课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告支付费用后，其子董子逸按协议约定进行课程培训，仅仅培训了8课时，被告创艺宝贝学校停业关门导致原告之子无法按协议约定进行正常教育培训，导致协议不能履行，原告请求解除上述协议，本院予以支持。原告主张被告创艺宝贝学校返还课程费用5990元，本院认��，原告之子董子逸已进行课程培训8课时，虽然原告与被告创艺宝贝学校的协议中并没有对每课时产生的费用进行量化，但本着公平原则，应将8课时产生的费用予以扣除，本院酌情支持5324元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，2014年12月2日，原告向被告创艺宝贝学校交纳课程费用5990元，被告创艺宝贝学校于当日出具收款收据，被告创艺宝贝学校虽然违约，但双方并没有约定违约的责任承担方式，原告自2016年年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以5990元为基数计算支付利息损失，原告利息损失计算基数错误，本院予以纠正，应自起诉之日（2016年年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以5324元为基数计算利息损失，超出部分，本院不予支持。被告创艺宝贝学校现仍没有正常经营，被告刘萍作为被告创艺宝贝学校合伙人，原告��张其对被告创艺宝贝学校的债务承担连带责任，本院予以支持。被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董坚与被告东营创艺宝贝培训学校于2014年12月10日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》；二、被告东营创艺宝贝培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告董坚课程费5324元，并支付利息损失（以5324元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至实际清偿之日止）；三、被告刘萍对被告东营创艺宝贝培训学校承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营创艺宝贝培训学校、刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一六年十一月一日书记员  王洪楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11308号原告：张小元，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：郭炎，住江苏省张家港市。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢。本院在审理原告张小元与被告郭炎、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小元于2016年11月21日以达成庭外和解协议为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张小元申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小元撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告张小元负担。代理审判员  朱麒达二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱晓瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初22086号原告洪志升，男，1970年8月14日出生。委托代理人芮天鹏，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告徐树淼，男，1972年3月6日出生。本院在审理原告洪志升与被告徐树淼委托合同纠纷一案中，原告洪志升于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告洪志升的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪志升撤回起诉。案件受理费五十元，由原告洪志升负担（已交纳）。审 判 长  初 淼人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 玉-2--2--1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14377号上诉人（原审原告）：刘楚梅。被上诉人（原审被告）：深圳市银宝山新科技股份有限公司。法定代表人：陈南辉，董事长。委托代理人：蔡金胜，该公司员工。委托代理人：贺小红，该公司员工。上诉人刘楚梅因与被上诉人深圳市银宝山新科技股份有限公司（以下简称银宝山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人刘楚梅上诉请求：依法改判银宝山公司向刘楚梅支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。被上诉人银宝山公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：刘楚梅于2013年8月26日入职银宝山公司，工作岗位为清洁工，双方已签订劳动合同。根据刘楚梅签名确认的工资条，其工资结构为标准工资+加班工资+双月奖+高温津贴。银宝山公司已支付工资至2015年10月7日，其中2015年10月1日于7日工资共898.79元。刘楚梅在二审中主张其离职前十二个月的平均工资为3200元，该金额低于银宝山公司认可刘楚梅月工资单所核算的金额。2015年10月7日上午，刘楚梅在银宝山公司食堂与负责分菜的员工杨某某发生争执，后双方动手，互为损伤，刘楚梅报警处理。2015年10月8日，银宝山公司以刘楚梅打架为由将其辞退。银宝山公司在二审中陈述其同时也辞退了杨某某，刘楚梅予以认可。刘楚梅在二审陈述，其与杨某某因分菜问题发生争执，杨某某骂人在先，刘楚梅予以回骂，后杨某某先动手，打落刘楚梅三颗牙齿，刘楚梅还击时咬伤杨某某手指。银宝山公司对此不予认可，主张系刘楚梅在双方争执时将菜汤泼在杨某某身上，两人因此发生扭打，刘楚梅用牙齿咬破杨某某手指，杨某某将刘楚梅推倒在地，其他员工将两人拉开后，发现刘楚梅牙齿脱落一颗。经公安机关委托法医鉴定，刘楚梅的牙齿外伤缺如，杨某某的左食指咬伤致皮肤破损，两人所受损伤均鉴定属轻微伤。刘楚梅在二审中陈述：公安机关对两人打架的行为没有进行处理或者调解，而是让银宝山公司把两人领回去协商解决。银宝山公司没有组织两人协商医药费的赔偿问题，而是在2015年10月8日直接把两人开除。刘楚梅因无法找到杨某某本人，多次找银宝山公司要求协调解决其修复牙齿的医疗费用问题，在厂方不予理会的情况下还曾在工厂内喝农药。银宝山公司在二审中称，医疗费的赔偿问题应由刘楚梅、杨某某两人自行协商解决。银宝山公司在2015年10月8日辞退刘楚梅时，除刘楚梅与杨某某两人的各自书面陈述外，没有形成其他目击者的对事件过程的书面陈述。2016年2月18日，刘楚梅向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求银宝山公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。该委于2016年3月24日作出仲裁裁决，裁决驳回刘楚梅的仲裁请求。刘楚梅不服该判决，起诉至原审法院，诉讼请求与仲裁请求相同，原审经审理后判决驳回刘楚梅的全部诉讼请求。本院认为，银宝山公司与刘楚梅之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点为银宝山公司解除双方之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，刘楚梅与银宝山公司另一员工杨某某在公司食堂内因分菜的问题发生争执以致打架，互有损伤。对此本院认为，员工在公司食堂内打架固然属于严重违反用人单位规章制度的行为，但凡事发有起因，面对暴力的挑衅而予以还击属人之常情，如果不加区别的对涉事双方均作出同等的处理，既有违常理，亦不公平。综合考量各方的陈述，刘楚梅主张双方打架系杨某某动手在先，本院予以采信。在公安机关没有对双方打架行为作出处置的情况下，银宝山公司作为对劳动者均具管理责任和义务的企业，没有履行其应有的责任，组织双方就医疗费用的赔偿问题进行协商，而是简单、不加区分的对双方均作出辞退的处理决定，这对处于相当弱势地位的刘楚梅不公平，也容易激发更大的矛盾。据此，本院认为，银宝山公司在2015年10月8日解除其与刘楚梅的劳动合同时，既没有就双方打架的起因进行充分调查及区分责任，也没有应其企业责任组织双方进行调解协商，有违公平原则，故本院认定属违法解除，经核算，其应向刘楚梅支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（3200元×2.5×2）。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上，刘楚梅的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实有遗漏，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8677号民事判决；二、深圳市银宝山新科技股份有限公司应于本判决生效后十日内向刘楚梅支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共15元，均由深圳市银宝山新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月二日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3488号申请执行人:卢恩义，男，1981年3月12���出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯亚利，女，1975年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢恩义与被告黄利荣、冯亚利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1003民初3446号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢恩义于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人黄利荣、冯亚利返还申请执行人卢恩义借款65000元并支付利息。本院于同日将案件受理费771元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄利荣、冯亚利未向本院申报财产，本院已将被执行人黄利荣、冯亚利纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄利荣、冯亚利的银行存款、房产、车辆���财产状况，未发现被执行人黄利荣、冯亚利目前有其他财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄利荣、冯亚利有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3488号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年十一月二十五日代书记员 胡春燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1972号申请执行人：杨长江，男，1962年3月28日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：全东浩，男，1957年6月7日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨长江与被执行人全东浩之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2013）延朝民初字第190号民事调解书，于2013年2月22日向本院申请执行，申请标的为569775.00元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序，待有执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）延朝民初字第190号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 胡宗峰执行员 李俊霖二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 新
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1577号原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，系公司经理。委托代理人曾秀清，系公司员工。委托代理人张清蓉，系公司员工。被告黎涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告黎涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告黎涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告黎涛是“逸水青城·兰卡威”20栋2单元3楼3号房屋（面积：122.98平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：98.4元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2013年7月起至2016年4月30日，被告黎涛未支付物业公共服务费3345.6元，违约金836元，合计4182元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告黎涛向原告斯培行公司支付物业服务费3345.6元（从2013年7月起至2016年4月30日止）；2、被告黎涛支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为836元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。被告黎涛未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。被告黎涛系“兰卡威”小区20栋2单元3楼3号业主。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表、房屋登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告黎涛系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告黎涛具有法律约束力。关于原告斯培行公司主张被告支付物业费3345.6元的问题。原告斯培行公司依约向被告黎涛提供物业服务，原告斯培行公司要求被告黎涛支付物业费（从2013年7月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2013年7月起至2016年4月30日止：122.98㎡×0.8元/月/㎡×34月=3345.6元。关于原告要求被告支付违约金（从2013年7月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为836元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为300元较为适宜。被告黎涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎涛于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费3345.6元（从2013年7月起至2016年4月30日止）。二、被告黎涛于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金300元。三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  丁 文人民陪审员  李国平二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘旭梅
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0421民初551号原告：凌英，女，1977年3月30日出生，汉族，住江西省九江县，委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。被告：周凤林，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省九江县，原告凌英与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告周凤林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金90000元，其中本金54000元自2015年6月21日起、本金36000元自2016年2月16日起均按年利率4.75%向原告支付利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年3月20日向原告借款54000元，约定借款期限为三个月；于2015年5月15日向原告借款36000元，约定于2016年2月15日一次性偿还。两笔借款均口头约定了利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨，但被告至今分文未还。被告周凤林未作出答辩。原告凌英为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条2份，证明被告向原告借款54000元及36000元的事实并约定借款期限。被告周凤林经合法传唤,在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月20日，被告周凤林向原告凌英出具借条载明“今（出借人）凌英借给（借款人）周凤林人民币伍万肆仟元整，即54000元。借款期限自2015年3月20日起至2015年6月20日止，共3个月。借款人：周凤林，身份证号码：，借条出具时间：2015年3月20日。”2015年8月15日，被告周凤林向原告凌英出具借条载明“今（出借人）凌英借给（借款人）周凤林人民币叁万陆仟元整，即36000元。全部本金于2016年2月15日一次性偿还。借款人：周凤林，身份证号码：，借条出具时间：2015年8月15日。”被告周凤林至今未向原告返还借款。本院认为，原告凌英与被告周凤林之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告周凤林共计向原告凌英借款9万元，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率4.75%向原告支付逾期利息直至借款还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周凤林于本判决生效之日起十日内返还原告凌英借款90000元及利息（以54000元为基数自2015年6月21日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止，以36000元为基数自2016年2月16日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告周凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一六年十一月二十四日书记员  刘校宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2233号申请执行人肖加和，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人肖加和与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1439号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币一万二千七百四十元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1439号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月二日书记员 朱秋凤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执731号申请执行人：许田华，女，1980年3月13日出生，现住大连市沙河口区富乐园4区8号1-18-1被执行人：李长久，男，1963年1月26日出生，现住大连市旅顺口区长城镇黄家村。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初356号判决书关于申请人许田华，被申请人李长久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，标的为肆拾万元，经查，被执行人李长久已经支付给申请人许田华拾伍万元整，剩余的贰拾万元，双方达成还款计划，双方都同意，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执356号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月九日书 记 员  郝 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1155号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰，该行行长。委托代理人徐寅，该行员工。被执行人冒平安。被执行人钱宜凤。被执行人仲天金。被执行人钱存凤。中国工商银行股份有限公司姜堰支行与冒平安、钱宜凤、仲天金、钱存凤信用卡纠纷一案，我院（2015）泰姜张商初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、冒平安、钱宜凤尚欠中国工商银行姜堰支行信用卡欠款本金30209.6元及截至2015年8月31日的利息、滞纳金66755.14元，共计96964.74元，于2016年2月29日前一次性向原告支付。二、如冒平安、钱宜凤未按上述期限履行还款义务，逾期之日起，中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权要求冒平安、钱宜凤支付上述欠款96964.74元及中国工商银行系统自动生成的2016年2月29日后的利息、滞纳金中未履行部分。三、仲天金、钱存凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向冒平安追偿。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行要求返还代为垫付的案件受理费2464.5元。2016年6月3日，本院立案受理。2016年8月9日，本院查封了被执行人仲天金、钱存凤所有的址于泰州市姜堰区文锦园11幢406室（产权证号：80039372、80039373）且查封了被执行人仲天金所有的车牌号码为苏M×××××轿车壹辆。同年10月21日，本院强制扣划了被执行人钱宜凤的银行存款16646元（此款缴纳1391元执行费后余款发还于申请人）。执行过程中另查明，上述被执行人在我院辖区内无其他房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。2016年11月3日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产变现后时，再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张商初字第00047号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人冒平安、钱宜凤、仲天金、钱存凤有其他可供执行的财产线索时或上述财产变现后，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年十一月四日书记员  王刘阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6576号原告麻舒维，系神木县林林佳建材厂经营者，男，汉族，1972年2月出生。被告李增高，男，汉族，1961年12月出生，陕西省人。本院在审理原告麻舒维与被告李增高买卖合同纠纷一案中，原告麻舒维向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告麻舒维提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻舒维撤回本案诉讼。案件受理费90元，由原告麻舒维负担。（此页无正文）审判员  韩彦军二〇一六年十一月二日书记员  李 锐
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初591号原告：冷伟明，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。被告：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。法定代表人：张示能。委托诉讼代理人：吴旺梁，江西东太律师事务所律师。原告冷伟明与被告九江瑞华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告冷伟明的委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告九江瑞华置业有限公司的委托诉讼代理人吴旺梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款20万元及利息（利息按月息3分计算，自2014年10月16日开始至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金紧张在原告处借款20万元，双方签订了借款协议约定了借期及利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告返还借款及支付利息，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告九江瑞华置业有限公司辩称，原告仅向法院提供2014年10月16日的《借款协议》，只能证明原告与答辩人双方有借款的合意，不能证明原告已向答辩人交付借款20万元。而且《借款协议》特别约定，借款时间以收据时间为准，进一步印证了签订《借款协议》当日原告未向答辩人交付借款。另外，原告诉状中称：原告将20万元现金交付给答辩人。该陈述与交易习惯相挬，众所周知，个人当日在银行取款最高额度为5万元。原告应就如何向答辩人交付借款20万元举证证明。如果原告与答辩人借款成立，《借款协议》中约定月息3分，违反了法律关于民间借贷纠纷案利息的上限规定。原告冷伟明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借款协议原件、收据原件各一份，证明原告与被告签订了借款协议，并有收款收据为证，被告已经向原告借款20万元并约定利息。被告九江瑞华置业有限公司的质证意见为：对借款协议原件真实性无异议，月息3分高于法律关于上限的规定，这个约定无效，对收据原件，交款单位只能看清伟明，是什么伟明，无法体现是原告，收款事由看不清，不能证明原告把20万元现金交付给了被告。被告九江瑞华置业有限公司未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的借款协议原件及收据原件，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告九江瑞华置业有限公司与原告冷伟明签订借款协议载明“因公司资金暂时困难，特向冷伟明借款人民币贰拾万元整，借款时间以收据时间为准，借款期限暂定陆个月，月息3%，利息按季支付。借款人：九江瑞华置业有限公司，出借人：冷伟明。二〇一四年十月十六日。”2014年10月16日，被告九江瑞华置业有限公司向原告冷伟明出具收据载明“收据，入帐日期：2014年10月16日，交款单位冷伟明，人民币（大写）贰拾万元正，200000。”被告九江瑞华置业有限公司未向原告返还借款。本院认为，被告九江瑞华置业有限公司与原告冷伟明之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告抗辩借款没有实际支付给被告，根据原告提交的收据结合原告提交的借款协议，可认定被告收到原告给付的借款20万元，故对原告要求被告九江瑞华置业有限公司返还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月息3分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持利息的计算标准为月息2%。因2014年10月16日的借款协议上载明借款期限暂定陆个月，故被告应向原告支付自2015年4月16日起的利息。综上所述，被告应向原告返还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数按照月利率2%计算自2015年4月16日起至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷伟明返还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数按照月利率2%计算自2015年4月16日起至款项付清之日止）；二、驳回原告冷伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告九江瑞华置业有限公司负担4540元，由原告冷伟明负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一六年十一月二十七日书记员  刘校宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5595号罪犯潘波，男，1989年4月8日出生，汉族，初中毕业，江西省分宜县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温龙开刑重字第1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘波有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金58000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘波准予减刑十一个月（刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2612号上诉人（原审被告）：六盘水磐润置业有限公司法定代表人：程丰桥。被上诉人（原审原告）：孙帮国上诉人六盘水磐润置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7675号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省盘县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省盘县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂恩施民再初字第00004-1号原审原告严良忠，男，生于1944年2月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（特别授权）严贵庆，男，生于1966年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市委托代理人（一般代理）张发忍，湖北正典律师事务所律师。原审被告湖北省永馨建筑装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市舞阳大街87号。法定代表人张经雨，该公司总经理。原审被告黄河青，男，生于1972年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。原审原告严良忠诉原审被告湖北省永馨建筑装饰工程有限责任公司、黄河青确认合同无效纠纷一案，在审理中，因原审原告不能提供被告湖北省永馨建筑装饰工程有限责任公司的经营场所，无法通知开庭，于2014年3月26日作出“（2013）鄂恩施民再初字第00004号”民事裁定书，裁定本案中止审理。中止审理期间，原审原告严良忠于2015年元月因病去世，其继承人严贵庆、严海燕提交书面意见明确放弃诉讼。本院认为，继承人严贵庆、严海燕自愿放弃诉讼权利，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费980元，本院决定免收。审 判 长  黄 亚审 判 员  程 靖代理审判员  欧光权二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 兰
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终653号上诉人刘胜龙，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住唐山市路南区。委托代理人董亮珍，女，汉族，1955年6月16日生，汉族，住址同上。委托代理人王秀芝，女，汉族，住唐山市古冶区。被上诉人(原审被告)唐山市公安局路北区分局，地址龙泽南路29号。法定代表人邱建东，局长。委托代理人刘振彪，该局民警。委托代理人杨刘洋，访局民警。上诉人刘胜龙因治安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第00549号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2015年7月20日至2015年8月17日，因原告母亲董亮珍与唐山市第二医院发生医患纠纷，原告伙同其部分家属将董亮珍滞留该院刘德群副院长办公室内拒不离开，在此期间，原告使用扩音器在该院办公区及一楼门诊大厅播放音乐及相关不当言论。被告于2015年8月24日对原告的上述行为作出唐公北（钓）行罚决字【2015】0460号行政处罚决定书，决定对原告刘胜龙予以行政拘留十日。原审认为，被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（钓）行罚决字【2015】0460号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘胜龙的诉讼请求。刘胜龙不服，上诉称，由于母亲手术失误，造成大出血，而医院采取回避的态度，激化矛盾，我们才向医院讨说法。唐山市公安局路北区分局对我进行拘留是错误的，拘留对象错误，抓人地点错误，拘留时间错误，放人时间严重违法。故一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据对刘胜龙的询问笔录及证人证言，可以证实刘胜龙将其母亲推到唐山市第二医院副院长办公室拒不离开，并用扩音器发表不当言论，致使该单位不能正常办公，其行为已扰乱了该单位秩序。虽然其行为事出有因，但亦不能用违法手段维护权益，其违法行为应当受到处罚。被上诉人唐山市公安局路北区分局对其进行处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十一月二日书 记 员  郑玉环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19907号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海��河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告林世荣，男，汉族，1965年5月30日出生，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告林世荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告林世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额116116.68元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币116116.68元（其中本��为人民币100013.88元、利息为人民币8205.59元、滞纳金为5723.94元，其他费用2173.27元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告林世荣未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月28日，被告林世荣向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月27日被告尚欠信用卡透支额人民币100013.88元，利息8205.59元，滞纳金5723.94元，消费手续费2173.27元，共计116116.68元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告林世荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被��领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世荣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金100013.88元、利息8205.59元，滞纳金5723.94元，消费手续费2173.27元，共计116116.68元。（利息暂计至2016年3月27日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元由被告林世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初839号原告：张建伟，男，1976年2月10日出生，住和龙市。被告：朴峰林，男，1971年7月30日出生，住图们市。原告张建伟与被告朴峰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告朴峰林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：要求被告朴峰林支付剩余购车款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月28日，原告张建伟以170000元将北方奔驰牌前四后八自卸车出售给被告朴峰林。2014年10月1日之前，被告朴峰林将150000元购车款支付给原告张建伟，但经原告张建伟多次催要，剩余购车款20000元始终未支付，故诉至法院要求被告朴峰林支付剩余购车款20000元及利息损失。被告朴峰林在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月28日，原、被告达成书面买卖合同，约定将北方奔驰牌前四后八自卸车以170000元出售给被告朴峰林，被告朴峰林在2014年10月1日之前，将全部购车款付清，且原、被告在书面买卖合同中，对以上事实签字确认。签订合同当日，原告张建伟将涉案的自卸车过户至被告朴峰林名下，2014年10月1日之前，被告朴峰林将购车款150000元支付给原告张建伟的岳父赵明星，剩余20000元购车款被告朴峰林至今未支付，故原告张建伟诉至法院要求被告朴峰林支付剩余购车款20000元及利息损失。本院认为，被告朴峰林承认原告张建伟诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成的书面车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告在书面合同中约定车辆价款为170000元，支付车辆价款的期限至2014年10月1日，现原告张建伟已将涉案车辆过户至被告朴峰林名下，但被告朴峰林仅支付购车款150000元，剩余购车款20000元至今未支付，被告朴峰林的行为构成违约，故原告张建伟要求被告朴峰林支付剩余购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张建伟要求被告朴峰林支付利息损失的诉讼请求，原、被告在买卖合同中约定，被告朴峰林于2014年10月1日之前支付全部购车款，如超期按银行利率计算利息。被告朴峰林于2014年10月1日之前仅支付购车款150000元，剩余购车款20000元至今未支付，实际给原告张建伟造成经济损失，故原告张建伟要求被告朴峰林支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朴峰林应向原告张建伟支付剩余购车款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算自2014年10月1日起至被告朴峰林支付剩余购车款时止，本金按20000元计算）。被告朴峰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告张建伟要求被告朴峰林支付购车款20000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴峰林于本判决生效之日起十日内一次性向原告张建伟支付购车款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算自2014年10月1日起至被告朴峰林支付剩余购车款时止，本金按20000元计算）。如果被告朴峰林未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朴峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一六年十一月十七日书 记 员 李诗瑶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1497号上诉人（原审被告）：张随群，曾用名张庆灿，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：刘彬，曾用名刘小彬，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张随群、刘彬的共同委托诉讼代理人：王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：史年群，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：万洪道，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人张随群、刘彬因与被上诉人史年群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1155号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人张随群、刘彬预交的二审案件受理费4639元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5381号罪犯熊伟，���，1989年8月7日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人熊伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案10人共同赔偿186985.88元，每人赔偿18698.588元（该罪犯已按要求将自己应该履行的部分20000元民事赔偿全部履行）。宣判后，原审原告人及被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日至2022年5月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年3月9���止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯熊伟被判处共同赔偿186985.88元，已履行个人部分20000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执318号申请执行人长春市振华汽车涂装有限公司，住所长春市朝阳区富锋镇育民路3889号。法定代表人施雨竹，董事长。委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。委托代理人刘斌，职员。被执行人长春市汽车油箱有限责任公司，住所长春高新技术产业开发区创新路1055号。申请执行人长春市振华汽车涂装有限公司与被执行人长春市汽车油箱有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日收案执行，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）长高开民初字第816号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1932号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人泰兴市风中花月娱乐会所，住所地江苏省泰兴市。经营者刘国权，男，1963年4月1日生，居民身份证号码321025196304010014，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与泰兴市风中花月娱乐会所为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢278号申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。主要负责人：张桂福，主任。被执行人：黎超胜，男，1975年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人黎超胜金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人黎超胜有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月4日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月十一日书记员 ： 黄 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2789号之二原告:麻金芳，女，汉族,宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住银川市兴庆区。被告：万永平，男，汉族，出生年月日、身份证号、文化程度、籍贯、现住址均不详。被告：王秉红，男，汉族,文化程度、籍贯、现住址均不详。原告麻金芳与被告万永平、王秉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。根据原告提供的居住地址，本院无法直接或通过邮寄方式向二被告送达开庭传票及相关诉讼材料，经释明被告下落不明，无法送达的法律规定以及诉讼风险后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻金芳撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取63元，由原告麻金芳负担。审 判 长  李义军人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执248号申请执行人：黄能伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：义先学，广西梧州正立律师事务所律师。被执行人：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。法定代表人：欧钦文，执行董事。本院在执行发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案（2016）第200号仲裁裁决书过程中，责令被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，申请执行人黄能伟与被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司达成执行和解，约定在2017年农历春节前分期还清本案全部债务。本院认为，应终结本次执行程序的执行，如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人黄能伟可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第200号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案（2016）第200号仲裁裁决书的本次执行程序的执行；二、如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人黄能伟可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第200号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钟嘉莹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初380号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴鸣慧，男，1976年11月11日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人王新国，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯运输毒品罪于2004年7月被判处有期徒刑十五年，服刑期间减刑3次，减刑四年十一个月，于2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人黄磊，男，1985年6月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。被告人方高文，男，1989年10月29日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴鸣慧、王新国、黄磊、方高文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人吴鸣慧、被告人王新国、被告人黄磊、被告人方高文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月27日凌晨，被告人吴鸣慧、王新国窜至九江市庐山区信华印刷厂扑克牌厂宿舍内，将被害人张某1停放在该处的一部白色创野牌路虎助力车（经鉴定，价值人民币2250元）盗走。案发后，公安机关追回被盗助力车，并已发还被害人张某1。2、2016年6月12日上午，被告人吴鸣慧伙同刘文祥（另案处理）窜至开发区林业局宿舍内，盗得一辆蓝色轻骑牌鸿雁二代助力车（经鉴定，价值人民币2800元）。案发后，公安机关追回被盗助力车，并已发还被害人张某2。3、2016年6月15日凌晨5时许，被告人吴鸣慧窜至九江市浔阳区南湖支路雅格泰大酒店后侧停车场，将被害人曹某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125K挂挡摩托车（经鉴定，价值人民币2667元）盗走。4、2016年6月28日晚，被告人黄磊、方高文窜至庐山区德化路陶洼小区，将被害人计某停放在该处的一辆豪悦牌路虎助力车（经鉴定，价值人民币2644元）盗走。5、2016年6月30日晚，被告人黄磊、王新国窜至九江市开发区八里湖大道怡祥苑，将被害人袁某停放在该处的一辆黑色新世纪牌XSJ150-A公路赛摩托车（经鉴定，价值人民币7508元）盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还被害人袁某。被告人吴鸣慧到案后揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人王新国、方高文。上述事实，被告人吴鸣慧、被告人王新国、被告人黄磊、被告人方高文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2、曹某、计某及袁某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、对案笔录及被告人指认案发现场照片、案发现场监控视频、购物凭证、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人吴鸣慧盗窃3次，盗窃物品价值总计人民币7717元；被告人王新国盗窃2次，盗窃物品价值总计9758元；被告人黄磊盗窃2次，盗窃物品价值总计10152元；被告人方高文盗窃1次，盗窃物品价值人民币2644元。本案审理过程中，被告人吴鸣慧的家属代其退赔了剩余赃款2667元，已由本院发还被害人曹某；被告人黄磊的家属代其退赔了剩余赃款2644元，已由本院发还被害人计某。本院认为，被告人吴鸣慧、被告人王新国、被告人黄磊、被告人方国文无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴鸣慧揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴鸣慧、王新国、黄磊、方国文归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吴鸣慧、黄磊的家属代为向被害人退赔了赃款，视为被告人的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴鸣慧、王新国、黄磊、方高文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴鸣慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）二、被告人王新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）三、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）四、被告人方高文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十一月八日书记员 陈维超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5680号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负���人：陈穗勇。委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨家明，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省惠东县，被告：周兆威，男，汉族，1976年8月23日出生，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨家明、周兆威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月9日，被告杨家明向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年HZ字1384号]，主要约定：一、原告向被告杨家明提供大额分期授信额度30万元，用途为大宗商���消费；二、被告杨家明通过其持有的信用卡（卡号51×××588）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费27000元；三、被告杨家明从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告杨家明未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告周兆威签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》[合同编号：2013年HZBZ字1384号]，约定被告周兆威对上述欠款承担连带责任。2013年12月9日，原告向被告杨家明指定账户支付上述大额分期授信额度。然而，被告杨家明未按约还款，暂计至2015年11月19日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告杨家明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告杨家明立即向原告归还信用卡欠款244133.32元（暂计至2015年11月19日，其中本金190983.43元，利息20118.6元、滞纳金33031.29元）；3、被告杨家明支付原告的律师费20000元；4、被告周兆威就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告杨家明、周兆威承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告杨家明、周兆威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年12月9日，被告杨家明向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告杨家明持有的信用卡（卡号：51×××58）向其提供大额分期额度30万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费27000元，被告杨家明从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则���被告杨家明须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告杨家明通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月19日，被告杨家明拖欠信用卡分期款项本金190983.43元，利息20118.6元，滞纳金33031.29元，共计人民币244133.32元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。另查，原告与被告周兆威签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》，约定被告周兆威对上述贷款的本息、滞纳金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带清偿责任。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告杨家明向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协��书》及原告与被告周兆威签订的《中银信用“大额分期”最高额保证合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨家明未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告杨家明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告杨家明偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告杨家明怠于履行还款义务，被告周兆威作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求被告杨家明支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告杨家明、周兆威下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告杨家明、周兆威公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告杨家明、周兆威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨家明之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年HZ字1384号]；二、被告杨家明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款244133.32元（其中本金190983.43元、利息20118.6元、滞纳金33031.29元，利息、滞纳金暂计至2015年11月19日��2015年11月20日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。三、被告周兆威对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5262元（原告已预交），由被告杨家明、周兆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴伟经
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初631号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人潘某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇排楼村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2016)269号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人潘某在益阳市赫山区桥南大杜车城以自己需要购买一台摩托车为由，与业务员黄桂华洽谈购车事宜。后潘某又以试车为借口，将店内的一辆南爵小忍者牌赛摩骑回了家中。经物价鉴定，该摩托车价值5680元。2016年9月5日，公安民警在赫山区朝阳市场浪潮网吧将被告人潘某抓获归案。所骗摩托车由公安机关追回，已发还给大杜车城。上述事实,被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某生、黄某华的陈述，证人向某霞、李某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，提取的被骗摩托车的照片和车辆信息资料，被告人潘某的户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某在庭审过程中认罪态度好，所骗摩托车已由公安机关追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘迎二〇一六年十一月二十八日书记员  符赛和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初1182号原告西藏欣锦建材有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路36-2号。法定代表人周文，系该公司董事长。委托代理人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托代理人朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被告华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地华蓥市华翠路88号。法定代表人陈延斌，职务不详。原告西藏欣锦建材有限公司与被告华蓥市中大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欣锦建材有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏欣锦建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币9905.75元减半收取人民币4953元，由原告西藏欣锦建材有限公司承担（已交纳）。审判员 嘎玛益西二〇一六年十一月四日书记员 马 腾 飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1576号上诉人（原审被告）：肖永生，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朱长生，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层。负责人：徐涛嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。上诉人肖永生因与被上诉人朱长生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖永生及其委托诉讼代理人林志耘、被上诉人朱长生的委托诉讼代理人冯海龙、被上诉人国元保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1726号民事判决；二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。上诉人肖永生预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  刘梦灵代理审判员  程 顺代理审判员  余月琴二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 彤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。