wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2542号原告：李某，男。被告：程某，男。本院在审理原告李某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告李某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告程某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还给原告李某。审判员  刘晓英二〇一六年十一月十四日书记员  姜键韬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2533号原告：徐珂，男，1977年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所执业律师。被告：周向阳，男，1973年4月28日出生，汉族。原告徐珂与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐珂的委托诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼，周向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珂向本院提出诉讼请求：1.要求周向阳向徐珂偿还借款88000元；2.诉讼费由周向阳承担。事实和理由：2015年9月12日，徐珂与周向阳签订借款合同，合同约定：甲方（徐珂）借给乙方（周向阳）10万元，借款期限自2015年9月12日至2015年12月12日止，并注明周向阳的银行卡为建行62×××64。2015年9月13日，徐珂分两笔向周向阳建行卡转账共计88000元，借款到期后，徐珂多次催促周向阳归还借款，周向阳均借故推诿，拒不支付。周向阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，徐珂与周向阳签订借款合同，约定徐珂借给周向阳10万元，借款期限自2015年9月12日起至2015年12月12日止。2015年9月13日，徐珂通过银行转账的方式分两次向周向阳转账共计88000元。借款到期后，徐珂经多次催要未果，诉至来院。本院认为，债务应当清偿。周向阳向徐珂借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认，现周向阳未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故徐珂诉求周向阳偿还借款，本院予以支持。徐珂在向周向阳支付借款时实际支付88000元，故借款本金应按88000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周向阳于本判决生效后十日内偿还徐珂借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由周向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年十一月八日书记员  周瑞清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1616号原告：覃海。委托诉讼代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。被告：蔡东诚。委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所实习律师。原告覃海与被告蔡东诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、黎明组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告覃海及其委托诉讼代理人伍时健，被告蔡东诚及其委托诉讼代理人黄祥坤、周志姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃海向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡东诚立即向原告覃海偿还借款本金109700元及利息72404元；二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡东诚因资金紧张向原告覃海陆续借款，2012年8月5日，被告向原告出具一份“借条”，确认：今欠到覃海柒万捌仟柒佰元正，此据。此款同意按月息3％支付。另外，原告在2011年9月16日转账给被告的30000元和在2011年12月5日转账给被告的1000元，该两笔合计31000元的借款，被告没有出具借条给原告。对于这些借款及其利息，被告至今仍没有向原告归还，且避而不见，原告也多次追索未果。请依法判如诉请。被告蔡东诚辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。围绕诉讼请求，原告依法提交了1、日期为2012年8月5日的借条一份，证明原告出借借款78700元给被告蔡东诚，并约定了月利率为3%，原被告双方的借贷关系成立；2、转账凭证打印件一份2张，证明原告通过银行转账的方式向被告蔡东诚的账户转账31000元。被告依法提交了1、柳州银行交易明细账单一份；2、建行活期个人交易明细查询单一份，证据1、2共同证明被告向原告付款的事实；3、询问笔录一份，证明原告和被告有合作的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：原、被告和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系。在此期间双方存在多项经济往来而未作出各方均认可的合伙结算。2016年6月17日，原告持一份被告于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条及金额为3100元的付款银行凭证诉至本院，要求被告归还本息。借条载明“今欠到覃海柒万捌仟柒佰元正”，被告签署“欠款人：蔡东诚”并签注了借款时间“2012年8月5日”。原告在该借条下方标注“此款同意按月息3％支付息”。被告应诉后称以上经济纠纷是原、被告与其他人合伙期间的经济往来，实际并未向原告借款。本院认为，原、被告和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系，双方存在经济纠纷，应当召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算，原告仅据付款的银行凭证，要求确认被告借款，证据不充分，本院不予支持。但从原告持有的被告于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条来看，被告确认对原告负有78700元债务的意思表示明确，形式完备，被告主张此笔债务亦属合伙经济往来，于法于理无据，本院不予采信。但该借条标注的利息约定为原告自身擅加，不是双方合意协商形成，应认定该利息约定无效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告蔡东诚向原告覃海于本判决生效之日起十日内归还欠款78700元；二、被告蔡东诚向原告覃海支付借款利息（该利息从2016年6月6日起，以78700元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、驳回原告覃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本诉案件受理费1971元，（原告已预交），由被告蔡东诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  金 露人民陪审员  黎 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14159号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张留杰,住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张留杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币87724.25元(截至2016年5月31日)，其中本金69930.9元，利息、延滞金及其他费用17793.35元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币87724.25元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执212-1号申请执行人马炳钧，现住哈尔滨市南岗区。被执行人黄占辉，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人刘春芝，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人马炳钧与被执行人黄占辉、刘春芝合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第532号民事判决书：“一、被告黄占辉、被告刘春芝于本判决生效后十日内连带给付原告马炳钧19.5万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止）；二、驳回原告马炳钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄占辉、刘春芝负担。”，该判决书已于2016年6月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月11日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第532号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杭艳丽
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00026号申请执行人段玉军，男，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，地址内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人李金堂。被执行人中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市。法定代表人燕振义。段玉军与欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）乌民终字第361号已经发生法律效力。由于被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段玉军于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、中太建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人段玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年十一月三十日书记员 任大伟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初425号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费188.15元，减半收取94.08元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1010号申请执行人夏威，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人金鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人熊琴芹，女，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人夏威与被执行人金鑫、熊琴芹民间借贷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0102民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏威向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人金鑫、熊琴芹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付636，300.5元及相应利息，执行费人民币8，763元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院依法冻结了被执行人金鑫的工资账户，但余额不足。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币636，300.5元及相应利息，执行费人民币8，763元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初295号民事判决书民间借贷一案的本次执行程序。被执行人金鑫、熊琴芹应当继续履行（2016）鄂0102民初295号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十一月十日书记员  陈颢号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19527号原告：深圳市晨轩微科技有限公司。法定代表人：吴成。委托代理人：刘丹。被告：深圳市芯明源科技有限公司。法定代表人：李方奎。原告深圳市晨轩微科技有限公司诉被告深圳市芯明源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款25080元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼,被告深圳市芯明源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购电子元器件，原告按被告的采购需求向被告送货，双方定期对账。经对账双方确认2014年12月被告应支付货款19860元、2015年1月被告应支付货款19770元，原告自认被告已支付货款16000元。原告另主张其于2015年5月25日以快递的方式向被告交付了价值1450元的货物，并提交了快递单，但是该快递单上没有被告的签收记录，原告亦未能提供其他证据佐证该笔交易的真实性。原告主张双方约定付款方式为次月15日前，所有货款现已届期。以上事实，有对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款。原告主张的39630元货款有经被告盖章及签字确认的对账单原件为证，且能与送货单原件基本对应，本院予以确认。扣除被告已支付的货款16000元，被告还应向原告支付货款23630元。至于原告主张于2015年5月25日向被告送货1450元，证据不足，且与双方之前的交易习惯有出入，应由原告承担举证不能的不利后果，对其该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市芯明源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市晨轩微科技有限公司支付货款23630元；二、驳回原告深圳市晨轩微科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由原告深圳市晨轩微科技有限公司承担12.4元，被告深圳市芯明源科技有限公司承担210.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十一月一日书记员 柳 晓 凤书记员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执357号申请执行人单彪，男，汉族，1963年4月25日生，住吉林省永吉县。被执行人郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区。申请执行人单彪与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初第23号民调解决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1217号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人干某，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。辩护人王卫，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人干某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人干某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年6月30日期间，被告人干某租赁广州市荔湾区中南街赤岗西约458号6-1号的天嘉市场自编杂货1号档口，用于生产、销售经焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠等添加剂加工过的去皮芋头（经检验，二氧化硫残留量实测值为0.436，不符合《国家食品安全标准食品添加剂使用卫生标准》GB2760-2014的规定），具体如下：一、2015年3月至2016年6月，被告人从江南市场购得经焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠等添加剂加工过的去皮芋头，并在其经营的天嘉市场自编杂货1号档口中销售。二、2016年6月初至6月30日期间，被告人干某在其经营的天嘉市场自编杂货1号档口中，自行以焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠等添加剂加工去皮的芋头，并出售共计约6000斤，非法获利共计人民币3600元。2016年6月30日，被告人干某在天嘉市场自编杂货1号档口被民警抓获，当场缴获焦亚硫酸钠50斤、一水柠檬酸38斤、低亚硫酸钠100斤等物品。公诉机关认为，被告人干某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人干某对指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，但辩称对于从江南市场购买的去皮芋头含有添加剂的情况并不知情。辩护人对公诉机关指控被告人干某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有意见，认为被告人干某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有造成严重后果，社会危害性小，没有前科且芋头不添加添加剂是容易被污染的，添加剂也是在正规门店购买的，被告人干某在将芋头浸泡后会先冲洗再出售，说明其主观恶性低，综上，可以对被告人干某从轻处罚，判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明，2016年6月初至6月30日期间，被告人干某在其经营的位于广州市荔湾区中南街赤岗西约458号6-1号的天嘉市场自编杂货1号档口，自行以焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠等添加剂加工去皮的芋头并出售（经检验，二氧化硫残留量不符合《国家食品安全标准食品添加剂使用卫生标准》GB2760-2014规定标准要求）。2016年6月30日，公安人员到上址进行检查，当场缴获焦亚硫酸钠50斤、一水柠檬酸38斤、低亚硫酸钠100斤、去皮芋头70斤，并将被告人干某抓获。上述事实，有缴获的焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠以及去皮芋头，受案登记表、立案决定书，到案经过，个体工商户开业登记基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，关于协助销毁涉案物品的函，天嘉农副产品市场租赁管理合同，现场勘验检查工作记录，证人韩某乙的证言，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及关于“食品中二氧化硫不符合标准值对人体××产生危害性”的解释说明，被告人干某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人干某于2015年3月至2016年6月销售不符合安全标准的食品的犯罪事实证据不足，本院不予认定，被告人干某此方面的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人干某于2016年6月生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但根据被告人干某的犯罪情节，不适用缓刑，辩护人认为可对被告人干某使用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年1月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的焦亚硫酸钠、一水柠檬酸、低亚硫酸钠（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  云欣欣林泳填
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执236号申请执行人黄启斌，男，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人冯松屏，女，住广西恭城瑶族自治县。被执行人张伟，男，住广西恭城瑶族自治县。被执行人田双凤，女，住广西恭城瑶族自治县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地广西全州县全州镇中心路。本院依据已发生法律效力的（2015）恭民初字第628号民事判决书，于2016年7月8日以（2016）桂0332执236号立案执行黄启斌、冯松屏申请执行张伟、田双凤、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程当中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人并已自动履行完毕。本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，依法可以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二〇一六年十一月八日书记员 胡 明
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初837号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人谢建刚，男，1980年9月19日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人谢建刚犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人谢建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月25日凌晨，被告人谢建刚饮酒后驾驶浙Ａ×××××号红色起亚牌小型轿车，从杭州市富阳区新登镇驶往银湖街道大庄村高坞里65号家中，沿320国道环线由西向东行驶至杭州市富阳区银湖街道大树下路段时，与前方同向段某驾驶的皖09545**号变形拖拉机发生追尾事故，造成被告人谢建刚受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人谢建刚血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢建刚因醉酒驾驶机动车负事故的全部责任。另查明，被告人谢建刚已赔偿损坏车辆的损失人民币1000元。上述事实，被告人谢建刚在开庭审理过程中亦无异议,且有当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证人段某的证言，被告人谢建刚的供述和辩解，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，诊疗证明书，调解协议，查获经过，被告人谢建刚的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢建刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人谢建刚自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢建刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月二十三日书记员  董卓敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初640号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张德阳，无业，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。曾因犯抢劫罪于2012年8月11日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月10日刑满释放。现因本案于2016年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。被告人甘尚东，无业，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。现因本案于2016年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。被告人许某甲，无业，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。曾因犯抢劫罪于2004年9月6日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年2月27日刑满释放。现因本案于2016年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人张德阳、甘尚东、许某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人张德阳、甘尚东、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月6日凌晨，被告张德阳、甘尚东、许某甲驾驶一辆银色别克商务车（悬挂车牌：粤A×××××），携带胶钳、狗笼、铁线圈等作案工具从广东省韶关市翁源县周陂镇出发，至广州市从化区吕田镇吕新村村委楼下、吕田镇份田村前屋队8号门前、吕田镇份田村果子冚队17号的院子处，分别盗窃被害人盘某黑色母狗一只（经鉴定，价值人民币480元），被害人谭某乙白色公土狗二只（经鉴定，价值人民币1015元），被害人巢某乙黑色母狗一只（经鉴定，价值人民币480元）。作案后在逃跑过程中因车辆故障而将车上盗窃所得狗只全部放走，后被告人张德阳、甘尚东、许某甲在拖车时被民警抓获，现场缴获作案工具若干。上述事实，被告人张德阳、甘尚东、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并当庭质证的抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，被告人许某甲、张德阳、甘尚东指认作案现场及作案工具的照片，被告人许某甲、张德阳、甘尚东相互辨认的辨认笔录及照片，被害人盘某、谭某乙、巢某乙的报案陈述，被告人张德阳、甘尚东、许某甲的供述等证据证实，足以认定。二、2016年2月底至3月初，被告人张德阳伙同同案人张某、许某乙东（另案处理）驾驶一辆改装的别克商务车，携带作案工具，采取撬油箱盖，油泵抽油等手段在广州市从化区鳌头镇石咀加油站边、从化区经济技术开发区福从路与高湖路边交界处大台农公司门口旁边、从化区鳌头镇水泥厂对面的中石化加油站旁，分别盗走被害人王某林驾驶的鄂S×××××号牌大货车油箱内的柴油约200升（经鉴定：价值人民币1030元）、被害人王某驾驶的鲁H×××××号牌大货车邮箱内的柴油约270升（经鉴定：价值人民币1390.5元）、被害人邓某乙驾驶的赣C×××××号牌大货车油箱内的柴油约175升（经鉴定：价值人民币901元）。2016年3月19日，被告人张德阳与同案人张某、许某乙东盗窃柴油后途经广州市从化区鳌头镇被民警发现，现场抓获同案人张某、许某乙东，并缴纳作案工具若干及赃物柴油1000升。上述事实，被告人张德阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并当庭质证的抓获经过，户籍材料，情况说明，扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，同案人许某乙东、张某、被告人张德阳对作案车辆的指认照片，同案人张某、许某乙东相互辨认的笔录及照片，被害人邓某乙、王某林、王某、葛某乙的报案陈述，同案人许某乙东、张某的供述，被告人张德阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德阳、甘尚东、许某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张德阳、甘尚东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。三名被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德阳判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人甘尚东判处十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收，其中银色别克GL8商务车因发动机号、车架号均被打磨，无法查清其权属，由公安机关依法处理。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴，第二宗犯罪事实中的违法所得已由本院（2016）粤0184刑初566号判决书予以追缴发还，本案不再予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人甘尚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具狗笼1个、断线剪2把，狗钳1把、铁线1捆、蓝色车牌6副（粤A×××××、粤E×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤R×××××）、铁线圈4个、水管2条、电筒2把、胶钳3个、铁锤1个、胶布1卷，扳手4个、螺丝刀4个、美工刀1把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。五、继续追缴被告人张德阳、甘尚东、许某甲违法所得1975元发还给被害人盘某想、谭某聪、巢某新，其中发还被害人盘某想480元，发还被害人谭某聪1015元，发还被害人巢某新4**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周欢欢二０一六年十一月十五日书 记 员  刘伟明
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申29号再审申请人（一审原告）：黎乐平，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。委托代理人：徐文，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：徐国新，珠海粤裕丰钢铁有限公司员工。法定代表人：周力。再审申请人黎乐平与被申请人珠海粤裕丰钢铁有限公司人因劳动争议纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初615号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎乐平申请再审理由和请求：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明��（一）粤裕丰公司私自终止了与黎乐平的劳动合同，在《劳动合同台账》上将黎乐平的劳动合同转到珠海横琴新区鑫丰物流集团有限公司（以下简称鑫丰物流公司）名下，同时由鑫丰物流公司购买社保、发工资和缴纳个人所得税，粤裕丰公司的种种行为已经属于单方面解除劳动合同的意思表示，并不需要另行口头或者书面通知，已达到违法解除劳动合同，终止黎乐平工龄的目的。（二）《劳动合同台账》是政府部门对用人单位与劳动者之间存在劳动关系的一种行政管理手段。《劳动合同台账》上将黎乐平的劳动合同转到鑫丰物流公司名下，属于政府信息公开，其效力高于一般的证据。退一步说，即使上述行为不能证明鑫丰物流公司与黎乐平必然建立新的劳动关系，但至少证明了粤裕丰公司与黎乐平之间不存在劳动关系。因此，一审法院认定粤裕丰公司没有违法解除劳动合同是错误的。粤裕丰公司提交意见称：黎乐平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）一审判决严格依据《劳动合同书》确定劳动关系，黎乐平所主张粤裕丰钢铁公司违法解除劳动合同的基本事实不成立。综合全案证据来看，劳动合同不仅合法有效，而且在实际履行，双方权利义务没有任何实质上的变更，双方客观上具有人身隶属关系，不存在粤裕丰公司解除与黎乐平合同的情况。（二）黎乐平以《合同台账》主张违法解除是没有法律依据的。黎乐平主张的《合同台账》只是劳动行政部门自2010年以来逐步推广实施的一项行政管理措施，属行政管理范畴，不能仅依据《合同台账》信息来确定劳动合同关系。（三）粤裕丰公司其他与本案事实和争议相同的劳动纠纷案，部分员工不服一审判决上诉，二审经审理驳回上诉。黎乐平不通过正常途���上诉，而是在一审判决生效后申请再审，再审理由不能成立。本院认为：黎乐平于2011年2月入职粤裕丰公司工作，任职操作岗位，黎乐平与粤裕丰公司于2014年11月18日签订劳动合同，故双方存在劳动关系。《合同台账》及社保缴费记录中用人单位信息与实际情况不相符，黎乐平与粤裕丰公司双方签订的劳动合同约定的内容相互矛盾，亦与在劳动合同履行期间，黎乐平的工作内容、工作地点和工资等均未发生改变的实际情形不符，一审法院没有采信《合同台账》与社保缴费记录中用人单位信息变更的内容，认定双方没有解除劳动关系，不违反法律规定，是适当的。综上，黎乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎乐平的再审申请。审判长  陈海凤审判员  陈永成审判员  朱文春二〇一六年十一月十四日书记员  黄沛桥
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4403号起诉人黄远权，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省开江县，2016年11月14日，本院收到起诉人黄远权的起诉状。起诉人黄远权诉称，张应光向起诉人借款人民币250000元，并出具一张借条，借条载明2016年6月30日前归还借款，借条到期后起诉人多次催讨，张应光以各种理由推脱，拒还借款，现请求判令：1、依法判决张应光支付起诉人借款2500000元及利息；2、本案诉讼费由张应光承担。经审查，本院认为，起诉人黄远权及张应光住所地不在本辖区，且二方均未在本辖区形成经常居住地，故本院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人黄远权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一六年十一月二十一日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执585号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。法定代表人冯德利。委托代理人吕远，男，现住四平市铁西区。被执行人杨赛，男，现住四平市铁西区。本院在执行四平市金鼎小额贷款有限公司与杨赛借款合同纠纷一案中，鉴于杨赛无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十五日书记员  张媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初886号原告郭俊峰，男，汉族。被告郭文英，女。本院在审理郭俊峰与郭文英房屋买卖合同纠纷一案中，郭俊峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭俊峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元由原告郭俊峰负担。审 判 长  陈真义人民陪审员  仲丛刚人民陪审员  谷丽华二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3328号原告：高立柱，男，1987年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：李楠，女，1981年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩智强，男，1971年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告：马静，女，1980年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安中泰金桥商业管理有限公司，住所地泰安市财源大街28号。法定代表人：韩智强，经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原告高立柱与被告李楠、贾涛、韩智强、马静、泰安中泰金桥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高立柱于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立柱自愿申请撤回对被告李楠、贾涛、韩智强、马静、泰安中泰金桥商业管理有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立柱撤诉。案件受理费1040元，保全费1020元，共计2060元，由原告高立柱负担。审判员  赵健二〇一六年十一月十七日书记员  孙芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8229号之四原告：刘叔美，女，1957年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被告：王耀，男，1983年9月24日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市汾阳市三泉县，司机；。委托诉讼代理人：杨兆林，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省汾阳市人��现住山西省汾阳市，无固定职业；。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公室大楼7-9层。负责人郭益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地山西省清徐县夏公路北段195号。法定代表人王子康，系该公司总经理。本院在审理原告刘叔美与被告王耀、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市宏平汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘叔美尚在住院治疗期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张佳二〇一六年十一月五日书记员  郑瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4857号原告：杨崇贤。委托诉讼代理人：杨健。被告：查琪。被告：汤慧。原告杨崇贤与被告查琪、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇贤的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告查琪、汤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨崇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60万元，并按照银行同期贷款利息4倍的标准（即年利率24%）赔偿原告自2013年3月20日起至实际付款日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子杨健与被告查琪系同学关系，2011年12月1日被告查琪以经营需要资金为由，向原告借款30万元。该款通过杨健的银行卡汇入查琪银行卡，当日查琪出具80万元借条一份给杨健，另外50万元为杨健出借。2012年3月19日，被告查琪又向原告借款30万元，该款由原告银行卡汇入查琪银行卡，2012年3月20日被告查琪出具原告借条30万元。两笔借款到期后，被告未归还。经过催讨，被告查琪于2013年3月20日重新出具原告60万元借条一份，约定借期一年，并约定逾期违约责任。到期后，被告仍未归还。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，上述借款系共同债务。被告查琪、汤慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告查琪、汤慧于2001年7月18日结婚，于2013年8月14日离婚。2011年12月1日原告杨崇贤儿子杨健向被告查琪转账75万元，原告及其儿子杨健陈述该75万元中的30万元是原告出借给查琪的。2012年3月19日，原告向被告查琪转账30万元，2012年3月20日被告查琪向原告出具借条30万元。被告查琪于2013年3月20日重新向原告出具60万元借条一份，主要内容为“今向杨崇贤借到人民币陆拾万元整。借款期限365天，从2013年3月20日至2014年3月20日。借款人承诺于2014年3月20日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。原告陈述被告未向原告归还上述借款及相关费用。上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、借条、银行回单、银行凭证复印件、户籍证明等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告借款，应当按期归还。逾期不还，应当支付因此所造成的损失。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查琪、汤慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨崇贤借款本金人民币600000元及自2013年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告查琪、汤慧负担。原告预交案件受理费中的剩余部分9800元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  钱律新二〇一六年十一月十日书 记 员  曹煜旻
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执555号申请执行人吴建菊。被执行人王巧玲。本院在执行（2016）浙1125民初604号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、饶跃红、饶跃亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执555号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月一日书记员  姜晓彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3839号原告安阳市北关区同发针纺布行，住所地安阳市北关区107国道预备纺织工业园门面房10号。代码号：L8320092-3。负责人尹保花。委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告程海英，女，1967年10月18日出生，汉族。被告李照明，男，42岁，汉族。本院在审理原告安阳市北关区同发针纺布行与被告程海英、李照明买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区同发针纺布行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区同发针纺布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区同发针纺布行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告安阳市北关区同发针纺布行负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十一月七日书记员  张甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3018号之一申请执行人李雁秋。被执行人张燕。申请执行人李雁秋与被执行人张燕建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第05950号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5379号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为280755元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4111元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，冻结被执行人张燕在中国农业银行西安友谊东路分理处的账户，截止2016年11月11日实际冻结10918.08元；冻结被执行人张燕在中国农业银行西安长安区科技园支行的账户，截止2016年11月11日实际冻结3900.39元。经本院在银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3018号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初3998号原告：牛永军，男，1971年7月2日生，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区。被告：陈雷，男，1977年9月6日生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区。原告牛永军与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告牛永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款10000元，并承担自2013年7月28日至实际给付之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），至起诉日的利息为6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款10000元用于临时资金周转，并约定2013年7月27日还款。原告当日通过现金方式借款给被告10000元。2013年7月27日，被告未按期还款。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告陈雷已于2014年3月18日死亡，其诉讼主体资格在原告牛永军起诉前已丧失，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  杜华保人民陪审员  单凌波二〇一六年十一月二十二日见习书记员  王昱瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执966号申请执行人文钟强，男，汉族，1972年11月14日出生，住南宁市青秀区。被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。法定代表人贺海林。被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段19号。法定代表人何强勇。被执行人广西美源纸业有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段19号标准厂房综合楼北部第五层部分办公室。法定代表人黄孝宏。被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人贺海林，男，汉族，1977年10月17日出生，住南宁市兴宁区。被执行人贺小玲，女，汉族，1979年10月2日出生，住广西苍梧县。被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人黄孝宏，男，壮族，1982年10月21日出生，住南宁市江南区。本院在执行文钟强申请执行广西汇工印业有限公司、广西上英印刷集团有限公司、广西美源纸业有限公司、何强勇、贺海梅、贺海林、贺小玲、黄孝宏国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年6月27日向被执行人广西汇工印业有限公司、广西上英印刷集团有限公司、广西美源纸业有限公司、何强勇、贺海梅、贺海林、贺小玲、黄孝宏发出执行通知书，责令被执行人广西汇工印业有限公司、广西上英印刷集团有限公司、广西美源纸业有限公司、何强勇、贺海梅、贺海林、贺小玲、黄孝宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西汇工印业有限公司、广西上英印刷集团有限公司、广西美源纸业有限公司、何强勇、贺海梅、贺海林、贺小玲、黄孝宏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南仲裁字（2015）第136号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十一月二十八日书记员 肖 遥
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2192号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。负责人李景涛，该社主任。被告彭勇，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹振升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐中阔
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初第00006号原告赵喜家，男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告李军（曾用名李海军），男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。被告李海义，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告赵喜家与被告李军、李海义买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告赵喜家到庭参加了诉讼，被告李军、李海义经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜家向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、李海义给付欠款14000元；2.给付欠款日至还款日止月利率1.5分的利息。事实与理由：2012年2月15日，被告李军、李海义赊欠机油，欠机油款14000元，约定还款时间为2012年末，且以欠款日至还款日给付月利率1.5分的利息，此欠款到期后被告李军、李海义至今没有给付。被告李军、李海义经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告赵喜家对其诉讼请求提供的证据为：一、欠据一份，证明被告李军、李海义的欠款事实，于2012年2月15日出具欠据一张，约定2013年2月15日还款。被告李军、李海义经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据在人民币大写处写的是叁仟元，右上角￥处标明3000元。叁仟元下面写有2008年欠利息5000元、外欠8000元。在二被告缺席的情况下，对于该份欠据，予以认定大小写相吻合的欠款数额即3000元。二、明细两份，证明被告李军离家出走后，被告李海义顶账给原告一些四轮车配件，原告卖了2365元。被告李军、李海义经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，被告李海义顶账的配件原告卖得2365元，属原告自认的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李军、李海义在原告处赊购机油3000元，并于2012年2月15日出具欠据一张，约定2013年2月15日还，到期不还按1.5分计息。现被告李军下落不明，被告李海义顶账给原告四轮车配件卖得2365元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告李军、李海义向原告赊购机油后，给原告出具欠据一张，原被告之间的买卖合同关系成立。原告请求被告给付欠款，本院予以支持。但二告出示的欠据数额不清晰明确，在被告缺席的情况下，本院予以认定大小写相吻合的3000元数额，剩余部分原告可待证据充分后另行主张。原告自认被告李海义顶账配件卖得2365元，故二被告尚欠原告635元。因欠据中写的是到期不还按1.5分计息，原告请求自欠款日给付利息于法无据，本院予以维护自约定还款日即2013年2月15日的利息。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李军、李海义于本判决生效后十日内给付原告赵喜家机油款635元并给付利息按月利1.5%自2013年2月15日起至实际还款日止。案件受理费100元，由原被告各负担50元。公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一六年十一月一日书 记 员  金 晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1377号申请执行人强勇。被执行人孙德宏。本院在执行强勇与孙德宏为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人的房屋被本院查封正在处置外,目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4340号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。主要负责人：沈琰，该行行长。委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告：赵凯，男，1990年5月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币144198元，利息8388.97元、滞纳金4242.74元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币156829.71元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××37的信用卡一张。2015年4月2日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年7月10日，被告该卡欠原告本金人民币144198元（含分期本金69996元），利息6897.66元、滞纳金3742.74元，共计人民币154838.4元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院。赵凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵凯于2015年3月11日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2015年3月26日向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。2015年4月2日，被告启用该卡后，进行多次透支消费。截止2016年10月25日，卡号为62×××37的信用卡欠本金人民币144198元（含分期本金52497元）、利息8388.97元、滞纳金4242.74元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年10月25日后的利息及滞纳金。因被告赵凯未偿还上述欠款，引起争诉。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××37信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币144198元（含分期本金52497元）、利息8388.97元、滞纳金4242.74元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××37的信用卡本金144198元（含分期本金52497元）、利息8388.97元、滞纳金4242.74元，以上共计人民币156829.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元、公告费360元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  田 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  楚小双
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执977号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人汤阳：行长。被执行人袁修虎，男，1974年2月21日出生，住安徽省当涂县。被告：杨国明，男，1956年9月24日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人袁修虎、杨国明金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款345137.51元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月七日书记员  徐瑞雯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初5690号原告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：潘某，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告迟某与被告黄某、刘某、潘某民间借贷纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判��王志华二〇一六年十一月八日书记员  梁晓强
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1271号原告：河北科硕化工有限公司，住址：石家庄市栾城区医康街，统一社会信用代码：91130124768108246G。法定代表人：王献生，该公司总经理。委托代理人王玉辉，该公司会计。1982年5月21日生，住石家庄市栾城区。被告：王丽霞，女，汉族，1975年10月19日生，住石家庄市栾城区。被告：刘涛，男，汉族，1976年7月7日生，住石家庄市栾城区。原告河北科硕化工有限公司（以下简称科硕公司）与被告王丽霞、被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告科硕公司代理人王玉辉与被告王丽霞、被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科硕公司诉称，请求判令被告给付原告当前借款本息120万元；判令被告给付利息自起诉之日至归还之日。理由如下：2013年1月21日被告王丽霞以刘涛名义向原告借款30万元（承兑汇票），约定利息为月息三分。后被告在借据上签名。被告借款后一直以经济紧张未还款。此款是刘涛出面并在借条上签字，被告刘涛亦承担还款义务。2016年9月13日被告王丽霞再次向原告借款59万元。到期后未偿还，故此诉至法院请求被告偿还借款本息如请求所列。原告提供证据：1、2013年1月22日王丽霞、刘涛签字的借条一张；2、原告科硕公司提供该笔借款的明细账、记账凭证、附承兑汇票复印件一张，金额30万元；3、2016年9月22日借款协议一份；2016年9月23日原告给被告王丽霞账户打款证明；2016年9月23日王丽霞收条一张；原告科硕公司开户许可证一份；王丽霞账户交易明细一份；付款方为科硕公司与收款人为王丽霞的付款入账回单两份；王丽霞、刘会格与中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行借款合同一份；王丽霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行个人最高担保合同一份；中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明两份。被告王丽霞辩称，借款属实，我没有力量还款，实在不行用房屋还款。刘涛签字所借的承兑汇票是我家花了，我愿意承担还款义务，与刘涛无关。被告刘涛辩称，借款时原告家花的，我只是从原告公司里将承兑汇票拿了给他们，我不应当承担还款义务。经审理查明:1、2013年1月21日被告王丽霞、刘涛给原告签写借条一张，从原告处借承兑汇票一张，承兑汇票号10400052/21438799，金额30万元。约定月息3分，借款期限3年。并约定以栾城天山水榭花都小区152401房屋作抵押。借款到期后二被告未偿还借款本息。庭审中刘涛称仅仅从原告处取走承兑汇票，但实际未使用该款项。被告王丽霞认可刘涛所说属实，并表示刘涛未实际使用该款项，愿意由自己承担还款本息的义务。2、2016年9月22日被告王丽霞��原告处借款59万元用以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行借款。借款期限为5天。双方约定如果借款人不能按期还款，出借方有权追回借款，并从到期日按日息0.1%计算利息。协议订立后，原告方于2016年9月23日直接将款项59万元打入王丽霞名下账户，偿还了王丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾城支行借款。借款到期后，被告王丽霞未偿还借款本金及利息。3、原被告之间未就天山水榭花都小区152401房屋办理抵押登记。以上有原告、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的借条、借款协议、账目明细、凭证、承兑汇票、银行打款回单等证据为证。本院认为，1、被告王丽霞、刘涛从原告科硕公司以承兑汇票的形式借款30万元，并约定了借款期间的利率。应当依照约定期限偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》二十九条对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定合法有效。对已超出部分因为被告方当庭表示不同意偿还超出法律规定部分的利息。本案中约定利率月息3分，故对于超出年利率24%利息部分本院不予支持，因此原告请求被告偿还借款本金30万元及未超出年利率24%利息部分本院予以支持。另外，被告王丽霞认可刘涛并未使用款项，自愿承担还款义务。因此二被告共同对原告承担还款义务，如果刘涛对原告履行了还款义务，有权在其已经实际履行还款义务范围内，享有向被告王丽霞追偿的权利。2、对于被告王丽霞借原告59万元用于偿还邮政储蓄银行借款，借款到期未还款，原告请求偿还应予以支持；由于借款期限内双发未约定利息，根据协议对逾期利息的约定，自2016年10月2日起被告以约定支付利息，同理，依据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条对于逾期利息，未超出年利率24%利息部分本院予以支持。本案中原、被告约定日息0.1%，故对于超出年利率24%利息部分本院不予支持。3、原被告之间虽然约定以原告名下房屋作抵押，但是未办理抵押登记，依据担保法关于房产抵押登记生效的规定，本案房产抵押未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下:一、被告王丽霞、刘涛在本判决书生效后三日内偿还原告河北科硕化工有限公司借款本金30万元及利息。（利息计付：借款期间利率为年息24%，自2013年1月22日至2016年1月23日止；逾期利息自2016年1月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，依照中国人民银行同期贷款利率顺延计息）。二、被告刘涛对上述债务履行还款义务后，在已经履行还款数额范围内，对被告王丽霞享有追偿权。三、被告王丽霞在本判决书生效后三日内偿还原告河北科硕化工有限公司借款本金59万元及逾期利息（逾期利息计付：自2016年10月2日起至本判决确定履行期限届满之日止，依照年息24%计算）。如果二被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费15600元（收��单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓萍陪审员  程晓琳陪审员  赵亚亚二〇一六年十一月二十四日书记员  范媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保253号之二申请人：鉴计发。被申请人：张桂平。本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1202财保253号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初456号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈思喜，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被福安市公安局取保候审；2016年10月18日、10月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈思喜犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈思喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日00时38分，被告人陈思喜酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车，从福安市阳头街道会展大酒店往福安市溪潭镇溪北洋方向行驶，行经福安市阳头街道富阳路红绿灯路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈思喜血液中乙醇含量为131.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈思喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人陈思喜的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人陈思喜的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈思喜因醉酒驾驶机动车，于2016年9月25日被福安市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证进程表等证据证实。本院认为，被告人陈思喜违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈思喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思喜归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈思喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年十一月三日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7854号原告：苏炳森，男，1959年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：王珊，女，1977年3月5日出生，汉族，住惠安县。原告苏炳森与被告陈建文、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳森向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率2%支付自2015年9月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈建文因做生意需要资金，于2015年6月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，被告按约付息至2015年8月份。后经原告多次催讨，被告未偿还余欠借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈建文、王珊未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈建文于2015年6月16日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，款项直接汇入被告陈建文指定的案外人骆文杰账户内。证据2即电子回单1份，以此证明原告于2015年6月16日通过案外人苏芳芳账户转账支付200000元给案外人骆文杰。证据3即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2004年10月29日办理结婚登记，2015年10月22日登记离婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。诉讼中，本院向案外人苏芳苏调查有关情况并制作调查笔录1份，苏芳芳表示从其账户内转出的200000元确是原告指示其交付的，应被告陈建文要求将款项直接转入案外人骆文杰账户内。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，可以证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2004年10月29日办理结婚登记，2015年10月22日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告陈建文因需要资金于2015年6月16日向原告借款200000元，双方约定，借款月利率3%，借款可直接汇入案外人骆文杰账户内，没有约定借款期限。被告陈建文立下借款借据1份交原告收执。原告于当日通过案外人苏芳芳账户汇款给案外人骆文杰200000元。诉讼中，原告自认被告陈建文已付2个月利息12000元。此后，两被告均未偿还原告借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原告与被告陈建文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告陈建文已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告陈建文偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建文明确约定本案借款为被告陈建文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王珊共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建文、王珊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏炳森借款200000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈建文、王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1888号原告刘永涛，男，1983年08月18日生，现住宝清县。被告刘灿安，男，自然信息不详，现住宝清县。本院在审理原告刘永涛诉被告刘灿安民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李延林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨成文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢108号申请人星辰银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海书浦东新区。负责人张永明，行长。被执行人江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人周方胜，该××董事长。星辰银行（中国）有限公司上海分行与江苏博迪机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）浦民六（商）初字第S3757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人财产正在处置之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）浦民六（商）初字第S3757号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十五日书 记 员  李晓曼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2055号原告（执行案外人）：高赟博，男。委托诉讼代理人：赵清彬（系原告高赟博的母亲），女。被告：姜丰合（申请执行人），男。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。第三人：魏明栓（被执行人），男。委托诉讼代理人：孙振生,河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。第三人：曾祥华（被执行人），女。委托诉讼代理人：孙振生,河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。原告高赟博与被告姜丰合、第三人魏明栓、曾祥华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高赟博的委托诉讼代理人赵清彬、被告姜丰合及其委托诉讼代理人杨弼国、第三人魏明栓、曾祥华的委托诉讼代理人孙振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高赟博向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定中止对位于南阳市卧龙区八一路“名门华府”小区3号楼1单元203室房屋的执行，并依法解除对该房屋的相关执行措施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，第三人魏明栓、曾祥华与原告签订卖房协议，第三人将位于南阳市卧龙区八一路“名门华府”小区3号楼1单元203室房屋出卖给原告所有，并对办理房产证的相关委托手续依法进行了公证，同日原告通过银行汇款和现金交付的方式向第三人支付了全部房款65万元中的61万元，且原告对房屋进行了装修和占有，只是未及时办理房屋过户手续。上述房屋买卖行为发生在被告姜丰合起诉和人民法院查封之前，且经过公证真实存在，房款交付和房屋占有等已实际履行。2016年5月16日，原告作为案外人向法院提出执行异议，法院作出（2016）豫1324执异19号执行裁定书，驳回原告的异议。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，请求人民法院从维护的交易秩序和善意第三人合法权益的角度出发，依法裁定中止对该房屋的执行。被告姜丰合辩称：原告没有依法买卖和占有使用诉争房屋，不享有排除执行的权利，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。第三人魏明栓、曾祥华述称：原告与第三人的交易属实，房款已交付，房屋也实际交付给原告，原告已实际占有使用该房屋，原告诉请成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋买卖协议、银行转账记录、公证书三份、证人陈某出庭作证证言，第三人魏明栓、曾祥华无异议，被告姜丰合有异议，认为房屋买卖协议是第三人为了转移财产与原告签订的虚假协议，现金付款凭证没有其他证据予以印证，无法证实该付款真实存在，银行转账凭证无法证实是否是原告向第三人支付的购房款，无法排除原告与第三人之间是否存在其他业务关系。被告认为公证书不显示原告与第三人之间的房屋买卖关系，与本案无关，证人陈述与买某。但被告未提供相反证据反驳，且该组证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人魏明栓、曾祥华于2011年9月15日与南阳市名门房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于南阳市××区××楼××单元××房屋××套，房屋价款643190元。2012年2月9日魏明栓、曾祥华对该房屋进行了装修，并入住。从2012年1月7日开始，曾祥华、魏明栓陆续领取房屋的入户门钥匙、猫眼、门卡、可视电话，2016年3月6日曾祥华领取房屋的信报箱钥匙。2015年4月24日魏明栓、曾祥华与原告高赟博签订卖房协议将位于南阳市八一路3号楼1单元2层203房屋以650000元转让给原告，协议签订后，原告支付了房款610000元，但未办理房屋产权过户登记手续。2015年9月15日，姜丰合与魏明栓、曾祥华为民间借贷纠纷向本院提出诉讼，本院于2016年1月13日作出（2015）镇民初字第1776号民事判决书，判决内容为，一、限曾祥华、魏明栓于本判决生效后十五日内共同偿还姜丰合1451900元及利息（利息自2014年11月27日起按年利率24%计算至款付清之日止。含曾祥华、魏明栓已支付的105300元。）。二、驳回姜丰合的其他诉讼请求。2016年9月16日，经姜丰合申请，本院对魏明栓、曾祥华所有的位于南阳市工业路与八一路交叉口名门华府3号楼东单元203房一栋和镇平县中央华府9号楼402房一栋，以及魏明栓位于镇平县城土地证为97008362号的土地使用权、曾祥华位于镇平县城土地证为200501139号、200602461号的土地使用权予以查封。姜丰合支付保全费5000元。该判决生效后，由于曾祥华、魏明栓未履行判决书确定的义务，姜丰合向本院申请强制执行，本院在对位于南阳市卧龙区八一路“名门华府”小区3号楼1单元203室房屋执行过程中，原告于2016年5月16日向本院提出对执行标的的书面异议，要求解除对该房屋的查封，并终止对该房屋的执行。本院作出（2016）豫1324执异19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告和第三人曾祥华、魏明栓对位于南阳市卧龙区八一路“名门华府”小区3号楼1单元203室房屋虽然签订有卖房协议，但原告仅支付了部分房款，该房屋并未办理过户登记手续，且原告与第三人均未提供证据证实双方对该房屋进行了交付。原告亦未提供证据证实其对该房屋进行了实际占有，不能认定原告已对该房屋享有物权。综上，原告未提供充分证据证实其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求中止对位于南阳市卧龙区八一路“名门华府”小区3号楼1单元203室房屋的执行，并解除对该房屋的相关执行措施，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高赟博的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高赟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  王 珂人民陪审员  王 飞二〇一六年十一月七日书 记 员  付春霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2339号申请执行人李国泽。被执行人徐阳光。被执行人孙明辉。申请执行人李国泽与被执行人徐阳光、孙明辉农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或��由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月八日书记员  张忠党
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2724号原告：王燕辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁鸿斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王燕辉与被告梁鸿斌房屋买卖合同纠纷一案，原告王燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕辉撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一六年十一月三十日书记员  张玲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执549号申请执行人：李冲，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：韩三贵，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行李冲与韩三贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人韩三贵因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询韩三贵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5698号罪犯裴志平，女，1954年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年2月11日作出(2011)凌河刑初字第30号刑事判决，以被告人裴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴志平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯裴志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯裴志平获得记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴志平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月17日起至2023年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1137号上诉人（原审原告）：祁恒春，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：韩天华，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，林口县教育局退休职工，住所地：黑龙江省林口县。原审原告：刘建立，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。上诉人祁恒春因与被上诉人韩天华、原审原告刘建��民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林刁商初字54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁恒春于2016年11月14日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁恒春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁恒春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由上诉人祁恒春负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋志红审判员  柳冬梅审判员  王 欢二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1078号驻马店市绿化处：你与苗玉枝地面施工损害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初879号原告：刘宇，男。委托诉讼代理人：冯长春，山西华瑞律师事务所律师。被告：段明，男。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志超，该公司理赔部员工。原告刘宇与被告段明、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人冯长春、被告段明、都邦财保山西分公司的委托诉讼代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18747元、误工费6400元、护理费4047元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、三颗未修复的牙齿费用10648元、电动车损失500元，共计47342元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日11时左右，被告段明驾驶车凌派轿车，沿大同市永泰南路由北向南行驶至向阳街路口处左转弯时，将骑电动自行车由南向北行驶的刘宇碰撞，致刘宇受伤、电动自行车损坏。经大同市交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》（第1402011201503312号）认定被告段明负全责，原告刘宇无责任。被告段明所驾驶轿车在都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险以及责任限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入院治疗诊断为：1、左侧颞部头皮血肿；2、左侧眉弓皮肤软组织裂伤；3、右上颌中切牙牙冠2/3断裂；4、右上颌中、侧切牙松动；5、左上颌侧牙缺失；6、肝部囊肿等。医院建议做六颗牙齿的修复，因原告在受伤后失去工作，供两个女儿上学，没有钱全部进行修复，只修复了三颗。特提起诉讼，请判如所请。被告段明辩称，原告起诉状中陈述的事实理由均属实，同意赔偿原告的损失，由保险公司赔付。答辩人垫付了8000元医疗费，要求保险公司赔付给答辩人。被告都邦财保山西分公司辩称，对起诉状中陈述的事故发生经过、责任划分、肇事车辆投保情况原告诊断情况均没有异议，答辩人已经给了段明19708.5元。关于原告提出的各项赔偿主张，营养费不予认可，电动车损失500元认可，其他费用部分认可，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、身份证复印件、机动车保险单均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目明细。针对该焦点原告提供了：不持异议，本院予以采用。对其它有异议证据将在说理部分予以评析。本院认定如下事实：2015年9月14日11时许，被告段明驾驶车凌派轿车，沿大同市永泰南路由北向南行驶至向阳街路口处左转弯时，将骑电动自行车由南向北行驶的原告刘宇碰撞，致刘宇受伤、两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队对该起事故责任认定认为：段明驾驶机动车上道路行驶观察不周、措施不当其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，刘宇无责任。当日刘宇被送往大同市第四人民医院住院接受治疗，住院40天。经诊断刘宇的病情为：1、左侧颞部头皮血肿；2、左侧眉弓皮肤软组织裂伤；3、右上颌中切牙牙冠2/3断裂；4、右上颌中、侧切牙Ⅱ度松动；5、左上颌侧切牙缺失；6、右下颌第一磨牙残根；7、肝囊肿；8、脂肪肝。另查，被告段明的轿车在被告都邦财保山西分公司投保了交强险以及第三者责任险，责任限额分别为122000元、300000元，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。又查，保险公司共赔付被告段明19708.5元。被告段明用上述款项为原告垫付医疗费4905.8元，余款均在被告段明处。本院认为，被告段明驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告刘宇身体受伤，被告段明应对原告刘宇所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告段明赔偿。原告刘宇诉请的各赔偿费用,经本院审核，原告主张的医疗费18747元（垫付医疗费4905.8元）、护理费4000元（当庭变更）、电动车损失500元，有相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费6400元，被告都邦财保山西分公司对原告所举证据不予认可，提出可依据本省居民服务业年收入标准计算，原告亦表示同意。关于误工期间原告主张60日，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1牙齿脱落或折断30日～45日，确定误工期为45日。即支持误工费4553.38元（36933元÷365日×45日）。原告住院伙食补助费4000元、营养费2000元。因本地区司法实践现执行标准仍为每日15元，故本院支持住院伙食补助费、营养费分别为600元。交通费本院酌情支持800元。原告主张三颗未修复的牙齿费用10648元，被告以该项费用未实际发生不予支付抗辩。本院认为，根据医疗机构诊断原告确有三颗牙齿未修复，审理期间原告虽未举证证明所需费用，为减少当事人诉累，本院参照原告在医疗机构已修复的三颗牙齿费用即10606元予以支持。各项费用合计40406.38元。上述费用由被告都邦财保山西分公司在交强险限额内赔付，扣除其已付医疗费4905.8元，应付35500.58元。被告都邦财保山西分公司先行支付被告段明的其他费用，可向其主张，本院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告刘宇各项损失35500.58元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告段明负担738元（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告）。原告刘宇负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  薛瑞瑞人民陪审员  崔俊玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 晶
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3216号原告：舟山安润石化有限公司，住所地舟山市定海区甬和路88号（定海经济开发区B区西侧）。法定代表人：施汉生，经理。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所。被告：扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。法定代表人：陶忠海，经理。委托诉讼代理人：朱依诺，女，公司职工。原告舟山安润石化有限公司与被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁忠平、被告的委托诉讼代理人朱依诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山安润石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款189625.30元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2016年8月1日起至价款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告存在长期油品买卖业务，原告以滚动方式向被告销售油品。经双方对账，截至2016年7月31日止，被告应付原告价款189625.30元。就此，双方以对账单予以书面确认。至今，被告仍未支付前述价款。为此，原告提起本案诉讼。被告扬帆集团股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原、被告既未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故逾期利息应自原告起诉之日起算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告主张的事实有《舟山安润石化有限公司对账单》予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的，原告有权要求其承担支付自逾期之日起至价款付清之日止的逾期利息的违约责任。原、被告未约定付款时间，故被告在收到原告交付的油品时即应支付价款，故原告主张逾期之日为对账之日即2016年8月1日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告扬帆集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山安润石化有限公司价款189625.30元，并支付自2016年8月1日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元，减半收取计2046.50元，由被告扬帆集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二〇一六年十一月十日书 记 员  严 丹