陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3109号	上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司	负责人：储强健，系该公司经理	委托代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：苏武术，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。	被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住址职业同上。	被上诉人（原审被告）：安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司	法人代表人：韩强，系该公司经理	被上诉人（原审被告）：栗蒙蒙，男，汉族，农民。	上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人苏武术、张艳霞、安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司、栗蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人苏武术各项损失80952.98元、张艳霞各项损失1523.8元（一审法院判决上诉人赔偿211057.58元，多判决128580.8）；判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审中苏武术仅提供18张医疗费票据，总金额为11614.37元，其中375.79元的医疗费产生于另外医疗单位，也无转院证明，一审法院直接核定74283.19,明显错误；后续治疗费未实际发生，营养费未提供鉴定意见，病例中也为记载需加强营养，一审法院直接核定上诉人承担，依据不足；护理费、伙食补助费，医疗费票据明确记载2次住院共38天，一审法院核定51天错误；误工费在苏武术没有提供任何误工减少及银行流水等证据情况下，一审法院核定95天每天142.8元，违反法律规定；苏武术的伤残赔偿金应按照受诉地农村标准计算，而一审法院直接按照城镇标准计算伤残赔偿金是错误的；一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金无法律及事实依据。2、一审法院判决上诉人承担张艳霞的医疗费4234.39元及营养费、护理费无法律依据，核定错误。3、宁A车损评估金额过高。	被上诉人苏武术、张艳霞辩称，一审法院判决正确，被上诉人的各项损失应予以赔偿。	被上诉人安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司未到庭进行答辩。	被上诉人栗蒙蒙未到庭进行答辩。	苏武术、张艳霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令赔偿苏武术医疗费74283.19、张艳霞医疗费4234.39元，交通费3335元、住宿费2412元、苏武术误工费13565元、张艳霞误工费1570元、共同护理费6100元、共同住院期间伙食补助费1830元、共同营养费1220元、赡养费2193元、精神损害抚慰金苏武术5000元，张艳霞精神抚慰金1500元，鉴定费共计3600元，伤残补助费53605元、后续治疗费3000元；依法赔偿苏武术所有的宁A号皮卡车维修费用34235元，以上合计211682.58元，并承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：2015年9月4日21时，原告苏武术驾驶的宁A号皮卡车由东向西行驶在定边县薛白路4km+950m纪畔乡姚庄村处，途径弯道时，对面突然行驶来一辆半挂牵引车，该车系杨金成驾驶被告栗蒙蒙所有的挂靠在被告安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司的皖S号重型半挂牵引车（挂车陕号）占道行驶，并且通过弯道不减速，导致与原告苏武术驾驶的皮卡车相撞，造成了驾驶员苏武术与车上乘坐的原告张艳霞严重受伤，皮卡车也严重受损。同时查明被告栗蒙蒙所有的挂靠在被告安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司的皖S号重型半挂牵引车（挂车陕号）在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险。故原告向法院提出诉讼请求。	另查明，定边县公安局交通警察大队认定本次交通事故二原告不承担责任，驾驶人杨金成负此次事故的全部责任。被告栗蒙蒙为二原告垫付医疗费用80000元。	一审法院认为，驾驶人杨金成驾驶的被告栗蒙蒙所有的挂靠在被告安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司的皖S号重型半挂牵引车（挂车陕号）占道行驶，并且通过弯道不减速，导致与原告苏武术驾驶的皮卡车相撞，造成了驾驶员原告苏武术与车上乘坐的原告张艳霞严重受伤，皮卡车也严重受损，因该起事故责任认定为驾驶员杨金成承担全部责任，故被告栗蒙蒙对二原告所造成的合理损失予以全部赔偿。原告苏武术的医疗费用74283.19元、住院伙食费1530元、误工费13565元、营养费1020元、护理费5200元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、车辆损失费34235元，合法有据，应予支持；伤残补助费，虽系农村户口，但根据原告提供的转让合同、规划准建证、契税证、税票、社区证明材料证明原告已在贺圈镇社区内居住多年，且以打工为主要生活来源，故应参照城镇居民伤残赔偿标准予以支付，即赔付53605元；被抚养人生活费应以农村居民生活标准予以赔偿，即赔付2193元；精神抚慰金，根据原告的伤残等级程度，应赔偿5000元比较合适。原告张艳霞的医疗费用4234.39元、误工费1570元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费200元，合法有据，应予支持；其请求精神抚慰金根据伤情依法不予支持。二原告的共同住宿费2412元，其中276元，合法有据，应予支持，其余部分根据病情及住院治疗状况，又系外地治疗，故其开支酌情认定1500元比较合适；交通费3335元，合法有据，应予支持。同时被告栗蒙蒙所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，为此，在本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对二原告的损失在交强险和第三者商业险责任险限额内分别赔偿后，不足部分由被告栗蒙蒙予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告苏武术医疗费74283.19元、误工费13565元、护理费5200元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、伤残补助费53605元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费34235元，被抚养人生活费2193元；原告张艳霞赔医疗费用4234.39元、误工费1570元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费200元；二原告的住宿费1776元、交通费3335元，总计205946.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏武术102224元，原告张艳霞7204.39元，原告苏武术、张艳霞共同住宿费、交通费共计5111元；在第三者商业责任险限额内给原告苏武术赔偿96518.19元。以上给付内容于判决生效后五日内支付。2、被告栗蒙蒙赔偿原告苏武术鉴定费3600元，于判决生效后五日内支付。3、由原告苏武术、张艳霞返还被告栗蒙蒙垫付医疗费80000元，于判决生效后五日内支付。4、被告安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司不承担责任。5、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。	二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。	本院认为，本案焦点判决赔偿苏武术的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金；张艳霞的医疗费、营养费、护理费以及宁A号皮卡车损失核定是否有误？	关于苏武术的医疗费认定，是根据苏武术提供医疗机构出具医药费、住院费收款凭证为证，共计74283.19元，这些费用开支合理合法应予支付，故上诉人认为此费用有误的上诉理由，不予支持。	关于苏武术的后续治疗费，根据宁夏医科大学总医院出院记录记载：出院医嘱，2周后复查胸部ct或平片，如有不适，及时就诊，所以一审法院判决支付后续治疗费3000元合乎情理。	关于苏武术的伤残赔偿金和误工费的赔偿标准，苏武术提供证据足以证明在贺圈镇社区内居住多年，且以打工为主要生活来源，故应参照城镇居民伤残赔偿标准予以支付，上诉人认为此费用有误的上诉理由，不予支持。	关于苏武术精神抚慰金赔付问题。因本次交通事故，确实给苏武术造成了一定的精神损害，一审法院根据苏武术的伤残程度酌情5000元较为合适，上诉人认为应赔付3000元的理由无法律依据，不予支持。	关于苏武术及张艳霞的营养费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费计赔问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，一审法院核定合理合法，二审予以认定，上诉人认为此费用不予计赔的上诉理由无法律及事实依据，不予支持。	关于张艳霞的医疗费，根据张艳霞提供医疗机构出具医药费、住院费收款凭证，共计4234.39元，这些费用合理合法应予支付。上诉人认为此费用不合理的上诉理由，不予支持。	关于宁A号皮卡车损失核定，上诉人认为评估金额过高，损失项目与评估项目不相符合，但其没有足以反驳的相反证据和理由来推翻人民法院委托鉴定部门作出的评估鉴定结论，故上诉人的该上诉理由，不予支持。	综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求均不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  白东平	助理审判员  白东艳	助理审判员  崔文静	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  曹小英