wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1587号罪犯梁冰冰（别名“梁兵”），现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)滕刑初字第535号刑事判决，以被告人梁冰冰犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止）。同案犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）枣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年11月9日提��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯梁冰冰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯梁冰冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年6月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯梁冰冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，已于2016年6月24日全额履行。本院认为，罪犯梁冰冰能认真遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币50000元，已于2016年6月24日全额履行。同时，梁冰冰系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，且系骨干成员，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁冰冰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵明伟代理审判员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1582号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵兵屯，男，1951年10月5日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2009年8月19日入河北省深州监狱服刑。本院于2009年3月13日作出（2009）衡刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵兵屯犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，予以核准。原判决认定其有自首情节，且其近亲属能赔偿被害人部分经济损失。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月20日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月19日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1076号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1674号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2015年度狱级积极分子，考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵兵屯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵屯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐莉茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1042号原告：芦连城，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告芦连城诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦连城、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦连城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1804.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年9月25日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月13日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年9月23日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为138元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告芦连城退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执409号申请执行人黎定松，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省中江县。被执行人成都德宇塑料包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码：79493459-2。法定代表人陈赵产。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2015）第0338号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2015）第0338号仲裁裁决书终结执行。书送达后立即生效。执执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一六年十一月三十日书记员 刘荣状
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1074号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人何某，又名何某某，男，1963年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人何某主动到公安机关投案自首，称其非法持有一把砂枪，并当场将枪支上缴给公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人何某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月21日，被告人何某主动到公安机关投案自首，称其非法持有一把砂枪，并当场将枪支上缴给公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，被告人何某指认扣押枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，办案说明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟审 判 员  樊伟彩代理审判员  赵澜岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 举
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2994号之一申请执行人晋江市力辉鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人林清贤，该公司总经理。被执行人林建成，男，1976年8月17日出生，汉族，住永春县。申请执行人晋江市力辉鞋材贸易有限公司与被执行人林建成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林建成应支付申请执行人晋江市力辉鞋材贸易有限公司71000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年11月15日申请执行人晋江市力辉鞋材贸易有限公司的委托代理人刘晓明到庭表示暂时无法提供被执行人林建成的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月十五日书记员  杨 易
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1506号申请执行人李强，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈晨，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人李强与被执行人陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）中民初字第1335号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人李强向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2014年4月14日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 徐林芳
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初276号公诉机关云霄县人民检察院。被告人余湖川，男，1987年11月14日出生，汉族，高中文化，湖北省建始县人，案发前住福建省漳浦县。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人余湖川犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人余湖川到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年11月份，被告人余湖川以交通事故理赔为借口，分别骗取王某某人民币60000元，骗取麦某某38000元，骗取王某甲100000元，并将骗得钱款用于赌博等挥霍一空。另经本院审理查明，被告人余湖川与被害人王某某、麦某某、王某甲系同事。余湖川取得保险理赔金后，未偿还上述被害人钱款。经上述被害人多次催讨后，余湖川于2016年1月间将手机关机离开公司逃匿。2016年9月18日，公安民警在常山开发区将余湖川抓获归案。以上事实，被告人余湖川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；被害人王某某、麦某某、王某甲的陈述；证人吴某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；以及余湖川的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余湖川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币198000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控余湖川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究余湖川犯诈骗罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。归案后，余湖川能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人余湖川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30000元，限于本判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。二、责令被告人余湖川退赔被害人王某某人民币60000元，被害人麦某某人民币38000元，被害人王某甲人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  张文成人民陪审员  朱亚标二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2195号原告：陶世添，男，1946年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。原告：何莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。被告：高某。被告：高如斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。被告：梁小琼，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。本院在审理原告陶世添、何莲与被告高某、高如斌、梁小琼生命权纠纷一案中，原告陶世添、何莲于2016年11月16日向本院提出撤回对被告高某、高如斌、梁小琼的起诉申请。本院认为，原告陶世添、何莲申请撤回��被告高某、高如斌、梁小琼的起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶世添、何莲撤回对被告高某、高如斌、梁小琼的起诉。本案受理费3169元，由原告陶世添、何莲负担。审判员  李玉霞二〇一六年十一月十八日书记员  刘家云appoint
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1730号本院在执行张世平申请刘祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年十一月十日代书记员 李凌云
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2601-3号申请执行人：褚家阔。被执行人：王立奎。被执行人：褚家香。本院在执行申请执行人褚家阔与被执行人台王立奎、褚家香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  安柏华二〇一六年十一月二十九日执行员  徐江庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4047号之一申请执行人段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人罗益兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行的申请执行人段锦海与被执行人罗益兴借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执498号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月27日以山公（治）冻财字【2016】5005号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨丽名义在中国工商银行股份有限公司昆明银海支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨丽名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2431号原告：徐自龙。被告：王长春。被告：李乐乐。本院在审理原告徐自龙与被告王长春、李乐乐民间借贷纠纷一案中，原告徐自龙于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告徐自龙主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐自龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告徐自龙负担。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵帮萌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1903号原告：杨海林，男，1969年4月12日出生，汉族，工人，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王志新，女，1938年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。第三人：康平县国有土地房屋征收管理办公室，住所地康平县康平镇。负责人：张春杨，系该办公室主任。原告杨海林与被告王志新、第三人康平县国有土地房屋征收管理办公室法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告杨海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付房屋征收货币补偿62024.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨连生1991年10月8日与被告登记结婚，婚后二人无子女，原告的父亲于2012年4月28日因病去世，去世前原告的父亲与被告在康平县康平镇贺炯街有夫妻共同财产房屋一栋，建筑面积92平方米。在今年该房屋纳入征收补偿范围，该房屋征收补偿款为620244.5元，该笔补偿款经你院（2016）辽0123民初1821号民事调解书依法分割，现在此款第三人补偿征收的主体确定为被告人。现原告依法起诉至你院，请求你院依法判令被告及第三人给付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨海林的起诉。案件受理费1351元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年十一月二十三日书记员  邹向南
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终429号上诉人（原审原告）：刘璐璐，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人刘璐璐因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘璐璐的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘璐璐上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份���一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。刘璐璐向一审法院请求：纬���水泥公司给付刘璐璐经济补偿金共计12,000.00元。一审法院认定事实：刘璐璐原系纬地水泥公司单位职工，经刘璐璐申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。刘璐璐于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以刘璐璐证据不足为由不予受理，此后刘璐璐向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，刘璐璐自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系刘璐璐自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，刘璐璐在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关��的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘璐璐诉讼请求。案件受理费10.00元由刘璐璐承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人刘璐璐于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人刘璐璐又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘璐璐承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4119号原告苗德杰，男。委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司(以下简称大连公司)，委托代理人李辉，女被告上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽公司）委托代理人王琪，系北京市康达律师事务所律师。委托代理人金长亮，男原告苗德杰与被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李双双，被告大连公司的委托代理人李辉，被告上汽公司的委托代理人金长亮、王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗德杰诉称，2014年1月3日，原告在被告大连公司处购买了凯迪拉克越野车（以下简称案涉车辆）一辆。2016年初原告想卖掉该车。后原告发现二被告的售后服务中心业务管理系统记录了案涉车辆换过很多配件，但实际上案涉车辆没有更换过任何配件。由于案涉车辆在二被告的售后服务中心业务管理系统中存在多次维修记录，对车辆的出售价值产生了重大影响，给原告造成了相应的经济损失，影响了原告正常卖车。原告发后向二被告反映该问题，二被告答复无法核实相关情况。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告删除其售后服务中心业务管理系统中原告所有的品牌为CADILLAN，车牌号为BAT9**的车辆维修记录。2.依法判令二被告赔偿原告因二被告的该行为造成的经济损失。3.本案诉讼费用均由二被告承担。被告大连公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我公司是上汽公司授权的4S店维修点，现原告提供的证据是维修系统里的截屏，体现的是客户维修记录，我公司作为4S店经销商，这个维修系统是我公司唯一的用于记录客户车辆维修的记录。我公司没有权利删除，因为维修记录形成的都是事实。2.原告的诉求是对维修事实有异议，我公司现在的现状是从去年12月末就已停业了，大部分人员也都被解散了，当时原告找过我公司研究该问题的时候，我公司首先要找以前的工作人员了解情况，但是以前的经办人员我公司联系不上了，现我公司了解不到当时的实际情况。3.一个车辆的维修记录涉及到从进场开始，到前台接待开具维修单子，到领料出库到财务结算，涉及到我公司的多个部门及多个人员的共同参与，需有完整的流程，我公司原有的相关资料也没有了，让我公司举证存在很大麻烦。4.关于售后服务中心业务管理系统，我公司原来正常经营时有，现在没有了，现我公司正办理注销手续。5.原告提供的2014年7月31日的维修系统工单，在其上面没有维修工时的记载，可以证明该单据代表不是维修业务，也可能是购买的配件，关于维修记录系统不由一个人操作的，是由各个环节的负责人进行操作的，包括前台接待、配件库、车间、财务结算等。即使我公司是在经营期内有这个软件，我公司也无权无级别删除任何一张维修工单，所有数据只有厂家才能处理。被告上汽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我公司提供的是后台服务，我公司叫车辆售后维修管理系统。我公司是被动接受，如果大连公司把维修信息传上来，我公司就在自己的系统中做登录。如果是索赔，且在质保期内，费用是由我公司承担;如果是配件消耗，大连公司有库存，那么就直接消耗即可。不管是哪种情况，我公司只接收大连公司上传的信息。2.案涉车辆存在维修记录的原因有这几种情况，一是原告确实维修过，所以有维修记录；二是原告根本没有维修过车辆，是原告以该车的名义购买配件用于其他车辆的维修，因为该类车辆在4S店之外买不到原厂配件；三是大连公司的经营人员以原告名义套取上汽公司的原厂配件转卖牟利。3.我公司是被动接收上传信息，维修费用我公司已经实际支出了。经审理查明，2014年1月原告在被告大连公司处购买了卡迪拉克越野车一辆，价款38.5万元。原告购买该车辆时在华泰财产保险有限公司大连分公司办理了华泰机动车辆保险单。原告称“自2014年1月至2014年8月1日期间原告没有任何出警记录，也没有任何出险记录，该车辆本应没有更换配件的记录。但原告查询才知道2014年7月31日案涉车辆共有56项配件更换维修记录”。原告遂请求二被告给予删除该虚假维修记录无果，原告无奈诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、华泰机动车辆保险单、SCM维修历史查询记录3张等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于2014年1月在被告大连公司处购买了案涉车辆，原告并办理了相应的车辆保险，该节事实可以认定。但二被告的售后服务中心业务管理系统中记载了“原告的案涉车辆于2014年7月31日购买了56种配件、系统显示为一般维修”，结合本案查明的事实（原告如存在维修或购买配件行为需被告大连公司的多部门多人员共同操作才行）及各方当事人的举证能力等因素，依据公平原则，二被告依法应对原告于2014年7月31日存在维修案涉车辆或于2014年7月31日购买过案涉系统显示的56种配件的事实举证加以证明，但被告大连公司以原经办人员已离职、公司正在办理注销过程中为由无法提供证据加以证明，该理由不能抗辩原告主张的事实；被告上汽公司称维修记录的记载系大连公司上传的信息、无法删除，该理由也不能抗辩原告的主张。故二被告依法应对案涉车辆存在的2014年7月31日的维修记录予以删除。故原告请求判令二被告删除存在于二被告售后服务中心业务管理系统中的关于2014年7月31日原告所有的品牌为CADILLAN，车牌号为BAT9**车辆维修记录，本院依法予以支持；对于原告主张二被告应赔偿其所遭受的经济损失一节，鉴于原告未提出具体的诉讼请求，故原告该节请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日删除存在于二被告售后服务中心业务管理系统中的关于2014年7月31日的原告所有的品牌为CADILLAN，车牌号为BAT9**的车辆维修记录。二、驳回原告苗德杰提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币100元，其他诉讼费50.00元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年十一月四日书 记 员  王 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1605号被执行人李成林，男，1992年6月12日生，汉族，住林州市。本院于2014年4月16日作出的（2014）林少刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力，由于李成林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李成林的财产进行了查证，被执行人李成林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李成林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李成林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林少刑初字第43号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2216号申请执行人：陈义新，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼102幢。负责人：龙宏德，该公司总经理。本院在执行陈义新与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖18民终1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1041号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周德志，男，1981年2月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。因犯盗窃罪，先后于2004年、2008年12月、2010年3月2日分别被江西省景德镇珠山区人民法院、江西省南昌市西湖区人民法院、河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年（2012年10月13日刑满释放）。因本案于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人袁某，男，1986年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省黔西县。因本案于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人周德志、袁某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人周德志、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月26日夜间，被告人周德志来到江苏省南通市崇川区世纪大道1号中南世纪花城内，爬窗户进入9幢306室被害人龚某家，窃取现金500元；之后，被告人周德志来到崇川区文峰街道世纪大道66号新城小区内，爬窗户进入该小区22幢107室被害人季某家，窃取现金4000余元；接着，被告人周德志又爬窗户进入该小区23幢102室被害人吴某家，窃取现金2000余元。2、2016年8月6日零时许，被告人周德志、袁某预谋后驾驶一辆牌照为浙Ｃ×××××的货车来到温州市瓯海区丽岙街道杨宅村村民中心大楼门口，由被告人袁某坐在货车里在该门口接应，被告人周德志便来到该村底杨巷29号对面被害人蒋某家居住的别墅处，攀越围墙并从该别墅二楼窗户爬入，窃取现金900元与OPPO手机一部。上述事实，被告人周德志、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某、季某、吴某、蒋某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德志、袁某以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，其中被告人周德志多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人周德志、袁某到案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周德志退赔赃款6500元，分别返还被害人龚某500元、季某4000元、吴某2000元；责令被告人周德志、袁某共同退赔赃款900元、赃物OPPO牌手机一部，返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈 寅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12192号原告：罗锡容，女，汉族，1978年11月27日出生，住四川省达县。被告：张均伟，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗锡容与被告张均伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗锡容于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锡容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗锡容撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告罗锡容负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月十六日书记员  朱 凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5502号原告：东莞市灵福礼品有限公司，住所地广东省东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城B座412号。法定代表人：裴剑锋，总经理。（未到庭）委托代理人：王煜，河北奎步律师事务所。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第77180号关于第16774872号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年9月2日。本院受理时间：2016年10月19日。开庭时间：2016年11月10日。被告以原告申请注册的第16774872号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第4375222号图形商标（简称引证商标）在整体外观、含义上存在差别，且经过原告的推广使用，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系，不会使相��公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16774872。3.申请日期：2015年4月22日。4.标识：5.指定使用商品（第21类、类似群2111；2101-2103；2105）：保温瓶；制冰和冷饮的金属容器；杯；水壶；纸或塑料杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；运动用饮水瓶；饮用器皿日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）。二、引证商标1.注册人：牛奶公司集团机构。2.注册号：4375222。3.申请日期：2004年11月22日。4.专用权期限至2018年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2103；2107；2109；2112-2113）：牙线；家用或厨房用具（非贵重金属制或非镀有贵重金属的）；家用或厨房用容器（非贵重金属制或非镀有贵重金属的）；梳；家用海绵；刷子（油漆刷除外）；制刷原料；清洁器具（手工操作）；清洁用钢丝绒；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；日用玻璃器皿；瓷器；陶器。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标指定使用商品销售图片、合同、发票，关联公司销售使用合同和网络销售数据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标和引证商标均为纯图形商标，均为人形标识，在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，构成近似。而原告提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了唯一的对应关系，故本院不予认可。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，���查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞市灵福礼品有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告东莞市灵福礼品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年十一月二十一日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨书 记 员 高荣荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10173号上诉人（原审被告）：北京百利兴房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太平街村。法定代表人:赵小明，总经理。委托诉讼代理人:王军，北京百利兴房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人:杨华，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王立海，男，1967年12月1日出生。委托诉讼代理人:王旭，北京王旭律师事务所律师。上诉人北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）因与被上诉人王立海建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61811号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院认为：本案的主要证据为欠款条。百利兴公司不认可该欠条上公章的真实性并提出鉴定，一审法院在百利兴公司无法提供其2002年在工商部门备案的公章后即认为鉴定没有比对样本无法进行，存在不妥。本院认为，在百利兴公司无法提供在工商局备案的公章时，亦可提供其他同时期在有权部门留存的公章作为样本。现百利兴公司能够提供相应样本，故应对欠款条上的公章进行鉴定。对于王立海的诉讼主张是否超过时效的问题。本院认为，涉案工程在2001年完工并交付使用，2002年11月20日，百利兴公司出具欠条确认应付工程款数额系双方对工程进行了结算。王立海在收到上述欠条后，应积极向百利兴公司主张欠款，而不应怠于行使相应权利。诉讼中，王立海称其一直向百利兴公司主张欠款，故其应承担相应的证明责任。本院认为，对��部分事实应进一步查清并在此基础上再行裁判。综上，一审法院认定事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61811号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京百利兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。审判长  陈锦新审判员  周熙娜审判员  刘正韬二〇一六年十一月七日书记员  单海涛书记员  左 爽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6554号原告：张永堂，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吕文芳，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告张永堂与被告李刚、吕文芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永堂及其委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告李刚、吕文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费34700元并赔偿经济损失（以34700元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告从原告处租赁物料提升机1台，租赁费每天50元，被告于2015年9月18日将租赁的涉案设备送回原告处，被告共租赁设备694天，租赁费为34700元。告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。李刚未作答辩。吕文芳未作答辩。张永堂围绕诉讼请求依法提交了《建筑设备租赁协议》以及其委托诉讼代理人刘晓的当庭陈述在卷予佐证。对张永堂提供的证据，本院认定如下：《建筑设备租赁协议》能够证实双方的租赁合同关系，本院予以采信。根据张永堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，李刚、吕文芳从张永堂处租赁80-80型物料提升机，双方签订了《建筑设备租赁协议》，主要约定租赁费每天50元，签订合同后，李刚、吕文芳将设备从张永堂处拉走。至2015年9月18日，李刚、吕文芳将上述设备送回到原告处。使用期间共计694天，租赁费共计34700元，李刚、吕文芳未支付该租赁费用。本院认为，张永堂与李刚、吕文芳之间系租赁合同关系，双方系真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李刚、吕文芳于2013年10月24日从张永堂处租赁物料提升机，每天租赁费用50元，此后于2015年9月18日返还设备，有双方签订的《建筑设备租赁协议》以及张永堂的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方明确约定了每天的租赁费用，租赁物送回后，李刚、吕文芳未依照合同约定支付租赁费，已构成违约，李刚、吕文芳应当支付租赁费34700元并赔偿经济损失。关于经济损失，张永堂主张以34700元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日，不违背法律规定，本院予以支持。李刚、吕文芳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、吕文芳自本判决生效之日起十日内，支付原告张永堂租赁费34700元；二、被告李刚、吕文芳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永堂经济损失（以34700元为本金，自2016年10月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李刚、吕文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年十一月八日书记员  李 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑06刑监2号刘天秀：你为犯贪污罪一案，对大庆市中级人民法院（2015）庆刑二终字第23号刑事判决及（2016）黑06刑再2号刑事裁定不服，以第二起犯罪不存在，你的行为是执行村委会和村支委的决定，二审判决及再审裁定证据不足为理由，向本院提出申诉，要求维持黑龙江省肇源县人民法院（2014）源刑初字第211号刑事判决。本院经审查，原二审判决及再审裁定认定事实和适用法律正确。你作为宏大村党支部书记，应当知道粮食补贴的相关上报及发放政策，你在明知刘军秀、刘仁秀所耕种的土地不符合领取粮食补贴条件的情况下，仍私自决定将该土地上报以骗取粮食补贴，具有主观故意。客观上，因刘天秀的职务行为，致使公共财产受到损失，虽未据为己有，但为刘军秀、刘仁秀谋取了利益，属于贪污既遂。你提交的证据不能充分证明你的主张。综上，本院认为，原二审判决及再审裁定认定你将由刘仁秀、刘军秀耕种的203亩土地上报骗取国家粮食补贴的行为构成贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执950号申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。被执行人浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。组织机构代码：76642635-5。法定代表人李尚华。被执行人杜成甫，男，汉族，1958年2月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人黄国忠，男，汉族，1964年1月18日出生，住杭州市萧山区。原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄国忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月7日，被执行人浙江军联机械电子控股有限公司尚应支付代偿款人民币1560842.73元，案件受理费人民币18848元，执行费人民币18008元，上述款项合计人民币1597698.73元。被执行人杜成甫、黄国忠对代偿款人民币1560842.73元，执行费人民币18008元，在被执行人浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任及公告费人民币300元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄国忠目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执950号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月七日书记员  顾建刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保340号申请人王尚伟。被申请人左晓芳。申请人王尚伟与被申请人左晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对左晓芳所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为90000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李同军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2493号申请执行人丁桂星。被执行人孙鹏。本院在执行丁桂星与孙鹏为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月十八日书记员  陈 健
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2314号原告：吴树基，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李德耀，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告吴树基与被告李德耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树基到庭参加诉讼，被告李德耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树基向本院提出诉讼请求：1、被告李德耀向原告偿还借款30000元及利息（从2013年9月14日起至被告还清借款之日止，按照约定月息一分半的标准计算逾期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2012年7月14日向原告立据借款30000元，约定2013年7月14日还款，约定借款利息以月息一分半计算。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。被告李德耀在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：被告李德耀因资金周转困难，于2012年7月14日立下《借款协议》向原告吴树基借款30000元，约定2013年7月14日还款。《借款协议》第3条约定“借款利息以每月壹分半息计算”。借款到期后，被告向原告偿还了两个月利息，而借款本金分文未还，原告多次催收无果，遂具状起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李德耀向原告吴树基借款30000元，有原告提供的被告李德耀签名并按捺指模确认的借款凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告从2013年9月14日起至借款还清之日止按月息一分半的标准计算逾期利息的问题。被告逾期不还款，依法应当自逾期之日起支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按月息一分半计算，即年利率18%，该借款的逾期利息计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。经原告确认，被告已向原告偿付了两个月利息，因此逾期利息的起算日应为2013年9月14日。故对原告请求被告从2013年9月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德耀应于本判决生效之日起十五日内向原告吴树基偿还借款本金30000元以及利息（从2013年9月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李德耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  岑国伟人民陪审员  郭晓冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷玉清
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初441号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林德武林某武，男，1967年11月25日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人林德武林某武犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林德武林某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日至被抓获期间，被告人林德武林某武在揭阳空港经济区渔湖镇渔江村西片围幼儿园西一巷95号“阳光购物”商场二楼一房间内提供麻将牌供人赌博，每次向参赌人员抽水人民币50元（头五局抽水，每局抽水人民币10元），至被抓获共抽水人民币1200元。2016年7月18日15时45分许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获林德武林某武和参赌人员林海霞、林培烁、林晓光，扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币1900元。上述事实，被告人林德武林某武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林海霞、林培烁等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人林德武林某武的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德武林某武无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林德武林某武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林德武林某武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林德武林某武在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林德武林某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第1页共4页
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2136号原告：廖朝芳，男，1966年5月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：白碧云，女，1950年9月13日出生，住韶关市浈江区。原告廖朝芳与被告白碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝芳到庭参加了诉讼。被告白碧云经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。原告廖朝芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金叁万元整和利息（4个月）1200元，共计31200元。事实与理由：被告因扩建厂房资金周转困难，原告于2016年3月7日出借30000元给被告，还款期限届满后，被告一直以各种理由推脱。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告明确利息1200元的计算方法为：以实际借款本金30000元，从2016年5月7日起至2016年9月7日止，共4个月，按照月息1%计付。被告白碧云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告以扩建厂房急需资金周转为由，向原告借款30000元。被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借廖朝芳人民币叁万元整（30000元）。期限陆个月，从2016年3月7日至2016年9月7日归还。借款人身份证。130××××9693。借款人：白碧云。日期：2016.3.7。”还款期限届满后，被告仅支付了600元，余款经原告多次催收，被告一直拖欠。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于偿还的金额，原告主张双方口头约定了借款利息按照月利率1%计付，但被告未到庭予以确认，原告亦未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。因此，被告已经支付的600元应在借款本金中予以扣减，被告在本案中应偿还的借款本金为29400元。至于原告要求被告支付2016年5月7日至2016年9月7日的借款利息1200元，证据不充分，本院不予支持。被告白碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖朝芳偿还借款本金人民币29400元。二、驳回原告廖朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告廖朝芳负担22.5元，被告白碧云负担267.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  毛文芳二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  丘凯音
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2274号申请执行人陈华利，男，1967年12月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生���汉族，住温岭市。申请执行人陈华利与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华利于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币41670元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币24387元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十一月二十三日代书记员  潘柳含
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初2707号原告：李某某，女，1961年出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶某某，女，1952年出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘某某，男，1951年1月3日出生，汉族，潘一矿退休工人，住址同上。原告李某某诉被告陶某某、刘某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陶某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令陶某某、刘某某赔偿6125元（其中医药费2425元、精神损失费2000元、误工费2000元）；2、诉讼费由陶某某、刘某某承担。事实和理由：2016年8月27日双方因琐事发生纠纷，李某某被陶某某、刘某某家里养的狗咬伤，后李某某到潘集区防疫站治疗花费2125元。就赔偿事宜双方协商不成，李某某诉至法院，希望判如所请。陶某某辩称，我和刘某某是夫妻关系，2016年8月27日我和李某某发生争吵，李某某先上来动手打我，又把我推到地上，又踢到我家的狗，然后李某某才被我家的狗咬伤的。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，陶某某、刘某某饲养的狗咬伤了李某某应当承担赔偿责任。李某某本身并不存在故意或者重大过失，自身不需要承担责任。李某某的损失为：1、医药费2125元，有医疗机构出具的收费票据为证，本院予以确认；2、精神损失费2000元，因陶某某、刘某某的侵权行为未给李某某造成严重后果，本院不予确认；3、误工费2000元，因李某某未能提供证据证明自己的务工损失，本院不予确认。综上所述，李某某的损失合计为2125元。事发后经当地派出所调解，陶某某、刘某某已经赔偿300元给李某某，扣除已经赔偿的，陶某某、刘某某还需赔偿李某某1825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，判决如下：陶某某、刘某某共同赔偿李某某1825元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由陶某某、刘某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶成成二〇一六年十一月七日书 记 员  何 伟附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3980号申请执行人刘军锋，1969年6月22日出生，住河南省平舆县。被执行人丽水红旭传动有限公司，住所地丽水市水阁工业区石牛路252号，组织机构代码:69388005-4。法定代表人张岳新。申请执行人刘军锋与被执行人丽水红旭传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息（已由我���查封，查封有效期至年月日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额55304.5元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币55304.5元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3980号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10672号申请执行人：孙明月，男，1982年7月1日出生。被执行人：杨欢欢，男，1989年2月10日出生。本院在执行孙明月与杨欢欢机动车交通事故纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年十一月三十日书记员  李 刚
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终396号上诉人（原审原告）：顾洪良，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人顾洪良因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人顾洪良及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾洪良上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销。上诉人一审诉讼主张属实，被上诉人纬地水泥公司承认欠挂账公司4,200.00元与事实不符，请二审法院查明。上诉人主张劳动报酬和经济补偿金符合《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。顾洪良向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬合计11,000.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金2,750.00（11,000.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告顾洪良原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今。被告尚欠原告工资款4,200.00元。一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告顾洪良工资款4,200.00元。二、驳回原告顾洪良其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人顾洪良工资款11,000.00元及被上诉人是否应给付上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人顾洪良主张被上诉人纬地水泥公司拖欠工资款合计11,000.00元，因未举出证据予以证明，故不予确认。被上诉人纬地水泥公司财务账上体现尚欠上诉人工资款4,200.00元，应予确认。被上诉人单位拖欠上诉人工资属实，拖欠工资的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人向被上诉人主张工资款合计11,000.00元及经济补偿金2,750.00元，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人顾洪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人顾洪良承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17458号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区12幢25号，组织机构代码证305148460。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市旅游局，住所地重庆市渝中区民生路283号，统一社会信用代码11500000009275916B。法定代表人：刘旗，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司起诉被告重庆市旅游局著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告重庆魔咔文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丽丽
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初604号原告：申美辰，女，2011年2月18日出生，住和龙市。法定代理人：申成男，男，1981年3月6日出生，住和龙市。委托代理人：金惠淑（系申成男母亲），女，1950年7月23日出生，住和龙市。被告：和龙市龙城镇龙新村村民委员会，住所地：和龙市。负责人：安东哲，该村村主任。原告申美辰与被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美辰的委托代理人金惠淑，被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会法定代表人安东哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申美辰向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告征地补偿费（土地补偿费与安置补助费）共计53682元。事实和理由：2014年和龙市龙城镇龙新村一组的土地被和龙市民政局征用，2014年8月21日，和龙市龙城镇龙新村一组召开征地补偿费分配会议时定为1995年第二轮承包户人员为主发放补偿款，原告出生于2011年，所以没能分配到征地补偿款，故原告诉至人民法院要求被告支付土地补偿费及安置补助费共计53682元。被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会辩称：2014年和龙市龙城镇一组的部分土地被和龙市民政局征用，和龙市民政局下拨了征地补偿款，村委会与上级领导沟通并了解相关法律规定后，原和龙市龙城镇镇南村三组村民召开了村民大会，当时参会的人员有13户共37名，召开会议后最终决定土地补偿费的享有者为1995年第二轮土地承包时分配土地的家庭成员，会议中认为新出生的人员属于享有土地经营权的家属，并非土地经营权人，由全体村民同意的情况下不给新生儿及嫁入村民的妇女分配征地补偿款，当时召开会议时原告的奶奶也同意上述方案，并签字捺印。本院经审理认定事实如下：原告申美辰（2011年2月18日出生）系和龙市龙城镇龙新村一组村民，其父亲申成男在1995年第二轮土地承包时以原告奶奶金惠淑的家庭成员从和龙市龙城镇镇南村村民委员会承包了土地。2014年，和龙市龙城镇龙新村一组的土地被和龙市民政局征用，和龙市民政局下拨征地补偿款共计2345950元，征用的土地面积为11218.81平方米。征地补偿款下拨后，和龙市龙城镇龙新村一组的部分村民（征用的土地为原和龙市龙城镇镇南村三组土地）在村部召开了村民大会，原和龙市龙城镇镇南村三组共13户，开会时由12名代表家庭参加了会议，经会议讨论决定：一、以家庭承包责任田农户和人口为主，减人不减地、增人不增地为原则给予补偿，原13户37名给予安置补助费及土地补偿费；二、朴龙顺、元春姬、许美子家庭因自愿将承包田出租，不能给予土地补偿费；三、征地面积为共计11218.81平方米，每平方米补偿费用为210元，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计2355950元，其中青苗补偿费为10000元。四、给农户分配土地补偿费及安置补助费的数额分别为469198元及1407570元，村委会预留总补偿费的20%，即469188.92元，只分配80%，即1876760.08元。开会后共12名农户代表家庭在会议记录中签字捺印。开会通过后，和龙市龙城镇龙新村村委会将80%的征地补偿款按照会议决定下发给了各个村民，和龙市龙城镇龙新村村委会预留20%的征地补偿款。另查明：和龙市龙城镇镇南村与其他村屯合并后命名为和龙市龙城镇龙新村。本院认为：原告要求被告支付承包地征地补偿费及安置补助费的请求，原告自出生即落户于被告和龙市龙城镇龙新村第一村民小组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出“1995年承包土地的村民享有分配权”的决定，但该决定侵害了作为集体经济组织成员的原告的成员权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。”的规定，原告具有分配土地补偿费及安置补助费的资格。经确认，原告应享有的补偿款为53682元，故原告要求被告发放土地补偿款及安置补助费共计53682元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一次性支付征地补偿款及安置补助费共计53682元。如果被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告和龙市龙城镇龙新村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  秦承英人民陪审员  张玉伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  李诗瑶
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1159号移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。被执行人福州市金彩达装饰工程有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人林建利，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在申请执行人福州大冷霸电器有限公司与被执行人福州市金彩达装饰工程有限公司、林建利买卖合同纠纷一案中，由于被执行人福州市金彩达装饰工程有限公司、林建利拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1251号民事判决书，于2016年7月28日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年11月23日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1159号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月二十三日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8929号原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。经营者：卫丽红，女，1974年5月19日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。被告：李洲，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地张家港市）长泾湾60号，住张家港市。被告：李波，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地张家港市）长泾湾60号，住张家港市。法定代理人：李某，男，1947年1月23日，户籍地张家港市）长泾湾60号，住张家港市。委托诉讼代理人：李洲，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地张家港市）长泾湾60号，住张家港市。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告李洲、李波居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤诉。案件受理费148元减半收取74元，由原告张��港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。审判员  陈美芳二〇一六年十一月十六日书记员  陆晶晶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1326号新疆新月国际旅客运输有限公司：你单位与刘菊红机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）杞民初2436号判决，已发生法律效力。申请执行人刘菊红于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：给付刘菊红5025元。申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3788号申请执行人周静。被执行人冯锃亮。周静与冯锃亮民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7006号民事判决已经发生法律效力。权利人周静于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币61854.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7006号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1722号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：张庆军，男，1967年1月30日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇隈子村新区屯。身份证号码：2102251967********。被执行人：张庆华，男，1968年11月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张庆山，男，1972年11月9日出生，汉族，现住庄河市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张庆军、张庆华、张庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2010）庄民初字第2911号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金10万元及利息、诉讼费2550元、执行费1438元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2010）庄民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一六年十一月二日书记员  李金韵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终406号上诉人（原审原告）：温永平，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人温永平因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人温永平的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温永平上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人2,782.50元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应依法改判。一审判决支持了上诉人护理费的诉讼主张，但未支持经济补偿金是错误的，因护理费也是劳动报酬。请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。温永平向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的护理费20,000.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金5,000.00元（20,000.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告温永平原系被告纬地水泥公司工伤职工，伤残等级二级。1993年-2014年，被告单位共拖欠原告护理费11,130.00元未支付。一审法院认为，原告温永平系被告纬地水泥公司工伤职工，应享受的工伤保险待遇被告应及时支付。现被告拖欠原告护理费事实成立，原告要求被告立即支付，该请求予以支持。考虑被告长期处于停产状态确属经营困难支付能力有限，逾期支付并非故意拖欠，实为条件所限，故原告请求支付经济补偿金的讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告温永平护理费11,130.00元。二、驳回原告温永平其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否应给付上诉人温永平拖欠护理费的经济补偿金的问题。本案被上诉人拖欠上诉人护理费属实，但上诉人向被上诉人主张拖欠护理费的经济补偿金，无法律依据，故依法不予支持。综上所述，上诉人温永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人温永平承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执464号之一申请执行人：胡彩萍，女，1960年7月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：沈定友，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张春秀，女，1965年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡彩萍与沈定友、张春秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈定友、张春秀虽有财产不宜执行，且胡彩萍与沈定友、张春秀已达成和解履行协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年十一月二十三日书记员 尚国琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8114号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：羽鲲鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人羽鲲鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）羽鲲鹏有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张羽鲲鹏存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明羽鲲鹏付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因羽鲲鹏存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。羽鲲鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。羽鲲鹏向一审法院起诉请求：合纵公司向羽鲲鹏支付逾期交楼的违约金16544元（以购房款568508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，568508元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年10月23日，羽鲲鹏与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定羽鲲鹏购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1801房；价款568508元；羽鲲鹏自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款178508元，剩余房款390000元应于2014年10月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付羽鲲鹏使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、羽鲲鹏未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付羽鲲鹏使用，逾期超过90日后……羽鲲鹏要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向羽鲲鹏支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月13日，合纵公司向羽鲲鹏开具销售涉讼房屋568508元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：羽鲲鹏、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。羽鲲鹏已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以羽鲲鹏存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映羽鲲鹏实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。羽鲲鹏已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对羽鲲鹏是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予羽鲲鹏，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，羽鲲鹏请求按97日计算为其对自身权利的处分。羽鲲鹏请求合纵公司以已付房价款568508元按日万分之三计付违约金16544元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16544元予羽鲲鹏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取106.8元（羽鲲鹏已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予羽鲲鹏，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和羽鲲鹏的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向羽鲲鹏支付违约金16544元。本案中，羽鲲鹏与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予羽鲲鹏，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张羽鲲鹏存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了羽鲲鹏支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定羽鲲鹏支付剩余房款的期限，而羽鲲鹏已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明羽鲲鹏存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付羽鲲鹏使用，逾期超过90日后，羽鲲鹏要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向羽鲲鹏支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持羽鲲鹏关于合纵公司支付以已付购房款568508元按日万分之三计付的违约金16544元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213.6元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2371号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告陈建军本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈建军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠秀二〇一六年十一月三十日书记员  付 磊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1313号申请执行人牛文峰，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。被执行人罗鹏飞，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人邵道刚，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初585号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人罗鹏飞在银行的存款72000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十一月二日书记员 邵修发
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1508号被执行人：刘天云，男，住安徽省灵璧县。关于被执行人刘天云（2016）鲁0921刑初24号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十一月二十五日书记员 张连强
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初463号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陆永敬陆某甲（绰号“眼镜”、“冷血”），男，1979年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陆永敬陆某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陆永敬陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日9时许，被告人陆永敬陆某甲经过廉江市人民大道欧叶周六福珠宝店门口，窥见李某停放在该处的一辆两轮电动车（车架号码：192821604122120）没有拔钥匙时，遂起盗心，将该辆电动车盗走。2016年6月6日，被告人陆永敬陆某甲驾驶该辆电动车途经廉江市教育路路段时，被公安民警抓获。破案后，被盗电动车已追回并返还被害人李某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2300元。上述事实，被告人陆永敬陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；电动车销售登记凭证；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人陆永敬陆某甲对被盗电动车、车钥匙及盗窃现场监控视频截图指认材料；现场检测报告书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永敬陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆永敬陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陆永敬陆某甲判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人陆永敬陆某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆永敬陆某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆永敬陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄晓云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 诗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执405号申请执行人：陶福次，男，1975年7月3日出生，汉族，住钟山县。被执行人：蒋友意，女，1974年9月16日出生，住钟山县。陶福次申请执行蒋友意关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自行向蒋友意履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 梁