广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2911号上诉人（原审被告）：梁悦兴，男，1989年04月16日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：林炳贵，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：苏伟雄，男，1973年10月03日出生，住广东省化州市。委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘晟阳。上诉人梁悦兴因与被上诉人苏伟雄、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明本案相关情况：一、事故发生概况：2015年7月12日05时19分许，梁悦兴驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿机场路沿机场路由北往南方向行至青湾公交站路段时，与前方同向行驶的由林声平驾驶的搭载苏伟雄的无号牌正三轮摩托车的尾部发生碰撞，造成苏伟雄受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁悦兴所持驾驶证超过有效期，酒后驾驶，驾车亦未注意路面情况，承担事故主要责任；林声平驾驶的摩托车无号牌，机件不符合技术标准，没有在最右侧车道上行驶，且不按规定载人，承担事故次要责任；苏伟雄不承担事故责任。三、受害人及其家属概况：苏伟雄的户籍所在为广东省化州市河西街道办陵园路2号，其现在所在的工作单位为金湾区欣泉装饰材料行，根据金湾区欣泉装饰材料行经营者陈欣泉出具的《证明》记载，苏伟雄自2014年3月至2015年12月在其店面从事切割等杂活，每月工资为4600元，发生交通事故后没有发工资。四、受害方已获得赔偿情况：梁悦兴为苏伟雄垫付医药费26000元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为苏伟雄垫付了医药费10,000元。五、医疗费：苏伟雄支出医疗费105779.22元、陪床费220元、尿壶费4.18元，共计106003.4元，均属于苏伟雄受伤的治疗费用，原审法院予以支持。六、住院伙食补助费：苏伟雄于2015年7月12日住院，于2015年10月19日出院，住院天数共计99天，则住院伙食补助费为：99×100=9900元。七、营养费：鉴于苏伟雄住院期间较长，需加强营养，苏伟雄主张营养费3000元，并无不当，原审法院予以支持。八、护理费：苏伟雄住院99天，原审法院酌定护理费按120元/天计算，护理费为99×120=11880元。九、误工费：苏伟雄住院99天，遗嘱建议苏伟雄休息两周，苏伟雄的误工时间为99+14=113天。苏伟雄仅提供金湾区欣泉装饰材料行《证明》，称其在该装饰材料行从事切割、搬运等杂活，每月工资4600元，梁悦兴对此提出异议，且苏伟雄未能提供其他证据证实工资发放的情况，故原审法院对苏伟雄主张其月工资为4600元不予支持。因苏伟雄系从事建筑装饰工作，故原审法院酌定广东省国有职工建筑装饰行业年平均工资50747元来计算苏伟雄的误工费，50747元÷365×113天=15710.71元。十、残疾赔偿金：35278.3×20×10%=70556.6元。十一、精神抚慰金：5000元。十二、被扶养人生活费：27303.75元，即（26637.8元×（2+4）年×10%÷2）+（26637.8元×（14+15）年×10%÷4）=27303.75元。十三、交通费：根据住院、门诊及评残情况，原审法院酌情支持1000元。十四、伤残鉴定费1500元。上述赔偿金额分为两项：（1）属于医疗费用的项目：医疗费106003.4元+住院伙食补助费9900元+营养费3000元=118903.4元；（2）属于伤残赔偿的项目：132951.06元。十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。原审法院认为，一、关于平安保险公司的责任承担。虽然梁悦兴存在驾驶证过期及酒后驾驶的行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”平安保险公司仍应对苏伟雄在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，梁锦富自行放弃索赔的行为，属于其个人与平安保险公司的内部关系，不能免除平安保险公司对苏伟雄应承担的赔偿责任。故平安保险公司对于上述费用承担份额如下：医疗费用118903.4元，承担10000元，该部分费用平安保险公司已垫付；伤残赔偿项目132951.06元，承担伤残赔偿限额110000元。二、梁悦兴的责任承担。因梁悦兴所持驾驶证超过有效期，酒后驾驶，驾车亦未注意路面情况，承担事故主要责任，故原审法院酌情确定梁悦兴承担上述剩余赔偿金额的70%责任。上述剩余费用总计为：医疗费用108903.4元+22951.06元=131854.46元，梁悦兴承担70%的责任为92298.12元，减去梁悦兴已垫付的26000元，梁悦兴还应承担66298.12元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第四款之规定，原审法院判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起七日内向苏伟雄在交强险赔偿限额内支付赔偿金人民币110000元；二、梁悦兴于判决发生法律效力之日起七日内向苏伟雄支付赔偿金人民币66298.12元；三、驳回苏伟雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币2285元，由梁悦兴负担人民币2000元、由苏伟雄负担人民币285元。一审判决后，上诉人梁悦兴不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，改判梁悦兴应当赔偿苏伟雄各项费用60565.79元；二、一、二审案件受理费由法院依法判决各自承担。事实与理由：1.苏伟雄在一审仅提供珠海市金湾区欣泉装饰材料行出具的证明，记载其“自2014年3月至2015年12月在其店面从事切割、搬运等杂活，每月工资为4600元”，但苏伟雄未能提供其他证据证实其工资发放的相关情况（如工资表）。同时，苏伟雄也没有提供社会保险、劳动合同、工资数额的税票等相关证据材料来证明工资收入，故原审法院认定苏伟雄工资收入错误，其工资应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇人均可支配收入标准计算。2.交通费用，原审认定苏伟雄交通费1000元过高，按公交费用应当为800元比较适当。3.营养费，因苏伟雄在住院期间，其每天有100元的伙食费用，且其没有进行二次手术，故其营养费应为1000元适宜。4.被扶养人生活费计算有误，应为26082.85元（26637.80元/年×（1.83年+4年）×10%÷2人+26637.80元/年×（13.17年+14.33年）×10%÷4人）。针对梁悦兴的上诉，苏伟雄答辩称：一、误工费，苏伟雄在一审提交了一份工资证明来证明其工作和收入情况，在一审中梁悦兴没有提交相反的证据对苏伟雄的工作收入证明予以反驳，而一审法院根据苏伟雄从事建筑装修工作同行业的平均工资计算误工费，有法律依据。二、交通费，苏伟雄住院99天，平均按照20元每天计算，加上苏伟雄复查及做鉴定所产生的交通费用，苏伟雄主张的交通费是合理诉求；三、营养费，苏伟雄受伤后住院99天，在住院记录中也显示患者病情较重，所以苏伟雄主张营养费是合理的。四、被扶养人生活费，苏伟雄认可梁悦兴的计算方法和数额。平安保险公司未提交答辩意见。本院查明：一、苏伟雄出院记录中的出院医嘱记载“建议加强营养治疗”。二、一审判决后，平安保险公司已按一审判决的第一项向梁悦兴支付了110000元。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：一、误工费，因苏伟雄提供的金湾区欣泉装饰材料行的《证明》的证明力不足，原审法院不予采纳，从而根据苏伟雄从事的建筑装饰工作，酌定误工费按广东省国有职工建筑装饰行业年平均工资50747元来计算苏伟雄的误工费，原审法院的认定符合法律规定，并无不当，本院予以维持。二、交通费：根据住院、门诊及评残情况，原审法院酌定1000元，数额合理，本院予以维持。三、营养费：苏伟雄住院期间较长，并有医嘱需加强营养，原审法院认定营养费3000元，数额合理，并无不当，本院予以维持。四、被扶养人生活费。经审查，原审计算并无不当，而梁悦兴的该上诉请求实质是要求在计算被扶养人生活费时精确至月份，有一定合理性，苏伟雄对梁悦兴的请求也予以认可，可视为双方就被扶养人生活费达成一致意见，本院予以采纳。被扶养人生活费调整为26078.41元。对原审认定的的其他赔偿数额，因各方均未提出上诉，视为服判，本院予以维持，扣除平安保险公司支付的赔偿后，剩余费用总计为：108903.4元+22951.06－（27303.75－26078.41）元=130628.72元，梁悦兴承担70%的责任为91440.10元，减去梁悦兴已垫付的26000元，梁悦兴还应承担65440.10元的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。由于在二审期间出现新的事实，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初820号民事判决的第一项；二、变更广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初820号民事判决的第二项为：梁悦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向苏伟雄支付赔偿金人民币65440.10元；三、驳回梁悦兴的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费143元，由梁悦兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年十一月三日书 记 员  梁煜平