贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终593号 上诉人（原审被告）刘汉品，男，1963年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘明春，男，1967年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）高德林，广东金硕律师事务所律师。 上诉人刘品汉因与被上诉人刘明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘明春起诉称：2013年5月27日，被告刘汉品驾驶贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（未投保任何保险）从黔西城关沿Y068线往五里牌方向行驶途径牌庄村时，与从相对方向驶来由原告刘明春驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安交警大队认定，被告刘汉品承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗99天，并经该院诊断为无骨折脱位型颈髓损伤并四瘫，共计支出医疗费71474.04元。原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为1个七级伤残、1个八级伤残，后续治疗费为8000-9000元。原告就其赔偿事宜未能与被告达成协议，请求判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计419202.15元。 原审被告刘汉品答辩称：被告对交通事故发生的事实无异议，但从原告提供的病历及司法鉴定意见可知，其颈髓损伤并非本次交通事故所致，且原告在诊疗期间已通过农村合作医疗予以报销了医疗费用，故其诉求大部分无事实依据。本案无论从原告受伤之日还是确诊之日起算，原告的起诉已过一年的诉讼时效期间，应依法判决驳回其诉讼请求。此外，如果被告确实依法应承担相应的责任，那原告的大部分主张也于法无据或过高。请求查明事实予以明判。 原审经审理查明：2013年5月27日，被告刘汉品驾驶其贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（未购任何保险）从黔西城关沿Y068线(运煤大道)往五里牌方向行驶，于8时20分途径黔西县原城关镇牌庄村时，与相对方向驶来由原告刘明春驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘明春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告刘汉品承担此次事故的全部责任，原告刘明春无责任。原告受伤后，于当日入住黔西县中心医院诊断治疗，诊断为：1、颌面部多发软组织处裂伤；2、下唇贯通伤。原告先后在该院口腔科、骨一科、康复医学科共计住院治疗99天，支付医疗费71474.04元，该笔医疗费用已经农村合作医疗予以报销。原告治疗前期，被告垫付了10000元医疗费。2014年7月23日，原告刘明春受伤经黔西县公安局交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定进行鉴定，该中心于同年9月28日作出原告刘明春因交通事故致颈部损伤，颈髓损伤达十级伤残的鉴定意见。因原告对该鉴定有异议要求重新鉴定，2014年11月17日，黔西县公安局交警大队另委托贵阳医学院法医司法鉴定中心再次对原告伤残等情况进行鉴定。2015年1月12日，该中心作出原告刘明春的伤情等级为1个七级、1个八级，本次交通事故在其中的参与度为20%-40%；后续治疗费用评定为8000-9000元之间的鉴定意见。原告自支鉴定费1300元。原告属黔西县原城关镇孙家坝村金凤小区城镇居民，在贵州黔西红林矿业有限公司工作，交通事故发生前一年的平均工资为4293元。原告受伤住院期间，被告刘汉品曾雇请一人对原告护理了30天。 原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告刘汉品左转弯时妨碍正常行驶车辆通行所致，其行为违反道路交通安全的法律法规，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，应作为明确本案赔偿义务人的主要参考依据。由于被告刘汉品未对肇事的贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车购买任何保险，故原告因交通事故产生的全部损害赔偿责任，依法应当由被告刘汉品承担。本案原告在交通事故中并无责任，对事故的发生及造成的损害后果均无过错，其颈髓损伤后伤残等级达1个七级和1个八级，并评定本次交通事故在其中的参与度为20%至40%，原告刘明春的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，不存在减轻或者免除被告刘汉品赔偿责任的法定情形，故被告关于只承担残疾赔偿金、鉴定费等费用20-40%额度的抗辩理由因无法律依据，不能成立，依法不应采信。本案原告主张的医疗费已经农村合作医疗予以报销，但农合医疗作为政策性的社会保险，与交通事故侵权分属于不同的法律关系，原告要求被告赔偿医疗费并不存在重复主张的情形，也不适用我国民法上的损害填补原则，故被告关于不应赔偿医疗费的抗辩理由，不予支持。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿诉讼，适用一年的诉讼时效期间，但事故发生后原告因连续住院并最终经司法鉴定机构检查确诊其伤害系因交通事故引发，从司法鉴定意见的出具日期2015年1月12日起算，原告的起诉并未超出法定的时效期间，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采信。根据原告提供的户籍证明、病历资料、诊断意见、司法鉴定意见等证据材料，原告属城镇常住人口，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金等赔偿项目，参照贵州省统计部门2015年公布的相关统计数据，原告因本次交通事故依法应获赔偿的项目及数额为:1、医疗费71474.04元；2、护理费5375.76元〔28437元/年÷365天×（99-30）天〕；3、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；4、残疾赔偿金77565.80元（22548.21元/年×20年×43%×40%）；5、后续治疗费8500元〔（8000元+9000元）×1/2〕；6、鉴定费1300元；7、原告因本次交通事故受伤已达七级和八伤残，其精神受到很大程度的损害，考虑到其自身在事故中并无过错及受诉法院地的平均生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金酌定为5000元，超过部分不予支持。原告虽有相对稳定的月工资收入，但并未向法庭提交其实际收入减少的相关依据，同时也无医疗机构出具其应加强营养的意见，故其主张的误工费、营养费因无事实依据，不予支持，以上赔偿总额共计179116元，应由被告予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，被告还应赔偿原告各项损失计169116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：被告刘汉品于判决生效后三十日内赔偿原告刘明春因交通事故受伤的各项损失共计169116元。案件受理费7588元（缓交），由被告刘汉品负担3862元，原告刘明春负担3906元。 宣判后，刘品汉不服，向本院提起上诉称：原审认定医药费为71474.04元缺乏证据证明；刘明春住院99天与其仅造成面部组织轻微受伤不符；本案所涉交通事故没有触碰刘明春的颈髓，且其七、八级伤残为陈旧性伤残，原审支持刘春明的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费错误，因此，原审认定事实不清，证据不足。请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费71474.04元由被上诉人承担。 经审理查明：除对原审认定“被上诉人刘明春住院治疗所需医疗费共计71474.04元”的事实变更为“被上诉人刘明春住院治疗所需医疗费共计75613.14元，其中通过新农合报销66118.09元，被上诉人刘明春实际支付医疗费9495.09元，上诉人刘汉品为上诉人刘明春垫付了10000元医疗费。”外，其余认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人刘明春受伤住院治疗的医疗费，根据被上诉人刘明春提供的住院病人结帐补款情况，其住院医疗费共计75613.14元，其中新农村合作医疗资金冲抵66118.09元，被上诉人刘明春实际支付9495.05元。因被上诉人医疗费中的66118.09元已通过新农村合作医疗报销，故被上诉人因交通事故受伤住院治疗的医药费损失实际为9495.09元，原审认定被上诉人刘明春的医疗费损失为71474.04元，判决上诉人赔偿被上诉人71474.04元医疗费错误。被上诉人刘明春的医疗费系因本次交通事故所产生，是上诉人刘汉品的过错行为所造成，因此，上诉人刘汉品应对被上诉人刘明春实际支付的医疗费9495.09元承担赔偿责任。原审根据被上诉人刘明春于案涉交通事故当日住院治疗，其入院记录明确载明住院治疗的原因系车祸致头面部疼痛流血，且四肢麻木，其伤残等级与涉案交通事故的参与度经具有司法鉴定资质的贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为20%-40%之事实，判决由上诉人赔偿被上诉人依法计算20年残疾赔偿金的40%、后续治疗费及鉴定费并无不当，上诉人以被上诉人刘明春住院治疗99天与其伤情不符及车祸未触碰到被上诉人刘明春颈髓为由主张对被上诉人刘明春的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费不承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因此，被上诉人刘明春因案涉交通事故造成的损失为：医疗费9495.09元，护理费5375.76元、住院伙食补助费9900元，残疾赔偿金77565.80元、后续治疗费8500元、鉴定费1300元，共计112136.65元，扣减上诉人刘汉品先行为被上诉人刘明春垫付的10000元医疗费，上诉人刘汉品实际应赔偿被上诉人刘春明各项损失102136.65元。综上，上诉人刘汉品的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2251号民事判决； 二、由上诉人刘汉品于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被上诉人刘明春因案涉交通事故的各项损失102136.65元； 三、驳回被上诉人刘明春的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人刘汉品的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7588元，由上诉人刘汉品承担4588元，由被上诉人刘明春承担3000元，二审案件受理费3682元，由上诉人刘汉品承担2682元，由被上诉人刘明春承担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月一日 书记员  任云娇