陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1031号原告徐利利。委托代理人李涵宇、陈丹，陕西云德律师事务所律师。被告田冬。委托代理人王园园、李卓，陕西博硕律师事务所律师。原告徐利利与被告田冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利利及其委托代理人李涵宇、陈丹，被告田冬及其委托代理人王园园、李卓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田冬骑电动自行车将原告碰伤，公安机关认定被告田冬负事故的全部责任。原告先后三次住院治疗，现要求支付医疗费38378元、住院伙食补助费570元、营养费15300元、伤残赔偿金17378元、误工费24500元、护理费23000元、交通费1000元、鉴定费3220元、精神损害赔偿金1000元，共计124346元。被告辩称：原告诉请的后两次住院治疗与被告的侵权行为之间无直接因果关系，被告不应对此承担赔偿责任。理由如下：1、2014年8月4日，因被告的侵权行为，原告住院治疗，被告积极进行护理，并支付全部费用；被告侵权后果为原告右侧胫腓骨折，2014年9月原告的住院病案中载明其有冠状动脉粥样硬化心脏病，该疾病的医疗费用与被告的侵权之间无因果关系，不应由被告承担。2、2015年10月28日，原告病案中载明是在家中走路滑倒摔伤，并非被告的侵权行为所致，不排除原告二次损伤，该损害与被告侵权无因果关系，被告不予承担。原告起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明：2014年8月3日22时许，被告田冬驾驶陕A6826**号电动车（搭载关佳文）沿西太线由北向南行驶至长安区太乙街办关家村段时，与步行至此的原告徐利利发生碰撞，造成交通事故，致徐利利受伤。事发后，被告田冬与关佳文送原告到医院治疗，未保护现场，亦未即时报案。公安机关认定被告田冬负事故的全部责任，徐利利、关佳文无责任。2014年8月4日至8月18日，原告在西安市红会医院住院治疗14天，被告支付全部医疗费用，并由被告之母护理、提供饮食。主要诊断为：右胫腓骨开放性骨折，其他诊断：心率失常，完全性右速支传导阻滞。行右胫腓骨开放性骨折清创、外固定、VSD负压吸引术。出院医嘱：加强营养，二周后复查，决定行内固定手术治疗时间。2014年9月1日至9月15日，原告二次入住西安市红会医院，住院治疗14天，主要诊断：右胫腓骨开放性骨折术后，其他诊断：冠状动脉粥样硬化心脏病，心率失常，完全性右速支传导阻滞。行右胫腓骨开放性骨折术后切复内固定术。出院医嘱：加强营养，一月后复查，决定下地时间。2015年10月28日至11月2日，原告再次入住西安市红会医院，住院治疗5天，主要诊断：右胫腓骨骨折术后骨愈合。行内固定取出术。出院医嘱：加强营养，不适随诊。后原、被告因赔偿发生纠纷，原告遂提起诉讼。审理中，原告申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：1.徐利利此次外伤后右胫骨骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。2、徐利利此次外伤误工期限为150日。3、徐利利此次外伤护理期限为90日。4、徐利利此次外伤营养期限为90日。原告对此鉴定意见提出异议，认为误工期限、护理期限、营养期限均应计算至评残前一日。鉴定机构认为异议不成立，予以书面答复。被告对鉴定意见的真实性认可，但对最终的鉴定意见不认可，认为原告第三次住院与被告的侵权行为无关，因此对相应的误工、护理以及营养期限的赔付，应当去除原告在家摔伤所致伤残的部分。原告还提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告受伤是被告田冬驾驶电动车碰撞所致，原告无责。2、原告住院病案资料、门诊病历、医疗费用票据，证明原告因此次交通事故三次住院治疗，后两次住院治疗的医疗费为38378元。3、鉴定费用收据，证明原告鉴定费用为3220元。4、交通费收条，证明原告因此次事故产生交通费1000元。被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的住院病案资料真实性认可，对证明目的不认可，认为第一次住院的手术记录单能够看出已经做了固定手术，因此与原告所述说的只进行了伤口处理不符，第二次住院病案资料可以看出原告对心脏病进行了治疗，第三次住院病案资料不能证明治疗的疾病系被告的侵权行为所致，两者无关联性；对门诊病历无异议；对原告两次住院的医疗费发票，需要提供相应的住院费用清单予以佐证，对于门诊票据，其中10670276、1408144295、12623474、10673318、10673317、35882005、38136666、38136665这几张票据的真实性认可，对于三张2015年的票据与被告的侵权行为无关，不认可，对于其他票据的真实性认可，但对关联性与证明目的都不认可。对证据3的真实性认可，但对关联性与证明目的不认可，应当去除原告自身摔伤部分所致的费用，不应当全部由被告承担。证据4不是正式发票,对其真实性、关联性以及证明目的都不认可。被告未提供证据，认为原告住院治疗了与被告侵权造成的损害无关的疾病，申请并提起鉴定，后未交纳鉴定费而终止了鉴定。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，被告田冬违章驾驶车辆，发生交通事故，致原告受伤，又负事故全部责任，虽支付了原告2014年8月4日至8月18日住院期间的医疗费用，并对原告予以护理、负责原告饮食，仍应对原告后两次的住院医疗费及门诊等费用及相关损失承担赔偿责任。对于被告关于“原告诉请的后两次住院治疗与被告的侵权行为之间无直接因果关系，被告不应对此承担赔偿责任”的辩解，本院认为,原告三次住院治疗，诊断的主要病情相一致，且每次治疗前后衔接对应，被告虽提出质疑，但却无有效证据证实，故其辩解不予采信。对于原告的医疗费按有效票据核算为38378元。原告后两次住院19天，应享有每天30元的住院伙食补助费，即570元。原告被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按相关标准计算为17378元。原告受伤，多次住院、门诊检查治疗，发生必要的交通费，虽无正式票据，原告要求交通费1000元，亦属客观，应予支持。对于误工期，虽鉴定意见确定为150天，原告对此不认可并提出合理异议，本院认为，因原告病情复杂，治疗周期长，自原告受伤至医疗建议“全负重、功能锻炼”之日（2014年8月3日至2015年6月1日）及原告最后一次住院治疗期，均应算为误工期，符合客观实际；原告要求按245天计算，应予支持；误工标准原告要求每天按100元计算，该标准低于陕西省2015年在岗职工平均日工资155.88元，应予准许，误工费即为24500元。原告要求的营养费，鉴定意见确定营养期为90天，原告提出异议，本院认为应参照医嘱，考虑本案实际情况确定营养期，可与误工期一致，按每天营养费20元计算245天，即4900元。对原告的护理期限，鉴定意见为90天，原告亦不认可，提出异议，本院认为该鉴定意见确定的护理期较为合理，应予认可，每天标准为100元，护理费即为9000元。原告要求的鉴定费3220元，予以支持。原告因被告的侵权行为，精神受到一定损害，要求被告给予精神损害赔偿金1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告田冬于本判决生效后10日内赔偿原告徐利利医疗费38378元、住院伙食补助费570元、营养费4900元、伤残赔偿金17378元、误工费24500元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3220元、精神损害赔偿金1000元，共计99946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2786元原告已缓交，由原告负担558元，被告负担2228元，原、被告在执行时向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 望