wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19393号原告：刘俊，女，汉族，1980年5月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。被告：余玉付，男，汉族，1976年12月18日出生，现住广东省中山市。原告刘俊与被告余玉付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜朝阳到庭参加诉讼，被告余玉付经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20万元及利息（利息计算方法：从2014年9月29日起至还清借款之日止按每月3%支付利息，暂计至2016年7月29日为132000元）。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，约定月息为三分，价款期限为2014年9月29日至2014年10月28日。借款期届满，原告多次向被告催告，被告均未向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为:被告向原告偿还借款132000元、律师费10000元及利息6000元。被告余玉付未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月29日，余玉付因生意周转向刘俊借款20万元，并出具借条，载明：“今余玉付因生意周转向刘俊借款二十万元整，借期2014年9月29日至2014年10月28日，月息3分，借款人：余玉付，2014年9月29日。2.2016年10月20日，余玉付向刘俊出具还款承诺书，载明：“2014年9月29日，刘俊借给余玉付二十万元，已还款六万八千元；2016年9月7日刘俊向中山市第一人民法院提起民间借贷诉讼[案号为（2016）粤2071民初19393号]。现双方协商，达成还款承诺如下：本金132000元、律师费10000元、诉讼费3140元、利息6000元，以上合计151140元。余玉付承诺分四个季度还清，即……。”余玉付在承诺还款人一栏中签名捺印。庭审中，刘俊称借款本金通过现金方式一次性支付给余玉付，并提供了其在2014年6月至2014年12月的个人银行流水记录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，刘俊变更诉讼请求是对自己民事权利的自由处分，并无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。刘俊主张余玉付拖欠其借款132000元，有余玉付签名的借条及还款承诺书为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系已经成立且合法有效。余玉付在借款后应按照约定的期限偿还借款，却未予偿还，故刘俊主张余玉付偿还其欠款132000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘俊主张余玉付支付利息6000元，有还款承诺书为证，且未违反法律法规，本院予以支持。关于律师费承担问题，有还款承诺书为证，本院予以支持。余玉付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余玉付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊偿还借款本金132000元及利息6000元；二、被告余玉付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊支付利息费10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年十一月十一日书记员 丁佩怡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执440号申请执行人邓永高。被执行人邹亮。申请执行人邓永高与被执行人邹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂1126民初1176号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓永高的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邹亮下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人邓永高书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三日书记员  刘琳愉
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初232号原告康某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告石狮市公安局交通警察大队，住所地福建省石狮市。法定代表人戴元军，该大队大队长。委托代理人颜伟国，该大队工作人员。本院在审理原告康某某诉被告石狮市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告以被告同意自行撤销处罚决定，其自愿撤回起诉为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告康某某负担。审判长  洪江波审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初357号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人牛某，无业。2014年4月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日20时40分许，被告人牛某酒后驾驶晋A×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街营西街口东20米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警查获。经检测，被告人牛某血液中乙醇含量为179.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第478号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人牛某的血样照片；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；行政处罚决定书；被告人牛某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年十一月二十二日代书记员 赵玉芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执844号申请执行人陈小军。被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行陈小军与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执615号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱国徽，男，1982年10月21日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一六年六月二十二日作出的（2016）皖1002刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱国徽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1000元，未执行到位1000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十九日书记员 张 昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4216号罪犯马洪志，男，1985年2月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年3月18日作出（2010）磐刑初字第24号刑事判决，认定被告人马洪志犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2980号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯马洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马洪志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月消费较高，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月8日20时许，在天津市汉沽区广场附近将被害人金项链抢夺走，价值7475元；又于2009年8月15日，在吉林市龙潭区、船营区持刀抢劫3起；于2009年8月21日晚在磐石市盗窃一辆夏利轿车，价值28000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分316分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币720元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马洪志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马洪志减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3034号原告：刘继凤，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈伟权，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范玉琼，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：秦泽娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告刘继凤与被告陈伟权、范玉琼、秦泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继凤、被告范玉琼、秦泽娟到庭参加诉讼。被告陈伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继凤向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判令三被告向原告偿还借款人民币100000元及其资金利息（从2016年1月1日起至偿清之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告以差资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张。载明：“今向刘继凤借现金100000元，大写（壹拾万元整）将住房一套作抵押，面积约120平方米，一楼，借款人：陈伟权、范玉琼、秦泽娟，2016年2月6日”。借款后，经原告多次向三被告催收，三被告以种种理由拒不偿还。故，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范玉琼辩称，三被告向原告借款100000元，并出具借条属实。借款后，已支付部分资金利息。打算尽早向原告偿还借款本息。被告秦泽娟辩称，被告秦泽娟在借条上借款人处签名属实，同意被告范玉琼的辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，陈伟权、范玉琼、秦泽娟因做工程需资金周转，向刘继凤借款人民币100000元。陈伟权、范玉琼、秦泽娟收到现金100000元后于同日向刘继凤出具借条一张。该借条载明：“今向刘继凤借现金100000元，大写（壹拾万元整），将住房一套作抵押，面积约120平方米，一楼。借款人：陈伟权身份证号。借款人：范玉琼身份证。借款人：秦泽娟身份证。”由于陈伟权、范玉琼、秦泽娟向刘继凤出具借条时忽略写日期，陈伟权于2016年2月6日在该借条左下方补写日期为“2016年2月6日”。陈伟权、范玉琼、秦泽娟向刘继凤借款时，双方口头约定月息为4分。借款后，陈伟权在2015年12月31日前向刘继凤支付了部分资金利息，但未按约定的月息按月实际支付。2016年9月，陈伟权向刘继凤支付资金利息15000元。其借款本金及尚欠资金利息，经刘继凤催收未果。故，刘继凤诉至本院。庭审中，刘继凤对2015年12月31日前尚欠的资金利息明确表示放弃，请求资金利息从2016年1月1日起至偿清之日止，按月息2分计算。范玉琼、秦泽娟亦同意刘继凤的请求，同时对2015年12月31日前的资金利息明确表示不予计算与返还。另查明，刘继凤与陈伟权系朋友；陈伟权与秦泽娟系姨表兄妹；陈伟权与范玉琼系夫妻。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚证等证据在案佐证。本院认为，被告陈伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼抗辩权。本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟权、范玉琼、秦泽娟共同向原告借款人民币100000元，至今未向原告偿还。原告要求三被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。对于资金利息的问题，借贷双方虽口头月息4分，但三被告并未按约定的月息4分按月实际支付，只是支付部分利息，且庭审中双方对2015年12月31日前的已付及未付资金利息均同意了结，不再计算、支付与返还。同时，双方一致同意资金利息从2016年1月1日起至偿清之日止，按月息2分即年利率24%计算。其双方达成的合意并不违反法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟权、范玉琼、秦泽娟在本判决发生法律效力后10日内向原告刘继凤偿还借款本金人民币100000元及其资金利息（利息从2016年1月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算，应扣除已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），由被告陈伟权、范玉琼、秦泽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年十一月二十二日书记员  周 银
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4581号原告王金野，男，1979年6月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者被告沈阳万瑞置地有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人孙经龙，系经理。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人沈小平，系经理。本院在审理原告王金野诉被告沈阳万瑞置地有限公司、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金野撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  贾振平二〇一六年十一月十日书记员  林志安
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2798号原告：杨铁臣，男，汉族，1971年5月5日出生，住武汉市青山区。委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赵日新，男，汉族，1966年6月19日出生，住武汉东湖开发区。委托代理人：黄齐公，北京今天律师事务所律师。委托代理人：王伟，北京今天律师事务所律师。原告杨铁臣（以下简称原告）诉被告赵日新（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振彪，被告委托代理人黄齐公、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2007年7月，原告与被告共同出资设立武汉高博光电科技有限公司（以下简称高博公司），住所地为武汉东湖新技术开发区长城科技园内A403室。2010年12月24日，高博公司作出股东会变更决议，内容为变更股东股权，即原告将其股权800000元转让给被告，变更后原告出资额为1000000元，被告出资额为1000000元。随后，原告与被告签订了股权转让协议，修改了公司章程，并于2010年12月27日作了股权变更登记，原告的股权由90%变更为50%，被告的股权由10%变更为50%。原告在双方签订的出资转让协议后积极配合被告完成了股权变更的各项手续，但是被告至今也未将股权转让款支付给原告，故诉请判令：1、被告立即支付原告股权转让款800000元；2、被告立即以800000元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准向赔偿原告损失，自2016年8月29日起至被告将上述80万款项支付完毕之日止（暂计算至起诉之日止的赔偿数额为1740元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告增资的1500000元系用高博公司的应收账款为其个人增资，所以才将股权无偿转让40%给被告；原、被告签订的股权转让协议未书面约定股权转让的对价，实为赠与行为，原告无权要求撤销赠与；原告的诉请已过诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，高博公司成立于2007年7月9日，原注册资本500000元，股东为原告（持股40%）和被告（持股60%）。2010年6月21日，原告增资1500000元，高博公司增资至2000000元，其中被告持股10%，原告持股90%。2010年12月24日，高博公司、原告、被告在工商管理部门签署了股东会变更决议、出资转让协议、公司章程修正案，将原告持有的40%的股权800000元出资转让给被告，变更后赵日新和杨铁臣各持股50%，工商管理部门于2010年12月27日核准。上述出资转让协议和股东会变更决议中均未明确40%的股权800000元的出资转让给被告的具体对价数额及支付时间和支付方式。此后，原告未向被告主张过股权转让款。2016年8月23日，原告向被告邮寄送达一份律师函，主要内容为要求被告在收到律师函后五日内向原告支付上述股权转让款800000元，被告收到后未回复。后原告提起诉讼。以上事实，有企业登记信息、股东会变更决议、出资转让协议、公司章程修正案、律师函、EMS邮寄单和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的出资转让协议虽然约定了原告向被告转让其在高博公司40%的股权，但未约定对价金额及支付时间，协议中的800000元系40%股权所占注册资本数额，而非股权对价金额。在公司经营过程中的，无偿转让股权是常见现象，出让方和受让方往往通过其他途径平衡各自权益。且本案所涉及的股权转让协议并非当事人专门签订，而是在办理股权转让变更登记手续时在工商部门签订的格式文本，说明双方的签协议的目的系将股权变更至被告名下，而非要求被告支付对价。原告依据公司注册资本数额，要求被告支付股权转让款800000元没有事实和法律依据。即使被告应当向原告支付股权转让对价，股权变更于2010年12月27日核准登记后，原告作为债权人也应当及时主张权利，但原告在2016年8月23日前从未向被告主张过对价，其在本案中的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨铁臣的诉讼请求。本案案件受理费11818元，适用简易程序减半收取5909元，由原告杨铁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一六年十一月十五日书记员  吴怡帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6740号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高磊，该公司员工。被告李峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人，被告孙青，女，1984年1月出生，汉族，籍贯住址同上被告刘瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，被告崔志强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李峰、孙青、刘瑞、崔志强金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3880元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  姚晓芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛慧卿
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5299号之一申请执行人潘俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。法定代表人：陈贤圣。本院在执行申请执行人潘俊与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人潘俊工资4900元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州美达反光材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  尤 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4920号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，该公司职员。委托代理人：马天山，该公司职员。被告：黄金乐，男，1981年6月24日生，住柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄金乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公���于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  钟莉二〇一六年十一月十八日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4990号申请执行人黄德明，男，1964年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴琛，男，1971年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄德明与被执行人吴琛承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）澄滨商初字第00459号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，吴琛应给付黄德明货款38153元及利息、诉讼费377元。因吴琛未履行生效法律文书确定的义务，黄德明向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴琛与案外人左卫芳共有位于江阴市颐安雅苑25幢403室房产一处（产权证号：010824716，面积126.28平方米），此外，未发现吴琛有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了黄德明，并要求其向本院提供吴琛可供执行的财产线索。黄德明未向本院提供吴琛有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄德明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴琛是否有履行债务的能力。吴琛名下房产系其唯一住房，且与他人共有，处置难度大，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到吴琛有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现吴琛有可供执行财产后，黄德明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1245号上诉人（原审原告）：黄小梅，女，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人黄小梅因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：黄小梅原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在黄小梅劳动合同被解除后，为黄小梅缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交黄小梅等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了黄小梅的部分养老保险费，导致黄小梅因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。黄小梅为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以黄小梅的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第一百一十九第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。黄小梅认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致黄小梅无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，黄小梅的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回黄小梅的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。黄小梅要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回黄小梅的上诉，维持原裁定。黄小梅向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴黄小梅养老保险费用27825.6元（505.92元×55个月）和医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：黄小梅原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。黄小梅属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴黄小梅十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。黄小梅的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，黄小梅向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以黄小梅的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为黄小梅建立了社会保险关系，现黄小梅以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第二条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与黄小梅建立了社保关系并缴交了保险费，如黄小梅认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。黄小梅的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回黄小梅的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为黄小梅办理社会保险手续，如果黄小梅认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故黄小梅在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，黄小梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人黄小梅。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1416号上诉人（原审被告）：肖志华。被上诉人（原审原告）肖友军。上诉人肖志华因与被上诉人肖友军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖志华上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初194号民事判决，依法改判。事实和理由：肖友军是农民，持有农村户口，没有建筑工资格证，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，误工费、后续医疗费、被抚养人生活费计算错误，精神抚慰金过高，责任划分不当。肖友军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖友军向一审法院起诉请求：请求判令肖志华赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计641814.40元，并由肖志华承担诉讼费。一审法院认定事实：肖友军与肖志华系叔侄关系，2015年4月，肖友军受肖志华约请，无偿为肖志华拆除老房子，在拆除屋脊横梁时，意外从屋脊上摔下造成伤害，当即送往邵阳正骨医院治疗，诊断为：腰椎体压缩性骨折并不完全性截瘫，治疗14天后，因伤势严重，转入中南大学湘雅二医院治疗，住院29天后，在中南大学湘雅二医院附近租房继续治疗。期间，肖志华共支付医疗费47000元。2015年12月17日，肖友军经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：评定为伤残贰级，完全护理依赖；后期治疗费50000元。本案受理后，根据肖志华的申请，对肖友军的伤残进行重新鉴定，2016年6月6日邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人肖友军评定为三级伤残；躯体伤残日常生活能力评定分值50分，评定为部分护理依赖。肖友军有两小孩，男孩肖某甲，女孩肖某乙。肖友军各项损失认定为：1、医疗费24872元；2、后续治疗费50000元；3、误工费20957.80元；4、护理费234410元；5、交通费800元；6、住院伙食补助费2150元；7、残疾赔偿金425120元；8、鉴定费双方已出资的各自负担；9、精神抚慰金20000元；10、被抚养人生活费121837.50元；共计900147.30元。一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。肖友军受肖志华约请，免费为其拆除老房，是义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，肖友军义务帮工拆除老房子，是从事有人身危险的工作，应当预见可能发生的危险，而肖友军由于疏忽大意没有预见，亦或是对自己过于自信的过失，致使自己从房顶上摔下受伤，存在重大过失。综合全案的实际情况，由肖志华承担40%的补偿责任为宜，即360058.92元。肖志华已支付的47000元予以抵扣，肖志华尚应承担313058.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由肖志华在判决生效后15日内支付肖友军医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的损失313058.92元；二、驳回肖友军的其他诉讼请求。案件受理费3508元，由肖志华负担。二审中，肖友军提交了3份证据：1、一审后拆钢板的费用单据复印件，拟证明其拆钢板开支10347元；2、CT费票据，拟证明其后续开支270元；3、检查费8元，拟证明其后续开支8元。肖志华质证认为：证据1为复印件，不予认可；对证据2、3认可。本院经审查认为，因肖友军提交的3份证据所开支的费用均包括在原判支持的后续治疗费中,故对肖友军提交的3份证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖友军虽系农村户口，但其租房居住在城镇一年以上,收入和消费均在城镇,残疾赔偿金应当按城镇标准计算。肖友军虽没有建筑工资格证，但其在外长期从事建筑施工，应当按行业标准计算误工费。肖友军后续必须取内固定，原判对后续医疗费参照鉴定结论一并处理，符合法律规定。肖友军受伤致叁级伤残，精神上受到伤害，原判根据当地生产、生活水平酬情支持20000元精神损害抚慰金合理。肖友军被抚养人生活费为97470元［9025×（12＋15）×80%÷2］，原判计算不当，应予纠正。肖友军受伤后的损失共计875779.80元，由肖志华承担40%的责任，即350311.92元，剔除肖志华已支付的47000元，肖志华尚应支付303311.92元。本院认为，肖友军受肖志华约请，无偿为其拆除老房，是义务帮工行为。肖友军义务帮工为肖志华拆除老房子，其在从事有人身危险的工作中未预见可能发生的危险，致使自己从房顶上摔下受伤，存在重大过错,应自负主要责任。肖志华在拆除老房子过程中未采取有效的安全防护措施,导致肖友军摔下受伤,肖志华存在一定的过错,应承担相应的赔偿责任。原判根据双方的过错大小划分责任比例并无不当。肖志华上诉称肖友军的被抚养人生活费计算错误的上诉理由成立，本院对该上诉请求予以支持。综上所述，肖志华的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分不清，对肖友军的被抚养人生活费计算不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初194号民事判决；二、由肖志华支付肖友军医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计303311.92元（肖志华支付的47000元已剔除）；三、驳回肖友军的其他诉讼请求。上述款项，限本判决送达之日起10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计7016元，由肖志华负担2806元，肖友军负担4210元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十一月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3118号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告梁连山，男，1956年06月02日生，汉族。被告郭明德，男，1960年12月03日生，汉族。被告郭战辉，男，1980年05月04日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁连山，郭明德，郭战辉，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十六日书记员  赵 聪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1862号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李叶和，冒名李叶河、李叶荷，男，1970年11月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因犯敲诈勒索罪于1998年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年12月3日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，2010年9月12日刑满释放；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院批准，于同年11月23日被逮捕。被告人郑流岩，男，1957年8月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1229号起诉书指控被告人李叶和、郑流岩犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李叶和、郑流岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李叶和、郑流岩等人经事先商量，由李叶和、郑流岩为他人发行、销售地下六合彩，获取销售金额10%的好处费。2015年8月至2016年1月7日，被告人李叶和、郑流岩在杭州市萧山区瓜沥镇党山梅林村一组31号郑流岩租房内，发行、销售地下六合彩约50期，销售金额共计5万余元。另查明，公安机关从被告人李叶和处扣押赃款90元。在本院审理期间，被告人郑流岩退出赃款2500元。上述事实，被告人李叶和、郑流岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、满某、郑某、李某、席某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，收款收据，账本，交易明细，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人李叶和、郑流岩的户籍证明，身份证复印件，信息查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李叶和、郑流岩以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李叶和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李叶和、郑流岩到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑流岩已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李叶和犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起，扣除先行羁押的27日，至2017年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑流岩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人李叶和退出的赃款90元及被告人郑流岩退出的赃款2500元，共计2590元予以没收，上缴国库；责令被告人李叶和继续退出相应赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周益萍人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田安琪杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1862号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李叶和，冒名李叶河、李叶荷，男，1970年11月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县大水田乡石家垄村三组；因犯敲诈勒索罪于1998年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年12月3日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，2010年9月12日刑满释放；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院批准，于同年11月23日被逮捕。被告人郑流岩，男，1957年8月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县黄桑乡岩湾村八组；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1229号起诉书指控被告人李叶和、郑流岩犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李叶和、郑流岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李叶和、郑流岩等人经事先商量，由李叶和、郑流岩为他人发行、销售地下六合彩，获取销售金额10%的好处费。2015年8月至2016年1月7日，被告人李叶和、郑流岩在杭州市萧山区瓜沥镇党山梅林村一组31号郑流岩租房内，发行、销售地下六合彩约50期，销售金额共计5万余元。另查明，公安机关从被告人李叶和处扣押赃款90元。在本院审理期间，被告人郑流岩退出赃款2500元。上述事实，被告人李叶和、郑流岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘啟辉、满一好、郑自宏、李旦、席金学的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，收款收据，账本，交易明细，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人李叶和、郑流岩的户籍证明，身份证复印件，信息查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李叶和、郑流岩以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李叶和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李叶和、郑流岩到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑流岩已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李叶和犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起，扣除先行羁押的27日，至2017年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑流岩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人李叶和退出的赃款90元及被告人郑流岩退出的赃款2500元，共计2590元予以没收，上缴国库；责令被告人李叶和继续退出相应赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周益萍人民陪审员倪常英人民陪审员吴焕根二○一六年十一月二十三日书记员田安琪
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1569号原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。法定代表人：曹斌，系该公司总经理。委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日出生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。代理权限：特别授权代理。被告：黄琳，女，1972年11月6日出生，汉族，住普安县。原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告黄琳合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。审判员  李畅君二〇一六年十一月十五日书记员  庞 庭
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执316号权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。法定代表人黄智勇，系该院院长。被执行人何康承，男，1977年8月29日生，汉族，住江西省。本院于2016年8月29日作出（2016）赣0313刑初91号刑事判决书，对被告人何康承犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何康承有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0313刑初91号刑事判决书所确定的被执行人何康承应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十一月十五日代书 记员 李  剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13531号原告：丁君，女，1956年8月11日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市东区罗曼美容美发中心，住所地中山市东区恒怡街6号恒信花园A区**幢首层81卡及*层81卡、首层88卡及2层82至88卡。投资人：曾学强。原告丁君诉被告中山市东区罗曼美容美发中心（以下简称罗曼中心）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理。原告丁君到庭参加诉讼，被告罗曼中心经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告丁君诉称：2015年7月到该美容中心消费，被告知需入会消费，于是交付人民币5000元，次月始到该中心消费共5次，消费后卡内余额3910元。今年春节前到该中心消费，但被告知春节期间不能用卡内余额，大约3月份再去消费时发现已关门不在营业，但只有二人在里面工作（装修），便以为是内部装修，六月初再去时，里面的服务生告知原来的卡不能用，因为换了老板了，原来的罗曼中心老板已经停业，现在也不知去向了。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：请求被告返还原告在罗曼中心会员卡内的余额3910元。原告丁君为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料复印件及其他主体资料；2.会员卡；3.美发师的名片；4.刷卡小票及消费小票。被告罗曼中心在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年7月25日，丁君在罗曼中心刷卡消费5000元办理会员卡一张，银联签购单载明商户名：中山市东区罗曼美容美发中心。后丁君陆续在罗曼中心刷会员卡消费，消费小票显示：2015年8月7日消费186元；2015年9月18日消费55元；2015年9月26日消费332元；2015年10月25日消费181元，卡内余额3910元。后罗曼中心停止经营，丁君遂诉至本院，主张前述权利。另查：本院在向罗曼中心送达应诉材料过程中，经向其工商登记地址现住公司核实，罗曼中心为上一手租客，已搬迁。本院认为：本案为服务合同纠纷。丁君在罗曼中心消费5000元办理会员卡并消费至卡内金额3910元的事实，有会员卡、银联签购单、消费小票予以证实，证据确实充分，应予认定。罗曼中心现已搬迁，但未告知客户其所迁往的新址，至本案开庭审理时已达一年之久。罗曼中心的行为已构成根本违约，丁君请求返还剩余卡内余额3910元，理据充分，本院予以支持。罗曼中心未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东区罗曼美容美发中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁君返还会员卡余额3910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丁君已预交），由被告中山市东区罗曼美容美发中心负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告丁君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 洁周晓文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3397号原告毛磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市温江区。被告黄长清，男，汉族，1966年6月21日出生，住成都市温江区。原告毛磊诉被告黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛磊到庭参加了诉讼。被告黄长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为6个月。双方于借款当日签订《借款合同》对上述事实予以确认。原告于2014年3月8日通过转账方式借款予被告。但期限届满后，经原告多次催收，被告并未偿还借款。被告黄长清在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月8日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告借款150000元，借款期限为六个月，2014年3月8日起至2014年9月8日止。借款利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算。同日，原告通过银行转款方式向被告的账户62×××13转款139500元。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、借款合同、转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款有原、被告的当庭陈述、借款合同、转账凭证为证，能够��明被告借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，被告向原告借款的实际金额为139500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长清于本判决生效之日起二十日内归还原告毛磊借款139500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告黄长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年十一月二日书记员  陈付科
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12133号原告浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地金华市秋滨街道神丽路616号。法定代表人庞仁荣，总经理。被告浙江福森电子科技有限公司，住所地台州市开发大道东段818号3幢一层东侧。法定代表人林震国。本院在审理原告浙江银莱电子科技股份有限公司诉被告浙江福森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江银莱电子科技股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江银莱电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江银莱电子科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1284元（原告已预交，已减半收取），保全费1095元，由原告浙江银莱电子科技股份有限公司负担。审判员  陈剑锋二〇一六年十一月十八日书记员  黄朗锋
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1900号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人施鑫伟，男，1985年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年11月2日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］677号起诉书指控被告人施鑫伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年10月24日14时许，被告人施鑫伟无机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的浙Ａ×××××号二轮摩托车沿03省道斜穿马路至杭州市萧山区河上镇大桥村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人施鑫伟血液中乙醇含量为116mg/100ml。建议对被告人施鑫伟判处拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人施鑫伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人施鑫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年十一月十七日书记员  胡乐铭
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00413号申请执行人长春市国土资源局,住所地:长春市普阳街3177号。法定代表人：李成员，该局局长。被执行人孙世奇。本院在执行申请执行人长春市国土资源局与被执行人孙世奇行政非诉纠纷一案中，申请执行人长春市国土资源局依据已经发生效力的（2014）长经开行非执字第8号行政裁定书向本院申请执行，在执行过程中被执行人孙世奇将执行款人民币36988元（含执行费448元）存入我院账户，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开行非执字第8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 帅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15703号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：林健，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林健信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3774号申请执行人徐州惠烽物业管理有限公司，住所地：邳州市解放东路供销干校院内北楼。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人黄莉，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行徐州惠烽物业管理有限公司与黄莉物业服务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年十一月十四日书记员 苏 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执345号申请执行人西安柏韦汽车服务有限公司。法定代表人吴某，该公司经理。被执行人魏某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04020号民事判决书执行此案。经查被执行人魏某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执345案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新红，男，1978年6月20日出生，汉族，原住河南省新蔡县，现住广东省台山市。原审被告：刘振辉，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门分公司）因与被上诉人叶新红及原审被告刘振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险江门分公司上诉请求：1.人民保险江门分公司无需对一审判决金额中的60385.8元承担赔偿责任；2.二审诉讼费1309元由叶新红承担。事实与理由：广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定叶新红十级伤残有误，叶新红诊断为左下颌角骨折，鉴定其张口轻度受限不合理。因为鉴定机构引用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.2.j款：口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限，评定十级伤残。叶新红受伤部分不属颞下颌关节，颞下颌关节由下颌骨髁突、颞骨关节面、居于二者之间的关节盘、关节周围的关节囊和关节韧带所组成，而下颌角则不在颞下颌关节的范围。关节无损伤是不会造成张口受限，待伤口消肿、皮肤完全愈合后便恢复正常。因此，鉴定机构引用的条款与伤情不吻合，法院应予以重新鉴定。另外，仅凭一份居委证明及一份工作证明，认定叶新红定居城镇且有固定收入显然证据不足。叶新红未提交答辩意见。刘振辉未陈述意见。叶新红向一审法院起诉请求：1.请求判令刘振辉赔偿叶新红131810.65元，人民保险江门分公司在交强险及第三者商业险的范围内进行赔付；2.本案诉讼费用由人民保险江门分公司和刘振辉承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险江门分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔付129016.31元给叶新红。二、驳回叶新红的其他诉讼请求。如果人民保险江门分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1468元，由叶新红负担31元，人民保险江门分公司负担1437元。二审期间，本院发函广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称：南天司法鉴定所）调查核实叶新红受伤部位及引用评残标准的情况。该所于2016年11月8日复函称：叶新红受伤的部位虽不属于下颌关节，但影响下颌关节组成部分的正常活动功能；南天司法鉴定所依法根据叶新红实际伤情对照标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。针对南天司法鉴定所的复函，叶新红对其真实性、合法性、关联性没有异议；人民保险江门分公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其内容不予认可，认为缺乏严谨性；刘振辉没有发表质证意见。本院认为，该复函真实有效，依法予以采信。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、叶新红伤残等级的认定；二、叶新红残疾赔偿金的计算标准。关于焦点一。叶新红委托南天司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，南天司法鉴定所作出《法医学司法鉴定意见书》（以下简称：《鉴定意见书》）分析“被鉴定人叶新红因交通事故受伤……经CT检查证实左下颌角骨折……按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.10.2.j款规定，评定其轻度张口受限为拾级伤残”。人民保险江门分公司主张叶新红的左下颌角骨折，该部位不属于颞下颌关节，南天鉴定所引用的条款与伤情不吻合，对《鉴定意见书》不应采信。南天司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格且鉴定程序合法，其在《复函》中对叶新红的受伤部位及评残标准也作了充分合理的解释说明，人民保险江门分公司虽对《鉴定意见书》有异议，但没有证据证明其作出鉴定缺乏法律依据或鉴定方法不合理，故一审法院对《鉴定意见书》予以采信，认定叶新红为十级伤残正确，本院予以维持。人民保险江门分公司主张叶新红不构成伤残并申请重新鉴定的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于焦点二。叶新红主张其在台山市台城工作及居住，并提供《营业执照》、台山市台城郑延芝麻辣熟食店出具的《工作证明》、《工资表》及台山市台城街道合新社区居民委员会出具的《证明》证实其在城镇工作及居住的情况。人民保险江门分公司对上述证据均不予认可，主张叶新红在城镇居住及工作的情况不属实，但并无提供证据证明其主张。根据一审法院对台山市台城郑延芝麻辣熟食店主郑延芝进行调查的《询问笔录》，证实叶新红于2013年4月开始在该店铺工作，每月工资为2300元，因叶新红于2015年6月间发生涉案交通事故无法上班，已停发其工资。结合叶新红提供的上述证据及郑延芝的证言，一审法院认定叶新红残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，本院予以维持。人民保险江门分公司主张不应认定叶新红在城镇居住及工作的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 唐 砚审 判 员 李 翔二〇一六年十一月二十四日法官助理 冯春桃书 记 员 薛佩珠
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2012号原告：刘品，男，1969年2月5日出生，汉族，住叙永县叙永镇。原告：曾德凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住叙永县叙永镇。被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司。法定代表人：郭兵。本院在审理原告刘品、曾德凤与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘品、曾德凤于2016年11月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘品、曾德凤撤回对被告叙永县和瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘品、曾德凤负担。审判员  谢登虎二〇一六年十一月二十四日书记员  赖万芬第1页共1页
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10288号原告陈江涛，男，1975年3月22日出生，汉族。委托代理人冯琦，男。被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区，注册号91610135220603946M。负责人赵金山。本院在审理原告陈江涛与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告陈江涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。代理审判员  任瑞鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁嘉楠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1006号原告张威，男，1997年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告周忠奎，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告张威与被告秦基叶、熊凯、周忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张威于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告张威在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。本案诉讼费480元减半收取240元，由原告张威负担。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一六年十一月二十二日书记员  吴碧珠
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1600号原告孙某甲，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。被告孙某乙，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某甲申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费100元，由原告孙某甲负担。审判员  张一榜二〇一六年十一月一日书记员  沈庆彪
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1542号																											被告人身份情况																							姓名																							邹某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月21日本院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1514号																															指控事实																							2016年9月6日20时许，被告人邹某在本市青羊区黄田坝经一路105号成飞医院门口路边，以400元（含100元车费）的价格将净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡鑫。二人交易完毕被民警挡获，当场查获毒品及毒资。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邹某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月三十日													书记员 张 一
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1973号原告：莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜高新区大桥北路22号。法定代表人：李常亮，职务：董事长。被告：李军。被告：伊爱玲。原告莱芜市金信典当有限责任公司与被告李军、伊爱玲典当纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告负担。审判员 张 蒙二〇一六年十一月二十二日书记员 房立娜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执389号之一申请执行人：侯永成，男，1971年2月28日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人：胡朝辉，男，1983年10月6日出生，住所地盐山县。侯永成申请胡朝辉追偿权纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。侯永成于2016-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤荣二〇一六年十一月二十九日书记员  高玉成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4011号罪犯于海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人于海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月20日作出（2009）冀刑一复字第49号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，于2014年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2659号原告：郑波，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县法律援助中心法律援助工作者。被告：毛天富，男，汉族，现年约22岁，住贵州省兴仁县。原告郑波与被告毛天富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑波负担。审判员  王光梅二〇一六年十一月十八日书记员  江多美
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15731号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：郑祥冬，男，1974年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑祥冬信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1621号申请执行人孙亚文。被执行人应俊。被执行人韩海星。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙亚文于2016年8月10日向本院申请执行。执行标的为7155元，未执行标的为7155元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7071号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行被执行人叶雪琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6504号，依法向被执行人叶雪琴发出执行通知书，责令被执行人叶雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶雪琴（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币913814.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1092号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁东鸿，男，1988年9月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，捕前在佛山市顺德区大良街道古鉴村嘉祥饭店工作，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人童香远，男，1991年3月19日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，捕前在佛山市顺德区乐从镇荷村自然居饭店工作，户籍地通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人李亚坤，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区乐从镇荷村自然居饭店工作，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人莫孔，男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇碧江德云居饭店，户籍地藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人梁晓锋，男，1994年5月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区乐从镇林记私房菜餐厅工作，户籍地藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人廖天来，男，1994年4月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇大头成饭店工作，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人李树翔，男，1995年4月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区大良街道古鉴村嘉祥饭店，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人童香远犯故意伤害罪，原审被告人李亚坤、莫孔、梁晓锋、廖天来、梁东鸿、李树翔犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0606刑初1953号刑事判决，以被告人童香远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李亚坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人莫孔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人梁晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人廖天来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人梁东鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人李树翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。原审被告人梁东鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人梁东鸿于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁东鸿、原审被告人李亚坤、莫孔、梁晓锋、廖天来、李树翔犯聚众斗殴罪、原审被告人童香远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁东鸿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁东鸿撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十一月九日书记员 周秋玲第1页共4页
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执823号移送执行人罗源县人民法院环境资源审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。被执行人黄维忠，男，1971年6月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人肖裕庆，男，1972年9月30日出生，汉族，闽候县人，住闽候县。本院在执行黄维忠、肖裕庆罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。闽候县房地产管理所无被执行人房产登记。被执行人黄维忠在监狱服刑、被执行人肖裕庆无法找到，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓东
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执607号申请执行人罗川鸣，男，生于1994年12月17日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘ＸＸ，女，生于1982年6月26日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终2061号民事判决书，责令被执行人刘ＸＸ支付申请执行人罗川鸣修理费12908元，诉讼费125元，并承担申请执行费95元。但被执行刘ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘ＸＸ存款13128元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年十一月十八日书记员  刘静
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执332号申请执行人刘淑丽，女，1979年6月30日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人王小锁，男，1974年5月8日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人王小锁为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人王小锁无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 洲
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执373号申请执行人：格特拉克（江西）传动系统有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：MihirKotecha，系该公司董事长。被执行人：北京华能隆源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区清河营东路。法定代表人：王小海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣0192民初168号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人北京华能隆源科技有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京华能隆源科技有限公司至今未履行，仍欠申请执行人北京华能隆源科技有限公司预付款141000元、利息3750元（暂计至2016年11月7日止）违约金78013.05元、案件受理费、财产保全费3907.5元，负担申请执行费3243.81元，共计229914.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨北京华能隆源科技有限公司银行存款229914.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月七日书 记 员  何茜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3384号原告:董增宝,男,1954年7月7日出生,汉族,住天津市宁河区。送达地址:天津市宁河区芦台镇经济开发区金海湾小区物业。被告:赵云超,女,1983年1月2日出生,汉族,住天津市宁河区。原告董增宝与被告赵云超租赁合同纠纷一案,本院2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告董增宝到庭参加诉讼,被告赵云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董增宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵云超偿还欠款26191.20元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告赵云超自2012年9月14日至2015年9月13日期间承租原告董增宝位于芦台镇××商业广场××底商,租金每年75000元,三年总计225000元,水、电、暖、物业等费用均由被告负担。合同到期后,被告尚欠原告租金25000元、取暖费1191.20元,合计26191.20元,此款经原告多次索要未果。赵云超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》以及天津市增值税普通发票能够证实原、被告存在租赁合同关系被告尚欠原告租金25000元以及原告交纳2014-2015年度、2015-2016年度热能补偿费的事实,本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年9月14日,原告董增宝作为甲方,被告赵云超作为乙方,双方签订《房屋租赁合同》,合同载明:乙方承租甲方位于芦台镇××商业广场××底商,租赁期限自2012年9月14日至2015年9月13日,租金每年75000元,签订合同之日一次性将房款付清,承租期内产生的水、电、暖气、物业等费用由乙方承担。合同同时约定其他相关事宜。合同签订后,原告如约将租赁物交付被告管理使用,被告未能按照约定足额交纳租金。2015年9月27日,被告为原告出具《欠条》一份,载明:赵云超欠董增宝贰万伍仟元整(房费),赵云超签字。被告承租期间,承租房屋2014-2015年度的热能补偿费被告未缴纳。2016年9月30日,原告补纳了芦台镇××商业广场××底商2014-2015年度的热能补偿费527.08元。被告尚欠原告的租金25000元以及原告垫付的热能补偿费527.08元,被告至今未给付原告。庭审中,原告称,涉案房屋2015-2016年度的热能补偿费亦系原告交纳,要求被告一并返还。本院认为,租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,应为有效合同。合同履行期间,原告如约将出租房屋交付被告使用,被告未能足额向原告支付租金,其行为显属违约,应承担向原告支付尚欠租金25000元的义务。租赁合同约定:承租期内产生的水、电、暖气、物业等费用由被告承担。2014-2015年度承租期内的热能补偿费527.08元被告未能按合同约定缴纳,原告垫付后,被告应返还原告。原、被告《房屋租赁合同》于2015年9月13日届满,2015-2016年度的热能补偿费系合同届满后产生的费用,被告无承担该费用的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告给付尚欠租金25000元及2014-2015年度热能补偿费527.08元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求被告给付2015-2016年度热能补偿费的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后10日内,被告赵云超给付原告董增宝租金25000元;二、本判决生效后10日内,被告赵云超返还原告董增宝2014-2015年度的热能补偿费527.08元;三、驳回原告董增宝的其他诉讼请求。被告赵云超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元,原告董增宝承担25元,被告赵云超承担202元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十一月二十五日书记员  郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执321号申请执行人吴博，男，1979年7月5日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人葛利民，男，1956年6月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人马永红，女，1968年10月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人吴博与被执行人葛利民，马永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛利民，马永红的委托代理人马永军承诺每还款10000元，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初352号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执440号之一申请执行人：李芳，女，1965年9月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：ＸＸ，男，1971年6月24日出生，居民，住安徽省相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）濉民一初字第03685号民事判决书，于2016年4月18日，以（2016）皖0621执440号执行裁定书裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢1层1018号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢1层1018号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月十八日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3291号原告：李某某，女，1942年4月6日出生，汉族，仙桃市人。被告：邵某某，男，1934年12月10日出生，汉族，仙桃市人。原告李某某与被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘文伍二〇一六年十一月四日书记员  邹 刚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执291号之二申请执行人刘某被执行人饶某被执行人许某本院在执行申请执行人刘某与被执行人饶某、许某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人饶某、许某与申请执行人刘某达成执行和解协议。本案标的总额200000元，未结标的额146473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  桂明勇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪，男，1969年9月19日生。住址：上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟萍，女，1963年10月9日生，汉族。住址：江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周国兴，男，1961年6月7日生，汉族。住址：江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴国县百家欣商贸有限公司。住所地：江西省兴国县凤凰大道（江源龙庭）。法定代表人：钟萍，该公司董事长。再审申请人张洪因与被申请人钟萍、周国兴、兴国县百家欣商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪向本院申请再审称，钟萍、周国兴、兴国县百家欣商贸有限公司并未支付租金701276.85元，未按双方签订的《和解协议》履行义务，原审判决认定事实错误。原审对于房屋租金标准的确定错误，低于实际价格，应以鉴定结论为准。原审认定事实不清，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。钟萍、周国兴、兴国县百家欣商贸有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，在双方达成《和解协议》后，钟萍将701276.85元打入以张洪为名的银行账户，并将相关存折交付法院用以给张洪执行房屋租金，原审认定钟萍等已向张洪支付租金701276.85元，并无不当。本案对房屋租金的市场价格有多次鉴定结论，双方各有异议，原审根据实地调查并参照多次鉴定结论，综合确定房屋的租金标准，亦无不当。综上，张洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月××日书 记 员  郝晋琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执473号申请执行人艾兴梅，女，1967年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省安陆市。被执行人彭传文，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鄂0982民初137号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人彭传文发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理位于安陆市南城办事处万石路398号二楼东三室二厅房屋土地使用权变更登记手续，2016年10月13日，本院依法向安陆市不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院（2016）鄂0982民初137号民事判决书执行完毕，（2016）鄂0982执473号申请执行人艾兴梅与被执行人彭传文房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十四日书记员  龚宗洲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执802号申请执行人长岭县广太三八机砖二厂。法定代表人：郭某某被执行人周瑞祥申请执行人长岭县广太三八机砖二厂与被执行人周瑞祥买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)长民初字第3521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13172号原告：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地韶关市韶塘大道3.5公里处。法定代表人：詹晓燕。被告：山东康源医药集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路95号。法定代表人：肖卫生。原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司与被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司负担。审判员  陈成合二〇一六年十一月十日书记员  孙霄霄
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1402号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐向磊，男，1988年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放；2016年5月13日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1133号起诉书，指控被告人徐向磊犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人徐向磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人徐向磊至昆山市锦溪镇邻里中心K栋502室，盗窃被害人王某魅蓝m1mote手机1部（价值人民币539元）、被害人谢某苹果5S手机1部（价值人民币850元）、被害人马某vivox5Max手机1部（价值人民币1740元）；又至该栋508室盗窃被害人潘某vivox5Max手机1部（价值人民币1740元）、被害人李某金立F303手机1部（价值人民币438元）、被害人杨某2苹果6手机1部（价值人民币2660元）；又至该栋527室盗窃被害人赵某OPPOR9m手机1部（价值人民币2466元）、被害人巴某华为手机1部（价值人民币380元）。被告人徐向磊归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐向磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10813元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐向磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐向磊系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐向磊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月13日凌晨，被告人徐向磊至昆山市锦溪镇邻里中心K栋502室，盗窃被害人王某魅蓝m1mote手机1部（价值人民币539元）、被害人谢某苹果5S手机1部（价值人民币850元）、被害人马某vivox5Max手机1部（价值人民币1740元）；又至该栋508室盗窃被害人潘某vivox5Max手机1部（价值人民币1740元）、被害人李某金立F303手机1部（价值人民币438元）、被害人杨某2苹果6手机1部（价值人民币2660元）；又至该栋527室盗窃被害人赵某OPPOR9m手机1部（价值人民币2466元）、被害人巴某华为手机1部（价值人民币380元）。被告人徐向磊归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人徐向磊曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。案发后，公安机关已将扣押的八部手机发还各被害人。上述事实，被告人徐向磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某、马某、潘某、李某、杨某2、赵某、巴某的陈述；证人杨某1的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证鉴定书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐向磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐向磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐向磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐向磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 柴 强人民陪审员 饶明路二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。