wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2429号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。被告：李小凤。被告：秦陆斌。原告南通新悦物业服务有限公司与被告李小凤、秦陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  肖红波二〇一六年十一月十日书记员  顾 华
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2722号原告：王承露，男，1985年10月2日生，汉族，住泊头市。被告：刘建国，男，1960年2月2日生，汉族，住泊头市。原告王承露与被告刘建国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承露向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日原、被告签订借款合同，被告在原告处借款3万元，期限一个月，约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告未付。刘建国辩称，借款属实，但原告主张的利息较高，已经偿还了9个月的利息。要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日原、被告签订借款合同，被告在原告处借款3万元，期限一个月，约定月利率为3%。截止到2013年12月18日被告共还利息5240元，以后利息及本金经原告多次催要，被告未付。原告提供了借款合同一份、利息收条三份。被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告借原告3万元，有借款合同为证，且被告无异议，对原告要求被告偿还3万元借款的请求应予支持。双方约定的利息违反法律规定，不予支持，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘建国于判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率24%计息，从2013年12月19日起开始计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张双玲二〇一六年十一月二十五日书记员  许亚娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0702执1518号被执行人杜金峰，男，1981年8月15日生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行杜金峰盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑二初字第243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初761号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人潘教静，男，1983年10月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2004年12月10日因盗窃被乐清市公安局决定行政拘留十二日；2008年1月6日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2008年2月24日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2008年3月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人潘教静犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人潘教静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月18日下午，被告人潘教静窜至本县玉城街道犁头嘴村尖沙嘴南路19号二楼，利用钥匙打开房门，窃走被害人林某母亲放在床靠背后面的现金人民币4000余元。2.2016年5月19日下午，被告人潘教静窜至本县玉城街道东门路257-1号三楼，溜门入室，窃得被害人吕某放在凳子上包内的现金人民币1000余元。3.2016年7月13日上午，被告人潘教静窜至本县玉城街道东门民建路25号三楼，溜门入室，窃走被害人曹某放在桌子上包内的现金人民币200余元。2016年8月11日9时许，被告人潘教静在本县客运中心被民警抓获归案。上述事实，被告人潘教静在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、曹某、吕某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，光盘及制作说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘教静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘教静系累犯，依法应从重处罚。被告人潘教静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘教静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘教静退赔给被害人林某人民币四千元、退赔给被害人吕某人民币一千元、退赔给被害人曹某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年十一月一日代理书记员  丁艳艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执121号申请执行人：荣某。申请执行人：阳某。本院在执行申请执行人荣某与被执行人阳某离婚纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人阳某发出执行通知书，责令被执行人阳某给付申请执行人荣某小孩抚养费50000元及迟延履行利息，经执行。被执行人阳某于2016年11月17日、18日分别履行标的款20000元、30000元，合计50000元，并缴纳了本案执行费650元，迟延履行利息申请执行人荣某自愿放弃，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第533号民事调解书抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年十一月二十四日书记员 曾令胜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初16143号原告白某，女，1951年7月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告卜某1，女，1977年9年27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二原告的委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。原告卜某2，女，1950年8月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人张爱华（原告卜某2之女），1977年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告卜某3，女，1957年2月12日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。被告卜某4，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告卜某5，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告卜某6，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。四被告的委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。原告白某、卜某1、卜某2与被告卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某1、原告白某与卜某1的委托代理人于鹏，原告卜某2及其委托代理人张爱华，被告卜某3、卜某4、卜某6及被告卜某3、卜某4、卜某5、卜某6的共同委托代理人杜金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某、卜某1诉称：二原告系母女关系，原告白某与四被告系姑嫂关系，原告卜某1与四被告系姑侄关系。位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内有北房四间于1956年由原告卜某1的爷爷奶奶建造；东屋三间于1972年由原告卜某1的父亲出资建造，居住至1975年后搬出，搬出后此房一直空置。原告卜某1的爷爷奶奶分别于2011年、2016年相继去世，父亲于2013年去世。现四被告不经原告同意，将房门锁起来不让原告使用，二原告认为四被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请法院判令位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内东屋三间、北屋四间按法定继承进行继承（房屋价值三万元）。原告卜某2诉称：我要求继承我父母相应的份额，还有我的份额。被告卜某3、卜某4、卜某5、卜某6辩称：原告白某没有诉讼主体资格，不是被告父亲财产的合法继承人，没有法定继承的权利。原告白某及卜某1对老人的房产也就是某村某区某号宅院的房屋没有法定继承权，因为老人生前写下遗嘱，将房产分配给四被告所有和使用，遗嘱继承优于法定继承。所以二原告没有继承的权利。该宅院的房屋不是原告白某丈夫所建设，事实是老人所建设，被告白某的丈夫在当时没有经济能力，也没有出钱，全部是老人建设。因原告卜某2已出嫁20年有余，已经超过诉讼时效。因此请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：北京市房山区某镇某村村民卜某7与晋某夫妇共育有子女二人，儿子卜某8出生于1933年9月26日，女儿卜某2出生于1950年8月25日。卜某8与蔡某夫妇共生有子女五人，分别为长子卜某9、长女卜某3、次女卜某4、三女卜某5、四女卜某6。卜某9与白某育有一女卜某1。卜某7于1976年去世，晋某于1987年去世，蔡某于2011年2月11日去世，卜某9于2013年去世，卜某8于2016年8月5日去世。卜某7与晋某夫妇于1956在其居住的宅院内建造北房三间及北房西侧耳房一间，卜某9因结婚需要于1972年在该宅院内建造东房三间。卜某8夫妇及卜某2对卜某9建房进行了帮助。上述宅院现登记为北京市房山区某镇某村某区某号。另查明，卜某7、晋某、蔡某与卜某9去世时均未留有遗嘱，卜某8于2016年立代书遗嘱一份，将位于房山区某镇某村某区某号院内的北房三间加西耳房一间和该院内东配房三间遗留给长女卜某3、次女卜某4、三女卜某5、四女卜某6所有，在某号院内的地上物以及所有财产全部遗留给四个女儿所有，院子由女儿共同使用。该代书遗嘱的代书人为陈某，见证人为李某和赵某，代书遗嘱的时间为2016年4月2日。上述事实，有当事人陈述，北京市公安局某某派出所证明，蔡某火化证明，卜某8的遗嘱，证人隗某1、隗某2、陈某、李某的证言，（2015）房民初字第00211号民事判决书，（2015）二中民终字第11557号民事判决书及照片等证据在案证实。本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内北房三间及北房西侧耳房一间系卜某7与晋某共同建造，卜某7与晋某去世后均未留遗嘱，故上述房屋应按照法定继承的规定由其子女卜某8与卜某2共同继承。位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内东房三间系卜某9建造，该房屋应属卜某9所有。因卜某9先于卜某8去世且未留有遗嘱，故上述东房三间应由卜某8、白某、卜某1共同继承。卜某8生前所立代书遗嘱虽符合法定形式但处分了他人财产，本院认定卜某8所立代书遗嘱部分有效。卜某8通过遗嘱指定卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承其所有的财产，该遗嘱系其真实意思表示，本院不持异议。综上，从日后使用和居住方便考虑，本院确定本案诉争房屋中的北房西数第一间、北房西侧耳房一间由卜某2继承，北房中剩余二间及东房北数第一间由卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承，东房北数第二间、第三间由白某、卜某1继承。因本案当事人就遗产发生争议不足二十年，故被告辩称卜某2之诉求已超过诉讼时效之观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内北房西数第一间、北房西侧耳房一间归原告卜某2所有；东房北数第二间、第三间归原告白某、卜某1所有；北房西数第二间、第三间及东房北数第一间归被告卜某3、卜某4、卜某5、卜某6所有。案件受理费二百七十五元，由原告白某、卜某1负担七十八元（已交纳），由原告卜某2负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告卜某3、卜某4、卜某5、卜某6负担一百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十一月二十五日书记员  李 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5494号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人王海军，行长。委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告周涛，男，1985年10月4日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告周涛、程艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对被告程艳的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托代理人吴昊和何流到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，2014年3月6日，被告周涛向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张。此后，其于2014年4月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款，截至2016年8月7日，已经积欠本金57799.45元、利息8082.431元、滞纳金12771.20元。现原告特向法院起诉，要求被告立即偿还上述欠款以及从2016年8月8日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告周涛未答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告周涛向原告中行常州分行提交信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××31。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。在该合约中约定的通讯地址、法律文书、诉讼文书的送达地址为“江苏省常州市新北区府琛花园13幢甲单元502室”。此后，被告周涛进行了透支消费，自2015年5月14日开始逾期，积欠本金并产生了利息和滞纳金。现原告向本院提起本案诉讼。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因“收件人名址有误”而被退回。审理中，原告称自2016年6月7日后银行仅计算利息，不再产生滞纳金，表示以该时间点为滞纳金的计算截止日。上述事实，有信用卡申请表及合约、被告周涛的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中行常州分行与被告周涛签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告周涛利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。本院根据被告提供的送达地址进行了送达，但被退回，可视为已送达并已合法传唤。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币57799.45元及利息（其中截至2016年8月7日为8082.43元，以后至实际给付之日止以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算）；支付滞纳金（自2015年5月14日起至2016年6月7日期间以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（原告已预交），减半收取883.50元，由周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一六年十一月二十九日书记员  夏明明
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执108号申请执行人杨文忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市顺庆区五星商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙玉兴，董事长。被执行人汉森恒发投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人孙玉兴，执行董事。被执行人广元博通汉兴置业有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人孙玉兴，董事长。被执行人孙玉兴，男，汉族，生于1955年8月10日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人宋妍，女，汉族，生于1980年12月15日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人罗强，男，汉族，生于1969年4月12日，住四川省南充市顺庆区。本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第74号民事判决书，受理执行杨文忠与南充市顺庆区五星商业投资管理有限公司、汉森恒发投资有限公司、广元博通汉兴置业有限公司、孙玉兴、宋妍、罗强民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执108号，杨文忠与南充市顺庆区五星商业投资管理有限公司、汉森恒发投资有限公司、广元博通汉兴置业有限公司、孙玉兴、宋妍、罗强民间借贷纠纷一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  刘香廷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终71号上诉人（原审被告）:王冰，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）:施良楷，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人王冰因与被上诉人施良楷合伙协议纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**民初606-1号民事裁定，向本院提起上诉。王冰上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人目前的工作地点和经常居住地均在岳阳市，故本案应由上诉人现工作和住所地人民法院管辖，即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人施良楷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王冰未对施良楷起诉提交的双方当事人于2014年5月26日签订的《运输车辆合伙经营协议合同》的真实性提出异议，本案系履行该合伙协议所发生的纠纷。《运输车辆合伙经营协议合同》第十四条约定争议解决方式：本协议履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不能的任何一方均有权向甲方（王冰）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王冰所在地即住所地为荆州市，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。王冰提交的岳阳市宏发投资咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明，不足以证明其具有经常居住地，且本案当事人约定了管辖，不适用经常居住地的相关法律规定确定管辖法院。综上，王冰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗曼
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2591号原告：成都市南丰利包装制品有限公司,住所地：崇州市。法定代表人：周海波，总经理。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗萍，公司员工。被告：成都市大邑县盛望罐头食品有限公司，住所地：大邑县。法定代表人：潘炫中，总经理。原告成都市南丰利包装制品有限公司与被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市南丰利包装制品有限公司的委托诉讼代理人刘钟、周姗萍到庭参加诉讼,被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司经传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市南丰利包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款352871.03元（庭审中变更为317871.03）；2、被告承担律师费25000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《加工定制》合同，约定原告按照被告要求的规格、材质为被告制作食品包装袋。合同签订后，原告按照被告要求按期向被告交付了工作成果，并经被告验收使用，但被告未按照约定的期限支付报酬，至今被告欠原告货款及版费317871.03未付。本院经审理确认的事实如下：2015年7月，原、被告签订《加工定制合同》，约定：1、原告按照被告要求的规格、材质为被告制作食品包装袋。2、双方往来的信函、传真、电子邮件均具有法律效力。3、备注（交纳版费金额及其他）：由供方先支付，需方在15个月内，6个单品货款总金额达到30万，版费由供方承担，未达到由需方承担。4、争议的解决：双方先协商解决，协商未果需由法院裁决的，其管辖权归属于原告所在地人民法院，因此产生的保全费、律师代理费等费用由违约方承担。合同签订后，原告按照被告要求按期向被告交付了工作成果，并经被告验收使用，但被告未按照约定的期限支付报酬，至今被告欠原告包装款247491.34元，版费45368.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费25000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《加工定制合同》、发货单、价格协议、对账单、垫付版费明细单、《委托代理合同》、代理费票据等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《加工定制合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了定作的义务，但被告未按照合同约定履行给付货款的义务，其行为构成了违约，应当承担给付加工费、版费和律师代理费的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法按照庭审核定的金额予以支持。被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市南丰利包装制品有限公司包装费247491.34元，版费45368.63元、律师代理费25000元，合计317859.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 晨
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1708号原告：合阳县坊镇颜家坡机砖厂。住所地：合阳县坊镇颜家坡村北。法定代表人：王某某，男，，汉族，高中文化，系该厂投资人。被告：党某某，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂法定代表人王某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县坊镇颜家坡机砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告党某某支付砖款7650元，并赔偿利息1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：合阳县城有个叫黑娃的给原告说坊镇灵泉村他姨要购买机砖，说下价格是0.255元每块。2014年11月15日，原告遂安排司机按照黑娃要求送去机砖3万块，收砖人给司机打了收据。现要求被告给付砖价7650元。党某某辩称，被告没有见过原告负责人王某某，也未去过砖厂定过砖，收砖条据不是被告所写。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告之母党留花通过坊镇岳庄村王彦鹏购买机砖，王彦鹏又通过黑娃办理此事。2014年11月15日原告按照黑娃的要求，给党留花送去机砖3万块，党留花清点后，让他人代书出具收砖条据一份，署名为党某某，给了原告运砖车司机。此后原告持收砖条据向党留花索要砖款，党留花以不认识王某某，且砖款已付给黑娃为由，拒绝付款。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的证据为一份收砖条据，该条据记载“收到送来砖3万块，党某某，日期2014年11月15日”。被告称其当时不在家，未收过砖，也未打过条据，与原告没有建立买卖合同关系。原告亦认可，自己与被告未商谈过购买机砖的事情，与被告不存在买卖合同关系。综上，对原、被告之间不存在买卖合同关系的事实予以确认。本院认为，被告之母党留花通过他人购买机砖，并以其儿子党某某名义出具收砖条据，被告党某某对其母为其购买机砖一事不予认可，故被告党某某与原告不存在买卖合同法律关系。对原告主张的由被告付给其砖款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂要求被告党某某支付砖款7650元及利息1500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡机砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 李 键二〇一六年十一月二十九日书记员 徐巧巧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执719号申请执行人李宏伟，女，1975年3月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人李宏业，女，1977年3月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司。被执行人伊通满族自治县车身部件厂。申请执行人李宏伟、李宏业与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  周和影二〇一六年十一月十七日书 记 员  铁丽颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终319号上诉人（原审被告）：李云思，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。法定代表人：方海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。上诉人李云思因与被上诉人江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。李云思上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，未经实体审理而片面认定案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。理由为：一、一审裁定无视案涉买卖合同本身约定。合同约定“依法向违约方对方人民法院起诉”，被上诉人认为我逾期付款，构成违约，则“违约方对方”中违约方是我，对方也是我，因此应当向我方住所地的人民法院起诉。即使将“违约方对方”理解为违约方的对方，被上诉人亦存在违约行为，也应当由我住所地的人民法院起诉。二、我方并未自认过逾期付款属于违约，在管辖权异议申请书中我陈述的是：“建友公司认为我逾期付款，构成违约。”由此可见，我从未自认我是违约方，而只是说建友公司认为的观点，一审法院曲解了我的意思。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成，依法向违约方对方人民法院起诉。”本院认为，本案在提起诉讼之初，未经实体审理之前，无法确定违约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案不能依照双方合同中的协议管辖条款确定管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，建友公司向原审法院起诉要求李云思支付货款和违约金，即本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为建友公司，故应以建友公司所在地为合同履行地，因此，原审法院作为建友公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘爱萍书 记 员  朱文蕙第3页/共3页
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6980号原告：林少泉，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：林阿殊，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告林少泉与被告林阿殊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少泉的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告林阿殊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少泉向本院提出诉讼请求：1.林阿殊立即偿还借款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由林阿殊承担。事实和理由：2016年2月5日，林阿殊因支付他人瓷砖货款资金不足，向林少泉借款150000元，并约定2016年2月12日前还款50000元，余下借款100000元按每月现金20000元还款至全部还清。并由林阿殊出具一张欠条并签名摁印后交由林少泉收执。借款后，林阿殊并未按约定如期偿还借款，至今只偿还20000元，仍拖欠借款130000元，经林少泉多次催讨，林阿殊拒不还款。林阿殊未作答辩。本院经审查认定事实如下：林阿殊于2016年2月5日向林少泉借款150000元，并约定于2016年2月12日前还款50000元，余下借款100000元按每月偿还20000元直至还清。双方未约定借款利息。林阿殊出具《欠条》1份交林少泉收执。借款后，林阿殊仅偿还20000元，余下借款130000至今未归还。上述事实，有林少泉提供的其本人《居民身份证》1份、林阿殊《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份以及林少泉在庭审中的陈述为证。对林少泉主张的事实和提供的证据，林阿殊没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林少泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，林阿殊于2016年2月5日向林少泉出具《欠条》，确认其向林少泉借款150000元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方约定分期还款期限，林阿殊应按期足额归还，至林少泉提起诉讼时，双方约定的最后一期还款期限也已届满，但林阿殊至今只归还林少泉20000元，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林少泉请求林阿殊偿还借款本金130000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林阿殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：林阿殊应于本判决生效后十日内一次性偿还林少泉借款本金130000元及利息（利息自2016年8月22日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果林阿殊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由林阿殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初230号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人韩某某，男，1967年3月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年10月28日被满洲里市公安局取保候审，2016年10月10日被满洲里市人民检察院监视居住，同年11月14日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日14时25分许，被告人韩某某驾驶越野车沿满洲里市扎赉诺尔区人民路由北向南行驶至原党校路段时，与同向曲某某驾驶的电动车相撞，造成曲某某受伤、两车损坏的交通事故。经对被告人韩某某提取血样检测，检验出乙醇含量为188.6mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人韩某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人韩某某与被害人曲某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、立案决定书、取保候审文书、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、涉案人员及车辆基本信息、违法信息查询、酒精检测报告书、道路事故认定书、协议书、收条、谅解书、诊断书、病历、说明、证人刘某某的证言、被害人曲某某的陈述、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一六年十一月二十九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1371号申请执行人柳虹。被执行人陈建龙。关于柳虹与陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰河民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月十日书记员  殷 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：弓忠涛，男，1971年10月15日出生，住黑龙江省桦南县.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与弓忠涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的39999.99元及利息26395.08元、案件受理费1300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执681号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：于生泉，男，汉族，1965年2月24日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：任玉苹，女，汉族，1965年2月24日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于生泉、任玉苹借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人于生泉、任玉苹名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执681号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十五日书 记 员  铁丽颖
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1408号原告张海燕，女，1974年7月11日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人樊林坚、董晓丽（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告秦继华，男，1964年11月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告张海燕诉被告秦继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人樊林坚、董晓丽（实习）及被告秦继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2009年9月24日、2009年11月13日、2010年12月26日，被告分别向原告借款现金4万元、2万元、2万元，共计8万元，并由被告向原告出具了借条三份。借款后，余下借款一直未归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告向原告支付自起诉状之日起至借款全部清偿之日的借款利息（按照年利率6%计算利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告秦继华辩称，对借款本金8万元不认可，记不清欠原告多少钱，其中还过4万元。原告张海燕为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实及原告将借款以现金方式交付给被告，并约定了借款本金。被告秦继华对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2中的2010年12月26日借条有异议，不是我写的，其他两份借条是我自己写的。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告无异议，可以证明原告的诉讼主体，本院予以确认；关于证据2，被告对证据2中的2010年12月26日借条有异议，申请笔迹鉴定，后被告在规定的时间内未向本院提供任何笔迹鉴定的鉴材，且被告也明确表示对该借条的真实性予以认可，不再申请鉴定，该证据可以证明被告向原告借款的事实，故本院对证据2予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系多年的朋友，2009年9月24日、2009年11月13日、2010年12月26日，被告分别向原告借款现金4万元、2万元、2万元，共计8万元，并由被告向原告出具了借条三份。2009年9月24日借条载明“今借张海燕现金贰万元正，秦继华”、2009年11月13日借条载明“今借到张海燕现金贰万元正，秦继华”、2010年12月26日借条载明“今借到张海燕现金（4万元），借款人秦继华”。借款后，被告一直未归还，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，故原告于2016年6月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦继华分三次向原告张海燕借款共计8万元整的事实清楚，且有原告出据的借条予以佐证，本院予以确认。关于被告对本金8万元不认可，具体借多少钱不清楚的辩解意见，在庭审过程中，被告对其辩解意见予以否定，对借原告8万元的事实予以全部认可。另，被告辩称已还原告4万元的辩解理由，被告未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告秦继华应于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款本金80000元及利息（利息的计算方式：从2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费1800元，由被告秦继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  柳 楠人民陪审员  田培武二〇一六年十一月三十日书 记 员  靳润润
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1592号报请机关河北省深州监狱。罪犯李文明，男，1968年9月9日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2005年1月6日入河北省深州监狱服刑。本院于2005年12月1日作出（2005）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人李文明犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年9月19日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年12月6日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1086号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1685号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功四次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐莉茜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执274号申请执行人黄霞飞，女，1965年4月9日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区百色市右江区。被执行人谈冬娴，女，1982年9月12日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。申请执行人黄霞飞与被执行人谈冬娴民间借贷纠纷一案。2016年5月26日，申请执行人黄霞飞依据已生效的（2015）阳民一初字第1027号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款222200元；负担案件受理费2079元，本案执行费3264元。在执行过程中，因被执行人谈冬娴有能力履行而不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谈冬娴拘留15日（2016年9月26日至2016年10月11日止）。经本院查询，被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 廖大功审判员 李东程二〇一六年十一月二十一日书记员 潘立思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4014号申请执行人吴培章，住河北省晋州市。被执行人金凌羽，住北京市通州区。本院立案执行后查明，被执行人金凌羽名下有坐落于北京市通州区怡乐中街怡乐园三区XX号楼X层XX房屋一套，本院依法予以轮候查封。申请执行人在强制执行申请书中未预留任何其本人与被执行人的联系电话，本院遂以被执行人在公证时预留的手机号码，向申请执行人在强制执行申请书中预留的被执行人住址邮寄送达了执行通知书和传票，但后以电话空号、住址长期无人退回。此后，本院向被执行人身份证所载地址邮寄送达了执行通知书和传票，以原址查无此人退回。本院承办人员前往通州区怡乐中街怡乐园三区XX号楼X层XX房屋查找被执行人金凌羽，家中无人。此后本院向申请执行人在强制执行申请书中预留的住址，亦系申请执行人身份证所载地址邮寄送达传票，但申请执行人未按时到庭。自本案立案后申请执行人从未联系本院，北京市中信公证处出具的公证书与执行证书中亦无申请执行人联系电话，故始终无法与申请执行人取得联系。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人从未联系本院，也未提供被执行人可供执行的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字02157号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一六年十一月四日书记员  王高远
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：潘荣庆。被告：杜长安。被告：申江明。被告：朱洪波，现住址不详本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告潘荣庆、杜长安、申江明、朱洪波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供潘荣庆、杜长安、申江明、朱洪波准确送达地址，致使人民法院无法通知潘荣庆、杜长安、申江明、朱洪波应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费513元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1001号申请执行人周章红。被执行人朱广燊。被执行人戴月兰。被执行人朱秀东。被执行人万春花。本院在执行周章红与朱广燊、戴月兰、朱秀东、万春花为保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除扣划的被执行人银行存款合计32741.72元及查封的朱广燊名下苏M×××××汽车外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1200号申请执行人梁中秋，男，汉族，居民，1980年8月15日出生，住柘城县。被执行人胡永轻，男，汉族，居民，1976年8月6日出生，住柘城县。被执行人逯伟，男，汉族，居民，1975年4月21日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人梁中秋与被执行人胡永轻、逯伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡永轻、逯伟暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1200号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢冠宏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2055号申请执行人：管士静。被执行人：齐申田。被执行人：徐彬。本院在审理管士静申请执行被执行人齐申田、徐彬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐申田、徐彬对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执495号申请执行人韩凤龙,男,汉族,职业司机。被执行人宋立军,男,汉族,职业农民。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初816号民事调解书受理的申请执行人韩凤龙与被执行人宋立军租赁合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初816号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王立超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7643-2号原告：赵达成。被告：陆忠凯。被告：陆项明。原告赵达成与被告陆忠凯、陆项明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵达成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵达成提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵达成撤诉。审 判 长  黄彩霞代理审判员  缪春霞人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆晶晶
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2601-1号原告：赵莉萍，女，汉族，1972年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：何宣强，男，1976年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张帮贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。第三人：泸州市蜀联货运有限公司。法定代表人：刘向东，男，汉族，1969年1月7日出生，汉族。原告赵莉萍诉被告何宣强、第三人泸州市蜀联货运有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵莉萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉萍撤诉。案件受理费1850元(已减半收取)，由原告赵莉萍负担。代理审判员  邱崇选二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 亮
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初260号原告：张建军，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏那曲索县热嘎索秀工贸有限责任公司，住所地西藏那曲县。法定代表人：索嘎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。原告张建军与被告西藏那曲索县热嘎索秀工贸有限责任公司（以下简称索县工贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款936532.74元；2.被告向原告支付利息66727.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告双方就波然仓大酒店（原名为布热大酒店，签订合同时该酒店未开业，开业后申领营业执照时更名为波然仓大酒店）玻璃安装签订了《工程价格明细合同》，约定由原告承建被告位于那曲地区的布热大酒店幕墙装修工程。工程完工后，经决算工程总价为1691532.74元，按照合同约定完工后被告应向原告结清全部款项，截至目前，被告仅向原告支付了755000元，尚欠936532.74元未支付。原告多次向被告主张支付工程款余款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张建军提交的2014年8月13日签订的《工程价格明细合同》原件中，签订合同的相对方分别是被告索县工贸公司和西藏展鸿工艺玻璃，展鸿工艺玻璃的负责人为王某某，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，即起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。虽然展鸿工艺玻璃已注销，王某某作为负责人，也理应是适格的诉讼当事人。而原告未向本院提供证据证明张建军系展鸿工艺玻璃的实际经营者，原告提供的张建军与王某某的结婚证仅能证明该两人系夫妻关系，不能证明展鸿工艺玻璃系张建军与王某某夫妻共同所有。原告认为展鸿工艺玻璃注销后，其仍以展鸿工艺玻璃的名义为被告提供大理石装饰装修安装工程，应以张建军为当事人。本院认为展鸿工艺玻璃系2015年4月27日注销，原告在庭审中表示其于2015年4月为被告安装大理石，时间不明确，不能证明原告的说法。且本案原告就玻璃幕墙装饰装修、大理石装饰装修一并主张权利，基于以上原因，本院认为原告张建军不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 戴 兴 华审判员 刘 期 波审判员 何 晓 琴二〇一六年十一月二日书记员 强巴德吉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3771号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被执行人王世兴，男，汉族，住胶州市。被执行人蔡新杰，女，汉族，住址同上，。被执行人青岛昊金德房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐立德，总经理。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1165号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。现申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2016年11月7日到庭表示已与被执行人王世兴自愿达成执行和解协议并递交了撤回执行申请书，且申请执行人在执行笔录中同意以终结执行的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1165号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十一月八日书记员  王义斌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3520号原告:杨庆，男，汉族，住安徽省无为县无城镇米市二街天龙小区**栋***室。被告：夏晶晶，女，汉族，住安徽省无为县无城镇高家山巷*号。被告：黄凤琴，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇团结街道。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原告杨庆与被告夏晶晶、黄凤琴确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨庆于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由杨庆负担。审判员  吴月光二〇一六年十一月二十八日书记员  方绪薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。委托诉讼代理人：赵晓杨，系该支行员工。被告：龙静。被告：六盘水恒利房地产开发有限公司。法定代表人：李永林。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告龙静、六盘水恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵晓杨到庭参加诉讼。被告龙静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告六盘水恒利房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告龙静签订的《个人购房担保借款合同》；2、判决被告龙静偿还贷款本金334037.17元，利息4783.93元；3、判决原告对该笔贷款抵押物有优先受偿权；4判决六盘水恒利房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、判决本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告龙静向原告申请个人一手房贷款人民币370000元，2014年8月11日我行与被告龙静签订了编号为520201201400xxxxx的《个人购房担保合同》，贷款期限为10年，贷款担保方式为抵押担保、保证担保，保证人六盘水恒利房地产开发有限公司在未办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续之前承担连带担保责任。《个人购房担保合同》中抵押物所有人龙静同意用该房地产抵押贷款，并于2014年8月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记编号：六盘水市房预钟山区字第000xxxxx号。2014年8月15日，我行依约向龙静发放了个人住房贷款370000元。还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行多次上门及电话催收，借款人仍未履行还款义务，截止2016年4月14日，该笔贷款已逾期91天，逾期3期。原告认为，原被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合国家法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院。被告龙静、六盘水恒利房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙静、六盘水恒利房地产开发有限公司经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证、离婚证、无婚姻登记证明、单身承诺书、经营收入情况说明、个体工商经营执照正副本、税务登记证正副本、收据、现金缴款单、合同登记备案证明、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、房预抵押登记证、还款记录、逾期清单，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙静因向六盘水恒利房地产开发有限公司购买房屋，于2014年3月27日，被告龙静向原告中国农业银行股份有限公司水城县支行申请个人一手房贷款人民币370000元，2014年8月11日原告与被告龙静签订了编号为520201201400xxxxx的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款370000元，双方对借款利息为正常执行利率7.205%，逾期执行利率10.8075%，贷款期限为10年，贷款担保方式为抵押担保、保证担保，保证人六盘水恒利房地产开发有限公司在合同上签字并加盖了公章，认可在未办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续之前承担连带担保责任。《个人购房担保合同》中抵押物所有人龙静同意用该房地产抵押担保贷款，并于2014年8月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记编号：六盘水市房预钟山区字第000xxxxx号。2014年8月15日，原告向龙静发放了个人住房贷款370000元。还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年4月14日止，被告尚欠原告借款本金334037.17元，利息4783.93元，现该笔贷款已逾期91天，逾期3期。原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告龙静于2014年8月11日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务，现原告已按约定向被告支付了借款，被告龙静未按约定履行还款义务，截止2016年4月14日止，被告尚欠原告借款本金334037.17元，利息4783.93元未还，故对原告主张被告偿还借款及解除合同的诉讼请求予以支持。对原告主张对该笔贷款的抵押物优先受偿的请求，因双方办理的是抵押预登记，故抵押合同尚未生效，故对原告主张的抵押物优先受偿的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告龙静于2014年8月11日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告龙静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金借款本金334037.17元，利息4783.93元，（利息算至2016年4月14日止，2016年4月15日至被告还清借款之日的利息按双方合同约定另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、六盘水恒利房地产开发有限公司对以上款项承担连带担保责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6382元，公告费600元，共计6982元，由被告龙静负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十一月二日书 记 员  李 梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2771号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出（2015）北刑初字第963号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5262号原告：宋海风，男，1977年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：耿赛赛，男，1989年11月24日生，汉族，住启东市。原告宋海风与被告耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海风的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。被告耿赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海风向本院提出如下诉请：1、依法判定被告耿赛赛立即归还借款人民币26800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同镇的朋友。2015年6月13日，被告因生意周转急需资金，向原告借款26800元，并口头承诺归还日期为一年及利息。事后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告耿赛赛未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月13日，被告因生意周转急需资金，向原告借款。原告在出借现金26800元后，被告向原告宋海风出具借条一份，内容为“今借宋海风人民币贰万陆仟捌元整（26800.00元）用于生意周转”。后被告耿赛赛未归还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿赛赛向原告宋海风借款26800元的事实，由原告提供的借条为证。事实清楚，证据充分，故对于原告宋海风要求被告耿赛赛归还借款26800元的诉请，本院予以支持。被告耿赛赛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿赛赛于本判决生效之日起十五日内归还原告宋海风借款26800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（原告已预交），由被告耿赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长 黄 巍代理审判员 汪 兵人民陪审员 黄卫池二〇一六年十一月二十二日书 记 员 凌斐颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执766号申请执行人：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡海贵，男，1985年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴尧兰，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人蔡海贵、吴尧兰借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人蔡海贵、吴尧兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人蔡海贵、吴尧兰可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人蔡海贵、吴尧兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宗文于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1576号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，行长。被执行人：亓绍会，女，1965年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓英荣，男，1958年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人亓绍会、亓英荣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  许 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1812号申请执行人：赵凌筠，女，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：肖向华，男，1975年1月3日出生，汉族，住洪湖市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1513号民事判决书，于2016年10月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖向华支付申请执行人赵凌筠门面转让费23万元及加倍支付迟延履行期间债务利息5192.25（从2016年7月24日起至2016年11月30日止），并承担案件受理费2375元及本案执行费3386元，以上款项共计240953.25元。但被执行人肖向华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人肖向华银行存款240953.25元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执593号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人景志，男，1960年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景志借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十二日书 记 员  铁丽颖
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0623刑初92号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张某某，女，1990年9月27日出生于吉林省磐石市，2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪经涞水县公安局决定，于同年6月17日被执行刑事拘留，同年7月1日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2015年11月22日5时许，被告人张某某在涞水县宋各庄乡龙安村租住房内因琐事用菜刀将被害人丁某砍伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者丁某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张某某与被害人丁某系男女朋友关系，2015年9月17日被告人张某某在被害人丁某的邀请下到涞水县宋各庄乡龙安村找被害人，二人同居。2015年11月22日5时许，被告人张某某在涞水县宋各庄乡龙安村二人的租住房内因琐事用菜刀将被害人丁某砍伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者丁某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人张某某与被害人丁某就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解。证实：其与丁某系恋人关系。2015年9月17日丁某给其买好火车票，其坐车从苏州来宋各庄找丁某。二人同居期间，其发现自己怀孕，后丁某不同意要孩子，其做完流产后，在租住房内养病期间，其与丁某因琐事发生口角，2015年11月21日丁某对其进行了殴打，其为了报复丁某，2015年11月22日凌晨其用菜刀将丁某砍伤，后其与丁某一起做120的车到北京的一家医院看病回老家看病，直到被侦查机关抓获。被害人丁某的陈述。证实：其与张某某系男女朋友关系，相处已经两年多，2015年9月份张某某来到涞水找其并同居。后发现张某某怀孕，其怀疑孩子不是其的。后张某某背着其去北京做了流产，其想跟张某某分手并让张某某走，但是张某某不愿意分手也不走。11月22日早上凌晨5点多，其睡觉的时候被张某某砍了头部，其双手也被张某某绑住了，其用手阻挡的时候张某某还用刀砍了其双手和胳膊，后房东的女儿要报警，其没让，120救护车来了之后，张某某跟其到了北京的医院，后张某某在医院拿了其银行卡、手机和现金后就走了。其没有打过张某某。证人杨某某的证言。证实：2015年11月22日20时许，其到宋各庄派出所报案称，当日早晨其老板丁某在租住房内被丁某女朋友用刀砍伤。证人宋某1的证言。证实：其系丁某租住房房东的女儿。2015年11月22日4时许，其听到隔壁小丁的租住房内有响声，后听到小丁的女朋友让其过去。其到小丁屋里看见那个女的衣服上有血，小丁头上、胳膊流着血，手指受伤流血。小丁”说是女的用刀砍的他。其想打110报警，丁某不让，后其打120报警。120车来了之后，丁某和他女朋友就一起上车走了。证人宋某2的证言。证实：其系丁某租住房的房东。2015年11月22日5时许，其在东屋睡觉时，其女儿到其屋里喊其，其与女儿到西屋姓丁的租住房内，看见姓丁的男的身上有伤，流着血，女的身上有血。后120的车来了之后，小丁和那个女的就上120车走了。案发前那个女的跟其借过斧子，其没有借给她。那个姓丁的男的在其出租房内已经住了好几个月了，女的是后来来的，他俩住一起。证人刘某某的证言。证实：2015年11月21日，其到丁某租住房内，看到张某某在嚷丁某。涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：被害人丁某的损伤为轻伤二级。丁某辨认张某某笔录。证实：丁某在12张不同女性正面照片中辨认出8号（其中8号为张某某）是用菜刀砍伤自己的女朋友张某某。张某某辨认丁某的笔录。证实：张某某在12张不同男性正面照片中辨认出2号（其中2号为丁某）是其用菜刀砍伤的被害人丁某。张某某常住人口基本信息。证实：被告人张某某的主体身份。扣押决定书及扣押物品、文件清单。证实：2015年11月26日，涞水县公安局宋各庄派出所民警依法从丁某处扣押塑料绳1根，菜刀1把。伺候协议。证实：张某某与丁某达成的伺候协议，答应身体好后伺候丁某。丁某住院病历。证实：丁某受伤后住院治疗情况。受案登记表。证实：2015年11月22日19时许，杨某某替丁某报案称在涞水县宋各庄乡龙安村丁某租住的房屋内，丁某被其女朋友砍伤。抓获经过。证实：2016年6月17日，吴江经济开发区派出所民警将在吴江经济开发区金百合酒店将张某某抓获。苏州市吴江区看守所羁押证明。证实：张某某于2016年6月17日被临时羁押在苏州市吴江区看守所，于同年6月22日被河北省涞水县公安局带回。被告人张某某提供的诊断病例。证实：被告人张某某之前被丁某殴打后就诊情况。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引起，案发后被告人张某某也积极救助被害人，与被害人一起到北京就医；民事部分被告人张某某与被害人丁某已达成刑事和解协议，且赔偿款已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一六年十一月一日书记员  宋 琳
山东省济宁市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4021号申请执行人:张玉祥被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4021号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执825号申请执行人高某某。被执行人胡某某。申请执行人高某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为10519元，本院于2016年5月27日依法立案。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成一致，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初540号民事判决书的执行。执行员  何新建二〇一六年十一月二十一日书记员  余常波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执904号之一申请执行人宋红森，女，1980年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人张秋兰，经理。本院在执行申请执行人宋红森申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人银行账户存款24300元，剩余款项根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第639号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终822号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十一日书记员  于 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终748号上诉人（原审被告）：皮铭，男，汉族，1965年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：郑跃平，女，汉族，1970年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人皮铭、郑跃平因与被上诉人张丰借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皮铭、郑跃平上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3209号民事裁定书；2、将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。事实及理由为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。上诉人现居住地并非身份证载明地址，上诉人现住在五华区辖区内，请求将案件移送昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，两上诉人对其所提出：离开身份证住所地至××已经××在××区辖区内一年以上之主张无证据证实，故所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 贾 音审判员 荆 瑛二〇一六年十一月三十日书记员 李孟擎
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1194号申请执行人历振海，男，汉族，农民。被执行人王志成，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人历振海与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，申请执行22942.00元，已执行0元，未执行22942.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1543号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2842号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：刘登国，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兆稳，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武桂芬，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏秋英，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘登宪，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘登国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金1.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘登国追偿。被执行人刘登国、刘兆稳、武桂芬、魏秋英、刘登宪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月21日冻结了被执行人刘登宪在邮政银行的工资帐户,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初1976号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1.5元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初118号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人苏运根，男，1971年3月12日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务农，住永丰县。因本案于2016年9月4日被永丰县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，11月4日经本院决定重新办理取保候审。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人苏运根犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人苏运根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日，被告人苏运根持准驾车型为D的驾驶证，驾驶赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，搭载被害人苏某2、周某1、周某2、苏某3由永丰县七都乡松江村大都场前往七都乡洋洲村。12时许，当其行驶至七都乡松江村野源自然村“T”型路口路段时，该车因车速较快、未减速导致侧翻，造成被害人苏某2、周某2、周某1、苏某3受伤。当日十五时许，被害人苏某2经抢救无效死亡。案发后，被告人苏运根拨打了120急救电话，委托其亲属拨打了110报警电话并在现场等候交警处置。9月6日，被告人苏运根与被害人苏某2的家属及被害人周某1、周某2、苏某3就民事赔偿达成了调解协议并履行完毕，取得了谅解。9月12日，经永丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）第135号道路交通事故认定书认定，被告人苏运根驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，违反规定载人，是造成此事故的全部过错，负事故全部责任。被告人苏运根对上述事实不持异议，并有经庭审查证属实的被告人苏运根常住人口信息表、无前科证明、122警情信息、归案情况说明、身份证信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、扣押清单、发还清单、被害人苏某2家属户口信息、被害人苏某3、周某2、周某1的人口信息查询、协议书、谅解书、收条，法医毒物检测报告书、机动车技术性能检验意见书、法医病理尸检报告书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，证人苏某1的证言，被害人苏某3、周某1、周某2的陈述及被告人苏运根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏运根驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，未谨慎操作、安全驾驶，造成三人受伤、一人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后能积极抢救被害人，委托亲属报警并在现场等候交警处置、如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人及家属经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏运根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈春英人民陪审员  张长久人民陪审员  高素莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  程智泉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4632号罪犯吕明辉，男，1984年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）浑刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕明辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）白山刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕明辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年7月1日晚，白宗宇、吕明辉、姚春林、马雷宇、王永刚吃饭期间，吕提出欲实施抢劫，其余四人默许。23时许，王驾车，五人来到白山市浑江区某歌厅附近，马、王在车等候，吕站在路旁，姚持搞把对张某以暴力相威胁实施抢劫，白对李某梅以暴力相威胁，抢走李现金15元。同年7月14日，白、吕、姚、马、王及徐伟强发现白山市浑江区河口街道百合工地有钢筋，遂决定晚上盗窃钢筋。当晚，六人来到工地后，白、姚翻墙进入工地搬钢筋，吕在墙上将白、姚盗窃来的钢筋传送给墙外接应的徐，马负责放风，司机王永刚在面包车内等候。六人将盗窃来的1000斤钢筋（价值2000元）用面包车拉到废品收购站，销赃得款700元。赃款被六人挥霍。归案后，姚春林赔偿2000元并取得谅解。在共同犯罪中，吕明辉系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分132分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕明辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1828号申请执行人：马兵，农民。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇南工业区，统一社会信用代码913711217306708665。法定代表人：许德龙，董事长。本院在执行马兵与五莲县金龙石材有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 于 海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区城市春天******号房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳艳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,668.13元。原告诉称,被告李艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,668.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十一月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3949号原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。法定代表人：徐建寿。委托代理人冯永强，广东法村律师事务所律师。被告博罗县万利贸易有限公司。住所地：博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑二座1、2号门店首层。法定代表人：张志光。本院在审理原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告博罗县万利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市聚丰达实业有限公司撤回起诉。本案受理费4623元，由原告负担。审判员  叶献文二〇一六年十一月一日书记员  方雪娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6816号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：李魁，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告李魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英，被告李魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59168.12元及利息，利息按同期银行贷款利率计算时间自起诉之日起至实际付款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。经双方核算，截止2014年8月5日，被告共欠原告纸板材料款216768.12元，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年2月1日前还清全部欠款。2014年9月4日，被告向原告出具保证书一份，承诺每月还款10000元，春节前全部结清。后被告陆续还款。截止2015年5月30日，被告共计还款157600元，剩余59168.12元至今未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告提交的证据：被告出具的欠条和保证书。被告李魁辩称，我只欠被告42700元，在原告索要期间，我一直都是原告要多少给多少，给钱的时候原告也没有给我打条，原告堵我的门给我造成了损失。被告李魁未提交证据。本院对以上证据认定如下：被告对原告提交的欠条和保证书无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。根据以上证据本院查明以下事实：被告多次从原告处购买纸板材料。截止2014年8月5日，被告共欠原告货款216768.12元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款合计人民币216768.12元整，经协商2015年2月1日前全部还清”。2014年9月4日，被告李魁向原告出具保证书一份，内容为：“李魁欠中宇包装货款按每月壹万元结算，到春节前将货款全部还清”。出具欠条后，被告陆续支付了部分货款，尚欠59168.12元未支付，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告货款59168.12元，有原告向本院提交的被告出具的欠条和保证书在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告支付欠款59168.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际付款之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过6%。被告辩称仅欠原告货款42700元，但因其未提交相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款之规定，判决如下：被告李魁于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中宇包装材料有限公司欠款59168.12元及利息（利息按同期银行贷款利率计算时间自起诉之日起至实际付款之日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  李 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  魏孟琳