山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1395号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：钱小倩，总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所。被告：密发亮，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市汽车营运有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄镇驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城县郯东路133号。负责人：杨传志，该公司经理。委托诉讼代理人：仇洪金，该公司员工。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）与被告密发亮、临沂市汽车营运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人刘凤歌、被告密发亮和被告人民财保郯城公司的委托诉讼代理人仇洪金、阚俊磊到庭参加诉讼，被告临沂市汽车营运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保淮安公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失22057.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为24857.8元。事实与理由：2013年8月26日3时左右，孙兆喜驾驶苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车与孙廷强驾驶的鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏、孙兆喜及苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车乘坐人朱雷受伤，朱雷经抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，孙兆喜负事故的主要责任，孙廷强负事故的次要责任，朱雷无责。苏Ｈ1××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂牵引车实际车主朱雷的亲属王丹、朱炫宇起诉至江苏省淮安市清河区人民法院，要求赔偿其车损等损失，淮安市清河区人民法院作出（2014）河商民初字第0060号民事判决书，原告不服，上诉至淮安市中级人民法院，后经调解赔偿王丹、朱炫宇施救费1800元、车损71726元、车上人员责任险36474元，共计110000元。被告密发亮辩称，我在保险公司有保险，我不应该赔。被告临沂市汽车营运有限公司未作答辩。被告人民财保郯城公司辩称，原告提出的损失只要有证据证明是由事故造成的，其证据合理合法，我司愿在交强险和商业险限额内赔偿责任。但我司在2015年5月26日对原告的车辆损失已经按次要责任30%进行了赔偿，含交强险4000元，共计赔偿14500元，详见（2015）泰姜民初字第936号民事调解书。因此，我司不再赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供淮安市清河区人民法院（2014）河商初字第0060号民事判决书及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0211号民事调解书，证明死者朱雷的继承人王丹等人依据车损险起诉原告，清河区人民法院判决因超载扩大的损失为30%，由王丹等人自身承担，原告依据车损险承担70%，原告赔偿王丹等人施救费1800元、车损71726元、车上人员责任险36474元，总计赔付110000元。经质证，被告人民财保郯城公司对该证据无异议，但认为，原告赔偿受害方的车损是按70%赔偿，并扣除交强险4000元，被告人民财保郯城公司是按次要责任30%赔偿原告的车损，另加交强险4000元。本院认为，原告提供的上述判决书、调解书真实、合法、与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。二、被告人民财保郯城公司提供的（2015）泰姜民初字第936号民事调解书、机动车辆保险理赔计算书4份、王丹等人的变更诉讼请求申请书，在诉讼请求变更申请书中，王丹等人要求的赔偿项目为：1、施救费1800元；2、车损部分：（1）加重超载拒赔30%计36060元，（2）10%免赔（120200-36060）×10%＝8414元，（3）绝对免赔4000元。上述1-2项合计50274元，要求人民财保郯城公司赔偿17882.2元【交强险4000元＋（50274-4000）×30%＝17882.2元】。江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第936号民事调解书确认的调解协议主要内容为：由人民财保郯城公司赔偿王丹等人因交通事故引起的车辆损失14500元。被告人民财保郯城公司履行调解书制作的保险赔款计算书载明：在鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车二份交强险内各赔偿2000元，在主、挂车商业保险内各赔偿5250元。经质证，原告对此证据无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，被告人民财保郯城公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。综合以上证据，本院认定事实如下：2013年8月26日3时左右，孙廷强驾驶原告承保的实际车主为朱雷的苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，与孙兆喜驾驶被告人民财保郯城公司承保的鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏及苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车乘坐人朱雷死亡。经交警部门认定，孙兆喜负事故的主要责任，孙廷强负事故的次要责任，朱雷无责。2014年1月28日，朱雷的法定继承人王丹等人起诉要求赔偿损失，江苏省淮安市清河区人民法院审理后于2014年7月28日作出（2014）河商初字第0060号民事判决书，认为因超载加重的损失为30%，该部分损失由王丹等人自行承担；施救费3600元，按车辆与货物比例1:1，与案件相关的施救费为1800元；涉案牵引车、挂车损失合计120200元，扣除加重损失部分36060元，按10%免赔率扣除免赔额后，再分别扣除牵引车、挂车的机动车损失险绝对免赔额2000元，太平洋财保淮安公司应在机动车损失险限额内赔偿王丹等人73526元【（115000元＋5200元）×70%×（1-10%）-4000元＋1800元】，并赔偿王丹等人车上人员责任保险金45000元。判决太平洋财保淮安公司赔偿王丹等人保险金118526元。太平洋财保淮安公司对判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。后经调解，双方当事人达成了由太平洋财保淮安公司支付王丹等人保险金110000元的协议，该110000元包括施救费1800元、车损71726元、车上人员责任险36474元，淮安市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）淮中商终字第0211号民事调解书对调解协议内容予以确认。2015年4月20日，王丹等人起诉人民财保郯城公司，要求赔偿车辆损失17882.2元。后经调解，当事人双方达成了由人民财保郯城公司赔偿王丹等人车辆损失14500元的协议。江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2015）泰姜民初字第00936号民事调解书对上述协议内容予以确认。被告人民财保郯城公司对该14500元的赔偿项目具体明确为：在鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车二份交强险内各赔偿2000元，在主、挂车商业保险内各赔偿5250元。另查，被告临沂市汽车营运有限公司为鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财保郯城公司投保车损险，约定保险金额为178000元。被告密发亮为该车的实际车主，交通事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取的的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案原告对受害人王丹等人进行赔偿时，扣除的30%是因超载加重产生的损失，而非扣除鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车所应承担的次要责任损失；另外，原告所扣除的4000元为绝对免赔额，而非第三者车辆应承担的交强险财产损失赔偿金额。本案原告履行（2014）淮中商终字第0211号民事调解书确定的义务，赔偿受害人亲属王丹等人施救费1800元及车损71726元保险金后，对于已经垫付的应由鲁ＱＣ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车所承担的次要责任的赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。在被告人民财保郯城公司承保的主、挂车车损险保险金额内，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持为22057.8元【（71726元＋1800）×30%＝22057.8元】。被告人民财保郯城公司按（2015）泰姜民初字第00936号民事调解书赔偿王丹等人损失14500元，与原告所赔偿的车损项目不一致，是对王丹等人的货物施救费1800元，加重超载损失36060元、10%免赔率部分8414元及绝对免赔额4000元的总和，先在交强险内赔偿4000元，然后按照30%比例进行赔偿，最后协商变更为10500元。被告人民财保郯城公司对王丹的上述赔偿，不影响原告行使追偿权，亦不影响被告人民财保郯城公司在本案承担民事责任。被告人民财保郯城公司辩称不再赔偿原告损失，理由不能成立，本院不予采纳。被告临沂市汽车营运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险赔偿款22057.8元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一六年十一月七日书记员 王军玲