新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终165号上诉人(原审原告)：苟万邦，男，1963年出生。委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌胜，男，1986年出生。被上诉人（原审被告）：李木荣，女，1964年出生。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆瑞航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，住所地新疆铁门关市迎宾路胜利路交叉口铁门关。法定代表人：杨敏，该公司总经理。原审原告：葛鑫，女，1991年出生。原审被告：吴光明，男，1964年出生。原审被告：秦雨晨，男，1988年出生。原审被告：唐漪，男，1989年出生。原审被告秦雨晨、唐漪共同委托诉讼代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。上诉人苟万邦因与被上诉人吴昌胜、李木荣、铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司（以下简称欣瑞娱乐公司）以及原审原告葛鑫，原审被告吴光明、秦雨晨、唐漪生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苟万邦及其委托诉讼代理人游文国、被上诉人吴昌胜以及吴昌胜与李木荣共同的委托诉讼代理人胡广庆、被上诉人欣瑞娱乐公司的法定代表人杨敏以及原审原告葛鑫、原审被告秦雨晨、唐漪共同的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。原审被告吴光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。苟万邦上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吴昌胜作为共同饮酒的组织者，被上诉人李木荣作为共同饮酒参与者,两人对受害人苟军未尽到监护义务,应当承担侵权责任;2、被上诉人欣瑞娱乐公司作为娱乐场所的经营者，对苟军未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。吴昌胜、李木荣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人并非苟军的监护人，不应承担监护责任，且被上诉人已尽到法律上的注意义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欣瑞娱乐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛鑫述称，一审法院判决不公正，苟军与被上诉人一同饮酒，被上诉人未尽到安全注意义务，应当承担赔偿责任。秦雨晨、唐漪述称，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。吴光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述意见。葛鑫、苟万邦向一审法院起诉请求：1、请求判决六被告向两原告赔偿各项费用合计为629860.60元（其中死亡赔偿金551160元、丧葬费24834元，亲属办理丧葬事宜误工费2857.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费以及其他产生的费用。一审法院认定事实:葛鑫是死者苟军妻子，苟万邦是死者苟军父亲。2015年11月28日下午，苟军、葛鑫、吴昌胜、吴光明、李木荣、秦雨晨、唐漪、吴昌胜的外公在吴昌胜家中就餐饮酒，当时在场的6名男性喝了两瓶开都河特供酒，每瓶装500ML，喝完两瓶后，6人每人又喝了半纸杯吴昌胜自家酿制的红枣枸杞药酒，当时喝酒6人没有人醉酒，因葛鑫怀有身孕没有喝酒。吃完饭后，唐漪和秦雨晨就先行离开，苟军和葛鑫在吴昌胜家又坐着聊天，聊了有30分钟左右，吴昌胜和苟军及葛鑫一同下楼，吴昌胜当时想去接自己妻子米小霞，米小霞在铁门关大酒店二楼的餐厅上班，顺道把苟军和葛鑫送回家，送到苟军他们住的河北小区房子的单元门口时，苟军提出要和吴昌胜一起去接米小霞，苟军的妻子葛鑫不同意苟军去，苟军没有听妻子葛鑫的劝阻，独自离开自家小区，随后吴昌胜从苟军妻子葛鑫处拿了苟军的手机寻找苟军，在河北小区的门面房处找到苟军，并一起前往铁门关大酒店，途中两人商量去铁门关大酒店12楼的KTV唱歌。2015年11月29日0时许，两人进入铁门关大酒店后，见大厅通往二楼的门是关着的，就坐电梯上了12楼，进入12楼欣瑞娱乐公司准备进入KTV唱歌，该公司工作人员见苟军和吴昌胜有些醉酒，没有让其在公司消费，并与公司的经理杨敏联系，杨敏赶到后的同时，吴昌胜的母亲李木荣与吴昌胜的妻子米小霞也到了12楼，看到吴昌胜和苟军正与杨敏及欣瑞娱乐公司的员工拉扯，随后李木荣、米小霞以及欣瑞娱乐公司的员工一同将吴昌胜先劝离12楼，米小霞再次上12楼找苟军时，苟军已被杨敏及公司员工劝离12楼，苟军一人乘坐电梯返回一楼过程中误入其他楼层，坠楼身亡。另查，新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第7123号司法鉴定检验报告书检验结果显示苟军血液中检出乙醇246mg／100ml。库尔勒垦区公安局死亡证明库垦公（刑）死亡证字[2015]第2号显示死者苟军系高空坠落致重度颅脑损伤并失血性休克死亡。一审法院认为,2015年11月28日，苟军、葛鑫（苟军妻子）、吴光明、李木荣、秦雨晨、唐漪在吴昌胜家中就餐饮酒，吴昌胜出于朋友的关系，请大家就餐饮酒，参加诉讼的双方当事人都认可当天饮酒的事实，该事实也与新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第7123号司法鉴定检验报告书的结果相互印证。吴昌胜在自己家中请客饮酒属于人际关系的正常交往，并不违反法律禁止性规定。在就餐饮酒结束后，请客的组织者吴昌胜，将受害者苟军和葛鑫送到苟军他们居住的河北小区房子的单元门口。吴昌胜将苟军夫妻送到家门口的行为，应视为参与者和组织者的安全注意义务已经尽到。参与饮酒者的安全注意义务是其中有一人尽到其他人也视为尽到。饮酒后的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全注意义务为补充。苟军的妻子葛鑫当晚并未饮酒，葛鑫的意识完全正常，此后苟军的安全注意义务应由苟军自己和葛鑫来自行维护。对于苟军离开自家小区单元门后，途中与吴昌胜一同前往铁门关大酒店后发生高空坠落死亡与参与饮酒者之间没有法律上的利害关系。苟军是完全行为能力人，有自控能力，苟军和吴昌胜都属于喝酒的人，两人的自控能力和辨别能力基本相同。吴昌胜的母亲李木荣和妻子米小霞都到铁门关大酒店12楼劝阻苟军回家，在劝阻无效的情况下先行带离吴昌胜，吴昌胜的妻子又再次返回12楼找苟军的一系列行为，都已表明吴昌胜和李木荣再次尽到了安全注意义务，吴昌胜对和苟军一同去铁门关大酒店12楼唱歌的行为不应承担责任。故对葛鑫、苟万邦要求吴昌胜、吴光明、李木荣、秦雨晨、唐漪赔偿的请求不予支持。对于葛鑫、苟万邦要求欣瑞娱乐公司赔偿苟军死亡造成的损失，没有法律依据。安全保障义务是指经营者在经营的场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。违反安全保障义务则是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在违反安全保障义务责任中，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者在责任承担上存在直接责任和补偿责任两种情形。苟军属于醉酒状态到达铁门关大酒店12楼的欣瑞娱乐公司要求唱歌消费，欣瑞娱乐公司员工发现苟军和吴昌胜当时处于醉酒状态，明确拒绝在此消费，并找来了公司经理杨敏劝阻，将二人分别送入电梯，苟军安全离开12楼。苟军安全进入12楼电梯内，从电梯正常下行时起，就应当视为欣瑞娱乐公司对苟军安全保障义务已尽到，故欣瑞娱乐公司不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回葛鑫、苟万邦的诉讼请求。案件受理费10098元，减半收取5049元，由葛鑫、苟万邦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交铁门关市中联大酒店有限责任公司与苟万邦、葛鑫签订的一份协议书和苟万邦的精神状况评估表。协议书的内容为：“铁门关市中联大酒店有限责任公司对苟军事件表示同情，对其家属慰问金贰万元整；苟万邦、葛鑫保证就此事不再以任何形式和任何理由向铁门关市中联大酒店有限责任公司提出其他任何补偿费用要求，也不得以此向法院提起诉讼；本协议书的内容均为双方真实意思表示，无威胁、引诱或其他行为。”该份协议书已实际履行,本院对该份协议书予以确认。上诉人欣瑞娱乐公司二审中提交一份农二师中联客运有限公司与欣瑞娱乐有限责任公司签订的《铁门关客运大酒店(办公)用房租赁合同》，主要内容为：“农二师中联客运有限公司提供位于第二师铁门关市客运站大楼11层、12层、铁门关客运站二楼及大酒店3层2间房屋租赁给欣瑞娱乐公司做为经营使用。租赁期限壹拾年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止。”本院对该份合同予以确认。二审中查明，2015年11月29日凌晨1时许，苟军在离开欣瑞娱乐公司后，乘坐电梯下至一楼，后又乘坐电梯上至三楼，在三楼坠楼身亡。除上述事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：被上诉人吴昌胜、李木荣、欣瑞娱乐公司对受害人苟军的死亡是否存在过错，应否承担损害赔偿责任。围绕上述争议焦点，分析如下：本案系因上诉人之子苟军与被上诉人吴昌胜、李木荣，原审原告葛鑫，原审被告吴光明、秦雨晨、唐漪等人共同饮酒,酒后坠楼身亡产生的民事纠纷。上诉人主张吴昌胜作为共同饮酒的组织者，李木荣作为共同饮酒的参与者，二人对苟军未尽到监护义务，应当承担侵权责任。监护义务是基于特定的身份关系产生的，由监护人对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行监督、保护的义务。本案中吴昌胜、李木荣与苟军之间并无身份关系，对苟军并不负有法定的监护义务。吴昌胜作为此次聚会的组织者，虽然对参加聚会的人负有一定的保障其安全的义务，但是根据诚实信用原则和公序良俗原则，只有当组织者因故意或重大过失未尽到安全保障义务而造成聚会参加者损害的，才应当承担相应的责任。本案中，吴昌胜虽进行了组织聚会的行为，但吴昌胜在聚会结束后已将苟军及苟军之妻葛鑫一同送回家，由此可以认定吴昌胜作为此次聚会的组织者对参加聚会的苟军已尽到了合理范围内的安全保障义务。在此之后，苟军独自离开，跑至欣瑞娱乐公司，随后吴昌胜赶到，苟军欲在欣瑞娱乐公司闹事时吴昌胜也予以劝阻，并且事发时吴昌胜与苟军同样处于醉酒状态，以上事实能够认定吴昌胜对于在其离开欣瑞娱乐公司后，苟军坠楼身亡事件的发生并不存在过错，不应承担损害赔偿责任。李木荣作为聚会的参加者，其对苟军离开聚会场所后在其他地方坠楼身亡亦不存在过错，不应对苟军的死亡承担损害赔偿责任。苟军作为完全民事行为能力人，其明知醉酒会导致自己暂时没有意识或者失去控制，仍然放任自己的行为，结果在自己不能自控的情况下坠楼身亡，主观上存在过错，故对其死亡应自行承担责任。上诉人主张吴昌胜、李木荣对苟军的死亡存在过错，应当承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”通常情形下，安全保障义务是经营者在其服务场所内对消费者的人身和财产安全负有的保障义务。本案中，根据监控录像及派出所对相关人员所作的询问笔录可知，苟军在醉酒状态下到达欣瑞娱乐公司，并无在此消费的意思，欣瑞娱乐公司的工作人员在苟军的不断纠缠下将其劝离，并送至电梯的行为足以认定欣瑞娱乐公司对苟军已尽到了合理的安全保障义务，对于苟军离开欣瑞娱乐公司的经营场所后在其他楼层坠楼身亡不存在过错，不应承担损害赔偿责任，且事发后上诉人及葛鑫已经与铁门关市中联大酒店有限责任公司达成协议，并履行完毕，故上诉人主张欣瑞娱乐公司作为娱乐场所的经营者，对葛军未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”二审中，吴昌胜自愿补偿上诉人苟万邦及原审原告葛鑫20000元，因不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初336号民事判决；二、被上诉人吴昌胜于本判决生效之日起三日内向上诉人苟万邦、原审原告葛鑫给付20000元；三、驳回上诉人苟万邦、葛鑫一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5049元（已减半），由上诉人苟万邦、原审原告葛鑫负担；二审案件受理费10099元，由上诉人苟万邦负担9778元，由被上诉人吴昌胜负担321元。本判决为终审判决。审判长  张富强审判员  吴 燕审判员  盛云华二〇一六年十一月十七日书记员  孙 文