wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1830号原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称“冠通公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。组织机构代码：05193634-3。法定代表人葛军，系该公司执行董事。特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200910725886。特别授权委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。被告孙炜，女，1972年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告马少华，男，1981年6月7日生，蒙古族，住址同上。被告孙勇，男，1970年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告孙涛，女，1969年6月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告孙剑，男，1974年2月11日生，汉族，住址同上。原告水城县冠通小额贷款有限公司诉被告孙炜、马少华、孙勇、孙涛、孙剑小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠通公司的委托代理人赵泽勇到庭参加诉讼，被告孙炜、马少华、孙勇、孙涛、孙剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠通公司诉称：2013年12月19日，被告孙炜向原告借款人民币40万元，并与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月（从2013年12月19日至2015年12月18日），月息按20‰计算（银行同期贷款利率的四倍）。同日，被告孙炜丈夫马少华与原告签订了一份《共同债务确认书》，对上述全部债务予以确认。被告孙涛、孙剑、孙勇为此还与原告签订了《保证合同》，自愿对该笔借款的全部本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告孙炜及马少华拒不偿还借款，被告孙涛、孙剑、孙勇也拒不履行各自的保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告孙炜、马少华偿还原告借款本金人民币40万元及利息人民币16000元（月息20‰，从2016年4月20日暂算至2016年6月20日），利随本清；2.判令被告孙涛、孙剑、孙勇对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。原告冠通公司在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，2.五被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：个人借款合同、结婚证、共同债务确认书、保证合同、汇款凭证，证明被告孙炜向原告借款400000元、该笔债务系被告马少华与孙炜的夫妻共同债务、被告孙勇、孙剑、孙涛自愿提供连带保证责任及原告将全额借款支付给被告的事实。本院向被告孙炜、马少华、孙涛、孙剑、孙勇送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，五被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。对原告提交的证据的分析及认定：第一组：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，2.五被告身份证复印件；第二组：结婚证，以上证据系国家有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、汇款凭证，经审查，个人借款合同、共同债务确认书、保证合同分别有五被告签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，本院予以认定；汇款凭证系原告向被告孙炜支付40万元借款的银行回单，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明的事实如下：2013年12月19日，被告孙炜以商业周转为由向原告冠通公司借款人民币40万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为24个月，即从2013年12月19日至2015年12月18日，借款月利率按20‰计算。合同还对借款担保方式和违约责任等进行了约定。同日，被告孙勇、孙剑、孙涛与原告签订《保证合同》一份，约定被告孙勇、孙剑、孙涛为上述借款提供连带责任保证。合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告通过中国工商银行向被告孙炜银行账户转账40万元。另外，被告孙炜与马少华系夫妻关系。之后，孙炜未按期偿还原告借款本息，截止2016年6月20日，孙炜欠原告借款本金40万元，利息16000元,本息合计416000元。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告冠通公司与被告孙炜签订的《个人借款合同》及与被告孙勇、孙涛、孙剑签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告孙炜在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告孙炜偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告孙炜、马少华系夫妻关系，被告孙炜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告马少华应当共同偿还。被告孙涛、孙勇、孙剑作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告孙涛、孙勇、孙剑承担担保责任之后，有权向被告孙炜追偿。被告孙炜、马少华、孙勇、孙涛、孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙炜、马少华于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金人民币400000元，利息16000元（2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计416000元；2016年6月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息按双方合同约定月利率（20‰）计付。二、由被告孙涛、孙勇、孙剑对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告孙炜、马少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 丽人民陪审员  熊兴华人民陪审员  黄晓萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张永菊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14680号原告彭文利，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨照，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭文利与被告杨照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半交纳150元，由原告彭文利负担。审判员 李 勤二〇一六年十一月二十一日书记员 张玲玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1144号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街。负责人马小冬，该行行长。被执行人施秀华，男，汉族，1987年4月17日生，住徐州市九里区三河尖矿基地东院散居。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行与施秀华合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1203号上诉人（原审原告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区太平湖东里甲5号，组织机构代码：72261583-2。法定代表人刘军，系该公司董事长。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县抗日战争胜利受降纪念馆，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：44845430-X。法定代表人吴建宏，系该馆馆长。委托代理人张树清（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人北京房修一建筑工程有限公司因与被上诉人芷江侗族自治县抗日战争胜利受降纪念馆建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京房修一建筑工程有限公司的委托代理人丁健、被上诉人芷江侗族自治县抗日战争胜利受降纪念馆委托代理人张树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据北京房修一建筑工程有限公司的起诉事实，其要求芷江侗族自治县抗日战争胜利受降纪念馆根据补充合同的约定对招标清单中的工程量与实际工程量的量差计价进行调整，因此双方当事人均未对各方违约进行举证，一审查明的事实中也无双方违约事实的认定，而一审法院却认定双方在合同履行时均存在违约，并按50%由双方当事人承担责任，本院认为，一审判决超出了当事人的诉讼请求的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院作出（2015）芷民一初字第454号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。二审案件受理费18965元，退回上诉人北京房修一建筑工程有限公司。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月二十五日代理书记员  唐红霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2775号申请执行人李水娟，女，1972年11月29日出生，住江山市市区。被执行人吴元超，男，1976年10月3日出生，住江山市。李水娟与吴元超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4018号民事判决书已经发生法律效力。权利人李水娟于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人吴元超归还借款本金180万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，吴元超所有的坐落于江山市双塔街道学府五区16幢101室、11-1幢76号房屋，本院正另案拍卖处置(案号为（2016）浙0881执2361号)，待拍卖成交后分配执行款。另查，被执行人吴元超无其他财产可供执行，申请执行人李水娟也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月二十九日代书记员 郑智华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2762号原告王双红，女，1981年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告王双红与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双红及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月18日签订了合同编号为：2010183-19的《商品房买卖合同》，同时向被告交付购房款337442元。房屋于2012年7月8日交付使用，合同约定2013年7月3日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金29188.733元(从2013年11月1日至2016年3月15日按照日万分之一计算)，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月18日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-19的《商品房买卖合同》，约定：原告以337442元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号1单元102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月28日付清总房款337442元。被告于2012年7月8日将该房屋交付原告使用。被告于2016年1月8日通知原告可以办理产权证，原告从被告处将办理产权证相关手续取走。2016年3月16日原告取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月3日计算，因被告于2016年1月8日通知原告办理产权证，故该期间为555日，违约金为18728.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王双红支付延迟办理房屋权属证书违约金18728.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超审 判 员  刘海娟人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘宁宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6462号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9304号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司代偿款3978000元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失60000元。张辉、诸生明承担案件受理费15400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十日书记员  薛丹雁
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1801号原告：刘殿香，女，1962年3月13日出生，住柳河县。被告：侯建华，男，1961年3月10日出生，住柳河县。（未到庭）被告：陈丽芳，女，1963年4月12日出生，住柳河县。（未到庭）原告刘殿香与被告侯建华、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿香到庭参加诉讼，被告侯建华、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘殿香向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，二被告从原告处借款7万元，约定借款利息月息1.5分，期限一年。借款到期后，被告偿还了利息，并约定从2012年开始，利息按月息2分计息。2015年1月24日，被告偿还了原告本金2万元，并结清前期全部利息，余款5万元经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告侯建华、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2011年1月24日，被告侯建华、陈丽芳夫妇经朋友程某某介绍，在原告刘殿香处借款7万元，当时双方约定借款利息按照月利率0.015元计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告于2012年1月17日给付原告借款本金一年的利息，并约定从2012年开始，利息按月利率0.02元计算，程某某在该借条背面签名担保（经释明，原告不向其主张保证责任）。2015年1月24日，二被告偿还原告借款本金2万元及原借款本金7万元的相应利息，对于剩余借款本金5万元及利息未作其他约定，只是按照月息0.02元继续延用计算，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：2011年1月24日借条一份及当事人的当庭陈述。本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告刘殿香提供的证据能够证明被告侯建华、陈丽芳夫妇向其借款本金7万元后偿还本金2万元及结清相应利息的整个事实经过，二被告应当按照约定继续履行还款付息义务，故对原告请求二被告偿还剩余借款本金5万元的诉求，本院予以支持。对于原告刘殿香诉求借款利息按照双方约定的月利率0.02元计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告刘殿香请求被告侯建华、陈丽芳夫妇偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告侯建华、陈丽芳于本判决生效后立即偿还原告刘殿香借款本金5万元及利息（利息按双方约定的月利率0.02元计算，自2015年1月25日起至还清借款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费1050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  席庆妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1045号申请执行人陈世东，男，1964年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人彭汉生，男，1948年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈念宗，男，1993年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00918号民事判决书，依法向被执行人彭汉生、陈念宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭汉生、陈念宗的银行存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一六年十一月一日书记员  余 敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初2007号原告马某，男，满族，1991年10月19日出生，住大厂回族自治县。被告魏某，女，汉族，1987年5月16日出生，竹大厂回族自治县。本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月1日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 顾 崴二〇一六年十一月一日书记员 李丹阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2521号申请执行人臧某,女,1961年8月4日出生,汉族,会计,户籍地,现住天津市南开区。被执行人陈某,男,1960年3月17日出生,汉族,天津钢管三圆管材公司干部,户籍地,现住天津市东丽区。本院在执行申请臧某与被执行人陈某离婚纠纷(2016)津0110民初2832号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为261333元,执行费3820元。在执行中经本院查明,被执行人陈某名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1482号申请执行人马艳华，住长春市朝阳区。被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。法定代表人沈强。申请执行人马艳华与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人马艳华发现被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3761号申请执行人陈浩被执行人陈贤飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特469号，依法向被执行人陈贤飞发出执行通知书，责令被执行人陈贤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈贤飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币24260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 柴晓龙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1529号申请执行人曾祥华，男，1967年2月28日出生被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人曾祥华与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥华向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人曾祥华未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）089号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3931号原告：陈巧枝，女，汉族，1970年1月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。委托代理人：孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：许瑞梅，女，汉族，1979年11月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。被告：路广恒（被告许瑞梅的丈夫），男，汉族，1977年7月26日出生，现住内蒙古准格尔旗。原告陈巧枝诉被告许瑞梅、路广恒身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧枝及其委托代理人孟秋、被告许瑞梅、路广恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧枝诉称，2016年5月9日，被告许瑞梅在准格尔旗大路镇乌兰不浪村将原告陈巧枝殴打，原告陈巧枝经诊断为：颅脑损伤、左上下唇软组织裂伤、牙根折。经准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定为：陈巧枝口唇及牙齿的损伤均为轻微伤。原告陈巧枝请求人民法院判令二被告：一、赔偿原告陈巧枝各项经济损失共计15948元，具体为：医疗费5118元，误工费1650元（110元×15天）、护理费990元（110元×9天）,交通费1690元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费5000元。二、被告承担本案诉讼费。被告许瑞梅辩称，1、因原告陈巧枝毁坏被告许瑞梅的药材苗，被告许瑞梅与其理论过程中，原告陈巧枝首先殴打了被告许瑞梅，许瑞梅出于自卫，混乱中造成原告受伤。原告陈巧枝应承担主要责任。赔偿标准应按照农牧民标准赔偿。2、被告许瑞梅已支付了陈巧枝在大路医院治疗的医疗费及伙食补助费。陈巧枝在无医疗机构需转院治疗的意见下，在准格尔旗中心医院住院治疗，属故意扩大损失，产生的费用不予赔偿。被告路广恒辩称，路广恒没有殴打陈巧枝，不应承担赔偿责任。原告陈巧枝认可被告许瑞梅已支付了大路医院的医疗费、伙食补助费并在住院期间被告许瑞梅履行了陪护义务；认可被告路广恒没有殴打原告陈巧枝。原告陈巧枝出示以下证据拟证明其主张：1、准格尔旗公安局行政处罚决定书一份、人体损伤程度鉴定书一份，拟证明被告许瑞梅殴打陈巧枝的事实。2、出示准格尔旗大路医院、准格尔旗中心医院诊断证明、病历各一份、准格尔旗中心医院医疗费收据7支，拟证明原告陈巧枝在准格尔旗中心医院治疗，支出医疗费4391.09元。3、出示出租车定额发票169支，拟证明支出交通费1690元。被告许瑞梅质证认为，对第1组证据认可，对大路医院产生的费用认可。对中心医院产生的费用不认可，因原告已在大路医院办理了出院手续，原告陈巧枝在中心医院治疗属扩大损失。交通费不予认可。被告路广恒的质证意见同被告许瑞梅的质证意见。经举证、质证，因被告认可原告出示的第1组证据；被告许瑞梅不认可原告陈巧枝中心医院治疗发生的费用，但原告陈巧枝在中心医院治疗的疾病与其受到的伤害相吻合。本院对原告陈巧枝出示的第1、2组证据予以采信。原告陈巧枝支出的交通费明显超出了乘坐普通交通工具应支出的交通费，对其支出1690元交通费不予认可。根据本案实际情况，交通费酌情支持500元。经审理查明，2016年5月9日，被告许瑞梅在准格尔旗大路镇乌兰不浪村将原告陈巧枝殴打。2016年5月9日，原告陈巧枝在准格尔旗大路医院住院治疗3天，经诊断为：上下唇外伤、牙根折；产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费已由被告许瑞梅赔付。2016年5月13日，原告陈巧枝在准格尔旗中心医院住院治疗12天，诊断为：颅脑损伤、左上下唇软组织裂伤、牙根折；支出医疗费4391.09元。经准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定为：陈巧枝口唇及牙齿的损伤均为轻微伤。本院认为，被告许瑞梅殴打原告陈巧枝，造成原告陈巧枝身体受到伤害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。赔偿的具体数额为：医疗费4391.09元；护理费应赔付标准为1361元（41405元/年÷365天×12天）,原告陈巧枝主张990元（110元×9天）符合法律规定，本院予以支持；误工费按照农、林、牧、渔业的标准应为1483元（36095元/年÷365天×15天），陈巧枝主张1650元（110元×15天）不符合法律规定，应按照1483元计算；住院伙食补助费应赔偿1200元（100元×12天）；交通费酌情予以支持500元。后续治疗费因未实际发生，待实际发生后，原告陈巧枝可另行主张。被告许瑞梅未提供证据证实原告陈巧枝对其殴打的事实。对被告许瑞梅辩解出于自卫并在互相殴打的混乱中致伤原告陈巧枝的意见本院不予支持。因原告陈巧枝认可被告路广恒没有对其殴打，对原告陈巧枝要求被告路广恒承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告许瑞梅于本判决生效之日立即赔偿原告陈巧枝医疗费4391.09元、误工费1483元、护理费990元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。共计8474.09元；二、驳回原告陈巧枝要求被告路广恒承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告许瑞梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告陈巧枝已预交99元），减半收取99元，由原告陈巧枝负担74元、被告许瑞梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十一月十八日书记员白臻
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初257号原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第314号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村从1994年至2014年每届村民委员会协助人民政府开展工作的基本情况审计结果，并予以复制。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第314号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第314号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村从1994年至2014年每届村民委员会协助人民政府开展工作的基本情况审计结果，”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案审理的是被告东阁办事处作出的告知书是否合法，为此原告郭自军认为被告东阁办事处拒不履行人民法院生效的判决构成犯罪，可向司法机关控告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；二、驳回原告郭自军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓宁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执124号申请执行人张军，男，1964年3月14日出生。被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。申请执行人张军与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01787号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人张军劳务费九百四十元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人张军于2016年1月6日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01787号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十一月二十三日书记员  郑新月
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1720号申请执行人：厦门非拓金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二路22号828室。组织机构代码30289320-3。法定代表人：施建飞，董事长。委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明森，福建品厚律师事务所实习律师。被执行人：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村边），统一社会信用代码91350500156488989A。法定代表人：陈士聪。本院在执行申请执行人厦门非拓金属有限公司与被执行人泉州市微图五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泉州市微图五金制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人泉州市微图五金制品有限公司价值人民币311152.3元（包括货款121840.5元及违约金184953.8元、案件受理费2630元、执行费1728元）的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年十一月十日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1740号原告汽车经济技术开发区稻香粥业兴顺店，地址：长春汽车经济技术开发区。原告谭红，住重庆市铜梁县新复乡。委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告楚立杰，住吉林省农安县农安镇。本院审理原告汽车经济技术开发区稻香粥业兴顺店诉被告楚立杰侵权责任纠纷一案，原告汽车经济技术开发区稻香粥业兴顺店于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汽车经济技术开发区稻香粥业兴顺店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汽车经济技术开发区稻香粥业兴顺店撤回起诉。代理审判员  徐宝红二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡惜秒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2933号上诉人（原审被告）：罗彪。上诉人（原审被告）：陆娟。被上诉人（原审原告）:牛保标。上诉人罗彪、陆娟因与被上诉人牛保标劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗彪、陆娟于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗彪、陆娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗彪、陆娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人罗彪、陆娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤小夫审 判 员  刘芳芳代理审判员  王晓玲二〇一六年十一月十日书 记 员  王 丹第1页/共2页
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04861号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号。统一社会信用代码91330483704444216D负责人：岳一民，行长。委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：陈建琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住桐乡市。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告陈建琴信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，要求：判令被告归还透支本息合计14887.47元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2007年2月4日向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为45×××70的信用卡。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：被告可按照原告对账单注明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款额、利息及费用等。截至2016年5月1日，被告结欠原告透支本息14887.47元。本院认为,被告申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。现被告透支后多次未能按时还款，原告诉请被告支付截至2016年5月1日的透支本息14887.47元（2016年5月1日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至实际履行日止），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建琴于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本金、利息合计14887.47元（暂计至2016年5月1日，此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告陈建琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  强 盛代理审判员  张丹婷人民陪审员  孙菊芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈奕刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1189号之一申请执行人：ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行ＸＸ强与陈华阳、黄丽真民间借贷合同即（2015）安民初字第7220号民事调解一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈华阳偿还申请执行人ＸＸ强借款人民币30000元；二、被执行人黄丽真对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ强发现被执行人陈华阳、黄丽真有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林美娥
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11965号原告:张旭光,男,1978年1月13日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:佟满良,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:天津第二市政公路工程有限公司,住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人:祖加辉。原告张旭光与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告张旭光于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张旭光撤回起诉。案件受理费16292元(已减半),由张旭光负担。审判员  曹希兴二〇一六年十一月二十八日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初826号原告（反诉被告）：张涛，男，生于1988年8月23日,住陕西省陇县。委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路200号。法定代表人：樊拴菊，任公司执行董事。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。原告张涛诉被告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，2016年10月9日，被告宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司对原告张涛提出反诉。本院在审理过程中，原告（反诉被告）张涛于2016年11月4日向本院提出对本诉的撤诉申请，被告（反诉原告）宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司亦于2016年11月4日向本院提出对反诉的撤诉申请。经审查，原告（反诉被告）张涛对本诉提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。被告（反诉原告）宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司对反诉提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张涛撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告张涛负担。反诉案件受理费人民币159元，减半收取79.5元，由宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 烁二〇一六年十一月四日书记员 李剑英
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初字686号原告：任某，性别：××，××族。被告：胡某。原告任某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年11月16日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告任某负担。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 滨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2553号原告：曹遂留，女，1954年2月12日出生，汉族，住新郑市。被告：贾振龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住新郑市。被告：杨密蒙，女，1990年10月28日出生，汉族，住新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。原告曹遂留与被告贾振龙、杨密蒙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告曹遂留于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹遂留的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹遂留撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹遂留负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  张佳佳人民陪审员  王法文二〇一六年十一月十六日书 记 员  宗志勇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1371号罪犯李国琦，男，1989年7月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，以被告人李国琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十二月十日至二0一七年三月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯李国琦确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李国琦减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十八日书记员  杨花利
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2156号原告王兆富，男，生于1969年1月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告宁夏昊川铸件加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人丁立军，系该公司经理。本院于2016年9月6日立案受理了原告王兆富诉被告宁夏昊川铸件加工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺芳适用简易程序分别于2016年10月19日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。2016年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王兆富撤回起诉。案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告王兆富负担。审判员 贺 芳二〇一六年十一月三十日书记员 万晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14839号原告（反诉被告）：昆山协振礼品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号。法定代表人：偕林雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：昆山鑫洪邦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号。被告（反诉被告）：偕仓嘉，男，1973年9月13日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。本院在审理原告（反诉被告）昆山协振礼品有限公司诉被告（反诉原告）昆山鑫洪邦精密机械有限公司、被告（反诉被告）偕仓嘉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理，后原告（反诉被告）昆山协振礼品有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）昆山鑫洪邦精密机械有限公司经本院催交案件诉讼费后未按指定期限交纳。本院认为：原告昆山协振礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原告）昆山鑫洪邦精密机械有限公司经本院催交案件诉讼费后未按指定期限交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）昆山协振礼品有限公司撤回对被告（反诉原告）昆山鑫洪邦精密机械有限公司、被告（反诉被告）偕仓嘉的起诉。被告（反诉原告）昆山鑫洪邦精密机械有限公司的反诉案件按照撤诉处理。本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告（反诉被告）昆山协振礼品有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  马爱辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  戴弘娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16887号原告：肖天军，男，1964年2月28日生，汉族，现住重庆市丰都县三坝乡花泉村*组。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告肖天军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖天军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18200元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资13200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资13200元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告肖天军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18200元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资13200元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法���益受法律保护。原告肖天军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18200元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资13200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资13200元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖天军劳务���资13200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告肖天军劳务工资13200元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2055号原告：李春梅。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。原告李春梅与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金9996元；二、被告支付原告滞纳金5480元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2107室的商铺委托给被告经营及管理。被告应每季度次月20日前支付原告租金1666元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金9996元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。李春梅为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审核，本院对李春梅提交的证据予以采信。本院对李春梅陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。本院认为，李春梅将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向李春梅支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对李春梅要求联商公司支付租金收益9996元的诉讼请求予以支持。对于李春梅要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是李春梅要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对李春梅要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿李春梅的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春梅支付租金收益9996元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金9996元按照年利率6%从2014年7月计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王明强二〇一六年十一月二十六日书记员  王 维
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1472号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人靖江市巨龙建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市中天城市。法定代表人胡勇飞，总经理。被执行人胡勇飞。被执行人胡艳霞。被执行人程海燕。被执行人韩建军。被执行人孙云恩。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市巨龙建筑装饰工程有限公司、胡勇飞、胡艳霞、程海燕、韩建军、孙云恩为金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日查封了被执行人胡勇飞名下牌号为苏F×××××、程海燕名下牌号为苏F×××××、孙云恩名下牌号为苏M×××××的小汽车，但上述汽车因下落不明暂时无法处置。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，查到被被执行人的车辆已被查封，但未能扣押，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1261号原告：王煜球，男，汉族。被告：李正永，男，汉族。原告王煜球与被告李正永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王煜球到庭参加了诉讼，被告李正永经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜球向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告李正永偿还借款本金30万元及利息；2、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日被告李正永因购买运输货车找原告借款260000元。双方约定月息3分。2015年7月1日又因资金周转困难为由向原告借款40000元。双方约定月利率为3分。借款到期后，原告多次上门催讨。被告意是避而不见，电话打不通，人也不知去向。至今仍欠原告本息未还。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告李正永没有向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三张借条等证据。因被告李正永未到庭对原告提交的证据进行质证,视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的三张借条等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告李正永以购买运输货车为由，找原告王煜球借款260000元。经协商由被告分别出具了两张借条。第一张借条，借款金额150000元，约定借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，逾期归还按月利率3%计算利息。第二张借条，借款金额110000元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年9月30日，逾期归还按月利率3%计算利息。2015年7月1日被告李正永再次资金紧张为由，出具借条向原告借款40000元。借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，逾期归还按月利率3%计算利息。借款到期后，被告没有按期还款。后原告多次上门催讨未果。所欠原告借款本息未还。本院认为，被告李正永欠原告王煜球的借款300000元有被告李正永出具的借条为凭，形成了事实上的民间借贷关系。被告李正永在双方约定的时间，没有按约支付原告借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的按3%月利率计算利息，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正永在本判决书生效之日起十日内清偿原告王煜球借款本金30万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年6月2日计算至本判决确定的履行期限止；以11万元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日计算至本判决确定的履行期限止；以4万元为基数，按年利率24%，自2016年7月2日计算至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  王群松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1664号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈荣林，经商，中共党员。被告人陈荣林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。2016年11月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1580号起诉书指控被告人陈荣林犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月26日14时许，被告人陈荣林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平安村村道由北向南行驶至长板桥附近路段处，撞击前方站在道路上的朱某，致朱某受伤。经检验，被告人陈荣林血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人陈荣林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈荣林已赔偿对方损失人民币20000余元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈荣林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、调解书、谅解书、回执、证人黎某、赵某、秦某、周某、成某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈荣林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈荣林已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月四日书记员  石振华
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审124号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人张水平,男,1981年3月22日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张水平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】405号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的374.7平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】405号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】405号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终第1205号上诉人（原审原告）：森达美信昌机器工程（湖南）有限公司，机构代码：56170108-5，住所地长沙经济技术开发区向阳路6号。法定代表人邵志仁，公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈亮成，男，1961年5月3日出生，侗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇政府宿舍。被上诉人（原审被告）：靖州县宏源采石场，住所地：湖南省靖州县寨牙乡磨石村。负责人：吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县江东乡居民组。被上诉人（原审第三人）：肖慧明，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县禾市乡龙头村婆头组。上诉人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司与被上诉人靖州县宏源采石场、陈亮成、肖慧明返还原物纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第307号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的诉讼请求为：一、二被告返还原告设备型号为CAT320D2，序列号为GBA00844的挖掘机设备一台；二、二被告连带赔偿非法占有挖掘机设备期间给原告造成的损失，按每月34000元标准计算至返还之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。被上诉人靖州县宏源采石场、陈亮成请求法院依法判令原告将第三人肖慧明缴纳的10万元押金给被告；赔偿因违约锁机造成的经济损失27万元给被告；支付被告看守挖掘机的人工费4万元；由原告承担本案诉讼费用。因本案一审为返还原物纠纷，并非租赁合同纠纷，且森达美信昌机器工程（湖南）有限公司提起诉讼有明确的被告，双方当事人的诉讼符合民诉法的规定。一审认为森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的起诉及陈亮成、靖州县宏源采石场对森达公司提出的反诉主体不适格，一并予以驳回起诉不当。上诉人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第307号民事裁定；二、指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月九日书 记 员  戴蚁玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3569号原告周绚，女，1990年11月1日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告周兴土，男，1959年8月4日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告周绚诉被告周兴土确认合同无效纠纷一案中，原告周绚于2016年11月8日以需追加当事人和变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绚撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告周绚负担。审判员  唐春萍二〇一六年十一月八日书记员  汤丽玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第127号申请执行人薛亚光被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人薛亚光与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢194号申请执行人王小燕，女，汉族，1980年12月15日出生，住湖北省钟祥市。被执行人杨万志，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省大竹县。申请执行人王小燕申请执行被执行人杨万志雇员受害赔偿纠纷一案。本院（2012）崇州民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，因杨万志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，执行中对同案中的另一位被执行人执行完毕，杨万志下路不明终结本次执行程序，申请执行人于2016年9月30日申请恢复执行。执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为120962元，已经执行到位0元。被执行人杨万志尚欠申请执行人王小燕120962元。二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 刘文学
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10235号申请执行人金益平被执行人黄彧，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04126号，依法向被执行人黄彧发出执行通知书，责令被执行人黄彧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄彧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币879192元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  林任春
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1675号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人邱荣华，男，1966年4月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘红兰，女，1976年4月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人舒洪泉，男，1965年10月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邱荣华、刘红兰、舒洪泉（2016）浙0803执1675号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月二十四日书记员  张荣琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4245号罪犯刘耀宇，男，1974年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2011年5月13日作出（2011）二刑重字第3号刑事判决，认定被告人刘耀宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3364号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘耀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘耀宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2007年2月至2009年3月在吉林省临床检验中心工作期间，利用参与对省内国家执业医师资格考试报名审核工作的便利条件，伙同他人对不符合国家执业医师资格考试人员收取好处费，使不符合国家执业医师资格考试人员通过报名和考试，得赃款17.5万元。案发后，该犯家属将赃款上交。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励2次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分366.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘耀宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘耀宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8021号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。法定代表人：凡兴建，经理。委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：杭国进，男。本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告杭国进物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告杭国进的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告杭国进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晖二〇一六年十一月二十四日书记员  刘炎
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执564-2号申请执行人杨红梅，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督56号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3465元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1624号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。组织机构代码：70510050-3。法定代表人：董志炎。被执行人：杨豪，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人：福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：75497361-8。法定代表人：王品枝。本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与杨豪、福建康超房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人杨豪名下所有的座落于福州市台江区洋中街道广达路XXX号康超大厦本幢X层XXX号的房产（已被鼓楼法院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人杨豪名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1507号原告：陈创，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：蒋士爱，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈创与被告蒋士爱建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈创于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈创自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈创撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈创负担。审 判 长  周月明代理审判员  王 强代理审判员  姚 琪二〇一六年十一月十日书 记 员  王 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5090号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人:宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：肖淑华，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告肖淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖淑华偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月30日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖淑华于2013年11月30日在原告处借款50000元，用于建筑，年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月25日。原告于借款当日将贷款打入被告的账户。贷款发放后,被告没有主动还款。被告肖淑华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了借款借据原件一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告肖淑华在丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）贷款50000元，用于建筑;借款期限自2013年11月30日起至2014年11月25日止；借款年利率为13.2%，到期日结息。贷款当日，欢口支行向被告发放贷款50000元。贷款发放后,被告没有偿还贷款本金及利息。本院认为，原告丰县农村商业银行与被告肖淑华之间的借贷关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告借款本金50000元。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率13.2%未超过上述规定，因此原告要求被告支付自2013年11月30日起按年利率13.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告肖淑华共欠原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月30日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告肖淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月八日书 记 员  孟 齐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1492号申请执行人斯庆高娃，女，蒙古族，职工。居民身份证号码×××被执行人那日苏，男，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××斯庆高娃申请执行那日苏民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字3525号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人那日苏应偿还欠款5万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人斯庆高娃申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
江苏省徐州市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）苏03行初148号	原告林付会，男，汉族，1957年4月10日出生，住邳州市。	委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。	被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。	法定代表人陈静，市长。	出庭负责人柳如钰，副市长。	委托代理人刘向前，邳州市政府法制办公室工作人员。	委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。	第三人王号业（王浩业），男，汉族，1970年9月17日出生，住邳州市。	原告林付会因与被告邳州市人民政府、第三人王号业（王浩业）土地行政管理一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。	本案在审理过程中，原告林付会书面向本院申请撤回起诉。	本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告林付会撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告林付会负担。	审判长 李 飞	审判员 杜 林	代理审判员吴一冉	二〇一六年十一月十六日	书记员 杜心舒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2771号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人廖祖奇（西安市莲湖区小廖沙县小吃店老板）。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人廖祖奇（西安市莲湖区小廖沙县小吃店老板）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审148号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03〔2015〕第148号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03〔2015〕第148号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2772号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺婉莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102���催43号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号，统一社会信用代码：916401005962054795。法定代表人：李文龙，该单位董事长兼行长。委托代理人：张超，男，该单位员工。委托代理人：石家明，男，该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005127884859，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年6月7日，到期日2016年12月7日，出票人为江西省大白鲨油脂实业有��公司，收款人为新建县好日子种养殖专业合作社，付款银行为南昌农村商业银行东湖支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 景
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3896号申请执行人：普兰店元台镇善君废旧物资经销处，住所地：普兰店市元台镇前元村。经营者：杜善君，被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞本院在执行普兰店元台镇善君废旧物资经销处与瓦房店北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初389号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈洪香，男，1981年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省昭通市镇雄县。2016年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留（在逃），同年9月23日被执行刑事拘留，同年10月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人陈洪香犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈洪香到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。1、2016年2月29日凌晨，被告人陈洪香伙同涂国聪（身份未查实，另案处理）驾驶助力车窜至三门县海游街道下坑村被害人汪某的出租房，二人采用插片开门的方式进入室内，后涂国聪又安排被告人陈洪香在外面等候。事后二人驾驶助力车离开，后涂国聪给被告人陈洪香人民币200元。2、2016年3月14日凌晨，被告人陈洪香伙同涂国聪驾驶助力车窜至三门县海游街道湘山村被害人叶某家的后门，二人采用相同的方式进入室内，后涂国聪又安排被告人陈洪香在外面等候。一个多小时后涂国聪回来后将人民币670元交于被告人陈洪香。后二人驾驶助力车在离开途中被发现，被告人陈洪香即被抓获。另查明，公安机关依法扣押涉案人民币670元。上述事实，被告人陈洪香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、汪某的陈述，现场勘验记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪香系犯罪未遂且如实供述，依法从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月17日止。）二、追缴被告人陈洪香违法所得人民币八百七十元（六百七十元已缴纳）。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年十一月十四日代书 记员  章彩亚附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1735号原告胡某，女，生于1984年5月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。被告田某1，男，生于1986年11月25日，汉族，住南召县。原告胡花丰与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡花丰及其委托代理人李华果、被告田某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡花丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子田某3由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，各自负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告支付原告经济补偿金6万元。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子田某3。××××年××月××日生育女儿田某2。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促草率结婚，未能建立起夫妻感情，原、被告婚后因性格不合，经常吵架生气，被告对原告不管不问，夫妻感情不和长期分居，难以共同生活下去。被告辩称，原、被告已共同生活多年，现虽有矛盾，但二人夫妻感情没有破裂，仍能继续共同生活，也为了孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2006年3月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年2月11日依农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子田某3，现随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿田某2，现随被告父母生活。原、被告婚后都曾外出务工，夫妻感情一般，也曾因家务事生气。2015年5月原、被告又因家事生气，原告带孩子外出务工始与被告两地生活至今，期间原、被告曾商谈解决矛盾未果。2016年7月原告将孩子交与被告父母一起生活。本院认为：原、被告已结婚多年，共同抚育儿女，应建立起夫妻感情。共同生活期间因家事产生矛盾，原告离家外出，始与被告分居生活，期间双方矛盾经协商未果，原告起诉离婚，被告请求和好，不同意离婚，二人夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡花丰与被告田某1离婚。本案受理费300元，由原告胡花丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋高扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11393号原告：徐为华，男，1976年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告徐为华与被告王卫岗、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐为华的委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼。被告王卫岗、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐为华向本院提出诉讼请求：判令被告王卫岗、黄萍偿还借款55万元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款日）。事实及理由：被告王卫岗于2014年9月10日、2014年11月10日分别向原告徐为华借款50万元、30万元，并分别写下借条，约定利息3分，但借条未载明还款期限。至今，被告王卫岗仅偿还了借款本金25万元及2015年1月10日前的借款利息。被告黄萍作为被告王卫岗的妻子，应对婚姻期间的债务承担共同还款责任。被告王卫岗、黄萍均未答辩。当事��围绕诉讼请求依法提交了二份借条、银行转账明细及婚姻登记材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王卫岗、黄萍未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告徐为华提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫岗、黄萍于2006年10月20日登记结婚。2014年9月10日，王卫岗向徐为华出具《借条》，载明收到徐为华现金50万元，月息3分；2014年11月10日，王卫岗又向徐为华出具《借条》，载明收到徐为华现金30万元。上述两份《借条》均未载明还款期限。在审理中，徐为华自称与王卫岗长期存在借贷往来，并当庭确认王卫岗已向其归还��款本金25万元及利息78000元。但徐为华未就借贷双方约定利息给付期限及王卫岗于2014年11月10日出具的《借条》项下借贷双方有约定借款利息提供足够证据。至今，王卫岗尚欠徐为华于2014年9月10日出具《借条》项下的借款本金25万元及利息。且王卫岗未向徐为华归还2014年11月10日出具的《借条》项下的借款本金30万元。本院认为，徐为华自愿向王卫岗提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。由于借贷双方未约定还款期限，故徐为华有权要求王卫岗在合理期限内归还借款。2014年9月10日出具《借条》项下，王卫岗尚欠徐为华借款本金25万元及利息，2014年11月10日出具的《借条》项下，王卫岗尚欠徐为华借款本金30万元。现徐为华要求王卫岗偿付尚欠借款本金55万元，符合法律规定，应予支持；鉴于��卫岗于2014年9月10日出具的《借条》项下约定了借款利息，而徐为华确认收到王卫岗支付的借款利息共计78000元，故徐为华要求王卫岗支付自2016年7月18日起之尚欠借款的利息，本院酌情支持。王卫岗的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。故徐为华要求黄萍共同偿还王卫岗的上述债务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫岗、黄萍应于本判决生效之日起��日内偿付原告徐为华借款本金55万元及利息（自2016年7月18日起至实际付款之日止，其中，25万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，30万元按年利率6%计算）；二、驳回原告徐为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由原告负担300元，二被告共同负担9000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （徐文聪）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月十六日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2863号原告：茌平县蓝天气体有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处田庄村。法定代表人：李兆民，总经理。被告：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司，住所地：茌平县胡屯镇陶桥村南。法定代表人：田涛，董事长。原告茌平县蓝天气体有限公司与被告茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告茌平县蓝天气体有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县蓝天气体有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平县蓝天气体有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告茌平县蓝天气体有限公司负担。审判员  孙保民二〇一六年十一月七日书记员  张瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5384号原告临沂市嘉恒物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。法定代表人刘大伟。被告徐勤芹。本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告徐勤芹物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  石仁举二〇一六年十一月十六日书记员  高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执821号本院在执行刘建富申请执行尹龙伟健康权纠纷一案中，查明被执行人尹龙伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将尹龙伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日