昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3257号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，安徽省合肥市人，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托代理人：陈俐羽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪非，男，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址为陕西省三原县。原告夏靖诉被告汪非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈俐羽到庭参加诉讼，被告汪非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告夏靖起诉称：2014年7月30日，原告与被告汪非在昆明市五华区华一广场签订《借款协议》，合同约定：被告汪非向原告借款人民币49518.4元，每月等额本息还款，月偿还数额人民币3246.2元，还款期限为18个月，还款日为每月23日。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则被告应向原告支付应还本息的10%作为逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息；若逾期还款超过15天，原告有权提前终止《借款协议》；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用均由被告承担。协议签署后，经被告同意及授权，原告将本合同约定的借款本金数额扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费及信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的余下款项支付给被告。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告自第一个还款日2014年8月23日至今未按合同约定履行还款义务，逾期达到15天以上，原告为维护合法权益，故起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告偿还原告借款本金人民币49518.4元；三、被告按照借款本金年利率24%的标准向原告支付利息、违约金、罚息（暂从2014年7月31日起至2016年4月15日止，以未偿还本金49518.4元为基数计算），共计人民币8418.13元；四、被告承担律师费人民币3139元；五、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。被告汪非未到庭，亦无答辩。原告夏靖为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、借款申请表一份，用以证明被告因企业需要周转资金，自愿申请借款；二、《借款协议》、还款管理服务说明确认书各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方对借款事宜作了详尽的约定；三、信用咨询及管理服务协议一份，用以证明被告与案外人签订协议，依约应向案外人支付咨询、审核费、服务费等费用；四、信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司收据各一份，用以证明原告代被告向案外人支付了咨询费、审核费、服务费等费用；五、银行对账单一份，用以证明在扣除原告代被告向案外人支付的款项后，余下借款40000元原告已通过银行转账汇入被告的银行账户，原告履行了借款交付义务；六、北京盈科（昆明）律师事务所出具的发票一张，用以证明原告聘请律师向被告主张债权，支付律师费3139元。本院认为，被告汪非经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。原告所举证据一、二、三、五、六符合证据的法定形式要件，本院予以确认。对于证据四，因原告未提供其他证据佐证其已向信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司实际支付了前述三项费用，且在本院责令原告提供相应的发票后，原告仍未能提供的情况下，原告仅凭该三份收据不足以证明去已向信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司实际支付了前述三项费用，故本院对原告所举证据四不予采信。被告汪非未提交证据。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年7月30日，被告汪非与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：信和汇金公司为被告提供借款的信息咨询，信和汇诚公司为被告借款出具审核意见，信和惠民公司将被告的借款需求向出借人推荐促成交易，被告获得借款后需向上述三公司分别支付咨询费6472.51元、审核费571.1元、服务费2474.78元，共计人民币9518.39元。同日，经信和惠民公司介绍，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币49518.40元，还款期限为2014年8月23日至2016年1月23日，每月23日前支付，还款方式为每月偿还等额本息，若被告未按约定的还款时间足额还款，应支付按当月应付未付金额的10%计算的逾期违约金，并支付每日按未还金额0.2%收取的罚息，因被告未还款而带来的律师费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告同意及授权原告从借款本金中扣除向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的咨询费、审核费、服务费后，余下借款支付至协议约定的被告银行账户内。2014年7月31日，原告向被告汪非银行账户内汇入人民币40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议，原告依约向被告提供了借款，故双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。根据双方签订的借款协议的约定，若被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，现被告未依约归还借款，逾期超过15天，双方约定的解除合同条件成就，故原告要求解除协议、返还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张其已代被告向案外人支付了咨询费、审核费、服务费三项费用共计人民币9518.39元应当计入借款本金的问题，本因原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该三项费用应计入借款本金的主张，本院不予支持。根据庭审查明事实，原告实际向被告交付的借款金额为人民币40000元，依法应以实际交付的金额作为借款本金。关于原告要求被告应从2014年7月31日起按照年利率24%支付利息、违约金、罚息的主张，根据相关司法解释的规定，借款利率不得超过年利率24%、逾期利息与违约金及其他费用总和不得超过年利率24%，现原告一并主张利息、违约金和罚息总计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费3139元，因双方在借款协议中约定律师费等因原告为实现债权所产生的合理费用由被告承担，原告主张的该费用已实际发生并有证据证实，且该费用未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院予以支持。关于原告主张本案的公告费、邮寄费由被告承担，因双方在借款协议中约定原告为实现债权所产生的合理费用由被告承担，且原告主张的上述费用已经实际发生并有证据证实，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告汪非于2014年7月30日签订的借款协议；二、被告汪非于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款人民币40000元，并按年利率24%支付该款自2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期违约金、罚息；三、被告汪非于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖为实现本案债权而支出的律师费人民币3139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元、公告费人民币15元、邮寄费人民币17元，由被告汪非负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十一月十日书 记 员  郝行思