广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初245号原告：广东忠畅货运代理有限公司，住所地：广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦18061807。法定代表人：唐文艳，总经理。委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗义，公司职员。被告：广州天钺国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号17091710房。法定代表人：黄宏辉。委托诉讼代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。原告广东忠畅货运代理有限公司（以下简称忠畅货运）与被告广州天钺国际货运代理有限公司（以下简称天钺公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于10月9日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯桂连、黄宗义，被告委托诉讼代理人谢世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠畅货运向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《航空货运代理合同》；2.被告向原告返还保证金30000元；3.被告承担原告支付的货物延期到达赔偿金36208元；4.由被告承担公证费1980元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原被告签订《航空货运代理合同》，约定被告为原告代为办理航运货物及出口报关手续，原告先后将10批货物交由被告订舱、报关。其中2批货物因申报品名和数量与实际不符被广州海关扣押，原告应被告要求向其提供30000元保证金，并要求被告办理退关手续，后经原告查实海关并未要求30000元保证金。由于被扣押的货物严重延期，原告向托运人支付赔偿费用36208元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。天钺公司辩称，原告未如实向被告申报货物的数量、品名、品牌，隐瞒其中侵权产品致使不能报关，已构成违约。涉案搬运费、仓储费29073元，系原告提供货物存在侵权所致，应由原告自行承担，被告未收取原告任何费用，理应仅退还运费，原告向托运人赔款36208元，不应由被告承担。后续庭审中，被告称原告支付的8051.1元运费被告已交付给航空公司用于订舱，无法退还。为证明各自的诉讼主张，原告向本院提供了航空货运代理合同、收据、发票、协议书、公证书、QQ聊天记录、范琪祺名片及签收单等证据；被告向本院提供了订舱单、账单、航空货站称重单、账单、国际货物托运书、QQ截图、律师函等证据。庭审后，原告向本院提供了关于开展广州空港口岸查验配套服务费改革试点的工作方案。被告对原告提供的协议书三性均有异议，认为原告提供范琪祺名片及签收单已过举证期；对原告提供的公证费发票及QQ聊天记录关联性有异议，对原告提供的其他证据均予以认可。原告对被告提供的律师函关联性有异议，认为其他证据无原件，三性均不予认可。原告提供的协议书被告以非书面合同为由不予认可，但该证据由双方签字盖章确认并与托运单一一对应，本院予以采纳；原告提供的范琪祺名片及签收单、公证费发票及QQ聊天记录客观真实，本院予以采纳；原告提供的关于开展广州空港口岸查验配套服务费改革试点的工作方案为复印件，且无客观原因未能在举证期限内提供，该方案试点时间为2016年6月1日至12月31日，与涉案运输发生时间不吻合，本院不予采纳。原告提供的其他证据被告予以认可，本院均予以采纳。被告提供的律师函能够证明双方就涉案货物处理进行协商的事实，本院予以采纳；被告提供的其他证据无原件，不具有客观真实性，本院均不予采纳。本院经审理查明：2015年11月23日，原告忠畅货运（作为甲方）与被告天钺公司（作为乙方）签订了《航空货运代理合同》，约定原告委托被告代理其办理航空货物运输业务，其中合同载明：“甲方托运货物应当真实合法，甲方委托乙方办理出口报关手续的，需根据贸易性质提供相应的报关文件。甲方在乙方订妥航班之后解除委托或者取消发货的，以及在报关完毕之后解除委托或者要求退关的，甲方应自行承担相关的费用和违约责任，支付乙方的服务费，并赔偿乙方由此产生的经济损失。乙方应根据甲方的委托要求，及时办理订舱、报关、仓储及其他相关业务的全部业务或其中的部分业务。货物交付的延误是由于乙方的原因造成的，乙方以货物所涉及的运输费承担赔偿责任。合同自双方签字或盖章之日生效，合同履行期限为一年。”原告与被告均加盖公章确认。合同签订后，原告委托被告分别代理其办理涉案两批服装的国际托运事宜，其中第一单原告已支付运费8054.1元。被告订舱后进行报关，涉案两批货物均未通过。12月18日被告向原告出具收据，原告就29730813624货物向被告支付30000元海关处理保证金。1月25日，原告分别与托运人签订协议书及证明书，由于涉案货物未通关，原告另行委托他方进行报关运输，涉案货物均延期送达，原告为此向各托运人退还全部运费作为赔偿。7月8日，原告就其法定代表人电子邮箱内容及企业QQ聊天记录进行打印公证，广州公证处出具公证书对上述内容予以确认。其中两票货物退仓总账单表载明：仓储、搬运费用共计20973元，与广州白云国际物流有限公司出具的仓储及搬运发票数额一致。另查明，庭审中，被告称已为涉案两批货物订舱，单号分别为：29730813624、29730813801。双方同意解除合同，并确认涉案两批货物品名、数量与申报情况不符，其中2015年12月14日的货物中夹杂阿迪达斯仿冒侵权产品。再查明，原告于9月19日办理变更登记，企业名称变更为广东忠畅货运代理有限公司，并对章程进行备案。本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷，涉案《航空货运代理合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据涉案《航空货运代理合同》第一条“甲方托运货物应当真实合法”、第二条“甲方需正确无误地、真实地制作委托书，其内容包括：货物名称、件数、重量……”和第七条“甲方在乙方订妥航班之后解除委托或者取消发货的，以及在报关完毕之后解除委托或者要求退关的，甲方应自行承担相关的费用和违约责任”的约定，原告于庭审中确认其交予被告的两批货物品名、数量与所填写的报关文件不符，其中2015年12月14日的货物中夹杂阿迪达斯仿冒侵权产品。原告作为托运人未履行如实申报的义务，且在被告报关完毕后因未能通关，另行委托第三方报关运输，已构成违约，由此产生的仓储、搬运费用，及延期交货损失应自行承担。故被告辩称不应承担仓储、搬运费用及延误损失的辩解理由于理有据，本院予以支持。被告辩称已将运费支付给航空公司用于订舱，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。故其辩称仅需退还剩余费用的辩解理由，无事实依据，本院难以支持。因此，被告应将扣除仓储、搬运费用后的保证金还予原告，即退还保证金为3000020973=9027元。原告要求被告承担公证费1980元，但未能提供法律依据，故对该诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于庭审中一致同意解除双方签订的《航空货运代理合同》，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告广东忠畅货运代理有限公司于2015年11月23日与被告广州天钺国际货运代理有限公司签订的《航空货运代理合同》于本判决生效之日解除。二、被告广州天钺国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东忠畅货运代理有限公司人民币9027元。三、驳回原告广东忠畅货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.7元，由原告广东忠畅货运代理有限公司负担1305.5元，被告广州天钺国际货运代理有限公司负担199.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张友辉人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹佳君附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。