广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1045号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。被告：薛荣华，男，1958年3月17日出生，汉族。被告：廖陈英，女，1958年8月16日出生，汉族，系被告薛荣华的妻子。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告薛荣华、廖陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人林猷到庭参加诉讼，被告薛荣华、廖陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告薛荣华于2010年4月7日以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥社借款1笔，借款金额18000元，期限二年，并立有借款借据，约定借款期限月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，薛齐浪为被告薛荣华提供了保证担保，并与下桥社签有农信保借字（2010）第1016300号借款合同、保证合同书各一份。在借款期间，被告薛荣华只偿还贷款利息4次共计金额2330.37元。至今被告尚欠贷款本金180000元，利息15557元（此息从2011年5月23日计至2016年8月19日止）。贷款至今，原告多次向被告追讨。被告夫妻俩都以经济困难为理由拒绝归还，现贷款已逾期，但该笔贷款保证担保期间已过，根据合同法规定，原告放弃保证人薛其浪对被告薛荣华的债务清偿责任，要求被告薛荣华偿还其债务。原告徐闻县信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，下桥信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，起诉请求判令：1、被告薛荣华、廖陈英夫妻共同偿还其贷款本金18000元及利息15557元（此利息已按合同约定利率从2011年5月23日计至2016年8月19日，续后利息另按合同约定计至还清贷款之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、任职通知、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人夫妻俩身份证、借款人夫妻俩户口簿复印件各一份，证明被告主体资格；3、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告向信用社借款证实事实；4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告催收事实；5、金融业务收入凭证、贷款利息传票复印件各一份，证明被告还息事实；6、利息清单复印件各一份，证明被告欠息事实。被告薛荣华、廖陈英不作答辩，也不提交任何证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明，被告薛荣华与被告廖陈英系夫妻关系。2010年4月7日，被告薛荣华以借新还旧为由，与原告分支机构下桥信用社签订了一份借款合同，主要约定：被告薛荣华向原告的分支机构下桥信用社借款18000元；借款期限为二年，自2010年4月7日至2012年4月7日止；年利率11.34%；还款方式为按季还息，到期还本；违约责任：1、借款人未按时偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同确定的贷款利率加收50%计收利息；2、借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按合同确定的利率加收50%计收复利。合同还对其他方面作了详细约定。借款合同签订后，同日原告依约向被告薛荣华全额发放了借款，被告薛荣华给原告立下一份借款借据。同日，保证人薛齐浪应被告薛荣华的要求，与原告签订一份保证合同，薛齐浪为被告薛荣华提供不可撤销的连带责任保证担保，但是由于保证期间已过，原告不对保证人薛齐浪主张权利。该笔借款两被告用于家庭生产种植。借款后，被告薛荣华仅偿还了2011年5月23日前的利息，共计2330.37元，其余借款本息迄今尚未偿还。截止2016年8月19日止，尚欠借款本金18000元及利息15557元。在借款逾期后，原告曾于2014年12月15日向被告发出了一份贷款催收通知书，被告薛荣华在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息，但迄今未还清借款本息，为此，原告诉至本院。另查明，原徐闻县下桥农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县下桥农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县下桥农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，本案焦点问题是：被告薛荣华是否应对本案借款本息承担清偿责任；被告廖陈英是否应对被告薛荣华的借款及利息承担共同偿还责任。关于被告薛荣华是否应对本案借款本息承担清偿责任的问题。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构下桥信用社于2010年4月7日与被告薛荣华签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告薛荣华未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金18000元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于被告廖陈英是否应对被告薛荣华的借款及利息承担共同偿还责任的问题。本院认为，由于上述债务形成并存在于被告薛荣华与被告廖陈英婚姻存续期间，尽管以被告薛荣华名义借款，但其向原告所借的款项是用于家庭生产种植。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”的规定，原告与被告薛荣华之间发生的该笔借款是在两被告婚姻存续期间，故原告请求被告廖陈英对被告薛荣华的该笔借款承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛荣华、廖陈英在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金18000元及利息15557元（此利息已按借款合同约定利率自2011年5月23日计至2016年8月19日，续后利息另按合同约定利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告薛荣华、廖陈英负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一六年十一月三日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。