wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第5453号 原告黄发，男，汉族，1973年5月9日出生，住址广东省电白县， 委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。 被告曾令云，男，汉族，1981年11月29日出生，住址湖南省衡阳县， 被告深圳市云能电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路华发大厦（****）****，组织机构代码05899825-6。 法定代表人曾令云。 原告黄发诉被告曾令云、深圳市云能电子有限公司（以下简称云能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日及2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔曲平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾令云素有业务来往，原告应被告曾令云要求向其供应电池产品。2015年1月份至4月份，原告向被告曾令云供货价值总额为242036元，被告曾令云在送货单上签字确认收到货物。但被告曾令云未能依约付款，经原告催促，被告曾令云向原告开具了3张现金支票，金额分别为6万元、4万元及76000元，上述现金支票的出票人为被告云能公司，加盖被告云能公司财务章。但上述3张支票经原告向银行承兑时均被告知属空头支票，无法承兑。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款242036元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日起计至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。 两被告未答辩。 经审理查明，原告起诉时向本院提交了以下5份《送货单》：1、2015年1月28日《送货单》载明：82004元+4900元共86904元；该《送货单》签收人为被告曾令云。2、2015年1月30日《送货单》载明：86904元+18000元共104904元；该《送货单》签收人为被告曾令云。3、2015年2月3日《送货单》载明：104904元+18000元共122904元；该《送货单》签收人为“刘仁平”。4、2015年2月28日《送货单》载明：122904元+18500元共141404元；该《送货单》签收人为被告曾令云。5、2015年3月16日《送货单》载明：33284元+32752元共66036元；该《送货单》签收人为被告曾令云。 原告起诉时向本院提交以下3份《支票》：1、2015年3月15日《支票》（复印件）载明：票面金额4万元，该《支票》盖有“深圳市云能电子有限公司”的章。2、2015年3月21日《支票》（原件）载明：票面金额6万元，该《支票》盖有“深圳市云能电子有限公司”的章，收款人为“深圳市轩冉科技有限公司”。3、2015年4月5日《支票》（原件）载明：票面金额76000元，该《支票》盖有“深圳市云能电子有限公司”的章，收款人为“深圳市轩冉科技有限公司”。 2015年4月17日，原告诉至本院。 以上事实有《送货单》、《支票》及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告曾令云之间存在买卖关系，原告据此向本院提交了《送货单》予以证实，本院予以认定。根据《送货单》载明的内容，本院认定被告曾令云尚欠原告货款为207440元（141404元+66036元）。被告曾令云应当向原告支付货款207440元及利息，利息从起诉之日即2015年4月17日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止。原告要求被告曾令云支付货款超过本院认定部分，本院不予支持。原告要求被告云能公司对货款及利息承担民事责任，本院认为，从原告提交的3份《支票》载明内容来看，首先，2015年3月15日《支票》系复印件，本院不予采信；其次，2015年3月21日及2015年4月5日两张《支票》虽系原件，但载明的收款人为“深圳市轩冉科技有限公司”，本非本案原告，故原告要求被告云能公司对货款及利息承担民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾令云应于本判决生效之日起十日内向原告黄发支付货款207440元及利息（利息以207440元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2015年4月17日起计至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄发的其他诉讼请求。 如被告曾令云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4931元（原告已预交），由原告负担705元，被告曾令云负担4226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李  敏  通 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 董  志  新 二〇一六年十一月二日 书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15708号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9636号 申请执行人：谢文慧，女，汉族，1990年9月12日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9636号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1483号 原告：满建雄，男，1971年5月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告满建雄与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满建雄的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满建雄向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11800.00元。”2015年9月13日，满建雄、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告满建雄的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告满建雄的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执2956号 申请执行人汪国能 被执行人杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙） 本院在执行申请执行人汪国能与被执行人杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）案由劳务合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15858号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保字第1226号申请人：云南祥鹏航空有限责任公司法定代表人：王延刚，董事长住所地：昆明长水国际机场南工作区机场东路2号委托代理人：赵若翔，公司法务被申请人：深圳市中亚航空服务有限公司法定代表人：李占稳住所地：深圳市罗湖区。被申请人：李占稳，男，1983年10月23日生，河南省开封县人，户籍地址：河南省开封县。被执行人：李中定，男，1973年7月9日生，深圳市人，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。云南祥鹏航空有限责任公司与深圳市中亚航空服务有限公司、李占稳、李中定财产保全纠纷一案，申请人云南祥鹏航空有限责任公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中亚航空服务有限公司公司账户、李中定名下房产予以保全。担保人云南杰诚熙融资担保有限公司以8963929.33元提供担保。本院经审查认为，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，本案符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市中亚航空服务有限公司：兴业银行股份有限公司深圳和平支行账户，冻结金额8963929.33元，账户号：33×××74。期限为一年。二、查封被申请人李中定所有的位于广东省深圳市罗湖区港莲路20号房屋（房产证号：20××**）。期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十一月十五日书 记 员  顾珂语
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9791号 申请执行人：宋润美，女，汉族，1974年11月10日出生，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9791号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13072号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人杜小林，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与杜小林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35974.92元及相应利息、滞纳金共615.66元（暂计至2015年6月27日）；返还诉讼费714.76元并承担本案执行费617.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杜小林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三日 书 记 员 肖 荣 庆
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执170号 申请人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司。 法定代表人宴春。 住迪庆经济开发区。 被申请人和真,男性,1978年7月1日出生,住香格里拉经济开发区。 本院在执行迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司与和真督促程序案件一案中，2016年11月17日，我院干警向被申请人和真送达执行通知书，由于被申请人和真有工程款未能结算，现经申请人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一六年十一月二十八日 书记员  宋 韬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5143号原告郭小杰，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告孙仪印，男，1962年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭小杰与被告孙仪印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小杰的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告孙仪印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告向原告借款500000元，约定借款期限半年，月息30‰，被告以自有住房一套为原告设立了抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年4月1日起按照月息20‰计算至付清为止），原告享有对抵押房屋的优先受偿权。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订了房屋抵押借款合同一份，该合同的主要内容为：被告向原告借款500000元，期限为2014年9月4日至2015年3月3日；被告以位于濮阳市××东路××、××北××房产证号为**3-18-001-0-1-01，面积为73.01平方米的房屋向原告提供抵押担保；该合同借款利率条款处空白；该合同原告签字处显示的银行卡号为中国农业银行6228491518002012076，中行62×××61，被告签字处显示的银行卡号为管超，农行62×××77，中行62×××82。该合同签订后，原告于2014年9月6日通过中国农业银行向管超账号为62×××77账户转账780000元，于2014年9月12日通过中国银行向管超账号为62×××82账户转账1220000元。原告称2000000元转账中包括本案的500000元，剩余1500000元原告也已起诉至本院。2014年9月9日，被告将其位于濮阳市市辖区五一东路路南、大庆北路路西房产证号为2014-**房屋为原告设定了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2014-82**。本院认为，合法债务应当清偿。2014年9月4日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款500000元，被告指定原告将款项支付至管超在中国农业银行及中国银行的两个账户内，原告按照被告的要求向其履行了出借义务，被告应当按照约定的还款期限及时清偿债务。现借款已到期，故本院对原告请求被告偿还其借款500000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自2015年4月1日起按照月息20‰向其支付利息，因原、被告在借款合同中并未对借款利息作出约定，原告也未提供其他证据证明该笔借款有利息存在，故原告请求被告按照月息20‰向其支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。被告自愿用其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还借款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仪印偿还原告郭小杰借款500000元及利息（利息自2015年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。二、原告郭小杰有权对被告孙仪印名下房房产证号为2014-**他项权证号为2014-8234号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由被告孙仪印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨雯惠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1793号 被执行人：梁爱清，男，汉族，1977年6月29日出生，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人梁爱清危险驾驶一案，本院作出的（2016）粤0784刑初233号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁爱清被并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1793号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1068号之一申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。法定代表人：耿聪，系该公司董事长。地址：昆明市滇池路三公里处。被执行人昆明德展投资有限责任公司。法定代表人：王云清。组织机构代码证：56317128-4。地址：云南省晋宁县昆阳镇乌龙村。申请执行人云南银鹏实业集团有限公司与被执行人昆明德展投资有限责任公司债权债务纠纷一案，云南省高级人民法院作出的(2014)云高民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，昆明市中级人民法院于2016年8月8日指定我院执行，于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为支付人民币4600000元及利息，案件受理费45396元，执行费49342.5元。昆明市中级人民法院于2016年9月20日指认晋宁县人民法院于2016年11月22日立案。执行过程中，因被执行人所查封的财产暂不适宜处置，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1068号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓秋
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1824号 原告：袁胜珍，女，1956年3月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村天堂湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告袁胜珍与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜珍的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜珍向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9300.00元；2、其他损失费用2451.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9300.00元，其他损失费用2451.00元，合计11751.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9300.00元。”2015年9月15日，袁胜珍、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁胜珍的房屋修复补强措施费用9300.00元； 二、驳回原告袁胜珍的其他诉讼请求。 案件受理费93.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂1302行初65号 原告徐万中，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告广西来宾高新技术产业开发区管理委员会。地址：来宾市兴宾区绿源路**。 法定代表人吴桂强，主任。 委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。 委托代理人卢永平，该委员会委员。 本院在审理原告徐万中诉被告广西来宾高新技术产业开发区管理委员会房屋征收补偿标准纠纷一案中，原告徐万中以本案建设项目是来宾市人民政府委托被告广西来宾高新技术产业开发区管理委员会征收、拆迁、办理，本案被告应变更为来宾市人民政府，因此本案应由来宾市中级人民法院受理为由，于2016年11月8曰向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐万中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万中负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一六年十一月八日 书 记 员  韦 顺 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10592号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人谢丽武，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1967号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢丽武应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠申请执行人的信用卡本金21999.68元及利息、滞纳金等（暂计至2014年6月12日，利息5936.23元，滞纳金2441.15元，年费800元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员  林仲平
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执435号 申请执行人:罗书海，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。 委托代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所实习律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：吴涛，经理。 被执行人李振东，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省怀集县。 本院在执行罗书海与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李振东机动车交通事故责任纠纷一案中,现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已于2016年9月9日将（2016）粤1224民初998号民事判决确定的赔偿款147513.82元交到本院，另一被执行人李振东已与2016年10月30日将所欠的受理费320元交到本院。本院已于2016年11月4日将上述款项支付给申请执行人。两被执行人在本案应承担的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2016）粤1224执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏罗群 审判员  聂广清 二〇一六年十一月四日 书记员  卢振宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2903号原告：赖志光，住广东省英德市。委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。被告：邓远栾，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地东莞市南城区。负责人：杨晋峰。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。原告赖志光诉被告邓远栾、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员黄萍适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖志光的委托代理人梁凤琼、张成锋，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的委托代理人倪海到庭参加了诉讼，被告邓远栾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖志光诉称，2015年2月24日16时50分许，邓远栾驾驶粤S×××**号小客车沿平步大道由东往西行驶至狮岭镇平步大道金迪电子厂路段时疏忽大意，遇赖志光驾驶一辆粤A×××**号两轮摩托车搭载着赖某和宋某发生碰撞，造成赖志光、赖某、宋某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由邓远栾承担此次事故的同等责任，赖志光承担此次事故的同等责任，赖某、宋某不承担事故责任。原告因事故产生人身损失，为此诉至法院要求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等共计4413.8元。2、本案受理费由被告共同承担，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称，1、确认肇事车辆在我司购买交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。2、医疗费已经超出交强险限额，应按责任比例进行赔偿。3、误工费，其主张误工一个月无依据，不予确认。工资情况没有银行工资发放清单、劳动合同等予以佐证，不予认可。被告邓远栾提交书面答辩意见称，本人有事外出，不能出庭。事故发生后，本人已垫付4500元给宋某、赖志光、赖某。双方经交警协商，签有《交通事故和解赔偿协议书》，协议第四项已明确说明，本人已经不再承担与此事故有关的所有法律责任及赔偿事宜。我方粤S×××**小轿车因事故产生维修费用2900元。提交证据：《交通事故和解赔偿协议书》、维修发票。经审理查明，事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。事故发生时，肇事车辆粤S×××**号小客车的司机和车主均为邓远栾，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，交强险及商业险的保险期限均为2014年9月24日至2015年9月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赖志光被送往广州市中西医结合医院治疗，产生医疗费1013.8元。另查明，事故发生后，被告邓远栾在交警的主持调解下支付了宋某、赖志光、赖某共计4500元。本案原告赖志光自愿放弃肇事车辆粤S×××**号小客车投保的交强险为其预留交强险医疗费限额，并同意将交强险医疗费限额全部赔偿给另一伤者宋某。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，邓远栾承担此次事故的同等责任，赖志光承担此次事故的同等责任，赖某、宋某不承担事故责任，对此本院予以确认。至于被告邓远栾支付宋某、赖志光、赖某的4500元，双方在《交通事故和解赔偿协议书》中明确约定，该款项与邓远栾车辆投保的保险公司没有任何权利义务关系，故该款项应视为邓远栾对宋某、赖志光、赖某的额外补偿，不应在原告的本次起诉中予以扣减。原告损失依法合理凭据计算如下：医疗费1013.8元，有病历、医疗费发票、门诊费用明细清单为证，本院予以确认。误工费，原告伤情较轻，亦无医嘱证明其需要休息，故对原告的该项诉请不予支持。被告邓远栾在本次事故中承担同等责任（50%），其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险及商业第三者责任险。由于原告放弃交强险为其预留医疗费限额，故原告上述第1项1013.8元，列入商业第三者责任险赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿50%，即506.9元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应在商业险内赔偿原告506.9元。被告邓远栾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿506.9元给原告赖志光；二、驳回原告赖志光的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告赖志光负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 黄 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 冯洁文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1636号申请执行人：邱伟玲，女，1976年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦**。法定代表人：谢飞，董事长。被执行人：贺州建贺投资有限公司，，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦**法定代表人：谢飞，董事长。申请人邱伟玲与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初550号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初550号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执311号 申请执行人鲁某，2006年5月22日生，傣族，云南省宁洱县人，现住勐腊县。 法定代理人鲁某某，1981年7月25日生，彝族，云南省宁洱县人，现住勐腊县。系鲁某之父亲。 被执行人白桂成，男，1985年9月27日生，哈尼族，云南墨江县人，身份证登记住址景洪市。现关押于景洪监狱。 被执行人杨忠华，男，1976年4月12日生，云南省墨江县人，身份证登记住址墨江县。 关于许莲、鲁某某、鲁建荣、鲁某与白桂成、杨忠华交通肇事罪一案，勐腊县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2823刑初45号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人白桂成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止）。二、被告人白桂成、杨忠华连带赔偿原告人许莲、鲁建荣、鲁建波经济损失共计490865元；连带赔偿原告人鲁某经济损失共计3603.92元（上诉款项限本判决发生效力之日起十日内付清）。”一审附带民事诉讼原告人许莲、鲁建波、鲁建荣、鲁某向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)云28刑终63号刑事附带民事裁定书，裁定驳：“驳回上诉，维持原判。”该裁定书于2015年8月2日发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款3603.92元2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人表示被执行人白桂成、杨忠华无财产可供执行，且白桂成在监狱服刑，要求本院暂停执行，待白桂成服刑完毕后再恢复执行程序。鉴于申请执行人的请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执311号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 审判员钱晨业 审判员龙强生 二〇一六年十一月十八日 书记员  周瑾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10079号 被执行人：张余，男，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省道县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1845号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张余应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10079号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  梁彩红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2884号申请执行人李广军，男，汉族。被执行人马挺有，男，汉族。李广军诉马挺有合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马挺有银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇一六年十一月二十六日书记员  杨红伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19335号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人贺春平，男，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市忠县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与贺春平其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺春平应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人贺春平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初2348号 原告：姚丽玉，女，1971年2月17日出生,汉族，户籍地址福建省，现住福建省福州市仓山区。 被告：福州荣丰农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗强，总经理。 原告姚丽玉与被告福州荣丰农业开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽玉到庭参加诉讼，被告福州荣丰农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丽玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15000元。事实和理由：2015年6月10至11月21日期间，原告受被告实际经营者罗亨发聘请在被告公司做杂工，口头约定每月工资3000元。工作期间，原告仅领取工资1200元，尚欠15000元，双方商定后，罗亨发同意于2016年2月7日前还清。届期，罗亨发以牛羊未出售无钱为由未支付。2016年2月15日，罗亨发因涉嫌刑事案件被逮捕，现仍在押。原告多方催讨无果，只能提起诉讼。 福州荣丰农业开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.被告的内资企业登记表；2.被告的公司章程复印件；3.福州市晋安区某村民委员会出具的关于原告系被告职工的《生产经营单位主要负责人及安全管理人员持证情况汇总表》；4.罗亨发出具的欠条；5.劳动争议仲裁申请书及《不予受理通知书》。诉讼过程中，因被告已关门停业及法定代表人去向不详，本院向其股东林艳钗送达应诉材料。其到庭陈述：该公司系家族企业，其系法定代表人罗强的嫂子，公司虽由法定代表人罗强及其二个嫂子为股东构成，但实际管理者是罗强的父亲罗亨发。公司因罗亨发醉酒伤人被判处有期徒刑三年（二审中）已停业经营以及法定代表人无法联系，并认为罗亨发出具的欠条是否属实以及是否属于公司行为均待其刑案审结能会见家属后方能确定。经审查，因被告的股东到庭仅提供个人身份证未持公司委托书及相应证据，故对其所陈述的内容无法判定，不予采信。本案应按被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利处理。原告的证据1、4、5具备证据三性特征，予以确认；原告的证据2无原件核对，证据3仅加盖福州市晋安区某村民委员会的公章，无负责人的签章，且村委会并非认定劳动或雇佣等关系的有权部门亦未附随相应证据；故本院对证据2、3均不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，案外人罗亨发向原告姚丽玉出具欠条，约定“兹欠姚丽玉做工工资5个月，每个月叁仟元，合计人民币壹万伍仟元正。从6月10日到11月21日止借去壹仟贰佰元正。另外姚丽玉从她二姐那借来人民币壹万元，共计欠贰万伍仟元正，小写（25000元），到2016年2月7日前来拿”。2016年5月12日，原告以被告尚欠15000元工资为由申请劳动争议仲裁。当月19日，该申请被福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以不在申请仲裁的法定时效期间内为由决定不予受理。次日，原告诉至本院。诉讼中，原告自认15000元是欠条总额25000元扣减罗亨发已还其二姐10000元后的余额。 被告福州荣丰农业开发有限公司系有限责任公司，于2012年9月12日成立，现关门停业。法定代表人系罗强，股东为林艳钗、罗强、许碧秋三人，经营范围为家畜、水产品养殖等。 本院认为，原告主张受被告的实际经营者罗亨发雇佣并拖欠工资，所提供的有效证据显示，出具欠条为罗亨发个人，而罗亨发并非被告的法定代表人或公司股东，原告亦无证据证明罗亨发系被告的实际经营者，故原告要求被告支付工资之请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚丽玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 鲍玢宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1833号原告陈有富，男，汉族，1964年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，系特别授权代理。被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。负责人李晓欢，系村民小组组长。住址：牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。原告陈有富与被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订了《施工协议》，被告将其本村内的“象尾巴”平整建房用地的挡墙支砌工程承包给原告进行施工。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的合同义务，将承包工程施工完毕。工程结束后扣除被告此前已支付给原告的工程款，经被告结算，截止2015年11月14日止，被告仍下欠原告工程款120582元。结算后，被告出具了结算清单给原告持有，后经原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令：1、由被告支付下欠原告的工程款120582元；2、由被告支付原告上述工程款自2015年11月14日起至2016年8月13止按月利率2%计算的逾期利息21705元及自2016年8月14日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组答辩称：拖欠工程款是事实，本金没有异议，但对原告主张的利息不予认可。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年6月1日，原告陈有富与被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组签订了《施工协议》，被告将其本村内的“象尾巴”平整建房用地的挡墙支砌工程承包给原告进行施工，施工费为每立方78元，施工过程中可预支部分生活费，施工结束通过验收后进行结算，付清尾款。协议签订后，原告按被告要求完成了施工，2015年11月14日，经双方结算，被告尚须支付原告工程款120582元。以上事实有原、被告陈述，施工协议、结算单等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组将其本村内的“象尾巴”平整建房用地的挡墙支砌工程承包给原告进行施工，双方之间口头对施工方式，价款进行了约定，原告与被告之间成立了建设工程施工合同法律关系。原告按合同约定实施了施工，且被告也对工程验收后与原告进行了结算，现被告尚欠原告工程款120582元，故本院对原告要求被告支付工程款120582元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付所欠工程款的利息的诉讼请求，被告未按约定向原告按期支付款项，被告构成违约，原告有权要求被告因其违约行为支付给原告造成的损失，因协议中并未约定逾期支付工程款应按月利率2%计算逾期利息，且原告也未提供证据证实其因原告的违约行为造成的损失情况，故原告因被告的违约行为造成的损失应为应付工程款按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组于本判决生效十五日内支付原告陈有富工程款人民币120582元及该款自2015年11月15日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。二、驳回原告陈有富其他诉讼请求。案件诉讼费3146元，减半收取为1573元，由被告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年十一月三日书记员 李月雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5547号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执5547号申请执行人：陆秉华，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：储丽娟，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产,申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2787号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十一月××日书记员  李 军审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十九日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5147号原告北京云中小鸟科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**519，统一社会信用代码：911101085960261397。法定代表人韩毅。委托代理人李钢，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告员工。委托代理人黄键，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告员工。被告夏玉龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市大足县，原告北京云中小鸟科技有限公司诉被告夏玉龙运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告通过“云鸟平台”与原告建立货物配送关系。合同签订后，原告严格按照合同履行货物配送业务，被告支付配送费累计20038元。截至起诉之日，被告拖欠原告配送费47953元。经原告多次催要，被告一直拒绝返还。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付配送费用47953元；2.被告支付自起诉之日起至费用付清之日止的利息损失（按照银行同期利息的2倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告未签订书面合同或其它文书。原告主张：原、被告存在合作关系；被告以东莞市助农富商电子商务有限公司的名义在原告的“云鸟商户”平台上注册账户并面向社会发布招车任务，账户名为东莞送菜佬；原告先将运费支付给司机，然后以系统平台中记录的电子账单为准，由被告通过微信方式或银行转账的方式支付款项给原告的员工黄岳城。原告并提供出车记录、业务流水以证明。关于账户注册者的身份。原告主张：注册时，原告并没有核实注册者的身份；后续的业务过程中，原告的业务人员及司机反馈他们通过微信及手机（号码为：189××××****）方式联系到的是被告本人。原告并提交了系统账号信息、微信聊天记录以证明。系统账号信息显示：客户名称为东莞送菜佬；公司全称为东莞送菜佬有限公司；客户联系人为夏总。微信聊天记录显示的对方的微信号为“送菜佬夏玉龙”。关于银行转账流水。原告确认：被告从来没有向原告指定的银行账户支付过款项。本案审理过程中，原告向本院提交《申请证人出庭作证申请书》，申请证人陈某、龚某、龙某。原告主张：该三名证人是为被告承运货物的司机。关于如何确认客户的身份的问题，证人龚某表示：证人根据案涉平台上客户留下的地址和电话与客户进行联系，地址位于东莞市××镇果利来市场旁边，联系电话为189××******、189××××****；客户自称是夏玉龙。证人龙某表示：证人根据案涉平台上客户留下的地址和电话与客户进行联系，地址位于东莞市××镇××市场××门附近，联系电话为189××******；证人去客户的公司拉货，所以与客户见过面。证人陈某表示：证人根据案涉平台上客户留下的地址和电话与客户进行联系，地址位于东莞市××镇××市场××号门旁边，联系电话为189××******、189××××****；客户公司的员工说客户是夏玉龙。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、出车记录、业务流水、系统账号信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。关于原、被告之间是否存在运输合同关系，应从以下几个方面予以分析：其一，原、被告未签订书面合同；其二，原告所提交的出车记录、业务流水、系统账号信息均为单方制作的材料，未有被告的签名确认；其三，虽然原告所提交的微信聊天记录上显示对方为“送菜佬夏玉龙”，但该微信名称并不属于有效的身份认证；其四，三名证人的证言不足以证明其所提供运输服务的客户为本案被告。综上，本院认为，原告的举证未能证明其与被告之间存在运输合同关系。因原告未能举证证明其与被告之间存在运输合同关系，故对于原告要求被告支付配送费用、利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京云中小鸟科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费998.82元（原告已预交），由原告北京云中小鸟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月八日书 记 员  袁绮琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民催10号申请人云南航信空港网络有限公司，住所云南省昆明市官渡区银海领域小区**********。法定代表人木志兴，总经理。委托代理人陈俊峰，男，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市官渡，住云南省昆明市官渡区授权代理。申请人云南航信空港网络有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040533003196698，票面金额4,900.00元，银行帐号********，开户银行名称中国银行股份有限公司昆明市机场支行，出票人为云南航信空港网络有限公司的转账支票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南航信空港网络有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 锐审 判 员  原 媛代理审判员  张卢利二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 宇
1石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5218号原告：董某，男，1978年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。被告：河北某房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路，统一社会信用代码。法定代表人：习某。被告：河北某农业开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路，统一社会信用代码。法定代表人：习某。被告：习某，男，1971年6月22日生，汉族，住河北省新乐市长寿镇，身份证号。第三人：习某，女，1979年7月22日生，汉族，住河北省新乐市，身份证号。本院在审理原告董某与被告河北某房地产开发集团有限公司、河北某农业开发有限公司、习某、第三人习某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求保全三被告及第三人200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河北某房地产开发集团有限公司、河北某农业开发有限公司、习某、第三人习某银行存款200万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  王天玉二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1457号 被执行人:何杨，男，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人何杨贩卖毒品一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第70号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杨被并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1457号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯杰新
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4255号 申请执行人钱水长，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人钱水长与被执行人冼锋房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第795号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人冼锋应返还购房款、税费及律师费给请执行人钱水长，并承担案件诉讼费。申请执行人钱水长于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日受理。 本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，原案诉讼对象的房屋已由其他案件查封，亦抵押于其他债权人，本案不具备处理该诉讼对象的房屋的权限。另外，被执行人名下没有银行存款、车辆等财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，案件执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  杨 东 二〇一六年十一月二十四日 书记员  冼婉菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12154号申请执行人：陆杏珍，女，1949年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：梁喜凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告陆杏珍与被告梁喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜凤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陆杏珍返还借款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为本金自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1190.87元。因债务人梁喜凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆杏珍向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜凤所有的位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会汇源新村大街38号地下的房产（产权证号：03××**）已被本院（2013）佛顺法容执字第466号首封，本案作第五轮候查封，待首封案件处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的108998.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执412号 申请执行人朱建龙，男，彝族，1968年11月16日生，住丘北县。 被执行人赵云芝，女，壮族，1974年9月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人朱建龙与被执行人赵云芝民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2626执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘卫兴 二〇一六年十一月二十一日 书记员  陈奕龙
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0104民初3358号 原告：罗军蜀，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨志刚。 被告：徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：叶新奎。 原告罗军蜀诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告罗军蜀向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告罗军蜀连带返还借款本金77万元并支付利息25.256万元、违约金7.7万元，共计109.956万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。 经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。 本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告罗军蜀起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告罗军蜀的起诉。 本案案件受理费7348元，退还原告罗军蜀。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一六年十一月十七日 书记员  刘茜 附：本裁定所适用法律条文全文 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理; 对管辖权有异议的; 驳回起诉; 财产保全和先予执行; 准许或者不准许撤诉; 中止或者终结诉讼; 补正判决书中的笔误; 中止或者终结执行; 不予执行仲裁裁决; 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初225号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人徐安勇，男，1984年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住宣威市格宜镇岔河村**，现住广南县，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人徐安勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员王克伟出庭支持公诉，被告人徐安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年6月11日7时19分许，被告人徐安勇骑燃油助力车到云之香米厂的职工宿舍门口，发现唐某的宿舍门开着，经观看确认四周无人后，徐安勇进入宿舍，将唐某挎包里的钱包盗走，钱包里有现金一千余元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、视听资料、户籍证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人徐安勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐安勇在三年有期徒刑内量刑。 被告人徐安勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月11日7时19分许，被告人徐安勇骑燃油助力车到广南县门口，发现唐某的宿舍门开着，见四周无人便进入宿舍，将唐某手提包里的钱包盗走，钱包里有现金1000余元。 上述事实，被告人徐安勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、传唤证，户口证明、前科劣迹查询、网上在逃查询记录，证人黄某的证言，被害人唐某的陈述，被告人徐安勇的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，视听资料，物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐安勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人徐安勇的犯罪所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 审 判 员  孙维红 人民陪审员  陈灵敏 二〇一六年十一月七日 书 记 员  张佳佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9771号 申请执行人：覃凤媛，女，土家族，1970年5月28日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9771号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初7317号原告：马永彩，男，1967年8月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：马建勋，男，1979年2月7日出生，务工，住泗洪县。被告：马德明,男,1943年3月18日出生，退休职工，住泗洪县。原告马永彩与被告马建勋、马德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告马永彩向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2016年8月12日书写的《承诺》无效；2.被告马建勋偿还原告借款本金110000元及利息，利息自2016年8月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；3.被告马德明对借款本息承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马建勋因经营需要向原告借款合计210000元，该借款经（2014）洪民初字第3173号民事案件处理，后原告申请执行。2016年8月12日，原、被告达成和解：被告支付20000元，余款190000元被告书面承诺用案外人马某某的车辆抵偿（约定于2016年8月15日过户给原告，被告2作为保证人签字）；另80000元由被告重新出具借条。原告在8月15日找二被告要求过户时遭到拒绝。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告向被告主张的110000元借款已经在本院作出的（2014）洪民初字第3173号民事调解书中作出处理，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  郭东苗二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 子附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对裁定、判决、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1623号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：邓波，该行行长。 被执行人：王海涛，男，汉族，1975年8月16日出生，住江门市。 被执行人：余健，男，汉族，1975年7月30日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：陈连珠，女，汉族，1976年11月22日出生，住湛江市。 中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行王海涛、余健、陈连珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币37236.81元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋，本院依法查封该房屋，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17131号原告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：孟新昶，男，1963年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告沈怀彬与被告孟新昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告沈怀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈怀彬撤回起诉处理。审判员  吕云平二〇一六年十一月二十二日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6199号 申请执行人禹州市冠华机械制造有限公司,住所地为河南省禹州市方山镇程庄村。 法定代表人杨爱琴。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 禹州市冠华机械制造有限公司与东莞市金硕模具有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民二初字第121号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司需支付货款275102元、利息53341.13元（暂计）、诉讼费5814元及承担本案的执行费4114元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6199号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10986号 申请人:广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路**，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：齐界，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。 被申请人:黄雪珍，女，1982年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。 第三人：招商银行股份有限公司广州分行，，住所地广州市天河区华穗路**统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 原告广州万达文化旅游城投资有限公司与被告黄雪珍，第三人招商银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案，广州万达文化旅游城投资有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对黄雪珍名下的位于广州市花都区凤凰北路76号广州万达旅游城1栋31层3125房的房屋进行查封。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并由广东汇盈融资担保有限公司出具担保函提供信用担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄雪珍价值433000元的财产或冻结其银行存款433000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  万咏华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  王 雷 郑萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第1332号 申请执行人，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁，组织机构代码00754262-X。 法定代表人胡庚祥。 被执行人冯志文，男，1964年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邹文芳，女，1968年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处与被执行人冯志文、邹文芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杜文生
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5642号原告李进，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住射阳县。被告郝林虎，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告李进诉被告郝林虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郝林虎偿还欠款8190元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郝林虎未到庭答辩。本院经审理认定，原告在北坍开办羊毛衫厂期间，被告郝林虎在原告处书写了一份清单，清单上列明：98年10月25日，郝林虎，6针羊毛衫25件（120元/件）；11月27日，6针羊毛衫42件（120元/件）；12针羊毛衫1件（100元/件）；夹条7线1件（50元/件）合计8190元。原告基于清单要求被告还款符合法律规定，故对原告李进要求被告郝林虎归还欠款8190元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝林虎未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林虎归还原告李进欠款8190元，此款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝林虎负担。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十九日书记员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18058号 被执行人熊婷，女，汉族，1990年10月10日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18058号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26245号罪犯李雄峰，男，1995年7月28日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李雄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年七月六日以（2012）云高刑终字第838号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日、no一五年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李雄峰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2773号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢720号 王裕兰、陈志军： 申请执行人徐景辉与被执行人王裕兰、陈志军民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月一日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执922号 申请执行人：陈翠凤等9人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]922-932号仲裁调解书。 被执行人：江门市鸿轩园艺水族有限公司，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路**。 法定代表人：林颖能。 本院在执行申请执行人陈翠凤等9人与被执行人江门市鸿轩园艺水族有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢706号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人宋志清,男，汉族，1970年12月22日出生，住江苏省溧阳市。被执行人徐芳,女，汉族，1972年02月09日出生，住江苏省溧阳市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与宋志清、徐芳(2015)静民四(商)初字第92号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宋志清、徐芳名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第92号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执655号申请执行人陈嘉琪，女，2013年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人许如贵，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地为安徽省蚌埠市五河县国防路天井湖宾馆****。负责人李莉。本院在执行申请执行人陈嘉琪与被执行人许如贵、中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人已于2016年11月18日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0428执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 南
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8587号原告南通德瑞森复合材料有限公司，住所南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区**。法定代表人周建云，董事长委托代理人蔡若岚，顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师，特别授权代理。被告云南众旺腾达商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。法定代表人冯必莲，总经理委托代理人刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告南通德瑞森复合材料有限公司诉被告云南众旺腾达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年9月9日签订一份玻璃钢格栅供货合同，合同约定原告作为供方向被告提供玻璃钢格栅，被告支付原告货款，合同总价款为636990元，双方各承担一半运费。合同履行后，产生实际货物金额为608750元，实际运费81000元，由被告承担一半40500元。后双方又于2015年9月15日签订一份玻璃钢格栅供货合同，合同约定原告向被告提供玻璃钢格栅，被告支付原告货款，合同总价款为712988元，双方各承担一半运费。合同履行后，产生实际货物金额为681200元，实际运费78839元，由被告承担一半39419.5元。两份合同签订后，原告均按照合同约定，按时向被告运送了货物，并垫付全部运费。截止目前，被告仍欠款原告货款尾款112988元。原告经多次与被告协商催要无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款112988元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南众旺腾达商贸有限公司答辩称：对所欠尾款112988元没有异议，第一次2015年9月9日签订的合同已经履行完毕，货款也已结清；2015年9月15日签订的合同之所以没有支付尾款是因为所供应的玻璃钢格栅部分有严重质量问题，而且迟延交货，按合同约定原告所供的货要无瑕疵和缺陷并提供合格证和检测报告，但原告未按合同履行，货品存在瑕疵和缺陷，检测报告为伪造的，被告多次提出异议，原告均无回应，根据合同约定原告应于2015年10月25日前供货，但是原告并未按时供货，直至2016年1月22日才供货完毕。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、2015年9月9日签订的供货合同；2、2015年9月15日签订的供货合同；3、对账单两份；4、增值税发票；5、电子聊天记录一份。经质证，被告认为原告提交的证据1合同已经履行完毕；证据2三性无异议；证据3金额认可，但是存在违约；证据4、5三性不予认可。被告云南众旺腾达商贸有限公司向法庭提交如下证据：1、供货合同；2、照片；3、2016QJ1308检验报告及报告真伪说明；4、2012QJ3870检验报告；5、玻璃纤维格栅《国家标准》；6、发运清单。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，每一批货都是有检验报告的，但是原件我方都没有留存；证据2真实性不予认可；证据3三性不予认可，提供检验的是一份扫描件，是被告单方提供我方不予认可；证据4三性不予认可；证据5无异议；证据6三性不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源、形式合法，本院对其真实性依法予以确认；证据5无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1、5真实、合法，本院依法采信；证据2不能证明是原告所供货物，本院不予采信；证据3、4系案外人南通市产品质量监督检验所出具，无法核实其真实性，本院不予采信；证据6中购货人不是本案原告，本院不予采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年9月9日，原告与被告于签订了《供货合同》，合同约定原告向被告提供玻璃钢格栅，被告支付原告货款，合同约定总价款为636990元，双方各承担一半运费。合同履行后，产生实际货款608750元，运费81000元，由被告承担一半运费40500元，以上共计649250元被告已支付给原告，该份合同双方已履行完毕。后双方又于2015年9月15日签订《供货合同》，约定原告向被告提供玻璃钢格栅，被告支付原告货款，合同总价款为712988元，双方各承担一半运费。合同履行后，产生货款681200元，实际运费78839元，由被告承担一半39419.5元。原告均按照合同约定，向被告运送了货物，截止起诉之日被告仍欠原告货款尾款112988元。本院认为：本案原告与被告之间签订的《供货合同》依法成立，应受法律保护。原告履行了供应货物义务后，被告应及时履行付款义务。本院经审理认为原告提交的《检测报告》和真伪《说明》均系案外人南通市产品质量监督检验所出具，无法核实其真实性，且被告未提交原告供应货物的合格证，被告认为原告所供货物存在瑕疵和缺陷，检测报告系伪造的抗辩理由，本院不予采纳。被告方提交的证据“发运清单”是被告方供货给案外人的凭据，无法证明原告存在迟延供货，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南众旺腾达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通德瑞森复合材料有限公司货款112988元.被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告云南众旺腾达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  李昌平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姚思雨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1153号申请执行人：黄惟，女，1974年10月7日生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。被执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，组织机构代码：55778436-7。法定代表人：郑代发，总经理。本院在执行申请执行人黄惟与文山供销金合小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）文民二初字第1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行文山供销金合小额贷款有限责任公司人民币500000元。本案在执行过程中，查明，被执行人在文山州中级人民法院系申请执行人，款项尚未执行到位，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰