wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7223号原告：上海农商银行金山支行被告：李明被告：俞桂宝原告上海农商银行金山支行与被告李明、俞桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2016年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行金山支行诉称：2008年1月18日，原告与二被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告李明向原告借款人民币(以下币种同)300,000.00元，二被告以其位于上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年8月起未按约履行还款义务，故诉请判令被告李明归还借款本金134,794.49元、利息和罚息5,950.08元及自2016年7月15日至清偿日止的利息、罚息，如被告不能偿付上述贷款本息，则请求对二被告抵押的房屋行使抵押权。原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、房地产登记证明、借款凭证、还款对账单、拖欠明细清单等证据。二被告未作答辩也未向本院提交证据。本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定，并确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息)，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、贷款人对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。特别约定条款第十四条约定：借款利率按照中国人民银行公布的同期五年期以上人民币贷款基准利率下浮15%计收；第二十二条约定：逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%。本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李明发放贷款，被告李明应按照合同约定还本付息，现已连续三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告李明立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房产行使抵押权，现被告未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币134,794.49元，利息5,950.08元以及自2016年7月15日起至判决生效日止的利息、罚息(按合同约定计付)；二、如果被告李明未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李明、俞桂宝协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告李明、俞桂宝所有，不足部分由被告李明继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,114元、公告费690元，合计3,804元，由被告李明、俞桂宝负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1289号申请执行人朱长宏，男，1983年11月8日生，汉族，无职业，现住双辽市。被执行人双辽市王奔镇仕家子村村民委员会。法定代表人于连涛，主任。申请执行人朱长宏与被执行人双辽市王奔镇仕家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十二日作出（2016）吉0382民初1566号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ： 赵 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第814号申请执行人：刘志广，男，1968年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王政磊，系该公司经理。刘志广与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出瓦劳仲裁字[2014]第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 侯忠孝执行员 张广斌二〇一六年十一月二十一日书记员 王思宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8664号上诉人（原审原告）：樊永秋，男，1963年10月13日出生。委托诉讼代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京恒润世达商贸有限公司，住所地：北京市西城区北展北街9号4层B503室（德胜园区）。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：张文慧，女，1980年2月23日出生。委托诉讼代理人：张慧云，女，1963年10月22日出生，。上诉人樊永秋因与被上诉人北京恒润世达商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊永秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：北京恒润世达商贸有限公司（下称恒润世达公司）不具有审批机构颁发的维修资质证书，违反行政法规，上诉人与被上诉人之间的服务合同无效。该服务合同中上诉人地位是弱势的，同意行为是被迫的，非上诉人真实意思表示。上诉人为一名一直在正常合理使用手机的消费者，上诉人的使用方法不可能发生维修人员所确定的故障，且维修人员已经当场确认了手机无人为损坏情况。鉴于飞利浦的维修服务点北京仅此一处，且手机内储存的资料又是上诉人在工作中必须使用的，基于此，上诉人被迫致电被上诉人同意维修并于2016年4月28日支付了手机维修费585元。上诉人的被迫同意维修行为背后的缘由请法官予以考虑。被上诉人单方选定的检测机构出具的检测结果不应当作为法院的判案依据。检测结果显示的手机损害情况非上诉人行为所致。深圳长城开发电子产品维修有限公司上海分公司检测结果为主板受潮、屏幕水迹、电池发霉检测结果非上诉人行为所致，综上所述，被上诉人明显违反了法律法规以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。恒润世达公司辩称，我同意一审判决，不同意樊永秋的上诉请求。樊永秋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令恒润世达公司退还我手机维修费585元;2、本案诉讼费由恒润世达公司承担。一审认定事实:2016年4月19日，樊永秋将其V989飞利浦手机一部送至恒润世达公司维修，恒润世达公司工作人员检查后，为樊永秋开具了《PHILIPS手机维修报告书》，在“保修情况：保修内、保修外、人为损坏”三项内容中勾选了“保修内”；手机故障情况为“不开机”。2016年4月28日，当日，恒润世达公司将涉案手机寄送至厂家进行维修。2016年4月28日，恒润世达公司通知樊永秋涉案手机经厂家检测：主板受潮、电池发霉现象，不属于三包范围。恒润世达公司同时告知樊永秋须自行支付585元修理费，厂家方可进行维修，恒润世达公司询问樊永秋是否继续维修涉案手机。当日，樊永秋通过支付宝向恒润世达公司支付了手机维修费585元。2016年5月5日，樊永秋取走了涉案手机。另查，飞利浦移动电话三包凭证中《客户服务条例声明》第三条规定：属于下列情况之一，则不属于三包范围。属非保修机，维修中心将作保外收费维修处理：手机无购机发票和三包凭证，亦不能提供有效证据证明手机在三包有效期内，并超过出厂日期15个月。……手机浸液（如：入水/手汗/使用环境潮湿）、摔过、非法拆装等原因等造成的损坏或手机被非法改版。……该三包凭证显示恒润世达公司为飞利浦移动电话在中国区的维修网点之一。一审法院认为，恒润世达公司是飞利浦移动电话在北京的维修网点，樊永秋将其受损的V989飞利浦手机送至恒润世达公司维修，双方形成事实上的服务合同关系。樊永秋的手机在保修期内，恒润世达公司对樊永秋手机检查后，向樊永秋出具的《手机维修报告》对手机不开机的原因并未作出结论性判断，故根据该份报告并不能确定樊永秋手机不能开机的真正原因。恒润世达公司将樊永秋的手机送厂家检测后确认手机不开机的原因是主板受潮、电池发霉，按照三包凭证的规定，该情况不属于保修范围，恒润世达公司将该情况告知樊永秋后，樊永秋并未就此提出异议，并向恒润世达公司支付了维修费，应视为樊永秋认可厂家的检测结果并同意自行承担维修费用，樊永秋现要求恒润世达公司返还手机维修费的请求，无事实依据，本院不予支持。一审法院于2016年7月判决：驳回樊永秋的诉讼请求。二审经审理，认定事实与一审一致。恒润世达公司在二审中提交了为樊永秋检测手机的深圳长城开发电子产品维修有限公司上海分公司的检测员郑×1的资格证书和劳动合同，以证明检测人员具有合格资质。樊永秋认为该证据不能证明郑×1是其手机的实际维修人员。本院认为：恒润世达公司是飞利浦移动电话在北京的维修网点，樊永秋将其受损的V989飞利浦手机送至恒润世达公司维修，双方形成事实上的服务合同关系。恒润世达公司对樊永秋手机检查后，向樊永秋出具了《手机维修报告书》，在该报告书中，保修情况一栏勾选的是保修期内。但对手机不开机的原因并未作出结论性判断，故该份报告并没有确定樊永秋手机不能开机的原因。恒润世达公司将樊永秋的手机送厂家检测后确认手机不开机的原因是主板受潮、电池发霉，按照三包凭证的规定，该情况不属于保修范围，需要樊永秋支付维修费方可维修，恒润世达公司将该情况告知樊永秋后，樊永秋向恒润世达公司支付了维修费，应视为樊永秋认可厂家的检测结果并同意自行承担维修费用，双方已就维修服务达成一致协议。樊永秋现要求恒润世达公司返还手机维修费，系对契约的翻悔，违反诚实信用原则，本院不予支持。樊永秋上诉称其是被迫支付的维修费缺乏充分依据，本院不予采信。关于樊永秋上诉所称恒润世达公司不具备手机维修资格问题，属于行业管理规制范围，不影响交易合同的效力。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊永秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  何江恒审判员  赵胤晨二〇一六年十一月二日书记员  马丽雅
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初750号	原告刘恩慧，女，1981年12月7日出生，汉族，警察，居住地辽宁省锦州市松山新区。	原告刘铭硕，男，1981年2月10日出生，汉族，警察，居住地同上。	以上二原告委托代理人刘福昌，男，1956年6月5日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。	被告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。	法定代表人赵宝库，系该公司经理。	委托代理人马卓，系该公司职员。	被告锦州金源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号402室。	法定代表人徐小龙，系该公司经理。	委托代理人王苏，系该公司法律顾问。	原告刘恩慧、刘铭硕诉被告锦州宝地物业服务有限责任公司、锦州金源房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩慧、刘铭硕的委托代理人刘福昌，被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人马卓，被告锦州金源房地产开发有限责任公司的委托代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘恩慧、刘铭硕共同诉称，原告在2006年11月份购买座落于锦州市松山新区兰溪谷B9—6号面积190.35平方米楼房一处，这几年房屋多处漏水，为此原告多次找到被告宝地物业进行维修，但始终都没有修好。原告于2015年5月找小区物业时，小区物业同意业主自行维修，并且用房屋维修基金给予补偿损失。故此原告自行对房屋进行了维修，产生7379元维修费用，之后原告向被告催要该维修费用，但被告一再以各种理由拖欠，因为无法达成共识，所以原告起诉法院，请求法院判决被告赔偿房屋漏水产生的修复费用7379元。	被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，原告家漏水事实存在，原告方是2006年11月2日办理入住手续，在入住后原告提出过家中发生漏水并报修，我们也向开发单位进行过报告，开发单位也进行了几次维修。2015年原告方找到我们物业公司报修窗台漏水，物业公司接到原告报修后核实确认，原告住宅已经超过五年保修期，物业公司要启动维修基金进行维修事宜，我公司已经对原告待维修事项进行预算，我们预算在1500元左右，与原告自行对房屋维修产生的金额有差距，我公司只能通过维修基金审批的数额进行房屋的维修，综上，我公司认为原告提出的事项，我公司已经尽到了义务，并且只能通过维修基金进行维修，我公司不承担义务。	被告锦州金源房地产开发有限责任公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。原告于2006年11月2日办理入住，至原告起诉时已经超过了法律规定的漏水事项五年保修期限，我公司不应承担任何责任。	经审理查明，原告刘恩慧、刘铭硕系太和区渤海大道一号兰溪谷B9—6号业主，2006年11月2日办理了入住手续，并与被告锦州宝地物业服务有限责任公司签订了《物业管理服务协议》。协议中约定，物业管理服务内容包括共用部位的维修服务，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅。自入住后，原告房屋多处出现漏水现象。2015年，原告家再次发生漏水现象，经与被告锦州宝地物业服务有限责任公司协商后，原告自行修复完成。经被告锦州宝地物业服务有限责任公司现场勘查并作出评估，原告房屋二楼窗口，三楼南北三个窗口外墙面漏水及室内恢复，工程预算所需1630元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、工程预算明细表等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告刘恩慧、刘铭硕房屋的窗口下外墙面属于楼房的公共部位，房间和外墙面的防渗漏建设工程的最低保修期限为5年。原告的住宅房屋已经超过了5年保修期，外墙面漏水应当由物业管理企业负责维修。原告未提交相关的维修费用发票及明细来证明其诉求的维修费用，应当承担举证不能的不利后果。被告锦州宝地物业服务有限责任公司已对原告家住宅漏水部位进行过勘查并作出工程预算评估，应当向原告支付维修费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告锦州宝地物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告房屋维修费用1630元。	二、驳回原告刘恩慧、刘铭硕的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  王思佳
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审119号申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局(以下简称：纳溪工商局)，地址泸州市纳溪区东升街道兴业路4号，统一社会信用代码115104030083664967。法定代表人艾耕，职务局长。被申请执行人罗在平，男，汉族，生于1968年5月14日，住四川省泸县。申请执行人纳溪工商局于2016年11月14日向本院申请强制执行被申请执行人罗在平工商行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年1月2日，被申请执行人以3150元/吨的价格，从成都市恒大发物资有限公司购进等边角钢商品（规格型号：25×25mm,6m/支）1.265吨（共400支），在其门市上以平均11.50元/支的价格进行销售。2015年10月27日，泸州市工商行政管理局委托重庆产品质量检测中心对被申请执行人销售的上述等边角钢商品按规定程序进行抽样检测（其中：抽取送检样品0.5支，以6元购买，截为三根，每根1m；备检样品0.5支，截为3根，每根1m，留存于被申请执行人处），2015年12月15日，重庆产品质量检测中心出具《检验报告》，经检验：上述批次等边角钢商品中的尺寸、重量偏差等项目的检测结果不符合标准要求，被判定为不合格产品。被申请执行人未在规定期限内申请复检。至2016年1月20日，被申请执行人已将上述批次不合格等边角钢商品销售了87支，尚未销售的313支由申请执行人依法予以扣押。产生运输费用计189.75元，被申请执行人销售上述不合格商品的货值金额共计4600元，无违法所得。2016年3月15日，申请执行人依据上述事实向被申请执行人送达了听证告知书，将申请执行人拟作行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及被申请执行人依法享有的权利告知了被申请执行人。同月17日，被申请执行人向申请执行人提交书面陈述申辩材料并申请听证。2016年4月8日，申请执行人依法组织公开听证，鉴于被申请执行人能如实说明进货来源并提供相应票据予以证明，且不合格商品销售量较少，其违法行为尚未造成严重社会后果，并在后续调查取证中能给予配合，经综合考量，申请执行人决定对被申请执行人从轻处罚。2016年4月18日，申请执行人作出泸纳工商处字〔2016〕第2008号行政处罚决定：一、将扣押的313支不合格等边角钢予以没收；二、处以罚款4600元。在法定期限内，被申请执行人不服申请执行人的该行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院经公开开庭审理后，于2016年8月31日作出（2016）川0503行初7号行政判决：驳回原告罗在平的诉讼请求。在法定期限内，罗在平未提起上诉，该行政判决书已生效。被申请执行人未履行罚款缴纳义务，申请执行人纳溪区工商局遂向本院提出强制执行申请，要求执行：罚款4600元、加处罚款4600元。本院认为，申请执行人申请执行罚款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局申请执行泸纳工商处字〔2016〕第2008号行政处罚决定的罚款4600元、加处罚款4600元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁露倢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第775号申请执行人：邹富安，男，汉族，1968年10月6日出生，住贺州市八步区。被执行人：张子灵，男，汉族，1979年6月30日出生，住贺州市八步区。被执行人：钟志玲，女，1978年12月5日出生，住贺州市八步区。申请执行人邹富安与张子灵、钟志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月九日书记员  容 槟
武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0823行审14号申请人武陟县环境保护局，住所地武陟县工业路产业集聚区东，统一信用代码：1141082300570711XJ。法定代表人韦威，任局长职务。委托代理人赵玉波，该局法制室主任。被申请人武陟县利群纸业有限公司，住所地武陟县圪垱店乡圪垱店村，组织机构代码：73246197-X。法定代表人孔祥利。申请人武陟县环境保护局于2016年11月24日向本院申请强制执行武陟县利群纸业有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武环罚〔2016〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武环罚〔2016〕4号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毛 震
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3828号罪犯生科杰，男，1990年11月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑���本院于二〇一三年八月二十日作出了（2012）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人生科杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元（已赔偿50000元）。被告人生科杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十日以（2013）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑满日期2017年4月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯生科杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯生科杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月、2016年4月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯生科杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯生科杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯生科杰减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。��判长雷旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 张小睿
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初337号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某1，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1先后于2016年5月13日、2016年7月31两次盗取被害人刘某2银行卡（6228450578031142475）内存款，两次共盗取人民币17700元。案发后，于2016年8月8日18时许，被告人刘某1被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳，且赃款现已退还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某1盗取刘某2银行卡内存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘某1先后于2016年5月13日、2016年7月31两次盗取被害人刘某2银行卡（6228450578031142475）内存款，两次共盗取人民币17700元。案发后，于2016年8月8日18时许，被告人刘某1被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳，且赃款现已退还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某1的供述，2016年5月，刘某2因为欠七台河市一个姓袁的人钱被人控制，刘某2给他打电话让帮助解决这事，刘某2给他两张农行卡，告诉他密码，让他把银行卡捎给他女儿，他回到长春兜里没钱了，在农行取款机取出9700元钱。2016年7与人31日，刘某2刘某2来他家，他把刘某2以前取钱那张银行卡拿出来，在农行取款机分四次取出8000元钱。2、被害人刘某2的陈述，他银行卡5月13日和7月31日两次被盗，第一次被盗9700元，第二次被盗8000元，他怀疑是刘某1偷的。3、证人刘某3证实，刘某2是她父亲，刘某2银行卡2016年5月13日分七次被盗9700元。2016年7月31日分四次被盗8000元，她怀疑是刘某1偷的，她父亲让刘某1把银行卡捎给她，刘某1一直没给她。4、刘某1取钱时取款机录像。5、交易明细。6、协议书、收据。7、破案经过，刘某1于2016年8月8日被抓获。8、户籍证明，刘某11962年1月26日出生。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其积极返赃，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  鲁艳华二O一六年十一月二十五书 记 员  张 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保53号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：卜卫兵，男，汉族，1968年10月11日生，住南京市建邺区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、卜卫兵名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3689号原告：郭古芬，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄联胜，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄和容，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭古芬与被告黄联胜、黄和容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因不能向被告黄联胜、黄和容直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告郭古芬到庭参加了诉讼，被告黄联胜、黄和容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭古芬向本院提出诉讼请求：1.被告黄联胜、黄和容立即偿还原告借款50000元，及从2015年2月10日起按中国人民银行6个月内贷款利率支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄联胜、黄和容系夫妻关系。2015年2月10日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告郭古芬借得现金50000元。双方约定还款期限为2015年9月10日，并约定借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付。现借款期限已届满，被告未按约还款。被告黄联胜、黄和容均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告黄联胜、黄和容向原告郭古芬借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到郭古芬人民币现金￥50000元整（金额大写：伍万元整），用于生意资金周转，每年按银行同期利息计算。订期2015年9月10日归还本金。口说无凭，特立此据。”借款期限届满后，二被告均未偿还该笔借款，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年2月10日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告没有履行偿还借款义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定按银行同期利率计算利息，原告补充说明系按中国人民银行6个月内贷款基准利率计算利息，原告的主张不违背双方的书面约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄联胜、黄和容于本判决生效之日向原告郭古芬偿还借款50000元，并从2015年2月10日起以50000元为基数，按中国人民银行6个月内贷款基准利率支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告黄联胜、黄和容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰国彭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3366号原告：路某，女，1982年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹某，男，1970年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王路某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告路某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某负担。审判员  王银忠二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2480号原告：刘红艳，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：张建军，河南真源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清华镇街道办事处鸿昌路小中里村段。法定代表人：薛拥军，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。主要负责人：王庆磊，该公司经理。委托代理人：李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘红艳与被告博爱县太行汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托代理人张建军、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼，被告博爱县太行汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失9300元、车辆损失评估费2000元、货物损失106562元、货物损失评估费3000元、施救费800元、交通费1000元，共计122662元。事实和理由：2016年9月9日1时30分左右，被告博爱县太行汽车运输有限公司的驾驶员聂现法驾驶豫Ｈ×××××/豫H83**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K928地点时，因操作不当与原告驾驶的自己所有的挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司的豫Ｄ×××××/豫DA7**挂号车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏、车上所载货物（润滑油）部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队作出第2016-30071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定聂现法负事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成极大的经济损失。被告博爱县太行汽车运输有限公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H83**挂号车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H83**挂号车的保险人，依法应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。被告博爱县太行汽车运输有限公司没有答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、原告车辆损失和货物损失评估过高，公司申请重新评估；3、公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。豫Ｈ×××××/豫H83**挂号车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），挂车投保有限额为5万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为原告车辆损失和货物损失评估过高，申请重新鉴定，经查，驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告博爱县太行汽车运输有限公司的司机聂现法负此次事故的全部责任，博爱县太行汽车运输有限公司应承担全部的民事赔偿责任。豫Ｈ×××××/豫H83**挂号车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，主车和挂车分别投保有限额为1000000元和50000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失：9300元；2、货物损失：106562元；3、施救费用：800元；3、交通费：本院酌定为800元；4、评估费用：5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含评估费5000元的余款115462元，由其在第三者责任险限额内赔偿。评估费5000元，由被告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告刘红艳经济损失2000元、115462元；二、被告博爱县太行汽车运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘红艳鉴定费5000元。三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1376.5元，由被告博爱县太行汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年十一月十日书记员  李博文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7477号原告：泉州半岛贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽东海大街马可波罗花园会所三楼305号，统一社会信用代码9135050068087742XT。法定代表人：姚道恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：苏明杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈爱菊，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告泉州半岛贸易有限公司与被告苏明杰、陈爱菊民间借贷纠纷一案中，原告泉州半岛贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州半岛贸易有限公司以其与苏明杰、陈爱菊欲与其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州半岛贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1445元，减半收取722.5元，由泉州半岛贸易有限公司负担。代理审判员  高声远二〇一六年十一月三日书 记 员  吴雅婧
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00299号申请执行人何平，男，1978年7月21日出生，住所地，证件号码422103197807210014。被执行人童均平，地址。本院于2015年11月17日立案执行何平申请童均平其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人童均平应支付申请人何平案款286200.0元，承担执行费4193.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人童均平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月八日书记员  周 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４０１６号之一原告：新市区东站路渝兴建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区东站路****号。经营者：曾永华。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。被告：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆温泉县。本院受理的原告新市区东站路渝兴建材租赁站与被告戴君亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告新市区东站路渝兴建材租赁站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区东站路渝兴建材租赁站撤诉。案件受理费2579.70元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告2529.70元。剩余50元现减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告新市区东站路渝兴建材租赁站自行承担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  张建华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 艺
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1486号																											被告人身份情况																							姓名																							郑某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1468号																															指控事实																							2016年9月6日0时17分许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为川XXXXX的汽车，从本市九眼桥“海底捞”餐馆附近出发，后沿一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道路段时，被民警挡获。经提取血液样本送检，被告人郑某血液乙醇浓度为143.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													判决													理由																							本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人郑某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执362号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与陈彦琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2673号被执行人:周小念，女，1994年12月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2016年1月5日作出的（2015）丽缙刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人周小念暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3323号原告：陈培华，女，1977年10月27日出生。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。被告：邱龙煌，男，1989年11月12日出生。被告：邱培虹，女，1989年6月20日出生。被告：肖艺煌，男，1990年7月8日出生。被告：柯淑燕，女，1989年3月27日出生。被告：肖栋良，男，1989年6月7日出生。原告陈培华与被告邱龙煌、邱培虹、肖艺煌、柯淑燕、肖栋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江、林秀梅到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培华向本院提出诉讼请求：1.被告邱龙煌、邱培虹、肖艺煌、柯淑燕共同偿付原告借款3万元及利息（自借款之日即2016年5月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；2.被告肖栋良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月4日，被告邱龙煌、肖艺煌向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。被告肖栋良为该借款提供担保。之后，原告因需多次向五被告催讨，但五被告以各种理由拒绝还款。被告邱龙煌与被告邱培虹系夫妻关系，被告肖艺煌与被告柯淑燕系夫妻关系，所借款项发生在该二对夫妻婚姻关系存续期间，为该二对夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告邱龙煌、邱培虹、肖艺煌、柯淑燕、肖栋良未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告邱龙煌与被告肖艺煌和被告肖栋良的身份证复印件、被告邱培虹与被告柯淑燕的基本身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。五被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告邱龙煌、肖艺煌二人在被告肖栋良连带责任保证下于2016年5月4日向其借款3万元，以及双方约定该借款利息按月利率2%计算等事实。该借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以要求被告邱龙煌、肖艺煌还款，故原告请求被告邱龙煌、肖艺煌偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告邱龙煌、肖艺煌支付自借款之日即2016年5月4日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告邱龙煌、肖艺煌承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告邱龙煌与被告邱培虹、被告肖艺煌与被告柯淑燕二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告邱培虹及被告柯淑燕对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。原告请求被告肖栋良按约定对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖栋良承担保证责任后，有权向被告邱龙煌、肖艺煌追偿。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱龙煌、肖艺煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培华借款3万元及利息（自2016年5月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；二、被告肖栋良对上述款项承担连带保证责任；三、被告肖栋良承担保证责任后，有权向被告邱龙煌、肖艺煌追偿；四、驳回原告陈培华的其他诉讼请求。如果被告邱龙煌、肖艺煌、肖栋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告邱龙煌、肖艺煌、肖栋良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月二十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：梅春旺，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告梅春旺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金6940.34元、利息1442.98元、滞纳金2005.97元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月16日在原告处申请办理中信信用卡，卡号62×××28。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计10389.29元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅春旺于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金6940.34元；二、被告梅春旺于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息1442.98元、滞纳金2005.97元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2151号原告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园港西大道。法定代表人：钱为明，公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。被告：王广平，男，1975年1月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。原告江苏飞拓车镜系统有限公司与被告王广平承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞拓车镜系统有限公司的委托诉讼代理人费小强到庭参加诉讼，被告王广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞拓车镜系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承包费、水电费等计357578元;2.承担律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期承包原告的模具车间用于对外承揽模具开发业务，截止2016年元月，被告累计结欠原告承包费、水电费等合计357578元，并对付款进行了约定。后被告至今分文未付，故诉至法院。被告王广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广平承包原告模具车间从事经营业务。2016年1月16日，双方达成结算协议，协议中明确被告结欠原告承包费、水电费等合计357578元。另外约定，如被告未能及时履行清偿义务，原告有权向法院起诉，并由被告承担诉讼费、律师费等。后被告未履行付款义务。原告诉至本院要求处理，并产生律师费9000元。本院认为，原、被告之间的承包合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告王广平结欠原告承包费、水电费等合计357578元的事实，该款被告至今未履行。故对原告要求被告王广平立即支付承包费、水电费等合计357578元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算协议中明确约定，被告不能及时付款需承担原告产生的律师费，故对原告要求被告承担律师费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞拓车镜系统有限公司承包费、水电费等合计357578元。二、被告王广平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞拓车镜系统有限公司律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元、公告费600元，合计7399元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十一月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽07民终1771号上诉人（一审被告）：左政委，男，1973年3月24日生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇启发胡同***号。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张立夫，男，1968年1月9日生，满族，个体业者，现住北镇市团结街94―1B-3-17号。（邮寄地址：辽宁省北镇市新区司法局二楼辽宁德营律师事务所。）委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人左政委与被上诉人张立夫追偿权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审时坚称与王静之间不存在债权债务关系，对被上诉人提交“欠条”的真实性提出异议，二审时提出“欠条”上的“左政委”签名非本人书写，“欠条”上的“杜丹”是其妻子，但其妻子杜丹不知此事，也没有出具过此欠条。经审查，被上诉人一审提交的欠条涉及四人，分别为“王静”、“张立夫”、“左政委”、“杜丹”，从欠条记载的内容看，“王静”是债权人，“张立夫”中间人担保人，“左政委”、“杜丹”姓名前没有注明与债权人什么关系。鉴于以上事实，上诉人左政委与王静是否存在债务关系、案外人杜丹与本案有无关联、2015年1月29日另案一审庭审笔录记载的30万元债务一节与本案是否有关联等事实不清，且上诉人对原债权人王静借款的基本事实提出抗辩，故原债权人王静应参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初950号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人左政委预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十一月三日书记员  潘 瑜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4943号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。被告：白晓红，女，蒙古族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告白晓红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告白晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告白晓红偿还借款220000元及利息67435.73元，共计287435.73元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；判令原告对被告白晓红提供的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2014年3月28日被告白晓红与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同中约定：被告白晓红以其名下位于天义镇高桥路C段西侧北环街北侧和盛嘉园（房产证号第1720214003**号）房屋抵押担保，最高借款金额为220000元，借款期限为2014年3月28日至2016年3月20日，2014年4月3日原告向被告发放贷款220000元，到期日为2015年3月20日，贷款到期后被告未能及时偿还，截至2016年7月6日尚欠本金220000元及利息67435.73元。被告白晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告白晓红与原告签订《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》，合同中约定：贷款人是原告，借款人及抵押人是被告白晓红，最高借款金额为220000元，借款期限为2014年3月28日至2016年3月20日，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其名下位于天义镇高桥路C段西侧北环街北侧和盛嘉园3#楼01022室房屋（房产证号第1720214003**号）提供抵押担保。抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2014年3月31日在宁城县房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。2014年4月3日原告向被告发放贷款220000元，到期日为2015年3月20日，月息为10.20%。贷款到期后被告未能及时偿还，截至2016年7月6日尚欠本金220000元及利息67435.73元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告白晓红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告白晓红偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白晓红为该笔借款提供抵押担保合法有效，原告优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓红于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金220000元及利息67435.73元，共计287435.73元。2016年7月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；二、被告白晓红未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告白晓红为本案贷款提供的抵押物，即位于天义镇高桥路C段西侧北环街北侧和盛嘉园3#楼01022室房屋（房产证号第1720214003**号）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告白晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年十一月十四日书 记 员  霍伶俐
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3452号原告谢文芹。被告章运。被告宿迁万顺汽车服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。本院在审理原告谢文芹诉被告章运、宿迁万顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李思语
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执144号申请执行人：翁丽珍，女，1968年10月5日生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。被执行人：苏细强，男，1969年4月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宋屏花，女，1979年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行翁丽珍与苏细强、宋屏花借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终4889号上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，董事长。委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小倩。上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人吕小倩买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）高商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年6月25日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。高密市人民法院于2016年4月20日向山东凯宇置业有限公司发出缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年4月22日收到缴费通知，截至2016年5月17日仍未缴纳上诉费；后高密市人民法院向山东凯宇置业有限公司发出缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年6月25日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2908号原告：徐显利，自由职业者，住隆化县。电话：136XX****XX。被告：张大力，住隆化县。被告：何瑞雪，住隆化县。原告徐显利与被告张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐显利到庭参加了诉讼，被告张大力、何瑞雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告徐显利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大力、何瑞雪返还原告借款195000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至借款本金还清之日止的利息。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张大力、何瑞雪系夫妻，2015年8月6日，被告张大力向原告借款195000元用于家庭做生意资金周转，借期一个月，并约定用其所有的冀H711**号小型轿车作为抵押。借款到期后，二被告以各种理由推托拒不还款，故诉至法院。被告张大力、何瑞雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、保证书各一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。本院依职权调取的二被告的户籍证明信及婚姻关系证明，原告对此无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。本院认为，被告张大力向原告徐显利借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告张大力亦应按约定返还借款，被告张大力与被告何瑞雪虽于2016年8月3日离婚，但此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告返还借款195000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告要求二被告按年利率6%支付自2015年9月6日借款期限届满之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何瑞雪、张大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张大力、何瑞雪于本判决生效之日起十日内返还原告徐显利借款195000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，保全费1570元，公告费600元，由被告张大力、何瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1159号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋振东，男，汉族，农民。被执行人：叶秀杰，女，汉族，农民。被执行人：郭万龙，男，汉族，农民。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振东、叶秀杰、郭万龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0284民初2378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2378号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初764号原告:黄金华被告:李佳霖原告黄金华与被告李佳霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金华负担。审 判 长  陈长青人民陪审员  陈菊香人民陪审员  饶淑敏二〇一六年十一月四日书 记 员  胡伦毓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3212号原告：丰县范楼镇韩庄幼儿园，住所地丰县范楼镇韩庄村。法定代表人：梁梅，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：朱胜凉，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩勇，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县范楼镇韩庄幼儿园诉被告朱胜凉、韩勇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县范楼镇韩庄幼儿园的法定代表人梁梅、委托诉讼代理人胡博，被告朱胜凉、韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县范楼镇韩庄幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，原告和丰县范楼镇韩庄村民委员会自愿签订了《韩庄小学校舍改、扩建幼儿园协议书》，原告投资230多万元在该废弃的小学校建设了幼儿园，并经过省、市县三级主管单位验收合格。2016年5月20日，二被告无故闯入该幼儿园，将幼儿园内种植的几十棵果树、花树和500多平米的草莓损坏掉，以上损失在10000元以上。经原告报警，范楼派出所到现场对被告的行为予以制止。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述损失10000元，由被告负担本案的诉讼费用。被告朱胜凉辩称，答辩人不是无缘无故的去闹事，原告占用了答辩人的土地，答辩人多次找原告交涉，原告不配合。答辩人破坏了长14米，宽2米土地上的花生和折了2棵桃树的树枝，并没有毁原告的草莓。被告韩勇辩称，原告园占了答辩人的场地，答辩人仅破坏了长14米，宽2米土地上的花生和折了2棵桃树的树枝，并未损坏原告的草莓。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告朱胜凉、韩勇进入原告院内，各故意破坏了长14米、宽2米土地上所种植的花生，各折了两棵桃树的树枝，给原告造成了一定量的损失。近年花生的产量为亩产干花生约400斤，每斤干花生的价格为约3.5元。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，二被告故意破坏原告所种植的花生及果树，应当承担侵权赔偿责任。二被告各损坏了长14米、宽2米土地上所种植的花生，其价值为59.39元（14×2÷660×400×3.5）。原告的桃树损失，本院酌定为每棵30元。二被告各应赔偿原告损失119.39元（59.39+30×2）。原告的其他诉求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十九条之规定，判决如下：一、被告朱胜凉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丰县范楼镇韩庄幼儿园各项损失119.39元；二、被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丰县范楼镇韩庄幼儿园各项损失119.39元；三、驳回原告丰县范楼镇韩庄幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元（原告已预交），由被告朱胜凉、韩勇负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年十一月十八日书记员  夏 溪
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初488号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韩超，男，汉族，1990年12月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，文盲，无业，住南京市鼓楼区，户籍在新疆维吾尔自治区石河子市。2012年5月曾因吸毒被行政拘留十日；2012年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月9日刑满释放；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月2日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，并决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月31日18时10分许，被告人韩超在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦面包新语店收银台处窃得常某手机1部，价值人民币3320元。2016年4月26日18时许，被告人韩超在本市鼓楼区小市地铁站四号出口中央北路附近窃得张某手机1部，价值人民币3270元。公诉机关认为，被告人韩超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。被告人韩超对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2015年12月31日下午6时许，被告人韩超在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦面包新语店收银台处趁常某不备之机，从其上衣口袋内窃得IPHONE6PLUS型移动电话1部，价值人民币3320元。2016年1月28日，被告人韩超被公安机关抓获归案，并于次日被取保候审。2016年4月26日下午6时许，被告人韩超在本市鼓楼区小市地铁站四号出口中央北路附近趁张某不备之机，从其上衣口袋内窃得IPHONE6型移动电话1部，价值人民币3270元。2016年4月29日，被告人韩超经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述该犯罪事实。上述事实，被告人韩超在庭审中不持异议。本案事实另有被害人常某、张某的陈述，购买手机发票，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人韩超的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人韩超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其在本市鼓楼区实施扒窃作案，后经电话通知到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩超在判决宣告以前还有其他罪没有执行，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元；前罪未执行刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、责令被告人韩超退赔赃款人民币6590元分别发还被害人常某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海代理审判员  叶淼鑫人民陪审员  刘银才二〇一六年十一月三十日见习书记员  宫宁宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2270号申请执行人丁颖，女，汉族，1984年6月28日生。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被执行人周桂香，女，汉族，1966年4月28日生。被执行人韩庆华，男，汉族，1965年8月25日生。被执行人从滔，男，汉族，1987年9月24日生。申请执行人丁颖与被执行人周桂香、韩庆华、从滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初2270号民事判决书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告韩庆华、周桂香于本判决生效之日起十日内给付原告丁颖借款人民币200524元，并支付利息（自2016年1月10日至借款给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告从滔对被告韩庆华、周桂香上述债务承担连带责任；三、驳回原告丁颖其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。经查，被执行人名下无银行存款。被执行人韩庆华名下位于栖霞区百水桥南路XX号10幢1单元1101室的不动产、江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦XXXX室的不动产、江宁区东山街道成墟路XX号XX幢402室的不动产、江宁区东山镇东新南路X幢304-1室的不动产，被执行人周桂香名下位于江宁区秣陵街道昌宁路99号湖山尊邸XX幢103室的不动产、江宁区秣陵街道竹山南路688号罗托鲁拉小镇XX幢102室的不动产，均已被多家法院查封。被执行人周桂香所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆，被执行人韩庆华所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆，均已设置抵押，现无法处置。被执行人从滔下落不明。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周桂香、韩庆华、从滔纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十七日书记员  韩 康
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。法定代表人：支宇宏，系公司负责人。委托诉讼代理人：赵栋、石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告：严XX，男。被告：陕西龙江房地产有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行与被告严XX、陕西龙江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费4200元，予以退付（原告预交4200元，本院退付其4200元）。代理审判员  肖涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  张艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02479-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：原瑞霞，女，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于宙平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第291号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人原瑞霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原瑞霞在中国工商银行账户内存款人民币195111.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初934号原告杨某。被告魏某。（缺席）原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用一审普通程序由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，同年11月22日双方在眉县婚姻登记机关登记结婚，双方从相识到结婚时间不足两月，是标准的闪婚。由于仓促草率成婚，互不了解，尤其是被告向原告隐瞒他有乙肝的病史，给双方婚姻带来了很大的隐患。婚后共同生活不到两个月时间，期间被告性格极端，还有家暴，常为琐事发生吵架，打架，因此原告离家外出，此后从未回过被告家中。被告也没有和原告联系，至今已有四年多时间。夫妻关系已名存实亡。综上所述，夫妻之间应互敬互爱，互负义务原被告共同生活不到两个月就分开，双方未建立起夫妻感情，现夫妻双方分局长达四年多，夫妻感情已经破裂，故原告起诉法院请求与被告离婚。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：原、被告于2011年9月相识，同年11月22日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后相处不到两个月，原、被告因家庭琐事发生打架，原告离家出走，后原告再没有回过被告家。夫妻双方长达四年时间分居。现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告认识时间不长结婚，夫妻双方没有足够的了解，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。后原、被告夫妻分居，严重伤害了夫妻感情，以上事实足以说明原被告夫妻感情名存实亡，符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告杨某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告杨某与被告魏某的婚姻关系。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  邵新礼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2699号之一申请人杜凤英，女，1953年2月1日出生，汉族。被申请人内蒙古华魂农业科技有限公司。申请人杜凤英于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古华魂农业科技有限公司存放于物流园区仓库的化肥42吨、玉米10吨、8号玉米种子8袋、晋单青42号玉米种子400斤及地膜予以查封。保全金额为22万元。担保人宋虎自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人杜凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人宋虎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  赵冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初778号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人芦伟军，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1983年因抢夺罪被送少教三年；1999年因吸毒被送强制戒毒一次；1999年8月19日因盗窃被送劳动教养二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处管制一年。2016年9月11日因本案被处行政拘留十五日，同年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人芦伟军犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人芦伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日6时50分许被告人芦伟军在本市西湖区系马桩街“阿里香饼店”门口，趁被害人唐某将面包车停放路边下车买早点之际，从车内盗得其华为牌荣耀6Puls型手机一部（价值人民币1337元）。后将手机变卖得款挥霍。同年9月10日，被告人芦伟军被抓获归案。上述事实，被告人芦伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的报案笔录及陈述、抓获经过、被告人指认作案现场照片、天网监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人芦伟军的供述、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人芦伟军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1337元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦伟军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵珮珮二〇一六年十一月十六日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复103号复议申请人（利害关系人）：柳青，女，1975年5月12日出生。申请执行人:陈雪华，女，1957年1月8日出生。被执行人:柳云涛，男，1944年9月22日出生。复议申请人柳青不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0101执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据发生法律效力的执行法院（2014）东民初字第04479号民事判决书，执行法院在执行陈雪华申请执行柳云涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，柳青以执行依据存在错误为由向执行法院提出执行异议。执行法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张本案执行依据错误，应当停止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对异议人所提异议请求，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回柳青的异议请求。柳青向本院申请复议称，请求法院依法撤销执行法院（2016）京0101执异85号执行裁定。理由为：原审法院认为其主张案件执行依据错误、应停止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范围是错误的。（2014）东民初字第04479号民事判决书认定事实有误，陈雪华不具备诉讼主体资格；判决书也未将柳青列为被告人，该执行损害了柳青的合法权益。故请求法院撤销原审裁定。本院查明，陈雪华诉柳云涛房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年6月30日作出（2014）东民初字第04479号民事判决，判决：柳云涛于本判决生效之日起三十日将北京市×××十号房中的东数第二、三间北房和九号房中的东数第二、三间北房腾空交还陈雪华。后柳云涛不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）二中民终字第09269号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈雪华于2015年3月23日向执行法院申请执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，柳青关于执行依据存在明显错误的主张，不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律程序予以解决。柳青的复议申请，于法无据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回柳青的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龙泽淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢203号之一申请执行人腾建利，女，1963年1月5日。被执行人西安弘德物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋慧颖。申请执行人腾建利与被执行人西安弘德物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）雁执字第00158号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人腾建利于2016年4月21日向本院申请恢复执行。经查，本院（2014）雁执字第00158号执行裁定书裁定，本案所依据的（2013）雁民初字第02811号民事判决书中，被执行人西安弘德物业管理有限责任公司金钱给付义务已经执行完毕。对于判决书中判令的办理社保手续的行为义务，该裁定书中裁定阐明该行为不具有可执行性，应该按照相关国家规定办理。现申请执行人腾建利申请恢复对该案件行为义务的执行，本院认为对于（2014）雁执字第00158号执行裁定书裁定内容有异议的，应按照执行异议程序处理，不具备恢复执行的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定,裁定如下：驳回腾建利本次的恢复执行申请本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4205号原告：刘秋歌，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省登封市。被告：郭苗锋，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省登封市。原告刘秋歌与被告郭苗锋返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋歌到庭参加诉讼，被告郭苗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告豫Ａ×××××比亚迪轿车（F3）一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日下午4点，被告郭苗锋以出去给原告讨账为由，借走原告豫Ａ×××××比亚迪轿车（F3）一辆，约定晚上10点归还，后使原告联系不上，特诉至法院。被告郭苗锋未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据机动车行驶证、二手车交易协议书、录音光盘各一份，证明原告是豫Ａ×××××车主的事实；第二组证据接处警登记表、录音光盘一份，证明被告郭苗锋借原告的车去要账，没有归还，原告���警，公安机关认为是民事纠纷的事实。本院对证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月27日原告刘秋歌以5000元的价格购买二手比亚迪牌小型轿车（F3）一辆，2016年8月10日办理机动车行驶证，车牌号为豫Ａ×××××，所有人为刘秋歌。2016年8月2日，被告郭苗锋以出去给原告讨账为由，借走原告的豫Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（F3）一辆，后原告多次讨要，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告的车牌号为豫Ａ×××××的比亚迪小型轿车（F3）一辆借走，至今拒不归还，其行为侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭苗锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋歌豫Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（F3）一辆。本案受理费500元，减半收取250元，由被告郭苗锋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二○二○一六年十一月二十八日书记员  常自然
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：印宇航，男，汉族，1981年9月23日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：薛芬芬，女，汉族，1981年8月4日出生，沁水县中村镇人。被执行人：刘胜利，男，汉族，1986年1月29日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：印宇花，女，汉族，1986年9月3日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：赵小罗，男，汉族，1958年8月14日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：刘雨浦，女，汉族，1969年12月10��出生，沁水县嘉峰镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沁民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为27493.44元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦可供执行的其它财产线索。因被执行人印宇航、薛芬芬、刘胜利、印宇花、赵小罗、刘雨浦未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢89号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1154号罪犯李杰，男，壮族，1993年9月27日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）崇刑少初字第1号刑事判决，以李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分74.16分，获2014年优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年2月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执59-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。负责人欧阳品华，该支行行长。被执行人：魏微，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：舒斯文，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人魏微、舒斯文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）安民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月十六日书 记 员  夏 寒
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1301号申请执行人：吴瑛被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司法定代表人：罗伟本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1487号，依法受理吴瑛申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗忠二〇一六年十一月十六日书记员  李一
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执476号申请执行人黄俊，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人陈海泉，住广西壮族自治区容县。被执行人沈琼珍，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄俊与被执行人陈海泉、沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币2672760元及利息给申请执行人，并负担受理费50586元及执行费29127.6元。经查，被执行人陈海泉、沈琼珍的财产正在另案处理中，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2014）容民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执617号申请执行人赵莹，女，1971年3月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县车身部件厂。被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。申请执行人赵莹与被执行人伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十三日书 记 员  铁丽颖