wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保463号申请人武秀琳，女。被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司法定代表人：张建被申请人张建，男。申请人武秀琳于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建所有的位于XX两套房屋予以查封（保全价值XX元部分）。申请人武秀琳提供担保人李珂自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。经审查，申请人武秀琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建所有的位于XX两套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。二、对担保人李珂自有的位于巴彦淖尔市临河区金秋华城XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人武秀琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人武秀琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十三日书记员  连淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初714号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗某，男。2013年5月27日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币500元。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。辩护人廖志青、王玲玲（实习），系江西人民律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日11时许，被告人罗某与吴某相约在本市青山南路青山客运站门口，吴某在其驾驶的黑色别克车内以人民币600元向罗某购买了5粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）及一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后民警在上述车内抓获罗某、吴某，民警从吴某处收缴并扣押可疑圆形片状物5粒（经称重净重0.46克）、可疑透明结晶物1小袋（经称重净重1.95克）。从罗某驾驶的车牌为赣Ａ×××××比亚迪F6车内扣押可疑圆形片状物2小袋（经称重净重2.1克）、可疑透明结晶物6小袋（经称重净重6.94克），从被告人罗某身上查获人民币600元。经鉴定，上述扣押可疑物均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某的辩护人对公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均不持异议，其认为：被告人罗某主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，且系初犯、偶犯，可依法及酌情从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、扣押及收缴物品清单、称重笔录、刑事照片、尿样检测报告、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1062理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、被告人罗某的身份信息及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品11.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；二、毒资600元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  朱 凯人民陪审员  张 莉二〇一六年十一月七日书 记 员  章 瑶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1399号申请执行人王波，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地四川省广元市利州区。被执行人叶国侦，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王波与被执行人叶国侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0304民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王波于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十一日书记员 欧丽琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2684号原告:砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地砀山县砀城镇杨楼村3-77号，社会信用代码913413216709432273（1-1）。法定代表人：毛吉富，经理；委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师；委托诉讼代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。被告:赵立根。原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告赵立根排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告砀山县梨苑物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司承担。审判员 王 刚二〇一六年十一月十六日书记员 李芳频
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执481号申请执行人陈立学，男，1963年9月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人李常海，男，1963年6月1日生，满族，现住伊通满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉0323民初1187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人陈立学与被执行人李常海民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年十一月十三日书记员 徐丹琦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2061号罪犯吴威威，男，1990年11月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）文刑初字第138号刑事判决，以被告人吴威威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴威威自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯吴威威减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯吴威威呈报减刑。经审理查明，罪犯吴威威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯吴威威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯吴威威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 丁 月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9384号原告：重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼，统一社会信用代码91500101711695283N。法定代表人:向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。委托代理人：黄化钊，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区,系该公司职工（特别授权）。原告：彭相云，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区天城资产经营有限公司(以下简称天城公司)与被告彭相云房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天城资产经营有限公司委托代理人罗洪静、黄化钊，被告彭相云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.被告立即将位于万州区天城镇塘坊大道452号房屋腾空后返还原告；3.被告向原告支付房屋占用损失，其标准按照1元/平方米·月从2011年6月30日起计算至还房之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：万州区天城镇塘坊大道452号太白酒厂职工宿舍楼属于原重庆市太白酒厂所有，原告于2012年12月20日依法取得该房屋的管理权。被告租住的标的房屋于2011年6月30日租赁期限届满后，被告既不与原告达成续租协议，也不交付租金，一直侵占该房屋至今。原告多次与被告协商无果，故诉之法院要求前诉讼请求。被告彭相云辩称，原告如果没有租赁合同，本案事实不成立。被告跟原告没有任何关系，即使有关系也只是与太白酒厂厂长之间的关系。之前，被告是三峡库区移民，为了响应政策号召才通过考试进入太白酒厂上班，进厂后吃住都在厂里。诉争房屋是当时为了解决被告的住房问题，分给被告福利房，被告的身份证地址就是诉争房屋的地址。原告收取了上百家的租金也没签合同，故原告的事实和理由是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原重庆市太白酒厂系国有企业，被告彭相云原系该厂职工，且该厂为太白酒厂B栋住宅楼的所有权人。2007年9月，重庆市太白酒厂进行改制，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理。2007年11月28日，重庆市万州区国有企业改革发展领导小组办公室向重庆市太白酒厂改制工作组发文批复：1.决定成立太白酒厂托管中心，托管实现由太白酒厂及改制工作组负责移交，涉及的费用按相关政策由改制工作组负责测算和划转；2.重庆市太白酒厂托管中心归属万州国资委管理。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将原太白酒厂位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋委托给被告天城公司管理，诉争房屋在此之列。2012年12月20日，重庆市太白酒厂改制工作组（甲方）与原告天城公司（乙方）签订《委托代管协议》，该协议主要约定：1.甲方将位于万州区天城镇太平社区原太白酒厂未出售给职工的100套宿舍委托乙方进行代管，该房原属太白酒厂未出售给职工的共公有住房；2.代管期间，乙方负责住户入住登记、租金催缴、退租交接等手续完善和管理。乙方收取的费用由乙方安排用于代管房屋的日常维护、维修和管理。2011年4月16日，重庆市太白酒厂托管中心（甲方）与被告彭相云（乙方）补签《公有住房租赁协议》，该协议约定：1.乙方租赁甲方住房4幢4单元202房，建筑面积60平方米，租期从2010年7月1日起至2011年6月31日止；2.该房遵循一次性缴清全年租金后用房的原则，当年租金为人民币720元，以后每年按上一年（提前一个月）缴清全年租金。从2002年1月至今被告一直租住在诉争房屋（位于重庆市万州区天城镇塘坊大道，面积63.66平方米）。2011年4月16日，被告向重庆市太白酒厂托管中心支付了2010年7月1日至2011年6月30日的租金720元（标准按照1元/平方米.月计算），之前的租金也是按照1元/平方米·月的标准支付给原太白酒厂。2011年之后，被告再未支付过租金，原告在2016年7月书面通知被告交纳，被告没有交纳至今的租金。另外，万州区天城镇塘坊大道452号4幢、太白酒厂职工宿舍楼4幢与太白酒厂B栋住宅楼为同一栋楼。本院认为，重庆轻纺集团整体收购了重庆市太白酒厂的有效资产，但位于天城镇塘坊大道452号的100套房屋不属于收购范围，交由重庆市太白酒厂改制工作组管理；之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会同意重庆市太白酒厂改制工作组将包括诉争房屋之内的100套房屋委托原告天城公司进行管理，原告天城公司也与重庆市太白酒厂改制工作组签订《委托代管协议》，由此原告天城公司取得诉争房屋的管理权；由于被告从2002年1月入住该房屋后，一直在向原太白酒厂和重庆市太白酒厂托管中心支付租金，故原告在取得诉争房屋的管理权后与被告形成事实上的租赁关系，被告在2011年7月之后再未支付过租金，原告又履行了通知交纳的义务，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系，并将位于万州区天城镇塘坊大道房屋腾空后返还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天城资产公司请求被告按照63.66元/月（63.66平方米×1元/月·平方米）支付房屋占用损失的标准合理，本院予以确认，但原告天城资产公司在2012年12月20日方才取得诉争房屋的管理权，故本院认定被告应当按照上述标准支付从2012年12月20日起至房屋交还之日止向原告支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市万州区天城资产经营有限公司与被告彭相云之间的关于租用万州区天城镇塘坊大道452号房屋的租赁合同关系；二、被告彭相云于本判决生效之日起十日内将位于万州区天城镇塘坊大道452号房屋腾空后返还原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；三、被告彭相云于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用费（房屋占用费从2012年12月20日起至上述房屋返还之日止按照63.66元/月的标准计算）；四、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文勇二〇一六年十一月十一日书记员  聂登超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执843号申请执行人边玉梅，女，汉族，1975年5月27日生。被执行人韩明印，男，汉族，1972年10月12日生。申请执行人边玉梅依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第543号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行韩明印抚养费纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，边玉梅于2016年11月15日向本院提出书面申请书，要求撤回对被执行人韩明印的执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第543号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 峥审判员 ：徐启明审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月十五日书记员 ：史东峰
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：唐建军，该行行长。委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。被告：邱晓波，男，1989年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告邱晓波信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托代理人侯清庭到庭参加诉讼，被告邱晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安仁县支行诉称，2014年5月18日，被告邱晓波向原告申请办理信用卡。被告依约填写了信用卡申请表并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定的内容。原告核准并向被告发放卡号的信用卡，信用额度为6000元。被告多次使用该卡消费，截止2015年8月2日被告尚欠原告信用卡透支款本金5954.25元、利息741.59元、滞纳金1425.58元，合计8121.42元未还。因被告未按约定偿还原告借款，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告邱晓波偿还本金5954.25元、利息及滞纳金。原告邮政银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。拟证明被告在原告处领用信用卡事实。3、信用卡交易明细及清单。拟证明被告信用卡透支款未还事实。4、催收记录。拟证明原告多次向被告催讨事实。被告邱晓波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告邮政银行安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。本院根据上述证据，对本案的事实确认如下：2014年5月18日被告邱晓波向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。合约和章程对主要息费计算方式，收费标准，原、被告的权利义务均作了约定：透支消费及圈存交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。在完息还款期内偿还已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存的利息。未在到期还款日（含）还款的，按日利率万分之五计息。按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的。则按交易入账日期，按日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款未偿还部分的5%（最低10元）计算。经原告核准后，向被告邱晓波发放卡号的信用卡，信用卡额度为6000元。开卡后被告持该卡消费、取现、转账。截止2016年11月10日被告邱晓波尚欠原告信用卡透支本金5954.25元，利息741.59元，滞纳金1425.58元，合计8121.42元未偿还。经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求依法判令被告邱晓波偿还本金5954.25元、滞纳金1425.58元及利息并承担诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邱晓波向原告邮政银行安仁县支行申请办理准贷记卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。原告依约授予被告6000元信用额度。上述民事行为均是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依约全面履行约定的义务。被告邱晓波持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息费的义务。原告邮政银行安仁县支行要求被告偿还本金5954.25元、利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邱晓波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金5954.25元、滞纳金1425.58元及利息（利息计算法：2016年11月10日之前的利息为741.59元；2016年11月10日之后的利息按月利率15‰从2016年11月11日计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月十日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30100号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费756.00元、滞纳金189.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初341号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人贺某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）347号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日14时许，被告人贺某某醉酒后驾驶辽X**两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇边外路北门十字路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人贺某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、两轮摩托车照片、血样封存照片、驾驶证及机动车查询信息，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人贺某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贺某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年十一月十六日书记员 毛玉娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3348号原告王长建，男，1954年出生一，汉族，住泌阳县。原告孙书军，女，1962年出生，汉族，住址同上。被告泌阳县人民政府，住所地：泌阳县行政路。法定代表人魏华伟，任该县县长。被告泌阳县房地产管理所，住所地：泌阳县人民路南段。法定代表人李金成，任该所所长。第三人王长甫，男，1945年出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告王长建、孙书军与被告泌阳县人民政府、泌阳县房地产管理所、第三人王长甫确认合同无效纠纷一案中，原告王长建、孙书军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长建、孙书军撤回起诉。案件受理费3641元，由原告负担。审判员  罗强二〇一六年十一月十一日书记员  赵娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5813号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：宋钱昌，男，1989年6月19日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人宋钱昌罚金2000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月七日书记员 路 璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1400号原告：广南县莲城镇平山村委会卯子小组。代表人：罗明彪，该村小组组长。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗明书，男，1949年9月27日生，汉族，住广南县。被告：罗世贵，男，1983年12月5日生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县水务局，住所地：广南县莲城镇永安社区西路2号。法定代表人：陈凤锐，该单位局长。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县莲城镇人民政府，住所地：广南县莲城镇宝宁大道1号。法定代表人：辛伟，广南县莲城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县莲城镇平山村委会卯子小组与被告罗明书、罗世贵、广南县水务局、广南县莲城镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告广南县莲城镇平山村委会卯子小组于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城镇平山村委会卯子小组以诉讼主体资格不符为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城镇平山村委会卯子小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告广南县莲城镇平山村委会卯子小组负担。审 判 长  姜 林审 判 员  王忠华人民陪审员  张文平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李小龙
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2928号申请执行人：牟永才被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1611号申请执行人王子鑫，男，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。申请执行人王子鑫与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特162号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币91718元，尚欠本金人民币108282元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人王子鑫依漳平市人民法院（2016）闽0881民特162号民事裁定书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 卢程丹（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终2272号上诉人（原审被告）：宋建平。上诉人（原审被告）：郭斌。被上诉人（原审原告）：王淑美。被上诉人（原审原告）：郭相宗。上诉人宋建平、郭斌因与被上诉人王淑美、郭相宗不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋建平、郭斌共同上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实不清、证据不足，双方因家庭关系一直在争吵、修复、再争吵、再修复中继续，被上诉人在购房时上诉人出资12万元进行资助，虽事后双方之间发生过争执，但已经修复。按照常理推论，赠与时接受赠与人要求赠与人书写书面赠与协议，与真实存在是不相符的。一审法院以上诉人没有赠与证据为由判决上诉人返还名为赠与实为补偿的10万元，是与事实相悖的。二、本案适用法律错误。本案被上诉人为达到目的，于2015年在青岛市市北区人民法院以民间借贷为由，将二上诉人诉至市北法院，经审判被依法驳回（（2015）北民初字第2204号）。本案一审法院错误适用法律，违背了法律所规定的一案不再理的原则，作出了错误的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的错误判决，将不利于母女关系的修复，不利于社会的和谐。故此，请求二审法院依法改判。王淑美、郭相宗共同辩称，2012年10月25日王淑美去交通银行购买理财产品，因当天没有买成，理财经理说王淑美拿10万元现金很不安全，让王淑美办卡存卡上，等理财产品来了带卡来办理手续即可。王淑美怕交通银行卡丢了，王淑美就和宋建平协商把交通银行卡内买理财产品的10万元钱暂存宋建平卡内，叫他暂时保管。不是赠与，当时宋建平也同意。之后多次要求宋建平将10万元返还，但以各种理由拒绝返还。所以王淑美转存入宋建平交通银行卡内10万元，是王淑美买理财产品的钱不是赠与两上诉人的。王淑美、郭相宗向一审法院起诉请求：2012年10月25日，原告到交通银行购买理财产品，因当天暂时无法购买，遂于10月29日将100000元通过银行转账存入被告宋建平名下的银行账户内，待日后再行购买交通银行的理财产品。事后，原告多次要求二被告返还，被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还人民币100000元。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告是两原告的女儿和女婿。2012年10月29日，原告王淑美通过交通银行账户向被告宋建平账户转账100000元。原告要求返还未果，于2015年3月27日诉至法院，案由民间借贷纠纷，法院于2015年7月27日作出（2015）北民初字第2204号民事判决书，以两原告现有证据无法证明该100000元系两原告向两被告的借款为由，判决驳回二原告的诉讼请求。二被告提交商品房预售合同及发票各一份，主要注明：二被告于2013年2月份花费1936751.46元，购买青岛市晓港名城二期X号楼X单元X户房屋。二被告称，转账行为发生在2012年10月，二被告于2013年2月购买的房屋，本案涉及的款项是二原告为了支持其女儿购买房屋而赠与给二被告的，转账完成后赠与合同履行完毕，原告不能要求被告返还。二原告称，当时二被告购买房屋的时候，二原告已经赠与了160000元，这100000元不是赠与的钱。二被告提起反诉，诉请二原告偿还借款120000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失的为不当得利。不当得利应当返还。原告王淑美通过交通银行账户向被告宋建平账户转账100000元的事实，法院予以确认。二被告所辩称该100000元系赠与关系，缺乏证据支持，该意见法院不予采纳。本案中，被告取得利益100000元，原告损失100000元，被告取得利益无合法依据，损失和利益之间具有因果关系，故本案属于不当得利纠纷，二被告取得的100000元应当予以返还。二被告的反诉，法院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告宋建平、被告郭斌于判决生效之日起十日内返还原告王淑美、原告郭相宗100000元。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告宋建平、被告郭斌承担。经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，王淑美通过银行向宋建平转账100000元的事实双方无异议。对该笔款项的性质，王淑美、郭相宗主张是暂存宋建平名下，而宋建平、郭斌辩称系赠与。本院综合考虑各种因素认为，王淑美、郭相宗提供证据的证明力明显大于宋建平、郭斌提供证据的证明力。故对王淑美、郭相宗的主张予以认定。鉴于宋建平、郭斌取得利益无合法依据，一审认定本案属于不当得利纠纷，宋建平、郭斌取得的100000元应当予以返还，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人宋建平、郭斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋建平、郭斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年十一月一日书 记 员  陈长明书 记 员  姜丽丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2545号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。被执行人张永强。被执行人杜传菊。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张永强、杜传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）中民初字第4520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  胥涛勇二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 林
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初331号公诉机关崇明县人民检察院。被告人吴洪群，女，1966年7月4日出生，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。被告人贾为友，男，1949年9月9日出生，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。被告人赵传茂，男，1963年8月8日出生，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人吴洪群、贾为友、赵传茂犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳，被告人吴洪群、贾为友、赵传茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月某三日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友、赵传茂驾驶三轮电瓶车至崇明县新海镇跃新路东侧稻田、崇明县吴淞水闸南侧稻田处，用随身携带的镰刀、蛇皮袋窃取被害单位崇明县某某现代农业公司的稻穗，晒干后的稻谷重210公斤，价值共计人民币609元(以下币种均为人民币)。2016年5月21日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友、赵传茂驾驶三轮电瓶车至崇明县绿华镇华星村电信塔南约5米处的鸭棚处，窃取被害人朱某的鸭子7只，合计重11.2公斤，价值560元。2016年5月某两日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友、赵传茂驾驶三轮电瓶车至崇明县新海镇上海跃进农业管理站第二十二合作农场东机口西侧的麦田处，用随身携带的镰刀、蛇皮袋窃取被害单位崇明县某某现代农业公司的麦穗，合计重240公斤，价值360元。2016年7月某两日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友、赵传茂驾驶三轮电瓶车至崇明县绿华镇三华公路往东第一个路口往南西侧处、三华公路往东第一个路口往南东侧处、三华公路往东第二个路口往南处的玉米地内，窃取被害人沈某、范某、赵某的玉米棒，合计重240公斤，价值840元。2016年8月初某日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友驾驶三轮电瓶车至崇明县绿华镇绿港村建闸532号北侧泯沟处，窃取被害人陈某的水泵(含皮管)1台，价值190元。2016年8月10日晚9时许，被告人吴洪群伙同被告人贾为友、赵传茂驾驶三轮电瓶车至崇明县绿华镇绿港村建同218号东侧农田处，窃取被害人倪某的花生，合计重10公斤，价值80元。2016年8月11日，被告人吴洪群、贾为友、赵传茂因一般违法嫌疑被警方传唤到案，后均主动交代了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押的鸭子7只、水泵(含皮管)1台、花生8公斤，分别发还被害人朱某、陈某、倪某；扣押上述相应重量的玉米粒发还被害人沈某、范某、赵某；被告人另已退赔被害单位崇明县跃进现代农业公司损失969元。上述事实，被告人吴洪群、贾为友、赵传茂在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工周某、被害人朱某、沈某、范某、赵某、陈某、倪某的陈述，崇明县发展和改革委员会出具的价格认定结论书，警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息，被告人吴洪群、贾为友、赵传茂的供述及被告人吴洪群的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪群、贾为友、赵传茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪群、贾为友、赵传茂系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴洪群、贾为友、赵传茂系自首，且在案发后积极退赔被害方损失，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人贾为友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人赵传茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、责令被告人吴洪群、贾为友、赵传茂退赔被害人倪某某人民币十六元；扣押在案的电瓶三轮车一辆、镰刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一六年十一月二十三日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更790号罪犯刘碑华，男，1972年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。二〇〇七年因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月28日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）隆刑初字第15号刑事判决，以被告人刘碑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年二月六日交付执行，刑期至2019年3月6日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，两次减刑之后的刑期至2017年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘碑华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘碑华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘碑华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘碑华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘碑华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碑华减去有期徒刑五个月，刑期至2016年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2010号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃佳航，男，1989年10月12日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，无业，住武宣县。曾因犯抢劫罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1930号起诉书指控被告人覃佳航犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人覃佳航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月23日11时许，被告人覃佳航携带作案用刀片在东莞市搭乘康11路公交车，后在公交车上伺机盗窃。见乘客被害人高某抱着铁士尊尼牌ID412-16719型手提包1个（该包价值1280元，内有价值28元的吧克牌T16型移动电源1个及现金4.8元）坐在公交车上打瞌睡，当公交车行驶至大朗镇巷头村豪华酒店门前路段时，覃佳航便上前偷走高的上述手提包，并将该包塞到自己的斜挎包内。后覃佳航携赃下车时被目击盗窃经过的民警和群众合力抓获，当场起回上述手提包、移送电源及现金。破案后，上述起回的赃款、赃物均已发还被害人。以上事实，被告人覃佳航在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃佳航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃佳航定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃佳航由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；覃佳航曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃佳航在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃佳航扒窃他人财物，犯罪未遂，认罪，是累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃佳航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的斜挎包1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一六年十一月二十三日书记员  李海娣第2页共2页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执797号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人姚元峰（曾用名：姚元锋），男，1969年6月26日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省利川市。被执行人姚元峰生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0327民初1646号原告徐会峰，女，汉族，1975年10月13日生，住洛阳市老城区。被告张明博，男，汉族，1982年12月14日生，住宜阳县。原告徐会峰诉被告张明博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐会峰到庭参加了诉讼，被告张明博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张明博于2014年9月向原告借款10000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一份。借款期限届满，被告张明博未归还借款。被告张明博未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月31日被告张明博向原告徐会峰借款10000元，原告徐会峰通过支付宝转账分两笔将9000元转入被告张明博指定的账户中。2014年9月30日，被告张明博给原告徐会峰出具借条一张，载明：今借到徐会峰现金人民币壹万元整（￥10000），借款日期自2014年9月30日至2014年10月30日止，为期一个月整，借款人：张明博，身份证：*******，日期：2014年9月30日。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽被告张明博出具的借条为10000元，但原告徐会峰实际借给被告张明博9000元，故原告徐会峰本金应认定为9000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告徐会峰请求的借款期间内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告徐会峰主张利息4000元，不符合法律规定，被告张明博应当承担自2014年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告张明博应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明博于本判决生效后十日内偿还原告徐会峰借款本金9000元，并支付原告徐会峰自2014年10月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限为止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；二、驳回原告徐会峰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费260元，共计410元，由原告徐会峰承担60元，被告张明博承担350元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  苗延航人民陪审员  王小军二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦李强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执491号申请执行人张林方，男，1959年5月9日生，住商城县。被执行人张光生，男，1969年8月8日生，住商城县。被执行人商城县汪桥镇镇潘湾页岩砖厂。本院在执行申请执行人张林方与被执行人张光生、商城县汪桥镇镇潘湾页岩砖厂义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第705号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一六年十一月二十四日书记员  杨发涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6554号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人:李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:孙雪文，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司工作人员。被告：关启帆，男，1967年9月3日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告关启帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告处理沟通中为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 露
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘海明，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）崔浩新，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：成都八益家具股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡。原审被告：成都八益家具股份有限公司印染厂。营业场所：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村1组。负责人崔浩新，厂长。原审第三人薛行平，男，汉族，1964年8月6日出生，住福建省福清市。再审申请人潘海明与被申请人崔浩新合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点是崔浩新是否应当向潘海明支付投资款42万元及利息。根据协议上下文，三人可返还的投资款系根据各方对投资金额、亏损金额、合伙人与合伙期间印染厂的债务折抵计算以及库存设备清理而得。《解除染厂合作协议》中约定“部分应收款收回后，还应当分给潘海明42万元，说明潘海明主张的42万元资金来源于应收款，84万元并非最终合伙的亏损金额，合伙人还需根据最终的应收款与应付款的实际收支情况承担亏损责任。清算结果由两部分组成，即已经确认的剩余投资及实际应收款与实际应付款品迭后三人均分部分。二审中，崔浩新提交了其清结三人合伙承包印染厂期间债权债务的应付款凭证和应收款收款凭证等财务票据以及合伙资产清算结果，证明其实际收到应收款1128300.2元，实际支付应付款2343622.04元；加上《解除染厂合作协议》中约定的合伙期间印染厂价值400000元的库存、价值750000元的机器设备，合伙期间股东的可分配资产为-65321.84元，合伙资产已资不抵债，不存在可返还的投资款。根据三人在《印染厂合作协议》中关于按投资比例分享利润分担风险及亏损的约定，以及解除合伙关系时签订的《解除染厂合作协议》第三项的内容，合伙人返还投资款应为分割合伙共有资产的行为，返还款项来源于合伙期间印染厂的应收款项。潘海明对崔浩新提供的合伙期间印染厂应收、应付账款的收支情况及合伙资产清算结果不予认可，但亦未提供证据证明存在收回应收账款并支付应付账款后的剩余合伙资产的情况，应当承担举证不能的法律后果。故其所提再审申请理由不能成立。综上，潘海明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘海明的再审申请。审 判 长  马雪晴代理审判员  程占维代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1531号罪犯杨朝军，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)新刑三终字第5号刑事附带民事裁定书，认定杨朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿金40万元（未赔付）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月22日以（2013）新刑减（假）字第000275号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第570号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月22日起至2031年12月21日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯杨朝军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为改造积极分子一次，2015年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨朝军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2031年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2268号原告某公司，地址锦州市凌河区南京路。法定代表人杨某。委托代理人田某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告郭某，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。原告某公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2016年2月25日被告因参加中国电信活动购得OPPO-xxxxx手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1440元。被告郭某未在答辩期内向本庭提交答辩状。经审理查明，2016年2月25日，原告某公司与被告郭某签订了一份电信服务合同，内容约定被告郭某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-xxxxx,手机号xxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1349元。上述事实经开庭审理有原告���述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。本院认为，原告某公司与被告郭某之间的电信服务协议合法有效，被告郭某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1349元（含千分之三违约金）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一六年十一月十日书 记 员  杨轩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。被告:林秀光。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告林秀光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告林秀光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告林秀光支付信用卡透支款本金43932.51元、已结利息4995.35元、滞纳金2515.78元、手续费1502.2元（暂算至2016年5月17日）及以本金52945.84元为基数自2016年5月18起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月2日，被告林秀光向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告林秀光发放卡号为40×××81的信用卡。截至2016年5月17日，被告林秀光用该信用卡共欠透支款本金43932.51元、已结利息4995.35元、手续费1502.2元及相应滞纳金。上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2196.63元（43932.51元×5%≈2196.63元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金43932.51元、已结利息4995.35元、手续费1502.2元、滞纳金2196.63元，以及从2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金43932.51元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告林秀光负担1117元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担7元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一六年十一月二十九日代书 记员  周 荃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2765号之一申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。负责人冯延庆，职务信息不详。被执行人全帅，男，汉族。被执行人白勇，男，汉族。被执行人陈慧敏，女，汉族。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人全帅、白勇、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2011）陕证经字第000016号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第233号执行证书已发生法律效力，被执行人全帅、白勇、陈慧敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）陕证经字第000016号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第233号执行证书向被执行人全帅、白勇、陈慧敏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人全帅已购买有位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第4幢1单元8层10802号房屋（预售许可证号：2010151，合同登记号：Y10088578）一套；查明被执行人白勇名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉西路5幢11605号房屋（权属证号：1125100015-10-1-5-11605～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2765号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2765号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额1904281.75元及利息，未受偿金额1904281.75元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2765号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2243号罪犯詹瑞东，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年2月24日作出(2013)扬江刑初字第0679号刑事判决，认定詹瑞东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，税款予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)扬刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯詹瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯詹瑞东减刑的建议。经审理查明，罪犯詹瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯詹瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯詹瑞东减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16931号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：赖铁强，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赖铁强信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因赖铁强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.赖铁强向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金19231.85元、利息1855.17元、滞纳金357.85元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定计付至实际还清之日止）；2.赖铁强承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，起诉“本金19231.85元”更正为“20308.11元”、“利息1855.17元”更正为“778.9元”，并陈述被告赖铁强在诉讼期间偿还本金80元、利息100元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年10月12日信用卡本金20228.11元、利息1988.34元、滞纳金3270.05元，合计25486.5元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。被告赖铁强未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：赖铁强。信用卡卡号：62×××42。卡种：长城粤通卡。利息计收标准：联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。欠款情况：赖铁强向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赖铁强持卡进行透支消费，并于2016年5月12日开始没有按时还款。截至2016年10月12日，尚欠本金20228.11元、利息1988.34元、滞纳金3270.05元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,赖铁强向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赖铁强使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明赖铁强的欠款金额，赖铁强没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，赖铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赖铁强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计25486.5元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取为244元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担18元，被告赖铁强负担226元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告赖铁强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二○二○一六年十一月八日书记员  邵超群李小穆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3274号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努。被执行人金小东。日立建机租赁（中国）有限公司与金小东租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9697号民事调解已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币555998.14元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9697号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1051号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因钮继丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款7190元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执736号申请人殷强,男性,1986年11月12日出生,汉族,住泸州市泸县。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行殷强申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月九日书记员  宣沁芸
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初3154号	原告陈某某，男，汉族，2013年6月22日出生，住四川省仪陇县。	法定代理人陈秋波，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省仪陇县。系原告之父。	法定代理人何红梅，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省仪陇县。系原告之母。	委托代理人朱洲、陈瑶，四川明炬律师事务所律师。	被告何作虎，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南充市。	原告陈某某与被告何作虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人的委托代理人陈瑶（特别授权）出庭参加了诉讼，被告何作虎经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告陈某某诉称，2016年2月26日，被告何作虎驾驶川AXX号在小区路段将行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后经治疗后鉴定为十级伤残。郫县交警大队出具《道路交通事故证明》，未认定各方责任。现要求被告赔偿支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、神抚慰金、鉴定费等各项费用共计67594.6元（以下均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告在交强险范围内先行承担责任。	被告何作虎未出庭应诉、未提交书面答辩意见。	经审理查明，2016年2月26日，被告何作虎驾驶川AXX号小型汽车在小区路段将行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月22日，郫县交警大队以不能确认川AXX号小型汽车驾驶员为由出具《道路交通事故证明》，未认定各方责任，原告伤后被送往华西医院门诊治疗，开支医疗费2554.6元，医嘱:建议卧床休息三月、加强营养支持、门诊随访、……。2016年6月6日，经四川西南司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费1030元。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告陈某某诉讼来院。	同时查明，川AXX号小型汽车未有交强险及商业三者险，事故后，被告何作虎垫付原告在郫县人民医院医疗费用1100元左右。原告陈某某为城镇户籍。	上述事实，有原、被告身份信息、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、病情证明书、医疗费票据、鉴定报告及费用票据等予以证实，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。郫县交警大队虽不能确认川AXX号小型汽车驾驶员为由出具《道路交通事故证明》，未认定各方责任，但本院根据庭审查明的事实，系被告何作虎事发当日驾驶肇事车辆在事发地将原告陈某某撞伤，本院对此予以确认，被告何作虎驾驶机动车，未尽安全驾驶义务，导致事故发生，承担事故主要责任（80%）、。原告陈某某年仅两岁多，其法定监护人未尽安全监护责任，应承担事故次要责任（20%），原告诉请要求被告何作虎承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。其主张在交强险范围内先行赔付，合乎法律规定，本院予以支持。	关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及原告诉请项目，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为2554.6元；2、护理费，原告主张院外护理费用90天5400元，结合原告伤残及年幼实际，本院酌情认定院外护理时间30天，护理费为2400元（80元/天×30天）；3、交通费，本院酌情认定500元；4、营养费，结合伤情及医嘱，本院酌情确认30天为900元；5、残疾赔偿金，为52410元；6、精神抚慰金，本院根据原告伤残实际，认定为3000元；7、鉴定费，有票据为1030元。被告驾驶未投保交强险机动车，原告主张被告在交强险责任限额内先行予以赔偿，合乎法律规定，则被告何作虎在交强险范围内共计赔付原告61764.6元。被告还应承担鉴定费824元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何作虎于本判决生效后十五日内向原告陈某某支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计62588.6元。	上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费减半收取745元，由被告何作虎承担596元，原告陈某某法定监护人承担149元，诉讼费由原告法定监护人垫付，被告何作虎应承担部分，于判决生效后七日内支付原告陈某某法定监护人。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。	审判员  张毅	二Ｏ一六年十一月十七日	书记员向彦毅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1200号被执行人：武某，男，1978年10月4日出生，农民，住安徽省阜南县。因被执行人武某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初252号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初252号刑事判决书判决内容第一项罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2236号罪犯程嘉，男，1985年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年八月十五日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第79号刑事判决，认定罪犯程嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程嘉减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4749号原告：吴昌权，男，1971年2月28日出生，汉族，住通州市。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：冯凌飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴昌权诉被告冯凌飞欠款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在开庭审理之前于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌权撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告吴昌权负担。审判员  王松林二〇一六年十一月十六日书记员  姚文娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3245号申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行被执行人叶金妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00543号，依法向被执行人叶金妹发出执行通知书，责令被执行人叶金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金妹（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币16606.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡漫宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执918号申请执行人于刚，个体工商户。被执行人赵英英，农民。申请执行人于刚与被执行人赵英英买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十一月二十二日书记员  任 珍
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初927号原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。法定代表人郑恩忠，系该公司董事长。委托代理人王大军，系该公司职员。委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被告李某，男，1964年11月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告朱某某，女，1966年6月9日出生，汉族，现住址同被告李某住址。被告王某某，女，1966年9月12日出生，回族，现住锦州市古塔区。被告王某甲，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地址葫芦岛市连山区。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司与被告李某、朱某某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司的委托代理人王大军、刘贵金、被告李某、朱某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司诉称，2016年1月7日，原告与第一、第二被告签订锦益银（云飞南支）（2016）年个借字第001号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款280万元，期限36个月，自2016年1月7日至2019年1月4日止，公历每月20日付息，否则，构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。第三被告用其自有房产1、（锦房权证01字第xx**号）作抵押，办理他项权证（锦房他证01字第xx**号）；2、锦古国用（2012）第xxxxxx号土地使用证作抵押，办理他项权证（锦古他项2016第xxxxxx号）签订锦益银云飞南支行2016年抵字第001号《借款抵押合同》。第三、第四被告为其提供连带保证担保。签订锦益银云飞南支行2016年保字第001号《借款保证合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按期付息，欠息118892.3元，造成违约，经多次催告，被告已明确表示无力偿还。现诉请法院判决1、依法解除原告与第一、第二被告签订的锦益银（云飞南支）（2016）年个借字第001号《个人借款合同》；2、判决第一、第二被告立即偿还借款本息合计2918892.3元（截止2016年8月20日）；3、判决第三、第四被告对上述借款本息、费用等承担连带责任；4、判决原告对抵押物享有优先受偿权。被告李某、朱某某共同辩称，借款事实属实，有逾期还款情况，对原告起诉的本金及利息数额无意见，同意原告诉讼请求。被告朱某某辩称，我和被告李某夫妻关系，对原告起诉的本金及利息数额无意见，同意原告诉讼请求。被告王某某、王某甲共同辩称，我们二人系夫妻关系，对原告起诉状中的本金及利息数额没有意见，我担保的应该我还。经审理查明，2016年1月7日，原告与被告李某、被告朱某某签订锦益银（云飞南支）（2016）年个借字第001号《个人借款合同》，合同约定，被告李某、朱某某向原告借款280万元，期限36个月，自2016年1月7日至2019年1月4日止，公历每月20日付息，合同第四条第一款约定，借款人必须按下列计划中每一分期还款日主动还款，即2016年7月7日、2017年1月6日、2017年7月7日、2018年1月5日、2018年7月6日分别还款15万元。合同第六条第一款约定，借款人的违约情况包括但不限于（3）未按照本合同约定的要求偿还借款本息；该合同第六条第二款约定，借款人出现第六条第一款的违约情形，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务本金、利息及有关费用。2016年1月7日，原告与被告王某某签订借款抵押合同，被告王某某用其所有的坐落于锦州市古塔区重庆路一段实华园2-79号房屋及土地为原告借款提供抵押担保并办理他项权证，证号为锦房他证01字第xx**号和。锦古他项2016第xxxxxx号。2016年1月7日，原告与被告王某某、王某甲签订锦益银云飞南支行2016年保字第001号《借款保证合同》，被告王某某、王某甲为被告李某、朱某某的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告向被告李某的账号内支付贷款280万元，被告李某、朱某某未按期付息。截至2016年8月20日，被告李某、朱某某尚欠原告借款本息合计2918892.3元未偿还。本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、放款借据、四被告的结婚证、身份证、授权书、抵押物、抵押权证、房产证、土地使用证，证明等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同、借款抵押合同、借款保证合同均系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应当严格履行合同义务。原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某未及时偿还贷款及利息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。借款合同中约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务本金、利息及有关费用。原告要求依法解除原告与被告李某、朱某某签订的锦益银（云飞南支）（2016）年个借字第001号《个人借款合同》的诉讼请求及被告李某、朱某某立即偿还截止2016年8月20日）借款本息合计2918892.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告王某某抵押的坐落于锦州市古塔区重庆路一段实华园2-79号房屋及土地享有优先受偿的权利，被告王某甲、王某某作为连带保证人，对被告李某、朱某某所欠的借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司于2016年1月7日与被告李某、朱某某签订锦益银（云飞南支）（2016）年个借字第001号《个人借款合同》；二、被告李某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司截止2016年8月20日借款本金2800000元及利息118892.3元；三、被告王某甲、王某某对本判决第一项被告李某、朱某某对原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司的还款义务承担连带责任；四、原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司对被告王某某抵押的坐落于锦州市古塔区重庆路一段实华园2-79号房屋及土地享有优先受偿的权利；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30152元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2565号原告赵洪坤,男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告国建全，男，43岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告赵洪坤与被告国建全民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告赵洪坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵洪坤负担。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年十一月八日书 记 员  范志新
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2781号申请执行人浙江尚信担保有限公司被执行人蒋菊青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03797号，依法向被执行人蒋菊青发出执行通知书，责令被执行人蒋菊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋菊青（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 陈伟科
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执515号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾宁，男，住洪雅县。本院在执行曾宁罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2270号原告唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告胡云模，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告胡云建，男，1985年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被告胡敏，女，1993年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。原告唐秀蓉与被告胡云模、胡云建、胡敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐秀蓉，被告胡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀蓉诉称，原告与被告是邻居。2001年左右，被告父亲胡云模修建房屋时占用了原告的部分宅基地，原告考虑邻里关系同意了胡云模的请求。2015年，胡云模要求占用原告的院坝将道路扩宽，因原告不同意，胡云模便对原告进行威胁。2016年4月17日，三被告来到原告家中，向原告提出占用原告院子修路的无理要求，原告拒绝后，三被告对原告进行殴打，致使原告严重受伤。后经祥福派出所调解，双方未达成协议。此外，2015年12月25日，被告胡云模及胡敏还无故到原告家中挑起事端，被告胡敏对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告认为，被告不仅向原告提出了无理要求，更以暴力行为对原告进行殴打，致使原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计26375.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡云模辩称，打架的时候他不在场，到现场的时候警察已经在现场了，当时没有看见原告受伤。被告胡云建辩称，他没有打原告，打架的时候他在场，当时是他和胡敏从原告家门口过，原告就骂胡敏，先推了胡敏一下然后就捡石头打胡敏，胡云模就挡了一下，胡敏就与原告发生了抓扯，当时胡云模还报警了，祥福派出所的两名警察来做了笔录之后就走了，原告当时没有受伤。被告胡敏辩称，被告没有打原告，只是和原告发生了抓扯，当时是因为被告经过原告的家门口，看到原告用石头挡住了路，被告去搬原告挡在路上的石头，原告当时就骂被告并且推被告，所以两人才发生了此次纠纷，然后胡云建就来了，胡云模是警察来了之后才到的现场，原、被告两家因为原告挡路的问题长期有矛盾；原告的起诉金额不认可，此次事故被告没有垫付费用，也没有受伤。经审理查明：2016年4月17日，因原告唐秀蓉影响道路通行，被告胡敏与其产生争执，继而发生拉扯厮打，并造成唐秀蓉受伤。当日15时29分，祥福镇派出所民警到现场进行了调解处理，并出具了（接）处警登记表。后唐秀蓉先后在祥福镇公立中心卫生院、青白江区中医医院进行了治疗，产生医疗费4011.17元。2016年11月7日，成都市东方电力线路构件厂出具情况说明，载明“该同志2016年3月要求回厂上班，因车间已补员，故未同意唐秀蓉上岗。”上述事实有原、被告身份证复印件、（接）处警登记表、治安调解书、情况说明、医疗费发票、处方签、询问笔录、照片、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本系邻里关系，当因道路通行问题发生争执时应本着友好协商的态度共同解决纠纷，或通过村委会、人民调解委员会等机构调解处理。但被告胡敏却与原告唐秀蓉发生拉扯厮打，并造成原告唐秀蓉受伤，故应对原告唐秀蓉的损失承担赔偿责任。而原告唐秀蓉影响道路通行，在纠纷的处理过程中也未完全尽到友好协商的态度，故在本次纠纷中也具有一定的过错。根据本次事故的原因力及双方的过错程度，本院确定被告胡敏承担60%的赔偿责任，原告唐秀蓉自行承担40%。原告无证据证明被告胡云模、胡云建在本次事故中存在过错，故二被告在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，因原告提供了相应的医疗费票据及处方笺，证明在本次事故中产生医疗费4011.17元，本院予以认可；交通费，本院酌情确定为100元；误工费，因无事实依据，本院不予支持。现本院核定原告的损失为：医疗费4011.17元、交通费100元，以上共计4111.17元。以上损失，应由被告胡敏赔偿2466.70元，原告唐秀蓉自行承担1644.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡敏赔偿原告唐秀蓉各项损失共计2466.70元；二、驳回原告唐秀蓉对被告胡云模、胡云建的诉讼请求及其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告胡敏负担150元，原告唐秀蓉负担100元（此款已由原告垫付，被告胡敏在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  向煜暄二〇一六年十一月八日书 记 员  龙小凤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2627号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人廖胜潘，男，1972年8月28日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。被执行人刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜潘、刘兴章借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1590号申请执行人长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司，住所地长春市南关区负责人凌全久，经理。被执行人刘胜利，男，住长春市宽城区申请执行人长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司与被执行人刘胜利物权保护纠纷一案，因被执行人刘胜利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第1291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司发现被执行人刘胜利有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人郝财忠，男，1981年出生，住铁力市。被执行人任秀，女，1983年出生，住铁力市。被执行人宋小勇，男，1971年出生，住铁力市。被执行人杨凤，女，1973年出生，住铁力市。被执行人李彦国，男，1980年出生，住铁力市。被执行人刘丽丽，女，1984年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郝财忠、任秀、宋小勇、杨凤、李彦国、刘丽丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1498号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行吴道文，男，1956年11月12日生，汉族，住连城县宣和乡。本院在执行连城县农村信用合作联社与吴道文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十三日书记员（代）  彭仁春
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执935号被执行人：魏某，男，1987年1月8日出生，农民，住安徽省凤台县。因被执行人魏某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00455号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00455号刑事判决书判决内容第一项罚金及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1325号被执行人卢春祥，男，1957年9月11日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院在执行卢春祥诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十一月三十日书记员  周新功
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初492号原告王某，女，1977年3月17日出生，侗族，农民，现住三江侗族自治县。委托代理人杨翔宇，三江侗族自治县法律援助中心林溪法律援助工作站工作人员。被告莫某1，男，1973年1月24日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。原告王某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海云独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到三江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告与前夫生育有一女，名叫莫某2（原名韦丽双，原、被告结婚后将其改名为莫某2）。婚后，原告发现被告好吃懒做、性格暴躁，经常对原告打骂。2013年6月被告将原告打伤，导致原告在家休养20多天，且不给钱给原告去医院检查。原告忍无可忍就带着女儿去县城租房打工维持生活，现在双方分居已经达3年多。分居期间，双方没有任何联系，被告对原告母女不闻��问，从未给过女儿生活费。被告的行为导致了夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿莫某2由原告抚养。被告莫某1未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及女儿莫某2的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、原告父亲王以贵、房东杨娟玲、女儿莫某2的书证，证明原、被告已经分居达三年多时间；4、（2015）三民初字第508号民事判决书，证明原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方婚姻没有得到改善。对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的证���的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与前夫离婚后经人介绍于2008年春与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，携与前夫所生女儿韦某（后改名为莫某2）一起到被告家生活，并将女儿户口登记在被告户籍上。原、被告婚后没有生育子女。2013年6月，双方为搬迁居所一事发生争吵，产生矛盾，原告便独自携带女儿在县城另处租房生活，原、被告自此分居生活至今。原告认为双方感情已破裂，曾于2015年7月起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被本院判决驳回其离婚诉请。但判决不准离婚后双方仍然没有任何往来。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础比较差。双方于2013年6月发生矛盾的时候，没有采取积极的态度去解决，而是一味地回避问题而开始分居生活。特别是在原告起诉离婚，被本院判决驳回诉请之后，双方仍然互不来往，夫妻感情没有得到任何改善。且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后不到庭参加诉讼，也未与原告联系并就婚姻事宜进行协商，可见被告对原告感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告与其前夫生育的女儿莫某2在原、被告结婚后，跟随原告到被告家生活，但在原、被告分居期间一直跟随原告一起生活，被告对女儿的生活、教育等不闻不问、漠不关心。现原告要求女儿由其自行抚养，合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《��高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告莫某1离婚；二、非婚生女儿莫某2跟随原告王某生活，由原告自行抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  赵海云二〇一六年十一月二十四日书记员  赖美艳appoint
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执870号申请执行人周艳杰。被执行人刘岩。本院在执行周艳杰与刘岩民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年5月17日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩