wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3098号原告：云南凯博科技有限公司，住所地云南省昆明市云兴路**，组织机构代码73431134-2。法定代表人：杨远发，总经理。委托诉讼代理人：田大志，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：景建瓴，女，1991年3月21日出生，水族，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。原告云南凯博科技有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田大志、刘芳，被告的委托诉讼代理景建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款人民币1894742.6元，并支付自2016年2月29日起至实际支付款项之日止的违约金（每日按照实际未支付工程款的0.5%计算）；2、本案案件受理费、保全费5000元、保全担保费21118元由被告承担。事由和理由:2012年5月25日，原、被告签署《太阳能供热系统工程施工合同》，合同确认了工程地点，合同总包干价为3260000元，开工日期由被告通知，开工后90天交工。工程款由被告用现有销售的D地块房源扣除质保金后抵扣，不足部分现金补足。质保金为工程余款5%，在工程验收后保修期满一个月内一次性支付。合同签署后，工程于2013年3月29日开工，2013年5月30日竣工，并在2014年2月18日验收合格，2014年7月18日完成结算，结算价为3202532.60元。原告多次催款，被告仅支付1307790元，现尚欠1894742.60元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，被告已按合同约定支付一定数额的工程款，但原告未出具相应数额税票；被告并非恶意不支付工程款，原告诉求的违约金，不符合事实情况，且违反法律规定；原告无权要求被告承担财产保全费与财产保全担保费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原、被告签订《太阳能供热系统工程施工合同》，合同约定工程名称为经典双城A地块太阳能热水器方案细化及制作安装工程，合同总包干价为3260000元，开工日期由被告通知，竣工日期为开工后九十天交工，约定了任何一方违约向对方每日支付0.5%的违约金，合同并约定了工程范围技术要求、甲方责任、乙方责任等合同内容。合同签订后，原告按约施工，工程2014年2月18日验收合格，后双方进行结算，结算价为3202532.60元，被告支付工程款1307790元。本院认为，原、被告签订了《太阳能供热系统工程施工合同》，原告按约进行了施工，双方于2014年2月18日验收合格，并进行了结算，结算价为3202532.60元，现被告已支付工程款1307790元，故原告提交的证据能够证明被告尚欠工程款1894742.60元未付。关于原告的违约金请求，因被告延迟履行给付，给原告造成了经济损失，但双方约定每日支付0.5%的违约金标准过高，只应按年利率24%计算至还清款项之日止。原告主张的保全担保费，因无合同约定应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南凯博科技有限公司工程款1894742.60元，并承担上述款项自2016年2月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息；二、驳回原告云南凯博科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23694.3元，财产保全费5000元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月一日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9509号 申请执行人：周永红，女，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9509号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初2752号原告宣威市昌源商贸有限公司。法定代表人鲍绍宽，职务：董事长。地址：宣威市来宾街道左所鲍屯。注册号：530381100001899委托代理人：刘东峰、施惠力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告夏体信，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告云南易门大椿树水泥有限责任公司法定代表人李锐，职务：董事长地址：云南省玉溪市易门县大椿树统一社会信用代码：91530425753564521K。委托代理人番继仓、叶远献，该公司职工，特别授权代理。本院受理原告宣威市昌源商贸有限公司与被告夏体信、云南易门大椿树水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告云南易门大椿树水泥有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷。根据原告与申请人所签订的购销合同第八条约定，解决合同纠纷方式为甲方所在地人民法院裁决，甲方所在地即申请人所在地玉溪市易门县，也即合同签订地。本院经审查认为，原告宣威市昌源商贸有限公司与被告云南易门大椿树水泥有限责任公司于2012年3月31日所签订的购销合同（合同编号：1210）合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同第八条约定，解决合同纠纷方式：“2、协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决。”甲方所在地即被告云南易门大椿树水泥有限责任公司所在地玉溪市易门县，也即合同签订地。因此，本案应由玉溪市易门县人民法院管辖。被告云南易门大椿树水泥有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：云南易门大椿树水泥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市易门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宁彩功人民陪审员  杨思涵人民陪审员  付琼亚二〇一六年十一月十六日书 记 员  张潇文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执849号之一申请执行人谢翠玲，女，1969年12月10日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人谢翠玲与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第721号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7976元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执849号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月四日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第2805号 申请执行人东莞市喆锠实业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头正大路**D。 法定代表人彭峥。 被执行人东莞市冠日光电科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村委会环卫街** 法定代表人陆炎华。 被执行人陆炎华，男，汉族，1986年10月5日出生，，住所地为广东省肇庆市鼎湖区 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民二初字第719号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年10月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市冠日光电科技有限公司（以下简称冠日公司）应申请执行人东莞市喆锠实业有限公司支付货款430182.50元、利息5057.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2785.43元，被执行人陆炎华对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费10423.64元、执行费6353元由两被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院在执行以冠日公司为被执行人的系列案件中，依法查封冠日公司在住所地内的六台无铅波峰焊机，并进行评估、拍卖，拍卖得款109000元。 二、银行存款：本院在执行以冠日公司为被执行人的系列案件中，依法扣划冠日公司银行存款467260.84元。 此外，两被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，本院执行到位款项共计576260.84元，因冠日公司在本院执行前已停产倒闭，本院依法对执行款576260.84元进行分配，并向全部债权人送达执行款分配方案，后本院受理的（2016）粤1973执3433号案申请执行人东莞市辉煌贸易有限公司对分配方案提出异议，原因是已向本院提出了对冠日公司的破产申请，经查，本院已接收该申请执行人的破产申请并正在进行审查，故上述款项不符合分配条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2015）东三法清执字第2805号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  陈裕强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6729号原告：东台市三禾纸业有限公司，统一社会信用代码91320981769879042J，住所地东台市台南镇丁堡村**。法定代表人：喻强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区社会福利院，住所地盐城市大丰区飞达东路**。法定代表人：周雨娟，院长。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告东台市三禾纸业有限公司（以下简称三禾纸业）与被告盐城市大丰区社会福利院（以下简称大丰福利院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。三禾纸业诉称，请求判令被告给付货款66508元。事实和理由：2010年3月2日，大丰市银利福利厂与原告结账欠原告66508元。现大丰市银利福利厂被吊销营业执照，但一直未进行清算，大丰福利院作为大丰市银利福利厂的主管单位，应承担法律责任，故提出上述之诉请。大丰福利院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼应当由被告住所地法院管辖，本案中未约定由原告住所地管辖，且合同履行地在大丰，原告已就本案纠纷曾向大丰法院起诉过，故本案应当移送至盐城市大丰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三禾纸业与大丰市银利福利厂发生买卖关系时未签订书面买卖合同，无关于合同履行地点的约定，现三禾纸业主张被告给付货款，三禾纸业作为接收货币的一方其所在地即东台市应为合同履行地，故东台市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回盐城市大丰区社会福利院对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告盐城市大丰区社会福利院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一六年十一月二十四日书记员  郁静涵
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0608行审42号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街**。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人张某，女，1982年10月出生，汉族，医师，保定市清苑区中医院西院职工。被申请执行人戎某，男，1982年1月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0001]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0001]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  齐 毅审判员  蒋艳娟二〇一六年十一月四日书记员  刘笑天
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执654号之二申请执行人蔡小松，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐群，男，1962年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙樟玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1759号民事判决，于2016年2月26日向被执行人徐群、孙樟玉发出执行通知，责令被执行人徐群、孙樟玉自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐群、孙樟玉至今未履行义务。本院于2016年9月9日依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人徐群所有的位于桐庐县县城（城南街道）春江花园9幢101、02室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第**，用途为住宅，混合结构，所在层数为1F∕6F，建筑面积为84.7平方米、储藏室8.84平方米（非住宅），建成年份为1999年。土地使用权证号为桐土国用（2010）第0010049号，地号为3301220010080074，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为525平方米（其中共有分摊面积为14.12平方米），终止日期至2051年7月13日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州厦信房地产咨询评估有限公司进行评估后于2016年9月26日作出杭厦房（2016）估字第HZ10581号房地产估价报告，市场价值为53万元（建议司法处置价为42.4万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人郑金标（公民身份号码）以47万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐群所有的位于桐庐县县城（城南街道）春江花园9幢101、02室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房房权证城转字第**，地使用权证号为桐土国用（2010）第**。室内装修以现场实物为准】以47万元的价格转让给买受人郑金标（公民身份号码），房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人郑金标时起转移。二、买受人郑金标应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初154号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人毛永康，男，1976年11月5日生于广西桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市永福县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月10日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]139号起诉书，指控被告人毛永康犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人毛永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年2月18日下午15时许，被告人毛永康在本市秀峰区敦睦村*号，进入失主盛某某居住的房屋盗窃两个钱包（一个黑色、一个咖啡色格子纹）。其出门时被失主发现并扯住其衣服，被告人毛永康将钱包交给失主，趁失主打电话报警时，翻过院子围墙逃走。 2016年5月17日中午13时许，被告人毛永康在本市叠彩区东二环路南洲大桥附近的辉腾棚架工程工地一个工棚，趁失主罗某某在沙发上睡觉之机，盗窃其放在桌子上的一部白色OPPO牌手机。 2016年5月17日下午15时许，被告人毛永康在灵川县八里街小学旁的某文具店，盗窃失主黄某某的一个灰色钱包。因被失主黄某某发现，被告人毛永康将钱包交给失主，后被群众抓获扭送到公安机关。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；失主盛某某、罗某某、黄某某的报案及陈述；被盗手机价格鉴定意见及告知书；勘验、检查、辨认笔录及指认照片和被告人毛永康的供述。公诉机关认为，被告人毛永康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛永康曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛永康二次盗窃均属已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人毛永康对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年2月18日下午15时许，被告人毛永康在本市秀峰区敦睦村*号，见失主盛某某居住的房屋内无人在家，遂进入屋内，将失主挂在墙上的两个钱包（一个黑色、一个咖啡色格子纹）盗走。当其离开房间走到院子里时，被外出归来的失主盛某某发现并扯住其衣服，被告人毛永康将钱包交给失主，趁失主打电话报警时，翻过院子围墙逃走。 2016年5月17日中午13时许，被告人毛永康在本市叠彩区东二环路南洲大桥附近的辉腾棚架工程工地一个工棚，趁失主罗某某在沙发上睡觉之机，将其放在桌子上的一部白色OPPO牌手机（型号：A33，经物价部门鉴定价值967元，已退还失主）盗走。 2016年5月17日下午15时许，被告人毛永康在灵川县八里街小学旁的某文具店，趁失主黄某某在店内柜台前的椅子上睡觉之机，将柜台上放置的一个灰色钱包拿走，因被失主黄某某发现，被告人毛永康将钱包交给失主，后被群众抓获扭送到公安机关。 上述事实，被告人毛永康在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；失主盛某某、罗某某、黄某某的报案及陈述；被盗手机价格鉴定意见及告知书；勘验、检查、辨认笔录及指认照片和被告人毛永康的供述等证据证实。 本院认为，被告人毛永康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人毛永康曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。其多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人毛永康实施对失主盛某某和黄某某的财物盗窃时，已经盗取财物，在逃离现场时被失主发现而将财物放弃，属已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十一月九日 书记员  廖鑫凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19812号申请执行人袁文琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁文福，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初49874号袁文琴与袁文福所有权纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，暂未查到被执行人袁文福可供执行的财产，申请执行人袁文琴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执665号 申请执行人罗平瑞淼二手车交易有限公司。 被执行人刘凡、张仕凡。 云南省罗平县人民法院于2016年7月6作出的（2016）云0324民初345号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日申请执行，其申请执行的债权金额为38080.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权及其他财产信息。现二被执行人暂无可供执行财产，对判决书确定的义务部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  方光葆 审判员  张清华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  杨 宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6583号原告顾绍洁，女，汉族，1987年10月15日生，住昆明市官渡区。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。法定代表人李勇俊。委托代理人葛新民，公司员工，特别授权代理。原告顾绍洁诉被告华泰财产保险有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理，原告顾绍洁及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，原告将车借给黄珊，黄珊驾驶原告的云Ｆ×××**车辆沿龙泉路由北向南行驶至岗头村公交车站附近时车头与李龙驾驶的云Ａ×××**号车尾相撞，致使云Ａ×××**号车又撞向查红亮驾驶的云Ａ×××**号车尾，致三车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此事故由黄珊负全部责任。云Ｆ×××**车辆保险投保方系华泰财产保险有限公司云南省分公司。事故发生后，云Ｆ×××**云Ａ××××**车辆被送至昆明珂波汽车服务有限公司处维修，经华泰财产保险有限公司正常定损确定维修范围及价格后，即对二车进行维修。维修后被告拒绝支付车辆维修费用，并于2016年3月15日由原告垫付21487.98元给昆明珂波汽车服务有限公司。云Ｆ××××**车从昆明珂波汽车服务有限公司处提出后，原告发现该车还存在问题未修好并两次送往昆明珂波汽车服务有限公司处维修，都未修好，原告将车送至4S店维修，维修费10241.1元由原告支付。后经多次协商，被告均不履行保单义务，拒绝支付相关维修费用。为此，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告车辆维修费26087.98元并支付原告垫付给修理厂的21487.98元从垫付之日起到判决之日的银行最高利息；2、由被告支付原告二次修理费10241.1元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司答辩称：1、原告投保322200元，保险在有效期内，存在换驾行为，违法了合同约定，实际驾驶车辆的驾驶人员不是黄珊，我公司出具了拒赔通知书；2、原告已经在五华法院另行起诉黄珊，是否获得赔偿并不知道；3、车辆损失金额与我方定损存在出入，原告第二项诉请缺乏事实依据，与交通事故没有任何关联，请求法院驳回原告全部诉请。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、定损单两份；4、结算单两份；5、收条；6、发票；7、判决书。经质证，被告认为原告提交的证据1三性无异议，证据2真实性无异议，与实际情况不符；证据3第一张定损单三性无异议，只是确定实际损失，不能作为实际赔付，第二张定损单关联性不认可，证明目的不认可，并不是原告本人车辆；证据4三性不认可，无法证实与交通事故相关；证据5无法确认是否履行；证据6对21487.98元的发票三性无异议，对维修检测费关联性不认可，案件受理费关联性不认可；证据7关联性不认可。被告向本院提交如下证据：1、保险单抄件；2、拒赔通知书；3、一张照片以及询问笔录，欲证实实际驾驶员是一名男性并非黄珊。4、定损单。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；证据2无异议；证据3无法证实是事故当时拍摄，询问笔录是真实的；证据4真实。本院认为，原告的证据1、2、3真实、合法能够证明其主张；证据4不能证实与本案事故有直接联系，本院不予采信；证据5、证据6，证据7真实，本院依法确认其真实性。被告提交的证据1、2、4均证实，本院依法确认其真实性；证据3照片不能证实是事故发生之时拍摄，询问笔录真实性、合法性无法确认，本院依法不予采信。综上，本院确认案件事实如下：2015年5月2日，原告将车借给黄珊，黄珊驾驶原告的云Ｆ×××**车辆沿龙泉路由北向南行驶至岗头村公交车站附近时车头与李龙驾驶的云Ａ×××**号车尾相撞，致使云Ａ×××**号车又撞向查红亮驾驶的云Ａ×××**号车尾，致三车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此事故由黄珊负全部责任。云Ｆ×××**车辆保险投保方系华泰财产保险有限公司云南省分公司。事故发生后，云Ｆ×××**及云Ａ×××**车辆均被送至昆明珂波汽车服务有限公司处维修，经被告确认云Ｆ×××**定损金额为21487.98元，云Ａ×××**在原告购买的三者险范围内赔偿金额为4600元。后被告一直未支付车辆维修费用给原告，原告认为云Ｆ×××**车辆从昆明珂波汽车服务有限公司处提出后，还存在问题未修好，便其将车辆送至4S店维修产生了维修费10241.1元，后原告认为以上费用应当由被告承担，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《保险合同》依法成立，且原告发生事故之时仍在保险期内，被告应当按照保险合同约定支付原告修理费。本案中，被告已于2015年5月27日对原告的云Ｆ×××**号车辆进行了定损，确定了金额为21487.98元，其应按时支付车辆维修费。对于原告起诉的云Ａ×××**号车辆产生4600元维修费，是基于原告与被告之间的商业第三者责任险而产生的费用，应当由被告支付给云Ａ×××**车车主，且原告并未垫付该笔费用，原告在本案中主张该笔费用没有法律依据，本院不予支持。因其未按时支付维修费引起修理厂起诉原告产生的损失，属于另一法律关系，本院不予审查。对于原告认为其车辆在修理厂未修好送至4S店进行维修产生的费用应当由被告承担的主张，本院认为被告已对车辆损失进行了定损，原告后续自行进行修理的行为不能证明与本案事故有关联，本院依法不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾绍洁保险金21487.98元；二、驳回原告顾绍洁的其他诉讼请求。案件受理费593元，由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长 原 媛人民陪审员 吕 黎人民陪审员 杨 凡二〇一六年十一月二十三日书 记 员 姚思雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4705号原告：蒋鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：武汉鸿汀教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**泰格生态公寓**。法定代表人：张承宝。原告蒋鑫与被告武汉鸿汀教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊新文人民陪审员  熊 英人民陪审员  田 野二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初797号原告：浙江名创光电科技有限公司，住所地浙江省金华市始丰路**。负责人：傅德军，浙江名创光电科技有限公司董事长。委托代理人：徐静，女，浙江名创光电科技有限公司员工。被告：无锡市园林古典建筑有限公司，住，住所地无锡市北塘区惠钱路**/div>法定代表人：秦炎枫。本院在审理原告浙江名创光电科技有限公司与被告无锡市园林古典建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江名创光电科技有限公司于2016年11月7日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江名创光电科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江名创光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4435元减半收取2217.5元（浙江名创光电科技有限公司已预交），由浙江名创光电科技有限公司负担。审判员  梁建伟二〇一六年十一月十四日书记员  王伟栋
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1668号 原告：周东奎，男，1970年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告周东奎与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东奎的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东奎向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17700.00元；2、其他损失费用4666.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17700.00元，其他损失费用4666.00元，合计22366.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用15100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整17700.00元。”2015年9月12日，周东奎、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告周东奎的房屋修复补强措施费用17700.00元； 二、驳回原告周东奎的其他诉讼请求。 案件受理费360.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)晋08执字第10-1号之一 申请执行人：李松涛，男，1985年12月3日生，汉族，现住运城市盐湖区。 被执行人：景立秋，男，1957年8月13日生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西浩腾科技有限公司。 法定代表人：景立秋。 被执行人：山西飞宇建材有限公司。 法定代表人：李群英。 被执行人：张丽清，女，1977年7月18日生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人李松涛与被执行人景立秋、山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、张丽清民间借贷纠纷一案中，经查询几被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李松涛向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月二十八日 书记员  余雪松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张能春，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇水口村****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张能春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,055.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计35,055.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘3126执54号 申请执行人向大兴。 被执行人田万刚。 本院在执行申请执行人向大兴与被执行人田万刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人田万刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第354号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  石建华 审判员  向雪原 审判员  王锡专 二〇一六年十一月二日 书记员  张晓慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初7817号原告：张字惠，女，汉族，1971年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：216521710。委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张字惠与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张字惠、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张字惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付至还清款项之日止的利息10500元（即系自2015年1月1日至2016年9月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。庭审中，原、被告对借款时间2008年3月28日、借款金额5万元，被告按年息12%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过12%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息12%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张字惠借款本金人民币50000元并按年利率12%的标准承担该款项自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。案件受理费656元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月二十一日书记员 刘筱燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：东莞市桥头镇莲湖路（桥头段）**。 负责人：梁柱忠。 被执行人：葛美君，女，汉族，1981年12月9日出生，住址：浙江省宁波市北仑区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1980年11月13日出生，住址：浙江省宁波市北仑区。 被执行人：东莞市金盛房地产开发有限公司，，住所地：东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园 法定代表人：张金胜。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人东莞市金盛房地产开发有限公司、葛美君、杨斌其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市金盛房地产开发有限公司、葛美君、杨斌须支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行的执行款项共计人民币331216.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人东莞市金盛房地产开发有限公司、葛美君、杨斌于2016年10月31日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、申请人和两被申请人双方一致确认，截至2016年10月31日，被申请人尚欠申请人贷款本金为237138.41元。（后续利息、罚息、复利继续按照《借款凭证》、合同编号：ABC(2007)5006-1，N044105200900074804号《个人购房担保借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日），本案的律师费已结清；二、被申请人承诺，尚欠的贷款本金及后续利息、罚息、复利由被申请人继续按照《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》的约定按照足额偿还，直至全部款项清偿之日止；三、申请人和被申请人一一致确认，申请人对被申请人杨斌名下位于东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁19#楼1603的房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、若被申请人未能在本和解协议约定的期限内按时足额付款或今后有任何一期未按时足额履行还款义务，则申请人有权就剩余的全部贷款本金、利息、罚息、复利一次性申请恢复强制执行，并有权向被告收取迟延履行期间的债务利息；五、本案的执行费用由被申请人杨斌、葛美君、东莞市金盛房地产开发有限公司共同负担；六、本执行和解协议申请人并不放弃对被执行人葛美君的强制执行权。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人杨斌、葛美君、东莞市金盛房地产开发有限公司已达成执行和解协议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5713号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈育涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执恢371号 叶国华、张霞、王意兰： 我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人叶国华、张霞、王意兰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日 附： 本案主执行法官：潘洁，联系电话：0757-8775****，执行员，麦华杰，联系电话：0757-8778****联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局208室，邮编：528100。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8305号 申请执行人：李小枚，女，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：陈庆列，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1983号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人陈庆列名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈庆列纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8305号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执589号申请执行人马羽，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省崇州市。被执行人任平，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省崇州市。申请执行人马羽申请执行被执行人任平确认合同效力纠纷一案。本院（2016）川0184民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马羽于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人任平未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人向本院书面申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、本案申请人马羽要求被执行人任平将登记在马羽名下的川A3Q9**号雪佛兰小型客车一辆办理车辆过户登记至被执行人任平的名下，但被执行人任平尚未办理过户登记。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初595号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十三日书记员  王军
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1480号原告郝宝林。被告王东郎。本院在审理原告郝宝林与被告王东郎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝宝林撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张笑笑二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 姗
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执283号 申请执行人冯焕成，男。 被执行人霍新义，男。 被执行人宋红卫，男。 冯焕成与霍新义、宋红卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月14日作出（2015）吴堡民初字第00265号民事调解书，确定由霍新义于2015年8月14日之前清偿冯焕成借款人民币20000元及利息（利息从2012年4月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。宋红卫负连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由霍新义负担。调解书发生法律效力后，霍新义、宋红卫一直未主动履行义务，故冯焕成向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人冯焕成于2016年11月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执283号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周拴成 审判员  薛利平 审判员  张探成 二〇一六年十一月二十二日 书记员  霍亚峰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初2014号原告陈某，女，汉族，1970年11月28日生，云南省镇雄县人，农民，住安宁市。被告胡某，男，汉族，1965年7月8日生，云南省镇雄县人，农民，住安宁市。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费300元，由原告陈某承担。审判员  杨文雁二〇一六年十一月二日书记员  奎婉媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9589号 申请执行人：王小娥，女，汉族，1972年3月9日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9589号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1018号 申请执行人：杨少光等12人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]790-796、809-910、824、836、847号仲裁裁决书。 被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里**第**。 法定代表人：谢和礼。 本院在执行申请执行人杨少光等12人与被执行人江门市聚联灯饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16857号 关于东莞市环境保护局与东莞市厚街富印鞋材厂,陈泰康行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13224号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0128行审13号 申请人云南省禄劝彝族苗族自治县国家税务局，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办掌鸠河东路**。组织机构代码证：01512828-5。 负责人谢洪波，副局长，主持工作。 被申请人禄劝皎平渡浩鑫铜选厂，，住所地：禄劝彝族苗族自治县皎西乡皎平渡村委会大平子统一社会信用代码：91530128668253833N。 投资人文世忠。 申请执行人云南省禄劝彝族苗族自治县国家税务局（以下简称禄劝国税局）于2016年10月13日以被申请人禄劝皎平渡浩鑫铜选厂（以下简称浩鑫铜选厂）没有履行禄劝国税局于2016年1月18日作出的禄国税通（2016）01号《税务事项通知书》为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，禄劝国税局对辖区内违反税费征收管理的行为有依法进行税务处理的职权，具备本案合法的行政执法主体资格，是适格的申请人。禄劝国税局认定，被申请人禄劝皎平渡浩鑫铜选厂在2015年12月31日应纳税款4078.44元，限2016年1月29日前缴纳，被申请人没有在规定的纳税期限即2016年1月29日前缴纳。基于被申请人上述违法事实，禄劝国税局根据《中华人民共国税收征收管理法》第三十二条、三十八条第一款、四十条第一款、第六十八条的规定于2016年1月18日作出禄国税通（2016）01号《税务事项通知书》:限你单位在2016年1月29日前到办税服务厅缴纳2015年12月1日起至2015年12月31日止应缴纳增值税款4078.44元，同时按规定缴纳自滞纳之日至缴款之日的滞纳金。逾期不缴纳将依照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定处理，同时告知当事人申请复议的权利。该《税务事项通知书》申请人已送达被申请人并已履行了催收程序,但被申请人并未实际履行。禄劝国税局所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、处罚适当。被申请人在法定期限内既不申请复议,也未提起行政诉讼，现禄劝国税局向本院申请执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 准予执行云南省禄劝彝族苗族自治县国税局作出的禄国税通(2016)01号《税务事项通知书》。 审 判 长  张元虹 人民陪审员  李银兰 人民陪审员  李忠慧 二〇一六年十一月四日 书 记 员  张艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19144号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：陶正飞，男，苗族，1996年6月1日出生，住贵州省册亨县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与陶正飞申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3476号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19144号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执01659号申请执行人吴峰，住所地四川省成都市金牛区。被执行人巴图，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝红梅，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 荣丰代理审判员 云峰二○一六年十一月二十九日书记员 王超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15596号 原告汪某，女，汉族，1979年1月13日出生，住址浙江省永嘉县。 委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师。 被告深圳市某电力有限公司，住所地深圳市光明新区办事处上村社区莲塘工业城********，组织机构代码676659649。 法定代表人黄某。 被告黄某，男，汉族，1984年4月28日出生，住址浙江省乐清市。 原告汪某诉被告深圳市某电力有限公司、黄某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢碎丽到庭参加诉讼，被告深圳市某电力有限公司、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告深圳市某电力有限公司因与深圳市拓东电力技术有限公司、张连成买卖合同纠纷一案需要找人垫付诉讼资金，其中包含：律师费、法院的案件受理费、公告费、调查费、差旅费等费用。2013年3月25日，原告与被告深圳市某电力有限公司、被告黄某、北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，其中约定上述的诉讼资金均由原告为被告深圳市某电力有限公司垫付，被告黄某对此承担连带担保责任。 被告深圳市某电力有限公司在买卖合同纠纷案件的判决书生效后，迟迟不启动强制执行程序。无奈，各方于2016年1月17日协商确定解除《民事委托代理合同》，被告深圳市某电力有限公司、被告黄某同意在2016年3月5日之前将垫付款项及相应的利息补偿合计36000元支付给原告，但截止今日仍未支付。因合同约定若有争议由协议签订地福田区人民法院管辖，现无奈向贵院起诉解决。据此，请求法院判令:1、被告深圳市某电力有限公司向原告支付36000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部支付完毕之日止）；2、被告黄某对被告深圳市某电力有限公司向原告支付36000元及逾期付款的利息责任承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。 两被告未到庭参加诉讼、亦未提交相关证据或者进行答辩。 经审理查明，被告深圳市某电力有限公司因与深圳市拓东电力技术有限公司、张连成买卖合同纠纷一案需要找人垫付诉讼资金，其中包含：律师费、法院的案件受理费、公告费、调查费、差旅费等费用。2013年3月25日，原告与被告深圳市某电力有限公司、被告黄某、北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定上述的诉讼资金由原告为被告深圳市某电力有限公司垫付，被告黄某对此承担连带担保责任。 2016年1月17日，原告代表北京市盈科（深圳）律师事务所解除上述《民事委托代理合同》，被告黄某同意解除合同，并同意在2016年3月5日之前将垫付款项及相应利息补偿合计36000元支付给原告汪某。因被告未按约支付款项，原告诉至本院。 关于原告要求被告黄某承担责任的依据。原告陈述，被告黄某是深圳市某电力有限公司的法定代表人，其在解除通知上签字既是代表个人也是代表公司；被告黄某在民事委托代理合同中以担保人身份签字，解除合同时也签字确认并承诺同意支付3.6万元，因此被告黄某应对3.6万元的款项承担连带责任。 本院认为，原告主张其代被告深圳市某电力有限公司支付相关款项，并由被告黄某对该款项的归还承担连带责任，事实依据充分，本院予以确认。在各方解除合同关系后，被告黄某同意向原告偿还款项36000元，但未按约支付该款项。故原告请求被告深圳市某电力有限公司支付该款项及逾期还款的利息，并请求被告黄某对此承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市某电力有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月4起，至实际履行之日止）； 二、被告黄某对被告深圳市某电力有限公司应偿还的上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷  桂  森 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 吴婉妮（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9848号 申请执行人：刘兴明，男，汉族，1971年01月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9848号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9678号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，该分行行长。 被执行人钟稳全，男，1945年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟稳全其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)东一法民四初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟稳全应偿还申请执行人款项共计39649.58元，并须支付本案执行费494.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十九日 书记员  戴定中
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3047号 申请执行人：潘丽华，女，1974年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于潘丽华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0829民初160号原告娜哈冷，女，1963年9月16日生，佤族，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，小学文化，无业，现住云南省西盟县。被告：杨忠武，男，汉族，46岁，云南省景东县人，住云南省西盟县。本院受理原告娜哈冷诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案中，原告娜哈冷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告娜哈冷撤回起诉。案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由原告娜哈冷负担。（此页无正文）审判员  马满保二〇一六年十一月二日书记员  宗秀萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执异14号异议人（案外人）：南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司。法定代表人：王洪波，董事长。住所：南涧县国土资源局内。执行申请人：李坤瑞，女，生于1966年8月15日，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨寅，男，生于1976年10月8日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南大业融资担保有限公司。法定代表人：陆继明，总经理。住所：昆明市经济技术开发区云大西路**。委托代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请人李坤瑞与被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司（以下简称“大业融资担保公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司（以下简称“南涧县国有土地收储公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法对本案进行审查，现已审查终结。异议人南涧县国有土地收储公司称，中国农业发展银行祥云县支行20353×××21账户，系大业融资担保公司为异议人向中国农业发展银行祥云县支行的贷款提供担保而开设的责任保证账户，账户内的存款是异议人按约定汇付至大业融资担保公司后存入账户的，故账户内的存款实际所有权人为异议人。2011年10月26日，异议与中国农业发展银行祥云县支行签订《固定资产借款合同》，贷款人民币5000万元。2011年11月3日，因履行《固定资产借款合同》的需要，异议人同时委托了大业融资担保公司为异议人的贷款事项提供担保。由于中国农业发展银行祥云县支行提出了缴纳担保责任保证金的要求，故在委托担保时约定，贷款金额10%的担保责任保证金由异议人向保证方提供，存入指定账户。故按云南大业融资担保公司和云南华融融资担保公司所承担的债务保证额，异议人分别向两公司指定的账户汇付了款项，其中向大业融资担保公司两次汇款人民币200万元，大业融资担保公司向异议人出具了收据后将款额存入了账号20********账户。上述事实表明，20353×××21账户内的资金是异议人与中国农业发展银行祥云县支行间债务的专属保证金，资金提供者为异议人，虽以大业融资担保公司的名义存入，但没有改变所有权人为异议人的事实。因此，提出执行异议，请求：中止对上述财产的执行，并将所执行的款项200万元返还异议人。申请执行人李坤瑞称，2011年10月26日，南涧县国有土地收储公司向中国农业发展银行祥云县支行申请贷款，同时委托大业融资担保公司为该贷款提供保证担保，大业融资担保公司接受委托后在其中国农业发展银行祥云县支行开立的20353×××21账户内存入保证金200万元，贷款到期后异议人履行了还款义务，全部归还了中国农业发展银行祥云县支行的贷款，则大业融资担保公司的担保责任同时解除，大业融资担保公司存入银行的保证金属于大业融资担保公司的财产，申请执行人对大业融资担保公司的财产申请执行并无不当。因此，请求驳回异议人的异议请求。被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司没有提交答辩。本院查明，原告李坤瑞与被告杨寅、云南大业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日作出（2016）云0111民初730号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：1、由被告杨寅、云南大业融资担保有限公司于判决生效之日起十日内连带偿还原告李坤瑞借款200万元及利息5万元，合计205万元；2、原告李坤瑞的其他诉讼请求不予支持。案件受理费23600元，由二被告承担。经李坤瑞申请财产，本院2016年1月5日对云南大业融资担保有限公司在中国农业发展银行祥云县支行20353×××21账户内的存款2065484.39元予以冻结。判决生效后，因二被告到期未履行义务，原告李坤瑞向本院申请执行，请求执行：1、被执行人的财产205万元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、保全费5000元；4、被执行人承担执行费用。本院受理后，对被执行人云南大业融资担保有限公司在中国农业发展银行祥云县支行开立的20353×××21账户内210万元存款扣划至本院账户。南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司认为其为中国农业发展银行祥云县支行开立的20353×××21账户内资金的实际所有人，向本院提出执行异议，要求中止执行该财产，并返还给异议人南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司。本院认为，首先，存储在被执行人云南大业融资担保有限公司银行账户下的存款归被执行人所有，属被执行人的财产，南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司并不是该笔存款的权利人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定扣划被执行人存款的执行行为并无不当。其次，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中仅就银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划作出相关规定，对其他“保证金”形式的存款的执行措施并没有作出禁止性规定，被执行人云南大业融资担保有限公司亦非金融机构，且抵押权、质押权或留置权的权利人仅有权优先受偿，并不能阻止执行的效力。综上，异议人南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司关于其为该笔存款的实际所有权人，要求予以退还的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院对被执行人名下存款予以扣划的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人南涧彝族自治县国有土地收储开发有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16035号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1457号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人唐余栋，男，汉族，1977年2月18日出生，，住所地为江西省赣州市安远县 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法民一终字第1367号民事判决书[一审文号为（2013）东三法民一初字第9017号民事判决书]。 二、立案执行日期：2016年1月25日。 三、执行内容：被执行人唐余栋向本院支付诉讼费2397元，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、车辆：经查明，本院在执行（2015）东三法清执字第1881号案过程中，于2016年8月15日扣押了由申请执行人提供的被执行人名下粤Ｓ×××××汽车并进行评估，评估价格为30000元，现已提交拍卖，但未成交不具分配条件。 此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1457号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十日 书记员  陈裕强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5824号原告：屠传杰，男，1972年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告屠传杰与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠传杰的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠传杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款，100平方米范围内单价为3680元/平方米，100-120平方米范围内单价为4280元/平方米。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告屠传杰提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠传杰向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与屠传杰，其中载明：1、屠传杰分别于2005年元月6日、2007年2月1日向盘房公司交付团购认签资格确认款12万元、13万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，屠传杰即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在120平方米范围内，单价为3680元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告屠传杰还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007984），其上载明收屠传杰东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日屠传杰作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于屠传杰个人。本案在审理过程中，原告屠传杰向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告屠传杰是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告屠传杰并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告屠传杰亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告屠传杰要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告屠传杰的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告屠传杰负担；保全费1770元，由原告屠传杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执120号 申请执行人海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司。 法定代表人：罗炳辉，总经理。 被执行人莫振华，男，汉族，1976年8月16日生，住海丰县。 申请执行人海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司与被执行人莫振华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第173号民事判决书，被执行人莫振华应付还申请人海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司货款270000元及利息，负担案件受理费2675元。根据申请人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫振华送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高院查控系统查询被执行人莫振华的财产状况，查有被执行人莫振华银行存款99000元，本院已依法对该存款予以扣划付还申请人。另查无被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人莫振华纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行完毕，申请人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王海滨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1322号申请执行人昆明中亚饲料有限公司。被执行人王药，男。本院在执行申请执行人昆明中亚饲料有限公司与被执行人王药买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  晋昆林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法东执字第1964号 仇志军： 本院受理的关于申请执行人东莞市经济和信息化局与被执行人仇志军其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执132号申请执行人：永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：季正俊被执行人：赵元，男，汉族，1979年5月27日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：徐文琴，女，汉族，1982年7月23日生，云南省永胜县人，住住永胜县。本院在执行永胜县鼎誉小额贷款有限公司与赵元、徐文琴一案中，赵元除了被永胜县人民法扣划的帐户外，并无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  冯万昕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异82号案外人周德元，男，1952年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区秦家镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人周德元对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-6号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周德元称，2010年8月15日，周德元与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-6号租赁给周德元永久使用，租金40000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，周德元对其中的A-6号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人周德元作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-6号。周德元向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、周德元(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年8月15日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-6号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万元整（小写:40000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-6租赁给周德元永久使用，虽然周德元在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定周德元使用“燕语林森”地下车位A-6已按《租赁合同》约定一次性付清了40000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人周德元签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-6号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年8月15日到期。承租人周德元根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人周德元主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-6号，在2030年8月15日前由案外人周德元继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9100号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，组织机构代码：35462684-4。 法定代表人：张江，局长。 被执行人：李维家，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李维家行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的粤佛南交罚[2015]03714号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应缴交20000元罚款予申请执行人，如到期不缴交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人缴交了10000元的罚款予申请执行人，但剩余款项，仍未缴交。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十五日 书记员  梁智栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9737号 十案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人程科。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表一）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施（详见附表二），但暂无法处分上述被执行人名下的财产。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈多宽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执446号申请执行人张朝武，男，汉族，1973年12月31日生，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。张朝武与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张朝武依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初433号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的114364元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执446号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行未受偿额114374元。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘丛雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3693号之一 申请执行人游锦新，男，汉族，1975年7月15日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人魏延海，男，汉族，1977年6月10日出生，住址为河南省鲁山县。 被执行人沈建霞，女，汉族，1985年3月20日出生，住址为湖北省武汉市新洲区。 申请执行人游锦新与被执行人魏延海、沈建霞其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初4605号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人魏延海、沈建霞应支付申请执行人游锦新共计人民币492310元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以魏延海、沈建霞为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人沈建霞经营的东莞市常平建立水泥制品经营部所有的机器设备、原材料以及办公用品一批（详见查封财产清单N0.A0011200号），评估价为人民币105040元，但经两次拍卖均未有人竞买及成交。本院依法召开债权人会议，其中另案申请执行人梁柏洪同意以物抵债，即以第二次拍卖的拍卖底价人民币84032元接受上述被拍卖的财产，抵偿其人民币84032元的债务，并将以物抵债的款项人民币84032元依法汇入法院的代管款专户内。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人沈建霞的银行存款人民币8414元，现可供分配的执行款项共计人民币92446元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。再，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市常平镇××开发区××号商品房(房地产权证号为27××13号，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，第二顺位抵押权人为游锦新)登记在被执行人魏延海和沈建霞名下，但该商品房已被东莞市第二人民法院依法予以评估拍卖，本案分得执行款项人民币333091.79元。二、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人魏延海名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2016)粤1973执2539号，查封时间为2016年4月26日，期限为两年]，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法分别委托被执行人魏延海和沈建霞的户籍所在地法院河南省鲁山县人民法院和湖北省武汉市新洲区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，上述法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吕俊杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执92号申请执行人孔德恩，男，汉族，1973年3月25日生，住宣威市建设西街**。申请执行人代连群，女，汉族，1973年11月9日生，，住宣威市建设西街**被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，系该公司董事长。代连群申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司一案，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的35600元及利息、仲裁费等费用。本案进入执行程序后，经双方协商一致，达成执行和解协议，现正在履行中。因和解协议履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执92号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  王良斌执行员  张 震执行员  陈德雄二〇一六年十一月二十日书记员  杨 虹
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初692号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人李学山，男，1995年11月29日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人李学山因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人李学山犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员刘强、被告人李学山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨2时左右，顾晨光（另案处理）伙同被告人李学山，二人各持一把铁锤来到扬州市江都区三元南路58号原有线电厂门口南侧的门面房哈咿丫生活馆，将该生活馆的玻璃外墙、玻璃门以及货架砸坏。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，案发当日该生活馆受损物品价值人民币9276元。 被告人李学山归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。 上述事实，被告人李学山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈顺明、姜某、毛某等人的证言；被害人杜某、肖某的陈述；被告人李学山的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于哈咿丫生活馆受损的价格鉴证结论书；辨认笔录；视听资料；收条、谅解书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李学山伙同他人共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪。被告人李学山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李学山案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学山犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李学山系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李学山归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李学山犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  蒋杂云 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  徐 意 文书附页： (2016)苏1012刑初692号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****