上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21513号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘晓光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白俊玲、被告委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失123,650元(其中：交强险赔付120,200元、鉴定费1,950元、律师费1,500元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其所有牌号为沪H1XXXX机动车向原告投保机动车交强险，在保险期间，被告驾驶上述保险车辆与案外人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致案外人张某受伤、两车损坏。相关公安交通管理部门认定被告负事故全责。案外人张某就损害赔偿事宜诉至法院，上海市静安区人民法院作出民事判决。原告依据该判决赔付案外人张某122,150元，原告另支付律师费1,500元。事发时，被告驾驶证已累计扣分13分，原告有权向被告追偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：道路交通事故认定书、机动车辆保单抄件、驾驶证、行驶证、被告驾驶证查询信息、民事判决书、付款凭证、律师费发票，证明原告诉称的事实及诉请依据。被告辩称，原告诉请缺乏法律依据，生效判决书确认原告承担赔偿责任，而不是垫付责任，要求驳回原告诉请。被告未向法庭出示证据。被告对原告向法庭出示的上述证据经质证，对证据真实性无异议，关联性有异议。经审理查明，2014年8月，被告为其所有的车牌号为沪H1XXXX机动车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日；车辆损失险405,966元，并投保不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；第九条“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，(一)驾驶人未取得驾驶资格”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”、“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)“碰撞”。2015年1月22日，被告驾驶上述保险车辆与案外人张某骑行的自行车碰撞发生交通事故，造成案外人张某受伤及两车损坏。上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2015年11月2日，本院受理案外人张某诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月25日，本院作出(2015)静民一(民)初字第3680号民事判决书，该判决书认定被告潘晓光在驾驶证累计扣分已超过12分后仍继续驾车行驶，违反了法律法规的禁止性规定；根据相关司法解释，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已无需对相关免责条款履行说明义务；同时，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已通过字体加粗加黑等方式进行了免责条款提示，该免责条款对合同双方具有法律效力，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对超出交强险之外费用不予赔付的意见，应予支持；鉴定费1,950元，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付；同时，认定根据道路交通安全法及相关司法解释规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内先行赔付，超出部分根据合同的约定由保险人在商业三者险范围内进行赔付，剩余费用由侵权人予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付张某交强险赔付款120,200元及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付张某商业三者险赔付款1,950元。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司履行了该判决确定的赔付义务。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。被告潘晓光在驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车，造成保险事故，该行为既违反法律法规的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，且保险人已就免责条款以加粗加黑方式向原告做出了提示，因此原告拒赔合法有据。现原告依据上述(2015)静民一(民)初字第3680号民事判决书，在交强险责任限额范围内对案外人张某理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方即本案被告的追偿权。原告诉请的鉴定费、律师费无合同及法律依据，原告主张的鉴定费、律师费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，判决如下：被告潘晓光应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司120,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，减半收取1,386.50元，由被告潘晓光负担1,352元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担34.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。