wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初683号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人邓杰，男，1986年12月20日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年8月28日晚上，被告人邓杰在其位于南通市通州区石港镇××村的家中吃饭时及饭后均饮酒。当晚10时40分左右，被告人邓杰驾驶苏F×××××小型轿车行驶至苏2**线50KM+540M处时，由于操作不慎，造成与同方向在路口等红绿灯王某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞的道路交通事故。经鉴定，被告人邓杰血液中酒精含量为226.4mg/100ml血液。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邓杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邓杰明知他人报警，自己留在现场等候处理。其归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并经协商，赔偿王某经济损失人民币28000元。上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓杰驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人邓杰的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、被告人邓杰的常住人口信息等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人邓杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓杰当庭自愿认罪，且积极赔偿事故相对方的经济损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3072号上诉人（原审被告）辛树芝，女，1962年4月17日生，住息县。委托代理人潘建峰，1961年8月14日生，住址，系辛树芝之夫。被上诉人（原审原告）徐镇，男，1954年5月15日生，汉族，住息县，系息县残联干部。上诉人辛树芝因与被上诉人徐镇确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人辛树芝的委托代理人潘建峰及被上诉人徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年10月20日，原告徐镇通过政府划拨形式，从土地管理部门获得息县县城东大街与东环路交叉口西北角原城关水泥厂一处地块的使用权，使用面积为100.80米2（南北长18米，东西宽5.6米）用于自建住宅用，该地段地号为81／21—1，土地使用证号为“息国用（07）第0832号”，土地使用权人为原告个人，该土地使用证“记事”栏中明确载明“该宗地属划拨用地，不办理有关出让手续，不得出租、转让、抵押；实行定期年审制度”。2007年11月29日，原告徐镇作为甲方与作为乙方的被告辛树芝签订了该宗地块的买卖转让协议，名为“宅基地转让协议”，双方约定“①此宅基地（南北长18米，东西宽9.6米）价肆万（40000.00）元，乙方立协议时，首付35000元，待土地证发下来后再付5000元……；②乙方建筑时若出现纠纷，由甲方出面负责协调解决”。甲方、乙方各自签名后，见证人签名为本案委托代理人潘建峰。当日，被告支付了35000元，2010年2月28日，被告辛树芝又支付5000元。该协议签订后，原告徐镇一直没有将土地证交付给被告辛树芝，双方也未到相关部门办理所有权变更登记手续。该地块一直闲置至2015年6月，原告徐镇申请政府部门批准建房。2015年11月6日，本院曾收立辛树芝诉徐镇合同纠纷案，与本案系同一事实，辛树芝要求徐镇交付已办理的土地使用证，但在本院审理期间，辛树芝于2016年4月26日撤诉，被本院裁定准许。上述事实，有经二次庭审质证的原、被告的陈述及转让协议，土地使用证等大量书证证明，足以认定。原审法院认为，《合同法》第五十二条第（五）项明确规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。1990年5月19日《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（中华人民共和国国务院令第55号发布）第七章关于“划拨土地使用权”第44条规定：“划拨土地使用权，除本条例第45条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，而该条例第45条规定准许转让、出租、抵押须经市、县人民政府土地管理和房产管理部门批准。就本案而言，原告徐镇所持的通过划拨取得的国土证“记事”栏中已明确记载：“该宗地属划拨用地，不办理相关出让手续，不得出租、转让、抵押”，而原告徐镇却违反《条例》第44条、第45条的规定，违反国土证记载事项要求，将该宗地出让卖给辛树芝，显然违反了国务院行政法律法规上述规定，应为无效合同。另外，双方在转让协议签订后一直未到政府相关部门办理所有权变更登记手续；本案转让协议的订立，仅是形式上的转让，不发生任何不动产变动效力；该转让协议签订后，被告方履行了金钱交付义务，原告徐镇两次收到转让款4万元的事实清楚，其应退还被告的钱款，并依法应支付利息，被告在提供出相关证据后，可就其实际损失对原告提起诉讼；关于利息标准的支付标准，应考虑到金钱交付时至今的保值增值程度，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款关于利率的规定可作为认定利息依据考虑。由于该案协议订立后双方均没就实际交付提出异议，该协议无效的法律状态一直在持续，直至被告辛树芝先于2015年提起告诉，故原告于2016年7月提起确认之诉，并不发生时效丧失之后果，被告及其代理人的意见无事实和法律依据，不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、原告徐镇与被告辛树芝于2007年11月29日签订的“宅基地转让协议”无效。二、原告徐镇于本判决生效之日起三日内退还被告辛树芝40000元并支付利息（按年利率24%计算，从每次交付之日计算至退还完毕之日）。本案诉讼费100元，原、被告各承担50元。上诉人辛树芝上诉称：1、上诉人与被上诉人于2007年11月29日签订的宅基地买卖协议是双方的真实意思表示，为有效协议且已履行，原审判决无效错误。2、被上诉人主张协议无效，已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持上诉人要回宅基地和土地证的诉讼请求。被上诉人徐镇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人徐镇通过政府划拨方式，从土地管理部门获得息县县城东大街与东环路交叉口西北角原城关水泥厂一处地块的使用权用于自建住宅。2007年11月29日，徐镇与辛树芝就该宗地块签订了宅基地转让协议，约定宅基地40000元，立协议时付35000元，待土地证发下来后再付5000元。协议签订后，徐镇没有将土地使用证交付辛树芝，双方也未到土地管理部门办理土地使用权变更登记手续，该地块一直闲置至今。根椐《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更、自变更登记之日起生效。根据以上法律规定，上诉人辛树芝与被上诉人徐镇签订宅基地转让协议无效，属于非法转让土地，不受法律保护。合同无效后，徐镇收取辛树芝的购地款，应当应予返还，同时还应承担相应的利息。综上，上诉人辛树芝的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛树芝负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 文 刚审判员 罗华松二〇一六年十一月十七日书记员 吴 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1494号上诉人（原审原告）武汉九源顺商贸有限公司。法定代表人陈利，该公司总经理。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄冈格兰道商业广场管理有限公司。法定代表人杜肇鸿，该公司总经理。上诉人武汉九源顺商贸有限公司因与被上诉人黄冈格兰道商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉九源顺商贸有限公司于2016年10月25日向本院��请撤回上诉。本院认为，武汉九源顺商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武汉九源顺商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人武汉九源顺商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一六年十一月十八日书记员  吴慧娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执623号之一申请人杜海平，男，1964年1月17日出生，鄂温克族，退休干部。被执行人包清俊，男，1979年1月11日出生，蒙古族，农民。2016年11月7日本院受理了杜海平申请执行包清俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将执行人包清俊的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十二日书记员  杨田旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执881号申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第43号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 于 饶二〇一六年十一月三十日书记员 冯东杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5857号原告：李欣，女，1978年12月31日出生，汉族，河南秀景商贸有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。被告：吕水敏，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：周新民，男，1956年10月17日出生，汉族，周口市总工会退休职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。原告李欣与被告吕水敏、周新民物权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人刘鹏举、被告吕水敏及其委托诉讼代理人武艳杰、被告周新民及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1、判令位于郑州市××区××号大城小爱小区内的编号3号的车库的使用权归原告享有并由两被告赔偿原告经济损失5000元、精神损失2000元；2、判令两被告恢复车库原状并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告李欣于2015年5月9日通过二手房买卖市场购买了郑州市××区××号附2号院大城小爱小区1号楼东1单元6层28号房屋一套。同年6月5日，原告又购买了该小区内编号3号的地面车库的永久使用权。2015年10月，原告准备把购买的车库修缮整理放置车辆时，两被告以业主委员会的名义阻止原告修缮车库。故原告起诉至法院。吕水敏辩称，其占用原告所诉的车库事出有因。被告吕水敏因其地下室漏水，未得到开发商合理赔偿，于2012年在开发商许可的情况下占用了该车库。2015年12月，原告李欣在被告吕水敏不知情的情况下，将吕水敏正在使用的车库门撬开，造成吕水敏的室内物品丢失。故被告吕水敏不应赔偿原告损失。被告吕水敏同意在原告赔偿其损失后搬出该车库。周新民辩称，其并未使用原告诉称的车库，其与原告及被告吕水敏之间的纠纷无关，仅系居中调解者，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告李欣与被告吕水敏及周新���均为郑州市××区××号大城小爱小区住户。2009年9月16日，案外人张建功与河南锦绣置业有限公司签订《协议书》一份。双方约定张建功以110000元的价款购买“大城小爱”住宅小区院内编号为3号车库的永久使用权。2015年6月5日，原告与张建功签订了《协议书》，约定李欣从张建功处购买“大城小爱”住宅小区院内编号为3号车库的永久使用权；该车库按套计价，总价为人民币110000元；李欣于2015年6月5日一次性付清价款，张建功将该车库交付李欣使用。后原告使用该车库时，发现车库内存放有被告吕水敏的物品，双方因此发生纠纷。本院认为，原告李欣自案外人张建功处购得郑州市郑汴路52号大城小爱小区内编号为3号的车库一间。该车库具有构造上的独立性，能够明确区分，未占用业主共有的道路或者其他场地，故原告李欣对该车库享有使用权。被告吕水敏辩称其占用该车库事出有因，但未向本院提交其合法使用该车库的相应证据。被告吕水敏在没有合法使用权的情况下占用该车库，侵犯了原告的权益，应当停止侵害，排除防碍，将该车库内其所有的物品清空。被告周新民未占有、使用该车库，不应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿其经济损失，未向本院提交充分证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。因被告的行为并未侵害原告的人格权利，故原告要求被告赔偿其精神损失及向其赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告吕水敏辩称其同意在原告赔偿其损失的前提下搬出该车库，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、��五条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李欣享有郑州市郑汴路52号大城小爱小区内编号为3号的车库的使用权；二、本判决生效之日起十日内，被告吕水敏将上述车库内其所有的物品清空；三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由被告吕水敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一六年十一月二十五日书记员  谢其进
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执55号申请执行人陈丽萍。被执行人石冬梅。申请执行人陈丽萍与石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石冬梅未按民事调解书履行给付义务，申请执行人陈丽萍于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人石冬梅暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结陈丽萍依据（2015）鄂下陆民初字第00459号民事调解书申请执行石冬梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执883号申请执行人邱某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人梁某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住钦南区（现在北海监狱服刑）。邱某某与梁某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂0702民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年9月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月五日书记员 李世军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2665号申请执行人傅怀普，男，1956年2月9日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人傅怀普与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初2605号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人傅怀普借款及利息共计70390元。该调解书已发生法律效力。申请执行人傅怀普于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人傅怀普未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人傅怀普尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅怀普发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月十四日书 记 员  单文远
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）湘8601民初13号原告：北京永泰亿成科技发展有限公司（原名北京永泰亿成化工科技有限公司），住所地北京市海淀区彰化路138号院楼8层810。法定代表人：李继燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁含，男，该公司销售部经理。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：李红斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司法律合规部部员。委托诉讼代理人：刘水平，男，该公司衡茶吉项目物资部部长。原告北京永泰亿成科技发展有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京永泰亿成科技发展有限公司委托诉讼代理人张骁含和被告中铁二十五局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人陈朕、刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京永泰亿成科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁二十五局集团第三工程有限公司立即支付原告货款及履约保证金434600元（货款355100元、履约保证金79500元）及利息100866元（按合同约定从延迟付款之日或无合同按照供货日期延后一个月起按同期银行贷款利息暂计算至起诉之日止），合计535466元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月28日原告与被告签订密实剂购销合同（工程名称：新建衡茶吉铁路，合同编号：HCJW－－2099－11）。2010年10月2日原告已向被告完成20吨密实剂产品的供货，供货单价为53000元／吨，货款总计为1060000元，并向被告开具金额为1060000元的密实剂产品发票。按合同约定，被告应在2010年11月25日前向原告支付95%的货款，并于2011年4月25日前向原告支付5%的履约保证金。截至目前，被告向原告支付密实剂货款704900元，未结货款355100元及履约保证金79500元。期间原告多次向被告催要货款及履约保证金未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司辩称：1、原告起诉所述与事实不符。原告所提供的密实剂，经答辩人公司项目部中心实验室多次实验发现存在质量问题，造成成本增加。根据原铁道部相关部门2011年1月31日印发的《关于北京永泰亿成化学科技有限公司等八家公司在招投标活动中违规行为的通报》（建工[2011]19号）（以下简称“通报”），原铁道部相关部门对原告作出了清除出铁路建设市场的行政处罚，并认定密实剂不符合《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》及建设部《关于“三新核准”行政许可实施细则》和铁道部《铁路建设工程质量管理规定》（铁道部令第25号）等有关规定，禁止在铁路建设中使用，要求相关单位对已经进场的密实剂一律现场封存，妥善处理。至2011年2月1日，答辩人一共向原告采购密实剂20吨，除1.6吨用于实验使用外，剩余18.4吨严格按照通报的要求进行了封存，至今存放库房。原告所供密实剂严重违反了双方所签订合同的第13条关于质量的保证，答辩人有权根据合同相关条文约定终止合同，同时不予退还履约保证金。上述通报下发后，答辩人多次联系原告，要求退回封存产品，但是原告对剩余产品不予过问，严重违背了诚实信用原则。2、原告向答辩人主张欠款的行为已过诉讼时效。原告与答辩人的最后一笔业务发生在2010年10月，按照合同第11.2条约定的按月结算，原告在2010年11月就应该向答辩人主张货款，但原告此后再未主动要求与答辩人进行任何货款结算。答辩人认为，原告在产品被禁止使用后杳无音讯，甚至变更公司名称，实有逃避法律责任之嫌。因此，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提出的《专家意见书》、向铁道部的申诉材料和《铁道部通知》等三份证据的合法性、客观性和关联性均提出异议。本院认为，《专家意见书》是在原铁道部通知之前由原告自己组织专家做出的，该证据不能证明合同履行期间的每一批次产品都合格。原告供货后，被告在使用时依合同第18.1.4条对涉案的密实剂进行了检测，认为使用该产品导致混凝土工作性能下降，所以该证据不能达到证明涉案密实剂质量合格的目的，对原告的《专家意见书》本院不予认定。原告提出的申诉材料和《铁道部通知》表明，已供货并验收合格的密实剂应按合同办理结算，本院对该两份证据予以认定。2、原告对被告提出的证据《关于申请停止使用密实剂的报告》有异议，认为其是一个内部文件。本院认为，该证据是被告施工现场中心实验室出具的，具有证据效力，本院予以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告提供的密实剂是否存在质量问题及被告是否应退还履约保证金？关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告认为根据双方合同第11.2条约定按月结算货款，原告最后一次发货是2010年10月，应于2010年11月结算货款，原告主张权利最迟期限为2012年11月，期间没有任何中止、中断诉讼时效的事由，但被告没有收到原告的催款通知，所以原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告提出在被告欠款期间内曾不间断地以电话、发函和到被告处讨要等形式催款，应视为诉讼时效中断。经查，根据合同约定，原告供货后按月结算货款。原告在2010年10月25日最后一次供货后，没有与被告办理结算货款和退还履约保证金手续。本案中，原告自称没有间断地催收货款，但无相关证据印证，原告主张诉讼时效中断事由的证据不足，本院不予采纳。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2010年11月25日起就应当开始主张权利，直到2016年5月19日到本院起诉，期间没有时效中断事由，原告的起诉已超过二年诉讼时效规定。关于原告提供的密实剂是否存在质量问题以及被告是否应退还履约保证金。如前所述，本案已超过诉讼时效，且被告就此提出抗辩，故涉案密实剂是否存在质量问题不影响本案处理结果，原告要求退还履约保证金的诉请依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京永泰亿成科技发展有限公司诉讼请求。本案受理费9155元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谢跃生审 判 员  方院平人民陪审员  张兰英二〇一六年十一月十一日书 记 员  阳叶倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2384号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告赵丽武，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告赵丽武供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1729号原告：程宝堂，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：姜颖，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告程宝堂与被告姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程宝堂到庭参加诉讼，被告姜颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。程宝堂向本院提出诉讼请求：1.要求姜颖立即偿还借款本金40000元及利息24000元；2.本案诉讼费用由姜颖承担。在诉讼过程中，程宝堂变更诉讼请求为要求姜颖偿还借款本金40000元，利息不主张。事实和理由：2013年11月12日，姜颖向程宝堂借款40000元，约定2013年12月12日还清借款。借款到期后，程宝堂一直找姜颖索要借款，姜颖一直未履行还款义务，故程宝堂诉至法院。姜颖未作答辩。程宝堂为支持其主张，向法庭举证如下：借条一份。证明：姜颖于2013年11月12日向程宝堂借款40000元，当时约定2013年12月12日还清，但姜颖以没钱为由一直不予以偿还，2015年4月28日程宝堂找到姜颖，姜颖又再借条上签名。本院认为，程宝堂提交的证据，姜颖未出庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，姜颖向程宝堂借款40000元，并出具借条一份。该借条主要载明，“今欠程宝堂40000元。2013年11月12日至2013年12月12日。姜颖在借款人一栏签字。”2015年4月28日，姜颖在上述借条上签名并载明，“至今未还款，2015年4月28日。”姜颖至今未偿还借款本金，故程宝堂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程宝堂提供的证据，能够证实程宝堂将40000元出借给姜颖的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。姜颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，程宝堂关于要求姜颖偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜颖于本判决生效后十日内，偿还原告程宝堂借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一六年十一月三日书记员  赵月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3071号原告：刘景敏，男，1968年10月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李久东，男，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1972年10月2日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县金融街。负责人：ＸＸ，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告刘景敏与被告刘胜军、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景敏的委托诉讼代理人李久东，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告刘胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费共计28250元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘胜军系唐山市荣利物流有限公司司机。2016年3月1日唐山市荣利物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2016年8月7日2时许，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向东转弯行驶至曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口时与刘胜军驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告负此次事故主要责任，被告刘胜军负此次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失83400元，公估费2500元，施救费3600元，合计89500元，依照法律规定被告应赔偿原告损失共计28250元。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告刘胜军未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和100万商业三者险，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔付，超出部分按不超30%的比例在商业三者险范围内承担。事故车辆有超载，应加免10%。原告诉请的车辆损失费数额过高，我公司不予认可，应提交修理费发票，证明该车实际修理，否则应扣除17%的税额。公估费系间接费用，我公司不承担。施救费我公司认可1000元。我公司未侵权，无过错，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年8月7日2时许，刘景敏驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向东转弯行驶至曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口时与刘胜军驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘景敏负此事故的主要责任，刘胜军负此事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为100万元，投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘景敏提交河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书、修理发票、销货单及公估费票据，证实原告的车辆已经修复，并支付了相应的修理费用。鉴定机构公估原告的车辆损失费83400元并支付公估费用2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对公估报告有异议，认为该报告为原告刘景敏个人委托，未通知其参与定损，违背了同时参与定损的原则，委托程序上不合法，且该报告未附计算依据，故对其鉴定结果有异议。对修理费票据有异议，认为该车应就近修理，开票日期与事故发生间隔较大。对销售货单真实性、关联性、合法性有异议，原告应提供更换配件的市场价格。对公估费票据真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，不属于保险理赔范围内。因被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交书面重新鉴定申请及相关反驳证据，且原告已经提交修理费票据证实其车辆进行了实际修理，本院对该组证据及鉴定费票据的真实性及关联性予以认定。2、原告刘景敏提交施救费票据，证实原告车辆发生事故后支付施救费3600元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对其真实性及与本案的关联性有异议，认为事故发生在唐海，该车却拖到唐山市××区，有扩大损失的嫌疑，并且施救费发票开票日期为2016年9月2日，与事故发生时间不相符。本院对施救费票据的关联性不予认定。3、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提交现场查勘记录、事故现场照片及商业三者险条款，证明事故车辆有超载行为，商业三者险约定免赔10%。原告刘景敏对查勘记录有异议，认为查勘记录是保险公司单方做出的，未经肇事双方进行确认，不能证实被告刘胜军的车辆超载，同时道路交通事故认定书事故及责任中对事故发生的原因及违章条款中没有对刘胜军肇事车辆进行记载，因此该证据不能证实刘胜军车辆超载。本院对该组证据的证明力不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘胜军负此次事故次要责任，对原告刘景敏的合理损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，故原告刘景敏的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险范围内按照30%的赔偿比例承担。原告刘景敏诉请的车辆损失费，本院采纳河北鼎源保险公估有限公司出具的评估报告书。原告刘景敏诉请的公估费是为了查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告刘景敏诉请的施救费用，考虑其为实际支出费用，结合施救事实和施救里程，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定给付原告刘景敏施救费1900元。本院核定原告刘景敏的合理财产损失为：车辆修理费83400元，公估费2500元，施救费1900元，合计87800元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘景敏2000元；在商业三者险范围内赔偿原告刘景敏25740元。以上合计27740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘景敏27740元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告刘景敏负担6元，被告刘胜军负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁星二〇一六年十一月九日书记员  苑琳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3674号原告：泉州市志鑫机电贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路时代广场66号，统一社会信用代码913505007242071039。法定代表人：沈云珍，公司总经理。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。法定代表人：王金锭，公司董事长。原告泉州市志鑫机电贸易有限公司（以下简称志鑫公司）与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志鑫公司的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告前峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告前峰公司立即偿还原告货款402390元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前峰公司因经营需要向原告购买电机，双方于2015年12月23日对账后，由被告公司法定代表人之子出具《对账单》，确认当日尚欠原告电机款402390元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告前峰公司向本院提交书面答辩状称：原告志鑫公司所根据的对账单系普通对账单据，非货款结欠单据，无法证实欠款事实；王振华的签字并没有得到前峰公司的授权，对账单并没有前峰公司的盖章，也没有法定代表人的签字确认，不能作为确认欠款的依据。本院经审理认定如下事实：原告志鑫公司与被告前峰公司之间存在买卖电机设备的业务往来，双方于2015年12月23日进行对账，被告前峰公司的员工“王振华”在对账单上负责人一栏签字，该对账单载明的主要内容为：“兹结志鑫机电电机款402390元，时间截止2015年12月。”上述事实有原告志鑫公司提供的企业信息表、对帐单原件、参保单位在职职工花名册、个人历年缴费明细表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，王振华系前峰公司的员工，其在《对账单》上签字的行为系履行职务行为，其实施的民事行为对前峰公司产生法律后果。本案中，2015年12月23日由王振华签字确认的对账单所载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，前峰公司应当依据该对账单所确定的债务金额履行相应的付款义务。前峰公司关于对账单不能作为确定付款金额的答辩理由，与事实不符，且无法律依据，本院依法不予支持。原告志鑫公司与被告前峰公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告前峰公司至今尚欠货款402390元未支付，有对帐单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告前峰公司无故拖欠原告志鑫公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告前峰公司支付货款402390元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告前峰公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故资金占用期间的利息损失应自起诉之日（2016年5月10日）起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告前峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建省南安市前峰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州市志鑫机电贸易有限公司货款402390元及资金占用期间利息（自2016年5月10日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。驳回原告泉州市志鑫机电贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7486元，因适用简易程序减半收取为3743元，由被告福建省南安市前峰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六年十一月十八日书记员  陈颖燕-3-
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初756号原告：高建民。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：柴兴兰。委托诉讼代理人：柴兴芬。委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原告高建民与被告柴兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民及委托诉讼代理人王献民、被告柴兴兰的委托诉讼代理人柴兴芬、董海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴兴兰偿还原告借款25000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日被告以做生意需周转资金为由，借原告25000元，出具了借条一份，并由见证人孙某在该借条上签字，约定，1月6日还款15000元，剩下10000元慢给，2016年1月底，原告向被告催要15000元，被告以不实之词，寻找歪理，借故推辞，不履行借条上的约定，为维护原告的财产权益，请求法院判如所请。柴兴兰辩称，一、原告诉称被告借其25000元不是事实，被告十几年前就患有××分裂症，××医院、峰峰集团有限公司××卫生中心等地数次住院治疗，至今仍未治愈，××，××后神志不清，胡言乱语，对自己的所作所为不能控制，认知能力极差，被告的丈夫是个××人，他们夫妻一个是××人，××人，平时两人在家相互照应，从未出过家门，他们根本没有做过任何生意，所以绝对不存在做生意借钱的事。另外被告丈夫是有名的算命先生，其收入除维持正常的生活开销外，还有结余，几年前被告名下就有数十万的存款，在生活上被告也不需要向原告借钱，所以原告诉称被告借其25000元用于生意周转不是事实；二、本案事实是原告是一家赌博网站的代理，2015年原告把被告拉入他代理的网站内进行网上赌博，同年9月以高息为诱饵让被告在他那儿存放了30000元现金。2015年12月初，原告声称，被告在他那儿存放的30000元已经输光，他又为被告购买了25000元的虚拟金币，此后原告就一直要求被告偿还其25000元，2015年12月21日原告找到被告，将被告控制到新市区一宾馆内，整夜不让被告睡觉，致使被告××加重不能控制自己的行为，在这种情况下，被告于2015年12月22日才给原告出具了借条，但是被告绝对没有收到原告分文现金；三、被告出具借条的行为是无效民事行为，被告是××人，其只能进行与其××健康状况××，像这种给原告出具如此大额借条的行为远远超出了她的行为能力，该行为需征得其法定代理人同意或事后追认，因此被告出具借条的行为是无效民事行为。综上，被告未收到原告分文，双方并未实际发生借贷行为，原告的主张不能成立，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告柴兴兰提供的峰峰集团有××卫生中心治疗病历和被告柴兴兰陈述，证明被告柴兴兰系××患者，是限制民事行为能力人，其在出具借条的前一天，高建民将其控制在新市区宾馆内不让睡觉，××加重，故于2015年12月22日出具借条，××患病期间出具的，系无效民事行为的辩称意见。原告高建民陈述其借给柴兴兰的25000元是分数次给付的，前10000元是零散给付的，未让柴兴兰出具借条，后15000元系一次给付的，柴兴兰曾出具借条一张，本案中的借条是柴兴兰对上述借款出具的总条，柴兴兰已将先前的15000元借条当场撕毁了，其出具借条时意识清楚，该借条合法有效。本院认为，证人孙某系被告柴兴兰申请出庭作证的证人，其证言虽证实柴兴兰当时××状态不太好，但××状态不好不等同于被告柴兴兰××发作，作出行为时为限制民事行为能力人。且证人孙某证实在没有威胁、胁迫的情况下出具借条一张。综上陈述，柴兴兰提供的证据及陈述意见欲证明本案中的借条不具有法律效力，但在高建民对其证据的证明目的及陈述事实不认可的情况下，柴兴兰提供的证据难以推翻其本人亲笔书写的2015年12月22日出具的借条的效力，故本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。关于柴兴兰及证人孙某所称高建民系赌博网站的代理的事实，在其未提供有效证据证明该事实，且高建民不认可的情况下，仅凭口述，无法对该事实予以确认，故柴兴兰应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日之前被告柴兴兰分数次向高建民借款共计25000元，2015年12月22日柴兴兰为该借款向原告高建民出具借条一张，出具借条时证人孙某在场，并在该借条上签字，后高建民催要未果，引起诉讼。本院认为，被告柴兴兰借原告高建民25000元，有借条为凭，本院对该事实予以确认，原告高建民要求被告柴兴兰偿还25000元，依法有据，本院予以支持。被告柴兴兰关于其系××人，是限制民事行为能力人，出具的借条不具有法律效力，高建民借给自己25000元现金不是事实，及高建民是赌博网站的代理，将柴兴兰拉入赌博网上进行赌博的辩称意见，因被告柴兴兰提供的证据及陈述，难以达到其证明目的，在原告高建民不认可的情况下，应承担举证不能的法律后果，对被告柴兴兰的上述意见均不予采信。关于原告高建民要求被告支付相应利息的诉求，因原、被告双方借款时未约定利息，根据相关法律规定，对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴兴兰自本判决生效之日起十五日内向原告高建民偿还借款25000元；二、驳回原告高建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元，由被告柴兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生审 判 员  张元龙人民陪审员  路雪生二〇一六年十一月十六日书记 员代  皓 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1712号之一申请执行人王孝，男，1960年3月21日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人拜四俊，男，1965年1月6日出生，回族，宁夏泾源县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16向本院申请执行。本案应执行标的205133元（含执行费2933元），已执行标的72900元，未执行标的132233元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执175号申请执行人北京瑞钢科技发展有限公司。被执行人四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。本院在执行申请执行人北京瑞钢科技发展有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月30日向四平市中级人民法院申请被执行人四平现代钢铁有限公司破产，四平市中级人民法院于2016年6月30日裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第301号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十一日书记员  张媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执645号申请执行人余功秀。被执行人随州市圆通速递公司。住所地：随州市文峰物流园院内*****号。法定代表人张元波，经理。被执行人倪小红，随州市圆通速递公司快递员。申请执行人余功秀与被执行人随州市圆通速递公司、倪小红交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂曾都民初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人75034.55元。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具���情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02308号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保128号申请人于文波，男，汉族，1955年2月4日出生，住吉林省通化市。担保人陈凤云，女，汉族，1955年10月25日出生，住吉林省通化市东昌区。被申请人陈艳洁，女，汉族，1970年3月13日出生，住通化市东昌区。被申请人曹彦龙，男，汉族，1968年3月16日出生，住通化市东昌区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。法定代表人：周宇宏，总经理。申请人于文波于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值200000.00元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值200000.00元财产。二、查封申请人提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书，送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一六年十一月二十二日书记员  孙大飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4168号申请人张艳杰，身份证号×××，住所地林西县。被申请人曹永华，1961年10月13日出生、身份证号×××。申请人张艳杰诉被申请人曹永华担保追偿权纠纷一案，申请人张艳杰于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹永华的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值23000元，申请人张艳杰以其蒙房权证林西县字第1740211011**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹永华的惠农一卡通账户内存款23000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十三日书记员  苏胜刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1302号被执行人刘旭龙，男，1988年7月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行刘旭龙危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2154号原告：尹加强，男，1990年04月01日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南舒适壹佰商贸有限公司，注册号：411525000044984。住所地：固始光明路与中山大街交叉口北50米。法定代表人：蔡路，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：蔡世斌，男，1960年02月18日出生，汉族，住固始县。原告尹加强诉被告河南舒适壹佰商贸有限公司（以下简称“舒适壹佰公司”）、蔡世斌合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用普通程序，于2016年09月22日公开开庭进行了审理。原告尹加强及其委托诉讼代理人蔡殿锋、被告河南舒适壹佰商贸有限公司托诉讼代理人谢泽松、被告蔡世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹加强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金60000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年01月11日，原告尹加强（原固始县尹家装饰，系个体工商户，已注销）经与被告公司及蔡世斌协商，被告租用了原告锦绣山楼顶做宣传广告，租期为一年（2015年02月01日至2016年02月01日），租金70000元，双方间订立有书面的《广告牌招租协议》。合同订立后，被告使用了该楼体，但至今只支付了10000元租金，下欠60000元久拖不付。故诉请依法审理。被告舒适壹佰公司辩称：1、原告严重违约，约定合同期间是2015年02月01日至2016年02月01日，是考虑在春节期间，但是原告却在2015年03月24日才做好广告牌，导致我方错过春节人流量大、广告效果好这样的最佳时机，以致于合同目的不能实现。2、原告不具备制作广告牌的资质，专业不强，制作的广告牌未达到我们要求的水准。3、2015年04月29日，原告与被告公司在信阳商谈，约定原告不再做广告牌，已经付的一万元算是折旧租赁费用，当时已经就合同终止达成一致意见，故广告牌租赁合同已经失效。被告蔡世斌辩称：1、我们签合同时就要求是原告在春节前（2015年02月18日）一定要将广告牌装上。2、原告派出的工人不专业导致贴上去的广告牌不合格，导致我方错过最佳的展示广告的时机。3、2015年04月29日，我邀请原告到信阳进行商谈，就合同解除达成一致意见，但是原告迟迟没有将广告牌撤下来。4、我与原告实际的合作期限只有一个月，在此期间通过原告方的设计、施工的表现，表明了原告不具备从事广告设计及装饰的资质及专业技能，且该公司在人事组织方面也存在严重不足。原告对被告答辩述称：1、被告陈述是双方在合同中未约定的，双方并没有约定2015年02月18日必须完工这一事项，这是被告单方面的陈述。2、2015年04月29日双方确实在信阳进行商谈，但是原告方认为自己的装饰工程质量合格，尽到了自己的责任义务，且当时原告并没有同意被告关于合同解除的条件。原告为证明自己的主张，举示如下证据：①原告身份证复印件；②被告企业登记信息及固始县工商局出示的原告原有的装饰公司注销登记受理通知书；③广告牌招租协议，证明合同订立的时间，合同期限及双方的权利、义务。被告舒适壹佰公司、蔡世斌共同质证称：对证据的真实性无异议，原告提供的注销登记受理通知书与本案没有关联。被告舒适壹佰公司、被告蔡世斌未举示证据。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：一、广告牌是否在春节前要安装到位；二、2015年04月29日，原、被告是否就合同解除达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2015年01月11日，原告尹加强（原固始县尹家装饰，系个体工商户，已注销）经与被告河南舒适壹佰商贸有限公司及蔡世斌协商，双方订立书面的《广告牌招租协议》，协议约定：“一、乙方（尹加强）租用甲方（河南舒适壹佰商贸有限公司）楼顶（体）做宣传牌张贴广告，地点：锦绣山（该条存在笔误，实际是甲方租用乙方的锦绣山楼顶做广告）；租用期：2015年02月01日至2016年02月01日，如下年续租，需提前一个月向甲方交付租金方可；租金70000元/年。二、规格及材质：广告牌规定、材料：钢架结构，喷绘画面，射灯亮化。三、甲乙双方之责任……。四、合同签订后付50%定金，剩下余款按三次付清。”合同订立后，原告为被告制作了广告牌并安装在该楼体上，但被告只支付了10000元租金，下欠60000元至今未付，原告遂诉请依法处理。另查明，本案中安装广告牌的楼顶（体）的所有权属于锦绣山宾馆，但是楼顶用于安装本案的广告牌的位置已由原告尹加强买下，然后原告出租给被告做包括舒适壹佰、瑞邦地暖、东芝空调等三个版面的广告，这三个版面都是由被告方提供广告素材、画面，由原告方制作画面并将其粘贴到广告牌上且产生相应的效果。原告于2015年02月07日左右将广告制作出并贴好，但是第二天广告画面就被风刮掉了，断断续续的到正月也没贴好，具体的完工时间是在2015年03月24日。但被告称，即使完工，工程的质量也存在诸多问题。原告所做的广告灯光亮化已经完成，但是没有射灯。双方没有约定广告牌要在春节前制作好并安装完毕，但被告认为，签订合同的时间就是考虑到春节期间的宣传效果。原、被告双方曾会谈过合同解除事项，但因原告的叔叔尹传银反对，双方未达成合意。本院认为，原、被告间合同依法成立，合同合法有效，双方应依约履行。原告已履行了在广告牌位制作被告提供三个版面的广告，被告应履行给付价款的义务。被告提出原告制作的广告牌未及时安装，没能赶上春节期间，而且一直未安装射灯，宣传效果较差。双方没有约定春节前安装完毕，但考虑商业习惯，春节前是最佳宣传时间，故原告上述行为构成瑕疵履行，瑕疵履行属于原告违约，但双方未约定违约金，可以适当减少价款，以50000元/年的价格较妥，现已付10000元，还应付40000元。被告称双方已解除合同，但只是提议，双方并未达成合意，本院不予认可。综上所述，原、被告之间的广告制作安装及牌位租赁合同已成立，并已依约履行，瑕疵履行不影响合同成立，被告应依约履行给付相应价款的义务。被告蔡世斌不是合同当事人，不承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告河南舒适壹佰商贸有限公司给付原告尹加强广告租赁费40000元整，于本判决生效后十日内一次付清；被告蔡世斌不承担本案责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告、被告各自负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻国俊审 判 员  吴未未人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特750号申请人：深圳市凯盛物业管理有限公司。法定代表人：郭晓东，总经理。被申请人：樊松涛。申请人深圳市凯盛物业管理有限公司（以下简称凯盛物业公司）于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的深劳人仲案［2016］5577号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人凯盛物业公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定申请人违法解除与被申请人劳动关系的依据是申请人《员工手册》规定“两次以上记过可解除劳动合同”，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，但实际上申请人解除劳动合同依据的是申请人与被申请人所签订的劳动合同第十三条第一款第8项：乙方打架斗殴、恐吓、威胁、伤害他人人身安全的行为，视为严重违返甲方规章制度，甲方可以予以辞退，并无需承担任何经济补偿和法律责任。以及申请人的《员工手册》第七章第二节第四条第七小条中有规定：乙方打架斗殴等伤害他人人身安全者，甲方有权可以辞退，并不给予任何经济补偿。甲方的《员工手册》符合规定的民主审批流程，属合法证据，且乙方在工作岗位打架事实成立，同时员工在入职的岗前培训中对公司的《员工手册》相关规定均已悉知。综上，申请人认为，深劳人仲案[2016]5577号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查撤销。本院经审查认为，凯盛物业公司要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，仲裁裁决认定，凯盛物业公司于2016年8月2日向樊松涛发出《关于辞退秩序维护员樊松涛的通告》，记载：樊松涛于2016年6月9日因工作安排与夜班班长发生口角并动手打伤张洪阁，给与记过处分一次，并罚款1000元；樊松涛于2016年7月30日工作期间睡觉被发现，给与警告处分一次，并罚款200元；因樊松涛前述违反规章制度的行为，根据《员工手册》第七章第二节的规定于2016年8月2日通知解除劳动合同。凯盛物业公司提供的《员工手册》规定处罚包括批评、警告、记过、辞退；《员工手册》规定年度内二次以上记过的可以解除劳动合同，但未规定累计一次记过及一次警告可以解除劳动合同。本院认为，凯盛物业公司根据前述已经记过、警告的两次行为作出解除劳动关系的处理，不符合其规章制度的规定，凯盛物业公司的解除行为缺乏依据。凯盛物业公司主张，其是因为樊松涛打人而根据《员工手册》的规定对其予以解除劳动关系，本院认为，凯盛物业公司此前已经对樊松涛的打人行为给予记过并罚款的处分，再次以其打人予以解除劳动关系，属于重复处罚，缺乏法律依据，故凯盛物业公司的理由不能成立。综上，仲裁裁决不存在适用法律错误的问题。凯盛物业公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凯盛物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市凯盛物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 陈 雅 娟审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的��（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执744号申请执行人潘高锡，男，1968年1月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人夏兴旺、李贵珍，福建宽达律师事务所律师。被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县。法定代表人钟树金。本院在执行申请执行人潘高锡与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2109号原告：彭茜茜，女，汉族，1987年1月24日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人胡志平、黄福军，湖北齐安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：陈先猛。委托诉讼代理人刘洋，该公司员工。原告彭茜茜诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭茜茜委托诉讼代理人胡志平、黄福军，被告阳光财保黄冈公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告在商业险范围内支付原告30万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一辆牌照号为鄂Ａ×××××的东风标致轿车，2014年9月2日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，机动车辆第三者责任险保险金额为30万元，且购买了不计免赔。原告在2014年9月27日发生交通事故，致一人死亡，两人受伤。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。原告为此次事故共计赔偿76万元。原告向被告申请理赔，被告只在交强险范围内向原告进行了赔付，对商业险却予以拒付。为维护原告的合法权益特具状贵院，请依法判决被告在机动车辆第三者责任险范围内向原告支付30万元。被告阳光财保黄冈公司辩称，对交通事故真实性无异议，但原告在交通事故发生后离开现场，依据保险合同约定不应在商业险范围内理赔，被告不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告身份信息，2、被告工商登记信息，3、原告驾驶证、行驶证，4、保单，5、交通事故责任认定书，6、受害人住院发票及费用清单，7、死亡记录、死亡证明、火化证明、户口注销证明，8、交通事故安葬协议，9、赔偿协议、收条、交通事故赔偿凭证，10、刑事判决书，11、受害人租房合同，以及居委会证明。被告对原告提供11份证据真实性均无异议，但认为证据5中交通事故责任认定书已认定原告在事故发生后离开现场，对证据8、9证明目的有异议。经审核，原告提供11份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日19时30分，彭茜茜驾驶鄂Ａ×××××小客车沿黄州区明珠大道由南向北行驶，行至师院西门附近路段时，与前方同向杨小义驾驶的轻便摩托车（后载徐婴婴、杨涌泽）相肇事，造成杨小义、杨涌泽受伤，徐婴婴受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，彭茜茜离开事故现场。经交警部门认定，彭茜茜应付此次事故的全部责任，杨小义、杨涌泽、徐婴婴无责任。事故发生后，彭茜茜对受害人赔偿76万元。被告阳光财保黄冈公司在交强险范围内对彭茜茜进行了理赔，原告请求在商业险范围内进行理赔，被告拒赔，故原告诉至法院。另查明，鄂Ａ×××××小客车车主系彭茜茜，彭茜茜在阳光财保黄冈公司投保交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为30万元，且已投不计免赔，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，阳光财保公司机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。还查明，2016年7月26日，本院作出（2016）鄂1102刑初129号刑事判决，判决彭茜茜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决未认定彭茜茜在交通事故中有肇事逃逸情节。本院认为，彭茜茜驾驶鄂Ａ×××××小客车与杨小义驾驶的轻便摩托车（后载徐婴婴、杨涌泽）相肇事，造成杨小义、杨涌泽受伤，徐婴婴受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，彭茜茜离开事故现场。经交警部门认定，彭茜茜应付此次事故的全部责任，杨小义、杨涌泽、徐婴婴无责任。该交通事故责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。事故发生后，彭茜茜对受害人进行了赔偿，本院刑庭对彭茜茜作出了刑事判决，该刑事判决中未认定彭茜茜在交通事故中有肇事逃逸情节，因原告彭茜茜在被告阳光财保黄冈公司投保第三者责任险，现原告彭茜茜主张被告阳光财保黄冈公司在第三者责任险范围内理赔30万元，因原告彭茜茜赔偿金额以及经核定受害人损失均超出第三者责任险保险金额30万元范畴，原告该主张本院依法予以支持。被告阳光财保黄冈公司辩称原告彭茜茜在事故发生后肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，因交警责任认定中仅说明彭茜茜在事故发生后离开事故现场，并未说明是肇事逃逸，而且本院刑事判决亦未认定彭茜茜在交通事故有肇事逃逸情节（在刑法上交通事故中肇事逃逸属加重情节），被告阳光财保黄冈公司并未提供证据彭茜茜在本次交通事故中有肇事逃逸情节，故彭茜茜离开事故现场行为与保险条款约定免责情形不符，而且阳光财保黄冈公司也未将该条款免责情形对投保人作出提示，故被告阳光财保黄冈公司辩称理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内支付原告彭茜茜30万元。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一六年十一月一日书记员  陈 妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2077号原告：孙某甲，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳海纳机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区下沟罗湾村。法定代表人：张贤英。原告孙某甲与被告洛阳海纳机械有限公司（以下简称海纳机械公司）劳动争议一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙某甲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，海纳机械公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年4月（4000元）、5月（5000元）、6月（5000元及2015年10月至12月未付工资3600元），共计17600元；2.判决被告向原告支付2015年8月后加工型号2598非标轴承27000件劳务费8100元；3.判决被告向原告支付购买设备配件各种钱款共2086元；4.本案诉讼费用由被告全部支付。事实与理由：2015年5月上孙某甲应聘到海纳机械公司，任职车间主管。月基本工资5000元。海纳机械公司承诺入职一月后签订书面劳动合同，但以种种借口拖延签订合同的时间，也未给孙某甲缴纳社会保险。由于海纳机械公司不能按时给工人发放工资，故所有操作工人于2015年7月20日前陆续离开公司。工人离厂期间因人员不足，一批606轴承未加工完毕，孙某甲本着负责任的态度向海纳机械公司说明了情况，但一直未接到处理意见，使该批零件放置在车间仓库内，海纳机械公司以此为借口拖欠其工资。2015年8月海纳机械公司无工人可用，就请求孙某甲加工2598非标轴承共计27000件，以每件0.3元的价格加工。孙某甲考虑到长期在单位工作，故将该批轴承加工完毕，但海纳机械公司未支付加工费。2015年6月海纳机械公司委托孙某甲购买设备配件，由孙某甲垫付款项未给报销。综上孙某甲诉至法院，要求海纳机械公司支付相关工资、劳务费、返还垫付款项。海纳机械公司未答辩。经审理查明，孙某甲2015年5月3日被海纳机械公司聘为总经理，聘期一年。孙某甲自述上班期间海纳机械公司拖欠其工资等，故于2016年4月26日诉至洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会要求其支付拖欠的工资、劳务费及垫付的钱款，同日该仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第152号不予受理通知书，以不属于劳动争议仲裁范围，不予受理孙某甲的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，诉至本院引发本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中孙某甲提供“聘任书”，可以证明其被海纳机械公司聘为总经理，但是该“聘任书”上并未载明具体工资如何约定，故无法查清孙某甲月工资数额。孙某甲提交的工资表、考勤表均没有海纳机械公司加章、签字，真实性无法认定。提交的“还款协议”是针对海纳机械公司全体员工，上未载明孙某甲的具体工资数额，无海纳机械公司加章，无法查清证明代表单位签字的人的具体身份，故证据真实性无法查清。因此孙某甲要求海纳机械公司支付其工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。孙某甲提交工票，以证明海纳公司谭拖欠其劳务费，首先孙某甲与海纳公司不可能同时具有劳动关系和劳务关系，因此孙某甲的该项诉讼请求不明确。且劳务费纠纷与劳动关系纠纷不属于同一法律关系。孙某甲庭审时陈述该工票所有内容均有其自己书写，该工票上也没有海纳机械公司其他人员的签字或者盖章，故也不符合证据形式的规定，综上该项诉讼请求不予支持。孙某甲提交相关收据、白条、销货清单等要求海纳公司支付其垫付的相关费用，除车票、加油票及电话费缴费票以外均不是正规发票，其证据形式不合法。孙某甲又不能证明车票、加油票及电话费缴费票与工作有关，故该项诉讼请求不能得到支持。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。本案受理费10元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月十五日书 记 员  马梦娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终749号上诉人（原审被告）：黄立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：涂桃仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：孙锡祥，男，1940年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：孙艳姣，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人黄立新、涂桃仙因与被上诉人孙锡祥、孙艳姣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00673号民事判决。二、发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长 刘 铮审判员 潘玉安审判员 胡 红二〇一六年十一月九日书记员 潘 洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1066号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：薛博文。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执1066号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1768号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘宗飞，农民。关于被执行人刘宗飞罚金一案，本院于二0一六年九月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初174号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初174号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1500号申请人：邓凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理邓凤申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15010.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1537号原告南京奥龙汽配有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路9号新伊汽配商城西市场5-2号。法定代表人王栋，总经理。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人蔡文繁，总经理。委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。南京奥龙汽配有限公司诉南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初414号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书双方自愿达成以下协议：一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司欠原告南京奥龙汽配有限公司货款174654元，定于2016年8月30日前给付43000元，2016年9月30日前43000元，2016年10月30日前付43000元，余款45654元于2016年11月30日前付清。如被告有一期未按期如数给付，则原告有权就全部余款申请强制执行。被告自愿另行承担违约金20000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王圣军二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2279号原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。法定代表人：蒙家辉，院长。委托代理人：周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。委托代理人：万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。被告曹之勇，男，1959年6月14日出生，汉族，灵山县灵城镇新垌村委会农民，住。原告灵山县人民医院与被告曹之勇医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。代理审判员  黄文富二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄儒平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执异36号案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人:汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚平，天津行通律师事务所律师。申请执行人：潘金荣，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。（未到庭）本院在执行申请执行人潘金荣与被执行人赵朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）向本院提出执行异议。本院受理后，作出（2015）辰执异字第0006号执行裁定书，后被天津市第一中级人民法院裁定撤销，本院依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行天津分行称，赵朝阳于2013年1月25日向案外人申请借款，并签订了借款合同及担保质押合同。合同约定，借款金额人民币260万元；借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日；担保方式：卡内保证金存款（账号62×××46）账户内的人民币52万元为主债权提供质押担保。且案外人已向赵朝阳发放了上述贷款，但其尚未归还贷款本金及部分利息。根据上述借款与担保的事实情况和《最高人们法院关于适用若干问题的解释》第85条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故异议人对贵院（2015）辰执字第0063号《协助扣划存款通知书》提出异议，异议人为上述贷款保证金的合法质权人，对此享有合法的留置权和优先受偿权，故请求贵院撤销（2015）辰执字第0063号执行裁定书。申请执行人潘金荣称，不同意案外人的意见，望法院依法执行。被执行人赵朝阳经本院合法传唤，未参加听证也未提交相关意见。本院查明，申请执行人潘金荣与被执行人赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）辰民初字第4128号民事调解书，确认赵朝阳欠潘金荣38万元。申请执行人潘金荣依生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日向中国民生银行股份有限公司天津分行送达（2015）辰执字第0063号执行裁定书，冻结赵朝阳在中国民生银行天津和平支行账户为62×××46的存款52万元。以上事实，由听证笔录、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，对银行存款，人民法院应按照金融机构登记的账户名称断其权利人。本案诉争账户系被执行人赵朝阳名下，且案外人民生银行天津分行提供的证据并不能充分证实实其系质权人，亦不能充分证实其享有优先受偿的权利，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回的案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议请求。案外人、当事人对裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  赵大琨代理审判员  石全祥代理审判员  荆梦瑜二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢440号申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。被执行人于晓洋、冯小瑜。本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人于晓洋、冯小瑜追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3044号民事判决书确定于晓洋、冯小瑜应付给荣成市崖头汽车修配厂14637.00元。在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3044号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 静
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执恢40号申请执行人金叶民,男,汉族,1963年8月24日出生,现住攀枝花市东区。被执行人:攀枝花市盛茗旅游开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人：杨平美。本院在执行（2016）川0411执713号金叶民申请执行攀枝花市盛茗旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就部分债务达成以物抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执恢40号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月三十日书记员  杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4979号申请执行人马焱，住郑州市金水区。被执行人张啸鸿，住郑州市二七区。马焱申请执行张啸鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第8171号民事判决书已经发生法律效力。权利人马焱于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4979号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月四日书 记 员  张 鑫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执312号申请执行人陈某某，男，汉族,1955年11月14日出生。被执行人杨某某，男，汉族,1963年6月26日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈某某亦提供不出被执行人杨某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢478号之一申请执行人张福林，男，1963年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人马胜民，男，1970年7月11日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据（2015）惠民初字第1387号民事判决书，向被执行人马胜民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1255号张亚楠：你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1534号申请人：肖远贞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理肖远贞申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16677.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4159号原告：帅国宝，男，汉族，住青岛市市北区。被告：戚永杰，男，汉族，住济南市槐荫区。被告：李锦义，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：任仲成，职务经理。本院在审理原告帅国宝诉被告戚永杰、李锦义、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告帅国宝于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告帅国宝的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅国宝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 莉二〇一六年十一月二十一日书记员 高强丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11281号原告：广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69��71、73号，统一社会信用代码91440604782992031M。法定代表人：林高权。委托诉讼代理人：江欢飞，男，汉族，1987年3月1日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：奚林鹏，男，汉族，1988年2月16日出生，住浙江省天台县。被告陈湖亨，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省茂名市茂南区，现于广东省河源监狱服刑。原告广东科搏工业用品有限公司诉被告陈湖亨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员汤丽娟适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的财产共计2788885.23元；2、判令被告向原告支付逾期返还上述第一项款项的利息（以2788885.23元为本金，���中国人民银行同期银行贷款利息的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告业务员，于2015年3月入职。被告在2015年6月至2016年1月任原告业务员期间，利用其职务便利，多次通过虚构合同、开具销售单等形式，将原告货物提走并低价变卖获利，共侵占原告价值人民币2788885.23元的货物。被告因上述行为，于2016年2月5日被逮捕，佛山市禅城区人民检察院于2016年5月17日向法院提起公诉，现该案已经法院审判，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。被告利用职务之便，侵占原告价值2788885.23元的货物，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有意见。经审理查明：佛山市禅城区人民���察院指控被告陈湖亨犯职务侵占罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告陈湖亨在担任位于佛山市禅城区的广东科搏工业用品有限公司业务员期间，利用其职务便利通过虚构合同、开出销售单等形式，将公司货物提走并低价变卖获利，共侵占公司价值人民币2788885.23元的货物。本院于2016年7月18日作出（2016）粤0604刑初484号刑事判决书认定陈湖亨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。上述判决已于2016年8月11日发生法律效力。以上事实有原告提供的及本院依职权调取的（2016）粤0604刑初484号刑事判决书予以证实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈湖亨以非法占有为目的，利用担任公司业务员的职务便利，将单位财物非法占为己有，共计人民币2788885.23元，造成原告损失，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定被告共侵占公司价值人民币2788885.23元的货物，现原告请求被告赔偿2788885.23元及从起诉之日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项的规定，本案判决如下：被告陈湖亨应于本判决生效之日起十日内向原告广东科搏工业用品有限公司赔偿2788885.23元及利息（从2016年10月21日起，以2788885.23元为本金，按照银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告陈湖亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取14556元，由被告陈湖亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年十一月二十五日书记员  王佳仁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1558号申请执行人齐小艳，女，汉族，1978年2月19日出生。被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。法定代表人陈志铭。申请执行人齐小艳与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）118裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐小艳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人齐小艳未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）118裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月九日书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17875号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭彩兰。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：梁维亮，男，住广东省佛山市南海区。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告梁维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  梁敏红二〇一六年十一月二十五日书记员  孟祥润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2318号被执行人谢鸣迪。本案在执行谢鸣迪罚金刑一案中，本院已司法查询被执行人谢鸣迪的房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初175号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  徐 辉代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19934号原告扬宇富机械制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区木头湖宝湖工业区扬宇五金加工厂第二栋。法定代表人陈周秋菊。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告林忠亮，男，汉族，1965年10月2日出生。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。原告扬宇富机械制造（深圳）有限公司（以下简称扬宇富公司）与被告林忠亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷海峰，被告委托代理人钟禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年6月30日。二、仲裁请求：1、违法解除劳动关系的赔偿金108839元；2.律师费5000元。三、仲裁结果：扬宇富公司于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付林忠亮如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金108839元；2、律师代理费5000元。四、诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金108839元；2、无需支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。五、入职时间：2006年2月7日。六、工作岗位：钳工。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年4月28日起的无固定期限。八、工资情况：扬宇富公司主张林忠亮的工资结构为计时工资（96元/天、2088元/月）＋补贴，并提交了2015年7月至2016年6月工资表、福利费、2016年6月应付工资表为证。林忠亮仅确认2016年6月应付工资表的真实性，对其他证据不予认可，主张其工资结构为底薪＋时薪＋加班费＋补贴（现金3000元），离职前十二个月平均工资为5182.81元。本院认为，双方均确认林忠亮的工资由银行转账金额及现金发放金额两部分组成，其中银行转账金额没有争议，双方争议在于现金发放金额。林忠亮主张其现金发放金额为3000元，但是其提交的2014年工资袋上金额仅为1500元左右，与扬宇富公司主张的现金发放金额即福利费相一致，故本院对扬宇富公司的主张予以采信，确认其现金发放金额在2015年7月至2015年12月为1550元，2016年1月至2016年5月期间为1600元，2016年6月未满勤为1440元。九、离职前十二个月的月平均工资：根据上述认定的工资情况，按照工资明细、社保缴纳情况核算，林忠亮离职前十二个月的月平均工资为3648.75元。十、劳动关系解除的时间、原因及经济赔偿金：2016年6月25日，扬宇富公司作出《解除劳动关系通知书》，以林忠亮长期违反公司规章制度为由解除了与林忠亮的劳动关系。扬宇富公司提交了劳动合同、员工入职承诺书、员工手册、公司厂规、会议记录表、通知、通告、照片、录音光盘、录像、证人证言证明林忠亮在上班期间多次拒绝参加劳动、消极怠工、发呆、串岗、长时间在车间内外逗留、做健美操、长时间玩手机、多次长时间上洗手间，长期违反公司规章制度，故依据员工手册解除与其的劳动合同。林忠亮确认劳动合同、员工入职承诺书、员工手册、公司厂规的真实性，对其他证据不予认可，否认其存在扬宇富公司主张的上述行为。本院认为，扬宇富公司提交的处罚通知、通告、视频均没有林忠亮签名，林忠亮不予认可，均不能有效证明林忠亮存在严重违纪行为，扬宇富公司应当承担举证不能的不利后果，其解除与林忠亮的劳动关系属违法解除劳动关系，应支付林忠亮解除劳动关系的经济赔偿金76623.75元（3648.75元×10.5个月×2倍）。十一、律师费：根据林忠亮的胜诉比例，扬宇富公司应支付其律师费3520元（76623.75元÷108839元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告扬宇富机械制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告林忠亮违法解除劳动关系的经济赔偿金76623.75元。二、原告扬宇富机械制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告林忠亮律师费3520。三、驳回原告扬宇富机械制造（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。书记员 张 晓 光二〇一六年十一月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。第1页共5页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5053号申请执行人南京市江宁区人民法院移送。被执行人骆霞洋,男,1978年2月16日出生,37岁,汉族,住沭阳县。申请执行人南京市江宁区人民法院与被执行人骆霞洋盗窃罪一案，本院于2015年9月9立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第3011号申请执行人：蒙东平，女，回族，1964年1月19日生。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：林华灼申请人蒙东平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字330号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执316号被执行人：解某，女，1963年1月31日出生，汉族。本院在执行解某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震