上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15793号原告：孙永国，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：黄映辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。委托代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：俞静莲，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：孙峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告孙永国诉被告黄映辉、俞静莲、孙峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙永国的委托代理人杨卫、被告黄映辉的委托代理人吴曾保、被告太保深圳分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告俞静莲、孙峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费13,170元、医疗费15,198.59元、住宿费13,089元、交通费4,185元、律师费10,000元；其中由被告太保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付25,000元。事实和理由：2016年5月18日23时46分许，被告黄映辉驾驶被告俞静莲所有的牌号为粤B5XXXX小型轿车沿新车公路由北向南行驶，至新车公路三浜路十字交叉路口处，其车头与被告孙峰车左前侧发生碰撞，致二车损坏，孙峰、孙继伟均受伤，后孙继伟经抢救无效于次日死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告黄映辉承担本起事故的同等责任，被告孙峰承担同等责任，孙继伟无责任。被告黄映辉辩称：对事故经过和责任认定无异议。其与被告俞静莲系夫妻关系，被告俞静莲在事故中无过错，承担法律责任无依据，其愿意承担相应责任。其事发后支付了原告70,000元。被告太保深圳分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。由于被告黄映辉在事发时系无证驾驶，该公司不同意赔付商业三者险；如果法院判决该公司需赔付交强险，则要求保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日23时46分许，被告黄映辉驾驶牌号为粤B5XXXX的小型轿车(驾驶证超过有效期期间)沿新车公路由北向南行驶，至新车公路三浜路北约1米处，被告黄映辉违反交通信号灯指示由北向东左转弯(未开启转向灯)，适逢被告孙峰(未取得摩托车驾驶证)驾驶未依法登记上牌的普通两轮摩托车载乘客受害人孙继伟沿新车公路由南向北违反交通信号灯经过事发路口，小轿车车头左端与摩托车左前侧发生碰撞，致两车损坏，孙峰、孙继伟均受伤。孙继伟受伤后被送往上海市第一人民医院抢救，于2016年5月19日抢救无效后死亡。治疗期间，孙继伟共产生医疗费15,198.59元。其遗体于2016年5月30日火化。2016年6月20日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告黄映辉承担本起事故的同等责任，被告孙峰承担本起事故的同等责任，孙继伟无责任。受害人孙继伟于1987年2月12日出生，系居民家庭户口。其法定继承人现有父亲孙永国。因新型城镇化建设等原因，2013年6月孙继伟户籍地刘大元村赵庄组土地被征收，其名下没有土地。孙继伟于2014年2月至2015年5月在上海市松江区新浜镇辖区居住；于2015年11月30日至事发时在日沛电脑配件(上海)有限公司工作，于2014年5月至2015年9月、2015年12月至2016年4月参保个人城镇基本养老保险正常缴费。事故发生时，粤B5XXXX小型轿车在被告太保深圳分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事发后，被告黄映辉提供了有效期限为2016年4月26日至2026年4月26日的驾驶证。事发后被告黄映辉支付原告70,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、保险单、门急诊病历、死亡记录、住院费用明细、医疗费收据、居民死亡医学证明书、户口簿、关系证明、派出所证明、计划生育办公室证明、遗体火化证明、法医病理司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、银行交易明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，受害人孙继伟系一方机动车上的乘坐人。根据松江交警支队出具的道路交通事故认定书，认定被告黄映辉、孙峰各承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由被告黄映辉、孙峰各承担50%的赔偿责任。被告黄映辉认为受害人自身存在过错，但未提供证据予以证明，故对于该意见，本院不予采信。因事发前，粤B5XXXX小型轿车已在被告太保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿50%，由被告孙峰赔偿50%；不属于保险赔付的部分，由被告黄映辉承担赔偿责任。被告太保深圳分公司辩称被告黄映辉在事发时驾驶证过期，不同意赔偿商业三者险。本院认为，被告黄映辉在事发后已换证，其能够提供事发时为有效的驾驶证，可以证明被告黄映辉在事发时具有驾驶资格，故对于该辩称意见本院不予采纳。虽然被告俞静莲系粤B5XXXX小型轿车的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告俞静莲承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，孙继伟因本起交通事故治疗而产生医疗费15,198.59元。被告太保深圳分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人孙继伟系居民家庭户口，其名下没有土地，事发前在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。受害人事发时未满六十周岁，故按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，死亡赔偿金为1,059,240元。对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，并按照家属三人，各误工一个月计算，误工费为6,570元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医及办理丧事事宜产生的合理费用计算。根据原告提供的交通费票据，本院酌情确定交通费为2,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿25,000元，本院予以准许。对于住宿费，应根据因受害人死亡，为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属三人，每人每天60元，计算15天，住宿费为2,700元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元，由被告黄映辉、孙峰按责承担。上述费用，先由被告太保深圳分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、死亡赔偿金85,000元、精神损害抚慰金25,000元，合计120,000元；其余医疗费5,198.59元、其余死亡赔偿金974,240元、丧葬费35,634元、误工费6,570元、交通费2,000元、住宿费2,700元，合计1,026,342.59元，由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内承担50%计513,171.30元，由被告孙峰赔偿50%计513,171.30元，及精神损害抚慰金25,000元；律师费10,000元，由被告黄映辉、孙峰各赔偿5,000元。因被告黄映辉已付70,000元，可受领返还65,000元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为448,171.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孙永国120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告孙永国448,171.30元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告黄映辉65,000元；四、被告黄映辉赔偿原告孙永国律师费5,000元(已付)；五、被告孙峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永国543,171.30元；六、驳回原告孙永国其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,605元，减半收取7,802.50元，由原告孙永国负担401.50元(已付)，由被告黄映辉负担3,700.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告孙峰负担3,700.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年十一月二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。