wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执370号之二申请执行人：祝李招，女，汉族，1969年2月17日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈晓强，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人祝李招与被执行人陈晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3065号民事判决已发生法律效力。申请执行人祝李招于2016年3月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈晓强将承租的坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层XX办公商品房腾空，并返还给申请执行人祝李招；支付拖欠的租金（租金每月人民币3290元，从2015年4月起至被执行人陈晓强返还房屋之日止）。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈晓强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓强未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，于2016年5月31日强制将福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼29层XX办公商品房腾空，并返还给申请执行人祝李招。对拖欠的租金问题，因申请执行人祝李招未能提供被执行人陈晓强的财产线索，本院遂依职权对被执行人陈晓强的财产状况进行调查。经查，闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车系被执行人陈晓强所有，本院遂向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2018年3月29日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人陈晓强有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月26日向申请执行人祝李招发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人祝李招至今未能提供。为督促被执行人陈晓强及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民三初字第887号原告：刁青青，女，1983年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民。。（现下落不明）被告：张筱烽，男，1987年2月4日出生，汉族，居民。。（现下落不明）被告：王桂鹏，男，1986年1月21出生，汉族，居民。。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告刁青青诉被告张业光、张筱烽、王桂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁青青的委托代理人程学勇、王金丽，被告王桂鹏的委托代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告张业光、张筱烽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张业光与被告张筱烽系父子关系，被告张筱烽与被告王桂鹏系同事关系。2015年5月15日，被告张业光因资金周转困难，与被告张筱烽、王桂鹏一起向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，当时言明2015年6月15日前还清，逾期不还，每天承担300元违约金。但时至今日三被告未向原告还款，请求判令三被告偿还原告借款人民币60000元并承担自2015年6月16日起至给付之日止按日300元承担违约金。本案的诉讼费、保全费由三被告承担。被告张业光、张筱烽未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。被告王桂鹏辩称，其根本不认识本案的原告。本案的基本事实为：2015年5月15日上午，被告张筱烽与被告王桂鹏在工作期间，被告张筱烽称其父亲缺少买材料的钱，中午便一同至二实小南边的会员投资处，在借款单的空白处签字。关于该借款，投资处的工作人员说通过银行转账方式支付，但是否转账成功以及转给了谁被告并不知情，而且被告在借条上签字并非是借款人而是证明人。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未注明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。本案中，被告在借条上的签字仅是证明该借款的事实，并非一同借款，所以原告的诉请没有事实与法律依据。经审理查明：原告之夫与被告张业光系朋友关系，被告张业光系被告张筱烽之父，被告张筱烽与被告王桂鹏系同事关系。2015年5月15日，被告张业光以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一份交原告收执，借据载明：“今借到人民币陆万元正（￥60000元），借款期一个月，于2015年6月15日前还清。逾期不还，每天承担300元违约金，借款人：张业光，2015年5月15日”。被告张筱烽、王桂鹏在借据上“借款人”三字前签字。该笔款项原告通过招商银行个人账户向被告张业光建设银行个人账户转账54000元，余款6000元原告称系给付现金。庭审中，被告王桂鹏对借据及银行卡转账业务单的真实性无异议，但辩称当时签完字就走了，具体钱款的给付并不清楚。关于银行转账业务单只能证明转账的金额，不能证明借条上的借款金额。关于被告王桂鹏及张筱烽在“借款人”前签字，原告称被告张业光签完字后留白较小，被告张筱烽与王桂鹏才在“借款人”前签字，而且按照借条的书写惯例以及相关的法律规定，除非在借条上明确写明其为担保人或其他人身份，否则在借条上按手印的应均视为借款人。2015年11月3日，原告依法申请诉前保全，保全费620元由原告预交。审理中，本院依法向被告张业光、张筱烽公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账业务回单等在卷佐证。本院认为:债务应当偿还。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了三被告签字的借据及银行转账凭证，被告王桂鹏对借据及银行转账凭证本身的真实性无异议，因此原告与被告张业光之间借贷关系成立，被告张业光应按借据载明的金额偿还借款。关于原告主张的按日300元承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告按日300元主张违约金超出法律的规定，本院依法不予支持。因此被告张业光应自2015年6月16日开始至法院确定的履行期届满之日，按年利率24%承担利息损失。本案争议的焦点为：被告张筱烽、王桂鹏是否应作为共同借款人承担还款责任，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据银行转账业务回单及原告的当庭陈述，本案系被告张业光与原告及其丈夫联系，向原告借款，原告通过银行转账和现金支付两种方式将该笔借款交到被告张业光手中，并未交给本案被告张筱烽、王桂鹏，且被告张筱烽、王桂鹏虽在借条上签字，但其二人并无共同借债的意思表示，因此不能作为共同借款人承担还款责任。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未注明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。根据该法律规定，本案被告张筱烽、王桂鹏虽在借条上签字，但其未在借条上表明其是保证人或担保人，因此不能认定其二人在借条上签字承担的系保证责任或担保责任，仅能认定被告张筱烽、王桂鹏对该笔借款承担的是证明责任。关于原告主张的“借款人”处留白较小，所以被告张筱烽、王桂鹏在“借款人”前签字，要求被告张筱烽、王桂鹏承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业光于判决生效后十日内偿还原告刁青青借款人民币60000元及利息（自2015年6月16日起至判决确定的履行期届满之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告刁青青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告张业光承担。公告费600元，由被告张业光承担。案件受理费1300元，由被告张业光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  袁 娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  栾景苔二〇一六年十一月七日书 记 员  战菲菲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执308号申请执行人贺州市平桂矿区管理处珊瑚管理站，住所地钟山县钟山镇珊瑚镇。法定代表人王荣，该管理站党委书记兼副站长。被执行人李燕芳，女，1962年5月2日出生，汉族，住钟山县。申请执行人贺州市平桂矿区管理处珊瑚管理站与被执行人李燕芳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第561号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李燕芳无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 梁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25135号原告：李惠珠，女，1948年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：戚顺荣，男，1965年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计143,759.80元(已按责)。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾辅助器具费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。经审理查明，2015年4月18日09时20分，被告戚顺荣驾驶牌号为沪H6XX**的小轿车行驶至本市普陀区铜川路、高��路西约2米处与案外人杨某某驾驶的燃气助动车发生碰撞，致燃气助动车上的乘客原告受伤。经交警部门认定，被告戚顺荣负次要责任、杨某某负事故主要责任、原告无责任。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。误工费，原告未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。残疾辅助器具费，本院予以支持。律师代理费，本院酌定3,000元(全额)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李惠珠医疗费10,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元，共计88,550.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李惠珠医疗费34,957.51元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，共计39,717.51元中的40%计15,887元；三、被告戚顺荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珠律师代理费3,000元；四、对原告李惠珠的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,175元，减半收取计1,587.50元，由原告李惠珠负担587.50元、被告戚顺荣负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年十一月二十五日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条���害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任���机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1936号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人鲁刚本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与鲁刚罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初677号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104刑初677号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执746号申请执行人赵志威，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人郑康俊，男，1995年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人赵志威与被执行人郑康俊附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）卾黄陂刑初字第00402刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵志威于2016年5月3向本院申请执行，2016年5月20日，本院依法立案执行，并确认执行标的51369.02元。本案在执行过程中查明︰被执行人郑康俊犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月。目前被执行人郑康俊正在监狱服刑。同时查明︰被执行人郑康俊在房产管理机关、在车辆登记机关无房产、车辆登记信息。被执行人郑康俊在银行无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人赵志威。本院依法将被执行人郑康俊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑康俊暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂刑初字第00402刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人郑康俊应继续履行（2015）鄂黄陂刑初字第00402刑事附带民事判决书第二项确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十一月九日书记员  彭建华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3635号原告：刘余良，男，1964年2月8日出生。被告：李世明，男，1971年8月1日出生。被告吴超丽，女，1973年3月6日出生。本院受理原告刘余良与被告李世明、吴超丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘余良到庭参加诉讼，被告李世明、吴超丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两偿还借款7万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告李世明向原告刘余良借款人民币10万元，并由被告出具借条一份。后被告李世明分多次偿还原告刘余良3万元，下余7万元经原告多次催要，被告李世明尚未偿还。被告李世明缺席未答辩。被告吴超丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李世明、吴超丽缺席，本庭不再组织质证。对原告刘余良提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2014年1月25日，被告李世明以资金周转为由向原告刘余良借款10万元，并向原告刘余良出具借条一份，该借条载明：“借条，今借刘余良现金拾万元整，李世明，410602197108010010，2014年1月25日，188××××3030”，后被告李世明偿还原告刘余良3万元借款，下余7万元至今未偿还。另查明：被告李世明与被告吴超丽于2011年12月20日在滑县民政局办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李世明向原告刘余良借款10万元，双方之间民间借贷关系已成立，因被告李世明已偿还原告刘余良3万元，尚有7万元借款未偿还，故原告刘余良诉请被告李世明偿还其借款7万元，证据充分，应予支持。被告李世明与被告吴超丽系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告双方没有约定利息，故原告刘余良诉请的利息可自起诉之日即2016年6月20日按照中国人民银行同期同类利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世明、吴超丽于本判决书生效后十日内偿还原告刘余良借款人民币7万元及利息（利息自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告刘余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李世明、吴超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏文飞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1299号申请执行人：罗福星，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省涟源市伏口镇峡口村村民，住。被执行人：邵武市洪墩明生选矿厂，住所地邵武市公安局洪墩派出所办公楼二楼，组织机构代码：15707567-6。法定代表人：唐爱国，总经理。本院在执行申请执行人罗福星与被执行人邵武市洪墩明生选矿厂工作保险待遇纠纷［（2014）邵民初字第2790号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执异26号案外人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市镇阔时路53号。以下简称建行德宏分行。法定代理人：吴昊，系该分行行长。委托诉讼代理人：姚洪芳，系云南杰云律师事务所律师。申请执行人：陆艳菊，女，1969年1月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：周赟兰，女，1961年12月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：张爱鲜，女，1980年2月出生，云南省宾川县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：李满艳，女，1987年12月出生，云南省陇川县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。以下简称鑫诺公司。法定代表人：李兆文，系该公司总经理。在本院执行陆艳菊、周赟兰、张爱鲜、李满艳与鑫诺公司合同纠纷四案中，案外人建行德宏分行于2016年11月15日对执行扣划被执行人鑫诺公司在建行德宏分行×××××××账户内存款人民币371721.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行德宏分行称，2016年10月20日，芒市人民法院以（2016）云3103执1695号协助扣划存款通知书和执行裁定书，到案外人辖下网点中国建设银行德宏分行州营业部扣划被执行人鑫诺公司名下账户×××××××内的个人住房贷款保证金371721.00元。案外人认为，鑫诺公司与建行德宏分行于2014年3月24日签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》、《个人住房贷款担保业务合作协议补充协议》该扣划账户资金是鑫诺公司向建行缴纳的阶段性担保保证金，为案外人发放的多笔个人住房贷款提供担保，扣划该笔保证金侵害了案外人的合法权益，故提出书面执行异议。本院查明，陆艳菊、周赟兰、张爱鲜、李满艳4名申请执行人申请的执行标的金额和执行费合计人民币371721.00元，被执行人鑫诺公司未自动履行义务。2016年10月19日，发现被执行人鑫诺公司在建行德宏分行×××××××账户内有足额存款，本院于2016年10月20日，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，作出（2016）云3103执1695号执行裁定书，扣划被执行人鑫诺公司在建行德宏分行×××××××账户内存款人民币371721.00元至芒市人民法院的账户。2016年10月27日向4名申请执行人发放了执行案款并送达了终结执行裁定书。本院认为，案外人向本院提出的书面异议应在异议指向的执行标的执行终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人建行德宏分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  刘正楼二〇一六年十一月二十九日书记员  多泽宾
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初418号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曲义勇，男，1971年10月21日出生，住大连市沙河口区。曾因盗窃于1988年12月8日经大连市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；曾因扒窃���1997年4月21日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年9月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2007年9月13日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月8日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年8月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人曲义勇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法���用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人曲义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲义勇于2016年8月18日12时许，乘坐大连市16路公交车，当车行驶至沙河口区“大连晚报社”站附近路段时，趁王某某不备，扒窃被害人王某某挎包内的钱包1个，内有人民币223.5元。案发后，上述赃物扣押并返还被害人。上述事实，被告人曲义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人韩某某的证言、赃物照片、扣押及返还清单、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲义勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人曲义勇系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曲义勇到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有前科劣迹，被动全部返赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于秀二〇一六年十一月八日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12176号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人：吕艳丽，住辽宁省彰武县，系该单位职员。被告：许金娟，女，汉族，1957年09月12日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告许金娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  王 蓓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执361号申请执行人：北京璟鑫御隆坊家具行，住所地北京市西城区珠市口西大街***号。负责人：王毓梅，经理。委托代理人：张永杰，北京市君泰律师事务所律师。被执行人：高伟华，女，1964年7月14日出生。关于北京璟鑫御隆坊家具行与高伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2505号号民事判决书已经发生法律效力，北京璟鑫御隆坊家具行申请强制执行，本院依法受理。执行期间除冻结高伟华银行账户外，无其他可供执行财产，北京璟鑫御隆坊家具行也不能提供高伟华的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2505号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2016号罪犯黄勇，男，1986年6月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2009年9月25日作出(2009)城刑初字第946号刑事判决，对被告人黄勇犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。本院于2013年1月30日将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月14日起至2023年4月13日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月14日起至2022年2月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄勇确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5536号罪犯潘钰杰，男，1995年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)清城法刑初字第478号刑事判决，以被告人潘钰杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘钰杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘钰杰在本次考核期间（2014年12月31日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘钰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘钰杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4305号申请执行人：李淑军，女，1979年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：杨立忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住所天津市蓟县，现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李淑军与被执行人杨立忠（2016）津0225民初5718号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人材料款50387元、诉讼费530元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定��裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月××日书 记 员  霍建亮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执341号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地长春九台经济开发区卡伦湖大街。法定代表人：范国宝，行长。被执行人：吉林湘东制药有限公司，住所地长春九台经济开发区兴北路南丙五路西。法定代表人：刘东。上列当事人因公证执行一案，长春市信维公证处于2016年7月11日作出的（2016）吉长信维证字第23859号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。执行中申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第23859号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初227号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙某，绰号“小某”，无业。2007年5月31日因殴打他人被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日并罚款500元；2009年3月14日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十日；2009年7月3日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。2016年7月2日投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，当日被该分局取保候审。同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日晚，被告人孙某伙同陈文乐（已判决）、胡某（另案处理）在无锡市梁溪区任钱路金香渝烧鸡公饭店内因琐事与被害人武某戊、武某己等七人发生口角、扭打。期间被告人孙某持菜刀等物，陈文乐、胡连平持酒瓶、拖把共同对武某戊、武某己等人进行殴打，致使被害人武某己、武某戊受伤。经无锡市第三人民医院诊断和无锡市公安局法医鉴定，被害人武某己右额顶部裂伤缝合后创口8.3cm、右顶骨骨折，其已构成轻伤二级；被害人武某戊右顶部表皮剥脱伴周围软组织肿胀，其伤势已构成轻微伤。2016年7月2日，被告人孙某自动投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人武某己人民币42000元并取得被害人武某己、武某戊的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某己、武某戊的陈述及辨认笔录、证人汪某、武某甲、武某乙、武某丙、张某、武某丁、杜某的证言及相关辨认笔录、被告人孙某及涉案人员胡某的供述及辨认笔录、被害人的就诊病历、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、无锡市梁溪区任钱路金香渝烧鸡公饭店的监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人孙某的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 赵 越人民陪审员 吴汉烈二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执933号之一申请执行人:嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高公司）。法定代表人：李守军。被执行人：玉门市花海银棉有限公司（以下简称花海银棉公司）。法定代表人：黄利萍。被执行人：肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）。法定代表人：林小清。2016年5月25日，申请执行人汇高公司依据已经发生法律效力��甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初55号民事调解书，要求被执行人花海银棉公司、广瀚矿业公司给付其执行款1500000元、债务利息240000元、垫付的案件受理费10446元，另被执行人应负担执行费20384元，以上共计1818830元。本院在执行过程中查明：被执行人花海银棉公司、广瀚矿业公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产；该公司的房屋（厂房）、土地使用权及全部的生产设备设施、产品已被嘉峪关市中院另案查封、扣押。经本院通知、传唤，被执行人花海银棉公司、广瀚矿业公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人花海银棉公司的法定代表人黄利萍、广瀚矿业公司的法定代表人林小清作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾 倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民初字第01644号申请执行人徐明春。被执行人郝永全。申请执行人徐明春与被执行人郝永全机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月11日作出（2015）东民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人郝永全应给付申请执行人各项经济损失2936.43元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1945号原告：程保林，男，1943年11月3日生，汉族，住成安县。原告：武秀芹，女，1943年9月12日生，汉族，住成安县。原告：宋彩云，女，1965年8月6日生，汉族，住成安县。原告：程雪梅，女，1987年2月15日生，汉族，住成安县。原告：程雪丽，女，1987年2月15日生，汉族，住成安县。原告：程雪涛，男，1989年3月21日生，汉族，住成安县。共同委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市滏西北大街**号。负责人：张沄辰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。原告程保林、武秀芹、宋彩云、程雪梅、程雪丽、程雪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保林、武秀芹等共同委托诉讼代理人王振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人赵智安及李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保林、武秀芹等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔金150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：程振生为众原告的亲人。2015年12月14日，原告的亲人程振生在被告处投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，当时被告单位的工作人员向程振生承诺：参加该机动车驾驶人员意外伤害保险后，如果出现意外身故、残疾，投保人可以得到150000元的保险理赔款。当日，原告的亲人向被告单位缴纳100元的保费，被告单位为原告亲人投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。2016年8月5日，原告的亲人程振生驾驶冀Ｄ×××××/冀D×××××挂号汽车沿济聊高速公路（S1）下行线自东向西行驶至95KM+800KM处时，因左前轮爆胎致使车辆碰撞中央隔离护栏后进入对行车道，与沿济聊高速公路（S1）上行线由西向东行驶的晋Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告亲人程振生死亡的交通事故。此后，原告到被告处提出理赔申请，可是被被告单位工作人员告知：原告亲人程振生投保的机动车驾驶人员意外伤害保险只是在被保险人驾驶或者乘坐私家车或者非营业用客车时发生意外伤害时才理赔，如果被保险人出险时驾驶的车辆使用性质或用途为营运车或参与营运，仅理赔保险单载明的保险金额的10%。并现场给原告打印出一份保险单。原告要求被告拿出程振生投保保险时有其本人签字的保险合同，被告无法提供。本案中，被告提供的保险单上的特别约定条款都是被告事先拟定的，其内容是确定的，不是针对某个人的专门“约定”,而是针对不特定的众多投保人的“规定”。原告亲人程振生只不过是这众多投保人中的一员。投保人对这个条款只能表示接受或者拒绝，而无权表示异议或加以修改，完全没有与被告协商的机会。该特别约定条款明显属于格式条款。依照法律的相关规定，对于该格式条款被告应采取合理的方式提请原告的亲人程振生注意，而被告未尽该项义务，该格式条款应为无效。因被告单位拒不支付理赔款150000元，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，被保险人程振生驾驶营运车辆造成其死亡，按照保险合同的特别约定，若被保险人出险时驾驶的车辆使用性质或用途为营运车或参与营运，则因该次意外事故给付的身故保险金应以保单载明的保险金额*10%即15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认如下：成安县公安局柏寺营派出所证明一份、成安县柏寺营乡师重村村民委员会证明一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶人员意外伤害保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月14日，程振生在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人和被保险人均是程振生，未约定受益人。其中，该保险单内约定的所有条款印刷样式一致，一般条款与特别约定条款字体、字号、字体颜色等均无差异。2016年8月5日，程振生驾驶冀Ｄ×××××/冀×××××挂号汽车沿济聊高速公路（S1）下行线自东向西行驶至95KM+800M处时发生交通事故导致死亡。另查明，原告程保林、武秀芹系程振生父母，原告宋彩云系程振生妻子，原告程雪梅、程雪丽系程振生女儿，程雪涛系程振生儿子。本院认为，程振生在被告处投保意外伤害保险，程振生作为被保险人在保险期间发生意外身故，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定赔偿意外身故、残疾给付的保险金额。被告辩称程振生出险时驾驶的车辆使用性质或用途为营运车或参与营运，依据保险合同约定则因该次事故给付的身故、残疾、医疗费用的计算以实际保险金额的10%。对此本院认为，该条款属于特别约定的条款。原告在向被告投保时，程振生本人未就该投保声明签字确认其对于该投保声明栏的内容和法律后果清楚明白，被告亦未在庭审中提供证据证明其就特别约定内容和法律后果向原告明确说明，保险人在原告投保时应当按照最大诚信原则对保险合同条款作出提示或说明，使原告能正确理解合同内容后真正的自愿投保，未作提示或说明的，该条款不产生效力，对于被告此辩称理由，本院不予采纳。五原告均为被保险人程振生的合法继承人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条第一款条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后五日内赔偿原告程保林、武秀芹、宋彩云、程雪梅、程雪丽、程雪涛保险理赔金150000元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王丹丹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1936号原告杨路卿，女，1984年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告许召兵，男，1992年3月4日生，汉族，农民，住沙河市。原告杨路卿与被告许召兵为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨路卿到庭参加了诉讼，被告许召兵经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨路卿诉称，原告从事车辆维修行业，被告因车辆维修到原告经营的汽车维修厂修车，当时被告没有现金结算，一直记账，截止2016年3月被告累计拖欠车辆修理费3,000元，并且出具欠条一张，确认其拖欠原告修车款3,000元的债务。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告支付拖欠原告修车款3,000元。2、被告承担本案诉讼费。被告许召兵未答辩。经审理查明，原告从事车辆维修行业，被告欠原告修车款3,000元，被告于2016年3月24日给原告出具一份证明，内容为：“欠条欠修车款叁仟元整，3,000元，欠款人：许召兵2016年3月24日”。被告书写欠条后未偿还原告该款项。本院认为，债务应当偿还，被告在原告处维修车辆，产生维修费3,000元，被告给原告出具了一份证明，该证明系双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付所欠维修费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告许召兵在本判决生效后十五日内支付原告杨路卿维修费3,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月二日书记员  柳静一
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1687号原告杨某某，村民，。被告杨某某1，村民，。原告杨某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告XXXX年年初经人介绍相识，相处了一个月后于同年XX月XX日依法登记结婚。双方均系二婚，婚后无子女。2008年3月，被告因原告家庭负担过重离开原告家出走至今，八年来从未与原告联系过。双方仅有夫妻之名，却无夫妻之实。故诉至法院请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某1未出庭亦未答辩。原告当庭提供武功县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。证明原、被告夫妻关系。经审理查明：原、被告XXXX年年初经人介绍相识，同年XX月XX日依法登记结婚。双方均系二婚，婚后无子女。2016年8月18日，原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为:原告以原、被双方无感情，被告与原告仅生活了一个多月便离家出走至今，八年时间无音讯也不尽义务为由起诉离婚，因被告未出庭，原告亦未提供相应的证据证明其诉讼主张，故原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一六年十一月九日书记员  高敏
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第271号申请执行人：翁钦，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆“闽AZQ5**”、“闽AZC4**”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。3、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。5、平潭法院对的案件有：1、（2013）岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、（2014）岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、（2014）岚执行字第548号也仍未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  顾 勇二〇一六年十一月八日代书 记员  游晓舟
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1225执162号申请执行人王海南，个体户，住址明水县。申请执行人田丽军，个体户，住址明水县。被执行人杨坤，住址大庆市。申请执行人幕涛与被执行人马继成民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2015）明商初字第426号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一六年十一月二十三日书记员  张 添
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5667号申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司。法定代表人胡道青。被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。成都武城装饰工程有限责任公司与四川科创制药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4259号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武城装饰工程有限责任公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为3593320元人民币。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4259号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月三十日书记员  张理杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1351号申请执行人北京密云汇丰村镇银行有限责任公司。住所地北京市密云县新东路环岛南侧新华书店一层。法定代表人李惠乾，执行董事被执行人马占东，男，1974年7月出生。被执行人徐小英，女，1975年5月出生。被执行人曾永海，男，1948年10月出生。北京密云汇丰村镇银行有限责任公司依据（2014）密民初字第3716号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18.984722万元及利息，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第3716号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  张 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01821号申请执行人胡建胜被执行人李萍被执行人涂成龙申请执行人胡建胜与被执行人李萍、涂成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02066号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘二伦二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊振亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15443号原告：杨恭喜，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人：华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告：吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨恭喜诉被告吕发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭喜的委托代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告吕发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨恭喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2015年2月8日向原告借款20万元，约定借期1个月。当日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户20万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份。被告吕发根未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月8日，原、被告签订借款协议一份，载明：“乙方(吕发根)因承包车辆用资金，向甲方(杨恭喜)借款。借款金额贰拾万元整。借款期限为一个月，自2015年2月8日至2015年3月7日……”；2、被告吕发根出具收条一张，载明：“今有本人吕发根于2015年2月8日收到杨恭喜先生银行转账贰拾万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕发根向原告杨恭喜借款20万元，有被告出具的借款协议、收条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金20万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告吕发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕发根应于本判决生效之日起10日内返还原告杨恭喜借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：含山县环峰镇华阳东路52号。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：张林峰，该行职工。委托代理人：俞方林，该行职工。被执行人：杜桂荣，男，汉族，1970年10月8日出生，个体户，住安徽省含山县。被执行人：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地：含山县铜闸镇大江路。法定代表人：芦永东，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人杜桂荣、安徽省含山县运丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  王 欢二〇一六年十一月二十五日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1092号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人谢某某，董事长。被执行人钱某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于本院受理的重庆平克贸易有限公司申请执行钱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）巴法民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人的挖掘机以二拍流拍保留价181600元抵偿给申请人，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执1092号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋平荣
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初876号原告宋元林，男，1943年5月20日生，汉族，山西省盂县。委托代��人崔学成，男，1954年10月17日生，汉族，山西省盂县，系原告小舅子。被告杨文斌，男，1960年4月23日生，汉族，盂县石店煤矿职工，现住盂县龙泉苑小区。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人施占伟，男，该公司经理。委托代理人史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，系该支公司员工。原告宋元林诉被告杨文斌、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元林及其委托代理人崔学成、被告杨文斌、被告阳光财保阳泉中心支公司委托代理人史化帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日6时20分，原告在214线汽车站路旁等公交车去盂县南娄镇卫生院上班，被告杨文斌驾驶晋XX**桑塔纳小型轿车由东向西行至214线汽车站十字路口时将原告撞到，造成原告受伤。当时快过春节，原告本人从事医生工作50年有余，所以原告先在家吃药、输液治疗。春节过后，原告于2016年2月15日去盂县人民医院住院治疗，住院80天。事发后，盂县交警大队事故科作出事故认定书，认定此事故杨文斌负全部责任，宋元林无责任。被告杨文斌的车辆在被告阳光财保阳泉中心支公司投有全保。故起诉，请求判令被告赔偿原告损失30652.22元。被告杨文斌辩称，晋XX**桑塔纳轿车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保了交强险，故对原告的合理损失由保险���司先行赔偿，超出部分由我承担。且事故车辆是阳五高速第十七标段租赁去太原办事途中发生的事故，如果赔偿额度较高，需要请求追加阳五高速第十七标段为被告。被告阳光财保阳泉中心支公司辩称，对事故认定书没有异议。保险公司对原告诉讼请求中的合理赔偿项目在交强险责任限额内赔偿。对原告主张误工费有异议，事故发生时，原告已经73岁，已达退休年龄，原告出具南娄镇卫生院的证明材料没有证明原告被返聘工作的事实及原告因交通事故造成收入减少，且盂县南娄镇卫生院的证明材料无制作人签字，故不赔偿原告误工费。原告住院后到2016年2月24日后再无治疗措施，请求法院对这段时间进行扣减，住院伙食补助费只认可20天。营养费因无医院出具需加强营养证明，保险公司不认可。误工费请求按照居民服务业标准计算。保险公司不承担原告的间接损失及诉讼费。经审理查明，2016年2月1日6时40分，被告杨文斌驾驶自己所有的晋XX**桑塔纳小型轿车由东向西行至214线汽车站十字路口路段时，与行走的原告宋元林接触肇事，致宋元林受伤。事发后，杨文斌驾车移动现场。2016年3月9日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故杨文斌负全部责任，宋元林无责任。原告宋元林受伤后先回家养伤，后于2016年2月15日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝软组织损伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤、左膝关节股骨踝骨损伤、胆结石术后。主要治疗措施为给予消肿对症治疗。原告于2016年4月20日出院，花费医疗费4871.42元。原告宋元林原系盂县南娄镇卫生院医生，有《医师执业证书》，其退休后由单位返聘继续工作，月工资3070元。原告住��期间由儿子宋建歧护理。被告杨文斌已经赔偿原告500元。被告杨文斌的晋XX**桑塔纳小型轿车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、盂县人民医院住院收费收据、诊断证明书、住院病案、出院证、宋元林《医师执业证书》、盂县南娄镇卫生院证明材料等予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告宋元林因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告杨文斌负事故全部责任，原告宋元林无责任。被告杨文斌的肇事车辆晋XX**桑塔纳小型轿车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有交强险，故对原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨文斌赔付。原告主张其退休后返聘在盂县南娄镇卫生院从事医师工作，因原告提供了盂县南娄镇卫生院证明材料及工资流水，故对此本院予以认定。原告主张其住院80天，因原告伤势较轻，且住院后的治疗措施为消肿对症治疗。另外原告提供的住院病案中临时医嘱单及长期医嘱单显示从2015年2月24日后，原告未进行其他治疗措施，故对原告的误工时间本院结合原告伤情及公安部发布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》标准酌情认定原告的误工时间按45天计算。原告主张住院期间由儿子宋建歧护理，宋建歧系盂县振兴石材有限公司工人，月工资3600元，但其未提供宋建歧的工资表，其提供的证明材料上无单位负责人及制作证明材料的人签字，故对护理人员的���工损失参照山西省2015年度国民经济分组：居民服务业36933元/年予以计算。原告主张营养费8000元，但其未提供医疗机构出具需加强营养的建议，故对此本院不予认定。本案原告宋元林应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费4871.42元；2.误工费4590元（3070元/月÷30天×45天）；3.护理费4545元（36933元/年÷365天×45天）；4.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），共计18506.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋元林18506.42元。被告杨文斌已经赔偿原告500元，故被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应赔偿原告宋元林18006.42元，赔偿被告杨文斌500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳&  #xB;人民陪审员 ���泽华人民陪审员 罗    一    锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵        倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执27号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。负责人郑歧。被执行人付长和。被执行人孙学峰。被执行人李国险。被执行人李金东。被执行人霍继昌。被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。负责人孙光德。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第80号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执431号之一申请执行人：ＸＸ飞。被执行人：何燕。被执行人：孙军年。2016年2月19日，申请执行人ＸＸ飞依据生效的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉城民一终字第140号民事调解书申请执行，要求被执行人何燕、孙军年给付其借款19000元、垫付的受理费1550元，另被执行人应负担执行费208元，共计20758元。执行过程中双方达成和解协议，孙军年保证于2016年5月起每月30日前还款1000元直至付清；被执行人按期履行至今。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  贾 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初3638号原告：李念，女，汉族。委托诉讼代理人:叶小红，女，汉族，系原告李念的姨妈。被告：贺宜平，男，汉族。原告李念与被告贺宜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺宜平偿还借款本金100000元。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告贺宜平于2012年6月30日向原告李念借款100000元，经原告多次催讨被告仍未能及时还款，原告遂起诉被告要求还款。考虑到被告的经济困难，原告放弃利息主张，并放弃要求借款保证人包巨昆承担保证责任的权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告贺宜平在2017年2月28日之前向原告李念一次性偿还借款本金100000元，逾期未还，则自2017年3月1日起至还款之日止按月息两分计算逾期还款利息。案件受理费2300元，调解减半收费1150元，由被告贺宜平负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3666号原告：许石安，男，汉族。被告：潘应保，男，汉族。原告许石安与被告潘应保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告许石安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元和利息9600元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因患有先天性视力障碍病症，偶尔以给人算命补贴家用，原、被告系因算命认识；二人相熟后，于2015年，被告以开店需要资金周转为由向原告借款30000元，但两个月后被告已无法联系，借款无法索回；原告为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，联系电话错误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许石安的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  袁桦二〇一六年十一月十六日书记员  陈可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3637号原告李某，女，住太康县。委托诉讼代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告蒋某1，男，住太康县。原告李某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李东丽到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月认识，于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日生育女儿蒋某2，于××××年××月××日生育儿子蒋某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常��施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，曾于2015年3月份、2016年1月份两次向法院提起离婚诉讼，被告以拖延原告的目的而不同意离婚。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。被告蒋某1未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蒋某2，于××××年××月××日生育儿子蒋某3，现蒋某2、蒋某3均跟随被告及被告母亲一起生活。原告无婚前个人财产在被告处。另查明，原告曾于2015年3月份、2016年1月份两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。上述事实有当事人陈述、太��县人民法院（2015）太民初字第506号、（2016）豫1627民初4号民事判决书在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告李某与被告蒋某1虽已结婚数年，并育有一子一女，但婚后经常生气，原告曾于2015年3月份、2016年1月份向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿蒋某2由原告抚养，婚生儿子蒋某3由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告蒋某1离婚��二、婚生女儿蒋某2由原告抚养，婚生儿子蒋某3由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十一月二十八日书记员 姚记伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2254号之二申请执行人刘新霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住威海高新技术产业开发区世纪家园。被执行人张云峰，男，1963年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。本院在执行申请执行人刘新霞与被执行人张云峰（2016）鲁1002民初2238号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2238号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十一日书记员  徐慧琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1688号上诉人（原审被告）：俞金华。上诉人（原审被告）：张花萍。被上诉人（原审原告）：陈士勇。原审被告：上海盛晨实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫南路800号第2幢。法定代表人：周平，该公司总经理。原审被告：周平。上诉人俞金华、张花萍与被上诉人陈士勇、原审被告上海盛晨实业有限公司、周平债权转让纠纷管辖权异议一案，均不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12838号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人俞金华、张花萍上诉称：请求将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据陈士勇诉讼请求，本案争议标的为给付货币。因陈士勇经常居住地在江苏省昆山市，故原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙 贞
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执155号申请执行人:李飞，男，1981年12月2日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：韩超，女，1987年10月1日生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人卢娅琴与被执行人戴贵友民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省叶集改革发展试验区人民法院作出的（2016）皖1591民初53号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩超未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为80200元。本案在执行过程中，查明被执行人韩超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：一、安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初53号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人李飞如发现被执行人韩超有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 述 东二〇一六年十一月二十九日书记员 邵伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（二）裁定终结执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1633号原告：江苏真绩机械制造有限公司，组织机构代码66009405-7，住所地镇江市丹徒新区工业园区。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人：邵国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。原告江苏真绩机械制造有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告江苏真绩机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏真绩机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2159号原告：沈尔康,男,1929年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王雪珍,女,1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马家鸣,男,1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈尔康诉被告王雪珍、被告马家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告王雪珍、被告马家鸣下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告王雪珍、被告马家鸣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈尔康到庭参加诉讼，被告王雪珍、被告马家鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈尔康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款800000元，并支付原告利息90000元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款本金700000元，并承担利息（共分为两部分：1、以200000元为本金，按照年利率12%标准，自2015年8月4日起计算至判决生效之日；2、以500000元为本金，按照年利率12%标准，自2013年10月18日起计算至判决生效之日）；另请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，2013年4月18日，被告王雪珍因投资需要向原告借款500000元，当日在原告家中，原告即将500000元现金交付被告王雪珍，并由其出具借条一张，约定年利率12%，另口头约定借期为1年。至次年即2014年4月18日借款到期，被告王雪珍支付原告半年利息30000元（2013年4月18日至2013年10月17日期间共半年的利息），剩余应支付的利息30000元计入本金，合计530000元，再延期一年。至2015年4月18日两被告未归还任何本息，故该年利息再计入本金，合计600000元并由被告王雪珍写明再次延期一年。另2015年8月4日，被告王雪珍又向原告借款200000元，当日即在原告家中以现金交付被告王雪珍，同时约定年利率12%，借期一年。后两被告未再归还任何本息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。被告王雪珍、被告马家鸣未作答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告王雪珍向原告出具借条一张，载明：“今有王雪珍借沈尔康人民币伍拾万元整，借款日期2013年4月18日利息按年12%计算借款人王雪珍2013年4月18日。”后该份借条被分别添加“延期壹年50万+3万利息合计总金额53万元整2014年4月18日-2015年4月18日”及“延期壹年合计金额陆拾万元整2015年4月18日-2016年4月18日”字样，审理中，原告沈尔康明确后续字样均为被告王雪珍添加，现为避免诉累，本金按500000元主张即可，利息按年利率12%标准，自2013年10月18日起主张至判决生效之日。2015年8月4日，被告王雪珍向原告出具借条一张，载明：“今有王雪珍向沈尔康借人民币贰拾万元整，年息按年息12%计算。借款日期壹年2015年8月4日至2016年8月4日借款人王雪珍2015年8月4日。”另查，被告王雪珍与被告马家鸣系夫妻关系，于1985年10月16日登记结婚，并于2015年11月27日登记离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告王雪珍向原告沈尔康借款700000元的事实，有原告举证的两张借条与庭审陈述为证，本院予以认定，被告王雪珍应承担向原告沈尔康清偿借款本金700000元的民事责任。另对于原告主张上述款项的利息（共分为两部分：1、以200000元为本金，按照年利率12%标准，自2015年8月4日起计算至判决生效之日；2、以500000元为本金，按照年利率12%标准，自2013年10月18日起计算至判决生效之日）亦于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告马家鸣应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告王雪珍、被告马家鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪珍、被告马家鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈尔康借款本金人民币700000元，并承担该款的利息（共分两部分：1、以200000元为本金，按照年利率12%标准，自2015年8月4日起计算至判决生效之日；2、以500000元为本金，按照年利率12%标准，自2013年10月18日起计算至判决生效之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币12700元，公告费600元，合计人民币13300元，由被告王雪珍、被告马家鸣负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴梦瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1495号原告朱华，女，汉族。被告朴洪明，男，朝鲜族。原告朱华与被告朴洪明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告朱华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱华回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告朱华承担。审 判 员  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴楠楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第33号原告：张小江，男，1968年6月3日生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张小江与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张小江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小江撤回起诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告张小江负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司324.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执68号之一被执行人武晓东，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省原平市人,捕前住忻州市忻府区，因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。现服刑中。本院在执行武晓东没收财产一案中查明，被执行人武晓东无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月二十三日书记员  裴素峰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执650号申请执行人陈德旺，住武夷山市。被执行人游锦华，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈德旺与被执行人游锦华合同纠纷（2016）闽0782民初901号一案中，经查，被执行人游锦华坐落于武夷山市的房产被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月一日书记员  陈 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执952号申请执行人田大兰。被执行人刘英奇。被执行人孙世海。本院在执行田大兰依据（2015）龙民初字第2401号民事判决申请执行二被执行人伟买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第952号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十一月二十四日书记员  秦绍方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3285号申请执行人：周传英被执行人：沙凤美本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3285号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十七日书记员 曹红宝
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1454号原告：白天香，女，1971年4月12日出生，甘肃省古浪县农民。被告：何生兰，女，1966年10月5日出生，甘肃省古浪县农民。原告白天香与被告何生兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天香到庭参加诉讼,被告何生兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白天香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系同村邻居，2010年1月5日，被告以其丈夫石国良承包工程急需给付工人工资为由，向原告借款20000元，还款期限为2010年8月5日，向原告出具借条1份。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。被告石国良未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了内容相同的借条2份，证明2010年1月5日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2010年8月5日的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2010年1月5日，被告以其丈夫石国良承包工程急需给付工人工资为由，向原告借款20000元，还款期限为2010年8月5日，向原告出具借条1份。到期后，原告多次催要，被告重新抄写了相同内容的借条1份。此后，被告仍推诿拒付。本院认为，本案的争议焦点为：被告何生兰是否应当偿还原告白天香借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系，由原告的陈述及被告何生兰出具的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已依约向被告何生兰给付借款20000元，但借款到期后，被告何生兰未按约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款20000元的民事责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，对原告要求被告何生兰偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告何生兰于本判决生效后10日内偿还原告白天香借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  张建军人民陪审员  张国忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张春香
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3309号之二原告：邝榆喆，住广东省广州市增城区。被告：石敏，住广东省广州市增城区。被告：何文雄，住广东省广州市增城区。上列被告的共同委托诉讼代理人：曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。原告邝榆喆与被告石敏、何文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邝榆喆以与被告石敏、何文雄已达成和解协议为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝榆喆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝榆喆撤诉。案件受理费3862元、诉讼保全费2661元，合计6523元由原告邝榆喆负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎剑烨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2100号申请执行人环宇鸣。被执行人陈君。被执行人贾金基。本院在执行环宇鸣与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6452号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。法定代表人：张洪钢。本院在审理原告李旭诉被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月××日书 记 员  李静
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3424号原告：弭军。委托代理人:刘丽明委托代理人：许学东。被告：张玉清。原告弭军与被告张玉清买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弭军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告弭军撤回起诉。本案受理费1067元，由原告弭军负担。审判员  刘艳红二〇一六年十一月二十五日书记员  耿建委
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1279号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：董鹤，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：岳小敏（董鹤妻子），女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王建，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：殷玉亭（王建妻子），女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王龙江，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李俊艳（王龙江妻子），女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董鹤偿还借款本金及利息39,129.03元，其中本金为28,000元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年12月23日，原告与被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月23日，原告与被告董鹤、王建、王龙江联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告董鹤、王建、王龙江每人发放贷款34,000.00元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月23日至2014年2月23日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告董鹤不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告董鹤拖欠原告贷款本金及利息39,129.03元,其中本金28,000.00元。被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告与被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月23日，原告与被告董鹤、王建、王龙江联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告董鹤、王建、王龙江每人发放贷款34,000.00元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月23日至2014年2月23日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告董鹤不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告董鹤拖欠原告贷款本金及利息39,129.03元,其中本金28,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告董鹤签订的��款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告董鹤、岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告董鹤偿还借款本息及要求被告岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鹤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金28,000.00元及利息（2012年12月23日至2014年2月23日按年利率14.58%计算，2014年2月24日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告岳小敏、王建、殷玉亭、王龙江、李俊艳对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.23元，由六被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月八日书 记 员  赵东光
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0404民初133号原告郭建立，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告李正月，男，汉族，住郑州市金水区。原告郭建立诉被告李正月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭建立到庭参加诉讼。被告李正月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建立向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告现金250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告因办厂资金不足，向原告借款200000元，并承诺支付借款利息和办厂利润分成，该厂于2015年9月中旬解散。被告所欠借款一直没有偿还。2016年1月28日经协商，被告承诺按计划偿还原告欠款，现已超过约定还款时间，原告经多次讨要无果。被告李正月缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正月因办洗煤厂，资金不足，向原告郭建立借款200000元，于2015年4月30日给原告出具借款协议一份，约定：借款人因洗煤厂入股资金不足，自愿向出借人借款人民币：贰拾万元整（￥：200,000.00）。借款人向出借人承诺：如果该洗煤厂入股资金年投资净收益高于30%，则该出借人该笔出借资金按入股投资形式享受股东收益权利，否则该笔资金按照借款形式，由借款人按月息25‰支付借款利息，借款期限到洗煤厂解散为止。借款人：李正月出借人：郭建立。2015年4月30日。被告李正月于同日给原告郭建立出具借据一份，载明：今借到郭建立现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人李正月，2015年4月30日。后经原告郭建立催要，被告李正月至今未予偿还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的债权债务关系是否真实合法有效以及利息的计算方法。合法的债务应当偿还。本案中原告郭建立起诉要求被告李正月偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告李正月出具的借款协议及借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。因借款借据及原告郭建立通过银行转账给李正月借款数额均为200000元，故对原告郭建立要求被告李正月偿还现金250000元的诉讼请求，本院支持被告李正月偿还原告郭建立借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定月利率为25‰，符合法律规定的部分本院予以支持。被告李正月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告郭建立请求被告李正月偿还所欠原告现金250000元及利息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。本院支持被告李正月偿还原告郭建立借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月30日起计算至判决书确定的还款之日止）。案件受理费5050元，由原告郭建立承担1010元，由被告李正月承担4040元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李正月于判决书生效后十日内一次性偿还原告郭建立借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月30日起计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告郭建立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭建立承担1010元，由被告李正月承担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  包 芳