wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执755号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：陈玉龙，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：张月巧，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉龙、张月巧金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖1122民初803号民事判决书确定“被告陈玉龙、张月巧于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年10月27日起至2015年10月27日按月利率9‰计算，2015年10月28日起至欠款还清之日止按月利率13.5‰计算）”。本案在执行过程中经查，被执行人已于2016年9月2日全部履行完给付义务，申请执行人于2016年9月25日撤回执行申请，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 龙二〇一六年十一月十日书记员  房云洁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执163号申请执行人陈志林，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，家住西畴县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人李洪顺与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司垫付422448.28元（实际施工方），共计1181579元（此款涉34件案件分配）。该案件款128400.00元及申请执行费1826.00元已从此款中提取，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）06号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付陈志林工资128400.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐邦祥二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2050号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。法定代表人：徐小亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付新成，男，汉族，1951年12月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审被告）：陶超，男，汉族，1990年3月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审被告）：陶金平，男，汉族，1965年7月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人付新成、陶超、陶金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1514号民事判决；二、发回江西省进贤县人民法院重审。二审案件受理费753.64元（已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预缴753.64元）予以退回。审 判 长  吴红龙审 判 员  胡 萍代理审判员  周朝阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5181号原告:黄幸芳，女，1972年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告:史朝清，男，1969年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:范希兰，女，1974年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄幸芳诉被告史朝清、范希兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加了诉讼。被告史朝清、范希兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄幸芳向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款20万元，并承担利息（自2013年9月3日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告史朝清因资金周转需要向原告黄幸芳借款20万元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告史朝清、范希兰未作答辩。经审理查明，被告史朝清、范希兰系夫妻关系。2013年9月3日，被告史朝清因资金周转需要向原告黄幸芳借款20万元，并由被告史朝清向原告黄幸芳出具借条一份，该借条载明：今借到黄幸芳现金贰拾万元正￥200000.00元。史朝清2013.9.3号。嗣后，俩被告至今未归还上述借款，故引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款20万元，利息部分原告自愿表示放弃。上述事实，由原告向本院提供的借条、婚姻登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告黄幸芳与被告史朝清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应按约定时间归还，届时被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄幸芳要求被告范希兰与史朝清共同归还上列借款本金的诉讼请求，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史朝清、范希兰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄幸芳借款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告史朝清、范希兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张才保人民陪审员  史建贞人民陪审员  史小平二〇一六年十一月十六日书 记 员  程 毓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇丰收站。法定代表人：夏满月，董事长。委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉娣，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司（以下简称奥盛公司）因与被申请人王玉娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥盛公司向本院申请再审称：（一）原审适用法律错误，申请人与被申请人之间的法律关系应为劳动关系而非劳务关系。1、根据《侵权责任法》的规定，劳务关系形成于个人之间，而本案中申请人与被申请人并不符合该条件，同时依照《劳动合同法》的立法本意，退休年龄也不是判断能否形成劳动关系的标准。2、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）已明确在处理类似本案的情况时，用人单位应当承担工伤保险责任，原审未适用该部委规定而维持原判系适用法律错误。3、参考最高院行政庭的有关答复和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）征求意见稿中的有关规定，被申请人的赔偿应当按照工伤保险条例，而非人身损害赔偿。（二）被申请人王玉娣对自身的损害有较大过错，其明知该安全隐患的存在，且申请人已尽高度安全注意和提示义务，原审判决其承担80%的赔偿责任比例过高。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定向本院申请再审，请求依法撤销原审裁定，认定申请人与被申请人之间的法律关系为劳动关系，并合理分配申请人应承担的责任。本院经审查认为：一、劳务关系并非只形成于自然人之间，也可以形成于法人和自然人之间，侵权责任法第三十五条并未排除后者的适用。申请人据此主张其与被申请人之间不存在劳务关系依据不足。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，在事故发生时被申请人王玉娣已超过退休年龄，劳动合同终止，两者间已不存在劳动关系。原审认定双方当事人系劳务关系并无不当。二、本案情况并不符合人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条的规定。被申请人王玉娣已超过退休年龄仍受被申请人奥盛公司聘用，且奥盛公司未为王玉娣购买社保和工伤保险，所以本案并不符合该条规定。三、关于赔偿责任比例的问题。因双方当事人之间为劳务关系，申请人奥盛公司应对王玉娣的职业活动负有安全注意和劳务保护的义务。现奥盛公司提供的工作环境存在安全隐患，致被申请人王玉娣工作中从洞口坠落摔伤，对此应承担主要责任。原审酌情确定由奥盛公司承担80％的赔偿责任，王玉娣自担20％的过错责任，并无不妥，应予维持。综上，奥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 妍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2611号原告：段儒光。被告：张荣。系胡海华的妻子。被告：胡海华。系张荣的丈夫。原告段儒光与被告张荣、胡海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告段儒光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已经自行处理好，现原告段儒光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段儒光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段儒光负担。审判员 刘 俊二〇一六年十一月十五日书记员 周扬阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申184号再审申请人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。被申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年7月5日出生。再审申请人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被申请人卢萍、张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邮电国旅于2016年9月19日以双方纷争另行解决为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，邮电国旅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邮电国际旅行社有限责任公司撤回再审申请。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4188号申请执行人娄士义，男，1959年10月24日出生。被执行人万明虎，男，1962年6月25日出生。申请执行人娄士义与被执行人万明虎民间借贷纠纷一案，申请执行人娄士义依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1101号法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执4188号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  董闻昕二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵园丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6525号原告：宿迁经济开发区朱峰商店，住所地宿迁经济技术开发区富民大道与苏州西路交叉处。经营者：朱峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：宿迁心一玻璃工艺制品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三棵树街（乡政府院后）总部经济大楼312室。法定代表人：唐斯军，该公司总经理。原告宿迁经济开发区朱峰商店（以下简称朱峰商店）与被告宿迁心一玻璃工艺制品有限公司（以下简称心一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰商店经营者朱峰及委托诉讼代理人吴从军，被告心一公司法定代表人唐斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰商店向本院提出诉讼请求：被告心一公司给付原告货款46594元。事实和理由：被告因办公需要多次从原告处购买纯净水、液化气等物品。双方于2016年3月23日结算，被告心一公司欠付原告货款46594元，被告出具对账单一份给原告。原告多次索要，至今未付。心一公司辩称：1.对原告供应的纯净水数量和单价无异议。2.对于液化气的数量无异议，但对液化气的单价有异议，大瓶液化气应为250元每瓶，小瓶液化气为70元每瓶。3.对账单上公司盖章认可，但没有经办人签字。本院经审理认定事实如下：原告朱峰商店多次向被告心一公司供应纯净水、液化气。双方于2016年3月23日进行结算，形成对账单一份。对账单载明“纯净水1096桶，单价4元，金额4384元。液化气大瓶139个，单价300元，金额41700元。液化气小瓶6个，单价85元，金额510元。合计46594元”。该对账单落款处加盖“宿迁心一玻璃工艺制品有限公司”的公章。该款至今未付，因而成诉。上述事实有原告提供的对账单以及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，原告朱峰商店与被告心一公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告朱峰商店依约交付了货物，被告心一公司应当承担支付货款的义务。被告认可双方对账单上的签章，但辩解对账单上无经办人签字，本院认为，被告在对账单上加盖公章的行为系公司行为，有无经办人签字并不影响公司对该份对账单确认的结果。故本院对被告该辩解不予认可。关于货款数额，双方对于单价已经在对账单上予以明确约定，且被告对此进行盖章确认，故被告对液化气单价有异议的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁心一玻璃工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁经济开发区朱峰商店货款46594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告心一公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费964元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱文举二〇一六年十一月九日书 记 员  于姝蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢731号申请执行人大连九龙建设工程有限公司。被执行人李刚。原告大连九龙建设工程有限公司诉李刚租赁合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执344号申请执行人徐国臣。被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。负责人李民，系村委会主任。本院在执行徐国臣与长岭县长岭镇三八村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月22日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会返还欠款人民币3000元。2016年11月16日，申请执行人徐国臣称被执行人已履行完全部给付义务，并自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月十八日书记员  于昊沅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7301号原告：田继贤，男，1960年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：彭越，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭小新，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。原告田继贤诉被告彭越、郭小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田继贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田继贤承担。审 判 长  王静静人民陪审员  郭 芳人民陪审员  郭子辰二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭宏涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3138号申请执行人张道中，居民。被执行人张雨，居民。本院在执行张道中与张雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5870号罪犯唐愉华，男，1995年2月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年4月11日作出(2014)清连某刑初字第47号刑事判决，以被告人唐愉华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)清中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐愉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐愉华在本次考核期间（2014年7月17日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年6月13日因在收工时，违反集队纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐愉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐愉华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21709号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。负责人谢灵仙。被执行人上海李创物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李树强。被执行人李树强，男，1975年4月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑华柳，女，1977年9月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住上海砖桥贸易城四区钢材市场F幢2号。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海子宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮树森。被执行人上海万储建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙登步。被执行人上海益登金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈孙玉。被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周光明，董事长。被执行人阮树森，男，1975年12月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周光明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人许妙红，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈孙玉，女，1977年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢新珍，女，1973年1月21日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7576号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海李创物资有限公司、李树强、郑华柳、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海子宁实业有限公司、上海万储建材有限公司、上海益登金属材料有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、阮树森、周光明、许妙红、陈孙玉、孙登步、谢新珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1840号申请执行人：阳敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。申请执行人阳敏与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1102民初578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。经“四查”，被执行人刘剑凤无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1840号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十八日书记员  程国秀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1722号原告：刘超，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：杨明朝，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：言勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。被告：四川双汇物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区飞云路中段9号。统一社会信用代码：9151070366955075XB。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：赖明福，男，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路232号。法定代表人：贾红耀，总经理。被告：重庆江谊实业发展有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区天回乡金华村6组。主要负责人：高仕阳。原告刘超与被告杨明朝、言勇、四川双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、重庆江谊实业发展有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘超于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费1115元，由原告刘超负担。代理审判员  江永强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷 刚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1077号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成。被执行人王汉臣。本院在执行长岭县农村信用合作联社与王汉臣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执872号申请执行人贾梓菀。委托代理人邢峰，黑龙江××律师事务所律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人贾梓菀与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）淄仲裁字第403号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人贾梓菀向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第403号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2037号原告：李普亭，男，1948年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告李普亭与被告彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李普亭到庭参加了诉讼，被告彭春晖、陈雪艳经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李普亭向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金140000元并按月息1分2厘计算利息。事实和理由：被告陈雪艳、彭春晖系夫妻关系。2011年3月，被告陈雪艳向原告借款140000元，双方约定利息一年一结，借条每年重写。2014年10月6日，原、被告结算利息后，被告陈雪艳重新向原告出具了140000元的借条。出具借条后，原告李普亭多次要求被告还款，但被告一再推脱，故原告诉至法院。原告李普亭为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告陈雪艳向原告李普亭借款140000元并向其出具借条的事实；2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告陈雪艳与被告彭春晖系合法夫妻关系，而上述140000元借款是两被告夫妻关系存续期间内的共同债务，被告彭春晖应对该债务承担共同偿还责任。被告彭春晖、陈雪艳未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1借条1份、证据2户成员信息查询列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告陈雪艳与被告彭春晖系夫妻关系。2014年10月6日，原、被告对之前的借款进行结算，并由被告陈雪艳重新向原告李普亭出具借条1份，载明：“今借到李普庭（亭）人民币壹拾肆万元整（140000.00）月利率：1分2厘陈雪艳2014.10.6号”。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告认为该债务系被告陈雪艳与被告彭春晖的夫妻共同债务，故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈雪艳因需要资金向原告李普亭借款140000元并向原告李普亭出具了借条1份，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告李普亭多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。原告李普亭与被告在借条上书面约定“月利率：1分2厘”，该约定并未违背我国有关限制贷款利率的强制性规定。原告要求按此计付利息的请求，本院予以支持。被告陈雪艳和被告彭春晖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告彭春晖应对该140000元借款本息承担共同偿还责任。综上所述，被告彭春晖、陈雪艳应当偿还原告李普亭借款140000元并按照月利率12‰支付上述借款从2014年10月6日起至还款日止的利息。被告彭春晖、陈雪艳经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春晖、陈雪艳在本判决生效后十五日内偿还原告李普亭借款140000元并按照月利率12‰支付上述借款从2014年10月6日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费560元，以上共计3660元，由被告彭春晖、陈雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  胡 曦人民陪审员  黎正春二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3556号原告何某某，住讷河市。被告李某某，住讷河市。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1547号上诉人（一审原告）黄文照，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西凌云县岑山泉搬运有限公司，住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区170号。法定代表人柏寿涛，该公司董事长。委托诉讼代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。上诉人黄文照因确认合同无效纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年11月7日传唤上诉人黄文照及其委托代理人陆承德、被上诉人广西凌云县岑山泉搬运有限公司委托代理人到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。上诉人黄文照上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》无效或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决认定《分居协议》是上诉人为了诉讼进行的内部约定，不能对抗第三人明显错误；2、一审法院适用法律错误，未允许案外人黄义钧以一审第三人参加诉讼违反法定程序。被上诉人广西凌云县岑山泉搬运有限公司辩称，1、双方签订合同时候上诉人是自愿的，双方不存在恶意串通情况；2、双方已经履行合同义务，被上诉人已经通过相关行政部门审批手续齐全；3、一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。一审法院认定事实：1989年11月22日，国营老山林场将马家沟（地名）315亩土地划给原告黄文照所在的玉洪瑶族乡那洪村九洞屯作集体生产生活用地，土地所有权仍归国营老山林场，国营老山林场于1989年11月28日向那洪村九洞屯签发了《山界林权证》。2004年1月23日，被告黄文照一家分户，家庭成员协商约定将上述315亩土地的其中位于小三尖角（地名）的0.4亩由案外人黄义钧（原告黄文照之子）管理使用。2014年8月26日，原告与被告岑山泉公司签订《土地租赁协议》，原告将位于小三尖角（地名）的0.4亩土地租赁给被告使用三十年，原告领取了被告支付的租金10000元。原告认为，原被告所签订的协议属于恶意串通，损害了案外人黄义钧的合法利益，属于合同无效的情形，故起诉请求人民法院确认原告与被告岑山泉公司签订的《土地租赁协议》无效。另查明，原告黄文照、案外人黄义钧对位于小三尖角（地名）的0.4亩土地均没有人民政府颁发的土地承包经营权证书。一审法院认为，本案的争议焦点为原告黄文照与被告岑山泉公司所签订的《土地租赁协议》是否存在合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订合同的民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，因此，原被告双方所签订的合同已经成立。案外人黄义钧对原被告双方签订合同所涉及的标的物，即位于小三尖角（地名）的0.4亩土地没有土地承包经营权证书，且原告没有证据证明双方签订合同时存在恶意串通行为，因此，原告要求确认合同无效没有事实依据。被告辩称，本案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院认为，原告起诉的请求是确认原被告双方之间签订的合同效力问题，原被告之间并没有存在土地权属争议，而是存在合同纠纷，合同纠纷是人民法院的受案范围，因此，被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原被告双方所签订的《土地租赁协议》的协议不存在恶意串通而损害第三人的利益的行为，原告请求确认合同无效没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄文照的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订的《土地租赁协议》的效力问题。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月26日就土地租赁所签的协议系双方真实意思表示，双方均依约履行各自的义务，该协议合法有效，受法律保护。凌云县玉洪瑶族乡那洪村九洞屯系涉案水源地的集体土地所有权人，上诉人作为该集体村民，依其集体经济组织成员身份对集体分包的土地享有承包经营权。从被上诉人因水源开发向上诉人租用涉案水源地，并签订书面协议至履行给付租金义务期间，凌云县玉洪瑶族乡那洪村九洞屯作为涉案水源地的集体土地所有权人均未提出异议，视为同意。上诉人主张其不是涉案水源地的实际使用人，其已与儿子黄义钧分家，约定涉案水源地由其子经营使用，其与被上诉人签订的《土地租赁协议》侵害案外人黄义均的利益，应予以认定无效。本案中，上诉人黄文照与其子之间《分居协议》系家庭内部成员对家庭生产资料的分配达成一致意见的协议，对外不具有约束力，且上诉人未能举证证明其存在恶意串通他人损害了案外人黄义钧的利益的情形。上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订的《土地租赁协议》不符合认定合同无效的法定情形。因此，上诉人的上诉理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄文照负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  黎燕娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  劳 慧ppoint
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5481号原告：邱雪明，女，1982年1月26日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王惠滨、辜明君，福建立行律师事务所律师、实习律师。被告：谢清国，男，1963年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：蔡秀心，女，1962年1月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：谢志宏、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。原告邱雪明与被告谢清国、蔡秀心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告邱雪明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱雪明以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱雪明撤诉。案件受理费100元，由邱雪明负担。审判长  郭清漂审判员  邱于义审判员  蔡芳桅二〇一六年十一月九日书记员  郑小玲
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执26号申请执行人广州市越秀区加华发展贸易中心，住所地广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦1221房。法定代表人吕容英，该中心经理。委托代理人卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。被执行人海南儋州华森先科木业有限公司，住所地海南省儋州市和庆镇罗便管区抱南村。法定代表人黄国厦，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0572号裁决书，立案执行申请执行人广州市越秀区加华发展贸易中心与被执行人海南儋州华森先科木业有限公司民间借贷纠纷一案。裁决确定海南儋州华森先科木业有限公司偿还广州市越秀区加华发展贸易中心借款2150000元及至2016年4月30日利息2146618.62元、仲裁费50290.90元；逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人与张初华之间的股东出资纠纷尚在诉讼中，是否能够执行股东财产需要等待该案的判决结果；现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一六年十一月二十一日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执945号申请执行人：沈阳瓦机附机床有限公司。被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司。申请执行人沈阳瓦机附机床有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0284民初694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初694号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1022号申请执行人张停，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人黄凤刚（又名黄刚），男，1987年8月12日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张停与被执行人黄凤刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年十一月二十三日书记员  闫静华
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初6582号原告周兴荣，男，1981年1月28日出生，汉族。被告汤红霞，女。被告王存凡，男，汉族。被告顾维忠，男，汉族。本院于2016年10月11日立案受理原告周兴荣与被告汤红霞、王存凡、顾维忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告周兴荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兴荣撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告周兴荣负担。审判员  徐伟二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1481号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。被执行人：陈家斌，男，住福建省福鼎市。被执行人：苏翠月，女，住福建省福鼎市。被执行人：郑家斌，男，住福建省福鼎市。被执行人：吴秒妹，女，住福建省福鼎市。被执行人：林振脆，男，住福建省福鼎市。被执行人：郑春明，女，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈家斌、苏翠月、郑家斌、吴秒妹、林振脆、郑春明债权纠纷一案中，经查，被执行人陈家斌、苏翠月、郑家斌、吴秒妹、林振脆、郑春明共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产一处，本院依法对上述房产进行三次司法拍卖，均流拍。2016年9月27日，本院依法作出变卖公告，对于被执行人陈家斌、苏翠月、郑家斌、吴秒妹、林振脆、郑春明所有的上述房产进行变卖。2016年11月7日，买受人蔡平胜（男）、蔡景松（男）以第三次拍卖的保留价即3340800元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第1款、《最高人民法院您关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于福鼎市桐城办事处的所有权归买受人所有。福鼎市桐城办事处房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除陈家斌、苏翠月、郑家斌、吴秒妹、林振脆、郑春明共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第1款拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。《最高人民法院您关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方微信官方微博
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字639号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因凤台县国土资源局诉余浩土地行政处罚一案，关于余浩在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：余浩银行存款查询人：胡晓涛批准人：葛峰填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初723号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人孙建林，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。2011年12月因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款三百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被安吉县公安局依法取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人孙建林犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日傍晚，被告人孙建林在安吉县xx街道xx路xxx号土菜馆就餐后，采用顺手牵羊的方式盗走孟某放置在吧台上的苹果6手机一部和手机保护壳内的面值100元美元纸币一张。后被告人孙建林将美元兑换成人民币662元自用。案发后，被盗手机被追回发还。经鉴定，该手机价值人民币2370元。另，被告人孙建林已退赔被害人人民币662元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙建林在开庭审理时供认不讳，并有被害人孟某的陈述，抓获经过、现场勘查、辩认笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，相关视听资料、被告人孙建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙建林能如实供述，当庭自愿认罪，退赃积极，且已获被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙建林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月九日书记员  王 斐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8557号原告：杭州山立净化设备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道粮站路*号。法定代表人：朱红伟，该公司总经理。委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：华陆工程科技有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号。法定代表人：吴银龙，该公司董事长。委托代理人：高泽宇，该公司员工。本院在受理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,被告华陆工程科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同中双方约定有仲裁条款，故法院不应受理此案。经审查，原告与被告签订的11079-HT-EM002-00号《订货合同》附则第18条约定“与本合同相关的一切争议应在合同双方谅解、真诚合作的基础上友好协商解决，若14天内协商无效时，可向西安仲裁委员会申请仲裁（地址：西安市北关正街16号仲裁大厦）”。本院认为,根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方约定的仲裁条款不符合无效情形，故法院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：被告华陆工程科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司的起诉。本案案件受理费9126元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十一月二日书记员  李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2392号申请执行人：林兴栋，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林兴栋与被执行人福建省好口福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1156号申请执行人：牟永贵，男，汉族，农民。被执行人：金国忠，男，汉族。被执行人：磐石市馨达房地产开发有限公司。被执行人：吉林省永鑫建筑工程有限公司。申请执行人牟永贵与被执行人金国忠、磐石市馨达房地产开发有限公司、吉林省永鑫建筑工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0284民终822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉0284民终822号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执563号申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地穆棱市。被执行人刘现发，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人丁元利，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行刘宪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第98号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   克   俊审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月十七日书记员 杜      娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执795号之二申请执行人王虎，男，汉族。被执行人路文革，女，汉族。王虎与路文革民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终977号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：路文革于本判决生效之日起十日内一次性偿还王虎借款本金人民币350000元及利息（从2014年4月22日至2015年6月15日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费8167元及保全费2809元由路文革承担。因该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人路文革名下位于咸阳市秦都区世纪西路滨湖花园4号楼4单元3层1号房产一套的查封。二、解除对担保人相虹名下位于咸阳市世纪大道129号世纪星城2栋2单元26层22603号房产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十日书 记 员  严宝珍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1395号申请执行人兰先明，1960年5月2日出生，住松阳县。被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。法定代表人刘彬彬。申请人兰先明依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2016】第64号，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行了款10406元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人9609元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1395号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十一月二十九日书记员  洪美娣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1129号原告：冯利伟，女，1980年10月5日出生，汉族，衡水市安平县南王庄镇西大转存农民法定代理人：周兰钦（系冯利伟之母），女，1955年9月11日出生，汉族，衡水市安平县南王庄镇西大转村农民，住。委托代理人：梁金亮，男，河北海洲律师事务所律师。被告：衡水市精神病院，地址：深州市安平道*号。法定代表人：方建华，该院院长。委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。本院受理原告冯利伟与被告衡水市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇一六七月五日立案，原告冯利伟于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已案外调解为由提出撤诉的理由，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立伟撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。审判员  曹红丽二〇一六年十一月二日书记员  赵连梗
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执880号申请执行人李向南，女，1983年3月8日出生，住所地井陉县被执行人许项云，女，1986年9月11日出生，住所地井陉县被执行人高国钢，男，1986年10月23日出生，住所地井陉县李向南申请许项云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1977号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年十一月二十三日书记员  杜志平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11952号原告青岛奥贝机械有限公司，青岛市城阳区城阳街道东田社区（1）幢，组织机构代码55080052-0。法定代表人邵英志，系该公司总经理。委托代理人战会庆，系山东纬达律师事务所律师。被告沈阳市一通创业干燥设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B801室。法定代表人李红雨。本院在审理原告青岛奥贝机械有限公司诉被告沈阳市一通创业干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛奥贝机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛奥贝机械有限公司撤回起诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告青岛奥贝机械有限公司承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月十一日书记员  黄诗珊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终78号上诉人（原审被告）:邹昭成，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）:詹旭林，男，1969年4月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:雷小兰，女，1979年7月17日生，汉族，住四川省泸县。上诉人邹昭成与被上诉人詹旭林、雷小兰合伙协议纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2769号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人詹旭林于2016年11月22日向四川省泸县人民法院提出撤诉申请。四川省泸县人民法院经审查，裁定准许撤回起诉。本院认为：四川省泸县人民法院已裁定准许詹旭林撤回起诉，因管辖权异议之诉派生于原审诉讼，原审诉讼撤诉后，再行审查管辖权异议之诉已无必要，故本案应终结审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十一月二十四日书记员  杨鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1883号原告李某，男，1984年9月5日出生，汉族，现住肇东市东光南。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告汪宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1882号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15447号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告廉明毅，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县，被告江艳丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告廉明毅、江艳丽向原告偿还贷款本金118665.84元；2.被告廉明毅、江艳丽向原告支付贷款利息12707.95元，逾期利息3224.82元（截至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和131373.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：2014年11月28日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮225.203%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：原告提交的欠款明细载明截至2016年2月29日，尚欠借款本金118665.84元、利息12707.95元、罚息2048.53元、复利1176.29元。本院认为，原告诉请被告廉明毅、江艳丽还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉明毅、江艳丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118665.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月29日，利息12707.95元、罚息2048.53元、复利1176.29元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.203%计算，罚息及复利按前述利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告廉明毅名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991.97元（原告已预交），由被告廉明毅、江艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁嘉豪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2144号原告唐某，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省邵东人。被告罗某，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告唐某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告唐某与被告罗某于2007年相识，于2008年4月30日在天元区民政局办理了结婚登记，2008年8月31日生男孩罗某甲。因双方感情破裂于2014年6月11日办理离婚登记。并经共同协商,婚生男孩罗某甲归原告抚养，所有财产归原告所有。原、被告离婚后，依约确定的房产所有权也无法交由原告行使。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系存续期间共同建有的坐落在株洲市天元区的房屋一栋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。被告罗某未提交书面答辩状。经审理查明：原告唐某与被告罗某于2007年相识，于2008年4月30日在天元区民政局办理了结婚登记，2008年8月31日生男孩罗某甲。因双方感情破裂于2014年6月12日在株洲市天元区民政局达成了离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：婚生男孩罗某甲归原告抚养，所有财产归原告所有。另查明：原、被告婚姻关系存续期间共同建有坐落在株洲市天元区群丰镇的房屋一栋。以上事实，有原告唐某提交的双方当事人身份信息、离婚协议、离婚证、委托书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案案由系离婚后财产纠纷。原、被告之间的离婚协议是双方自主意思表示，并经株洲市天元区民政局办理了离婚登记，该协议受法律保护，原被告共同建造的房屋按协议应归原告所有，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某（曾用名唐春艳）与被告罗某婚姻关系存续期间共同建有的坐落在株洲市天元区群丰镇的房屋一栋归原告唐某所有。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗某负担。以上内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年十一月一日书记员  曾美惠附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4445号申请执行人阮张波被执行人吴喜岷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4855号，依法向被执行人吴喜岷发出执行通知书，责令被执行人吴喜岷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴喜岷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴喜岷的配偶黄也宸（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  郑烜
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2159号原告：刘桂令，女，1942年11月14日出生，汉族，现住邯郸市开发区。被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。组织机构代码：67602005-2。法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志刚，该公司工作人员。原告刘桂令与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称河北品能公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂令，被告河北品能公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂令向本院提出诉讼请求：1、判令河北品能公司退还借款本金100000元，支付借款利息46656元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北品能公司分别于2013年10月1日和2014年6月2日与原告签订借款合同两份，借期均为一年，利息20%，每半年给付一次利息，借款共计100000元。2013年10月1日的借款50000元于2014年4月1日支付了5000元利息。2014年6月2日的50000元合同签订后未支付利息。原告多次要求被告返还本金及利息，被告以各种理由拖延未还。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告河北品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘桂令所举证据：2014年6月2日借款协议和收据各一份、2014年10月1日被告品能公司出具证明一份、银行转款凭证一份，证明被告分两次向原告借款10万元的事实以及利息的约定。被告河北品能公司质证，对原告提供证据均无异议，本院予以确认。被告河北品能公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日被告河北品能公司向原告借款50000元，2014年6月2日被告河北品能公司向原告借款50000元，并签订借款合同，借款期限为一年，年利率为20%。合同签订后，被告河北品能公司于2014年4月1日支付利息5000元。后被告再未向原告支付本息。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告向原告借款100000元，并签订了借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷合同关系成立，合法有效；双方签订借款协议约定借款期限为一年，被告在借款期限届满后应当履行偿还借款的义务；因双方约定的借款年利率20%，符合法律规定，本院予以认可。庭审查明，被告已支付原告利息5000元。故被告河北品能公司应当偿还原告借款本金100000元，并按年利率20%支付原告2013年10月1日借款50000元自2014年4月2日至判决确定的履行期限届满时的利息及2014年6月2日借款50000元自2014年6月2日至判决确定的履行期限届满时的利息。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告刘桂令借款本金100000元。二、被告河北品能光电科技有限公司对二笔借款本金50000元、50000元，分别自2014年4月2日、6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率20%的标准支付原告刘桂令借款利息。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告刘桂令其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一六年十一月十日书记员  裴梓雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1742号原告:杨洪顺，男，汉族，1963年7月9日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告杨洪顺诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪顺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪顺向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款5926.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，玉米单价0.9元/市斤。原告于2015年10月17日6月2日先后在被告处售粮折款5926.2元（详见收据），现欠款5926.2元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月2日出具的收据一张。②贾祥枝于2015年10月17日出具的收据一张。③原告自行计算后的结算清单一份。④延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明杨洪顺和杨红顺是同一人的证明一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨洪顺在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告杨洪顺和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重846公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣3斤，计846公斤×2.26元/公斤×97%=1854.60元；2、玉米2笔，净重分别为1198公斤和1064公斤，玉米售货款计1198公斤×1.8元/公斤+1064公斤×1.8元/公斤=4071.6元，以上共计1854.60元+4071.6元=5926.2元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款5926.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨洪顺粮食款5926.2元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1742号被执行人蔡拥军。被执行人蔡拥军犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0623刑初356号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，同年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有可供执行的财产信息。另查明，被执行人蔡拥军长期外出，且下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月18日，本院依法将赵桂祥纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2000元未执行到位，本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定应缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0623刑初356号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。执行长  祁卫东执行员  高沿江执行员  高亚雷二〇一六年十一月二十九日书记员  张溢飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终663号上诉人（原审被告）：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄明生。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区明午美食店，住所地广东省广州市越秀区。经营者：许明。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州市舜达餐饮管理服务有限公司（以下简称舜达公司）因与被上诉人广州市越秀区明午美食店（以下简称明午美食店）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9288号民事裁定，向本院提起上诉。舜达公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人以不正当竞争为由提起诉讼，应由中级人民法院管辖，而非广州市白云区人民法院管辖。请求撤销白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9288号民事裁定，依法将案件移交至广州市中级人民法院管辖。明午美食店未在法定期限内提交书面答辩。本院经审查认为，明午美食店以舜达公司擅自使用明午美食店的名义及使用其照片招徕加盟商为由，向舜达公司提起诉讼，本案系知识产权民事案件，属不正当竞争纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。故本案不在广州市中级人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》的规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。舜达公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。一审法院裁定驳回舜达公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，舜达公司提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十一月十七日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7545号申请执行人国库。被执行人黄志霞，女，1971年1月15日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人黄志霞罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初932号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黄志霞缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7545号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6428号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告：吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：许美容，女，1968年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴志勇、许美容金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12738号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。代表人：樊建鹏，行长。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：王华。被告：刘芳。被告：曲金友。被告：王世森。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王华、刘芳、曲金友、王世森金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告王华、刘芳送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供二被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费616元，退回原告。审判员  车邦国二〇一六年十一月十五日书记员  张 靖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2702号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘昭军，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴小静，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈大健，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡丽春，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告杨朱玲、林在普归还原告借款本金166637.89元，并支付利息22924.87元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以166637.89元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告杨朱玲、林在普支付原告律师代理费10000元；3、被告刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春在最高额1300000元范围内对被告杨朱玲、林在普的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月26日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2013年12月26日起至2016年12月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过35万元且联保小组合计贷款不超过130万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告杨朱玲3.75万元、被告刘昭军4.5万元、被告沈大健5.25万元、被告董夫壮3.75万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为130万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。2015年1月9日，原告与被告杨朱玲、林在普签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告杨朱玲、林在普发放贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.4点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告杨朱玲发放贷款20万元，贷款年利率9%，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日。借款到期后，被告杨朱玲、林在普未按期归还借款本息。原告已于2016年6月17日扣划被告杨朱玲缴纳的保证金3.75万元。截至2016年11月9日，被告杨朱玲、林在普尚欠原告借款本金166637.89元、利息（含罚息）22924.87元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杨朱玲、林在普借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告杨朱玲、林在普偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春应在最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朱玲、林在普于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金166637.89元，并支付利息22924.87元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以166637.89元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨朱玲、林在普于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费10000元；三、被告刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春在最高额保证范围内对被告杨朱玲、林在普上述第一、二项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈清廉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4245号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张海军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9540号原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：内蒙古益善园生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会312室。法定代表人：刘洪举。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告徐长星为与被告内蒙古益善园生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月15日，原告徐长星以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐长星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  戴莉莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  俞咏君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢210号崔发堂、张风英：你与崔建峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4315号原告：李德成，男，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告李德成诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德成及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息9600.00元（从2012年4月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年3月5日被告向原告借款4万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款4万元及利息，从2014年3月6日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告李德成偿还借款本金40000.00元及利息（从2014年3月6日起至本金付清之日止的利息，按年利率12%计算。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费520.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1636号申请执行人：郭新枝，女，1950年6月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：李金凤，女，1952年4月30日出生，汉族，襄阳市人，小学文化程度，农民，住襄阳市樊城区。本院在执行郭新枝与李金凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李金凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1233号被执行人许昌县军宝商贸有限公司，地址许昌市城乡一体化示范区永兴办事处韩东村。许昌市国土资源局与许昌县军宝商贸有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002行审6号已经发生法律效力。由于被执行人许昌县军宝商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌县军宝商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县军宝商贸有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年十一月八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1418号原告：黄锦庭，男，1974年11月4日出生，住恩平市。诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。被告：甄健翔，男，1969年12月9日出生，住恩平市。原告黄锦庭诉被告甄健翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日进行公开开庭审理，原告黄锦庭及其诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼，被告甄健翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案已审理终结。原告黄锦庭向本院以下提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告甄健翔银资金周转困难，于2016年5月15日立据向原告借款15000元，口头约定借款期限为2个月，没有约定利息。被告借款后，没有依约偿还借款，原告经多次催还，被告分文未付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告甄健翔因资金周转困难向原告黄锦庭借款15000元，并约定由吴宏仔对借款进行保证。被告甄健翔向原告黄锦庭出具借据一份，载明：“本人甄健翔（身份证：）向黄锦庭借到人民币壹万伍千元（15000元）。并此款直接由担保（身份证号码：，如借款人没有还款，此款直接由担保人吴宏仔一次性还清。本借条经三方同意签字生效，并具有法律效力。”，上述借据由被告甄健翔和保证人吴宏仔签名按模。后经原告多次催收，被告甄健翔拒不还款，原告于2016年10月11日遂诉讼到庭，请求判决被告甄健翔偿还借款15000元及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告黄锦庭主张被告甄健翔借款15000元的事实，有其提供的《借据》为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。借款后，经原告黄锦庭向被告甄健翔催收后仍未偿还借款，其行为构成违约，应负违约责任。因此，原告黄锦庭主张被告甄健翔偿还借款15000元，本院予以支持。本案的借贷中双方未约定利息，故在借款期限内不应计算利息。但由于被告甄健翔至今未偿还借款，造成原告在利息上的损失，原告请求从起诉之日（即2016年10月11日）起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告黄锦庭未对保证人吴宏仔提起诉讼，且在庭审中表示放弃对保证人吴宏仔主张保证责任，是其对自有权利的处分，本院予以准许。被告甄健翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄健翔应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息（从2016年10月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付利息）给原告黄锦庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，保全费220元，合共308元，由被告甄健翔负担。（原告已预交308元，在执行时由被告迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一六年十一月二十二日书记员  冯晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2785号原告：李思福。被告：李凤云。原告李思福与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李思福到庭参加诉讼，被告李凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李思福向本院提出诉讼请求：被告李凤云在甘南县**及***有平房39平方米，因拆迁置换甘南县***室，需要补给开发商楼房差价款72,101.00元，被告李凤云无钱给付，故向原告李思福借款72,101.00元。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李凤云偿还借款72,101.00元，并要求被告李凤云承担本案诉讼费用。被告李凤云未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告李凤云未到庭质证。对原告李思福提交的证据借据，本院在向被告李凤云送达时向其出示该证据，被告李凤云认可该借据的真实性，并认可原告李思福起诉的借款事实及借款金额，结合本院对被告李凤云的调查笔录，本院对该借据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告李凤云因拆迁置换甘南县***室，需要向开发商补充楼房差价款72,101.00元，故向原告李思福借款72,101.00元，2016年9月1日，被告李凤云为原告李思福出具借款金额为72,101.00元的借据一份。该笔借款被告李凤云一直未能偿还。本院认为，被告李凤云在原告李思福处借72,101.00元的事实有借据及本院对李凤云的调查笔录可以证实。因双方未约定还款日期，原告李思福有权随时要求被告李凤云履行还款义务，被告李凤云应当履行还款义务。现原告要求李凤云给付借款72,101.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效之日起十日内给付原告李思福借款本金72,101.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.52元，减半收取801.26元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑**幢。法定代表人：倪先平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺忠生，男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省吉安市永新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂洲，男，汉族，1962年6月26日出生，住江西省吉安市永新县。一审第三人：倪先平，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省吉安市吉州区文山步行街**号*单元***室。一审第三人：宋云飞，男，汉族，1947年6月9日出生，住江西省井冈山市。一审第三人：刘金文，男，汉族，1960年7月7日生，住江西省井冈山市石市。一审第三人：刘海华，男，汉族，1976年6月17日生，住江西省井冈山市石市。再审申请人井冈山市湓鑫温泉开发有限公司（以下简称湓鑫温泉开发公司）因与被申请人贺忠生、李桂洲、一审第三人倪先平、宋云飞、刘金文、刘海华股东资格确认纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湓鑫温泉开发公司申请再审称：1二审判决认定贺忠生、李桂洲的股东资格实质为湓鑫温泉开发公司增资扩股缺乏证据证明，侵犯了倪先平的权益，使公司陷入混乱。2李桂洲为国家公务员，不具备投资主体资格，二审判决违背了《中华人民共和国公务员法》的禁止性规定。湓鑫温泉开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：1公司股东倪先平、宋云飞、刘金文在2014年4月27日《井冈山市湓鑫温泉开发有限公司第一次临时股东会决议》和《井冈山市湓鑫温泉开发有限公司章程修正案》均签了名，同意倪先平将部分股权转让给贺忠生、李桂洲。刘海华之后出具承诺书，承认贺忠生、李桂洲的股东身份，即当时全部股东均已同意，在一审庭审中，第三人宋云飞、刘金文、刘海华对贺忠生、李桂洲的股东资格予以认可。贺忠生、李桂洲已经将入股金汇入了公司账户，不存在侵犯倪先平的权益和使公司陷入混乱的问题。2二审庭审中李桂州虽然自认系永新县公安局民警，但本案现有证据不能证实其身份符合《中华人民共和国公务员法》第二条规定的公务员主体资格，同时《中华人民共和国公务员法》第五十三条的规定只是行政法领域的管理性强制规范，不能据此否定李桂州继受取得公司股权后所获取的股东资格。湓鑫温泉开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 晶
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0205民初286号原告潘某，无业。被告佘某，无固定职业。本院在审理原告潘某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 洪 连二〇一六年十一月十一日书记员 裴晓莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执575号申请执行人黄立升，男，1984年10月2日出生，汉族，住钦州市。被执行人梁茜，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地钦州市。本院在执行黄立升与梁茜民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁茜有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨朝伟