wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4024民初第1914号 原告：巩留县安康热力有限公司。 住所地：巩留县。 法定代表人：刘成江，系该公司经理。 委托代理人：帕提曼．热木扎尔，女，1967年12月5日出生，现住巩留县，系该公司片区管理员。 被告：刘学英，男，现住巩留县。 本院于2016年11月1日立案受理了原告巩留县安康热力有限公司诉被告刘学英供用热力合同纠纷一案。原告巩留县安康热力有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中，因双方当事人自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩留县安康热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  马莲花 二〇一六年十一月二日 书记员  靠撒尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9831号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曹鹏，男，汉族，身份证地址:湖北省谷城县。 上列申请执行人与被执行人曹鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初8980号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：郑仕玉，该司职工。被告：肖振通，男，1965年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告广州通泽置业有限公司与被告肖振通民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费7570元减半收取3785元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨巧云人民陪审员  许红霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄立国
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1645号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人罗小平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15644号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人罗小平答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4802号原告：姜玉红，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师。被告：夏志明，男，1961年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告姜玉红与被告夏志明民间借贷纠纷一案中，原告姜玉红于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉红撤回起诉。本案受理费已减半收取为3930元，由原告姜玉红负担。审判员  陶家平二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执837号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：陈增云，男，1975年9月19日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯春林，男，1975年1月6日子出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈增云、冯春林犯抢夺罪一案。经查，冯春林在审理期间已主动缴纳5000元罚金。2016年9月19日向被执行人（被告人）陈增云、冯春林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，冯春林缴纳25000元罚金，但被执行人陈增云未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人陈增云可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初454号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄家建，男，1993年11月6日出生，汉族，专科文化，户籍地：广东省惠州市大亚湾区,因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人黄家建犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄家建到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄家建在2016年5月至案发期间，多次在惠阳区维也纳酒店容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈益发吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月13日18时20分许，办案民警在惠阳区维也纳酒店612房抓获被告人黄家建及吸毒人员黄某1，黄某2，陈益发。经检验，黄家建、黄某1、黄某2、陈益发4人的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄家建为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄家建判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人黄家建对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黄家建在2016年5月至案发期间，分别于2016年6月8日、6月9日等多次在惠州市惠阳区维也纳酒店容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈益发吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月13日18时20分许，民警在该酒店612房抓获被告人黄家建及吸毒人员黄某1、黄某2、陈益发，并当场缴获自制吸毒工具一个、吸管两条、锡纸三条，在黄某1身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（共重1.02克）。经对黄家建、黄某1、黄某2、陈益发的尿液使用甲基安非他明检测，其四人的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有公安机关在现场的检查笔录、证据保全清单、提取笔录、扣押清单、扣押决定书；吸毒人员黄某1、黄某2、陈益发的证言及相互间的辨认笔录、对被告人黄家建、检测结果、吸毒工具的辨认笔录；证人余某的证言及对被告人黄家建的辨认笔录；被告人黄家建的供述及对本案三名吸毒人员、其尿检结果、吸毒工具的辨认指认；尿液样本现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；抓获经过；住宿登记表；通话记录；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人黄家建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄家建在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄家建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、本案缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  练宝忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终233号上诉人（原审被告）：先锋台盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路汇区075号24楼30室。法定代表人：韩勇，经理。被上诉人（原审原告）：周口市路通驾驶员培训有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口东南角。法定代表人：王二强，经理。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。上诉人先锋台盟融资租赁有限公司与被上诉人周口市路通驾驶员培训有限公司确认合同无效纠纷一案，因管辖权异议，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。先锋台盟融资租赁有限公司上诉称，双方于2015年11月9日签订的《汽车租赁合同》主要条款明确约定“合同签订地郑州市管城区”，对合同实际签署地与约定的合同签订地不一致的，应当将合同的约定签订地认定为合同的签订地。本案出租方所在地为上××市虹口区，上诉人已向上海市黄浦区人民法院起诉并移送至上海市虹口区人民法院管辖，原审裁定无事实依据，应予撤销，本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖。周口市路通驾驶员培训有限公司答辩称，合同的效力待定审查，上诉人以该无效合同约定的签订地来主张管辖权的理由不能成立。本案实际合同签订地、合同履行地、标的物所在地、租赁物××都在××区，车辆的购买及开票地也在周口市××区，周口市川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《汽车租赁合同》存在欺诈行为为由，要求依法撤销该合同。被上诉人选择该合同的实际签订地及履行地法院提起诉讼不违反法律规定。周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连忠审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十一月二十九日书记员  王 实
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初946号 原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。 法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。 被告：贾高飞，男，1981年7月8日出生，汉族，沁水县人，农民。 被告：成会，女，1981年11月16日出生，汉族，沁水县人，沁水县端氏镇寄宿制学校教师。 被告：贾李甫，女，1982年7月11日出生，汉族，沁水县人，沁水县固县乡教委职工。 被告：常喆，男，1981年2月27日出生，汉族，沁水县人，沁水县端氏镇寄宿制学校教师。 原告沁水县农村信用合作联社与被告贾高飞、成会、贾李甫、常喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告贾高飞、成会、常喆到庭参加诉讼，被告贾李甫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月10日，被告贾高飞与原告签订山西省农村信用社贷款合同，贷款200000元，月息9‰，期限一年。被告成会、贾李甫、常喆和原告签订保证担保借款合同。2014年5月6日起产生逾期，被告贾高飞未能依约还款，至今被告贾高飞拖欠原告贷款本金132800元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金132800元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中原告变更诉讼请求中的贷款本金为131000元） 被告贾高飞、成会、常喆均称借款情况属实，没有意见。 被告贾李甫未答辩。 经审理查明，2013年4月30日被告贾高飞以运输周转为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款200000元。2013年5月6日原告与被告贾高飞签订了《农村信用社贷款合同》，约定：借款200000元，用途周转，期限一年（2013年5月6日至2014年5月5日），利率月息9‰，逾期加罚比例50%。同日，被告贾李甫、常喆与原告分别签订《山西省农村信用社保证合同》，并分别书写担保承诺书，约定采用连带责任保证方式进行担保。合同签订后，原告依约向被告贾高飞提供借款200000元。借款到期后，被告贾高飞偿还本金6.5万元及利息12390元，之后原告按月扣除信贷员工资每月200元用于替被告贾高飞还款，经原告催收，被告贾高飞至今仍欠借款本金131000元及利息。 另查明，被告成会与贾高飞在借款时系夫妻（庭审中二人称已离婚），被告成会同意贾高飞在端氏信用社借款，并给原告出具“财产共有人同意借款证明”，承诺在贾高飞不履行还款义务时，其对该笔贷款承担连带责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、农村信用社贷款合同、借款借据、担保人承诺书、山西省农村信用社保证合同、财产共有人同意借款证明、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告贾高飞向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告贾高飞发放了借款20万元，借款到期后被告贾高飞应返还借款并支付利息，但被告贾高飞未按照约定偿还全部本金及利息，构成违约。被告贾李甫、常喆分别与原告签订保证合同并出具担保承诺书，约定采用连带责任保证方式进行担保，该合同合法有效，其二人分别与原告形成保证合同关系，应对上述借款清偿本息承担连带责任。在向原告借款时被告成会与贾高飞系夫妻，成会同意贾高飞借款并作为财产共有人出具书面承诺承担连带责任，该借款为被告贾高飞、成会夫妻共同生活所负债务，依法应共同偿还。综上，原告要求被告贾高飞按照合同约定偿还借款本金131000元及利息、罚息，并要求被告成会、贾李甫、常喆承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告贾高飞在本判决生效后三十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金131000元及利息（利息自2013年5月6日起按借款合同约定的利率和逾期加罚比例计算至本判决确定的还款之日止，其中已偿还利息12390元）。 二、被告成会、贾李甫、常喆对清偿上述款项承担连带责任。 三、被告贾李甫、常喆承担连带责任后，有权向被告贾高飞追偿。 案件受理费2956元，由被告贾高飞、成会、贾李甫、常喆负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  秦建云 人民陪审员  常翠霞 二〇一六年十一月十日 书 记 员  连 眺 书 记 员  张 凯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2442号王在安、孟信武：王在安与孟信武买卖合同纠纷执行一案，申请执行的标的为32600元，在执行过程中，本院已强制执行32600元支付给王在安，现王在安申请结案，至此，（2016）苏1012字2442号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2358号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：许海燕，男，1967年11月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）许海燕犯危险驾驶罪一案，2016年11月10日向被执行人（被告人）许海燕发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。负责人：王硕，公司总经理。委托代理人：刘佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾宽荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：中节能风力发电（张北）运维有限公司，住所地：河北省张北县海流图乡海流图村。法定代表人：贾锐，该公司总经理。委托代理人：张峰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾宽荣、刘慧、中节能风力发电（张北）运维有限公司（以下简称中节能运维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人贾宽荣的委托代理人贾鹏、被上诉人刘慧、被上诉人中节能运维公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。本案应发回重审。重审时进一步核实被上诉人刘慧发生事故后离开现场的原因及证据，刘慧是否及时通知保险公司，是否属于保险合同中的“逃离事故现场”，正确界定商业三者险的免责条件。在核实证据的基础上，依法认定保险公司是否符合免除商业险部分的赔偿责任，并依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张北县人民法院（2016）冀0722民初169号民事判决；二、本案发回张北县人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3798号申请执行人李占雄，男，1975年5月17日出生，汉族，神木县人。被执行人王换换，女，1973年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人牛万和，男，1967年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2637号民事判决书，在执行李占雄申请执行王换换、牛万和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王换换、牛万和给付申请执行人借款本金71500元并支付所欠2015年6月30日前产生的利息为68920元与2015年7月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，并负担案件受理费1130元、诉讼财产保全费1000元及申请执行费2038元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 磊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执553号申请执行人信一显，男，1972年4月18日出生，汉族住梁山县。被执行人山东鸿运达专用车制造有限公司，住所地：梁山县徐集工业园区289号。法定代表人胡文英。被执行人梁山鸿宇纺织有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）法定代表人岳秋民。被执行人梁山永强挂车制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇泰福路南首。法定代表人王宜贵。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第378号裁决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁08执553号执行裁定书，将该案指定梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月十一日书记员 李雪亭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1467号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：席加兴，男，1984年5月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）席加兴犯盗窃罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）席加兴发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执8号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼**，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人江西省煜勋服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。法定代表人詹满秀，该公司执行董事。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人江西省煜勋服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人江西省煜勋服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执2880号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证85759435-4。 负责人：林建春，行长。 被执行人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。 法定代表人：林惠英，董事长。 被执行人：福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安市城关新华南路54号，组织机构代码15760939-1。 法定代表人：余晓晖，董事长。 被执行人：兴华兴股权投资有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。 法定代表人：余晓晖，董事长。 被执行人：福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码58531862-X。 法定代表人:王杏梅，董事长。 被执行人：陈财辉，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：余晓晖，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈音，女，汉族，1983年1月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余晓燕，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：李玉辉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：王丽容，女，汉族，1950年10月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：余晓华，女，汉族，1977年3月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：林春发，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑平，男，汉族，1973年10月10日出生。 被执行人：林惠英，女，汉族，1975年9月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：蔡铃英，女，汉族，1971年6月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨发祥，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：蔡兹英，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：谢枝贤，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市龙辉工贸有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S10-1、2层，组织机构代码证61197861-4。 法定代表人:倪时建，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建春冶金属实业有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、陈财辉、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、余晓华、林春发、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤、福安市龙辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3131号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1188.2381万元及利息，承担执行费79282.38元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省华兴汽车配件有限公司、陈音、福安市龙辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行、其他被执行人名下的财产已被查封，因案件复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3131号民事判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1685号原告王某，女，汉族，1987年3月10日出生，住贵阳市花溪区，被告刘某，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵阳市乌当区，原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月18日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 曾浩二0一六年十一月十九日书记员 冯     贵     荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1074号 申请执行人:韦日宁，男，1957年9月18日，百色市右江区，452601195709180633 被执行人:中能大业（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际B92； 被执行人：百色益农农业投资有限公司，住所地东笋路金马园西小区C31号 本院在执行申请执行人韦日宁与被执行人中能大业（北京）国际投资有限公司、百色益农农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人中能大业（北京）国际投资有限公司、百色益农农业投资有限公司发出《执行通知书》，执行标的为194101元。在执行过程中，申请执行人黄忠胜与被执行人韦孝荣自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第1186号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执534号申请执行人华融证劵股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号。法定代表人祝献忠，董事长。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人李敬峰。申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第1053号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁08执534号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月十一日书记员 李雪亭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1889号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：任小虎，男，1977年1月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘毅，男，1990年3月26日出生，汉族。被执行人（被告人）:梁金柱，男，1991年9月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）任小虎、刘毅、梁金柱犯盗窃罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）任小虎、刘毅、梁金柱发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1477号之一申请执行人：罗诗，男，1963年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：欧阳建国，男，住乌鲁木齐市。申请执行人罗诗与被执行人欧阳建国不当得利纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第918号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39237.43元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封了被执行人欧阳建国名下的位于新市区迎宾路865号英奥锦绣苑二期3栋2层5单元203室的房产手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1452号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：宋启强，男，1971年12月9日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）宋启强犯非法采矿、重大劳动安全事故罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）宋启强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地路北区建设北路108号。法定代表人刘玉龙。被执行人刘大顺，男，汉族，1969年4月13日出生。被执行人唐山市丰润区联旺商贸有限公司，住所地丰润区新军屯镇阁门口村。法定代表人：刘大生。被执行人刘东，男，汉族，1987年9月23日出生。被执行人刘雅萱，女，汉族，1986年10月23日出生。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行申请刘大顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01912号已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行于2016-6-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第01912号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二〇一六年十一月二十九日书记员 吕 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0108民初1397号 原告黎承毅，男，汉族，1970年12月1日出生，住广西隆安县。 委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告雷勇，男，壮族，1973年12月29日出生，住南宁市良庆区。 被告陈秀云，女，壮族，1975年11月6日出生，住南宁市良庆区。 原告黎承毅与被告雷勇、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黎承毅的委托代理人李来荣到庭参加了诉讼。雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎承毅诉称：2014年3月11日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款40万元，雷勇向原告出具了《借条》借款期限一年，资金占用费共计8000元按月计付，到期用家庭综合收入及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。雷勇在《借条》上加盖了广西冠龙投资有限责任公司的印鉴。原告应二被告的要求，把借款40万元打入陈秀云的账户。二被告依约按时支付前三个月的利息后了，就未再还款，并以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：判令二被告归还借款本金40万元及利息（利息自2014年3月11日始至2016年8月11日止为232000元，二被告已经支付24000元，2016年8月11日后的利息以40万元为本金按照2%每月计算至本息结清之日止）。 被告雷勇、陈秀云未向本院提出答辩意见。 原告黎承毅在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、信用社转账业务凭证，证明原告向被告转款的事实。 被告雷勇、陈秀云未向本院提交证据。 对原告黎承毅提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷勇、黄丽强、雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实有效，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2014年3月11日，原告黎承毅将现金40万元存入被告陈秀云的信用社帐户（62×××42），并由被告雷勇向原告黎承毅出具了一份借条，内容为：“今雷勇借到黎承毅人民币肆拾万元正（￥：400000.00），期限壹年（即：2014年3月11日至2015年3月10日止）每月计付利息资金占用费捌仟元正（￥：600.00），按月计付，到期用家庭综合收入及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。”被告雷勇在该借条上签字并按指印，并加盖了广西冠龙投资有限公司的公章，被告陈秀云未签字亦未按指印。收到借款后至今，被告雷勇于前三个月（即2014年4月、5月、6月）每月支付资金占用费8000元，共计24000元，余款并未按约定支付。现原告认为，虽借条记载借款人是雷勇，但陈秀云与雷勇是夫妻关系，且款项也是存入陈秀云的信用社账户，故陈秀云应当承担连带清偿责任。经多次催讨未果后，原告遂将二被告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告雷勇与陈秀云系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就查明的事实来看，原告黎承毅于2014年3月11日将现金40万元存入被告陈秀云的信用社账户，但借条却是被告雷勇于存款当日向原告出具，被告陈秀云并未在借条上签字亦未按指印。既然借条是雷勇向原告出具，在无证据证明系在违背其意思真实表示书写的情况下，应当视为雷勇的真实意思表示，该借条合法有效，由此可以认定该款项是雷勇向原告所借，雷勇应当按照借条的约定履行还款义务。但是，雷勇至今未还，原告要求其偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求雷勇以40万元借款为本金，从2014年3月11日起算至借款本息还清之日止，按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，但原告自认被告已支付了三个月的利息，该部分利息应予扣除。被告陈秀云作为雷勇的妻子，上述债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告雷勇向原告黎承毅偿还借款本金40万元； 二、被告雷勇向原告黎承毅支付利息（利息计算方式：以40万元为本金从2014年6月11日起至还清款项之日止按年利率24%计付）； 三、被告陈秀云对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费9880元，减半收取为4940元，由被告雷勇、陈秀云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一六年十一月一日 书记员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1645号申请执行人：段康明，男，1971年5月4日出生，汉族。被执行人：临汾市渝飞矿山工程有限公司。法定代表人：蒋茂平，董事长。本院在执行段康明与临汾市渝飞矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5652号申请执行人：廖某，女，1933年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张凤霞，北京狄克律师事务所律师。被执行人：管某，男，1963年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人廖某与被执行人管某赡养纠纷一案中，申请执行人廖某于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人廖某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  于 硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第45号申请执行人:谷达刚，男，汉族，1966年11月21日出生。被执行人:张咏梅，女，汉族，1968年5月20日出生。被执行人:李宝明，男，汉族，1984年10月20日出生。本院在执行申请执行人谷达刚与被执行人张咏梅、李宝明交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张咏梅、李宝明名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73650号原告：章优明，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建兵，董事长。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王石磊，董事长。本院受理原告章优明诉被告上海展航建筑装饰有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，系争工程所在地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  梅丽华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6317号 原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路378-16号。 法定代表人：于梅，经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：周恩录，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘春山，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告石河子市金开元农机有限公司诉被告周恩录、刘春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘春山委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周恩录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石河子市金开元农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付农机款117000元，逾期付款利息30420元（117000元×10‰×26个月，2014年3月至2016年5月）及滞纳金20000元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，两被告购买原告JD5-850型农机一台，并与原告签订归还欠款协议一份，双方对欠款还款期限及违约责任进行了约定。合同签订后原告如约履行了合同，但被告未依约向原告支付农机款。原告多次索要未果，诉至法院。 周恩录未答辩。 刘春山辩称，刘春山从事农机销售工作，介绍周恩录到原告处购买农机。周恩录是农机购买人和农机的使用人。欠付原告农机款的数额属实，刘春山多次催促周恩录偿还欠款。刘春山是介绍人，不应当承担本案责任。原告请求的违约金与利息应当选择一项，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告周恩录、刘春山作为甲方，原告作为乙方签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲方购买乙方农机JD5-850；该农机价款为117000元，甲方尚欠乙方农机款117000元，甲方于2014年4月10日前还清，该欠款甲方按月息10‰向乙方支付欠款利息，自本协议签订之日起开始计算，至甲方欠款还清时止与前款一并支付；甲方应按时还清欠款及利息，逾期还款应向乙方支付农机款总额20%的违约金。 本院认为，被告周恩录、刘春山给原告出具的还款协议表明，本案的欠款人为被告周恩录、刘春山。如果刘春山不是农机的实际使用者，亦是刘春山与周恩录的另一法律关系，刘春山可另行解决。故对原告请求刘春山、周恩录给付农机款的请求，本院予以支持，被告刘春山不应承担本案责任的辩解，本院不予采纳。协议书约定欠款按照10‰计息，即是对原告损失的计算方法，该约定不违反法律规定，双方应当履行。故对原告请求两被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告请求被告支付逾期还款利息损失的同时请求支付滞纳金违反了法律规定。故对原告请求支付滞纳金本院不予支持。被告周恩录经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，判决如下： 一、被告周恩录、刘春山给付原告石河子市金开元农机有限公司农机款117000元； 二、被告周恩录、刘春山给付原告石河子市金开元农机有限公司利息损失30420元（117000元×10‰×26个月，2014年3月至2016年5月）； 以上合计147420元，被告周恩录、刘春山于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回原告石河子市金开元农机有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，本院减半收取1824元，送达费90元，合计1914元（原告已预交），由被告周恩录、刘春山负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一六年十一月十五日 书记员  白云妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2031号申请执行人：于惠荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴秋斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人于惠荣与被执行人吴秋斌债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1270号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199310447150。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067。被告：贵州大地贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路****。法定代表人张俊峰。被告：贵州省能源担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市护国路**香格里拉大厦****法定代表人：杜晋。被告：杨松，男，1975年5月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡蓉，女，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州大地贸易有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、杨松、胡蓉金融借款合同纠纷一案过程，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费89298.92元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨林翰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4279号原告：鲍远丰,男,1977年2月2日出生,汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：童孝琪，女，1970年12月25日出生,汉族，住舒城县。被告:童效伦，男，1973年2月24日出生,汉族，住舒城县。被告:张青松，男，1996年8月14日出生,汉族，住舒城县。原告鲍远丰诉被告童孝琪、童效伦、张青松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告鲍远丰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍远丰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲍远丰撤回起诉。案件受理费减半收取为1935元，由原告负担。审判员  伍龙兵二〇一六年十一月二十五日书记员  孟 昇
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3914号 原告王某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，男，现住内蒙古赤峰市。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金90000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月12日和2015年2月11日，被告分两次从原告处借款合计90000元，并为原告出具借据两枚。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某2在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王某2于2014年5月12日、2015年2月11日分两次从原告处借款合计90000元，同时为原告出具借据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有被告为原告出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不偿还借款的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利率应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及利息（计算方式：以90000元为基数，自2016年8月9日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月十五日 书记员  田志军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执786号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杨国庆，男，1982年8月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：徐亚军，男，1982年1月18日出生，汉族。被执行人（被告人）：阎青斌，男，1983年12月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：史宝成，男，1984年3月22日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨国庆、徐亚军、阎青斌、史宝成犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。经查，徐亚军、阎青斌、史宝成在审理期间已主动缴纳罚金。2016年7月20日向被执行人（被告人）杨国庆发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执781号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：万新贵，男，1958年2月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）万新贵犯合同诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）万新贵发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初11070号 原告：孟凡颖，女，1977年12月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李奉道（已故）。 委托诉讼代理人：王亚秀，系辽宁首丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：菅雨晏，女，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张爱英，女，1963年11月23日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 被告：金大琳，男，1990年4月3日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 二被告委托诉讼代理人：卫国庆，男，1964年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李育姫，女，1981年2月5日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。 原告孟凡颖与被告沈阳丰泽国际交流有限公司（以下简称丰泽公司）、张爱英、金大琳、李育姫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟凡颖及委托代理人董立超，被告沈阳丰泽国际交流有限公司委托代理人王亚秀、菅雨晏、被告张爱英及被告张爱英、金大琳委托代理人卫国庆、被告李育姫委托代理人崔永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金300000元及利息210000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月8日和2009年10月29日，被告沈阳丰泽国际交流有限公司和李奉道向原告两次借款人民币200000和100000元，并约定年利息百分之十。现李奉道因病去世，故要求被告沈阳丰泽国际交流有限公司和李奉道继承人还款。 被告丰泽公司辩称：原告诉讼请求已经超过时效，请求驳回。李奉道对2009年6月15日25万元的这笔借款的确认，但并不必然代表对原告此次诉讼这笔借款的认可。公司流水没有显示收到借款。 被告张爱英、金大琳辩称：对原告起诉两笔借款，我们对真实性有异议，我们认为借款不存在，第一借款人说被告丰泽公司和李奉道分别借款20万元及10万元，但两笔借款均没有存款到公司帐面，公司的财务和工作人员对两笔借款都不知情，李奉道的爱人和孩子也不知道李奉道向原告借过这两笔借款，如果是有借款的话，从原告的起诉内容看也不是用于被告家庭生活所有，与张爱英、金大琳都没有任何关系，原告曾经在2014年7月27日向法院提交过一次起诉状，要求丰泽公司和李奉道本人向其偿还借款25万元，2年后又向法院起诉，借款的形式基本类似，为什么2014年不就3笔借款同时起诉，而在李奉道去世后起诉，显然原告在隐瞒一些真实情况，2016年起诉的借款按照法律规定已经超过诉讼请求，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 被告李育姫辩称：1、李育姫不了解借款的事实，对借款的真实性无法确认。2、我们认为如果存在借款，丰泽公司是实际的借款人，与李奉道个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，本案原告孟凡颖诉本案被告民间借贷纠纷，本院于2015年8月25日作出[2015]于民三初字第01469号民事调解书，双方达成协议，被告于2016年6月14日前共同给付原告本金25万元及相应利息。 原告就二被告2009年10月8日借款20万元，2009年10月29日借款10万元提起本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告丰泽公司辩称，其已故法定代表人李奉道对2009年6月15日借款25万元确认，但并不代表对原告此次诉讼借款的认可。本案被告张爱英、金大琳否认借款的存在。结合本案的事实及证据认定一、原告提起本诉，提供了2019年10月8日、2009年10月29日二张借据，同时提交银行交易明细记录，2009年10月8日其名下发生三笔取款，金额分别为1万元、2万元、15万元，10月29日无大金额银行“现支”发生，相近日期亦无“现支”发生，借据金额与银行记录无法相互印证，借据与原告本人的财产变动情况不符；二、原告本诉借据与[2015]于民三初字第01469号民事调解书借据形式完全相同，且时间均为2009年，其于2015年提起诉讼时未诉本诉借据，与一般习惯不符；三、被告张爱英提供了另三张借据，与原告起诉借据形式完全相同，被告丰泽公司、张爱英均否认收到借款，借据签字人李奉道已故，无法说明该情况，且该借款与本诉借款是否为公司与个人共同借款无证据证明。原告起诉借款是否实际发生证据不足。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费8900元，保全费3070元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  王晓琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8993号原告:项伟伟,男,1982年4月29日出生，，个体户，住所地泗洪县。被告：张贤涛，男，1965年9月10日出生，职工，住所地泗洪县。被告：杜长秀，男，1957年12月5日出生，职工，住所地泗洪县。被告：张微，男，1990年3月18日出生，无业，住所地泗洪县。原告项伟伟与被告张贤涛、杜长秀、张微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告项伟伟到庭参加诉讼，被告张贤涛、杜长秀、张微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告项伟伟申请于2016年12月9日依法查封被告张贤涛、杜长秀住房公积金。本案现已审理终结。原告项伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64700元及利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和案外人赵沁是朋友关系。2016年7月3日，案外人赵沁称资金周转需要向原告借款64700元，三被告为该笔借款提供担保。上述借款，赵沁及三被告均未偿还。被告张贤涛、杜长秀、张微未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月30日、7月3日，案外人赵沁共计向原告项伟伟借款64700元，约定借期一个月，月利率2%。被告张贤涛、杜长秀、张微为上述借款提供担保。后经原告项伟伟多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告项伟伟与案外人赵沁之间的民间借贷关系及其与被告张贤涛、杜长秀、张微之间保证合同关系均系双方真实意思表示，合法有效。债务人赵沁与原告项伟伟约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院依法予以保护。本案中，被告张贤涛、杜长秀、张微与原告项伟伟对保证方式及范围均没有约定，故被告张贤涛、杜长秀、张微应对借款本息承担连带保证责任。故在债务人赵沁未按期偿还债务情形下，原告可要求三被告偿还借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤涛、杜长秀、张微偿还原告项伟伟借款本金64700元及利息（按年利率24%，自2016年7月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元、保全费720元，共计1506元，由被告张贤涛、杜长秀、张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1572元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  孙艳梅二〇一六年十一月二十三日书记员  高 阳附录一：本案证据目录1.原告项伟伟提供借条原件一份，证明案外人赵沁向原告项伟伟借款64700元，被告张贤涛、杜长秀、张微为上述款项提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1274号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王庆洋，男，1979年6月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王庆洋犯盗窃罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）王庆洋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王庆洋未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王庆洋可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保181号申请人：徐某某，男，汉族，1954年8月8日出生，住山东省泗水县。被申请人：任某某，男，汉族，1970年3月3日出生，现住山东省泗水县。申请人徐某某与被请人任某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任某某所有的位于泗水县的房产一处二、查封期限三年。自2016年11月14日至2019年11月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3676号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告丁某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告李某1，男，现住址同上。 被告李某2，男，现住址同上。 被告郝某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告赵某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告丁某、李某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告丁某、李某1、李某2、郝某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某、李某1偿还借款本金49000元及利息；二、要求被告李某2、郝某、赵某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月1日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告丁某、李某1经被告郝某、李某2、赵某担保从原告处借款49000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2014年9月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告丁某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁某、李某1经被告李某2、郝某、赵某担保，于2013年10月1日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年9月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁某、李某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告丁某、李某1偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、郝某、赵某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某2、郝某、赵某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某、李某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2013年10月1日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告李某2、郝某、赵某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月二日 书记员  田志军
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初5029号 原告:海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道长江路1号。 法定代表人:仇小辉，总经理。 委托代理人陆家裔,该公司员工。 被告:张素英。 被告:袁祖平。 被告:海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市三厂街道凉北村六组。 法定代表人:张素英，总经理。 被告:姜广平。 被告:江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。 法定代表人:姜广平，董事长。 被告姜广平、江苏竑成建设集团有限公司的委托诉讼代理人：夏建忠，江苏竑成建设集团有限公司员工。 原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大公司）与被被告张素英、袁祖平、海门市亨达经贸有限公司（以下简称亨达公司）、姜广平、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告证大公司的委托代理人陆家裔，被告姜广平、竑成公司的委托诉讼代理人夏建忠到庭参加诉讼，被告张素英、袁祖平、亨达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告证大公司向本院提出诉讼请求：被告张素英返还代偿的借款本息人民币2142500元（以下币种同），按年利率24%标准支付罚息；被告袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司承担连带责任。事实与理由：2015年9月11日，张素英经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷）网上撮合向dong12cb等人借款200万元，合同对借款期限、利率进行了约定，原告对此进行担保，被告袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司向原告提供连带保证责任的反担保。贷款到期后，因张素英未能归还，原告代偿了借款本息2142500元，但被告至今未能归还代偿款。 被告张素英、袁祖平、亨达公司未作答辩。 被告姜广平、竑成公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告证大公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、编号为HT20150909019104的借款合同一份，以证明张素英经开鑫贷网上撮合向dong12cb等人借款200万元，合同对借款期限，利率进行了约定，原告对此进行了担保。 2、保证反担保合同一份，以证明被告袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司就被告张素英的借款向原告提供了连带保证担保方式的反担保，合同约定了担保范围。 34、时间为2016年6月12日的银行付款回单一份，以证明原告向开鑫贷支付了2142500元。 45、查询回复函一份，以证明开鑫贷向张素英放款以及原告为张素英代偿等情况。 上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，经开鑫贷网上撮合，被告张素英（网络用户名zsy123）向dong12cb等22人借款200万元，借款期限为2015年9月12日至2016年6月12日，年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告对此提供连带责任保证担保。同日，原告与被告袁祖平（与被告张素英系夫妻关系）、亨达公司（系张素英、袁祖平投资）、姜广平、竑成公司订立保证反担保合同，由袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司为原告担保的张素珍的上述借款提供连带保证担保方式的反担保，反担保范围为原告代张素英归还的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用，并从代偿之日起，每日按代偿总金额的千分之一支付利息及违约金。次日，开鑫贷将200万元汇至张素英帐户。借款期满后，因被告未能归还借款及利息，原告于2016年6月12日代偿了借款本息2142500元。 本院认为，原告与被告张素英、案外人dong12cb等人间的借款合同合法有效，作为连带责任保证人的原告为被保证人张素英代偿借款本息后有权追偿，原告与张素英在保证反担保合同中约定了每日千分之一的罚息计算方法，该标准超出了法律规定的标准，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。 被告张素英所涉上述债务，被告袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司提供了反担保保证，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，据此，被告袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司与原告间存在反担保保证法律关系，袁祖平、亨达公司、姜广平、竑成公司作为反担保保证人，应按约定的保证方式，对原告为张素英支付的代偿款及利息、罚息等负连带清偿责任。被告姜广平、竑成公司在承担保证责任后，有权向张素英追偿。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张素英、袁祖平、亨达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素英于本判决生效后十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司代偿款2142500元，并以2142500元为基数按年利率24%支付罚息（从2016年6月12日起至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、姜广平、江苏竑成建设集团有限公司对上述款项及应承担的诉讼费用承担连带责任。 三、被告姜广平、江苏竑成建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告张素英追偿。 案件受理费24740元，减半收取12370元，财产保全费5000元，合计17370元，由被告张素英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24740元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员 徐 德 二〇一六年十一月一日 书记员 奚晓卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9295号 被执行人简启灿，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于简启灿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简启灿应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9295号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  刘安民 二〇一六年十一月二十三日 书记员  蔡承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2539号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：宋加明，该租赁站业主。委托代理人：李彦钢，新疆试诚律师事务所律师。被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：童喜安，该公司董事长。被执行人：童喜安，男，汉族，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司、童喜安租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)新民二初字第1016号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计429824.7元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1371号 上诉人（一审起诉人）郑周萍，女，1949年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市， 委托代理人胡梅，贵州省天翊律师事务所律师。 上诉人郑周萍因劳动争议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称：（一）、一审法院裁决认为上诉人郑周萍的请求属于企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，同时贵州醇酒厂的改制属于由政府有关部门按照企业改制的规定统筹解决，人民法院不应受理，系事实认定错误，适用法律错误。（二）、一审法院裁决认为上诉人要求被上诉人按照企业改制方案约定履行义务，即由被上诉人每月向上诉人发放社会保险410元至上诉人年满八十周岁，系企业改制引发的纠纷，不属于人民法院案件的受理范围，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当予以受理”之规定。本案属于企业改制引发的争议，人民法院应当受理。贵州醇酒厂虽然在改制过程中有政府部门参与，然而政府部门也仅仅是引导改制，本质也系其自主进行的企业改制。一审裁决违反法律规定，损害了上诉人的合法权利，请求依法撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4290号民事裁定书，对本案受理立案。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理由企业自主改制引发的争议，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的争议，人民法院不予受理。本案中，上诉人郑周萍与贵州醇酒厂发生的争议是因贵州醇酒厂改制而引起的，贵州醇酒厂的改制是在政府及其所属部门主导进行的改制，该争议不属于人民法院主管的民事案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应不予受理。上诉人郑周萍认为原裁定认定事实和适用法律错误，要求撤销原裁定对该案立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陇忠平 审 判 员  李本菲 代理审判员  罗玉兰 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  张 培
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1096号上诉人（原审原告）：刘学芬，女，壮族，1967年10月10日生，住广南县。上诉人（原审原告）：刘学兰，女，壮族，1977年3月8日生，住广南县。被上诉人（原审被告）：张胜辉，男，1973年11月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所律师。特别授权。原审第三人：黄玉云，女，壮族，1967年生，住广南县。原审第三人：刘利桂（又名刘丽珠），女，汉族，1984年10月24日生，住广南县。上诉人刘学芬、刘学兰因与被上诉人张胜辉、原审第三人黄玉云、刘利桂物权保护纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初494号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学芬、刘学兰上诉请求：1、撤销（2016）云2627民初494号民事裁定书；2、判令被上诉人停止侵害，排除妨碍；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年秋季被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，强行在上诉人承包的李家园承包田（地名）上建房，现侵权行为仍在进行中。被告无视国家法律，肆意侵害上诉人的土地承包经营权，经多次劝阻无果。上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项的规定，提起停止侵害、排除妨碍的民事诉讼的。为此，一审法院以不属于法院受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。鉴于上述事实和理由，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。张胜辉未发表答辩意见。黄玉云、刘利桂未发表意见。一审法院认为，被告与两原告的哥刘学良（该户户主）协议（该协议丢失，之后被告与两第三人补签）以人民币180110元的价格向刘学良永久受让本案争议集体土地的行为，实质系买卖集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，同时被告擅自改变土地用途在该争议地上建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，本案涉及非法买卖集体土地及非法占用集体土地建住宅，改变土地用途，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘学芬、刘学兰的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。本院认为，本案所争议土地的性质为农村承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。”该法第八条规定：“……未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”在本案中，张胜辉通过支付对价的方式受让争议土地，并改变农地用途在争议土地上建盖房屋的行为已经违反了上述法律的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十六条、七十七条的规定，以上违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回刘学芬、刘学兰的起诉。综上，刘学芬、刘学兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一六年十一月三十日书记员 王文锦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1238号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区雅添电脑经营部，住所地昆明市圆通北路**。经营者：石琇华。被告：彭灿。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区雅添电脑经营部、彭灿侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区雅添电脑经营部、彭灿的起诉。案件受理费人民币371.63元减半收取185.82元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9537号 原告徐鹏飞男，汉族，1978年1月10日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐杰，系该公司董事长。 委托代理人韩利云女，汉族，1958年4月6日出生、系该公司员工，住址沈阳市和平区。 本院在审理原告徐鹏飞与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被告沈阳储隆沥青设备有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告主要办事机构所在并非是浑南新区，而是位于和平区，并提供了房证及相关照片，证明本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，现被告单位的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区，依照该条规定，应当将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一六年十一月十日 书记员  杨 鹤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4725号 原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张炳林，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：张宽英，女，1963年3月26日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张宽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告张宽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2730元。事实和理由：原告与被告于2011年7月10签订《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.78元向原告交纳物业管理服务费用。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照协议约定交纳物业费，至今被告仍拖欠原告物业管理费共计30个月，合计人民币2730元。在被告拖欠物业管理服务费期间，原告曾多次催交，但被告拒不交纳。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。 张宽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宽英系铁路南苑小区房屋业主，房屋建筑面积为116.67平方米。2011年7月10日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。 自2013年2月1日至2015年7月31日期间，被告张宽英未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费2730.08元（0.78元/月/平方米×116.67平方米×30个月）。 另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。 以上事实，由前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告张宽英所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告张宽英应向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2013年2月1日至2015年7月31日期间的物业费2730.08元，原告中铁十局集团物业管理有限公司仅主张2730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下： 被告张宽英于本判决生效之日起十日内给付原告中铁十局集团物业管理有限公司物业费2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十一月十八日 代理书记员  商玉莹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34488号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：袁雪锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁雪锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告袁雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告袁雪锋归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金47590.62元、利息7808.52元、违约金13013.23元、分期手续费8928.54元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告袁雪锋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月30日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              47590.62元              利息              7808.52元                  分期手续费              1488.08元              违约金              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告袁雪锋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告袁雪锋偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告袁雪锋支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告袁雪锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47590.62元，并支付截至2018年9月7日的利息7808.52元、分期手续费1488.08元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金47590.62元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取866.76元，由被告袁雪锋负担637.54元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担229.22元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张   静                        二○一八年十一月二十八日            法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2396号原告阴国民，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被告刘河，男，1983年1月25日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。地址：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码证：80615393-8。负责人魏建文，该公司经理，委托代理人李玉文，公司职员。原告阴国民与被告刘河、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴国民的委托代理人张兆到庭参加诉讼。被告刘河、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阴国民诉称，2015年9月13日22时45分许，刘河驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号半挂车，沿廊沧高速最右侧车道行驶至廊坊方向75公里+500米处时，车辆右前部与前方由阴国民驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车后部相撞，造成两车损坏、两车所载货物受损的交通事故。该事故经高速交警廊坊支队大城大队认定，刘河、阴国民负同等责任。事故发生时，原告正在为北京重电盛达机电技术服务有限公司运输转子，事发后原告赔偿了所载货物所有人的损失1049800元，该公司向原告出具了发票，并为此事故花费施救费用1700元。被告刘河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及商业第三者保险50万元，含不计免赔率，事发保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告刘河未提出辩称。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未提出答辩。经审理查明，2015年9月13日22时45分许，刘河驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号半挂车，沿廊沧高速最右侧车道行驶至廊坊方向75公里+500米处时，其车辆右前部与前方由阴国民驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车左后部相撞，造成两车受损、刘河受伤、两车所载货物受损的交通事故。该事故经高速交警廊坊支队大城大队认定，刘河、阴国民付同等责任。发生事故时原告驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车，正在运输北京重电盛达机电技术服务有限公司的“汽轮机转子”。事故发生后，原告于2016年7月12日赔付了北京重电盛达机电技术服务有限公司货物损失1049800元。另查，刘河驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔。综上，原告阴国民的经济损失有1、货物损失1049800元；2施救费用1700元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队大城大队道路交通事故认定书，冀公高交认字（20156）第00005号；2、阴国民冀刘河的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证等、交强险及第三者责任保险单；3、北京重电盛达机电技术服务有限公司与阴国民运输合同、证明；4、北京重电盛达机电技术服务有限公司出具的修理费票据；5、施救费票据。本院认为，在此次交通事故中，被告与原告负同等责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘河驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险且被告刘河在此次交通事故中负同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险保险范围内赔偿原告阴国民2000元；在第三者保险范围内赔偿原告阴国民50万元。不足部分22600元由被告刘河赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：一、被告中国人民天平财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告阴国民502000元。二、被告刘河赔偿原告阴国民24750元。上述两项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告刘河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十一月十八日书记员 许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初980号 原告:郭萍，女，1969年4月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告:郭石连（又名郭石莲），女，1951年6月4日生，汉族，江西省赣县人，现住万安县。 被告:万安县顺意木制品厂，住所地，万安县开发一区鑫源一路6号。组织机构代码：69849059-X。 法定代表人：郭石连，该厂厂长。 原告郭萍诉被告郭石连、万安县顺意木制品厂民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告郭石连、万安县顺意木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭石连、万安县顺意木制品厂归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月1日，原告郭萍和被告郭石连经人介绍相识，2016年元月1日被告郭石连因经商资金周转需要万元，以万安县顺意木制品厂和被告郭石连为共同借款人向原告郭萍借款现金人民币15万元，后经原告多次催还未果，故诉至法院。 原告为支持其诉称提交的证据有：身份证及借条，证明原告的身份及被告郭石连、万安县顺意木制品厂向原告借款的事实。 被告郭石连、万安县顺意木制品厂未作答辩。 原告所举证据因被告郭石连、万安县顺意木制品厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2016年元月1日，被告郭石连所写的借条，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2016年元月1日，被告郭石连向原告郭萍借款15万元，当日被告郭石连出具借条一张，被告万安县顺意木制品厂在借条上盖章。经原告多次催收，被告一直不予归还，遂诉至法院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭石连、万安县顺意木制品厂向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，两被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告诉请要求被告郭石连、万安县顺意木制品厂偿还借款150000元，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭石连、万安县顺意木制品厂于本判决生效后十日内偿还原告郭萍借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭石连、万安县顺意木制品厂负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 肖泉军 审判员 叶青华 二〇一六年十一月八日 书记员 涂展华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1399号 原告周汉武，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告唐刚，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告黄艳，女，36岁，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在审理原告周汉武与被告唐刚、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以已通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周汉武撤回起诉。 本案减半收取案件受理费112.5元，由原告负担。 审判员  黄侣松 二〇一六年十一月十四日 书记员  蒋晓媛