wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初642号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省胶州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保侯审，2016年8月25日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。辩护人刘春一，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人薛峰、刘春一到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年12月9日11时许，被告人马某某与刘某、栾某某（均另案处理）及其朋友吕某在胶州市某酒吧唱歌，被害人田某、庄某某及其朋友也在该酒吧唱歌。期间，田某与吕某点了相同的歌曲，因谁先唱的问题发生争吵。双方离开酒吧时，在酒吧门口，被告人马某某与刘某、栾某某殴打了田某、庄某某，致二人轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人马某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是：一、马某某的行为不具备寻衅滋事罪的主观方面要件，马某某主观上并非寻求精神刺激、逞强斗狠、肆意取乐、故意挑衅，而是出于受害人等的恶意挑衅，出于气愤用拳脚故意伤害他人身体来释放心中的愤怒，并无扰乱社会公共秩序的故意。二、马某某的行为不具务寻衅滋事罪的客观方面要件，其并非随意殴打他人，属于事出有因，受害人对事件的发生存在过错，并对矛盾的激化负有主要责任。三、马某某已经对受害人进行了赔偿，并得到了受害人的谅解；马某某当庭表示认罪、悔罪，建议对马某某免于刑事处罚。经审理查明，2015年12月9日晚23时许，被告人马某某与其朋友吕某等人在胶州市某酒吧唱歌。被害人田某、庄某某及其朋友也在该酒吧唱歌。期间，田某与吕某点了相同的歌曲，因谁先唱发生争吵，后被双方同行人员劝说制止。其后吕某一行人先行离开酒吧，田某等人随后亦离开酒吧，在酒吧门口吕某与田某交谈时，马某某和与其一起的另外两人殴打了田某，因看到庄某某在打电话又上前殴打了庄某某。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，田某及庄某某的损伤程度均为轻微伤。又查明，2015年12月9日23时32分，被害人田某报警，公安机关对马某某上网追逃，2016年3月13日马某某被公安机关抓获。经讯问，马某某如实供述了其伙同他人无故将田某、庄某某殴打致伤的犯罪事实。又查明，案发后，被告人马某某亲属与受害人田某、庄某某达成谅解书并赔偿二人3万元，田某、庄某某对被告人马某某及与其共同参与殴打的另外两人表示谅解。另，被告人马某某因本案被逮捕前已被羁押38天，予以折抵刑期。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、被告人户籍信息、前科情况电话查询记录、在逃人员信息表、谅解书、情况说明、辨认笔录、酒吧视频监控、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，根据查明的事实，引起马某某等人殴打受害人的起因是共同点歌后由谁先唱的偶发性纠纷，且发生在酒吧场所，符合为发泄情绪、逞强耍横而借故生非的特征；在事件整个过程，马某某等人首先动手对受害人进行殴打，被害人一方始终没有还手，在被害人倒地抱头不予反抗后马某某等人仍继续殴打受害人，被害人不负激化矛盾的责任，矛盾亦非由被害人故意引发，故，对辩护人的辩护意见，本院不予采信。马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年十一月一日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0803执2710号 申请执行人徐广艮,男,1981年12月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人陈士朗，男，1968年8月28日生，住淮安市淮安区。 本院在执行徐广艮与陈士朗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初128号民事判决书，陈士朗应于判决生效后十日内赔偿徐广艮各项费用98581.11元。案件受理费1206元，由徐广艮负担74元，陈士朗负担1132。因陈士朗未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐广艮向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。 执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国兰 代理审判员  滕建平 代理审判员  高 静 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  徐晨曦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1115号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，居民，户籍地为湖北省松滋市。曾因犯抢劫罪于2009年6月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月11日刑满释放。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人杨某在广州市增城区新塘镇东坑二横路万鑫网吧内因携带、玩弄弹簧刀，与被害人温某1发生口角，后在该网吧门口持弹簧刀捅伤被害人温某1右大腿，后逃离现场。经法医鉴定，被害人温某1的损伤程度属于轻伤二级。2016年8月5日，被告人杨某被公安民警捉获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人杨某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人杨某承认控罪，但辩解是因被害人先动手，其才持刀将被害人打伤。经审理查明：2015年6月16日20时许，被告人杨某在广州市增城区新塘镇东坑二横路万鑫网吧内因琐事与被害人温某1发生口角，后在该网吧门口持弹簧刀捅伤被害人温某1右大腿，后逃离现场。经法医鉴定，被害人温某1的损伤程度属于轻伤二级。2016年8月5日，被告人杨某被公安民警捉获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人杨某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6620号法医学人体损伤程度鉴定书；6、（2009）黄刑初字第226号刑事判决书、释放证明书；7、被害人温某1的陈述及其对被告人杨某的辨认材料；8、证人温某2、杨某1、廖某1的证言及其对被告人杨某的辨认材料；9、被告人杨某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。关于被告人提出被害人先动手的辩解意见，经查，根据现有证据无法证实在本案中被害人先动手对被告人进行殴打的事实。故上述辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初6735号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘友余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜勇。 委托诉讼代理人：戴晨。 被告：陈斌。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜堰农商行的委托诉讼代理人戴晨到庭参加诉讼，被告陈斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金36924.49元、利息及滞纳金11380.92元，共计48301.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告陈斌向原告申请办理额度为50000元的圆鼎贷记卡，被告声明完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。被告领用上述贷记卡后，截止2016年9月30日，共透支金额48305.41元，其中本金36924.49元、利息及滞纳金11380.92元。后经原告多次催要未果。 被告陈斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、信用卡消费明细表等证据，被告未予质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年6月13日，被告陈斌向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，同时声明已阅读和理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：姜堰农商行圆鼎贷记卡收费表载明透支利息为按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款额部分的百分之五收取，最低为人民币1元（含等额外币），等。原告向被告发放了卡号为62×××02，信用额度为50000元的贷记卡。 2.2015年9月9日，被告向原告申请挂失卡号为62×××02的贷记卡，原告依约向被告发放卡号为62×××10的贷记卡。截至2016年9月30日，被告欠原告信用卡欠款本金36924.49元，利息及滞纳金11380.92元，共计48305.41元。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请并办理了信用卡，后通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日向原告支付透支本金36924.49元、利息及滞纳金11380.92元，共计合计48305.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，被告负担（原告同意其预缴的案件受理费505元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1010元。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  沈梦莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2412号之五申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：陈豪杰、孙剑刚，该分行工作人员。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人：**，该公司经理。被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，该公司董事长。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地淄博市高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一六年十一月十四日书记员 王先虎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2494号原告：朱文涛，男，1991年4月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李雪，周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王洋，男，1955年3月2日生，汉族，住镇江市。被告：王弘，男，1982年11月11日生，汉族，住镇江市。被告王洋、王弘共同委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。原告朱文涛与被告王洋、王弘、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告朱文涛于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告朱文涛撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱文涛负担。代理审判员  杨广二〇一六年十一月十四日书 记 员  张璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1166号原告：东莞富高五金有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区南社路48号东风光辉科技园B栋二楼。法定代表人：何祥栋。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社。法定代表人：杨惠亲。原告东莞富高五金有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞富高五金有限公司诉称：原告从事五金制品生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告向被告提供五金制品，但被告自2015年5月开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额211828元。以上货款，原告已开具发票，垫付税款。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款211828元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方自2014年6月起有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应五金制品，但被告未能向原告付清货款。原告于2015年5月至10月分别向被告供应货款金额分别为33158元、4452元、96197元、36278元、20041元、21702元的五金制品，合计货款合计211828元。此款被告至今分文未付。以上事实，送货单、对账单、订购单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告货款211828元属实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告东莞富高五金有限公司货款211828元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  雷恩儿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3453号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾东方，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾东方缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人曾东方目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3453号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7969号 原告：吴敏，女，1976年5月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐炳华，男，1950年9月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：盛桂花，女，1951年4月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：王冬梅，女，1972年12月23日生，汉族，住丹阳市。 原告吴敏与被告徐旭东、徐炳华、盛桂花、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人**、被告徐旭东、徐炳华、王冬梅到庭参加诉讼。被告盛桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．要求被告承担律师费及诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款60000元用于资金周转，约定借期三个月，年利率24%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 被告徐旭东辩称，借款是事实，但本金只有50000元，且本被告已偿还了43000元本金。 被告徐炳华辩称，借条上的字是本被告所签，但原告将本被告赶出家门，还把东西都拿走了。 被告盛桂花未作答辩。 被告王冬梅辩称，借条上的字是本被告所签，但原告将本被告家里的东西都拿走了。 本院经审理认定事实如下：被告徐旭东与王冬梅系夫妻关系，与被告徐炳华系父子关系，与被告盛桂花系母子关系。2015年10月22日，被告徐旭东、徐炳华和王冬梅签订借款合同和借条各一份，约定向原告借款60000元，借期自2015年10月22日起至2016年1月22日止，年利率24%。借款合同还约定，如被告逾期支付利息或者归还本金，原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担。 另查明，2015年11月15日，原告与江苏瀛尚律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费4020元，该所指派**、张志浩为本案的诉讼代理人，并开具了4020元的代理费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐旭东、徐炳华、王冬梅向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息及律师费不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。被告徐炳华和盛桂花系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告盛桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐旭东、徐炳华、王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴敏借款本金60000元并支付利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐旭东、徐炳华、王冬梅于本判决生效后十日内共同给付原告吴敏律师费4020元； 三、被告盛桂花对被告徐炳华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告徐旭东、徐炳华、盛桂花、王冬梅负担。（原告同意其预交的上述费用由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十一月二十八日 书记员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1931号 原告王定坚,男,1983年1月26日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人付照山,云南龙腾律师事务所律师,特别授权代理。 被告刘永章,男,1972年12月29日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。(缺席) 被告吴燕琴,女,1986年12月28日生,汉族,云南省马龙县人,住址同上,系刘永章之妻。 原告王定坚与被告刘永章、吴燕琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王定坚的委托代理人付照山到庭参加诉讼,被告刘永章、吴燕琴经本院公告送达传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称:2014年2月27日,被告刘永章因资金紧张向原告借款30000元,借款期限为两个月,并通过网银转账的方式将款转给被告刘永章。借款期限届至,原告向被告刘永章催讨原告以资金周转困难为由要求宽限一段时间,并支付了4个月的利息。之后被告刘永章经多次催要仍未还款。原告认为,被告刘永章逾期拒不还款,严重损害了原告的合法权益;被告吴燕琴系被告刘永章之妻,该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间,是二被告的共同债务。为此,请求判令被告偿还原告借款本金300000元;请求判令被告支付2014年6月起至2016年6月止共24个月的借款利息14400元(按月利率2%),自2016年7月起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。诉讼费用由被告承担。 被告刘永章、吴燕琴经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张,向本院提交了以下证据： 1、借条1份,证明被告向原告借款300000元的事实； 2、交通银行网上转账电子回执1份,证明原告向被告转款事实； 3、商品房预售合同登记备案回执1份,证明被告在宣威市山水华府1幢A-1304号购房及居住的事实； 本院认为,原告提交的借条具有真实性、合法性,本院予以采信。被告刘永章、吴燕琴经本院公告传唤未到庭应诉,视为放弃质证权。 通过庭审和举证、认证,本院确认如下法律事实: 被告刘永章、吴燕琴系夫妻关系。2014年2月27日,被告刘永章因资金紧张向原告借款30000,借款期限为2个月,利息每月1800元,被告刘永章出具借条交原告收执,原告通过网银转账的方式将借款转入被告刘永章账户。借款到期后。 经原告催要,被告刘永章以资金周转困难为由要求宽限一段时间并支付了4个月的利息,后原告经多次催要未果,为此,原告向本院起诉,提出如上诉讼请求。 本院认为,被告刘永章欠原告王定坚借款本金3000属实,被告刘永章依法应予以偿还;双方对利息的约定不符合法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院确认按年利率24%支付利息;该借款系被告刘永章与吴燕琴夫妻关系存续期间所欠债务,依照最高入民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,本案债务应按夫妻共同债务处理。被告刘永章、吴燕琴经本院公告传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告刘永章、吴燕琴偿还原告王定坚借款本金30000元2014年6月起至2016年6月止共24个月的借款利息144000元(按月利率2%),合计44400元(于本判决生效后15日内履行)2016年7月之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。 案件受理费人民币7960元,由被告刘永章、吴燕琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  徐 瑜 二〇一六年十一月四日 书 记 员  周志超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1394号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人梁秀平，男，1966年12月27日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行与梁秀平借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3303号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁秀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人提出还款计划，打算分步履行，履行计划是11月26日内先履行1万元，11月28日内再履行1万元，12月30日前再履行2万元，2017年1月30日前履行完毕。双方达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3303号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十六日书记员  谭仲达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9968号原告：**利，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址：广西宁明县。被告：中国建设银行股份有限公司广州江高支行，住所：广州市白云区江高镇夏花三路115号安鹏商务大厦首层。负责人：赵志坚。委托代理人：叶则节，该司员工。委托代理人：唐毅轩，该司员工。原告**利与被告中国建设银行股份有限公司广州江高支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判长张里活，人民陪审员何淑贞、冯桂颜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**利，被告中国建设银行股份有限公司广州江高支行的委托代理人叶则节、唐毅轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处开具了卡号：62×××25的建设银行卡，该卡的开户行为被告，2016年8月4日原告发现，银行卡被人用ATM转出15000元，为此原告立即向公安机关报警处理，公安机关立案并受理了本人的请求。后我经过银行查询我的款项被人在江西地区转出的。事发时原告一直在广州居住生活，并未离开过广州，并随身保管银行卡，并未告知其他人银行卡密码。原告认为被告没有尽到相关的安全保障义务，造成原告的卡内资金被盗，为此被告应当赔偿原告损失。请求判令：一、被告赔偿原告15000元及利息；二、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是在8月4日银行卡发生交易，8月5日才报警，从证据看，无法证明是克隆卡产生的交易，根据谁主张谁举证原则，应该由原告主张是克隆卡交易。经审理查明：原告在被告处开设账号为62×××25的银行卡。2016年8月4日21时55分，原告收到建设银行发出的短信通知，显示其借记卡账号支出15015元。次日，原告向广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队报警。根据交易记录,原告的借记卡账号系在江西省上饶被他人在自动柜员机上取现。庭审中，原告申请证人农某出庭作证，证人农某称8月4日9点许，原告收到短信，告诉证人农某其银行卡的钱被盗刷，证人农某当时让原告去报警，但原告当天没有去报警，第二天才去报警，被盗刷时银行卡是在原告身上。原告称当天晚上10点，其就去村委治安队报警，治安队告诉其去白云分局经济大队报警，故其第二天才去报警，但没有提供书面证据证实。原告无提供证据证实其密码为被告泄露，被告未能提供相应的监控录像或者其他证据证实2016年8月4日晚系他人持有原告的借记卡进行取款。以上事实，有交易查询单、短信记录、受案回执、银行卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处开设储蓄账户，被告发给原告作为存款凭证的储蓄借记卡，双方因此而形成储蓄存款合同关系。原告的账户在2016年8月4日被支取15015元，该款是否是他人使用伪造的储蓄介质转账是本案的争议焦点。本院认为，被告未能提供相应的监控录像或者其他证据证实2016年8月4日晚系他人持有原告的借记卡进行取款，故不足以排除系他人使用不真实的储蓄介质进行取款的可能性。原告发现账户异常后,虽没有立即挂失涉案借记卡账号并向公安机关报警，但其于次日报警亦符合常人的合理反应，其处事方式亦符合常理，证人农某的证人证言亦可以佐证事发时，借记卡在原告身上。被告作为金融机构向原告发出借记卡，负有识别借记卡的真伪及保障原告资金安全的义务，其未能提供监控录像等其他辅助性证据证实系他人持有原告的借记卡进行转账及取款操作，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于被告的该项辩称不予采信，认定诉争存款是被非原告本人或其授权的人使用不真实的储蓄介质从原告的账户转账并支取的。使用不真实的储蓄介质能够在金融机构的交易系统成功交易，说明交易系统对储蓄介质真伪的鉴别存在缺陷。被告是真实借记卡的发卡行却未尽到保障储户交易安全的责任，明显存在过错，应对原告的存款损失承担赔偿责任。储蓄存款提取时，正确的交易密码不可或缺，因此，原告的交易密码是否泄露是本案另一争议焦点。原告作为持卡人，应当依章程的约定履行妥善保管密码并履行谨慎使用的注意义务。依日常生活经验，密码由原告设定后，除其本人外，他人无法掌握。此次交易，不能排除原告在办理其他储蓄、消费业务时密码外泄并被他人掌握的可能性。原告没有提供相关合理的证据用以证明密码信息是被告泄露所致，故本院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，对自身的损失亦负有一定的责任。鉴于合法有效的借记卡与正确的密码是借记卡取款的两个必备因素，原、被告均疏于履行合同义务，应当就各自的过错承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告应当承担原告损失的70%即10500元，余下30%的损失由原告自行承担。因涉案借记卡中的存款属于活期存款，利息可自2016年8月5日起按照中国人民银行同期存款利率计算至上述款项实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，中国建设银行股份有限公司广州江高支行赔偿**利存款损失10500元并支付利息（利息以10500元为本金，自2016年8月5日起按照中国人民银行同期存款利率计付至上述款项实际支付之日止）二、驳回**利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由**利负担53元，由中国建设银行股份有限公司广州江高支行负担122元。中国建设银行股份有限公司广州江高支行承担的122元，于本民事判决生效之日起三日内向**利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈珊珊
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执367号申请执行人：吴盛达，男，1971年10月22日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住政和县铁山镇元山村宝岗4。被执行人：叶虹，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，现居住政和县。被执行人：福建省政和天时贸易有限公司地址：政和县。本院在执行吴盛达与吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十一月二十八日书记员  吴海敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2162号 申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：蔡加望，男，1988年6月5日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡玲玲，女，1992年4月9日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡加望、蔡玲玲行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡加望、蔡玲玲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡加望、蔡玲玲逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡加望、蔡玲玲有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人蔡加望、蔡玲玲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡加望、蔡玲玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2162号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  蔡海峰
福建省福清市人民法院 决 定 书 （2016）闽0181司惩1号 被罚款人：郭兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理（2016）闽0181民初5858号蔡云英与郭兰、陈禹民间借贷纠纷一案中，查明郭兰存在殴打蔡云英等妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款规定，决定如下： 对郭兰罚款500元，限于2016年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一六年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4511号 申请执行人陈格致，男，汉族，1974年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人邓振坚，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈格致与被执行人邓振坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初5023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓振坚应向申请执行人陈格致偿还借款本金107500元及利息；本案受理费由被执行人负担1250元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行，本案执行费1725元。 在执行过程中，本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下位于禅城区*路*号*座*房占有二分之一份额，该房产被佛山市中级人民法院查封并处置中，本院已经轮后查封该二分之一份额，待申请执行人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院参与分配。另本院查封了被执行人名所有的粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明无法处置。此外。并未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4511号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘胜清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3082号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，系协会总干事。 被执行人：万事达商贸城（惠东）有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：李幼生。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万事达商贸城（惠东）有限公司赔偿经济损失纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第25号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失6000元，负担案件受理费30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法执字第1307号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年10月11日立案执行。 经查明，本院立案执行的被执行人为万事达商贸城（惠东）有限公司案件共有5宗，案号分别为（2016）粤1323执3082、3083、3084、3089、3109号，为有利于执行，本院决定并按执行。 执行过程中，因被执行人在执行通知书期限内仍未履行通知书确定的义务，本院作出（2016）粤1323执3082-1号执行裁定书，扣划了被执行人万事达商贸城（惠东）有限公司银行存款37770元，支付申请执行人执行款6030元，支付申请执行费50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿了经济损失6030元，支付申请执行费50元。 本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1323执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1399号                            被告人身份情况                       姓名                       钟某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕1368号                               指控事实                       2015年11月25日02时46分，被告人钟某饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXX小型轿车，行驶至本市青羊区浣花北路与青华路交叉路口时被民警挡获。经抽血检测，被告人钟某的血液乙醇浓度为108毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人钟某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年十一月一日                         书记员 李艾伦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执980号申请执行人：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：余志伟，该公司懂事长。委托代理人：余规浩，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：钱秋娟，女，生于1978年4月5日，汉族，重庆市黔江区人。申请执行人重庆市亚欧汽车销售有限公司与被执行人钱秋娟追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01488号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金164317.11元及利息，被执行人钱秋娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市亚欧汽车销售有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋及工商的登记信息。通过“总对总”系统查明被执行人名下有车牌号为渝XXXXX的北京现代牌汽车一辆，该车辆经本院依法查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为164317.11元，申请人于2016年11月27日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴春丽审 判 员  徐洪斌代理审判员  曾 练二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨 攀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5220号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区。 被执行人：李会峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于移送执行被执行人李会峰刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李会峰应缴纳刑事罚金50000.00元。本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5220号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2009号 关于申请执行人朱文修申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01153号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2701号原告：刘风岭，女，1974年12月12日生，汉族，住盐山县。被告：刘长东，男，1970年12月12日生，汉族，住盐山县。被告：丁玉芬，女，1971年1月6日生，汉族，住盐山县。被告：王玉香，女，1960年8月6日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告刘风岭与被告刘长东、丁玉芬、王玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告刘风岭于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风岭要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘风岭撤回起诉。审判员  杨胜国二〇一六年十一月二十六日书记员  付立红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2984号 本院立案的申请执行人宫晓楠、黄晓波申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0704民初1276号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。 被告：江海区朋派俱乐部，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民一路18号一幢二层C铺。 经营者：吴荣照。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告江海区朋派俱乐部著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  肖庆文 审判员  廖明亮 审判员  区素莹 二〇一六年十一月十四日 书记员  薛宗媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢396号 申请执行人：刘业蓉，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：朱子明，男，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：钟广莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗意培，男，1963年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘业蓉、朱子明与被执行人钟广莲、罗意培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第00115号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟广莲、罗意培应向申请执行人偿还借款3862262元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明依法扣划被执行人钟广莲名下银行存款15395.93元，另已查封了被执行人钟广莲位于广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号804房的二分之一产权，被执行人罗意培位于广州市花都区狮岭镇第三街金狮花园第四幢302房，被执行人罗意培（现登记在罗柏威名下）位于广州市花都区狮岭镇吉园街6号的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明执得被执行人部分存款，另已查封了被执行人的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢396号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3689号 申请执行人王志强男，1967年9月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人王志强依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1197号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月十日 书记员  余金康
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执827号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：吴永，该公司职员。被执行人:赵作恒、男，生于1965年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵作恒金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人赵作恒的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人赵作恒可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周西子
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1432号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3928号原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。被告：李戈蔚，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市。原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告李戈蔚、林永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司永安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永安支行负担。审判员  叶祖泉二〇一六年十一月三十日书记员  杨 佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2036号 关于申请执行人胡亿先申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01187号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0302民初3649号 原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿庆彪，该公司法务人员。 被告：唐建，男，1973年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵素云（唐建之妻），女，1981年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：赵素云（唐建之妻），女，1981年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐工重庆工程机械有限公司（以下简称徐工重庆公司）与被告唐建、赵素云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿庆彪、被告赵素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款218255元并支付利息损失（以218255元为本金，自2015年9月1日计算至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告唐建在原告处购买装载机时，在银行办理了分期贷款，原告为其提供担保。因其未能及时偿还银行欠款，原告代其向银行支付了款项。2015年7月9日，被告唐建经核对确认后，向原告出具欠条一张，承诺于当年8月31日前全部偿还。还款期届满后，被告违约未付款，经催要未果，原告诉至法院。 被告唐建辩称，原告起诉的欠款是事实，因本人患有肺结核疾病，现在无偿还能力，要求原告给予一定的还款期限。 被告赵素云辩称，对唐建在原告处购买机械设备的事情不清楚，也不清楚其欠款的事情，唐建长期在外地，我在徐州带两个孩子生活，我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年登记结婚。2013年唐建与原告签订买卖合同并在银行办理了分期付款，原告按照约定向被告交付了装载机。后因被告未及时偿还银行贷款，原告为其垫付。2015年7月9日，唐建向原告出具欠条，确认欠原告218255元，并承诺于8月31日前还清欠款。被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为：根据被告唐建向原告出具的欠条及庭审情况，可以认定原、被告存在装载机买卖合同关系，且合同已经实际履行。后因被告未能及时偿还银行贷款，原告为其代为偿还。2015年7月9日，经核对后被告唐建向原告出具欠条并承诺了还款期限，但其未按照约定还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告唐建偿还218255元及按照银行贷款利率标准支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告唐建与赵素云系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。庭审中，被告赵素云抗辩称其对唐建购买涉案工程机械的情况并不知情，不同意承担还款责任，对其该项抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日被告唐建、赵素云偿还原告徐工重庆工程机械有限公司货款218255元及按照同期同类银行贷款利率标准支付逾期付款利息（自2015年9月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750元（原告已预付），减半收取2375元，保全费1700元，共计4075元，由被告唐建、赵素云负担（该款与上述款项同时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。 审 判 员  王 敏 二〇一六年十一月二十五日 见习书记员  孙维雪 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。…… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4841号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人:李颖，该行行长。委托诉讼代理人:王玉娟，该行员工。被执行人:丁亚平，男，1974年2月8日生，汉族。被执行人:孙学，女，1987年11月24日生，汉族。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人：邵明，该××董事长。被执行人：张家港市成鑫园林工程建设有限公司。法定代表人：丁亚平，该××董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁亚平、孙学、江苏昭明投资担保有限公司、张家港市成鑫园林工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人丁亚平、孙学、江苏昭明投资担保有限公司、张家港市成鑫园林工程建设有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获其有银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金68018.95元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费1925元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人丁亚平、孙学、江苏昭明投资担保有限公司、张家港市成鑫园林工程建设有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁亚平、孙学、江苏昭明投资担保有限公司、张家港市成鑫园林工程建设有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人丁亚平、孙学、江苏昭明投资担保有限公司、张家港市成鑫园林工程建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月七日书记员  郑乃明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3945号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人崔井勃，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润镇前寺村中大街北。 被执行人安永红，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润镇前寺村中大街北。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人崔井勃、安永红借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初244号原告：安庆东昌石材销售部，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦17楼A座。负责人：陈阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：汪仁清，该公司员工。被告:陈捷,安徽省安庆市大观区。原告安庆东昌石材销售部诉被告陈捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告安庆东昌石材销售部的委托代理人汪仁清、被告陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆东昌石材销售部（以下简称东昌石材）向本院提出诉讼请求：1、被告陈捷、安庆市时顺装饰有限公司（以下简称时顺公司）立即付清拖欠货款57510.40元，并按合同承担违约责任，2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告安庆东昌石材销售部放弃安庆市时顺装饰有限公司承担给付货款57510.40元及违约责任的诉讼请求。原、被告于2013年9月22日签订了编号DSHC-AQ009的石材供货合同，原告按被告方下料单要求，于2013年11月、12月分批将价值357510.40元世纪米黄石材提供给被告指定的工地，由工地验收人员验收。至2014年元月被告陈捷转账支付货款300000元，余款57510.40元一直推诿拒付，现依法请求法院支持原告的诉求。被告陈捷辩称，合同编号DSHC-AQ009是无效合同，合同供方为安庆东昌石材销售部，需方为安庆市时顺装饰有限公司，而需方未加盖公司印章，原告已放弃对安庆市时顺装饰有限公司的诉求，而合同收货清单、结算函与我没有关系，原告提供的银行付款单只能证明我与原告有经济往来，不属于履行合同的凭证，且未提供相应的供货发票，另原告供货的由安庆市时顺装饰有限公司承包的翰源九号公馆外墙工程至今尚未完工。原告现有证据不能支持原告的诉求，故请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告东昌石材提供合同编号DSHC-AQ009合同部分有效。由于合同列明买受人为安庆市时顺装饰有限公司，而合同第17.1条明确合同经双方签字并加盖公章后即行生效，但买卖人签名处仅有买受人代表签字，所签为：陈捷。该合同实际系他人从中介绍促成，时顺公司在应诉之初及第一次庭审时辩称签字人“陈捷”非公司员工或代表，也无授权，其责任由陈捷个人承担，发货单上收货人签字也非时顺公司员工。庭审时，陈捷承认供货给时顺公司，也对支付原告东昌石材货款30万元无异议，后因价格及垫付货款等问题，合同履行部分后终止。即该合同实际为陈捷与东昌石材签订，且已部分履行，被告陈捷抗辩称该合同无效的理由不成立，合同无效的条件是合同主体或者内容本身违反法律、法规强制性规定。故认定该合同部分有效。2、认定合同第3.1条第一项实际供货世纪米黄石材单价为400元每平米。被告陈捷认为合同单价应为每平米300元计算，庭审时提供合同一份单价为300元每平米。原告安庆东昌石材销售部要求对两份合同进行鉴定，被告陈捷开始表示同意鉴定，后又不同意，但原告方坚持鉴定。经本院依法委托南京金陵司法鉴定所对两份合同形成一致性进行鉴定，结果为原告提供的系同机一次制作形成，被告提供的不是同机一次性形成，即认定被告提供的合同不真实，被告的抗辩原告提供所供材料价格为300元每平米的理由不成立，被告认为其提交的合同是原告制作，两份原本就不一样，无证据支持，且在庭审时陈述因为价格问题，合同终止履行，反证了原告合同明确的世纪米黄石材单价为400元每平米是真实的。3.认定原告提供的出货单下料单发货清单属实。下料单等有郑玉民胡诚签字,而被告三次转账支付合同约定的陈莉账户，时间为2013年11月8日，13年2月7日，2014年1月28日，与下料单、出货发货验收时间吻合，符合交易习惯，被告每次付款后一直未对供货数量有异议，虽未最终结算，但从未书面提出数量差异，终止履行合同的主要原因是价格，且被告未举证原告供货不实，因此认定原告诉求的两次供货为893.766平方米。被告抗辩不认识验收签字人郑玉民、胡诚，却又三次转账支付货款，其理由与交易常识相违背。4、原告诉求被告按合同约定承担违约责任，因合同终止履行，仅部分有效，双方未能协商一致，均存在过错，且原告制作合同签订合同等过程均存在瑕疵或不完善，故其合同的第10条违约责任无效。本院认为：债务应当清偿。原告东昌石材与被告陈捷所签买卖合同已实际部分履行，被告陈捷应当支付已经履行的货款，现欠57510.40元，应承担清偿责任，被告陈捷抗辩其三次通过转账支付至陈莉账户300000元,不属于履行合同凭证的理由，不符合常识，故不予采纳，认为时顺公司装饰的翰源九号公馆外墙工程至今未完工,不能支付所欠款项，因本案系买卖合同纠纷，原告向被告陈捷供货，陈捷再向时顺公司供货，系两个法律关系，故与时顺公司无关。原告在庭审时放弃对时顺公司的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉求被告陈捷按合同支付违约款294165.70元，在诉状和庭审陈述时均未明确该294165.70元诉求，且合同终止履行，双方均有责任，其违约责任不成立。故原告的该项诉求不符合法律规定，不予支持，其诉求由被告陈捷承担本案鉴定费6860元符合法律规定，被告提供的合同不真实，导致原告进行鉴定，必然产生鉴定费，且其结果对被告不利，故应当由被告承担。综上所述，原告东昌石材诉求被告陈捷支付所欠货款57510.40元，鉴定费6860元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告陈捷于本判决生效后10日内支付所欠原告安庆东昌石材销售部货款57510.40元及鉴定费6860元。二、驳回原告安庆东昌石材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告陈捷负担1000元，原告安庆东昌石材销售部负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年十一月十五日书 记 员  左可可本案已上诉至安庆市中级人民法院附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保413号之三申请人：亓德俊，女，1980年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓玉娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1202财保413号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4227号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路55号，组织机构代码:766415613。法定代表人徐西昊。被执行人吴建伟，男，1975年10月5日出生，住兰溪市。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与吴建伟（2016）浙0726执4227号信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4227号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 轩
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执325号 被执行人曾某，（略）。 本院在执行被执行人曾某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字210号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某缴纳罚金人民币3000元，追缴213元，但被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人曾某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0722执876号 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇。 法定代表人：王世熔，该公司执行董事。 被执行人：罗胜坤，男，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。 被执行人：张虹，女，汉族，住贵州省毕节市，系被执行人罗胜坤之妻。 被执行人：宋毅堂，男，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。 被执行人：宋炳全，男，汉族，住四川省叙永县叙永镇。 被执行人：张开林，男，汉族，住四川省叙永县叙永镇。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第3974号民事判决，执行申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人罗胜坤、张虹、宋毅堂、宋炳全、张开林追偿权纠纷一案，因各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人罗胜坤、张虹、宋毅堂、宋炳全、张开林的银行存款人民币258000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 代理审判员  曾波 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蒋玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1124执553号之一 申请执行人：戚玉艳。 被执行人：安徽方大建设有限公司 法定代表人：马长才，董事长。 本院受理的戚玉艳等35人申请执行安徽方大建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为993070元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字[2016]1号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨明瑜 代理审判员  徐志超 代理审判员  杨少青 二〇一六年十一月七日 书 记 员  徐殿萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1971号申请执行人：陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘荣明，男，1974年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林兰兰，女，1989年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈萍霞与被执行人刘荣明、林兰兰借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人刘荣明、林兰兰发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人林兰兰名下闽C399H0、闽C8X200、闽C8U899号车辆（已被本院另案查封，无法获悉上述车辆下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人刘荣明、林兰兰纳入失信被执行人名单。申请执行人陈萍霞于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5255号 申请执行人：广州青旅置业有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：韩小微。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 申请执行人广州青旅置业有限公司与被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1085号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司应支付欠款1594839.2元及利息给申请执行人广州青旅置业有限公司。根据申请执行人广州青旅置业有限公司的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需要等待另案的执行结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案需等待另案的执行结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5255号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月二十一日 书记员  骆昌艺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2082号原告陈良忠，男，汉族，1957年7月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人陈建，男，汉族，1978年5月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系原告儿子，特别授权。被告车兴友，男，汉族，1982年5月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告陈良忠与被告车兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告陈良忠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月十九日书 记 员  何慧君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2260号 申请执行人:福建康泽律师事务所，住所地福建省石狮市濠江路东侧曾坑下路31号，组织机构代码：58957513-X。 负责人：解晓非，该律师事务所主任。 被执行人:吴早生，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人福建康泽律师事务所与被执行人吴早生法律服务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴早生应于本判决生效后立即偿还申请执行人福建康泽律师事务所代理费10656元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人吴早生发出执行通知书，责令其应在2016年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人吴早生至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，未发现被执行人吴早生有可供执行的财产。现被执行人吴早生尚有代理费10656元及利息未偿还。 本院认为，被执行人吴早生暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2260号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建康泽律师事务所可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蔡海峰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0803执2412号 申请执行人江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东南花苑01幢1—2层106、107室。 法定代表人宋海雷，该公司总经理。 被执行人朱永军，男，汉族，1977年8月10日生，原住淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。 本院在执行江苏增力商贸发展楚州有限公司与朱永军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1161号民事调解书，朱永军欠江苏增力商贸发展有限公司货款110300元，定于2016年4月30日前一次性付清。案件受理费1253元，由朱永军负担。因朱永军未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。 执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国兰 代理审判员  滕建平 代理审判员  高 静 二〇一六年十一月十日 书 记 员  徐晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4509号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人甘某某,男。因本案，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某某、霍某，广东某某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4449号起诉书，指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       被告人甘某某饮酒后于2016年11月15日22时26分许驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某路某某路段时,被执勤民警查获,执勤民警对甘某某进行呼气式酒精检测,结果为151mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人甘某某血液中检出乙醇,含量为164.79mg/100ml。                               本院意见                       被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人甘某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 温 敏                         二〇一六年十一月二十五日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执836号申请执行人冯晓涛，个体经商。被执行人田伟，个体工商户。本院在执行（2015）鄂南漳城民初字第00418号冯晓涛与田伟民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月三日书记员 朱志华
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1966号 申请执行人：王志鹏，无固定职业。 申请执行人：王德明，无固定职业。 被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛居委会驻地。 法定代表人：刘炳业，经理。 本院在执行申请执行人王志鹏、王德明与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 潘锦文 审判员 孙承臣 二〇一六年十一月十四日 书记员 王先虎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13226号 原告深圳弘博纸业有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦四路八卦岭工业厂房430栋第一层南A，组织机构代码062702075。 法定代表人孙攀登，该司总经理。 委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市南湖印刷有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙一工业区桂圆路22号，组织机构代码743243628。 法定代表人文怡海。 被告文健文，男，汉族。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告深圳市南湖印刷有限公司（以下简称“南湖公司”）向原告购买纸张，双方签订销售合同，但南湖公司未能付款。2015年10月30日，被告文健文出具担保函，承诺为上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告南湖公司向原告支付货款111069.69元；2、被告南湖公司支付逾期利息26271元（自每笔货款逾期之日起按拖欠货款金额每日千分之一计算至货款实际清偿之日止，暂计至2016年6月3日）；3、被告文健文对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，亦未到庭。 经审理查明，原告与被告南湖公司分别于2015年9月17日、10月7日、10月17日签订《纸张销售合同》，分别约定原告向被告南湖公司销售纸张，合同价款分别为72430.97元（实际到货金额72407.79元）、24266.3元、5289.55元和9106.05元，付款方式为司机送货收15天期票，逾期支付原告每日千分之三的违约金，但被告南湖公司未按合同规定期限支付货款。2015年10月30日，被告文健文向原告出具《担保函》，承诺为被告南湖公司的债务承担连带担保责任。以上事实有合同、送货单、发票、支票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告南湖公司之间成立合法有效的买卖合同关系，被告南湖公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并依约承担相应的违约金。合同约定的违约金比例为每日千分之三，原告已经在诉讼过程中将违约金减少至每日千分之一，本院予以支持。被告南湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据《担保函》，被告文健文应当对被告南湖公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市南湖印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳弘博纸业有限公司支付货款111069.69元及违约金（违约金分别计算如下：以72407.79元为基数，按每日千分之一自2015年10月4日起计至实际清偿之日；以29555.85元为基数，按每日千分之一自2015年10月23日起计至实际清偿之日；以9106.05元为基数，按每日千分之一自2015年11月2日起计至实际清偿之日）。 二、被告文健文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年十一月四日 书 记 员  周煜坚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4757号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：杨邦礼,男,1990年11月29日出生,壮族,住广西贺州市昭平县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨邦礼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨邦礼应缴纳处罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4757号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执545号申请执行人：冯恺，男，1988年7月24日出生，汉族。被执行人：蒋林妹，女，1978年6月30日出生，汉族。本院执行申请执行人冯恺与被执行人蒋林妹买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1012号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的4400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋林妹没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1012号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 秦陆鹏审 判 员 罗绍刚二〇一六年十一月二十七日代书记员 易晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20396号 原告朱艳红，女，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址湖南省武冈市。 委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。 被告深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，组织机构代码77716222－8。 法定代表人梅彬。 委托代理人曾挚，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司行政部长。 原告朱艳红与被告深圳市柏英特电子科技有限公司（以下简称柏英特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红及委托代理人彭安意、被告委托代理人曾挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年9月22日。 二、工作岗位：主管。 三、劳动合同签订情况 双方已签订无固定期限劳动合同，期限从2015年9月22日起。 四、离职前十二个月平均工资：4697元。 根据柏英特公司提交的工资表及朱艳红提交的银行转账记录核算，朱艳红离职前十二个月应发平均工资为4697元。 五、双方解除劳动关系的时间及原因 双方当事人均确认朱艳红最后上班时间为2016年5月6日。朱艳红主张系柏英特公司单方违法解除劳动关系，并提交了离职登记表予以佐证，离职登记表中离职原因处写明“公司解除劳动合同，无测试工装，没写书面反馈单，厂辞退”，朱艳红确认离职原因系本人填写。柏英特公司主张双方没有解除劳动合同，朱艳红提交的离职登记表没有公司行政经理的签名而未生效。 本院认为，朱艳红提交的离职登记表中有柏英特公司工作人员**、兰谭娟的签名，且柏英特公司未提交相关规章制度明确离职审批权限的划分，以及将有关规定向员工公示。另，即使员工的离职申请表没有行政经理的签名，也不影响其对员工产生解除劳动关系后果的效力。因此本院不采信柏英特公司的抗辩理由，并确认双方的劳动关系于2016年5月6日起解除。庭审中，朱艳红确认员工离职登记表中离职原因一栏系本人所写，且除此之外，朱艳红未提供其他证据证明柏英特公司存在违法解除劳动关系的事实。据此，依据本案证据显示及本院庭审查明的事实，本院认定本案系由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，柏英特公司依法应向朱艳红支付解除劳动关系经济补偿金。经本院核算，柏英特公司应当支付朱艳红解除劳动合同经济补偿金23485元（4697×5）。因本院认定双方劳动关系于2016年5月6日解除，故柏英特公司支付的朱艳红离职后的工资1491.29元应予以扣减，扣减之后柏英特公司还需支付朱艳红21994元。 六、关于开具离职证明 依据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，故朱艳红的该项请求，本院予以支持。 七、申请仲裁的时间：2016年5月27日。 八、申请仲裁事项：1、责令公司出具解除合同的证明；2、支付违法解除劳动关系赔偿金89329.2元；3、支付违法解除劳动合同的补偿金44662.6元。 九、仲裁结果：驳回朱艳红的全部申诉请求。 十、诉讼请求：1、责令公司出具解除合同的证明；2、支付违法解除劳动关系赔偿金89329.2元；3、支付违法解除劳动合同的补偿金44662.6元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市柏英特电子科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告朱艳红解除劳动关系经济补偿金21994元； 二、被告深圳市柏英特电子科技有限公司于本判决书生效之日起五日内出具与原告朱艳红解除劳动合同的离职证明； 三、驳回原告朱艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 张    倩 二〇一六年十一月二十五日 书记员 邱文君（兼） 书记员 何  孝  剑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2974号 本院立案的申请执行人李创荣申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日