wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7419号申请执行人国库。被执行人黄自祥，男，1960年11月24日。国库与被执行人黄自祥罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初601号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黄自祥缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7419号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执79号申请执行人：蔡德庸，男，汉族，1979年10月18日生。被执行人：云南祥景建筑工程有限公司统一社会信用代码：XXX法定代表人：李正斌,该公司董事长被执行人：彭德坤，男，1975年10月30日生，初中文化，居民。本院在执行蔡德庸与云南祥景建筑工程有限公司、彭德坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人云南祥景建筑工程有限公司应履行的标的为168722元（含诉讼费1865元），并承担案件受理承担案件执行费2453元，至今未履行。被执行人彭德坤应履行的标的为48207元（含诉讼费531元），并承担案件执行费700元，48641元，共计24933元，至今未履行。经查明，被执行人云南祥景建筑工程有限公司、彭德坤无银行存款及其他财产可供执行。本次已执行标的0元，未执行标的216929元，申请执行人蔡德庸同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  王 刚审判员  廖 丽二〇一六年十一月十四日书记员  王维可
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4896号申请执行人王亚军，男，1971年1月19日出生。被执行人王亚平，男，1965年2月15日出生。王亚军与王亚平法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第6482号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被继承人王瑞祥名下中国工商银行账号×××内存款归原告王亚军所有，原告王亚军于本判决生效之日起七日内给付被告王亚平人民币十二万元；二、被继承人王瑞祥享有的住房补贴归被告王亚平所有，被告王亚平与本判决生效之日起七日内给付原告王亚军人民币十九万元；三、丧葬费、抚恤金、一次性抚恤金归被告王亚平所有，被告王亚平于本判决生效之日起七日内给付原告王亚军人民币七万五千元；四、原告王亚军与本判决生效之日起七日内给付被告王亚平丧葬费用人民币五千七百九十元；五、被继承人王瑞祥对原告王亚军享有的债权中的八万八千五百元由被告王亚平享有；六、驳回原告王亚军的其他诉讼请求；七、驳回被告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由原告王亚军负担13360元（已交纳）、被告王亚平负担3680元（于本判决生��之日起七日内交纳）。权利人王亚军于2016年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人王亚平邮寄送达执行通知。本院调查后发现，其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。之后，双方当事人达成合意并约定了还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王亚平无可供执行的财产线索，双方当事人达成合意并约定了还款计划，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4896号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  渠 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执859号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人王青山（曾用名王金岭），男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。本院在执行被执行人王青山盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第12号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执859号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3378号罪犯刘宏志，男，1972年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）北刑初字第108号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘宏志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度、2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宏志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度、2015年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宏志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏志减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2016年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二○二○一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审156号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人高太权,男,1981年1月11日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人高太权未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】39号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的480平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】39号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：含山县环峰镇华阳东路52号。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：张林峰，该行职工。委托代理人：俞方林，该行职工。被执行人：杜宝建，男，汉族，1974年8月6日出生，农民，住安徽省含山县。被执行人：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地：含山县铜闸镇大江路。法定代表人：芦永东，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人杜宝建、安徽省含山县运丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  王 欢二〇一六年十一月二十五日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。负责人：王祖继，行长。被执行人：北京城建东华房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号12层1201D室。法定代表人：张冬贵。第三人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：王晓军，总经理。委托代理人：刘睿，北京市首信律师事务所律师。委托代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）与北京城建东华房地产开发有限责任公司（以下简称城建东华公司）公证债权文书一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达北京分公司称，2009年1月7日，建设银行、北京北大青鸟有限责任公司、城建东华公司签订《协议书》，协议内容包括：一、确认北京北大青鸟有限责任公司欠付建设银行2001年公信7字第3号、第9号、第10号《人民币资金借款合同》项下的贷款本金共计46603万元及至实际给付之日止的相应利息；二、城建东华公司自愿作为连带责任保证人，对北京北大青鸟有限责任公司欠付建设银行46603万元及利息6400万元承担保证责任。同时，北京市国信公证处对上述协议书出具了具有强制执行效力的（2009）京国信内经证字第0038号公证文书。因城建东华公司未依约履行还款义务，建设银行于2009年1月22日向北京市国信公证处申请出具执行证书，经北京市国信公证处查明，签发了（2009）京国信强执证字第002号执行证书。2009年2月11日，建设银行以城建东华公司为被执行人向法院申请强制执行，法院于2009年2月13日作出（2009）二中执字第581号受理案件通知书，目前该案尚在执行程序中。2015年12月31日，建设银行与信达北京分公司签订了《买断型信贷资产转让合同》，根据合同约定，建设银行将其与北京北大青鸟有限责任公司、城建东华公司签署的上述《协议书》项下全部债权及其他相应权利转让给信达北京分公司，并于2016年1月30日在《人民法院报》刊登了《债权转让公告》，向债务人及保证人履行了告知义务。自此，信达北京分公司成为上述债权的合法债权人，现特申请变更为（2009）二中执字第581号案件的申请执行人。建设银行特别授权人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）对信达北京分公司变更申请执行人的请求及主张的事实予以认可。城建东华公司对信达北京分公司变更申请执行人的请求予以书面认可。本院查明，2009年1月7日，建设银行、北京北大青鸟有限责任公司、城建东华公司签订《协议书》，并由北京市国信公证处出具（2009）京国信内经证字第0038号公证书。该《协议书》约定：一、三方确认：北京北大青鸟有限责任公司欠付建设银行的债务为编号为2001年公信7字第3号《人民币资金借款合同》、编号为2001年公信7字第9号《人民币资金借款合同》及编号为2001年公信7字第10号《人民币资金借款合同》项下的贷款本金共计人民币46603万元及至实际给付之日止的相应利息；二、城建东华公司承诺，自愿作为连带责任保证人，为北京北大青鸟有限责任公司欠付建设银行的部分债务提供连带责任保证担保，保证范围为：北京北大青鸟有限责任公司欠付建设银行的贷款本金46603万元及利息6400万元......。2009年1月22日，北京市国信公证处作出（2009）京国信强执证字第002号执行证书，载明：一、被执行人为城建东华公司......；二、列入本执行证书的执行标的总额为人民币53003万元（其中：本金人民币46603万元，利息人民币6400万元）。......上述执行证书作出后，建设银行向本院申请强制执行，本院于2009年2月13日作出《受理案件通知书》，以（2009）二中执字第581号立案执行。2015年12月30日，建设银行出具2015年第35号《特别授权书》，载明：中国建设银行股份有限公司行长特别授权北京市分行徐洪昇副行长代表总行签署北京北大青鸟有限责任公司债权转让协议及相关法律文件，所有文件加盖北京市分行行章。本授权书自授权人签字（或加盖个人名章）之日起生效，至本授权书所授权事项办理完结后终止，授权期限最长不超过一年。该《特别授权书》上载有建设银行行长王祖继签名。2015年12月31日，建设银行（甲方，下同）与信达北京分公司（乙方，下同）签订《买断型信贷资产转让合同》，约定：本合同所称转让标的或标的债权为甲乙双方协商同意转让的信贷资产，即甲方与债务人（北京北大青鸟有限责任公司）签署的三份《人民币资金借款合同》（编号2001年公信7字第3号、第9号、第10号）项下债权，包括但不限于本金债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权、复利债权等，并约定相关从权利随之一同转让。该《买断型信贷资产转让合同》签字页，盖有建行北京分行公章，并有其负责人名章。2016年1月19日，建行北京分行向城建东华公司作出《信贷资产债权转让通知书》，并将上述《信贷资产债权转让通知书》及建设银行出具的2015年第35号《特别授权书》邮寄城建东华公司。2016年1月22日，北京市东方公证处作出（2016）京东方内民证字第01208号公证书，对上述文件邮寄过程进行保全证据公证。2016年1月30日，建设银行在《人民法院报》发布公告，就本案债权转让公告通知债务人、担保人及相关责任主体。本院审查过程中，城建东华公司向本院出具《确认书》，确认知晓本案债权转让事实，并认可信达北京分公司提出的变更申请执行人的请求。本院认为，本院（2009）二中执字第581号执行案件中，执行依据所确定的债权由建设银行转让给信达北京分公司，上述债权转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对债务人履行了通知义务，应予确认。被执行人城建东华公司亦对信达北京分公司变更申请执行人的请求予以认可。故信达北京分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2009）二中执字第581号执行案件申请执行人由中国建设银行股份有限公司变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年十一月二十九日书记员  张 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1679号原告：刘玉君，1970年2月13日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告：徐艳文，1967年2月23日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告:刘延阁，1965年7月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。原告刘玉君诉被告徐艳文、刘延阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告徐艳文、刘延阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金合计125，000元及利息37，800元（以本金50，000元为基数，自2015年5月21日起按月利2分计算至实际给付时止，以本金75，000元为基数，自2015年6月1日起按月利2分计算至实际给付时止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告徐艳文在原告处借款50，000元，约定月利2分，还款期限为2015年6月5日。2015年6月1日，被告徐艳文、刘延阁在原告处借款75，000元，约定月利2分，还款期限为2015年7月1日。上述两笔借款本金合计125，000元，二被告为原告均出具借据，借款到期后，二被告以无钱偿还为由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金125，000元及利息。被告徐艳文、刘延阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告徐艳文与刘延阁系夫妻关系。2015年5月21日��被告徐艳文因办贷款事宜需要差旅费，在原告处借款50,000元，并为原告出具借据，双方约定2015年6月5日前还清，月利按2分计息。2015年6月1日，被告徐艳文、刘延阁在原告处借款75，000元，二被告为原告出具借据并约定2015年7月1日前还清，月利按2分计息，上述两笔借款到期后，二被告均以无钱为由拒绝还款，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还两笔借款本金合计125，000元及利息。上述事实，有被告徐艳文、刘延阁为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告诉请被告偿付借款本息有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告徐艳文与被告刘延阁系夫妻关系，两笔借款均为生活所用，属夫妻双方共同债务，二被告负共同偿还义务。被告徐艳文、���延阁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳文、刘延阁于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘玉君借款本金合计125，000元及利息（以本金50，000元为基数，自2015年5月21日起按月利2分计算至实际给付时止，以本金75，000元为基数，自2015年6月1日起按月利2分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费3，556元，减半收取1，778元，保全费1，620元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一六年十一月二十五日书记员  卢庆玲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执687-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。被执行人余志朋。本院在执行申请人罗田农商行与被执行人余志朋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人余志朋在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田河民一初字00127民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  秦汉平二〇一六年十一月十日书记员  雷 燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4488号之一原告：平湖市三林机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福西路333号1号楼第一层。法定代表人：林玉妹。委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：创汇箱包（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号。法定代表人：陈立荣。本院在审理原告平湖市三林机械制造有限公司与被告创汇箱包（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市三林机械制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖市三林机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1170元，合计2544元，由原告平湖市三林机械制造有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一六年十一月十七日书记员  王 琳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4522号原告：于盛忠，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住章丘市。委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。原告于盛忠与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于盛忠的委托代理人施刚、被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于盛忠向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金6870元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。原告针对其主张提供如下证据：仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序。被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2、2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。本院认为，原告主张解除与被告之间的劳动关系，并主张被告支付经济补偿金，但原告提供的证据不能证明原、被告双方存在合法的劳动关系，原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于盛忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于盛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年十一月十六日书记员  魏延娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书���2015）鄂武穴民初字第02047号原告：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托代理人：王志高，男，武穴市为民社会经济咨询有限公司负责人。特别授权。被告：柯遐启，男，1966年11月24日出生，汉族，务工，住武穴市。原告柯遐望与被告柯遐启物权保护纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告柯遐望及其委托代理人王志高、被告柯遐启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯遐望向本院提出诉讼请求：要求柯遐启停止在柯遐望房屋的北山墙侧面柯遐望的宅基上（约15平方米）和在双方房屋之间2.57米公用通道上建房的行为，并拆除该房屋，恢复原状。事实和理由：柯遐��位于武穴市刊江办事处余祥村柯玉竹湾37号房屋东面后墙距柯遐启老屋西面墙2.57米，其他三面均为通道。2014年底，柯遐启翻建房屋，未经审批，也未经柯遐望同意，擅自占用2.57米通道建造房屋，后又于2015年9月在柯遐望家房屋的北山墙侧面柯遐望的宅基上建造占地约15平方米的房屋。柯遐启的行为侵犯了柯遐望的宅基地使用权和相邻权，故柯遐望提出起诉。被告柯遐启辩称，柯遐望位于武穴市刊江办事处余祥村柯玉竹湾37号房屋用地本是柯遐启祖父房屋的原址，柯遐望的土地证是在柯遐启不知情的情况下办理的，建造的占地约15平方米的房屋也是用承包地与柯盛云调换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柯遐望位于武���市刊江办事处余祥村柯玉竹湾37号房屋东面后墙距柯遐启老屋西面墙2.57米，其他三面均为通道。2014年底，柯遐启翻建房屋，占用了该2.57米通道，后又于2015年9月在柯遐望家房屋的北山墙侧面用承包地与柯盛云调换的宅基上建造占地约15平方米的房屋。本院认为：被告柯遐启占用原告柯遐望位于武穴市刊江办事处余祥村柯玉竹湾37号房屋东面2.57米通道及在原告柯遐望家房屋的北山墙侧面建房属实，但原告柯遐望没有提供充足的证据证明被告柯遐启的建房行为侵犯了其宅基地使用权和用水、排水、通行、采光等相邻权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告柯遐望的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柯遐望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡 清
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1879号原告付军良，男，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民,住沙河市。被告邢文兴，男，1962年12月18日出生，汉族，住沙河市。原告付军良与被告邢文兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军良到庭参加诉讼，被告邢文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军良诉称:2013年6月份，被告购买原告三车面煤，三车合计货款57110元。后被告分两次偿还原告货款40000元（每次20000元），到现在为止，被告下欠原告货款17110元。经原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判决：1、被告给付货款17110元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月份，被告邢文兴购买原告三车面煤，三车合计货款57110元。后被告分两次偿还原告货款共计40000元，截至目前被告欠原告货款17110元。认定上述事实的证据有：过磅单、录音光盘等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告出具的过磅单有被告签字且有通话录音佐证，证明原被告之间存在买卖关系及被告的欠款事实。原告据此要求被告支付货款17110元，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邢文兴于判决生效之日起十日内支付原告付军良货款17110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元。由被告邢文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  石英颖二〇一六年十一月二十四日书记员  胡晓静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7655号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人王三多，女，1963年4月6日出生。被执行人邓家发，男，1964年3月4日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王三多、邓家发其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封王三多名下位于北京市丰台区骏景园北区×号楼××××号房屋，查封期限至2018年7月5日，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1781号上诉人(原审被告)：岳西县嘉莱影视文化传媒有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天鹅广场座4层。法定代表人：何东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽正合广告传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路69号。法定代表人：王秀文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。上诉人岳西县嘉莱影视文化传媒有限公司因与安徽正合广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2249号民事判决；二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。上诉人岳西县嘉莱影视文化传媒有限公司预交的二审案件受理费460元予以退回。审 判 长  章伏虎代理审判员  许德智代理审判员  陈铜林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张明奇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8207号原告：凌秀萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省。原告：周某。法定代理人：凌秀萍，身份信息同原告凌秀萍。系原告周某母亲。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告凌秀萍、周某诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告凌秀萍、原告周某法定代理人凌秀萍到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌秀萍、周某起诉称：原告凌秀萍、周某与被告于2007年4月16日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢708号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9327.85元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金9327.85元、逾期付��违约金326.47元（违约金以9327.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月26日，为175天，应计算至实际支付日），合计为9654.32元；判令由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。本院经审理查明：原告凌秀萍、周某与被告于2007年5月19日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢708号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9327.85元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为：被告与原告凌秀萍、周某之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金9327.85元并要求被告支付以9327.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌秀萍、周某房屋租金9327.85元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9327.85元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈奕刚
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2804号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郑权，男，汉族，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第407号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人郑权发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑权在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更748号罪犯项超，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）合刑初字第39号刑事判决，以被告人项超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人项超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）皖刑终字第00407号刑事裁定，准许项超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00645号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯项超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯项超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初2080号原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。地址：元氏县蟠龙路135号。负责人：张双伟。被告刘伟强，男，汉族，1989年11月7日生，住元氏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告刘伟强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行负担。审 判 员 张爱兰二〇一六年十一月三十日代书记员 焦克静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初3378号原告李旺，男，1968年生。被告陈亚辉，男，1979年生。原告李旺诉被告陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日，被告以做生意为由借原告30000元。承诺2015年12月1日前归还。后经原告催要，被告至今未归还欠款。故原告诉至法院请求判决被告陈亚辉偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告的起诉没有明确的被告住址、身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李旺的起诉。案件受理费550元退回原告李旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 闫俊锋
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初566号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人魏某某，男，1976年8月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，个体工商户。2016年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月5日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年9月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、王少军及书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月3日21时30分许，被告人魏某某和周某某、陈某某等人在宁乡县黄材镇农机加油站加油时，无故将加油员谢某某及其妻子胡某某打伤，将加油站的加油机损坏。经法医鉴定：被害人谢某某的伤情为轻伤二级，胡某某的伤情为轻微伤。经价格认证：加油机损坏价值为1800元。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人谢某某夫妇损失2.4万元，取得了被害人谢某某夫妇的谅解。对上述事实，公诉机关列举了被害人谢某某、胡某某的陈述，证人张某某、袁某某、周某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，视频资料，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏某某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人魏某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月3日21时30分许，被告人魏某某和周某某、陈某某等人在宁乡县黄材镇农机加油站加油时，无故将加油员谢某某及其妻子胡某某打伤，将加油站的加油机损坏。经法医鉴定：被害人谢某某的伤情为轻伤二级，胡某某的伤情为轻微伤。经价格认证：加油机损坏价值为1800元。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人谢某某夫妇损失2.4万元，取得了被害人谢某某夫妇的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、被害人谢某某、胡某某的陈述，证明其于2016年2月3日21时30分许在黄材镇农机加油站被人打伤的原因及经过、后果；2、证人张某某、袁某某、周某某、陈某某等人的证言，证明陈某某、周某某及魏某某三人酒后于2016年2月3日21时30分许在黄材镇农机加油站将加油站老板夫妇打伤、加油机打坏的原因及经过；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某某的伤情为轻伤二级，胡某某的伤情为轻微伤；4、中石化公司证明及价格鉴定结论书，证明加油机损坏价值为1800元；5、辨认笔录及照片、视频资料在卷；6、谅解书，证明魏某某赔偿被害人谢某某夫妇损失2.4万元，取得了被害人谢某某夫妇的谅解；7、刑事判决书，证明陈某某、周某某因本案被判处刑罚的情况；8、户籍证明在卷；9、到案经过，证明魏某某系于2016年7月10日被抓获；10、被告人魏某某的供述和辩解，证明其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人魏某某的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用相对同案人周某某、陈某某较小；被告人魏某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人魏某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月二十四日，即自2016年10月18日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  周清华人民陪审员  谢 娇二０一六年十一月二十一日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1028行初45号原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告隆昌县住房和城乡规划建设局，住所地隆昌县。法定代表人郭飞，局长。委托代理人邓朝霞，该局工作人员。本院在审理原告彭明全诉被告隆昌县住房和城乡规划建设局信息公开一案中，原告彭明全以被告隆昌县住房和城乡规划建设局已履行职责为由向本院申请撤诉。本院认为，原告彭明全的撤诉申请符合法律规定，原告彭明全申请撤诉，本院应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭明全撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告彭明全负担。审 判 长  陈金姚审 判 员  蒋春燕人民陪审员  张 晗二〇一六年十一月三日书 记 员  郑国菊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3992号原告：纪保平，女，汉族。委托诉讼代理人：管清江（原告丈夫）。被告：杨如军，男，汉族。原告纪保平与被告杨如军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪保平的委托诉讼代理人管清江到庭参加诉讼，被告杨如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（利息按2016年1月29日起计算至借款本金偿清之日止，利率按月息2％计算。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有远亲关系。2016年1月29日，被告借原告款10万元，被告当时承诺按月息2％给付借款利息，保证原告随要随还，被告给原告出具有借条。后原告要求被告偿还借款本息，被告推诿至今分文未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告杨如军向原告纪保平借款100000元。被告向原告出具借据一张。本院认为，被告出具借据确认向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨如军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪保平借款100000元；二、驳回原告纪保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申茜微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12343号原告：赵建中，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。法定代表人：张得权，经理。原告赵建中与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告赵建中于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三日书 记 员  卢周
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初880号原告：王余祥，男，汉族，1953年10月1日出生，住福建省清流县。被告：童群生，男，汉族，1964年8月5日出生，住福建省清流县。原告王余祥与被告童群生相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余祥，被告童群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除水沟被堵物，停止侵害。2、在排除妨碍之前，造成塌方损失由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年在原五金厂右侧山坡，自建住宅一座，有建一条长约8米的明沟，便于下雨时排除天热雨水，被告于2004年在原告的前方下建住宅一座。由于今年上半年雨水特多，且大，从沟上留下来的水增多，被告曾告知原告，原告表示同意用塑料管将水导入大沟，并当场就准备丈量用管长度，由于当时被告称无楼梯，造成原告当时无法实施，后因事多，一时没有架设管道。被告再没有与原告通气，便将原告水沟出水口用水泥等物堵塞，造成原告水沟无法通水。原告多次想要调解，但被告不同意。为此，请求法院依法判令被告排除水沟被堵物，停止侵害。童群生辩称，本来按道理是我要起诉原告，现在原告反咬一口，可以到现场去看，按现场为准。原告原来的水都不是往这里排的。我房子是2003年开始盖的，我盖好后今年雨水特别多他才说要从那里排水，我也有叫原告来接管，原告不来，我就堵住他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2002年王余祥在原县五金厂西侧，自建住宅一座，房前留有一条排水明沟。2、2003年童群生在王余祥房前方下建住宅一座。3、双方在2016年之前没有争执。4、2016年3月至6月6号，因雨水多，童群生要求王余祥用塑料管将水导入大沟，王余祥未架设管道引导下水。童群生将该水沟出水口用砖头、水泥等物堵塞，水沟无法通水。5、双方经居委会、镇司法所调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，王余祥理应及时处理排水问题，避免因排水问题给他人造成妨碍。王余祥未及时处理好排水问题，显属不当。童群生将该水沟出水口用砖头水泥等物堵塞，造成水沟无法排水，有悖处理相邻关系中公平合理精神。双方理应共同做好该排水事宜，和睦相处。因此，王余祥要求排除水沟被堵物，停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。但王余祥亦应处理好该排水沟的排水问题，避免影响相邻的童群生正常生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：童群生应于本判决生效后五日内停止侵害，排除王余祥排水沟口的被堵物。二、王余祥应于本判决生效后五日内做好该排水沟的排水，将该水引入邻近的大沟内。三、童群生对王余祥将该排水沟的水引入邻近大沟内的行为予以配合。四、驳回王余祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由王余祥负担25元，童群生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一六年十一月八日书记员  李晓婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执520号申请执行人邹林华。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人邹林华与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）89号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人邹林华于2016���10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人邹林华与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人邹林华工资、经济补偿金共计9790.5元的80%即7832.4元给付申请人，剩余的1958.1元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）89号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执358号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人连云港朗泰贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号中恒大厦705室。法定代表人李宝成，该公司执行董事。被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。法定代表人吉文玮，该公司执行董事。被执行人李宝成，男，1975年8月15日生，汉族，住连云港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港朗泰贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港朗泰贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、李宝成金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执358号，执行依据：（2014）连商初字第00216号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行初147号原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙），住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-517。负责人潘春光。委托代理人王佳月、赵安迪，北京市浩天信和律师事务所律师。被告山西省工商行政管理局，住所地山西省太原市长风街108号。法定代表人董岩，局长。委托代理人孔军华，该局企业处主任科员。委托代理人杜建军，该局法制处主任科员。第三人山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路210号甲。法定代表人褚爱玲，经理。委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。第三人褚爱玲，女，回族，1961年2月10日出生，住太原市。委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。第三人马健，男，1960年11月12日出生，住太原市。本院在审理原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）诉被告山西省工商行政管理局撤销行政登记一案中，原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）于本案开庭审理前，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。二、案件受理费二十五元由原告北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  安源生代理审判员  武 涛代理审判员  张瑞雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执283号申请人：党五林。被申请人：张方红。党五林与张方红民间借贷纠纷一案，党五林依据已发生法律效力的（2015）武民初字第635号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人无可供执行财产，按照相关程序，终结本次执行程序，待查到被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年十一月二十五日书记员  张 恒
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3410号原告：宋家荣，男，1972年9月30日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：鲍贵芳，女，1973年11月13日出生，住四川省遂宁市安居区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告宋家荣、鲍贵芳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋家荣、鲍贵芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宋家荣、鲍贵芳撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告宋家荣、鲍贵芳负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1200号申请执行人孙朝霞。被执行人李斌。本院在执行申请执行人孙朝霞与被执行人李斌婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李斌无财产可供执行。申请执行人孙朝霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙朝霞申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙朝霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月三十日书记员  孙 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第630-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：武汉市铁盛物资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼（红岗村）。法定代表人：张宪立，该公司总经理。被执行人：武汉人和集团有限公司。住所地：洪山区徐东路7号。法定代表人：王耿，该公司总经理。被执行人：武汉铁正物资有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B座18层。法定代表人：张睿，该公司总经理。被执行人：武汉东方巨名工贸有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区服务中心（红岗村）。法定代表人：张晖，该公司总经理。被执行人：张宪立，男，1954年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张晖，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张睿，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01175号民事判决书，于2016年4月29日依法向被执行人武汉市铁盛物资有限公司、武汉人和集团有限公司、武汉铁正物资有限公司、武汉东方巨名工贸有限公司、张宪立、张晖、张睿发出执行通知书。责令被执行人武汉市铁盛物资有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行款项27358954.38元（包含华夏银行股份有限公司武汉分行垫付款26845587.49元及罚息513366.89元暂计算至2014年8月24日），迟延利息169127.20元（以26845587.49元为基数，自2016年3月31日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师代理费145465元，案件受理费176550元，保全费5000元，本案执行费94904元，以上款项共计27950000.58元。现双方当事人已达成和解协议，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行申请解除对武汉市铁盛物资有限公司存放于华鑫汇通有限公司2878.932吨钢材的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解封被执行人武汉市铁盛物资有限公司存放于华鑫汇通有限公司的钢材2878.932吨的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年十一月十四日书记员  王升
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5181号申请执行人杨××，男，1973年1月10日出生。被执行人李××，女，1973年5月23日出生。本院在执行杨××与李××离婚纠纷的(2016)京0106执5181号一案中，本院依法向被执行人李××送达执行通知。经查，被执行人李××名下无可供执行的财产。被执行人李××无可供执行的财产，申请执行人杨××亦未能向本院提供被执行人李××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2327号原告：李东阳，男，1972年11月7日出生，住呼图壁县芳草湖镇天星东路东兴巷**栋*号。被告：林洪伟，男，住五家渠市军垦南路***号青湖印象*单元****室。原告李东阳与被告林洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李东阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东阳撤诉。案件受理费1756元（已减半收取，原告已预交），由原告李东阳负担。审判员 石 娟二〇一六年十一月二十一日书记员 马甜甜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保86号申请人杨胜银，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人李永生，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人杨胜银因民间借贷纠纷于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永生在邳州市人民法院（2014）邳执字第3041号案件中的执行款4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年十一月十七日书记员  刘 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1285号原告:张建奎,男,1972年5月22日出生,汉族,住天津市武清区。被告:高景春,男,1968年3月12日出生,汉族,住(未出庭)。被告:么长华,男,1974年11月15日出生,汉族,住山东省冠县(未出庭)。原告张建奎与被告高景春、么长华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加了诉讼,被告高景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告么长华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款100000元、违约金20000元,共计120000元;2.诉讼费由二被告担负。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2014年7月24日二被告因资金周转困难向原告借款100000元,被告高景春于同日为原告出具借条一张,借条载明二被告向原告借款100000元,于2014年10月24日还清,到期若二被告能如数偿还原告借款,则不计算利息,若到期不能还清,每日加罚违约金500元按日计算至还清借款为止,被告高景春、么长华均在该借条上签字并捺印,被告么长华还在担保公司处加盖其名下的天津华娇自行车有限公司公章。后原告如约给付二被告借款100000元,但借款到期后二被告并未如约偿还原告借款,原告多次找二被告催要未果,故起诉。被告高景春未作答辩。被告么长华未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系。2014年7月24日二被告因资金周转困难向原告借款100000元,二被告于同日为原告出具借条一张,借条载明二被告向原告借款100000元,于2014年10月24日还清,同时约定了逾期还款违约金,被告高景春、么长华均在该借条上签字并捺印。后原告如约给付二被告借款100000元,但借款到期后二被告并未如约偿还原告借款,原告多次找二被告催要未果,故成诉。以上事实,有借条等证据证明属实。本院认为,原告与二被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为二被告提供借款,二被告理应按约定时间偿还借款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告偿还借款人民币100000元,证据充分,本院予以支持;原告主张二被告给付逾期还款违约金20000元,其计算方式并未超过法律规定的范围,故本院也予以支持。鉴于被告高景春经本院传票传唤未出庭应诉,被告么长华经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告高景春、么长华于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张建奎借款100000元,违约金20000元,共计120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由二被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年十一月三日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系,受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2130号申请执行人孙苏晋。被执行人南通市东大电子有限公司，住所江苏省如皋市。法定代表人刘平。申请执行人孙苏晋与被执行人南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的皋劳人仲案字【2015】第525-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市东大电子有限公司在本裁决生效之日起十日内向孙苏晋支付2014年期间的工资27235元、2015年1月至8月的工资23968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资51293元，执行费669元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月17日查封了被执行人南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城街道纪庄村产权证号为皋房权证字第59550、59××51、59××52号的房产及位于如皋市如城街道工业园区房产证号为皋房权证字第××号的房产，同时查封了上述房产对应的证号为皋国用（2003）字第58号的土地使用权。上述房产、土地均为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2015】第525-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初82号原告吴巧花，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。被告张战强，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。被告孙妍芝，女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。原告吴巧花与被告张战强、被告孙妍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧花到庭参加诉讼，被告张战强、被告孙妍芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴巧花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金及违约金共计20万元。事实和理由：原告与被告张战强、孙妍芝（夫妻）于2011年9月25日签订借款合同，约定被告借原告10万元用于经营，期限一年，自2011年9月25日至2012年9月24日。双方约定合同到期后以现金方式偿还借款。被告以其在邢台市桥西区森都国际小区5号楼1单元501室住宅作为抵押担保，同意在无力偿还借款一个月内拍卖偿还借款。双方还约定违约责任，被告未按约定期限偿还借款的，应自逾期之日起，被告超过一个月拒不履行还款义务或无力清偿借款，应向××支付借款金额30％的违约金。2012年9月24日合同到期后经多次催要借款未果，被告又承诺借款最迟在2013年10月1日被告承诺再次到期后仍没有在承诺期内归还借款，现在被告的还款期限一再延期，但被告拒不按合同约定向原告支付借款及违约金，故按照合同约定被告应给付原告包括本金及违约金等共计20万元，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告张战强未提交书面答辩状。被告孙妍芝未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月25日，原告吴巧花（××）与被告张战强（借款人）、被告孙妍芝（借款人）签订借款合同书，该借款合同其中约定：××向借款人提供借款12万元整，期限12个月，自2011年9月25日至2012年9月24日；借款到期后以现金方式还清借款；借款用途为经营；借款人未按照合同约定期限支付利息，每日支付千分之五的违约金；借款人超过一个月拒不履行还款义务或无力清偿借款，借款人应向××支付借款金额30％的违约金。二被告在该合同中注明“此款最迟2013年10月1日前归还”。借款到期后，二被告至今未还。庭审中，原告主张要求被告支付利息、违约金至借款本金还清之日止。以上事实，有借款合同书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告张战强、被告孙妍芝向原告吴巧花借款10万元并签订借款合同书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张战强、被告孙妍芝至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但应当自逾期之日起（2012年9月25日）按照约定支付违约金。双方约定的违约金已经超过年利率的24%，对超出部分不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战强、被告孙妍芝于本判决生效之日起五日内偿还原告吴巧花借款10万元，并按照年利率24%支付自2012年9月25日起至借款实际还清之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张战强、被告孙妍芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十一月一日书 记 员  豆亚辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1971号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人薛超，男，1988年10月25日出生。被执行人王宝青，男，1982年6月21日出生。被执行人季康，男，1987年12月11日出生。被执行人薛小东，男，1977年9月15日出生。被执行人何铁柱，男，1957年5月20日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人王宝青名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执296号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司法定代表人邹文双。被执行人王丽春，男被执行人陈兆江，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王丽春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4369号原告左国勤，男，1971年6月21日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村村民，住。委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。被告张相民，男，1963年6月16日生，汉族，滑县老庙乡前石光村村民，住本村。被告聂广配，男，1963年7月4日生，汉族，滑县老庙乡韩小寨村村民，住本村。原告左国勤诉被告张相民、聂广配民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左国勤及其委托代理人李素君、被告张相民到庭参加了诉讼，被告聂广配经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告左国勤诉称：2014年7月30日被告向原告借款23600元，当时约定还款期限为2015年6月30日，后经原告多次催要，被告至今拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款23600元及利息，本案涉诉费用由被告承担。被告张相民辩称：当时借款本金是20000元，口头约定了利息，但是利息是多少记不清了。当时说用半年，半年后偿还3600元。被告张相民是担保人，钱没有经被告张相民的手，被告张相民不应当还钱。被告聂广配缺席未答辩。经审理查明：2014年7月30日，经被告张相民担保，被告聂广配向原告左国勤借款本金20000元，经计算利息后，被告向原告出具23600元的借据一份。借据内容为：“今借到左国勤人民币贰万叁仟陆佰元整￥23600元还款日期2015年元月30号张相民聂广配2014年7月30日”。被告张相民、聂广配分别在借据上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告聂广配于2015年6月偿还原告3600元利息，剩余20000元被告至今未还。以上事实有原告左国勤提交的被告聂广配、张相民向原告左国勤出具的借据一份及原被告部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张相民辩称其系担保人，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告左国勤要求被告张相民、聂广配偿还借款的诉讼请求，有被告张相民、聂广配向原告左国勤出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告聂广配于2015年6偿还原告3600元，被告聂广配已偿还部分应于扣除，剩余20000元被告张相民、聂广配应偿还原告。根据原被告陈述及借条内容，借款本金为20000元，借款期限为半年，被告聂广配已经支付借期内利息3600元，可知当时约定的利息为月息3分。原告主张自借款之日起按月息3分计算利息至被告还清之日止，因原告已经支付过借期内利息，根据相关法律规定，原告主张的利息过高，原告主张的利息应从借款期满之次日即2015年1月31起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂广配、张相民于本判决生效之日起十日内支付原告左国勤人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张相民、聂广配负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月七日书 记 员  赵颜军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4192号原告:蔡志忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈明辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡志忠与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡志忠到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡志忠向本院提出诉讼请求：判令陈明辉归还借款人民币30000元（以下币种相同）及利息8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，陈明辉以资金紧缺为由，向蔡志忠借款30000元，有陈明辉出具的借条为凭。后蔡志忠急需用钱，于2015年4月1日向陈明辉催讨借款，陈明辉均以各种理由推拖，至今尚欠蔡志忠借款本金30000元及利息8000元。本案审理过程中，蔡志忠将诉讼请求变更为“判令被告陈明辉归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的利息”。陈明辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2014年3月16日，陈明辉向蔡志忠借款30000元，并出具《借据》一张交蔡志忠收执，双方未书面约定借款期限及利息。上述事实，有蔡志忠的陈述、《借据》等证据经当庭举证、质证后，足以认定。被告陈明辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，陈明辉向蔡志忠借款30000元，有蔡志忠提供的《借据》为证，陈明辉未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈明辉未提供证据证明借款偿还情况，故蔡志忠要求陈明辉偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定还款期限，蔡志忠有权随时要求陈明辉还款。蔡志忠主张双方口头约定月利息为2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。由于双方未约定逾期利率，案件审理过程中，蔡志忠将利息部分的诉讼请求变更为“要求陈明辉支付自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的利息”，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志忠借款30000元，并支付自2016年5月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴淑珍相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初673号原告：杨诗凤。委托诉讼代理人：吴华良，广水市法律援助中心法律工作者。被告：广水市第二人民医院。住所地：广水市广水办事处解放路**号。法定代表人：张自国，该医院院长。委托诉讼代理人：李国清，该医院副院长。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。原告杨诗凤与被告广水市第二人民医院劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案。原告杨诗凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨诗凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诗凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨诗凤负担。审 判 长  易红梅审 判 员  魏丽萍人民陪审员  祝行健二〇一六年十一月九日书 记 员  刘志荣
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执94号申请执行人龚某某，女，1979年5月20日，白族，初中文化，云南省巍山县人，农民。被执行人杨某某，男，1975年1月14日，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。申请执行人龚某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，剑川县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）剑民初字第57号民事调解书已发生法律效力，由被执行人杨某某每月支付小孩抚养费人民币1000.00元，抚养费每年支付一次，调解书生效后，被执行人杨某某未按调解书确定的内容给付抚养费，申请执行人龚某某于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的24000.00元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，经对被执行人杨某某的银行查询、房产查询、土地登记查询、车辆查询、其他投资权益查询及向有关人员调查，被执行人杨某某无任何财产可供执行，未执行24000.00元，并决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，申请执行人龚某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月十八日书记员  李 晔
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审138号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟帅，男，汉族，现年26岁，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第193号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年1月6日，翟帅占用自己的责任田开始动工建养殖场，现主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇陈沟村北侧，四至：东至集体地，西至崔旺，南至路，北至集体地，东西11.50米，南北11米，占地面积126.5平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人翟帅作出汝国土决字（2016）第193号处罚决定“1、责令翟帅自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的126.5平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇陈沟村；2、责令翟帅十五日内自行拆除在非法占用的126.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的126.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币2530元整”。本决定向被执行人翟帅送达后，被执行人翟帅在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟帅进行了履行义务催告，被执行人翟帅仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第193号决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第193号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第193号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  牛子淇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7499号原告：洪秋雪，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：章锦胜，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告洪秋雪与被告章锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告洪秋雪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋雪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秋雪撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由洪秋雪负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十一月十四日代书记员 陈蒙蒙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3541号申请执行人陈顺贵被执行人张建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2732号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建平（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  黄斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3516号申请执行人北京航天雷德电子工程有限公司，住北京市海淀区学清路16号学知园2楼607号。法定代表人莫永奇。被执行人中国人民解放军空军司令部直属工作部，住北京市海淀区复兴路14号。法定代表人宋强山。北京航天雷德电子工程有限公司申请执行中国人民解放军空军司令部直属工作部其他合同纠纷一案，申请人依据（2015）昌民初字第14155号判决书于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理此案后，经查询被执行人中国人民解放军空军司令部直属工作部名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵财华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2428号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：孙建，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：王五道，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙团结，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：张建伟，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：李爱云，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：李体群，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙建、王五道、孙团结、张建伟、李爱云、李体群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告孙建、王五道、孙团结、张建伟、李爱云、李体群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙建偿还借款本金300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建、孙团结、张建伟、李爱云、李体群于2013年5月17日与原告签订了联保借款合同，被告孙建于同日向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月15日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告孙建、王五道、孙团结、张建伟、李爱云、李体群未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告孙建、孙团结、张建伟、李爱云、李体群与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年5月17日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1300000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年5月17日原告向被告孙建的账户打入借款300000元，借款出借后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孙建应否返还原告借款并支付利息；被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙建发放贷款300000元，被告孙建应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙建未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙建未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙建支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年5月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群应承担保证责任。被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群承担保证责任后，有权向被告孙建追偿。被告孙建、王五道、孙团结、张建伟、李爱云、李体群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年5月17日计算至2014年5月15日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年5月16日起计算至还清为止）；二、被告孙团结、张建伟、李爱云、李体群对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告孙建、孙团结、张建伟、李爱云、李体群负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年十一月十五日书 记 员  邵明源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2168号原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码78308630-5。法定代表人：赵昕，职务董事长。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：肖帅，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安徽之星汽车销售服务有限公司与被告肖帅修理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告安徽之星汽车销售服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽之星汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽之星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4720元，免予收取。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  于志刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4218号原告：王某，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，居民，住安徽省淮南市潘集区。（潘集镇王圩村村委会推荐）被告：陈某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告返还彩礼款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活在王圩村，未生育子女。因被告隐瞒婚前患有××，并且婚后共同生活不到一个月就不辞而别，不愿与原告继续共同生活，导致夫妻感情破裂。被告婚前经过媒人之手共收受原告现金首饰共计100000元，由于被告存在骗婚行为，因此彩礼应当返还。被告陈某辩称：我和原告办理了结婚登记，又共同生活了一年，不存在骗婚和隐瞒病情的情况，我不同意离婚；我只收了原告50000元的彩礼，不是原告主张的100000元，不同意返还彩礼。本院经审理结合原被告提供的证据认定事实如下：原告王某与被告陈某于2015年初经人介绍相识，2015年3月2日订婚，2015年7月9日择期，2015年10月4日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚约缔结期间，原告给付被告有彩礼款和首饰，被告陪送原告有嫁妆和回礼。另认定，原告在办理婚姻登记前已被医生告知被告可能患有××，但原告表示愿意继续办理结婚登记，后被告到医院复查，结果为相关指标异常。本院认为：原告王某与被告陈某婚姻关系合法有效，受法律保护。原告王某以被告婚前隐瞒病情导致夫妻感情破裂为由起诉被告陈某离婚，但庭审查明原告在婚姻登记前已被告知被告可能患有××并表示愿意结为夫妻，且原告也未提供其他证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂及该病已无法治愈，双方已丧失共同生活的可能，故对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告需返还婚约财产，因原被告婚姻关系未解除，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一六年十一月七日书记员  杨婷婷提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1591号申请执行人李家新，男，现住长春市九台区。被执行人张元地，男，现住长春市九台区。李家新与张元地合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1683号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执479号申请执行人郭连胜，男，住四平市铁西区。被执行人四平市中心人民医院。申请执行人郭连胜与被执行人四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院的(2014)四西郊民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人四平市中心人民医院已给付申请执行人郭连胜755785.38元赔偿金，剩余款项因已被本院民事审判庭诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的(2014)四西郊民初字第299号民事判决书的本次执行（待保全解除时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军书记员  张媛媛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2234号原告：王方，男，1964年1月10日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：董小青，董事长。原告王方与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告王方向本院提出诉讼请求：1、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为我补办养老保险金，2008年7月1日至2012年12月，合计18226.08元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2008年7月1日至2012年12月，王方在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1049号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给王方补缴养老保险金。本院经审查认为，原告王方要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  李 晶人民陪审员  贺 英二〇一六年十一月十八日代理书记员  孙 越
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初539号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，系个体司机。2011年3月16日因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2012年11月5日因危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月13日被羁押,同年9月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人吴某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人吴某某将姓名为赵桂清，，准驾车型为A2的机动车驾驶证照片更换为其本人照片为自己使用。于2016年8月13日，被告人吴某某使用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为蒙K******/蒙KV***挂；当时悬挂车牌为蒙K*****/蒙KV***挂的套牌重型牵引车行驶至110国道与208国道集宁段立交桥交汇处时，被执勤的交警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告吴某某人犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年八月十三日起至二0一六年十二月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一六年十一月二十九日书记员 刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。