山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁13刑终417号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保亮，男，1987年5月8日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1961年10月5日出生，住临沂市罗庄区，系被害人梁某2之母。原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。系被害人梁某2之妻。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，2015年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人梁某2之子。法定代理人朱某1，即附带民事诉讼原告人朱某1，系梁某1之母。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。负责人王焕峰，该公司副总经理。山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人刘保亮犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年六月十四日作出（2016）鲁1311刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人刘保亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016的1月11日0时许，被告人刘保亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至徐林村路段时，与前方顺行左转的被害人梁某2驾驶的电动二轮车相撞，造成梁某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后刘保亮驾车逃逸，后于2016年1月12日下午到罗庄交警大队汤庄中队投案，供述了驾驶机动车发生事故并逃逸的事实。经鉴定，梁某2系颅脑损伤并创伤性休克死亡。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘保亮负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告人刘保亮所有，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司投保限额为112000元的交强险一份及限额为300000元的第三者责任险一份。本次事故发生在保险期间。上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，证人朱某2的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，肇事车辆保险单，身份证明，工作关系证明，被告人刘保亮的供述等证据所证实。原审法院认为，被告人刘保亮驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘保亮逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘保亮应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；该车虽在该保险公司投保第三者责任险一份，但因被告人刘保亮发生事故后逃逸，属于保险合同约定的免责条款，故该保险公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交的证据虽然能够证实被害人梁某2在临沂三德特钢有限公司工作，但不足以证明其在城镇工作一年，被害人及三附带民事诉讼原告人均系临沂市罗庄区黄山镇居民，处于城乡结合部，宜按照城镇居民和农村居民收入的平均数计算其死亡赔偿金、抚养费等相关损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿车损费，未提交充分证据证实，不予支持；要求赔偿精神损失费，于法无据，不予支持；其他诉讼请求计算标准过高，酌情认定。附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1因朱某3的死亡造成的合理经济损失有死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费604.94元、交通费600元，梁某1抚养费118282.5元，合计人民币556757.44元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1的经济损失556757.44元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告人刘保亮赔偿余款446757.44元；上述款项限判决生效后十五日内清偿。宣判后，原审被告人刘保亮不服，以“与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同，其另外的辩护意见是：上诉人刘保亮自愿认罪，构成自首。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。二审期间，原审附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1与上诉人刘保亮的近亲属达成调解协议，约定由上诉人刘保亮的近亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1人民币20万元，原审附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1对被告人刘保亮表示谅解，出具谅解书，请求人民法院对其从轻处罚，并撤回对被告人刘保亮附带民事诉讼。上述协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。本院认为，一审认定上诉人刘保亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人刘保亮逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人刘保亮应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；该车虽在该保险公司投保第三者责任险一份，但因被告人刘保亮发生事故后逃逸，属于保险合同约定的免责条款，故该保险公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失合法合理部分，予以支持。对上诉人刘保亮的辩护人提出的“上诉人刘保亮自愿认罪，构成自首”的辩护意见，经审理认为，上诉人刘保亮自愿认罪、构成自首一审已经予以认定。对上诉人刘保亮及其辩护人所提“与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间上诉人刘保亮的近亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人对上诉人刘保亮表示谅解，且上诉人刘保亮有自首情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初88号刑事附带民事判决对被告人刘保亮的定罪部分、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的民事赔偿部分，即“被告人刘保亮犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1的经济损失556757.44元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿110000元”。二、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初88号刑事附带民事判决对被告人刘保亮的量刑部分，即“判处被告人刘保亮有期徒刑三年”。三、上诉人刘保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。四、上诉人刘保亮的民事赔偿部分自动撤销，即“附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、梁某1的经济损失556757.44元，由被告人刘保亮赔偿余款446757.44元”自动撤销。本判决为终审判决。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年十一月三十日书 记 员  訾 洁