wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初326号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日22时40分许，魏某某（另案处理）欲通过毁坏伟某乐某城商场玻璃外墙赚取维修费获利，该指使被告人王某驾驶鲁B×××××长安牌面包车行至青岛市李沧区夏庄路伟某乐某城商场外墙附近，魏某某用事先准备的弹弓弹射钢珠，将“BELLE”店铺西门北侧、“C&A”店铺西门北侧共计三块沿街玻璃外墙击碎，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值共计人民币24349元。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、抓获证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，鲁B×××××车辆信息查询，情况说明，户籍证明，授权委托书，青岛乐客城玻璃幕墙报价单；证人刘某的证言、魏某某的证言、指认现场笔录及照片；被告人王某的供述、指认现场笔录及照片；现场平面图、现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛市价格认证中心价格认定复核决定书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月29日，被告人王某被抓获。在案件审理过程中，被告人王某与魏某某共同退赔人民币24349元。本院认为，被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；积极退赔，亦可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某与魏某某共同退赔人民币24349元，发还青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十一月十七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之四申请执行人桂文学，住西平县。被执行人姚祥龙，男，住西平县。本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国农业银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执895号申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，农安县人，现住：农安县。被执行人：李向丽，女，1979年9月28日生，汉族，教师，农安县人，现住：农安县。申请执行人张艳华与被执行人李向丽民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向丽给付申请人张艳华执行款等计20000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张艳华向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执906号申请执行人陈功金，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人廖强，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈功金与廖强买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5953号之一申请执行人许仲宜，男，1952年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，曾住厦门市思明区，现下落不明。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4873号申请执行人许仲宜与被执行人郑琼瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金35000元及利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2760号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：李威，男，1989年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月九日代理书记员  张 源
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3980号之一申请执行人牟海峰，男，1976年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑小春，男，1964年5月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人牟海峰与被执行人郑小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日作出的（2016）浙1002民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟海峰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑小春支付借款290000元及利息、案件受理费5650元、执行费4250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑小春所有的房地产进行了查控，因有抵押，无残值可供分配，一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现其它可供执行财产。申请执行人牟海峰以被执行人郑小春目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人牟海峰以被执行人郑小春所有的房地产一时难以处置，且被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2446号之一申请执行人：胡启明等16人申请人代表：詹雄，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请代表人：胡启明，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁��县。委托诉讼代理人：詹雄、胡启明，申请人之一。被执行人：厦门市洽利环保科技有限公司，住所地厦门市禾山街道坂上村县后社442号三楼，法定代表人刘咏梅。本院在执行胡启明等16人与厦门市洽利环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查，厦门市洽利环保科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。胡启明等16人对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。胡启明等16人债权为本金207520元，经济补偿90880元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书2014年绿民执字第00147号2014年绿民执字第147号之一申请执行人长春市绿园区铁西木工厂，住所地长春市绿园区。法定代表人张建民，总经理。被执行人吉林省合创房地产开发有限公司，营业执照地址为长春市。法定代表人陈彤彪，经理。申请执行人长春市绿园区铁西木工厂与被执行人吉林省合创房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林省合创房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2012）年绿民二初字第00118号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）年绿民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 澍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1945号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人赵文魁，职务董事长。被执行人杜利平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨金元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘桂珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘耀伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨春香，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区2。被执行人王过兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高树生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨胜利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王桂鲜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人单春梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任晓柱，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2085号民事判决书，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱应向申请人偿还4446702.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中,本院扣划了被执行人刘耀伟、被执行人杨春香的存款。截至2016年10月1日，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司4321702.67元及利息，并负担案件受理费42374元、公告费600元、申请执行费46867.03元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2085号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1304号申请执行人：袁洪，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人袁洪申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及诉讼费750元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已由另案进行评估拍卖。经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2900-1号原告（反诉被告）成都豆香食品有限公司,住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。法定代表人余峰，职务：总经理。委托代理人孟洁，系四川中沛律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张宝，男，出生于1981年7月8日，，汉族，住山东省邹平县。系该公司行政人事部经理。（一般代理）被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司，住所地：成都市武侯区望锦横街。法定代表人王洪花，职务不详。委托代理人黄磊，系四川显卓律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李思思，系四川显卓律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告（反诉被告）成都豆香食品有限公司与被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日受理被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司提出的反诉，被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司撤回反诉处理。审判员  范华良二〇一六年十一月九日书记员  高建琼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2828号罪犯王战胜，男，1971年8月24日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年12月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯王战胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿92836元（已支付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王战胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯王战胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王战胜的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年10月15日至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初3110号原告禤绮玲，住广州市从化区。被告李柱宏，住广州市从化区。原告禤绮玲与被告李柱宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告禤绮玲到庭参加了诉讼，被告李柱宏经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禤绮玲诉称，被告李柱宏因资金周转需要于2016年9月9日立据向我借款20000元，约定利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告承诺于2015年11月8日前还款付息。还款期限已到，我多次要求被告还款未果，故诉请法院判令被告返还原告借款20000元，并支付利息（从应还款日即2015年11月9日起中国人民银行同期同类利率的四倍计计利息至还清之日止）。被告李柱宏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月9日，被告因买车向原告立下《借据》，约定借款金额人民币20000元整，借款期限自2015年9月9日至2015年11月8日止，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告李柱宏在借款人处签名并按指模，何某在担保人处签名并按指模。当日，原告向被告李柱宏给付了借款20000元现金。借款期满后，被告李柱宏没有还款付息，何某亦没有代为偿还。庭审中，原告表示在本案中不追加何某作为共同被告要求其承担相应责任。以上事实，有原告提交的借据一份以及开庭笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车立据向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，已构成违约，故原告诉请被告归还��款本金20000元以及按中国人民银行同期同类利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息有理，本院予以支持。被告李柱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李柱宏在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告禤绮玲借款20000元及利息[从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类利率的四倍(以年利率24%为限）计付至还清借款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告禤绮玲已预交），由被告李柱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一六年十一月三十日书 记 员  邝梓成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5558号罪犯唐月利，女，1982年11月25日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深龙法刑初字第2784号刑事判决，以被告人唐月利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐月利在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年9月28日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐月利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯唐月利获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐月利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐月利减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年6月14日起至2016年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初852号原告:张清均，男，生于1977年2月11日，汉族，务农，住四川省高县。被告:陈增银，男，现年42岁，汉族，住四川省羊田乡。本院在审理原告张清均诉被告陈增银民间借贷纠纷一案中，原告张清均于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张清均申请撤回对陈增银的起诉，是原告张清均在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清均撤回起诉。代理审判员  袁兴琴二〇一六年十一月一日书 记 员  李正洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02738号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该行行长。被执行人杨建梅，女，1959年11月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人荣小艺，女，1982年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陶涛，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人仲佳，男，1991年10月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20立案执行，执行标的为251042.54元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10798号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张成碧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成碧以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金106017.96元，产生利息9586.31元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成碧立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金106017.96元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张成碧承担。被告张成碧未答辩。经审理查明，2013年3月6日，张成碧向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。张成碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡一张。张成碧于2013年4月1日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张成碧尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元。此款，张成碧至今没有清偿。上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张成碧与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张成碧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成碧在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金106017.96元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，由被告张成碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执2679号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人陈黎。被执行人李首玲。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150214号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审92号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审92号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第1584号申请执行人金东。被执行人李向江。本院在执行申请执行人金东与被执行人李向江建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2673号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款400000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2673号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初5695号原告：李艳微，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：通辽市税兴印刷有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：虞民栋，厂长。原告李艳微与被告通辽市税兴印刷有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。原告李艳微于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳微撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李艳微负担。审判员  王艳红二〇一六年十一月二十八日书记员  张 哲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执431号申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司，住所地陕西省洋县洋州镇望江路1号。被执行人任雪莉，女，生于1983年9月16日，汉族，个体工商户，住陕西省洋县戚氏镇竹园村**组。身份证号：6123231983********。申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终第308号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行被执行人任雪莉租赁合同纠纷一案，执行标的194764.9元，并将洋县鑫泰商业经营管理有限公司运营管理的该商城一楼70、72、74、76号商铺腾清交付洋县鑫泰商业经营管理有限公司，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人已将洋县鑫泰商业经营管理有限公司运营管理的该商城一楼70、72、74、76号商铺腾清交付洋县鑫泰商业经营管理有限公司；查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终第308号民事判决书本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十一日书记员  齐 秦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1081号原告：卢银迎，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：洪晖，该公司经理。原告卢银迎与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称“红日公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序审理。但被告红日公司在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月26日向被告红日公司公告送达本案诉讼文书及开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告卢银迎到庭参加诉讼，被告红日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银迎向本院提出诉讼请求：1.解除《公司小车过户协议》；2.确认牌照号为渝BXXX**奥迪牌小型轿车实际所有人为红日公司；3.把牌照号为渝BXXX**奥迪牌小型轿车过户至红日公司名下；4.本案诉讼费用由红日公司承担。事实和理由：红日公司于2007年10月购置奥迪A6-2.8型汽车一辆，当时与红日公司员工黎何达成协议，将此车挂靠在她名下，实属红日公司资产。至2013年9月，卢银迎到红日公司任职，一年后，黎何提出辞职。由于当时红日公司法定代表人洪晖身份证不便于使用，于是红日公司和卢银迎达成协议，将此车暂时挂靠在卢银迎名下，汽车为红日公司使用，并由红日公司承担一切费用和责任。2015年12月，红日公司经济效益变差，已经存在无法支付薪资的情况，于是卢银迎提出辞职，并要求将此车过户到其他人名下，但红日公司法定代表人一直说太忙，没时间处理此事。直到2015年12月底，卢银迎已经无法联系到红日公司的法定代表人洪晖，卢银迎认为红日公司的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告红日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，红日公司向卢银迎出具《公司小车过户承诺》，载明：“经双方协商，公司有小型客车一辆为黑色奥迪，车牌渝BXXX**，挂靠过户给卢银迎，车由公司使用，一切费用和事故责任均由公司承担，于卢银迎无关。”2014年11月4日，卢银迎（甲方）与红日公司（乙方）签订《公司小车过户协议》，载明：“经双方协商，公司有小型轿车一辆为黑色奥迪（车牌渝BXXX**），挂靠过户给甲方，车由公司使用，一切费用和事故责任均由公司承担，与甲方无关。”又查明，2015年10月30日，卢银迎向公司递交辞职报告，公司负责人魏生华于当日同意该辞职报告。再查明，车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车自2014年11月7日登记在卢银迎名下。上述事实有《公司小车过户承诺》、《公司小车过户协议》、《辞职报告》（复印件）、机动车行驶证（复印件）以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。卢银迎向本院当庭出示的《按揭奥迪A6-2.8型车责任协议》，由于该证据系影印件，且该协议上双方签章未完全，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，卢银迎与红日公司签订的《公司小车过户协议》约定红日公司自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车一辆，挂靠在卢银迎名下，该协议实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除协议的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，由于红日公司下落不明，该事实表明红日公司不能履行合同义务，当事人的合同目的无法实现，故卢银迎与红日公司签订的《公司小车过户协议》应予以解除。卢银迎要求解除《公司小车过户协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于车辆所有权及办理过户登记的问题，根据卢银迎与红日公司签订的《公司小车过户协议》中对当事人权利、义务的约定，本院对卢银迎要求确认红日公司为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车的所有权人的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，卢银迎与红日公司签订的《公司小车过户协议》中约定车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车的所有权人为红日公司，挂靠在卢银迎名下。本协议解除后，车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车的登记情况应当恢复原状，转为登记到红日公司名下。综上，卢银迎要求将车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车过户给红日公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢银迎与被告重庆红日机械制造有限公司于2014年11月4日签订的《公司小车过户协议》；二、被告重庆红日机械制造有限公司系车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车的所有权人；三、将车牌号为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车过户至被告重庆红日机械制造有限公司名下。本案案件受理费50元，由被告重庆红日机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑召伟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6342号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王佑丞，1989年9月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王佑丞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第35号原告：徐金跃，男，1960年8月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告徐金跃与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告徐金跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金跃撤回起诉。案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由原告徐金跃负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2006.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6019号上诉人(原审原告）:聂坤华,男,汉族,1958年8月9日出生。被上诉人（原审被告）:重庆百货大楼股份有限公司,住所地重庆市渝中区民权路28号。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人:陈鹏,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潮州彩成不绣钢厨房用品实业有限公司,住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇新联干渠西侧。法定代表人：黄广周，董事长。委托诉讼代理人:陈鹏,重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人聂坤华为与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）、潮州彩成不绣钢厨房用品实业有限公司（以下简称潮州彩成公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聂坤华上诉请求：撤销原判，重新审理其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审查明的对潮州彩成公司送检产品所作检验报告不能代表本案产品合格，食品安全类产品应当按批次检验。即使本案产品内在质量符合要求，因为潮州彩成公司未按规定依法生产，虽然偶然一次检验合格，但不安全因素始终存在，仍是违法产品，不能生产和销售。《食品安全国家标准不锈钢制品》规定在产品最小销售包装上应标识“食品接触用”及不锈钢类型，不锈钢制品的主体材料应选用符合相关国家标准的材料，即符合GB/T3280的材料和牌号，本案产品使用的牌号为06Cr19Ni10的奥氏体型不锈钢不属于GB/T3280附录B中可用于厨房用具、餐具的不锈钢类型，其所含的“镍”、“铬”两种化学元素超标，对人体健康存在危害。本案产品使用了不符合国家标准的不锈钢材料，经营者构成欺诈，应当退还货款并三倍赔偿。重百公司和潮州彩成公司辩称，聂坤华以产品存在欺诈提起诉讼，但其举示的证据和陈述的事实均是关于产品质量问题，没有说明产品存在欺诈的情况。聂坤华没有举示证明本案产品不合法的证据，应当承担举证不力的责任。本案产品系合格产品，一审判决正确，要求维持原判。聂坤华向一审法院起诉请求：被告退还货款528元，并赔偿1584元。一审法院认定事实：2016年4月17日，聂坤华在重百公司购买了30CM康家三层多功能蒸锅1件，支付货款528元。产品外包装标注：产品货号：KZXZ303；执行标准：QB/T1622.692GB96842011；食品接触用；质量等级：一等品；主体部分不锈钢类型：奥体型不锈钢；主体部分不锈钢牌号：06Cr19Ni10等。生产厂家为潮州彩成不锈钢厨房用品实业有限公司。2015年3月20日，广东省潮州市质量技术监督局委托广东省质量监督不锈钢器皿和厨具检验站（潮安）对同类涉案不锈钢蒸锅进行抽检，检验结论为：符合标准GB96842011的要求，本次抽样检验合格。一审法院认为，原告出示了购物小票、发票和商品实物，可以认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。2015年3月，广东省潮州市质量技术监督局委托广东省质量监督不锈钢器皿和厨具检验站（潮安）对同类涉案不锈钢蒸锅进行抽检，检验结论为：符合标准GB96842011的要求，本次抽样检验合格。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，也未能提供其他证据证明被告重百公司存在欺诈行为，故其要求被告重百公司退还货款并三倍赔偿，缺乏相应证据和依据，该院不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告聂坤华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告聂坤华负担。”聂坤华在二审中出示了国家质量监督检验检疫总局质检办执函【2016】934号文件和该局网页文章“食品接触不锈钢制品使用常见误区”，拟证明本案产品使用了不符合国家规定的不锈钢材料以及存在的危害。重百公司质证后认为，以上证据与本案没有关联性。经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案产品使用的牌号为06Cr19Ni10的奥氏体型不锈钢属于GB96842011《食品安全国家标准不锈钢制品》规定选用的符合GB/T3280的材料及牌号，其用途包含“容器”，该牌号不锈钢理化指标中镍、铬等化学元素含量同时也符合《食品安全国家标准不锈钢制品》的相应要求，一审证据中对同型号和规格产品的检验报告对此予以印证，聂坤华没有证据证明本案产品不符合相关国家标准，更不能证明经营者存在欺诈行为，一审判决驳回其诉讼请求完全正确。综上所述，聂坤华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人聂坤华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月九日书 记 员  刘德宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10761号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨玉兰，女，汉族，1963年3月9日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月16日杨玉兰向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，杨玉兰尚欠光大银行重庆分行人民币共计599307.79元。经多次催收，杨玉兰仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨玉兰支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计599307.79元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金599307.79元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由杨玉兰承担。被告杨玉兰未答辩。经审理查明，2012年2月16日杨玉兰向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杨玉兰亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杨玉兰核发了信用卡。自2012年3月23日起，杨玉兰通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，杨玉兰尚欠透支的本金599307.79元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨玉兰在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求杨玉兰偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉兰于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金599307.79元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金599307.79元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9793元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗42号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：费桂平，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告费桂平与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01388号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17887号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘照敏，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告刘照敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京以及被告刘照敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与刘照敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金840909.64元（包括逾期贷款本金7486.44元，未到期本金833423.2元）、从2015年11月10日起至2016年7月21日止的利息33154.29元、罚息197.17元，复利975.99元，共计875237.09元；2、被告立即支付原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，以实际产生的费用为准）；3、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述一、二项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘照敏辩称，对借款事实予以认可，但由于公司倒闭，无力偿还，曾借钱还款一年，后面资金确实困难，无力偿还且找银行协商无果，现我还款仍有困难，愿意将抵押的房屋卖了还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆较场口支行。借款人：刘照敏。抵押人：刘照敏。抵押权人：工行重庆较场口支行。贷款本金及用途：85万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：360个月，2014年9月10日起至2044年9月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：刘照敏以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截至2016年7月21日，刘照敏尚欠工行重庆较场口支行借款本金840909.64元、利息33154.29元、罚息197.17元、复利975.99元，合计875237.09元。本院认为，工行重庆较场口支行与刘照敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，刘照敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求刘照敏立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘照敏支付逾期利息、复利。刘照敏以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。关于原告提出要求被告承担律师费用的诉请。因原告庭审中没有举示相关的律师费发票，故对于该项诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘照敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金840909.64元，截至2016年7月21日的利息33154.29元、罚息197.17元、复利975.99元，共计875237.09元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告刘照敏提供抵押的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12552元，，由被告刘照敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月七日书 记 员  沈 娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执668号之一申请执行人西安万洲电气设备有限公司。驻所地：西安市未央区三桥新街锦绣新苑9幢501室。组织机构代码证：57844993-9。法定代表人王启，该公司经理。委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司。驻所地：蒲城县重泉路北段。组织机构代码证：58354985-8。法定代表人雷高祥，该公司经理。西安万洲电气设备有限公司诉陕西蒲城诚鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01821号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司应履行案款146000元、案件受理费1698元、执行费2090元。在执行中，被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司履行20000元后，对下余案款暂无能力履行，征得申请执行人同意，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙珊珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4299号申请执行人：岳晓泉，男，1956年8月7出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：隋正，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住青岛市。本院在执行申请执行人岳晓泉与被执行人隋正交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执144号之二申请执行人高潮，男。被执行人崔樊勇，男。上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第01331号民事调解书，确定被告崔樊勇于2015年11月8日前向高潮偿还人民币26万元及利息，案件受理费2853.5元由崔樊勇负担。该调解书已发生法律效力，���樊勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人崔樊勇在陕西省韩城市高新特食用菌专业合作社持有的10%股权（人民币20万元）予以冻结。申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01331号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13007号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇。被告：刘大军，男性，年龄44。被告：毕玉侠，女性，年龄53。被告：马万军，男性，年龄45。被告：于春燕，女性，年龄32。北京银达信融资担保有限责任公司、刘大军、毕玉侠、马万军、于春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。代理审判员  王筠韬二〇一六年十一月一日书 记 员  李 旭
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更544号罪犯梅成亮，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯梅成亮因盗窃、非法携带管制刀具，于2005年10月被治安拘留13日；因犯故意伤害罪，于2006年12月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2009年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第50号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年12月29日起至2019年8月28日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0082号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月28日止）。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00111号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。执行机关认为，罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梅成亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯梅成亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅成亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6184号原告：谢洪贵，男，1942年1月7日出生，汉族，住济南市。原告：牛庆花，女，1942年1月24日出生，汉族，住址同上二原告委托诉讼代理人：谢珠芳（系二原告之三子），男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：谢岳芳，男，1964年10月4日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告谢洪贵、牛庆花与被告谢岳芳物权保护纠纷一案中，原告谢洪贵、牛庆花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪贵、牛庆花以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢洪贵、牛庆花撤回起诉。案件受理费4648元，由原告谢洪贵、牛庆花负担。审判员  李裕辉二〇一六年十一月二十一日书记员  娄焕霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第183号之二申请执行人孙浩伦，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人翟向春，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋玉蓉，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行孙浩伦申请执行翟向春、宋玉蓉关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3468号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟向春在翁牛特旗农村信用合作联社的账户(卡号为：xxxxx)的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。二、将被执行人宋玉蓉在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（卡号为：xxxyy）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月八日书记员 武海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10812号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年9月11日，李文才向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000481699000535****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李文才尚欠光大银行重庆分行人民币共计299413.31元。经多次催收，李文才仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李文才支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计299413.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299413.31元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李文才承担。被告李文才未答辩。经审理查明，2012年9月11日，李文才向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李文才亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李文才核发了卡号为000481699000535****的信用卡。自2012年11月5日起，李文才通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李文才尚欠透支的本金299413.31元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李文才在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李文才偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文才于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299413.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299413.31元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5792元，由被告李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1342号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：文武。被告：李燕。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告文武、李燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6471号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨浩宇，1996年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨浩宇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2481号罪犯刘开虎，男，1989年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)巴刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘开虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225235元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯刘开虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘开虎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘开虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、9月、2016年1月、6月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘开虎予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执485号申请执行人杨奇仲，男，1956年1月27日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨奇仲申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨奇仲依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3234号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款4679元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨奇仲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨奇仲尚未受偿的4679元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3234号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨奇仲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2660号之二原告：高健，男，1971年7月25日出生，住安徽省和县。被告：谢万权。被告：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人：谢万权，该公司经理。被告：邛崃市火星食品饮料厂，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。投资人：陈素琼，该公司经理。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。原告高健向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告高健负担。审判员  张宗春二〇一六年十一月七日书记员  周盼盼
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4666号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告孔令武,男，1968年7月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与孔令武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初640号原告:朱绍莲，女，住云南省昆明市。原告:郭孟迪，女，住云南省昆明市。原告:郭文富，男，住云南省昆明市。委托诉讼代理人:郭孟迪，系郭文富孙女。特别授权代理。被告:元谋县大业矿业公司，住所地：元谋县平田乡。法定代表人:李春华，系该公司经理。被告:李春华，男，汉族，住元谋县平田乡。被告:崔云，男，汉族，住元谋县平田乡。原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富与被告元谋县大业矿业有限公司（以下简称“大业公司”）、李春华、崔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员普爱淑于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱绍莲、郭孟迪到庭参加诉讼，被告大业公司、李春华和崔云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大业公司、李春华、崔云连带偿还欠款160000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：郭金荣和陈旭昌原系朋友关系。2015年初，陈旭昌因向大业公司投资急需资金，向郭金荣借款160000.00元。2015年7月，陈旭昌将其在大业公司的股份转让。2015年7月22日，被告大业公司、李春华、崔云与郭金荣达成债务转让协议，约定陈旭昌差欠郭金荣的借款由大业公司在2015年9月30日前偿还，若到期不还，债权人有权要求李春华、崔云偿还。2015年11月12日，郭金荣因交通事故死亡。郭金荣死亡后，原告方多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今。被告大业公司书面辩称：陈旭昌原系大业公司的股东，大业公司于2015年4月29日进行了股东变更登记，陈旭昌承诺过大业公司不存在任何债务纠纷，所以当前的股东并不知情此前的债务纠纷。陈旭昌向郭金荣借款时，大业公司已经完全停止生产，所借款项没有用于公司经营。为不影响公司日后的生产经营，且陈旭昌曾承诺会出面处理该笔债务，公司才同意承担该笔债务，并签订了债务转让协议。虽然协议约定还款期限为2015年9月30日，但考虑到公司经营状况，双方口头约定了待矿山经营状况好转后慢慢偿还，也正因郭金荣同意被告慢慢偿还借款，所以被告才承诺借款金额定为160000.00元，实际上借款本金为130000.00元。现原告方不遵守郭金荣和被告的约定，未经与被告协商就向法院起诉，故被告拒绝承担还款责任，该笔欠款应该由陈旭昌个人承担，请求法院依法驳回原告方对被告的诉讼请求。被告李春华、崔云的书面答辩意见与大业公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告大业公司、李春华、崔云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张陈旭昌向郭金荣的借款属于高息借贷，实际借款本金为130000.00元，并提交了借条和借款担保抵押协议予以佐证，经审查，借条和借款担保抵押协议出具的时间相同，但记载的借款金额和期限不同，现原告方对二份证据均无异议，但无法对该矛盾加以合理解释或进一步举证证明借款本金为160000.00元，故将陈旭昌向郭金荣借款的本金认定为130000.00元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否应该承担还款责任？2、若被告应该承担还款责任，则偿还金额应为多少？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”被告大业公司作为债务承担者，有权就借款金额及还款责任对原告方提出抗辩。关于争议焦点一，郭金荣与被告大业公司、李春华和崔云签订的债务转让协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应履行。该债务转让协议明确约定：“陈旭昌向郭金荣的借款由大业公司承担，若大业公司拒不还款，则由李春华和崔云负责偿还。”大业公司作为该笔债务的承担者，应履行偿还责任，被告李春华和崔云作为债务的保证人，保证方式为一般保证，在大业公司不能履行债务时，应该承担保证责任，故大业公司、李春华和崔云关于不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”陈旭昌向郭金荣借款的本金为130000.00元，借条和债务转让协议作为新的债权凭证，记载的金额不应该超过130000.00元及其按年利率24%计息的本息总和，即大业公司承担的债务金额应为143000.00元（自2015年2月9日起至2015年7月9日止的利息为130000元×2%×5月=13000元）。综上所述，原告要求被告大业公司承担还款责任的主张于法有据，还款金额应依法认定为143000.00元。原告要求被告李春华、崔云对借款承担连带偿还责任的主张，与协议约定不符，被告李春华、崔云应对该笔款项承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告元谋大业矿业有限公司于判决生效后10日内偿还原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富借款143000.00元。二、被告李春华、崔云对上述款项在对元谋大业矿业有限公司的财产依法强制执行仍不能偿还时承担偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取为1750.00元，由被告元谋大业矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  普爱淑二〇一六年十一月二日书记员  花学纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2546号罪犯买买提艾力·克里木，男，1971年10月10日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月19日作出(2006)新刑终第12号刑事裁定，认定被告人买买提艾力·克里木犯贩卖、运输毒品罪、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿261698元，并没受全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯买买提艾力·克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提艾力·克里木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯买买提艾力·克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得积极分子2次，2015年6月、9月，2016年3月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提艾力·克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提艾力·克里木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1471号原告：郫县易展广告制作部，住所地：成都郫县犀浦镇傲城小区。法定代表人：倪姗姗。被告：绵阳美泰网络科技有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路18号。法定代表人：杨萍。本院在审理原告郫县易展广告制作部诉被告绵阳美泰网络科技有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郫县易展广告制作部撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告郫县易展广告制作部负担。审判员  王筱莉二〇一六年十一月九日书记员  孙 秋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1890号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人蔡立有、梁桂文、崔萌、郑旭妍本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人蔡立有、梁桂文、崔萌、郑旭妍公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第7095号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2552号原告：王某1，男，1941年7月5日生，汉族，住盐山县。被告王某2，女，1990年5月22日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，现因原告证据不足，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  张国栋二〇一六年十一月十五日书记员  刘津津
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第845号申请执行人：上海星克桥商贸有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人文海月。委托代理人伍健，为广东踔厉律师事务所律师。被执行人：广州和氏璧纸有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人马都。被执行人：马都，身份证住址在海南省海口市龙华区。上海星克桥商贸有限公司与广州和氏璧纸有限公司、马都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州和氏璧纸有限公司应向申请执行人上海星克桥商贸有限公司支付货款1252279元及逾期付款的利息损失（自2012年1月18日起至本判决确定的肌肤给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人马都对被执行人广州和氏璧纸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州和氏璧纸有限公司、马都应负担受理费16070元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州和氏璧纸有限公司名下粤A×××××号、粤A×××××、粤A×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院依法查封被执行人所有的暂存于广州市东风东路×××××号地下二层地下室内的壁纸一批，并对上述动产进行评估、拍卖。上述动产经两次公开拍卖流拍。申请执行人表示拒绝对上述动产以物抵债。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，另被执行人名下动产经拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受对被执行人名下动产以物抵债，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第845号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱韶清
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4587号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人漆义，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2814号罪犯吴树林，男，1981年11月24日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年4月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯吴树林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日，被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吴树林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯吴树林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴树林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月30日至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2436号罪犯高小龙，男，1987年1月13日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，新疆维吾尔自治区现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人高小龙犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯高小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高小龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高小龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2952号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、商302、。负责人：汪云，行长。被执行人：刘平，男，1966年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县小庙镇朱岗村新庄村民组。身份证号码340122196612272736。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与刘平信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03268号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  夏云峰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4913号原告：江波，男，1959年4月23日出生，汉族，住江山市。被告：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市市区。原告江波与被毛云法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告江波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江波撤回起诉处理审判员  夏士盛二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 琳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初558号原告程军盈，男，住陕西省洛南县城关街道窄口村塬跟组。委托代理人王希元，男，住陕西省洛南县城环城北路291号，系原告程军盈居住地村委会推荐的委托代理人。被告杨敏锋，男，住洛南县城关街道南关社区*组张爱民家。原告程军盈与被告杨敏锋健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军盈及其委托代理人王希元、被告杨敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军盈诉称，2016年4月10日，被告杨敏锋给原告打电话，让原告到洛南县城劳动路陈安民家将他干活用的脚手架拉到洛南县药监局，运费20元。原告就将自己的三轮摩托车开到劳动路陈安民家，被告和原告将脚手架装到车上后，被告对原告说，脚手架的轮轮在二楼，要求原告帮忙去拿。被告未告知原告楼房建造有缺陷，上二楼存在不安全隐患，原告在上楼过程中不慎从楼上摔下。被告当即将原告送到洛南县医院急诊科治疗。洛南县医院急诊科及时给原告做了检查，建议转院治疗，原告被送往西安市红会医院抢救治疗。经诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥综合症；3、右侧尺挠骨远端骨折。原告在西安市红会医院住院11天，支付医疗费65498.21元。原告出院后就赔偿问题多次与被告协商，但均没有结果。现原告起诉要求：1.依法判令被告给原告赔偿医疗费66847.41元、后续治疗费30000元、误工费11100元、护理费880元、交通费1900元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计111277.41元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。被告杨敏锋辩称，一、原、被告达成的运输合同中的20元运费包括搬运、装卸费用，并非原告诉称的其只负责拉运，搬运、装卸是原告给被告帮忙；二、原告给被告运输脚手架过程中，被告到二楼搬运东西时并没有叫原告，是原告自愿跟上楼的；三、原告之前多次到楼上去过，对楼上情况很熟悉，不需要提醒，原告摔伤是原告自己不小心造成。综上，被告对原告所受损失只承担较小责任。经审理查明，2016年4月10日，被告杨敏锋需要将自己粉墙的工具脚手架等从洛南县城劳动路陈安民家运送到洛南县药监局，便电话联系了用三轮摩托车拉送货物的原告程军盈，双方协商运费为20元，该20元运费中是否包含装卸、搬运货物费用，没有明确约定。原告程军盈在帮助被告杨敏锋搬运工具过程中，不慎从陈安民家二楼平台中间的坑口掉下摔伤，被告当即将原告送到洛南县医院急诊科治疗。洛南县医院急诊科及时给原告做了检查，建议转院治疗，原告又被送往西安市红会医院抢救治疗。经诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥综合症；3.右侧尺挠骨远端骨折。原告在西安市红会医院住院11天，支付65498.21元医疗费。原告出院后就赔偿问题多次与被告协商，但均没有结果。现原告提出诉讼，要求：1.依法判令被告给原告赔偿医疗费65498.21元，后续治疗费30000元，误工费11100元，护理费880元，交通费1900元，住院伙食补助费330元，营养费220元，共计109928.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。另查明，洛南县县城三轮摩托车运送货物，县城内运送货物，货物较少或者较轻一般是20元左右，货物较多或者是较重一般是30元左右，送货人不负责装卸、搬运货物，货物较少或者较轻，或者送货人与请求送货人关系比较熟悉、长期有货运联系等，送货人帮助请求送货人装卸、搬运货物。上述事实有原告门诊检查诊断证明和单据、住院治疗病历和单据、现场照片、办案说明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告程军盈与被告杨敏锋在达成货物运输合同时，对装卸、搬运货物的责任未作出明确约定，根据本院对洛南县三轮摩托车运输货物行情和原、被告的陈述，可以认定原、被告达成的货物运输合同中，装卸、搬运货物的义务主要由被告完成，原告负有协助、帮助义务。被告杨敏锋明知发生事故的楼房属于在建工程，楼梯、平台的护栏等基础工程尚未完全竣工，存在安全隐患，却未及时提醒、督促原告小心、注意，致使原告意外受伤，被告杨敏锋具有较大过错，对原告程军盈所受经济损失应承担主要赔偿责任。原告程军盈在协助、帮助被告杨敏锋搬运货物过程中，缺乏自我保护和安全防范意识，粗心大意，使自己意外受伤，原告对自己造成的伤害也有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告程军盈诉称其和被告杨敏锋之间建立的是义务帮工关系，和本院查明的事实不符，也不符合义务帮工的法律规定，该观点本院不予采纳。被告杨敏锋辩称，原告搬运货物是他们协商的运输合同的一部分，原告帮助其搬运货物是原告自行决定，并没有被告的指示，与本院查明的事实不符，且辩称前后矛盾，有悖常理，对其辩称本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费65498.21元、后续治疗费30000元、误工费11100元、护理费880元、交通费1900元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共109928.21元，除后续治疗费30000元外，其余花费有合法有效票据或者属于法律法规规定的合理、合法花费，且被告没有异议，对原告要求赔偿的上述损失79928.21予以确认。原告要求被告赔偿其后续治疗费30000元，因治疗尚未实际发生，原告也未提供相关证据证明其后续治疗确需花费30000元，原告的该诉讼请求本院不予支持。根据有关法律规定，结合原、被告的过错大小，确定被告杨敏锋负担原告程军盈经济损失60%的赔偿责任，即47956.93元，其余40%的责任由原告程军盈自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏锋在判决生效后10日内赔偿原告程军盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失47956.93元；二、驳回原告程军盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告程军盈负担1300元，被告杨敏锋负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 平代理审判员 罗 婧人民陪审员 牛金婵二〇一六年十一月三十日书 记 员 洪先梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11116号原告：赵三春，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京安南通信工程有限责任公司，统一社会信用代码913201155715797309，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路529号。法定代表人：董玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。第三人：殷祖敏，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告赵三春诉被告南京安南通信工程有限责任公司（以下简称安南公司）、第三人殷祖敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三春及其委托诉讼代理人姜恒叶，被告安南公司的委托诉讼代理人朱赫，第三人殷祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三春向本院提出诉讼请求：确认其自2010年6月起与被告安南公司之间存在劳动关系。事实与理由：其自2010年6月至安南公司从事电力安装工作，月工资3100元，工资由其签字领取现金。2015年6月19日其在工作中受伤，故诉至法院要求确认其与安南公司存在劳动关系。被告安南公司辩称，其公司将通信通线路工程承包给殷祖荣、殷祖敏二人，原告赵三春受殷祖敏雇佣，与其公司之间不存在劳动关系，故请求驳回赵三春的诉讼请求。第三人殷祖敏陈述，原告赵三春是其2006年左右招用的，赵三春每月工资3000元，每个月发生活费800元，余款在年底一次性结清。赵三春诉称的受伤及治疗属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安南公司成立于2011年4月28日，股东为董玮、殷祖荣。2015年6月19日下午，原告赵三春在汤山施工过程中从电线杆上不慎坠落受伤。2016年6月8日，赵三春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安南公司之间存在劳动关系，安南公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额34000元。该委于2016年8月23日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1460号仲裁决定书，终结审理该案。赵三春在法定期限内诉至本院。本案在审理过程中，追加殷祖敏作为第三人参加诉讼。审理中，原告赵三春为证明其与被告安南公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、印有“南京安南公司”字样的工作服1件；2、紫金财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单及被保险人清单、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险投保单及被保险人清单，上述两份保险的投保人均为被告安南公司，赵三春均为被保险人。被告安南公司质证意见：工作服不是其公司的，是包工头私自定作的；对两份保单的真实性无异议，保险不是其公司去办理的，与其公司无关。第三人殷祖敏质证意见：其与被告安南公司的法定代表董玮关系较好，工作服是其找安南公司要来给赵三春的；是其为赵三春缴纳的保险，因为以团体名义缴纳投保，保费便宜，故其以安南公司的名义投保。被告安南公司提交了其公司与殷祖敏签订的协议书两份，一份无落款日期，一份落款日期为2013年3月15日，证明其公司将通信安装工程发包给殷祖敏。安南公司陈述，因公司管理松散，故签订的协议较为简单。原告赵三春质证意见：对2013年3月15日的承包协议的签订时间有异议，即使两份协议是真实的，也不能证明在2013年之前或之后双方仍存在承包关系。第三人殷祖敏对承包协议的真实性均无异议。原告赵三春陈述，其同村的赵正宇为第三人殷祖敏干活，后赵正宇将其介绍给殷祖敏，关于上班的具体情况、工资等是与殷祖敏谈的。其工作由殷祖敏的妻子向其出具派工单，其凭派工单干活，殷祖敏处没有活干，其至殷祖敏安排至殷祖荣或是董玮处干活，不需派工单。工月工资3100元，平时每月发800元，余款年底结清，均是殷祖敏支付。第三人殷祖敏对赵三春的陈述无异议，其陈述，赵三春跟其干活8年，工资由其发放，每月1号发400元、15号发400元，余款在年底一次性结清，其连续8年都为其工人投保了保险。赵三春对殷祖敏的陈述无异议，对殷祖敏向其索要身份证号码办理保险的事实无异议。本院认为，原告赵三春虽提交了印有“南京安南公司”字样的工作服以及投保人为被告安南公司的保单，但原告赵三春陈述其由人介绍至殷祖敏处工作，工作情况及工资均与殷祖敏约定，平时工作由殷祖敏或殷祖敏的妻子安排，报酬由殷祖敏发放，该陈述与殷祖敏的陈述一致，且赵三春对于殷祖敏为其办理保险的事实亦无异议，综合以上事实，赵三春与安南公司之间不存在建立劳动关系的合意，安南公司事实上亦不指挥、安排赵三春的工作，不支付赵三春的工资报酬，故赵三春与安南公司之间不存在人身和经济上的从属性，故赵三春与安南公司之间不符合劳动关系的特征，对其要求确定与安南公司之间存在劳动关系并支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵三春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一六年十一月二十九日书记员  朱幼瑶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1818号申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市市区扬子西路86号。法定代表人：周春燕，主任。被执行人：陈某，女，1940年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某非法行医一案，扬中市卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的扬卫医罚［2015］012行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月四日书记员  朱立鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督195号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：李艾华，又名李爱华，女，1977年12月11日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李艾华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5721号原告：张朋云，男，汉族，1968年9月14日出生。委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：赵敬国，男，汉族，1963年3月23日出生。原告张朋云诉被告赵敬国买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张朋云的委托代理人魏莲花到庭参加诉讼，被告赵敬国经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋云诉称：原告经营一家木材厂，原告于2016年7月将该木材厂转让给了被告，包含机器设备、木材、日常家居用品，转让价款为21000元。因被告暂时无力支付，遂于2016年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告现金贰万壹仟元整，2016年7月26日付清。后还款期限界满，但被告拖延不付。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付转让款21000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告张朋云提供证据及本院认证如下：欠条一份，证明被告欠原告21000元的事实。被告赵敬国未到庭，未对欠条发表质证意见。经本院审查，欠条具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对欠条的真实性予以确认。被告赵敬国未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张朋云于2016年7月将木材厂转让给被告赵敬国，转让价款为21000元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠张朋云现金贰万壹仟元整（21000元），2016年7月26号付清。还款期限界满后，被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。本院认为：原告张朋云与被告赵敬国之间以欠条形式反映的买卖合同关系成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告将木材厂转让给被告，被告欠原告转让款21000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未按欠条约定的时间向原告支付欠款，原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬国于本判决生效后十日内向原告张朋云给付欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告赵敬国负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 李 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员 朱香玉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初03018号原告：范光庆，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐建祺，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。被告：陈国文，女，1970年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。原告范光庆为与被告徐建祺、陈国文买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建祺、陈国文支付原告购猪款200万元及利息损失（利息自2016年10月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐建祺辩称：欠款事实，要求按原约定每月付款4万元，同意承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范光庆及其委托代理人周梅君、被告徐建祺到庭参加诉讼，被告陈国文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。期间被告徐建祺与原告于2015年有生猪购销业务，2016年8月15日，经结算，被告徐建祺向原告出具欠据，结欠原告生猪款200万元，约定每月付款4万元，逾期未付，则由原告就全额余款向法院提起诉讼。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建祺、陈国文支付原告范光庆生猪款200万元及利息损失（利息损失自2016年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告徐建祺、陈国文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十一月十日代书记员 叶 俊