山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1697号原告冯现蓁。原告田娇，女，1997年1月29日出生，汉族，学生，住址同上，身份证号码：3707251997********。以上两原告委托代理秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告王奎强。被告昌乐县运通出租汽车有限公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。负责人潘保华，总经理。委托代理人付珍国，该单位职工。原告田娇、冯现蓁与被告王奎强、被告昌乐县运通出租汽车有限公司（以下简称运通汽车公司）、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人秦光兴、被告王奎强、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加诉讼。被告运通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，被告王奎强驾驶被告运通汽车公司的车辆与原告冯现蓁驾驶的载田娇的电动二轮车相撞，发生致她们受伤、财产受损的交通事故。被告王奎强驾驶的车辆实际车主系案外人孙功成，案外人吴汉祥租赁后，被告王奎强从案外人吴汉祥处再进行的车辆转租。她们不起诉案外人孙功成及吴汉祥，并放弃两人应承担的赔偿责任。被告王奎强驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计165000元，同时请求诉讼费由被告承担。被告王奎强辩称，对事故的发生及责任无异议，车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，他为两原告垫付医疗费27286.35元，要求返还。被告运通汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按合同约定及责任比例进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，2016年1月27日20时50分许，被告王奎强驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐永康路由北向南行驶至昌盛街路口处时，与原告冯现蓁驾驶的由南向北行驶的电动二轮车（载原告田娇）相撞，造成田娇和冯现蓁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王奎强承担事故的全部责任，确定原告冯现蓁、原告田娇不承担事故责任。原告田娇于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗1天后出院，经诊断其伤情为：软组织损伤。原告冯现蓁于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗2天后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天后出院，昌乐县人民医院经诊断其伤情为：右膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、双膝关节软组织损伤，中国人民解放军第八十九医院经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。事故发生后，根据原告冯现蓁申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理天数、营养费等进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月24日进行鉴定，并于2016年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、误工时间自受伤日至鉴定日。3、商户1人护理90天（含住院期间及出院后）。4、营养期60天（建议每天按20元计算）。5、二次手术费无。6、二次手术期间误工及护理无。7、后续治疗费及复查费无。8、康复费无。事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对原告的电动二轮车损失进行评估，评估意见为：车物1241元。原告田娇与原告冯现蓁系母女。原告冯现蓁驾驶的二轮电动车车主系原告冯现蓁。被告王奎强驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告运通汽车公司。该车实际车主系孙功成，案外人吴汉祥承租后，被告王奎强从案外人吴汉祥处进行的转租。该车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告安华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期限均是自2015年9月2日至2016年9月1日止。两原告主张本次交通事故造成的损失：原告田娇损失：医疗费512元、护理费59.39元、伙食补助费30元（1天×30元/天）、交通费10元；原告冯现蓁损失：医疗费65292.61元、鉴定费1900元、复印费84元、误工费17888.94元（207天×86.42元/天）、护理费8649.90元（原告女儿田娜护理90天×96.11元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费200元、营养费1200元（60天×30元/天）、精神抚慰金2000元、车损1241元、评估费120元。其中，出庭被告认可的损失有：原告田娇医疗费512元、护理费59.39元、伙食补助费30元、交通费10元，冯现蓁交通费200元、伙食补助费570元，共计1381.39元，本院对此予以确认。对两原告主张的其他损失，被告提出异议。另查明，事故发生后，被告王奎强为两原告垫付医疗费27286.35元，被告王奎强要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。上述事实，有当事人陈述、两原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、户口本、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王奎强与原告冯现蓁发生交通事故并致使两原告受伤、财产受损受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王奎强承担事故的全部责任，确定两原告不承担事故责任，本院对此予以确认。关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计1381.39元。对于原告冯现蓁主张的鉴定费1900元、复印费84元、评估费120元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的医疗费65292.61元，被告虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的残疾赔偿金63090元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告提交的昌乐县人民政府宝都街道办事处失地证明、户口本等证据相互印证证实原告系城镇规划区失地农民，主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的误工费17888.94元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计207天；系城镇规划规划区失地农民，主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的护理费8649.90元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的护理人所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的日均收入情况，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的营养费1200元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间及计算标准，故予以支持。对于原告冯现蓁主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。对于原告冯现蓁主张的车损1241元，原告提交的价格评估结论书能够证实原告车损情况，故予以支持。综上，原告田娇因本次交通事故造成的合理损失共计161847.84元【医疗费类损失67604.61元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失90898.23元（含误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）+财产损失1241元（含车损）+其他损失2104元（鉴定费、复印费）】。因被告王奎强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失90898.23元（含精神抚慰金1000元）、财产损失1241元，共计102139.23元。对两原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失57604.61元（67604.61元-10000元），由实际侵权人被告王奎强按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿57604.61元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司赔偿原告经济损失57604.61元。对原告因本次交通事故导致的其他损失2104元，因不属于保险赔偿范围，故由被告王奎强承担。被告王奎强要求原告返还垫付的医疗费27286.35元，原告对此无异议，被告王奎强该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田娇、冯现蓁经济损失159743.84元（102139.23元+57604.61元）；二、被告王奎强赔偿原告田娇、冯现蓁经济损失2104元；三、原告田娇、冯现蓁返还被告王奎强垫付的27286.35元；四、驳回原告田娇、冯现蓁的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告田娇、冯现蓁负担35元，由被告王奎强负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年十一月十五日书记员 陈雯雯