福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14791号原告：袁秀芝，女，1953年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨四齐，男，汉族，1986年11月15日出生，住厦门市思明区。被告：吴良枝，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。原告袁秀芝与被告吴良枝、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀芝及委托诉讼代理人杨四齐，被告吴良枝，被告中保厦门市分公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令中保厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿9100元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿袁秀芝因本起交通事故造成的各项经济损失24758.51元；2、判令吴良枝对中保厦门市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、判令吴良枝、中保厦门市分公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日10时02分许，吴良枝驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆，行至事故路段时与袁秀芝乘坐的三轮车发生碰撞，造成袁秀芝受伤。本起事故经厦门市公安局思明分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：吴良枝负本次事故的主要责任，袁秀芝不负本次事故责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号的登记车主为吴良枝，保险投保于中保厦门市分公司。事故后袁秀芝被送至医院治疗。袁秀芝为维护合法权益，故诉至法院。袁秀芝的损失为医疗费27807.74元、伙食补助费2000元、营养费5561.55元、护理费1400元、出院后护理费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计44469.3元。中保厦门市分公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿9100元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内对超出交强险部分损失35369.3元超出部分承担70%即24758.51元。上述款项合计33858.51元。吴良枝辩称：第一，关于事故责任认定方面：其对《道路交通事故认定书》中关于己方负主要责任的认定不服，主张其不负任何责任，本次事故全部责任由杨全振承担。理由如下：1、肇事车辆性能良好，具备上路条件。虽逾期检验，但该违章行为与本次事故发生不存在因果关系；2、在变更车道左转弯时，其已按操作规范要求注意观察路面情况，并迅速主动地对杨全振驾驶的三轮车采取避让措施，并未与杨全振驾驶的三轮车发生任何接触和刮擦，符合安全驾驶要求；3、本事故实为杨全振违章超载纸皮，所载之人侧坐一边致使电动车重心失控侧翻所造成。杨全振存在非法上路行驶、无证驾驶、未戴安全头盔驾驶、未为三轮车投保交强险等多项违章行为，此也为造成本事故发生的原因之一。第二，袁秀芝所提赔偿项目及数额也不尽合理。中保厦门市分公司辩称：第一，关于保险金：根据《道路交通事故认定书》的认定，本案被保车辆未按期年检，期间发生交通事故属于商业险的免赔事由，且我公司在承保时已就此项免责事由向吴良枝予以说明。交通事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内向另一伤者杨全振支付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经履行完毕。第二，关于袁秀芝所提赔偿项目：1、袁秀芝提供出院记录及疾病诊断证明书中均未有加强营养的记录，出院医嘱也未提及需要护理，故营养费和出院后护理费不应予以赔偿；2、交通费应按每日10元标准计算；3、事故并未造成袁秀芝伤残，精神损害抚慰金应不予赔偿；4、医疗费、营养费、伙食补助费合计已超过交强险医疗限额10000元，且我公司已支付上述款项，故剩余部分不予赔偿。第三，我方承担交强险责任前提需要被保险人提供齐全的驾驶证及行驶证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日10时02分许，吴良枝驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿云顶中路由北往南方向行驶至云顶中路（洪××）路口变更车道左转弯通过路口影响对向车道由南往北方向行驶在最右侧慢速车道直行通过路口的杨全振载人驾驶无牌电动正三轮车，致无牌电动正三轮车采取避让措施向左侧翻，造成杨全振及无牌电动正三轮车乘车人袁秀芝受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年7月15日，厦门市公安局思明分局交警大队依法对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴良枝驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车行经路口变更车道左转弯时，未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，造成本事故，其过错行为对本事故的发生起主要作用，应承担本事故主要责任；杨全振在禁止摩托车通行道路上且未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车载人直行通过路口时，疏忽大意，未注意观察路面情况，遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对本事故的发生起次要作用，应承担本事故次要责任；袁秀芝不承担本事故责任。事故发生后，袁秀芝被送往厦门市中医院治疗，住院20天，出院诊断为：脑震荡等。出院后医嘱为骨科、耳鼻喉科门诊随诊，门诊复查，不适随诊。2016年6月6日，厦门市公安局思明分局交警大队委托福建行健司法鉴定所对肇事车辆灯光系、转向系、行车制动系的技术性能进行车辆检验鉴定。2016年7月5日，该鉴定所作出【2016】车鉴字第B0374号检验报告书，鉴定意见：肇事车辆灯光系、转向系、行车制动系的技术性能满足《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。福建行健司法鉴定所作出闽行健司【2016】车鉴字第B0373号检验报告书：确定了无牌电动三轮车的转向性能、制动性能均能满足《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的技术要求，其灯光性能不能满足《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的技术要求。福建行健司法鉴定所作出闽行健司【2016】车鉴字第B0376号检验报告书：确定了无牌电动三轮车具备机动车属性，属机动车类中的正三轮轻便摩托车。2016年7月27日，厦门市公安局交通警察支队受理吴良枝因不服上述《道路交通事故认定书》所提出复核申请。2016年8月4日，厦门市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核终止通知书》，因复核审查期间本事故的当事人杨全振一方和袁秀芝一方就该事故向法院提起诉讼并经法院受理，根据规定，决定终止复核。另，肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆的登记车主为吴良枝，在中保厦门市分公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）。庭审中，袁秀芝确认杨全振收到中保厦门市分公司赔付的交强险医疗费10000元。本起交通事故造成人身损害的杨全振及乘车人袁秀芝同意本起事故交强险限额各按50%分配，同意中保厦门市分公司已付杨全振的10000元医疗费给两个人或归杨全振。以上事实，有袁秀芝提交的《道路交通事故认定书》、厦门市中医院病历、出院记录、发票，吴良枝提交《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核终止通知书》、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、保险单等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。厦门市公安局思明分局交警大队依法对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，吴良枝驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车行经路口变更车道左转弯时，未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，造成本事故，其过错行为对本事故的发生起主要作用，应承担本事故主要责任；杨全振在禁止摩托车通行道路上且未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车载人直行通过路口时，疏忽大意，未注意观察路面情况，遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对本事故的发生起次要作用，应承担本事故次要责任。该事故认定书可以作为本案的定案依据。根据本案的实际情况，吴良枝、杨全振应当对袁秀芝因本事故产生的相应损失分别按照70%和30%的过错比例承担赔偿责任。根据相关司法解释规定，受害人可以请求承保交强险的保险公司承担相应的赔偿责任，本案中保厦门市分公司应在交强险限额范围内对袁秀芝予以赔偿。另，事故发生时，吴良枝驾驶未定期进行安全技术检验的车辆发生交通事故，是否属于商业第三者险责任免责事由，中保厦门市分公司是否应承担商业第三者险保险责任，不在本案审理范围，对此争议不予处理。袁秀芝的损失计算如下图：医疗费用赔偿项目定损金额（元）总额计算公式/方法交强险12.2万住伙费2000100元/天×20天住院营养费无医嘱不支持医疗费27807.74按医院票据5000.00伤残赔偿限额住院护理费1400.0070元/天×20天住院1600.00出院后护理无医嘱不支持交通费200.0010元/天×20天精神损害抚慰金无伤残不支持以上项目合计31407.746600.00吴良枝应承担款项17365.4270%（31407.74-6600）综上，中保厦门市分公司应在交强险限额项下赔偿袁秀芝6600元，扣除已垫付的医疗费5000元（已垫付杨全振10000元中含应付袁秀芝医疗费5000元，由杨全振直接给付袁秀芝），应再支付袁秀芝1600元。吴良枝应当在保险外赔偿袁秀芝损失17365.42元。袁秀芝的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁秀芝1600元；二、被告吴良枝应于本判决生效之日起十日内支付原告袁秀芝17365.42元；三、驳回原告袁秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴良枝负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十一月十八日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。