江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5757号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县xxx。法定代表人：赵学干，该公司董事长。被告：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许艾丰，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：唐国华，男，1979年1月27日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：盐城九易机械有限公司，住所地阜宁县xxx。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。被告：阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地阜宁县xxx。法定代表人：黄树林，该公司董事长。被告：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告江苏华泰通工程科技有限公司（以下简称华泰通公司）、赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、盐城九易机械有限公司（以下简称九易机械公司）、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司（以下简称交通桥梁板梁预制公司）、许建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼。被告华泰通公司、赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰通公司偿还原告贷款本金1300000元及利息（截止2016年11月1日的利息为206556.49元，从2016年11月2日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告华泰通公司承担原告律师代理费20000元；3.如被告华泰通公司不能按时偿还上述债务,原告对被告九易机械公司提供的抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告华泰通公司与原告签订了一份合计最高额为1400000元的《流动资金循环借款合同》，约定：贷款年利率为10.81%，逾期贷款罚息在此基础上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）均由借款人承担。同日，被告九易机械公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告九易机械公司将其名下所有的动产设备为前述贷款提供抵押担保，并于2015年9月7日办理了动产抵押登记手续。被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告华泰通公司的债务承担连带责任，在债权人实现担保物权前要求其承担保证责任时放弃抗辩权。2015年9月30日，原告按合同约定向被告发放贷款1400000元，约定该笔贷款到期日期为2016年1月10日。贷款到期后，被告华泰通公司未能按约还款，经原告多次催要，仅偿还本金100000元及部分利息，其余未予还款。被告华泰通公司未作答辩。被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月7日，被告华泰通公司与原告阜宁农商行签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：贷款额度为壹佰肆拾万元整，使用期限为自本合同生效之日至2017年3月6日止；按月结息，借款到期，利随本清；贷款用途购材料；贷款利率以借款借据中所记载的利率为准，逾期利率为实际贷款利率水平上加收50%。本合同属于担保人九易机械公司与贷款人签订的《最高额抵押合同》项下的主合同；由赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。借款人未按本合同约定履行支付本金、利息和清偿义务，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并承担其为实现借款债权而发生的诉讼费用、律师费等与其相关的费用；有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任。同日，被告九易机械公司作为抵押人与原告阜宁农商行签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告九易机械公司以其公司所有的财产即沥青混凝土搅拌设备，为华泰通公司自2015年9月7起至2017年3月6日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成最高本金余额壹佰肆拾万元提供抵押担保，并经阜宁县市场监督管理局办理了动产登记手续（登记编号xxx，评估价格为4982900元）。担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下债务本金、利息、罚息等及抵押权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和其他应付费用。被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华及被告九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》二份，愿意为债务人华泰通公司自2015年9月7日起至2017年3月6日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成最高本金余额壹佰肆拾万元提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息等及实现债权的相关费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年9月30日，被告华泰通公司立据向原告阜宁农商行借款1400000元。借据上载明贷款用途建筑业、年利率10.81000%、到期日期2016年1月10日。华泰通公司借款后未有按月结息，于2015年11月30日还利息123.27元，2015年12月31日还利息五笔即419.16元、8704.90元，13032.06元、3783.50元、8828.17元，2016年3月29日还利息887.26元。借款到期后，经原告催要，华泰通公司于2016年10月20日还借款本金100000元，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金1300000元及利息。另查明，原告阜宁农商行为本次诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告华泰通公司未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告九易机械公司以其公司所有的财产即沥青混凝土搅拌设备为被告华泰通公司借款提供了抵押担保，并依法办理了动产登记手续，在华泰通公司不按约归还原告的借款本息及原告为实现债权而支付的律师代理等费用时，原告对九易机械公司抵押的财产设备依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明作为华泰通公司借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华泰通工程科技有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（利息计算方式：从2015年9月30日起至2016年1月10日止按合同约定年利率10.81000%计算，从2016年1月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率10.81000%的1.5倍计算，扣除已还利息35778.32元），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告江苏华泰通工程科技有限公司承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、若被告江苏华泰通工程科技有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告盐城九易机械有限公司抵押的财产即沥青混凝土搅拌设备依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告赵学干、许建军、许艾丰、唐国华、九易机械公司、交通桥梁板梁预制公司、许建明对上述第一、二项被告江苏华泰通工程科技有限公司的还款义务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18542元，保全费5000元（原告已预交），由被告江苏华泰通工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢月明