wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初301号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X,男,1983年10月3日出生于,汉族,中专文化,无业。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年6月1日被刑事拘留,于2016年7月5日被逮捕。辩护人刘晨宇、韩旭,天津国浩律师事务所律师。被告人杨X,男,1970年3月14日出生于,汉族,中专文化,无业。1995年因贪污罪、诈骗罪被判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,2004年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年6月1日被刑事拘留,于2016年7月5日被逮捕。辩护人周凯,天津国浩律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李X、杨X犯非法拘禁罪,于2016年9月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉,被告人李X及其辩护人刘晨宇、韩旭,被告人杨X及其辩护人周凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:被告人李X、杨X与唐某(已判刑)一起开办“追帐公司”,为他人追讨债务。崔某(已判刑)因与被害人张某3有债务纠纷,雇佣被告人唐某,后唐某纠集杨X、李X等十余人去找张某3索要欠款。2015年6月12日下午2时许,李X、杨X、唐某等人在本市南开区找到张某3,将其带到本市河东区金地紫乐明轩小区11号楼1门201号、12号楼3门2803号进行拘禁,让张某3筹钱。期间,张某3被殴打,造成肋骨骨折等伤情。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人张某3右侧第8-10肋骨骨折,鉴定为轻伤二级,其左上臂3×4cm、左前臂3×3cm左右、左膝髌2×2cm左右挫伤,总面积15.0cm2以上,鉴定为轻微伤。被告人李X、杨X于2016年6月1日到公安机关投案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某3的陈述,证人何某1及同伙唐某等人的证言,接警单,诊断证明及病历材料,接受证据材料清单,涉案房屋及车辆材料,案件来源及抓获经过,户籍证明,前科材料,情况说明,刑事判决书,在逃人员登记表,鉴定意见等证据证实,公诉机关认为,被告人李X、杨X的行为构成非法拘禁罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,对被告人李X、杨X分别予以惩处。庭审中,被告人李X、杨X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。但辩护人均提出被告人李X、杨X系从犯的辩护意见。经审理查明:崔某因与被害人张某3有债务纠纷,雇佣唐某,后唐某纠集被告人杨X、李X等十余人去找张某3索要欠款。2015年6月12日下午2时许,李X、杨X、唐某等人在本市南开区找到张某3,将其带到本市河东区金地紫乐明轩小区11号楼1门201号、12号楼3门2803号进行拘禁,轮流看守,让张某3筹钱。期间,张某3被殴打,造成肋骨骨折等伤情。2015年6月17日早晨,张某3逃出被拘禁的房间后报警,被告人李X、杨X于2016年6月1日到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人张某3右侧第8-10肋骨骨折,鉴定为轻伤二级,其左上臂3×4cm、左前臂3×3cm左右、左膝髌2×2cm左右挫伤,总面积15.0cm2以上,鉴定为轻微伤。认定上述事实的主要证据有:1、被害人张某3的陈述,证实:2015年6月11日,在本市黄河道格调中心703号,崔某因债务问题多次找其。同年6月12日,崔某以办理POS机为由让其下楼,其与崔某来到车的附近时,突然过来一群男子将其围住,并对其殴打。殴打后,带其去多处筹款。筹款无果后,将其拘禁屋内控制。在拘禁期间多次对其进行威胁、恐吓及殴打。2015年6月17日,其趁他们不备时逃出并报警。2、证人何某1的证言,证实:2014年10月,其把金地紫乐明轩11号楼1门楼201租给了周某,签了两年合同。3、证人张某1的证言,证实:其曾与张某3是男女朋友关系,分手后张某3将一辆津B×××××马自达牌轿车给其。2015年6月11日晚,在本市北辰区瞰景园小区门口,张某3打电话将车取回,其听电话里在讨论关于债务问题。当晚,其看见一群男子和张某3在小区门口将车开走。2015年6月13日,张某3再次打电话,找其要关于车的票据及手续。当天,张某3与三名男子一同取走。4、证人何某2的证言,证实:2015年6月12日下午,一个男子和其儿子张某3来到家中的事实。5、证人张某2的证言,证实:河东区紫乐明轩12号楼3门2803号的房子是其的,2014年4月出租给周某,签了2年合同。周某说当仓库放东西用。6、同伙唐某的证言,证实:其和李X、杨X是合伙人关系,一起在浅水湾干讨债的活。2015年6月12日下午,其与李X、杨X等人将欠债人张某3拘禁的事实。7、同伙徐某、刘某某的证言,证实:其与李X、杨X等人拘禁张某3让其还钱的事实。8、同伙崔某的证言,证实:张某3欠其钱,其与唐某干的讨债公司签了协议,让他们代其讨债的事实。9、同伙周某的证言,证实:唐某等人在其租住的金地紫悦明轩11号楼1门201号及其住地金地紫悦明轩12号楼3门2803内拘禁张某3的事实。10、接警单,案件来源及抓获经过,证实:2016年6月1日,被告人杨X、李X到公安机关投案的事实。11、诊断证明及病历材料、鉴定意见,证实:张某3右侧第8-10肋骨骨折,鉴定为轻伤二级,其左上臂3×4cm、左前臂3×3cm左右、左膝髌前2×2cm左右挫伤,总面积15.0c㎡以上,鉴定为轻微伤。12、前科材料,证实:被告人杨X的前科情况。13、户籍证明,证实:被告人李X、杨X,被害人张某3及证人的基本个人信息。14、刑事判决书,证实:同伙唐某、徐某、刘某某、崔某、周某已被判刑的事实。15、在逃人员登记表,证实:被告人李X、杨X被网上追逃的事实。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。关于辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见,本院不予支持。因为二被告人积极参与非法拘禁他人,且其二人的作用均大于同伙周某的作用,均应认定为主犯。但考虑现有证据不能认定二被告人李X、杨X具有殴打行为,亦不能认定二被告人与唐某一起开办“追帐公司”,故二被告人在共同犯罪中所起的作用与唐某等人略有不同,量刑时应有所区分。本院认为,被告人李X、杨X无视国家法律,非法拘禁他人,限制他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人李X、杨X均系自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告人李X犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年12月31日止)。二、被告人杨X犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年12月31日止)。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李龙娜人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月二日书 记 员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8009号被执行人范时衍。关于范时衍犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8009号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十一日书记员  陈婉盈
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1718号原告：王丽影，女，1965年7月8日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。被告：卢亚山，男，2016年2月5日出生，汉族，住所地廊坊市。原告王丽影与被告卢亚山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王丽影到庭参加诉讼，被告卢亚山经本院传票合法传唤，没有提出任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽影向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告8000元；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告以找房子为名要求原告支付8000元，当日被告为原告出具欠条一张，并承诺此款于一个月内还清。此后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延拒不偿还。被告卢亚山经本院传票合法传唤，没有提出任何理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告卢亚山以买房为由向原告王丽影借款。原告陈述，是被告开车带着原告去银行从原告及儿子的银行卡中取现给付被告。回来途中，被告卢亚山向原告王丽影书写欠条一张，内容为：今欠王丽影人民币捌仟元。后原告多次催要欠款，被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢亚山收到原告王丽影8000元后，亲自书写欠条一张，欠款事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后三日内，被告卢亚山给付原告王丽影欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢亚山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一六年十一月三日书记员  崔瑞芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民特932号申请人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市。负责人杨进，行长。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。被申请人张颖，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东莞农商行东城支行）于2016年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴利琴进行了审查。申请人东莞农商行东城支行称，2010年10月28日，申请人与被申请人签订了合同号为0512001201010074《楼宇按揭抵押借款合同》，约定申请人向被申请人提供193万元的购房贷款，用于购买位于东莞市××高新技术产业开发区××山河××花园××单元××房产，被申请人将前述购买之房产及其全部权益为该笔借款作抵押并办妥抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款本金，以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款193万元，但被申请人未能及时根据合同约定清偿申请人的贷款本息，截至2016年9月12日，已连续有5期未按时偿还贷款本息，至今未能归还逾期款项。被申请人的行为已构成违约，依照合同约定申请人有权宣布提前收回贷款，并就案涉抵押房产拍卖、变卖后的所得款项主张优先受偿。因此，东莞农商行东城支行向本院提出实现担保物权的申请：1.依法裁定对被申请人所有的位于东莞市××高新技术产业开发区××山河××花园××单元601抵押房产（粤房地他项权证莞字第××）进行拍卖、变卖等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金1377457.52元、暂计至2016年9月12日利息17266.25元、罚息655.7元、复利204.82元，实现债权的律师费63867元，暂合计1459451.29元，后续的利息、罚息、复利按照合同号为0512001201010074楼宇按揭抵押借款合同的约定计算，计算到所有款项清偿之日止），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在上述债权范围内优先受偿;2.本案申请费由被申请人承担。被申请人张颖经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。经查明，2010年10月28日，东莞农商行东城支行与张颖签订了编号为0512001201010074的《楼宇按揭抵押借款合同》，该合同约定：东莞农商行东城支行向张颖提供贷款193万元用于购买位于东莞市××高新技术产业开发区××山河××花园××单元××房产；贷款期限自2010年10月28日起至2025年10月27日,合同约定签订合同时贷款月利率为3.582‰，实际执行利率以放款日挂牌利率为准，贷款利率一年一定，按每年1月1日的挂牌利率执行，而原告实际利息的执行利率为在挂牌利率水平上下浮29.99%计收；还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；连续三期（含）以上未能按合同约定还本付息或累计有六期（含）以上逾期记录时，贷款人有权依法解除本合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产；借款人如不按合同约定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用由借款人负责支付；张颖以其购买的前述房产及其全部权益设定抵押，抵押担保范围包括但不限于主债权、利息、及贷款人实现债权抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，东莞农商行东城支行向张颖发放了贷款193万元，借据上载明执行月利率3.583‰。案涉抵押物也依法办理了抵押登记，东莞农商行东城支行取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号。被告自2015年4月15日起至2016年9月12日，已累欠供款五期。截至2016年9月12日，张颖尚欠本金总额本金1377457.52元、利息17266.25元，罚息655.7元，复利204.82元。东莞农商行东城支行主张后续利息按照每年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率下浮29.99%计收。东莞农商行东城支行与广东众达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，2016年10月13日，东莞农商行东城支行向广东众达律师事务所支付律师费63867元。以上事实，有东莞农商行东城支行提交的东莞市农村商业银行零售贷款业务申请表、东莞市农村商业银行按揭借款借据、《楼宇按揭抵押借款合同》、农商行个人欠息清单、粤房地他项权证、《民事委托代理合同》、转账凭证、房地产登记信息查询结果以及本院的听证笔录等附卷为据。本院认为，东莞农商行东城支行与张颖签订《《楼宇按揭抵押借款合同》，抵押房产办理了抵押登记，并取得了房地产他项权证，东莞农商行东城支行的抵押权有效设立。张颖与东莞农商行东城支行签订的《楼宇按揭抵押借款合同》合法有效，东莞农商行东城支行已依约向张颖发放贷款193万元。张颖未依约及时归还借款本息，构成违约，东莞农商行东城支行有权依照《楼宇按揭抵押借款合同》的约定实现担保物权。故东莞农商行东城支行请求法院拍卖、变卖抵押财产并确认东莞农商行东城支行对变价后所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。至于优先受偿的范围，根据《楼宇按揭抵押借款合同》的约定，以及张颖的违约事实，优先受偿的范围为：借款本金1377457.52元、实现本案债权支出的律师费63867元以及截至2016年9月12日的利息17266.25元、罚息655.7元、复利204.82元，后续利息按照每年1月1日中国人民银行同档次贷款利率下浮29.99%计算，罚息按照前述贷款利率上浮50%计算，复利按照罚息利率计算，均计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条的规定，本院裁定如下：对被申请人张颖所有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区XX路X号XX花园X栋X单元XX（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东莞农村商业银行股份有限公司东城支行对变价后所得款项在借款本金1377457.52元、实现债权的律师费63867元以及利息、罚息、复利（截至2016年9月12日利息17266.25元、罚息655.7元、复利204.82元，后续利息按照每年1月1日中国人民银行同档次贷款利率下浮29.99%计算，罚息按照前述贷款利率上浮50%计算，复利按照罚息利率计算，均计至款项还清之日止）范围内优先受偿。本案受理费8967.53元，由被申请人张颖负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  吴利琴二〇一六年十一月八日书记员  吴敏珊刘惠丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5689号申请执行人周凤娥，女，1971年6月11日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。周凤娥申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周凤娥要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币6.95073万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款889元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第398-3号申请执行人解满意，女，汉族，1987年4月18日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人解满意与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第80号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位11764元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除��述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第80号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第464号申请执行人韩某甲，男，1973年4月25日出生，汉族，无职业。被执行人任某，女，1949年2月7日出生，汉族，无职业。被执行人韩某乙，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人韩某甲与被执行人任某、韩某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初781号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初781号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月三十日书记员 ：董靖峰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执168号申请执行人：谢学艳，女，生于1980年8月6日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，××。委托代理人（特别授权）谢文斌，男，生于1951年3月3日，土家族，初小文化，住鹤峰县。被执行人：李来琼（群），女，生于1972年5月6日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。本院在执行申请执行人谢学艳与被执行人李来琼（群）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请执行人谢学艳已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年十一月八日书记员  尹万中
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执428号申请执行人建宁县濉溪镇陶瓷建材总汇，地址建宁县。经营者袁青莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。建宁县人民法院（2016）闽0430民初950号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十一月三日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1011号原告：陈妈坤，男，1952年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。被告：古海山，男，1972年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈妈坤与被告古海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告陈妈坤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妈坤申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妈坤撤诉。案件受理费25元，由原告陈妈坤负担。代理审判员  练新贵二〇一六年十一月八日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5031号原告戴明，男。委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人刘大伟，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告武某某，男。被告张某某，女。被告赵继生，男。原告戴明与被告武某某、张某某、赵继生民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼、被告武某某、张某某、赵继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年1月17日，被告武某某向原告借款两笔共计80万元，其中50万元约定利息3%，未约定还款期限，两笔借款均由被告赵继生提供连带责任担保。现诉至法院请求：1、被告武某某、张某某偿还借款80万元，承担50万元自2011年1月17日至2016年4月17日的利息63万元（500000*63*2%=63万元），并承担借款本金50万元自2016年4月17日至实际给付之日的利息，以月利率2%予以计算。2、被告赵继生承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告武某某、张某某、赵继生未到庭，亦未进行答辩。原告提供如下证据：1、借款单二张，证明1、2011年1月17日，被告武某某就欠付原告戴明总计80万元欠款分别向原告出具30万元借款单一张、50万元借款单一张；2、二笔借款的担保人为被告赵继生，担保方式是连带责任；3、其中50万元借款约定的利率是月利率3分。2、结婚登记申请书一份，证明被告武某某与被告张某某系夫妻关系，本案中原告主张的80万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以原告主张的80万元借款及利息为被告武某某与被告张某某的夫妻共同债务，应共同偿还。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告武某某在2011年1月17日前共欠原告80万元，双方于2011年1月17日经结算被告向原告出具借款单两张，借款金额分别为50万元、30万元，被告赵继生均在两张借款单的担保人处签字，其中50万元的借款单约定了月息3分。另查明，被告武某某与被告张某某于xxxx年xx月xx日登记结婚。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。50万元从2011年1月17日至2016年4月26日按年利率24%计算的利息为633000元。被告赵继生为担保人，未约定担保方式，故应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告张某某未出示有效证据，故应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某某、张某某偿还原告戴明借款本金80万元及利息63.3万元，于本判决发生法律效力之日给付。二、被告武某某、张某某偿还原告戴明借款本金50万元从2016年4月27日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告赵继生对上述债务承担连带保证责任。被告赵继生承担保证责任后，可向被告武某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元、保全费4500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十一月三日书 记 员  郭娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾华，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中福酒店公寓经营管理有限公司，住所地上海市浙江中路XXX号。法定代表人胡亦林，董事长。再审申请人曾华因与被申请人上海中福酒店公寓经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾华于2016年10月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为：曾华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾华撤回再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执1063号申请执行人：银联商务有限公司扬州分公司，住所在扬州市文昌中路561号。负责人：左芹，经理。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被执行人：曾寿龙，男，1981年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：丁坤，江苏有余律师事务所律师。申请执行人银联商务有限公司扬州分公司与被执行人曾寿龙返还财产纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：曾寿龙于本判决生效后十日内返还银联商务有限公司扬州分公司人民币112051.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告曾寿龙负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除冻结了被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  谢东玥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄潇潇。。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2170号申请执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。被执行人赵某某，地址克什克腾旗。被执行人简某某，地址克什克腾旗。赵某某与赵某某、简某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初3142号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年十一月十日书记员 阿拉坦沙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初302号起诉人邹慧楠,女。起诉人邹慧楠诉称,其于2016年3月12日向滨海新区人社局提起举报,要求依法查处天津天海投资发展股份有限公司拒绝承认与天津市海运公司为同一用工主体,拒绝承接天津市海运公司劳动用工权利和义务的违法行为。同年5月24日该局作出《关于邹慧楠举报信的回复》称:根据《天津港保税区管理条例》第五条规定,对起诉人的举报没有管辖权,其相关工作人员将举报信转交保税区管委会相关部门工作人员。起诉人不服,向滨海新区政府提起行政复议申请,滨海新区政府认为滨海人社局已履行法定职责,驳回起诉人的复议申请。因未收到保税区人社局对举报事项作出的处理决定,起诉人向保税区管委会提起行政复议申请,请求监督保税区人社局依法履责。保税区管委会认定保税区人社局未收到滨海新区人社局转交的举报信,不存在未依法履职的问题,驳回起诉人的行政复议申请。故起诉人诉请撤销天津港保税区管理委员会作出津保管复驳字[2016]001号《驳回行政复议申请决定书》,判令其查明事实后,重新作出复议决定。本院经审查认为,天津港保税区管理委员会作出的津保管复驳字[2016]001号《驳回行政复议申请决定书》已告知起诉人:如不服复议决定,可在收到本决定之日起15日内向天津市滨海新区人民法院起诉。故起诉人邹慧楠的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对邹慧楠的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年十一月一日书 记 员  胡芳源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执318号之一申请执行人胡翠红，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。胡翠红申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 涛代理审判员 吕 杰代理审判员 李润青二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1554号原告：孙博，男，1982年8月30日出生，汉族，华润置地武汉物业管理有限公司职工，住武汉市。委托代理人：王亚平，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹继寅，男，1988年7月15日出生，汉族，武汉九易文化传播有限公司职工，住武汉市。委托代理人：龚法章，武汉九易文化传播有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告孙博诉被告曹继寅身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁对本案进行了审理。原告孙博及其委托代理人王亚平、被告曹继寅及其委托代理人龚法章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙博诉称：原告与被告系邻居，居住在洪山区团结大道花畔里小区1栋1单元。2014年12月1日晚上八点，被告上楼敲门，声称原告走动声吵到自己看电视，双方发生争吵，被告挥拳照原告脸部猛击，致原告左眼受伤。后委托鉴定认定构成轻微伤、武功修习时间为上后90日，后续医疗费为1000元。原告花费医疗费4957.82元，病休误工3个月。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即赔偿原告各项损失27169.81元，其中医疗费4957.82元，后期治疗费1000元，鉴定费3100元，误工费17811.99元，来往路费300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈家其辩称：请求驳回原告全部诉请。原告眼部受伤，有可能是在推搡时自己造成，报警记录不能证明被告打伤原告眼部。原告在诉状中自认是由噪音引起，说明原告没有尊重邻居，相邻关系没有处理好，侵犯了被告的居住权。被告医疗费用的关联性需要核实，且原告养狗及噪音的问题希望法院予以调查。工资卡并不能证明工资情况，应该按照武汉市基本工资标准进行赔偿。经审理查明，原告孙博系武汉市团结大道花畔里小区1栋1单元1601号的住户。被告曹继寅系武汉市团结大道花畔里小区1栋1单元1501号的住户。2014年12月1日上晚20时许，原告孙博与被告曹继寅发生争吵打斗，致原告眼部受伤。后原告分别到武汉市武昌医院、武汉大学中南医院、广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，花费医疗费4957.82元。2014年12月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：孙博的损伤程度为轻微伤。2015年4月10日，武汉平安法医司法鉴定所认定：孙博的损伤不构成伤残，误工休息时间为伤后90日，后续治疗费为1000元。故原告诉至法院，要求判如所请。另，原告受伤时系湖北知明人力资源服务有限公司员工，原告与湖北知明人力资源服务有限公司签订的劳动合同约定原告每月工资为5500元。2015年1月至2015年3月，湖北知明人力资源服务有限公司向原告发放工资3000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的情况说明、原告的病例及医疗费发票、鉴定书两份、鉴定费发票三张、原告的劳动合同书、原告工资收入的银行流水明细等证据证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间系不动产相邻各方，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，但原告没有尽到谨慎处理噪音的义务，被告则通过极端的方式处理相邻关系，导致双方发生打斗，进而致原告身体受伤，故本院认为被告对此应承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，根据原告的赔偿清单，计算原告的经济损失，共计22738元。具体项目如下：1、医疗费4957.82元（凭医疗费发票）；2、交通费本院酌定180元；3、误工费13500元（5500元÷30天×90天-3000元）；4、后续医疗费1000元；5、鉴定费3100元。原告主张的误工费应扣除已发放的3000元工资。故被告应赔偿原告经济损失13642.8元（22738元×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十二条之规定，判决如下：一、被告曹继寅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙博经济损失13642.8元；二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取50元，由被告曹继寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年十一月十五日书记员  汪娟
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9139号之一	被执行人潘子健，男，汉族，1991年11月8日出生，住佛山市禅城区。	关于潘子健犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9139号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6821号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：张旭平，男，1962年4月9日出生，汉族，住象山县。被告：张雷，男，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张旭平、张雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员 林 鹰二〇一六年十一月九日书记员 赖芒芒
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执1279号被拘留人:包崇平公民身份号码:×××0032本院在执行LINHAOPIN与包崇平、朱美娟（2016）浙1121执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包崇平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月五日()
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第202-2号申请执行人安存柱，男，1959年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人杜君，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人安存柱与被执行人杜君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月18日作出（2015）昆执字第202-1号执行裁定书，冻结了被执行人杜君银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜君银行存款的冻结。二、扣划被执行人杜君银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年十一月二十一日书记员  裴 伟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初914号原告刘万喜，男，1954年5月8日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡泉则坪人，现住家则坪村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告刘万喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。刘万喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告刘万喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告刘万喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘万喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3036号原告：范振亚，男，1951年11月11日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告范振亚与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振亚、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振亚向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款110000元及利息（2016年5月6日至2016年10月6日期间利息计款8250元，10月6号后至还款前利息另算，还款时一并结清）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月6日，被告因资金紧张借原告现金110000元，期限为4个月，月息15‰（被告出具借据时间应为2016年4月6日，经办人误写成2015年4月6日）。被告于2016年5月6日付原告一个月利息1650元。之后被告再未付利息。借款到期后，经多次催要至今未还。为此起诉。被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实。本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司承认原告范振亚在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款110000元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照月息1.5分、从2016年5月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告范振亚借款本金110000元及利息（利息从2016年5月6日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十一月十日书记员  仝亚坤
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1374号原告：LINGYUN（曾用名凌云），女，1968年3月25日出生，美国籍，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。被告：石澍，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，天津法商律师事务所实习律师。原告LINGYUN与被告石澍返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告LINGYUN的委托诉讼代理人姚晶心，被告石澍及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。LINGYUN向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币340000元和美元16000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告为原告远房亲戚，原告父母凌文荣、王砚芬分别于2015年2月20日、2月28日去世。原告系凌文荣、王砚芬唯一继承人。原告父母生前将积蓄都存在银行。原告父母去世时，原告不在身边，被告以为原告父母料理后事为名拿到原告父母家的钥匙，随后将原告父母屋内存放的存折和银行卡拿走，并取出人民币340000元和美元16000元占为己有。原告得知被告取款事实后，找到被告要求被告返还其取走的上述款项，被告一直拖延给付。认为被告拒不返还上述款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，起诉来院，请求法院判如所请。石澍辩称，原告主张与事实不符。被告虽表面上为原告的远房亲戚，但被告自13岁时母亲去世，即与原告父母共同生活，且原告父母并没有亲生子女，原告也系凌文荣和王砚芬的养女，并早已出国，没有对两位老人尽到任何赡养义务。而被告在平时日常生活中，经常照看两位老人，与老人关系较亲近，尽到了赡养义务。基于这种关系，两位老人特别是王砚芬（因其系突发���心脏病去世）在去世前没有任何身体不适症状的情况下，将一张凌文荣名下的银行卡留给了被告，并告知密码。该行为表明王砚芬首先有将该卡中的钱赠与给被告的意思表示，且将该卡交付被告，并告知密码，即该卡内的款项已经由被告实际控制，依法已完成了赠与的交付，故该卡中的款项不再属于遗产，而是王砚芬生前已经赠与完成。承认原告主张的争议款项确已被被告取出，现由被告实际占有的事实，但不同意原告的返还请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告系凌文荣、王砚芬女儿，现为美国国籍，有原告提交的与凌文荣和王砚芬为父母女关系公证书、与凌文荣和王砚芬同户籍的居民户口簿、凌文荣和王砚芬所在单位亲属关系情况证明表、原告持有的美国护照证实。原告作为凌文荣、王砚芬唯一法定继承人于2015年4月2日向天津市和平公证处申请办理对被继承人凌文荣、王砚芬死亡时遗有的名下银行存款由原告继承的公证，天津市和平公证处于2015年4月13日出具公证书确认凌文荣、王砚芬名下银行存款（包括本案争议款项）由原告继承。被告于2015年5月25日始至2013年8月23日间采取ATM机取款、转账和卡取方式分次从凌文荣名下中国工商银行尾号为XX卡中取出人民币343911.7元，美金16000元，有原告提交的中国工商银行理财金账户历史明细清单证实。2015年8月28日，原告以信用卡诈骗案向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案，该所同日出具受案回执，并传被告到所询问。被告在该所询问时称，争议款项确由其从凌文荣卡中取出，凌文荣与王砚芬居住房屋钥匙是在凌文荣丧事办理完毕后，王砚芬为让被告照顾，将钥匙给了被告，目的是让被告出入方便。在与王砚芬聊天时，王砚芬让被告给买大墓地，要把她的丧事办好，并给其一张凌文荣名下的工商银行卡，同时告诉了密码。至2015年8月其先后以取款、转账方式从凌文荣银行卡中取出30多万元和美金16000元，取钱时用的是办理凌文荣后事时一直由其保管的凌文荣身份证。其取出的人民币中大约有18万元已用在饺子馆的经营上，剩余部分及美金都还在其手里存放。王砚芬的追悼会被告并未参加，亦不知晓何时举行的。2015年5月份开始取钱是因为卡内存款是理财产品，未到期不能取。凌文荣银行卡内的钱没有人委托我取，因我妻子的店需要用钱，我就自己取钱先用了。被告陈述的上述内容有本院依原告申请向天津市公安局和平分局劝业场派出所调取的被告询问笔录证实。2015年9月25日，天津��公安局和平分局给原告出具内容为“你于2015年8月28日提出控告的信用卡诈骗案，我局经审查认为由于当事人凌文荣、王砚芬已死亡，无法佐证石澍获取信用卡的方式，不符合冒用他人信用卡案件的构成要件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”的不予立案通知书。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，根据物权法关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始发生效力”的规定，原告作为凌文荣、王砚芬唯一合法的法定继承人，在凌文荣、王砚芬死亡后，对凌文荣名下遗留的存款自被继承人死亡时享有物权，被告在原告享有物权后将凌文荣银行卡中的存款取出的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还争议款项的请求，于法有据，依法应予支持。关于被告所述争议款项系王砚芬赠与行为的抗辩，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还人民币340000元、美金16000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告石澍一次性返还原告LINGYUN（凌云）人民币340000元、美金16000元（或按给付日人民币兑换美元汇率折合成人民币给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，由被告负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，原告LINGYUN（凌云）可以在判决书送达之日起三十日内（被告石澍在十五日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  丁少亮人民陪审员  曹 源二〇一六年十一月××日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8060号被执行人邓亮,男，汉族，1990年12月20日出生，住甘肃省白银市白银区。关于邓亮犯盗窃罪一案，本院作出的（（2013）佛城法少刑初字第55号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8060号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  谭进杰
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审211号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：韩振辉，男，1979年05月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年10月26日向本院申请执行对韩振辉作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对韩振辉作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年十一月八日书 记 员  刘彩云
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7991号原告：徐立群，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告徐立群与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告徐立群于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐立群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立群撤回起诉。案件受理费25元，由徐立群负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执108号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人张某某。被执行人田某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人张某某、田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第13号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9123号之一被执行人陈祖佩，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省广宁县。关于陈祖佩贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第931号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9123号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十三日书记员  陈智恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1256号申请执行人王利芳，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王在芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06259号民事调解书，依法向被执行人高志林、王在芳发出执行通知书，责令其向申请人王利芳偿还借款本金17万元，承担案件受理费2000元、执行费2480元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年十一月二十日书记员  张艳妮神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月20日评议地点：神木县人民法院执行二庭审判长：贾小平审判员：张华、高胜强记录人：张艳妮评议如下：张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。贾小平：同意终结本次执行程序。评议结果：终结本院（2013）神民初字第06259号民事调解书的本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6210号之一被执行人谢毅（曾用名谢红胜），男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省宁远县。关于谢毅盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6210号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  陈智恒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4214号原告：吴亚彬，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住鲁山县。被告：段东晓，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告吴亚彬诉被告段东晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吴亚彬到庭参加诉讼，被告段东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10万元及其利息（自2016年2月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告段东晓向原告借款10万元，口头约定月利率3分，现原告急需用钱，多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告段东晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告曾借原告现金30万元，约定月利率30‰，后被告陆续偿还了20万元，并按约定支付利息至2016年2月。2016年2月15日，原告再次向被告催要借款，被告无力偿还，自愿就下欠的10万元借款向原告重新出具借条一份：“借条今借到吴亚彬现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：段东晓2016、2、15日”，并口头约定仍按原约定月利率30‰支付利息。之后原告多次要求被告偿还借款及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，被告段东晓欠原告吴亚彬借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息，虽然在借条中未载明，但根据该笔借款的由来、被告之前支付利息的事实，可以确认双方口头约定利息的事实，故被告应当向原告支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述约定明显过高，不符合法律规定，被告应当按照月利率20‰向原告支付自2016年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告段东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段东晓于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚彬借款10万元及利息（自2016年2月15日起按月利率20‰计算至借款实际清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一六年十一月二十一日书记员  耿冬莹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3147号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：夏向峰，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的夏向峰罚金一案中，经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十一月二十九日书记员  赵国祥
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执511-1号申请执行人宁明胜，男，汉族，生于1977年2月8日，广元市利州区人，住广元市市中区。被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局法定代表人王臻，该局局长地址广元市朝天区本院在执行申请执行人宁明胜与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特14号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一六年十一月九日书记员  王长洲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2446号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告：李甫全。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告李甫全金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2294号申请执行人项中才，男，1955年4月21日出生。被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。申请执行人项中才与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，确定：被告王永胜于调解书生效后三十日内给付原告项中才劳务费二千六百元。该调解书已发生法律效力。申请执行人项中才于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王永胜名下未查找到车辆、房产及银行存款。2016年11月14日本院将王永胜纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人项中才尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人项中才发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）徐执字第394号颜振、徐州市御源房地产开发有限公司：申请执行人颜振与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为5553元。经本院立案受理，现已执行到位5553元。至此，颜振向本院申请执行的（2014）徐仲裁字第72号裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9243号之一被执行人李华，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。关于李华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李华应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。��院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9243号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初119号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人丁某某，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月29日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人丁某某、被害人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人丁某某因对前女友陈某某提出分手一事一直心怀怨愤，并经常骚扰、辱骂陈某某。2016年7月26日18时许，丁某某在长顺县人民医院后面的卫生巷路上拦住被害人陈某某，双方发生争吵后丁某某用木棍将陈某某打伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤为轻伤二级。被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处，量刑建议：对被告人丁某某在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出作案时证人当时没有在现场，请求从轻处罚。经审理查明：被告人丁某某系贵州省惠水县人，因前女友陈某某提出分手后一直不满，多次通过手机短信、前往长顺县长寨街道陈某某住处纠缠、骚扰、辱骂、威胁陈某某及其家人，为此陈某某曾报警处理。2016年7月26日19时许，丁某某再次驾车到长顺县长寨镇卫生巷路口找到陈某某后大声辱骂陈某某，从车上拿出一根木棒朝陈某某左肩打去，将陈某某打倒在地，丁某某看到陈某某拿出手机，以为陈某某准备报警将陈某某手机抢下后驾车逃匿。当日20时许，陈某某向公安机关报警，公安机关接警后于同年8月16日在长顺县长寨街道威远社区一宾馆将丁某某抓获。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的左锁骨中段骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年11月11日，陈某某与丁某某表兄、表姐等达成刑事和解，丁某某自愿赔偿陈某某医疗费等损失1万元，并已履行，陈某某请求对丁某某从宽处罚，并撤回其附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的书证丁某某户籍信息、报案记录、抓获经过，扣押及发还物品清单，长顺县公安局关于丁某某社会危害性评估报告，证人罗某某、何某某、罗某、秦某、王某某、邵某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人丁某某的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，手机检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审举证质证和本案综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：青年男女之间恋爱需以自由、平等、了解、信任为基础。被告人丁某某因分手而对被害人陈某某心怀怨恨，进面持械将陈某某打伤，造成轻伤的后果，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本案予以确认。丁某某长期短信骚扰、纠缠、威胁被害人，人身危险性和主观恶性较高，对此在量刑时应当予以考虑。其表兄、表姐代为赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，对此依法可以酌情从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年十一月十一日书记员  熊 玲
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执448号申请执行人：黎强，男，汉族，家住四川省北川羌族自治县安昌镇金龟村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行黎强申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙 东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4872号原告：谢秀兰，女，1960年12月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：张陈（特别授权代理），湖北陈重名律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13、14、19层。负责人：张永滟，总经理。委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇（特别授权代理），男，住广东省深圳市福田区。原告谢秀兰与被告太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢秀兰的委托诉讼代理人张陈，被告太平人寿湖北分公司的委托诉讼代理人张俊、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀兰诉称：2015年9月2日汪思婕以投保人身份与太平人寿湖北分公司签订《保险合同》，被保险人为我，××保险，合同生效日2015年9月3日零时；保险年限十年。2016年3月8日我在湖北省黄冈市浠水县人民医院做数码电子阴道镜检查，2016年3月11日《××历诊断报告书》病理诊断为宫颈癌。2016年3月14日我到武汉大学中南医院住院，住院期间向太平人寿湖北分公司申请理赔，2016年4月26日太平人寿湖北分公司出具的《理赔结果通知书》，理赔结论是：赔付金额为1，208元（人民币，下同），退费金额无，理赔意见无。据此，我符合《保险合同》理赔约定，且太平人寿湖北分公司出具的《理赔结果通知书》的理赔意见，也显示我符合理赔约定。综上，依据《保险合同》约定太平人寿湖北分公司应给付保险金100，000元，现仅给付1，208元保险金，尚余98，792元差额未支付。现为维护自身的合法权益，请求判令：1、太平人寿湖北分公司给付未付保险金98，792元；2、本案诉讼费用由太平人寿湖北分公司承担。被告太平人寿湖北分公司辩称：谢秀兰在投保后未超过180天等待期即发病，依据保险合同约定不符合赔付100，000元保险金的条件，我公司依约仅需支付1，208元，请求驳回谢秀兰的诉讼请求。经审理查明：2015年9月2日，谢秀兰之女汪思婕为谢秀兰投保太平银发无忧防癌疾病保险，基本保额100，000元，保险年限10年期，交费年限10年期，标准保费1，208元，交费方式年缴，电子投保单上健康告知询问事项均填写否。2015年9月3日，谢秀兰交纳保费1，208元。太平人寿湖北分公司签发保险单，载明合同生效日为2015年9月3日零时。2015年9月5日，投保人汪思婕、被保险人谢秀兰签署《电子投保确认书》，并手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”××保险条款》中第六条等待期约定：“自本合同生效日零时起180日为等待期，续保无等待期，如果本合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起180日均为等待期。”第七条保险责任约定：“一、恶性肿瘤保险金。1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止。2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤，并且首次发病时间在等待期内，我们按本合同的已交保险费给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止。二、特定癌症保险金。1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的特定癌症，我们按本合同基本保险金额的50%额外给付特定癌症保险金，同时本合同终止。2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的特定癌症，并且首次发病时间在等待期内，我们不承担本项责任，同时本合同终止。”第三十三条恶性肿瘤定义约定：“本合同所保障的恶性肿瘤，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列恶性肿瘤或初次达到下列恶性肿瘤状态。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。”2016年3月8日，谢秀兰在湖北省浠水县人民医院做数码电子阴道镜检查，报告单显示检查部位宫颈，病人主诉不规则出血，临床表现宫颈中度糜烂，病理结果一周后在病理科拿结果。2016年3月11日，××理诊断报告书载明：病理诊断宫颈鱼鳞细胞Ca-Ⅱ级。2016年3月14日，谢秀兰到武汉大学中南医院住院，2016年4月2日出院。入院情况及诊疗经过记载为：患者因阴道接触性出血5月，分泌物增多1月余入院，2016年3月8日湖北省浠水县人民医院电子阴道镜检查及宫颈活检，病检结果示宫颈癌；××理科会诊（宫颈活检）鳞状细胞癌。出院诊断为宫颈恶性肿瘤Ⅰb1期、子宫良性肿瘤、高血脂症。其后谢秀兰向太平人寿湖北分公司申请理赔，2016年4月26日太平人寿湖北分公司作出《理赔结果通知书》，赔付金额1，208元。谢秀兰因认为太平人寿湖北分公司未依约给付保险金，故诉至本院。审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。本院认为：投保人谢秀兰与保险人太平人寿湖北分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。太平人寿湖北分公司辩称，谢秀兰于等待期内发病，依约只需赔付谢秀兰1，208元。据本院查明的事实，保险合同于2015年9月3日生效，等待期为180天，即等待期应截至2016年2月29日，谢秀兰于2016年3月11日被湖北省浠水县人民医院确诊为宫颈癌，太平人寿湖北分公司并未举证此前谢秀兰已经被确诊为癌症，故本院对太平人寿湖北分公司的该项抗辩观点不予采纳。谢秀兰在等待期后首次发病并经医院确诊初次患上恶性肿瘤，太平人寿湖北分公司依照保险合同的约定应按基本保险金额给付保险金100，000元，因太平人寿湖北分公司已给付1，208元，故本院对谢秀兰要求太平人寿湖北分公司给付保险金98，792元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告谢秀兰给付保险金98，792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270元减半收取1，135元、邮寄费20元，合计1，155元，由被告太平人寿保险有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇一六年十一月十五日书记员  尹代媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5118号申请执行人曹兆嶔，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人高尊动，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省。原告曹兆嶔与被告高尊动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)沪0113民初7346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹兆嶔于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人高尊动将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至曹兆嶔名下并交付房屋，及支付欠款人民币304,849.56元。本院受理后，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院裁定将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋强制过户至高尊动名下。另查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下牌号为沪GGXX**车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院对上述车辆予以查封，因该车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7346号民事判决书主文第六、七条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执409号申请执行人王世奎。被执行人杨甫朝。申请执行人王世奎与被执行人杨甫朝合同纠纷一案，2015年1月15日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王世奎于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一六年十一月二十一日书记员 雷 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢197号申请执行人：王忠波被执行人：吉林正华新建材有限公司法定代表人：张英第本院在执行申请执行人王忠波与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第1381号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1396号上诉人（原审被告）：彭丹红，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1966年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。原审被告：稂选业，男，1957年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审被告：王冬风，女，1959年12月21日出生，汉族，系稂选业妻子，住址同上。原审被告：稂某1。原审被告：稂某2。原审被告稂某1、稂某2的法定代理人：彭丹红。上诉人彭丹红因与被上诉人刘美风及原审被告稂选业、王冬风、稂某1、稂某2民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人彭丹红、被上诉人刘美英及委托诉讼代理人王佑伟、原审被告稂选业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丹红上诉请求：驳回被上诉人刘美英的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有证据证实稂与锋有任何遗产，也没有证据证实上诉人继承了稂与锋的遗产，上诉人除了稂与锋的死亡赔偿金没有其他财产。刘美英辩称，原审法院并非以上诉人继承了财产为由，而是以本案所涉的债务属于上诉人夫妻共同债务为由判决上诉人承担偿还借款的责任。上诉人所列的上诉理由是以遗产偿还债务，说没有证据继承了遗产，因而不用偿还债务，而原审并不是以继承为由，确定债务的偿还责任。根据我国《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，本案所涉的债务因属于上诉人夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，由于上诉人的丈夫已经去世，留下的债务应由上诉人偿还。如果属于上诉人丈夫的个人债务而上诉人不担责，那么举证责任应属于上诉人。故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。稂选业述称，借条是说年前还清，但到了年底就可以催收了，为何要等我儿子去世后再来问，事实是借了就借了，没借就没借，被上诉人在我儿子生前并没有告知我们借钱之事，我们也不清楚他是否借了，我们如何承担得起。刘美英向一审法院起诉请求：1、五被告归还原告20000元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月12日，稂与锋向原告刘美英借款20000元并出具借条一份，载明：今借到刘美英现金人民陪贰万圆整（20000）年底还清身份证362401198303042813借款人稂与锋2015.12.12。稂与锋在借条上捺印。上述借款，稂与锋并未按时归还。此后，稂与锋因交通事故身故。被告彭丹红系稂与锋的妻子。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。稂与锋借款系其与被告彭丹红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现稂与锋已故，其配偶也就是本案被告彭丹红应该承担清偿责任。被告彭丹红关于该款系个人债务的主张未提供证据加以证实，本院不予支持。关于利息的计算，借条上并未约定利息，但原告可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，故原告关于利息的主张本院予以支持。原告未提供证据证实稂与锋有遗产存在，亦未提供证据证实被告稂选业、王冬风、稂某1、稂某2继承了稂与锋的遗产，因此，其要求该四被告承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告彭丹红归还原告刘美英借款20000元及利息（以本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日止），此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘美英对被告稂选业、王冬风、稂某1、稂某2的诉讼请求。案件受理费318元，减半后收取159元，由被告彭丹红负担。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人彭丹红与稂与锋生前属夫妻关系，稂与锋已故之前向被上诉人刘美英借款20000元，并向刘美英出具借条，彭丹红对稂与锋出具借条的事实不持异议，应可认定稂与锋与刘美英的民间借贷关系成立。由于稂与锋借款实属与彭丹红夫妻关系存续期间，原审认定该借款属于其夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决彭丹红承担该债务的清偿责任并无不当。彭丹红上诉认为，未继承稂与锋遗产则不用承担夫妻共同债务的偿还责任，与法律规定相悖，不能免除其对该债务的清偿责任。原审认定事实清偿，彭丹红的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人彭丹红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王发生代理审判员  李伟杰代理审判员  龙 蓉二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾 柳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1086号罪犯禤伟然，男，壮族，1984年9月9日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）贺刑初字第6号刑事判决，以禤伟然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。禤伟然不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯禤伟然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分85.8分，获2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯禤伟然的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯禤伟然的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯禤伟然在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯禤伟然的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5919号原告:曹信昌委托诉讼代理人:曹丽丽被告:陆玉霞委托诉讼代理人:王晟被告:曹欣欣委托诉讼代理人:王晟被告:陈瑞仙原告曹信昌与被告陆玉霞、曹欣欣、陈瑞仙确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丽丽,被告陆玉霞、曹欣欣的委托诉讼代理人王晟,被告陈瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹信昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆玉霞、曹欣欣与被告陈瑞仙签订的《天津市房产买卖协议》无效;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陆玉霞系夫妻关系,被告曹欣欣为次女,与曹欣欣夫妇共同生活多年。2010年,原告与陆玉霞申请经济适用房指标,以夫妻共同财产购买北辰区姚江路东侧淮盛园14-1-1003,因年龄无法贷款,故以曹欣欣名义申请贷款,产权证登记被告陆玉霞占99%份额,曹欣欣占1%份额,其中陆玉霞的份额为夫妻共同财产,陆玉霞和曹欣欣擅自处分房屋未经原告同意,故呈诉。被告陆玉霞、曹欣欣辩称,陆玉霞、曹欣欣协商卖房还钱,所以与陈瑞仙签订了房屋买卖协议,没有通知原告,但买卖协议系陆玉霞、曹欣欣真实意思表示,同意继续履行买卖合同,希望法庭给予调解。被告陈瑞仙辩称,不同意原告的诉讼请求,双方签订买卖协议时,按照中介提供的房产信息产权人只有陆玉霞、曹欣欣,在房管局办理了合法的手续,贷款也已经过审批,陈瑞仙应当是善意第三人,已经履行了应当履行的所有义务,但被告陆玉霞、曹欣欣不同意过户,故未能办理变更登记手续。本院经审理认定事实如下:2016年8月1日,被告陆玉霞、曹欣欣与被告陈瑞仙签订编号为31835-002088号《天津市房产买卖协议》,约定陆玉霞、曹欣欣将其名下坐落于北辰区姚江路东侧淮盛园14-1-1003号房屋出售与被告陈瑞仙,面积86.98平方米,价款128万元。合同还约定了其他事项。上述合同签订后,被告陈瑞仙于2016年8月2日缴纳首付款32万元,并与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款金额96万元,于2016年8月9日缴纳契税、个人所得税共计25600元,后双方因办理变更产权登记产生纠纷。另查,本案买卖合同项下房屋产权证为津(2016)北辰区不动产权第10225**号,登记的权利人为陆玉霞,共有情况为按份共有:曹欣欣1%,陆玉霞99%。本院认为,被告陆玉霞、曹欣欣与被告陈瑞仙之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,原告现主张其系诉争买卖合同项下房产的共有权人,因被告陆玉霞、曹欣欣处分该房屋未经其同意,故主张撤销该买卖合同。对此本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中,诉争买卖合同项下房屋登记于被告陆玉霞、曹欣欣名下,根据物权公示公信原则,被告陈瑞仙无法预知房屋产权登记证之外的共有权人,且在双方签订买卖协议后,被告陈瑞仙已经按约履行了相关合同义务,故原告据此主张合同无效,并无法律和事实依据,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告曹信昌的诉讼请求。案件受理费40元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十一月十一日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第十五条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第十七条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2998号原告：陈敏，女，1972年5月30日生，汉族，无职业，住梨树县.委托代理人：周俊华。被告：钟亚静，女，1964年1月15日生，汉族，个体，住梨树县。被告：钟昊，男，1990年10月1日生，汉族，司机，住四平市。二被告委托代理人：陈敏。原告陈敏与被告钟亚静、钟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人周俊华，被告钟亚静、钟昊及委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担因侵权给原告造成的经济损失169000元。事实和理由：2016年6月原告到孟家岭镇大顶山采石场取其登记在丈夫赵全名下的吉CE33**大型货车，当车开出几米后，被钟亚静指派钟昊截住，并以赵全欠钟亚静钱为由强行扣车，原告当即向孟家岭派出所报案。由于原告已经与梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司签订了水泥运输合同，当时取车是按约定履行义务，然而，由于二被告的无理行为造成原告无法履行合同，导致合同违约，为此给原告造成巨大经济损失，赔偿违约金88000元，停运损失75000元，司机工资6000元。钟亚静、钟昊辩称：1、被告扣车事出有因，是因为原告丈夫欠被告钱不还，不但人不露面还要转移财产将车卖掉，为了保护被告人的合法权益，因此才将原告丈夫名下的车辆扣下。2、被告已经于2016年7月5日亲自派人告知原告取车，但原告迟迟不去取，因此7月5日之后系原告行为所造成。3、原告丈夫名下的车辆属于逾期未年检车辆，不允许上道行驶，因此不存在造成经济损失的问题。综上几点应依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日钟亚静、钟昊以陈敏丈夫赵全欠钱为由将登记在赵全名下的吉CE33**重型半挂牵引车和吉CF8**挂重型罐式挂车扣留，2016年7月5日钟亚静通知赵全取车，2016年10月14日赵全将车取走。赵全的吉CE33**重型半挂牵引车和吉CF8**挂重型罐式挂车的行驶证和运输证均已超过有效检验期。本院认为：钟亚静、钟昊的扣车行为侵害陈敏、赵全的合法权益，应承担民事责任，陈敏要求赔偿违约金，停运损失，司机工资，因其车行驶证和运输证均已超过有效检验期，车辆依规不能上路行驶和从事运营，陈敏诉请与法无据。综上所述，陈敏诉请证据不足，理由不能成立，诉讼请求本院不予支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费3680元，由原告负担1840元，退回原告1840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一六年十一月十五日书记员  刘洪波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终953号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙中伟，系又聋又哑人，男，1977年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑七个月，2014年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑六个月，2015年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放。因本案，于2016年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。指定辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。手语翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校退休教师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人龙中伟犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0112刑初876号刑事判决。原审被告人龙中伟对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙中伟，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龙中伟系又聋又哑人。2016年5月7日9时30分许，龙中伟来到重庆市北部新区人和街道嘉兴农贸市场内，趁被害人颜某不备之机，将颜某手提口袋内的一装有现金194.8元的钱包扒走，在其准备离开现场时被民警抓获。被告人龙中伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物现已由公安机关发还给被害人。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及指认照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述及被告人龙中伟的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人龙中伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。龙中伟系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；龙中伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对龙中伟盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人龙中伟将盗得的现金194.8元退赔给被害人颜某（已发还）。上诉人龙中伟提出上诉，称原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出龙中伟系又聋又哑，另有如实供述、全额退赔等量刑情节，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙中伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。龙中伟系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判已充分考虑本案的量刑情节，并适当量刑，故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾维丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执173-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人李学文，男，1962年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吕爱华，女，1963年4月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴祥义、周菊香、李学文、吕爱华金融借款合同纠纷一案中，依法查找了被执行人吴祥义、周菊香、李学文、吕爱华在银行账户的存款情况，银行无存款。现被执行人李学文、吕爱华抵押的房产暂时无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意待被执行人吴祥义、周菊香、李学文、吕爱华有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月十五日书 记 员  张庆华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3348号申请人：吕惠群。被申请人：山东悦缘复合材料科技有限公司，住所地德城区湖滨北路278号。法定代表人：李朝华。被申请人：德州展宇纸制品有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇胡庄村村南。法定代表人：张荣福。被申请人：德州永兴木业有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡353省道以南（迪瑞克工贸公司院内）。法定代表人：张洪星。被申请人：德州视野广告有限公司，住所地德城区湖滨北路278号。法定代表人：李朝华。被申请人：李朝华。被申请人：张荣福。被申请人��张洪星。被申请人：林荣荣。被申请人：王希刚。申请人吕惠群与被申请人山东悦缘复合材料科技有限公司、德州展宇纸制品有限公司、德州永兴木业有限公司、德州视野广告有限公司、李朝华、张荣福、张洪星、林荣荣、王希刚借款合同纠纷一案，申请人吕慧群于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告160万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人160万元银行存款或查封被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一六年十一月八日书记员  高郁晨
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1211号原告：横县新福镇飞龙家畜屠宰场，住所地：横县新福镇飞龙街。法定代表人：陈贵琳。委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙廷耀，男，1969年8月9日出生，壮族，住横县。系原告单位职工。被告：王金生，男，1969年11月26日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。被告：覃朝崇，男，1970年5月11日出生，壮族，住横县。原告横县新��镇飞龙家畜屠宰场与被告王金生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，根据原告申请，依法追加覃朝崇作为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告横县新福镇飞龙家畜屠宰场的委托诉讼代理人孟大敏、蒙廷耀，被告王金生及其委托诉讼代理人韦威海，被告覃朝崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横县新福镇飞龙家畜屠宰场向本院提出诉讼请求：1、被告王金生、覃朝崇共同恢复原告所有的面积为360平方米的厂房（钢架铁皮结构：长30米，宽12米，高4.5米，造价约100000元）；2、被告王金生、覃朝崇共同赔偿原告停业期间的营业损失54000元（暂定6个月）及被损坏的财物损失15000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于1997年经当时的飞龙乡人民政府批准，在飞龙街建屠���场，经过几年的建设，建成了360平方米的钢架结构屠宰场厂房。2016年3月25日，被告王金生突然雇请被告覃朝崇的钩机将原告的厂房全部推倒，并导致原告厂房内的锅炉、大锅、风扇、提升机、切割机、木柴等物品被毁，原告不能正常经营生产。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《生猪定点屠宰证》1份，证明原告的身份情况；2、2006年9月19日横县新福镇关塘社区《证明》1份，证明原告厂房的土地使用权属于原告；3、屠宰场被拆时的现场相片，证明被告侵权的事实；4、被告王金生的《身份证》，证明被告王金生的身份情况；5、横县农业局复函，证明屠宰场并没有被撤销；6、蒙廷耀与覃朝崇通���录音记录及光盘，证明被告王金生雇请被告覃朝崇拆屠宰场的事实；7、2016年7月10日横县新福镇关塘社区《证明》1份，证明飞龙街由关塘社区居委会管辖。被告王金生辩称，1、拆除原告的厂房是飞龙街居民自发组织进行，也是根据飞龙街居民讨论和新福镇人民政府、新福镇“美丽办”、新福镇食品站的决定，要求原告搬离和拆除的，原告厂房被拆除与被告无关，被告不是本案的适格被告。2、原告的土地使用权及厂房的所有权未依法取得，不应受法律保护。综上，被告不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告王金生就其辩解向本院提供的证据有：1、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；2、会议记录��证明原告的屠宰场搬离及拆除经飞龙街居民领导管理小组、新福镇人民政府及相关部门讨论决定，不是被告的个人行为，被告不是本案的适格被告；3、现金支出单据，证明雇请钩机拆除原告厂房是飞龙街居民领导管理小组而不是被告个人行为；4、新福镇人民政府《通知》、新福镇第二初级中学《请示》、新福镇“美丽新福”乡村建设领导小组办公室及新福镇食品站《通知》、新福镇飞龙街居民领导管理小组向横县环保局、横县农业局所打的《关于对飞龙街屠宰场进行停业整改的报告》各1份，证明原告未依法取得物权，新福镇人民政府对原告作出了搬离现址的行政行为，屠宰场造成环境污染，影响居民和周边环境。被告覃朝崇辩称，拆除屠宰场是飞龙街街长王金生雇请本人的钩机，价格为每小时150元，��时王金生称一切责任由其负责，而且拆除过程王金生全程指挥，亦是王金生支付工程价款，屠宰场并不是本人全部拆除，本人只拆除了一部分。被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告覃朝崇就其辩解向本院提供的证据有现金支出单据1份，证明其已收到拆除费用600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供1，能够证明原告取得了生猪定点屠宰的资格，本院予以确认；对证据2，该《证明》只证明了原告所使用的土地为关塘社区管辖，不能证明该土地的使用权属于原告，本院对原告所称的证明事实不予确认；对证据3，能够证明屠宰场当时��拆的现状，本院予以确认；对证据5，系横县农业局对新福镇政府的复函，本院予以确认；对证据6，已经被告覃朝崇确认属实，本院予以确认；对证据7，经调查，飞龙街确系由关塘社区管辖，本院予以确认。对被告王金生提供的证据2、3、4，他们相互之间能够相互印证，本院予以确认。对被告覃朝崇提供的证据，与被告王金生提供的证据3相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告横县新福镇飞龙家畜屠宰场位于横县新福镇飞龙街，2009年3月29日取得南宁市人民政府颁发《生猪定点屠宰证》，屠宰场厂房为钢架铁皮结构。飞龙街由新福镇关塘社区管辖，横县新福镇飞龙街居民领导管理小组系飞龙街居民在关塘社区主持下投票产生，三年一届，小组领导成员共6人，王金生任组长。因屠宰场污染周边环境，影响居民生活，2013年以来，新福镇政府、新福镇食品站、飞龙街居民领导管理小组多次召集原告召开会议，协商解决畜屠宰场的搬迁问题，因补偿费用问题意见不一，未达成协议。2016年2月5日，新福镇人民政府向屠宰场发出通知，称由于屠宰场对周边环境造成严重污染，影响飞龙街居民的生活环境，影响关塘社区的生态建设，决定收回屠宰场的土地使用权，由关塘社区用于飞龙生活市场扩建，限屠宰场于2016年2月23日前搬离现址，逾期不搬离，产生的损失由业主自行承担。3月25日上午，飞龙街居民领导管理小组召开会议，决定下午拆除屠宰场。同日下午，由王金生出面，雇请被告覃朝崇的机械对屠宰场进行了部分拆除，飞龙街居民领导管理小组为此向覃朝崇支出费用600元。本院认为，横县新福镇飞龙街居民领导管理小组系在新福镇关塘社区主持下，由飞龙街居民选举产生，属飞龙街居民自治管理的组织。从本案查明的事实看，拆除横县新福镇飞龙家畜屠宰场系由横县新福镇飞龙街居民领导管理小组决定，并非被告王金生的个人行为，王金生履行的是领导管理小组的职务行为，因此，本院认定王金生不是本案的适格被告，原告要求被告王金生承担本案的民事责任没有事实依据。被告覃朝崇拆除屠宰场是受横县新福镇飞龙街居民领导管理小组之雇，其与横县新福镇飞龙街居民领导管理小组形成的是雇用法律关系，其行为的结果应由雇主承担，因此，原告要求被告覃朝崇承担本案的民事责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告横县新福镇飞龙家畜屠宰场对被告王金生、覃朝崇的诉讼请求。案件受理费3680元，由原告横县新福镇飞龙家畜屠宰场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉审 判 员  杨岱洲代理审判员  冯永兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  莫洪杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4049号申请执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人大连盛世永源机电设备维修有限公司，住所地辽宁省。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告大连盛世永源机电设备维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2016)沪0113民初6022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人大连盛世永源机电设备维修有限公司支付欠款人民币65,400元。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人大连盛世永源机电设备维修有限公司的经营地在辽宁省大连市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初6022号民事调解书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……