福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初483号原告：福建安溪三元集发水泥有限公司，住所地福建省安溪县湖头工业园。法定代表人：杨全兴，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：珠海威尔焊接技术有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇鸡咀村鸡咀路6号。法定代表人：李卫东，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘小泉、洪一彪，广东玉成律师事务所律师。原告福建安溪三元集发水泥有限公司（以下简称三元集发公司）与被告珠海威尔焊接技术有限公司（以下简称威尔焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志强、被告的委托诉讼代理人刘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三元集发公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年8月12日签订的《立磨耐磨件订货合同》；2.判决被告立即返还原告支付的货款89.6万元及利息（其中38.4万元自2013年8月14日起，另51.2万元自2013年12月10日起，均按中国人民银行计收逾期贷款利率计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2013年8月12日，原、被告在福建省安溪县签订磨辊辊套买卖合同，合同约定原告向被告购买复合制造磨辊辊套36块，总价款128万元（含运费）。合同还对材质、辊套表面处理、磨辊使用寿命、提出质量异议的期限作了明确约定。合同签订后，原告依约支付被告货款89.6万元。被告于2013年11月21日向原告供货，原告于2013年12月4日上架使用，使用中发现被告提供的产品存在磨损严重、磨损不均匀等严重质量问题，使用寿命仅32天。原告立即向被告提出异议，被告自知理亏，分别于2014年6月16日和9月2日调换36块磨辊辊套给原告使用。原告于2015年1月24日上架使用后发现仍存在质量问题，被告于2015年3月20日运回不合格产品，同时承诺在2015年12月底前调换同类合格产品给原告使用。经原告多次敦促，被告至今未能提供合格产品给原告使用，被告的行为给原告的生产造成严重影响，依法应承担违约责任，原告决定解除双方的买卖合同关系。威尔焊接公司辩称，合同签订后，被告于2013年11月21日向原告供货，原告经使用发现产品有磨损严重、不均匀等问题要求更换，被告另行购买货物并于2014年6月和9月重新向原告供货。大约在2014年年底，原告方称发现其设备不适合使用合同约定的产品，要求解除合同，不再支付余款38.4万元，被告同意也未要求原告支付余款。因此，本案的实际情况是双方已经口头约定解除合同，互不追究责任。原告所诉既没有充分证据证明被告第二次提供的产品存在质量问题，更没有任何证据证明被告已将产品运回，且承诺在2015年12月底前再予调换同类合格产品，原告所诉证据不足，法院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订《立磨耐磨件订货合同》一份，合同约定原告向被告购买复合制造磨辊辊套36块，母材材质20siMm，应具有良好的耐冲击性和耐热性能，合同价款128万元（含运费），交货地点为原告厂区。辊套表面处理：打底层采用307-0焊丝焊接，硬面工作层焊接HO-40-50MM，焊丝堆焊完成后的成品表面为HRC58-63。磨辊使用寿命（从安装使用到下架的总时间）大于12个月，最大磨损量小于或等于40mm。质量提出异议的期限为：外在质量在产品到达原告厂区现场后一个月内提出，内在质量在承诺使用寿命内提出异议。合同签订后，原告分别于2013年8月14日、12月10日支付被告货款38.4万元、51.2万元，两次合计支付货款89.6万元。被告于2013年11月21日向原告交货，原告上架使用后发现被告提供的产品存在辊皮表面磨损严重的质量问题，遂通知被告进行更换，被告分两次将36块磨辊辊套（2014年6月16日更换12块、9月2日更换24块）更换给原告使用。原告上架使用后又发现更换过的产品存在耐磨层脱落、磨损严重的质量问题。上述事实，有原告提供的《立磨耐磨件订货合同》、货款支付凭证（收条、汇票）、材料验收单、设备维修记录、被告提供的二张送货单等证据材料及原被告的庭审陈述等证实。本案双方当事人的争议焦点：2015年3月20日被告有否将更换过的36块磨辊辊套重新运回？原被告对争议焦点的意见与诉辩意见相同。针对上述争议焦点，被告未提供证据，原告向本院提供如下证据：1.出厂单复印件一份，证明被告于2015年3月20日运回不合格产品；2.律师函一份，证明原告向被告主张权利；3.李国与邵步华于2015年12月30日的通话录音资料一份，证明被告已经运回不合格产品；4.邵步华名片、邵步华发送给李国的短信、豫Ｂ×××××货车运载辊皮的现场照片复印件各一份，证明邵步华于2015年3月19日用短信通知李国，将安排司机张东生前来运载不合格产品的事实；5.安溪县公安局出具的不予立案通知书、安溪县公安局刑侦大队出具的案情报告、张东生等人的询问笔录、被告的记账凭证、安溪县公安局向被告提取的送货单、向李国提取的短信和运载辊皮车辆现场照片复印件等证据材料，证明被告于2015年3月20日由司机张东生、张艳恒驾驶豫Ｂ×××××货车从原告公司运回不合格辊皮，并支付运费11988元的事实；6.李国的身份证复印件、福建业晋集团有限公司与三元集发公司联合出具的情况说明、福建业晋集团有限公司的营业执照、三元集发公司出具的关于李国人事任命的通知、决定及工资表各一份，证明李国系三元集发公司的工作人员，个人手机号码为：135××××1159。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为是原告单方填写的，随意性大，无法证实物品是否办理过托运。对证据2的真实性没有意见，认可收到了律师函，但里面的内容不属实。对证据3认为李国的身份不明，邵步华已经于2012年初离开被告的公司，是否有与李国通话不清楚，且邵步华的回答也否认了李国的说法，该录音资料的真实性不予认可。对证据4中邵步华的个人名片认为属实；对短信内容认为不清楚，无法断定双方是否互发信息；对照片认为无法判断是何人何时在何地拉了何东西。对证据5认为公安机关的调查取证违反刑事诉讼法的规定，违法调取的证据其效力应不予确认。证据6被告未到庭质证（庭后本院才收到其邮寄的书面质证意见）。本院认为，被告认可邵步华系其公司员工，且对原告提供的邵步华个人名片的真实性无异议，该名片上记载邵步华的个人手机号码为：137××××6036。原告提供的证据6可以证明李国系原告公司的工作人员，个人手机号码为：135××××1159。据此，可以确认原告提供的邵步华发送给李国的短信是真实的，且邵步华短信中陈述的内容与安溪县公安局调查取证的事实相吻合。原告提供的上述6组证据，能够形成一个完整的证据链，足以证明2015年3月20日被告已将更换过的36块磨辊辊套重新运回的事实。被告对原告提供的上述证据虽持有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对其抗辩主张，不予支持。综上所述，本院认为，原被告签订的《立磨耐磨件订货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告预先支付了部分货款，被告依约将36块磨辊辊套交付给原告使用。嗣后，因产品存在质量问题，被告将不合格的磨辊辊套更换重新交货仍无法供原告正常使用，被告于2015年3月20日再次将不合格的产品运回后，未能再更换合格的产品供原告使用，致使原告不能实现与被告订立合同的目的。因此，原告请求解除双方签订的磨辊买卖合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应将已收取的货款89.6万元返还给原告。鉴于双方在签订合同时并未约定违约责任，因此原告请求被告支付利息，不予支持。被告的辩解理由，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除福建安溪三元集发水泥有限公司与珠海威尔焊接技术有限公司于2013年8月12日签订的《立磨耐磨件订货合同》；二、珠海威尔焊接技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪三元集发水泥有限公司货款89.6万元；三、驳回福建安溪三元集发水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由珠海威尔焊接技术有限公司负担12760元，福建安溪三元集发水泥有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。