wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4464号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长被告：万付，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告万付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告万付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月16日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明：被告万付于2013年3月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月16日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万付于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月16日计算至实际给付之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1279号申请执行人谢某1，男，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人谢某2，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人谢某3，女，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人谢某1与被执行人谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂江岸民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某1向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人谢某2、谢某3发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谢某1支付248，118.90元及利息，案件受理费8，121.14，执行费3，744元（未交）。但被执行人谢某2、谢某3未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人谢某2、谢某3可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人谢某1支付248，118.90元及利息，案件受理费8，121.14，执行费3，744元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢某2、谢某3应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01203号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十八日书记员  余 敏
��徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保443号申请人：马庆，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人马庆于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人马庆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘祥名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人马庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年十一月八日书记员  王 蕊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初1298号原告：李保珍，男，1963年12月12日出生，汉族，住辛集市。被告：张亮，男，1978年11月18日出生，汉族，住辛集市。被告杜冬梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住辛集市。原告李保珍与被告张亮、杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李保珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保珍撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告李保珍负担。审 判 长  董文明审 判 员  高振锁人民陪审员  石计平二〇一六年十一月七日书 记 员  陆 遊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3292-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告闫某。被告苏某某。被告郝某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏某、闫某、苏某某、郝某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1249号原告：安福县大宇钨业有限公司，住所地安福县浒坑镇。法定代表人：张新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：蓝亮华，男，1976年1月7日出生，畲族，农民，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张正淼，上犹县青天法律服务所法律工作者。原告安福县大宇钨业有限公司与被告蓝亮华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县大宇钨业有限公司委托诉讼代理人周云飞、被告蓝亮华及其委托诉讼代理人张正淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县大宇钨业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因确认劳动关系，安福县劳动争议仲裁委员会以安劳人仲裁字（2016）35号《仲裁裁决书》裁定原告与被告自2014年3月起存在事实劳动关系，该裁决是错误的，因为原告根本未聘用过被告，被告是原告下属采矿点武功山矿点的承包人自行雇佣的，原告单位的员工花名册无被告蓝亮华，原告单位也未向被告蓝亮华发放过工资，被告在仲裁庭审时提供的作业证也不是原告单位制作颁发的。安福县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，事实不清，证据不足，结果错误，故依法起诉。蓝亮华辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系。安福县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决证据充分、确凿，认定事实清楚，适用法律法规明确具体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提供的蓝亮华和刘书香的身份证、企业信息、居住证、职业病诊断证明书、银行账户明细、结婚证、仲裁裁决书，当事人对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的张正淼与蓝亮华谈话笔录系当事人的陈述。被告提供的对蓝月华及赖仲彬的调查笔录，蓝月华、赖仲彬已出庭作证，当庭作证证言与调查笔录基本一致，蓝月华、赖仲彬的证言证实他们与被告曾在被告下属的武功山采矿点工作，本院予以采纳。被告提供的作业证、通讯录虽然原告认为不是其制作颁发，但庭审时原告表示不清楚是否系原告下属的武功山分场制作，本院要求原告向武功山分场了解并向法院作出说明，但原告未向法院作出说明，因此对于被告提供的作业证、通讯录本院予以采纳。被告提供的验收结算单虽然是复印件，但是本院要求原告提供其下属的武功山分场的支出账目但未其提供，因此对被告提供的验收结算单本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安福县大宇钨业有限公司成立于2012年5月14日，属其他有限责任公司，经营范围为收购、销售钨及其它有色金属产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开支经营活动）。2014年2月27日，蓝亮华到安福县大宇钨业有限公司下属的武功山分场工作，按工作量计发工资，2016年1月蓝亮华回家过年，年后武功山分场停产。安福县大宇钨业有限公司称武功山分场系其下属的一个采矿点，已承包给吴卫平、左国强、周非凡等人经营，但未提供承包合同，同时称承包人仍以安福县大宇钨业有限公司名义采矿。安福县大宇钨业有限公司下属的武功山分场为蓝亮华发放了作业证，工号为20140227-02，职称为钻工。武功山分场领导、骨干人员通讯录显示蓝亮华为坑口小组长。2016年3月30日，经吉安市疾病预防控制中心诊断，蓝亮华为矽肺壹期。后蓝亮华向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蓝亮华与安福县大宇钨业有限公司存在劳动关系。2016年6月20日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2016）35号仲裁裁决书，裁决蓝亮华与安福县大宇钨业有限公司自2014年3月起存在事实劳动关系。安福县大宇钨业有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，安福县大宇钨业有限公司系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但蓝亮华提供的证据能证实其在安福县大宇钨业有限公司下属的武功山分场工作并服从其管理，安福县大宇钨业有限公司也认可蓝亮华在其下属的武功山分场工作。安福县大宇钨业有限公司虽称武功山分场已承包他人经营，但对此未提供相关证据予以证实；同时安福县大宇钨业有限公司自认武功山分场的承包人仍以安福县大宇钨业有限公司的名义采矿，据此可以认定武功山分场的采矿行为即安福县大宇钨业有限公司的采矿行为，蓝亮华在武功山分场提供的劳动系安福县大宇钨业有限公司的业务组成部分。因此，蓝亮华与安福县大宇钨业有限公司之间劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蓝亮华与原告安福县大宇钨业有限公司自2014年3月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安福县大宇钨业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华审 判 员  周丽凤人民陪审员  肖梅珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周露婷附相关法条：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4505号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负���人：段红涛，该支行行长。委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告：付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住址青岛市市北区。被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江支路17号2单元402室，统一社会信用代码913702117908235886。法定代表人：孙连营，该公司董事长。委托代理人：任燕，女，1985年12月30日出生，哈尼族，住址青岛市市北区，该公司销售经理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告付清涛、青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，被告海德宁置业委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告付清涛经本院依法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告付清涛签订的《个人住房》（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告付清涛偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币943448.7元（计算截至2016年1月18日），及2016年1月18日起至被告付清涛偿还全部借款本息之日止的利息、罚息，被告青岛海德宁置业有限公司承担连带责任；3、依法判决被告付清涛支付原告律师代理费人民币49572元，被告青岛海德宁置业有限公司承担连带责任；4、依法判决被告付清涛以青房地预市字第××号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告付清涛与原告签订《个人住房（商业用房）借款��同》，合同约定：被告付清涛向原告借款人民币940000元用于购买青岛开发区漓江西路122号唐岛海岸3栋2单元1803户房屋，被告付清涛以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2013年11月4日至2041年11月4日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。如被告付清涛不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地预市字第21439350号，保证人为青岛海德宁置业有限公司。合同签订后，原告依照约定于2013年11月5日履行了放款义务，但被告付清涛未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年1月18日被告付清涛拖欠原告借款本息共计人民币943448.7元，被告付清涛应按照合同约定承担还款义务，被告青岛海德宁置业有限公司承担连带责任。被告付清涛未向本院提交书面答辩状。被告海德宁置业辩称，担保属实，涉案房屋未交付给被告付清涛，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和执政。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了放款义务，被告付清涛应依约按时足额偿还贷款，被告付清涛未按时足额偿还贷款，原告有权要求解除合同，要求被告提前偿还本息。按��双方合同约定，原告为追索债权支出的律师费用应由被告付清涛承担，因此原告要求被告付清涛支付律师代理费49572元的诉讼请求，本院予以支持。被告付清涛以位于青岛开发区漓江西路122号唐岛海岸3栋2单元1803室的房产为该笔债权提供抵押担保，但并未办理正式抵押登记，因此原告对该房产不享有优先受偿权。被告海德宁置业作为该笔借款的保证人对该笔借款承担连带清偿责任。被告付清涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告付清涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告付清涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息、违约金、罚息共计人民币943448.7元（计算截至2016年1月18日），及2016年1月19日起至被告付清涛偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；被告付清涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费49572元；被告青岛海德宁置业有限公司对被告付清涛的上述债务承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，由被告付清涛负担，被告��岛海德宁置业有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  林延文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1464号原告：公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社，住址：公安县斗湖堤镇荆江河路。法定代表人：闵其炎，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王梅昌雄，男，1989年7月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。原告公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社与被告王梅昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社、被告王梅昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买饲料欠有部分货款，2016年6月23日，经双方结算，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为3万元，后被告仅还款1万元，对剩余的2万元饲料款欠款经原告催讨，被告拒不支付。王梅昌雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告饲料有质量问题，对余欠2万元饲料款拒付。本院认为，王梅昌雄承认公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社在本案中所主张的事实，故对公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社主张的事实予以确认。公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社向王梅昌雄出售饲料，如因饲料质量不符合质量要求，王梅昌雄可以拒绝接受或者解除合同。王梅昌雄使用公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社饲料后，双方经结算，王梅昌雄向公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社立欠饲料款3万元欠据一张，后还款1万元，尚欠2万元未还。本院对公安县汉武蛋鸡养殖专业合作的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王梅昌雄于本判决生效之日起三日内给付欠公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社饲料款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王梅昌雄负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一六年十一月十六日书记员  陈 健
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4145号原告：王跃杰，男，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告：吴清辉，男，1973年5月20日出生。被告：吴培林，男，1981年1月9日出生。原告王跃杰与被告吴清辉、吴培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃杰负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  张志明人民陪审员  李荣奎二〇一六年十一月一日书 记 员  李熹岚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5786号原告：曹锐，男，汉族，1981年7月3日出生。原告：蔡春花，女，汉族，1981年9月8日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告曹锐与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告曹锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹锐撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3888号申请人:谷思龙被执行人:济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月十五日书记员  韩建国
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1367号原告岳某某,女，汉族，农民。被告史某某,男，汉族，农民。原告岳某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告岳某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月一日书记员  肖海英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂伍家岗执字第451-1号申请执行人王军，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人宜昌浩盛遂道劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。法定代表人魏朱云，该公司总经理。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。法定代表人向振东，该公司总经理。被执行人周家保，男，1963年4月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行王军与魏朱云、宜昌浩盛遂道劳务有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司、周家保、林龙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人周家保所有的房产进行评估，现已进入拍卖程序，因拍卖二次流拍，正组织第三次拍卖。因标的物不能变现，目前上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索，由于本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有前，男，生于1945年10月3日，汉族，住达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义兰，女，生于1968年6月26日，汉族，住达州市达川区。再审申请人陈有前因与被申请人刘义兰共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈有前在与被申请人刘义兰婚姻存续期间，于2014年11月4日从帐户6222022317004944167上取大额现金三笔，共计480000元，该行为已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第（一）项“一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”；且再审申请人陈有前未提供新的证据证明该款不属于夫妻共同财产。虽然本院原判决认为刘义兰的情形“符合《中华人民共和国物权法》第九十九条规定的重大理由”应予纠正，但判决结果应维持。综上，陈有前的再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回陈有前的再审申请。审判员  王忠竹审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一六年十一月十四日书记员  张小平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初846号原告：卞志良。被告：镇江市万山雨农业观光有限公司，住所地镇江市谏壁镇东京村下张组。法定代表人：戴健虎，该公司执行董事兼总经理。原告卞志良与被告镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，经查，原告向本院提供两份证据，第一份欠条落款为镇江市京口万山雨畜牧养殖厂，与本案被告并非同一公司。第二份证明为第三人出具，载明原告在张惠民处打工，日工资100元。本院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的证据落款为镇江市京口万山雨畜牧养殖厂，即被告镇江市万山雨农业观光有限公司并非本案适格被告。且第二份证明并非用人单位工资欠条等直接证明，故并非人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告卞志良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十一月三日书 记 员  李晨光附页（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判令、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2236号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人徐晓燕，男，1966年1月22日生，住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告徐晓燕骗取贷款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7757号原告：张志军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：天津市蓟县青韵熙水泥构件厂。经营场所，蓟县侯家营镇秦庄子村村北。经营者：刘海青。张志军与天津市蓟县青韵熙水泥构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。张志军已其现有证据不足为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张志军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤回起诉。案件受理费38元，减半收取计617元，由张志军负担。审 判 长  高建民审 判 员  曹旭东人民陪审员  于志军二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐少峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3087号原告：崔文芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：刘丽勤，女，1973年5月26日出生，汉族，住蒙城县。原告崔文芳与被告刘丽勤民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案。原告崔文芳的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。被告刘丽勤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文芳诉称：原、被告本系熟人，被告一直从事无极限商品经营活动，在借钱的两年多的时间里，被告多以经营活动资金不足为由，先后向原告处多次借现金（每次均借2-4万元不等），双方于2015年6月30日结账时经累计，被告共借原告现金45万元，双方约定利息为3分，在2015年6月30日换据时，被告将原有多分零星借据全部索回，为原告出具一份欠条并承诺每月还款一万元。时候，被告并未如约每月偿还一万元及利息。目前，原告需收回该笔资金自用，找被告追索时，被告却以资金被货物占用为由，不予偿还。对此，原告认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告不按书面约定偿还上述借款的本息，不仅违约，而且有违诚实守信原则。请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币计45万元及相应利息（双方约定利息为3分）；本案诉讼费用被告全部承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、欠条一张，证明被告向原告借款45万元的事实。2、还款计划一张，证明被告认可所欠原告借款及利息约定的事实，约定利息为3分。被告刘丽勤未答辩亦未举证。经合议庭评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：2015年6月30日被告刘丽勤向原告崔文芳借款45万元，并约定利息为月息3分。欠条载明：“欠条，今欠崔文芳450000元（肆拾伍万元），利息3分，欠款人刘丽勤，2015、6、30”。同日被告刘丽勤向原告崔文芳出具还款计划一份，承诺每月还款1万元，利息3分。经原告催要后，被告一直未还款。本院认为：被告刘丽勤欠原告崔文芳款450000元，事实清楚。被告应当清偿该笔债务并承担利息，因双方约定的利息超过法律规定的范围，故利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽勤于本判决生效后五日内偿还原告崔文芳人民币450000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年6月30日计算至付清款之日止）。二、驳回原告刘丽勤的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4381号申请执行人宫相河。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1627号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1589号申请执行人周广清被执行人程文征本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初868号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为47600元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为47600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0923民初868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  刘 晖代理审判员  雷国强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于莉荣
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执858号申请执行人：梁峻锟，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。申请执行人：谭汭，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：陆舜华，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：何水欣，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁峻锟、谭汭与被执行人陆舜华、何水欣合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初417号民事调解书确定的法律义务，申请执行人梁峻锟、谭汭向本院申请执行。基于申请执行人梁峻锟、谭汭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆舜华、何水欣的银行存款及其它资金、财产权合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年十一月十六日书 记 员  陈智彬第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12749号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被告：梁育成。被告：李小妃。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁育成、李小妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告梁育成、李小妃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金为75422.2元、利息12130.35元、逾期利息6575.57元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如两被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为5058051的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9万，贷款期限为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止，现贷款年利率为16.0976%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告梁育成同意将车牌号为粤Ｙ×××××的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月22日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。被告梁育成、李小妃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张两被告为夫妻关系，因原告并未提交证据原件供本院核对，本院对此不予采信。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。本院认为，被告梁育成、李小妃共同与原告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金75422.2元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率上浮192.6829%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.3902435倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，两被告尚欠利息为12130.35元、罚息为6575.57元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月25日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.3902435倍计算逾期罚息。被告梁育成以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁育成、李小妃于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金75422.2元及其利息12130.35元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为6575.57元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.3902435倍计算至实际清偿之日止】；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁育成、李小妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 麦 俊 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 欧阳银清
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2765号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告：李金伟，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金28万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处贷款28万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款28万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金28万元及利息未能清偿。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金伟于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金28万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  徐 亮二〇一六年十一月三日书 记 员  戴林爽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6166号原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所*楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。法定代表人：周建，总经理。委托代理人（特别授权）：许剑锋，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。被告：麻小梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市正达物业管理有限公司与被告麻小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市正达物业管理有限公司的委托代理人许剑锋、季银河到庭参加诉讼,被告麻小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市正达物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市通惠园小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市通惠园小区5幢106室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与通惠园小区签订的《前期物业服务委托合同》，丽水市通惠园小区在2012年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米0.36元、车位每月每车15元的价格向被告收取管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。综上所述，原告已履行了对通惠园小区进行物业管理的职责，被告作为通惠园的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《前期物业服务委托合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费。为此，请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1836元及暂计至2014年11月8日的违约金4393.51元。被告麻小梅未作答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告所有的丽水市通惠园小区5幢106室房屋面积107.08平方米，另附车位一个。《前期物业服务委托合同》约定，业主逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日（当年度物业服务费用从次年度开始第一个月的1日起）加收应缴纳费用千分之一的违约金。本院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、关于催交物业服务费的函、缴费通知书、前期物业服务委托合同及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供相应的物业服务后，被告未依约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以酌减。被告麻小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻小梅于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市正达物业管理有限公司2012年1月1日至2014年11月8日的物业费共计1836元及违约金（违约金分别以643元、643元、550元为基数，分别自2013年1月1日起、2014年1月1日、2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一六年十一月十六日代书记员 江煜剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保706号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月七日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更861号罪犯谷国胜，男，汉族，1984年3月12日出生，河南省商丘市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年2月6日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0031号刑事判决，以被告人谷国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自判决执行之日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0161号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金五万元不变，刑期至2018年10月27日止；2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0563号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金五万元不变，刑期至2017年11月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷国胜自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯谷国胜自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金50000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。本院认为，罪犯谷国胜自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷国胜准予减刑十一个月二十七日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第2页/共2页
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执875号申请执行人：刘玉国，男，汉族，无职业，住同江市。被执行人：李建军，男，汉族，无职业，住同江市。被执行人：徐春华，女，汉族，无职业，住同江市。被执行人：黄晓刚，男，汉族，无职业，住同江市。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人李建军、徐春华、黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初984号原告：谢代超，男,汉族，1964年5月1日出生,住所地：旺苍县。委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。被告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：符美平，总经理。诉讼委托代理人：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，住四川省双流县，系四川天丰路桥工程有限公司职工。诉讼委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被告：周盛勇，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省苍溪县。本案在审理原告谢代超与被告四川天丰路桥工程有限公司、周盛勇买卖合同纠纷一案中，原告谢代超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢代超提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢代超撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告谢代超负担。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年十一月七日书 记 员  刘慧文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7392号原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈菊强，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告焦猛与被告沈菊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知及公告费缴费通知。原告焦猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦猛撤回起诉处理。本案受理费550元，已减半收取275元，由原告焦猛负担。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初393号原告：肖云起。委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告：王宝堂。委托诉讼代理人：于会胜，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。原告肖云起与被告王宝堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云起及其委托诉讼代理人王其城、被告王宝堂的委托诉讼代理人于会胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、司法鉴定费和精神抚慰金等各项损失共计123171.51元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月26日下午,原告在受被告雇佣从事输送混凝土劳务时，不慎从泵车上掉下摔伤右脚，经诊断为右根骨骨折。先后在高里街道中心医院和解放军89医院住院治疗87天。因原被告之间系雇佣关系，且原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告的受伤是其自己造成，被告对此没有过错，应由原告自己承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年1月12日由原、被告双方签字的书面材料一份，被告虽对其真实性无异议，但对其证明内容提出异议。本院经审查认为，该证据由原、被告双方共同签字确认，被告在其中认可在雇佣原告干活时造成原告摔伤的事实以及原告受伤后的治疗及花费情况，能够证明本案基本事实，本院予以确认。2、原告提交的2016年2月2日与被告的通话录音一份，被告经质证对其真实性无异议，但对其证明内容提出异议。本院经审查认为，被告承认原告向其主张过赔偿款和索要工资的事实，结合原、被告在庭审中陈述的原告曾从被告处支取两个月的工资8000元的事实，本院认定原告受伤前的月工资收入为4000元。3、原告申请进行了司法鉴定，被告对鉴定意见中的后续治疗费提出异议，认为数额过高，应以实际发生的费用进行赔偿。本院认为被告对此无相反证据证实其异议主张，原告的后续治疗费应以本次鉴定意见为准，且原告有权在此次诉讼中一并主张，本院予以确认。4、被告提交的现场照片2张，原告经质证提出异议，认为照片中的车辆及人员不是原告当时操作的车辆，也不是原告本人，不能证明被告提出的原告在提供劳务过程中存在过错。本院经审查认为，被告提交的此证据只是模拟现场的照片，不是原告本人在事发当时操作车辆的真实情况，不能证实被告主张的原告存在过错的情形，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日下午,原告在为被告提供输送混凝土劳务活动时，不慎从泵车上掉下摔伤右脚，先后入潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗62天和25天，诊断为右根骨骨折，共计花费医疗费42962.96元，原告已自行支付25804.51元。2016年3月30日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，休息时间为8个月（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为1人护理3.5个月（含住院期间、出院后及后续治疗期间），后续治疗费18000元，营养期为90天，每天30元，辅助器具费用以实际合理支出为准。另查明，原告受伤后其护理人员为其妻赵会莲，被扶养人有其女肖雪蕊（2002年11月13日出生）、其母李树英（1947年9月14日出生），护理人员及被扶养人均为农村居民，被扶养人李树英共有扶养义务人二人。经本院审查核实且被告亦无异议的原告的损失如下：1、医疗费25804.51元;2、残疾赔偿金32421元［包括原告的残疾赔偿金25860元，被扶养人生活费6561元（原告之女肖雪蕊的生活费1749.60元，原告之母李树英的生活费4811.40元］;3、误工费32000元（4000元/月×8个月）；4、护理费6236元（按2015年度农村居民标准59.39元×105×1）；5、住院伙食补助费2610元（30元×87）；6、营养费2700元（30元×90）；7、后续治疗费18000元；8、交通费500元;9、司法鉴定费1900元;10、精神损害抚慰金1000元。以上共计123171.51元。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，为此，原告要求被告赔偿其因伤造成的损失，被告认为原告在提供劳务过程中本身存在过错，应由其自行承担相应损失，原、被告双方对责任的承担存在争议，故本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中无故意和重大过失，对其受伤造成的各项损失，应由接受劳务的被告承担赔偿责任。因原告之伤构成十级伤残，给原告造成较大精神损害，被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告提出原告有过错，应对其损失自行承担的理由，因无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝堂赔偿原告肖云起医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计122171.51元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王宝堂赔偿原告肖云起精神损害抚慰金1000元，限与第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告王宝堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  魏宽奇人民陪审员  王延柱二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅方娟
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1628号原告：赵某某，女。被告：邱某某，男。原告赵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1990年，我与被告未办理结婚登记开始同居生活，生育了两名子女，长女邱某甲已成年，独立生活，次女邱某乙，现年13岁，我与被告共同生活期间，因性格各异，没有共同语言，经常为了家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。被告邱某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告赵某某与被告邱某某于1990年开始同居生活，属于事实婚姻，共同生育了两名子女，长女邱某甲现已成年，次女邱某乙现年13岁。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年8月24日，原告赵某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告邱某某离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田芷菁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审362号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：唐东升，男，汉族，1971年10月2日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  张立杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执320号申请执行人：闫玉叶，女,汉族，农民,住甘肃省宁县中村乡。被执行人：李保刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县中村乡。本院在执行闫玉叶与李保刚健康权纠纷一案中,被执行人李保刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保刚新的财产线索，申请执行人闫玉叶可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一六年十一月十一日书记员  王志杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1928号之一原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）日冕热力有限责任公司，住所地莫旗尼尔基镇。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告关俊波，男，出生年月不详，汉族，个体。被告王立智，男，出生年月不详，汉族，无职业。本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司与被告关俊波、王立智供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告王立智所有的车牌号为蒙X北京现代轿车(发动机号：7B268217)的户籍予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王立智所有的车牌号为蒙X北京现代轿车(发动机号：7B268217)的户籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年十一月八日书记员  孟志强
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初704号原告：顾兵，男，1971年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：东湖区小邓洗车行，住所地：南昌市东湖区三经路***号滨江���景园*号楼*单元***室（第*层）。经营者：胡彩娥，女，1977年8月12日生，汉族，住南昌市西湖区。原告顾兵与被告东湖区小邓洗车行服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵到庭参加诉讼，被告东湖区小邓洗车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月分，原告在被告处办理一张300元汽车卡，但被告却在2015年12月份某一个晚上突然人去店空，玩人间蒸发。原告发现后多次拔打胡彩娥、邓国才（电话号码为138××××9017及130××××7969）询问，电话始终无人接听，短息也从未回复。2016年春节过后，原告向中国消费者权益保护热线12315投诉。同年2月26日，南昌市东湖区市场和质量监督管理局工作人员（电话号码为8689��××9及188××××1818）答复他们曾派人前经营场所查看，目前该店面已打烊撤走，在旧址上正在装修担担面门店，同样也始终联系不上被告，建议原告走司法途径。被告在给原告会员卡充值之后，突然不明原因撤走，且未以任何形式通知原告，服务电话始终处于无人接听状态，明显有欺诈的故意，遂要求被告退还原告洗车卡所剩充值费282元。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，请依法判决被告支付赔偿金846元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告的洗车卡所剩充值费282元；2、被告支付赔偿金846元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东湖区小邓洗车行辩称：被告不存在欺诈行为，被告作为一个自负盈亏的企业，在经营过程中，因经营管理不善导致资金链断裂，只能关门。被告是否存在欺诈的故意应由工商部门或公安部门来认定。被告愿意返还原告所办理的洗车卡中的余额。经审理查明：被告从事洗车服务，于2015年7月6日登记成立。2015年5月31日，原告在被告处办理了一张价值为300元的洗车会员卡，分17次使用。原告于2015年10月21日使用一次洗车服务，被告于2015年12月停止营业。后原告向被告追索未果诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的洗车卡、行驶证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理洗车卡，被告提供洗车服务，双方建立合法有效的服务合同关系。现原告一次性支付了17次共计300元洗车费用，被告仅提供了1次洗车服务便停止��业，被告的违约行为已致使不能实现合同目的，双方的服务合同符合合同解除的法定条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告理应退还原告未消费使用的洗车卡中的余额282元（300元÷17次×16次）。原告主张被告提供的服务存在欺诈行为应赔偿三倍损失，本院认为欺诈消费者行为系指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，本案中被告经营一段时间后因经营不善停止营业，导致未能继续履行合同，并不存在骗取消费者价款的行为，原告亦没有证据证明被告在提供服务时存在欺诈消费者的行为，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九���四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东湖区小邓洗车行于本判决生效之日起十日内退还原告顾兵洗车卡余额282元；二、驳回原告顾兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，由被告东湖区小邓洗车行承担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审��判长陈园人民陪审员 彭 俊人民陪审员 杜清华二〇一六年十一月十一日书 记 员 徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采���其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行初92号原告岳军枚，女，1978年6月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。被告邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路146号。法定代表人岳秀山，局长。委托代理人巩建红，女，该局工作人员。委托代理人乔晓光，男，该局工作人员。第三人赵会霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。第三人岳蕾，女，1994年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告岳军枚诉被告邯郸市公安局丛台区分局治安管理行政处罚纠纷一案中，原告岳军枚向本院申请撤回对邯郸市公安局丛台区分局的起诉。本院认为，原告岳军枚在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳军枚撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳军枚负担。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二Ｏ一六年十一月十七日书记员王佳琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邹洪亮被告：王淑娟原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告邹洪亮、王淑娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王力、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告邹洪亮、王淑娟经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹洪亮在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月4日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告王淑娟系被告邹洪亮的妻子，其向原告出具《同意共同还款承诺函及授权书》，承诺对于被告邹洪亮的借款履行共同还款义务。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、二被告共同偿还原告贷款本金136038.65元，利息、滞纳金20929.03元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月10日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计156967.68元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由二被告承担。被告邹洪亮、王淑娟均未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告邹洪亮填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告邹洪亮“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告邹洪亮）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告邹洪亮于2015年6月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月10日，被告邹洪亮尚欠原告信用卡本金136038.65元、利息及滞纳金20929.03元。另查明，被告邹洪亮、王淑娟系夫妻。2015年5月15日，被告王淑娟向原告出具《关于申请人配偶同意共同还款的承诺函及授权书》，承诺对被告邹洪亮的借款承担共同还款义务。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细、《关于申请人配偶同意共同还款的承诺函及授权书》等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邹洪亮向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告邹洪亮使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月10日，被告邹洪亮尚欠原告本金136038.65元、利息及滞纳金20929.03元，故现原告请求被告邹洪亮偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月11日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。对原告要求被告王淑娟承担共同还款义务的主张，因二被告系夫妻关系，且办理信用卡时被告王淑娟已向原告出具了《关于申请人配偶同意共同还款的承诺函及授权书》，承诺对被告邹洪亮的借款承担共同还款义务，因此对原告要求被告王淑娟承担共同还款义务的主张本院予以支持。被告邹洪亮、王淑娟经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹洪亮、王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金136038.65元、利息及滞纳金20929.03元（该利息、滞纳金截至2016年7月10日，自2016年7月11日起至被告实际清偿之日的利息，按领用合约约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年十一月十日书记员  陈媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1972号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人翟长君、李军本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与翟长君、李军罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初831号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104刑初831号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1885号申请执行人齐星辉，住长春市绿园区。被执行人长春市一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所长春汽车产业开发区54C区23栋2门602室。法定代表人：王忠健，总经理。被执行人：王忠健，住长春市二道区。被执行人：王冬梅，住长春市二道区。被执行人：金雪峰，住长春市汽车产业开发区。被执行人：张明，住长春市绿园区。案由：民间借贷纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初字第1650号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初字第1650号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  李长顺二〇一六年十一月二十八日书记员  王世刚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5740号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1938年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人：庄后兰，男，1964年11月27日出生，汉族，住沧州市新华区，系张凤英之子。被上诉人（原审被告）：庄厚党，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。上诉人张凤英因与被上诉人庄厚党返还原物纠纷一案，不服河北省东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：本案应查明涉案房屋建造时的出资情况、东房权证秦字第××号房屋登记证下的房屋是否为2010年危房改造翻建的房屋。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初194号判决；二、发回河北省东光县人民法院重审。上诉人张凤英预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 梅审 判 员  刘俊荣代理审判员  槐倩颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚胜男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0428行初52号原告李久珍,男,1934年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告喀喇沁旗林业局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人魏国武，局长。委托诉讼代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。本院在审理原告李久珍诉被告喀喇沁旗林业局行政管理一案中，原告李久珍自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李久珍的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李久珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久珍负担。审 判 长  刘广瑞审 判 员  张少华人民陪审员  王靖钟二〇一六年十一月十八日书 记 员  商文超
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初685号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邵佳裕，男，1996年3月16日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地江苏省南通市通州市，住南通市通州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月20日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，2016年8月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人邵佳裕犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人邵佳裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵佳裕于2016年5月7日8时许，持特种设备作业人员许可证驾驶厂内苏Ｆ×××××叉车，沿如皋市长江镇江堤路由东向西行驶至与通江路交叉路口西侧路段，对路面情况观察疏忽，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，碰撞由东向西手推自行车行走的被害人蔡某（男，1939年11月29日生，殁年76岁）发生事故，致被害人蔡某受伤后经抢救无效于2016年5月28日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蔡某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邵佳裕承担本起事故的全部责任。案发后，被告人邵佳裕主动报警，并如实供述了自己的罪行；其工作单位与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行，被告人邵佳裕得到被害人近亲属的谅解上述事实，被告人邵佳裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡永明等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人邵佳裕的户籍信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，如皋市长江镇人民调解委员会调解协议、收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵佳裕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邵佳裕主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵佳裕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵佳裕自愿认罪，与被害人近亲属调解达成协议赔偿损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵佳裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二〇一六年十一月三十日书记员  王倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1956号移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人廖业富，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字326号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖业富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十一月十八日书记员  杨军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1861号申请执行人沈树和,住吉林省长岭县三青镇夏家窝堡村。被执行人：长春市众成劳动事务代理咨询服务有限公司，住长春市朝阳区慈光路1号73栋1门113室。法定代表人：柳春风，经理。被执行人：樊丽正，住长春市二道区。被执行人：马国良，住长春市二道区。本院在执行沈树和与长春市众成劳动事务代理咨询服务有限公司、樊丽正、马国良劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1874号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王世刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)虎民初字第1535号原告：顾海明。原告：周海英。原告：顾琴。以上三原告共同委托诉讼代理人:董志峰，江苏苏明律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人:管磊，江苏苏明律师事务所律师。被告：韩建英。被告：胡克诚。被告：胡华东。原告顾海明、周海英、顾琴与被告韩建英、胡克诚、胡华东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年6月20日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾海明、周海英、顾琴的共同委托诉讼代理人董志峰，被告韩建英到庭参加诉讼。被告胡克诚、胡华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾海明、周海英、顾琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋装修损失10000元；2、被告赔偿原告住宿费4700元、原告顾海明误工费2300元、律师费等共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系苏州市虎丘区房屋所有权人，三被告系苏州市虎丘区的实际使用人，原、被告双方相邻而居。2014年12月9日，因三被告居住使用的万枫家园16幢203室严重漏水，致使原告103室的客厅、卧室、厨房多处渗水，并有不同程度的损坏，同时，室内空调也受潮，原告至今未敢开机使用。原告曾数次要求被告进行赔偿，但被告一直推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告韩建英辩称，发生漏水后，派出所让我们自行解决，我只赔偿原告因漏水而造成的直接损失，对于住宿费、误工费、律师费不予赔偿。被告胡克诚、胡华东未作答辩。经审理查明，三原告系苏州市虎丘区房屋所有权人；坐落于苏州市虎丘区房屋系动迁安置房，所有权人为三被告及胡松林、胡素金、胡宝英，该房屋实际由三被告居住、使用；原、被告系上下邻居关系。2014年12月9日，被告因家中厨房间的水池下方的水管破裂导致漏水，致使住在楼下的原告家中餐厅、门厅、主卧（原告顾琴居住）、客卧房间的顶面、墙面等多处渗水、受潮，原告通知被告后，被告对家中破裂的水管进行了修复；因原告顾琴居住的房间严重漏水，顾琴于2014年12月10日在旅店居住了一夜，共花去住宿费280元。2011年12月11日，因原告家中还在漏水，并且原、被告双方对漏水而造成原告家中的损失范围及赔偿金额协商不成，原告顾琴便向110报警，警方到现场后，让双方自行协商；当日，原告顾琴与被告韩建英至狮山街道进行调解，双方亦表示自行协商解决；后因被告未对原告进行赔偿，原告遂诉至法院。审理中，原告向本院提出申请，要求对其家中受损状况进行损失评估。本院委托苏州市价格认定局进行了价格评估，2016年9月13日，苏州市价格认定局出具了苏价认民〔2016〕70号价格认定结论书，原告家中受损范围的装修损失为2740元。具体为：1、东南卧室的顶面、墙面、踢脚线的损失计1072.74元；2、东北卧室的顶面、墙面、踢脚线的损失计711.72元；3、餐厅及门厅的顶面、墙面的损失为955.98元。鉴定费为750元。上述事实由房屋权属登记信息、报警记录、照片、住宿费发票、光盘、苏州市价格认定局报告书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结和睦、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光、房屋漏水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。本案被告因其家中厨房间的水池下方的水管破裂导致漏水，致使位于其楼下的原告家中餐厅、门厅、东南卧室、东北卧室的顶面、墙面及踢脚线等多处受潮、渗水，进而造成了原告家中上述部位的装修损失，经鉴定原告受损部位的装修损失为2740元，被告应当予以赔偿；关于原告要求被告赔偿住宿费4700元(其中已发生住宿费280元)、顾海明的误工费2300元的诉请，因已发生的280元住宿费确系原告顾琴因卧室严重漏水无法居住，而在外住宿所产生，故本院予以支持，其余住宿费以及顾海明的误工费2300元，因均未实际发生，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿律师费的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告韩建英、胡克诚、胡华东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾海明、周海英、顾琴装修损失2740元。二、被告韩建英、胡克诚、胡华东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾琴住宿费280元。三、驳回原告顾海明、周海英、顾琴的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费750元，合计900元，由原告顾海明、周海英、顾琴承担50元，被告韩建英、胡克诚、胡华东承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年十一月三十日书记员  周 怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2048号原告:张某，女，1990年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：郭某1，男，1986年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张福根、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女郭某2由被告抚养，原告适当支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年9月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一女郭某2。因原、被告相处时间较短就仓促结婚，婚前未能建立良好的感情基础，婚后双方性格差异较大，平时无共同语言，且被告长期因家庭琐事与原告争吵。2015年7月24日，原告回娘家居住至今。由于双方感情破裂，原告曾于2015年9月6日向贵院起诉要求离婚。后法院以原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方之间的矛盾进一步升级，长期冷战。被告及其家人多次到原告父母家及原告原先的工作单位大吵大闹，编造谎言。为此，原告多次报警，警察多次出警未果。双方婚姻已名存实亡。为此，原告特诉至法院。被告郭某1辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。原告的诉状中所述也与事实不符。第一次起诉后我去原告父母家是为了找原告而不是为了吵架，而且在这之前我与原告也有短信联系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一女郭某2。2015年7月24日，原告至其父母家居住至今。2015年9月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求判决准许原、被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张离婚，对夫妻感情确已破裂，应当提交证据予以证明，但原告未能举证。从双方陈述看，原、被告虽有矛盾，但并无根本性冲突。由于被告当庭表示不同意离婚，综合双方感情基础、婚后感情状况等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度及子女利益角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郭某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  葛斌《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2092号申请执行人西安易购商贸有限公司法定代表人韦玉龙，总经理。被执行人罗永建本院在执行申请执行人西安易购商贸有限公司与被执行人罗永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安易购商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初第08493号民事调解向本院申请执行，执行标的为421758元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初第08493号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月八日书记员  张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2622号原告：曾如萍，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：高超，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告曾如萍与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曾如萍诉称：1.请求判令被告偿还原告欠款本金130000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息63500元（暂计至2016年9月15日，扣除已支付9000元）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令原告为实现债权而支付的全部费用，包括律师费用6000元及诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，原告自2014年10月起陆续借款给被告共计13万元，截止至2016年4月20日，被告分文未偿还。双方于2016年4月21日达成《还款计划书》，原告同意在被告按期还款的基础上减少部分借款数额并免于部分利息。后被告分数次偿还部分欠款，其余欠款仍未支付。截止至2016年9月15日，被告应支付给原告共计219500元。被告高超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2012年12月开始就居住在泉州市丰泽区XX路XXX号，并将户口迁入该地址，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告起诉时所依据的被告的居民身份证的有效期限至2016年7月15日，至原告起诉时已超出有效期限。户籍证明证实被告目前的住所地在泉州市丰泽区，现双方当事人均确认被告的实际居住地与户籍地相一致，均同意本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高超对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一六年十一月四日书记员  王彩霞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2309号罪犯李国辉，男，1965年8月13日出生，汉族，吉林省通化市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人李国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年11月4日起至2031年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国辉自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯李国辉减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯李国辉呈报减刑。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十六书记员 丁 月
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4437号原告:张文学,男,1963年7月10日生，回族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼。法定代表人：王广备，该公司董事长。原告张文学诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人夏斯玉到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2009年4月10日签订的《山水丽庭商品房预订单》；2、判令被告返还原告购房款70000元，并赔偿原告损失250000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月17日，原告与被告同创公司签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预售订单》，约定被告向原告出售其开发的橙黄时代小区彩园组团x号楼x-xxx室商品房，该房屋建筑面积预计为134平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准，房屋价格为2153.8元/平方米，总房款预计为288609元。在本单签订时，原告向被告预交购房款50000元，在（商品房销售）合同签订时再交付238609元。合同第十条约定地下室680元/平方米。预订单签订后，原告向被告交纳50000元，之后被告出具收据一张。2009年4月被告因房屋结构调整通知原告更换合同和收据，原告无奈与被告重新签订了一份2009年4月10日的《山水丽庭商品房预订单》，在该预订单中，购房面积由原来的134平方米减少到90平方米，单价也由原来的2153.8元/平方米增加到2633.8元/平方米，同日，被告出具50000元房款收据一张，原预订单和收据被被告收回。2014年1月14日，原告因购买地下室又向被告交纳了20000元房款。但时至今日，被告既未与原告签订《商品房销售合同》，也未将涉案房屋交付给原告，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告同创公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2003年5月17日，原告张文学（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，约定：乙方预订甲方开发的商品房为橙黄时代小区彩园组团x号楼x单元xxx室商品房，该房屋建筑面积预计为134平方米，签订合同时双方应以房产管理部分核准面积为准。房屋价格为2153.8元/平方米，总房款预计为288609元。签定合同时，单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。在本单签订时，乙方向甲方预交购房款50000元，在合同签订时，乙方再向甲方缴付238609元。在甲方通知签订《商品房销售合同》之前，乙方可随时提出退房；在乙方书面提出退房申请之日起一周内，甲方将乙方已交房款退还乙方。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点同甲方签订《商品房销售合同》。若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人。2004年2月23日，同创公司向原告出具了50000元预付款的收据一张。2009年4月10日，原告张文学（乙方）与被告同创公司（甲方）又签订一份《山水丽庭商品房预订单》，内容为：依据双方签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，原由甲方开发建设的橙黄时代小区彩园组团商品房，甲方已就开发建设情况向乙方作了必要的说明，现已变更为山水丽庭商品房，阅读了《关于彩园5-10号楼改签预订单的说明》，乙方已对该商品房作了必要的了解…乙方预订甲方开发的商品房为山水丽庭组团x号楼x单元xxx室商品房，该房建筑面积预计为90平方米，签订合同时以房产管理部门核准面积为准；房屋价格为2633.8元/平方米，建筑结构和配套因政策要求发生重大变化，现在原基价基础上增加480元/平方米的建筑成本差。同日，同创公司收回2003年5月17日签订的预订单及收据，并向原告出具了50000元房款收据，该收据“收款方式”处注明：换收据（调房）。2014年1月14日，原告又向同创公司支付20000元，用于购买彩园9号楼2单元14号储藏室，同创公司向其出具金额20000元的收据。另，2014年4月8日，被告同创公司取得橙黄时代彩园9、10号楼商品房预售许可，但截至目前，被告同创公司尚未取得橙黄时代山水丽庭9号楼的商品房预售许可。庭审中，原告陈述，其多次找被告联系签订合同、交房，但找不到该公司，无奈原告提出解除预订单，并要求被告承担违约责任。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》（复印件）、2004年2月23日收据（复印件）、《山水丽庭商品房预订单》、2009年4月10日收据、2014年1月14日收据各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，原、被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人，在签订《山水丽庭商品房预订单》时意思表示真实，且内容比较具体，因此该预订单在双方之间产生了相应的权利义务关系，其所确定的内容在双方之间产生约束力。因该预订单签订时所涉及的标的物尚未取得商品房预售许可，双方对于商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在预订单中没有明确约定，因此，双方在2009年4月10日重新签订的《山水丽庭商品房预订单》是以将来签订商品房销售合同为目的的预约合同。预约成立之后，预约权利人可以请求对方履行订立本约的义务。本案中，原告及被告同创公司订立预约合同后，作为开发商，被告应当积极开发建设房屋并取得预售许可证以做好订立本约合同的准备，但自2009年4月订立预约合同后，至今已经7年有余，被告仍未取得商品房预售许可致使双方不能订立本约购房合同，故原告有权提出解除预约合同，并应由被告同创公司返还购房款70000元、承担缔约过失责任。由于近年来房价大幅上涨，原告已丧失了按照预订单约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会。由此给原告造成的损失，同创公司应依法予以赔偿。本案中，原告在与同创公司签订预订单后，有理由相信对方按约定履行订立本约合同的义务，从而丧失了按照预订单约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此同创公司因缔约过失给原告造成的损失应根据订立预订单时商品房的市场行情和现行商品房价格以及利率变动的情况予以确定，本院综合考量近年来商品房市场的价格变动以及原告向同创公司交纳房款的数额，结合市场利率的变化，纠纷处理的时间跨度，并考虑到裁判尺度的统一，酌情确定损失金额为200000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文学与被告徐州市同力创展房地产有限公司2009年4月10日签订的《山水丽庭商品房预订单》；二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司退还原告张文学预交的购房款70000元，并赔偿原告张文学损失200000元；三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半后收取2815元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十一月一日书记员  杨 雪