wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0107执2033号申请执行人：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。法定代表人周庆国，董事长。被执行人：徐州孝敬物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人刘磊，总经理。被执行人：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人吕劲松，总经理。北京中铁工业有限公司与徐州孝敬物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）字第1972号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京中铁工业有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐州孝敬物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及股权登记信息。本院已将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司抵押于北京中铁工业有限公司的设备进行查封。本院与2016年10月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，查封被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司的设备暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）字第1972号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一六年十一月二十日书 记 员  申婧茹
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初467号原告：康某甲，男，1958年12月16日出生，汉族，古交市桃园办东岭上村���民，住古交市马兰滩移民楼*单元***号。原告：康某乙，女，1959年11月18日出生，汉族，古交市大川西路居民，住古交市当中街*号楼*单元***号。原告：康某丙，男，1963年2月7日出生，汉族，古交市桃园办东岭上村居民，住该村原告：康某丁，男，1964年12月14日出生，汉族，古交市桃园办东岭上村居民，住古交市红梁山优山美郡小区*号楼*单元*层。原告：康某戊，男，1969年9月2日出生，汉族，古交市桃园办东岭上村居民，住古交市政管理处大院*单元***号。被告：康某己，女，1972年9月13日出生，汉族，古交市桃园办东岭上村居民，住古交市蔬菜批发市场。被告：古交市蔬菜瓜果批发交易市场。住所地，古交市头南峁。法定代表人：康志强，经理。原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁���康某戊与被告康某己、古交市蔬菜瓜果批发交易市场侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某己赔偿五原告母亲人身损害死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工损失共计10万元；2、判令被告古交市蔬菜瓜果批发交易市场除与康某己承担连带责任外，立即给付五原告拖欠的赔偿金；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：古交市蔬菜瓜果批发交易市场允许被告康某己市场院内办公楼与大门间自建用于经营的门面房，2015年6月4日中午，康某己将五原告共同的母亲领入其自建房，当日13时许因大风吹落中国电信等数家共同悬挂的电缆、光缆顺势将女儿墙扯倒，将市场允许康某己自建房顶砸穿，砸中五原告共同的母亲当场致死。2015年6月12日，古交市���府办公厅作出13号《会议纪要》，《纪要》认定九级风导致数家电缆、光缆共同受力的作用下形成合力将女儿墙扯到是造成事件的直接原因和主要原因，但次要原因《纪要》没有表述，五原告认为，次要原因是第1被告负责人与第2被告出于近亲关系，在没有《土地使用证》、《建筑许可证》、《规划许可证》、《开工许可证》、《质量验收合格证》的情况下，第1被告擅自越权允许第2被告无证无偿违反自建门面房，无偿免费使用，对顶部质量严重不符合房屋建筑标准，二被告为获取非法利益不管不顾不防范劣质房顶，当砖头下砸时顶部承受能力太小造成击穿砸住老人，因此二被告应承担违法建筑，无偿使用及致死人命的次要责任。第二被告以康某己拖欠其水费电费曾让康某戊的配偶刘三梅具10万元收条抵康某己的水电费，但对四原告无约束力，五原告没有替康某己垫付水电费的义务，该所具条无效。综上，由于被告承担次要责任，原告主张次要责任由被告康某己承担赔偿10万元，市场承担连带责任，同时将协议中拖欠的10万元一次性一并付清。判令二被告承担民事责任，请求人民法院依据《民法通则》第一百二十六条和《侵权责任法》第八十五条之规定判被告承担赔偿20万元。本院经审查认为，2015年6月4日，原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊及被告康某己的母亲在古交市蔬菜批发交易市场门房内导致意外死亡，原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊及被告康某己已经与有关责任单位达成和解协议获得了赔偿，被告康某己也不是其母亲死亡的赔偿责任人，故康某己不是本案适格被告；另，原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊起诉的“古交市蔬菜瓜果批发交易市场”不适格。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊的起诉。案件受理费4300元，原告不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初3044号原告：谢建峰，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：岳勤友，男，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。原告：岳某。法定代理人：岳勤友，系岳某之父。被告：付雷鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。地址：南乐县县城开元路南段路西。本院在审理原告谢建峰、岳勤友、岳某与被告付雷鑫、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢建峰、岳勤友、岳某未按本院规定的时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：聂建杰二〇一六年十一月二十三日书记员 袁  园审判员 ：聂建杰二〇一六年十一月二十三日书记员 袁  园
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2026号原告何德成，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人王明高，四川锐进法律服务所法律工作者。被告彭文燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告袁安德，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人袁安德，公司经理。三被告委托诉讼代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。本院在审理原告何德成与被告彭文燕、袁安德、宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何德成以“双方庭外和解”为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德成申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德成撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告何德成负担。审判员  杨红二〇一六年十一月三十日书记员  唐千
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审21号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人罗国盛，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人邹金莲，女，汉族，农民，住址同上。系罗国盛之妻。申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对罗国盛、邹金莲征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人罗国盛、邹金莲于2009年10月22日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定：征收罗国盛、邹金莲社会抚养费30317元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，罗国盛、邹金莲既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年10月22日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗国盛、邹金莲征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十一月二十二日书记员  聂连英
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2291号罪犯王康林，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年二月四日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑三年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王康林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王康林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初395号原告：王锋。委托诉讼代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。被告：海南长盛航运股份有限公司。法定代表人：王日升，经理。原告王锋与被告海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日以其向本院申请的司法救助已获批准，与本案相关的（2015）琼海法商初字第97号民事调解书确认的12000元工资已全部执行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王锋撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。本案案件受理费减半计收5元，由原告王锋负担。⺀pnnnyia9pi7zlvluux案件唯一码审 判 长 王 媛审 判 员 张蕴华审 判 员 王 艳二○一六年十一月二十九日法官助理 张孝光书 记 员 苏圣希
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行初90号原告赵国军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。法定代表人冯长伟，该区区长。被告锦州市太和区水利工程移民管理办公室，住所地锦州市解放西路98号。法定代表人何辉，该办公室主任。本院在审理原告赵国军诉被告锦州市太和区人民政府、被告锦州市太和区水利工程移民管理办公室行政赔偿一案中，原告赵国军申请撤回起诉。本院认为，原告赵国军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉；案件受理费50元，退还原告赵国军。审判长  于宏伟审判员  韩晓武审判员  陈 晨二〇一六年十一月二十八日书记员  李科霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4789号之一申请执行人车运，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人车鉴，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈革敏，男，1966年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告车运、车鉴与被告沈革敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初5805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车运、车鉴于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人沈革敏支付欠款人民币393,921元。本院受理后，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈革敏的户籍地在上海市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪ADXX**的车辆外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人沈革敏名下牌号为沪ADXX**的本案肇事车辆进行了扣押，目前正在评估拍卖程序中。另，双方当事人协商一致达成和解协议，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行完毕需时较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初5805号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1172号原告蒋新良，男。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司员工。特别授权代理。被告罗颖刚，男。原告蒋新良与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋新良，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金250000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年12月8日签订协议，约定原告向被告提供资金250000元，期限为6个月，月利息回报率为2%，原告依约向被告实实在在公司提供资金，但被告实实在在公司只支付2个月利息，到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒋新良的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒋新良在本案中主张的事实，对原告蒋新良主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒋新良的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒋新良偿还本金250000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒋新良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋新良本金250000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15581号原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路老顶坡168号，组织机构代码L4610000-X。经营者王某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人杨某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨某，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长江工业园江溪路5号。法定代表人段昌革。原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂诉被告重庆海通医药有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告的车辆在原告处维修，2016年6月19日，原告财务人员与被告财务人员对账，被告自2015年11月至2016年6月19日累计欠原告汽车修理费189283元。双方核对维修单据和金额一致，被告财务人员在对账单上盖了财务专用章，双方约定被告在规定的时间内付原告汽车修理费。但被告并未在约定的时间内付款，原告多次催促被告支付汽车修理费，被告都以公司资金运作困难为由拒绝按时支付。原告多次强烈要求被告支付汽车修理费，被告于2016年7月18日、2016年7月28日分别支付原告修理费10000元和5000元，后未再支付任何款项，尚欠原告修理费174283元。故原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告汽车修理费174283元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：富渝修理厂未付账（修理车辆费用）1张。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，被告于2016年6月19日出具富渝修理厂未付账（修理车辆费用）1张，该未付账中载明：2015年11月，32510元；2015年12月，23410元；2016年1月，17562元；2016年2月，17630元；2016年3月，26620元；2016年4月，32146元；2016年5月，30575元；2016年6月，8830元；合计金额：189283元。庭审中，原告陈述，对账后，被告于2016年7月18日向原告支付10000元，于2016年7月28日向原告支付5000元，此后未再支付任何款项。至今尚欠原告修理费174283元。原告以被告未支付上述修理费174283元为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据富渝修理厂未付账能够证明被告欠付修理费189283元。庭审中，原告陈述，被告于2016年7月18日向原告支付10000元，于2016年7月28日向原告支付5000元。原告上述陈述意见构成自认，本院予以确认。扣除被告支付的上述费用合计15000元，被告尚欠原告修理费为174283元。故对于原告主张的要求被告支付剩余修理费174283元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内向原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂支付修理费174283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，财产保全费1391元，共计3283.5元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何格
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3529号原告:沈良喜,男，1965年6月29日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连金洋房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：曹令军，系该公司总经理。委托代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。原告沈良喜诉被告大连金洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称：原告于1997年至2003年于杨家村内，为被告大连市金洋房地产开发有限公司承保的工程项目提供铲车租赁服务。在此期间，被告分批支付给原告工程款，至今仍有615930元未给付。在此期间原告多次向被告追要欠款，被告以工程款未到位为由拖欠给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告铲车租赁款共计615930元，被告并承担诉讼费用。被告代理人辩称：不同意原告的诉讼请求及事实与理由。对要求给付615930元提出异议，原告提供的证据金额不一致，2004年8月16日的《工程预算书》没有被告盖章，数额为516390元。2004年8月6日的《工程（）算书总表》所该被告公章不符合实际情况，并且数额为615930元。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明：原、被告系租赁关系，原告于1997年至2003年于杨家村内，为被告大连市金洋房地产开发有限公司承保的工程项目提供铲车租赁。2004年8月16日双方出具《工程（）算书总表》，被告尚欠原告516390元，至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《工程（）算书总表》及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但通过《工程（）算书总表》能够证明双方存在合同关系并欠付516390元事实。关于《工程（）算书总表》工程项目中“增加”一栏为手写填入，而总表工程类别都系打印，无法证明增加一栏款项的真实性，现被告对此笔款项不予认可的情况下，该增加款项本院不予认可。关于诉讼时效，原、被告双方没有签订书面合同，无法确定履行期限，亦无法确定履行期限届满日，因此被告主张超过诉讼时效本院不予认可。原告对《工程（）算书总表》上的盖章主张不符合实际情况，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条判决如下：一、被告大连金洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈良喜租赁费费人民币516390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4980元（原告已预交），由被告大连金洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一六年十一月十日书记员  郭 慧
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字203号本院在执行黎国英与胡成斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡成斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡成斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初第4310号原告：黄新，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区稻香南路交通巷**号，住乌鲁木齐市米东区稻香南路交通巷**号。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：石伟，男，1983年8月8日出生，回族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾北三巷**号，住乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾北三巷**号。被告：索俊，男，1983年11月29日出生，回族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾西一巷**排*号，住乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾西一巷**排*号。原告黄新与被告石伟、索俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄新的委托代理人唐培成、被告石伟、索俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款130000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告石伟向原告借款130000元做周转资金，借款期限为一个月。被告索俊为被告石伟提供担保。还款期限届满后，原告向两被告索要该笔借款，但两被告一直拖延，故原告诉至法院。被告石伟对借款事实、借条签字均认可，但辩称：我其实不认识原告黄新，而是在案外人周秋甫的介绍下才向原告黄新借款的。借款到期后，我已分两次向案外人周秋甫归还了85000元的借款，下剩的45000元我没有归还，这个事实原告黄新是知道的。故我对原告起诉两被告偿还130000元的诉讼请求不予认可。被告索俊对借款事实、借条签字、提供担保事实均认可，辩称意见同被告石伟一致。经审理查明：2016年5月5日，被告石伟向原告黄新出具借条一张，载明：“今借到黄新现金130000元正（大写壹拾叁万元正），借款期限为一个月，借款人：石伟，2016.5.5，担保人：索俊，2016年5月5日”。后原告黄新向被告石伟支付借款130000元。以上查明的事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉130000元借款，有被告石伟在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告石伟之间存在借款法律关系，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。故本院对原告黄新要求被告石伟归还借款130000元的诉讼请求予以支持。被告石伟称此借款已偿还85000元的抗辩意见。本院认为，被告石伟未提交有关证据予以证实向原告支付过85000元的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中没有约定保证方式、保证份额，被告索俊在借条担保人处签字认可其保证人的身份，故本院对原告求被告索俊承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石伟偿还原告黄新借款130000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告索俊对被告石伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1450元、邮寄送达费120元合计1570元由被告石伟、索俊连带负担。剩余受理费1450元由本院退还原告黄新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  邓伟二〇一六年十一月二日书 记 员  赵祺
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保512号申请人：白冰，男，1965年10月4日出生，住新泰市。被申请人：王敏，男，1987年10月1日出生，住新泰市。申请人白冰于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安���交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为5万元。案件申请费520元，由申请人白冰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十一月十一日书记员  张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8348号被执行人苏龙，男，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于苏龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8348号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十七日书记员  关素苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1944号申请执行人：常丽萍，女，1971年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑。法定代表人：马彦，该公司执行董事.被执行人：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军的银行存款1851320元或提取（扣留）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军的收入1851320元或查封（扣押）被执行人阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军价值1851320元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三日书记员  王耘辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03662号原告：罗雪梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：罗小华，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨先宇，男，1939年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，1943年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告杨先宇、唐国珍的共同委托诉讼代理人：杨洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨某1，女，2002年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：邬某，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告杨先宇、唐国珍、杨某1的共同委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。原告罗雪梅与被告罗小华、杨先宇、唐国珍、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。因本案的审理须以另一案件的审理结果为依据，于2016年1月25日裁定终止诉讼，2016年11月2日恢复诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告罗雪梅的委托诉讼代理人李涛、被告唐国珍、被告杨先宇、唐国珍的共同委托诉讼代理人杨洪、被告唐国珍、杨先宇、杨某1的共同委托诉讼代理人赖乾高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款人民币218074元及利息；2.判令第二、三、四被告在继承财产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中利息的诉讼请求为：利息从2014年12月25日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：原告系被告罗小华之妹，被告罗小华从2012年元旦起与杨伶莉同居至2015年3月29日（杨伶莉因交通事故死亡）止，系同居关系。被告杨先宇等人系死者杨伶莉的法定继承人。被告罗小华与杨伶莉同居期间，于2014年12月因购买船山区河东新区东平中路495号住宅房屋向原告借款，原告将杨伶莉、罗小华所需的房款218074元从原告账户直接汇到开发商账户，由被告罗小华向原告出具借条，因杨伶莉已死亡，原告多次找被告催收该借款，被告拒不偿还，被告杨先宇等人系其财产合法继承人，依法有代为杨伶莉在继承财产范围内偿还债务的义务。罗小华承认原告提出的全部诉讼请求。杨先宇、唐国珍、杨某1辩称，本案的民间借贷关系系发生在原告罗雪梅与被告罗小华之间，死者杨某2未在借条上签字，且原告罗雪梅与被告罗小华系兄妹关系，有可能是借条系原告与被告罗小华串通伪造；死者杨伶莉与被告罗小华系同居关系，并未办理婚姻登记手续，因此原告与被告罗小华之间的民间借贷与死者无关，更与死者的法定继承人无关；在开发商的购房合同上写的杨伶莉、罗小华的名字，且死者杨某2未出资购房，说明该房屋系被告罗小华赠与死者杨伶莉。四被告对被告罗小华与死者杨伶莉生前系同居关系，同居时间从2012年11月起至2015年3月29日的事实没有异议，本院予以确认。对双方争议的被告罗小华是否向原告借款买房及死者的继承人是否应在继承遗产的范围内对借款承担偿还责任的问题，本院经审理认定事实如下：2014年12月25日（被告罗小华与杨伶莉同居期间），被告罗小华因购房与杨伶莉共同居住需要资金，向原告罗雪梅借款并出具借条一张，手写载明：“今借到罗雪梅人民币现金218074元大写（贰拾壹万捌千零柒拾肆元）用于按揭房款首付，因无力支付购房首付款，特借此款给付房款，月利息1分。借款人：罗小华2014.12.25”。同日，原告罗雪梅通过POS交易消费218074元，四川成工河东实业有限公司向被告罗小华出具收款收据一份，载明：“交款单位（人）：杨伶莉、罗小华房号：5-1-3-304房款218074”，并加盖四川成工河东实业有限公司中铁尚城收款专用章。死者杨伶莉的法定继承人为杨先宇、唐国珍、杨某1。本院认为，被告罗小华向原告罗雪梅出具借条，向罗雪梅借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗小华应按原告要求按时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告罗小华偿还借款本金218074元并从2014年12月25日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。死者杨某3未在借条上签字，但被告罗小华借款确系为购房用于被告罗小华与杨伶莉共同居住，该债务系被告罗小华与杨伶莉同居期间为居住生活而形成的债务关系，应按共同债务处理。被告杨先宇等辩称房屋系赠与给死者杨伶莉，但未向本院提供任何证据予以证明。现因杨伶莉已故，其真实意思表示已无从考证，基于权利与义务相一致即“让权利享有者承担义务”的原则，杨伶莉的法定继承人有权继承杨伶莉对于该房屋所应享有的财产份额，亦应负担基于购买上述房屋所形成的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗小华于本判决生效后三日内偿还原告罗雪梅借款本金218074元及利息。利息的计算方法为：以本金218074元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准予以计算，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨先宇、唐国珍、杨某1在继承死者杨伶莉遗产的范围内对本判决确定的第一项债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由罗小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一六年十一月十九日书 记 员  雷 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3025-1号申请执行人孙井敏，女，1968年7月1日生，汉族，住铜山区。被执行人ＸＸ，男，1977年10月25日生，汉族，住铜山区。申请执行人孙井敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案执行标的127410元。本院在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ的银行存款130000元或查封（扣押、提取）该被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十一月二十二日书记员 祁 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8586号被执行人李海军，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。关于李海军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海军应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8586号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1788号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人：杨法德。被执行人：佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道东5号一至二层。法定代表人：黄开裕。被执行人：欧阳勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳凯婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳叶德，男，1945年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯泳长，女，汉族，1949年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄开裕，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区森华仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴集约工业区。法定代表人：欧阳勇。原告招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被告佛山市顺德区星迅服装有限公司、欧阳勇、欧阳叶德、欧阳凯婷、冯泳长、黄开裕、佛山市顺德区森华仕服装有限公司金融借款合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司、欧阳勇、欧阳叶德、欧阳凯婷、冯泳长、黄开裕、佛山市顺德区森华仕服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金2950万元及利息、罚息、复息和律师费477179元，案件受理费、财产保全费205276元由被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司、欧阳勇、欧阳叶德、欧阳凯婷、冯泳长、黄开裕、佛山市顺德区森华仕服装有限公司负担。因佛山市顺德区星迅服装有限公司、欧阳勇、欧阳叶德、欧阳凯婷、冯泳长、黄开裕、佛山市顺德区森华仕服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司、欧阳勇、欧阳叶德、欧阳凯婷、冯泳长、黄开裕、佛山市顺德区森华仕服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但七被执行人至今未履行。本院于2016年2月22日至24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明七被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人欧阳勇有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座1××4号的房产（产权证号24××38）及顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰的房产（产权证号16××43），被执行人欧阳勇、欧阳凯婷共有一房产位于均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区翠湖园38号（产权证号3575742，0859917），被执行人黄开裕有一房产位于均安镇沙××社区××委员会××坊（产权证号09××37），上述四房产被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第357号查封，故本院对上述房产暂不作处理，被执行人佛山市顺德区森华仕服装有限公司有一房产位于均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东5号（产权证号4560977，经强制变现，得款人民币1566万元），被执行人欧阳叶德有一房产位于均安镇新华社区居民委员新安四街四巷2号（产权证号1915181，经强制变现，得款人民币453000元），被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司、冯泳长在佛山市范围内无房地产登记；向广东省的相关金融机构查询，查明七被执行人无可供执行的银行存款；被执行人佛山市顺德区森华仕服装有限公司位于均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东5号的房产的抵押权人为本案的申请执行人，拍卖所得款为1566万元，在支付评估费35990元、扣缴执行费101444.92元，余款15522565.08元（含诉讼费、保全费合共205276元）支付给本案的申请执行人；被执行人欧阳叶德位于均安镇新华社区居民委员新安四街四巷2号的房产抵押给黄星宁，其抵押债权本金为1300000元，该房产的变现款不足清偿抵押债权，该房产的变现款在扣除相关费用后本院已依法支付给该房产的抵押权人。本院于2016年10月24日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供七被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的15624010元（含案件执行费101444.92元），未执行标的为14659889.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供七被执行人其他可供执行的财产状况及线索，七被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1788号案终结本次执行。申请执行人发现七被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十七日书记员 吴 颖 茵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2316-2号申请执行人：莱州成业复合板厂。负责人：王黎亮，厂长。被执行人：莱州市翼领纸管机械公司。法定代表人：王文学，董事长。本院在执行申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人莱州市翼领纸管机械公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市翼领纸管机械公司独资法人王文学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市翼领纸管机械公司独资法人王文学的银行存款人民币5422元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十七日书记员 龚福仁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2990号原告谢建辉，男。被告陈天秤，男。原告谢建辉诉被告陈天秤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告归还借款本金55000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日。事实与理由：2013年3、4月份被告以资金周转为由向原告借款55000元。借款后，原、被告协商，被告于2014年1月17日出具借条给原告，并口头约定月利率3%计算利息。此后，经原告催收，被告未归还借款，为此原告遂起诉讼。被告陈天秤未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告陈天秤向原告借款55000元事实。被告陈天秤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据，经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2013年3、4月份，被告陈天秤以资金周转为由向原告谢建辉借款55000元。2014年1月17日向原告出具了一张借条。借款后，经原告催收未果，被告未归还本金，为此，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被���没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天秤应于本判决生效后十日内归还原告谢建辉借款55000元，并承担从2016年8月18日起按年利率6%支付的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈天秤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年十一月五日代书记员 杨 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5820号申请执行人施英玉，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人唐黎黎，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。施英玉与唐黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)沪0113民初11004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施英玉向本院申请执行。要求义务人唐黎黎支付欠款人民币193,120元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11004号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4271号申请执行人孔伟，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市宝山区。被执行人吴海燕，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。孔伟与吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)沪0113民初2204号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔伟向本院申请执行。要求义务人吴海燕支付欠款人民币40,000元及案件受理费800元和债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2204号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十三日书记员 周王玮附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3863号申请执行人严国华，男，1980年1月3日生，汉族，住南京市。被执行人胡向军，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告严国华与被告胡向军民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初8963号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8963号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3248号原告:安徽省无为县华徽营销发展有限公司,住所地无为县。法定代表人：郭敬飞,董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告:季昌所,男,汉族，住无为县。被告:王春花,女,汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原告安徽省无为县华徽营销发展有限公司（以下简称华徽公司）与被告季昌所、王春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华徽公司委托诉讼代理人李福林、被告季昌所、王春花共同委托诉讼代理人钱光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华徽公��向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告26306元货款并承担相应的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告华徽公司一直从事酒类销售业务，两被告在无城共同经营“远大酒店”，双方形成酒类买卖关系。两被告在未能及时付款的情况向原告出具4张欠条，共计42306元。原告扣除欠被告的1.6万元广告费，两被告尚欠原告26306元货款。原告多次催讨，均无果，致讼。季昌所辩称，欠条是真实的，但是原告尚欠我16000元广告费，应当予以抵扣，余款我已经支付给原告了，否则原告不可能这么长时间再来主张这笔钱，不符合常理。王春花辩称，我与季昌所于2008年8月15日已经离婚了，欠条上的担保人也应当承担责任，且酒店倒闭后担保人李磊拿走了一部分酒。三张欠条均约定了还款期限即2011年底还清，故已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年，被告季昌所与王春花共同经营远大酒店，经营期间，与原告华徽公司形成酒类买卖关系。截止2006年元月2日，双方经结算，季昌所、王春花共欠华徽公司货款34000元，季昌所出具一张欠条，后归还5000元，尚欠29000元。2008年8月15日，季昌所、王春花离婚，离婚后远大酒店一直由王春花经营至今。王春花经营期间，共拖欠华徽公司货款13306元，并分别于2011年8月28日、2011年9月3日、2011年9月9日出具欠条，三张欠条均载明预约还款期为2011年底，华徽公司销售员李磊在保证人栏签字，表明愿意为王春花的该笔债务提供担保。以上事实有四张欠条原件、离婚证复印件（当庭与原件核对一致）予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于王春花于2011年向华徽公司出具的三张欠条，13306元欠款是否已过诉讼时效的问题？王春花庭审中抗辩称三张欠条均载明还款期限，根据法律规定诉讼时效应当为还款期限后两年时间即到2013年底，原告无证据证明此期间诉讼时效存在中止、中断的情形，故该三笔债务共计13306元货款已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院认为，庭审中，销售员李磊、华徽公司员工丁志远出庭作证，证明自欠款到期后每年均向两被告催讨过货款，本院结合该类案件现实情况，对两证人的证言予以认证，认定华徽公司销售员自2012年每年均对该三笔债务进行过催讨，故而并未过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。关于被告王春花庭审中抗辩称远大酒店关闭时将部分酒退给了销售员李磊，主张在拖欠的货款中扣除，销售员李磊作为证人出庭时否认收到被告的退酒，被告王春花亦未提交证据证明其主张，本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，2006年拖欠的29000元债务系两被告的共同债务，应当共同向原告承担偿还的责任，2011年的三笔债务共计13306元发生在两被告离婚期间，应当视为王春花个人经营远大酒店拖欠的个人债务，应当由王春花个人承担偿还责任。原告华徽公司自认拖欠季昌所其他费用16000元，主张与29000元债务部分抵消，本院认为，该两笔债务符合抵消的构成要件，对原告的该诉请予以支持。民事案件遵循诚实信用原则，原、被告之间形成事实上的买卖关系，原告依约供货，被告亦应当依约支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告季昌所、王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省无为县华徽营销发展有限公司货款13000元。二、被告王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省无为县华徽营销发展有限公司货款13306元。三、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元由被告季昌所负担。上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人��法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙姗姗二〇一六年十一月十四日书记员  刘佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1206号申请执行人古文明，男，1973年8月11日出生，回族，打工，住大武口区。被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，职业、住址不详。本院立案执行古文明申请执行张存银劳务合同纠纷一案，经查被执行人张存银在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋管理部门登记有住宅房屋一套，但已被另案查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1105号民事判决书确定的执行标的43230元，执行费548元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月六日书 记 员  张 俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书2016）苏0412执2194号申请执行人：张广华。申请执行人：许凤芹。被执行人：马国斌。被执行人：罗明香。本院在执行申请执行人张广华、许凤芹与被执行人马国斌、罗明香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，当事人自愿达成延期付款的执行和解协议。现本院查明，两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无登记汽车；现两被执行人暂无合适财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，当事人已自愿达成延期付款的执行和解协议，另申请执行人向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十一月九日书记员  周 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2672号原告：何润生，男，1971年10月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张兆珍，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张亮，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告何润生诉被告张兆珍、张亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何润生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何润生有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何润生撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取283元，由原告何润生负担。代理审判员     王雅文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9515号	被执行人邓以林，男，汉族，1958年4月6日出生，住广东省云浮市郁南县。	关于被执行人邓以林犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第166号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9515号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十八日	书记员  邝静静
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初380号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈×1，男，1993年3月1日出生，2016年10月26日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]367号起诉书，指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月25日23时30分，被告人陈×1醉酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区阜石路晋元桥西北出口时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经血液检测，陈×1血液中酒精含量为164.1mg/100ml。上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检验记录表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询单，机动车信息查询单，证人陈×2的证言，被告人陈×1的供述，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月十一日书记员 刘艳炜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执391号申请执行人：吴明勇，男，汉族，村民，生于1965年5月30日，住重庆市南川区。被执行人：刘贵荣，女，汉族，村民，生于1943年10月17日，住重庆市南川区。关于申请执行人吴明勇与被执行人刘贵荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第05610号民事判决书判令由被执行人刘贵荣支付申请人吴明勇案款61840元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016-02-03向本���申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人刘贵荣支付申请人吴明勇案款61840元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人张忠友同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一六年十一月十��日书记员 刘 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1401号申请人：杨x1，女，1947年3月17日出生。申请人：杨x2，男，1955年3月10日出生。本院于2016年11月17日立案受理申请人杨x1、杨x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年11月16日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨x3名下座落在北京市西城区月坛北小街甲xx（建筑面积：75.1平方米，产权证号：京房权证西更成字第**号）房屋产权归杨x2所有；2、杨x1放弃对上述房屋产权的继承权；3、杨x3名下座落在北京市西城区月坛北小街甲xx号（建筑面积：39.20平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归杨x1所有。4、杨x2放弃对上述房屋产权的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨x1、杨x2于二〇一六年十一月十六日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 喆二〇一六年十一月十七日书记员 任旋旋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保343号申请人：冯建明，男，汉族，1968年10月20日出生。住山东省潍坊市奎文区。被申请人：青岛广汇液化天然气科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路***号紫锦广场*号楼*单元****室。法定代表人：尚杰，该公司总经理。申请人冯建明与被申请人青岛广汇液化天然气科技有限公司诉前保全一案，申请人冯建明于2016年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛广汇液化天然气科技有限公司的银行存款15万元，保全金额15万元。申请人已提供保函。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛广汇液化天然气科技有限公司的银行存款15万元，银行账户：69×××46，上海浦东发展银行经济技术开发区支行，银行账户：9020102400142050003075，青岛黄岛农村合作银行，保全金额15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月十四日书记员  于顺川
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3146号申请执行人孙学友，女，1955年1月25日出生。被执行人师常娥，女，1968年1月22日出生。申请执行人孙学友与被执行人师常娥婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0116民初1868号民事判决书，确定：被执行人师常娥负担案件受理费一百五十元、公告费五百六十元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙学友于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人师常娥未知下落，名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙学友尚未实现的债权，应由被执行人师常娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙学友发现被执行人师常娥有可供执行财产或被执行人师常娥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8005号原告朱某某被告朱某某被告朱某某被告朱某某第三人榆阳区某某村第五村民小组原告朱某某与被告朱某某、朱某某、朱某某、第三人榆阳区某某村第五村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某、朱某某、朱某某、第三人榆阳区某某村第五村民小组（以下简称羊路畔第五村民小组）的负责人朱候堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还被侵占承包地（2.46亩耕地、一块半坝地0.6亩、两块山地约2亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年国家实行土地承包经营三十年不变政策以来，原告家庭除原有自留地约3亩左右，另承包耕地21.24亩，荒地15亩，合计36亩(当时承包人朱海巨系原告父亲，现已去世)。此后，原告父亲响应国家提倡的谁栽植谁受益的退耕还林政策，除留够全家六口人的基本粮田外，栽植造林共计约26亩（后折为22亩）。今年3月份，因土地确权，少数村民要求土地调整，几次协商，由部分村民在场，未形成正式具体的调整方案。但今年春耕开始后，被告朱某某、朱某某、朱某某父子三人未经原告同意私自耕种原告麻地沟、中背塌、后背塌、大台一半以上耕地（原为2.46亩）；坝地两块，其中一块被告耕种一半，另一块，在原告已经耕种的情况下被被告分开，围上栅栏强行占有；又将野狐则峁自留地2亩，前坟吉山地除林地以外的耕地被强行耕种。三被告的行为违反国家土地三十年不变政策，侵犯原告土地承包经营权，并造成原告经济损失。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告朱某某、朱某某、朱某某辩称：种植原告所说的地块是事实，但种植的亩数没有原告所说的那么多。1、原告存在虚报年龄提前结婚，多余取得了耕地。2、今年古历2月份，村书记、监委会主任组织村组成员进行土地“小调整”协商，达成小组《土地调整协议》，协议约定将原告所有的部分土地分割给被告，之后被告通过村书记、队长同意后耕种原告耕地，所以原告如要起诉也是应当由村小组作为被告，不应将朱某某、朱某某、朱某某作为被告进行诉讼，《土地调整协议》形成后原告提出复印协议书而拿走不予归还，原告应当将协议提交法庭以便查清案件事实。第三人羊路畔第五村民小组陈述：今年古历2月份，村书记、监委会主任组织村组成员进行土地“小调整”协商，后达成小组《土地调整协议》，原告和其他多数小组村民在调解协商上签字，后村小组根据《土地调整协议》做出具体《土地调整方案》，但实施过程中，原告称帮小组复印《土地调整协议》而将《土地调整协议》拿走没有交回。三被告按《土地调整协议》及《土地调整方案》耕种原告耕地时不止一次给村小组组长打招呼，小组组长向村书记做过汇报，并通知原告回来处理土地调整事宜，但原告一直推脱不回，在这种情况下三被告耕种了原告的耕地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对以下事实和证据产生争议，本院认定如下：一、三被告根据羊路畔第五村民小组多数村民达成的《土地调整协议》和羊路畔第五村民小组作出的《土地调整方案》耕种原告耕地是否符合“耕地承包期三十年不变”和承包土地“大稳定、小调整”的国家土地政策，三被告耕种原告土地是否对原告造成权利侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定：“耕地的承包期限为三十年……”“承包期内，发包方不得收回承包地”“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按其约定。”“下列土地应当用于调整承包土地或承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交回的”。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：承包土地“大稳定、小调整”的前提是稳定。“大稳定、小调整”是指在坚持上述原则的前提下，根据实际情况，在个别农户之间小范围调整。做好“小调整”工作还应坚持以下几条原则：一是“小调整”只限于人地矛盾突出的个别农户，不能对所有农户进行普遍调整；二是不得利用“小调整”提高承包费，增加农民负担；三是“小调整”的方案要经村民大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准；四是绝对不能用行政命令的办法硬性规定在本村范围内几年重新调整一次承包地。”即耕地承包期限为三十年，允许农村集体经济组织依法行使承包土地“大稳定、小调整”。但“大稳定、小调整”必须坚持前述四条原则，而第三人羊路畔第五村民小组在原告和其他多数小组村民同意后达成《土地调整协议》，未报经乡（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准，“小调整”显然不能具体实施。故三被告耕种原告耕地无合法依据，侵犯了原告合法权益。二、三被告通过村书记、队长同意后耕种原告耕地，所以原告如要起诉也是应当由村小组作为被告，不应将朱某某、朱某某、朱某某作为被告进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定意见：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包法耕地、撂荒的承包地产生纠纷，按下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第二项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持”。可见原告诉讼朱某某、朱某某、朱某某为被告符合法律规定，三被告的答辩意见不能成立。本院认为，耕地承包期限为三十年，同时允许农村集体经济组织依法行使承包土地“大稳定、小调整”政策。本案被告朱某某、朱某某、朱某某在第三人羊路畔第五村民小组对《土地调整协议》未报经乡（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准的情况下耕种原告耕地，造成对原告合法权利的侵犯，依法应将耕种原告的耕地返还于原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告朱某某、朱某某、朱某某将耕种原告的耕地依法予以返还。案件受理费300元，由被告朱某某、朱某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十一月十日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执569号之一申请执行人顾元伟、孙凤芹，住开鲁县。被执行人梁斌、郑金栋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初字第38号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁斌、郑金栋在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云23刑终126号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1988年5月23日生，住云南省双柏县。因本案于2016年4月22日被双柏县人民检察院���保候审。同年9月21日经双柏县人民法院决定被逮捕。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于二〇一六年九月二十日作出(2016)云2322刑初39号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2012年1月至2015年4月，被告人李某某利用担任双柏县独田卫生院收费员的职务便利，采用隐匿瞒报患者个人自付医疗费的方式，侵吞独田卫生院医疗收入56362.46元。2、2015年4月18日、6月21日，双柏县独田卫生院大水田卫生室的肖某某两次将独田大水田卫生室的24017.17元医疗��入交被告人李某某，被李某某隐匿瞒报侵吞。3、2015年7月17日、9月21日，被告人李某某利用担任双柏县独田卫生院一体化管理办公室会计、出纳的职务便利，两次采用网上银行转账的方式将独田卫生院一体化管理办公室的公款38000元转入其个人账户挥霍。原判还认定，被告人李某某退缴赃款5700元。上述事实，有案件线索登记表、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户口证明、缴款收据、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人李某某利用担任双柏县独田卫生院财务人员的职务便利，侵吞公款118379.63元，其行为已构成贪污罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。李某某贪污数额在10万元以上不满20万元，拒不配合追缴工作，致使绝大部分赃款无法追缴，应当依法认定有“其他严重情节”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议畸轻，依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第二条第二款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。二、被告人李某某退缴的5700元赃款依法退还双柏县独田卫生院，其余112679.63元赃款继续追缴。原审被告人李某某上诉提出：1、因其与丈夫做生意亏本，导致无力退赃，并非隐瞒实情，不配合追缴工作。一审判决认定其“拒不配合追缴工作，致使绝大部分赃款无法追缴，应当依法认定有其他严重情节”属适用法律错误；2、原判量刑过重，判处罚金过高。请求二审法院从轻判处。出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某利用担任双柏县独田卫生院财务人员的职务便利，侵吞公款118379.63元，其行为构成贪污罪。李某某能坦白自己的罪行，可从轻处罚。李某某提出的上诉理由有事实和法律依据，予以采纳。原判认定事实清楚��证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但认定李某某拒不配合追缴工作，致使绝大部分赃款无法追缴的理由证据不足，适用法律错误，判处不当，应予改判。检察机关提出的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持(2016)云2322刑初39号刑事判决第二项，即被告人李某某退缴的5700元赃款依法退还双柏县独田卫生院，其余112679.63元赃款继续追缴。二��撤销(2016)云2322刑初39号刑事判决第一项，即被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止）。三、上诉人（原审被告人）李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元（限判决生效后30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  苏天喜审判员  杨培松审判员  杨忠祥二〇一六年十一月十四日书记员  李 娜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第405号申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口振羽大道旁。法定代表人焦雄恩，该公司董事长。被执行人肖实践，女，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。被执行人何旭，男，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人肖实践、何旭租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第647号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第540号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人肖实践、何旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第647号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第540号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晚龙二〇一六年十一月九日书记员  唐春江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6496号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执380号之二申请执行人：北海市湾宇港口外轮供应有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区北海市北海港股份有限公司深水港仓库办公楼二楼第五室。被执行人：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。申请执行人北海市湾宇港口外轮供应有限公司与被执行人庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法终字第110号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付油款77500美元及利息（以人民币486599元为本金自2012年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），合计544991元，并负担部分案件受理费8544元、申请执行费7935元。被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人所有的“鼎×”轮部分拍卖价款进行分配，向申请执行人分配执行款217150元，先行拨付案件受理费8544元，合计225694元。剩余拍卖价款3263938元，待案外人英忠有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷审结后依法分配。申请执行人未清偿的债权为327841元。鉴于剩余拍卖船舶价款因相关参与分配案件未结而暂缓分配，同时本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤72执380号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉飞审 判 员  邓锦彪代理审判员  张子豪二〇一六年十一月三十日书 记 员  张唯权
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5382号被执行人陆广生，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市。关于陆广生犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）佛刑法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5382号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1269号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩×，男，1989年7月28日出生。因涉嫌破坏公用电信设施，2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人韩×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月4日，被告人韩×在北京市大兴区黄村镇黄村火车站附近，驾驶装载有伪基站设备的电动摩托车，并使用该伪基站设备占用中国移动北京分公司工作频段，冒充银行发送短信。经鉴定，该伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经查，2016年9月4日10时00分至11时10分，被告人韩×使用该伪基站设备共发送短信13433条，影响中国移动用户11463人次。当日，被告人韩×被查获归案，到案后如实供述了上述事实；公安机关现场起获手机一部、疑似伪基站设备一套，现均由公安机关予以扣押。公诉机关认为，被告人韩×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩×有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人韩×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在公安机关的作案工具伪基站设备一套、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年十一月十五日书记员  杨春蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3490号原告张某某，男。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告马某某，女。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对此案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决原告张某某与被告马某某离婚；2、婚生小孩全部由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：2006年11月，原、被告双方在工厂工作时相识谈婚。2007年开始同居，2007年7月16日办理结婚登记。2009年8月8日生育一双胞胎女孩张甲、张乙，2013年1月14日生育一男孩张丙。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，2015年10月起开始分居至今。因此，原告提起本次诉讼要求离婚。被告马某某未作答辩，亦未提交证据。原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件一份，证明原、被告主体身份；2、婚姻登记信息表，证明原、被告婚姻的事实；3、户口簿复印件三份，证明婚生小孩身份情况。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上并结合当事人陈述，本院查明：原告张某某与被告马某某于2006年11月相识谈婚，2007年7月16日办理结婚登记。2009年8月8日生育一双胞胎女孩，即张甲、张乙，2013年1月14日生育一男孩张丙。婚后，因家庭琐事双方常发生争吵。原告遂提起本次诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，建立了一定的感情，虽然婚姻期间发生一些矛盾，但只要双方相互理解和互相沟通，夫妻关系应有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月十八日代书 记员  杨 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4991号原告：徐道年，男，1947年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：李凤英，女，1931年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐乃中，男，1972年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：金兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吕娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吕娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：陈进华、陈红，该公司法律顾问。原告徐道年、李凤英、徐乃中诉被告金兵、吕娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道年、李凤英、徐乃中的委托代理人卢启华、被告金兵的委托代理人及被告吕娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道年、李凤英、徐乃中向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失489181.08元。事实与理由：2016年5月22日9时15分左右，被告金兵驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至江都真武镇苏油路路段时与骑电动自行车斜过马路的谈粉玲发生交通事故，至车辆损坏，谈粉玲受伤后死亡。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告金兵与谈粉玲各负事故同等责任。三原告为谈粉玲的合法继承人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。被告金兵、吕娟辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。被告吕娟是肇事车辆的实际车主，被告金兵是被告吕娟雇佣的驾驶员。事故发生后，经交警队调解，吕娟已给付原告7万元，在本案中不作处理。对原告主张的各项损失有异议。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日9时15分左右，被告金兵驾驶被告吕娟所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至江都区真武镇苏油路路段与骑电动自行车斜过公路的谈粉玲发生交通事故，致车辆损坏，谈粉玲受伤后死亡。经公安机关认定，金兵、谈粉玲各负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。谈粉玲系原告徐道年之妻，原告李凤英之女，原告徐乃中之母。被告金兵是被告吕娟的驾驶员。上述事实有原告提供的身份证、扬州市江都区真武镇滨湖村村民委员会和真武镇邱墅村村民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、被告金兵驾驶证、苏Ｋ×××××重型普通货车行驶证、保险单、门诊病历、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、扬州友好医院医疗费票据、参保证明、银行流水以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1057.9元；2、丧葬费61783元/年÷2=30891.5元；3、死亡赔偿金，谈粉玲生前享受养老金待遇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为15年×37173元/年=557595元；4、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；5、电动车车损，原告未提供相应证据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。上述损失合计616544.4元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失111057.9元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失505486.5元。因金兵与谈粉玲系机动车与非机动车发生交通事故，且双方各负事故的同等责任，故被告金兵依法承担505486.5×70%=353840.6元。因金兵是被告吕娟的驾驶员，故本因由被告金兵承担的赔偿责任应由被告吕娟承担。又因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了不计免赔50万元商业三责险，故被告吕娟应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。审理中，原告放弃要求被告承担本案的受理费，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐道年、李凤英、徐乃中提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐道年、李凤英、徐乃中损失464898.5元（此款汇至原告徐乃中银行账户，户名：徐乃中，账号：62×××28，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行）二、驳回原告徐道年、李凤英、徐乃中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1425元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  王琼二〇一六年十一月七日书 记 员  刘惠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1796号申请执行人：智昊，男，1973年10月17日出生，汉族，住德州市天衢路*****号。被执行人：德州金汇集团有限公司。法定代表人：杨传峰，董事长。上述当事人民间借贷纠纷一案，依据山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终541号民事判决书。由德州市中级人民法院于2016年10月25日立案，于2016年10月26日指定我院执行，本院于2016年11月3日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月二十三日书记员  雒鹏飞
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执379号之二申请执行人：广州市吉海船舶用品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区盈溪路菁品园菁晖街10号113房。被执行人：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。申请执行人广州市吉海船舶用品有限公司与被执行人庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法终字第103号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货物价款41,812元及该款项自2011年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息，合计54150元，并负担案件受理费898元、申请执行费803元。被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人所有的“鼎×”轮部分拍卖价款进行分配，向申请执行人分配执行款21576元，先行拨付案件受理费898元，合计22474元。剩余拍卖价款3263938元，待案外人英忠有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷审结后依法分配。申请执行人未清偿的债权为32574元。鉴于剩余拍卖船舶价款因相关参与分配案件未结而暂缓分配，同时本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤72执379号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉飞审 判 员  邓锦彪代理审判员  张子豪二〇一六年十一月三十日书 记 员  张唯权
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执376号申请人：夏家东。被执行人：聂元中。被执行人聂元中与申请执行人夏家东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）含民二初字第00318号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂元中应在判决生效后支付欠款29100元及逾期利息，案件受理费475元由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人聂元中下达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人聂元中未履行。本院现无法联系到被执行人聂元中，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，现决定终结本次执行。本院认为：被执行人聂元中现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）皖0522执376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0181民特16号申请人:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，公司职员。被申请人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，银川华绒彩钢制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被申请人陈华、陈成申请实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农村商业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人陈华���押给申请人农村商业银行的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼3号商业房及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第000249**号、建筑面积1826.04平方米；土地使用权证号：灵国用（2013）第0239号]、被申请人陈成抵押给申请人农村商业银行的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼6号、7号商业房及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第000249**号；灵武市房权证市区字第000249**号；土地使用权证号：灵国用（2013）第0240号、灵国用（2013）第0238号]；2.拍卖或变卖上述财产所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内即借款本金1400万元、利息731202.48元（自2016年3月22日至2016年10月25日）及借款全部还清之日的利息范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月，被申请人陈华因生产经营急需资金，向申请人借款，由被申请人陈华、��成以其营业房提供抵押担保。2014年12月26日，申请人与被申请人陈华签订个人借款合同。约定，被申请人陈华向申请人借款1400万元，借款期限24个月，自2014年12月26日至2016年12月25日，借款月利率为7.5‰，按季结息。借款人未按期支付利息的，贷款人按合同约定的借款利率计收复利。借款本金逾期或欠息的，属借款人违约，贷款人有权提前解除合同，宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人偿还借款本金及支付利息。2014年12月19日，申请人与被申请人陈华、陈成签订抵押合同。约定，被申请人陈华自愿以其所有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼3号商业房及土地使用权[灵武市房权证市区字第000249**号、灵国用（2013）第0239号土地使用权]、被申请人陈成自愿以其所有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼6、7号商业房及土地使用权[灵武市房权证市区字第000249**号、灵国用（2013）第0240号、灵武市房权证市区字第000249**号、灵国用（2013）第0238号]抵押给申请人。抵押金额及范围包括借款本金1400万元、利息、申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按照合同约定先后向被申请人陈华发放借款1400万元。2016年3月，被申请人陈华未按照合同约定支付利息。2016年10月21日，被申请人陈华以无力偿还借款本金及支付利息为由，向申请人提出处置抵押物，申请人即宣布借款提前到期。现被申请人陈华不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。陈华、陈成称，申请人陈述的事实均属实，无异议。本院经审查认为，申请人农村商业银行与被申请人陈华签订的借款合同、与被申请人陈华、陈成签订的抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强���性规定，属有效合同。根据合同约定，被申请人陈华逾期支付利息，申请人可提前宣布借款到期。现被申请人陈华未支付2016年3月22日后的利息，申请人宣布借款提前到期。故被申请人应当按照合同约定向申请人偿还借款1400万元及支付利息731202.48元（自2016年3月22日至2016年10月25日），本息合计14731202.48元；之后的利息按借款月利率7.5‰计算，自2016年10月26日支付至借款还清之日。被申请人陈华拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人陈华、陈成抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人陈华所有的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼3号商业房及国有土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第000249**号、土地使用权证号：灵国用（2013）第0239号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第0182**号、土地他项权利证号：灵他项（2014）第0525号]，被申请人陈成所有的位于宁夏回族自治区灵武市西平街北侧湖景商业广场3#楼6号、7号商业房及国有土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第000249**号；灵武市房权证市区字第000249**号；土地使用权证号：灵国用（2013）第0240号、灵国用（2013）第0238号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第0182**号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第0182**号、土地他项权利证号：灵他项（2014）第0526号]；二、申请人宁夏灵武农村商业银��股份有限公司对变价后所得款项在借款1400万元、利息731202.48元，本息合计14731202.48元；按借款月利率7.5‰计算，自2016年10月26日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李 杨代理审判员  冯玉晶代理审判员  邓 双二〇一六年十一月一日书 记 员  吉 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2646号原告：惠建明，男，1956年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：孙泉芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱国南，男，1955年9月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告惠建明与被告孙泉芬、钱国南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠建明委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼。孙泉芬、钱国南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠建明向本院提出诉讼请求：1.判令孙泉芬归还借款100000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，钱国南对孙泉芬的上述债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由孙泉芬、钱国南负担。事实和理由：2015年12月4日，孙泉芬因经济困难向惠建明借款100000元，并向惠建明出具借条一份，后惠建明多次催讨，孙泉芬未归还借款。钱国南与孙泉芬系夫妻关系，故钱国南对孙泉芬上述债务承担共同还款责任。孙泉芬、钱国南未作出答辩。惠建明围绕诉讼请求提交借条一份、银行取款明细两份及结婚登记申请书，被告未予质证。对惠建明提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据惠建明陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：惠建明与孙泉芬系朋友关系，2015年12月4日，孙泉芬以经济困难为由向惠建明借款100000元，惠建明从银行取款后，以现金方式将借款100000元交付给孙泉芬。孙泉芬出具借条一份，载明：今借惠建明现金100000元。孙泉芬与钱国南系夫妻关系，且上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定孙泉芬结欠惠建明借款本金100000元。该款理应及时归还，孙泉芬未能依约归还借款，理应赔偿惠建明利息损失。现惠建明主张借款100000元自起诉之日即2016年6月16日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。因上述债务产生于孙泉芬与钱国南夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故钱国南应承担共同还款责任。综上所述，本院对惠建明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙泉芬、钱国南于本判决生效后10日内归还惠建明借款100000元及该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用计2900元，由孙泉芬、钱国南负担（惠建明同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。孙泉芬、钱国南应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付惠建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  高 婷