wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1957号罪犯左浩，男，1992年10月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年12月9日作出（2013）任刑初字第566号刑事判决，以被告人左浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯左浩减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯左浩呈报减刑。经审理查明，罪犯左浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。另查明，该犯于2009年1月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。本院认为，罪犯左浩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯左浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执1508号申请执行人周丽珍，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人郭志聪，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈幼秀，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人郭志聪、陈幼秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7776号申请执行人虞利强，男，1968年3月9日出生，住浦江县。被执行人季樟明，男，1969年11月26日出生，住浦江县。本院在执行虞利强与季樟明（2016）浙0726执7776号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7776号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 轩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特71号申请人：青岛惠邦物业修缮有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路***号***室。法定代表人：王怀军，董事长。委托代理人：李裕恒，该公司业务部经理。被申请人：淄博康和新型建材有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区清田路**号。法定代表人：边梓桐，董事长。被申请人：青岛国际橡胶交易市场有限公司。住所地：山东青岛保税区北京路**号恒通写字楼*层。法定代表人：雷志东，董事长。被申请人：王怀军。申请人青岛惠邦物业修缮有限公司与被申请人淄博康和新型建材有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月28日立案。申请人青岛惠邦物业修缮有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以与被申请人已达成调解协议为由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛惠邦物业修缮有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200元，由申请人青岛惠邦物业修缮有限公司负担。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年十一月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执905号申请执行人邓克明。被执行人梅发勇。被执行人王子卓。申请执行人邓克明与被执行人梅发勇、王子卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）鄂曾都民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人100万元及利息。于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01687号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十日书记员  黄峥峥
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2940号原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地大洼区。法定代表人：张超，主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王永义，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区河务管理所与被告王永义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，是在法律规定范围内对自身权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。审判员 吴 军二〇一六年十一月十六日书记员 张晓霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执787号申请执行人钟传明，男，汉族。被执行人陈晓翔，男，汉族。被执行人唐洁，女，汉族。申请执行人钟传明与被执行人陈晓翔、唐洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初141号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月15日立案执行。该案执行标的61867元、执行费828元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，��请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈礼婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1108号申请执行人任之艮，男，汉族，1965年10月2日出生，居民，住灌云县。被执行人刘彦山，男，汉族，1972年8月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人任之艮与被执行人刘彦山车辆租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人租金86400元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00222号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年十一月二十三日书记员  董 岩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9490号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：詹兆杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告詹兆杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告詹兆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.詹兆杰偿还中行省分行信用卡透支本金4999.46元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2157.92元、滞纳金3007.23元；自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由詹兆杰负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人詹兆杰（卡号62×××06）于2013年10月18日办理了中银贷记卡开卡手续。詹兆杰持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。被告詹兆杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，詹兆杰向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。詹兆杰在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向詹兆杰发放卡号为62×××06的信用卡一张。詹兆杰持卡透支后未按约还款，截至2015年9月23日，詹兆杰尚欠中行省分行信用卡透支本金4999.46元及利息2157.92元、滞纳金3007.23元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。詹兆杰在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。詹兆杰向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求詹兆杰偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。詹兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹兆杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金4999.46元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2157.92元、滞纳金3007.23元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告詹兆杰负担（被告詹兆杰应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告詹兆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审判员  唐风华二〇一六年十一月十五日书记员  桑 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2652号原告：陈伊玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王久龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。第三人：武汉悦达房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路788号巴黎豪庭1栋1层06号。法定代表人：熊锐波，该公司经理。原告陈伊玲诉被告王久龙、第三人武汉悦达房地产代理有限公司（以下简称：悦达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，被告王久龙提出反诉，本院转为适用普通程序进行审理，后因被告王久龙未交纳反诉受理费，视为其撤回反诉申请，经各方当事人同意，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伊玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告与第三人于2016年3月14日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、判令被告退还原告所支付的定金30000元，并向原告支付违约金95000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告及第三人签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告王久龙将其名下武汉东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府49栋7层02室房屋以95万元出售给原告，原告依约支付定金30000元后，被告一直拒绝办理房屋过户手续。故被告以其行为表明其不履行合同义务，原告有权解除合同，被告应当退还定金30000元并按照合同约定支付违约金95000元。被告王久龙辩称，是原告未按照合同约定时间准备好过户材料，违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告及第三人签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告王久龙将其名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府49栋7层02室房屋出售给原告陈伊玲，房屋总价950000元。合同约定与本案相关的其他内容为：1、合同签订当日，乙方（陈伊玲）支付定金30000元给甲方（王久龙），甲方交10000元给丙方（悦达公司）作为物业交接保证金；2、余款920000元在见到已是乙方名下的房产证收件单后当日，由乙方打入甲方指定账户或以现金方式支付；3、如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费15000元；4、本合同签订之日起5日内，甲乙双方须提供相关证件（房屋所有权证、土地使用权证、户口本、身份证、婚姻状况证明等）交由丙方，用于办理后期及过户手续。合同签订后的当天，原告陈伊玲向被告王久龙支付了定金30000元，被告王久龙向第三人悦达公司支付了10000元物业保证金。被告王久龙出具了《购房定金收条》，该收条注明“出售人违反上述约定时应双倍返还购买人购房定金”。后原告陈伊玲至2016年3月21日准备好所需材料后，被告王久龙于2016年3月26日通过第三人悦达公司告知原告陈伊玲不出售房屋。另查明，在签订《存量房居间（买卖）合同》之前，原、被告通过第三人悦达公司进行了买卖协商，2016年3月13日，在中介业务员“直接给现钱过户”的劝导下，被告王久龙同意以950000元出售房屋，业务员要求被告王久龙带证件于第二日到房产局办理过户。2016年3月14日，原、被告并未直接办理过户，而是在第三人悦达公司处签订了《存量房居间（买卖）合同》，被告王久龙才被告知原告陈伊玲的户口本在厦门无法立即办理过户，经协商，各方同意将交纳证件的时间定为7天。目前各方尚未向第三人悦达公司交纳中介费用。本院认为，原、被告与第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告王久龙收取原告购房定金后，不协助原告办理房屋过户手续、不履行房屋交付义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告辩称是原告违约在先的主张，本院认为，房屋买卖合同中给付房款和交付房屋是主给付义务，协助办理房屋过户手续属于从给付义务，从违约责任的大小来讲，原告的行为是轻微的违约行为，虽延迟了合同履行的时间，但并不影响合同的继续履行，而被告的行为则构成根本违约，直接导致合同无法继续履行。因此，对于原告主张解除合同的请求本院予以支持；合同约定的违约责任是按全部房款的10%支付违约金。但考虑到本案中原告陈伊玲仅支付了定金30000元，且亦存在未按照合同约定时间准备过户资料的违约行为，本院确定被告王久龙承担双倍返还定金的违约责任，原告主张按照95000元支付违约金的主张本院不予支持。根据合同约定，因被告王久龙的原因导致合同无法履行的，居间费用由被告王久龙支付。第三人悦达公司与原、被告之间属居间法律关系，根据法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务居间人应如实向委托人报告订立合同的事项。因本案中第三人悦达公司在原告陈伊玲没有备齐过户所需证件，无法立即办理过户的情况下，向被告王久龙做出了“直接给现钱过户”的陈述；各方在签订合同时协商给予原告陈伊玲7天准备证件时间，但合同上写为了5天，存在服务瑕疵；且居间义务不必继续履行，故本院酌定中介费按照5000元计算，由于被告王久龙已向第三人悦达公司交纳了10000元物业保证金，应予退还，为减轻当事人讼累，其中5000元直接充抵中介费，余款5000元由第三人悦达公司返还给被告王久龙。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈伊玲与被告王久龙、第三人武汉悦达房地产代理有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》；二、被告王久龙于本判决生效之日起十日内向原告陈伊玲双倍返还定金60000元；三、第三人武汉悦达房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王久龙返还5000元；四、驳回原告陈伊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由原告陈伊玲承担400元，由被告王久龙负担1000元（此款原告陈伊玲已预交，被告王久龙于本判决生效之日起十日内向支付给原告陈伊玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩凌二〇一六年十一月二十八日书记员  韩庆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4268号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：童贤兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：蔡红芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告童贤兵、蔡红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告何国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告童贤兵偿还借款本金余额433288.93元及截至2016年5月27日利息30525.01元、罚息42580.39元、复利6457.74元，本息共计512852.07元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告童贤兵承担律师费25642.60元；3.被告蔡红芳对被告童贤兵上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费9185元，保全费3299元，公告费600元。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放八笔贷款，共计70.2万元。但被告自2015年7月20日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告童贤兵、蔡红芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告童贤兵、蔡红芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402270274），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告童贤兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000824），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年3月4日至2019年3月4日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后原告向被告共发放八笔贷款：第一笔于2014年11月7日发放贷款22.9万元，2015年11月7日到期；第二笔于2015年1月14日发放贷款20.9万元，2016年1月14日到期；第三笔于2015年1月29日发放贷款3.1万元，2015年7月29日到期；第四笔于2015年2月21日发放贷款5.2万元，2016年2月21日到期；第五笔于2015年3月22日发放贷款4万元，2018年3月22日到期；第六笔于2015年3月28日发放贷款1.7万元，2018年3月28日到期；第七笔于2015年4月21日发放贷款5.96万元，2016年4月21日到期；第八笔于2015年5月21日发放贷款6.44万元，2018年5月21日到期。除第三笔贷款被告自2015年7月29日起拖欠贷款本息外，其余七笔贷款被告均自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告童贤兵尚欠原告贷款本金433288.93元、利息30525.01元、罚息42580.39元、复利6457.74元。另查明，二被告于2004年1月30日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为童贤兵等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告童贤兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告童贤兵未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告童贤兵归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告蔡红芳亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告童贤兵、蔡红芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童贤兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金433288.93元；二、被告童贤兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息30525.01元、罚息42580.39元、复利6457.74元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告蔡红芳对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9185元，保全费3299元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担623元，被告童贤兵、蔡红芳负担12461元（此款由被告童贤兵、蔡红芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8664号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告哈杨，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告哈杨物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十一月十六日书记员  李冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15069号原告：佛山市南海盛泰森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李桂兰。委托代理人：洪本乐，系广东南天明律师事务所律师。委托代理人：肖福来，系广东南天明律师事务所律师。被告：赵美华，女，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省衡山县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪本乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有生意往来，被告向原告购买板材，约定付款期限为收货七天内。2015年8月27日，被告确认欠原告货款7万元，该款经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即向原告偿还拖欠的货款70000元及利息（从2015年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年9月6日为3432.43元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照复印件一份。2.欠条原件一份、佛山市南海盛泰森木业有限公司销售欠款单复印件18张、盛泰森木业收款单复印件两张。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款7万元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并自2015年9月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7万元予原告佛山市南海盛泰森木业有限公司;二、被告赵美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2015年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海盛泰森木业有限公司，息随本清。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取817.91元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十一月一日书 记 员 黄嘉裕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保890号申请人重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）第十层。法定代理人高晓东，该公司董事长。委托代理人陈小燕，该公司员工。被申请人重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陜西路22号14-14#，组织机构代码79070172-4。被申请人兰加明，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人谭兴萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆欣悦服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陜西路22号长航大厦16-4。法定代表人胡元兰。被申请人李忠成，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人胡元兰，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人重庆豪升信用担保有限公司和被申请人重庆宝乐服饰有限公司、兰加明、谭兴萍、重庆欣悦服饰有限公司、李忠成、胡元兰追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆豪升信用担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月八日书记员  王倩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2065号原告：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：黄怀周，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方丽红，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：黄楷，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告朱明珠与被告黄怀周、方丽红、黄楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱明珠于2016年11月29日向本院提出对被告方丽红、黄楷的撤诉申请。本院认为，朱明珠申请撤回对方丽红、黄楷起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明珠对方丽红、黄楷撤诉。代理审判员  郑明太二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈嘉琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2034号移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人向开洋，男，生于1969年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初124号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向开洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨军
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初979号原告刘某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住凌海市沈家台镇。被告宛某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年结婚，婚后育有一子宛某甲，现年8岁。婚后被告不出去工作，沉迷于网络，天天在家上网打游戏，为此原、被告经常吵架。2014年原告无法忍受被告，出去租房居住至今。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子宛某甲由被告抚养。被告宛某某辩称，我没有沉迷网络游戏，我每天上班早八晚五，下班回家才玩一会游戏，我也没经常喝酒，和朋友聚会喝酒属于正常情况。孩子不能没有妈妈，孩子上学都是我自己接送，别人家的孩子都有妈妈，我家孩子看着别人有妈妈来送，心理会造成阴影，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月24日登记结婚，2009年12月15日生一男孩宛某甲。2014年11月，原、被告发生争吵，原告打电话给其母亲和姐姐将原告接走。被告曾为接回原告而查找原告多次。本院所认定所上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生证明、户口簿复印件等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告对诉状所述被告的不良嗜好未提供证据证明，本院不予认定。原告与被告发生争吵后离家至今，此期间被告欲接回原告。原、被告间虽有分居事实，但不能认定因原、被告感情不和导致。原、被告经人介绍相识后，共同生活数年，只要双方充分沟通，消除隔阂，充分考虑孩子的利益，是有合好可能的。因现有证据不能认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告宛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石凯二〇一六年十一月三十日书记员  杨璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书豫14**民初2038号原告：崔某某，男，1943年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被告：崔某某1，男，1949年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔某某与被告崔某某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人赵瑜、被告崔某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失3000元；2、依法判决被告清除其所栽植的26棵树木；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有一块土地东西相邻，原告家土地居东，被告家土地居西。三十多年前，被告在其不足5米宽的土地内栽植两行26棵树木。为此，在相邻地块迫不得已均栽植了树木。多年前，村内多户相互协商，均相继将树木刨掉。唯有被告拒不清除其树木。现在被告原栽种的树木均早已长成参天大树，成材的树木严重影响到原告农作物的采光，严重影响了粮食产量，给原告造成较大经济损失。原告多次找他人及村委调解，被告均拒不清除其树木。被告崔某某1辩称：不同意赔偿及清除树木，该土地上有被告自己种树的权利，况且该土地上也不只是被告单独种植树木，如果其他人都刨的话，被告就同意刨。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据：1、原告代理人对证人崔某、贺某的调查笔录及身份证复印件各一份；2、村支书刘光献的证明一份，被告均有异议，认为，村里虽然开会讨论过，但不是全部人都把树刨掉了，还有很多人都没有刨。本院认为，是否应当刨去影响采光的树木应当无害于相邻方为原则，因相邻方不能侵犯相邻一方的通风采光等权利。故而对被告提出的异议理由，本院不予采纳，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告崔某某与被告崔某某1系同村前后邻居，有自留地东西相邻，数十年前，被告在其自流地内栽种两行树木，共计33棵（其中大树29棵、小树4棵）。现在被告原栽种的树木均已成材，高大的树木影响到原告农作物的采光，并进而影响原告粮食产量，造成相应经济损失。原告多次找他人及村委调解，被告均拒不清除其树木。为此双方发生纠纷，后经村干部及乡司法所调解未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻各方应以不给相邻方造成影响为准则。采光现状受占地使用模式、经济、地理等诸多因素的影响，种植树木时没有统一的规划，也未根据树木及农作物生长规律，留足树木与原告自流地边界的距离，随着土地的利用发生了转变，现在已经影响了原告的自留地种植农作物的生长，以致邻里关系恶化，原告主张被告清除其所栽植的26棵树木的诉讼请求，于法有据，以理当然，应予支持。原告主张被告应赔偿其财产损失3000元的诉讼请求，因原告未提交合法有效的证据证明，故本院不予支持。综上所述，被告应当清除其在与原告自留地相邻处所栽种的26棵树木。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某某1于本判决生效之日起十日内清除其与原告自留地相邻处所栽种的26棵树木（大树）；二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛代理审判员  梁国庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王颂皓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1963号原告：苏建净，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：许仁辉，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏建净与被告许仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建净到庭参加诉讼，被告许仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建净向本院提出诉讼请求：判令许仁辉偿还苏建净80000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算到还款之日止）。事实和理由：2013年6月23日，许仁辉向苏建净借款80000元，约定两年半还清，不计利息。借款到期后，许仁辉至今分文未还。许仁辉未作答辩。苏建净围绕诉讼请求依法提交了证据。许仁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏建净提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月20日，许仁辉向苏建净借款30000元，没有约定借款利息及借款期限。2013年7月24日许仁辉又向苏建净借款50000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款时，许仁辉分别出具借条交给苏建净收执。借款后，许仁辉未能偿还。综上所述，本院认为，苏建净与许仁辉之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经苏建净起诉催告，许仁辉未能偿还借款，应承担违约责任。许仁辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许仁辉应于本判决生效之日起十日内返还苏建净借款80000元及利息（年利率6%，自2016年4月11日起计算至生效判决确定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由许仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十日书记员  王伟昌
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执136号申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.被执行人：徐保林，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区.南昌市湾里区人民检察院起诉徐保林犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0105刑初23号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人徐保林无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人徐保林已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  高 翔二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14299号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:廖林，行长。委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:张爱东，男，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张爱东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告张爱东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币27980.78元元，并按照领用协议的约定，支付自2015年12月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月23日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27980.78元。被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细;3.被告身份证复印件；4.公告费发票。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月9日，张爱东填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张爱东声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张爱东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。张爱东应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，张爱东即应按照新的标准承担各类费用。张爱东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张爱东主卡贷记账户内记收，张爱东承担还款责任。张爱东在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据张爱东实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张爱东未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张爱东使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张爱东在申请表中填写的通讯地址和方式为张爱东和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。张爱东与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，张爱东不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。张爱东若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张爱东应承担责任并授权建设银行从张爱东在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若张爱东主动申请销卡或要求停卡，或张爱东不履行债务，或张爱东信用卡被停卡，或建设银行认为张爱东债务履行能力或信用程度降低时，张爱东的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，张爱东应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。张爱东同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及张爱东权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知张爱东。本协议经张爱东在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准张爱东申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。此后，建设银行批准了张爱东的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张爱东使用，截至2015年12月23日，张爱东因透支产生应付人民币欠款27980.78元。本院认为，建设银行与张爱东之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张爱东与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张爱东在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张爱东逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张爱东催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张爱东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款人民币27980.78元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告张爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告张爱东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  李丹萍人民陪审员  杨润杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2210号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。委托代理人顾雪松，该信用社客户经理。被告康江涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告梁会杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告康江涛、梁会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松到庭参加了诉讼。被告康江涛、梁会杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙庄信用社诉称，康江涛于2010年6月26日在我社借款20000元整，由梁会杰为其提供担保。约定到期日为2012年6月25日，现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告康江涛归还我社借款20000元及利息，被告梁会杰对借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告康江涛、梁会杰均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告康江涛于2010年6月26日签订了《河北省农村信用社借款借据》，约定康江涛向原告借款20000元，借款日自2010年6月26日起至2012年6月25日止，借款月利率9.3‰。同日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，其中约定梁会杰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2016年1月13日原告向康江涛催收过借款。上述事实，有原告与康江涛签订的《河北省农村信用社借款借据》、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、借款催收通知书、同意保证意见书、申请书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告康江涛欠原告孙庄信用社借款本金20000元及利息的事实清楚，原告与康江涛之间债权债务关系明确。关于利息，原告要求自2012年6月26日起以20000元为基数按月利率9.3‰计算至付清全部借款之日止，予以支持。第二被告梁会杰担保期为借款到期日2012年6月26日后两年，现已过担保期，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康江涛于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款20000元及利息（自2012年6月26日起以20000元为基数按月利率9.3‰计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康江涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙玉田
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执616号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：程颖，女，汉族，1982年10月19日生，住四川省石棉县。被执行人：廖唯一，男，汉族，1977年8月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人程颖、廖唯一借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6488号原告袁定灿，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告重庆奥创商务咨询有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附17-20号门市。法定代表人胡浩。被告胡浩，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告袁定灿与被告重庆奥创商务咨询有限公司和被告袁定灿质押合同纠纷一案中，原告袁定灿于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁定灿申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁定灿撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告袁定灿负担。审判员 向 红二〇一六年十一月九日书记员 段辉镜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉24刑初35号公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。被告人崔世峰，男，1976年5月25日生，汉族，中专文化，延边思博园林有限公司法定代表人，户籍所在地：延吉市新兴街明星委十三组，现住延吉市东部家园1号楼7单元101室。因涉嫌犯走私武器弹药罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月12日重新取保候审。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔世峰犯走私武器、弹药罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔国峰出庭支持公诉，被告人崔世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日16时许，被告人崔世锋在俄罗斯购买一盒（共502发）气枪铅弹后没有正常申报，藏匿在其所乘坐的吉H770**号旅游大巴车座椅后兜内进境到珲春长岭子口岸。采取人和气枪铅弹分离的方式通关后，重新上车取气枪铅弹后下车时，被珲春边防检查站战士当场查获并移送珲春海关缉私分局。经鉴定，上述502发枪弹均为4.5mm气枪铅弹。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓获及破案经过、事情经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；枪弹痕迹鉴定书；身份证明；护照、出入境记录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人证言；被告人崔世锋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人崔世锋违反海关法规，逃避海关监管，采取藏匿的方式走私铅弹的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器、弹药罪追究其刑事责任。被告人崔世锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明：2016年7月4日16时许，被告人崔世锋采用人弹分离的方式将在俄罗斯购买的502发4.5mm气枪铅弹藏匿在吉H770**号旅游大巴车座椅后兜内，瞒报通关进境至珲春长岭子口岸，其再次上车取走气枪铅弹时被珲春边防武警战士当场查获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证明证实：被告人崔世锋自然情况。2、破案、抓获经过证实：被告人崔世锋系被抓获归案。3、气枪铅弹及外包装盒照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：2016年7月4日，从被告人崔世锋处扣押502发4.5mm气枪铅弹。4、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书证实：送检的502发枪弹均为4.5mm气枪铅弹。5、护照、出入境证明证实：2016年6月30日，被告人崔世锋与刘洋、张艳华、俞晶、郑新岺、白燕一同出境；同年7月4日，从长岭子口岸进境的事实。6、车辆平面示意图及指认笔录证实：（1）被告人崔世锋指认其乘坐吉H770**车辆的位置及气枪铅弹藏匿位置。（2）证人刘洋指认其驾驶的吉H770**车辆为2016年7月4日崔世锋从俄罗斯经珲春长岭子口岸走私气枪铅弹入境车辆及该车倒数第三排左侧靠车窗的座位为崔世锋的座位。7、辨认笔录证实：证人段先锋、刘洋辨认出被告人崔世锋。8、证人俞x的证言证实：2016年6月30日，崔世锋和我们四人从珲春长岭子口岸出境到俄罗斯旅游。同年7月4日，从俄罗斯经珲春长岭子口岸进境时，崔世锋好像携带违禁品被海关调查了。9、证人白x的证言证实：2016年6月30日，崔世锋和我们四人一起从珲春长岭子口岸出境到俄罗斯旅游。回来的时候，崔世锋收拾出来一个圆形盒子，放在座位前面的垃圾袋里了。到长岭子口岸后，俞晶说手机找不到了，我让崔世锋上车去看看，后来崔世锋的这个圆形的盒子被武警查扣了。10、证人郑xx的证言证实：2016年6月30日，我们出境到俄罗斯旅游，7月4日从长岭子口岸进境。俞晶的化妆品超量被海关查了，我就自己先回延吉了。11、证人张xx的证言证实：2016年6月30日，崔世锋和我们四人一起从珲春长岭子口岸出境到俄罗斯旅游。进境时俞晶的化妆品买多了，需要交纳税款，俞晶想打电话，但找不到电话。白燕就让崔世锋上客车找一找。崔世锋上了大巴车后，就被边防人员控制了。12、证人马x（珲春边防检查站人员）出具的证明材料证实：2016年7月4日16时许，哨兵段先锋拿着一盒铅弹在口岸限定区域找到我，说是在旅客身上查获的。这位旅客说：“这是我在俄罗斯打枪剩下的”。13、证人段x（珲春边防检查站人员）的证言证实：2016年7月4日15时，我执勤中发现崔世锋出哨卡门后从吉H770**大巴车后门上车，从后门往前第一排或第二排的左侧座椅处翻出东西装在裤兜中。于是我拦住下车的崔世锋，从他的右裤兜搜出一个铁质圆形扁盒，他说是俄罗斯打枪剩下的铅弹。14、证人刘x的证言证实：2016年7月4日16时许，我驾驶吉H770**号大巴车到珲春长岭子口岸，旅客下车经旅检通道进境，我驾驶车辆经货运通道进境。进境后，我在停车点等待乘客。这时，武警哨兵对我说：有人从我车辆后门上车，好像拿了什么东西下车了。接着哨兵上前检查，那名男子从裤子右侧口袋内掏出一个圆形铁盒，说装的是铅弹，后来哨兵将这名男子带到海关去了。15、被告人崔世锋的供述与辩解证实：2016年6月30日，我同四个朋友去俄罗斯旅游。7月3日7时许，我在宾馆附近的湖边看到一名俄罗斯男子拿着一个气枪。我用肢体语言跟他交流后以1000卢布的价格打了二三十枪，当时我想留个纪念，就用500卢布购买了剩下的一盒铅弹。7月4日早上回国时，我将铅弹藏在了旅游大巴座椅后背兜内，在俄罗斯海关和珲春长岭子口岸的检查都顺利过去了。后来在长岭子口岸院内，俞晶因携带化妆品超量需要交税，白燕让我去看看俞晶的手机是否遗落在车上了。于是我上大巴车找手机，并把铅弹装在我的右裤兜内，下车时被哨兵发现，把我交给海关工作人员了。本院认为，被告人崔世锋违反海关法规，逃避海关监管，采取藏匿的方式走私气枪铅弹的行为，已构成走私武器、弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔世锋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条，第四十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔世锋犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案的502发4.5mm气枪铅弹，由扣押机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛福祥审 判 员  姜光日代理审判员  李龙俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 旭
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1777号被执行人叶幸运，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人叶幸运犯盗窃罪，本院于2014年5月27日作出的（2014漳刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人叶幸运纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人叶幸运犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币四万八千元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院2014漳刑初字第137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初493号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘青平，男，1978年8月21日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，农民，户籍地：江西省新余市渝水区。因本案于2016年10月11日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘青平犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘青平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日凌晨被告人刘青平饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载毛某）从开平市三埠街道办事处簕冲往潭江桥方向行驶。当天1时许，行驶至新昌新兴路31-2号路段，与由黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人刘青平承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘青平的血液酒精浓度为198.20mg/100ml。上述事实，被告人刘青平在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人黄某1、黄某2、肖某1、肖某2、刘某、毛某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，开平市中心医院检验报告单，查获经过，赔偿情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，病历，违反犯罪经历情况查询证明，常住人口信息等证据证实，被告人刘青平亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘青平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘青平拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘青平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萍秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  邝思衡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503财保31号申请人王猛，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人赵秀珍，女，1973年3月23日出生，汉族住址同上。上述两申请人共同委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所律师。被申请人黄老水，男，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被申请人赖小明，男，1983年3月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人王猛、赵秀珍因与被申请人黄老水、赖小明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄老水的闽CFXX**小轿车采取保全措施，保全价值以人民币7万元为限，并已提供中国平安财产保险有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王猛、赵秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄老水名下的闽CFXX**小轿车一部。本案财产保全费人民币720元，由申请人王猛、赵秀珍负担。申请人王猛、赵秀珍应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三鑫二〇一六年十一月四日书记员  陈 吟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执恢11号申请执行人金花，女，蒙古族，1968年12月27日出生，无职业。被执行人徐庆有，男，汉族，1958年9月26日出生，无职业。金花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）内0726民初248号民事调节书，向本院申请执行，要求被执行人徐庆有赔偿经济损失15025元。本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且协议现已全部履行完毕。现本院（2016）内0726民初248号民事调节书书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初248号民事调节书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘠拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年十一月二十八日书 记 员 套 力 图
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执916号申请执行人林民龙，男，1953年6月12日出生，汉族。被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族。被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族。申请执行人林民龙和被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人林民龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘木生、刘云亮偿还人民币20000元及利息。本院于2016年3月17日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘木生、刘云亮无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘木生、刘云亮无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人林民龙未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4338号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛正坤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8334号原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。主要负责人：颜波湧，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：周清波，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告周清波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一六年十一月九日书 记 员  黄小青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3912号原告李玉林，男，1971年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告郝传洪，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省泗水县。被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，地址：山东济宁市泗水县恒兴小区商业楼。负责人陈晶，经理。委托代理人刘井伟，员工。原告李玉林诉被告郝传洪、济宁宝丰物流有限责任公司，永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司（以下简称永安财险泗水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，当庭撤回对济宁宝丰物流有限责任公司的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林及委托代理人翟志锋、被告郝传洪、被告永安财险泗水支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林诉称：2016年5月17日16时30分许，在濮阳县濮坝公路黄河大堤南100米处，被告郝传洪驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿濮坝路由北向南行驶至上述地点因行驶偏左，与沿公路由南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳县郎中乡中心卫生院治疗，后转入濮阳市红十字医院住院治疗，花去医疗费7230.49元。2016年5月25日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定被告郝传洪负事故的全部责任。另查事故车鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车车主为济宁市宝丰物流有限责任公司，该车在永安财险泗水支公司投有交强险和商业三者险，其中三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7230.49元、住院生活补助费650元、营养费260元、误工费12421.92元、护理费2198.53元、交通费260元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5915.25元，共计56342.19元。原告与其家人共同经营一家彩钢装修门市，没有办理营业执照等相关手续，但并不能证明原告及其护理人没有任何收入，故对于误工费、护理费应按相关标准计算。原告的伤残系面部疤痕并不仅仅是影响面部美观，更多的是头痛，对原告以后打工造成直接影响，故原告的实际收入必然减少，要求伤残赔偿金、被扶养人生活费符合相关立法精神及相关司法解释规定。精神抚慰金结合我方无过错及伤残等级，主张5000元符合相关法律规定。如保险公司对农、林、牧、副、渔业不认可，请求法院参照从事装修业标准计算。原告所诉各项合理合法，要求依法判决。被告郝传洪辩称：事故发生时间、地点属实，对责任认定书无异议，事故发生垫付7500元。要求返还我的垫付款。被告永安财险泗水支公司辩称：在核实事故车辆不存在醉酒、逃逸等违法情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险内承担赔偿责任，三责险限额50万元，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。原告仅提供村委会证明不能证明其证明目的，要求原告提供营业执照、纳税证明，以证明收入情况。因原告并未有相关证据证明从事土地耕种，也不适用农、林、牧、副、渔业标准计算。误工费、护理费应按照户籍性质按照农村居民纯收入计算，误工天数根据其伤情以及受伤部位，因受伤部位不影响正常劳动及工作，根据误工时间相关规定，我司认可50天的误工期。护理费应计算12天按1人计算。对被扶养人生活费有异议，因原告伤残只是面部疤痕，不影响劳动能力，故不存在被扶养人生活费问题。交通费过高，应按每天10元计算。医疗费要求扣除按照10%的比例扣除非医保用药，住院生活补助费应按每天30元计算12天，营养费需要专门机构出具的需要加强营养的报告，否则不应支持。精神抚慰金过高，我司认可1000元。鉴定费不属于理赔范围。交通费认可120元。经审理查明：2016年5月17日16时30分许，在濮阳县濮坝公路黄河大堤南100米处，被告郝传洪驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿濮坝路由北向南行驶至上述地点因行驶偏左，与沿公路由南向北行驶，原告李玉林驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆轻微损坏、李玉林受伤的道路交通事故。濮阳县交警大队作出事故认定书，认定郝传洪负事故的全部责任，李玉林无责任。事故车鲁Ｈ×××××号在被告永安财险泗水支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告李玉林随被送入濮阳县郎中乡卫生院抢救，后转入濮阳市红十字医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤，左下颌皮肤挫裂伤，头皮外伤，共住院13天，原告提供医疗费票据8张计款7230.49元，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，认定李玉林因交通事故受伤，致左额部及下颌部皮肤挫裂伤，现遗留面部线状瘢痕，累计长度10.3㎝，被评定为十级伤残，支付鉴定费700元。李玉林次子生于2000年1月30日，长女生于2011年7月31日。事故发生后，被告郝传洪向医院缴纳押金500元，向原告支付现金7000元，共计7500元。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。根据原告李玉林提供的证据，其医疗费本院认定为7230.49元。所诉住院生活补助费650元、营养费260元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费未提供证据支持其主张，本院不予认定。所诉误工费要求按照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算至定残前一日为12421.92元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按二人计算，按照30864元/年计算为2198.53元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告李玉林因交通事故造成十级伤残，本院对李玉林提供的鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元，符合有关法律规定，本院予以认定，被告方称面部伤残不影响劳动能力提出异议，但因面部伤残会造成其社交能力受限，收入机会的减少，故本院对该辩解理由不予认定。所诉被扶养人生活费计算为5915.25元，本院亦予以认定。所诉精神抚慰金5000元，本院予以认定；所诉鉴定费700元，为系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。原告李玉林医疗费7230.49元、住院生活补助费650元、营养费260元，、误工费12421.92元、护理费2198.53元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费5915.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计为56082.19元，由被告永安财险泗水支公司在保险限额内支付，扣除被告郝传洪已支付的7500元为48582.19元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司支付原告李玉林48582.19元。二、被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司支付被告郝传洪7500元。三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求；以上一二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1156元，由被告郝传洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  高文英陪审员  李功玉陪审员  孙长春二〇一六年十一月二十一日书记员  李 博
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执329号之二被执行人：谢伟，男，生于1965年10月，汉族，四川省崇州市人，住成都市华侨城。本院在执行被执行人谢伟受贿罪一案中，在执行过程中，已扣划了被执行人谢伟的银行存款46340元，查明被执行人谢伟现正在服刑，经查询无银行存款，无工商、房管及车管登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十一月九日书记员  何 菊
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执353号之一申请执行人：杜希香，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：钱久新，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：鄢碧金，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人杜希香与被执行人钱久新、鄢碧金民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人钱久新、鄢碧金的银行存款人民币16650元（其中2495元转案件受理费、2900元转执行费），暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执703号之一申请执行人李玉梅，女，1978年1月29日生。被执行人路军旗，男，1982年7月16日生。申请执行人李玉梅与被执行人路军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03612号民事判决书向被执行人路军旗送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理���心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人路军旗名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人李玉梅无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为4057元，执行费50元，申请人未受偿4057元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执703号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2016年月日送达
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号，组织机构代码49011196-8。代表人罗建明，行长。委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。委托代理人曾宝金，男，1966年8月25日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通城路18号，组织机构代码76859361-6。法定代表人江子鑫，总经理。被执行人江子鑫，男，1968年7月27出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司总经理，住福建省建瓯市。被执行人叶礼红（系江子鑫妻子），女，1967年8月18出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。被执行人邹学新，男，1966年9月25出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司股东，住福建省顺昌县。被执行人吴燕平（系邹学新妻子），女，1973年9月1出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人吴旭东，男，1971年8月26出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司股东，住福建省建瓯市。中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、叶礼红、邹学新、吴燕平、吴旭东金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0721民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、叶礼红、邹学新、吴燕平、吴旭东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，申请标的为借款本金4500000元及截止2016年2月20日止和利息83570.76元，从2016年2月20日起至还清借款之日止的利息，按双方借款合同约定的借款利率计息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江子鑫、叶礼红共同拥有坐落于建瓯市水西路建材市场X号楼XXX房产，该房产已被依法查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路18号全部的土地使用权及全部房产（产权证号为：顺房权证建西字第××号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××0号、0××1号、0××3号、0××4号、0××5号，顺房权证顺昌字第××号、20××11号、20××12号、20××13号、20××04号、20××05号；土地使用权证号为：顺国用（2005）第1-11076号），该房产及土地使用权已设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被依法查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路36号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在顺昌县建西镇通城路18号厂房拥有机器设备（详见清单），该机器设备已被本院依法查封、扣押。被执行人邹学新拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路XX号X幢X层XXX室房产（顺房权证顺昌字第××号），上该房产已被依法查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、叶礼红、邹学新、吴燕平、吴旭东在银行无存款信息。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司、江子鑫、叶礼红、邹学新、吴燕平、吴旭东在林权、车辆等管理部门无信息登记。本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权、机器设备，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初627号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执538号申请执行人海芳，女，1989年3月5日出生，住所地内蒙古乌海市乌达区,证件号码64022119890305****。被执行人买志荣，地址内蒙古阿拉善左旗。本院在执行申请人海芳与被执行人买志荣婚姻家庭纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，经本院查询被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何立新二〇一六年十一月十日书记员  李玉琴
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初299号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人姬某某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中肄业。因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月24日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月23日15时50分许，被告人姬某某无证酒后驾驶红色雅马哈牌无号牌两轮车，经焦作市解放区解放路由东向西逆行至新华街与解放路交叉口时被民警查扣。经鉴定：姬某某所驾驶的红色雅马哈无号牌两轮车符合机动车的规定标准；经检验：被告人姬某某的血样中乙醇含量为152.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人姬某某当庭供认不讳，并有证人姬某的证言，血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；曾因故意犯罪被刑事处罚。对被告人姬某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姬某某于2016年7月29日至2016年8月5日被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2016年11月24日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 宇二〇一六年十一月二十四日书记员 崔文园
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初3551号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司职工。被告：刘继业。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘继业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘继业经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘继业于2011年4月9日与原告签订借款合同，在原告单位借款40000.00元，用于购买机器。借款期限为2年，约定月利率为10.6701‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告刘继业于2011年4月9日在原告单位借款40000.00元。借款期间于2013年4月8日届满，约定月利率为10.67‰，结息日固定为每季末20日；3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件1份，拟证明原告单位曾于2015年9月30日通过公告方式向被告主张债权的客观事实。被告刘继业未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实，刊报公告催收具有合法性，应予以认定。经审理查明：原、被告于2011年4月9日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币40000.00元，用于购买机器，执行利率为月利率10.67‰，借款日期为2011年4月9日，借款到期日为2013年4月8日。借款期间届满后，被告刘继业未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金40000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘继业在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金40000.00元为基数从2011年4月9日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，由被告刘继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一六年十一月二十三日书记员  黄绍军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执597号之一申请执行人谢克平，男，1967年11月10日出生。被执行人邹学华，男，1978年2月20日出生。刘双志与邹学华、谢克平、杜新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）清民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢克平于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币148，498元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邹学华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人谢克平暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月30日作出的（2014）清民初字第728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月三十日书记员  黄承辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29362号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，女，系公司员工。被告：邹亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告邹亮物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十一月十六日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1898号原告：何晓霞,女,1971年8月15日出生,汉族。委托诉讼代理人:魏伟,四川中业律师事务所律师。被告：邹强，男，1981年12月2日出生，汉族。被告：肖婷，1986年3月8日出生，汉族。原告何晓霞与被告邹强、肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓霞及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告邹强、肖婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款本金人民币6万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中“逾期还款利息”明确为“自2016年10月12日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息”。事实和理由：原告与被告邹强系亲戚关系，邹强因需要资金周转，于2014年2月7日向原告借款现金6万元，原告当即向被告邹强支付了6万元现金借款，被告邹强向原告出具借条一张。之后，经原告多次催促被告邹强还款未果。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邹强、肖婷未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告何晓霞向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份、二被告《户籍证明》（复印件）各一份；2、《借条》一张；3、原告与被告邹强的微信截图一份及电信用户信息截图一张；4、原告与被告邹强的对话录音CD一张及其文字概要记录一份；5、《婚姻登记记录证明》一份。被告邹强未举示证据。被告肖婷向本院举示的证据有：《离婚协议书》（复印件）一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹强系亲戚关系；二被告于2011年12月2日依法登记结婚，于2015年7月20日办理了离婚登记手续。2014年2月7日，被告邹强向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何晓霞现金（60000.00）元整，大写陆万元整。”，该借条由被告邹强在借款人一栏签名并捺手印。原告于当日以现金方式向被告邹强交付了借款人民币6万元。此后，被告邹强向原告支付了部分利息。2016年9月11日，原告通过微信平台要求被告偿还借款本金未果；次日，原告前往被告邹强家中，再次要求被告邹强还款未果。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告邹强向原告出具借条、原告向被告出借款项的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告作为出借人、被告邹强作为借款人，其借、贷合意明确，该借贷行为成立，应受法律保护。原告向被告邹强交付了借款6万元，已完全履行了出借人的义务，双方虽未约定还款期限，但经出借人（原告）催告后，被告即负有在合理期限内向原告偿还借款的义务。故原告诉请被告邹强立即偿还借款本金6万元的主张于法有据，本院予以支持；另，原告与被告邹强之间的民间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属于自然人之间无息借贷。出借人（原告）主张的“逾期还款利息”，其实质是资金占用期间利息，应予支持，但该利息应当以年利率6%为标准，自原告主张权利之日起（即原告提起本案诉讼之日2016年10月12日）计算至本金付清之日止。关于原告诉请由二被告对涉案本息承担共同还款责任的主张。本院认为，本案的借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，除法定情形（即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”）之外，应当视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告邹强、肖婷于本判决书生效之日起五日内向原告何晓霞偿还借款本金6万元及自2016年10月12日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告邹强、肖婷全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告邹强、肖婷于本判决书生效之日起五日内将其承担的650元直接支付给原告何晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1177号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：刘林林，男，1984年1月22日出生，住北安市。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告刘林林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告刘林林经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金75000.00元；2、要求被告给付借款利息58852.00元，其中2014年8月22日以前利息34732.00元、2014年8月22日至2016年11月14日期间利息24120.00元。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款75000.00元用于贷款重组，双方约定2015年10月31日还本付息，被告同意分期给付2014年8月22日以前利息34732.00元。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2014年8月22日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》一份。2、2014年8月22日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份。3、2014年8月22日，被告出具的《偿还利息计划书》一份。以上证据旨在证明2014年8月22日，被告向原告借款本金75000.00元用于贷款重组，双方约定月利率9.6‰，2015年10月31日还本付息，逾期还款加息50%，以及被告同意分期给付贷款重组前利息34732.00元的事实。被告刘林林未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年8月22日，被告向原告借款75000.00元用于偿还刘林林、牟红艳拖欠的借款本金75000.00元。原、被告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，被告给原告出具了《借款凭证》及《偿还利息计划书》。双方约定此笔借款于2015年10月31日还本付息，同时被告同意分期给付此笔借款2014年8月22日以前的利息34732.00元。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金75000.00元，2014年8月22日以前的利息34732.00元，2014年8月22日至2016年11月14日期间利息款24120.00元。本院认为，2014年8月22日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金75000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《粮食补贴资金质押担保合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息34732.00元。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘林林给付原告借款本金75000.00元。二、被告刘林林给付原告借款利息24120.00元（本金75000.00元，2014年8月22日至2015年10月31期间的利率为9.6‰；2015年11月1日2016年11月14日期间的利率为14.4‰）。三、被告刘林林给付原告2014年8月22日贷款重组前的陈欠利息款34732.00元。以上三项合计人民币133852.00元，被告刘林林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.00元，公告费850.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3351号之1申请执行人聊城市诚信社资产管理中心，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处站前街。法定代表人徐慧然，主任。被执行人徐景义，男，1958年10月19日生，汉族，住东昌府区。聊城市聊城市诚信社资产管理中心申请执行徐景义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）聊东民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人徐景义无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的3.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十一日书记员  杨延鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1654号申请执行人：樊勇，男，1996年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。法定代表人：任金有，该公司董事长。本院在执行申请执行人樊勇与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1654号一案中，经执行被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司因欠款案件较多暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1654号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  谭鸿达
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2830号原告：内黄县城关镇国军农化服务部。经营者：徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：杨华旺，男，成年（出生年月不详），住内黄县。原告内黄县城关镇国军农化服务部与被告杨华旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告内黄县城关镇国军农化服务部于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县城关镇国军农化服务部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县城关镇国军农化服务部撤诉。案件受理费25元由原告内黄县城关镇国军农化服务部负担。审判员  崔现周二〇一六年十一月三十日书记员  刘雷波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3284号上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。法定代表人：郑调意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1503号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十一月十一日书记员  廖建锋第1页共2页