.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1622号     上诉人(一审被告）：山东海纳物业服务有限公司包头分公司   负责人：刘向东，该公司总经理。   委托代理人：张满根，山东海纳物业服务有限公司包头分公司项目经理。   委托代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人(一审原告）：内蒙古宏安物业服务有限公司   法定代表人：赵燕燕，该公司总经理。   委托代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   一审被告：山东海纳物业服务有限公司   法定代表人：高金亮，该公司总经理。   委托代理人：王利清，山东海纳物业服务有限公司包头分公司总经理助理。   委托代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。   上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司（以下简称海纳包头分公司）因与被上诉人内蒙古宏安物业服务有限公司（以下简称宏安公司），一审被告山东海纳物业服务有限公司（以下简称海纳公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   海纳包头分公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法裁定发回重审或者改判驳回宏安公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由宏安公司承担。海纳包头分公司上诉的事实和理由是：    一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定海纳包头分公司应按约定足额支付宏安公司保洁服务费，以及宏安公司要求给付其拖欠的保洁服务费172900元的诉讼请求没有事实依据。事实上依据双方签订的《保洁服务承包合同》，在宏安公司提供保洁服务时，其应当向海纳包头分公司提供保洁服务人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等材料，宏安公司至今也未提供，属于违约在先，且上述事实在一审法庭调查过程中，属于宏安公司自认的事实。一审法院应当认定宏安公司违约行为在先，宏安公司因此应当承担相应的过错责任。一审判决认定事实的依据为《保洁服务承包合同》、对账明细三份，中国人民银行支付系统专用凭证三份，认定海纳包头分公司拖欠宏安公司保洁服务费172900元是事实认定不清，证据不足。第一，海纳包头分公司与宏安公司从未就《保洁服务承包合同》进行过核算或结算，宏安公司与海纳包头分公司之间有保洁服务承包合同法律关系，双方也签订了《保洁服务承包合同》，故宏安公司与海纳包头分公司应严格按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利，由于宏安公司从未向海纳包头分公司提供过保洁服务人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等材料，且上述材料均属于《保洁服务承包合同》约定由宏安公司履行的义务，但宏安公司确从未﻿履行过上述义务，对于未付保洁服务费宏安公司存在过错。第二，依据《保洁服务承包合同》支付保洁服务费需双方进行结算或核算后，方可支付，宏安公司、海纳包头分公司双方从未进行过核算或结算，故原审判决依据宏安公司单方出具的所谓对账明细，只是宏安公司单方认可，不符合合同约定，宏安公司应当提供保洁服务人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等材料结合双方认可的核算或结算凭证方可认定实际未付保洁服务费的数额。第三，宏安公司在一审所举“账明细三份”前后矛盾，其证明目的也前后矛盾，海纳包头分公司认为上述证据不能作为本案的定案依据。首先，一审判决认定172900元的组成为三部分:1、广场临建区5人服务，从2015年3月1日至2015年9月30日；2、时代广场售楼部6人服务，从2015年3月1日至2016年2月8日；3、绿化1人服务，从2015年6月至2015年10月。上述人数及服务时间按照合同约定，共计服务费为194250元，海纳包头分公司向宏安公司支付过33300元，一审判决认定的支付数额应为160950元。其次，一审判决仅凭宏安公司提供的单方出具的几张机打单据便认定海纳包头分公司应当给付宏安公司保洁服务费172900元，认定事实不清、证据不足，确定保洁服务费的支付金额应当由宏安公司与海纳包头分公司双方确认过的核算或结算凭证为准，且上述事实应当由宏安公司承担举证责任予以证明，但宏安公司对上述事实均未提供任何证据加以证明。   二、一审判决适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，依法改判。本案为物业服务合同纠纷，作为订立合同，履行合同的海纳包头分公司与宏安公司为《保洁服务承包合同》权利义务主体，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，宏安公司应当严格按照《保洁服务承包合同》的约定全面履行自己的义务，但宏安公司未向海纳包头分公司提供保洁服务人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等材料，导致双方无法确定服务人数，付款金额，宏安公司应当承担相应的过错责任。   宏安公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海纳包头分公司的上诉请求，维持原判。   海纳公司答辩称，同意海纳包头分公司的意见。   宏安公司向一审法院起诉请求：1、海纳包头分公司及海纳公司向宏安公司支付拖欠的合同价款合计172900元及利息；2、海纳包头分公司及海纳公司承担案件诉讼费。一审庭审中，宏安公司主动放弃要求给付利息的诉讼请求。   一审法院认定，2015年3月1日，宏安公司依照原、被告双方的口头约定，派遣保洁人员为海纳包头分公司指定的时代广场售楼处、临建区提供保洁服务。2015年6月1日，宏安公司与海纳包头分公司签订《保洁服务承包合同》。合同约定：宏安公司为海纳包头分公司提供保洁员12名，其中售楼处6人、临建区5人、绿化维护1日，为海纳包头分公司指定的包头稀土高新技术产业开发区时代广场售楼部及临建区提供日常保洁服务。海纳包头分公司可根据实际需求增减人数，结算以实际人数为准。每人每月保洁服务费为1850元，月费用合计22200元，该费用包含法定节假日、加班费、餐费、管理费、税金、最低工资上调等所有费用。宏安公司每月第5日前向海纳包头分公司提供上一月度保洁服务费总额的发票，由海纳包头分公司审核确认，海纳包头分公司原则上确保收到正规发票后于10个工作日内将服务费汇到宏安公司账户。合同有效期自2015年3月1日至2016年2月28日。合同同时对服务的内容和要求、双方的权利与义务、考核方法等进行了约定。2015年3月1日，宏安公司依约派遣保洁人员为海纳包头分公司指定的时代广场临建区及售楼部提供保洁服务，其中时代广场临建区5人服务至2015年9月30日，双方协商终止临建区的保洁服务。时代广场售楼部6人服务至2016年2月8日。绿化1人夏季服务，冬季不服务，服务时间为2015年6月至2015年10月。海纳包头分公司支付宏安公司保洁服务费33300元后再未给付宏安公司保洁服务费。经结算，海纳包头分公司尚欠宏安公司保洁服务费173900元。   一审法院认为，海纳包头分公司依法设立并领取了营业执照，其具有独立的经营场所及经营管理的财产，并以自己的名义对外进行民事活动，因此产生的民事责任应由其在管理的财产范围内承担。本案中，宏安公司依其与海纳包头分公司签订《保洁服务承包合同》的约定，为海纳包头分公司提供了包头稀土高新技术产业开发区时代广场售楼部及临建区的保洁服务，海纳包头分公司应按约定足额支付宏安公司保洁服务费，故宏安公司要求海纳包头分公司给付其拖欠的保洁服务费172900元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。因海纳包头分公司系海纳公司依法设立的分公司，当海纳包头分公司因自己的财产不足难以清偿所欠宏安公司保洁服务费时，应由海纳公司承担补充清偿责任。关于海纳包头分公司及海纳公司提出宏安公司在指派保洁服务人员提供保洁服务时未向其提供保洁人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等存在违约行为，对于尚未支付且尚未确定的合同价款应当承担相应的过错责任的抗辩主张，因海纳包头分公司未提供证据予以证明，故海纳包头分公司的该抗辩主张该院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古宏安物业服务有限公司保洁服务费172900元。二、被告山东海纳物业服务有限公司对被告山东海纳物业服务有限公司包头分公司欠原告内蒙古宏安物业服务有限公司保洁服务费承担补充清偿责任。案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告内蒙古宏安物业服务有限公司已预交），由被告山东海纳物业服务有限公司包头分公司、山东海纳物业服务有限公司负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，宏安公司与海纳包头分公司签订的《保洁服务承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。宏安公司按照《保洁服务承包合同》的约定，为海纳包头分公司提供了包头稀土高新技术产业开发区时代广场售楼部及临建区的保洁服务。对此事实，海纳包头分公司不持异议，其应依约履行相应的付款义务。   宏安公司与海纳包头分公司签订的《保洁服务承包合同》约定“宏安公司为海纳包头分公司提供保洁员12名，海纳包头分公司可根据实际需求增减人数，结算以实际人数为准，每人每月保洁服务费为1850元”，宏安公司依照该约定和实际提供保洁服务的时间计算保洁服务费172900元，符合双方当事人的约定，海纳包头分公司按照上述计算标准已支付了宏安公司部分保洁服务费，海纳包头分公司不能提供证据证明其要求减少了保洁服务人员，故一审判决予以支持宏安公司主张的保洁服务费172900元并无不当。   海纳包头分公司实际享受了宏安公司提供的物业服务，其提出“宏安公司在指派保洁服务人员提供保洁服务时未向其提供保洁人员的名单、花名册、身份证、健康证、保洁计划及保洁情况说明等属于违约在先，应当承担相应的过错责任”的上诉主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3758元，由上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  魏晓燕   代理审判员   侯    丽     二○一六年十一月十日     书记员   邢海峰                   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。