北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6352号原告李彩英，女，1984年4月20日出生，住北京市大兴区。委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。（注册号：110XXXXXXXX2887）法定代表人冀军，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。原告李彩英与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩英之委托代理人赵光彬，被告金建公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李彩英起诉称：2016年1月10日原告搭乘被告公司的出租车（×××，驾驶员为杨代成），在大兴区与佟长春驾驶的低速货车×××发生碰撞，杨代成承担交通事故主要责任，佟长春承担次要责任，原告在事故中没有任何责任。交通事故导致原告及另外一名乘客受伤。原告受伤后即被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断原告骨盆骨折、面头部血肿，头外伤后神经症反应、全身多处软组织损伤，并住院手术。直到2016年6月13日出院，住院治疗155天。期间，被告为原告支付了全部医疗费用，但再没有对原告进行任何赔偿。原告伤情经北京恒旭华创司法鉴定所鉴定，于2016年7月18日出具司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级。司法鉴定意见作出后，原告找被告协商，希望被告依法赔偿原告受伤后的全部损失，被告没有同意。原告乘坐被告的公司的出租车，双方间的出租车运输合同成立并生效。被告应依约将原告安全送达约定的地点。在运输合同中，被告名下的出租车与货车发生碰撞，并被认定承担事故主要责任，且致使原告受伤其行为已经构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住院伙食补助费7750元；2、请求法院判令被告给付原告营养费7750元；3、请求法院判令被告给付原告护理费14130元；4、请求法院判令被告给付原告交通费1000元；5、请求法院判令被告给付原告鉴定费2250元；6、请求法院判令被告给付原告误工费52207元；7、请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金105718元；8、请求法院判令被告给付原告被抚养人生活费56184元；9、请求法院判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元；10、案件受理费由被告负担。被告金建公司答辩称：认可本次事故发生的事实与责任认定，认可本次事故中原告受伤，但原告住院的医药费已经由被告支付完毕，同时被告已经支付原告1266.1元。1、原告主张的住院伙食费过高，被告认为原告在住院期间故意拖延出院时间，致使原告自2016年1月10日开始住院至2016年6月28日被告公司前去医院结账，原告共计住院半年时间。2、原告主张的营养费没有依据，没有医嘱或医疗机构出具的加强营养证明，被告不同意支付。3、原告主张的护理费用没有医院假条，没有医嘱要求，没有相应的工作单位。护理费用产生应该依据个人缴纳的个人所得税或社保记录证明以及与单位真实存在劳动关系，如没有个人所得税或社保记录证明，被告不认可护理费。4、原告主张的交通费过高，原告入院的急救车费用被告已经支付，住院期间没有活动，出租车费用打车不应超过100元。5、原告主张的鉴定费用真实性认可。6、原告主张的误工费请求应有劳动部门为原告缴纳的社保、个税记录予以佐证，如没有个人所得税或社保记录证明，被告不认可误工费。原告在医院滞留，住宿的床位费被告已经结清，原告自行住院产生的误工费被告不承担。7、原告主张的伤残赔偿金计算错误，请求按照北京市农业户口进行计算，原告系甘肃省镇原县人，并未在北京工作生活超过3年，应该按照北京市农业户口标准计算伤残赔偿金。8、原告主张的被扶养人生活费计算过高。9、原告主张精神损害抚慰金请求法庭核准。经审理查明:2016年1月10日4时20分，金建公司杨代成驾驶的×××号出租车与佟长春驾驶的×××号低速货车在北京市大兴区宏福路与欣旺北街路口相撞,造成杨代成出租车上的乘客，即原告李彩英受伤，此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨代成负主要责任，佟长春负次要责任，李彩英无责任。事故发生后，李彩英被送到北京丰台右安门医院住院治疗，2016年1月14日，李彩英接受骨盆骨折切开复位外固定架固定术，术后继续给予促进骨折愈合治疗。出院诊断：骨盆骨折；头面部血肿；头外伤后神经症反应；全身多处软组织损伤（头面部、双上肢、臀部）。李彩英于2016年6月13日出院，住院天数共计155天。2016年6月28日，金建公司为李彩英支付医疗费用68733.85元，并给付李彩英1266.15元。关于李彩英主张的护理费，李彩英提供与北京丰台右安门医院护工科签订的护理病人协议书：“……自2016年1月10日起由护工赵永存负责对患者李彩英住院期间的生活护理，每月护工费2700-3600。”同时提供票据记载护工费单价120元，6天，费用共计720元；护工费单价90元，94天，费用共计8460元，以上合计9180元。金建公司已支付了30天，共计3600元护理费，已结算的68733.85元医疗费中包含了930元的护理费。2016年7月7日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京恒旭华创司法鉴定所对李彩英进行交通伤残等级评定。2016年7月18日，北京恒旭华创司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人李彩英因道路交通事故致骨盆骨折外固定术后，其伤残程度为十级。李彩英支付了鉴定费用2250元。被告对鉴定意见提出异议，经本院释明，金建公司不申请重新鉴定。姜入榕出庭作证，证明李彩英2013年7月到自然美美容院工作,过年后离职，到乐娱中天公司任助理，工作至2015年7、8月离职，后在西红门地区从事美容足疗工作。金建公司对证人证言不予认可。李彩英为证明来京务工状况，提供了2013年在多宝电子厂工作的银行账户工资明细，北京艺娱中天文化艺术传播有限公司出具的李彩英于2014年2月至2015年8月期间的工作证明及劳动合同以及2015年9月至2016年1月的收入明细。另查：李彩英系农业家庭户口，育有一子马某某，马某某于2010年1月29日出生。李彩英的父亲李某1及母亲马某1均于1950年2月8日出生，甘肃省镇原县屯字镇寨地村村民委员会为二人出具了证明，表示二人已丧失劳动能力，无任何经济来源，一切生活由其三个女儿料理。上述事实，有交通事故责任认定书、营运车辆信息查询、诊断证明、住院病历，票据、协议书、发票、司法鉴定意见书、证明、户口簿、出生证明、银行账户明细、收条、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李彩英搭乘金建公司的出租汽车，双方形成事实上的出租汽车运输合同关系，金建公司应保证李彩英的生命及财产安全，李彩英在乘车过程中因事故受伤，金建公司应当对造成的损害后果承担赔偿责任。根据李彩英提供的劳动合同、工作证明及工资明细等证据材料，可以证明其长期在城市务工，综合李彩英工作性质、收入来源以及实际居住情况，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照北京市城镇居民标准作为赔偿相关损失的计算依据。关于残疾赔偿金，金建公司虽提出对鉴定报告有异议，但未就李彩英的伤残等级申请鉴定，故依据李彩英的年龄和伤残等级，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52859元的标准，李彩英请求金建公司给付105718元的诉讼请求，本院予以支持。关于被抚养人生活补助费，结合李彩英的伤残等级、抚养义务人负担份额予以计算，按照2015年度城镇居民人均消费性支出36642元的标准，李彩英请求金建公司给付56184元的诉讼请求，本院予以支持。李彩英预交的2250元鉴定费，系为确定因金建公司责任造成交通事故的具体损失而实际支出的合理费用，李彩英请求金建公司负担此费用，本院予以支持。关于营养费，根据李彩英的受伤部位、伤残等级等因素，确需加强营养，以李彩英主张的每日50元标准酌情予以支持。关于住院伙食费，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合李彩英实际住院时间计算，故李彩英按照每日50元标准主张住院期间的住院伙食费，本院予以支持。关于护理费，结合李彩英的住院时间及病情等因素，扣除金建公司已负担的护理费用，本院酌情予以支持10800元。关于误工费，本院结合李彩英的年龄、劳动能力、工作性质及误工日期等因素，按个税起征点3500元标准，酌情确定22000元。因李彩英未提供交通费的支出票据，亦未提供为就医实际支出费用的相关证据，故对李彩英主张金建公司承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。因本案系出租汽车运输合同纠纷，李彩英主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。金建公司抗辩已给付李彩英1266.15元，李彩英对此予以认可，并同意在赔偿总额中扣减，本院对此不持异议。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿李彩英住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计二十一万一千一百八十五元八角五分；二、驳回李彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十元，由李彩英负担三百九十八元（已交纳）；由北京金建出租汽车有限公司负担二千一百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 王 旸二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙紫淇