wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3750号原告：江西中阳电器有限公司，地址：宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007758869515。法定代表人：陈镇春，该公司董事长.委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告:世必爱南京健身器材科技发展有限公司，地址：南京市六合区金牛湖街道招贤西路****，组织机构代码：58045967-7。法定代表人：邢克华，该公司总经理.委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。原告江西中阳电器有限公司（以下简称中阳公司）与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人邹瑞平，被告世必爱公司的委托诉讼代理人彭其军、郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币1169755元，支付利息损失人民币142841.49元（按银行同期贷款利率加上浮50%利率计算利息，暂时计算至2016年8月30日），2016年8月30日之后至款项全部还清之日的利息损失以实际所欠货款金额为基础，按银行同期贷款利率加上浮50%利率计算。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告根据被告电话订购向被告销售马达、电控系统、安全锁等产品。至2015年1月上旬，被告均能收货后及时向原告支付货款。2015年1月中下旬，被告开始拖欠货款，经多次催讨，被告仍未足额向原告支付货款。2016年8月4日，经原、被告核对，确认被告拖欠货款共计为1169755元。由于被告长时间拖欠货款，已经造成原告较大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告世必爱公司辩称：原、被告之间确实存在买卖马达等产品的事实，但原、被告从未就货款的结算做出过确认。被告对原告主张的货款金额不予认可。由于被告提供的产品存在质量瑕疵，导致第三方向被告进行索赔，使被告产生很大损失。由于双方不存在书面的买卖合同，未就利息损失做出过约定，所以原告主张的利息损失没有事实和法律依据。即便欠货款的事实存在，原告主张的利息也只能从起诉之日起计算，也只能按银行同期利率算。经审理查明：2014年10月，原、被告通过电子网络的方式建立了买卖马达、电控系统、安全锁等产品的购销关系，并签订了数份《产品订购合同》，合同中供方为原告中阳公司，需方为被告世必爱公司，加盖的为“世必爱南京健身器材科技发展有限公司采购专用章”，双方在合同中对产品数量、价格、交货方式、结算方式及期限进行了约定。在原、被告建立买卖业务的前期，被告均能及时支付货款。自2015年1月，被告开始出现拖欠货款的情况，2016年8月4日，原告向被告发送了对账明细清单，截止2016年8月4日止，欠款金额为1169755元，被告在对账单上加盖了“世必爱南京健身器材科技发展有限公司采购专用章”。同年8月9日，被告支付了货款50000元，8月30日再次支付货款50000元，剩余货款1069755元至今未付清，原告遂诉至本院。以上事实有：《产品订购合同》、对账单、庭审记录在卷佐证。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初3750号民事裁定书，依法冻结了被告世必爱公司在中国银行南京六合支行的465065030837号账户、江苏紫金农村商业银行龙池支行的3201230121010000063928号账户，查封了被告名下位于南京市六合区金牛湖988号的房产和产权证号为宁六201512842号工业用地。本院认为：被告对与原告存在买卖马达、电控系统、安全锁等产品的事实予以认可，本院予以确认。原、被告签订《产品订购合同》可以证明购买方既需方为被告世必爱公司，该合同真实，合法具有法律效力，本院予以确认。原告提供的对账单亦可以证明被告拖欠货款的事实。被告提出合同及对账单中所盖的是“世必爱南京健身器材科技发展有限公司采购专用章”，而非被告公章，不能达到原告的证明目的抗辩理由不能成立。截止到2016年8月4日，原、被告经核算，被告拖欠原告的货款为1169755元，后被告支付了货款100000元，尚欠原告的货款1069755元应当支付。原告主张要求被告支付利息的请求，本院按银行同期贷款利率支持自2016年8月4日起至付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司在本判决书生效后十五日内支付给原告江西中阳电器有限公司货款人民币1069755元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月4日起计算至付清货款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元，减半收取计人民币8306.5元，财产保全费5000元，合计人民币13306.5元，由被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16613元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月十日代书记员 黄丽萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终850号上诉人（原审被告）：郎廷耀，男，1987年3月4日生，彝族，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：周贵婵，女，1979年5月15日生，汉族，居民，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县(现住文山市三鑫机电城建材超市****)。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人郎廷耀因与被上诉人周贵婵合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，组织双方进行了法庭调查，上诉人郎廷耀的委托诉讼代理人李永安，被上诉人周贵婵的委托诉讼代理人周自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎廷耀上诉请求：撤销原判，驳回周贵婵的诉讼请求。事实及理由：1、一审案由定性错误。本案周贵婵请求返还定金是基于双方转让土地产生，应当先审查双方的交易行为是否有效，一审直接判决返还定金错误。2、一审认定事实错误。一审认定“被告在交付定金一个星期内可以将土地使用证交给原告管理，待付清余款后办理过户手续。……原告多次向被告要求退还定金，但被告拒绝退还而发生纠”错误。双方达成口头转让土地时，郎廷耀已告知周贵婵转让土地事宜和一切手续由其自行办理。郎廷耀为履行交付土地使用义务，放弃建盖猪舍，廉价处理50多头猪，造成经济损失128000元，导致补偿原承租人易某的损失，周贵婵应当赔偿。依照《农村土地承包法》第32条规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。郎廷耀转让土地承包经营权，周贵婵交付定金，属于双方真实意思表示，转让合同有效，应当受到法律保护。一审采信《收条》、《农村土地承包经营权证》错误。该收条收款人是甲方郎某不是郎廷耀，整个收条内容没有郎某的签字，收条仅能证实郎廷耀收到土地转让款定金28000元的事实；《农村土地承包经营权证》能证实双方之间就是针对土地承包经营权转让事宜达成协议，不存在欺诈事实，双方达成的口头转让土地协议有效。本案适格的被告主体是郎某。一审中证人郎某的证言与证人易某的证言客观真实。相互印证了土地转让及原承租人易某搬让受损，周贵婵交付的定金已全部用于补偿易某的损失，尚欠10万元损失未补偿的事实，周贵婵要求退还定金违约，不应当得到支持。周贵婵辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当。请二审驳回上诉，维持原判。周贵婵向一审法院起诉请求：返还定金28000元。一审法院认定事实:2016年3月，原告与被告就位于文山市白沙坡社区（煤场）的宅基地达成购买协议，约定土地总金额为人民币428000元，原告交付定金人民币28000元给被告，被告在交付定金后一个星期内可以将《土地使用权证》交给原告管理，待付清余款后办理过户手续。原告于2016年3月18日按被告要求支付了定金人民币28000元给被告，被告亲笔出具《收条》给原告收持。一个星期后，被告将《土地承包经营权证》交付给原告，原告认为被告所卖的土地是承包土地而不是宅基地，根据法律规定承包土地是不能买卖的。原告多次找被告协商要求退还定金，但被告拒不退还而发生纠纷。一审法院认为：被告出具给原告收持的《收条》，实属双方协商一致后签订的买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告协商转让土地，被告故意隐瞒土地性质，明知承包土地不能转让还作为宅基地转让出售给原告，且承包土地的所有权属农村集体组织所有，被告以欺诈方式签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同属无效合同，被告收取原告的定金人民币28000应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郎廷耀在本判决生效之日起十日内返还原告定金人民币28000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，从当事人提供《收条》内容“今收到周贵婵购买白沙坡社区（煤厂郎某福土地款定金28000.00元（贰万捌仟无整），土地总金为428000.00元，如有反悔，甲郎某福双倍付乙方周贵婵人民币856000.00元，乙方反悔甲方不退还钱。收款人郎廷耀。”和《土地承包经营权证》记载的内容“承包方代表郎某福，承包方土地承包经营权共有人郎某福、张树珍、郎廷梅、郎廷跃（郎廷耀）、郎廷竹。承包地块名称：煤炭厂4亩。”能证明，2016年3月18日，郎廷耀与周贵婵经协商后，郎廷耀将属于其父郎某福、母亲张树珍、姐郎廷梅、妹郎廷竹及其本人共同享有承包土地经营权的文山市白沙坡社区（煤炭厂）承包土地出售给周贵婵，约定土地出让总金额为428000元，周贵婵交付定金28000元郎某福的事实。庭审中，郎廷耀认可约定周贵婵郎某福支付的购买承包土地定金28000元实际收款人及出具《收条》的人均是郎廷耀和自认其收到周贵婵交付定金后在一个星期内将《土地承包经营权证》交周贵婵保管，待付清余款后办理宅基地过户手续的事实。所以，一审法院认定2016年3月郎廷耀故意隐瞒土地性质，擅自将承包土地非法出售给周贵婵并收取定金28000元的事实并无不当，本院应予确认。本院认为，关于本案案由的定性问题。定金合同是指合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款，给付合同定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方履行约定的债务的，应当双倍返还合同定金的合同。本案中，周贵婵是基于合同无效要求郎廷耀返还定金的诉讼请求，不属于定金合同性质，属于合同纠纷，一审法院将本案案由定为定金合同纠纷欠妥，本院根据查明的事实应予变更。对郎廷耀提出本案案由应定为土地转让协议纠纷没有事实依据，其理由不能成立，本院对此不予支持。关于合同效力问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。”本案中，郎廷耀郎某福的名义擅自将属于其父郎某福、母亲张树珍、姐郎廷梅、妹郎廷竹及其本人共同承包经营的文山市白沙坡社区（煤厂）承包土地出售给周贵婵，违反法律、行政法规的强制性规定。因此，一审判决认定该合同无效并无不当，本院对此应予维持。关于周贵婵请求返还定金是否成立的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案中的承包土地买卖合同因违法而无效，郎廷耀因该合同取得的财产28000元依法应当予以返还。因此，一审法院判决由郎廷耀返还定金并无不当，本院应予维持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。郎廷耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郎廷耀承担。本判决为终审判决。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一六年十一月二日书记员 邓智丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11071号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5198号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告田虹，男，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告田虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金16064.4元、利息及费用10826.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告田虹未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2012年2月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币16064.4元、利息及费用10826.54元（该利息计算至2016年4月2日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告田虹申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告田虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16064.4元、利息及费用10826.54元（该利息计算至2016年4月2日），及自2016年4月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费472元、公告费400元，由被告田虹承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1806号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭健豪，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。被告：周以强，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告周以强、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告周以强、黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付逾期罚息5983.77元，本息合计25983.77元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告周以强与原告签订《个人信用借款合同》，约定周以强向原告借款人民币20000元整，借款期限至2016年6月18日，借款月利率12‰，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后周以强至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，虽经原告多次催要未果。被告周以强、黄兰未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周以强与被告黄兰系夫妻关系。2015年6月19日，原告富民银行与被告周以强签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告周以强发放贷款人民币100000元整，用于被告周以强新房装修，借款期限至2016年6月18日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄兰同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。由于该借款到期后至今，二被告尚欠借款本金20000元未予偿还及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、利息清单、二被告的身份证、结婚证等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告周以强于2015年6月19日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约向被告周以强提供了贷款，被告理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告黄兰对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告请求二被告偿还尚欠借款本金20000元并支付逾期罚息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周以强、黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周以强、黄兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金20000元并支付逾期罚息（2016年9月23日前为5983.77元，2016年9月24日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告周以强、黄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月七日书记员  冯贵荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申2202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨明发。委托代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：鹤岗市天鼎纸制品有限公司。法定代表人：张墨明，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹友。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。再审申请人杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司因与被申请人曹友民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原审判决。华盛木业公司负责人侯尚辰证言证明自2003年至今侯尚辰从未通过曹友与杨明发有过经济往来，也没通过曹友借款给杨明发。证人于东辉提交的两张借款额度分别为22万元、20万元的借条，署名是“侯尚臣”连名字都写错了，他的名字是“侯尚辰”。（二）二审认定事实错误，采纳了伪造的证据。原审判决认定杨明发与曹友之间存在民间借贷关系的主要证据是伪造的。（三）一审程序违法。杨明发一审时提交两份书面调查证据申请，且该两份调取证据申请所调查的事项是重要的证据，但一审法院拒不调取、调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于杨明发主张本案有新证据足以推翻原审判决的问题。再审审查过程中，杨明发提供案外人侯尚辰的证人证言，欲证明其与侯尚辰素无经济往来，因该证人证言杨明发原审已提交过，不能认定为新证据，故杨明发的该项再审理由不能成立。关于原审程序违法的问题。杨明发在原审期间主张银行在还贷手续办理中存在违规操作行为，申请人民法院向相关部门咨询并调取相关材料，因该申请事项与本案借款事实无关联性，故原审法院未予支持并无不当。关于原审认定借条真实性是否适当的问题。2006年4月28日，杨明发与其妻子谭永青共同为曹友出具三份借条，借条所载明借款金额分别为11万元、15万元、48万元，合计74万元，借条约定借款利息按商业银行同档次贷款利率计算利息，鹤岗市天鼎福利综合厂及鹤岗市天鼎纸制品厂在三份借条上加盖公章。三份借条原始内容中借款人、借款数额、借款时间等内容明确，对借款利息约定清晰，且有借款人的签名及所按捺指纹，并有保证人加盖公章，三份借条原始形成内容已经具备借款合同构成条件，因双方对借条原始形成内容及曹友后填充内容无争议，故借款合同成立。杨明发主张上述三份借条是曹友伪造的，其未提供证据证明，故原审据此判令杨明偿还欠款及利息并无不当。杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。法定代表人：吕春杰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：马葆成。再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马葆成供用热力合同一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马葆成共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马葆成不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马葆成明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长春的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 璞
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初297号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月30日为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发了字第11××33号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，侵犯其合法权益，起诉至本院。原告鹿邑县粮食局面粉厂及其委托代理人诉称，鹿邑县原城关镇县府北街西段路南从东向西第一间，面积31.35平方米，属原告的资产。2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将该门面房抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人颁发了字第11××33号房屋所有权证。此颁证行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人颁发的字第11××33号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府及其委托代理人辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心。我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有，不属于我单位所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份；2、房屋所有权证存根一份；3、收据一份；4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人提供的相关材料为其颁发11××33号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人申请颁证时提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据“地随房走、房地一体”的原则，土地使用权没有变更，房屋所有权也不能变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料，第一组：组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组：鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组：原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份、第四组：《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组：《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组：字第11××33号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组：社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组：（2016）豫16行初210号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原告因生产经营困难，无力以现金方式缴纳养老保险金，于2002年5月13日，在鹿邑县粮食局、鹿邑县劳动局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂县府北街西段路南面粉厂营宿楼自东向西第1至18间，共18间门面房以每间5.5万元的价格抵押给鹿邑县社会劳动保险事业管理所，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。协议签订后，鹿邑县企业养老保险中心实际管理使用涉案房屋。2003年11月30日，被告鹿邑县人民政府根据第三人提交的上述协议为其颁发了字第11××33号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。另查明，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现更名为鹿邑县企业养老保险中心。本院认为，涉案房屋登记的权利人鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心，本案应列更名后的鹿邑县企业养老保险中心为本案第三人。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”本案原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心2002年5月13日签订的协议书，违反上述法律规定，所取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月30日被告鹿邑县人民政府依据第三人的申请为其颁发字第11××33号房屋所有权证的行政行为，因房屋权属来源不合法，颁证行为证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发字第11××33号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2435号申请执行人：张亚平，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐。经营者：刘洪良，该服务部总经理。本院受理的申请执行人张亚平与被执行人新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初2364号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚平于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部给付标的金额10702.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，扣划被执行人银行存款4039.3元,其他未发现被执行人新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初2364号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十一月二日书 记 员  赵西霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5403号 原告石河子市公安交通科学技术研究所。 法定代表人赵佺，该所主任。 委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告牛海龙，男，1988年12月29日出生，汉族，原系石河子市公安交通科学技术研究所员工，现无固定职业，住本市。 委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告牛海龙劳动争议一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市公安交通科学技术研究所的委托代理人张来富与被告牛海龙的委托代理人吴继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月19日，原、被告签订书面劳动合同。2012年1月1日、2013年4月15日、2015年1月1日分别续订三次劳动合同。2015年12月28日，被告突然提出辞职，当天递交辞职信后再未到原告单位工作。根据《劳动法》第三十一条规定"劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位"。被告突然离职造成原告的工作无法进行，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。 被告辩称，一、按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定，劳动者有单方解除劳动合同的权利，这个权利除了受提前30日通知这个条件的限制外，没有其他附加条件。无论用人单位是否同意，劳动者都有权解除与用人单位之间的劳动关系；二、法律未规定用人单位可以强迫劳动者劳动，原告要求已经辞职的劳动者履行合同就是强迫被告劳动；三、劳动力与人身密不可分，劳动者提供劳动必须依靠自身的人身，强迫劳动者劳动就是对劳动者的人身进行损害；四、《劳动合同法》第四十八条规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位继续履行或者承担赔偿责任，但对于劳动者违法解除劳动合同的，《劳动法》及《劳动合同法》仅规定对用人单位造成损失的承担赔偿责任。被告提交辞职报告后，已经办理了交接手续，并且原告单位仍继续运转。 经审理查明，原告石河子市公安交通科学技术研究所于1995年12月2日在石河子工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。 2011年12月19日，原、被告签订一份书面劳动合同，期限自2011年12月19日至2012年3月18日，期限届满后，双方续签劳动合同至2013年3月18日。原告称2013年3月19日与被告续签劳动合同至2021年3月18日，并提交劳动合同续订书。被告对该劳动合同续订书上牛海龙签字的真实性不予认可，称第一次续签期限届满后双方再未续签劳动合同，但被告继续在原岗位工作。 2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开原告公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。 原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]233号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲裁字[2016]233号仲裁裁决书等在卷佐证。 本院认为，本案议争的焦点是被告能否单方解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定："劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。"该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。本案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，本院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月28日解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定："用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。"根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告牛海龙继续履行劳动合同的诉讼请求； 二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告牛海龙之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告牛海龙出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。 邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王先美 代理审判员  陈 锐 人民陪审员  靳秋利 二〇一六年十一月九日 书 记 员  翟淑婉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1094号申请执行人：天津青锋永明科技发展有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。本院在执行天津青锋永明科技发展有限公司与河南华仕途新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现我院已委托河南省洛阳市伊川县人民法院代为执行。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月三十日书记员 ：闫尔峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72046号原告：李某1，男，1955年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1956年4月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告李某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于1982年在同学婚礼上相识，后经人撮合成为男女朋友，于1983年3月5日登记结婚，1984年7月16日生育女儿取名李某2，女儿出生后不久便被诊断为大脑发育不良，将来可能无自理能力，为此，原告白天单位上班，晚上帮人开车跑运输，被告也只能经常请病假在家照顾女儿。1987年，原告单位套配分得一套浦电路的房屋，有一天被告做中班，本该晚上11点半到家，但被告直到第二天晚上半夜才回家，经原告再三追问，被告承认是在其师傅(男性)家里睡觉，为此，被告当着家人的面写下了保证书。1993年3月17日，小女儿李洁出生。之后原告单位又增配了贵州路XXX号的房屋，因是老房子，居住不便，原告便将房屋出租，房租原是原告收取，后被被告强行收取至今。2002年原告单位破产，原告的安置款人民币5.6万元被被告拿走，期间原告听说被告天天晚上出去跳舞，有了外遇，但原告为了二个女儿也没有追究。2007年5月，原告筹资购买了浦东永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，应被告的要求，房屋产权写了一家四口的名字。房屋装修后，原告让一家人搬过来住，被告以孩子上学、自己跳舞，不方便为由不愿意住，只有周末才过来。2013年，因原告弟弟要买房，希望原告归还部分借款，无奈原告只能决定把永泰路的房屋卖掉，把弟弟的借款还掉，但被告不承认有借款一事，为此双方闹翻了天，以至于卖房无法过户，被告提起了离婚诉讼。之后，原告把卖房后的剩余资金全部打到了小女儿李洁的银行卡上，由李洁保管，被告也承诺不挪作他用，从此被告销声匿迹。原告一人借房居住在外。现认为，原、被告婚初夫妻关系一般，被告虽有可疑之处，原告也一而再原谅了她，但近几年发生的这些事，使原告无法容忍。现原、被告已分居八年之久，已无夫妻感情可言，故提起诉讼，要求与被告离婚，要求大女儿李某2随被告共同生活，若被告不愿意，则同意大女儿随原告共同生活；2、依法分割夫妻共同财产。被告顾某某辩称，原、被告结婚至今已经二十多年，两个女儿都大了，双方感情未破裂。大女儿从小患有脑瘫，有严重的哮喘，天天要吸氧，要吃六七种药，四年前又得了甲亢。小女儿从小读书还可以，大女儿在家一直和小女儿闹，为了不影响小女儿学习，所以被告就带着大女儿去广场上玩，被告就在广场上跳跳舞。另一方面，医生说被告两条腿肌肉有萎缩的倾向，建议被告多锻炼，故被告跳舞也是为了锻炼。原告也从来没有因为被告去跳舞提出过异议。被告从未有过外遇，也没有写过保证书，原告所述不属实。2013年，原、被告为出售永泰路房屋产生了纠纷，被告去咨询了律师，律师建议被告离婚，被告才提起了离婚诉讼。2013年，永泰路房屋出售后，被告用部分房款购买了长岛路房屋，产权登记在小女儿名下，被告带二个女儿住在长岛路房屋中，原告则住在懿行路原告弟弟的房屋中。之后双方也没有什么来往，小女儿打电话给原告，原告不接电话，被告上门去看原告，原告用刀威胁要捅被告，还到处扬言双方已经离婚。现认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告希望能好好过日子，给两个女儿一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年3月5日登记结婚，1984年7月16日生育大女儿李某2(患有脑瘫)，1993年3月17日生育二女儿李洁。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2007年，原告购买永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋并一人居住，被告带着二个女儿居住于浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年8月，被告带着二个女儿搬入永泰路房屋，与原告共同生活。2013年4月，原、被告一致同意出售永泰路房屋，后因房款中涉及案外人借款并引发诉讼，夫妻产生矛盾，被告于2013年6月带着二个女儿搬出了永泰路房屋在外借房居住，并于2013年10月向本院提起了离婚诉讼，未获本院支持。之后原告曾于2013年12月向黄浦区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年3月后，被告带着二个女儿居住于长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中(产权人为李洁)。2016年6月，原告再次向黄浦法院提起离婚诉讼，被告提出管辖权异议，黄浦法院裁定将案件移送至本院，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，三十余年的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中发生矛盾，在所难免，对此，原、被告不能一味逃避，而应加强沟通，采取有效、积极的措施予以化解。目前，原、被告处于分居状态，被告一人带着二个女儿生活，特别是大女儿从小患有脑瘫，被告长期予以照顾，极为不易，对此，原告应体谅被告的疾苦，对被告的付出应予认同，同时自己也应承担起家庭的责任。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2221号之一申请执行人:高山，男，2007年4月13日出生，黎族，住海南省三亚市。法定代理人:高文哲，男，1975年6月3日出生，黎族，住海南省三亚市。系高山的父亲。申请执行人:高文哲，男，1975年6月3日出生，黎族，住海南省三亚市。申请执行人:蒲亚营，女，1975年5月2日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：刘浩辰，男，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河。被执行人：刘久亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院分别依据已发生法律效力的（2015）城民一初字第4901号、4903号和4904号民事判决，对申请执行人高山、高文哲、蒲亚营与被执行人刘浩辰、刘久亮机动车交通事故责任纠纷3件案件，立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执2221号、2222号和2223号。因该3件案件系同一交通事故产生的纠纷，三位权利人为同一家庭户口成员，义务人为肇事车辆使用人和所有人，故本院决定将3件案件并案执行，并统一使用（2016）琼0271执2221号的案号。依据生效判决第二项，刘浩辰应于本判决生效之日起十日内向高山赔偿348156.22元、向高文哲赔偿85436.8元、向蒲亚营赔偿19399.88元，刘久亮对上述债务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息;刘浩辰、刘久亮负担案件受理费和鉴定费共计13871元。执行过程中，经查，刘浩辰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月（自2015年7月8日起至2017年3月3日止），目前尚在服刑，也未查找到刘浩辰和刘久亮可供执行的财产。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4901号、4903号和4904号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  翟京凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1379号申请执行人：史淑珍，女，1945年8月22日出生，汉族。被执行人：张鹏建，男，1977年2月3日出生，汉族。被执行人：贾迎华，女，1979年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人史淑珍与被执行人张鹏建、贾迎华人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张鹏建、贾迎华无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡绍丽，女，1973年11月生，汉族，住姚安县。被申请人(一审原告、二审上诉人):林永标，男，1957年8月生，汉族，住姚安县，系林某某之父。被申请人(一审原告、二审上诉人):谢美英，女，1962年10月生，汉族，住姚安县，系林某某之母。二审被上诉人(一审被告):杨辉，男，1996年1月生，汉族，住姚安县。二审被上诉人(一审被告):杨继柳，男，1971年4月生，汉族，住姚安县，系杨辉之父。再审申请人胡绍丽因与被申请人林永标、谢美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云23民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡绍丽申请再审称：（一）二审确认被扶养人林永标的生活费为162680元与事实不符。二审根据楚雄正源司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定林永标已大部分丧失了劳动能力，但判决又以林永标完全丧失劳动能力来确定林永标的被扶养人生活费，且在没有证据证实的情况下，确认了林永标无其他生活来源。（二）一、二审确认其承担15%的责任显失公平。发生交通事故的地方与其路边堆的粪相距10余米，交通部门作出事故认定后，没有发给其责任认定书，林永标、谢美英到法院起诉后，其才知道交通部门认定其负事故次要责任，姚安县交警大队的办案程序违法，交警大队的责任认定无效，另根据交警大队对此交通事故原因的分析说明，即使法院认为其有责任，其也只能承担5%的责任。请求对本案立案再审。被申请人林永标、谢美英未提交书面意见。本院经审查查明的案件事实与原一、二审审理查明的事实一致。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，对机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，杨辉驾驶其父杨继柳未投保交强险的无牌照摩托车途经胡绍丽堆粪的公路路段，与林某某驾驶的云Ex**号摩托车相撞，造成林某某死亡的交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队调查认定，林某某负事故主要责任，杨辉、胡绍丽负事故次要责任。依据该事故认定书，并结合本案的实际情况，原一、二审对本案责任的划分并无不当。另根据被申请人在原一审中提交的姚安县光禄镇新庄村委会出具的证明、楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，可以认定林永标已大部分丧失了劳动能力，且无其他生活来源。故申请人胡绍丽申请再审的理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，本院（2016）云23民终109号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人胡绍丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡绍丽的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一六年十一月二日书记员  潘丽萍
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特91号申请人：李桂凤，女，1963年5月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。申请人李桂凤要求宣告杨玉盛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李桂凤诉称：其丈夫杨玉盛在刘志波所有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明杨玉盛无生还可能。故申请人李桂凤向本院申请宣告杨玉盛死亡。经查：杨玉盛，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证号码2106231966********，原住辽宁省丹东市振兴区安康居委会050548，系申请人李桂凤的丈夫。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括杨玉盛在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月1日出具《事故证明》，证明杨玉盛已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李桂凤作为杨玉盛的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。杨玉盛因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在《人民法院报》发出寻找杨玉盛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨玉盛仍然下落不明。本院认为：杨玉盛自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李桂凤作为杨玉盛的配偶，现申请宣告杨玉盛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨玉盛死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月四日书记员 毕崇弟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3213号原告：高芳，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住。被告：赵玉成，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住。原告高芳诉被告赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告高芳于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高芳负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十日书记员 刘思源
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1963号原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（泗水县农村信用合作联社）。法定代表人徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）王光印，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行工作人员。被告李国华，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告姜衡，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告马利芳，女，1986年6月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告郑林聪，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住泗水县。被告孙天焦，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告李国华、姜衡、马利芳、郑林聪、孙天焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人王光印到庭参加诉讼，被告李国华、姜衡、马利芳、郑林聪、孙天焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，2014年10月30日，被告李国华因无力偿还贷款向原告申请办理借新还旧贷款，当时由被告李国华与原告签订个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。被告姜衡、马利芳、郑林聪、孙天焦与原告共同签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均予以推托，拒不还款。请求法院依法判令被告偿还本金135000及利息，诉讼费用由被告承担。被告李国华未作答辩。被告姜衡未作答辩。被告马利芳未作答辩。被告郑林聪未作答辩。被告孙天焦未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告李国华因无力偿还贷款向原告申请办理借新还旧贷款，当时由被告李国华与原告下属单位圣水峪信用社共同签订个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。被告姜衡、马利芳、郑林聪、孙天焦与原告共同签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告李国华从原告下属单位圣水峪信用社借款149000元，借款期限为2014年10月30日至2015年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均予以推托，拒不还款。原告向本院起诉后，被告郑林聪、孙天焦主动承担保证责任，偿还了部分欠款，原告于2016年8月9日申请撤回对被告郑林聪、孙天焦的起诉，本院予以准许。截止到2016年11月21日，被告尚欠借款本金98957.13元，利息50334.78元。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。以上事实主要由原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、拖欠利息情况说明、《保证合同》所证实，均已记录在卷。本院认为，原告下属圣水峪信用社与被告李国华签订的签订的《个人借款合同》及与被告姜衡、马利芳、郑林聪、孙天焦签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告下属圣水峪信用社已按照约定的日期、数额为被告李国华提供借款，原告下属圣水峪信用社在被告姜衡、马利芳保证期限内向被告李国华提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告姜衡、马利芳应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金98957.13元；二、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至2016年11月28日借款利息50334.78元，2016年11月21日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告姜衡、马利芳对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告李国华、姜衡、马利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧华人民陪审员  韩龙人民陪审员  张勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凯华，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锦兴，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志霞，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘木林，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广琴，男，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇大地足浴馆。住所地：广东省中山市坦洲镇。投资人：刘广琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文正，女，汉族，住广东省中山市**。再审申请人朱凯华因与被申请人张锦兴、周志霞、刘木林、刘广琴、中山市坦洲镇大地足浴馆（以下简称大地足浴馆）、叶文正合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凯华申请再审称：(一)一、二审法院皆认定案涉合作协议书的合同甲方是张锦兴，显然背离该协议、案涉结算清单的约定。（二）一、二审法院未判令合伙企业大地足浴馆及全体合伙人对合伙企业债务承担连带责任，违反《中华人民共和国合伙企业法》第三十八、三十九的规定，显属适用法律错误。(三)一、二审法院回避刘木林是否应承担本案债务的问题，没有进行审查，属于认定事实不清。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，因此申请再审。本院认为：根据二审法院确认一审查明的事实，再审申请审查的焦点是本案债务系张锦兴的个人债务还是大地足浴馆的债务。2010年10月15日，朱凯华与张锦兴签订案涉《合作协议书》，该协议抬头注明甲方为张锦兴（大地足浴馆），落款处有张锦兴的签名及加盖大地足浴馆的印章。结合二审法院确认的事实及朱凯华提供的2012年11月8日结算单，该结算单载明，大地足浴馆老板张锦兴与朱凯华签订的合作协议书期限已满，张锦兴尚欠朱凯华412227.75元。由此可见，二审法院认定涉案合作协议书的合同当事人为张锦兴个人，涉案债务属于张锦兴的个人债务，应由张锦兴个人偿还，并无不当。依照涉案合作协议书的约定的合同期限，以及二审法院认定刘木林于2014年7月13日签订的相关协议、大地足浴馆于2014年7月1日变更登记为个人独资企业的事实，二审法院不予支持朱凯华请求大地足浴馆、刘木林及其他被申请人对本案债务承担连带清偿责任，亦无不当。综上，二审判决认定事实证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，朱凯华未能提供新的证据足以证明二审判决认定事实不清、适用法律错，故朱凯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱凯华的再审申请。审 判 长  任宗理审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二日书 记 员  刘鑫文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢106号申请人兰江华，男，45岁，彝族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人王丽军，男，汉族，40岁，小学文化，云南省华坪县人，个体，住。被执行人黎文军，男，50岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。关于兰江华申请执行王丽军、黎文军借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）华民初730号民事判决书已发生法律效力，权利人兰江华于2016年3月22日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款153250.00元，及执行费2199.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人黎文军履行了75000.00元，下余78250.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢106号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1252号之一申请执行人：李蓉，女，1950年7月出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人：吴琼蓉，女，1968年10月出生，汉族，住阜康市。申请执行人：曾浩珀，男，1998年5月出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：苏亮，男，1983年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞娟，女，1987年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人李蓉、吴琼蓉申请的与被执行人苏亮、俞娟机动车交通责任事故一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)新民一初字第3337号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人苏亮、俞娟给付各项费用合计50000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人向申请人给付款项９000元；查封被执行人俞娟名下新A703**号起亚牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人苏亮、俞娟有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人向申请人给付款项9000元；查封被执行人俞娟名下新A703**号起亚牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民一初字第3337号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8062号上诉人（原审原告）河北鑫东瑞合金材料科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街东侧，组织机构代码证：69205815一7。法定代表人侯少锋，该公司总经理。委托代理人单向东、郭塞北，该公司职员。被上诉人（原审被告）孙文双，女，汉族，1980年5月3日生，住石家庄市桥**。委托代理人刘强，男，汉族，1981年11月19日生，住石家庄市桥**，系被告丈夫。上诉人河北鑫东瑞合金材料科技有限公司因与被上诉人孙文双劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，被告孙文双于2014年4月10日到原告河北鑫东瑞合金材料科技有限公司工作，岗位是外贸经理，在职期间原告未与被告签订劳动合同，也未按规定为被告缴纳各项社会保险。2014年12月9日，申请人离职，离职申请表中的辞职事由是拒绝与原告公司签订劳动合同，但是该事由内容是原告公司填写，而非被告本人填写，落款处签名为孙文双本人签字。2015年6月15日经鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告工资4827元，经济补偿金3500元，未签合同双倍工资差额24500元。另查，被告在原告处工作八个月，原告总计支付被告工资23153元，尚欠被告工资为15232元。原审认为，原被告双方存在劳动关系，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告在原告处工作期间，原告向被告支付工资23153元，拖欠工资15232原告不予认可，但没有向本院提交被告在原告处领取工资的工资表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院对被告提交的2014年孙文双工资表予以认可。被告2015年4-10月工资总额为35129元，原告总计支付被告工资23153元，尚欠被告15232元的工资应予给付。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的离职申请表中的辞职事由是公司填写而非本人书写，原告也未提交证据证实其按照法律规定向被告书面通知后被告不予其签订书面劳动合同，故本院对此不予认定。原告自与被告建立劳动关系之时至劳动关系解除期间，双方一直未订立劳动合同，根据法律规定，应当向被告每月支付双倍工资即七个月共计35129元，原告应予支付。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告河北鑫东瑞合金材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙文双工资15232元。二、原告河北鑫东瑞合金材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙文双未签订劳动合同的双倍工资差额35129元。三、原告河北鑫东瑞合金材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙文双经济补偿金6000元。本案诉讼费10元，由原告负担。一审判决后，河北鑫东瑞合金材料科技有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人拖欠工资、2014年4月-10月双倍工资及经济补偿金；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定上诉人拖欠被上诉人工资证据不足，原审判令上诉人承担双倍工资差额违反法律规定，原审判令上诉人承担经济补偿金缺乏事实及法律依据。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的证据证明被上诉人2015年4-10月工资总额为35129元，上诉人总计支付被上诉人工资23153元，尚欠15232元应予给付，上诉人不予认可，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判令上诉人支付被上诉人拖欠的工资，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，并无不当。上诉人与被上诉人建立劳动关系后未订立书面劳动合同，上诉人也未提交证据证实其按照法律规定书面通知被上诉人后被上诉人不与其签订书面劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，亦无不当。被上诉人自2014年4月到上诉人处工作至2014年12月离职，原审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初892号原告贵州鑫满源农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**黔城碧水人家******，组织机构代码34698810-8。法定代表人陈星源，该公司董事长，原告陈奇彬，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，两原告委托代理人袁倩颖，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告陈炯，男，1973年3月7日出生，侗族，身份证住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市乌当区，被告贵州军都贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********组织机构代码59635734-1。法定代表人陈炯，原告贵州鑫满源农业发展有限公司（以下简称鑫满源公司）、陈奇彬诉被告陈炯、贵州军都贸易有限公司（以下简称军都贸易公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫满源公司、陈奇彬的共同委托代理人袁倩颖到庭参加诉讼，被告陈炯、贵州军都贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫满源公司、陈奇彬诉称，原告一因生意需要，需暂存金额人民币700万元到被告处，2016年1月27日，原告一向被告二军都贸易公司转款人民币700万元，2016年1月29日，被告退还原告人民币310万元，同日，被告陈炯私自将剩余金额人民币390万元挪作私用，原告多次催促还款，被告陈炯陆续还款共计人民币240万元至原告陈奇彬个人账户，现剩余人民币150万元尚未偿还，被告陈炯签订《欠条》约定2016年3月31日前还款，被告至今拒绝还款，原告无奈，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告退还原告人民币150万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈炯、被告军都贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月27日，鑫满源公司通过贵州瓮安农村商业银行股份有限公司245201000120110013659账户电汇7000000元到被告军都贸易公司贵州农商行乌当支行2012×××94账户，电汇单注明汇款用途生猪款。被告军都贸易公司收到汇款后，未将生猪售给原告鑫满园公司，原告要求被告军都贸易公司退款，被告军都贸易公司于2016年1月29日出具6张转账支票给原告，金额总计7000000元，原告到银行进账时，将被告开出的100万元的支票通过贵阳农商银行乌当支行转账到邵颖琪工商银行贵阳市中山支行账户，将被告开出的210万元支票通过贵阳农商银行乌当支行转账到潘林建行贵阳市宅吉支行账户，其余4张转账支票因支票印鉴与军都贸易公司在银行预留印鉴不一致，银行不予承兑，总计3900000元。之后被告军都贸易公司未将3900000元返还原告鑫满源公司。2016年2月1日原告鑫满源公司发现被告军都贸易公司于2016年1月29日将其转给的贵阳农村商行银行股份有限公司2012×××94账户内的3900000元转到贵州花溪农村商业银行股份有限公司2062030001201100076357账户后，原告鑫满源公司多次要求被告返还该款，被告于2016年2月2日至2月4日通过中国工商银行陈炯账户分五次转账2150000元到原告陈奇琳建设银行账户内。因被告军都贸易公司尚欠原告鑫满源公司1500000元。2016年2月18日，被告陈炯出具欠条和承诺书给原告陈奇彬，欠条载明：“本人陈炯欠陈奇彬现金150万元（壹佰伍拾万元整，于2016年3月31日前还清）。欠款人陈炯2016.2.18”，承诺书载明：“本人承诺在还清欠陈奇彬现金150万元（壹佰伍拾万元整之前，把本人名下美的林城时代B4栋4单元102室房产（附购房合同）以及妻子许畅名下名爵汽车（贵Ｊ×××**）做为抵押，如上述款项全部归还，则陈奇彬退还本人名下美的林城时代B4栋4单元102室房产（附购房合同）以及许畅名下名爵汽车（贵Ｊ×××**），如未能按时归还欠款，陈奇彬有处置美的林城时代B4栋4单元102室房产和名爵汽车的权力。承诺人：陈炯2016.2.18”，同日被告陈炯妻子许畅出具承诺书给原告，承诺书载明：“本人同意放弃美的林城时代B4栋4单元102室房产及购房合同，以及本人名下名爵汽车（贵Ｊ×××**）产权，转由陈炯独自所有，并同意陈炯将上述物品抵押给陈奇彬。许畅2016.2.18”。陈炯承诺的还款期到后，未将款返还原告陈奇彬，原告陈奇彬多次短信与被告陈炯联系，被告陈炯均未还款，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。庭审中原告认为该债权经债权人鑫满源公司同意转移给原告陈奇彬，债务人陈炯、军都贸易公司也知情，要求由陈炯返还陈奇彬1500000元。上诉事实，有原告的当庭陈述、瓮安农村商业银行电汇凭证、贵阳农村商业银行进账单、贵州农村商业银行转账支票、贵州农村银行记账凭证、陈奇彬银行卡客户交易查询、《承诺书》、《欠条》、陈奇彬与陈炯短信记录等证据佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“本案中原告鑫满源公司转账7000000元给被告军都贸易公司是基于双方买卖生猪的约定，事后被告军都贸易公司并未将生猪售给原告，现被告军都贸易公司退还原告5500000元，尚欠1500000未能提供合法占用的依据，且造成原告财产损失，故被告军都贸易公司取得该笔款项属不当得利，被告军都贸易公司应予以返还。现债权人原告鑫满源公司同意将债权转移给原告陈奇彬，被告陈炯向原告陈奇彬出具欠条，体现被告陈炯愿意接受军都贸易公司债务，并愿意向原告陈奇彬还款的意思表示，该欠条能够证明原告债务转移的主张，故本院认为债务人被告军都贸易公司欠债权人鑫满源公司债务1500000元已经转移为债务人陈炯欠陈奇彬1500000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三的，应当经债权人同意。”的规定，本案产生新的合同关系，故对原告陈奇彬要求被告陈炯返还1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯、军都贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈炯于本判决生效后10日内返还原告陈奇彬1500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元由被告陈炯负担（该费原告贵州鑫满源农业发展有限公司已预交，被告陈炯在履行上述义务时一并支付给原告贵州鑫满源农业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月三日书 记 员  陈发鹃
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3335号上诉人（原审原告）：李文良，男，1966年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：杨美玲，女，1976年2月9日出生，住鹿邑县。上诉人李文良因与被上诉人杨美玲民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人虽曾向鹿邑县公安局报案称被上诉人诈骗上诉人150万元，但鹿邑县公安局并没有立案处理，对于公安机关没有立案处理的民间借贷案件，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，属于法律适用错误。被上诉人辩称，2012年10月至2015年6月，我在银瑞投资担保公司上班，公司负责人叫吕学全，在此期间，我帮李文良理财共计150万元。我给李文良打的借条，这些钱全都交给吕学全了。2015年6月由于吕学全担保公司出现资金问题，致使客户的本息不能兑付，现吕学全抓捕在逃。由于吕学全不能把钱兑付给我，我也给不上李文良的钱。本院经审查认为，上诉人多次向被上诉人出借现金共计150万元，被上诉人承认借款的事实，并向上诉人打有借条，双方民间借贷关系清楚，存在法律上的利害关系。被上诉人虽辨称，借的钱交给吕学全了，现吕学全正在被公安局以诈骗罪进行网上追逃，但其涉案款是否包含上诉人出借的钱，事实不清，在未查清事实之前，驳回起诉不妥。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1608号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  宁建勋二〇一六年十一月四日书记员  董鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1672号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘中平，男，1985年4月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：景小旺，男，1957年8月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘中平、景小旺犯抢劫罪一案，经查，景小旺在审理期间已主动缴纳罚金。2016年10月11日向被执行人（被告人）刘中平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1874号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，该行职员。 被告：肖月华，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告肖月华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告肖月华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖月华归还原告信用卡透支金额人民币6255.90元。(其中:本金5000元、利息756.41元、滞纳金299.49元，以上计算截止至2016年1月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖月华于2008年7月21日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××89，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2008年9月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年1月5日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5000元、利息756.41元、滞纳金299.49元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币6255.90元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 被告肖月华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，至2016年10月9日，被告肖月华该信用卡尚欠本金4078.00元，利息1435.46元，滞纳金299.49元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告肖月华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告肖月华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告肖月华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖月华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：52×××89）欠款本金4078.00元及相应利息和滞纳金（截至2016年10月9日，欠利息1435.46元、滞纳金299.49元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告肖月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３３５号之二申请执行人：柳俊玲，女，1945年7月出生，汉族，无固定职业，住：乌鲁木齐市。被执行人：徐艳丽，女，1970年3月出生，汉族，无固定职业，住：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人柳俊玲与被执行人徐艳丽赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月28日作出的(2015)乌中民一终字第749号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳俊玲于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人徐艳丽给付申请人柳俊玲共计1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民一终字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9462-2号解除保全申请人：孔某二，女，1972年8月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：孔某，女，1970年2月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：周某，女，1957年7月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告孔某二与被告孔某、周某继承纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0106民初9462号民事裁定，查封、冻结孔某三、周某名下价值100万元的财产。申请人孔某二于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孔某二与被告孔某、周某继承纠纷一案，经本院组织调解，双方已达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孔某三、周某名下价值100万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  嵇娟二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢183号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初914号 原告周劲，男，1975年10月11日出生，壮族，居民，住南宁市邕宁区。 特别授权委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1610号房，统一社会信用代码91450103MA5KA5117L。 负责人陈道林。 被告广西祥新建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1610号房，统一社会信用代码9145010067772983X3。 法定代表人郭卫新。 本院在审理原告周劲与被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周劲以已与被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司达成庭外和解为由，于2016年11月23日向本院提出申请要求撤回对被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周劲申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周劲撤回对被告广西祥新建筑劳务有限公司南宁分公司、广西祥新建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周劲负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年十一月二十四日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6194号 原告杨长余。 委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告罗丽萍。 被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路常高新科技园三号楼E座三楼。 负责人何华平，该公司经理。 委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告杨长余诉被告罗丽萍、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨长余及其委托代理人徐国富、被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长余诉称，2016年1月20日，被告罗丽萍驾驶的苏D×××××小型轿车与原告杨长余驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤。苏D×××××小型轿车为被告罗丽萍所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费33453元、营养费720元、住院伙食补助费2100元、护理费4800元、误工费10000元、残疾赔偿金59477元、被扶养人生活费3121元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元等共计121691元，扣除被告罗丽萍已垫付的5000元，两被告还应赔偿116691元，本案诉讼费用由被告方承担。 被告罗丽萍未作答辩。 被告保险公司辩称，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。医药费部分要求扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的部分损失过高，请法院依法判决。 经审理查明，2016年1月20日9时55分许，被告罗丽萍驾驶的苏D×××××小型轿车由东向西行驶至340省道金坛花茅线路口右转弯时与原告杨长余骑行的电动自行车由东向西至此，发生碰撞，致两车受损、原告杨长余受伤。金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗丽萍负事故全部责任，原告杨长余不负事故责任。原告受伤后当日被送至金坛中医医院住院治疗，住院38天；后于2016年8月27日至南京医科大学第一附属医院住院治疗，住院4天，合计花费医疗费33453元。受金坛区公安局交通警察大队、杨长余、罗丽萍的委托，苏州同济司法鉴定所于2016年9月19日作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1540号司法鉴定意见书，确定杨长余因交通事故致左眼外展神经麻痹遗留左眼内斜视构成X（十）级伤残；杨长余受伤后需设置的护理期限为二个月、营养期限为二个月、误工期限为四个月。原告支出鉴定费2520元。 另查明，苏D×××××小型轿车为被告罗丽萍所有，该车在被告保险公司投保了交强险及50万的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。诉讼中原告杨长余陈述：被告罗丽萍在事故发生后垫付医疗费等合计5000元；原告杨长余与妻子共种植20亩农田，平时还在外做小工，130元/天，原告个人年收入在4-5万元。 杨静与简玉华（1935年4月10日生）系夫妻关系，二人共生育一子三女，即杨长余、杨常梅、杨梅英、杨文英。 2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出为24966元。 上述事实，有当事人陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、土地承包经营权证等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与电动自行车之间，原告杨长余不承担事故责任，罗丽萍承担事故全部责任。本院确定被告罗丽萍应承担的责任比例为100%。被告罗丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除3345元，扣除的该项费用由被告罗丽萍负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有： 项目 数额 备注 医疗费 33453元 根据病历、医疗费发票等确定 营养费 600元 按10元/天计算，计算 60天 住院伙食补助费 2100元 按50元/天计算，计算 42天 护理费 3600元 按60元/天计算，计算60天 误工费 10000元 参见备注1 残疾赔偿金 62598元 参见备注2 精神损害抚慰金 5000元 根据事故责任认定及伤残等级确定 交通费 400元 本院酌定 鉴定费 2520元 根据鉴定费票据 以上合计 120271元 备注1、误工费：根据鉴定意见书，误工期限为四个月。原告主张每月误工费为2500元，诉讼中原告陈述其年收入4-5万元并提交土地承包经营权证书等予以佐证，结合相关行业标准，本院予以准许。误工费为10000元。 备注2、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算。鉴定时，原告64周岁，构成十级伤残，依法可以赔偿16年，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为59477元。鉴定时，原告杨长余母亲简玉华81周岁，依法可赔偿5年，被扶养人生活费为3121元。残疾赔偿金合计62598元。 原告因此次交通事故造成的损失共计120271元，扣除被告罗丽萍应承担的鉴定费2520元及10%的非医保用药3345元，其余损失为114406元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿；被告罗丽萍应赔偿5865元（2520元+3345元），其已垫付5000元，还应再赔偿865元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨长余因交通事故造成的各项损失合计人民币114406元。 二、被告罗丽萍于判决生效之日起15日内赔偿原告杨长余因交通事故造成的损失人民币865元。 三、驳回原告杨长余的其他诉讼请求。 案件受理费1318元（已减半收取），由被告罗丽萍负担（案件受理费原告已预交，被告罗丽萍应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2634元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  史春海 二〇一六年十一月三十日 书记员  汤无双
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商重初字第1号原告（反诉被告）：临沂银波水处理设备有限公司。住所地临沂市经济开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：刘文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景督，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。该公司职工。委托诉讼代理人：李守廷，男，1979年10月19日出生，汉族，住临沂市河东区。该公司职工。被告（反诉原告）：杨德玉，男，1957年2月10日出生，汉族，住郯城县。原告临沂银波水处理设备有限公司（以下简称银波公司）与被告杨德玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银波公司的法定代表人刘文豪、委托诉讼代理人张景督、李守廷，被告杨德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银波公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告公司购买净水灌装设备一套，共计44000元，原告给被告送到并安装完毕后，被告支付20000元，被告公司杨德峰给原告出具欠条一张，署名周丽，原告多次催要，被告始终不肯偿还，原告报警后，经郯城县刑警大队调查，被告承认欠原告设备款属实，请求法院判令被告偿还原告欠款23000元。被告杨德玉向本院提出反诉请求：1.解除原被告签订的纯净水灌装设备买卖合同，将设备退还原告；2.要求原告返还被告已经支付的货款70500元；3.因机器不合格，要求原告赔偿被告损失5000元。事实和理由：原告所说的欠款情况属实，但是原告卖给被告的净水设备无合格证无经营许可证，是三无产品，故提出上述反诉请求。原告银波公司对被告杨德玉的反诉辩称，被告所说的净水设备是三无产品不属实。我公司有营业执照、税务登记证、组织机构代码等手续，并且还开具了相应的发票给被告。在送货、安装、调试、培训人员后交付被告使用。要求被告提供产品不合格相应的检测报告。本院经审理认定事实如下：被告杨德玉系郯城圣天源山泉水有限公司法定代表人。2012年9月2日郯城圣天源山泉水有限公司委托杨德朋与原告银波公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告杨德朋向原告购买净水机一台，价款45000元，双方对质量的要求是：根据原水进水标准系统脱盐率99％，设备出水质量达到国家卫生部门验收标准。合同签订后，被告杨德玉给付原告银波公司货款45000元，原告银波公司交付净水机。2013年4月11日被告杨德玉向向原告银波公司购买灌装设备一套（包括灌装机、动力头、热缩封口机、灯检箱、洗桶拔盖机、臭氧发生器各一台），价款48500元。后原告为被告安装设备完毕，被告向原告支付货款25500元，余款23000元未予支付。2013年8月11日山东省质量技术监督局向郯城圣天源山泉水有限公司出具《食品生产许可审查改进表》，载明“缺少反渗透设备清洗消毒设施，企业提供的前处理说明书与实际配备的设备不符”。2013年8月20日原告银波公司诉至本院，要求被告支付货款23000元。2013年8月27日山东省质量技术监督局向郯城圣天源山泉水有限公司出具《不予食品生产许可决定书》，对该公司申请的饮料（瓶/桶装饮用水类饮用纯净水）不予行政许可。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告银波公司与被告杨德玉签订纯净水机器设备买卖合同系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告银波公司已经实际交付设备，被告相应支付部分货款，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告两次购买原告银波公司纯净水设备（净水机一台及灌装设备一套），用于郯城圣天源山泉水公司生产纯净水，合同约定“设备出水质量达到国家卫生部门验收标准”，后山东省质量技术监督局向郯城圣天源山泉水公司出具《食品生产许可审查改进表》及《不予食品生产许可决定书》，载明被告在原告处采购的纯净水设备缺少反渗透设备清洗消毒设施，说明书与设备不符，对郯城圣天源山泉水公司生产纯净水的申请不予行政许可。据此，原告银波公司生产的售予被告的纯净水设备无法通过质检部门验收，不符合合同约定，无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，被告在原告处购买的纯净水设备无法实现合同目的，对被告主张解除原被告之间签订的买卖合同的反诉请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订买卖合同后，被告共支付货款70500元（45000元＋25500元），故对被告要求原告银波公司返还货款70500元的反诉请求，本院依法予以支持。被告要求原告银波公司赔偿损失，原告不予认可，被告对其损失也未提供证据予以证实，故对被告该诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂银波水处理设备有限公司与被告杨德玉签订的净水机一台及灌装设备一套的买卖合同；二、被告杨德玉于本判决生效后立即将购自原告处的净水机一台及灌装设备一套（包括灌装机、动力头、热缩封口机、灯检箱、洗桶拔盖机、臭氧发生器各一台）返还原告临沂银波水处理设备有限公司；三、原告临沂银波水处理设备有限公司于本判决生效后立即将货款70500元返还被告杨德玉；四、驳回原告临沂银波水处理设备有限公司的诉讼请求；五、驳回被告杨德玉的其他反诉请求。本诉案件受理费375元、反诉案件受理费1700元，由原告临沂银波水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王祥开审判员  郝海文审判员  冯少辉二〇一六年十一月十八日书记员  陈 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终75号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2084号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨光辉及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执560号之一申请执行人赵晶晶被执行人河南哪吒农业科技有限公司赵晶晶申请执行河南哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南哪吒农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人河南哪吒农业科技有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南哪吒农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人河南哪吒农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,已查封被执行人河南哪吒农业科技有限公司所有的西601467、西901978、西901977、西901976、西901979五套房产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南哪吒农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初551号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年十一月二十九日书记员  李松颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11451号 被执行人林宏集，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东县。 上述被执行人林宏集因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（（2016）粤0303刑初297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人林宏集被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德