wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3326号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：郭石发，男，1974年12月31日出生，汉族，住赣州市会昌县庄口镇兴赣路。 被执行人：陈永招，女，1977年6月2日出生，汉族，住赣州市会昌县庄口镇兴赣路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭石发、陈永招借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初973号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2122号 罪犯王义军，男，1982年1月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人王义军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，维持对被告人王义军的原判决。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。判决后，罪犯王义军于2013年7月26日入监服刑。刑期执行至2020年9月2日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯王义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王义军自2013年11月至2016年6月共考核32个月，共获得7个综合表扬。 另查明，罪犯王义军应缴纳罚金10000元，服刑期间于2016年6月14日主动交纳1000元，达10%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王义军贩卖、运输毒品数量大，社会危害性严重，财产刑没有执行完毕，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王义军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年3月2日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6423号 原告遵义市红花岗区红美医疗美容门诊部，住所地遵义市红花岗区中华南路43号。 负责人仇军，男，1968年5月23日出生，汉族，遵义市人。 原告周鹏，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省凤岗县人。 二原告共同委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被告章超，男，1979年6月10日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 原告遵义市红花岗区红美医疗美容门诊部、周鹏与被告章超合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，二原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告章超的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区红美医疗美容门诊部、周鹏撤回起诉。 案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区红美医疗美容门诊部、周鹏承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年十一月二十三日 书记员 邓欣欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2603号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张亚光，男，1964年7月16日出生，汉族，住北京市房山区石楼镇吉羊村南四区。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张亚光信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第958号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4871号原告杨奎，男，彝族，1991年10月5日生，住贵州省赫章县。委托代理人翟培云、赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州省能源局，地址贵州省贵阳市云岩区北京路204号。法定代表人张应伟。委托代理人曾璇、田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。第三人贵州大学，地址贵州省贵阳市花溪区。法定代表人郑强。委托代理人王玲，系贵州大学老师。第三人贵州盘江精煤股份有限公司，地址贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。法定代表人张仕和。委托代理人车兆鹏，该公司职员。原告杨奎诉被告贵州省能源局及第三人贵州大学、贵州盘江精煤股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟培云、赵梅梅，被告的委托代理人曾璇、田宪鹏，第三人贵州大学的委托代理人王玲，第三人贵州盘江精煤股份有限公司的委托代理人车兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎诉称，原告系贵州大学2016年本科应届毕业生，2012年原告以超出第一批录取分数线填报贵州大学测绘工程专业定向生（定向贵州省能源局系统），并被录取。2012年9月7日，原告办理入学手续时被告知必须与被告签订《定向培养协议》，否则视为放弃入学资格。原告填报志愿时，贵州大学招生简章并未对定向生违约金、工作年限等信息具体说明。为能够顺利进入贵州大学学习，原告与贵州省能源局签订本协议，约定：第一，原告在学校学习期间，由被告负责为原告向贵州大学缴纳每年3500元的定向培养费；第二，原告在校期间，须向贵州大学缴纳的学费、住宿费、书籍费等所有费用均由原告本人自理；第三，原告取得毕业证和学位证后，被告负责安排原告定向煤矿工作（定向能源局系统），原告应在校方派遣通知单规定的时间内到被告报到，服从被告安排，并保证在被告安排的工作单位服务十年，在此期间，原告不得提出调离要求，并将原告的毕业证书、学位证书等交工作单位保存。本协议的内容权利义务严重失衡，明显不公平。2012年9月至今，在校期间原告与贵州大学测绘工程专业非定向学生的录取分数、所学知识、所缴纳教学费用等均一致。现原告已经顺利取得贵州大学测绘专业本科毕业证及学位证，但贵州大学向原告出具的《报到证》上载明，原告将从事的工作单位是贵州盘江精煤股份有限公司，而非被告贵州省能源局。原告与被告签订的《定向培养协议》具有唯一性（定向单位唯一、定向生唯一、定向专业唯一），因此原告与被告合同目的不能实现，故不能继续履行。贵州大学称被告已有两年未向其支付定向培养费，因此被告已构成违约。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告于2012年9月7日签订的《定向培养协议》；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州省能源局辩称，原告作为合同违约方不享有《合同法》规定的法定解除权。若主动赋予违约方法定解除权就相当于鼓励合同的违约行为。诉争《定向培养协议》在事实上及法律上均有继续履行的条件，不能以原告主观不愿意履行的违约意思表示而将合同予以解除。若诉争《定向培养协议》被解除，在煤炭行业效益不景气的现状下，势必会造成一定的社会负面效应。被告希望定向生均能如约前往煤炭企业相应的岗位进行工作和服务，促进煤炭行业人才的培养和发展，也是对整个社会诚信体系的维护。不论是从法律上还是实际情况来看，原告都不具备解除合同的权利，诉争的《定向培养协议》应当继续履行。第三人贵州大学述称，贵州大学不是上述《定向培养协议》的合同当事人，所以本案原告的诉请与贵州大学无关。第三人贵州盘江精煤股份有限公司述称，原告与能源局签订合同是双方真实意思表示，被告对原告的工作安排并不违反法律规定，我公司是能源局系统的企业，原告认为现在煤炭行业不景气，收入不高所以不愿意来，但是在报考定向生时，煤炭行业收入很高。我公司是愿意接收原告的，是原告不同意来。综上，请求依法判决。经审理查明，2012年，贵州大学按照国家有关规定招收部分定向生，原告报考了贵州大学定向贵州省能源局的定向生志愿。2012年7月，贵州大学向原告发放《录取通知书》，该《录取通知书》载明“经贵州省招生委员会批准，你被录取到我校矿业学院测绘工程（定向贵州省能源局）本科专业学习。请持本通知书于2012年09月06日至07日到贵州大学报到”。2012年9月7日，原告（定向学生、乙方）与被告（定向单位、甲方）签订一份《定向培养协议》，该协议第六条约定“乙方毕业取得毕业证和学位证后，甲方负责安排乙方到定向煤矿工作。乙方应在校方派遣通知单规定的时间内到甲方报到，服从甲方安排，并保证在甲方安排的工作单位服务拾年，在此期间，乙方不得提出调离要求，并自愿将毕业证书、学位证书等交工作单位保存”。2016年7月1日，原告取得本科毕业证及学士学位证，同时收到一份《就业报到证》，要求原告于2016年7月1日至2016年8月1日期间到贵州盘江精煤股份有限公司报到，但原告至今未报到。审理中，原告明确表示其不会去被告安排的就业单位报到。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年9月7日签订的《定向培养协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。上述协议明确约定“原告毕业取得毕业证和学位证后，被告负责安排原告到定向煤矿工作。原告应在校方派遣通知单规定的时间内到被告处报到，服从被告安排”，但原告于2016年7月1日取得毕业证和学位证后未在规定的时间内到被告安排的就业单位报到，另原告明确表示其不会去被告安排的就业单位报到。原告已明确表示且以自己的行为表明拒绝履行上述《定向培养协议》，该协议的合同目的已无法实现，合同当事人依法可以解除合同。被告称原告是违约方，不应当享有合同解除权，因原告的上述违约行为符合合同法定解除的情形，而合同的法定解除权是合同签订各方均享有的权利，而并非只是守约方享有，故对被告的该抗辩不予采信。另被告作为守约方，合同解除后，依法可以向原告主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：解除原告杨奎与被告贵州省能源局于2012年9月7日签订的《定向培养协议》。案件受理费60元由原告杨奎负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 郑 好审判员 武晋军审判员 袁 琴二〇一六年十一月十五日书记员 杨 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初163号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年10月26日，原告与第三人签订借款协议，第三人用其开发的包含汇川区民生广场A栋3-6-2号住宅房在内的面积为1892.66平方米的房屋作抵押担保，原告依法办理了抵押登记，并取得了遵房监证他字第2007089035号及2007090500号房屋他项权证。2008年，由于第三人未按《借款合同》的约定偿还贷款本息，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，并申请保全查封了前述抵押物。在抵押权存续及法院查封期间，第三人在未经原告同意的情况下，陆续将前述房产非法出卖给案外人，所得款项并未偿还银行贷款。2016年初，被告在抵押权尚未解除且未经抵押权人同意的情况下，将前述房屋转移登记给案外人，造成原告的抵押权无法实现。被告的行为违反了《不动产登记暂行条例》第十八条、第二十二条的规定，故原告特向法院起诉，请求撤销被告对遵义民生房地产开发有限公司开发的汇川区香港路民生广场A栋3-6-2号住宅房的不动产转移登记，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述的房屋未进行转移登记，即原告所诉的行政行为并不存在，故对原告的请求应予以驳回。 经审理查明，被告在举证期限内提交了《房屋记载表》，该表载明位于遵义市汇川区住宅房未进行任何产权转移登记。经本院询问，原告明确表示其无法提交被告对上述房屋进行了转移登记的证据。 本院认为，原告不能举证证明其所诉的行政行为存在，且被告否认作出过该行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告起诉无事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费50.00元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3690号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼）。 负责人：余庆飞，行长。 委托诉讼代理人：姚静秋，该行员工。 委托诉讼代理人：淦强，该行员工。 被告：梁洁，男，1973年9月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨春霞，女，1974年9月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义华南房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道华南大厦。 法定代表人：唐彬。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静秋到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.解除工行与借款人梁洁签订的《个人购房借款/担保合同》；2.要求梁洁、杨春霞承担还款责任，提前清偿全部贷款本金111459.87元、利息739.17元，共计112199.04元（利息计算时间：2016年4月21日止，新产生的利息按双方合同计算，利随本清）；3.保证人遵义华南房地产开发有限公司承担连带担保责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年5月25日，被告梁洁与我行签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定由我行贷款160000元给被告梁洁，贷款期限为20年，被告梁洁将其购买的遵义市红花岗区沙河小区华南广场E栋1-4-1号住房一套作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息时，我行有权解除合同并提前收回贷款等内容。合同签订后，我行按照约定履行了出借义务，但被告梁洁却未按时归还贷款本息，截止到2016年4月21日，已经累计六次未按时足额偿还，后我行多次催收未果，故诉请法院。 被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、个人住房贷款申请书、他项权利证、历史明细表、共同债务确认书等书证。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（贷款人）与被告梁洁（借款人／抵押人）、杨春霞（共同借款人／抵押物共有人）、遵义华南房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定由贷款人借款160000元给借款人用于购置住房，借款期限为20年，借款年利率为6.12％，如遇中国人民银行调整贷款利率，利率在基准利率上上浮15％；还款方式采用等额本息还款法；借款人连续三期或是累计六期未按时足额偿还借款时，贷款人有权解除合同并提前收回借款；抵押人用其所有的位于遵义市红花岗区住房一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记（遵房他权他字第****号，建筑面积140.7㎡）；保证人对本次借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，而被告梁洁、杨春霞未按照约定偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告梁洁、杨春霞累计未按时足额偿还借款已超过六期，尚欠原告借款本金111459.87元、利息739.17元，原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未按约履行还款义务，截止2016年4月21日，被告已经累计超过六期未按时足额偿还借款，根据双方合同约定，如被告梁洁、杨春霞连续三期或累计六期未按时足额偿还借款时，原告有权解除合同，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因《个人购房借款合同/担保合同》已经判令解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告梁洁、杨春霞偿还借款本金111459.87元、利息739.17元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告梁洁、杨春霞承担2016年4月21日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告梁洁、杨春霞自愿以其自有的住房为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告遵义华南房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告梁洁、杨春霞、遵义华南房地产开发有限公司于2007年5月25日签订的《个人购房借款合同/担保合同》； 二、被告梁洁、杨春霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币111459.87元、利息739.17元（截止到2016年4月21日，从2016年4月22日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率计算偿还利息）； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告梁洁所有的位于遵义市红花岗区住房一套享有优先受偿权（他项权证号：遵房他权他字第****号，建筑面积：140.7㎡）； 四、被告遵义华南房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费200元，共计2740元，由被告梁洁、杨春霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  张露旭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1201号之一申请执行人李汉蓉，住所地：上海市长宁区。申请执行人徐小博，住所地：上海市徐汇区。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地：上海市普陀区。上海仲裁委员会于2016年10月17日作出的(2016)沪仲案字第1341号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海澜心实业有限公司应支付给申请人李汉蓉、徐小博租金人民币525,000元、相应违约金及仲裁费人民币43,600元，承担本案案件受理费人民币8,550.10元，因被申请人未履行清偿义务，权利人李汉蓉、徐小博于2016年11月向本院申请执行。执行中，被执行人上海澜心实业有限公司无可供执行财产，申请执行人李汉蓉、徐小博无法提供被执行人上海澜心实业有限公司可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1341号裁决书，执行通知、手机短信记录等证据予以佐证。本院认为，因涉案被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)沪仲案字第1341号裁决书主文第三项至第五项本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁黎明审判员  陆俊琳审判员  郁 亮二〇一六年十一月三十日书记员  武 博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4262号 被执行人徐诗荣，男，1988年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县文儒镇楠林村，现羁押于海口市第一看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫588号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年11月10日立案执行徐诗荣罚金刑一案。本院于2016年11月24日向被执行人徐诗荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人徐诗荣无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2016）琼0106执4262号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3988号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：邓正玮，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区河市镇永兴村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓正玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2411号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1237号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邓阳明，男，1981年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓阳明信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第355号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3353号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：尚俊，男，1970年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛东路。 被执行人：王红梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人尚俊、王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初985号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2733号 申请执行人李素芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人李素芳与被执行人张宗宏民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  高 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1715号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女。被告：许光友，男，1975年10月7日出生，汉族，住道真自治县。原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告许光友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月23日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  冯志强二〇一六年十一月二十三日书记员  冉 亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3651号 原告：杨俊英，女，1969年3月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈光敏，女，1967年9月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈光梅，女，1972年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨俊英与被告陈光敏、陈光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英、被告陈光敏、陈光梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈光敏偿还原告借款本金200000元；2、从2015年7月19日起按月息2%计算利息至被告陈光敏还清本息之日止；3、被告陈光梅对上述1、2项请求的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈光敏以做生意资金周转困难为由，向原告借款共计200000元，被告陈光敏出具一份《借条》约定借期为五个月，2015年7月19日至12月19日还清，被告陈光梅为担保人，双方口头约定月利率为2分。还款期限届满被告未主动履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈光敏辩称，我写了《借条》是事实，但没有收到原告的钱。 被告陈光梅辩称，我作为担保人在《借条》上签字是事实，但我们没有收到钱，原告打款给黄文丽是她们之间的事，我不清楚，同时，《借条》到期后原告超过6个月没有主张权利就应该过期了，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实作以下认定，1、原告与被告陈光敏之间是否存在借贷关系？被告陈光敏对原告提交的《借条》、手机短信记录、证人证言等证据不持异议，而且还通过银行转账和家人支付现金的方式分四次共支付给原告利息17000元，均能证明原告与被告陈光敏之间存在借贷关系；2、借款本金及约定的利率是多少？原告提交的《交通银行零售客户交易清单》能够证明原告按《借条》上被告陈光敏注明的卡号将借款打给陈光敏的妹妹黄文丽，但借款本金不是200000元，而是192000元，原告扣除了第一个月的利息8000元，因此，证明双方约定的月利率为4%。 本院认为,对于原告要求判决被告陈光敏偿还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈光敏未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，但借款本金以本院查明认定的192000元为准，同时，对于原告关于借款本金是200000元的主张，本院不予采信。对于原告要求判决被告陈光敏从2015年7月19日起按月利率2%计算支付利息至还清本息之日止的诉讼请求，虽然双方约定的利率标准超过法律保护的利率标准，但原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持，但应从被告陈光敏应支付的利息总额中扣除陈光敏已支付的利息17000元。对于原告要求判决被告陈光梅对被告陈光敏应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，被告陈光梅在《借条》上“担保人”处签名、捺印，庭审中也承认担保的事实，但未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院予以支持；对于被告陈光梅关于原告要求其承担保证责任的请求已经超过保证期间的辩解，因保证期间为主债务履行期届满之日即2015年12月19日起6个月，原告于2016年6月6日提起诉讼，没有超过保证期间，故对被告陈光梅的该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈光敏在本判决生效后十日内返还原告杨俊英借款本金192000元并支付利息（从2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算支付利息，但应从利息总额中扣除陈光敏已支付的利息17000元）； 二、由被告陈光梅对被告陈光敏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，财产保全费1520元，共计4000元，由被告陈光敏、陈光梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  彭乾骥 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执698号申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社，地址汇川区天津路北门堤都。组织机构代码21479584-9。委托代理人李德林，该公司员工。被执行人陈运章，男，1964年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人薛秀秀，男，1973年11月16日出，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第2437号民事判决书，受理执行遵义市红花岗区农村信用合作联社申请执行陈运章、薛秀秀金融借款纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人本金35万元及利息，承担案件受理费5330元、案件执行费5150元。因双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行陈运章、薛秀秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。遵义市汇川区人民法院执行裁定书(2016)黔0303执686号申请执行人胡红林,男,汉族,1969年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省大连路天翼小区Ａ栋2单元502室,公民身份号码：360103196910122239。被执行人杨仕熙,男,汉族,1966年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区澳门路报业大厦安宇轩18楼Ａ2号,公民身份号码5221211966××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第04331号民事判决书，受理执行胡红林申请执行杨仕熙借款合同纠纷一案，被执行人杨仕熙应支付申请执行人38975元，承担案件受理费570元、执行费350元。现因被执行人下落不明，且无有价值财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结胡红林申请执行杨仕熙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。遵义市汇川区人民法院执行裁定书(2016)黔0303执670号之二申请执行人遵义市汇川区区农村信用合作联社，地址汇川区南京路城上城。组织机构代码78017453-7。委托代理人李小花，该公司员工。被执行人田茂强，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇上坪村一组033号，身份证号码5221211975××××××××。被执行人李玉梅，男，1981年2月18日出，穿青人，贵州织金县人，住址同上，身份证号码5224251981××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2372号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂强、李玉梅金融借款纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人本金2万元及利息，承担案件受理费300元、案件执行费400元。经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行田茂强,李玉梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月九日书记员  郑启伟二〇一六年十一月十一日书记员  郑启伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：沈登兰，女，1980年4月12日生，汉族，住遵义县。 被告：齐定波，男，1981年10月16日生，住遵义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行诉被告沈登兰、齐定波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏太辉、陈东到庭参加了诉讼，被告沈登兰、齐定波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告之间签订借款及担保合同，并由二被告立即偿还金额借款235669.58元，并支付利息及罚息：11619.6元（暂计算至起诉之日），共计247289.18元，利随本清;2.依法判决原告对抵押物享有处分权，并对抵押物的处分享有优先受偿权；3.依法判决二被告承担因诉讼产生的律师代理费7400元（按涉案标的额3%是比例支付）；4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，二被告因购置房屋需要与我行签订《个人购房借款及担保合同》，约定由我行贷款250000元给被告，贷款期限为20年，二被告将其购买的遵义市红花岗区房屋作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记；二被告如存在合同约定第十条的违约情形时，我行有权解除合同并提前收回贷款并要求二被告承担因此而产生的利息及其他费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费等内容。合同签订后，我行按照约定履行了出借义务，但二被告却未按时归还贷款本息，截止到2016年4月1日，已经累计多次未按时足额偿还，后我行多次催收未果，故诉请法院。 被告沈登兰、齐定波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、他项权证、放款单、贷款借据、利息清单、结婚证、代理合同及税收发票等书证。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（贷款人）与被告沈登兰（借款人／抵押人）、齐定波（共同借款人／抵押物共有人）签订《个人购房借款合同及担保合同》，约定由贷款人借款250000元给借款人用于购置住房，借款期限为20年，借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％；还款方式采用等额本息还款法；借款人连续三期或是累计六期未按时足额偿还借款时，贷款人有权解除合同并提前收回借款并由借款人承担因此而产生的利息、罚息等及其他费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）；抵押人用其所有的位于遵义市红花岗区住房一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记（他项权证号遵房他权证监字第****号，面积94.97㎡）。合同签订后，原告按约履行了出借义务，而被告未按照约定偿还借款本息，截止2016年4月1日，被告累计未按时足额偿还借款已超过六期，尚欠原告借款本金人民币235669.58元，利息（含罚息）11619.6元，原告催收未果，酿成讼争。 另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与贵州他山律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州他山律师事务所为原告的本次诉讼提供法律服务，并支付律师费7400元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告沈登兰、齐定波签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未按约履行还款义务，截止2016年4月1日，被告已经累计超过六期未按时足额偿还借款，根据双方合同约定，如被告连续三期或累计六期未按时足额偿还借款时，原告有权解除合同，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；因《个人购房借款及担保合同》已经判令解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告偿还借款本金235669.58元、利息（含罚息）：11619.6元、律师费7400元，本院予以支持；但对原告要求被告承担2016年4月1日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告自愿以其自有的住房为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告沈登兰、齐定波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告齐定波、沈登兰于2013年1月21日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告沈登兰、齐定波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金人民币235669.58元及利息（含罚息）11619.6元（截止到2016年4月1日，从2016年4月2日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算偿还利息）； 三、被告沈登兰、齐定波在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师费7400元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告沈登兰、齐定波所有的位于遵义市红花岗区的住房享有优先受偿权（他项权证号遵房他权证监字第****号，面积94.97㎡）； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，公告费200元，保全费1760元，共计6930元，由被告沈登兰、齐定波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张露旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3994号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张杏雨，女，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省海门书长乐镇状元路。 被执行人：沈林，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省海门书长乐镇状元路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张杏雨、沈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结执行的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第598号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4388号 原告：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被告：播州区三合镇堰河村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇堰河村。 法定代表人：郑中禄，系该村村民委员会主任。 原告夏烈昌诉被告播州区三合镇堰河村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏烈昌、被告播州区三合镇堰河村村民委员会法定代表人郑中禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏烈昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2012年4月20日签订的土地转让协议有效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告播州区三合镇堰河村村民委员会于2012年4月20日签订土地转让协议，将位于堰河村的土地8亩作价40万元有偿转让给原告用于修建村文化广场和用于发展乡、村旅馆，至今被告还有4亩土地未交付我管理使用。多次与被告协商解决未果后，诉至本院。 被告播州区三合镇堰河村村民委员会辩称：1.原告夏烈昌提供的40万元不只是土地流转的费用，还包括其他费用；2.对于流转协议，合同生效之日起土地就不归村委会管理了，应当由原告管理；3.原告流转的土地并未用于修建广场和乡村旅游；4.修建播南大道的部分用于国家建设，是属于国家征地。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月8日，原遵义县三合镇人民政府（以下简称三合镇人民政府）为了新农村建设和乡村旅游的开发与案外人李德胜签订一份项目名称为遵义堰河乡村旅游生态园的招商引资协议书。由于各种原因导致该项目未能实施，李德胜要求退还前期投入的40万元。2012年4月19日，经三合镇人民政府和三合镇堰河村村民委员会协调，由案外人李德胜为甲方，原告夏烈昌为乙方，签订协议一份。后在该协议的基础上，原告与被告于2012年4月20日签订了一份协议，其中原告为乙方，被告为甲方，协议内容“1.甲方经村支两委研究，并向三合镇党委、政府汇报，同意乙方在新修建村委办公室至禄之间修建房屋，约600平方米，房屋有关手续由甲方30日内为乙方负责办理建设规划证，土地使用证，施工许可证或住房局同意的有关手续及产权证，所有费用由乙方承担。2.乙方以还房的方式抵除李德胜所开支的40万元现金。3.甲方同意将李德胜所流转的所有土地共8亩交由乙方，如政府征拨用于国家重点建设的土地，乙方必须无条件支持，价格支付李德胜的所有费用均摊。4.乙方在离新修村委办公室一米外修建房屋，并修建还甲门面一间（24平方米）作为村委办公用，乙方出资房子由乙方使用，不交租金，用来做信用代办和邮政代办点，产权归甲方，甲方院坝甲乙双方共同使用，产权属甲方。5.在修建过程中，一切安全事故由乙方承担。6.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”后因原告向三合镇人民政府反映因播南大道建设征用了其中约4亩土地至今未得到赔偿问题，后经三合镇人民政府查实：播南大道协调办严格按征地拆迁补偿方案补偿给了堰河村委，堰河村委会再补给了农户，播南大道建设与你户并不存在联系，你的投资款应向堰河村委会提出或通过诉讼维权。因原告与被告协商未果后诉至本院。 本院认为：我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，必须得到遵守。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。本案中，原告夏烈昌在农业用地上建造房屋，改变土地用途，其本身存在过错，虽然该协议系原告夏烈昌与被告播州区三合镇堰河村村民委员会双方当事人的真实意思表示，但该协议违反了法律关于土地不得改变其用途的强制性规定。另据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告夏烈昌与被告播州区三合镇堰河村村民委员会签订的协议无效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回原告夏烈昌的诉讼请求。 案件受理费30.00元，由原告夏烈昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 严 中 二〇一六年十一月十五日 书记员 敖海雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4040号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：杨洋，男，1988年8月25日出生，汉族，住银川市贺兰县。 被执行人：**，女，1989年5月28日出生，汉族，住银川市贺兰县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨洋、**借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1391号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6731号原告王超，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告彭旭亮，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王超与被告彭旭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人何汝玫到庭参加诉讼，被告彭旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超诉称，原被告经朋友介绍认识，由被告按原告订货需要提供国际品牌商品供货，原告支付货款。2016年1月，原告先后向被告预定品牌皮包、首饰等多件商品，货款合计人民币290925元(以下币种均为人民币)，原告向被告全额支付，双方约定被告于2016年2月6日前交货。然而，原告履行付款义务后，被告未能按期履行交货义务，双方协商将交货日期延迟至同年2月16日，并补充约定若未能如期交货，被告向原告支付违约金30000元。因届时被告仍未能交货，于2月16日向原告出具违约金欠条，承诺次日一定交货，原告于2月17日联系被告时，被告百般推诿，拒不露面，时至今日，被告既未能供货，也未返还货款。现要求被告返还货款290925元，支付违约金30000元。被告彭旭亮未予应诉。经审理查明，2015年12月，原告通过微信向被告订购护肤品，并通过支付宝向被告付款，被告尚能正常交货。2016年1月起，原告再次通过微信向被告订购各种包袋、首饰，并陆续向被告支付货款共计290925元，被告收款后未能如约交货。同年2月6日，被告出具欠条给原告“本人彭旭亮欠王超3万元人民币，于2016年2月16日归还于王超，大写三万元整人民币”。之后，原告无法联系被告，遂于2016年7月，以被告既未能供货也未返还货款为由，起诉来院，请求判如其诉请。本院认为，原被告之间网络购物行为系双方真实意思表示，应属有效。被告收取原告网络购物所支付的款项后，未提供相应物品，属违约，故原告要求被告返还货款的主张，可获支持。虽被告出具金额为30000元的欠条，但未明确款项性质，原告亦无证据证明该欠款属违约金的性质，本院对原告要求被告支付违约金的主张，难予支持。被告未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭亮应于本判决生效之日起十日内返还原告王超货款人民币290925元；二、对原告王超其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6113元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9007执292号 申请执行人：崔淋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，广东省南澳县人。 被执行人：林聪，男，1988年10月18日出生，汉族，海南省东方市村人。 本院在执行申请执行人崔淋霞与被执行人林聪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人林聪送达执行通知书，责令被执行人林聪自收到通知之日起十日内向申请执行人崔淋霞支付各项经济损失人民币78714.78元和迟延履行的债务利息并承担案件执行费人民币1083.56元，但被执行人林聪至今尚未履行。执行中，经中国人民银行账户信息管理系统查询，被执行人林聪无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人崔淋霞无法提供被执行人林聪其他可供执行的财产状况或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘山石 审判员  郑海雄 审判员  陈 干 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林 茹 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4152号 申请执行人吴学柯，男，1990年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴学柯与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终807号上诉人（原审起诉人）周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。上诉人周良文因诉浠水县地方税务局、浠水县人民政府行政行为违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周良文向原审法院诉称，浠水县地方税务局违规为湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司办理地方税务登记手续，致使湖北奥伦格威科技有限公司停产，侵害了周良文的合法权益。请求确认浠水县地方税务局许可湖北恒祥科技有限公司税务登记违法；确认浠水县人民政府未查处湖北恒祥科技有限公司利用地税登记从事经营活动违法并赔偿周良文各项损失；判令浠水县地方税务局向周良文提供奥伦格威公司的税务报表、验票清单、认证资料，以及提供恒祥工贸、恒祥科技的税收优惠审批手续；将涉及的相关单位或个人的违法犯罪材料移交相关部门。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，浠水县地方税务局为湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司进行税务登记，周良文不是该具体行政行为相对人，也未提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故周良文不是本案适格原告。周良文请求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定对周良文的起诉，不予立案。周良文上诉称，原审裁定适用法律错误。其与被诉行为有利害关系，具有原告主体资格，可以提起本案行政诉讼；根据法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现有违法犯罪行为的，应当移交相关司法部门处理。原审法院对本案不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，与被诉行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才能提起行政诉讼。本案中，周良文与浠水县地方税务局为湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司进行税务登记的行为，没有利害关系，不具有原告主体资格。周良文要求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。周良文的起诉，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，适用法律正确。周良文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一六年十一月三十日书记员  雷 禹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4807号原告：任凯华，男，汉族，生于1973年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：何跃辉，男，汉族，生于1970年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何永建，男，汉族，生于1988年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何小康，男，汉族，生于1971年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告任凯华诉被告何跃辉、何永建、何小康健康权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员向江波依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任凯华及被告何跃辉到庭参加诉讼，被告何永建、何小康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，被告何跃辉等人因在大坡乡罗家坝村王家沟修建水窖被原告任凯华等人阻止，经村委处理被告被要求暂时不能动工。当日，原告任凯华驾驶摩托车经过温水镇大黄沟路段时被被告何跃辉拦下不让通行，并叫来被告何小康、何永建等人对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗15天后出院。同时，三被告因殴打原告被习水县公安局处以行政处罚。因原告与三被告就损害赔偿一事无法达成一致意见特诉至我院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失7370.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何跃辉辩称，1、我没有殴打原告，也没有叫人殴打原告，是原告方找我们打架。2、是原告阻止我们的挖掘机，所以我们双方都有责任，不是被告的全部责任。3、因为取水的原因才产生的纠纷，我并没有殴打原告，原告在本次纠纷中也应当承担一定的责任。4、我在场，所以我有责任，但是原告也要承担一定的责任，至于责任的划分，请求法院依法判决。被告何永建、何小康未向本院提交口头或书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告何跃辉对该组证据无异议。二、习水县公安局行政处罚决定书。证明三被告殴打原告的事实以及原告在本次事件中没有责任。被告何跃辉质证认为，对处罚决定书的内容有意见，因为是经过调解，原告回家后又返回才发生的纠纷。三、习水县温水镇卫生院的出院记录、疾病诊断证明书。证明原告受伤后住院15天的事实，以及原告受伤的伤情。被告何跃辉对该组证据无异议。四、医疗费发票。证明原告支付医疗费3860.56元的事实。被告何跃辉对该组证据无异议。五、交通费发票。证明原告为治疗本次受伤支付交通费的事实，原告主张150.00元，但发票只有45.00元，请求法庭酌情支持。被告何跃辉对该组证据无异议。被告何跃辉为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、证人何某的证词。证明本次纠纷是因为取水而引起，不是被告方的全部责任，原告也要承担责任。原告任凯华质证认为，该证人的证词与本案没有关联性。经审理查明，2015年11月11日，被告何跃辉等人在大坡乡罗家坝村王家沟小地名“黄林沁”引用水源修建水窖，被原告任凯华等人阻止，经村委会调处，要求被告等人暂时不要动工，等处理好后再动工。当日，原告等人驾驶摩托车经过习水县温水镇大黄沟路段时，何跃辉将任凯里、任凯华拦下不让其通行，要求任凯里、任凯华返回去，后何跃辉联合何小康、何永建等人对原告实施殴打，原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗15天后出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤。2016年7月18日，经公安机关查明案件事实后，对被告何跃辉、何永建、何小康分别作出行政拘留十日的行政处罚决定。纠纷发生后，因双方未能协商处理，原告诉至本院，请求判令：1、请求依法判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失7370.56元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告、被告何跃辉当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。2015年11月11日，原、被告因被告取水修建水窖而发生纠纷，同日，原告驾驶摩托车路过温水镇大黄沟路段时，被告何跃辉将原告拦下并联合被告何永建、何小康对原告实施殴打。本纠纷经习水县公安局作出行政处罚决定，分别对三被告处以十日行政拘留的处罚，三被告均未在处罚决定所载明的时间内提出复议申请。故本院对习水县公安局出具的行政处罚决定书查明认定的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告因本次纠纷所造成的损失计算如下：一、医疗费3099.36元，根据原告提供的票据，本院予以确认；二、误工费1597.50元，根据原告的住院天数15天，按照贵州省农、林、牧、渔业标准计算：三、住院伙食补助费1500.00元，原告住院15天，每天按照100元计算；4、护理费1406.10元，根据原告的住院天数15天，按照贵州省居民服务行业标准计算；5、交通费100.00元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持。以上费用共计7684.96元，原告主张7370.56元，本院遵从其愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公安享有生命健康权”以及第一百零六条“侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，被告何跃辉、何永建、何小康对原告任凯华实施殴打造成原告受伤，侵害了原告的健康权，原告因此造成了7370.56元的损失，被告何跃辉、何永建、何小康应当对原告的损失予以赔偿。对于被告何跃辉认为原告在此次打架事件中也具有过程，应当承担责任的辩称，因其未提交证据证明原告具有过错，故本院对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何跃辉、何永建、何小康于本判决生效后十日内连带赔偿原告任凯华因本次纠纷造成的损失7370.56元；二、驳回原告任凯华的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告何跃辉、何永建、何小康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决生效后两年内申请执行。审判员  向江波二〇一六年十一月十日书记员  任雪敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执271号 被执行人林建生、林建武犯非法经营罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）保刑初字第28号刑事判决书，判处林建生有期徒刑二年，并处罚金25000元，判处林建武有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人林建生、林建武送达了案件执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，未发现被执行人林建生、林建武有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第28号刑事判决书被执行人林建生、林建武罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人林建生、林建武有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             4iinalxzdjvhhylchk             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3993号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：殷雪云，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇季圩村十五组。 被执行人：李剑锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇季圩村十五组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人殷雪云、李剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第594号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4869号 原告:代某，女，1974年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县官田乡团山村团山组76号。现住遵义市播州区。 被告:罗某1，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，现住遵义市播州区。 原告代某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生子女长女罗某2由原告抚养，次子罗某3由被告抚养，共同财产位于南白镇芳邻学府两套，80平方米的房屋归原告，70平方米的房屋归次子罗某3。事实和理由：我与被告于××××年××月结婚，婚后生育两个子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常酗酒后无理取闹，对子女成长和学习影响极大。2011年9月，双方吵闹后，原告开店照顾两个子女，被告经常来店无理取闹和威胁原告，经象山派出所教育和警告，过后被告我行我素，给原告和子女的身心造成极大的伤害。特起诉请求判决支持原告诉请。 被告罗某1未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告代某与被告罗某1于××××年××月××日在金沙县官田乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女罗某2；××××年××月××日生育次子罗某3。2011年3月起，原被告在南白镇暂住至今。原告代某主张与被告夫妻感情不和于2014年9月分居，但原告代某未向本院举证证明。原告代某主张的房屋亦未举证证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，应提供相关证据予以证明。由于原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告应承担举证不能的后果。原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院不予支持。被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席审判。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年十一月二十一日 书记员 杨志彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5841号 原告贾某，男，1999年3月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告贵州航天职业技术学院，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人孙平安，院长。 原告贾某与被告贵州航天职业技术学院健康权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费355元，由原告承担。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月十六日 书记员 祝江超
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0591行初63号 原告：罗勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告：邢台市建设局，住所地邢台市桥西区八一大街236号。 法定代表人：刘建峰，该局局长 委托诉讼代理人：董书军，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：潘晓辉，该局工作人员。 原告罗勇因认为被告邢台市建设局不履行查处违法施工行为的法定职责，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告罗勇及其委托诉讼代理人李鄂陵，被告邢台市建设局的委托诉讼代理人董书军、潘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇于2016年4月21日申请要求邢台市建设局依法对申请人罗勇房屋四周违法修建围墙的建设行为进行查处。被告在原告起诉之前未做出书面处理决定。 原告罗勇诉称，其在邢台市桥西区拥有合法房屋，从事超市经营和信鸽养殖。现该地正在进行征地拆迁，原告房屋在征收范围内，但相关征收部门一直未与原告协商安置补偿事宜。2013年，在未进行协商也未给予任何安置补偿的情况下，将原告的房屋停水停电，相关的施工单位在原告房屋的周围修建围墙，将原告房屋圈占在开发范围内，使得原告无法居住、经营和进行信鸽养殖，造成原告巨大的财产损失。为此，针对施工单位在原告房屋周围修建围墙的行为，原告在2016年4月已向被告递交《查处申请书》，请求被告对上述违法施工行为进行查处。但截至到起诉之日，被告对于原告的查处请求既未进行查处，也未向原告作出答复。根据《中华人民共和国建筑法》、2011年9月21日发布的冀建房（2011）592号《河北省住房和城乡建设厅关于落实中办发（2011）29号文件精神进一步加强房屋征收拆迁管理工作的通知》的规定，被告作为城乡建设主管部门，对非法强拆、违法施工行为有查处权、监督权。但被告在接到原告的查处申请后，未对上述违法行为进行查处，也未向原告作出答复，属不作为，其行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告不履行法定职责的行为违法，判令被告履行法定职责；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、集体土地使用权证，证明原告享有合法权益的房屋被相关施工单位违法占用；2、查处申请书及邮寄单，证明原告对违法施工行为向被告提交的查处申请；3、房屋被圈占的三张现场照片，证明原告的房屋被违法施工所圈占的事实。 被告邢台市建设局答辩称，一、被告在收到罗勇递交的《查处申请书》后，于2016年5月4日立即派专人去现场勘查并调查相关证件，经核实原告房屋所在地属于南大汪城中村改造片区，是政府批准的按照特事特办的原则先行施工建设的项目，因此未对该项目进行查处，并将这一情况于当日电话回复当事人。被告程序合法、适用依据正确，并履行了相关职责，原告称被告不履行法定职责没有事实和法律依据；二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条第一款及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告反映的房屋征收问题和在房屋周围修建围墙的问题，应由房屋征收部门和规划主管部门负责，均不在被告管辖范围。综上，被告已依法履行法定职责，原告的诉讼请求不符合法律规定。 被告邢台市建设局向本院提交了以下证据、依据：1、原告向被告寄送的查处申请书；2、原告向被告寄送查处申请书的邮寄单，具体时间为2016年5月3日；3、邢台市建设局2016年投诉举报台账，证明目的同上，且证明被告在2016年5月4日将查处情况以电话方式告知原告；4、邢台市人民政府(2009)11号文件，证明原告申请查处违法建筑地块属于我市城中村改造区域；5、南大汪旧村改造项目规划总平面图和该块土地的国有土地使用证，证明涉案地块在2009年被列入我市28个城中村改造项目；6、邢台市政府专题会议纪要(2010)49号，证明市政府要求各有关部门按照特事特办的原则包括原告举报地块在内的22个城中村改造项目，只要具有我市城乡规划局平面审批意见用来安置村民的回迁楼就可以先行挖槽施工；7、政字（2012）9号文件，该文件规定要求各审批部门回迁建设实行提前介入和缺件承诺办理制，对报批材料不全但不影响审查的应提前介入审查先行受理并对下一环节出具正在办理手续的证明。申报单位向受理审批单位出具限期完善报批手续材料的承诺意见，该文件证明原告举报地块和建设项目属于市政府批准按特事特办原则先行施工建设的项目，并非属于违法施工。 经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的真实性、关联性和合法性予以认可；对于证据3的关联性予以认可，对其真实性、合法性不予认可，理由是该证据是被告的单方记录，无法知道被告是否电话通知了原告，且被告没有提供到现场进行查处勘查情况的证据，仅凭该证据无法得知对原告要求查处的现场进行调查，不能起到查清事实的作用也不能证明其履行查处职责；证据4、5、6、7与被告履行法定职责无关。 被告对原告提交的证据发表质证意见为：证据1是复印件，对其真实性请法院核实，即便是真实的由于在2012年11月12日，该土地已通过划拨为国有土地，则原告丧失该土地的合法使用权，因此也没有权利针对该土地向被告主张履行相关义务；对证据2的真实性没有异议；证据3的照片不能证明摄于何位置，同时在建筑工地设立围挡不属于被告查处的工作范围。 本院对上述证据认证如下：经法庭核实，原告提交的证据1具有真实性，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信；证据3的照片能够反映原告所称房屋的现状，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信；证据3系被告单方制作的台账，原告对其记录的真实性提出异议，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据4、5、6、7系政府部门出具的相关文件，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。 经审理查明，原告在邢台市桥西区，原告持有该房屋下的邢市集用（2001）字第Ｘ-17号《集体土地使用证》，其认可现该地块处于征地拆迁范围内。原告于2016年4月21日向被告邢台市建设局以邮政特快专递方式寄送查处申请书，要求被告对原告房屋四周违法修建围墙的建设行为进行查处。被告于2016年4月22日收到原告的查处申请书，其称已于2016年5月4日派专人赴现场进行调查，并将调查结果以电话方式通知原告，原告在庭审中对该说法予以否认。 本院认为，对于原告向被告申请查处的在其房屋周围修建围墙的行为，原告庭审中称其之前找过多个部门无人处理，其认为应属于邢台市建设局的职权，但未提交相关证据证明其申请的事项属于被告的法定职责。被告依据邢台市机构编制的相关规定主张原告所称的围墙是为了维护建设工地内安全建设秩序所设立的临时设施，不属于建筑法所调整的工程主体建筑和永久性的辅助设施，故不属于被告的管辖范围。综上，本案原告申请被告邢台市建设局履行法定职责的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  李慧志 代理审判员  张国政 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨凯欣
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0826民初1770号 原告龙正中，男，汉族，1969年12月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告罗辰照，男,汉族，1972年8月14日出生，江西省万安县人,住万安县。 被告康玉娇，女，汉族，1970年12月29日生，江西省万安县人，住址同上。系被告罗辰照妻子。 原告龙正中与被告罗辰照、康玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙正中及被告罗辰照到庭参加诉讼，被告康玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款99万元并从2016年10月15日开始按月利率2%支付利息至清偿日，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇以养殖需资金周转为由，于2015年5月15日与原告签订借款合同，向原告借款66万元。约定借款期限至2015年6月14日，月利率3%，合同还就其他事项进行了约定。借款期满后，被告只支付了2016年9月14日前的利息。2016年4月29日，被告再次向原告借款30万元，借款期限至2016年5月8日，月利率3%，至今被告只支付了2016年8月7日前的利息。本金和其余利息经原告多次催索未果，遂诉至法院。 被告罗辰照承认原告在本案中所主张的事实。但认为目前无法还款是由于经营亏损，同意分期逐步还清。 被告康玉娇缺席未提交答辩。 庭审中原告龙正中与被告罗辰照就还款达成协议。约定：一、两被告欠原告借款本金80万元，此款于2016年12月31日前归还20万元；余款60万元于2017年12月31日前归还30万元，2018年12月31日前归还30万元。以上60万元部分从2016年11月18日开始按月利率1.5%计息至清偿日止；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、本案诉讼费13700元减半收取6850元，由被告承担。因被告康玉娇外出务工无法参加开庭调解，双方同意法院按此调解方案判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗辰照对原告主张的事实无异议并就还款与原告达成协议不违反法律规定。诉讼中，被告康玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告欠原告借款本金80万元，此款于2016年12月31日前归还20万元；余款60万元于2017年12月31日前归还30万元，2018年12月31日前归还30万元。以上60万元部分从2016年11月18日开始按月利率1.5%计息至清偿日止； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费13700元减半收取6850元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一六年十一月二十八日 书记员  肖婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4567号原告：黄某，女，汉族，生于1985年8月1日，贵州省习水县人，住本县。被告：冯某1，男，汉族，生于1981年9月5日，贵州省习水县人，现住本县。原告黄某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某1未经本院准许中途退庭本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻家庭无法维持。2015年12月，原告曾起诉至法院请求判决离婚，但是未得到法庭支持，2016年元月18日，习水县人民法院判决后，被告不思悔改，致使原告无家可归，被告也未曾和原告联系或找亲戚朋友进行协商，因而原告对婚姻家庭完全失去信心。综上，原告认为，原判决超过半年，半年以来，原、被告双方婚姻家庭并无任何改变，没有必要继续维持，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，原告特诉来法院，诉请判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女原、被告各自抚养一个；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。三、户口薄复印件。证明原、被告双方生育子女的情况。四、（2016）黔0330民初6号民事判决书。证明：1、原告曾经起诉过，习水县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；2、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告冯某1未向本院提交口头或书面的答辩意见、未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月15日生于长子冯某2，于××××年××月××日生于次子冯某3，原告于2015年12月向习水县人民法院提起离婚诉讼，习水县人民法院以原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍未共同居住生活。原告以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院，诉请判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女原、被告各自抚养一个；三、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，2015年贵州省农村常住居民消费性支出为6644.93元/年。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻的存续应当以感情为基础。本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂，是否符合离婚条件以及子女的抚养问题。原告黄某与被告冯某1婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方当事人并未对夫妻感情进行很好的修复。原告曾于2015年12月向人民法院起诉离婚，法院未予准许，但法院判决不准离婚后，原告与被告仍未共同生活，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告因感情不和分居已近两年的时间，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未共同生活、履行夫妻义务，并且原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求双方所生育的婚生子冯某2、冯某3由原、被告各自抚养一个的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告因感情不和分居后，原被告的两个孩子均跟随被告冯某1生活和学习，为了更有利于孩子健康成长，给予子女稳定的生活和学习环境，原、被告之婚生长子冯某2、次子冯某3仍由被告冯某1继续抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告的两个子女均由被告冯某1抚养，原告黄某应当支付必要的抚养费，结合2015年贵州省农村常住居民消费性支出为6644.93元／年和当地农村居民的生活消费水平，本院认为，原告每月各支付婚生子冯某2、冯某3400.00元的抚养费至冯某2、冯某3年满十八周岁止较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告冯某1离婚；二、原、被告之长子冯某2、次子冯某3由被告冯某1抚养，黄某每月各支付婚生子冯某2、冯某3抚养费400.00元至冯某2、冯某3年满十八周岁止；本案减半征收案件受理费100.00元，由原告黄某承担。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年十一月八日书记员  任雪敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25246号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓海航。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人周毅。被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人洪涛。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称“玄霆公司”)与被告上海千页网络科技有限公司(以下简称“千页公司”)、北京搜狗信息服务有限公司(以下简称“搜狗信息公司”)、北京搜狗科技发展有限公司(以下简称“搜狗科技公司”)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，被告搜狗信息公司在答辩期内对管辖权提出异议。其认为根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而搜狗信息公司的住所地在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件，而被告之一千页公司的住所地在上海市嘉定区，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告搜狗信息公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告北京搜狗信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员  李霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1420号原告：张财喜，男，1962年6月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张学德，系张财喜之子。被告：张武学，男，1939年12月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张权忠，男，1971年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张权立，男，1975年9月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告张财喜与被告张武学、张权忠、张权立物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告张财喜及其委托诉讼代理人张学德，被告张武学、张权立到庭参加了诉讼，被告张权忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的土地（屋基坪麻土）并将占用的该土地返还给原告经营；2.判令被告赔偿原告农作物损失360元；3.判令被告清除扔在原告土地里的垃圾并拆除砌在原告土里的石坎；4.判令被告停止排放生活污水影响原告的生产生活。事实和理由：原告的土地位于被告房屋院坝石坎下面，此土地系菜地。2015年12月10日，被告无故拔掉原告栽种在该地里的蔬菜65株，并用竹竿围起该片土地。经原告向当地村、镇有关部门反应，相关部门劝解被告拆除，被告均置之不理。2016年2月12日下午，被告围绕其先前插竹竿的位置砌上石坎，之后陆续倾倒各种垃圾在原告的土地里。被告的行为经镇、村、组多次调查并劝其改正，但被告均置之不理，其行为给原告及家人的生产生活造成较大的影响，侵犯了原告的合法权益。为此起诉至人民法院，请求判令被告停止侵权、恢复原貌并赔偿原告的经济损失。被告张武学辩称，我于1979年用自留地与我所在集体调换包括本案争议土地在内的土地修建房屋，四至界畔明确。2005年，我与原告因土地纠纷经村委会调解达成协议，但协议内容并未明确争议土地属于原告。我所拔掉的蔬菜（小白菜）约30株系栽种于争议土地里面，并未故意侵害原告的财产。我们也未扔垃圾在原告的土里，我们只是在该片土地里堆放石头进而砌石坎，以此保护我院坝前的石坎。我家的污水排放之前确实没有处理好，但现在已经没有向原告房屋方向排放污水，没有影响原告的生产生活。被告张权立辩称，我家院坝前石坎外面即现新修建的石坎距离老石坎大约两公尺部分是我们家分家时分给我的。我没有拔原告种植的蔬菜，垃圾是扔在我自己土地里面，化粪池现在我已修建完善，排放的污水没有影响原告的生产生活。本院经审理认定事实如下：在三被告房屋院坝前石坎右边距外约2.9米、左边距外约1.1米、长约14.3米（面积约28平方米）部分土地（以下称争议土地）中，原告于2015年种植白菜被被告张武学拔掉约30株。2016年初，三被告共同在争议土地外沿处新砌石坎。现三被告的生活污水排放已未影响原告的生产生活。对于前述各方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张三被告停止侵害其对争议土地的承包经营权、停止往争议土地排放生活垃圾、污水，同时要求三被告赔偿其农作物（白菜）损失360元，但原告出示的三江镇群心村调解委员会出具的《关于对黄鱼泉村民调解的意见》不能证明原告对争议土地享有承包经营权。庭审中，原告陈述三被告的生活污水排放已未影响其生产生活。被告张武学、张权立均承认二人共同在争议土地中新砌石坎且被告张武学、张权立对争议土地均主张享有承包经营权，但均未提供证据予以证明。本院认为，原告主张被告赔偿其农作物（白菜）损失并由被告拆除新砌在争议土地中的石坎，停止侵害其对该片土地的承包经营权，被告张武学、张权立亦主张对该片土地享有承包经营权，但各方均未能提供证据证明各自对该片土地享有承包经营权，该争议地现权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《土地权属争议调查处理办法》第五条“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”之规定，原、被告之间就争议土地使用权属可由道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府或道真仡佬族苗族自治县国土资源局处理。虽然原告主张被告赔偿其农作物（白菜）损失并拆除新建在争议土地中的石坎，被告张武学也明确认可其拔掉争议土地中的白菜约30株，但因所拔掉的白菜种植于争议土地，新砌石坎砌于争议土地，在土地权属不明前无法确认被告的行为是否构成侵权，故该请求在争议土地权属不明前本院不予裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张财喜的起诉。原告已交纳的案件受理费30元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓禹二〇一六年十一月十六日书记员  李根
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1469号申请执行人孙建群,男,汉族,1962年08月26日出生,贵州遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人遵义市天宝建材有限责任公司,住所地遵义市汇川区高坪镇,组织机构代码21481425-3。法定代理人罗国华，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2555号民事调解书，受理执行孙建群申请执行遵义市天宝建材有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人遵义市天宝建材有限责任公司应支付孙建群人民币1000000元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人在本院有多个案件，且暂时不具备复工生产条件，暂无有价值财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结孙建群申请执行遵义市天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  谢兴伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑启伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第6778号原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。委托代理人袁恋、周璇，贵州辰泰律师事务费律师。被告王建英，女，汉族，1974年9月22日生，住云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告王建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：被告系贵阳市云岩区改茶路78号义信麒麟苑业主，原告系该小区物业服务提供方，为明确双方权利义务签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照1.5元/㎡·月向原告支付物业服务费，若被告逾期支付的，则其应每日按照3‰支付滞纳金。因被告未依约支付物业服务费，原告未维护其权利，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付物业费用1309.32元；2、判令被告向原告支付滞纳金949.58元（暂计算至2016年10月24日），即自2016年10月25日起以拖欠物业服务费1309.32元为基数，按照每日3‰向原告支付违约金，直至付清物业服务费之日止；3、诉讼费由被告承担。被告王建英无辩称。经审理查明：原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区Ｃ栋2单元13层2号房（建筑面积72.74平方米）业主。2014年8月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用，每半年向乙方公布物业管理服务费用的收支账目。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元／平方米／月（按季、年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年10月11日至2016年10月24日的物业服务费，原告主张12个月。经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前所述。庭审中，原告还提交其于2015年9月2日、2016年8月11日向个别业主开具的《违章作业整改通知书》、2015年9月7日向三马城管大队执法中队出具的《关于小区业主违规封闭占用公共绿化带及共有部位的报告》、2015年10月27日向贵阳市云岩区三马片区城市管理执法中队出具的《关于小区业主装修护栏外挑违规的报告》，证明已经对违章作业的业主进行通知整改，因没有执法权，将相关情况向有关部门报告。另查明，本院在审理同为贵州立华安物业服务有限公司作为原告诉同一小区业主郭雪梅等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为义信麒麟苑小区的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年10月11日至2016年10月24日未交物业服务费，原告主张12个月，本院从其自愿，被告房屋建筑面积72.74平方米，应缴纳物业管理服务费1309.32元（计算公式：72.74平方米×1.5元/平方米×12个月=1309.32元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。”之规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2015年10月11日至2016年10月24日期间的物业管理服务费1309.32元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  袁琴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4669号原告何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆永松，男，汉族，生于1984年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告何水彬诉被告穆永松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何水彬到庭参加诉讼，被告穆永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何水彬诉称，被告于2014年4月5日向原告借款用于投资贵州省六盘水市红果镇的公路，并出具欠条，双方约定于2016年4月21日归还原告资金，但还款期限届满后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款38000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告穆永松未发表答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条。证明被告差欠原告38000.00元。经审理查明，被告于2014年4月5日向原告借款38000.00元，约定于2016年4月21日前归还。还款期限届满后被告未履行还款义务。以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于2014年4月5日向原告借款38000.00元，约定于2016年4月21日前偿还，被告借款至今一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时偿还在原告处的欠款38000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告穆永松于本判决生效后十日内偿还在原告何水彬处的欠款38000.00元。本案减半征收案件受理费375.00元，由被告穆永松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一六年十一月十五日书记员  税秀勤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2078号申请执行人:遵义市道路运输管理局,组织机构代码42938001-8。住址：遵义市汇川区苏州路中段。法定代表人练武，该局局长。被执行人夏关忠,男,汉族,1988年6月8日出生,贵州省遵义市人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审142号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行夏关忠行政非诉执行一案，被执行人夏关忠应支付申请执行人30000元，承担案件受理费100元、执行费550元，执行中被执行人同意以被扣留的贵CDY257金杯牌轿车一辆抵交罚款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：将被执行人夏关忠所有的贵CDY257金杯牌轿车交付申请人遵义市道路运输管理局抵偿本案罚款，该贵CDY257金杯牌轿车财产权自本裁定送达遵义市道路运输管理局时转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一六年十一月二十一日书记员  郑启伟