wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3811号原告：车德福，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。被告：余勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾伶俐，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告车德福诉被告余勇、曾伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车德福到庭参加诉讼，被告余勇、曾伶俐经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车德福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并从2015年7月1日按月3%支付借款利息至付清款项之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告做生意需资金周转，经朋友介绍就找原告借款。双方对借款事项谈妥之后，2015年7月1日由被告向原告出具借条一张由原告持有，借条上载明了2016年6月31日归还借款。到了还款期限后，被告未按期偿还借款本金。经原告多次向被告催收要求其偿还本金和利息，但被告却找各种理由拒不履行还款义务。被告余勇、曾伶俐未到庭应诉，也没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告余勇向原告车德福借款200000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到车德福现金200000元，用于荣昌德兴陶瓷工艺制品有限公司流动资金，借期一年，借款人：余勇。2014年6月22日。”借款当天，原告车德福通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告余勇汇款192200元，现金交付7800元。2014年8月1日，被告余勇再次向原告车德福借款50000元，并于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到车德福现金50000元，借款期限一年。借款人：余勇。2014年8月1日。”借款当天，原告车德福向被告余勇交付现金50000元。2015年7月1日，被告余勇将上述两张借条汇总，重新出具一张新的借条。该借条载明：“今借到车德福现金250000元。借款期限1年（2016年6月31日还款），利息按月率3%（每月7500元）。借款人：余勇。2015年7月1日。”借款后，被告到期未归还本金及支付利息。经原告催收后，被告至今仍未支付。另查明：被告余勇与被告曾伶俐系夫妻关系，两人于1994年12月19日登记结婚。以上事实有原告的陈述、借条、银行账户明细、户口证明、结婚登记申请书查档证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告车德福借款250000元给被告余勇，且被告余勇向原告车德福出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告曾伶俐系被告余勇的配偶，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，且被告曾伶俐没有举证证明案涉债务未用于夫妻共同生产生活，故本案债务应认定为余勇与曾伶俐的夫妻共同债务，两人应共同向原告余勇承担还款义务。二被告到期未归还本金及支付利息，因此原告车德福要求被告余勇、曾伶俐偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，已经超过法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院支持为以250000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告余勇、曾伶俐在本判决生效后十日内偿还原告车德福借款本金250000元，并以250000元为基数从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至付清时止；驳回原告车德福的其他诉讼请求。如果被告余勇、曾伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元，公告费560元，由被告余勇、曾伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖祥君代理审判员  颜剑箫人民陪审员  窦明菊二〇一六年十一月四日书 记 员  朱纯莉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执56-1号申请执行人冯永财，男，1948年9月23日出生，汉族，退休干部，住青冈县。被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司。法定代表人关升，职务董事长。本院在执行申请执行人冯永财与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司申请支付令执行一案中，已对被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司所有的厂房、土地、机器设备予以评估拍卖，现已将被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司所有的机器设备以第二次流拍价439.41万执行给申请执行人冯永财抵顶欠款，现因被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司的厂房及土地已抵押哈尔滨锭澄担保公司故已无财产可供执行，申请人同意办案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221民督4号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十一月二十八日书记员  张 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6543号原告张永莉，女，汉族，出生于1988年11月5日，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，该公司负责人。本院在审理原告张永莉诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告张永莉于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告张永莉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永莉撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。案件受理费136元减半收取为68元，由原告张永莉负担。审判员  贾松峰二〇一六年十一月八日书记员  孟聪利
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1662号原告：天津航空液压装备有限公司，住所地天津开发区西区中北三街18号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。本院在审理原告天津航空液压装备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津航空液压装备有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津航空液压装备有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告天津航空液压装备有限公司负担（已交纳）代理审判员  徐福君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邵 准
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执156号本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第107号刑事附带民事判决书中，申请执行人王辉、王斯、王珊珊、王祥申请将被执行人葛高峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛高峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将葛高峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十三日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9195号原告：勾密，男，1961年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：蒲本科，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告勾密与被告蒲本科民间借贷纠纷一案中，向原告勾密送达传票通知其2016年11月14日下午14时00分开庭审理本案，原告勾密无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院认为，原告勾密经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12570元（减半收取6285元），由原告勾密承担。代理审判员  熊寒二〇一六年十一月十四日书 记 员  高芮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初450号原告马某某，男，东乡族，生于1966年11月2日，农民，住东乡县果园乡红庄村三社28号。被告马某某甲，男，东乡族，农民，现年30岁，住东乡县龙泉乡老庄村和岘社。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判长  牟自忠审判员  孙广红审判员  马文山二〇一六年十一月二日书记员  何黎霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28792号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告刘宝玉，职业不详，住北京市通州区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告刘宝玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。案件受理费五百三十一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员 齐 松二〇一六年十一月一日书记员 蒋洪超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5439号原告庄新超。被告韩冰。本院在审理原告庄新超与被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告庄新超于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩冰的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩冰的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年十一月十日书记员  张 辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2099号申请执行人海安县市场监督管理局，住海安县。法定代表人张育，海安县××监督管理局局长。委托代理人葛坤华、刘爱民，海安县××监督管理局工作人员。被执行人许海兵。经营地点海安县李堡镇丁所村**组。联系。关于海安县市场监督管理局与许海兵行政处罚一案，海安县市场监督管理局作出的海市监执申字[2015]0267号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月一日书记员 陈 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9596号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵方容，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵方容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十八日书记员 曹仕林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2485号原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。投资人：李德琴，总经理。委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，，住西宁市城中区。系该厂员工。被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。经营者:刘桂生。原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何美玲
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12339号原告：付海娟，女，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖和平,广东凡是事务所律师。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是事务所实习律师。被告：林雅姬，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区。原告付海娟诉被告林雅姬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海娟的委托诉讼代理人肖和平、廖苑伶到庭参加诉讼，被告林雅姬经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告付海娟诉称：原、被告决定解除双方在2015年11月19日签订的合作协议，并于2016年5月2日签订了《取消合作协议》。双方约定：1、被告以现金或者转账返还原告投入的资金3万元；2、到账日为2016年5月15日；3、其余时尚巴马美容养生馆由2016年5月1日开始所有一切的盈亏及费用支出与原告无关；4、如果在2016年5月15日之前无法清偿完毕，被告则按照银行利息付款。原告多次催收上述资金未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告归还原告资金30000元及利息（2016年5月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年6月14日为110元）；2.被告承担承担本案诉讼费用。原告付海娟对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.林雅姬常住人口个人信息表；2.公司信息打印件；3.《取消合作协议》原件；4.《合作协议》。被告林雅姬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2015年11月19日，林雅姬（甲方）与付海娟（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方就时尚巴马美容养生馆与乙方以投资合作形式经营；乙方投入资金30000元入股经营，占营业三成股份；店铺主要经营（创春园）品牌和美容产品及护理项目两方面收入；每月30号作为月结日，做好月报表和进出账单以便对账，三个月结算分红一次，如果有出现亏损情况则以当月核算双方按比例再投入资金继续运营；如果双方要终止合作则要提前一个月提出，互相协商同意。协议还约定了其他事项。2016年5月2日，林雅姬（甲方）与付海娟（乙方）签订《取消合作协议》，主要约定：经过双方协商同意决定终止2015年11月19日所签订的《合作协议》，甲方接收的乙方投入的资金30000元以现金或者转账方式于2016年5月15日前返还给乙方；如不能按时返还上述款项，按照银行利息付款。自2016年5月1日起，《时尚巴马美容养生馆》的盈亏与费用支出与乙方无关。双方之间的合作协议终止。后林雅姬未按照约定返还上述款项，付海娟遂于2016年6月15日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为合同纠纷。被告林雅姬应当返还原告付海娟30000元的事实，有原告提供的合作协议及取消合作协议原件为证，本院依法予以认定。被告林雅姬未按约定的时间将该30000元款项归还给原告，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据欠款确认书的约定，被告林雅姬逾期返还30000元款项的，应按银行利息付款。故原告诉请被告归还资金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林雅姬应于本判决生效之日起七日内向原告付海娟归还资金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告林雅姬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月七日书 记 员  郑梅竹陈静怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3384号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人鄢志安，男，1981年01月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄢志安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄢志安支付本金11719.15元及��费、一审案件受理费46元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初260号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人冯跃斌，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月5日曾因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2013年12月20日曾因盗窃被长治市公安局长潞分局行政拘留十日，刑事拘留折抵行政拘留不执行；2014年8月12日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，2015年3月7日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人冯跃斌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人冯跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月3日9时许，被告人冯跃斌行至长治市和平医院儿科门诊楼前，使用自制的工具将被害人郜某某的一辆价值1055元的红色欧派牌电动自行车盗走，后在长治市火车站旧货市场销赃得款500元，赃款予以挥霍。2、2016年5月4日9时30分许，被告人冯跃斌行至长治市和平医院儿科门诊楼门前，使用自制的工具将被害人郭某某的一辆价值2460元的黑色美利达自行车盗走，后在长治市火车站旧货市场销赃得款350元，赃款予以挥霍。3、2016年5月17日9时许，被告人冯跃斌伙同常某某（已行政处罚）行至长治市和平医院门诊楼儿科门前，使用自制的工具将被害人靳某某的一辆价值1157元蓝色邦德牌电动车盗走，后在该医院南门被民警抓获。赃物现已追回，由靳某某领取。综上，被告人冯跃斌盗窃作案三起，盗窃金额共计4672元。上述事实，被告人冯跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押、发还清单、抓获材料、到案经过、身份证明等书证；被害人靳某某、郜某某、郭某某的陈述；视听资料；鉴定意见；被告人冯跃斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯跃斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯跃斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯跃斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。二、对被告人冯跃斌的违法所得，继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭振军人民陪审员 杨      阳人民陪审员成艳二〇一六年十一月十七日书 记 员 王      妍
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位民三庭承办单位领导签署拟稿时间2016-11-18拟稿人秘密等级院长  批发发行范围及印发份数原1份、四被告各1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共12份。广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1295号原告：毛燕聪，男，1980年8月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：林青强，男，1965年4月26日出生，汉族，住郁南县。被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号，统一社会信用代码91130421MA07N7P58B。法定代表人：张鹏飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400805564049D，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩浩。被告：李会超，男，1972年2月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告毛燕聪诉被告林青强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称驰顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）、李会超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛燕聪到庭参加了诉讼，被告林青强、驰顺公司平安财保邯郸支公司、李会超均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛燕聪向本院提出诉讼请求：1、三被告连带原告的损失10199元；2、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日18时25分，被告林青强驾驶属于被告二的冀Ｄ×××××号牌重型货车，行至272省道西江大桥处与原告的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。交警认定被告林青强负事故全部责任。肇事车辆在被告三处投保。事故发生后，原告要求被告赔偿无果，遂起诉至本院。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，还有不足的，由其他侵权人赔偿。被告林青强没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告驰顺公司辩称：一、我司不是实际车主，也没有使用运营车辆、没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，应驳回对我司的诉讼请求。车辆已由李会超购买，只是其没有付清车款，所以我方保留了车辆临时所有权。发生事故时林青强是实际车主李会超雇佣的。二、原的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。三、根据法律规定，事故车辆有保险，由保险公司在交强险及三者险内赔偿原告损失，不足部分应当由李会超承担。被告平安财保邯郸支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告李会超没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月12日18时25分，林青强驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在272省道西江大桥处路段与毛燕聪驾驶的粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定林青强负事故全部责任，毛燕聪不负事故责任。事故发生后，毛燕聪送其车辆到肇庆美轮庆莱汽车有限公司修理，支出修理费10199元。冀Ｄ×××××号重型货车在平安财保邯郸支公司购买了交强险、商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元并不计免赔。事故发生时两险种均在保险期限内。事故发生后，被告方没有履行过赔偿义务。本院认为：被告林青强、驰顺公司、平安财保邯郸支公司、李会超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并在查明事实基础上依法判决。对本案所涉交通事故发生的事实、车辆维修费用10199元、冀Ｄ×××××号重型货车的保险情况有经庭审质证的《事故认定书》、维修费发票、保险单等证据证实，足资认定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财保邯郸支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿8199元给原告毛燕聪。被告林青强、驰顺公司、李会超在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安财保邯郸支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告毛燕聪。二、被告平安财保邯郸支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险责任限额范围内赔偿8199元给原告毛燕聪。三、驳回原告毛燕聪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告平安财保邯郸支公司负担50元、原告负担5元。该款原告已预交，被告平安财保邯郸支公司在履行赔偿义务时迳付50元给毛燕聪，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长游兴华代理审判员赖金华人民陪审员陈根华二〇一六年十一月十八日书记员何婉莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执467号申请执行人马某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组。被执行人伍某，男，汉族,住城固县某路某巷某小区。被执行人余某某，女，汉族,住城固县某路某巷某小区。被执行人康某，女，汉族,住城固县某路某巷某小区。被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某村三组。本院在执行马某某、康某,余某某,王某某,伍某借款合同纠纷一案中，查明被执行人康某个人工资正被本院另案执行中，被执行人伍某名下暂时无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2016)陕0722民初81号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1125号申请执行人纪书生被执行人吕洋申请执行人纪书生依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初1426号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的15000元，被执行人吕洋经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初1426号民事判决书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  杨增钊二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩先闯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第5464号原告：高贵杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原告高贵杰与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵杰的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张贵杰。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年11月29日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年10月30日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后30日内协助原告高贵杰办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告高贵杰。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十四日书 记 员 单重庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2016）甘10民终927号上诉人（原审被告）:甘肃圣达油气技术服务有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路13号。法定代表人：史旌弟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。法定代表人：罗茗，该公司董事长，委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。原审被告：史旌弟，汉族，甘肃圣达油气技术服务有限公司董事长，住庆城县。上诉人甘肃圣达油气技术服务有限公司因与被上诉人庆阳市创业扶持融资担保有限公司、原审被告史旌弟合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃圣达油气技术服务有限公司以其上诉理由不能成立为由，于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，甘肃圣达油气技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃圣达油气技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人甘肃圣达油气技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王军审判员闫弘审判员常雪峰二○一六年十一月三十日书记员郑栋洲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1902号申请执行人：卢伟杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人卢伟杰与被执行人卢梅英民间借贷纠纷一案中，尚未执行623776元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年十一月二十九日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4368号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人辛海军，男，1982年01月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛海军支付本金67368.61元及息��、一审案件受理费742元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1764号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某(曾用名：高力强)，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日19时30分许，被告人高某某在本区九亭镇金马路XXX号上海优亿食品公司一楼，因工作安排等琐事与被害人周某发生口角，后被告人高某某持刀将被害人周某砍伤。经鉴定，被害人周某因外伤致右手示指中节指节中段以远离段，构成轻伤二级。2016年9月23日，被告人高某某至本区九亭派出所投案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人邢某某的证言及辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在处理工作纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人高某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  张林琪人民陪审员  张士雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15862号原告马益儿，男，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告何立丹，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱小利，女，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告马益儿诉被告何立丹、朱小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告何立丹、朱小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马益儿诉称：被告何立丹、朱小利于1996年8月16日登记结婚。被告因承包建设项目需要而经朋友介绍于2014年2月19日向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定从2014年2月9日向原告借款1000000元，借期至2014年12月30日，月利率2%。被告何立丹于2014年12月17日要求延迟到2015年1月31日返还，并出具借条1份。至2016年10月25日止，在此期间被告何立丹共支付利息360000元，并于2015年12月10日、2015年12月14日分别返还本金450000元、300000元。尚余本金250000元及利息335000元未付，原告多次催讨未果，现起诉要求：1.两被告返还借款250000元；2.两被告支付利息335000元。被告何立丹、朱小利未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告何立丹曾向原告借款1000000元，约定月利率为2%等权利义务的事实；2.中国建设银行股份有限公司流水账1份，欲证明原告于2013年4月9日汇入被告何立丹银行卡1000000元的事实；3.《补发婚姻登记证审查处理表》1份，欲证明被告何立丹、朱小利于1996年8月16日登记结婚。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告何立丹、朱小利于1996年8月16日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告何立丹于2013年4月9日向原告借款1000000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限自2013年4月9日起至2013年10月9日止，按月利率2%计息。2014年12月17日，被告何立丹再次向原告出具借条1份，对上述借款1000000元事实再次予以确认，约定借款至2015年1月31日还清本金和利息，按月利率2%计息。同时约定，如到期未还，被告何立丹将萧山区山河花园17幢2单元202室房产作为抵押，但双方未实际办理抵押登记手续。款项出借后，被告何立丹按月利率2%陆续支付利息共计360000元，于2015年12月10日返还本金450000元，于2015年12月14日返还本金300000元。截至2016年11月9日，被告何立丹尚欠原告借款本金250000元、利息335000元。该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告何立丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何立丹作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告何立丹与朱小利婚姻关系存续期间，而被告朱小利未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为何立丹与朱小利的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告何立丹、朱小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何立丹、朱小利于本判决生效之日起十日内返还马益儿借款本金250000元并支付利息335000元。如何立丹、朱小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由何立丹、朱小利负担。何立丹、朱小利应负担的案件受理费，马益儿已向本院预交，由何立丹、朱小利于本判决生效之日起十日内直接支付给马益儿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李冬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执598号申请执行人：董静，女，1969年11月7日生，汉族，个体，住吉林省双辽市辽西街。被执行人：赵丹阳，女，1986年5月11日生，汉族，住吉林省双辽市辽北街。被执行人：陈颖，男，1979年1月11日生，汉族，卫校职工，住吉林省双辽市辽北街。本院在执行董静与赵丹阳、陈颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵丹阳、陈颖无财产可供制定，申请人向本院自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2454号原告：屠海滨，男，1983年4月3日生，汉族，住无锡市。被告：陈勇明，男，1986年5月8日生，汉族，住无锡市。被告：冯宝霞，女，1984年10月2日生，汉族，住无锡市。原告屠海滨与被告陈勇明、冯宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告屠海滨于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分当事人有权处分自己的诉讼权利，原告屠海滨的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屠海滨撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由屠海滨负担。代理审判员  马磊二〇一六年十一月九日书 记 员  高艳
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初331号原告：陈某，女，1981年11月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。被告：佘某1，男，1981年1月28日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县，现下落不明。原告陈某诉被告佘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告佘某1经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿佘某2。由于婚前双方了解不深，婚后夫妻感情一般。结婚三年内，被告性格暴躁，经常对原告无故恶言恶语，甚至使用暴力。婚后不到三年，被告经常在外租房居住。这么多年以来，被告从未回过一次家，双方的夫妻关系形同虚设。女儿偶尔打电话给被告，被告不是挂断就是不接电话，导致家庭支离破碎。女儿佘某2从小就是由原告抚养，生活费用一直由原告打工支撑，被告没有拿过一次钱，更未尽到一个父亲的责任，从不关心过问女儿的情况，让女儿感受不到一点父爱。在夫妻关系存续期间，被告在外与其他异性有不正当关系，并已发展到非法同居，严重伤害了夫妻之间的感情，伤害了父女之间的感情，始终让原告无法承受。被告也承认没有和好的可能，但就是不肯离婚。原、被告分居两地已有5年之久，为解除这种名存实亡的婚姻，为了女儿的健康成长，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿佘某2由原告抚养，被告一次性支付女儿的抚养费150000元；三、诉讼费由被告承担。原告陈某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告身份情况及诉讼主体资格。二、被告佘某1的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告的身份情况。三、佘某2的《常住人口登记卡》复印件1份。证明原、被告生育了佘某2。四、《结婚证》原件2份。证明原、被告为夫妻关系。五、惠来县惠城镇西三社区居民委员会出具的《证明》、惠来县惠城镇葵春小学出具的《证明》原件各1份。证明自2013年9月1日，原告和女儿佘某2离开了被告，原、被告分居生活至今。上述证据复印件均与原件核对无异。被告佘某1未作答辩，也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。经审理查明：原告与被告于2005年10月左右经人介绍认识后谈婚，2006年1月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到惠来县仙庵镇人民政府补办结婚登记手续。原告与被告生育有一个女儿：佘某2，××××年××月××日出生。佘某2出生后跟随原、被告共同生活，自2013年9月1日开始，佘某2跟随原告在原告娘家生活至今，现在惠来县惠城镇葵春小学读四年级。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告称，2012年年底在深圳市龙岗区双方租住的地方，双方因家庭琐事再次发生矛盾，此后，被告每周仅给原告母女200元生活费，再无回家与原告母女一起生活。原告怀疑被告在外与异性有不正当关系。2013年9月1日，因夫妻感情不和，原告携女儿离开被告家回到娘家，自此，原、被告开始分居生活至今。2016年6月27日，原告以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告表示“要求离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自己负担。因找不到被告，放弃要求被告一次性支付150000元孩子抚养费的诉讼请求”。经本院征询，原、被告女儿佘某2表示，如果原、被告离婚，其要求跟随原告生活。本院认为：原、被告自2005年10月左右认识到2006年1月开始以夫妻名义同居生活，相互了解时间短，在彼此了解不深情况下就匆忙结合，可见双方的婚姻基础相对较差。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，逐渐出现裂痕。2013年9月1日，原告携女儿离开被告家回到娘家，自此，原、被告开始分居生活至今。案经本院做调解工作，原告表示坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告与被告因感情不和已分居三年多，原告诉请与被告离婚，理由成立，依据充分，本院予以支持。关于原告与被告婚生女儿的抚养问题。第一，原、被告共生育一个女儿佘某2，自原告离开被告后一直跟随原告生活，与原告生活时间长，感情深。第二，佘某2现已年满十周岁，案件审理过程中，经本院征询，佘某2表示，如果原、被告离婚，其要求跟随原告生活。综上两点，为孩子身心健康发展，佘某2应随原告生活，由原告抚养。关于孩子的抚养费问题。案件审理过程中，原告表示“要求离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自己负担。”，原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告佘某1离婚。二、原、被告婚生子女：女儿佘某2（2006年9月1日出生）由原告陈某抚养，抚养费由其自行负担。孩子长大后随父或随母由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案受理费300元，公告费606元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。审 判 长  胡汉斌代理审判员  刘树佳人民陪审员  唐龙盛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钟朱彬附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执303号申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区。法定代表人：牛玉娟被执行人李国庆，男，1971年10月1日出生。被执行人夏云凤，女，1971年12月20日。申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人李国庆、夏云凤公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉长国安证经字第2777号公证书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20693号原告于翔，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告查孟群，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告于翔诉被告查孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翔到庭参加诉讼。被告查孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元及利息34500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告从原告处借了100000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2个月后归还，并付给原告每月5%的利息。然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特诉至法院，诉如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款100000元，原告并提交借条佐证。原告提交的借条内容为“现借款人：查孟群因经营化工贸易（借款用途）向贷款人：借款人民币（大写壹拾万元整）元整（￥100000.00元）其中银行转账￥95000.00，现金￥5000.00。借款日期：2015年10月15日，还款日期：2015年12月15日，借款利息%5（利率），须提前支付，不得有误！如借款人不能按期归还本息，愿接受违约罚款元/天。借款人：查孟群（签名并按手印），身份证号：电话：135××××4066……担保人：周卫忠（签名并按手印），身份证号：3621321967061××××7电话：153××××4156。备注：双方同意，如有纠纷，由东莞市人民法院处理！签字日期：2015���10月15日”，借条上有下划线部分内容均为手写。原告主张借条是由被告书写的，借款人处的签名也为被告亲笔签名，只不过被告忘了按手印，原告在被告出具借条当天就向被告转账支付了95000元，现金支付了5000元，被告在借款后只向原告支付过利息共5000元，并未偿还过借款本金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告于2015年10月15日向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按借条的约定向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以100000元为本金，按3%月利率计算，从2015年10月15日起计算至2016年9月1日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告对利息的主张已经超过了法律规定的年利率24%。故对原告主张的利息，应分段计算为：借款期间内利息，以100000元为本金，按年利率24%从2015年10月15日计算至2015年12月15日为4000元，因被告已向原告支付了利息5000元，该5000元利息在借款期内并未超过年利率36%的标准（以100000元为本金，按年利率36%从2015年10月15日计算至2015年12月15日为6000元）；逾期利息，以100000元为本金，按年利率24%从2015年12月16日计算至2016年9月1日为17000元。综上，被告应向原告支付利息17000元，对于原告超出上述范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告查孟群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于翔偿还借款100000元；二、限被告查孟群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于翔支付利息17000；三、驳回原告于翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元（已由原告预交），由被告查孟群负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十一月二十二日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6906号原告:刘棠娟。被告:陈玉庭。被告：夏兆建。原告刘棠娟与被告陈玉庭、夏兆建民间借货纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘棠娟、被告陈玉庭、被告夏兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘棠娟向本院提出诉讼请求：陈玉庭、夏兆建归还刘棠娟借款100000元，并承担自2014年5月起到偿清之日止，按月息2%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，陈玉庭立据向刘棠娟借款150000元，约定月息2%，未约定还款日期。夏兆建自愿签名提供连带责任担保。2014年5月，陈玉庭停止支付利息。经催要，2014年8月，陈玉庭还款50000元，其余100000元及本息未还，夏兆建也拒绝承担担保责任。陈玉庭、夏兆建承认刘棠娟在本案中所主张的事实，但夏兆建认为刘棠娟一直没有要求其承担担保责任且因陈玉庭有偿还能力，其也不应承担担保责任。本院认为，陈玉庭、夏兆建承认刘棠娟在本案中所主张的事实，故本院对刘棠娟主张的事实予以确认。在借条中约定夏兆建的担保期限至完全还本付息前，应认定约定不明。按照法律规定，担保期限为债务履行期满后2年。借款中，双方约定每月支付利息，根据刘棠娟的陈述，2014年5月陈玉庭停止还息，其后其催要借款。故担保时效起算点可认定为2014年6月。夏兆建主张刘棠娟没有向其主张担保责任，但审理中刘棠娟陈述借款一年后曾多次与其电话沟通，要求其承担担保责任，但夏兆建陈述通话仅是询问陈玉庭相关情况，而未主张担保责任。本院认为，在陈玉庭违约不能还款后，刘棠娟多次与夏兆建通话，夏兆建作为借款担保人，刘棠娟不向其主张权利违反生活经验。据此，本院认定在担保期限内向夏兆建主张过担保责任。夏兆建提出的刘棠娟没有向其主张担保责任的陈述不予认定。双方借款中约定月息2.5%，虽超出法律规定年息24%的保护范围，但对已履行部分，没有超出法律确定的不超过年息36%的禁止性规定，故认定有效。陈玉庭已偿还本金50000元及2014年5月前的利息，故其主张陈玉庭、夏兆建还款100000元及2014年5月起到实际偿清之日按月息2%结算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下:一、陈玉庭于本判决生效后十日内支付刘棠娟借款本金100000元，并支付利息。利息计算方法：以所欠款本金为基数从2014年5月起按年利息24%计算至实际偿清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、夏兆建对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿借款范围内对陈玉庭享有追偿权。案件受理费2300元，减半收到1150元，由陈玉庭、夏兆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。代理审判员 戴 琴二〇一六年十一月十八日书 记 员 王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第三十一条没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5993号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告庞春元，男，1976年3月17日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告庞春元物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物���管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币88元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一六年十一月八日书记员  吴彬峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1748号被执行人：刘洋，男，1986年6月1日出生，汉族。被执行人:韩树泉，男，1983年6月18日出生，汉族。本院在执行被执行人刘洋、韩树泉罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月十日书记员  黄飞飞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4907号原告：牛某。被告：孙某甲。原告牛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孙某丙，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月16日订婚，2011年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于原、被告婚前接触较少，了解不够，婚后双方性格不合，经常生气吵架，有事被告还动手打人，无端限制原告自由，被告好逸恶劳，不务正业，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂。被告孙某甲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。原告牛某向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个男孩，已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告牛某与被告孙某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年十一月二十一日书记员  张栋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1112号申请执行人文登市祥龙物业服务有限公司。法定代表人杨东辉，经理。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。法定代表人潘茂锬，经理。申请执行人文登市祥龙物业服务有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，威海市仲裁委员会（2014）威仲字第3130号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市仲裁委员会（2014）威仲字第3130号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月九日书记员  安海文
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执532号申请执行人：马某。被执行人：艾某。本院在执行马某与艾某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初第00334号民事调解书，于2016年7月26日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2016年8月1日将被执行人艾某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 周 赟审判员 刘 波审判员 黎 波二〇一六年十一月二十七日书记员 付帮武
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7621号原告：重庆衡生医药连锁有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号2-2-2室，统一社会信用代码91500102739824729B。法定代表人：张强，该公司董事长。诉讼委托代理人：李庆，重庆蓝剑律师事务所律师。被告：况守远，男，1965年1月23日出生，住重庆市��陵区。被告：况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：张灏，男，1986年12月26日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：张玲珑，男，1961年11月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆衡生医药连锁有限责任公司与被告况守远、况莲、张灏房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆衡生医药连锁有限责任公司的诉讼委托代理人李庆，被告况莲及诉讼委托代理人张兵，被告张灏的诉讼委托代理人张玲珑到庭参加了诉讼。被告况守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆衡生医药连锁有限责���公司诉称，三被告系合伙关系，共同合伙经营绿优鲜超市海怡江山店。原、被告于2015年3月13日签订《联合经营协议》，实为房屋租赁协议约定，由被告将其经营的绿优鲜超市海怡江山店的铺面76平方米出租给原告经营药店，租期从2015年4月1日起至2018年3月30日止，期限为3年。租金为每月8000元，每月交一次，先交后租。双方同时约定，被告收取原告押金10000元，原告未经被告同意，原告不得转租，以及终止合同条件等。合同签订后，原告在租赁期间内按约定支付了一个季度的租金24000元，并花费21016元进行了铺面装修。2015年7月13日，被告突然将绿优鲜超市海怡江山店关闭，导致原告无法开展经营，造成原告巨大经济损失。现请求人民法院判令解除原、被告于2015年3月13日签订《联合经营协议》，实为房屋租赁协议；由三被告退还原告押金10000元并承担原告装修费用26256��，合计36256元，并支付该款从拖欠之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。被告况莲辩称，原告租赁我们门面是事实。合同约定租金是先交后租，原告交了一个季度租金属实，我们经营的超市于2015年7月15日关闭，导致原告经营的药店不得不关门。但原告提出的药店装修不属实，原告经营的铺面是我们装修的。我们同意解除合同，但不支付装修费用。被告张灏辩称，我不清楚装修事宜，他们签合同没有通知我。被告况守远未作答辩。经审理查明，三被告系合伙关系，共同合伙经营绿优鲜超市海怡江山店。原、被告于2015年3月13日签订《联合经营协议》，实为房屋租赁协议约定，由被告将其经营的绿优鲜超市海怡江山店的部份铺面76平方米出租给原告经营药店，租期从2015年4月1日起至2018年3月30日止，期限为3年。租金为每月8000元，每月交一次，先交后租。双方同时约定，被告收取原告押金10000元，原告未经被告同意，原告不得转租，以及终止合同条件等。合同签订后，原告在租赁期间内按约定支付了一个季度的租金24000元。2015年7月13日，三被告因内部合伙发生纠纷突然将绿优鲜超市海怡江山店关闭，导致原告无法开展经营，造成原告巨大经济损失。原告多次要求被告退还押金10000元无果，遂诉至本院。另查明，本案在庭审中，原告没有提供充分的证据证明所发生的装修费用。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、租金收据、2015涪法民初字第05968号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符���有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按合同约定保证原告正常经营。但三被告在合同履行期间因内部发生纠纷导致原告不能正常经营，原告要求解除租赁合同的请求符合法律规定。原告因此请求被告返还押金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的装修损失，无证据证明和双方原租赁协议的约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆衡生医药连锁有限责任公司与被告况守远、况莲、张灏于2015年3月13日签订的《联合经营协议》。二、被告况守远、况莲、张灏在本判决生效后10日内退还原告重庆衡生医药连锁有限责任公司的押金10000元及利息（从2015年7月15日起至付清之日止按中��人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回重庆衡生医药连锁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告况守远、况莲、张灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请��制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一六年十一月十日书记员  黄银丹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1236号罪犯郭振森，男，1984年12月3日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县西环北路芳园1区**排*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年5月16日作出（2012）山刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭振森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。被告人郭振森不服，提出上诉。2013年9月18日，山西省朔州市中级法院作出（2013）朔中刑终字第47号刑事判决，维持原判。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭振森在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭振森减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  田荷旺二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈冠琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1563号原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，河南省商丘市人，个体，现住尉犁县。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被告马新国，男，汉族，1962年6月15日出生，安徽省阜阳市人，农民，现住尉犁县。原告王建民诉被告马新国买卖合同纠纷一案，本院于2O16年9月27日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告马新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称：2015年3月1日，被告因种植棉花从原告处赊购农资100000元，承诺当年10月15日付清，若逾期，从欠款之日起按银行利率4倍计算利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款100000元，利息36000元，律师费6800元，合计142800元(利息计算办法：本金按100000元计算，从从2015年3月1日至2016年9月1日共计18个月，月利率按照2%计算。)。2、诉讼费用由被告承担。被告马新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王建民为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告农资款的事实。对该证据，被告马新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告马新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年3月1日，被告从原告处赊欠农资100000元，并出具欠据一份，承诺于2015年10月10日偿还，承诺逾期还款应自欠款之日起按中国农业银行贷款利率的4倍计息，并承担诉讼费及律师费。2016年11月21日，被告向原告偿还欠款20000元，对剩余欠款并未偿还，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处赊购农资，在承诺的偿还期限内并未偿还，故对剩余欠款80000元，应予以偿还。对于原告所主张的利息36000元(利息计算办法：本金按100000元计算，从2015年3月1日至2016年9月1日共计18个月，月利率按照2%计算。)。本院认为，被告并未依约履行支付欠款义务，应当承担违约责任，经审查原告所主张的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费3600元，本院认为，虽然欠据中约定原告实现债权的律师费用由被告承担，本案中原告也确实委托了代理人参加诉讼，但庭审时，原告并未向法庭提供律师费的正规发票，原告所主张的律师费，数额不明，故本院对原告所主张的律师费的请求，不予支持。综上，被告应向原告支付欠款80000元，利息36000元，合计116000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新国于本判决生效后立即向原告王建民偿还欠款80000元，利息36000元，合计116000元。二、驳回原告王建民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1578元，由被告马新国承担1282元，由原告王建民承担296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年十一月二十四日书记员  高 威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4403号申请执行人王珏。被执行人陈兴疆。申请执行人王珏与被执行人陈兴疆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1743号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人陈兴疆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王珏工资人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调��，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人王珏救助了1700元。本案执行到位1700元，未执行到6800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 甄
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2952号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：金瑞月，女，1935年5月15日出生。委托诉讼代理人：李景伟（金瑞月之子），1964年4月2日出生，北京市门头沟区自来水公司职员，住北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告金瑞月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告金瑞月的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求金瑞月支付2014年3月2日至2017年3月1日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3868.2元。事实和理由：金瑞月系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。被告金瑞月辩称，×号房屋没有装修、没有实际居住、亦没有出租，故金瑞月不同意缴纳物业费。本院认为，本案中，奥和物业公司为金瑞月提供了物业服务，金瑞月应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求金瑞月支付×号房屋2014年3月2日至2017年3月1日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于金瑞月所提×号房屋没有装修、没有实际居住的问题，不能作为金瑞金拒绝交纳物业管理服务费等费用的理由，故对上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：金瑞月于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月二日至二○一七年三月一日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3868.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由金瑞月负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月一日书记员  彭赛
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1917号原告:马某某委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。被告:西宁某某制品有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告马某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告马某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。审判员 张 静二〇一六年十一月三十日书记员 王莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18998号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：薛国章。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告薛国章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6,987元（以下币种同）及违约金6,987元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2289号申请执行人于晨，女，1987年6月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海仁济中药饮片厂。申请执行人于晨与被执行人威海仁济中药饮片厂劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第18-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资及各种补偿款xx元、执行费200元，但被执行人未履行，本院冻结了被执行人银行部分存款并查封被执行人的车辆，现被执行人已经履行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：（2016）威临区劳调字第18-2号仲裁调解书执行完毕。执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月四日书记员  丛 平
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更488号罪犯谢吉成，男，1967年8月7日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙嘉刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢吉成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢吉成不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢吉成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核计分48.1分，江西月表扬6次，江西单项表扬3次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯谢吉成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谢吉成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢吉成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执609号申请执行人高峰，男，现住四平市铁西区。被执行人于富，男，现住四平市铁西区。被执行人于永有（于富之子），现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人于富、于永有民间借贷纠纷一案中，因被执行人于富、于永有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1086号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1761号被执行人：周敬光，男，1970年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人周敬光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初7968号原告：郭爱珍，女，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：林建军，男，1992年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郭爱珍诉被告林建军同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭爱珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱珍撤诉。案件受理费150元，本院减半收取计75元（原告已预交），由原告郭爱珍负担，余款75元退还给原告郭爱珍。审判员 袁 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 张艳蕊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终1号上诉人（原审原告）：祖国云，男，1980年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：陈营善，男，1969年8月1日出生。上诉人祖国云因与被上诉人陈营善装饰装修合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭。同年3月22日，本院依法询问了双方当事人，同日，双方当事人申请对上诉人施工面积进行司法鉴定，同年11月10日，云南阳光司法鉴定中心以当事人不到现场无法完成鉴定工作，将鉴定退回本院。鉴定期依法不计入审限。2016年11月21日，本院公开开庭审理了本案，上诉人祖国云到庭参加诉讼，被上诉人陈营善经本院依法送达开庭传票无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月10日，原告与被告口头协议，原告对被告在四季花园办公室内安装好的石材进行打磨处理。工程结束后，双方对原告所做工程量未进行结算。同年6月15日，原告通过发短信的方式告知被告工程量为803.4平方米，每平方米55元，总价款为44187元，并多次发短信要求被告支付工程款。同年7月7日，被告通过原告的个人网上银行账户支付了原告10000元。原告以被告尚欠其34187元向该院起诉被告，要求被告支付尚欠的工程款34187元。原审法院认为：原告与被告口头约定，由原告为被告办公室内装饰好的石材进行打磨处理。工程结束后，双方对原告所做工程量未进行过实际结算。原告以发短信的方式告知被告工程量、价格和工程款金额，经庭审查明系原告单方所为，被告不认可该工程量和价格。因双方未对原告所做工程量进行实地验收和结算，且原告未提交证据证明合同约定的价款、计价方式及结算方式，故原告单方计算的工程价款不具有客观真实性，该院不予确认。本案在庭审过程中，经征询原告意见，原告明确表示仍要按短信载明的方量和金额要求被告支付工程款，其理由不充分，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告祖国云的诉讼请求。本案案件受理费655元，减半征收327.50元，由原告祖国云负担。原审判决宣判后，祖国云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02635号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人为被上诉人施工，待工程结束后，被上诉人拒绝进行书面结算，为此，上诉人将测量的工程量803.4平方米以短信方式发送给被上诉人，被上诉人回复“好”，即已表示认可，加之上诉人施工的石材面积客观存在，被上诉人一审否认此工程量但未能提出相反证据，就应采信。被上诉人陈营善未到庭答辩且未提交书面答辩意见。二审审理中，上诉人对一审认定的“双方未进行结算”有异议，认为双方已经通过手机短信的方式结算。对上诉人祖国云无异议的其余事实，本院予以确认。二审中当事人未提交新证据。二审补充查明如下法律事实：2014年6月15日，祖国云通过手机向陈营善发送信息，内容为“陈总你好，这两天我们又重新把细节处理了，请明天早上安排人帮我们确认一下，另外我们测量的工程量及费用为：803.4平方×55元/平方＝44187元，请帮忙落实一下，谢谢。”陈营善于次日回复“好”。2014年6月20日，陈营善发送信息给祖国云，内容为“不好意思，今天出纳发工资，现金不够，周二给你汇。”2014年6月24日，祖国云向陈营善发送信息，内容为“陈总你好，款没收到，帮忙落实一下，谢谢。”2014年7月7日，陈营善发送信息给祖国云，内容为“有这么急吗？下午汇。”该日，陈营善支付祖国云工程款1万元。2014年10月10日及20日，陈营善发送信息给祖国云，内容分别为“不好意思，款还没有调整好，下周吧。”“实在不好意思，本来公司款项回收应该正常，但这久银行收贷款后一直还没有放出来，我们正在想法解决资金、再麻烦等等，谢谢。”归纳上诉人的诉讼主张为：1、被上诉人陈营善对上诉人祖国云的施工量及款项是否予以确认？2、被上诉人现尚欠上诉人工程款项是多少？针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、上诉人祖国云施工费用是否经过被上诉人陈营善的确认。祖国云主张施工费双方已确认，根据举证规则，上诉人主张施工费用，需要明确施工的工程量及单价。对此，二审中在询问双方当事人时，被上诉人陈营善对上诉人祖国云一审提供的手机短信的真实性无异议，而2014年6月15日祖国云发送给陈营善的信息“陈总你好，这两天我们又重新把细节处理了，请明天早上安排人帮我们确认一下，另外我们测量的工程量及费用为：803.4平方×55元/平方＝44187元，请帮忙落实一下，谢谢。”陈营善于次日回复祖国云“好”。通过短信内容可以得出，双方当事人关于上诉人施工的单价是约定过的，即每平方米55元；而关于施工工程量，上诉人将其测量得的工程量803.4平方米告知被上诉人，并请被上诉人核实。此后在双方长达四个月的手机信息往来中，内容除被上诉人陈营善支付工程款1万元外，就是被上诉人陈营善希望上诉人祖国云同意延期支付工程款。被上诉人陈营善的行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”的规定，即被上诉人陈营善实际支付工程款的行为及愿意支付并筹付工程款的行为已表明其认可上诉人祖国云的结算，也即认可了祖国云测量的工程量。因此，被上诉人提出双方未进行结算有违诚实信用原则。二、被上诉人现尚欠上诉人工程款的问题。如上所述，被上诉人陈营善的行为已经认可了祖国云的结算，即陈营善应付祖国云工程款44187元，扣除陈营善已支付的1万元，尚欠祖国云341**元。因此，上诉人祖国云要求陈营善支付34187元工程款项的请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02635号民事判决；二、被上诉人陈营善于本判决生效后十日内支付上诉人祖国云工程款34187元。一审案件受理费327.5元及二审案件受理费655元，均由被上诉人陈营善负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的陈营善未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的陈营善不自动履行本判决，享有权利的祖国云可在判决规定的履行期限届满后两年内，向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 茶晓皎二〇一六年十一月二十二日书记员 金佳玲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初1696号原告：田小明。被告：李长荣。案由：民间借贷纠纷。原告田小明诉被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告李长荣已清偿债务为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告田小明撤回起诉。案件受理费500元，由原告田小明负担。代理审判员  焦博涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06172号申请执行人陈明，男，1965年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈冬升，男，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈明与被执行人陈冬升追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终674号上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋小艳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）因与被上诉人刘杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘杰向原审法院起诉称：其取得名称为“镂空二级吊顶型材（YD-FS-21）”、专利号为ZL2015××××的外观设计专利权。顶配公司大量生产、销售、许诺销售前述专利产品，刘杰已申请证据保全公证。顶配公司生产、销售的“立体水立方”产品，落入涉案专利的权利保护范围。诉请判令顶配公司立即停止侵权行为，销毁现存侵权产品、半成品、宣传册及专用于生产侵权产品的材料、工具、设备等，并赔偿包括维权合理费用在内的经济损失等。原审法院受理本案后，顶配公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘杰提交的初步证据显示，被告住所地位于广东省佛山市、被诉侵权产品的销售地亦为广东省佛山市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。故此，佛山市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。顶配公司关于本案应由佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回顶配公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由顶配公司负担。顶配公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：顶配公司住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦在佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。刘杰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案顶配公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故顶配公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回顶配公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。顶配公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月十七日书记员  苏 茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1985号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克。本院在原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴国忠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取）由原告吴国忠负担。代理审判员 吴 伟二○二○一六年十一月二日书 记 员 李绥栋
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初82号原告王磊，男，1990年7月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。法定代表人张中亮，局长。委托代理人张舟，固始县公安局法制室民警。委托代理人杨磊，固始县公安局南大桥派出所副所长。本院在审理原告王磊诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告王磊于2016年8月19日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。诉讼费人民币25元由被告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  雷建萍二〇一六年十一月九日书 记 员  李 睿
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2238号原告吴某某，男，生于1969年11月20日，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，男，生于1979年8月30日，汉族，住陕西省城固县。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告偿还原告借款14000元。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某于2014年1月7日借原告吴某某人民币14000元，双方约定该款于2015年1月7日偿还，未约定利息。原告吴某某交付被告张某某借款，被告张某某向原告吴某某立借据一张，双方借贷关系成立。到期后，被告张某某应及时偿还原告吴某某的借款，但至今未能履行清偿义务，违反诚信原则。诉讼中，原告吴某某自愿放弃该借款利息的请求，本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤未到庭，也未答辩，视为抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内由被告张某某偿还原告吴某某借款人民币14000元；以上判决给付内容，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  田晓宏二〇一六年十一月十六日书记员  唐 镭
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1325号申请执行人阙文姬，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。申请执行人阙文姬与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏雅珠向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年十一月六日书 记 员  黄国兴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4509号原告：张燕，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：冯力军，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告诉讼委托代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所。被告：张淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张燕、冯力军诉被告张淑玲买卖合同纠纷一案过程中，原告张燕、冯力军于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张燕、冯力军撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕、冯力军撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告张燕、冯力军负担。审判员  蒋树良二〇一六年十一月十一日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2109号申请执行人顾俊，男，1987年3月31日出生，汉族。委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。被执行人顾学俭，男，1944年9月9日出生，汉族。本院在执行（2016）苏0111民初5409号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾俊于2016年11月8日向本院申请撤回对被执行人顾学俭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞 勤审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月八日书 记 员  谢发波
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执509号之一被执行人：谢成友，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行谢成友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生