福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2077号原告：张在美，男，汉族，47岁。委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。被告：魏茂宝，男，汉族，49岁。被告福建省三明鸿闽工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路299号。法定代表人：魏茂宝，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。第三人：魏长金，男，汉族，42岁。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。原告张在美与被告魏茂宝、福建省三明鸿闽工贸有限公司（以下简称鸿闽工贸公司），第三人魏长金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张在美向本院提出诉讼请求：1.魏茂宝赔偿张在美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抚养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失272469.39元；2.鸿闽工贸公司对魏茂宝的上述赔偿款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月初开始，魏茂宝雇佣张在美在三元区富兴路299号鸿闽工贸公司做钢结构厂房，工资按每平方米25元计算，每天约280元，按月完成的工作量支付。2015年6月18日上午9时许，张在美在钢结构厂房施工工地干活，在二层厂房内脚手架上焊领条时，不慎一脚踩空从钢结构二层厂房摔下，当即人事不省，随后被送往三明市中西医结合医院急救后转至三明市第一医院急诊并收住院治疗。经院方诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、左、右额部硬膜血肿；3、额骨多发骨折；4、双额窦壁、右眼眶上壁及内外侧壁、右上颌窦壁多发骨折；5、右股骨粗隆粉碎性骨折；6、右侧耻骨上支、下支骨折；7、左侧第5-11肋骨骨折；8、腰椎左侧第1-4横突骨折；9、颅内少量积气。完善相关检查后，于2015年7月7日在麻醉下行“右股骨粗隆间骨折闭合牵引复位PFNA内固定术”，术后继续治疗，住院31天后，于2015年7月19日出院。出院诊断书诊断：1、右侧额叶挫裂伤；2、左、右额部硬膜血肿；3、额骨多发骨折；4、双额窦壁、右眼眶上壁及内外侧壁、右上颌窦壁多发骨折；5、右股骨粗隆粉碎性骨折；6、右侧耻骨上支、下支骨折；7、左侧第5-11肋骨骨折；8、腰椎左侧第1-4横突骨折；9、颅内少量积气。建议休息一个月，定期复查，门诊随访。张在美出院后，于2015年9月16日向福建恒正司法鉴定所申请伤情司法鉴定。经鉴定，张在美的损伤被评定为一处伤残九级，一处伤残十级。张在美的损伤误工期为180日，护理期为180日，营养期为180日。张在美的后续治疗费为6000元。综上所述，魏茂宝雇佣张在美在其承包的鸿闽工贸公司做钢结构厂房过程中受伤，根据相关法律规定，魏茂宝应对张在美劳务过程中所受的人身伤害承担赔偿责任，鸿闽工贸公司作为发包方，将钢结构工程交由没有相应资质和安全生产条件的魏茂宝施工，应对张在美的损失承担连带赔偿责任。为维护张在美的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。魏茂宝及鸿闽工贸公司辩称，1、魏茂宝、鸿闽工贸公司不是本案适格的被告。虽然张在美受伤的地点是在鸿闽工贸公司，但该空地早已出租给魏长金。证人余在全、祝午清在三元区劳动局监察大队的证言也可以证实张在美是与魏长金存在雇佣关系。魏长金在盖仓库时因刚来三明，人生地不熟，叫魏茂宝帮忙叫人干活。魏茂宝联系证人祝午清，祝午清再叫上余在全及张在美。魏长金是直接雇佣张在美、余在全、祝午清的人，魏茂宝只是起帮忙联系的作用。张在美提供的录音主要内容是协商医疗费如何负担问题，但是该录音未经魏茂宝同意，不合法，也未体现协商的全过程，魏茂宝愿意出医疗费是从道义角度出发，在魏长金一走了之后积极处理善后事宜，不能以此作为索赔的依据；2、张在美要求的各项赔偿费用与事实不符，请求法院依法裁定。本案，张在美并没有施工资质，安全措施不到位，未带安全帽、未系安全绳，不管是承揽关系还是雇佣关系，张在美应对自身过错承担相应责任；3、鸿闽工贸公司在本案中不应承担连带责任。张在美是与魏长金发生雇佣关系，按法律规定，魏茂宝及鸿闽工贸公司并非赔偿主体，不应承担责任，更谈不上连带责任问题。魏长金述称，1、魏长金是将整体工程承包给了祝午清施工，张在美是祝午清雇佣的工人，魏长金不认识张在美，张在美的损失应由祝午清赔偿；2、张在美的伤残等级经重新鉴定后只有两处十级，张在美要求的赔偿费用过高，且张在美在操作中也有过失，应减轻赔偿责任；3、本案属于承揽关系，魏长金依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月18日，张在美在鸿闽工贸公司做钢结构厂房时，不慎从二层钢结构上坠落，随即由魏茂宝开车送往三明市中西医结合医院急救，并转至三明市第一医院住院治疗，于2015年7月19日办理出院手续，期间共花费医疗费48444.11元。出院医嘱载明：逐步加强患肢功能锻炼，骨折骨性愈合前避免剧烈运动及过度负重；尽量外展右下肢，避免右侧卧位；定期复查X线，1-1.5年如骨折愈合，建议回院取出内固定物；门诊随访、随诊等。疾病诊断证明书载明建休壹个月。张在美住院期间由其妻子黄兰华护理。2、2015年6月29日，余在全、祝午清向三明市三元区人力资源和社会保障局（以下简称三元区人社局）各出具证人证言一份，陈述其二人与张在美系同事关系，张在美摔伤后，是祝午清叫老板魏长金开小车将张在美送往三明市中西医结合医院抢救。同日，张在美妻子、儿子、妹妹与魏茂宝在魏茂宝办公室就张在美医疗费如何赔偿进行协商，魏茂宝陈述：“这个事你不要跟我讲，大家都是五六十岁的人，你找什么事，做什么事情，大家非常清楚，是你求我给你干的，不是我求你给我干的，我活没人干…这个东西没办法耍赖，该承担责任要承担，我们讲实在话…不然我干么要承担三分之一，责任肯定有一点…现在盖的东西结掉，协议立好了，一人先出5000元，厂房工资我还要给他们1.5万元…。”2015年8月14日，三明市人力资源和社会保障局作出明人社伤驳（三元）[2015]4号驳回工伤认定申请决定书，载明：根据《劳动合同法》及鸿闽工贸公司提供的材料以及核查的情况，张在美与鸿闽工贸公司不存在劳动关系，因此张在美的受伤不符合《工伤保险条例》工伤认定法定受理条件，现决定予以驳回工伤认定申请。3、2015年9月16日，张在美委托福建恒正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，福建恒正司法鉴定所于2015年9月21日作出恒鉴[2015]临鉴字第496号鉴定意见书，载明：1.张在美的损伤评定为IX级伤残（九级）一处；X级伤残（十级）一处；2.张在美的损失误工期180天，护理期180天，营养期180天；3.张在美的损伤后续治疗费约6000元。张在美为此支付伤残程度鉴定费700元，护理期、误工期、营养期鉴定费200元，后续治疗费鉴定费600元，合计1500元。因魏长金对张在美的伤残等级有异议，申请本院对张在美的伤残等级进行重新鉴定，本院在征得各方当事人同意的基础上，依法委托福建中博司法鉴定中心进行重新鉴定。福建中博司法鉴定中心于2016年9月9日出具闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第188号法医临床学司法鉴定意见书，载明：1.根据检验，张在美的损伤为二处伤残，二处均评定为十级伤残；2.张在美的右侧第5-6肋骨骨折与此次摔伤无因果关系。张在美、魏茂宝、鸿闽工贸公司、魏长金对该鉴定结论均无异议。4、魏长金对魏茂宝、鸿闽工贸公司提供的落款时间为2014年11月15日《仓库租赁合同》真实性无异议。该合同的主要内容为：魏长金租用鸿闽工贸公司座落于三明市三元区富兴路295号土地，租用期限自2014年12月30日起至2029年12月29日止；第一年租金每月8400元，魏长金同意另行支付8400元履行合同保证金，头月租金及保证金在合同签订时立即付清，否则合同无效，月底前必须付清下个月租金及费用等。魏长金、魏茂宝、鸿闽工贸公司在庭审中陈述：双方签订合同后，魏长金并未向鸿闽工贸公司支付过租金，双方口头约定由魏长金出资盖厂房，魏长金就不需要向鸿闽工贸公司支付租金。5、证人余在全在庭审中陈述：“2015年过年时，祝午清打电话给我说鸿闽工贸公司要找师傅去做钢结构厂房，一平方米25元，我就去做了，张在美从脚手架上摔下来是老板魏茂宝开车送去医院的。原来在三元区人社局出具的证言把老板名字搞错了，其他都属实。工资是祝午清去找魏茂宝领取后平分给我们的，张在美高空作业时有戴安全帽但是没有戴安全绳，劳动工具魏茂宝有提供，我们也有提供，魏茂宝提供的是大型的，我们是用自己轻便的，工作时间约定早上八点到十一点，下午十四点到十七点，由我们三个人自己商量工作量，不清楚焊钢结构是否办理相应资质”。证人祝午清在庭审中陈述：“是魏茂宝叫我去他办公室谈做钢结构的事情，约定一平方米25元。张在美是我叫去一起干活的。2015年6月份，张在美在鸿闽工贸公司做事情，从脚手架上掉下来，是魏茂宝开车送张在美去医院。出事后，我找魏茂宝拿钱的时候，魏茂宝要求我签协议，我看协议上写魏长金的名字，所以才讲老板的名字是魏长金。做钢结构的工资都是我去拿的，然后由我们三个人平分。平常干活时我们有戴安全帽，但是没有绑安全绳。劳动工具我们三个人都有，我们三人到场后商量各自工作内容，魏茂宝有催促早点完工，但没有具体安排工作内容。我曾经在出事后帮张在美垫付了15000元医疗费。不清楚焊钢结构是否办理相应资质”等。6、张在美的户籍所在地为福建省三明市三元区中村乡顶太村25号。张在美之父张焕恕于1942年5月28日出生，张在美之母余玉英于1946年2月18日出生，二人均住在三明市三元区中村乡顶太村24号。2015年10月12日，三明市公安局中村派出所出具情况说明一份，证明张焕恕与余玉英育有二子一女，长子张在美，次子张生福，女儿张秋娣。2015年10月16日，三元区城东乡村头村民委员会出具证明一份，载明：“兹有张在美同志从2011年起因外出打工，租住在我村村民王丽珍家（村头新村2号3幢7室），特此证明。”本院依职权向王丽珍询问有关案件情况，王丽珍陈述：“我与张在美是通过亲戚介绍认识的。2009年开始至今，张在美向我租房子，我与张在美并没有签订书面的租房合同。出租的房子是我自己的自建房，租金每个月叁佰，每季度支付一次”。上述事实，有张在美提交的身份证、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单、余在全与祝午清向三元区人社局出具的证人证言、录音光盘、驳回工伤认定申请决定书、福建恒正司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票、城东乡村民委员会出具的证明、三明市公安局中村派出所出具的情况说明、张焕恕与余玉英户口簿；魏茂宝、鸿闽工贸公司提交的《仓库租赁合同》以及福建中博司法鉴定中心依据本院委托所出具的鉴定意见书，本院依职权向王丽珍所作询问笔录等证据与庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点：一、张在美主张各项赔偿费用的认定问题；二、本案责任承担主体问题。一、关于张在美主张各项赔偿费用的认定问题。1、医疗费用本院认为，张在美在三明市第一医院住院治疗花费医疗费48444.11元，有医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单等证据证明，予以确认。2、住院伙食补助费本院认为，张在美提供的出院记录可以证明张在美的住院总天数为31天，张在美主张住院伙食补助费每天按20元标准计算符合法律规定，予以确认。3、营养费本院认为，张在美因本次事故住院治疗31天，并造成两处十级伤残，张在美主张营养费按每天20元计算，符合法律规定。根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书，张在美的营养期为180天。魏茂宝、鸿闽工贸公司、魏长金未对该营养期申请重新鉴定，故张在美的营养费应为3600元（20元/天×180天）。4、误工费本院认为，张在美未提供收入证明，但张在美主张误工费参照2014年度福建省建筑业从业人员人均劳动报酬50362元/年的标准计算，符合法律规定。另根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书，张在美的误工损失日为180天。魏茂宝、鸿闽工贸公司、魏长金未对该误工期申请重新鉴定，故张在美的误工费应为24836.05元（50362元/年÷365天×180天）。5、护理费本院认为，张在美未提供护理人员的收入情况，故根据三明地区的实际情况，护理费以每日128.76元计算为宜。张在美的护理期经鉴定为180天，魏茂宝、鸿闽工贸公司、魏长金未对该护理期申请重新鉴定，故张在美的护理费为23176.8元（180天×128.76元/天）。6、残疾赔偿金本院认为，张在美虽系农村户籍，但三明市三元区城东乡村头村民委员会出具的证明以及王丽珍的陈述能够证实张在美从2011年起至今居住在三明市三元区城东乡村头新村2号3幢7室，因此，张在美的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，张在美主张按2014年城镇居民人均可支配收入30722.4元作为计算标准，符合法律规定，即张在美的残疾赔偿金为67589.28元（30722.4元/年×20年×11%）。7、交通费本院认为，虽然张在美未提供交通费发票，但张在美要求按住院天数每天6元计算，未明显超过必要支出，故予以支持。8、被扶养人生活费本院认为，张在美提供的户口簿、三明市公安局中村派出所出具的情况说明等证据可以证实张在美的父亲张焕恕（1942年5月28日出生）、母亲余玉英（1946年2月18日出生）均在三明市三元区中村乡顶太村24号生活，张在美主张抚养费按2014年农村居民人均消费性支出标准各计算七年，符合法律规定。张在美的伤残等级为二处十级，张焕恕、余玉英的扶养人义务人为3人，被扶养人生活费为5675.36元（11055.9元/年×7年×2人÷3人×11%）。9、后续治疗费本院认为，该费用尚未实际发生，且魏茂宝、鸿闽工贸公司、魏长金对此有异议，张在美可待实际发生后再另行主张有关权利。10、鉴定费本院认为，因张在美单方委托的伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定未被采信，故该费用应由张在美承担。对护理期、误工期、营养期的鉴定费用200元，予以支持。11、精神损害抚慰金本院认为，根据本案事故导致张在美受伤且构成二处十级伤残的实际情况，造成了张在美较严重的精神痛苦，因此酌定张在美的精神损害抚慰金为10000元。综上，张在美因本案事故造成的损失为：医疗费48444.11元、住院伙食补助费620元、营养费3600元、误工费24836.05元、护理费23176.8元、残疾赔偿金67589.28元、交通费186元、被扶养人生活费5675.36元、鉴定费200元、精神损害抚慰金10000元。二、本案责任承担主体问题。张在美认为其与魏茂宝是雇佣关系。张在美为魏茂宝提供安装劳务作业活动，由魏茂宝按完成的工作量计算工资发放给张在美。张在美只是单纯提供劳务，对其工作地点、工作时间、工作进度等如何安排均没有自主选择权，魏茂宝可以随时干预张在美等人的工作，张在美为魏茂宝提供劳务作业符合雇佣关系的特征，证人余在全、祝午清也证实是魏茂宝向张在美等人支付工资并垫付医疗费，故张在美的损失应由魏茂宝承担。鸿闽工贸公司作为发包方，将钢结构厂房发包给没有资质和安全生产条件的魏茂宝施工，应对张在美的损失承担连带赔偿责任。魏茂宝、鸿闽工贸公司认为其与张在美不存在雇佣关系。2014年11月15日，鸿闽工贸公司与魏长金签订《仓库租赁合同》，将空地出租给魏长金，由魏长金盖仓库对外出租。因魏长金刚来三明，人生地不熟，叫魏茂宝帮忙叫人干活。魏茂宝只是起帮忙联系的作用，证人余在全、祝午清在三元区劳动监察大队形成的证言及笔录中也陈述魏长金才是他们的老板。魏长金认为其是将工程承包给证人祝午清施工。张在美是祝午清雇佣的工人，张在美的损失应由祝午清赔偿。本院认为，虽然魏长金对魏茂宝、鸿闽工贸公司提交的《仓库租赁合同》真实性无异议，但魏长金并未向鸿闽工贸公司实际支付租金，现有证据也无法证明双方曾口头变更租赁方式或实际履行租赁合同所约定的内容，故对魏茂宝、鸿闽工贸公司主张其已于2014年11月15日将鸿闽工贸公司空地出租给魏长金，不予采信。证人祝午清、余在全向三元区人社局出具证人证言，载明是老板魏长金开小车将张在美送往医院抢救，但庭审中双方当事人均确认开车送张在美到医院治疗的是魏茂宝，故对证人祝午清、余在全在庭审中陈述其在三元区人社局出具的证人证言中将老板名字魏茂宝写为魏长金，予以采信。魏茂宝主张魏长金是直接雇佣者，其仅是起其帮忙联系作用，但该主张仅有魏茂宝与魏长金陈述为据，不予采信。张在美主张鸿闽工贸公司将钢结构工程发包给魏茂宝施工，没有相应的依据，亦不予采信。本案事故发生地在鸿闽工贸公司，张在美所做的钢结构厂房亦属鸿闽工贸公司所有，魏茂宝作为鸿闽工贸公司的法定代表人，其将鸿闽工贸公司的钢结构厂房的安装工程交由给张在美、祝午清、余在全三人施工，应为履行职务行为，该行为的后果由鸿闽工贸公司承担。鸿闽工贸公司与张在美、祝午清、余在全约定工资按每平方米25元结算，张在美、祝午清、余在全自己提供设备并自行分工，不受鸿闽工贸公司管理和指挥，其特征符合承揽合同的构成要件，故应认定张在美、祝午清、余在全与鸿闽工贸公司已形成事实上的承揽合同关系。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鸿闽工贸公司明知张在美、祝午清、余在全没有施工资质而将该工程交由其三人进行施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，酌定鸿闽工贸公司对张在美的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鸿闽工贸公司将钢结构厂房交由没有施工资质的张在美等人施工，存在选任过失，应按本院确定的上述标准赔偿张在美各项损失。张在美未提供证据证明鸿闽工贸公司将钢结构厂房发包给魏茂宝，故对张在美要求魏茂宝承担赔偿责任的主张，不予支持。魏茂宝、鸿闽工贸公司主张涉讼工程属魏长金所有，仅有其与魏长金的陈述，不予采信。但魏长金自认事故发生前钢结构厂房由其出资建造，故鸿闽工贸公司可在承担赔偿责任后另行向魏长金主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认张在美因本案事故造成的损失为：医疗费48444.11元、住院伙食补助费620元、营养费3600元、误工费24836.05元、护理费23176.8元、残疾赔偿金67589.28元、交通费186元、被扶养人生活费5675.36元、鉴定费200元，合计174327.6元。二、福建省三明鸿闽工贸有限公司应赔偿给张在美上述损失费用的50%即87163.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、福建省三明鸿闽工贸有限公司应赔偿给张在美精神抚慰金10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回张在美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，公告费300元，合计5687元，由张在美负担3157.9元，由福建省三明鸿闽工贸有限公司负担2529.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅瑞芳人民陪审员  罗 韧人民陪审员  崔永德二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。