安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02453号原告：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省，委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：严福平，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省，被告：张业梅，女，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省，委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。原告吴学艺与被告严福平、张业梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学艺的委托诉讼代理人徐雪雷、被告张业梅的委托诉讼代理人汪运世到庭参加诉讼。被告严福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告严福平、张业梅支付原告借款本金人民币100万元，利息112240元（利息计算从2014年5月30日起，按月利息0.92%暂计算至2015年5月31日，实际计算至还清时止）；2.判令被告严福平、张业梅承担违约金人民币15万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告申请向原告借款，为此，被告出具给原告借款借据一份，该借款借据约定：被告从原告处借款人民币100万元，借款期限一年，即2013年10月30日至2014年10月29日止，借款月利率0.92%。同时还约定张业梅，严福海为该笔借款提供连带担保责任。另约定借款人未按时还款付息承担相应违约金。当日，被告书面委托原告将借款全部汇入其指定的帐号，原告汇款后，被告严福平、张业梅向原告出具了收据。另查明，张业梅为严福平配偶，并在借款借据及收据上签字，应对上述全部债务承担共同清偿责任。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今未偿还，担保人也未承担其担保责任，逾期还款已构成违约。截止2015年5月31日，被告欠借款本金100万元，利息112240元，本息合计1112240元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张业梅辩称：原告的诉请无事实和法律依据，原告并未按借款借据的内容实际履行借款义务。被告张业梅的保证期限已超过，依法不承担保证责任。原告要求被告承担违约金无事实和法律依据。被告严福平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告吴学艺与被告严福平、张业梅签订借款借据一份，主要内容为：“借款人严福平于2013年10月30日从贷款人吴学艺处借款人民币100万元，借款利率为0.92%/月，借期1年，从贷款人支付借款日起算。担保人张业梅自愿为严福平的借款提供连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及借款金额5%的律师费、诉讼费、诉讼担保费等费用。借款人如无法按时归还贷款人的借款，借款人、担保人不仅承担逾期借款利息，还应承担15万元的违约金。”当日，被告严福平向原告出具委托转款申请一份，载明：“今向你的借款100万元，因本人原因，现委托将其中100万元转入如下账号：户名：合肥旭晖工贸有限公司；账号：14×××19；开户行：华夏银行合肥分行胜利路支行。因该笔转款导致的一切经济纠纷和法律后果均由本人承担。委托人：严福平2013年10月30日。”当日，原告将该100万元转入被告严福平指定账户后，被告张业梅向原告出具收据一份，载明：“现收到吴学艺借款人民币100万元，期限1年，（2013年10月30日至2014年10月29日）。请将人民币100万元转入如下账号：户名：合肥旭晖工贸有限公司；账号：14×××19；开户行：华夏银行合肥分行胜利路支行”。借款发生后，被告至今未履行还款义务。另查明：原告自愿放弃2013年10月30日至2015年5月29日期间的借款利息，本院对此予以确认。另查明：严福平、张业梅于2011年9月23日协议结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、委托转款申请、转帐凭证、收据和被告提供的企业基本注册信息查询单、股权转让协议、章程修正案、公司累计注册资本实收情况明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的借款利息统计表系其单方制作，本院经审查对该证据依法不予采信。本院认为：本院认定原告吴学艺与被告严福平之间存在100万元的借贷关系。关于利息，原告按照月利率0.92%主张利息不违反法律规定，本院予以确认。以此标准经核算，自2014年5月30日至2015年5月31日期间利息应为111013.33元。对原告主张的该期间利息款项中超出部分依法不予支持。原告主张的违约金15万元性质上亦属于民间借贷所产生的利息，按照月利率2%经核算，借款期限内最高利息额为24万元，扣除借款期限内利息110400元（以月利率0.92%为标准），剩余款项129600元，本院予以支持，对原告超出部分的违约金依法不予支持。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年10月30日至2015年4月29日期间曾要求保证人即被告张业梅承担保证责任，故本院对原告要求被告张业梅承担连带保证担保责任的诉讼请求依法不予支持。被告严福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告严福平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴学艺借款本金人民币100万元及利息111013.33元（此利息按照月利率0.92%暂计算至2015年5月31日，之后顺延计算至款清之日止）；二、被告严福平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴学艺违约金129600元；三、驳回原告吴学艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8120元，保全费5000元，合计13120元，由原告吴学艺负担140元，被告严福平负担12980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。附本审判员 刘 洋二０一六年十一月二十八日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。