江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4011号原告：刘运连，女，1957年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区农。委委托诉讼代理人:郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：肖兵秀，女，1992年4月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区温州鸥海区娄桥镇冬耕村道丰鞋业务工。委委托诉讼代理人:李思健(肖兵秀丈夫)，男，1987年3月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易军耀，男，1979年9月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**，统一社会信用代码：913609025918172738。负责人：张文清，该公司总经理。诉讼代理人：刘邵,男，1992年6月26日出生，该单位员工。委诉讼代理人：易晅，男，1983年3月24日出生，汉族，该单位员工。原原告刘运连与被告肖兵秀、易军耀、永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运连及其诉讼代理人郭长发，被告肖兵秀的诉讼代理人李思健，被告易军耀，被告保险公司的诉讼代理人刘邵、易晅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运连向本院提出诉讼请求：１、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币46977.66元；2、本案诉讼费由被告承担。附原告刘运连的赔偿清单：1、医疗费：6657.66元（27357.66元-20700元）；2、住院伙食补助费、营养费：6150元（50元/天×123天）3、护理费：9240元（120元/天×123天-5520元）4、误工费：16470元（90元/天×183天）5、交通费：2460元（20元/天×123天）6、精神抚慰金：6000元；合计：46977.66元。事实和理由：2016年2月18日14时许，被告肖兵秀驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车在宜春市袁州区西村镇社台村上石组路段，由西往东方向行驶至高铁桥下路段时，右前轮与站在路旁行人刘运连左脚发生碾压，造成原告刘运连脚部受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告肖兵秀负此次事故全责，原告不负事故责任。事故发生后，原告刘运连在宜春市人民医院住院治疗123天，产生医疗费27357.66元，其中被告肖兵秀与保险公司共支付20700元，原告自己垫付6657.66元。入院诊断为左足第2-3跖骨骨折。后因被告不支付医疗费，医院停止治疗，原告在未痊愈的情况下，于2016年6月20日被迫出院出院，按照医嘱在回家休息1个月后即8月19日随诊复查，原告刘运连左踝关节屈伸受限，医师建议继续休息1个月。原告因本次交通事故受伤，至今行走不便导致严重后遗症，已不能从事正常体力活动，给原告造成身体伤害和精神痛苦。被告保险公司为赣Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告易军耀，故被告易军耀应当对此次事故的赔偿承担连带责任。庭审过程中，原告同意将被告肖兵秀垫付的16370元一并处理。即医疗费变更为17357.66元，护理费变更为14910元（其中护理天数变更为124天，标准变更为：2月18日至2月20日为130元/天，2月21日至6月20日为120元/天。被告肖兵秀辩称，对于本案事故发生以及责任划分无异议,我垫付了10700元医疗费、5670元护理费,这些钱需要返还给我,我要求在本案一起处理。对于护理费，如果法院支持的护理费低于原告的诉请，我愿意承担差额。被告易军耀辩称，我对于本案事故发生以及责任划分无异议,其他意见与保险公司一致，我没有垫付钱。被告保险公司辩称，对于本案事故发生以及责任划分无异议。我公司对肖兵秀的驾驶证以及行驶证无异议,且肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率,事故发生在保险期限，我们同意理赔。对于原告诉请金额有异议，1、对于医疗费,医疗费应当扣除15%的非医保范围用药，且我司已经支付了10000元医疗费；2、被告在住院期间存在挂床现象，我公司认可护理天数30-60天，护理费标准按照100元/天计算；3、原告提供的证据上载明原告是家庭主妇,说明原告不存在误工情况,且原告已59岁,达到退休年龄，故我公司不赔付误工费；4、伙食补助费与营养费的标准应当均为20元/天，对伙食补助天数无异议，营养期应当为90天；5、原告未提供交通费票据，且原告如果一直住在医院，回家由其儿子接送，则交通费不予认可；6、原告未构成伤残，故对于精神抚慰金不予认可；7、我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日14时许，被告肖兵秀驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车在宜春市袁州区西村镇社台村上石组路段由西往东方向行驶，行驶至高铁桥下路段时，右前轮与站在路旁的行人即原告刘运连的左脚发生碾压，造成刘运连脚部受伤的道路交通事故。4月12日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对此事故作出宜公交认字（2016）第663号道路交通事故认定书，认定被告肖兵秀负此事故的全部责任，原告刘运连不负事故责任。事故发生后当日，原告刘运连被送入宜春市人民医院住院治疗123天，于2016年6月20日出院，产生医疗费27357.66元，其中被告肖兵秀垫付了10700元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行垫付了6657.66元。疾病证明书载明诊断为：1、左足第2-3跖骨骨折；2、左下肺感染。医师意见：1、建议休息一个月，继续按住院时指导进行功能锻炼；2、定期复查（出院后每一个半月）；3、不适时骨科专家门诊随访。原告住院期间由护工易云兰护理，护理时间为2016年2月18日至2016年6月20日（包括2月18日以及6月20日），计124天，2月18日至2月20日为130元/天，2月21日至6月20日为120元/天，共计14910元。其中被告肖兵秀支付了2月18日至4月4日（47天）的护工费，计5670元，原告自行支付了4月5日至6月20日（77天）的护工费，计9240元。另查明，原告刘运连户籍为农业户口，出生于1957年2月14日。赣Ｃ×××**号小型普通客车系被告易军耀所有，年检有效期至2017年10月，被告易军耀系被告肖兵秀的姐夫。事故发生时，被告肖兵秀具有效的驾驶证。被告保险公司为赣Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔率。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告保险公司辩称原告在住院期间存在挂床现象，但是并未提供相应的证据证明，原告提供了在医院治疗的住院诊疗材料，且有护工易云兰的证人证言相佐证，故本院对于被告保险公司的辩称不予支持，对实际住院天数123天的事实予以认定。本院认为，本案事故经交警部门认定被告肖兵秀负此事故的全部责任，原告刘运连不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，且原被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生时，赣Ｃ×××**号小型普通客车由被告肖兵秀驾驶，因被告肖兵秀具有有效的驾驶证且车辆在年检有效期内，亦投保了交强险，故被告易军耀不承担本案民事责任。一、原告误工费、精神抚慰金、护理费的问题：原告主张原告产生误工费16470元，被告保险公司辩称事故发生时原告已经达到退休年龄，故原告不存在误工损失。本院认为原告虽然已至退休年龄，但是其并未丧失劳动能力，事发前仍旧从事社会劳动，故对于原告主张误工费予以支持，计算标准按照67.5元/天计算，误工天数根据原告提供的诊疗材料酌定为153天，误工费为10327.5元。对于精神抚慰金，被告保险公司辩称原告未构成伤残，不足以赔付精神抚慰金，本院认为保险公司辩称合法合理，本院予以支持，对于原告诉请的精神抚慰金不予支持。对于护理费，本院认为，原告主张产生护理费14910元的事实，原告及被告肖兵秀提供的护理费收条均与护工易云兰的证人证言相互佐证，且护工易云兰出庭作证，本院对于护理费实际产生14910元的事实予以认定，但是护理费标准过高，本院均支持100元/天，且护理期以住院天数123天计算，即12300元，其中护理费差额2610元被告肖兵秀自愿承担。二、原告的其他各项损失认定：对原告的医疗费27357.66元（包括被告肖兵秀垫付的10700元，被告保险公司垫付的10000元，原告自行垫付的6657.66元）符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称扣除15%非医保范围用药费用的辩称意见，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费与营养费共6150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2460元过高，本院酌定4元/天，天数为住院天数123天，即492元。原告刘运连损失认定清单：1、医疗费：27357.66元；2、护理费：12300元；3、住院伙食补助费、营养费：6150元；4、误工费：10327.5元；5、交通费：492元；合计人民币56627.2元。因被告肖兵秀负本案事故全部责任，且被告保险公司为赣Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告保险公司应当承担原告损失56627.2元，因被告保险公司已经垫付10000元，故被告保险公司还需赔付46627.2元。被告肖兵秀应当承担2610元护理费，且已经支付了16370元，故被告肖兵秀多支付了13760元（16370元-2610元），该笔费用应当在被告保险公司支付的保险金中予以抵扣，故被告保险公司赔付给原告32867.2元（46627.2元-13760元），支付给被告肖兵秀13760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘运连32867.2元;二、由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告肖兵秀13760元；三、驳回原告刘运连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1384元，减半收取692元，由被告肖兵秀承担509元（被告肖兵秀已支付205元），原告刘运连承担183元（原告已支付487元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭佳二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏州附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。