上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17955号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海义旗工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史超伟。被告：钟恩重，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地广西省。被告：史超伟，女，1986年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海义旗工贸有限公司(以下简称义旗公司)、钟恩重、史超伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，因三被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告格上汽车租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。三被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉称：2013年2月6日原告与被告义旗公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告义旗公司向原告租赁车牌号码为沪CLXXXX的帕萨特轿车一辆，租赁期间自2013年2月6日起至2016年2月5日止，租金每月人民币(以下币种同)7,450元，月租车费在每期起租日当日交付，逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金，被告钟恩重、史超伟作为连带保证人在保证人处签字，对被告义旗公司《车辆租赁合同》项下的义务负连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告义旗公司未按照合同的约定支付租金，故请求判令：1、被告义旗公司返还车牌号码为沪CLXXXX的车辆一辆；2、被告义旗公司支付原告车辆租金52,150元(自2015年7月6日计算至2016年2月5日)；3、被告义旗公司支付原告车辆使用费(自2016年2月6日起，按照每月7,450元，计算至被告义旗公司归还车辆日止)；4、被告义旗公司支付逾期付款利息(以52,150元为本金，自2016年2月6日起计算至实际支付日止，按照每日万分之五计算)；5、被告义旗公司支付原告律师费2,800元；6、被告钟恩重、史超伟对上述债务承担连带清偿责任；7、诉讼费由三被告承担。被告义旗公司、钟恩重、史超伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年2月4日，原告作为出租方，被告义旗公司作为承租方，签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：租赁期间自2013年2月6日起至2016年2月5日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；租赁车辆标的上海大众帕萨特1.8TSIDSG御尊导航版，车牌号沪CLXXXX，引擎号T66568，车架号LSVCH6A44DN026889;每月租金总额为7,450元(含税)，每一月计一期租金，第一、二期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日前30天通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及承担本合同第三条第一款规定的费用外，应缴纳逾期租金总额30%的违约金；承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的费用由承租方承担。被告钟恩重、史超伟作为连带保证人在合同上签字，保证人承诺对承租方履行本合同的义务负连带保证责任。连带保证人承担的保证责任范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务(包括合同义务、合同派生义务)。保证期限为：本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。2013年2月7日，原告将车牌号码沪CLXXXX的帕萨特轿车交给被告义旗公司，被告义旗公司的股东被告钟恩重作为承办人员在《车辆交接确认表》上签字确认。另查明，车辆识别代号/车架号为LSVCH6A44DN026889，发动机号为T66568，机动车登记编号为沪CLXXXX的小型轿车的机动车所有人为原告。再查明，原告为本案诉讼，于2015年11月30日与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年8月26日支付律师代理费2,800元。以上事实，由原告提供的《车辆租赁合同》、《车辆交接确认表》、机动车注册登记信息、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单，及原告的当庭陈述予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆租赁合同》约定合同租赁期间为2013年2月6日起至2016年2月5日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准。原告实际于2013年2月7日向被告义旗公司交付涉案车辆，故涉案合同的租赁期间应为2013年2月7日起至2016年2月6日止。现该合同已经届满，被告义旗公司理应归还原告涉案租赁的车辆，故本院对原告要求被告义旗公司返还车牌号码为沪CLXXXX的车辆一辆(车辆识别代号/车架号为LSVCH6A44DN026889，发动机号为T66568)的诉讼请求予以支持。被告义旗公司未按合同约定支付原告租赁期间的租金已经构成违约，本院对原告向被告主张合同租赁期间的七期租金共计52,150元的诉讼请求予以支持，但租金的期间应为2015年7月7日至2016年2月6日。被告义旗公司在合同约定的租赁期间届满后没有返还租赁车辆，根据合同约定被告义旗公司应继续支付原告自2016年2月7日起至被告义旗公司实际归还涉案车辆日止，每月7,450元的车辆使用费。根据双方的合同约定被告义旗公司应在每期起租日前30天支付本期租金，被告义旗公司未按合同约定按时支付租金，给原告造成了资金占用损失，原告以52,150元为本金，自2016年2月6日起，按照合同约定的每日万分之五标准主张逾期付款利息，具有事实和法律依据本院予以支持。关于原告要求被告义旗公司支付原告律师费2,800元，本院认为，原告虽已经提供证据证明其因被告违约，为本案诉讼聘请律师并支付律师费2,800元的事实，但合同约定的因承租方违约致使出租人诉讼而由承租方承担的诉讼等衍生费用中并未明确包含律师费，且律师费也不是原告提起本案诉讼的必要支出，故本院对原告的该项主张不予支持。被告钟恩重、史超伟作为连带保证人在合同上签字，承诺对被告义旗公司履行《车辆租赁合同》项下的义务负连带保证责任，保证范围包含合同项下被告义旗公司的全部义务，保证期限自合同签订日起至被告义旗公司涉案合同项下的义务全部履行完毕之日，现原告主张被告钟恩重、史超伟对被告义旗公司的债务承担连带清偿责任，具有相应的合同依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海义旗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告格上汽车租赁(上海)有限公司车牌号码为沪CLXXXX的车辆一辆(车辆识别代号/车架号为LSVCH6A44DN026889，发动机号为T66568)；二、被告上海义旗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司车辆租金52,150元;三、被告上海义旗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司车辆使用费(自2016年2月7日起至被告上海义旗工贸有限公司实际归还之日止，按照每月7,450元标准)；四、被告上海义旗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司逾期付款利息(以52,150元为本金，自2016年2月6日起，按照每日万分之五标准，计算至被告上海义旗工贸有限公司实际支付之日止)；五、驳回原告格上汽车租赁(上海)有限公司对被告上海义旗工贸有限公司的其余诉讼请求；六、被告钟恩重、史超伟对上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任，被告钟恩重、史超伟承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海义旗工贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，公告费260元，合计1,613元，由被告上海义旗工贸有限公司、钟恩重、史超伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  朱建萍人民陪审员  张忠良二〇一六年十一月一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。