wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7317号原告：张梦真。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告：邱磊。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫街3299号新华大厦A座15层。负责人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉啸。原告张梦真与被告邱磊、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人卢运章、刘阳、被告保险公司委托诉讼代理人王玉啸到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告邱磊未应诉、未答辩。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险按保险合同理赔，诉讼费、鉴定费等不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日22时，被告邱磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿繁荣路由西向东行驶，致事故发生地点驶入道路右侧非机动车道内，分别与原告张梦真停放在路南侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车及行人张培田发生交通事故，致张培田、邱磊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱磊承担事故全部责任，原告张梦真无责任。另查明，被告邱磊系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为1000000元。原告主张因本次交通事故造成为：1、车损费3220元。2、财产损失1330元。3、评估费500元。被告质证后对评估费无异议，对车辆损失费及财产损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、价格认证书两份、评估费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邱磊驾驶机动车与原告张梦真所有的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱磊承担事故全部责任，原告张梦真无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告邱磊予以承担。被告对原告主张的评估费500元无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告依据价格认证书主张的车损费及财产损失不予认可，但未提供相应的反驳证据予以证明，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的车损费3220元、财产损失1330元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的车损费3220元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失共计3050元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张梦真车损费2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告张梦真车损费等损失3050元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月二十九日书记员  沈 卿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1958号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2007号起诉书指控被告人余某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年9月18日22时许，被告人余某途经本市天河区猎德大道猎德花园西牌坊附近时，尾随被害人甘某，并从其身后用手遮住其眼睛，勒住其脖子，致其摔倒在地，接着趴在其身上，亲其嘴，并摸其乳房，强制实施猥亵，因被害人甘某反抗，被告人余某逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，被害人甘某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人余某的行为已经构成强制猥亵罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑的幅度内对被告人余某判处刑罚。被告人余某对指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人余某系初犯，认罪态度好，已经取得被害人谅解，主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪性质、情节，依法不能对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人余某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；公诉机关其他量刑意见，辩护人其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十一月二十九日书记员  戴凡宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17143号申请执行人：石海璐，女，1990年5月21日出生。委托代理人：陈立新，河北宏保律师事务所律师。被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。法定代表人：曲明，董事长。本院在执行石海璐与泰力泰克科技服务（北京）有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将该被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  彭文涛代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  张翼鹤
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2016）粤2072民初11108号原告：汪某1，男，2008年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：汪某2，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。被告：梁允珊，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，任副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。本院于2016年9月21日立案受理原告汪某1诉被告梁允珊、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉称：2016年2月1日17时45分，梁允珊驾驶粤Ｔ／×××××号客车沿中山市南头镇北合路由北往南方向行驶，途经北合路××对××段时，车辆与由西往东步行的汪某1碰撞而肇事，事故造成汪某1受伤。原告汪某1多次在中山市人民医院治疗、中山市广济医院治疗，南头交警大队作出事故认定书，认定梁允珊负全责，汪某1不承担责任。据此，原告请求判令二被告赔偿原告损失22614.7元并承担诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2016年12月30日前一次性支付交通事故赔偿款13114.7元给原告汪某1，其中包括原告诉求医疗费2614.7元及后续治疗费10500元；双方就此了结本案纠纷，原告今后不得再就本次交通事故追究被告梁允珊、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的任何经济赔偿责任。二、案件受理费366元，减半收取为183元，由原告汪某1负担（原告已预交183元）。双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈鸿锐二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 婷邢晶晶
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2426号原告王维爱，女，1956年8月1日出生，汉族，住太原市。被告山西翰雅国际艺术中心有限公司，住所地太原市高新区学府街426-1号。法定代表人郭晓珍。本院在审理原告王维爱与被告山西翰雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王维爱于2016年11月16日以无法联系被告山西翰雅国际艺术中心有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维爱撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王维爱负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  周爱英人民陪审员  李秀英二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1078号异议人（案外人）谢正，男，1987年11月13日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢正向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人谢正向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人谢正书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许谢正撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年十一月十四日书记员  刘新明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2101号申请执行人：蔡睿，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行蔡睿与被执行人王峰、陈芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执686号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李文，男，1983年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王双，女，1985年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人付清林，男，1958年12月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王玉华，女，1959年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李文、王双、付清林、王玉华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十六日书 记 员  铁丽颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初332号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人唐某，男，1969年11月4日生，汉族。2015年2月因饮酒后驾驶机动车，被南京市公安局高淳区分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1,512元。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月12日19时许，被告人唐某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇双高路由东向西行驶至高淳体育馆路口时，被民警现场查获。经抽血检验，被告人唐某血样中乙醇含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人唐某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有无证驾驶以及饮酒驾驶被行政处罚记录，均可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一六年十一月二十八日书记员  刘增刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2046号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。代表人刘玉梅，行长。被执行人：赤峰醉火餐饮有限公司。法定代表人:许振坡。被执行人：赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司。法定代表人：许庆军。被执行人：许振坡，男，。被执行人：钟方晴，女。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行赤峰醉火餐饮有限公司、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、许振坡、钟方晴借款合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2331号原告：武胜县铭心物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路，组织机构代码69915049-0。法定代表人：张东铭，公司总经理。委托诉讼代理人：段成凡（公司员工），男，汉族，生于1954年4月19日。被告：魏长斌，男，汉族，生于1974年8月7日。本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告魏长斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。代理审判员  刘松二〇一六年十一月四日书 记 员  曹存
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执344号申请执行人：中国计划出版社,住北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座4层,机构代码：40077740-9。被执行人:郑征,男,1987年3月19日出生,29岁,汉族号码341226198703190016,住安徽省颍上县。被执行人:深圳市汉纳百川文化发展有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道永香路4巷7号荣发楼801室,机构代码：91341226553921571y。安徽省高级人民法院(2015)皖民三终字第00127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑征、深圳市汉纳百川文化发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑征、深圳市汉纳百川文化发展有限公司436350.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 孙 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄圣全
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2133号申请执行人克什克腾旗某某农牧专业合作社，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人张某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人王某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人于某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。克什克腾旗某某农牧专业合作社申请执行张某某、王某某、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1023号民事调解书。经本院对张某某、王某某、于某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1023号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一六年十一月二十九日书记员  姜 飞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1209号申请执行人中建（福建）建设有限公司，住所地福州市。被执行人檀勤荣，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中建（福建）建设有限公司与被执行人檀勤荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月02日依法立案执行，执行标的88800元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17114号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露，该公司总经理。委托代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：李平，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托代理人敖祥琴到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告李平立即支付拖欠2014年6月1日起至2016年5月31日止24个月的物业服务费2169.6元（建筑面积82.15平方米×1.1元/月×24），水电分摊费160元（2014年6月1日-2015年9月30日止*8元/月，2015年10月1日-2016年5月31日止*4元/月），共计2329.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李平系成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）服务的重庆市渝中区大坪长江二路**号附**号（渝中区兰波红城丽景小区）****的业主，从2014年6月1日起，李平一直未按照约定向中南物业重庆公司缴纳物业服务费及水电分摊费。截止2016年5月31日，二人共欠物业费及相关费用2329.6元，中南物业重庆公司多次催收均遭到拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告李平未答辩。本院经审查认定事实如下，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路**号“兰波·红城丽景”项目的开发商。2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与中南物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.10元/月·平方米……。合同第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳物管费的义务。合同第二十六条约定，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。签约后，中南物业公司进驻“兰波·红城丽景”小区进行物业服务。2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定中南物业公司为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.10元/月·平方米……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费……。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。2016年6月18日，中南物业公司向中南物业重庆公司出具委托函，授权该公司对“兰波·红城丽景”服务项目所有物业服务项目相关欠费向业主催收，必要时提起诉讼。另查明，位于重庆市渝中区大坪长江二路**号附**号****号房屋（建筑面积82.15平方米）属李平所有，从2014年6月1日起，李平未向中南物业重庆公司支付物管服务费和公摊水电费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆兰波房屋开发有限公司与中南物业公司签订的关于“兰波·红城丽景”物业服务的《前期物业服务合同》及兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后中南物业重庆公司亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆公司不是前期物业服务合同签约一方，但中南物业重庆公司作为该公司的分公司，且得到总公司的授权，故中南物业重庆公司提起诉讼维护其权益并无不当。物业公司向小区业主物业提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务，故本院对中南物业重庆公司要求李平支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。中南物业公司主张的物业费按照1.1元/平方米/月计算收取，本院予以确认，公摊费约定采取分段一每月每户固定收取8元、4元，予以采纳。综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2014年6月1日起至2016年5月31日的物业服务费2169.6元以及2014年6月1日至2016年5月31日水电分摊费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一六年十一月二十四日书记员  沈佳慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1074号申请执行人韩永军，男，现住赤峰市翁牛特旗五分地。申请执行人于彦杰，男，现住赤峰市翁牛特旗五分地。被执行人于宝军，男，现住巴林右旗大板镇。本案在执行过程中，因被执行人于宝军下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2012号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月三日书记员 邹 舰 宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1240号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月25日13时30分许，被告人梁某某至上海市青浦区练塘镇某村xxxx号被害人姚某住所地门口处，趁该处院门未关且四周无人之际，进入院内靠北的一间小屋，窃得屋内停放的价值人民币400元的上海某牌电动自行车一辆，后销赃。另查明，被告人梁某某到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人黄永根的证言笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人梁某某应退赔被害人姚某的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一六年十一月二十三日书记员  庄 庆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江���诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14267号原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）16幢，组织机构代码69237715-8。法定代表人：蒋志球。委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。被告：李城基，男，1985年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：马小玲，女，1988年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在审理原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告李城基、马小玲买卖合同纠纷一案中，因原告浙江伟焕机械制造有限公司在收到受理案件通知书后，以被告已履行完毕案涉债务为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱国发
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初369号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑永财，男，1987年7月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，打工，住惠来县。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郑永财犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人郑永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月22日14时许，罪犯郑增伟（已判刑）打电话给被告人郑永财让其提供银行账号给郑增伟，郑永财便提供自己的银行账户给郑增伟使用。后郑增伟通过电话诈骗了被害人詹某2人民币5000元，并让詹某2将钱汇到郑永财的银行账号（62×××81）上。诈骗后，郑增伟便打电话给郑永财叫其查询银行账户，郑永财查账后得知已有4975元到账，便从邮政银行取款4900元，并转汇4700元到郑增伟的银行账户，同时帮郑增伟预交手机费100元，余下的100元及卡内余额75元被郑永财所得。郑增伟在对詹某2实施诈骗几天后，便要求郑永财借用别人的银行卡供其使用。郑永财明知郑增伟在实施违法犯罪，仍以其父母在家乡，需办银行卡供其父母使用以方便汇款给其父母为由，骗其同事李其斯李某于2015年1月24日一起去办理1张邮政储蓄银行卡（卡号62×××74，开户人李其斯李某）供其使用。郑永财拿到李其斯李某的银行卡后，便将卡号及开户人姓名通过电话报给郑增伟，郑增伟即用于继续实施诈骗。同年1月25日，郑增伟通过电话诈骗到6000元汇到李其斯李某的银行卡内。郑永财获悉李其斯李某的银行卡内有汇入5970元，便取出5900元存入郑增伟的本人银行帐户（卡号62×××52），并转账36元到郑永财的邮政银行卡内，凑上一次卡内剩下的75元，郑永财又从中取出100元用于日常开销。遂后，郑永财又将李其斯李某的银行卡快递给郑增伟。后来，郑增伟利用李其斯李某的银行卡实施诈骗了杨某2、朱某1、朱某2共人民币34700元。同年4月8日，郑增伟通过打电话继续实施诈骗，并叫一被害人将4800元汇到郑永财的62×××81邮政储蓄银行账户内。后郑增伟打电话叫郑永财将钱转汇到其本人账户内，郑永财便通过银行ATM机转账4760元到郑增伟的账户，扣除手续费5元，郑永财获利35元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人詹某2、杨某2、朱某1、朱某2的陈述，证人詹某1、杨某1、郑某、庄某的证言，银行开户登记、交易明细查询，通话记录，辨认笔录，监控视频截图，扣押物品清单，被告人郑永财患癫痫病的病历及治疗情况证明，现场勘验笔录、方位图及现场照片，惠来县人民法院（2016）粤5224刑初280号刑事判决书，罪犯郑增伟的供述，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永财无视国法，明知他人在实施诈骗仍提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑永财起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑永财犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  唐仲生人民陪审员  张美卿二〇一六年十一月七日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执619号被执行人:梁书起。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第190号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人梁书起发出执行通知书，但被执行人吴朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁书起银行的存款4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2597号申请执行人:李丽,女,1969年5月13日出生,汉族,北京银行天津滨海支行市场部经历,住天津市塘沽区。被执行人:林玉亭,男,1960年9月9日出生,汉族,天津市翔林科技有限公司法定代表人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲁 莽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78472号申请人：张海伯，男，1954年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆俊杰，男，1990年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆美华，女，1971年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张海伯诉被申请人陆俊杰、陆美华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆美华名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陆美华名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一六年十一月二日书记员  周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1480号原告：马某某，男，汉族，原某某砂石厂经营者。委托诉讼代理人：淡某某，陕西某某律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住铜川市某某县某某镇，原杨凌某某建材销售部经营者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某某律师事务所律师。原告马某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人淡某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙砾款245000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年2月18日签订了沙砾毛料供料合同，约定原告给被告供应沙砾料约10万方，单价每方9.5元，被告给付定金2万元。合同签订后原告依约给原告供沙砾80640方，被告先后给付原告部分款并扣除定金外下欠原告245000元未付。原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告曹某某庭后提交书面意见认为，1、原告马某某主体不适格，原告营业执照登记的字号为某某砂石厂，而双方签订的合同甲方为某某乡防洪管理站沙石厂。2、本案已过诉讼时效。3、原告的合同主体某某乡防洪管理站沙石厂不存在或者未经国家相关部门批准，原告采沙、卖沙行为均系违法行为，其收入为违法所得，故不应予以支持。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，1、合同书一份，证明原被告沙砾买卖关系；2、收据三张，证明原告向被告供应沙砾80640.2方，价款为766080元；3、户口本一份，证明原告曾用名马某某，原告主体适格；4、（2012）杨民初字00045号民事判决书及卷宗材料一组，证明王某甲和王某乙是杨凌某某建材销售部工作人员，收据的真实性；5、（2012）西民三终字第00478号民事判决书一份，证明二十四局代被告曹某某向原告付货款30%，并未付清全部沙砾款；6、证人冯某甲、冯某乙出庭作证，证明王某甲和王某乙系被告工作人员，被告下欠原告货款245000元，原告一直向被告索要欠款的情况。原告的上述证据均真实合法关联，本院予以认定。被告曹某某未到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月18日原告马某某以某某风县某某乡防洪沙石厂代表人身份与被告曹某某的杨凌某某建材销售部签订合同书一份，约定原告向被告供应沙砾毛料，总数量10万方，单价每立方米9.5元，定金交付2万元。2009年5月至2010年1月期间，原告共供应沙砾料80640方，杨凌某某建材销售部工作人员王某甲、王某乙向原告马某某出具了收据三张。被告陆续向原告支付了部分沙砾款，2011年4月12日中铁二十四局集团有限公司代曹某某向原告支付沙砾款105000元。现被告仍下欠原告沙砾款245000元未付。另查明，杨凌某某建材销售部的经营者为曹某某，2012年10月19日该销售部已注销。2008年4月28日至2012年4月27日原告马某某为某某砂石厂经营者。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主体资格是否适格；2、本案是否已超过诉讼时效；3、原告请求的沙砾款是否应予支持。经审查，原、被告签订的沙砾买卖合同是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了沙砾毛料，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告未向原告支付货款，应承担违约责任。原告与被告签订的合同虽加盖了某某风县某某乡防洪沙石厂印章，但该厂在工商部门并未注册登记，供货过程中原告均以个人名义进行，且被告亦是向原告个人出具收料收据，故该合同应视为原告个人和被告之间签订的，原告主体适格。原告提供的证人证言证实原告一直在主张权利，原告起诉未过诉讼时效。被告关于原告采沙未经批准其采沙卖沙的行为违法，原告诉讼请求不应支持的辩称理由不能成立，因本案是双方之间的买卖合同纠纷，原告是否属于合法采沙，不属于本案审理范围。综上所述，原告请求被告支付沙砾款245000元，本院予以支持。被告的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某沙砾款245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告曹某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉人民陪审员  薛富莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 秋附:相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执940号申请人黄铭，男，汉族，1976年1月12日出生，住武汉市汉阳区。被执行人冯贤桥，男，汉族，1962年2月15日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。法定代表人��贤桥，系该公司董事长。申请人黄铭与被执行人冯贤桥、武汉市升达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00524号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付507，420元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付507，420元，执行费人民币7，474元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00524号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00524号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二日书记员 石权胜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1102刑初137号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2016年7月22日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年9月27日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，2016年10月21日由本院对其取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人李某某由东向西驾驶起亚牌小型轿车至盘锦市双台子区东风街郑家大院南侧，与同方向赵某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人李某某驾驶起亚牌小型轿车在盘锦市双台子区东风街由东向西行驶至郑家大院南侧时，与同方向的赵某某驾驶的大众牌小型轿车相刮。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人李某某的供述；3、被害人赵某某的陈述；4、道路交通事故认定书；5、被告人李某某驾驶证、行驶证复印件；6、现场勘查照片；7、物证检验报告；8、被告人李某某的户籍证明。本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民六千元。（已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一六年十一月九日书记员 曹 琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1720号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司被执行人白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶、刘玥本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司申请执行被执行人白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶、刘玥公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第44719号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 李佳萍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2831号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人赵伟，该××员工。被执行人唐文生。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与唐文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法席商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，唐文生应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，按合同约定利、罚息从2010年9月28日起计算至本判决确定给付之日止）；唐文生应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费7135元；本案案件受理费942元，由唐文生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚 媛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5244号原告：余美斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：谢乃玉，女，1948年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所执业律师。原告余美斌与被告谢乃玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告余美斌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余美斌自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余美斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余美斌负担。审 判 长  叶秀清人民陪审员  王述赓人民陪审员  王光耀二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛丹艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5785号原告：杜某某，男，1955年3月24日出生，汉族，重庆市开县人，现住神木县。诉讼代理人：刘某某，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：杨某某，男，1972年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。诉讼代理人：杨某乙，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市。原告杜某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）神民初字第05136号民事判决，被告杨某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）陕08民终267号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼代理人刘某某到庭，被告杨某某的诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2011年8月，被告作为横山县高翔煤矿负责人与原告达成煤矿竖井开挖协议。原告按照协议约定向被告支付工程承包生产保证金50万元。为了完成生产任务，原告又出资35.9万元购置装载机一台、出资4.45万元购置机械设备、出资4.65万元搭建彩钢房十间。合同履行期间因被告与其他股东内部矛盾，竖井工程无法正常进行。2012年10月7日，原、被告协商一致解除合同并进行结算，被告愿意退还原告安全生产保证金50万元及支付机械设备、装载机、工程款共计125万元。但因被告资金周转困难，被告提出将该欠款作为借款，原告同意后被告便向原告出具了金额为120万元的借据一支，并约定借款月利率为1.5%.后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款120万元及利息（利息从2012年10月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。被告杨财军辩称，一、本案所涉的借条系原、被告双方之间各种工程款项结算形成的，该120万元款项中包括保证金、工程款、机械设备及彩钢房等的折价，并非原告向被告直接交付120万元借款。二、虽原、被告将机械设备及彩钢房折价成借款，但原告并未实际将设备及彩钢房交付给被告，故被告亦不履行给付款项的义务。三、2011年10月5日，被告在横山曾支付原告管理人员周六涛工程款20万元，且周六涛向被告出具了收条。但因在2011年10月8日双方在神木进行结算时，被告忘记带收条，故结算款中未将该20万元扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜某某向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2012年10月8日被告欠其120万元款项，并约定欠款利率按1.5%计算。2、周六涛、薛文斌的证人证言，证明原告经人介绍承包了被告所开办煤矿的竖井挖掘工程，后经原、被告结算，被告欠原告款项的事实。3、补充协议一份，证明工程无法进行的原因系村民阻挡以及煤矿股东内部矛盾。被告杨某某未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告称该欠款已经偿还了20万元，且原告并未实际交付折价的机械设备。对证据2证人证言不予认可，因二位证人与原告均有利害关系；对证据3无异议。经本院审查，对原告的证据作如下认证：原告提供的证据1-3能证明原、被告双方对工程结算后，确认被告欠原告工程款、机械设备款等款项共计120万元。虽被告称该款已偿还20万元，但原告称已还的20万元系被告向原告支付未结算前的工程款，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采信。被告又称机械设备及彩钢房等并未实际交付，但经查，机械设备及彩钢房结算后就在被告的煤矿上，并由被告的合伙人看管，故本院对被告的该主张亦不予采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月，原告在被告所开办的煤矿承包了竖井开挖工程，并交付保证金50万元。工程进行一段时间后，因村民阻挡及煤矿股东间矛盾，工程无法继续进行。2012年10月8日，原、被告进行结算，确认被告应给付原告保证金50万元、工程款30万元、机械设备及彩钢房折价款共计120万元，且被告向原告出具了借据一支，借据约定款项月利率为1.5%。另查，机械设备及彩钢房均是原告承包被告处工程后自行购置用于工程作业，双方结算解除合同后，机械设备及彩钢房均留在被告所开办煤矿的工地上。另查，本案结算单据系原、被告对工程合同进行结算后形成的，故本案案由应变更为合同纠纷。本院认为，被告向原告出具的120万元欠据，系原、被告在平等自愿的基础对涉案工程的保证金、工程款、机械设备及彩钢房结算形成的，应对原、被告双方均具有法律效力。虽被告辩称其已偿还欠款20万元，且有收条为证。原告认可收到被告的20万元，且出具了收条，但原告认为该款为原告代被告支付了工人工资后，被告向原告偿还的款项，并非被告偿还本案所涉的120万元欠款。因被告未再举证证明该20万元系偿还的涉案款项，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告还辩称，因机械设备及彩钢房并未实际交付，故对以物折价的欠款被告不承担偿还责任。但经查，原告购置的用于工程作业的机械设备及彩钢房在原、被告解除合同后就放置在被告开办煤矿的工地上，按照常理，应视为原告已将机械设备及彩钢房移交于被告，故本院认为被告的该项辩称意见亦不能成立。另，原告请求从2012年10月9日起按照月利率1.5%计算该欠款的利息，因欠据明确约定：月息1.5分，本院认为该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某欠款120万元及利息（利息从2012年10月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高亚飞代理审判员  王改霞人民陪审员  张 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民催35号申请人：宁波爱健轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇梅湖路1号。法定代表人：胡建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽芳，该公司员工。申请人宁波爱健轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波爱健轴承有限公司持有的号码30200053/23988702、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波爱健轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费（据实结算），由申请人宁波爱健轴承有限公司负担。审 判 长  夏 雪人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  张振民二〇一六年十一月二日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8882号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：袁科，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陶园园，女，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，组织机构代码57796784-9。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：苏云飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁科、陶园园、重庆恒大永君房地产开发有限公司（以下简称永君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告袁科、陶园园立即偿还借款512958.19元及利息、罚息和复利至付清之日止（截止2016年11月4日，尚欠利息16008.39元、罚息197.77元、复利351.34元，此后以未偿还本金为基数按罚息利率标准计算利息、罚息和复利）；2.由被告袁科、陶园园以抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告袁科、陶园园负担；4.被告永君公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日，三被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告袁科、陶园园购买被告永君公司房屋一套。2014年12月4日，三被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告袁科、陶园园向原告借款530000元用于购买以上房屋，借款期限240个月，约定年利率为6.765%，系中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，并按未付利息计收复利，等额本息还款等；同时，被告袁科、陶园园以其购买的位于重庆市永川区的房产向原告提供抵押担保，并办理了预告抵押登记（205渝预告2014字第24***号）；同时，被告永君公司为该笔借款承担连带责任保证，其保证期限为被告袁科、陶园园取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后等，保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告袁科、陶园园发放贷款530000元，被告袁科、陶园园亦按合同约定汇入被告永君公司账户，但被告袁科、陶园园未按约履行还款义务，已连续多月未按合同履行义务，截止2016年11月4日，尚欠利息16008.39元、罚息197.77元、复利351.34元，因三被告逾期还款违反了合同约定，原告已宣布该贷款提前到期并电话通知二被告，故起诉如上。被告袁科和陶园园承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力偿还，要求与原告协商解决。被告永君公司辩称，借款和担保情况属实，但我方未收到原告发出的贷款到期通知书，对原告扩大的损失部分不承担责任；因该房屋的产权证正在办理中，其愿在被告袁科、陶园园实现房产担保后承担担保责任，但对罚息、复利不应承担责任。本院认为，被告袁科、陶园园与原告签订借款合同向原告借款并由被告永君公司提供阶段性担保，原告与被告袁科、陶园园之间形成的借款合同关系及与被告永君公司形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁科、陶园园基于该借款合同关系尚欠原告借款512958.19元及相应利息，且其在多期到期后仍未偿还，被告袁科、陶园园应当按约归还尚欠借款512958.19元本息，故对原告要求被告袁科、陶园园归还原告借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告袁科、陶园园以其购买的房产对该债务予以抵押担保，但因未办理抵押登记手续，该抵押担保合同未生效，故原告要求被告袁科、陶园园以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的理由不成立，本院不予支持；被告永君公司对被告袁科、陶园园的该笔借款提供连带责任担保，因其现未对被告袁科、陶园园的房屋办理产权证，被告永君公司应对被告袁科、陶园园的该笔债务承担连带清偿责任，故被告永君公司的辩解理由与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告袁科、陶园园于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款512958.19元及截止2016年11月4日止的利息等16557.50元，并支付从2016年11月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（逾期罚息以未偿还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未偿还利息为基数按罚息利率标准计算）；由被告重庆恒大永君房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，财产保全费3120元，合计7630元，由被告袁科、陶园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一六年十一月二十八日书记员  黄琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13556号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王锦斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王锦斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5886.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小���贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人��共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5886.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3204号原告：吕先强某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王厚峰某某，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：牛某某兆踅，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：冯时勋某某（又名冯士勋某某），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王佳爱某某（又名王家爱某某），女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕先强某某、王厚峰某某、牛兆踅某某与被告冯时勋某某、王佳爱某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告吕先强某某、王厚峰某某、牛兆踅某某及其委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼，被告冯时勋某某、王佳爱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先强某某、王厚峰某某、牛兆踅某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付工程款13615元，事实与理由，二被告系夫妻关系，其房子主体工程完工后，没有人给他们粉墙，经王广增介绍，自2016年农历6月21日，原告的工程队给二被告粉墙，当时说先粉一间看看，粉了一间后二被告没有说啥，原告就接着给他们粉墙，当时说好的粉墙每平方米45元，共计195平方米，共计8775元，二被告又让给他们垒院墙33米，每米80元，共计2640元，垒楼梯帽12平方米，每平方150元，计1800元，垒楼梯两坡400元，总计13615元，活干完后，二被告不支付劳务款，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯时勋某某、王佳爱某某辩称，原告干活没有完工，墙里面没有挂白，架木没有去除，架木眼没有封堵，原告建的楼梯帽渗水，故被告没有向原告支付工程款。经审理查明，2016年6月21日起原告为被告粉墙、建院墙、建楼梯帽和楼梯两坡，2016年8月17日结束。粉墙195平方米每平方米45元，计8775元；建院墙33米，每米80元，计2640元；建楼梯帽12平方米，每平方150元，计1800元；建楼梯两坡400元；总计13615元（8775元＋2640元＋1800元＋400元）。另查明，原告所承建的楼梯帽渗水，架木（钢管）没有去除，架木眼（墙上搭架木的孔）没有封堵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中三原告吕先强某某、王厚峰某某、牛兆踅某某已经履行了自己的主要义务，粉墙部分，原告虽然完成了粉墙，但架木尚未去除，架木眼亦未封堵，本院酌定三原告完成了工程的90％，故该部分被告应向原告支付款项为7897.5元（8775元×90％），因楼梯帽渗水酌定减少价款的20％，即原告建楼梯帽，被告应向原告支付工程款1440元（1800元×80％），院墙和两坡楼梯原告没有证据证明不合格或者是因为原告的原因造成的，故不予支持。对于被告主张的原告粉墙时里墙没有“挂白”的问题，被告没有证据证明原、被告之间粉墙合同有“挂白”的约定，故应该承担举证不能的责任。因此，二被告应向原告支付工程款12377.5元（7897.5元＋2640元＋1440元＋400元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告冯时勋某某、王佳爱某某于本判决生效后十日内向原告吕先强某某、王厚峰某某、牛兆踅某某支付款项一万二千三百七十七元五角。案件受理费70元（已减半收取），由被告冯时勋某某、王佳爱某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年十一月二日书记员  焦明建
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执962号申请执行人马连秋，男，1963年8月30日出生，住所地抚宁县。被执行人青龙满族自治县交通运输局。本院在执行马连秋申请青龙满族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀03民再第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十九日书记员  张欣玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3980号申请执行人丁辉，男，1981年11月15日出生，汉族��住路桥区。被执行人阮海江，男，1976年5月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人李伟军，男，1981年3月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人丁辉与被执行人阮海江、李伟军（2016）浙1004执3980号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁辉于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人阮海江、李伟军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32660元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被���行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执950号被执行人：肖重义，男，1970年12月5日出生。本院在执行申请执行人肖重义盗窃罪一案中，查明被执行人肖重义应缴纳财产刑罚金4000元。现被执行人肖重义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭扬波
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1498号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金小青，男，汉族，1938年5月8日出生，住温岭市横峰街道延庆路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2470号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2470号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道横峰村地方非法占用109.45㎡的土地上建造的一间二层、二间一层住宅辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2470号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月十一日峰书记员  邵旺盛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2693号原告：祝某，农民。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，农民。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告祝某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告祝某负担。审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书记员 邓明瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执590号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王英玖，男，1958年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张洪霞，女，1956年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王英玖、张洪霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9353号原告：余姚市诚友数控刀具有限公司。住所地：余姚市金型路**号。现经营地址余姚市模具城金型路118-2号。统一社会信用代码：913302817930475374。法定代表人：刘云富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建红，该公司总经理。被告：宁波中凌精密模具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：30907482-5。法定代表人：张文博，该公司总经理。原告余姚市诚友数控刀具有限公司为与被告宁波中凌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市诚友数控刀具有限公司的委托诉讼代理人刘建红到庭参加诉讼，被告宁波中凌精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告余姚市诚友数控刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32758元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年开始业务往来，原告给被告提供数控刀具。原告于2015年3月27日至2016年9月20日期间共相被告发货数控刀具金额37828元，并向被告开具了宁波增值税发票。现被告仅支付最后一笔货款5070元，余款32758元未向原告支付。原告为证明自己主张，向本院提交对账单1份、宁波增值税发票4份、送货单22份，拟证明被告尚欠原告货款32758元的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。原告为证明被告对原告开具的4份宁波增值税发票已作税收抵扣的事实，申请本院调取相应证据，本院依职权向余姚市国家税务局调取查询结果1份，并在庭审中予以出示。原告对该份查询结果无异议。本院对该份证据予以采信，其中载明发票号码为02472749、04959432、00160023的宁波增值税专用发票已认证，对发票号码为01386843宁波增值税专用发票未认证。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。被告宁波中凌精密模具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年2月至2016年3月期间，原告向被告发货金额共计37828元，并向被告开具了相应的宁波增值税专用发票。原告自认被告已支付最后一笔货款5070元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波中凌精密模具有限公司未向原告余姚市诚友数控刀具有限公司支付货款32758元，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波中凌精密模具有限公司支付原告余姚市诚友数控刀具有限公司货款32758元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费619元，减半收取309.50元，财产保全费348元，合计657.50元，由被告宁波中凌精密模具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十三日代书 记员  潘月红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1047号之一申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司。住泸州市江阳区。法定代表人：熊安平，董事长。被执行人：四川省古蔺郎乡酒业有限公司。住四川省古蔺县。法定代表人：王叙蔺，总经理。被执行人:王叙蔺,男，1958年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初508号民事调解书，经申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司申请立案执行。经查明，本院于2015年11月17日以（2015）古蔺民保字第430号民事裁定查封了被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司所有的位于古蔺县永乐镇简阳村的相关财产［详见（2015）古蔺民保字第430号查封、扣押财产清单（28项）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省古蔺郎乡酒业有限公司所有的位于古蔺县永乐镇简阳村的相关财产［详见（2015）古蔺民保字第430号查封、扣押财产清单（28项）］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月十日书记员 张 薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2755号上诉人（原审被告）：崔海霞，女，1973年生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李新峰，男，1973年生，汉族，住新蔡县，系崔海霞丈夫。被上诉人（原审原告）：裴国强，男，1957年生，汉族，住新蔡县。上诉人崔海霞因与被上诉人裴国强财产损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海霞及其委托诉讼代理人李新峰，被上诉人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回裴国强的诉讼请求。事实和理由：裴国强物品损坏与其无关，裴国强请求赔偿950元没有依据。裴国强辩称，原判正确，应予维持。裴国强向一审法院的起诉请求：请求崔海霞赔偿其损坏物品的修理费950元并承担诉讼费。一审法院认定事实：裴国强与崔海霞系隔墙邻居，均在本县华星路原新正路东侧从事宾馆经营，裴国强居东为南海宾馆，崔海霞居西为世缘宾馆。2016年3月30日20时许，崔海霞因房屋渗水为由，到裴国强的宾馆一楼双方发生纠纷，崔海霞先摔裴国强的电视机顶盒，后将32寸TCL电视推倒致液晶屏幕损坏。裴国强报警经新蔡县公安局古吕派出所处理，2016年3月31日出具新公（古）行罚决字（2016）0298号行政处罚决定书，以裴国强被损坏的物品修理费用950元，崔海霞行为构成故意损毁公私财物为由，对崔海霞行政拘留7日。崔海霞不服向河南省公安厅申请行政复议，复议机关于2016年5月24日出具豫公复决字（2016）38号行政复议决定书，维持新蔡县公安局的行政处罚决定，并告知其不服复议决定的可于15日内提起行政诉讼。崔海霞未提起行政诉讼。一审法院认为，双方系隔墙邻居且均从事宾馆经营，本应和睦相处。因房屋渗水双方发生纠纷，崔海霞到裴国强的宾馆内损坏其电视机顶盒及液晶显示屏，对此新蔡县公安机关调查处理后出具了行政处罚决定，对物品修复费用950元作出认定并予以行政处罚。崔海霞虽不服申请行政复议，但复议机关维持了新蔡县公安局的行政处罚决定，故裴国强要求崔海霞赔偿其被损物品修复费用950元，事实清楚，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告崔海霞于判决生效之日起五日内支付原告裴国强被损物品修复费950元。案件受理费50元，由被告崔海霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，崔海霞和裴国强作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人崔海霞上诉称裴国强物品损坏与其无关，其请求赔偿950元缺乏依据的问题。新蔡县公安局调查后认定崔海霞到裴国强的宾馆内损坏其电视机顶盒及液晶显示屏，物品修复费用为950元，并据此对崔海霞进行了行政处罚，崔海霞虽对该处罚决定提出复议，但河南省公安厅维持了该处罚决定，崔海霞未提起行政诉讼，目前该行政处罚已生效，原判采信该行政处罚决定认定的事实并无不当，故崔海霞该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁慧明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）滑白民初字第157号���告徐付学，男，1947年8月27日生，汉族，农民。委托代理人徐垒昌，男，1982年9月3日生，汉族，农民，系原告徐付学之子。委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。被告潘书兰，男，1938年10月8日生，汉族，退休工人。委托代理人潘守排，男，1967年7月4日生，汉族，农民，系潘书兰之子。被告潘守排，男，1967年7月4日生，汉族，农民，系潘书兰之子。委托代理人郑瑞民，男，1987年8月1日生，汉族，农民，，系潘守排女婿。原告徐付学诉被告潘书兰、潘守排排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐付学的委托代理人徐垒昌、李法良，被告潘书兰的委托代理人潘守排、被告潘守排及其委托代理人郑瑞民到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告徐付学诉称：1992年原告提出申请，经审查、批准，滑县人民政府为原告审批了一处宅基地，该宅基地位于白××镇东英公村路南，东邻胡同、西至贾红恩、南邻徐永旗、北邻潘书兰，东西宽16米，南北长6.5米。滑县人民政府于1992年12月24日向原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告取得了对该宅基地的合法使用权。2015年3月份，被告在翻建房屋时整体向南侵占了0.8米。原告得知后多次和被告交涉，要求其返还侵占的土地，被告均拒不返还。原告诉请被告返还侵占原告的宅基地12.8平方米。被告潘书兰、潘守排辩称：原告诉讼主体不适格，其向本院提交的集体土地建设使用证中记载的权利人系徐富学，并非原告本人。被告对诉争土地已使用多年，涉案宅基地原告已于1970年左右搬出居住，除了栽种了几棵树木外没有他物，已经荒废。1975年被告由于家庭成员增多，宅基地面积相对较小，准备翻建房屋时向北延伸两米。因为村委会要扩建大街，经村委会研究，便向南也就是原告所谓的宅基地位置扩充了70公分，三方均已同意。因为被告当时资金紧张，并没有及时修建围墙，直到1998年才按照村委会的规划进行了翻修，一直到2015年3月份。在过去的几十年中被告一直对诉争的土地进行了居住，不管是从事实还是从法律角度上均属于有效合法占有，任何人无权主张被告为无权占有。2015年3月份被告再次修建房屋时，原告却拿出土地证主张权利实属可笑。原告已在他处取得了宅基地，其严重违反了农村一户一宅的原则，原告所述事实完全错误。经审理查明：原告徐付学又名徐富学，与被告潘书兰、潘守排父子均系滑县白道口镇东英公村村民。1992年12月份，滑县人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证一份，该证书记载原告取得了被告潘书兰、潘守排父子所住宅院南方一处宅基地的使用权，该宅基地使用面积为104平米，南北宽6.5米，东西长16米，东为胡同、南为徐永旗、西为贾红恩、北临潘书兰。事实上多年来原告并未在该宅院上建房居住，该宅院一直处于闲置状态，现生长有少许树木，堆放有杂物等。1998年被告潘守排在建造围墙时按照村干部的意见向南也就是原告宅基地方向扩充了大约70公分。2015年3月份，被告潘守排翻建房屋，修建了配房一座（东屋），该房屋南边一间为过道，并向西拉起了围墙。原告认为其房屋侵占了其宅基地，遂要求该村村委会出面解决。经该村村委会调处，双方未达成一致意见。该案在审理过程中本院对原告的宅基地进行了现场勘验，原告与其南邻徐永旗两家对宅基地边界并无异议，经勘验原告宅院现状为东部南北宽为5.97米，西部南北宽为5.36米，与建设用地使用证记载面积相差较大。该案经本院多次调解未果。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的集体土地建设使用证一份、白道口乡房、地、产管理所审批收费凭单一份、滑县公安局白道口派出所证明一份，被告提交的滑县白道口镇东英公村民委员会证明一份，本院调查笔录一份、勘验笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：我国农村宅基地实行使用审批制度，农村村民住宅用地应经乡镇人民政府审核，经县级人民政府批准。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告徐付学已于1992年12月份取得了涉案宅基地的使用权，虽然原告并未及时建房居住，但以上行为并不必然导致其建设用地使用证无效，在未���法定程序的情况下原告现持有的土地使用证依然具有法律效力，原告的相关权益仍应受法律保护。庭审中被告潘守排认可其于1998年将宅院向南扩展约70公分，称系响应村委会整体规划而为，并以其已经连续多年居住已形成合法占有的事实为由进行抗辩，因我国现行法律并无土地的占有取得制度，且村委会进行整体规划也应以不侵犯其他村民的合法权益为前提，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。经勘验，现原告宅地基东部宽5.97米，西部宽5.36米，结合庭审中原被告对部分事实的陈述，可以认定被告现已占用了原告的部分宅基地，其占用部分应予退还。原告主张被告向南整体侵占了80厘米，与客观情况不完全相符，本院以判令被告自其与原告宅基地相邻围墙西端向北80厘米处，房屋南墙东端向北53厘米处以上两点连线以南退还原告为宜。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告潘书兰、潘守排于本判决生效后十五日内将其与原告徐付学宅基地相邻的围墙西端向北80厘米处至房屋南墙东端向北53厘米处以南的建筑物清除，并将上述土地归还原告徐付学；驳回原告徐付学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘书兰、潘守排负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  李建磊人民陪审员  徐保良二〇一六年十一月七日书 记 员  郝田亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执75号申请执行人：金哲岩，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：蔡京洙，总经理。委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。申请执行人金哲岩与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年3月26日作出的（2015）延仲字第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金哲岩于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1081号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执75号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，经本院主持调解，申请执行人金哲岩同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的，且申请执行人金哲岩同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人金哲岩同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年十一月十四日书记员  韩天日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2300号原告：崔本全，男，1964年5月5日出生，汉族，务农，住址乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：封孝明，男，1969年11月3日出生，汉族，务农，住址乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：北京昊海建设有限公司。法定代表人红勇，总经理。本院在审理原告崔本全与被告封孝明、北京昊海建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告崔本全于2016年11月28日向本院提出撤回对被告北京昊海建设有限公司的起诉的申请。本院认为，原告崔本全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔本全撤回对被告北京昊海建设有限公司的起诉。审判员 郭 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 赵国强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1519号原告王菊兰，女，1965年12月11日出生，汉族，住武陟县。委托代理人闫小改、朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者被告陈合香，女，1959年7月19日出生，汉族，住武陟县。原告王菊兰与被告陈合香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王菊兰及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告陈合香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计66534.69元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日11时许，原告驾驶电动车行至武陟县圪垱店乡高伊村路口处，将电动车停在路边北侧，这时被告驾驶小鸟牌电动三轮车从后面与原告发生相撞，致原告受伤，两车损坏的事故。经武陟县事故科处理，被告负此事故的全部责任。原告在住院期间，被告对原告不管不问，无奈，原告诉至法院。因被告陈合香缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日11时许，被告陈合香驾驶“小鸟”牌电动三轮车由东向西行驶至武陟县圪垱店乡高伊村路口处时，与同方向停在路北侧的原告王菊兰驾驶的“菲利普”牌电动自行车发生相撞，致陈合香、王菊兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定陈合香驾驶非机动车未确保行车安全，负事故的全部责任，王菊兰不负该事故责任。原告王菊兰受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，共住院10天，花去医疗费4599.49元，本次事故造成原告陈合香构成十级伤残。上述本院认定的事实，有原告提供的事故认定书一份、武陟县第二人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据四张、伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据一张予以证实，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的施救费发票无法印证与本案事故相关联，本院对该证据不予确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告陈合香负事故全部责任，原告王菊兰无责任。本案中，原告王菊兰的损失为：医疗费4599.49元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费800元、误工费6792.3元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、交通费500元。原告以上损失共计64874.69元，由被告陈合香予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合香于本判决生效后十日内支付原告王菊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64874.69元。案件受理费1463元，原告王菊兰负担63元，被告陈合香负担1400元，鉴定费700元，由被告陈合香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  赵向辉二〇一六年十一月二日书 记 员  黄春霞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1519号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、原告损失清单1、医疗费4599.49元2、住院伙食补助费300元住院10天×30元/天=300元3、营养费100元住院10天×10元/天=100元护理费800元2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年÷365天×住院10天=835元，原告要求800元，按照800元计算5、误工费6792.3元2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告要求按照误工住院10天及误工3个月共计100天计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为25576元/年÷365天×100天=7007元，原告要求6792.3元，按照6792.3元计算6、残疾赔偿金48782.9元2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，故残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元，原告要求48782.9元，按照48782.9元计算精神抚慰金3000元8、交通费本院酌定500元以上共计64874.69元，由被告陈合香予以赔偿。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执796号之一申请执行人张月宁。被执行人王玉祥。被执行人陈红。申请执行人张月宁与被执行人王玉祥、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张月宁与被执行人王玉祥、陈红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额433480元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  程 惠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2645号申请执行人朱广顺。被执行人黄学兴。本院在执行朱广顺与黄学兴为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1108号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟。被执行人崔娜。本院在执行长岭县农村信用合作联社与崔娜金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2262号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：王香艳，女，1984年8月20日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄云玲，女，1981年11月23日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王映蘋，女，1966年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、黄云玲、黄瑞海、周巧凤、黄瑞喜、王映蘋金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄瑞海、周巧凤名下的坐落于宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号401、501室及宁德市蕉城区城东路西侧14-17号301室及04杂物间的房产；查封了被执行人黄瑞喜、王映蘋名下的坐落于宁德市蕉城区城东路西侧14-17号401室及05杂物间的房产；查封了被执行人黄云玲名下的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢209室的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2646号之一被执行人陈兆华，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于陈兆华罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人陈兆华纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人陈兆华应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第8号刑事判决书对陈兆华罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国