wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1555号原告：孙志民，男，生于1967年6月9日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：袁传庆，男，生于1967年1月27日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。被告：李爱美，女，生于1967年1月27日，汉族，居民，住章丘市。原告孙志民与被告袁传庆、李爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙志民委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告袁传庆、李爱美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元及利息。事实和理由：自2011年12月24日至2012年1月9日，被告袁传庆因投资紧张资金周转，共向原告借款55万元并为原告书具借据。借据中约定，借款期限为自借款之日起1个月。借款期限到期后，经我多次催要未果。另查明，两被告系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款责任。为维护我合法权益，特向法院起诉。袁传庆、李爱美在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙志民为证实借款，提交以下证据：1、孙志民结婚证一份，证实其与姚朝晖系夫妻关系。2、2011年11月24日袁传庆借条一份和于波证明一份及于波之妻赵序叶银行流水一份，证实借款金额30万元，于波证实同日姚朝晖向于波借款30万元，由赵序叶通过银行转账给姚朝晖，该证明证实借款的来源。3、杨在行持有的借条一份，证实袁传庆于2012年2月7日向杨在行借款的20万元中含有向姚朝晖的借款5万元。4、袁传庆于2012年1月9日书具借条一份，证实袁传庆借款4万元。5、信用卡流水和谭卫东证明一份，证明内容为：其受袁传庆委托将信用卡两张还给姚朝晖。为核实证明的真实性，经本院电话向谭卫东调查，其述称其为袁传庆开车，其与袁传庆共同从姚朝晖处带走信用卡两张，后受袁传庆委托将信用卡还给姚朝晖。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：被告袁传庆、李爱美系夫妻，原告孙志民与案外人姚朝晖系夫妻，与被告袁传庆系朋友。被告袁传庆因资金紧张，于2011年12月24日至2012年1月9日期间，多次向原告孙志民借款，经双方结算，由被告袁传庆于2011年12月24日和2012年1月9日为原告孙志民书具借款30万元和4万元借条一份。另外，被告袁传庆还刷原告孙志民妻子姚朝晖信用卡共计16万元。被告袁传庆于2012年2月7日向杨在行和姚朝晖共同借款20万元，其中欠姚朝晖5万元。上述借款共计55万元，经原告孙志民催要未果致有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙志民与袁传庆之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故孙志民要求袁传庆偿还借款55万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，袁传庆在借款到期后未履行还款义务，应赔偿孙志民此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。李爱美未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故应对该债务承担共同还款责任。袁传庆、李爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁传庆、李爱美于本判决生效之日起10日内偿还原告孙志民借款55万元及利息（自2015年5月19日至判决生效之日，以55万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  陈双双人民陪审员  靳奉芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2768号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：杨锐，男，1965年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月十八日代理书记员  齐永鹤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。代表人：彭毅坚，该行行长。委托诉讼代理人：黎俊刚，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。委托诉讼代理人：林健明、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴三路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商铺。代表人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。委托诉讼代理人：林健明、该行员工。被执行人：广西梧州恒捷建材有限公司，住所地梧州市长洲区吉祥路5号1号楼一层10号铺。法定代表人：陈俊杰，负责人。被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人：谭锦文，该公司总经理。被执行人：陈俊杰，女，1971年2月13日出生，汉族，广西梧州恒捷建材有限公司法定代表人，住梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第670号民事调解书过程中，责令被执行人广西梧州恒捷建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、陈俊杰履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人广西梧州恒捷建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、陈俊杰达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时在处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第670号民事调解书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3203号申请执行人高红星，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人董清凌，男，1972年4月7日生.住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人高红星与被执行人董清凌关于江苏省南京市雨花台公证处作出的（2014)宁雨经内字第695号公证书借款合同纠纷一案中，经查，被公证书赋予强制执行效力的《借款合同》第十条约定，双方履行本合同时发生任何争议的，双方应友好协商。协商不成的，双方同意由合同签订地南京市雨花台区人民法院管辖。本院将此情况对申请执行人进行释明，申请执行人高红星于2016年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市雨花台台公证处（2014)宁雨经内字第695号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月二十四日见习书记员  宋 涛
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执298号申请执行人付倩，女，1968年6月23日出生，汉族。住陕西省岐山县。被执行人邢新学，男，1966年4月10日出生，汉族。��河南省舞钢市。被执行人河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。法定代表人司尚斌，任公司经理。被执行人李艳辉，男，1979年10月2日出生，汉族。住河南省舞钢市。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦三楼。法定代表人尹清亮，任公司总经理。申请执行人付倩与被执行人邢新学、河南省南阳丰仁运输有限公司、李艳辉、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司刑事附带民事一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐刑初字第00017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法��文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的485185元。本案在执行过程中，河南省南阳丰仁运输有限公司给付案款10000元，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司已全部给付案款。被执行人李艳辉、刑新学无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐刑初字第00017号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1044号本院在执行申请人李雅碧与被申请人黄聿年借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄聿年拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄聿年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月三十日书记员  胡 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1630号原告：万燕琴，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地：江西省新余市渝水区，现住江西省南昌市。被告：刘雨福，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省江电实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号C座四楼F19、F22室。组织机构代码：32767531-7。法定代表人：刘雨福。原告万燕琴诉被告刘雨福、江西省江电实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万燕琴到庭参加诉讼。被告刘雨福、江西省江电实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万燕琴诉称：2015年10月29日，两被告向原告借款130000元，双方约定2015年11月29日前归还。借款到期后，两被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告承担诉讼费。原告万燕琴提交了如下证据：证据一、借条1张。证明：两被告共同向原告借款130000元。证据二、转款凭证1份、现金取款条1份，证明：原告借款给被告的现金来源。被告刘雨福、江西省江电实业有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年10月29日，两被告共同向原告出具《借条》1份，载明：“今借万燕琴人民币130000元，承诺2015年11月29日前归还”。同日，原告在银行取款73000元后，支付现金123000元给被告刘雨福。2015年11月2日，原告向被告刘雨福转款7000元。借款到期后，两被告未还款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。两被告借款未还，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款130000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨福、江西省江电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万燕琴借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2900元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  钟会娟人民陪审员  雷 昳二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 瑶速 录 员  张 圆
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3708号原告王斌斌。被告许丹。原告王斌斌诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王斌斌诉称，2014年12月4日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，并口头承诺一个月后还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，现原告诉至法院，要求被告许丹返还欠款20万元，并承担本案诉讼费。被告许丹未答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告因经营资金紧张为由向原告借款20万元用于周转，当天原告将20万元存入朋友杜迪账户，杜迪在当天把20万元转入被告许丹的账户，并于当天向原告书写借条一份，借条载明：“今借王斌斌人民币贰拾万元整，特此证明，借款人许丹。”后原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、银行业务受理单、证人证言、视频资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。被告许丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告许丹于本判决生效后十五日内向原告王斌斌支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4300元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3354号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：李兆影本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3354号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14510号原告彭建国，男，1962年8月7日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告彭建国与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭建国自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终669号上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：向东升，该公司董事长。委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北建兴建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道2号。法定代表人：宋海双，该公司董事长。上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）因与上诉人湖北建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第00052号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建兴公司向本院递交缓免交案件受理费申请书；经本院研究，不同意其免交、缓交申请，并于2016年4月18日向该公司送达（2016）豫法立民交通字第41号案件受理费缴纳通知书，要求建兴公司自收到通知之日起七日内全额缴纳上诉费并办理缴费换票手续，逾期不缴纳或未办理缴费换票手续按撤回上诉处理。建兴公司逾期未缴纳二审案件受理费。2016年10月28日，向阳公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对建兴公司的上诉请求。本院认为：上诉人建兴公司在申请缓免交二审案件受理费未获批准的情况下，未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理；上诉人向阳公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人湖北建兴建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。二、准许南阳市向阳房地产开发有限责任公司撤回上诉。三、（2014）南民一初字第00052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南阳市向阳房地产开发有限责任公司预交的上诉费92072元，减半收取46036元，由南阳市向阳房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉宏代理审判员  魏彩莲代理审判员  刘铁良二〇一六年十一月七日书 记 员  夏丹凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11499号原告郭健，男，1989年3月8日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告郭健与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭健诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区3-1-2503号房屋及一个车位和一个下房。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金5237.1元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月21日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程3-1-2503号房屋和下房(3-1-102)，及车位（B-1382），总价款为1047419元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年9月24日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金5237.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郭健支付迟延办证违约金5237.1元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1159号申请执行人李朗，女，汉族，出生1993年11月15日，住武汉市蔡甸区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。李朗与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第633号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李朗于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金21105元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第633号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21105元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李朗可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1314号之二申请执行人颜呈校（曾用名：颜呈教），男，1964年12月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。被执行人颜献忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈世鸿，女，1969年1月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人颜呈校与被执行人颜献忠、陈世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）晋民初字第12067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款22万元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。2016年4月12日申请执行人到庭表示已与被执行人于庭外达成和解协议，请求先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4156号申请执行人叶美玲，女，1966年4月12日出生，公民身份号码:330327196604124427，住浙江省苍南县桥墩镇堂阳居民区７９号。被执行人薛春宗，男，1968年2月24日出生，公民身份号码:330327196802247719，住浙江省苍南县藻溪镇藻溪街119号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06185号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人叶美玲与被执行人薛春宗民间借贷纠纷一案。2016年09月01日向被执行人薛春宗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛春宗交纳执行款187000元及利息损失；二、负担案件受理费2026元，执行费2705元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛春宗的财产情况，发现被执行人薛春宗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛春宗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛春宗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4156号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年十一月十六日书记员  谢智慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5463号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李得明，男，1962年3月17日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李得明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月十六日书记员  王熙宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1096号上诉人（原审被告）：付文龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。上诉人（原审被告）：孙明馨（系付文龙之妻），女，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。被上诉人（原审原告）：张作文，男，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人付文龙、孙明馨因与被上诉人张作文房屋买卖合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人付文龙、孙明馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人付文龙、孙明馨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 波审判员 孙庆喜审判员 李仲斌二〇一六年十一月九日书记员 刘 鸿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3183号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告吴国领，男，1966年10月30日生。被告贾丰国，男，1980年06月20日生。被告吴广令，男，1952年12月16日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十八日书记员  赵 聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执993号申请执行人孟洁。被执行人崔登学。被执行人崔玮。本院在执行申请执行人孟洁与被执行人崔登学、崔玮买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年9月1日作出的（2016）宁0205民初1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟洁向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月8日立案受理。被执行人崔登学、崔玮应支付申请执行人孟洁案件款23933元，负担申请执行费259元。现查明被执行人崔登学、崔玮下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十三日书记员  冶喜成
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2154号原告：林静仪，女，1966年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所执业律师。被告：张伙俤，男，1962年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林静仪与被告张伙俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静仪的委托代理人高建清到庭参加诉讼。被告张伙俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款92000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日至12月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告依被告之要求，在2013年11月29日至2013年12月26日期间，陆续以现金的方式借给被告94000元，期间被告返还2000元，尚欠92000元。2013年12月26日，被告向原告出具借条，约定利息每月2分。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果。至今被告仍欠原告借款92000元及利息。被告张伙俤未作答辩。原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年被告以急需资金为由多次提出向原告借款。2013年11月29日，原告将现金3万元交付被告，后被告归还2000元。2013年12月26日被告又以信用卡欠款为由向原告借款64000元，原告将借款64000元直接打入被告的信用卡内。2013年12月26日，被告出具《借条》和《收条》各一份交给原告。《借条》载明：“兹向林静仪借款人民币玖万贰仟元整，月息2分”。《收条》的内容为：“基于这张借条确收到玖万贰仟。”现原告以经多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告向其借款92000元，已提供《借条》和《收条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自已的抗辩权利，本院对原告在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款本金92000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张伙俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林静仪借款本金92000元及利息（利息以月利率2%计算，自2013年12月27日起计至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告张伙俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  杨 榕人民陪审员  郭昭仪二〇一六年十一月七日书 记 员  许 莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1679号申请执行人：徐锟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053-5。法定代表人：杨林学，总经理。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市舒怡国际家居购物广场3栋1层27-32号，组织机构代码79013220-X。法定代表人：李劲松，总经理。被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2014）观民一初字第00606号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、闻艳、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖帐户存款2020339.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十六日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00901号之五申请人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王启求，该公司总经理。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：左腾，该公司总经理。被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省阳县。法定代表人：左克文，该公司总经理。被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：左克文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:李贤厚,男,1971年3月22日出生,汉族,住安庆市枞阳县。被执行人:程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：程天云，该公司总经理。本院在执行安徽省盛丰典当有限公司与安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司、左腾、左克文、程天云、安徽静韩织造有限公司保证合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚、程天云名下价值200万元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十一月十四日书记员 何宏春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2068号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：杨学鹏。委托代理人：杨坤成。被告：邱文，男，汉族，住广东省中山市三乡镇。本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告邱文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。审 判 员  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢雅怡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第2488号原告：黄金南，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆秋杰，男，1981年8月29日出生，系原告儿子。被告：薛建伟，男，1967年8月10日���生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄金南与被告薛建伟健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄金南及其委托诉讼代理人陆秋杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金80071.70元，营养费2700元，护理费7951.60元，误工费10439.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，共计108162.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日下午，被告薛建伟驾驶四轮电动车，将正常步行至平湖市当湖街道三港路原苏州东湖面馆门口与原告黄金南相撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队到达现场后，经简��程序作出道路交通事故责任认定书，认定被告薛建伟承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院骨科就诊，前后共花去医疗费7687.67元（此款被告已付）。2015年5月21日，原告出院，遗嘱卧床一个月，并出具三个休息证明。2015年8月21日复诊，医院根据原告恢复状况开具一个月休息证明。2015年12月10日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认为原告因遭车祸致右上肢外伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节活动功能障碍，构成十级伤残。给予误工120日、护理60日、营养90日。因原、被告就赔偿未协商一致，故原告提出如上诉讼请求。被告薛建伟未提出答辩。为证明自己的主张，原告提供了病历、平湖市第一人民医院诊断报告书、出院记录一份、平湖市第一人民医院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告2014年���行工资单、当湖街道社区证明等证据。被告未提出质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，除平湖市第一人民医院诊断证明外，经审核，均真实合法，本院予以认定。平湖市第一人民医院诊断证明建议休息期与鉴定意见不一，故以鉴定意见确定的期限为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2015年5月16时25分，被告驾驶电动三轮车行驶至平湖市当湖街道三港路139号面馆门口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗，原告支出的医疗费已由被告全部支付。2015年12月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残范围，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。另查，事故发生前，原告以非农为主要收入来源并居住在平湖市当湖街道东湖花苑4幢1单元202室。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告驾驶三轮电动车与步行的原告发生碰撞，经交警大队认定，被告负事故全部责任，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：原告要求赔偿的残疾赔偿金80071.70元、营养费2700元、误工费10439.40元、鉴定费2000元，均符合法律规定及司法实践，本院予以确认。护理费结合鉴定意见，本院按照每天113元计算为6780元。事故造成原告十级伤残的后果，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度等，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述共计106991.10元，由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建伟于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金等106991.10元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担10元，由被告负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效��，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠代理审判员  朱 珺人民陪审员  张 炜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  史伟峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1403号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人包亚琳，女，汉族，1956年7月21日生，出生地重庆市大渡口区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年10月被判处有期徒刑十年，2005年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被捉获，因吸食毒品、盗窃于同日被公安机关决定行政拘留各十五日，合并执行行政拘留二十日，6月20日被刑事拘留，2016年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人包亚琳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人包亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月15日10时许，被告人包亚琳在重庆市九龙坡区某餐馆对面的马路边，趁被害人李某不备，将其放在上衣左边口袋内的1部价值3149元的金色苹果6plus手机扒走，销赃获款2400元。2016年5月31日，公安人员捉获被告人包亚琳。上述事实，被告人包亚琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，购机凭据，估价鉴定材料，监控视频截图及光盘，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人滕某的证言，被告人包亚琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包亚琳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人包亚琳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人包亚琳有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2016年6月20日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人包亚琳于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币3149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十六日书记员  李雪敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1915号原告河南中意货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路10号10曾1002号。法定代表人崔效江，任经理。委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。被告廉九成，男，汉族，1963年10月30日出生，住武陟县。委托代理人何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住武陟县。原告河南中意货物运输有限公司与被告廉九成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永青，被告廉九成及其委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告所有的豫Ａ×××××号货车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，司机肖佳佳驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车行使至武陟县××乡××里村村口时，被告带人将货车拦下，非法扣押。肖佳佳立即拨打110报警，民警以有经济纠纷不予立案。豫Ａ×××××号货车系原告所有，不存在任何经济纠纷，故诉至法院。被告辩称，1、原告主体不适，应当驳回原告的起诉。2、据原告所诉，民警接警后以经济纠纷为由不予立案，原告称车系其所有并不存在经济纠纷相矛盾。豫Ａ×××××车辆是被告所扣系事实。此车由被告实际保管。我方与豫Ａ×××××实际车主有经济纠纷，且其也将我方车辆扣押。若将我方车返还，我方将此车返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2系复印件，经本院核查属实，本院确认证据本身的证明效力。被告申请本院调取派出所调查豫Ａ×××××车辆的所有权人情况，未在举证期限内提出，且车辆的行车证及注册登记信息已经说明了车辆的所有权，故对被告提出的申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号货车登记所有人为原告。2016年3月14日，原告司机肖佳佳驾驶豫Ａ×××××号货车行使至武陟县××乡××里村村口时，被告带人将货车拦下并扣押。现车辆仍由被告掌控。本院认为，本案所涉车辆豫Ａ×××××号货车登记所有人为原告，原告对该车辆享有所有权,故原告主体适格，可以主张权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或非法扣押，故原告要求被告返还车辆，本院应予支持。被告称该车实际车主另有他人，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其所称，本院不予采信。被告称实际车主扣留了被告的一辆车，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廉九成于判决生效后十日内将豫Ａ×××××号货车（车辆识别代号LS3T3EG68D0111905）返还给原告河南中意货物运输有限公司。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十一月二十七日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初1915号(2016)豫0823民初1915号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执915号申请执行人：杨芳，女，生于1970年4月17日，汉族，公民身份号码51360119700417XXXX。被执行人：唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族，公民身份号码51292819731022XXXX。本院在执行杨芳与唐小红民间借贷纠纷一案中，执行标的为3万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 明
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1042号申请执行人童华淇，男，1986年2月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人沈丽敏，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行童华淇与肖秉坚、沈丽敏民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5681号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李小双，男，1985年11月17日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇罗全坨子村2社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李小双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王熙宁
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民特15号申请人：熊楚勇，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。申请人熊楚勇申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人熊楚勇称，楚发江系申请人熊楚勇之父。1996年农历5月，楚发江因外出经商，从此就杳无音讯。后申请人之母张贵群到古蔺县公安局古蔺镇派出所报案，又多方查找，一直没有楚发江的任何信息。其父亲熊发江至今外出下落不明已经二十余年，故申请宣告楚发江失踪。经审理查明，下落不明人熊发江，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，户籍地四川省古蔺县，原住四川省古蔺县，系申请人熊楚勇之父。熊发江与张贵群于1993年11月16日登记结婚，于1993年11月8日生育子熊楚勇。1996年农历5月，熊发江离家外出经商后就一直未与家人联系，未尽家庭义务，在熊发江父母去世时也未回家，至今具体情况不明。1999年1月，张贵群起诉与熊发江离婚，经公告送达后，本院于1999年5月14日作出了（1999）古蔺民初字第12号民事判决，判决准予张贵群与熊发江离婚，子熊楚勇由张贵群负责抚养。法院判决张贵群与熊发江离婚后，熊楚勇一直随张贵群生活，熊发江名下的承包土地（含林地和自留地）由张贵群管理至今。熊发江在父母熊俊才、罗国英的主持下由大家庭分得的房屋（从原老屋基的堂屋左墙壁至东小二间，猪圈，草屋一间）也是由张贵群与熊楚勇居住使用。2003年左右，张贵群再婚后另选址新建房屋，同时将熊发江在大家庭分得的房屋拆除作为土地耕种管理。申请人熊楚勇申请宣告熊发江失踪后，本院于2016年8月20日在《法制文萃报》、古蔺县古蔺镇太平街村及熊发江的住所地发出寻找熊发江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊发江仍然下落不明。本院认为，熊发江自1996年农历5月外出后一直未归，未尽家庭义务，也未与家人联系，在本院发出公告后也不知其具体情况，结合古蔺县古蔺镇太平街村村委会的证明和证人证言，熊发江外出多年且具体下落不明的事实，本院予以确认。故申请人熊楚勇作为熊发江之子，其申请宣告熊发江失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告熊发江失踪；二、指定熊楚勇为失踪人熊发江的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杜宇二〇一六年十一月三十日书记员  梁曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公司不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的要求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28010号原告：闻锡荣，男，1959年9月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县庙镇猛东村三桥816号。委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：许林法。原告闻锡荣与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告闻锡荣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闻锡荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闻锡荣负担。审判员  徐剑虹二〇一六年十一月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执688号被执行人：杨布日，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行杨布日罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1358号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人冯春海，男，1967年2月6日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人刘力军，女，1968年3月14日出生，住所地。董更生，男，1968年3月4日出生，住所地。被执行人冯春江，男，1964年2月8日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人冯春海等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李丽佳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字4572号原告贾崇俊，男。被告郑刚，男。原告贾崇俊与被告郑刚健康权纠纷一案，原告贾崇俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾崇俊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾崇俊撤回起诉。案件受理费395元，原告贾崇俊已预交，本院全部退还原告余江涛。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 翠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢107号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行上列当事人间婚约财产纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2010）临民初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初3201号原告：陈纠，男，1985年8月1日出生，汉族。委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。被告：小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区名典屋工业基地二期第5号厂房2层7号。法定代表人：涂亮，总经理。委托代理人：丁志超，公司员工，男，汉族（一般代理）。原告陈纠与被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司（以下简称：“小魔鼠公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审理，并于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陈纠及委托代理人汪绍文，被告小魔鼠公司委托代理人丁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的购货协议；2、被告返还投资款（货款）5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原、被告签订《购货合同》，当天原告交付4000元，原告于2016年7月28日通过汇款给付投资款46000元。被告的广告宣称按成本价进货，同时被告也承诺按会员价卖给原告，但是被告交给原告的货物价格比市价还高，并且缺少配件。原告按市值价无法对外出售，不能正常经营，另外，货物系不合格的三无产品。至今被告欠4万多元的货不再给付，导致原告经济损失严重。原告认为被告不讲信用，虚假宣传，欺诈原告，交付的货物质量、数量都存在问题，属于根本违约，故诉至本院。原告陈纠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、购货协议、出库单、广告，拟证明被告发布的广告内容与购货协议及实际出货不一致。证据二、转账明细及收款凭证，拟证明原告向被告给付50000元。证据三、物流货运单，拟证明原告收到的货物价值14467.5元，运费1200元由原告自己承担。证据四、原告与被告客户经理沈某（具体名字不清）来往微信记录，拟证明被告承诺给原告的货物是按会员价。证据五、实物产品照片（携带实物），拟证明该样品为被告提供的“跳舞欢乐豆”，被告所发货物均为三无产品。被告小魔鼠公司辩称，第一，进货确实是按照会员价即出厂价进货，这与被告广告宣传是一致的。第二，关于缺少配件的情况，如果一年内缺少配件，被告可免费补配件。第三，首批货款是原告为了与被告达成长期合作的协议所交款项，而首批货物是被告免费赠送的，不是原告进的货，与5万元的代理费无关，5万元会按照合同约定的奖励政策予以返还。第四，被告的商品都是有3C认证的合格产品。因此，被告不认可原告的诉请，要求继续履行合同。被告小魔鼠公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一、邢台富龙车业有限公司的中国国家强制性产品认证证书三份及该公司营业执照、小阿明商标注册证、注册人为马飞的商标注册证、专利权人为马飞的外观设计专利证书、经营者为马飞的平乡县福鑫童车厂个体工商户营业执照、邢台市奥力车业有限公司营业执照、组织机构代码证及中国国家强制性产品认证证书及商标注册申请受理通知书、受检单位为永康市鹭炫工贸有限公司的滑轮鞋检测报告、委托方精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司及被委托方河北省邢台市奥力车业有限公司的通车贴牌生产代加工合同（该合同仅有奥力车业公司的公章）、永康市鹭炫工贸有限公司营业执照，以上证据均为复印件，拟证明被告向原告所发货物均为有3C认证的产品。经审理查明，2016年7月23日，原告陈纠与被告小魔鼠公司签订原告陈纠为乙方、被告小魔鼠公司为甲方的《购货协议》，合同约定：在约定区域内，乙方获得开办“小魔鼠”童车专营店的相应权利，并开展“小魔鼠”童车专营店的系列经营业务；乙方在签订合同时向甲方支付首批货款5万元，甲方全额收到乙方首批投资款后，乙方获得甲方免费赠送价值52000元的货品，并赠送开业用品3万元；该款付清时方能取得“小魔鼠”品牌经营权；乙方在未违反本协议的前提下，首批款在乙方后期进货中甲方可全部奖励返还给乙方。乙方进货折扣为全国统一会员价，另优惠6%。协议期限为一年，从2016年7月23日起至2017年7月22日止，期满后乙方在其区域内有优先续约权。合同签订后，原告于7月23日支付投资款4000元，于7月28日支付46000元。2016年7月29日，被告向原告发货包括手推车、学步车、电动童车、感应遥控车等，根据销售出库单上记载，该批货物按零售价标准计算总金额为50001元，按会员价标准计算总金额为14467.5元。之后，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告小魔鼠公司营业执照已被吊销。以上事实，有原告提交的购货协议、出库单、转账明细、收款凭证、实物产品照片，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《购货协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告陈纠支付首批投资款后，被告小魔鼠公司应向其提供合格产品，被告向原告所发货物为儿童玩具、童车等，均需要进行强制性产品认证，未标注认证标志，不得出厂、销售。本案中，被告小魔鼠公司未举证证明其产品通过了强制性认证，其未向原告陈纠提供合格产品，违反了合同约定，并且被告小魔鼠公司营业执照被吊销，经营资格已经丧失，双方合同已经无法履行，故原告陈纠要求解除《购货协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告陈纠有权要求被告小魔鼠公司返还其首批投资款50000元。另外，对于被告小魔鼠公司已向原告陈纠发送的货物，根据双方合同约定原告的进货折扣为全国统一会员价另优惠6%，故按此标准，被告小魔鼠公司向原告陈纠所发货物的价值为13599.45元，扣除此费用后，被告小魔鼠公司还应向原告陈纠退还投资款36400.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈纠投资款36400.55元。二、驳回原告陈纠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈纠负担75元，由被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司负担450元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。审判员  任甜二〇一六年十一月二十日书记员  商月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5713号原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市凤林西路299号。负责人黄云聪。委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、陈笑，浙江民伸律师事务所律师。被告孙飞燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司与被告孙飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  万春霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵益菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执异34号异议人（被执行人）龚洁，1980年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人王玉，女，1973年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人谢兰明，男，1973年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人王玉与被执行人谢兰明、龚洁民间借贷案中，异议人龚洁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚洁称，异议人龚洁对王玉与谢兰明之间借款一事不知情，也从未委托律师参与法院开庭，授权委托书上的签字不是龚洁所为。龚洁本人从未收到法院的判决书及执行拍卖相关法律文书。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法裁定中止（2015）鄂西陵执字第426号执行裁定书；中止房产拍卖程序。本院查明，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1426号民事判决书和（2015）鄂宜昌中立民终字第00071号民事裁定书，责令被执行人谢兰明、龚洁共同偿还申请执行人王玉本金30万元；共同支付利息，其中25万元利息从2014年5月30日起至2015年5月21日止以25万元为基数按照我国人民银行同类贷款利率4倍计算54619.18元；另5万元的利息从2014年9月1日起至2015年5月21日止以5万元为基数，按照我国人民银行同类贷款利率计算859.18元；从2015年5月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2900元、保全费2270元，计5170元、执行费5310元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托宜昌广汇房地产评估有限责任公司对谢兰明、龚洁位于西陵区西陵一路××号房屋进行评估，评估价值为1432739元。后委托湖北中友拍卖有限公司进行拍卖，经第一次拍卖未成交。同时查明，本院依法向被执行人谢兰明送达执行裁定书等相关法律文书，并告知其本院拟将对位于西陵区西陵一路××号房屋进行评估、拍卖。本院认为，谢兰明与龚洁系夫妻。本院在执行王玉与谢兰明、龚洁一案中，依法向谢兰明送达相关执行法律文书等行为，应视为对谢兰明、龚洁夫妻两人的执行行为。本院的执行行为符合法律规定。异议人龚洁所提执行异议理由，因其未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚洁的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  龚万青审 判 员  向建军人民陪审员  余 勤二〇一六年十一月九日书 记 员  李小舟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4853号申请执行人绍兴银行股份有限公司钱清支行被执行人余玉芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7543号，依法向被执行人余玉芬发出执行通知书，责令被执行人余玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余玉芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  张科娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢293号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人王洪立申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王洪立金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0722执1298号民事调解书：被告王洪立于2016年3月31日前偿还借款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，该调解生效后，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执1298号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7969号原告：贾华明，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杭州洛巴伦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号三号楼3181室。法定代表人：王西俊。本院在审理原告贾华明与被告杭州洛巴伦服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贾华明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾华明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾华明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾华明负担。代理审判员  金华英二〇一六年十一月三十日代书 记员  周秋圆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3603号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：国怀森本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3603号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2224号原告：陈某，男，1983年9月1日出生，汉族，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邱学林，男，1961年9月24日出生，系原告表舅，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1985年8月1日出生，汉族，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邱学林，被告张某及其委托诉讼代理人王冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告价值5800元婚戒一枚、彩礼8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告从认识到领证结婚仅四个月时间，缺乏婚前感情基础。双方性格不合，矛盾不断，原、被告父母认为两人年龄已大，迫于家庭压力才继续交往，父母强令原、被告领取结婚证。领证后，双方没有培养出夫妻感情，也没有在一起共同生活。结婚前，原告父母出资5800元给被告购买了一枚婚戒，还按习俗给了被告8000元彩礼。被告张某辩称，原告诉称不是事实，双方认识超过半年，领证是双方自愿的，并非父母所逼。婚后，原、被告一起旅游结婚，感情很好。原告父母买戒指是事实，所给的8000元不是彩礼，是赠予被告的见面礼，被告父母在见面时给了原告1000元，原告妹妹出嫁，也给了2600元给原告妹妹，还花了1000多元买了台电器给原告家。双方感情很好，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：证据一、原告的居民身份证、结婚证，拟证明原、被告身份及夫妻关系。证据二、通话记录、短信记录及聊天记录，拟证明原、被告之间矛盾不断，没有婚姻基础。证据三、戒指发票，拟证明原告给被告购买了价值5800元戒指一枚，是用于结婚。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、三无异议。对证据二有异议，认为通话清单只有两份是双方通话，其他的与本案无关；短信中有部分短信被告没有收到；网络聊天的内容也是截取的，不能完整的反映事实，不能达到原告的证明目的。经审查，原告提交的证据一、三被告均无异议，本院予以采信。证据二中双方通话、短信、微信聊天的真实性本院予以认可；其他内容与本案无关，本院不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、张某的居民身份证，拟证明被告张某的主体身份。证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系。证据三、照片，拟证明双方感情很好，婚后多次一起出去游玩。证据四、短信记录，拟证明双方一直有联系，有往来。原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，认为照片是双方合影，双方也一起出去旅游过，但不能证明双方感情很好。对证据四的真实性无异议，但却能证明双方感情不和，短信中被告将原告名字都写错了，双方还谈到要到民政局去离婚。经审查，被告提交的证据一、二真实、合法、有效，本院予以采信。证据三、四中照片和短信的真实性双方均予以认可，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某和被告张某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方因性格差异，有时为家庭琐事发生争吵。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，遂具状诉至本院。本院认为，原告陈某和被告张某依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方应在今后的生活中加强沟通，增进理解和信任，夫妻关系会逐渐改善。为稳定家庭关系，故原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告陈某和被告张某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3085号原告彭雪香，女，汉族，1972年7月1日生，住址：广东省丰顺县。原告刘喜猛，男，汉族，1992年4月20日生，住址：广东省丰顺县。原告刘镇基，男，汉族，1995年5月5日生，住址：广东省丰顺县。诉讼代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告胡景祥，男，汉族，1986年1月21日生，住址：湖北省蕲春县。被告深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。法定代表人付向刚。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7缕。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人尤程明，总经理。委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告彭雪香、刘喜猛、刘镇基诉被告胡景祥、深圳市锦鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪香、刘喜猛、刘镇基撤回对被告胡景祥、深圳市锦鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭雪香、刘喜猛、刘镇基撤回起诉。案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告彭雪香、刘喜猛、刘镇基负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴淑娴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执936号申请执行人：程明，男。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：许新建，男。被执行人：王金霞，女。本院在执行申请执行人程明与被执行人许新建、王金霞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 欢
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执100号申请执行人：卓朝凯，男，1990年5月13日出生，汉族，景德镇市人，高中文化，无业，住景德镇市。被执行人：周雨，男，1986年1月27日出生，汉族，浮梁县人，初中文化，无业，住浮梁县。被执行人：李海明，男，1986年12月29日出生，汉族，浮梁县人，初中文化，无业，住浮梁县。被执行人：吴陆平，男，1984年10月21日出生，汉族，浮梁县人，初中文化，无业，住浮梁县。被执行人：胡国爱，男，1985年3月17日出生，汉族，浮梁县人，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。被执行人：李韩，男，1983年1月6日出生，汉族，浮梁县人，中专文化，无业，住浮梁县。卓朝凯与周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）浮刑初字第64号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。卓朝凯于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明（2015）浮刑初字第64号刑事附带民事判决书，被执行人周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩应给付申请执行人卓朝凯赔偿款人民币53249.68元，被执行人周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩至今尚有赔偿款人民币53249.68元未履行。因被执行人周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩现在监狱服刑，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，而本院又未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浮刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人卓朝凯发现被执行人周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浮刑初字第64号卓朝凯与周雨、李海明、吴陆平、胡国爱、李韩刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十一月二十九日书记员  秦永军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5662号申请执行人王丽虹，女，1963年2月27日出生。申请执行人王丽霞，女，1960年6月18日出生。申请执行人曹硕，男，1983年10月26日出生。委托代理人王丽虹，女，住北京市海淀区。被执行人康晨，女，1987年3月1日出生。本院在执行王丽虹、王丽霞、曹硕与康晨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人康晨无存款、房屋可供执行。本院在北京市车辆管理所查封康晨名下×××车（未实际扣押），查封期限2016年7月7日至2018年7月6日。本院已将位于×××号房屋腾空并交付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2593号原告：徐某某，女，1983年5月1日出生，汉族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被告：孟某某，男，1979年4月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告：陈某某（与孟某某系夫妻关系），女，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告：张某某，女，1974年8月20日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗。委托代理人：李某某，女，1960年7月25日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告徐某某与被告孟某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孟某某、陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2016年7月21日，被告因资金紧张经被告张某某担保向原告借用现金30000.00元，用于生产生活，约定2016年9月30日前还款，当时被告孟某某作为借款人签名画押、被告张某某作为担保人签名画押为原告徐某某出具借据一枚，约定2016年9月30日前还款，并约定如逾期不还，按月息2分给付利息。现此借款已届履行期限，原告多次催要欠款，三被告以种种理由推诿拒付。故诉至人民法院，要求判令三被告连带偿还借款本金30000.00元及逾期利息，诉讼费用由三被告承担。被告孟某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。被告张某某辩称，被告孟某某、陈某某从原告借款30000.00元的事实存在，我为孟某某、陈某某担保的事实也存在，欠据上担保人后面也是我亲自签名画押的。于法于理我应当承担担保责任，但我现在得了癌症，没有偿还能力，家庭非常困难，因为治疗疾病，已经外欠了30多万元的债务。被告孟某某、陈某某应有偿还能力，这笔债务应由他们本人偿还。经审理查明，2016年7月21日，经被告张某某担保被告孟某某、陈某某（二人系夫妻关系）因生产生活需要资金紧张从原告徐某某借款人民币30000.00元，并由被告孟某某作为借款人、被告张某某作为担保人签名画押为原告徐某某出具借据据一枚，借据上约定2016年9月30日前还款，并约定如超期按月息2%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告孟某某、陈某某未能偿还欠款，被告张某某也未承担担保责任。本院认为，被告孟某某、陈某某因生产生活需要，经被告张某某担保从原告徐某某借款人民币30000.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告孟某某、陈某某在超过还款日期后拒不偿还欠款的行为，具有过错，应予纠正。被告张某某作为担保人在借据上签名画押，担保被告孟某某、陈某某在2016年9月30日前还款，如超期按月息2%给付逾期利息，现还款期限已过，被告孟某某、陈某某拒不还款，原告徐某某持被告出具的欠据要求被告偿还借款本金30000.00元符合我国法律规定，本院予以支持。被告张某某作为担保人在庭审时自认书写借据时约定，如超期不还，按月息2%给付逾期利息，月息2%没有超过我国法律对支付利息的强制性规定，对原告要求被告孟某某、陈某某按月息2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某、张某某为原告出具的借据上约定最后还款时间是2016年9月30日，至原告提起诉讼时止，没有超过6个月的担保期限，被告张某某作为担保人应当与被告孟某某、陈某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孟某某、陈某某在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告徐某某的借款本金人民币30000.00元，并从2016年10月1日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告张某某对上述债务款本息与被告孟某某、陈某某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告孟某某、陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一六年十一月十六日书记员  吴 昊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2727号申请执行人于兴仁。被执行人陈国崇。被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人何养利，该××董事长。本院在执行于兴仁与陈国崇、江苏安泰动力机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国崇已给付申请执行人于兴仁23万元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 凯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1125号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。被告：谢宝田，男，1950年2月1日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告谢宝田物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费409元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6096号原告刘钊，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人储青荣，职务董事长。委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。原告刘钊与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托代理人王文涛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年9月29日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为31003.48元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年6月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是原告已付购房款的日万分之0.1，非原告主张的日万分之一。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月26日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路*号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1230296元；被告应当在2015年6月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年9月29日至原告起诉之日即2016年6月6日，被告逾期交房的天数为252天。被告关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日被告应当向原告支付的违约金为3100.35元（1230296元×0.00001×252）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之0.1即12.3元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘钊支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金3100.35元；二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日12.3元向原告刘钊支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，原告负担517.5元，被告负担57.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一六年十一月七日书 记 员  孙晓蕾
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终672号上诉人（原审被告）：宋超，男，现住辽源市龙山区。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子居，男，现住辽源市龙山区。上诉人宋超因与被上诉人王子居租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初279号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明法律，宋超主动申请撤回上诉。本院经审查认为，宋超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋超撤回上诉。二审案件受理费738.00元（已预缴），减半收取369.00元，由宋超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年十一月七日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8334号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱勇平，男，1976年1月1日出生，汉族，住址武昌区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱勇平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执631号申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张丽艳，女，1960年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人张文慧与被执行人张丽艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢382号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行被执行人：ＸＸＸ，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人ＸＸＸ的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年6月3日作出的(2014)吉农民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9,239.30元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董旭来
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1704号原告陕西京基置业有限公司,住所地咸阳市秦都区宝泉路丽彩天禧大厦25层。法定代表人罗非，该公司总经理。被告段某某，男，汉族，山西省人。原告陕西京基置业有限公司诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告段某某住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西京基置业有限公司的起诉。诉讼费17085元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩美艳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保206号申请人：王立军，男，汉族，现住柳河县。被申请人：唐艳华，女，汉族，现住辉南县。申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的存款30万元，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐艳华的存款30万予以冻结。上述财产查封期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全审 判 长 ：贾文戈审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：丁丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7282号罪犯吴志超，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判，认定吴志超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第4706号、（2012）洪刑执字第9725号、（2014）洪刑执字第6424号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、十个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴志超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志超减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2021年7月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3033号原告：李某，女，汉族，江西省上高县人，。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告李某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费50元，由原告李某承担。代理审判员  李呈敏二〇一六年十一月二日书 记 员  黄翘楚