湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2110号原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。被告：湖北伍恒房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元12层1-1211室。法定代表人：龙德斌，总经理。被告：钱伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称武汉汉信公司）与被告湖北伍恒房地产开发有限公司（以下简称湖北伍恒公司）、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武汉汉信公司的委托代理人张满生到庭参加诉讼，被告湖北伍恒公司、钱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北伍恒公司归还欠款本息26664735元（暂算至2016年3月1日）及自2016年3月2日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（按合同约定标准另计）；2.判令被告钱伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日,原告贷款给被告湖北伍恒公司1000万元,期限至2014年9月27日。2014年7月25日,原告贷款给被告湖北伍恒公司350万元,期限至2014年10月24日。2014年8月29日,原告贷款给被告湖北伍恒公司400万元,期限至2014年11月28日。2014年9月3日,原告贷款给被告湖北伍恒公司150万，期限至2014年12月2日。以上四笔借款合计本金1900万元,合同约定期限内借款月利率1.5%，逾期上浮50%即月息2.25%，被告钱伟均为上述债务提供连带责任保证担保,并签署了保证合同。上述借款到期后，被告湖北伍恒公司仅支付了30万元利息,被告钱伟亦未履行相应的保证责任。截止2016年3月1日，被告下欠本息26664375元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖北伍恒公司、钱伟未提出答辩意见。原告武汉汉信公司围绕诉讼请求提交了证据，被告湖北伍恒公司及钱伟未提交证据，亦未到庭参加诉讼。对于原告武汉汉信公司提交的证据，经审查，其证据均有相关单位签章确认，且相互佐证，本院对原告武汉汉信公司提供证据的真实性均予以采信。经审理，本院查明如下事实：2014年6月27日,原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司签订《借款合同》[编号：（汉借2014）字第0627WH号]，约定武汉汉信公司贷款给被告湖北伍恒公司1000万元，贷款利率为月利1.5%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款期限为2014年6月27日至2014年9月27日。被告湖北伍恒公司并向原告武汉汉信公司出具《划款委托书》，要求将该笔贷款直接划入被告钱伟账户（账号：62×××80）。原告武汉汉信公司于2014年6月27日通过其法定代表人刘金成向被告湖北伍恒公司指定收款人被告钱伟账户汇款1000万元。2014年7月25日,原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司签订2份《借款合同》[编号：（汉借2014）字第0725WH号、（汉借2014）字第0725WH-1号]，约定武汉汉信公司分别贷款给被告湖北伍恒公司120万元、230万元，贷款利率均为月利1.5%；逾期贷款的罚息利率均在合同约定利率上浮50%；贷款期限均为2014年7月25日至2014年10月24日。被告湖北伍恒公司并向原告武汉汉信公司出具《划款委托书》，要求将该2笔贷款直接划入王天虎账户（账号：62×××74）。原告武汉汉信公司于2014年7月25日向被告湖北伍恒公司指定收款人王天虎账户汇款120万元，后原告武汉汉信公司通过其法定代表人刘金成于2014年7月25、28日分别向被告湖北伍恒公司指定收款人王天虎账户汇款130万元、100万元。2014年8月29日,原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司签订《借款合同》[编号：（汉借2014）字第0829WH号]，约定武汉汉信公司贷款给被告湖北伍恒公司400万元，贷款利率为月利1.5%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款期限为2014年8月29日至2014年11月28日。被告湖北伍恒公司并向原告武汉汉信公司出具《划款委托书》，要求将该笔贷款直接划入被告钱伟账户（账号：62×××80）。原告武汉汉信公司于2014年8月29日向被告湖北伍恒公司指定收款人被告钱伟账户汇款400万元。2014年9月3日,原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司签订《借款合同》[编号：（汉借2014）字第00903WH号]，约定武汉汉信公司贷款给被告湖北伍恒公司200万元，贷款利率为月利1.5%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款期限为2014年9月3日至2014年12月2日。被告湖北伍恒公司并向原告武汉汉信公司出具《划款委托书》，要求将该笔贷款直接划入李晓艳账户（账号：62×××67）。原告武汉汉信公司于2014年9月3日向被告湖北伍恒公司指定收款人李晓艳账户汇款150万元被告钱伟为上述债务均提供连带责任保证担保,并就上述借款与原告武汉汉信公司签署了保证合同。原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司均在上述4份《借款合同》的第二条约定关于利率及利息的计付：首期利息自放款日起计算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；并均在《借款合同》第九条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上诉贷款发放后，被告湖北伍恒公司支付了利息30万元后未再偿还贷款本息。庭审中，原告武汉汉信公司陈述对于其与被告湖北伍恒公司于2014年9月3日签订的《借款合同》，其按照被告湖北伍恒公司要求实际发放贷款金额为150万元。本院认为，原告武汉汉信公司与被告湖北伍恒公司分别于2014年6月27日、7月25日、8月29日、9月3日签订的五份《借款合同》以及被告钱伟就上述5笔贷款与原告武汉汉信公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。除原告武汉汉信公司在履行其与被告湖北伍恒公司于2014年9月3日签订的《借款合同》时，实际发放贷款金额为150万元，少于合同约定贷款金额200万元外，对于其余借款合同，原告均依约履行了发放贷款义务。被告湖北伍恒公司仅向原告武汉汉信公司支付了利息30万元后未再依约偿还贷款本息，根据上述5份《借款合同》中第九条关于违约即违约责任的约定，被告湖北伍恒公司应据此依约定向原告武汉汉信公司承担违约责任。关于被告湖北伍恒公司应偿还的贷款本息数额，截至2016年3月1日止，对2014年6月27日《借款合同》涉及的1000万元贷款本金，在2014年6月27日至2014年9月27日期间贷款利息为46万元（1000万元×1.5%/月×12个月/年÷360天/年×92天），2014年9月28日至2016年3月1日期间逾期利息为390万元[1000万元×1.5%/月×（1+50%）×12个月/年÷360天/年×520天]；对2014年7月25日2份《借款合同》涉及350万元贷款本金，其中250万元贷款放款日为2014年7月25日，其余100万元贷款实际放款日为2014年7月28日，根据《借款合同》第二条的约定，首期利息应从放款日开始计算，故该笔100万元借款应从实际放款日即2014年7月28日开始计算利息，据此，100万元贷款自2014年7月28日至2014年10月24日期间贷款利息为4.4万元（100万元×1.5%/月×12个月/年÷360天/年×88天），2014年10月25日至2016年3月1日期间逾期利息为369750元[100万元×1.5%/月×（1+50%）×12个月/年÷360天/年×493天]，250万元贷款自2014年7月25日至2014年10月24日期间贷款利息为113750元（250万元×1.5%/月×12个月/年÷360天/年×91天），2014年10月25日至2016年3月1日期间逾期利息为924375元[250万元×1.5%/月×（1+50%）×12个月/年÷360天/年×493天]；对2014年8月29日《借款合同》涉及400万元贷款本金，自2014年8月29日至2014年11月28日期间贷款利息为18.2万元（400万元×1.5%/月×12个月/年÷360天/年×91天）,2014年11月29日至2016年3月1日期间逾期贷款利息为137.4万元[400万元×1.5%/月×（1+50%）×12个月/年÷360天/年×458天]；对2014年9月3日《借款合同》涉及的200万元贷款本金，实际贷款金额为150万元，该笔贷款2014年9月3日至2014年12月2日期间贷款利息为6.75万元（150万元×1.5%/月×12个月/年÷360天/年×90天），2014年12月3日至2016年3月1日期间逾期贷款利息为510750元[150万元×1.5%/月×（1+50%）×12个月/年÷360天/年×454天]。关于被告湖北伍恒公司偿还利息30万元的支付时间的认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原告武汉汉信公司未能举证证明被告湖北伍恒公司偿还30万元利息支付时间，被告湖北伍恒公司、钱伟也未在法律规定的时间提供相应的证据证明30万元利息的支付时间，故本院据此认定该笔30万元款项应先冲抵上述5笔贷款中最早到期即于2014年9月27日到期的1000万元贷款利息。据此，扣除被告湖北伍恒公司已支付30万元利息，被告湖北伍恒公司应向原告武汉汉信公司支付贷款本金1900万元及利息7646125元（暂算至2016年3月1日）及自2016年3月2日起按照合同约定逾期利率2.25%计算至贷款本息全部清偿之日止的利息。同时，被告钱伟与原告武汉汉信公司签订保证合同，同意为被告湖北伍恒公司的上述贷款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告钱伟应对被告湖北伍恒公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北伍恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公支付贷款本金1900万元及利息7646125元（暂计至2016年3月1日）。二、被告湖北伍恒房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公支付逾期利息（以1900万元为本金基数，按月利率2.25%为标准，自2016年3月2日起计算至本息清偿完毕之日）；三、被告钱伟对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175122元、公告费412元，由被告湖北伍恒房地产开发有限公司负担，被告钱伟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任永开人民陪审员  刘 理人民陪审员  王 玲二〇一六年十一月十八日法官 助理  袁 晶书 记 员  袁 晶