wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3230号原告：山东闽商亿汇置业有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇物流工业园。法定代表人：陈金锁，董事长。委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。被告：褚洪玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：蔡芮，女，1993年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告山东闽商亿汇置业有限公司（以下简称闽商置业公司）与被告褚洪玲、蔡芮委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽商置业公司的委托诉讼代理人张鲁到庭参加诉讼，被告褚洪玲、蔡芮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽商置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5万元预付款；2、被告支付自2015年9月26日起至预付款还清之日止的利息损失。事实和理由：20l5年8月19日，原告与山东三泰汇项目管理有限公司（以下简称三泰汇公司）签订《合作协议》，约定原告聘请三泰汇公司作为原告的项目经营管理顾问，三泰汇公司负责协调处理好该项目与行政管理部门的关系，并协助办理该项目的相关建设手续，协助办理区财政返还给原告的土地优惠返还款2080万元，三泰汇公司保证一个月内将返还款返还到原告公司账户；协议签订后原告三天内预付给三泰汇公司5万元，如该项目土地返还款一个月内不能到达原告账户，则三泰汇公司一周内无条件退还原告5万元，王钧作为担保方负责承担双方履行本协议的责任。协议签订后，原告如约履行了预付5万元的义务，但是三泰汇公司没有履行自己承诺的义务，且在约定的时间内未退还原告预付款，违反了协议约定，也损害了原告的合法权益，故原告以三泰汇公司及王钧作为共同被告诉至法院。本案受理后，原告以三泰汇公司已办理注销登记为由变更被告为褚洪玲、蔡芮，并撤回对王钧的起诉。被告褚洪玲、蔡芮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的等证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告（当时名称为山东闽商五金建材物流港有限公司，于2016年7月15日变更公司名称为山东闽商亿汇置业有限公司）与三泰汇公司签订《合作协议》一份，约定：1、原告聘请三泰汇公司作为原告的项目经营管理顾问；2、三泰汇公司负责协调处理好该项目与行政管理部门的关系，并协助办理该项目的相关建设手续，协助办理区财政返还给原告的土地优惠返还款2080万元，三泰汇公司保证一个月内将返还款返还到原告账户；3、该土地返还款到原告账户后一周内，原告支付三泰汇公司该项目顾问费249.6万元（原告不承担三泰汇公司其它任何费用）；4、本协议签订后原告三天内预付给三泰汇公司5万元，如该项目土地返还款一个月内不能到达原告账户，则三泰汇公司一周内无条件退还原告5万元，本协议自动解除。王钧作为担保方负责承担原告与三泰汇公司履行本协议的责任。该协议约定了三泰汇公司的收款账户为褚洪玲的中国农业银行账户，账号为62×××68。协议签订后，原告依约于2015年8月21日向三泰汇公司支付预付款5万元。但三泰汇公司未按约履行将原告土地优惠返还款在约定时间内到达原告账户的义务，亦未在约定的时间内返还原告5万元预付款。另查明，三泰汇公司于2014年7月29日成立，注册资本为307万元，股东为被告褚洪玲、蔡芮，其中褚洪玲持股比例为51%，认缴出资额为156.57万元，蔡芮持股比例为49%，认缴出资额为150.43万元。2016年3月5日，三泰汇公司出具清算报告（清算组成员为褚洪玲、蔡芮）一份，载明：“根据公司股东会决议，清算组依法对公司的资产进行清算，根据财务报表和账簿科目，核实了所有债权人和债务人，在逐一通知公司债权人、债务人的基础上，于2015年10月23日在《经济导报》上公告公司解散清算事宜，告知公司债权人申报债权，并对公司债务进行清算。截至2016年3月5日，公司帐簿记载的债权债务全部清算完毕。清算组就公司清算情况形成如下清算报告，现提交公司股东会表决确认。一、公司财产清查情况：经清查公司共有……净资产总额0元；二、公司债务清偿情况：……在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回；三、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割。分配0元……五、公司帐簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。”2016年3月5日，三泰汇公司股东会决定注销该公司并对上述清算报告予以确认。2016年3月25日，济南市市中区市场监督管理局准予注销三泰汇公司。原告主张两被告应共同承担还款责任，且承担的利息损失为以5万元为基数、自2015年9月26日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告交纳5万元预付款后，三泰汇公司未依约完成协助返还土地优惠款义务，亦未依约履行退还上述费用的义务应，故原告即享有该公司5万元的债权。现有证据不能证实涉案债权存在于三泰汇公司帐簿中，以及两被告作为该公司的清算组成员，在清算期间已经按照法律规定向债权人履行了通知义务，致使原告未能及时申报债权而获得清偿。因此，原告关于两被告返还预付款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未依约还原告预付款，必然给原告造成一定的利息损失，两被告应予赔偿。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对王钧的起诉，系对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚洪玲、蔡芮于本判决生效之日起十日内返还原告山东闽商亿汇置业有限公司5万元预付款。二、被告褚洪玲、蔡芮于本判决生效之日起十日内支付原告山东闽商亿汇置业有限公司利息损失，以5万元为基数，自2015年9月26日起至清偿之日止，按按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告褚洪玲、蔡芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  石玉芹人民陪审员  刘爱群二〇一六年十一月二十四日代理书记员  陈淑涵
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1475号申请执行人江门市新会区百灵洗涤剂有限公司，住所地江门市新会区会城奇榜村地苑区厂房，组织机构代码57241789-9。法定代表人吴绪勇。被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。法定代表人汤润强。关于申请执行人江门市新会区百灵洗涤剂有限公司与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1280号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款60720元，并承担案件受理费1289元。但被执行人履行了20000元后至今仍未履行完毕，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司名下的保存于厂房内的机器设备、成品、半成品一批，本案参与分配分得款项1289元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务40720元，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月二十九日书记员  梁启明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3336号 申请执行人：江晖,女,1968年4月16日出生,汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：钟红英,女,1979年9月16日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人江晖与被执行人钟红英一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红英应向申请执行人江晖付清借款200万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人钟红英所有的位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路39号的房产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人钟红英所有的位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路39号的房产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3336号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  金园园 执行员  戚 琪 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执656号之一 申请执行人：吴祖标，男，住福建省福鼎市。 被执行人：林约设，男，住福建省福鼎市。 被执行人：郑桐福，男，住福建省福鼎市。 本院在执行吴祖标与林约设、郑桐福借款合同纠纷一案中，林约设、郑桐福无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十一月十四日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2975号 本院立案的申请执行人邱黄炯申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1187号申请执行人袁征永，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省盘县刘官镇。被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇。法定代表人吴正水，贵州湘能下河坝矿业有限公司总经理。袁征永与贵州湘能下河坝矿业有限公司劳动争议一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2016】第206号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人贵州湘能下河坝矿业有限公司未履行义务，权利人袁征永向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付申请人工伤保险待遇款69 644元，承担本案执行费945元。以上款项共计70 589元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2016】第206号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  李文胜审判员  高润芝二〇一六年十一月二十六日书记员  李祥祥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2978号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄小义，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度小学，户籍所在地为湖北省公安县。因本案于2016年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周娇、莫可君，广东东方星联律师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2807号起诉书指控被告人黄小义犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人黄小义及其辩护人周娇、莫可君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日4时许，被告人黄小义在本市白云区新市街新市西街北四巷某号某楼楼梯处，持剪刀对周某进行威胁，继而抢得周某的现金人民币415元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄小义抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄小义犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄小义对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄小义犯抢劫罪不持异议，但被告人黄小义应当构成自首。二、被告人构成抢劫罪，但具有酌定从轻量刑情节。1.作案工具是因为职业需要，并不是专门为抢劫而准备。2.被告人主观恶意不深。3.被害人已经出具《刑事谅解书》，表示自愿不追究被告人的刑事或民事责任。4.被告人在本案之前无任何违法犯罪记录，故属于初犯、偶犯，且未造成被害人身体损伤等严重后果。综上，请法庭对被告人黄小义宽大处理。经审理查明：2016年7月27日4时许，被告人黄小义在本市白云区新市街新市西街北四巷某号某楼楼梯处，持剪刀对周某进行威胁，继而抢得周某的现金人民币415元。2016年8月7日，黄小义被公安人员抓获归案，并在其身上缴获剪刀一把。案发后，黄小义的家属赔偿被害人周某的经济损失2000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局白云区分局扣押清单，被害人周某的陈述及辨认材料，证人黄某证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，缴获的作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过，谅解书，被告人黄小义的身份材料，被告人黄小义的供述。本院认为，被告人黄小义抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄小义犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小义犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的自首的辩护意见，本院评判如下，根据相关司法解释规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案。本案中，证人黄某（治安人员）的证言证实，其与同事发现黄小义与涉嫌抢劫的嫌疑人相貌相似，遂将黄抓获，在对黄调查讯问时，其编造谎言否认犯罪事实，后又在黄身上缴获作案工具剪刀一把。上述事实有到案经过、搜查笔录、扣押清单等书证予以佐证，足以证实。上述事实证实被告人黄小义在被抓获之前已被列为嫌疑对象，在被抓获过程中又否认了犯罪事实，且在其身上缴获了作案工具剪刀一把，不符合上述司法解释有关自动到案的规定，故辩护人提出关于认定被告人具有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳。案发后，被告人的家属对被害人进行赔礼道歉及赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时可以对被告人酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0422执1385-1号 被执行人李锦松，男，1995年9月15日出生，汉族，广西藤县人，无业，住所地藤县。 关于被执行人李锦松犯盗窃罪一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0422刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦松没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔损失共6181元的义务，本院于2016年11月8日立案强制执行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李锦松目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）桂0422刑初143号刑事判决书关于罚金刑罚的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 云 审判员 蒙德彪 审判员 黄深功 二〇一六年十一月二十七日 银行存款。 书记员 李金泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3634号 向绪萍、广州市上深扬声器制造有限公司： 关于申请执行人向绪萍与被执行人广州市上深扬声器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市上深扬声器制造有限公司已经履行穗花劳人仲案(2015)1081号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9064号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱强，男，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1115号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。因朱强未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9064号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢416号 申请执行人：**均,男,1975年1月28日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人：邓建勇,男,1978年10月28日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人**均与被执行人邓建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建勇应向申请人赔偿65221.26元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢416号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月三日 书记员 温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3309号 申请执行人：殷惠兴，男，1953年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所。 被执行人：广州登科皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编南山社河边东一巷2号，组织机构代码07016026-1。 法定代表人：范小珊。 被执行人：范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人殷惠兴与被执行人广州登科皮具有限公司、范小珊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州登科皮具有限公司、范小珊应向申请执行人殷惠兴支付货款448654元及相应利息，负担案件受理费8030元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查得被执行人范小珊名下有位于广州市花都区南航大道北32号3栋401房房产外，查无两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人范小珊的上述房产，并提交评估拍卖。本案现需等待该房产拍卖得款后方能依法参与分配受偿。本院另查得被执行人广州登科皮具有限公司已歇业，原营业地址已由君利手袋厂承租经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人范小珊名下位于广州市花都区南航大道北32号3栋401房房产，并提交评估拍卖。本案现需等待该房产拍卖得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3309号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3127号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社，住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙。 负责人：施晓凌，主任。 被执行人贺增静，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人洪亚萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人唐应岳，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人林华仙，女，1964年7月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3127号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3127号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社，住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙。 负责人：施晓凌，主任。 被执行人贺增静，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道碑塔村十组59号。 被执行人洪亚萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道碑塔村十组59号。 被执行人唐应岳，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅西村霞岸三组53号。 被执行人林华仙，女，1964年7月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅西村霞岸小山82号。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3127号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3236号原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路115号。法定代表人：李传坤，系该行董事长。被告：朱春枝，女，汉族，1961年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司因与被告朱春枝劳动争议纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司提出的被告朱春枝档案中舞阳县农业银行1983年12月7日文件中显示“同意转正，定为行政二十六级，月标准工资三十一元。”，可知被告为干部身份，原、被告之间的争议并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动争议受理范围，应当驳回许昌魏都农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李嫒嫒二〇一六年十一月五日书 记 员  邓 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12326号原告：广州市尚景家具有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘中街85号。法定代表人：叶永强，总经理。诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被告：李文东，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，本院在受理原告广州市尚景家具有限公司诉被告李文东劳动争议纠纷一案中，由于原告广州市尚景家具有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市尚景家具有限公司撤回起诉。本案受理费10元由原告广州市尚景家具有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周家怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2007号 关于申请执行人郭宁、王君申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01151号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10717号原告：麦××，男，1966年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：梁××，男，1961年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。原告麦××诉被告梁××身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，因原告申请转换程序，本案转入简易程序审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告麦××及委托代理人吴朝霞，被告梁××及委托代理人秦豫、廖姝婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：被告支付原告医疗费4561.72元、后续治疗费4000元、鉴定费1800元、住院伙食费1100元、护理费1100元、营养费1100元、交通费54元、精神抚慰金2000元，共计15715.72元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告麦××与被告梁××均系佛山×××公司的员工，2016年5月13日17时许，被告在公司位于佛山市禅城区×××仓库向原告等员工传达公司文件后将文件交给员工们传阅，原告在传阅文件时认为涉及其利益，要求复印部分材料，但遭到被告拒绝，并欲抢回原告拿走的材料，双方遂起争执，并发生肢体推撞，冲突中被告拿起玻璃杯扔向原告，导致原告面部受伤流血，原告当场报警求助。随后，原告到佛山市第二人民医院门诊及住院治疗11日，入院经诊断为：×××。事发后，公安机关对事件进行了调查，并对被告作出拘留五日的行政处罚。原告请求的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告主张赔偿医疗费4561.72元。被告对医疗费的关联性提出异议。本院认为，原告在事发当天的门诊治疗及住院治疗产生的医疗费合计4533.65元（含诊金7元），提供了医院的门诊病历、出院记录、费用明细汇总清单、检查诊断报告书、医疗收费票据等证据证明。根据病历记载系原告检查治疗头部受伤产生的费用，与原告头部受伤治疗相关联。被告虽提出异议，但并未提供证据反驳，故该部分医疗费用，本院予以确认。原告主张于2016年6月1日门诊治疗产生医疗费28.07元，没有提供病历佐证，该次治疗是否与本案有关联，证据不足，本院不予确认。即原告的医疗费为4533.65元，原告主张超出部分，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告住院11日。参照人身损害赔偿的伙食补助费赔偿标准100元/天计算，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。3、护理费。原告住院11天，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为770元（70元/天×11天），原告主张超出的部分，本院不予确认。4、营养费。原告因伤住院治疗，医嘱需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为800元，原告主张超出部分，本院不予确认。5、交通费。原告主张交通费54元，提供了多张出租车票据证明，但部分交通费发生的时间与治疗时间不符，被告对此亦提出异议，但原告治疗确需支出交通费用，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为40元，原告请求超出的部分，本院不予确认。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费4000元，有司法鉴定机构出具的《司法鉴定文书》证明，系原告面部受伤瘢痕手术所需的费用，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票证明，属于因本案造成的损失，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告虽受伤，但未达到严重程度，故本院对原告该项主张不予确认。综上，原告的损失为医疗费4533.65元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、营养费800元、交通费40元、后续治疗费4000元、鉴定费1800元，合计13043.65元。赔偿责任本院认为，本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。在本案中，原、被告双方本应采取理性沟通的方法解决矛盾纠纷，但双方均未克制自己，导致发生肢体冲突，造成原告身体受伤，原、被告双方的行为均有过错。在责任承担方面，综合本案的证据及当事人的陈述等分析判断，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。即被告应承担赔偿原告的损失10434.92元（13043.65元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁××于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦××10434.92元；二、驳回原告麦××的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的200元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一六年十一月二日书记员  翁明英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8842号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎翠霞，女，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黎翠霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1556号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黎翠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因黎翠霞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8842号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初3479号原告：中国银行股份有限公司兖州支行。法定代表人：许让波，职务：行长。被告：边静。被告：孙艳龙。本院受理的原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告边静、孙艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司兖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兖州支行撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年十一月十七日书记员  牛丹丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5071号 申请执行人郭某（系周元昊法定监护人），女，1981年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，法律文书送达地址：丹阳市水岸春天4-2-501。 被执行人周某，男，1981年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人郭某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）丹民一初字第3649号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：周某自2009年11月起每月月底前支付周元昊生活费400元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞韵 二〇一六年十一月一日 书记员  史亮 江苏省丹阳市人民法院 执行裁定书（稿） (2016)苏1181执5071号                            签发人：                         年 月 日                       承办人：                         年 月 日                申请执行人郭某（系周元昊法定监护人），女，1981年12月29日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码321181198112290029，住丹阳市大南门街52号，法律文书送达地址：丹阳市水岸春天4-2-501。 被执行人周某，男，1981年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇新珥街900-10号。 申请执行人郭某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）丹民一初字第3649号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：周某自2009年11月起每月月底前支付周元昊生活费400元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员虞韵 二〇一六年十一月一日 书记员史亮
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4435号原告：吴樟凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，1976年11月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告吴樟凤与被告吴峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。诉讼过程中，经本院组织调解，双方达成调解协议，原告吴樟凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴樟凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴樟凤负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年十一月十八日书 记 员  盛 小
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0120刑初1704号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人戴某某，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人戴某某在本区奉浦街道亿阳菜场内，吃夜宵时与他人发生摩擦并被打伤；随后，被告人戴某某为泄愤，持菜刀冲向在场的王某等无关人员，王某在逃跑途中摔倒在地，被戴某某砍伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻伤。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，奉贤区中心医院就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈士龙 人民陪审员  曹国华 人民陪审员  钱建军 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3255号 申请执行人陈德富，男，1951年2月5日出生，汉族，住所地：宁波市。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人陈德富与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3255号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3255号 申请执行人陈德富，男，1951年2月5日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区23幢302室。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山十四组32号。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人陈德富与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3255号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执恢5号申请执行人：普秀银，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：亢群华，男，生于1965年6月9日。汉族，四川省会理县人，村民，住所地会理县。被执行人何永秀，女，1966年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人普秀银依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1077号民事判决书，申请执行亢群华、何永秀生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人亢群华、何永秀履行了全部赔偿义务。（2013）会理民初字第1077号民事判决书的内容全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第1077号民事判决书执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月二十七日书记员  师 香
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执614号 被执行人莫某义，（略）。 本院在执行被执行人莫某义犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第128号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人莫某义发出执行通知书，责令被执行人莫某义缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫某义未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某义财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判长   潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执445号之一申请执行人张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住忻城县，现住柳州市。被执行人覃万秋，男，1976年3月15日出生，壮族，住象州县。申请执行人张晓春与被执行人覃万秋民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判书所确定的义务，申请执行人张晓春已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执445号案立案执行，执行标的为履行支付所欠借款本金180000元，并从2015年5月21日起按年利率6%支付利息，另从2016年11月3日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中经查，执行人覃万秋全家已外出多年，不在原居地生活。现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人覃万秋有可供执行的财产。申请人也未能提供出被执行人覃万秋有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（五）款的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执445号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二十六日书记员  韦 哲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执194号 袁少华、姚少仁： 申请执行人袁少华与被执行人姚少仁其他合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人姚少仁应向申请执行人袁少华支付监定费2790元，负担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2016）粤1323执194号执行裁定书，扣划了被执行人姚少仁名下的银行账户2840元并支付申请执行人2840元。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年十一月二十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8867号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人郑国平，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人郑国平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西民（商）初字第20642号民事判决书已发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，我院未查找到被执行人其他可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20642号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人郑国平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执4753号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李丹明,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省南安市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李丹明刑事罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执4753号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月十七日 书记员  骆昌艺
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1295号 申请执行人：潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族。住所地：福建省福清市。 被执行人：詹钦英，女，1977年12月18日出生，汉族。住所地：福建省福清市。 申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）海民二初字第205号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2016年10月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）海民二初字第205号民事调解书即申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2337号 原告：纪某。 被告：许某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  邢祥远 二〇一六年十一月七日 书 记 员  邵梦婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12237号原告：冯素荣，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。被告：张雪姣，女，1987年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于凤坤，女，1960年5月5日出生。原告冯素荣与被告张雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议。后被告对裁定不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯素荣的委托代理人崔鹏、被告张雪姣的委托代理人于凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80,700元；2.被告支付原告自2016年1月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按月利率1.2%计算。事实和理由：2016年1月22日，被告从原告处借款80,700元用于购买机动车牌照，原告便代其支付了80,700元牌照费用，被告承诺尽快偿还本金及利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以无力偿还为借口拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张雪姣辩称，原、被告之间系恋爱关系，双方之间并无借贷合意，不存在被告向原告借款的事实。2015年底，原告表示赠送被告一辆汽车，让被告先拍牌照，拍到牌照后由原告支付牌照费用及购车费用。被告拍得牌照后，原告仅支付了牌照费用，不同意支付购车费用。被告认为支付牌照的80,700元系原告赠予被告的钱款，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告为被告支付小汽车牌照费用80,700元，原、被告对此均予以确认。但原告认为该款系借款，被告认为该款系赠与款。原告为证明被告向其借款的事实向本院提供原、被告双方微信聊天记录、电话录音。2016年6月12日，原告通过电话向被告催讨借款，被告不置可否。2016年6月16日，被告在微信中写到：“我其实是想告诉你，一年后归还，6个点的利息我也会还给你。如果你一定非要走法律程序，那我也尽量配合你”。被告对聊天记录、电话录音的真实性不持异议，但认为上述证据系原告通过不正当手段诱骗被告作出上述表示，对其合法性不予认可。被告为证明原告代付的钱款系原告赠与被告的事实向本院提供微信聊天记录、照片。原告对微信聊天记录的真实性、关联性均不予认可，对照片真实性予以认可，对照片的关联性不予认可。原告认为上述证据无法证明原告代付的80,700元系原告赠与被告的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供的微信聊天记录及电话录音，系双方正常沟通过程中形成，虽然电话录音未征得被告同意，但未严重侵害被告合法权益，故本院对于原告提供的微信聊天记录、电话录音、签购单的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的微信聊天记录、照片的真实性、合法性均予以认可，对该两份证据的关联性不予认可。该两份证据无法证明原告赠与被告钱款的意思表示。根据上述证据，本院确认：原、被告系朋友关系，2016年1月22日，被告向原告借款80,700元，用于支付拍牌费用，同日由被告支付上述费用。但原、被告双方未约定还款日期，被告承诺按年利率6%支付利息。以上事实，有微信聊天记录、签购单、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据2016年6月16日被告在微信中的表示，足以证明双方系借贷法律关系，原告已经按照被告的指示代付拍牌费用，完成交付，故原、被告双方之间的借款法律关系成立并生效。现原告要求被告归还借款80,700元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故本院按照被告收到本案诉状副本之日作为合理期限届满之日。被告应支付自2016年7月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告有关双方系赠与法律关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告张雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素荣欠款80,700元；二、被告张雪姣于本判决生效之日起十日内支付原告冯素荣以80,700元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939元，减半收取969.50元，由被告张雪姣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2420号原告：范国胜，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟庆连，系范国胜女婿，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨永雷，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。原告范国胜与被告杨永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国胜及其诉讼代理人孟庆连、被告杨永雷的诉讼代理人胡庆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本息合计709052元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨永雷于2016年1月11日从原告范国胜处借款1100000元，约定使用期限为三个月，借款到期后，被告人仅仅偿还部分借款，未能按约定还清全部借款本息，尚欠本息70余万元，其中本金441000元，利息268052元（其中包括2016年1月11日前尚欠利息102000元）。原告多次催要未果，现原告无奈之下，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。杨永雷在庭审中辩称其与原告所诉没有法律依据。双方没有债权债务纠纷。请求法院依判决驳回原告起诉。原告向本院提交的证据为身份证复印件、借条、收条及证人，被告提交了证据为身份证复印件、银行卡打款记录在卷佐证。本院经审理查明的事实：原告范国胜与被告杨永雷系朋友关系，被告因经营需要急需资金周转，从2014年开始向原告多次借款，并于2016年1月11日向原告范国胜出具借条一张（该款系多次借款汇总），借款金额1100000元，约定使用期限为三个月，利息为月息30‰。同时被告又向原告出具一张利息借条（2016年1月11日前所欠的利息），欠款金额为102000元，约定于2016年1月31日前偿还。两笔借款到期后，被告人分别于2016年4月24日还款150000元，2016年5月17日还款509000元，未能按约定还清全部借款本息，尚欠本金441000元，利息268052元（其中包括2016年1月11日前尚欠利息102000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永雷向原告范国胜借款，理应偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。借款约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。该笔借款应当按照月利率20‰计息。被告辩称原告未向其支付现金，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告杨永雷于本判决生效后十日内偿还原告范国胜借款本金441000元（利息按月利率20‰计算，自2016年起至清偿之日止）及利息102000元，息随本淸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告杨永雷负担4615元，由范国胜负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁余中二〇一六年十一月二十三日书记员  朱新华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4666号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人:袁长国，男，1982年5月21日出生于江西省余干县，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省余干县。 本院刑庭移送执行袁长国罚金一案，本院依法裁定【（2016）粤0106刑初210号】，本院于2016年4月27日立案执行。被执行人应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2016年7月6日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4666号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 赵   青   松 执行员 陈新执行员谭耀兴 二〇一六年十一月十六日 书记员 徐   卫   权
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执895号被执行人：孙东生，男。被执行人：张月林，男。被执行人：李翠荣，男。被执行人：尧孝明，男。被执行人：文火田，男。本院在执行孙东生、张月林、李翠荣、尧孝明、文火田欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2013）韶武法刑初字第99号刑事罚金，由本院刑庭于2016年10月11日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人孙东生、张月林、李翠荣、尧孝明、文火田暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1001号之二申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司，住所地句容市。法定代表人许春霞，系公司董事长。委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人笪如红,女,1976年6月11日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏思源拓展国际贸易有限公司,住所地句容市。法定代表人笪如红，系该公司负责人。被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人笪如红，系该公司负责人。被执行人徐林,男,1972年11月3日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人笪如军，男，1973年10月29日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩亮，男，1973年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人郭迎春，女，1973年12月30日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩海平，男，1977年12月25日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李影梅，女，1977年10月17日，汉族，南京市人，住江苏省南京市江宁区。被执行人万成，男，1973年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司与被执行人笪如红、江苏思源拓展国际贸易有限公司、句容经济开发区诚信商贸有限公司、徐林、笪如军、韩亮、郭迎春、韩海平、李影梅、万成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司应当返还申请执行人垫付款1605600元，并支付利息（利息以1605600元为基础，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算支付）、律师代理费81800元。被执行人笪如红、江苏思源拓展国际贸易有限公司、徐林、笪如军、韩亮、郭迎春、韩海平对被执行人句容经济开发区诚信商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如八被执行人未能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人李影梅、万成共同所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路65号C幢201室房产，并以拍卖、变卖所得价款在1148000元范围内优先受偿。如八被执行人未能按时足额履行上述给付义务，准许拍卖或变卖被执行人笪如红所有的车辆一辆（车牌号为：苏Ｌ×××××），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9993元由十被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月24日立案执行。执行中，本院于2015年8月29日裁定查封被执行人李影梅、万成共同所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路65号C幢201室房产后。本院于2015年12月24日裁定拍卖被执行人李影梅、万成共同所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路65号C幢201室房产，后申请执行人申请解除对上述房产的查封。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱子晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2204号 申请执行人:吴爱党，男，1969年6月11日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市新塘后洋南区。 被执行人:柯美满（曾用名柯丽娜），女，1979年6月23日出生，汉族，住晋江市新塘后洋南区。 申请执行人吴爱党与被执行人杨胜利、柯美满民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨胜利、柯美满应偿还申请执行人吴爱党借款本金100000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人杨胜利、柯美满发出执行通知书，责令其应在2016年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人杨胜利、柯美满至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人柯美满有银行存款3256元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3256元，申请执行人尚未实现债权。现被执行人杨胜利、柯美满无其它可供执行的财产，申请执行人吴爱党也未向本院提供被执行人杨胜利、柯美满其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款100000元及利息未履行。 本院认为，被执行人杨胜利、柯美满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2204号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴爱党可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4105号 申请执行人:杨绍辉,男,1987年12月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:刘应彬,男,1969年11月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:陈丽芬,女,1969年3月19日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人杨绍辉与被执行人刘应彬、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘应彬、陈丽芬应向申请执行人支付993619元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人刘应彬、陈丽芬的位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢504房，现需等待上述房产的处理结果外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的房产。申请执行人需等待上述房产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4105号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十二日 书记员 ：牟梦莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初8492号 原告：王维，男，1987年3月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：范得龙，男，1987年9月13日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告王维与被告范得龙间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十一月十四日 书记员  毛梦凡
,江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4427号申请执行人华作前，男，1961年9月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5207号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人华作前26691元及利息、案件受理费231元。执行过程中，本院对被执行人孔凡书的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2019号 原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋2单元6层。 法定代表人何苗，总经理。 委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告周奎，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省资中县，现住新都区。 被告李燕，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省资中县，现住新都区。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告周奎、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2016年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都浩佳物业服务有限公司的委托代理人蒲德洪到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都浩佳物业服务有限公司诉称，原告是位于成都市新都区XXX号“XXXX”商品房项目（以下简称：项目）的前期物业服务单位，被告购买该项目XX幢X单元XXX号住宅后于2013年正式收房入住，并与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议第一条第二项第8款明确约定：乙方（被告）按规定交纳物业管理服务费、车位管理服务费等相关费用；第九条第三项约定：乙方（被告）违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金。截止到2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费2975.74元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截止2015年12月31日止的物业服务费及违约金5404.85元；2、本案诉讼费由被告全额承担。 被告李燕辩称，原、被告建立物业服务关系无异议，但双方签订的前期物业协议，认为原告方没有尽到履行合同约定的义务，被告方才有不缴纳物业管理费的情况。 原告成都浩佳物业服务有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原、被告主体身份信息； 2、前期物业服务合同及该协议备案表，以此证实双方建立了物业服务关系并且该合同进行了备案； 3、收房流程表，以此证实二被告在2013年11月22日收房并入住； 4、缴费通知单及缴费情况说明，以此证实原告对二被告物业服务费的催收； 5、原、被告与徐建军三方签订的装饰装修管理服务协议及被告出具给原告的消防安全及防水浸责任书，以此证实原告方履行了物业管理告知和服务义务。 经庭审质证，被告李燕对原告所举证据1、2、3、4、5的三性均无异议。 被告李燕为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、双方签订的前期物业服务合同； 2、原告与开发商签订由房管局备案的前期物业服务合同； 3、原告收取被告装修保证金、生活垃圾处置费和装修时建渣清运费、墙体拆除费、二次污染费的收据； 4、小区环境照片一组。 经庭审质证，原告成都浩佳物业服务有限公司对被告所举证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，装修保证金已经退还；对证据4真实性无法确认，认为与本案无关联。按照合同约定，被告有义务维护公共设施的卫生、美观及对装饰装修时的建渣的清运，被告不能将其义务强加给原告，归责于原告。 经审理查明，2012年9月1日，原告与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区XXX号XXXX二号地块X区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年1月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于成都市新都区XXX号XXXX小区XX幢X单元XXX号房屋（建筑面积为86.25平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为129.38元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。被告自2014年6月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止2015年12月31日止，共欠原告浩佳物业新都分公司2975.74元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用。原告诉至本院。 本院认为，原告浩佳物业新都分公司与被告周奎签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告浩佳物业新都分公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务证据不足，本院不予采信。被告刘周奎未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年6月1日起至2015年12月31日的物业管理费2975.74元，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于原告主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2014年6月1日起至2015年12月31日止未交物业管理服务费的违约金248.27元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周奎、李燕于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司从2014年6月1日起至2015年12月31日止的物管费2975.74元。 二、被告周奎、李燕于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司违约金248.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周奎、李燕负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一六年十一月十五日 书记员 陈茜超
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1285号 申请执行人：北海市海城区轮胎大世界。住所地：北海市。 经营者：姚葳，男，1974年8月26日出生，汉族。住所地：北海市。 委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：顾祖桂，男，1982年12月18日出生，汉族。住所地：广西合浦县。 申请执行人北海市海城区轮胎大世界与被执行人顾祖桂买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0502民初800号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月25日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0502民初800号民事判决即申请执行人北海市海城区轮胎大世界与被执行人顾祖桂买卖合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初5051号 原告：福州联福化工有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州日映红装饰材料有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被告：翁金城，男，1987年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州联福化工有限公司与被告福州日映红装饰材料有限公司、翁金城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。 原告诉称，原告与被告福州日映红装饰材料有限公司长期存在购销合同关系，截止至2016年3月2日，被告福州日映红装饰材料有限公司拖欠原告货款348000元。双方于2016年7月2日签订《还款协议书》，并对还款期限及利息作了约定。还款期限届满后，被告福州日映红装饰材料有限公司未履行还款义务，仅偿还部分利息。被告翁金城于2016年11月10日向原告出具《连带保证声明》自愿为被告福州日映红装饰材料有限公司所欠的货款及利息承担连带清偿责任。 原告请求：1.被告福州日映红装饰材料有限公司立即向原告偿还货款本息计348704元（货款34800元，利息自2016年3月2日起按月息1.5%暂计至2016年11月2日共计41760元，扣除还款41056元，暂欠704元，应计至被告还清欠款之日止）；2.被告翁金城对上述货款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。 两被告均未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争双方已在《还款协议书》第三条第2款约定：“如无法协商，由原告所在地法院管辖”并注明原告的住所地为“福州市仓山区六一南路中庚·红鼎天下1号楼17层”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故本案应属福建省福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 芳 二〇一六年十一月十七日 书记员 黄超群
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初7164号 原告淮安方舟企业管理咨询有限公司，住所地淮安区城东乡红桥十三组。 法定代表人宁步青，该公司总经理。 委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告淮安市稷書教育咨询有限公司，××黄国际花园2幢102室。 法定代表人汤文丰，该公司经理。 委托代理人戴魁生，该公司职工。 原告淮安方舟企业管理咨询有限公司诉被告淮安市稷書教育咨询有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明，被告委托代理人戴魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月15日、2016年1月11日、1月14日，原告与被告签订三份委托培训协议书，根据协议约定，被告对原告提供的人员进行培训，并在培训结束后，组织被培训人员参加评审，并获得相关职称证书，期限6个月。协议签订后，原告按照协议约定一个人2000元的标准向被告预交部分培训费68000元，但到目前为止，虽经原告多次催促，被告都没有按照协议约定及承诺的时间履行自己的义务，在此过程中，被告曾经承诺，如果未能及时办理部分人员的职称证书，则按已付培训费双倍的标准赔偿。请求法院判令被告：1、返还培训费68000元；2、赔偿原告损失30000元；3、承担本案诉讼费用和律师代理费。原告举证如下：2015年12月15日、2016年1月11日、2016年1月14日，原、被告签订的委托培训协议书3份，以及被告向原告出具收取培训费发票3份，证明原告委托被告对34名学员进行培训，并在培训结束后获得相应的资质证书，同时证明原告具有主体资格；3、手机信息打印件1份。 被告辩称，1、原告并非适格主体；2、原告替其34名学员同被告分别签订三份培训协议是事实，被告收取了34名学员每人2000元合计预交费用68000元也是事实；3、被告从未承诺过在任何情况下双倍赔偿原告损失30000元，以及要求被告承担律师代理费依据不足。被告举证如下：网上打印记录1份，证明被告已将34名学员报名。 经审理查明，2015年12月15日、2016年1月11日、1月14日，原告与被告签订三份委托培训协议书，根据协议约定，被告对原告分别提供3人、7人、24人的江苏省中级工程师取称评审进行培训。合同还约定：甲方参加项目培训，乙方如果培训未能保证甲方学员顺利通过评审，甲方有权继续参加下一批培训考试或直接退费，如果还不能通过，甲方可以要求乙方退回全款培训费用（注：主审官方收取的报名费用不退还，从培训费用当中扣除报名费用后退还给客户剩余费用）；培训在2015年12月至2016年6月和2016年1月至2016年6月期间，在本协议签订日，甲方即预付培训费合计68000元，待甲方学员评审通过当日，甲方付清培训费用余款100500元；诺甲方学员未通过评审，甲方学员可到乙方申请退费，……。协议签订后，原告分别于2015年12月15日、2016年1月11日、1月14日预付给被告培训费48000元、14000元、6000元，但被告未按协议约定履行合同义务，原告至今没有学员通过评审，原告庭审中虽然提供网上打印记录，证明被告已将原告学员报名，但未提供培训方是否已经收取培训费用。 上述事实，有原、被告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的委托培训合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未按合同约定的义务履行，对已收原告预交的培训费用应当按照合同约定退还原告。关于原告要求被告赔偿损失的请求，没有提供其他证据相佐证，仅凭手机信息主张权利，依据不足，该请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用，由于没有合同，故该请求，本院也不予支持。关于原告主体是否适格，原告系自然人独资的有限责任公司，是企业法人，对外具有民事行为能力，依据合同相对性原理，原告主体适格，被告认为原告主体不适格的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市稷書教育咨询有限公司在判决生效后十日内退还原告淮安方舟企业管理咨询有限公司培训款68000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告淮安市稷書教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员  冯会 二〇一六年十一月二十一日  书记员翟雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8353号原告范某，女，1972年2月17日生，汉族，住平度市。被告谭某，男，1972年11月29日生，汉族，住平度市。原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告谭某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告谭某。本院认为，原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案中，无法提供被告谭某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告范某可在明确被告谭某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十一月二十六日书记员  吕贤宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4799号 申请执行人：林娴娴，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蒋涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人林娴娴与被执行人蒋涛一案，本院作出的（2016）粤0114民初152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋涛应向申请执行人支付300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4799号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初927号原告：滕某某甲，女。法定代理人：滕某某乙(系原告之父)，男。被告：杨某某，女。本院在审理原告滕某某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕某某甲撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十一月十日书记员  曾媛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2540号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。被执行人三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市。被执行人刘宜炎，男，1959年11月4日出生，汉族，住三明市。被执行人李燕华，女，1960年9月17日出生，汉族，住三明市。被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人黄明伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市金顺物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、刘宜炎、李燕华、黄明亮、吴娟娟、黄明伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初983号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被告：黄志强。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告黄志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币45405.85元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年10月27日，利息为5394.63元，滞纳金为7406.25元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2012年4月18日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息； 2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息； 3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银威士白金信用卡； 2、卡号：409**********060。 三、截至2016年10月27日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：45405.85元； 2、欠款利息：5394.63元； 3、欠付滞纳金等费用：7406.25元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志强应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币45405.85元及利息、滞纳金等费用（截至2016年10月27日，利息为人民币5394.63元、滞纳金等费用为人民币7406.25元，2016年10月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1118.25元，由被告黄志强承担。受理费原告已预交，被告黄志强应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 江    军 审 判 员 罗    鸣 人民陪审员 肖  丹  华 二○一六年 十一月八日 书 记 员 江雪珠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初748号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林某南，男，1986年5月6日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，务工，住揭西县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人朱某磊，男，1990年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，务工，住沭阳县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人林某伟，男，1995年1月9日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，务工，住揭西县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人林某南、林某伟、朱某磊犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林某南、林某伟、朱某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人林某南为牟取非法收入，于2016年5月5日开始，在普宁市流沙西街道某酒店房内使用手机，利用网络微信群开设“快乐十分”赌局，以发红包赌大小、码数的方式供他人进行赌博，并雇佣被告人林某伟、朱某磊帮忙，负责发红包和“赔吃”。至2016年5月25日22时许被公安机关查获，林某南、林某伟、朱某磊被现场抓获，现场缴获作案工具手机2部，后查获参赌人员蔡某（行政处罚）。至被查获时，林某南开设“快乐十分”赌局吸引二十多人参赌，总共接受参赌人员投注约人民币787600元。上述事实，被告人林某南、林某伟、朱某磊、吴国平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录和扣押、移送审查处理物品清单，手机微信截图，证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某南、林某伟、朱某磊以非法牟利为目，利用微信群创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，情节严重，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某南、林某伟、朱某磊所犯罪名成立。林某南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林某伟、朱某磊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于林某南、林某伟、朱某磊均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止）。二、被告人朱某磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止）。三、被告人林某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第4页共4页
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1452号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1556号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人覃善华，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦艳，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人覃善统，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人卢海江，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃善华、韦艳、覃善统、卢海江借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1556号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。