福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1297号原告:扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福州开发区。法定代理人：唐健怀，董事长。委托诉讼代理人：唐丹青，男，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。委托诉讼代理人：黄丽丽，女，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。被告：陈应光，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司（以下简称“扬帆公司”）与被告陈应光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告陈应光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还尚欠的货款14850元及利息（自2014年7月30日起至实际还款之日止，利息按月2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有饲料买卖关系。被告分别于2014年7月30日、2014年11月16日向原告出具金额为76080元、26600元的两张《欠款条》，确认其尚欠原告货款102680元。其中2014年11月16日被告出具的《欠款条》为2014年10月18日所提的7吨货款26600元，被告提出分别在2014年11月24日、2014年12月27日汇款16000元、10600元，已还清该笔欠款，原告承认被告有汇此金额。除此之外，被告还偿还了四笔货款，其中三笔合计金额为57230元，有被告签署的2015年4月1日的对账单为凭证，第四笔被告于2015年5月1日偿还现金4000元。截止2015年5月2日，被告尚欠货款本金14850元，是2014年7月30日出具的《欠款条》延续的欠款。原告多次催讨，但被告至今未还款。被告陈应光提交书面答辩状辩称：原告为了推销品牌饲料于2014年正月派业务员向其推销，原告业务员在洽谈过程中当面承诺：饲料价格按厂方定价；运费由双方共同承担，被告出资120元/吨，多余部分均由原告支付；到年底成鱼上市后，原告按每包饲料返利2元给被告；为了让被告相信合作的诚意，也让被告相信饲料的质量，原告承诺在喂养高峰期，被告资金周转不力的情况下，可先让被告欠款20吨饲料，相关款项可在年底结算。起初双方合作的还好，原告供货也比较及时，但在2014年7月，被告将饲料款打给原告后，原告却迟迟不肯发货，被告打电话给业务员也是无果，直到2014年10月中下旬原告才恢复供料。此期间正值成鱼生长旺季，没有饲料喂养给鱼的生长造成非常不利的影响，导致到2014年底成鱼收获时期，被告的鱼不符合规格不能上市，只���留在鱼塘继续喂养。然而天有不测风云，2015年5月由于遭受了百年一遇的大洪灾，原告的鱼塘全部被大水冲毁，灾害给被告造成直接经济损失达20万元。被告遭受的损失与原告没有履行当初的承诺按期供料有直接关系。而且被告把饲料款付给原告后，原告却未将欠条归还。原告扬帆公司向本院提交以下证据材料：1.2014年7月30日《欠款条》（编号：0107522）、2014年11月16日《欠款条》（编号：0101574）；2.《清流陈应光2014年对账单》、《扬帆（福州）生物营养技术有限公司对账单》；3.（2016）闽0105民初1098号《民事裁定书》。被告陈应光未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审���认定事实如下：被告自2014年起开始向原告采购饲料。2014年7月30日，原告出具《清流陈应光2014年对账单》，确认被告2014年6月13日向原告购买饲料共计20.25吨，合计货款金额为76080元，被告陈应光在该对账单上签字确认。被告同时向原告出具了《欠款条》（编号：0107522），确认货已当面验收，欠扬帆公司货款76080元。之后，原告仍有向被告购买饲料。2014年11月16日，被告向原告出具《欠款条》（编号：0101574），确认货已当面验收，欠扬帆公司货款26600元。上述两张《欠款条》均载明“逾期按月2%计息”，但在限无条件还清时间的“年、月、日”处并未载明具体的时间，被告分别在上述两张《欠款条》的欠款人处签名并摁手印确认。2015年4月1日，原告向被告出具《扬帆（福州）生物营养技术有限公司对账单》，该对账单统计时间范围为2014年9月1日至2015年4月1日。该对账单显示：至2014年9月1日期初被告尚欠原告货款76080元；2014年10月18日，原告向被告购买饲料7吨，合计货款金额为26600元；2014年10月17日、11月24日、12月6日、12月27日及2015年4月1日，被告分别通过转账形式向原告还款，金额合计83830元；截止至2015年4月1日，被告尚欠原告总货款18850元。被告陈应光在该对账单上签名并摁手印确认。原告在起诉状及庭审过程中认可，被告在上述对账后于2015年5月1日通过现金形式偿还货款4000元，故被告尚欠货款14850元。另查明，2016年8月9日，原告以被告尚欠货款26600元为由诉至本院，该案审理期间，原告以被告该笔欠款实际已履行为由申请撤诉，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0105民初1098号《民事裁定书》，准予原告撤回该案起诉。原告查账后确认被告至今尚欠货款14850元，遂于2016年9月29日重新诉至本院。本院认为，被告向原告采购饲料，通过《对账单》和《欠款条》的形式就购买货物的种类、数量以及尚欠货款的金额等予以确认，原、被告双方之间构成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经原、被告双方确认，截止至2015年4月1日被告尚欠原告货款18850元，且原告承认之后被告有偿还货款4000元，至起诉之日被告尚欠货款14850元，因此原告要求被告支付尚欠货款14850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩状中称与原告之间在运费和返利上的约定，以及因原告未及时发货导致其经济损失等情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，由于被告始终未提供证据证明，其辩解本院不予采纳。被告至今并未付清货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《欠款条》约定“逾期按月2%计息”，但《欠款条》并未约定具体的付款时间，原告主张从2014年7月30日起计算利息缺乏依据，本院认为可以将原告向被告催告视为付款之日，原告在诉状中说明多次进行催告，但未能证明进行催款的具体时间。被告曾于2016年8月9日向本院起诉可以视为催告，但随后被告又以该笔借款实际已履��为由撤诉，因此无法说明原告尚欠货款以及逾期付款的事实，也就无法将此次起诉作为催告付款的时间。至此本院认为，将本案起诉之日视为对被告尚欠货款的催告，被告逾期付款的利息应从本案起诉之日起计算，因此逾期付款利息以被告尚欠的货款14850元为基数，自2016年9月29日起按照月息2%计算至实际还清之日止的。被告陈应光经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈应光应于本判决生效之日起十日内向原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司支付尚欠货款14850元及逾期付款利息（逾期付款利息以14850元为基数，从2016年9月29日起按月利率2%计算至实际还清为止）；二、驳回原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告陈应光负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一六年十一月九日书记员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的���人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。