江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2920号原告：周桂玲，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县，系死者孙某妻子。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王正永，男，1971年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路瑞凯商务楼八楼。主要负责人：苏文然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆、刘靖，该公司员工。第三人：孙加功，男，1927年7月27日生，汉族，住睢宁县，系死者孙某父亲。第三人：孙小艳，女，1989年1月13日生，汉族，住址同上，系死者孙某长女。第三人：孙玉兰，女，1991年4月14日生，汉族，住址同上，系死者孙某次女。上述三第三人共同委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告周桂玲与被告王正永、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人孙加功、孙小艳、孙玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前被告华安保险公司申请追加孙加功、孙小艳、孙玉兰为本案第三人，经审查，被告的申请符合法律规定，本院予以追加。原告及其委托诉讼代理人乔文猛，被告王正永，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张陆、刘靖，第三人的共同委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等共计84586.3元，后变更为92831.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，被告王正永雇佣的驾驶员张甫康驾驶王正永所有的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿X306睢桃线由西向东行驶至3KM处时，与孙某驾驶的无号牌四轮微型轿车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，二被告在未告知原告的情况下，与孙加功、孙小艳、孙玉兰达成赔偿协议，并将赔偿款赔付于该三人。后原告知道后多次向二被告主张合法权益，二被告均拒绝赔偿，构成侵权。为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼。在庭审中，原告提供了下列证据材料支持自己的主张：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故责任；2、睢宁县人民医院出具的死亡记录一份，证明孙某死亡的事实；3、常住人口登记卡两份、结婚证一份，证明原告与孙某系夫妻关系，原告诉讼主体适格；4、肇事车辆行驶证、驾驶员张甫康的驾驶证、张甫康在公安机关询问笔录各一份，证明肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型厢式货车登记在宿迁市恒丰运输有限公司名下，实际车主是被告王正永，被告主体适格；5、调解协议一份及赔偿明细一份，证明肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险，且华安保险公司已赔偿部分权利义务人即第三人，该协议遗漏了另一权利主体，即原告，故该协议无效，对原告没有约束力，另外，孙某在抢救时支出医疗费4748元，孙某驾驶的车辆损失费为6500元，交通费1000元。被告王正永辩称，此案赔偿已结束，原告不应再起诉我。庭审中王正永未提供任何证据材料。被告华安保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。此案我公司已理赔结束，我公司与死者亲属达成调解协议，调解时死者亲属提供了死者孙某居住地睢宁县金城社区居委会出具的家庭成员证明，该证明中并未提及原告，我公司在该协议中不存在过错，原告的诉求是其家庭内部纠纷，不应再起诉我公司。庭审中被告华安保险公司提供如下证据证明其主张：孙某的户籍注销证明、调解协议一份、睢宁县经济开发区金城社区居委会出具的死者孙某家庭成员证明一份，证明在本次事故中保险公司按照保险合同约定履行了赔偿义务，依据第三人提供的具有公信力的居委会证明作出赔付，该证明中未提及有原告的存在，保险公司依据形式审查，无任何过错，不应再赔偿。第三人述称，1.原告与死者孙某系挂名夫妻，二人均是再婚，2013年原告外出至今，2014年原告向法院提出离婚，孙某死亡后，第三人均将原告遗忘；2.原告没尽到夫妻义务，孙某死亡之后，原告没有参加死者丧礼，孙某出事后原告也不闻不问；3.原告诉讼的目的是为了争财产；4.孙某有90岁的老父亲，其死亡所获得的赔偿款全部用于孙加功养老，任何人不得动用和分配；5.本案是交通事故赔偿，不是遗产继承，原告所诉是为了争财产。第三人在庭审中未提供任何证据材料。经过法庭调查，被告华安保险公司对原告提供的证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3原告提供的户口本、结婚证与居委会证明不一致，对真实性不予认可，且孙某的户籍已经注销，原告如何提供该户口页，由法庭核实；对证据4、5无异议，但证据5中医疗费4748元没有相应的票据，不予认可，车辆损失费6500元无异议，交通费1000元没有票据，不予认可。被告王正永及第三人对原告提供的证据均无异议。对被告华安保险公司提供的证据，原告质证意见为：对户籍注销证明无异议，对居委会证明有异议，该证明与事实不符，死者孙某的妻子为本案原告，该证明中并未提及此事。另外，华安保险公司有核赔的义务，其审查不严，造成遗漏主体，故调解协议无效。被告王正永对被告华安保险公司提供的证据无异议。第三人对被告华安保险公司提供的证据质证意见为：对调解协议无异议，户籍注销证明无异议，居委会证明原告户籍信息不一致，应由居委会证明出具人承担责任。庭审中本院向被告华安保险公司释明，若华安保险公司认为第三人在与其公司签订调解协议时提供虚假亲属关系证明，可向法院起诉要求撤销调解协议，第三人返还赔偿款，但华安保险公司未在规定时间内起诉。经过庭审举证质证，本院认定如下事实：2016年1月14日13时55分许，张甫康驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿X306睢桃线由西向东行驶至3KM处时，与原告亲属孙某醉酒后驾驶的由东向西行驶的无号牌四轮微型轿车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张甫康负事故的次要责任，孙某负主要责任。苏Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。后第三人与二被告达成调解协议，二被告共计赔偿第三人各项损失306000元，因第三人单方与二被告达成调解协议，遗漏原告作为赔偿主体，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计338345.07元，后变更为371345.07元，总额除以四份，原告应得92831.27元，并承担本案诉讼费。另查明，死者孙某于1958年3月22日生，事故发生时已年满57周岁，孙某父亲孙加功共生育五子女。本案争议焦点为：1、被告华安保险公司是否应当再次赔偿该起交通事故的相关损失？2、原告与第三人之间的财产分割是否由本案审理？3、因孙某死亡造成的具体损失项目及数额如何确定？对第一争议焦点，本院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，原告作为死者的妻子，有权利起诉二被告，二被告也应当对孙某死亡所造成的合理损失予以赔偿，但原告与第三人同为死者孙某的合法第一顺序继承人，应作为共同主体予以诉讼，被告华安保险公司的赔偿也应当将原告及第三人作为共同主体予以赔付，故其已赔付原告或第三人的款项无需重复赔偿，但未足额赔付部分，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，对因孙某死亡所造成的各项合理损失，首先应由被告华安保险公司在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，孙某负主要责任，应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。对第二争议焦点，原告主ＸＸ均分配孙某死亡所造成的损失，即只要求总赔偿额中的四分之一，本院认为，本案处理的是机动车交通事故责任纠纷，应将原告及第三人作为共同主体进行赔偿，而原告与第三人之间如何分割总赔偿款，不属于本案处理范围，原告可另行就孙某死亡所造成的损失赔偿款划分起诉第三人，故原告的主张，本院不予支持。对第三争议焦点，原告主张的各项损失明细为：医疗费4748元；丧葬费30891.5元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；交通费1000元；处理丧葬事宜人员误工费2138.72元；财产损失费6500元；被扶养人生活费24966元（24966元/年×5年÷5人）；精神损害抚慰金20000元。本院认为，被告华安保险公司对丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、被扶养人生活费均无异议，本院予以认定。医疗费原告未提供医疗费票据，但该票据在第三人向华安保险公司理赔时已提交华安保险公司，原件应在华安保险公司，且华安保险公司提供的调解协议及理赔明细中均载明该损失，故医疗费损失应客观存在，本院予以认定。处理丧葬事宜人员误工费、交通费原告主张过高，结合本地区相关赔偿标准，本院酌定支持为2000元。精神损害抚慰金原告主张过高，结合事故双方责任、过错程度等因素，本院酌定支持为15000元。综上，被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告及第三人各项损失116748元（医疗费4748元+死亡赔偿金95000元+精神损害抚慰金15000元+财产损失费2000元），在商业三者险范围内赔偿原告及第三人各项损失213245.25元[（死亡赔偿金648460元+丧葬费30891.5元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元+被扶养人生活费24966元+财产损失费4500元）×30%]，共计329993.25元，鉴于被告华安保险公司已付第三人306000元，应再赔偿原告及第三人23993.25元（329993.25元-已付306000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告周桂玲、第三人孙加功、孙小艳、孙玉兰23993.25元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部,汇款时注明案号）；二、驳回原告周桂玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担400元，原告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  魏礼臣二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。