wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1689号原告：雷欣智，男，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱家柱，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：姚光芮，男，住甘肃省兰州市西固区。被告：姚贵昌，男，住甘肃省兰州市西固区。原告雷欣智与被告姚光芮、姚贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家柱到庭参加诉讼，被告姚光芮、姚贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷欣智向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款117000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告由于资金周转之用向原告借款，原告随后分批次向二被告借款117000元，二被告向原告承诺以上款项最迟于2016年5月1日之前全部还清。还款期限届满后二被告借故拖延，拒不如期还款。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告姚光芮辩称，原告诉状陈述不属实，70000元的借条确实是我出具的，另外，还有两张信用卡的账共计20000元（每张信用卡各10000元）其中70000元的借条部分我已经归还了30000元，有支付宝转账记录为证；信用卡20000元的账单我已经还了16000余元，所以我现在一共已还了46000元，尚余44000元未还。其他我和雷欣智间再没有任何债务关系。我十二月底之前能还给原告20000元，剩余的钱我每月按2000元给原告还。还款能力有限，我也没办法。被告姚贵昌辩称，原告诉状不属实，70000元的借条是我和姚光芮共同出具的，但我们已还了30000元了，具体借了多少钱还了多少钱我不清楚，只有姚光芮清楚。我的答辩意见和姚光芮一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2，被告发表质证意见对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为通话记录中原告的问话具有诱导性，以撤诉为由诱导其承认尚存在65600元或64600元的欠款。原告在诉状中明确陈述被告向原告借款金额共计117000元，在庭审过程中认可被告已经偿还40000元，尚余77000元未还，但在原告提交的证据2（2016年11月15日的通话录音）中原告又要求被告认可未归还的借款数额为65600元或64600元。原告自己对于尚未归还的借款金额说法不能达成一致且前后矛盾，另在通话录音中，原告一再以撤诉为由要求被告认可借款金额，故对于原告证据2的证明效力，本院不予认定。原告应当继续就借款总额共计117000元提交相关证据予以证明，但在合理的期限内，原告并未提交相关证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告姚光芮、姚贵昌向原告雷欣智借款70000元，并出具了内容为“今因资金周转借雷欣智人民币70000（柒万圆整），于5月1日前还清。借款人：姚光芮姚贵昌日期：2016年3月1日”的借条一张。在庭审过程中，被告姚光芮亦明确表示因使用原告名下信用卡，尚欠原告信用卡欠款20000元。原、被告在庭审中均认可，被告姚光芮已经归还借款40000元（包括支付宝转账还款30000元和归还信用卡账单10000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚光芮、姚贵昌作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在开庭审理过程中，被告姚光芮声称其已归还借款46000元（包括支付宝转账还款30000元和归还信用卡账单16000元），对于支付宝转账还款30000元和归还信用卡账单10000元，被告姚光芮提交相关证据予以证明，原告质证亦予以认可，故对于被告姚光芮归还40000元的事实主张，本院予以支持；但被告姚光芮关于归还另外一张信用卡账单6000元的主张，未提交相关证据予以证明，故对于被告该主张，本院不予支持。由于原告提交的证据2通话录音的证明效力本院不予认定，根据当事人陈述及经法庭审查认定的证据仅能证明，被告姚光芮向原告雷欣智借款共计90000元（包括借条显示借款70000元和信用卡账单20000元），原告应就借款总额共计117000元提交证据予以证明，原告在合理期限内并未提交相关证据予以证明，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚光芮、姚贵昌归还原告雷欣智借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告雷欣智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1320元，由原告雷欣智负担756元，由被告姚光芮、姚贵昌负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘盼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4376号原告：方家兴，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。代表人：王春晓，矿长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告方家兴与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家兴的委托诉讼代理人黄成生、被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿的委托诉讼代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家兴向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间从2013年7月9日至2013年10月18日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2013年7月9日至2013年10月18日在被告井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月工资5000元。被告从2013年7月9日至2013年10月18日为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判决。被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告为原告参加了工伤保险，但原告没有实际上班，双方没有形成事实上的用工关系，原告没有证据证明在被告处务工，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2013年9月18日依法成立，原奉节县宝光煤矿的权利义务由其承继。原告方家兴到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2013年7月9日至2013年10月18日。原告方家兴向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月23日作出奉节劳人仲不字[2016]第275号不予受理通知书。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2013年7月9日起至2013年10月18日建立了事实劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告方家兴作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告方家兴在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告请求确认双方于2013年7月9日至2013年10月18日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告方家兴与被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿之间在2013年7月9日至2013年10月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1001号申请执行人：潘登，男，汉族，1982年12月27日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人，李坤明，公司董事长。潘登与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，潘登于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计47627.47元。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第310号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项47627.47元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人潘登可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。［］审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2180号上诉人（原审被告）：盐城市鑫茂光学科技有限公司。住所地：江苏省射阳县千秋镇全民创业园创业路*号。组织机构代码：08441823—5。法定代表人：刘继成。被上诉人（原审原告）：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。组织机构代码：78442047—5。法定代表人：韩建忠，执行董事。上诉人盐城市鑫茂光学科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5594号民事判决，于2016年11月21日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市鑫茂光学科技有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月二十三日书记员 吴   君   慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6916号原告：冷杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任大华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告:宋玉芝，女，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告冷杰与被告任大华、宋玉芝民房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷杰于2016年11月7日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋买卖契约》；2、判令被告任大华、宋玉芝返还被告任大华购房款25万元及利息，变更为依法解除原被告签订的《房屋买卖契约》，后又于2016年11月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告冷杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冷杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷杰负担。审判员 张 凯二〇一六年十一月八日书记员 刘玉新
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4053号申请执行人：盛亚琴，女，1966年1月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人盛亚琴与被执行人赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵赛芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人盛亚琴于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵赛芬支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日依法向被执行人赵赛芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵赛芬尚应支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。经执行查明，被执行人赵赛芬现暂无其他财产可供执行，申请执行人盛亚琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月九日代书记员  徐蓉盈
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1104行初20号原告：临颍县大郭乡大郭村五组。委托诉讼代理人：郭来法，男，汉族，1957年11月20日生，住临颍县。委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。被告：临颍县粮食局，住所地，临颍县新建路180号。法定代表人：周绍欣，该局局长。委托诉讼代理人：杨艳珍，该单位职工。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。原告与被告行政征收补偿纠纷一案，本院在2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭来法、贾俊德被告委托诉讼代理人杨艳珍、刘俊芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1971年临颍县粮食局在大郭乡成立大郭乡粮食管理所，占用原告土地19.15亩。当时是大集体时代，五组村民让粮所无偿使用土地，只是为了交公粮方便。1994年，粮所扩建，又占用原告土地4.81亩。被告两次共占用原告土地23.96亩，该块土地没有履行任何征地手续。2012年，大郭乡粮所停止运营，被告应当归还原告土地，但是被告却将该地转卖给漯河联泰公司做房地产开发。期间与被告多次与被告协商未果，故诉求：1、判令被告归还原告土地23.69亩；2、判令被告赔偿原告损失7500000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告主体不适格。1、原告所诉土地，其中19.15亩，在1983年经许昌地区建设委员会依法批复为国有土地，并非村民集体土地；2、上述土地以外部分，系通过协议购买，依法批准转化的国有土地，非集体土地。二、被告主体不适格。上述土地已经经过法定程序出让，依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条、第六条之规定，全部由临颍县国土资源行政主管部门组织实施。被告不具备相关职能，属不适格被告。三、由于认定土地性质存在实质性错误，原告起诉事实及理由、适用法律完全错误。经审查本院认为：原告诉求的土地中的13496㎡，约20.244亩，经临颍县人民政府批准，临颍县国土资源局于2014年8月19日挂牌出让，在挂牌出让公告中显示大郭乡大郭村的土地性质是国有土地，并在2014年9月19日与许天赐签订了成交确认书，2014年10月11日与许天赐签订了国有建设用地使用权出让合同。从原被告提交的土地征用协议以及补充协议，与河南省许昌地区基本建设委员会许地建征62号文件，可以证明原告诉求的土地已经分别于1983年8月19日、1994年5月10日被征收，且征收补偿已经全部支付给原告，原告所诉土地性质已经转变为国有土地，而不是集体土地，故原告起诉时已经不具有诉讼主体资格，其诉求被告赔偿其7500000元，没有事实与法律依据。被告不是涉案土地处分主体，故被告亦不是适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告临颍县大郭乡大郭村五组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  于胜华审判员  张彦平审判员  王海华二〇一六年十一月十四日书记员  辛婉婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5846号原告：甘宏兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：阮爱民，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告甘宏兵、阮爱民与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告甘宏兵、阮爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘宏兵、阮爱民撤回起诉处理。代理审判员  陈熠二〇一六年十一月四日书 记 员  叶平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1110号申请执行人：容艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：刘某。被执行人：刘利刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘利刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于武汉市汉阳区三里坡三里民居5栋2单元18层2室房屋的所有权登记至容艳、刘某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月二十日书记员 郑飞翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2999号原告：王德刚，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住建湖县金阳花园Ｂ区。被告：蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县玻纤厂西侧综合楼。被告：张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县玻纤厂西侧综合楼。原告王德刚诉被告蒋英、张恒春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王德刚到庭参加诉讼。被告蒋英、张恒春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德刚诉称：请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款人民币15万元。诉讼费用由两被告承担。被告蒋英、张恒春未作答辩。经审理查明：2014年4月18日被告蒋英向原告王德刚借款50万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到王德刚人民币伍拾万元整，￥500000.00，借款人：蒋英，2014年4月18日。”借款后，被告蒋英偿还原告35万元，余款被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告蒋英与被告张恒春系夫妻关系。审理中经原告王德刚申请，本院对被告蒋英、张恒春所有的位于建湖县玻纤厂西侧综合楼由东向西1、2间房屋及附属【房屋所有权证编号：建房权证建湖字第××号，土地证号：建国用（2006）字第5013**】予以查封，限查封金额16万元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告蒋英偿还尚欠借款15万元，本院予以支持。被告蒋英的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张恒春未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张恒春对该债务应承担共同清偿责任。被告蒋英、张恒春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王德刚借款15万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋英、张恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月三日书 记 员  刘梦生
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第01916号原告天津市国通车业有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇四党口西村村东500米。法定代表人张久信，该公司总经理。委托代理人田寿岭，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉；代签法律文书等。委托代理人赵宝成，天津观澜律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告湖北航天双菱物流技术有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路219号。法定代表人常江，该公司董事长。委托代理人徐超,该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉；代签法律文书等。本院在审理原告天津市国通车业有限公司诉被告湖北航天双菱物流技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市国通车业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国通车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市国通车业有限公司撤回起诉；本案受理费6215元，减半收取3108元，由原告天津市国通车业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈新玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5433号原告：孟昭贤，女，1934年11月10日出生，民族，职业，现住承德市双桥区水泉沟南山**号楼*单元***号。原告：王翠侠，女，1966年5月1日出生，民族，职业，现住承德市双桥区牛圈子沟路供电局楼*号楼**号内***号。委托代人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德市大政自动机械有限公司，住所地承德市双桥区开发东区。法定代表人果占海，职务经理。原告孟昭贤、王翠侠与被告承德市大政自动机械有限公司申请公司清算一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。孟昭贤、王翠侠向本院提出诉讼请求：指定清算组对被告承德市大政自动机械有限公司进行清算。本院经审查认为，原告孟昭贤、王翠侠的起诉不符合普通民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟昭贤、王翠侠的起诉。原告预交案件受理费13800.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一六年十一月二十三日书记员  左明玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第613号申请执行人：赖绍喘，男，1963年6月24日生，现住贺州市八步区。被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设东路。申请执行人赖绍喘与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第613号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月十五日书记员  程国秀
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初493号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:郑兆海，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被梅河口市公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］529号起诉书指控被告人郑兆海犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人郑兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人郑兆海在梅河口市山城镇山城大街钢锹酒店门前路上，因酒后驾驶小型轿车，被梅河口市公安局交警大队山城中队民警当场查获，经鉴定郑兆海血液中检出乙醇成分含量为110.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑兆海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郑兆海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被查获经过、被告人供述与辩解、证人电话记录、理化检验报告、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人郑兆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑兆海如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人郑兆海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：被告人郑兆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳政超二〇一六年十一月二十二日书记员  吕新莹
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执1150号申请执行人：杨妙燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。被执行人：清远市威鹏房地产有限公司，住所地清远市清城区洲心富景天下1区16号楼二楼。法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。委托代理人：贺明秀，该公司员工。杨妙燕申请执行清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第620号民事判决书已发生法律效力。根据以上判决书所确定：限清远市威鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内向杨妙燕支付逾期交楼违约金183417元；受理费1880元，由被执行人清远市威鹏房地产有限公司负担。因被执行人清远市威鹏房地产有限公司拒不履行法定义务，申请执行人杨妙燕向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，协议约定：当事人双方同意按人民币128391元的金额和解，被执行人在2017年3月5日前分三批将上述金额汇入申请执行人提供的银行账户中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人杨妙燕与被执行人清远市威鹏房地产有限公司已达成了和解协议，且内容合法，被执行人应依约履行。申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执1150号案终结本次执行。如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年十一月九日书记员  陈 铭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1860号原告:杨东娥,女,1963年1月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区富国街道办事处西杜村。公民身份号码：3723251963********。委托诉讼代理人：赵奇奇，1991年05月28日。被告：李帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾振一，该公司职工。原告杨东娥诉被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵奇奇，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人贾振一到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨东娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费用等共计10000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时50分许，赵奇奇驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿银河六路由南向北行驶至沾化区西城金海七路与银河六路路口处时，与沿金海七路由东向西行驶的李帅驾驶的小型普通客车相撞，经交警大队认定被告李帅承担事故次要责任。对于原告损失的赔偿事宜，各方协商不成，故诉至贵院。被告平安财险滨州支公司辩称，1.该事故我公司交强险范围内已赔付；2.因被承保人李帅事故发生时驾驶证处于暂扣状态，根据商业险合同约定，我公司在商业险范围内不予赔偿。被告李帅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时50分许，赵奇奇驾驶原告杨东娥所有的鲁M×××××号小型轿车沿银河六路由南向北行驶至沾化区西城金海七路与银河六路路口处时，与沿金海七路由东向西行驶的李帅驾驶的小型普通客车相撞，致小型轿车乘车人高长虹、巴珍珍和卢迎晨受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第177号道路交通事故认定书，认定赵奇奇承担事故的主要责任；李帅承担事故的次要责任；高长虹、巴珍珍和卢迎晨不承担事故责任。事故发生后，原告委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对其所有的鲁M×××××号小型轿车车损进行鉴定评估，评估结论为：该车因本案事故造成损失为27835元。原告为此支出施救费1000元。事故发生后，乘车人高长虹花去治疗费949.9元；乘车人巴珍珍花去治疗费9288.09元；乘车人卢迎晨花去治疗费3714.6元；以上共计13952.59元，已由杨东娥为三名乘车人垫付。另查明，李帅是鲁M×××××号小型普通客车的车主。该车在平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。因事故发生时，李帅驾驶证处于暂扣状态，根据商业三者险保险合同约定责任免除条款：“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，商业三者险不予赔偿”。且原告李帅与保险公司签署放弃索赔声明，李帅在声明中明确表示自愿放弃该事故商业险损失对保险公司的索赔权利。上述事实有道路交通事故认定书、高长虹、巴珍珍和卢迎晨医疗费票据、车损价格认定书、施救费发票、李帅放弃索赔声明、保险公司商业险免责条款以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵奇奇承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费13952.59元。本案乘车人高长虹、巴珍珍和卢迎晨共计花费医疗费13952.59元，原告杨东娥已全部垫付。为节约诉讼成本、提高诉讼效率，该项损失列入原告损失向被告一并主张。2.车辆损失费27835元。3.施救费1000元。综上所述，原告杨东娥上述损失首先应由被告平安财险滨州支公司在鲁M×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；以上交强险部分已由保险公司赔偿完毕，原告杨东娥无异议。交强险赔偿后不足部分30787.59元，由被告李帅按照30%事故责任比例承担9236.28元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅赔偿原告杨东娥9236.28元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘岩敏二〇一六年十一月三十日书记员  王 焕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执590号申请执行人：何生忠。被执行人：刘鑫。被执行人：白卫。2016年3月16日，申请执行人何生忠依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初293号民事判决书申请执行，要求被执行人刘鑫、白卫给付其执行款100000元、债务利息8252元、垫付的受理费1150元，另被执行人应负担执行费1541元，以上共计110943元。执行过程中查明：被执行人刘鑫、白卫名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人刘鑫、白卫至今未履行义务，均具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对刘鑫、白卫作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  贾 倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1385号申请执行人潘冰华，女，1971年9月22日出生，汉族。被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族。申请执行人潘冰华与被执行人黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1651号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘冰华向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人黄秀珠发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄秀珠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，申请执行人王丽玉与被执行人黄秀珠、林友钦、林斯义民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2578号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人黄秀珠与（2014）融执行字第2578号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行��本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1651号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛正坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3935号申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃。被执行人：高仁义,男,1978年4月4日出生,汉族,住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01146号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人高仁义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高仁义发出执行通知书，责令其支付执行款542143.17元及利息，但被执行人高仁义尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高仁义名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人高仁义尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款542143.17元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3935号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年十一月八日代书记员  南乐乐
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初561号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。负责人：卫小���，系该行行长。委托诉讼代理人：王喆、王武堂，系该行职工。被告：吴小凤。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告吴小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人王喆、王武堂，被告吴小凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小凤偿还原告贷款本金28万元及利息34004.62元（利息从2012年6月27日起到2016年3月20日止），2016年3月20日之后的利息被告清偿最后借款时一并清偿和计算；2、按照《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，借款人无力偿还贷款本息，要求处置抵押物归还贷款本息。事实和理由：2012年6月19日被告吴小凤丈夫肖安义（已���世）因沙石贩运向原告申请借款280000元，用崇信县滨河路小区8号楼2-202室做抵押（产权证号为崇房产权证2××0字第00002817号），并用该房屋的土地使用证进行了抵押登记。借款时，被告吴小凤作为借款人肖安义的财产共有人在借款申请上签字，双方签订了借款合同，约定借款期限三年，年利率8.9%，按季结息，到期还款，如不按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告2012年6月27日向肖安义发放了借款，肖安义清偿利息至2015年3月21日，之后的利息再未清偿。借款到期后原告向被告吴小凤通过电话和上门催收等方式催要借款，并向被告送达了“贷款到期通知书”和“债务逾期催收通知书”，被告均签收，但未予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴小凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前仅有滨河路小区8号楼2-202室一套住宅，如果用此住宅偿还借款，她将无处居住，所以她不同意原告对此房屋实现抵押权。本院认为，被告吴小凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求1中利息计算的起算点和其主张的事实不一致，本案中2015年3月21日之前的利息已经清偿，本院认为原告要求的利息的起算点应从2015年3月21日开始起算，按双方约定的年利率8.9%（逾期后按年利率13.35%）计算至该笔借款还清之日。原告诉讼请求2中要求处置抵押物以偿还贷款本息，本案中，肖安义以国有土地使用证（证号为2005-02114-15）作抵押，并在崇信县房地产管理站办理了抵押登记手续。依据《中华人民物权法》第一百八十二条之规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，依据该规定，肖安义以其拥有的建设用地使用权作抵押，该土地上属于其所有的崇信县滨河路小区8号楼2-202室也一并抵押，故肖安义与原告之间的抵押合同为有效合同，原告有权就该房屋实现抵押权。同时，该法第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押的财产。本案中，原告与肖安义未约定实现抵押权的方式，现肖安义死亡，原告有权请求人民法院就该房屋进行拍卖、变卖。肖安义与原告的债务发生在肖安义与被告吴小凤夫妻共同生活期间，该笔债务为夫妻共同债务，依据我国《婚姻法》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对���姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吴小凤应当对原告主张的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：被告吴小凤于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金280000元，利息6645.33元（自2015年3月21日计算至2015年6月27日），2015年6月27日之后至借款还清之日的利息按年利率13.35%计算。二、原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行有权对肖安义抵押的崇信县滨河路小区8号楼2-202室房屋向本院申请实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告吴小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  车伟杰二〇一六年十一月十日书记员  杜亚勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2018号申请执行人ＸＸ。被执行人鹤壁中杰制动器有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤壁经济技术开发区。法定代表人朱军霞，执行董事。本院在执行刘玉娥与鹤壁中杰制动器有限公司为债权转让合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员  陈 亮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16746号申请执行人刘洪涛，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人赵旭存，男，1971年12月4日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人赵秀子，女，1969年12月18日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李维环，男，1971年9月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王保军，男，1969年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。刘洪涛等申请李维环等物权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第178号申请执行人张爱芳，女，1956年12月2日出生，汉族，住永安市。被执行人余深武，男，1963年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。关于申请执行人张爱芳与被执行人余深武民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（1997）永民初字第263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张爱芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款143147元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2047元。本案在执行过程中，本院向被执行人余深武发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人余深武暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（1997）永民初字第263号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月四日书记员  陈林欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3937号原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。法定代表人：费洪波，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：包晓英，女，1976年10月5日生，汉族，现住宁江区。原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告包晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪、被告包晓英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。包晓英系锦江花园小区江南居7单元301室业主，其房屋面积为89.47平方米，物业费为0.5元/月/平方米、二次供水电费为每年60元。截止起诉，包晓英拖欠大和物业公司2014年-2016年物业费1610元、滞纳金2938元，合计4548元。此款经多次催要，包晓英拒不缴纳。故诉至法院，要求判令包晓英给付拖欠的2014年-2016年物业费1610元、滞纳金2938元，合计4548元，包晓英承担诉讼费用。包晓英辩称：小区里卫生物业清理不到位，基础设施物业不给修，楼道也清理不到位。小区绿化、卫生都不合格。其他意见和其他当事人意见一致。经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。包晓英所拥有物业为住宅，建筑面积为89.47平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年1月1日至2016年12月31日。包晓英对其辩解提供照片10枚，用以证实大和物业公司对小区管理存在卫生清理不到位、基础设施物业不维修等问题。另查明：包晓英所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有大和物业公司、包晓英陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，包晓英应当按照合同约定交纳物业费。但因包晓英所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区���管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，包晓英可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，包晓英应向大和物业公司交纳拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费为1288.37元（89.47平方米×0.5元/月/平方米×36个月×80%）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告包晓英于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1288.37元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十一月十日书记员  方兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第5517号申请执行人北京国邮通通信技术开发有限责任公司。法定代表人董永兵。委托代理人苏宏伟。被执行人北京世纪坤鸿建筑技术有限公司。法定代表人成宇。被执行人成宇，男，1975年11月15日出生。本院在执行北京国邮通通信技术开发有限责任公司与北京世纪坤鸿建筑技术有限公司、成宇居间合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将车辆查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  杨 哲二〇一六年十一月十六日书记员  李 钢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1648号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省江油市人。被执行人赵某，男，生于1971年2月12日，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初118号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔袁某某一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某、赵某的银行存款2142元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年十一月四日书记员 梁湫雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执1064号申请人张超。被申请人任晓龙。张超与被申请人任晓龙民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2275号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人任晓龙的银行存款。二、扣留、提取被执行人任晓龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任晓龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一六年十一月十四日书记员  何 强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3407号原告：闫某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住大城县。被告：孙某1，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告闫某诉被告孙某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：请依法判决履行探望权，由原告探望女儿孙某2，每月29日-30日，地点在学校探望女儿一次，放暑假、寒假由原告接回女儿团聚10天。事实和理由：原告与被告2015年12月7日经河间市人民法院调解离婚。女儿孙某2由被告孙某1抚养，原告支付抚养。原告有探望孩子的权利，被告应予以协助。协议达成后，原告去被告家探望孩子，遭到被告的无理拒绝，多次探望不能。被告的行为使原告与女儿不能相见，割裂了原告与女儿的母女感情。为保护妇女儿童的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告孙某1辩称：原告可以看孩子，在学校看对孩子影响不好，原告可以提前和我打电话说好之后，原告在束城镇政府大院里看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告闫某与被告孙某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿孙某2。2015年12月7日河间市人民法院作出（2015）河民初字第3298号民事调解书，准予双方离婚，女儿孙某2由被告孙某1抚养，原告闫某有探望孩子的权利，被告孙某1应予以协助。现原、被告对探望孩子的具体执行问题不能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望父母的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿孙某2。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破裂感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告闫某自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿孙某2一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告闫某负责。被告孙某1应协助原告闫某行使该探望权。案件受理费50元由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十一月三日书记员  史晨颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执308号申请执行人常文鱼，男，1955年9月3日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。本院在执行申请人常文鱼与被执行人张云红合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人张云宏纳入了失信被执行人黑名单。双方当事人正在协调解决中。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执419号申请执行人：赵爱强。被执行人：田文凯。本院在执行赵爱强与田文凯健康权纠纷一案中，查明田文凯依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉民一初字第1107号民事调解书应支付赵爱强赔偿款8000元。现查明，被执行人田文凯名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。田文凯于2016年8月31日向本院出具还款保证书，承诺从9月起每月支付2000元，但至今分文未付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对田文凯作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月七日书 记 员  魏建海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11995号原告：李建良。被告：郭耀权。被告：李锦琼。原告李建良与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告郭耀权、李锦琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金326700元；2.判令被告偿还原告欠款利息328110元，本息合计654810元；3.判令被告李锦琼共同承担还款责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日、8月22日及9月12日被告郭耀权分别向原告借款134200元、92500元及100000元，双方约定按月利率2%复利计算，借款期限分别为29个月、28个月及27个月。但借款期限届满后，被告郭耀权未依约偿还借款本息。被告李锦琼是被告郭耀权借款期间的合法妻子，应由夫妻共同承担还款责任。并且，欠款期间，两被告曾多次承诺还款，并开了多份空头支票给原告，但均无法兑现。被告未依约还款，构成违约。原告为实现债权所产生的费用应由被告承担。被告郭耀权、李锦琼均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件及婚姻登记档案材料各1份；2.借条原件、转账记录打印件各3份、支票原件1份；3.利息计算表1份。案经开庭审理，被告郭耀权、李锦琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查：1.原告提供的证据1，可以证实原、被告诉讼主体适格及两被告为夫妻关系，本院予以确认；2.原告提供的证据2，借条及转账记录内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认，对于支票，因无法证实与本案存在关联性，本院不予确认；3.原告提供的证据3，属原告单方制作，没有两被告的确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭耀权与被告李锦琼于XX年XX月XX日在顺德伦教登记结婚。2013年7月13日，被告郭耀权向原告出具《借条》一份，确认被告郭耀权向原告借款134200元，借款期限29个月，月利率2%，每月按上月本息计算利息，被告郭耀权于2015年12月12日一次性归还本息。当日，原告通过银行转账方式向被告郭耀权转账给付了134200元。2013年8月22日，被告郭耀权向原告出具《借条》一份，确认被告郭耀权向原告借款92500元，借款期限28个月，月利率2%，每月按上月本息计算利息，被告郭耀权于2015年12月21日一次性归还本息。当日，原告通过银行转账方式向被告郭耀权转账给付了92500元。2013年9月12日，被告郭耀权向原告出具《借条》一份，确认被告郭耀权向原告借款100000元，借款期限27个月，月利率2%，每月按上月本息计算利息，被告郭耀权于2015年12月11日一次性归还本息。当日，原告通过银行转账方式向被告郭耀权转账给付了100000元。后因两被告未向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告郭耀权提供了借款合共326700元（134200元+92500元+100000元），但被告郭耀权并未依约向原告偿还上述借款，显属违约，故原告主张被告郭耀权应向其偿还借款本金326700元（134200元+92500元+100000元）及支付利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于2013年7月13日的借款134200元，应自借款之日即2013年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，截止2016年7月12日的利息计算为96624元（134200元×24%×3年）；对于2013年8月22日的借款92500元，应自借款之日即2013年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，截止2016年8月21日的利息计算为66600元（92500元×24%×3年）；对于2013年9月12日的借款100000元，应自借款之日即2013年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，截止2016年9月11日的利息计算为72000元（100000元×24%×3年）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告李锦琼的清偿责任问题。因上述债务发生在被告郭耀权与被告李锦琼婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建良偿还2013年7月13日的借款本金134200元及利息（利息的具体计算方法：截止2016年7月12日的利息为96624元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建良偿还2013年8月22日的借款本金92500元及利息（利息的具体计算方法：截止2016年8月21日的利息为66600元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建良偿还2013年9月12日的借款本金100000元及利息（利息的具体计算方法：截止2016年9月11日的利息为72000元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、被告李锦琼对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李建良的其他诉讼请求。案件受理费10348.1元（原告已预交），由原告李建良负担1468元，由被告郭耀权、李锦琼共同负担8880.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一六年十一月三日书记员  何嘉惠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1724号之一申请执行人杨博，农民。申请执行人杜坤明，农民。申请执行人杜坤玖，农民。申请执行人杨素香，农民。被执行人ＸＸ东，农民。申请执行人杨博、杜坤明、杜坤玖、杨素香与被执行人ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1657号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7800元，已执行／元，尚欠7800元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1657号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4409号原告：顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭学灿，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住射阳县。原告顾德义诉被告郭学灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾德义到庭参与诉讼。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德义向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元及从借款之日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭学灿因在东坎镇新安村养殖水貂需要资金，于2014年9月28日向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2015年12月30日。现被告未归还借款，故原告诉至法院。被告郭学灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告郭学灿向原告顾德义出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，保证在12月30日还清，月息3%。薛军在条据上签名，并书写“见证”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭学灿向原告顾德义借款，有被告郭学灿出具的借条、薛军的证人证言予以证实，故对原告顾德义要求被告郭学灿归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在条据中约定月息3%，超出法律保护的范围，应按月息2%计算利息。被告郭学灿未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学灿在本判决生效后五日内归还原告顾德义人民币本金10万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告郭学灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年十一月三日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4164号申请人:刘小四被执行人:济宁市新华机械厂本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 琛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执91号申请执行人葛云霞。被执行人岩石明。葛云霞与岩石明抚养纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人岩石明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岩石明及其共有存款（收入)5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  王建功二〇一六年十一月二十八日书记员  国 帮
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初1348号原告：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，山西省盂县，系原告丈夫。被告：深圳市优米达贸易有限公司法定代表人：陈朝杰原告王美燕诉被告深圳市优米达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李便青于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。代理审判员  赵俊峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  牛丽君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1239号申请人江西袁河律师事务所，住所地新余市劳动北路726号欣欣百合大楼10楼。负责人肖平，该事务所主任。被申请人新余蓝天碧水开发建设有限公司责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。组织机构代码：66747135-3。法定代表人何明春，该公司董事长。本院在审理申请人江西袁河律师事务所与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限公司责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西袁河律师事务所于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限公司责任公司在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人肖平自愿以其所有的坐落于赣新西路45号房屋（房产证号：余房权证Ａ1区改字第××号）为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人肖平自愿以其所有的坐落于赣新西路45号房屋（房产证号：余房权证Ａ1区改字第××号）予以查封。二、冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限公司责任公司在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十一月四日书记员  何 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8759号原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。法定代表人：吴运盛，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：史元意，女，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省宿州市。被告：刘春水，男，汉族，1975年7月24日出生，住址同上。原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告史元意、刘春水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一六年十一月二十四日书记员  倪晓玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6326号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，系该公司职工。被告张小利，女，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告马浩浩，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张彦飞，男，1960年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张波，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小利、马浩浩、张彦飞、张波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小利、马浩浩、张彦飞、张波的起诉。案件受理费5900元免予收取。审判员  李丽二〇一六年十一月十八日书记员  尚琨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1373号原告河南中州铝建设有限公司，住所地修武县��贤镇中州铝厂二号路，统一社会信用代码91410821173517788M(11)。法定代表人姜小凯，总经理。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被告河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号，统一社会信用代码91410000169960955F（315）。法定代表人王东亮，董事长。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人顿玉群，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省长垣县蒲西区，系被告公司副经理。原告河南中州铝建设有限公司与被告河南省防腐企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强，被告委托代理人杨小甫、顿玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原、被告签订建设工程施工合同，被告承接全厂循环水冷却塔防腐工程。截至2006年完成结算时，原告超付被告工程款61300元，之后多次协商催要未果，为此形成纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告超付工程款61300元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。被告辩称：原告起诉工程并非被告施工，合同中的印章也不是被告公司印章，合同中签名的李强也不是被告公司的工作人员。本案已经超过法律规定的诉讼时效，即使债权是真实的，也不应当受到法律保护。综上所述，请求依法驳回原告对被告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、原、被告之间是否存在建设工程施工合同法律关系，若存在，原告诉请能否支持。围绕争议焦点，原告向本院提交���：2003年6月13日焦作市银城建筑安装有限公司与河南省防腐企业集团有限公司签订的建设工程施工合同，证明双方之间建设工程合同成立，原告诉请的债权真实。被告对建设工程合同的真实性有异议，合同印章不是被告，合同委托代理人也不是被告公司的人员，而且通过合同不能证明原告多支付给被告工程款的事实。为反驳原告主张，被告向本院提交了：2016年11月15日长垣县公安局出具的印章审批许可单，证明2006年4月8日之前，被告公司没有合同印章，之后才有合同印章，该印章与本案合同印章不一致。原告对被告所举证据真实性不持异议，但该证据不能证明其证明指向。经审理查明：2003年6月13日焦作市银城建筑安装有限公司与河南省防腐企业集团有限公司签订的建设工程施工合同，双方约定由原告提供材料，被告自带施��机械及工具，对循环水冷却塔防腐工程进行施工。原告称截至2006年完成结算，多付被告工程款61300元，被告对此予以否认。另查明，焦作市银城建筑安装有限公司于2006年12月变更企业名称为河南中州铝建设有限公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提供有效证据证明其超付被告工程款61300元的事实，因此对其要求被告返还61300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取为666元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执761号申请执行人：刘家贞，女，1954年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西南宁市青秀区。被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：欧凤莲，女，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：谢洪玲，女，1989年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。本院在刘家贞与陈文成、欧凤莲、谢洪玲民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈文成、欧凤莲、谢洪玲进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人陈文成有房地产，但陈文成的房地产均已抵押给另案申请人，也已在另案进行查封、拍卖；查实被执行人欧凤莲、谢洪玲无财产可供执行。由于处理被执行人陈文成的财产不能清偿本案的债务，欧凤莲、谢洪玲又无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一六年十一月十一日书 记 员  林文亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13876号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈运海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈运海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31783.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31783.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费269元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执354号本院在执行被执行人陈常飞追缴徼赃款一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人陈常飞无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭 艺
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1355号原告：潘雄强，男。委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：黄咏泉，男。原告潘雄强诉被告黄咏泉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雄强的委托代理人李飞艺到庭参加了诉讼，被告黄咏泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告黄咏泉与河源市银盛典当有限公司借款500万元，借期两个月，由原告父亲潘国爱提供担保。借款期限届满后，被告黄咏泉未能归还借款。2015年1月26日，因被告黄咏泉到期未能归还500万元借款及利息，河源市银盛典当有限公司起诉至河源市源城区人民法院[案号：（2015）河城法民二初字第90号]，诉求原告父亲潘国爱承担该笔借款的保证责任。2015年2月9日，原告父亲潘国爱因病逝世，源城区人民法院变更潘雄强为该案被告。2015年7月7日，原告潘雄强与河源市银盛典当有限公司以及河源市建信融资担保投资有限公司达成协议，原告潘雄强以对河源市建信融资担保投资有限公司所拥有的债权450万元以及其相应利息，代偿被告黄咏泉所欠河源市银盛典当有限公司债务中的450万元及其相应利息。即原告代替被告黄咏泉偿还了450万元的借款及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院:1、判令被告向原告支付担保代偿款450万元，并自2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息直至付清；2、诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、（2015）河城法民二初字第90号民事判决书。被告黄咏泉未作答辩，也未提供证据。本院查明：2014年5月29日，被告黄咏泉与河源市银盛典当有限公司借款500万元，借期两个月，由原告潘雄强的父亲潘国爱提供担保。原告潘雄强的父亲潘国爱于2015年2月9日病逝，潘国爱的遗产由原告潘雄强一人继承。借款期限届满后，被告黄咏泉没有归还借款，河源市银盛典当有限公司起诉至河源市源城区人民法院，诉请原告父亲潘国爱承担保证责任。2015年7月7日，原告潘雄强与河源市银盛典当有限公司以及河源市建信融资担保投资有限公司达成协议，并签订了《协议书》，原告潘雄强以对河源市建信融资担保投资有限公司所拥有的债权450万元以及其相应利息，代偿被告黄咏泉所欠河源市银盛典当有限公司债务中的450万元及其相应利息。河源市源城区人民法院于2015年9月12日作出（2015）河城法民二初字第90号判决书，确认原告潘雄强代被告黄咏泉向河源市银盛典当有限公司偿还了450万元的借款及相应利息，原告潘雄强承担保证责任后有权向被保证人黄咏泉追偿。原告于2016年6月15日向本院起诉，诉请被告黄咏泉支付担保代偿款及相应利息。本院认为：原告潘雄强代被告黄咏泉向河源市银盛典当有限公司偿还了450万元及相应利息，承担了保证责任，有（2015）河城法民二初字第90号民事判决书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告黄咏泉偿还担保代偿款450万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率计付，由于双方对利率并未约定，本院认为应按年利率6%计付。被告黄咏泉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄咏泉应在本判决生效后十日内偿还前欠原告潘雄强的担保代偿款450万元及利息，利息自2015年7月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，由被告黄咏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十一月八日书 记 员  赖苑婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1129号申请人汝州市人民法院。法定代表人杨长坡，该院院长。被执行人陈培培，地址河南省汝州市汝南办事处王寨村**号院***号。汝州市人民法院与陈培培罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈培培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈培培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈培培新的财产线索，申请执行人汝州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 赵乐乐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2954号公诉机关晋江市人民检察院。被告人隆某，男，1993年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，家住丰都县。曾因犯抢劫罪于2013年11月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2778号起诉书指控被告人隆某犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隆某伙同黄福生（另案处理）经预谋，于2016年8月6日0时许，各自携带一把水果刀到晋江市陈埭镇溪边村王宫庙旁的土路处，由黄福生负责望风，被告人隆某持刀威胁，后劫走被害人舒某人民币370元并划伤舒某右手拇指、食指。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度不构成轻微伤。当日傍晚，被告人隆某被抓归案，警方从被告人隆某处缴获赃款人民币101元发还给被害人舒某并查扣作案工具2把水果刀在案。上述事实，被告人隆某亦无异议，且有涉案部分钱款、水果刀等物证；晋江市公安局破案及抓获案犯经过、被告人户籍证明、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案材料、被害人伤势照片等书证；被害人舒某的陈述和同案人黄福生的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2016〕1055号鉴定书；扣押、辨认笔录及照片；监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，结伙持械当场采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回部分赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2021年10月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人隆某退赔被害人舒安维经济损失人民币269元。三、查扣在案的作案工具二把水果刀（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  陈永哲人民陪审员  吴雅玲二〇一六年十一月七日书 记 员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执427号申请执行人赵多亮，男，甘肃省民勤县人。被执行人姜成德，男，甘肃省民勤县人。被执行人陈丽捷，女，甘肃省民勤县人。本院在执行申请人赵多亮与被执行人姜成德、陈丽捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初563号民事调解书，被执行人姜成德、陈丽捷应给付申请人赵多亮借款本金10000元，承担案件受理费275元。本院向被执行人姜成德、陈丽捷送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务。被执行人姜成德、陈丽捷在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人姜成德、陈丽捷无财产可供执行，申请执行人也提供不上被执行人的财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏育震
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仝志永，男，1949年11月8日出生，汉族，住定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定州市庞村镇东丈村村民委员会。法定代表人赵福振，系该村村委会主任。再审申请人仝志永与被申请人定州市庞村镇东丈村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝志永申请再审称：其本人有宅基地证，有明确的尺寸，认为本案是侵权案件，原裁定认定事实不清，请求再审。本院经审查认为，申请人仝志永持有的1987年颁发的宅基证四至南边未注明，申请人认为被申请人修路侵占了其宅基地，但根据仝志永的宅基证无法确定是否侵占，原裁定认为需要土地部门进一步明确仝志永宅基地四至并无不当。仝志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝志永的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一六年十二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10464号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：赵腾龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省。被告：张惠平，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省。被告：赵会雨，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵腾龙、张惠平、赵会雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵腾龙、张惠平支付租金96,726元(租赁保证金19,492.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告赵腾龙、张惠平所有；2.被告赵腾龙、张惠平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月23日，滞纳金为人民币11,578.52元)；3.被告赵会雨对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告赵腾龙、张惠平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告赵腾龙、张惠平融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,303元，租期为48个月，到期留购价为19,492.8元。同时，被告赵会雨为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告赵腾龙、张惠平仅支付部分租金，被告赵会雨亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月23日，三被告需向原告支付租金96,726元，滞纳金11,578.52元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、三被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告赵腾龙、张惠平交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,492.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款77,971.2元。后因三被告未支付租金，虽经原告催讨，但三被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告赵腾龙、张惠平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,726元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌、车架号：LSJA16E39DG121774，发动机号：A8GDB070307)归被告赵腾龙、张惠平所有；二、被告赵腾龙、张惠平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月23日止的滞纳金11,578.52元，并以逾期租金96,726元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年5月24日起至判决生效之日止的滞纳金。三、被告赵会雨对被告赵腾龙、张惠平的上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵会雨承担保证责任后，有权向被告赵腾龙、张惠平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.15元,由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2244号原告:祖述松，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住河北省抚宁区。被告：吴长亮，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。原告祖述松与被告吴长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告祖述松到庭参加诉讼，被告吴长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖述松诉称，2015年3月10日左右，被告吴长亮因急用资金，将一辆旧宝来小轿车放在我处，让我将车至少卖30000元，当时我借给被告30000元。过半个月被告提出有人买车，就把车开走了，车手续也拿走了，30000元借款也没有还我。2015年3月26日，被告给我出具欠条一张。2016年3月14日，被告又重新对欠条复印件进行确认。后经过我多次催要，被告至今未能偿还借款，故起诉，要求被告偿还借款30000元。被告吴长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告祖述松为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、2015年、2016年欠条两份，证明被告吴长亮欠原告祖述松借款30000元。原告祖述松提供的欠条具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日左右，被告吴长亮因为急用钱，将一辆旧宝来小轿车及车辆手续放原告处，当时被告向原告借款30000元。后被告提出有人买车，将车及手续取走。2015年3月26日，被告为原告出具欠条一张，具体内容“今欠祖述松人民币叁万元整、30000元。吴长亮”。2016年3月14日，被告又对此欠条复印件进行签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。本院认为，被告吴长亮向原告祖述松借款30000元的事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，被告应按原告要求及时偿还借款。被告吴长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长亮于本判决生效后十日内偿还原告祖述松借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 蔡惠敏二〇一六年十一月三日代书记员 李宝杰