广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6989号原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼七楼C座右侧715室。负责人：梁志强。委托代理人杜伟民，广东ＸＸ通律师事务所律师。委托代理人黄光永，珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司员工。被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地：惠州市上排红花湖景区管理处。法定代表人：丁卫中。原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司诉被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司的委托代理人杜伟民、黄光永到庭参加诉讼，被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司诉称，2007年4月8日，原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司（以下简称金津安公司）与被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司（以下简称惠鹏公司）签订了《建设工程施工合同》及《惠鹏水云居消防工程施工合同补充协议》，被告惠鹏公司将其位于惠州市江北五号商住小区消防工程发包给原告金津安公司施工，工程承包范围：惠鹏水云居地下室和办公楼、公寓楼、1号住宅楼A、B、C座、2号住宅楼A、B、C座各单位建筑物室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、火灾自动报警系统、室内消防卷帘系统。承包方式为：包工包料。工程结算：按竣工图实际工程量结算，执行广东省2006安装工程综合定额及相关配套文件，不计算预算包干费、赶工措施费、总承包服务费和施工配套费。有上下限标准的费用取其平均值计算。以税前造价下浮15%作为最终结算价。主材和人工单价按照施工期内惠州市造价站公布的“工程材料信息价格”平均计算，列入工程独立费，不参与税前下浮。付款方式：完成约定垫资数额且在土建工程封顶后的十天内发包人向承包人支付垫资部分60%的款项；其余进度款按当月实际完成工程进度的90%支付；工程竣工结算后一个月内付足结算造价97%款项；余3%作为质量保证金待法定保修期满后一个月内付清。《施工合同》第三部分“专用条款”第62点“支付事项”62.2约定逾期付款按月息2%支付。双方还就各自其它权利义务在合同或补充协议中作了约定。合同签订后，原告金津安公司依约组织人员进场施工，按时按质完成了消防工程施工义务。其中惠鹏水云居公寓楼消防工程于2008年11月22日经惠州市公安消防局验收合格，取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2008】第0273号），惠鹏水云居住宅小区1、2栋住宅（各含A、B、C三栋塔楼）消防工程于2008年11月30日取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2008】第0272号），惠鹏水云居办公楼消防工程于2009年1月20日取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2009】第0034号）。2009年8月11日，经双方对惠鹏水云居消防工程进行结算，审定工程结算造价为人民币4,765,914.44元，2009年11月19日双方对增加设备、材料亏损补偿款确定为人民币300,000元整，两项合共为人民币5,065,914.44元。被告先后共支付了消防工程款人民币4,500,000元整，尚欠原告消防工程款人民币565,914.44元。因被告逾期付款，根据《施工合同》的有关约定，应向原告按每月2%的利率计付利息，利息从被告最后一期向原告付款之日（2014年1月27日）的第二天起计，暂计至2016年6月28日止，利息为人民币328,230.38元，被告合共拖欠原告工程款人民币565,914.44元及利息328,230.38元。经原告多次催讨，2015年10月26日被告向原告出具了《水云居消防工程欠款确认单》，对拖欠原告工程款的事实作出确认。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。一、判决被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司立即支付消防工程款人民币565,914.44元，并从2014年1月28日起至全部款项清偿之日止每月按利率2%计付利息（暂计至2016年6月28日止，利息为人民币328,230.38元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2007年4月8日，金津安公司与惠鹏公司签订了《建设工程施工合同》及《惠鹏水云居消防工程施工合同补充协议》，惠鹏公司将其位于惠州市江北五号商住小区消防工程发包给金津安公司施工，工程承包范围：惠鹏水云居地下室和办公楼、公寓楼、1号住宅楼A、B、C座、2号住宅楼A、B、C座各单位建筑物室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、火灾自动报警系统、室内消防卷帘系统。承包方式为：包工包料。工程结算：按竣工图实际工程量结算，执行广东省2006安装工程综合定额及相关配套文件，不计算预算包干费、赶工措施费、总承包服务费和施工配套费。有上下限标准的费用取其平均值计算。以税前造价下浮15%作为最终结算价。主材和人工单价按照施工期内惠州市造价站公布的“工程材料信息价格”平均计算，列入工程独立费，不参与税前下浮。付款方式：完成约定垫资数额且在土建工程封顶后的十天内发包人向承包人支付垫资部分60%的款项；其余进度款按当月实际完成工程进度的90%支付；工程竣工结算后一个月内付足结算造价97%款项；余3%作为质量保证金待法定保修期满后一个月内付清。《施工合同》第三部分“专用条款”第62点“支付事项”62.2约定逾期付款按月息2%支付。双方还就各自其它权利义务在合同或补充协议中作了约定。合同签订后，原告金津安公司依约组织人员进场施工，按时按质完成了消防工程施工义务。其中惠鹏水云居公寓楼消防工程于2008年11月22日经惠州市公安消防局验收合格，取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2008】第0273号），惠鹏水云居住宅小区1、2栋住宅（各含A、B、C三栋塔楼）消防工程于2008年11月30日取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2008】第0272号），惠鹏水云居办公楼消防工程于2009年1月20日取得了《建设工程消防验收意见书》（惠公消建验字【2009】第0034号）。2009年8月11日，经双方对惠鹏水云居消防工程进行结算，审定工程结算造价为人民币4,765,914.44元，2009年11月19日双方对增加设备、材料亏损补偿款确定为人民币300,000元整，两项合共为人民币5,065,914.44元。被告先后共支付了消防工程款人民币4,500,000元整，尚欠原告消防工程款人民币565,914.44元。经原告多次催讨，2015年10月26日被告向原告出具了《水云居消防工程欠款确认单》，对拖欠原告工程款的事实作出确认。后，原告追讨工程款未果，于2016年6月29日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《建设工程施工合同》及《惠鹏水云居消防工程施工合同补充协议》、《建设工程消防验收意见书》、惠鹏水云居消防工程结算审核定案表、惠鹏水云居消防工程补充协议、被告支付工程款统计表、水云居消防工程欠款确认单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，金津安公司与惠鹏公司签订了《建设工程施工合同》及《惠鹏水云居消防工程施工合同补充协议》系建设双方真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。上述协议签订后，金津安公司依约完成了惠鹏水云居消防工程的建设和施工任务，履行工程的验收和结算手续，惠鹏公司即应按合同约定的时间节点支付工程进度款。现惠鹏公司拖欠金津安公司工程款人民币565,914.44元及相应利息，有被告出具的《水云居消防工程欠款确认单》为证，事实清楚，被告不按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，金津安公司请求惠鹏公司支付工程款565,914.44元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。惠鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司工程款565,914.44元及利息（利息以本金565,914.44元从2014年1月28起至全部款项清偿之日止每月按利率2%计付）。本案受理费12741元（原告已预交），由被告惠州市惠鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  段小林审判员  贺晔晖二〇一六年十一月二十二日书记员  朱宇滋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。