wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4095号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。负责人：巫小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行法务。委托诉讼代理人：徐汉军，男，该行员工。被告：刘其军，男，1976年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张玉兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住址。被告：顾军，男，1967年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴金兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住址。被告：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，住址。被告：扬州市前进园林绿化工程有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场新工区光明队。法定代表人刘其军。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称友谊农商行）与被告刘其军、张玉兰、顾军、吴金兰、朱其林、蔡志云、扬州市前进园林绿化工程有限公司（以下简称前进公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，根据原告友谊农商行诉讼保全申请，本院裁定对被告顾军、吴金兰共有的坐落在扬州市江都区舜天路198号金域花园31幢201室予以查封。本院依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告友谊农商行委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军到庭参加诉讼，被告朱其林、蔡志云经公告送达开庭传票、被告刘其军、张玉兰、顾军、吴金兰、前进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘其军立即返还友谊农商行借款本金35万元，支付截止2016年6月20日的利息19225.03元，之后的逾期利息继续计算（以35万元为基数，自2016年6月21日至本金付清之日，按年利率16.8%计算），并承担诉讼费；2.要求张玉兰、顾军、吴金兰、朱其林、蔡志云、前进公司对刘其军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月13日，友谊农商行与刘其军、张玉兰、顾军、吴金兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2015年3月13日至2017年3月10日，在最高本金限额35万元内，由友谊农商行向刘其军发放贷款，实际借款期限以借款借据为准；由张玉兰、顾军、吴金兰对该债务承担连带保证责任；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，朱其林、蔡志云、前进公司向友谊农商行出具保证书，自愿为刘其军上述债务承担连带保证责任。同日，友谊农商行向刘其军发放贷款35万元，约定年利率为11.2%，到期日为2016年3月10日，每月21日结息。刘其军支付利息至2016年2月20日，之后停止付息。借款期限届满后，刘其军未能按时偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。友谊农商行多次催收未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告刘其军未答辩，亦未提供证据。被告张玉兰未答辩，亦未提供证据。被告顾军未答辩，亦未提供证据。被告吴金兰未答辩，亦未提供证据。被告朱其林未答辩，亦未提供证据。被告蔡志云未答辩，亦未提供证据。被告前进公司未答辩，亦未提供证据。友谊农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额个人担保借款合同》、保证书、借款借据、贷款发放证明、结息凭证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明友谊农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据友谊农商行陈述和经审查确认的证据，本院对友谊农商行陈述的事实予以认定。本院认为，友谊农商行与刘其军、张玉兰、顾军、吴金兰签订的《最高额个人担保借款合同》，朱其林、蔡志云、前进公司向友谊农商行出具的保证书均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，友谊农商行按合同的约定向刘其军发放贷款35万元，履行了合同义务。借款期限届满后，刘其军未能按约偿还借款本息，显属违约。友谊农商行根据合同的约定，有权要求刘其军还本付息；保证人张玉兰、顾军、吴金兰应当按照合同的约定、保证人朱其林、蔡志云、前进公司应当按照保证书的约定，对刘其军的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，友谊农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行支付借款本金35万元，承担截止2016年6月20日的利息、逾期利息合计19225.03元，并自2016年6月21日起至本金付清之日止，以35万元为基数，按年利率16.8%继续承担逾期利息；二、被告张玉兰、顾军、吴金兰、朱其林、蔡志云、扬州市前进园林绿化工程有限公司对被告刘其军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张玉兰、顾军、吴金兰、朱其林、蔡志云、扬州市前进园林绿化工程有限公司承担保证责任后，有权向被告刘其军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9259元（其中案件受理费6839元，诉讼保全费2420元），由被告刘其军、张玉兰、顾军、吴金兰、朱其林、蔡志云、扬州市前进园林绿化工程有限公司共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十一月九日书 记 员  吕 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2547号原告：马书堂，男，1968年8月21日生，汉族，住中牟县。被告：校长运，男，1958年7月24日出生，汉族，住中牟县，因涉嫌其他刑事犯罪被羁押于中牟县看守所。原告马书堂与被告校长运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马书堂、被告校长运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马书堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还现金43300元。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告借款43300元，并口头承诺一星期内偿还。可是到偿还时间后，被告以种种理由推脱，至今未还，酿成纠纷，原告诉至法院。被告校长运辩称，借款属实，从看守所出来就偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告校长运向原告马书堂借款43300元人民币，被告向原告出具借条一张：“今借到马书堂现金43300元（肆万叁仟叁佰元整）校长运2016430”。原告称被告借款时口头承诺用一周，被告则否认。被告校长运现因涉嫌其他刑事犯罪被羁押，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告校长运向原告借款43300元事实清楚，证据充分。原告要求被告还款，被告表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告校长运于本判决生效之日起三十日内偿还原告马书堂借款四万三千三百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告校长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  娄王记人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁淅阳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1436号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市棉城镇五星化建贸易部，住所地广汕公路棉城北区。法定代表人：许利生。被告：郑金潮（曾用名郑锦潮），男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：姚章文（曾用名姚章彪），男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：姚柳添，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城镇五星化建贸易部、郑金潮、姚章文、姚柳添金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初482号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘泽飘，又名刘柱，男，1984年6月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市茅坝镇岗家村坪子组***号。2016年8月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人刘某，男，1998年6月7日出生于贵州省仁怀市，因本案于2016年8月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人刘泽飘、刘某犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人刘泽飘、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日0时许，被告人刘某驾驶贵JPxx**号二轮摩托车搭载被告人刘泽飘到仁怀市中枢街道办事处原财政局路口，对路过此处的被害人李某某实施抢夺，当刘泽飘夺取了李某某的手提包后，李某某反抗并将摩托车拖倒在地。刘某欲用事先准备好的匕首威胁李某某，李某某见状后大声呼救并转身逃走，刘某随后追赶，在追赶过程中，李某某摔倒在地导致手臂摔伤。因怕有旁人闻讯赶来，刘某追上李某某后持匕首威胁李某某不准呼救，随后将所抢财物交还李某某。之后，刘某、刘泽飘驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人李某某左桡骨远端骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人刘泽飘曾因犯抢劫罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，释放后又犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人刘泽飘、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘泽飘、刘某以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，致人轻伤，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘泽飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。二被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，结合涉案财物已返还被害人的情节，可对二人从轻处罚，但二被告人未赔偿被害人受伤后所造成的经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处刘泽飘三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处刘某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘泽飘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4143号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢贵祥，男，1974年10月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢贵祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢贵祥支付本金19424.92元及利息费、一审案件受理费142元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2449号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人李林，该××××支行客户经理。委托代理人许林喜，该××××支行客户经理。被执行人高广法。被执行人曹玉银（系高广法妻子）。被执行人夏晓春。江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行高广法、曹玉银、夏晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为38614.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长  杨鹏涛执行员  徐 涛执行员  张彦兵二〇一六年十一月十五日书记员  唐凯宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2066号罪犯李振全，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2009年7月2日作出（2009）沧刑初字第50号刑事判决，以被告人李振全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月29日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李振全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李振全符合减刑条件。经审理查明，罪犯李振全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某1及罪犯证明人范某、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李振全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李振全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 丁 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5954号罪犯胡志福，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月26日作出(2014)清佛法刑初字第22号刑事判决，以被告人胡志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡志福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志福系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月17日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执540号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址，江西省彭泽县，组织机构代码：85982206-6。法定代表人，黎泳州，行长。被执行人齐小发，男，1972年7月16日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人齐小发借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）彭民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅良琪审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一六年十一月二日书记员  刘 凡
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1243号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：许海阳，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。被执行人：郑马养，男，1965年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初755号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑马养、岳慧新金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的24871.18元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1756号原告：许国臣，男，汉族，1955年9月18日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地：乾安县安字镇前寸村，组织机构代码：JL2889215。法定代表人：李坤，村主任。原告许国臣与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告许国臣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许国臣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许国臣负担。审 判 长  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  郑福仁二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初884号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张世庆，男，汉族，1976年1月21日出生。2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人张世庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月9日23时许，被告人张世庆酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，从本市东丽区新中村出发，途经外环线行驶到北辰区刘安庄，后由北辰区刘安庄返回，途经外环线行驶至金钟街新中村闽中路牌坊时被民警查获。经鉴定，被告人张世庆血液中酒精含量为83.82毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人张世庆的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张世庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世庆具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张世庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第558号岂绍林、田秀英、唐山滦港药业有限公司：你与河南天方药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省华��县人民法院支 付 令（2016）湘0623民督7号申请人傅瑶，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人宗志和，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请人傅瑶于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人傅瑶称，2015年5月30日，被申请人宗志和向申请人傅瑶借款20000元，约定同年11月底还清，并由被申请人宗志和出具了借条，逾期后，被申请人宗志和未予偿还。要求被申请人宗志和给付申请人傅瑶20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宗志和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅瑶20000元。申请费100元，由被申请人宗志和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖文二〇一六年十一月二日书记员  罗典
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2894号罪犯魏左亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人魏左亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯魏左亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏左亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏左亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏左亮的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3032号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住���地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。法定代表人：魏然，该公司董事长。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州红彭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘建华、张学海到庭参加了诉讼��被告徐州红彭建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款1164860元及利息损失126587元（利息自2015年3月31日计算至2016年4月15日，追加计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率1.95倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月原告与被告就徐州华辰丽景二期14、15号楼及相应人防地下室项目签订预拌混凝土购销合同。双方就供应混凝土的时间、浇筑部位、强度等级、价格等作出约定。原告按照约定履行了供货义务，截止至2015年6月，被告尚欠砼款1164860元未付。原告多次到被告处催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，保��诉权，另行主张。被告徐州红彭建设有限公司未出庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、预拌混凝土购销合同，证明原被告之间有购销混凝土的买卖关系。2、商品砼结算单，证明双方进行了结算，被告实际欠款1164860元未付。被告未到庭质证，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，能够证实双方签订混凝土供应合同及履约情况，本院对以上证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审，本院认定如下事实：2013年10月，原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州红彭建设有限公司就徐州华辰丽景二期14、15号楼及相应人防地下室项目签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定原告向被告供应各种规格混凝土，双方对单价分别作了约定，付款方式及时间为按方结算，每3500方为一结算批次，结算该批次总货款的70%（二个月内供应不足3500方，按实际供应量总金额70%结算），以此类推，待工程主体封顶28天强度检测报告出具后三个月内付清余款。合同对双方其他权利与义务亦分别做了约定。合同加盖了原被告合同专用章，原告经办人佟天翔、被告经办人翟绪宏分别在合同上签字。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2014年12月被告徐州红彭建设有限公司经办人翟绪宏与原告进行了结算，确认原告2013年10月20日至2014年12月2日总供货量为5899.37方，总货款1764860元，被告已付600000元，尚欠1164860元。该款经原告索要未果，原告遂诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告拖欠原告铸本混凝土公司货款属实，其应当按照合同约定支付相应的价款。根据合同约定，原告每供3000方混凝土被告应当结算所供砼款的70%（如二个月内供砼不满3000方，则按实际供砼量结算），原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2014年12月2日，至原告向本院起诉时已超过十五个月的时间，故被告支付全部砼款70%的条件已成就。关于其余货款，本院认为，双方对剩余30%砼款的付款条件约定为“主体供砼结束后，28天报告合格后3个月内付清”，故该30%的款项性质应为质量保证金，鉴于混凝土易凝固的特殊性质，��其质量的检验应于送至交货地点时就取样送检，故28天标准养护的强度值检测应在供砼结束后28天后的合理期限内就应当作出，而至原告起诉时，距离原告最后一次供砼已经过十五个月之久，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款1164860元。案件受理费16420元，由原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司负担1420元，被告徐州红彭建设有限公司负担15000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述��钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二〇一六年十一月九日书 记 员  姚梦寒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5723号原告:天津市机电设备工程成套有限公司。法定代表人:宫强,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款280000元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息7000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2013年1月1日,原、被告签订一份《北美高层地下二层配电箱更换工程合同补充协议一》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为480000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款200000元,被告尚欠原告280000元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.北美高层地下二层配电箱更换工程合同补充协议一及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为480000元,还约定了付款方式等权利义务。2.工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。3.工程结算对账明细审核表、汇兑来账凭证(回单),用以证实被告已支付工程款200000元,尚欠280000元未付。4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月23日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《北美高层地下二层配电箱更换工程合同补充协议一》,约定由原告承建被告发包的三项零星工程即北美高层地下红号站至消防泵房电缆安装工程(工程款为360000元)、北美高层地下室消防增加切非配件工程(工程款为40000元)、35KV变电站维修工程(工程款为80000元),上述新增工程固定总价款为480000元,其中北美高层地下红号站至消防泵房电缆安装工程的付款方式为:工程全部完工,经发包人、承包人及监理三方共同验收合格后20日内支付该项目固定总价的95%,剩余5%为质保金,质保期满(质保期为一年),承包人完成全部保修工作并经发包人验收无任何质量问题后,20个工作日内无息支付;北美高层地下室消防增加切非配件工程的付款方式为:工程全部完工,消防验收合格后20日内支付至该项目固定总价的100%;35KV变电站维修工程的付款方式为:工程全部完工,正式送电后20日内支付至该项目固定总价的100%,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2013年1月20日进场施工,于2013年2月1日竣工。后,涉诉的三项零星工程经验收合格。2014年1月24日,被告向原告支付了北美高层地下室消防增加切非配件工程的全部工程款40000元、35KV变电站维修工程的全部工程款80000元及北美高层地下红号站至消防泵房电缆安装工程的部分工程款80000元,共计200000元,现被告尚欠原告北美高层地下红号站至消防泵房电缆安装工程的部分工程款280000元未付。截至目前,一年的质保期已逾。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,双方至今未办理工程款结算手续。另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约履行施工义务后,被告应依约支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款280000元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程的工程结算手续至今未办理均系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。被告抗辩原告未开具发票其有权拒绝付款,因开票义务系从义务,付款义务系主义务,二者不具有对价性,故被告的该项抗辩不能对抗原告的付款请求权。因合同中约定的付款条件已成就,且已逾付款期,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张由被告给付工程款280000元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司工程款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元,减半收取计2803元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十一月十八日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初547号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李翠玲，乳名小红，女，1980年5月6日，农民。因本案中殴打他人的违法行为于2016年9月9日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月20日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年9月30日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人李平，乳名小凤，女，1982年3月4日，农民。因本案中殴打他人的违法行为于2016年9月9日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月20日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年9月30日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李翠玲、李平犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李翠玲、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，在濉溪县铁佛镇店孜村店孜庄被害人李某乙家中，被告人李翠玲、李平与其姑姑李某乙发生争执继而相互厮打，致李某乙受伤。后经鉴定，李某乙的伤情程度为轻伤二级。另查明：2016年9月9日，李翠玲、李平经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。同年9月19日，李某乙出具谅解书，对李翠玲、李平的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李翠玲、李平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙的陈述，证人李婕、刘某、李某甲、王某、周某等人的证言，被告人李翠玲、李平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李翠玲、李平故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李翠玲、李平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李翠玲、李平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据李翠玲、李平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进李翠玲、李平的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止李翠玲、李平在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李翠玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人李翠玲、李平接触被害人李某乙及其近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更第772号罪犯张崔海，男，汉族，1977年7月14日出生，安徽省宿州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住安徽省宿州市埇桥区。2014年9月5日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00123号刑事判决，以被告人张崔海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期至2018年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张崔海自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、社区影响评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯张崔海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币80000元已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、社区影响评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张崔海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崔海准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾晓兰第2页/共2页
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2730民初1365号原告：杨老发，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：汪魁，执业证号：15227201510953583，贵州驰援律师事务所律师，特特别权。被告:龙里县谷脚镇观音村老街组，住所地：贵州省龙里县谷脚镇观音村老街。负责人：余蔡强，组长。本院在审理原告杨老发与被告龙里县谷脚镇观音村老街组所有权纠纷一案中，本院于2016年10月27日受理后，原告杨老发于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨老发撤回对被告龙里县谷脚镇观音村老街组的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨老发撤回起诉。案件受理费2832元，本院予以免交。审判员 陈 霞二〇一六年十一月十一日书记员 鲁世婕
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7700号之一原告：义乌市南翰饰品有限公司（统一社会信用代码为91330782MA28D9FN7C）。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道（义乌市红太阳印刷有限公司内）。法定代表人：江义，该公司总经理。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：加拿大武士娱乐有限公司（WookyEntertainment,Inc）。住所地：加拿大魁北克蒙特利尔皇后街75号3500室（75QueenStreet,Suite3500,Montreal,Quebec,CanadaH3C2N6）。本院在审理原告义乌市南翰饰品有限公司与被告加拿大武士娱乐有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市南翰饰品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币5025元，由原告义乌市南翰饰品有限公司负担。审 判 长  周伟平代理审判员  邝 荣人民陪审员  缪飞凤二〇一六年十一月二十二日代书 记员  陈芸琦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6597号申请执行人周斌斌，男，1985年5月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼文征，男，1984年7月19日出生，住浦江县。本院在执行周斌斌与楼文征（2016）浙0726执6597号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼文征暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十六日书记员  李文祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1349号申请执行人徐建红。委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人常桂仙。本院在执行徐建红与常桂仙保证合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人房地产登记信息。2016年11月3日，申请执行人向本院出具申请称，双方已自行达成和解，故撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月六日书记员  殷 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3585号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：解庆芝，女，1963年7月25日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告解庆芝合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告解庆芝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29881.57元和利息（截止至2015年12月9日利息为3969.85元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561345627001000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月28日至2014年11月28日），担保方式为信用担保。2013年11月28日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告解庆芝未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月28日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金118.43元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金29881.57元，罚息4037.02元及违约金1500元（本金30000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解庆芝给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29881.57元；二、被告解庆芝给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月28日起以本金29881.57元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告解庆芝给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;四、被告解庆芝给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告解庆芝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘秋宏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4094号申请执行人：刘德江，被执行人：刘万军，本院在执行刘德江与刘万军不当得利纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初393号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王志强，男，44岁，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪，于1992年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2005年被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月14日刑满获释。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同日，因通化市看守所不予收押转取保候审；于2016年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人李英涛，男，52岁，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同日，因通化市看守所不予收押转取保候审；于2016年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人郭恩东，男，48岁，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人李跃峰，男，39岁，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2016年3月21日因重新犯罪，被没收保证金3,000.00元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年6月20日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年9月18日以通东检刑检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王志强、李英涛、郭恩东、李跃峰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王志强、李英涛、郭恩东、李跃峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害犯罪事实被告人李跃峰伙同王某、李某某（二人另案处理）于2015年6月13日21时许，在通化市东昌区光明街“尝相聚”饭店附近一按摩院内，因被害人战某某与王某因停车一事发生口角而对战某某实施殴打，其中王某、李某某以拳脚、李跃峰持按摩院放置于墙角的灭火器对战某某进行殴打。致战某某因外伤造成双眉间至左侧鼻翼可见纵行长4.7cm瘢痕，上唇左侧可见长1.5cm瘢痕，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月10日，王某赔偿战某某经济损失人民币150,000.00元，战某某对王某等三人表示谅解。同日，李跃峰、王某、李某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中无异议，且有协议书、常住人口数据查询详细信息和电话查询记录等书证，同案王某、李某某供述，被害人战某某陈述，被告人李跃峰供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、妨害公务犯罪事实被告人王志强伙同李英涛、郭恩东、李跃峰于2016年2月19日14时许，在通化市东昌区阳光亿城小区内，因王志强持刀威胁他人被通化市公安局东昌区分局民主派出所民警刘某某、王某某制止，在二人身着制式警服、佩戴单警装备和执法记录仪申明身份依法执法的情况下，李英涛推搡厮扯王某某并用胳膊搂拽其脖子，致使王某某摔倒在地；王志强推搡厮扯刘某某并用拳头击打其头面部，致刘某某被打倒在地。刘某某起身后，李跃峰继续推搡厮扯刘某某，并搂抱刘某某的腰部，郭恩东趁机用脚踢踹。后刘某某联系指挥中心请求支援，李英涛、郭恩东、李跃峰见状开车逃离。王志强步行离开时被刘某某、王某某发现并对该人进行抓捕，抓捕过程中王志强仍暴力反抗，后被制服抓获并收缴随身携带黄色刀柄折叠刀一把。经鉴定，刘某某因外伤造成头枕部软组织损伤、头部右侧额颞软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；因外伤造成右侧面颊部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。王某某无明显外伤，但因摔倒引发腰部疼痛。2016年2月29日、3月19日，刘某某对王志强、李英涛、郭恩东、李跃峰四人表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、扣押决定书和协议书等书证，证人谭某某、高某和张某某等人证言，被害人刘某某、王某某陈述，被告人王志强、李英涛、郭恩东和李跃峰供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪和手机拍摄录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃峰无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王志强、李英涛、郭恩东、李跃峰无视国家法律，以暴力方法阻碍民警执法，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强系累犯，依法应从重处罚；鉴于四被告人在妨害公务犯罪案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李跃峰故意伤害犯罪系自首，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，依法可以对故意伤害罪从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人李英涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人郭恩东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李跃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜禹含
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2698号原告：力克川张家口工程机械销售有限责任公司。住所地：张家口市宣化区和尚坟开发区。注册号：130705000026712。法定代表人：王力萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭光，男，该公司经理。被告：北京中伏源建设工程有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇。法定代表人身份证明书尚未提交。力克川张家口工程机械销售有限责任公司与北京中伏源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告力克川张家口工程机械销售有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许力克川张家口工程机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告力克川张家口工程机械销售有限责任公司负担。审判员  徐向军二〇一六年十一月三十日书记员  岳 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执字第2247号申请执行人：杨秀满，男，1965年3月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人：舒国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人杨秀满诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0102民初3217号民事判决书。申请人于2016年6月14日申请执行,我院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3217号民事判决书。中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1433号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：许春銮，女，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郑奕纯，女，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郑沛鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郑洽鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郑汗木（曾用名郑友发），男，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告许春銮、郑奕纯、郑沛鑫、郑洽鑫、郑汗木金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2679号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人朱学双，男，瑶族，住所地广西荔浦县。被执行人梁小弟，男，汉族，住所地广西荔浦县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第37号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人朱学双、梁小弟发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱学双、梁小弟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8691号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：黄建强，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐正生
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1056号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈杰。再审申请人陈杰因与酒泉奥泰开关有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，一、二审法院裁定不予受理申请再审人的起诉，认定事实不清，依据和适用法律错误，漏判诉诉求事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案陈杰与酒泉奥泰开关有限公司之间所产生的纠纷均系政府主导的企业改制所引发的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定不予受理陈杰的起诉并无不当，故陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形,其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3503号原告：杨小润，男，1981年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：卢静，女，1982年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。原告杨小润、卢静与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，山东豪晟投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小润、卢静诉称：2013年8月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元2303号房屋一套，原、被告按约定履行了付款、交房义务。2013年9月18日，被告收取原告住房专项维修资金12613元，该款经被告收取后未按规定交付住宅专项维修资金专户，私自挪用。2016年5月11日，莱芜市物业管理办公室向被告下达2016001号《关于催缴住宅专项维修资金的通知》，要求被告30日内经已归集未上缴的住宅专项维修资金上交到莱芜市物业管理办公司设立的维修资金专户上，被告至今未交，严重影响了原告等业主进行房屋维修。被告无权代收住房专项维修资金，双方无委托代收关系。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求：1、责令被告返还向原告收取的住宅专项维修资金12613元（后变更诉讼请求为将该款交付至莱芜市物业管理办公室开立的住宅专项维修资金专户上）；2、责令被告赔偿无偿占用原告住宅维修资金期间的利息损失，时间自2013年9月18日起至一审判决之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：山东豪晟投资置业有限公司成立于2005年10月17日，法定代表人为党船，经营范围包括但不限于房地产业。在2011年左右在莱芜市莱城区鲁中东大街60号开发建设“万和园”小区。2013年8月24日，杨小润、卢静与山东豪晟投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，由山东豪晟投资置业有限公司向杨小润、卢静预售其开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元2303号房屋一套，并于2013年9月18日收取杨小润、卢静交纳的公共维修基金12613元。上述费用经莱芜市物业管理办公室于2016年5月11日书面催缴至今未予上缴。另查明，莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行。以上事实，由《商品房预售合同》、《收款凭证》、莱芜市物业管理办公室出具的《证明》、《关于催缴住宅专项维修资金的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取业主杨小润、卢静交纳的住宅专项维修资金后，未在合理的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，且经莱芜市物业管理办公室书面催缴未果，侵犯了业主的合法权益，应当承担相应的法律后果。山东豪晟投资置业有限公司应当立即将收取的杨小润、卢静交纳的12613元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室，且应当向杨小润、卢静承担其无故占有该资金期间产生的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自收取该项资金后三十日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内将收取的原告杨小润、卢静交纳的12613元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户（户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行）；二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨小润、卢静支付利息损失（以12613元为基数，自2013年10月18日起按照中国把人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告杨小润、卢静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取66元、保全费278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十一月二十五日书记员  李 群
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2270号原告万某某。被告周某某。本院在审理原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告万某某承担。审判员  韩婧二〇一六年十一月十七日书记员  魏来
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执165号申请执行人：崔跟杭，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈桂林，曾用名陈贵林，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔跟杭与被执行人陈桂林民间借贷合同纠纷一案，本院向被执行人陈桂林发出执行通知书，责令被执行人陈桂林给付申请执行人崔跟杭借款11000.00元等义务，但被执行人陈桂林至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权11000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3057号罪犯陈江红，男，生于1985年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年11月29日作出（2012）徐刑初字第00768号刑事判决，以被告人陈江红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈江红在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈江红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江红在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈江红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十一月十八日书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10021号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人张克强，行长。委托代理人曹廷婷，重庆重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蔡某某，男，1968年12月18日出生，公民身份号码5102261968********，住重庆市合川区龙凤镇米兰村*组**号。被告庞某某，女，1977年1月17日出生，公民身份号码5102301977********，住重庆市九龙坡区马王村所新农八村**号*单元4-2。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告蔡某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蔡某某已全部偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案受理费减半收取1495元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩晓清
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4645号申请人鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人白音仓，地址翁牛特旗。被执行人色德格玛，地址翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，地址翁牛特旗。被执行人大波浪，地址翁牛特旗。鑫隆小额贷款有限责任公司与白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白音仓、色德格玛、阿拉坦巴根、大波浪新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4188号原告：广州钜晨化工有限公司，住所地广东省广州市天河区广州化工城内C座C42号，统一社会信用代码：91440106673468070R。法定代表人：何錬新，总经理。委托诉讼代理人：陈海鹏，广东金鹏律师事务所律师。被告：景汇纺织印染（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区81号，社会信用统一代码：91440600786463823A。法定代表人：刘雄杰。本院在审理原告广州钜晨化工有限公司诉被告景汇纺织印染（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日以双方已就欠款问题达成一致意见，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州钜晨化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3027元，由原告广州钜晨化工有限公司负担。代理审判员  何东海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡斯恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1714号申请执行人：黄建强，男，1973年11月28日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市。申请人黄建强与被执行人黄新林关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人黄新林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新林履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十六日书记员  容 槟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-238号之三申请执行人杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。本院在执行申请人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，被执行人宁建在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的��释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁建在银行(或信用社)账户上的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杨邵东
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地甘谷县。法定代表人：王昌建，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊芳，女，生于1969年1月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：王转芳，女，生于1971年3月6日，汉族，农民，住甘谷县。系王俊芳妹妹。原审被告：张雲强，男，生于1980年11月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。原审被告：蒋亚军，男，生于1980年11月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司因与被上诉人王俊芳、原审被告张雲强、蒋亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初502号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司的委托诉讼代理人杨继平，被上诉人王俊芳的委托诉讼代理人王转芳，原审被告张雲强、蒋亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司上诉请求：一、请求依法撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523民初502号民事判决。二、依法改判上诉人承担被上诉人的误工费、营养费。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判违反法定程序。一审庭审中被上诉人在举证期限内并未提供住院病历，也未向一审法院申请调取病历，而一审法院在判决认定事实中记载：“本院依职权调取的原告病历等证据在卷佐证，且上述证据经庭审质证”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。而上诉人并未对此证据进行过质证，因此一审审判违反法定程序。二、一审认定误工费、营养费错误。一审庭审中，被上诉人提交的关于误工期限的唯一证据为2016年4月20日门诊诊断证明，该证明书写有“建议休息三月”，而根据医疗规范门诊诊断证明的出具日期应为首次就诊时间，也就是2016年4月1日；其诊断证明中建议休息也不超过15天。在没有其他证据佐证的情况下，此诊断证明明显有虚假性。对于营养费的认定也没有任何医嘱证明。因此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定，一审对误工费的期间及营养费的认定是错误。综上所述，请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法判处。被上诉人王俊芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告蒋亚军述称：对一审判决没有意见。原审被告张雲强述称：对一审判决没有意见。王俊芳一审诉讼请求：要求被告蒋亚军与张雲强赔偿原告预交医药费200元、复查费70元，共计270元，交通费500元、增加退票费60.5元，共计560.5元；误工费23100元；护理费11550元；营养费2200元；伙食补助费800元；后续治疗费5000元；共计70480.5元。要求中国人民财产保险股份有限公司甘谷县支公司在保险限额内对原告进行赔偿。一审法院经审理查明：2016年4月1日15时许，被告张雲强驾驶甘E251**号牌小型货车，行至甘谷县冀城南路任家庄路口段右转弯时，与由南向北原告王俊芳驾驶的甘ES09**号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院救治，诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节撕脱骨折；左小腿软组织损伤。共住院18天。花去门诊费用1177.8元，由被告张雲强支付。甘谷县人民医院诊断证明的防治建议为建议休息三月，门诊复查。原告王俊芳在甘谷县人民医院门诊复查花费70元。该事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队于2016年4月7日以作出第2016041号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张雲强承担这起事故的全部责任；原告王俊芳不承担这起事故的责任。另查明，肇事车辆甘E251**号牌小型货车的所有人为被告蒋亚军。又查明，被告张雲强驾驶的肇事车辆甘E251**号牌小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告张雲强承担这起事故的全部责任。原告王俊芳要求被告张雲强赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求的交通费500元，虽未有正规票据予以证明，但原告的家庭住所地与医院之间的距离较远，该费用必然实际发生，本院酌情认定为360元。原告的其他诉讼请求，因未能提交相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。按照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认原告王俊芳因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费70元、误工费11340元（105元／天×108天）、护理费1890元（105元/天×18天）、交通费360元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），以上共计14740元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计14740元：二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告张雲强负担500元、被告蒋亚军负担290元。本院二审审理中，各方当事人在本案中的争议焦点问题为：本案一审认定被上诉人王俊芳的误工费、营养费是否适当？就本案争议焦点，双方当事人没有新的证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，事故发生后，王俊芳被送往甘谷县人民医院住院治疗，病情诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节撕脱骨折；左小腿软组织损伤，共住院18天，在住院期间身体恢复需要补充营养，一审支持其住院期间营养费的请求，并无不当。王俊芳在出院后，经甘谷县人民医院诊断建议休息三个月，符合王俊芳的病情，上诉人提出甘谷县人民医院建议王俊芳休息三个月的诊断证明虚假，但没有提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，一审误工费的计算符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  王梅芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 颖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5495号原告：青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖，董事长。委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托代理人慕媛，青岛中房物业管理有限公司员工。被告：张爱梅。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中房物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇一六年十一月十一日书记员  马 萌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1401号原告：韩自平，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东苑家务村人，现住。委托代理人：武将，男，河北陈玉芹律师事务所律师。被告：赵晶，男，1984年4月6日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，经理。委托代理人：夏国胜，该公司职员。原告韩自平与被告赵晶、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武将、被告赵晶、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩自平向本院提出诉讼请求：1.医疗费20527.09元（不包括被告赵晶垫付的13000元）、伙食补助费2400元（按照每天100元计算24元）、营养费2650元（按照每天50元计算53天）、护理费4320元（住院期间护工护理每天180元计算24天）、误工费4946元（按照每月2800元计算53天）、交通费910元（住院、出院、复查的费用）、拖车费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费500元，共计37553.09元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日8时10分，被告赵晶驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸路由西向东行驶至现代产业园时，因采取措施不当将原告撞伤。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵晶负全部责任。被告赵晶辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由被告保险公司按照责任比例赔偿。另外，在原告住院期间我为原告垫付医疗费13000元，支付救护车费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告赵晶驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日8时10分，被告赵晶驾驶冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车沿廊霸路由西向东超速行驶至现代产业园处时，因采取措施不当与由东向西行驶左转弯的原告韩自平骑行的电动三轮车相撞，造成韩自平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告赵晶负事故全部责任，原告韩自平无事故责任。事故发生后原告被送往廊坊市人民医院救治，经诊断伤情为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.皮肤裂伤；3.面部皮擦伤；4.××2级；5.右肱骨大结节骨折；6.肋骨骨折。住院23天，支付医疗费33527.09元。原告住院期间委托护工一人护理。原告受伤前在廊坊市大鹏物业服务有限公司做保洁工作。被告赵晶垫付医疗费13000元，救护车费800元。上述事实有永清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，廊坊市人民医院出具的诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据，委托陪护协议及收费票据，廊坊市大鹏物业服务有限公司出具的营业执照副本复印件、聘用协议、工资证明、扣发工资证明，永清县人民医院出具的救护车费票据等证据予以证实。本院认为，被告赵晶驾驶机动车与原告韩自平骑行的电动三轮车发生交通事故，被告赵晶负事故全部责任，被告赵晶应当承担赔偿责任。被告赵晶驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依据本案事实及相关法律规定，对原告各项经济损失认定如下：1.医疗费33527.09元(包含被告赵晶垫付的13000元)；2.住院伙食补助费2300元。按照每天100元计算23元；3.营养费1590元。按照每天30元计算，营养期原告主张53天，结合原告诊断证明记载伤情及出院医嘱，本院予以支持；4.护理费4320元。依照护理协议及护理费票据认定；5.误工费4946元。被告对原告提交的误工费证据无异议，本院予以确认；6.交通费本院酌定300元；7.车辆施救费300元；8.车辆损失费500元9.救护车费800元(被告赵晶垫付)。依照原告提交的修理费票据认定。上述损失合计48583.09元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。为便于履行，被告赵晶垫付的13800元医疗费，由保险公司直接向被告返还。原告主张精神损害抚慰金1000元的请求，因未提交精神遭受严重损害的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告韩自平各项经济损失34783.09元（转款账户：户名韩自平，开户银行永清县农村信用联社，账号62×××85）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告赵晶垫付医疗费13800元（转款账户：户名赵晶，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××19）；三、驳回原告韩自平的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，保全费1270元，共计1639元，由被告赵晶负担1000元，原告韩自平负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  安翠娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初614号原告：叶象军，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张敏，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：谢明秋，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省和平县。原告叶象军与被告张敏、谢明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶象军到庭参加了诉讼，被告张敏、谢明秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶象军向本院提出诉讼请求：判令被告张敏、谢明秋偿还其借款20000元及利息8000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，被告张敏、谢明秋以资金周转为由向我借款2万元，约定了使用期限及利息，并向我出具借条1份。现二被告迟迟不予偿还，故而诉至法院。被告张敏、谢明秋未到庭，也未提交答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏、谢明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告谢明秋向原告叶象军借款20000元并出具借条1份，借条内容为“今借到叶象军现金人民币20000元，借期1年，到期本金加利息为22000元，期满付清，如再用到期协商续期。借款人：谢明秋，2012.8.28”。此后该款经原告叶象军索要无果，故而成诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告叶象军要求被告谢明秋偿还借款的诉讼请求，有被告谢明秋出具的借条为证，理由充分，本院予以支持，但其要求被告张敏偿还借款的诉讼请求缺乏证据、理由不足，本院不予支持。关于原告叶象军请求支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定年利率为10%（20000元年利息为2000元），逾期支付借款双方未约定利率，现原告叶象军请求按照约定的借期内利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告谢明秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶象军借款20000元及利息8000元。二、驳回原告叶象军对被告张敏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告谢明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁少辅附本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终300号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超峰，男，1981年1月25日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月2日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人张超峰犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）湘0522刑初181号刑事判决。原审被告人张超峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定：���某（己判刑）与龙某1系表兄弟关系，周志辉因新建位于新邵县坪上镇茅坪村的房屋宅基地问题与龙某1家发生矛盾。2013年8月16日上午，周某又与田武发生争执。周某喊来被告人张超峰帮忙调解，张超峰又喊来了张某1（被害人，己死亡）、陈某（己判决）和张某2（己判决）等人前来帮忙，张超峰等人赶到后与龙某1及其家人发生争执，张超峰、张某2等人遂对龙某1及其儿子龙某2进行殴打，致龙某1左手第5掌骨骨折，构成轻伤。龙某2打电话将此事告诉伯父龙田文，龙田某打电话给父亲龙某3和儿子龙开阔、龙某4（均己判刑）。随后，龙某3及龙开阔、龙某4三人赶到龙某1家，并与张超峰等人发生争执。11点多钟，张超峰、张某1等人离开周某家后碰见龙某4，张超峰便对龙某4说要约龙开阔斗殴。龙开阔听说后就将张超峰约斗的事告诉了刘某（己判决）、龙某5等人，后龙某4��龙田飘（另案处理）携带管杀、猎枪赶到了鑫旺寄卖行。当日16时许，张超峰纠集陈某、张某1、张某2及张某1喊来的谢某（己判决）、蒋某（在逃）等人，借张某3的蓝色面的车（湘Ｋ×××××）携管杀、砍刀约斗龙开阔，由陈某驾车到岱水桥鑫旺寄卖行前发现了龙开阔等人，张超峰、张某1等人遂拿管杀、砍刀往鑫旺寄卖行冲，龙开阔、龙某4、刘某、龙某5等人见状也从鑫旺寄卖行拿起管杀等凶器迎上去，双方在鑫旺寄卖行前面进行斗殴。斗殴过程中，张某1左颈部被砍伤，因左颈内静脉横断大出血，在送医院抢救途中死亡。龙开阔头部被砍伤，构成重伤，龙某4左手小臂被砍伤，构成轻伤。案发后，被告人张超峰赔偿了被害人龙某1人民币8万元，取得了龙某1的谅解。被害人张某1父母对张超峰的行为亦表示谅解。原判采信司法鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，辨认笔录，被害人龙某1的陈述，证人张某4、龚某、唐某等人的证言，共同作案人龙某4、龙开阔、周某等人的供述，被告人张超峰的供述，刑事判决书、谅解书、收条，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人张超峰的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二款，第二百三十四条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人张超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。张超峰上诉提出：公安机关在办案时存在诱供和逼供的违法行为；原判认定他起纠集作用的事实不清，证据不足，他不是主犯，请求二审法院依法予以改判。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张超峰纠集他人持械聚众斗殴，造成一人重伤、两人轻伤的���果，其行为构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，张超峰起纠集作用，并积极持械参与斗殴，系主犯，应对其所参与的全部犯罪进行处罚。故张超峰上诉提出他不是主犯的辩解理由不能成立，本院不予采纳。张超峰在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人张某1父母和被害人龙某1的谅解，可酌情从轻处罚。张超峰上诉还提出，公安机关在侦查时存在诱供和逼供的违法行为。经查，本案在一、二审期间，张超峰均未提供公安机关刑讯逼供的相关材料和线索，现有证据也不能证明公安机关在侦查时存在违法行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原���。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5844号原告鄢凤妹，女，1957年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告唐其祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告唐运义，男，62岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告鄢凤妹、唐其祥与被告唐运义侵权责任纠纷一案中，经本院向原告鄢凤妹、唐其祥催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢凤妹、唐其祥撤诉处理。审判员  张国强二〇一六年十一月二十二日书记员  何 康
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2642号原告：泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈友峰，任总经理。被告：林溪木，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司与被告林溪木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景峰环球之旅商务咨询有限公司负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  张国显二〇一六年十一月九日书 记 员  李晓萍
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审79号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。被执行人高世成，男，生于1973年8月15日。申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）114号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人高世成未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区东岔镇桃花坪村集体土地6000平方米，修建自驾营地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地6000平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米5元罚款，合计共处罚款30000元整。经审查，本院认为，被执行人高世成违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高世成天国土罚字第（2016）114号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李惠芳代理审判员  宋 晶人民陪审员  于志芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡中梅