上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7460号原告程叶，女，1968年3月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人蒋某某(系原告丈夫)，1966年3月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告孙健，男，1984年6月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告程叶诉被告孙健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程叶的委托代理人袁倪雷，被告孙健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程叶向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)13358.40元、营养费2400元(1200元/月×2个月)、住院伙食补助费160元、误工费22276元(5569元/月×4个月)、护理费4000元(2000元/月×2个月)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4800元、律师费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告孙健承担。事实和理由：2015年11月2日17时30分许，被告孙健驾驶牌号为苏H7XXXX轿车在崇明县长兴镇江南大道、兴能路北约1米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙健负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年6月14日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告孙健驾驶的苏H7XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、房产证复印件、居委会出具的居住证明；5、误工证明、个人所得税缴税证明、劳动合同；6、律师费发票。被告孙健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费认为过高，要求法院予以调整。事故发生后支付原告医疗费1983.50元及车辆修理费200元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H7XXXX轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限待重新鉴定后再发表意见；护理费认可每天40元，期限待重新鉴定后再发表意见；误工费认可每月2190元，期限待重新鉴定后再发表意见；残疾赔偿金计算方式及标准无异议，但对伤残等级有异议；精神损害抚慰金，待重新鉴定后再发表意见；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆修理费不予认可；鉴定费同意在商业险内赔付；律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日17时30分许，被告孙健驾驶牌号为苏H7XXXX轿车在崇明县长兴镇江南大道、兴能路北约1米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙健负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年6月14日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人程叶因道路交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60)，人格改变，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；伤后予以休息120天、营养60天、护理60天。另查明，被告孙健驾驶的苏H7XXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告孙健已支付原告医疗费1983.50元及车辆修理费200元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元、车辆修理费200元、鉴定费4800元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费13358.40元。经本院审核，原告的医疗费为15218.30元(含被告孙健垫付的医疗费1983.50元)。3、原告主张营养费2400元(1200元/月×2个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(900元/月×2个月)。4、原告主张误工费22276元(5569元/月×4个月)。审理中，双方一致认可以每月2190元计算该项损失，故本院根据原告误工期限，酌定原告的误工费为8760元(2190元/月×4个月)。5、原告主张护理费4000元(2000元/月×2个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行情，酌定原告的护理费为3600元(1800元/月×2个月)。6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙健负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏H7XXXX轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告孙健承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告程叶医疗费人民币10000元、误工费人民币8760元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币87340元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币200元，合计人民币120400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告程叶医疗费人民币5218.30元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币124508元、鉴定费人民币4800元，合计人民币136486.30元；三、被告孙健赔偿原告程叶律师费人民币3600元；扣除被告孙健已支付原告程叶医疗费人民币1983.50元及车辆修理费人民币200元；故被告孙健于本判决生效之日起十日内还需再给付原告程叶人民币1416.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5422元，减半收取计人民币2711元，由原告程叶负担人民币186元，被告孙健负担人民币2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年十一月二十九日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。