浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4747号原告:杨之文，男，1957年11���7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：杨清，男，1986年9月30日出生，汉族，住天台县。被告：杨再茂，男，1952年7月27日出生，汉族，住天台县。被告：周小飞，女，1953年12月7日出生，汉族，住天台县。两被告共同委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。原告杨之文与被告杨再茂、周小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨之文及其委托诉讼代理人杨清，被告杨再茂、周小飞的共同委托诉讼代理人何晓威、范奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息按照月利率15‰自2009年3月1日计算至本息付清之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年2月28日被告向原告借53000元整，无利息，被告于2009年5月31日归还本金50000元整，2010年12月27日归还本金3000元整。2009年3月1日和2009年3月6日，被告杨再茂因经济紧张需要资金周转为由向原告借款260000元，约定月息1.5分，此后被告只是间断性支付少数利息（2011年2月1日银行转账偿还5000元、2012年1月20日银行转账偿还20000元、2012年1月20日银行转账偿还20000元、2013年2月9日银行转账偿还30000元、2014年1月1日现金偿还100000元、2015年2月28日银行转账偿还21600元、2016年2月7日银行转账偿还21600元），也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告���再茂、周小飞辩称：1.对2009年3月1日和2009年3月6日两张借条借款共计260000元的事实没有异议，约定的利息也确实是月息1.5分，但后来双方在2014年1月12日达成协议，被告归还100000元，其中20000元补利息，80000元是本金。剩余本金180000元、其余利息从2016年1月12日开始按照月息1分计算。2.两被告结婚时间是2010年7月26日，借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，因此周小飞不应承担还款责任。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.结婚证及离婚证复印件各1份，证明被告杨再茂与周小飞在2010年7月26日结婚、2010年7月30日离婚。2.协议复印件1份，证明基于被告说在2014年还清本息情况下才作了该约定，但实际被告非但没有付清，还录音了，现在还断章取义提供。3.借条原件2张，证明被告尚欠借款本金260000元的事实。4.记账簿原件1张，证明被告从2009年开始至2016年2月7日的还款情况。被告质证认为：对证据一没有异议。对证据二的证据三性均有异议，没有签字没有盖章。对证据三真实性无异议，对其证明对象有异议，被告尚欠借款本金180000元，不是260000元，两份借条中原告的名字与起诉状的名字不是同一个“之”。对证据四的证据三性均有异议，不知道谁写谁划的。被告向本院提交了如下证据：1.结婚证及离婚证原件各1份，证明被告杨再茂与周小飞在2010年7月26日结婚、2010年7月30日离婚，借款发生在2009年，所以债务不是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周小飞不需要承担还款责任。2.收条原件1张，证明在2014年双方讲好100000元其中20000元利息、80000元本金，剩余本金180000元及相应利息。3.录音资料（光盘）1份，证明借款实际���剩180000元本金，利息按照月利息1分从2014年1月12日开始计算。原告质证认为：对证据一本身没有异议，但是以前农村里面是没有结婚证的。对证据二没有异议，是收到100000元现金。对证据三希望被告能提供全部录音，现在的录音资料是断章取义的。经审查，对原告提供证据本院认证如下：证据1，能证明被告杨再茂与周小飞于2010年7月26日结婚、于2010年7月30日离婚。证据2，未经各方签字确认，对其证据效力不予认定。证据3，被告认可由其书写，能证明被告杨再茂向原告杨之文借款的情况。证据4，系原告单方书写，其记录有与本案无关的内容，对其证据效力不予认定。对被告提供的证据本院认证如下：证据1，能证明被告杨再茂与周小飞于2010年7月26日结婚、于2010年7月30日离婚。证据2，原告无异议，对其证据效力予以认定。证据3，录音���谈话双方为杨会、杨之文，杨会并非本案当事人，对其证据效力不予认定。经审理查明：2009年3月1日，被告杨再茂向原告杨之文出具借条一份，载明借款金额22万元，每月利息3300元。同年3月6日，被告杨再茂向原告杨之文出具借条一份，载明借款金额4万元，每月利息600元。出具借条后，被告于2011年2月1日支付5000元、于2012年1月20日支付20000元、于2012年1月21日支付20000元、2013年2月9日支付30000元、2014年1月12日支付100000元、2015年2月18日支付21600元、2016年2月7日支付21600元，共计218200元。之后本息均未支付。另查明，被告杨再茂、周小飞于2010年7月26日办理结婚登记，并于同年7月30日办理离婚登记。本院认为，2009年3月1日及2009年3月6日杨再茂所出具的借条上虽载明出借人姓名为“杨志文”，但与原告杨之文的姓名属同音字，且该借��为原告实际持有，故可推定原告杨之文为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告杨再茂向原告杨之文借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告杨再茂偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率按月利率15‰计算，不违反法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应从各笔借款的借款日开始计算，同时应扣除已付之款项。该借款发生在两被告结婚登记之前，不属夫妻共同债务，原告要求被告周小飞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告辩称，本案尚欠借款本金为180000元、利息按月利率10‰计算，但未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告杨再茂在本判决生效之日起十日内偿还原告杨之文借款260000元及利息（利息按月利率15‰计算至履行完毕之日止，其中本金220000元的利息从2009年3月1日开始计算，其余40000元本金的利息从2009年3月6日开始计算，执行时扣除被告已付的218200元）。二、驳回原告杨之文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10370，减半收取5185元，由被告杨再茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一六年十一月十一日代理书记员  邵斌青