wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2865号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：丁国金，男，1943年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县教育局，住所地四川省合江县合江镇少岷南路党政大楼八楼。法定代表人：张发远，该局局长。再审申请人丁国金因与被申请人合江县教育局人事争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国金申请再审称，申请人自1963年起先后在佛荫乡太公堂建设联小、佛荫中心校、佛荫乡玉皇观学校、中音乡梁寺学校、大桥中心校、大桥乡观音学校、沙坎乡联明村小学等7所学校代课，教龄33年，1989年在去学校的路上摔伤。申请人为合江县教育事业奉献一生。与教育局之间存在劳动关系，并且申请人因工受伤，教育局应当给与赔偿，并补足申请人1998年以来至今的劳动福利待遇。二审判决认定的事实错误，适用法律有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的陈述认定丁国金在1963年至1998年期间，一直作为民办教师在相关学校代课并无不当，合江县教育局系当地政府对教育事业进行组织领导和管理的部门，不属于丁国金的直接用人单位。且丁国金也未能举证证明其与合江县教育局之间存在劳动人事关系。故丁国金要求由合江县教育局补足其从1998年以来的劳动福利待遇并给予赔偿的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国金的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李新华
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人：杨新军，行长。被执行人：石丙岗。被执行人：房凯莉。被执行人：于华正。被执行人：王康英。被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。法定代表人：石丙岗，总经理。被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。法定代表人：于华正，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 王晓龙
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1943号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市。法定代表人高广志。委托代理人张洪艳。被告韩国臣。本院审理中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告韩国臣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对被告韩国臣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回对被告韩国臣的起诉。案件受理费300元，退还给原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。审判员  张多娇二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 寅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执978号申请执行人福建天茂置业有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区24层01室，组织机构代码证代码：74165178-3。法定代表人马逢盛。委托代理人冯英玉，系该公司员工。被执行人林烽，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行申请执行人福建天茂置业有限公司与被执行人林烽股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十八日书记员  翁宇新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7904号罪犯周忠进，男，汉族，小学文化，1976年5月8日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人周忠进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周忠进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周忠进在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周忠进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠进减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初597号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏某莲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被甘肃省瓜州县公安局抓获归案，2015年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年2月13日被该局监视居住。因在监视居住期间犯盗窃罪，被广东省珠海市拱北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2016年9月4日刑满释放。同日因涉嫌犯非法拘禁罪被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年9月14日被该局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]358号起诉书指控被告人夏某莲犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人夏某莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月29日下午，被告人夏某莲与罗某伟（已判决）等人替李某中向被害人李某彪索要欠款10000元。被告人夏某莲邀集孙某龙、彭某（均已判决）等人一同到益阳市赫山区美丽田园宾馆门口，并称已经约好被害人李某彪碰面。16时许，被害人李某彪按照夏某莲的约定来到益阳市银城市场东盟酒店附近，被告人夏某莲与罗某伟、孙某龙、彭某等人围上来将被害人李某彪从车上拖下，并对其进行殴打。被害人李某彪试图逃跑时，又被孙某龙与罗某伟抓住并遭殴打。其后被告人夏某莲与罗某伟、孙某龙、彭某等人强行将李某彪带至益阳市赫山区丁字街中天宾馆附近，与蒋某平（已行政处罚）汇合。见面后被告人夏某莲等人将被害人李某彪带到蒋某平车上，先后行至东方维也纳酒店附近的S308公路边、银城市场等处，期间强迫被害人李某彪出具了一张10000元的欠条，并以抵押为由开走了被害人李某彪的轿车后将人释放。经法医鉴定，李某彪构成轻微伤。案发后，被告人夏某莲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人夏某莲在开庭审理过程中均无异议，并有情况说明、释放证明、户籍信息、本院（2014）赫刑一初字332号及（2015）益赫刑一初字187号刑事判决书、借条、通话详单等相关书证；证人蒋某平、李某中的证言；被害人李某彪的陈述；被告人夏某莲及同案犯罗某伟、孙某龙、彭某的供述；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2014]A463号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某莲为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某莲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏某莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某莲的刑期自2016年9月4日至2017年4月19日止，原羁押的14日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一六年十一月十五日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2726号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。被告：基某。原告王某甲与被告基某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告基某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告给付原告2011年6月至2016年9月期间的抚养费37800元，承担原告已经发生的医疗费、教育费的一半计15107元；2、自2016年10月起至原告独立生活时止，被告每月给付原告生活费800元并承担医疗费、教育费的一半；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之子，原告之母王某乙与被告于2011年5月协议离婚，约定被告每月支付子女抚养费600元，但被告一直未能支付。现原告上学加物价上涨等因素，原告母亲无力一人承担原告的各项费用开支，故原告提起本案诉讼。被告基某经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原告的法定代理人王某乙与被告基某于2008年3月生子王某甲即原告，2011年1月补领结婚证。之后由于夫妻感情破裂，双方于2011年5月24日在民政机关协议离婚。离婚协议约定，原告由王某乙领带抚养，基某应于2011年9月10日前一次性支付60000元给王某乙作为子女抚养费（基某于每月1-5日前支付抚养费600元）。对于该协议内容，王某乙当庭解释为基某每月给付子女抚养费600元，60000元是指男方父母保证买房而未买的赔偿。离婚协议签订后，基某并未给付子女抚养费。原告于2011年9月被医院查出患有儿童孤独症，需要长期治疗，且目前已经上学，费用增加，加之王某乙收入不高，物价上涨等因素，王某乙已难以一人承担原告的各项生活费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，基某与王某乙离婚时已经对原告的抚养做了明确约定，但基某未按离婚协议的约定给付子女抚养费，现原告要求基某依约给付2011年6月至2016年9月期间的抚养费37800元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告主张被告另行承担期间已经发生的医疗费教育费的一半无法律依据，本院不予支持。关于原告今后的抚养费承担，根据事实和法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，考虑到原告患病的事实以及物价的上涨和当地生活水平等因素，本院酌情确定自2016年10月起至原告独立生活时止，被告基某每月给付原告抚养费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告基某于本判决生效后十日内给付原告王某甲2011年6月至2016年9月期间的子女抚养费37800元；二、被告基某于本判决生效后每月月底前给付原告王某甲子女抚养费900元（自2016年10月起至原告王某甲独立生活时止，判决生效前抚养费顺延至下月一并给付）；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告基某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  眭咏梅二〇一六年十一月二日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）]第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初1165号原告拜尕满，男，1982年2月20日出生，回族，经商，现住拉萨堆龙德庆区。被告张启全，男，1968年10月10日出生，汉族，务工，现住青海省格尔木市。拜尕满与被告张启全公路货物运输合同纠纷一案中，原告拜尕满于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜尕满的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜尕满撤回起诉。本案诉讼费750元减半收取375元，由原告拜尕满承担（已交）。审判员 袁 燕二〇一六年十一月十一日书记员 张秦山
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更484号罪犯何海军，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。朔州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人何海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月2日至2022年11月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯何海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯何海军共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，故意伤害致人死亡，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯何海军减刑十一个月，刑期至2021年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2964号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。法定代表人：周忠群，系该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。法定代表人：潘国强，系该公司总经理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。法定代表人：王基平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：向东平，女，汉族，1979年11月16日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告向东平物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告向东平协商解决为由，向本院申请撤回对被告向东平的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月九日书记员  潘雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执134号申请执行人石某某，女，1970年11月25日，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人李某某，女，1970年12月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，无业。本院在执行（2016）云0828民初203号民事判决书，申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人石某某欠款本金及利息178800元，并负担本案执行费2582元，两项共计181382元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某现无可供执行的财产，将情况反馈给申请人石某某后，申请人石某某同意终结（2016）云0828执134号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16106号原告：葛跃华，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡云兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告葛跃华与被告胡云兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告葛跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛跃华撤回起诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一六年十一月十日代书 记员  张昊凰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2871号原告：陈有杰，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告：平南县大新镇供销合作社，住所地平南县大新镇大新街。法定代表人：陈国文，该社主任。第三人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西街410号。负责人：卢维，该支行行长。委托诉讼代理人：卢海，该支行业务经理。委托诉讼代理人：杨伟升，该支行客户经理。本院受理原告陈有杰与被告平南县大新镇供销合作社、第三人中国农业银行股份有限公司平南县支行债权转让纠纷一案中，原告陈有杰于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈有杰提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告陈有杰的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈有杰撤回起诉。本案诉讼费11750元，减半收取5875元（原告陈有杰已预交1938.75元），由原告陈有杰负担。代理审判员  黎德群二〇一六年十一月七日书 记 员  黄建海
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执917号申请行人宛向宇，住吉林市昌邑区，身份证号：。委托代理人;徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被执行人吉林市川页禾呈金属门业有限公司，地址：吉林市昌邑区哈达湾街爱民路3号。法定代表人：迟井波，该公司经理。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。本院在执行宛向宇与吉林市川页禾呈金属门业有限公司劳动争议纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年7月5日作出(2016)吉0202民初1342号民事调解书。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执917号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初1073号原告：林兴居，男，1965年11月8日生，汉族，福建省周宁县人。被告：谢世春，男，1966年3月11日生，汉族，福建省周宁县人。被告：吴成榴，女，1969年7月10日生，汉族，福建省周宁县人。原告林兴居与被告谢世春、吴成榴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告林兴居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林兴居撤回起诉处理。代理审判员 林 盟二〇一六年十一月十五日书 记 员 苏佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18528号原告：上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心，住所地上海市闵行区。负责人：陆晓明。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：苏万青，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原告上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心与被告苏万青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心于2016年10月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区华漕镇经济管理事务中心负担。代理审判员  张莉二〇一六年十一月二日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6155号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告伍孝利，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告伍孝利信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告伍孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××72的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金14079.71元，利息1976.54元、滞纳金740.55元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币16796.8元（其中本金14079.71元，利息1976.54元、滞纳金740.55元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告伍孝利没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月22日。二、卡号：62×××72。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金14079.71元，利息1976.54元、滞纳金740.55元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金14079.71元，利息1976.54元、滞纳金740.55元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍孝利应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14079.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1976.54元、滞纳金740.55元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.92元（原告已预交），由被告伍孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  罗晓雯二〇一六年十一月二日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1733号申请执行人：厦门乾橙工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园62号111室，组织机构代码：79805812-0。法定代表人：于善国，总经理。被执行人：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州南城县金山口第三工业园，组织机构代码：59378961-6。原告厦门乾橙工贸有限公司与被告江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）同民初字第2544号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月27日，申请执行人厦门乾橙工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西昌衡实业有限公司偿还欠款人民币185383.23元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人江西昌衡实业有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执755之一申请执行人康越，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。康越申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1269号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康越征地补偿款23000元,承担一审二审诉讼费共计750元。本案执行费245元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月十日书 记 员  乔文涛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终730号上诉人（原审原告）张必祥。被上诉人（原审被告）武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。法定代表人王青建，主任。上诉人张必祥诉被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）不履行房屋拆迁协议一案，不服武汉市青山区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鄂0107行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，武汉市青山区红卫路街46街坊63门10号房屋属原告张必祥所有，该房屋在武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。2010年11月1日，原告张必祥与被告青山区土储中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。现原告认为被告不履行拆迁协议，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。且涉案房屋拆迁协议系原告张必祥与被告青山区土储中心作为平等民事主体所签订，原告认为被告不履行协议而起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告张必祥的起诉，本案案件受理费免收。上诉人张必祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人完全具备行政法主体资格，武汉市青山区人民法院认定其不具有作为行政诉讼被告的主体资格，属对法律的误释。本案属行政案件的范畴，一审法院认定本案属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于对案件类别的甄别错误。一审裁定基于对法律的误释导致认定事实、适用法律错误。因此请求本院：一、撤销一审裁定。二、依法改判被上诉人承担行政违约的法律责任。本院认为，本案证据表明，青山区土储中心在取得房屋拆迁许可证的情况下，以拆迁人的身份与被拆迁人张必祥签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，其以拆迁人的身份从事的拆迁活动是民事行为，不是行政行为，不能成为行政诉讼的被告。《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》是民事协议而非行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定的被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格并不属于对法律的误释。一审法院认定本案属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，定性准确。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二○二○一六年十一月二十四日书记员  彭婕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民催23号申请人：宣化区路安运输队。住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙村口。经营者：王艳东。本院在审理申请人宣化区路安运输队申请公示催告一案中，因申请人宣化区路安运输队未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宣化区路安运输队自动撤回申请处理。审判员  戎崧东二〇一六年十一月四日书记员  汪艺娴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初3300号原告：刘某，女，1993年3月1日生，汉族，××刘镇平塘村松岗队。被告：豆某，男，1991年9月22日生，汉族，××刘镇谢楼村门西队。原告刘某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某负担。代理审判员 刘  芳二〇一六年十一月十六日书 记 员 欧阳中玉附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14104号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟玉钦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟玉钦小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金48772.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1169元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1169元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2218号原告刘金华，女，汉族，1984年9月8日生。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告申万春，男，汉族，1956年9月8日生。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。地址郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。法定代表人陶韬，任总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘金华与被告申万春及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱芳园、被告申万春及其委托代理人韩程伟、张楠楠、被告保险公司的委托代理人李子慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日1时许，申万春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县尉州大道东段在欣博源宾馆院内驶出时，因采取措施不当，与在停车位停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ｂ×××××号小型普通客车、豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，申万春承担此事故的全部责任，于志涛不承担此事故的责任。鉴于被告申万春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及商业三责险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告申万春承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告刘金华车损、施救费、停车费等损失共计172934元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、驾驶证及行驶证各二份。4、车损评估鉴定书一份。5、评估费票据。6、施救费票据一份。被告申万春辩称，1、对本案事故认定书认定的事实无异议。2、原告主体资格不适格。3、原告要求的各项损失过高。被告申万春向本院提供的证据有，1、道路交通事故认定书二份。2、保单二份。3、驾驶证及行驶证各一份。4、维修票据一份。5、赔偿凭证二份。被告保险公司辩称，1、本案的事故发生发生在宾馆院内未发生在道路上，本案不属于道路交通事故，本公司不应承担赔偿责任。2、如果法院按照道路交通事故案件处理，本公司愿意在保险限额范围内予以赔偿。3、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年6月6日1时许，申万春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县尉州大道东段在欣博源宾馆院内驶出时，因采取措施不当，与在停车位停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ｂ×××××号小型普通客车、豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，申万春承担此事故的全部责任，于志涛不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘金华，2016年7月6日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为162284元，为此原告支出评估费8100元。被告申万春对该评估结论不服，提出重新评估。2016年9月21日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ-×××××号捷豹牌车辆维修项目工时费用为19000元，更换配件项目费用为114800元。为此被告申万春支出评估费3000元。发生交通事故，原告支出施救费2550元。另查明，申万春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险及10万元的商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人财产损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对刘金华在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内及10万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，剩余部分由被告申万春赔偿。原告的损失有1、车损133800元；2.施救费2550元；3.交通费酌定为500元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金华车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三责险保险责任限额范围内赔偿原告刘金华车损10万元。三、被告申万春于本判决生效后十日内赔偿原告刘金华车损31800元、施救费2550元，交通费500元；合计34850元。四、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，保全费520元，评估费11100元，由原告承担8100元，由被告申万春承担7279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英审 判 员  李 英人民陪审员  刘三喜二〇一六年十一月八日书 记 员  郑芸芸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01697号原告：王太兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：付元贵，湖南省凤凰县任重法律服务所法律工作者。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。原告王太兴诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王太兴的委托诉讼代理人付元贵、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太兴向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金27471.6元。事实和理由：他于2001年8月至兆顺公司工作，系维修工。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未依法为他缴纳社会保险，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。被告兆顺公司辩称：王太兴是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故公司对于王太兴要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王太兴于2001年8月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2013年9月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为王太兴将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月26日，王太兴以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面通知兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为王太兴办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年6月25日，王太兴向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金27471.6元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持王太兴的仲裁请求。王太兴不服，遂诉至本院。当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。王太兴以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，王太兴对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，王太兴虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付王太兴经济补偿金？本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为王太兴缴纳社保的情况，王太兴虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。王太兴未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王太兴以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王太兴的诉讼请求。案件受理费10元，由王太兴负担（王太兴已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周纯洁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执226号申请执行人涂某某，男。被执行人戴某，女。本院作出的（2015）青神民初字第427号民事调解书已发生法律效力。权利人涂某某于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人戴某暂不具备执行条件，经权利人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涂某某申请执行戴某民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。若被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严建明执行员  陈友权执��员李维志二〇一六年十一月三十日书记员  陈炫宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7084号上诉人（原审原告）：刘士宝，男，1984年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：王舞岳，男，1982年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：王文馨，女，1983年3月11日出生。上诉人刘士宝因与被上诉人王舞岳、被上诉人王文馨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘士宝于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘士宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘士宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘士宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 俊 清审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘  婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 苑  珊书 记 员 王昕李妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6218号申请人李树春。被执行人何穆喬。本院在执行李树春与何穆喬民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1607号之二移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。俞小思与被执行人郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3040号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费27119元，由被执行人郑建春、戴薇薇负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人郑建春在中国农业银行福州福兴分理处62×××18账户有存款6969.51元，本院已依法予以划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄文婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8768号原告:潘启亮,男,1957年01月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。法定代表人：蒋信华，董事长。委托代理人：吴青，女，1982年12月03日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司职工。本院在审理原告潘启亮诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘启亮于2016年11月14日向本院提出撤回对被告重庆华川置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告潘启亮自愿撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘启亮撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半），由原告潘启亮负担。审判员  彭文二〇一六年十一月十四日书记员  王莎
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3205号原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所：连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。法定代表人：宋勇，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工，特别授权。被告：游书宗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林官仲，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈最凤，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告游书宗、林官仲、陈最凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司负担。审判员  林上筹二〇一六年十一月二日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执271号申请执行人周贤贵，男，汉族，1960年6月11日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。申请执行人周贤贵与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）455号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金、工资合计104849元，但未履行。本院依申请于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）455号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛正坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2491号原告：冯雪仪，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：吴杰、伍思聪，广东天量律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。法定代表人：蒲俊锦。委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。原告冯雪仪与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雪仪撤诉。本案案件受理费491元，因撤诉减半收取245.5元，由原告承担。审判长  罗月华审判员  杜宁光审判员  李国洪二〇一六年十一月十一日书记员  梁文聪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1684号上诉人（原审原告）：郭桂芝，女，1964年1月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：胡国旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人郭桂芝因与被上诉人锦州市文化影都有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初453号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭桂芝及其委托诉讼代理人杨杰，被上诉人锦州市文化影都有限公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭桂芝上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还进场费或发回重审，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：对原审判决返还保证金无意见。进场费是根据面积而收取的费用。被上诉人收取的进场费违反法律规定，在双方无合同的情况下被上诉人应按口头约定给上诉人退还进场费。被上诉人锦州市文化影都有限公司答辩称，不同意上诉人观点。进场费是代表业主在商场取得经营权，该费用法律没有禁止性规定，这是双方协商一致的结果。招商时商场已经告知业主进场费只有在商场不能提供商铺的情况下才予以退还，本案上诉人不续租是自身原因，不属于退还进场费的范围。郭桂芝向一审法院起诉请求：被告于2010年12月开始对影都商城装修，承诺装修期限为一年，并对外招商。原告在此处租赁1个床位。但被告并未按承诺开张营业。2015年5月，被告再次承诺：本月末开业，并让原告交纳相关费用，否则，视为放弃。因原告已经为开业做充分准备，为避免损失不得已交纳租金19096元，保证金3000元，进场费33800元。但被告仍未能按时开业，一拖再拖，直到2014年1月29日才正式开业。由于被告仓促开业，致使商场不能整体运营。由于被告疏于管理，致使业者经营惨淡。原告多次找被告及相关单位，要求解除合同并返还相关费用，均未果。故原告诉至法院要求被告返还进场费33800元，经营保证金3000元，合计人民币36800元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年被告文化影都商场对外招商，并对外公示了其商场的租金及进场费标准，原告报名租赁柜台。2012年8月6日原告向被告交纳经营保证金3000元、柜台租金19096元、进场费33800元，口头约定租赁被告商场2楼B2-35号柜台，期限1年。2014年3月29日原告开始在被告商场经营，现该租赁合同已履行完毕。一审法院认为，原告承租被告商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，合法有效。关于原告主张返还进场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告达成租赁协议，并已交付了相应的租金、进场费，双方就租赁合同系自愿达成协议，原告已实际入场进行经营，该租赁合同已履行完毕，原告诉求返还进场费的一节依法无据，不予支持。关于原告诉求保证金一节，为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失双方可以约定保证金，但保证金应在租赁期限届满予以返还。故对原告要求返还保证金的请求予以支持。关于被告所称原告曾采取过堵门等妨碍被告对商场管理的行为，该行为属治安管理范围且已经公安机关处理完毕，并非不予返还保证金的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告郭桂芝经营保证金3000元；二、驳回原告郭桂芝其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告郭桂芝负担331元，被告锦州市文化影都有限责任公司负担29元。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应返还其进场费的问题，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方签订合同时口头约定退场时将进场费退还这一事实存在，但被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，且上诉人在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被上诉人自愿达成租赁协议后，又交付了相应的租金、进场费是对经营风险的自愿负担行为，现上诉人向法院提交的现有证据亦不足以证明双方约定退场时将进场费退还这一事实存在，故原审法院对上诉人要求返还进场费的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人郭桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  文 涛代理审判员  李清昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 爽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初4320号原告毕庆莉。委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被告国家版权局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人张洁，国家版权局干部。第三人丁道华。原告毕庆莉诉被告国家版权局、第三人丁道华一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告毕庆莉向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。经审查，本院认为，原告毕庆莉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告毕庆莉撤回对被告国家版权局、第三人丁道华的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告毕庆莉负担（已交纳）。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  仝连飞二〇一六年十一月二十九日法官 助理  何 昊书 记 员  李晓帆-2--1-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1101号申请执行人仲其宝，男，1965年7月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县被执行人莱永闯，男，1982年6月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县本院在执行仲其宝与莱永闯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2651号原告：王吉苍，男，汉族，1980年6月26日出生，住山东省青岛市。委托代理人：洪浈涵，广东敬海(上海)律师事务所律师。委托代理人：阮慧凌，广东敬海(上海)律师事务所律师。被告：福建冠海海运有限公司。住所地：福建省福州市连江县琯头镇连江路***号。在本院审理原告王吉苍与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉苍撤回对被告福建冠海海运有限公司的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年十一月二日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2229号原告：苏启全，男，1954年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。法定代表人��孟祖慧。本院在审理原告苏启全诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏启全于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏启全撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23276号原告：姚凌燕。被告：上海新示禾建筑装饰工程有限公司。法定代表人宋某。原告姚凌燕与被告上海新示禾建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因上海新示禾建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年十一月三日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2984号原告：李明远。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：高术智。原告李明远与被告高术智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）诸昌民初字第720号民事判决书，被告高术智不服判决提出上诉。潍坊市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁07民终1281号民事裁定书，以案件事实不清为由撤销原判发回重审。本院于2016年5月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明远及委托诉讼代理人郭术朋、被告高术智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息36000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告因需资金从原告处借现金3万元，并为原告出具借条一份，还款期限作了约定。借款到期后，被告至今未付。高术智辩称，原告所诉不属实，所欠债务已经全部还清，原告是被告的外甥，否则欠条不会在原告手中不要回来，原告自己从被告的银行卡上转走了106110元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条一份，被告对证据载明的债务无异议，但认为实为欠货款条。以上借条证明如下事实：2014年9月1日，被告向原告借款3万元，约定于同年12月1日前还清，逾期不还，自超期之日按银行同期利息结算，每延期一天加收3%滞纳金。被告在借条上签字按手印予以确认。另查明，原告系潍坊和生饲料有限公司业务员，被告从事养猪业，原告系被告的亲外甥。被告在养猪过程中，由原告供给饲料，被告收到饲料后，不给原告出具收到条或者欠条，原、被告双方各自记账。在庭审中，原告提供了由饲料公司开具的部分销售清单（36张），被告对销售清单予以认可。双方一致确认被告购买饲料累计价值约20万元，被告主张价款已经全部付清，其中包括2014年10月17日原告从被告银行卡中转走的106110元。原告对曾经持有被告的银行卡并从中转账106110元予以承认，同时主张被告的饲料货款尚未付清。本院认为，本案争议焦点是涉案债务3万元的性质是借款还是货款，该笔债务是否已经还清。原、被告之间存在买卖饲料业务，双方一致确认被告应付饲料货款约20万元，被告自认2014年10月17日已付饲料款106110元，且主张其余货款已全部付清；原告对此不予认可，认为被告除已付106110元之外，原告还从被告银行卡中转走另外一笔5万元，至今被告尚欠货款未结清。被告称其已经全部付清货款但未能提供充分证据证明，本院不予采信。双方之间的货款纠纷可另行处理。原、被告双方在庭审中一致确认被告在收到饲料之后从不出具收到条或者欠条，而是由双方各自记账。现被告主张2014年9月1日出具的借条应为欠货款条，与其陈述的收料后从未出具过收到条或欠条相矛盾。因此，在被告无充分证据证明该3万元是货款的情况下，应依法认定书证的证据效力，即该3万元债务是借款而非货款。被告主张该3万元债务已经还清，理由是原告于2014年10月17日从被告的银行卡中转走款项106110元，并称多付给原告76110元；此主张与其在庭审中陈述的该106110元是付的饲料款相矛盾，且超出欠债之外多付款而不主张退还与常理不符；对被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的利息问题。双方在借条中明确约定如逾期还款，按银行同期利息结算并且每延期一天加收3%滞纳金，以上约定超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求从2014年12月1日至2015年11月16日（共351天）按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该期间利息应为7020元，原告自愿主张6000元，是对民事权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，被告欠原告借款3万元事实清楚、证据充分，应予偿还并应承担欠款利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高术智偿还原告李明远借款本金3万元，并承担逾期利息6000元，两项共计36000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨清河人民陪审员  董良军人民陪审员  李洪丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 冲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2904号原告：成都昊瀚贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈瀚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川营欣律师事务所律师。被告：自贡市绿色田园种植有限公司。住所地：自贡市沿滩区仙市镇。法定代表人：徐波，总经理。被告：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告成都昊瀚贸易有限公司与被告自贡市绿色田园种植有限公司（以下简称绿色田园公司）、徐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都昊瀚贸易有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告绿色田园公司、徐波因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款2700612.58元及利息1547324.9元（按月利率0.025元暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年年初，原告与被告绿色田园公司签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材5000吨。原告按时履行了供货义务。2014年12月5日，双方对账后，被告绿色田园公司出具了欠款确认书。确认了截至2014年11月1日，被告绿色田园公司欠原告货款3167692.68元（货款2700612.58元，利息467080.10元），以及约定了违约金、还款计划。被告徐波自愿为该欠款承担连带担保责任。经原告多次催收，二被告至今未清偿。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、欠款确认书、对账单、送货单等证据，二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告绿色田园公司签订了编号为20140114的《钢材购销合同》，约定原告向被告供应约5000吨的钢材。原告依约供货后，双方于2014年12月5日对账。被告绿色田园公司出具一份欠款确认书，确认：截至2014年11月1日欠原告3167692.68元（其中货款2700612.58元，利息467080.10元）。欠款按照月利率0.025计算利息。并承诺于2014年12月31日之前付500000元；2015年1月31日前付1500000元；2015年2月28日前付500000元；余款在2015年3月31日前全部付清。如果逾期未付按照欠款总金额的50%支付违约金。2015年1月4日，被告徐波自愿对上述债务承担连带担保责任，在该欠款确认书上签字予以确认。期限届满，二被告至今仍未清偿。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案所涉《钢材购销合同》是原告与被告绿色田园公司的真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告供应了钢材，被告应按照双方的约定支付货款。2014年12月5日，双方对账后，被告绿色田园公司应支付原告货款2700612.58元及截至2014年11月1日的利息467080.10元。现被告绿色田园公司至今未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方在对账确认书中约定欠款按照月利率0.025支付利息，故原告要求被告绿色田园公司支付货款2700612.58元及截至2014年11月1日的利息467080.10元，2014年11月2日起的利息按月利率0.025计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。被告徐波自愿承担上述债务的连带担保责任，现被告绿色田园公司未付，故原告要求被告徐波对被告绿色田园公司所欠原告上述债务承担连带担保责任的诉请成立，本院予以支持。被告徐波承担了清偿责任后，有权向被告绿色田园公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自贡市绿色田园种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都昊瀚贸易有限公司货款2700612.58元及截至2014年11月1日的利息467080.10元，2014年11月2日起的利息按月利率0.025计算至付清为止；二、徐波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向自贡市绿色田园种植有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40784元，由自贡市绿色田园种植有限公司和徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  谢援朝人民陪审员  胡孝君二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄颖敏
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4086号原告：马忠德，男，1938年1月28日生，汉族。被告：马文芳，女，1957年12月6日生，汉族。原告马忠德诉被告马文芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马忠德、被告马文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费271.90元、营养费1200元、精神损失费1500元、护理费600元，合计3571.90元。事实和理由：2016年6月27日17时50分左右，原告被被告饲养的小狼狗咬伤右腿，造成损害。原告打了五针狂犬疫苗，因年迈带来巨大伤害。原告因疫苗反应大，呕吐、发烧，臀部出现大肿块。被告马文芳辩称，原告所述受伤时间有误差，实际是三点半钟，是三个月大的小狗咬到原告裤子，隔了两小时原告到被告家提出被狗咬伤。被告带原告就诊，支付注射狂犬疫苗费用351.70元，并买了西瓜、牛奶、香蕉、鸡蛋等看望原告。不同意赔偿其他损失。本院认为，2016年6月27日下午，在小区内，被告所牵三个月大的小狗将原告咬伤，因伤情不大，双方未检查伤情，各自回家，后原告经寻找到被告家中要求处理，18时25分，被告带原告至西善桥社区卫生服务中心就诊，诊断为犬咬伤左小腿后部，下方少许皮肤破损，医嘱注射狂犬疫苗五支，被告支付医药费351.70元。后被告购买鸡蛋、水果、饮料看望了原告。原告于7月5日因出现头晕呕吐往西善桥卫生院就诊，上述症状属于注射狂犬疫苗不良反应现象，原告因此支付医疗费47.90元。侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告因所饲养的小狗造成原告损害，应承担相应赔偿责任。被告已赔偿原告医药费351.70元，并已为原告购买了营养品，尚应赔偿原告医药费47.90元。原告上述赔偿请求，本院予以支持。原告主张其他医药费224元、营养费1200元、精神损失费1500元、护理费600元等损失，没有证据证实。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马文芳赔偿原告马忠德医药费47.90元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告马忠德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告马忠德负担12.50元，被告马文芳负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员  张旭琳二〇一六年十一月八日见习书记员  邢 钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异330号申请人（申请执行人）：潘德仿，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：佛山市家牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：余光。被申请人：余光，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。关于（2016）粤0606执3757号申请执行人潘德仿申请执行被执行人佛山市家牌家具有限公司（以下简称佛山家牌公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人潘德仿向本院申请追加余光为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人潘德仿称，关于（2016）粤0606执3757号其与佛山家牌公司劳动合同纠纷一案，被执行人佛山家牌公司是被申请人余光设立的一人有限责任公司，根据法律有关规定，被申请人余光应对该公司的债务承担连带清偿责任。故此，申请人潘德仿申请追加被申请人余光为（2016）粤0606执3757号的被执行人。本院经审查查明，被执行人佛山家牌公司为一人有限责任公司，被申请人余光为该公司的唯一股东。根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法龙民初字第835号民事判决书，佛山家牌公司应向潘德仿支付2014年5月至7月的工资17500元、未签订书面劳动合同的二倍工资30161元及解除劳动关系的经济补偿金4250元。因义务人未按期履行法律义务，权利人潘德仿向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0606执3757号。以上事实有企业机读档案登记资料、（2015）佛顺法龙民初字第835号民事判决书、（2016）粤0606执3757号执行案件受理通知书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，佛山家牌公司系一人有限责任公司，被申请人余光作为该公司股东，无向本院提供证据证明佛山家牌公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山家牌公司的债务承担连带责任。因此，申请人潘德仿申请追加余光为（2016）粤0606执3757号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人余光为（2016）粤0606执3757号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月十四日书记员  尤惠霜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7022号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：李展秋，女，1973年8月13日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李展军，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李展秋、李展军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年十一月三日书记员  安存栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4762号原告：劳惠玲，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。被告：杨子峰，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：广州市思翔投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨子峰。原告劳惠玲诉被告杨子峰、广州市思翔投资管理有限公司（以下简称思翔公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳惠玲及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨子峰、思翔公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《投资理财指导合约》属于名为委托理财，实为借贷的情形，且协议依法有效，双方应受约束。原告依约履行出资义务，合同期满后被告不偿还本金，已构成违约。被告思翔公司未尽审查义务，应对被告杨子峰给原告造成的损失承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告杨子峰归还原告本金100000元；2、被告思翔公司对被告杨子峰造成的损失承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告杨子峰（甲方）签订《投资理财指导合约》，约定乙方同意按照甲方的指导策略获取利益后按比例酬劳甲方，现设定乙方的投入年固定收益为10%，甲乙双方合作期限为1年，如年收益超过10%，但不超过20%，超出10%部分甲乙双方平均分配，如全年收益超过20%，全部收益甲乙双方按五比五比例（即平均）分配。若乙方的投资收益出现亏损或不足年固定收益10%，合作期满时由甲方给予乙方补偿，补偿金额为11万元减去乙方账户剩余资金。乙方投入资金为10万元。备注：指定乙方投资买卖的产品为广东省贵金属交易中心有限公司033号会员单位广东富达利贵金属经营有限公司的交易平台所提供的产品。乙方开户银行建行艺苑分理处、账户名为劳惠玲、账号为62×××22，交易账号03×××09。2014年4月24日，原告（乙方）与案外人广东富达利贵金属经营有限公司（甲方，以下简称富达利公司）签订《客户协议书》，约定双方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展贵金属交易业务，双方参与贵金属交易业务，需向交易中心指定的专用准备金账户预存交易准备金，以确保贵金属现货交易价款按时足额支付，双方应在交易中心指定的清算银行开设资金清算账户，并签署资金存管协议，以实现交易准备金与其资金清算账户之间的资金划转。2014年4月28日、4月30日，原告通过其尾号为66522的银行账号向银行账户44×××16分别转账3万元、7万元。2016年10月28日，广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称广某公司）出具两份证明，显示富达利公司是广某公司033号综合类会员，劳惠玲是富达利公司的客户，劳惠玲的交易账号为03×××09。劳惠玲分别于2014年4月28日入金3万元、2014年4月30日入金7万元，划至广某公司在中国建设银行开设的客户交易资金专用存款账户。原告另提交用户名为劳惠玲，登录账号为03×××09的账户的流水（2014年4月28日至2015年1月30日）。至2015年1月30日，该账户金额为22.77元。原告主张，由于余额不足，该账户自2015年1月30日后已无法进行买卖操作。原告还主张，上述账户一直由被告杨子峰进行实际操作。本院认为，本案为委托理财合同纠纷，两被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。根据《投资理财指导合约》、《客户协议书》以及广某公司出具的两份证明，足以形成一个完整的证据链，足以证明原告与被告杨子峰签订相应投资理财指导合约，并按照该合约的约定投资买卖广东省贵金属交易中心有限公司033号会员单位广东富达利贵金属经营有限公司的交易平台所提供的产品，原告向03×××09的交易账号投入了10万元资金，至2015年1月30日，该账户金额为22.77元。本院认为，上述投资理财指导合约是双方当事人自愿签订的合同，意思表示真实明确，应认定有效。原告在投入10万元资金后，并未按该合约获得相应收益，现要求被告杨子峰返还本金10万元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告思翔公司并未在涉案合同中盖章，并非合同相对人，原告要求被告思翔公司承担法律责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨子峰向原告劳惠玲返还借款本金10万元。二、驳回原告劳惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月十日书 记 员  樊文韬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4054号原告：皮阳丽，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：夏秀金，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘秋芸，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告皮阳丽诉被告夏秀金、刘秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告皮阳丽的委托诉讼代理人陈启均到庭参加诉讼，被告夏秀金、刘秋芸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮阳丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏秀金、刘秋芸偿还原告借款200000元,并从2014年7月17日起按月息2%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、两次公告费由被告夏秀金、刘秋芸负担。事实与理由：2014年7月17日，被告夏秀金、刘秋芸因经营“XXX歌城”需要资金周转向原告借款200000元，二被告于当日向原告亲笔出具有被告夏秀金签名及捺印、被告刘秋芸签名的借条一份，原告皮阳丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县棠香营业所转款190000元，现金10000元将借款200000元给付被告夏秀金。借条上约定每月利息8000元，折合利率即月利率4%，双方未约定借款期限，也未约定还款时间，被告夏秀金、刘秋芸借款后未支付利息及偿还本金。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告夏秀金、刘秋芸未到庭，也未有书面答辩意见。根据原告皮阳丽提交的借条、汇款收据等及原告皮阳丽的陈述，本院确认事实如下：2014年7月17日，被告夏秀金、刘秋芸因做生意需要资金周转向原告皮阳丽借款200000元，二被告于当日向原告亲笔出具有被告夏秀金签名及捺印、被告刘秋芸签名的借条一份。借条载明：“今借到皮阳丽人民币现金200000元整，大写贰拾万元整，做生意周转，利息以每月8000元支付，借款人：刘秋芸、夏秀金，身份证，身份证，电话号码,2014年7月17日”。原告皮阳丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县棠香营业所转款190000元，现金支付10000元，将借款200000元给付被告夏秀金。双方未约定借款期限及还款时间。被告夏秀金、刘秋芸借款后未支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告夏秀金、刘秋芸偿还原告借款200000元,并从2014年7月17日起按月息2%支付利息至本金付清为止；本案诉讼费、两次公告费由被告夏秀金、刘秋芸负担。上述事实有原告陈述、借条、汇款收据等证据材料予以证明，对以上证据本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条及汇款收据是表明债权债务关系成立的凭证。本案中原告皮阳丽向被告夏秀金、刘秋芸提供借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告夏秀金、刘秋芸借款后未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，原、被告在借条上未约定还款期限，对借款期限及还款时间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，原告向法院起诉后到开庭期间，视为原告催告被告在合理期限内返还借款，但二被告至今未偿还借款200000元。原、被告关于借款利息的约定为每月8000元，折合利率即月利率4%，庭审中因为原告认为双方对利息的约定高于法律规定，自愿将利率调整为利息按月息2%支付资金占用利息。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款200000元,并从2014年7月17日起按月息2%支付利息至本金付清为止的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏秀金、刘秋芸在本判决生效后立即偿还原告皮阳丽借款本金200000元，并以200000元为基数，从2014年7月17日起按月息2%支付利息至本金付清为止。如果被告夏秀金、刘秋芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告夏秀金、刘秋芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵代理审判员  蔡雪梅代理审判员  涂长秀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵纯澜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4816号原告张向成与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一六年十一月二十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2254号原告关汉英，女，1963年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯俊阁，男，1991年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯泽赋，男，1994年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。以上三个原告的委托代理人冯万汉，男，汉族，高州市人，1962年4月10日出生，住高州市。（系关汉英的丈夫）以上三个原告的委托代理人林皓，广东汇法律师事务所律师。被告高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组。法定代表人关羡，村长。原告关汉英、冯俊阁、冯泽赋诉被告高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷重审一案，本院于2015年7月31日作出（2014）茂高法民一初字第447号民事判决，原告关汉英、冯俊阁、冯泽赋不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名中院于2016年3月22日以原审判决认定事实不清，予以撤销并发回本院重审。本院依法受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告关汉英、冯俊阁、冯泽赋的委托代理人冯万汉、林皓到庭参加诉讼、被告高州市宝光街道办西岸村民委员会缅茄村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告关汉英是在高州市宝光街道办西岸缅茄村出生，生育有两个儿子，为冯俊阁和冯泽赋，儿子的户籍一直跟随母亲关汉英落户在高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村，与本村村民一样分配有责任田、自留地，并一直在本村劳动、生活至今，享有参与村民选举权和被选举权。原告冯泽赋于2012年12月响应号召，以高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组村民的身份应征履行兵役义务，作为高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组的名额光荣入伍，义务兵户籍没有迁移，以上事实表明，原告是名符其实的高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组的村民。最近村中土地被征用，进行了分配征地款，但被告认为原告是妇女，而不打算分配给原告，并口头告知分配名单中没有原告的份，被告的行为严重违反了有关法律、法规的规定，损害了原告的合法权益。为此，特具状诉诸法院，请求法院判决被告按规定分配征地款15000元给原告，并享受组织成员的同等权益。由被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述的事实和理由在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、户口簿，证明原告的户籍是高州市宝光街道西岸缅茄村。3、服兵役证，证明原告冯泽赋以高州市宝光街道西岸缅茄村村民身份光荣服役。4、信访答复，证明原告将争议事实信访得到有关部门答复是享受村民同等待遇权利。5、合作医疗证，证明原告高州市宝光街道西岸缅茄村村民身份参加农村合作医疗。6、（2014）茂中法民一终字第264号民事判决书。证实同样事实的案例，终审判决村民享有村民的权益。7、（2016）粤09民终76号民事裁定书，证明生效裁定书认定原告应享有村的征地权益。8、农行清单，证明已分配部分征地款。9、（2014）茂高法民一初446号民事判决书，证明之前因征地款提起的诉讼的村民，经过判决书生效确认，同样享有村民的权益。被告高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村民小组不到庭也不作答辩，放弃抗辩和质证。经审理查明：原告关汉英在高州市宝光街道办西岸缅茄村出生，于1999年与广东省团结农场的职工冯万汉结婚。关汉英一直在缅茄村生活。在1996年3月18日申请在缅茄村建设房屋，并发有集体建设用地使用证。从原告的户口簿记载原告关汉英，冯俊阁在1999年4月14日移居宝光街道办西岸缅茄村，冯泽赋于1994年6月1日出生入户在高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村，三个原告的身份证住址都是高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村，冯泽赋于2012年12月1日应征入伍当兵。原告关汉英、冯俊阁2014年在高州市宝光街道办西岸村委会缅茄村参加合作医疗，原告诉称最近缅茄村土地被征用，并进行分配征地款，每人分配得约7000元，但被告认为原告关汉英是嫁出的妇女，口头告知分配名单没有原告的份额。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判决被告按规定分配征地款15000元给原告，并享受组织成员的同等权益。由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告关汉英在被告高州市宝光街道办西岸缅茄村出生，于1999年与他人结婚后，户口仍落在被告处，生育的儿子（即原告）冯俊阁、冯泽赋的户口亦入户在被告处，并在被告分配的宅基地建造有房屋，在被告集体经济组织所在地生产、生活，购买社保，冯泽赋应征入伍当兵等证明原告是高州市宝光街道西岸村民委员会缅茄村民小组集体经济成员。因原告符合集体经济组织的成员资格，依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。原告请求判令被告按规定分配征地补偿款15000元，没有提供相关证据作为依据，征地补偿款的分配方案、分配的金额，是否已经开始分配等都不清楚，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告高州市宝光街道西岸村民委员会缅茄村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告关汉英、冯俊阁、冯泽赋享有被告高州市宝光街道西岸村民委员会缅茄村民小组集体经济成员的同等权益。二、驳回原告关汉英、冯俊阁、冯泽赋的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告高州市宝光街道西岸村民委员会缅茄村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  陈 河人民陪审员  梁松海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴彩云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3713号被执行人顾天良，××，无业。被执行人人顾天良犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年8月7日作出的(2014)泰兴刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾天良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托高邮市法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2014)泰兴刑初字第365号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3323号原告：张建兵，男，生于1974年8月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区杨坪乡华严村。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：四川环宇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区莲花南路。法定代表人：伍国勇，总经理。被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区银顶街。法定代表人：聂贤洪，职务不详。被告：广安恒远建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区环溪一路。法定代表人：唐丽娟，职务不详。被告：唐登兵，男，生于1973年12月28日，户籍地四川省广安市前锋区护安镇长埝村。原告张建兵诉被告四川环宇房地产开发有限责任公司、四川广安华泰交通建设工程有限公司、广安恒远建筑劳务有限公司、唐登兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张建兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兵负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审 判 长  肖世兰代理审判员  谭媛媛人民陪审员  熊小华二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保544号申请人：李勇，男，汉族，1968年9月14日生，住重庆市江津区。被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。法定代表人安永乾。被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县福宝镇骑龙村二社37号，公民身份号码510522198105248777。申请人李勇因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值7522元的财产。经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款7522元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一六年十一月二日书记员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2912号申请执行人潮安县宝佳利彩印实业有限公司，住址：广东省潮安县。被执行人佳旺食品（福建）有限公司，住址：福州市晋安区。关于申请执行人潮安县宝佳利彩印实业有限公司与被执行人佳旺食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第898号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还货款810641元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）晋民初字第898号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年十一月八日书记员  谢延文
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执386号申请执行人：赵言荣，男，1965年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人人：张兴，男，1977年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：严伟杰，男，1991年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人赵言荣与被执行人张兴、严伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2.58万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓霞