wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢77号申请人：赵爽，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：姚子贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。本院受理赵爽申请执行姚子贵借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2013）船山民初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人307960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终676号上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。法定代表人：段云虎。被上诉人（原审原告）：邓江，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。法定代表人：李平。原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。法定代表人：张芯溢。上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初985号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人邓江未提出书面答辩。本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款314300元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 万绍敏二〇一六年十一月二十二日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执711号申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。被执行人资中县银山建材厂，住所地资中县银山镇古井村。法定代表人兰顺林，厂长。被执行人兰顺林，男，1963年4月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人徐松峰，男，1972年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告资中县银山建材厂、兰顺林、徐松峰借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）资中民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人资中县银山建材厂、兰顺林、徐松峰支付其本金630000元及利息，案件受理费5050元，以及承担本案的本次执行费。本院受理后于2016年8月24日向被执行人资中县银山建材厂、兰顺林、徐松峰发出执行通知书，责令被执行人资中县银山建材厂、兰顺林、徐松峰限期履行本院（2015）资中民初字第2577号民事判决书确定的义务，即支付标的款630000元及利息，案件受理费5050元，以及承担本案执行费16350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月三十日书记员  张立
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2113号原告徐立峰，男，1976年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号220724197603184438被告王伟，男，1976年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村。身份证号22072419760618461X本院在审理原告徐立峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用57元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3953号罪犯李玲玲，女，1987年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年10月21日作出（2013）长汽开刑初字第85号刑事判决，认定被告人李玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币1180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李玲玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，服刑期间存在违纪行为。建议减刑幅度予以调整。经审理查明，原判认定，2012年4月8日，李玲玲将其已被长春经济技术开发区法院查封的位于长春汽车产业开发区长沈路力旺格林春天小区19栋404室的房屋以人民币（以下币种同）60万元的价格卖给周某良，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，周向李支付房款共计59万元，李收取房款后逃匿，赃款被其全部挥霍。吉林省和万翔拍卖有限责任公司受长春经济技术开发区人民法院的委托，于2013年2月22日对该房屋进行了拍卖，竞买人张某超以54.74万元的价格竞买成功。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分224.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1296.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玲玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4113号申请执行人谢普亮，男，1977年6月7日出生，住浦江县。被执行人金丽文，男，1982年5月16日出生，住浦江县。被执行人张晓元，女，1979年11月26日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人金丽文、张晓元下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3747-1号申请人李俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司。住所地：平罗县玉皇阁北街邮政办公楼***楼。法定代表人冯波，该公司经理。原告李俊诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。申请人李俊于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的汇融.新天地12-1-201室、10-1-401室房屋（价值726702元）采取保全措施，申请人李俊在安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保726702元的财产险以提供担保。本院经审查认为，申请人李俊保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司名下的位于汇融.新天地12-1-201室、10-1-401室房屋二套。查封期限为三年。查封期间不得转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张安琪二〇一六年十一月八日书记员  余 菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5351号申请执行人:丁亚琴。被执行人:朱忠良。本院在执行申请执行人丁亚琴与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人朱忠良所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室、位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产，上述房产均有抵押。本院依法预查封了被执行人朱忠良所有的位于张家港市大新镇新南三期67幢304室拆迁房。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人朱忠良有可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位115840元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人丁亚琴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人丁亚琴明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁亚琴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月三十日书记员  徐兴荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8577号原告：江苏东邦科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路168号，统一社会信用代码913202827365276302。法定代表人：宗伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：戴茂芳，女，1975年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。原告江苏东邦科技有限公司（以下简称东邦公司）与被告戴茂芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托代理人翁国忠，被告戴茂芳及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东邦公司向本院提出诉讼请求：其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）宜劳人仲案字（2016）第1227号仲裁裁决，要求判令无需向戴茂芳支付赔偿金28899.75元。事实与理由：劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。尽管现行法律对“劳动者不能胜任工作”的含义没有明确的界定，但是戴茂芳调岗前后连续三年的体检表记载，戴茂芳的血压值远在3级重度高血压水平之上，一个连基本健康都需要格外小心注意的人，不能胜任工作是显而易见的结论。其于2016年4月13日发给戴茂芳的调岗通知书，不仅形式上采取符合通常人能够接受的行文措辞，而且客观事实是将戴茂芳从身体条件难以胜任的六层办公楼内的保洁工作调整至相对可能会胜任的室外地面花木勤杂组工作。但2016年4月27日在岗职工体检中，戴茂芳的血压仍在3级重度高血压指标之上，且呈逐步升高态势，确实难以胜任本职工作。在此情况下，其与戴茂芳解除劳动合同，合情合法。戴茂芳辩称：东邦公司一直强调劳动者患有高血压，不能胜任工作，但没有证据证明。实际情况是劳动者在东邦公司工作7年多的时间，工作表现良好，没有因为高血压的情况影响过工作。东邦公司仅仅因为害怕发生意外、担负责任就说劳动者不能胜任工作的做法是不负责任的行为。两者没有任何关联。东邦公司2016年4月13日发给其的调岗通知书上载明的理由是因为公司工作需要，没有表明是因为劳动者不能胜任工作，故东邦公司是以劳动者不能胜任工作为由直接解除了与劳动者之间的劳动合同，属于违法解除劳动合同的，要求东邦公司按照仲裁裁决的金额支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，戴茂芳与东邦公司签订书面劳动合同，合同期限自2009年5月1日至2010年12月31日，从事清洁工的岗位。之后戴茂芳一直在东邦公司从事清洁工，并每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2016年1月1日至2016年12月31日，约定岗位为办公楼、食堂清洁工作，工资每月1770元。2014年、2015年、2016年，东邦公司组织员工体检，戴茂芳的体检结论中均有“血压升高”的结论。2016年4月13日，东邦公司向戴茂芳发出调岗通知书，载明：因公司工作需要，经公司研究决定，现将你从办公楼清洁工作调往花木杂勤组，戴茂芳签字同意调岗，后戴茂芳至花木杂勤组工作。2016年6月4日，东邦公司向戴茂芳发出辞退通知书，载明：根据你目前的状况，公司认为你不能胜任现在的工作。现公司决定与你解除劳动合同，终止与你的劳动关系。后戴茂芳就赔偿金争议申请仲裁，2016年8月10日，宜兴市仲裁委出具仲裁裁决书，裁决东邦公司支付戴茂芳赔偿金28899.75元，东邦公司不服诉至本院。庭审中，戴茂芳提供了银行明细，证明东邦公司自2015年5月至2016年4月支付给其的工资，现其只要求按照仲裁裁决书中载明的1926.65元/月计算。经算，该数字低于银行明细中显示的月平均工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、健康检查表、调岗通知书、辞退通知书、银行明细及本院的庭审笔录、调取信息在卷佐证。本院认为：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，东邦公司以戴茂芳不能胜任工作为由解除劳动合同，但东邦公司调岗通知书上载明的理由为因工作需要，并没有表明戴茂芳不能胜任工作。同时，东邦公司也未提供戴茂芳不能胜任工作的证据。因此，本院认为，东邦公司以此为由解除与戴茂芳之间的劳动合同属于违法解除，应该支付赔偿金。赔偿金的标准为经济补偿的二倍。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。戴茂芳劳动合同起始时间为2009年5月1日，至2016年6月4日，工作时间超过7年，不满7年零6个月。关于工资标准，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据戴茂芳提供的银行明细，现戴茂芳只要求按照1926.65元/月计算，本院予以准许，赔偿金计算为1926.65元/月×7.5×2=28899.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：东邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴茂芳赔偿金28899.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由东邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一六年十一月十日书记员  陈菲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依法执字第465号申请执行人范金霞，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人范金霞与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1510号原告：镇原县农村信用合作联社。法定代表人：齐建国，该联社理事长。委托诉讼代理人：李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。被告：杜芳芳，女，1982年9月12日出生于甘肃省镇原县，汉族，中专文化，农民。本院在审理镇原县农村信用合作联社与杜芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。审判员 肖 杰二〇一六年十一月十五日书记员 王晓海
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1212号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人陈喜福，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地昌黎县。被执行人黄银红，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地昌黎县。被执行人陈东明，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地昌黎县。被执行人张志明，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与陈喜福等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李丽佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3143号申请执行人靳有丽，女，1958年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李明国，男，1958年10月3日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人靳有丽与被执行人李明国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月25日作出（2016）辽0202民初字第1798号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月20日，申请执行人靳有丽向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于2016年10月24日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年十一月二十五日书记员  徐林芳
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行初字第48号原告张超策，居民。被告涟水县社会劳动保险管理处，住所地在涟水县涟城镇红日路西首5楼。法定代表人蒋东航，主任。委托代理人张浪、郭继（实习），江苏六仁律师事务所律师。原告张超策诉被告涟水县社会劳动保险管理处行政征收行为确认违法一案，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张超策以问题得到解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张超策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王保俊审 判 员  张 云人民陪审员  吕柏松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓丹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢170号申请执行人：冉凡凤，女，汉族被执行人：张玉兴，男，汉族申请执行人冉凡凤申请执行被执行人张玉兴债权纠纷（2011）夏民重字第457号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：夏津县人民法院（2011）夏民重字第457号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年十一月十四日书记员 曲泽晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6848号原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托诉讼代理人:韩康,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。被告:金华,女,1978年6月9日出生,汉族,住址天津市静海区。被告:郑书国,男,1977年3月16日出生,汉族,住址天津市静海区。被告:天津资宝金属制品有限公司,住所天津子牙环保产业园。被告:元军,男,1972年8月27日出生,汉族,住址天津市静海区。被告:郑书梅,女,1971年11月2日出生,汉族,住址天津市静海区。被告:天津市和贵金属制品有限公司,住所天津市武清区王庆坨镇五街。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告金华、郑书国、天津资宝金属制品有限公司、元军、郑书梅、天津市和贵金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费34577元,减半收取17289元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  曹 妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初634号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南昌市五华市场金莉家电批发部，经营场所：五华市场一区015号，注册号：360107600108141。经营者：王信金，男，1958年7月21日，地址：江西省宜春市奉新县。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市五华市场金莉家电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波代理审判员  吴运琦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万谋红
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2011号申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人卢海翔，系该行行长。被执行人陈娟，女，1962年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初585号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人财产，暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20万元及利息、罚息（未含其他费用），待被执行人陈娟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十一月二十八日书记员 张 弥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3104号申请执行人：孙新建，男，汉族。被执行人：钱战峰，女，汉族。被执行人：于秀端，男，汉族。孙新建诉钱战峰、于秀端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱战峰、于秀端银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十一日书记员  王永刚
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4576号原告：王德仕，男，1976年6月11日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：刘炳仁，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市（系原告朋友）。被告：山东中正重工机械有限公司，住所地：安丘市石堆镇甘泉村（206国道北323公里处）。法定代表人：徐博云。原告王德仕与被告山东中正重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仕及其委托诉讼代理人刘炳仁到庭参加诉讼，被告山东中正重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资27000元；2、自2014年5月1日起按银行贷款利率向原告支付利息，直至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月至2014年5月在被告处干电焊工，期间公司未正式发放过工资，平常有事可少量预借，期间原告共预借工资3000元，被告尚欠工资27000元，被告于2014年停产，还欠很多工人工资未发，原告曾多次追要未果，为此，根据有关法律规定诉诸本院。被告山东中正重工机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告系××人。自2012年2月原告到被告处干电焊工，2013年7月前工资正常发放，2013年8月起被告没有给职工正式发放工资，至2014年5月被告停产，期间被告仅支付原告工资3000元。后原告向被告追要未果，于2016年10月25日原告向安丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的请求超过申请仲裁时效为由不予受理。二、原告提交被告出具的2014年2月、3月工资表，2月原告出勤16天工资为2940元，3月出勤17天工资为3180元，据此原告推算，10个月被告至少欠工资30000元，扣除已付3000元，要求被告支付27000元。对原告提交的工资表，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性及对本案事实的证明力予以确认。本院认为，自2012年2月起原被告建立劳动关系，2013年8月至2014年5月停产，被告支付原告工资3000元，剩余工资拖欠至今，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。关于拖欠工资的数额，原告除能够提交2014年2月、3月的工资表外，其余工资表在被告处留存，原告据此推算尚欠其工资27000元，理由正当，本院予以确认。被告虽于2014年5月停产，但原被告的劳动关系并未解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，故原告的仲裁申请没有超过仲裁时效期间。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资27000元，符合法律规定，本院予以支持；但其要求自2014年5月1日起按银行贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东中正重工机械有限公司拖欠原告王德仕工资27000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王德仕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东中正重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一六年十一月二十三日书记员  苏 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1737号罪犯张帮载，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2007年6月13日作出(2007)新刑初字第16号刑事判决，以被告人张帮载犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出（2007）韶刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮载在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张帮载在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮载在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯张帮载缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮载悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张帮载予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5455号原告尹家军。被告周国胜。被告徐丹丹。原告尹家军与被告周国胜、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹家军到庭参加了诉讼。被告周国胜、徐丹丹经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，被告周国胜向原告借款20000元，并由徐丹丹承担连带给付责任，二被告于当日为原告出具借据一份。二被告至今未将此款偿还原告。故请求判令二被告立即偿还原告借款人民币20000元并自2016年10月19日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。二被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告周国胜于2016年5月5日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一份，被告徐丹丹作为担保人在借据上署名予以确认，借条载明所借金额。此款二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告周国胜间借贷关系成立并合法有效。被告周国胜应及时偿还原告借款及利息，至今未能偿还应承担民事责任。被告徐丹丹作为担保人，亦应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国胜于本判决生效后十日内偿还原告尹家军借款人民币20000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、被告徐丹丹对上款承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓红
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保871号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张玉兰、卞文杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉兰、卞文杰所有的价值12万元的财产进行诉讼保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人财产发生转移或毁损，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张玉兰、卞文杰所有的财产，保全价值以12万元为限。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 璐二〇一六年十一月二十一日书记员 朱中欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22748号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:崔立民,男,1976年12月22日出生,汉族,益海嘉里(天津)有限公司电修部主任,住天津市南开区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与崔立民物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0526民初565号原告：姚军，男，1979年3月10日出生，汉族，个体户，住兴山县。被告：刘庆红，男，1969年8月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地兴山县，现暂住广东省广州市花都区。原告姚军与被告刘庆红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告刘庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚军诉称：请求判令被告偿还借款26000元。事实及理由：原、被告属朋友。2012年8月25日被告经营餐馆时缺资金向原告借现金3000元，并立借条一份。2014年11月16日因经营餐馆亏损又向原告借现金23000元，并立借条一份，借条中写明“于2014年12月31日前归还”。上述借款到期后，原告多次要求偿还，被告不予偿还，故而提起诉讼，要求被告偿还借款26000元。被告刘庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案进行审理。本院以法院专递方式向被告刘庆红送达了传票等相关法律文书，被告刘庆红通过邮寄方式向本院提交书面应诉答辩意见：被告向原告借款23000元属实，自愿向原告偿还26000元；被告由于经营餐馆亏损严重，导致无法偿还借款，不得已外出打工，因工作原因不能到庭应诉，恳请法庭缺席判决；根据本人收入及偿还能力，将分期予以偿还，恳请法庭考虑。原告姚军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条二份，证实被告向原告借款的事实。被告刘庆红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。因被告刘庆红无正当理由未到庭对原告姚军提供的证据进行质证，视为其自动放弃质证权利。本院认证意见：原告姚军提交的证据，经本院审查，该证据的形式要件合法，且被告刘庆红在书面应诉答辩意见中予以认可，本院予以确认，综合该证据及当事人陈述足以证实被告刘庆红曾向原告姚军借款尚欠26000元未偿还的事实清楚。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定该案事实如下：被告刘庆红在经营餐馆期间，于2012年8月25日向原告姚军借款3000元，同时向原告姚军出具借条一份。2014年11月16日被告刘庆红再次向原告姚军借款23000元，同时亦向原告姚军出具借条一份，该借条中载明限期2014年12月31日前偿还。后被告刘庆红没有按期履行义务而形成诉争。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆红向原告姚军借款并出具借条，借条明确清楚，双方之间借贷关系成立，被告刘庆红应当按约定时间偿还借款，逾期被告刘庆红不予清偿，原告姚军依法要求被告刘庆红偿还借款的请求，本院予以支持。因被告刘庆红未到庭，本案无调解基础，本院不予调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘庆红于本判决生效后六十日内向原告姚军偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告刘庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万忠南二〇一六年十一月二十九日书记员  张 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1258号本院在执行申请执行人何斌与被执行人吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴少芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1980号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴少芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初744号原告王汉平，男，1954年7月2日生，汉族，浙江省诸暨市人，初识文化，个体工商户。委托代理人张胜臣，男，新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被告罗川，男，1983年5月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，未到庭。原告王汉平与被告罗川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告王汉平到庭参加诉讼，被告罗川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王汉平诉称，2015年，被告罗川到原告经营的商店赊购水管及相关材料，拖欠货款16400元，并于2016年2月5日出具“欠条”，约定2016年3月底支付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告罗川及时支付货款16400元，并承担本案诉讼费用。被告罗川未向本院提出答辩意见。原告王汉平为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告到原告商店赊购水管及相关材料，拖欠货款16400元，并于2016年2月5日出具“欠条”，约定2016年3月底支付的事实。被告罗川未向本院提交证据。通过对原告王汉平提交的证据进行审查，本院认为，原告王汉平向本院提交的证据，能证明被告罗川欠原告王汉平货款16400元未付的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年，被告罗川到原告经营的商店赊购水管及相关材料，拖欠货款16400元，并于2016年2月5日出具“欠条”，约定2016年3月底支付。该款经催要未果，原告王汉平于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求被告罗川及时支付货款16400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告罗川欠原告王汉平货款16400元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗川于本判决生效后10日内支付原告王汉平货款16400元。本案征收案件受理费105元，由被告罗川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一六年十一月十五日书记员  李树云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7120号原告周小敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周小敏诉被告李伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。嗣后因案情复杂，本案转为普通程序。因工作原因本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2016年10月24日再次公开开庭进行审理。原告周小敏的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。被告李伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小敏诉称：原、被告双方一直有布料生意往来。后经双方结算，截至2014年5月20日，被告尚欠原告货款630000元。后原告多次向被告催讨该笔货款，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付原告价款630000元。被告李伟荣未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告长期有布料、皮革买卖的业务往来。2014年5月20日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告货款630000元、2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李伟荣支付周小敏价款630000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100100元，由李伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  祝燕红人民陪审员  吴建民二〇一六年十一月三日书 记 员  瞿斐娜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1351号申请执行人冯建红，男，1968年5月9日出生，汉族，大同市重型起重运输二公司职工，住大同市城区。被执行人白润利，女，1968年10月6日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人冯建红与被执行人白润利金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款150000元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人在羁押期间。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一六年十一月十日书记员  王雅玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5820号被执行人张学勇，曾用名杜立勇，无业。关于被执行人张学勇犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初945号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张学勇犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初945号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初602号原告王涛，男，1980年12月28日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，企业职工。被告杨清泉，男，1973年1月13日生，汉族，云南省昌宁县人，其他信息不详。原告王涛诉被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告杨清泉送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年11月8日，本院公开开庭审理了本案。原告王涛到庭参加诉讼，被告杨清泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2014年7月1日，被告杨清泉向原告借款50000元，并于当日出具“借条”一份，约定还款日期为2014年8月1日。期限届满后，经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨清泉未向本院提交答辩意见。原告王涛为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告杨清泉欠原告借款50000元的事实。被告杨清泉未向本院提交证据。通过对原告王涛提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：22014年7月1日，被告杨清泉向原告借款50000元，并于当日出具“借条”一份，约定还款日期为2014年8月1日。期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，要求被告杨清泉偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年8月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告出具的“借条”有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款的事实。现还款期限已经届满，被告负有给付原告借款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨清泉于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元。本案征收案件受理费1100元，由被告杨清泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一六年十一月八日书 记 员  兰 兰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3020号申请人郑伏长，男，1973年7月18日出生，汉族，住福安市。被执行人汤昌銮，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑伏长和被执行人汤昌銮买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）安民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3123号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终407号上诉人（原审原告）：张宝顺，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张宝顺因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝顺及委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝顺上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，适用法律错误。上诉人于1999年参加七台河市水泥厂工作。2005年1月1日因水泥厂改制被上诉人建立了事实劳动关系。上诉人一直工作到2012年被上诉人单位停产。因被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费和停产等原因，上诉人诉请与被上诉人解除劳动关系，并要求被上诉人承担经济补偿金。被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被答辩人只是答辩人单位临时雇用的人员，不是答辩人单位的职工，双方从未签订劳动合同，双方是雇用关系而不是劳动关系，原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张宝顺向一审法院起诉请求：1、依法解除劳动关系；2、被告单位给付经济补偿金24,000.00元（2005年至2012年计8年，8个月×3,000.00元/月），诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告张宝顺是被告七台河纬地水泥有限责任公司临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告七台河纬地水泥有限责任公司已于2012年末停产。一审法院认为，原告系临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告已于2012年年末停产，双方既未签订劳动合同，不存在解除劳动关系和支付经济补偿金的情形，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宝顺的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张宝顺负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。同时查明：被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司于2004年经过企业改制后，当时的正式员工均得到了相应的补偿。而上诉人张宝顺陈述自1999年开始就在被上诉人单位工作，2004年改制时上诉人张宝顺并没有得到补偿。因此上诉人张宝顺主张与被上诉人单位存在劳动关系，证据不足。上诉人张宝顺还陈述自2005年直到2012年仍然在被上诉人单位工作，直到2012年被上诉人单位停产才离开。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年。而上诉人张宝顺直到2016年1月13日才向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的仲裁时效。本院认为，本案的焦点是：1、上诉人张宝顺与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司是劳动关系还是劳务关系？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？第一，关于上诉人张宝顺与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司是劳动关系还是劳务关系的问题，从上诉人张宝顺的陈述可以证明，2004年企业改制后，与被上诉人存在劳动关系的职工均得到了相应的补偿，上诉人张宝顺并没有向被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司主张过权利。而后上诉人继续在被上诉人单位工作，上诉人张宝顺主张与被上诉人单位存在劳动关系而不是劳务关系，证据不足；第二，按照上诉人张宝顺的陈述，上诉人于2012年离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人孙凤兰于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，上诉人宝顺的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10.00元，由上诉人张宝顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月十五日书 记 员  焉庆玲
河南省汝州市人民���院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6858号原告：张占现，男，汉族，1965年2月16日生，住河南省汝州市。被告：河南宝瑜实业有限公司。住所地：汝州市丹阳路***号。统一社会信用代码：91410482791909535F。法定代表人：孙志强，系该公司经理。原告张占现与被告河南宝瑜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张占现于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占现撤诉。案件受理费2965元，退还给原告张占现。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二��一六年十一月二十九日书 记 员  李笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更809号罪犯沈明龙，男，汉族，1989年7月22日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年8月3日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑二初字第00071号刑事判决，以被告人沈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，刑期至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈明龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯沈明龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金30000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院���刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯沈明龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈明龙准予减刑三个月六日，并处罚金三万元不变，刑期至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第2页/共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2837号原告：韦月娥，女，1963年11月24日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。被告：杨美和，女，1969年11月27日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。原告韦月娥诉被告杨美和健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在审理过程中，原告韦月娥于2016年12月19日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨美和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦月娥自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦月娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦月娥负担。审 判 长  蓝 毅人民陪审员  熊东先人民陪审员  韦通佑二〇一六年十一月十六日代书 记员  梁柳宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3845号之一原告：荣昌县昌元镇杨玲食品店，住重庆市荣昌区昌元街道宝城路106号附6号，注册号50022600174941。经营者：杨玲，男，1981年5月20日出生，住重庆市荣昌区。被告：姜定，男，1973年6月5日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告荣昌县昌元镇杨玲食品店诉被告姜定买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元镇杨玲食品店于2016年11月15日向本院提出撤回对被告姜定的起诉。本院认为，原告荣昌县昌元镇杨玲食品店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌元镇杨玲食品店撤回对被告姜定的起诉。本案受理费预收920元，实际减半收取460元，公告费260元，由原告荣昌县昌元镇杨玲食品店负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  窦明菊二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴虹积
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1326号被执行人陈海刚，男，汉族，住龙岩市。被执行人陈海刚因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2013）漳刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月19日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人陈海刚纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人陈海刚犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第172号刑事判决书判决被执行人陈海刚罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15904号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王建国，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.98平方米，但被告却拖欠2010年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4418元及滞纳金19351元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。被告王建国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.98平方米。另查，被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4418元。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4418元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2231号原告:周某某。被告:强某甲。原告周某某诉被告强某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告强某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（阜阳市泉北办事处新兴居委会拆迁补偿款约57万元）。3、依法判令婚生子强某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。事实与理由：原被告于2002年10月17日办理结婚登记手续，2003年10月21日生育一子强某乙。原被告结婚后，因相识过短基础感情不深，且被告长期不回家，遂提起诉讼。被告强某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向法庭提交证据如下：证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。证据三、户口本。证明婚生子身份信息情况。经审查，原告上述证据均系原件，证据来源合法，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。经审理查明：原告周某某与被告强某甲于1994年自由恋爱相识，于2002年10月17日办理结婚登记手续，2003年10月21日生育一子强某乙。婚后感情尚好，后因原告怀疑被告在帮其姐姐管理“红玫瑰”练歌房期间有外遇，双方发生争执，原告遂起诉与被告离婚。本院认为,原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。婚后共同生活十余年，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告强某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年十一月十六日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初2231号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执351号被执行人：刘瑞环，男，1992年5月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘瑞环罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初157号刑事判决书判决：刘瑞环因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，刘瑞环未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员  毛云云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执280号申请执行人赵家林。被执行人陈建永。本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人陈建永发出执行通知书，要求被执行人陈建永偿还赵家林借款80000元及利息，并由陈建永负担诉讼费1270元，但被执行人陈建永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建永银行存款及其他收入88488元或查封、扣押被执行人陈建永同等价值88488元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 源二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘永涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3009号海宁市人民法院刑事审判庭移送的被执行人杜显军、何军、李波、李茂军、严松信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月9日作出的（2015）嘉海刑初字第1189号刑事判决书，已发生法律效力。海宁市人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜显军、何军、李波、李茂军、严松现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3009号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月七日书记员 顾 艳
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2011）祁执字第347号申请执行人：王鸣凤，男，1952年2月24日生，汉族，现住祁县。被执行人：高贵强，男，1963年2月21日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人王鸣凤与被执行人高贵强借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人高贵强至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人高贵强纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初668号原告田张英，女，1968年11月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托代理人冷卿，男，系原告田张英姐夫，代理权限为一般授权。被告杨玉英，女，60岁，汉族，住贵州省贞丰县。原告田张英诉被告杨玉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后依法适用普通程序，由审判员段青宏担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告田张英及其委托代理人冷卿到庭参加了诉讼，被告杨玉英经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日被告杨玉英因资金周转不灵向原告田张英借款壹拾万元（100000.00元）作为短期周转，并口头承诺，以每月1500元的利息支付给原告，后被告不履行口头承诺，不支付每月产生的利息，又不归还借款本金，不接听原告电话，原告多次追要无果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款人民币100000.00元及10个月利息15000元，另从2016年6月12日起支付利息至借款全部还清之日止；案件受理费由被告承担。被告杨玉英未作答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借据一张，拟证明被告杨玉英在2015年7月12日向原告借款10万元的事实。3、菜园村村委会证明一份，拟证明田张英曾用名田小英。4、贵州省农村信用社账户交易明细，拟证明田张英借款给杨玉英是通过田应雄的银行卡转账到杨玉英的账户上。5、申请证人田应雄出庭作证，拟证明2015年7月6日，田应雄通过自己的信合卡转账13万元给杨玉英，其中有10万元是田张英给杨玉英的借款，另外3万元是田应雄和杨玉英打会的会钱；6、2015年7月12日田应雄向杨玉英转款凭证一份，拟证明2015年7月12日田应雄向杨玉英转款13万元的事实。以上原告提交的证据，1、3号证据来源合法，客观真实，合法有效，本院将予以采信；对原告提交的2、4、5、6号证据，综合原告提交的证据和原告以及证人在庭审中的陈述，原告借款给杨玉英的时间是2015年7月6日，2号证据即借条写的时间是2015年7月12日，借条借款金额是10万元，6号证据田应雄转款金额为13万元，转款时间为2015年7月12日，6号证据的转款时间与原告以及证人田应雄在庭审中陈述的时间（2015年7月6日转款给杨玉英）不一致，且本院在庭审中要求原告提交的于2015年7月6日转款10万元给证人田应雄的证据，原告无正当理由未提交，故2、4、5、6号证据在转款时间、金额上均出现矛盾，无法形成证据锁链，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告杨玉英未向本院提交证据。经审理查明：原告田张英持借条一张向人民法院起诉被告杨玉英，借条内容为“今借到田小英人民币（100000.00）壹拾万元，借款人杨玉英，时间为2015年7月12日”，请求：判令被告偿还原告借款人民币100000.00元及10个月利息15000元，另从2016年6月12日起支付利息至借款全部还清之日止；案件受理费由被告承担。本院认为：原告持借条起诉请求被告归还原告借款本金及利息，但原告持的借条上的借款时间与原告及其证人陈述的实际借款时间不一致，原告提交的证人田应雄转款给杨玉英的凭证，只能证明田应雄与杨玉英之间存在资金往来，田张英无正当理由未提交其转款10万元给证人田应雄的相关转款凭证，不能证明田应雄于2015年7月12日转给杨玉英的13万元中包含田张英借给杨玉英的10万元，且该转款时间（2015年7月12日）与原告及证人在庭审中陈述的转款给被告的时间（2015年7月6日）不一致，原告提交的证据无法形成证据锁链，原告起诉被告归还其借款的请求证据不足，原告应承担证据不足的不利后果，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田张英的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告田张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  段青宏审 判 员  杨子龙人民陪审员  黄生平二〇一六年十一月一日书 记 员  张玉洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5572号原告陈学龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告田野，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告陈学龙与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈学龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学龙承担。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年十一月十八日书 记 员 白 丽 丹
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初726号原告:胡航洲。委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告:吕森。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。被告:贾玉豪。委托代理人：吕玲利，系贾玉豪母亲。原告胡航洲与被告吕森、贾玉豪人身损害赔偿纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡航洲及其委托代理人ＸＸ涛，被告吕森及其委托代理人张应国，被告贾玉豪及其委托代理人吕玲利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计246015.07元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告老家即西安市长安区马王街道新旺村新合庄举办农历会，原告一家按照乡俗回新合庄“赶会”，中午吃完饭后，原告带孩子到街道玩，当路过同村被告吕森家门口时，适逢见被告吕森父亲吕伟伟和其他两人正在打牌，便驻足观看，期间为吕伟伟出谋划策，吕伟伟输牌，遂将原因归于原告，很是生气，但双方并未发生争执，随后各自离开。大约过了两个小时，被告吕森伙同被告贾玉豪到原告家将原告叫出，不问前因后果直接向原告眼部和胸部猛踢，造成原告受伤。原告受伤后先后到解放军第四军医大学西京医院、陕西省森工医院和解放军第四军医大学唐都医院接受手术及住院治疗，被诊断为：眼眶内侧壁骨折，视网膜挫伤，胸部软组织损伤，构成轻微伤,共住院治疗39天。原告受伤之后，花费医疗费29104.77元，均自行垫付，现双方就赔偿问题无法达成一致,请求依法判决。被告吕森辩称，我父亲身患重病，2014年12月12日在镇上打牌时，被原告打了一巴掌，回家后心情不好，我父亲将事情说给了我，我赶到原告家说理被原告家人殴打，并将我的鼻子打骨折但我没有住院治病。原告存在一定过错，应承担责任，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。原告长期在村中居住,不符合按照城镇居民计算赔偿的条件，故原告主张城镇居民及收入来源不是事实。被告贾玉豪辩称,打架起因是原告不对，吕森父亲在自家门口打牌没有按照原告的建议出牌，原告在吕森父亲头上打了一巴掌，之后吕森父亲不高兴就回家了，吕森问过原委后就到原告家问事情经过，说他父亲有病让原告以后不要对他父亲动手，原告之后就打了吕森，我跟过去看时吕森已经被打倒在地，我就把原告往远了拉，原告一家出来后就殴打我们，没有动手所以不应承担责任。经审理查明，2014年12月12日被告吕森父亲吕伟伟因打牌时原告在一旁看牌，原告见吕伟伟出牌不对在其肩膀上拍了几下，口中伴有数说言语。吕伟伟身体患病，回家后将此事告诉儿子吕森。被告吕森遂同被告贾玉豪赶到原告家中质问，因言语不和双方发生厮打，被告贾玉豪在原告脸上踢了一脚，二被告一同殴打原告；同时原告及其父亲也殴打二被告，造成被告吕森鼻梁受伤。后原告妻子报警，原告于2014年12月12日被送往陕西森林工业职工医院治疗，诊断为：左眼外伤、眼眶壁骨折修复术后，原告于2014年12月25日出院，住院13天，花去医疗费9963.42元。2014年12月25日原告入住第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：左眼眶内侧壁骨折，原告于2015年1月10日出院，住院16天，花去医疗费13912.47元。原告于2015年1月10日住进陕西森林工业职工医院，诊断为：左眼外伤、眼眶壁骨折修复术后，原告于2015年1月20日出院，住院10天，花去医疗费5183.88元。原告还在西京医院、长安区医院等进行检查治疗，花去医疗费713元。综上，原告共花去医疗费29104.77元。案件审理过程中，原告经司法鉴定评定为：1、九级伤残；2、误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告另花去鉴定费1600元。另查明，原告女儿胡金鑫生于2003年11月9日；儿子胡灏鑫生于2014年1月20日；原告父亲胡社娃生于1956年8月21日；原告母亲柏会玲生于1958年2月2日；原告父母共有子女两人。原告治疗过程中，被告吕森已垫付原告医疗费3000元，被告贾玉豪垫付医疗费2000元。审理中，经本院多次调解，因双方分歧较大案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的住院病案记录、门诊、住院费收据、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，我国法律规定公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任;受害人对于损害的发生也有过错的，也应当承担一定的民事责任。原告在观看打牌时，无故在被告吕森父亲头上打了一巴掌，直接引起二被告到原告家进行质问，双方进而发生打架纠纷，导致原告受伤。双方对原告损害均应按照各自的过错承担责任，本案主要过错在于被告吕森、贾玉豪，其二人应对本次纠纷承担主要责任。但原告对于打架事件亦具有过错，应当承担次要责任。原告损失部分，其要求医疗费损失29104.77元，依法予以支持。原告要求住院伙食补助费30元每天，39天共计1170元，予以准许。原告要求营养费30元每天，90天共计2700元，予以准许。原告护理期限为90日，其要求护理费每日100元共计9000元，予以准许。原告要求误工费150天，本院酌情计算每日100元，共计15000元。原告属农村居民，其构成九级伤残，伤残赔偿金部分应为34756元，原告要求按照城镇居民赔偿标准计算依据不足，依法不予支持。原告请求的被抚养人生活费部分，亦应该按照农村标准计算：被抚养人子女胡金鑫、胡灏鑫生活费为（7901元×5+7901元×16）×20﹪÷2=16592.10元；原告父母胡社娃、柏会玲生活费为（7901元×20+7901元×20）×20﹪÷2=31604元。原告要求精神损害抚慰金2000元，依法予以支持。原告要求交通费1000元，因未提供充分票据支持，本院酌情确定为600元。原告要求鉴定费1600元，依法予以准许。综上所述，原告损失共计144126.87元。被告应当承担原告损失的70﹪即100888.80元。二被告均参与殴打原告，根据过错参与度由二被告各承担50﹪即50444.40元。被告吕森已垫付原告医疗费3000元，其还应当给付原告其余损失47444.40元；被告贾玉豪已垫付医疗费2000元，其还应当给付原告其余损失48444.40元，二被告还应当对于原告损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告吕森赔偿原告胡航洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计47444.40元；由被告贾玉豪赔偿原告胡航洲以上损失48444.40元。二被告对原告该损失应当承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，原告胡航洲已预交，由原告承担2792元，由被告吕森、贾玉豪各承担1099元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  朱建宏人民陪审员  李运良二〇一六年十一月七日书 记 员  寇爽爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3879号起诉人：潘希东，男，1987年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。起诉人：潘希云，女，1975年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。本院于2016年11月17日收到潘希东、潘希云递交的起诉状。起诉人潘希东、潘希云向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县四方山村村民委员会（以下简称四方��村）与谢景深于1994年10月11日签订的《拍卖“五荒”资源开发治理合同书》、刘博文与谢景深于2002年12月18日签订的《鱼池转让协议书》、四方山村与刘博文于2009年11月29日签订的《补充协议》三份合同无效。事实和理由:起诉人称，1994年10月11日,四方山村与谢景深签订的《拍卖“五荒”资源开发治理合同书》，后谢景深又与刘博文签订《鱼池转让协议书》，将土地转让给刘博文。2009年11月29日，四方山村与刘博文对合同进行调整补充：将205亩耕地变成《旅游观光项目》。涉案土地未经招标、低价发包（核每年每亩5元），违反法定程序。涉案三份合同严重违法律法规规定。故请求确认涉案三份合同无效。本院经审查认为，潘希东、潘希云非合同当事人，与该合同无利害关系，又未经村委会授权，因此，潘希东、潘希云不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潘希东、潘希云关于确认黑龙江省肇源县四方山村村民委员会（以下简称四方山村）与谢景深于1994年10月11日签订的《拍卖“五荒”资源开发治理合同书》、刘博文与谢景深于2002年12月18日签订的《鱼池转让协议书》、四方山村与刘博文于2009年11月29日签订的《补充协议》三份合同无效的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一六年十一月二十三日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。���合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3462号原告：邹伟清，男，1995年3月24日出生，汉族，住缙云县。被告：徐芳，女，1988年12月26日出生，汉族，住丽水市。原告邹伟清与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于原告于2016年10月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹伟清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伟清负担。审 判 员 吴旭贞二〇一六年十一月一日代书记员 楼洪利
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1794号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙达，居民。关于被执行人孙达罚金一案，本院于二0一六年九月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初203号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初203号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十一月七日书记员  刘亚伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9632号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张瑞俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张瑞俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告张瑞俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.张瑞俊偿还中行省分行信用卡透支本金9879.95元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2403.99元、滞纳金2391.06元；自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由张瑞俊负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张瑞俊（卡号62×××05）于2013年4月17日办理了中银贷记卡开卡手续。张瑞俊持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。被告张瑞俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞俊曾向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张瑞俊在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向张瑞俊发放卡号为62×××05的信用卡一张。张瑞俊持卡透支后未按约还款，截至2015年9月23日，张瑞俊尚欠中行省分行信用卡透支本金9879.95元及利息2403.99元、滞纳金2391.06元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。张瑞俊在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张瑞俊向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求张瑞俊偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。张瑞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9879.95元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2403.99元、滞纳金2391.06元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告张瑞俊负担（被告张瑞俊应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张瑞俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审判员  唐风华二〇一六年十一月十五日书记员  桑 颖
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审203号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：卢香瓶，女，汉族，1946年11月23日出生，住永康市，申请执行人永康市国土资源局于2016年4月14日作出永土资罚[2016]2号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令卢香瓶将非法占用的184.52平方米土地退还；2、责令卢香瓶限期拆除在非法占用的184.52平方米土地上新建的房屋；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年4月14日送达给卢香瓶。卢香瓶在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年10月19日经催告履行未果，2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人卢香瓶于2017年1月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]2号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年十一月十四日代书记员 夏蕴璐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2774号申请执行人杨宗坤。被执行人魏海昌。被执行人褚万杰。申请执行人杨宗坤与被执行人魏海昌、褚万杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第432号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行标的：40800元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年十一月二十日书记员 张 国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1256号原告苑刚，1974年出生。原告赖燕，1976年出生。被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002576236120Q,住所地新疆阿拉尔市金��纺织有限公司办公楼二楼。法定代表人张以连，执行董事。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。原告苑刚、赖燕与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告苑刚、赖燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，支付违约金393889.86元，赔偿损失15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告夫妻与被告签定两份商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前将经综合验收合格的交易房屋交付原告，被告于2015年10月通知原告收房，但是，该房屋至今未经消防验收，根据法律规定，两套商铺不能投入使用，被告的行为属于违约行为，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，两原告与被告签定的两份《商品房买卖合同》第十九条均约定，双方在合同履行过程中如果发生争议，协商不成时提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁。根据该仲裁条款的约定，原告应当向约定的仲裁机构提起仲裁，人民法院不能受理本案。本院既已立案受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苑刚、赖燕的起诉。案件受理费3717元，退还原告苑刚、赖燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员陈福建二〇一六年十一月三日书记员  杨芸
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11254号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告杨林显。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨林显信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人李景峰到庭参加诉讼。被告杨林显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计19419.67元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计19419.67元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告杨林显未答辩。经审理查明，2009年7月，被告杨林显向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金等合计19419.67元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告19419.67元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告杨林显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款19419.67元。二、被告杨林显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告杨林显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年十一月三日书记员  姜 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初674号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月23日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费100元由王某某负担。审判员  董国宇二〇一六年十一月二十三日书记员
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执794号申请执行人姜波，住本市。被执行人沈锋，住辽源市。申请执行人姜波与被执行人沈锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）吉0402民初1167号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人沈锋工资已查封，被执行人暂无可供财产执行。故依照有关法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1167号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302财保259号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被申请人：王光平，男，汉族，1980年11月1日生，住陕西省靖边县。被申请人：王鹏军，男，汉族，1983年5月1日生，住陕西省靖边县。被申请人：梁丙叶，女，汉族，1986年10月9日生，住陕西省靖边县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光平、王鹏军、梁丙叶价值30万元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王光平、王鹏军、梁丙叶的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季平二〇一六年十一月四日书记员  付达附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执253号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所：长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。被执行人袁学军，住长春市二道区。被执行人王新红，住长春市二道区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人袁学军、王新红借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第1259号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2016年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人袁学军、王新红邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执253号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十九日书 记 员  吕振兴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9446号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇强阿食杂店，住所地福建省晋江市。经营者：洪文强。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇强阿食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄秋萍二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执435号申请人赵其深，男，1964年10月14日生，汉族，农民，初中文化。被申请人刘红生，男，1967年10月15日生，汉族，农民，初中文化。被申请人卢惠英，女，1973年11月3日生，汉族，农民，初中文化。本院在执行赵其深与刘红生、卢惠英机动车交通事故责任一案中，被执行人刘红生、卢惠英无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保326号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：毛剑会，女，1955年7月3日出生，住四川省泸县。被申请人：任祖彬，男，1965年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：任黔，男，1992年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人毛剑会与被申请人任祖彬、任黔民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任祖彬、任黔的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛剑会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人任祖彬、任黔价值50万元的财产予以查封（扣押、冻结）；二、查封申请人毛剑会提供的担保财产坐落于泸州市龙马潭区X街X号X幢X单元X层X号的房屋。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 熊 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 李茂仙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23783号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。主要负责人：牟果，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。委托诉讼代理人：孙青，公司职员。被告：陈媛，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告陈媛民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁向娜二○二○一六年十一月二十二日书记员  梁心然