wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗天法执字第70号 申请人：邹海泉，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区黄花新村**号***房，居民身份证号码******************。 被执行人：郭卫东，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地广州市天河区新塘街凌塘上街东**号，居民身份证号码******************。 邹海全申请执行郭卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字319号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请人1114160元，执行费13542元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，除查封被执行人郭卫东名下的位于天河区凌塘新庄**号之一房产，因该房产面积及实际层数与房产证面积不符，故该房屋暂时无法拍卖。现暂未有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人郭卫东名下的位于天河区凌塘新庄**号之一房产，因该房产面积及实际层数与房产证面积不符，故该房屋暂时无法拍卖。现暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2014)穗天法执字第70号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十一月××日 书记员 聂燕镔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1659号上诉人（原审原告）：吴彩英，女，汉族，1988年7月14日生，文盲，农民，师宗县人，住。上诉人（原审原告）：李老双，又名李小双，男，汉族，1977年7月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住。被上诉人（原审被告）：余兰英，又名余小万，女，壮族，1977年10月10日生，中专文化，农民，师宗县人，住竹基镇大石桥村**。上诉人吴彩英、李老双因与被上诉人余兰英医疗损害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴彩英、李老双上诉请求：撤销原判，改判余兰英赔偿其各项经济损失297071.5元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人余兰英既无乡村医生从业资格证，又无医生执业证，违反法律法规的规定，擅自开设私人诊所；出事后人民调解委员会调解，双方达成《调解协议》，但过后才了解到被上诉人赔偿的数额与国家规定的赔偿数额巨大，原判决结果损害了我们的合法权益。被上诉人余兰英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审理确认的法律事实是：李俊呈，男，2011年8月17日生，系二原告之次子；在竹基镇中心幼儿园六丘分园上中班。被告余兰英，于1999年9月25日取得《乡村医生资格证书》，在竹基镇大石桥村开办私人诊所。2015年5月25日早，李俊呈在幼儿园出现腹痛、呕吐、体温偏低症状。幼儿园老师即时与二原告电话联系。原告吴彩英于9时22分许到幼儿园将李俊呈接出、到被告余兰英的私人诊所诊治。被告对李俊呈诊断后给予输液治疗。李俊呈输液半小时后出现难受、昏迷等症状，经被告抢救无效不幸死亡。事件发生后，在当地人民调解委员会的主持下，二原告与被告达成内容为：“纠纷主要事实、争议事项：2015年5月25日上午10时40分左右，李老双之妻吴彩英送次子李俊呈到余小万开的私人诊所看病，掉了半小时针水后李俊呈死亡，双方因李俊呈的死亡赔偿金产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、余小万支付给李小双、吴彩英夫妇李俊呈死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币捌万元整（80000.00元）。二、余小万于2015年5月26日先支付人民币壹万元整（10000.00元）给李小双，剩余柒万元于2015年12月30日前全部付清。三、此纠纷作一次性解决，双方今后不再为此事产生纠纷。”的《人民调解协议》。被告于2015年5月25日将10000元交到师宗县竹基镇人民调解委员会、2015年12月8日将70000元交到师宗县司法局竹基司法所。二原告已收到调解赔偿款80000元。另查明，公安机关在案件调查过程中，二原告提出不要求对李俊呈作尸体解剖确定死因，自愿与被告协商解决，最终双方达成前述《人民调解协议》，公安机关没有将案件再移交立案处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在李俊呈不幸死亡后，在公安机关介入调查时，二原告提出不要求对李俊呈作尸体解剖确定死因，自愿与被告协商解决，在当地人民调解委员会的主持下双方最终达成《人民调解协议》，公安机关没有将案件再移交立案处理，被告已按协议履行了付款义务，原告已领到了协议赔偿款。原告所提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴彩英、李老双的诉讼请求。案件受理费予以免收。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案上诉人与被上诉人在人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，且被上诉人已按协议履行了付款义务，该调解协议未经撤销，上诉人应该按照该协议履行自己的义务。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十二日书记员  贾琼丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初2598号原告：杨迪，女，1981年12月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托代理人：白威，女，1954年12月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，系杨迪母亲。被告：三亚名城地产有限公司，住所地：三亚市跃进路天星大厦**。法定代表人：胡可时，职务不详。原告杨迪与被告三亚名城地产有限公司（以下简称：名城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨迪的委托代理人白威到庭参加诉讼，被告名城公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迪向本院提出诉讼请求：1、判决名城公司协助杨迪办理房屋产权证，将名城假日广场1812房过户到杨迪名下；2、判决本案的全部诉讼费用由名城公司承担。事实与理由：杨迪于2004年3月27日与名城公司签订了商品房买卖合同，约定由杨迪购买名城公司位于名城假日广场1812室的商品房，并约定付款方式为按揭付款。合同签订生效后杨迪如期交付了房屋首付款和每个月的按揭款项，杨迪依据合同中的约定履行了作为一个买受人应尽的义务，而名城仅交付了房屋，之后却未在规定时间内依据合同向国土部门递交相关材料，致使杨迪至今都无法取得房屋产权证。现杨迪的按揭贷款即将全部还清，名城公司却已无法取得联系。根据《物权法》、《合同法》的有关规定，开发商不仅要履行交付房屋占有、使用的义务，更重要的是履行按照合同约定或法律规定向办证机关递交办证材料的义务，出卖人不按约定或法定日期履行义务的，应当承担相应的法律责任。名城公司此前的行为已经严重侵犯了杨迪的合法权益，杨迪依法提起民事诉讼，请求法院支持杨迪的诉求。被告名城公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。其中杨迪提交了四份证据（证据一、商品房买卖合同一份；证据二、商品房交款收据二份；证据三、中国银行三亚分行借款收据；证据四、企业机读档案登记资料），名城公司未提交证据。因名城公司未对于杨迪提交的证据进行质证，本院对杨迪提交的证据认定如下：对证据一的真实性、合法性，本院予以确认，该证据足以证明杨迪与名城公司于2004年3月27日签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），合同约定杨迪购买名城公司开发的位于三亚市××区名城假日广场18层12的位于三亚市××区号房。该房建筑面积共78.48平方米，其中，套内建筑面积58.81平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积19.67平方米。该房按套内建筑面积计算单价为每平方米4722.94元，总房款共计277756元，付款方式为按揭付款。名城公司应当在涉案房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由名城公司提供的资料报产权登记机关备案。对证据二的真实性、合法性，本院予以确认，该证据足以证明杨迪于2004年3月25日向名城公司支付涉案房屋购房款87756元以及2004年6月10日向名城公司支付了涉案房屋的按揭费用、过户办证工本费、物业维修基金共计14021元，名城公司分别出具了编号为0009500、0025775两张收据；对证据三的真实性、合法性，本院予以确认，该证据足以证明杨迪于2004年8月24日向中国银行三亚分行贷款19万元，用于购买涉案房屋，借款期限自2004年8月24日至2024年8月24日。中国银行三亚分行对该笔贷款同意出账。对证据四的真实性、合法性，本院予以确认，该证据足以证明名城公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡可时，成立日期为2002年11月6日，核准日期为2003年11月18日，经营期限为2032年11月6日，目前为在营企业。本院认为：杨迪与名城公司所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。杨迪依照合同约定以按揭付款方式支付了购房款，且涉案房屋名城公司已交付给杨迪居住使用，名城公司作为涉案房屋的权利人未按照合同约定将房屋产权过户至杨迪名下，已构成违约。故杨迪诉求将涉案房屋过户到其名下，于法有据，本院予以支持。名城公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚名城地产有限公司应于本判决生效之日起30日内，协助原告杨迪将位于三亚市××区名城假日广场1812号房屋过户至原告杨迪名下。本案受理费5466元（原告已预缴），由被告三亚名城地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 罗来红人民陪审员 徐雪波 二0一六年十一月二十一日书 记 员 卢 旻附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国物权法第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8119号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张少夫。上列申请执行人与被执行人张少夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张少夫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执456号 申请执行人：王宝祥等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执637号被执行人杨国品，男，汉族，生于1977年6月6日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初1138号民事调解书向被执行人杨国品发出执行通知书，责令被执行人杨国品向申请执行人中国农业银行股份有限公司威信支行支付269655元及利息，承担案件执行费3945元，诉讼费2675元，但杨国品至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国品价值人民币276275元及利息的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊启钧二〇一六年十一月四日书记员  潘桂林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初5197号原告：张津，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司（以下简称长虹石家庄分公司），住所地石家庄市新石北路**振新工业区******。负责人：高青贺，该公司经理。第三人：四川长虹电器股份有限公司（以下简称四川长虹），住所地绵阳市高，住所地绵阳市高新区绵兴东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵勇，任董事长。本院受理原告张津与被告四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司，第三人四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。张津诉称，2008年7月份其在四川长虹入职，一直在长虹石家庄分公司工作，并办理了社会保险手续。2016年1月长虹石家庄分公司人事经理告知张津要提前解除劳动合同，计划支付一万补偿金，张津不同意。现张津诉至法院请求：1、判令确认四川长虹违法解除劳动合同关系；2、判令四川长虹支付拖欠的工资2695.72元；3、判令四川长虹支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；4、判令四川长虹为其办理社会保险关系转移手续；5、判令长虹石家庄分公司对第2、3项诉讼请求承担连带责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案的第三人四川长虹已就本案所涉劳动争议纠纷于2016年8月22日在四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院立案，先于我院受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  齐 燕二〇一六年十一月十七日代书记员  张仕琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17801号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：李仁超，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李仁超罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初712号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李仁超须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李仁超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17801号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终129号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国强，男，1982年11月14日生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。2016年4月14日因本案被丽江市公安局古城分局取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人杨国强犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）云0702刑初306号刑事判决。原审被告人杨国强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杨国强，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定书面审理。现已审理终结。原审法院适用简易程序审理后认为：被告人杨国强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨国强醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，从重处罚。被告人杨国强归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，一审法院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨国强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定判决：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人杨国强的上诉理由是：其行为虽违反了国家法律，但没有发生危害后果，一审量刑过重，且上诉人系家中独子，村民小组长，拘役一个月必然给家庭和集体带来损失，故请求二审改判缓刑。经审理查明：2016年3月22日，上诉人杨国强饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区福星路由北向南行驶，1时10分，当车行驶至古城区金星街“大世界KTV”门前路段时，因其涉嫌酒后驾车被丽江市公安局古城分局西安派出所民警查获，民警遂通知丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警前来处理。交通警察二大队民警赶到现场后，对杨国强进行了呼气酒清含量测试，测试结果为159mg/100ml，已达醉酒阈值。随后民警将杨国强带至丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心当日对杨国强的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为205mg/100ml血。上述事实有：受案登记表、人口信息、查获经过、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，以上证据经原审法院庭审举证、质证确认，能证明本案事实，且上诉人杨国强在二审中未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，上诉人杨国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量已达到205mg/100ml血，应从重处罚，但原审判决考虑其如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，故上诉人杨国强提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  肖恒杰审判员  邓声余二〇一六年十一月二十三日书记员  和粉亮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2902号原告熊世英，女，1939年10月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告朱仁兵，男，1964年7月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告朱仁康，男，1966年7月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告朱开松，男，76岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告朱开英，男，1980年2月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告熊世英、朱仁兵、朱仁兵诉被告朱开松、朱开英合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊世英、朱仁兵、朱仁兵撤回起诉。案件受理费1612元，减半并减交收取200元，由原告熊世英、朱仁兵、朱仁兵负担。代理审判员  郑勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾珠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1539号原告何全云，男，汉族，1970年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告余志虎，男，汉族，1984年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王敬芳，女，汉族，1986年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张玉荣，男，汉族，1963年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何全云与被告余志虎、王敬芳、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，因被告余志虎、王敬芳下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何全云到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余志虎、王敬芳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全云诉称：2014年9月9日，被告余志虎、王敬芳、张玉荣因经营需要向我借款1100000元，承诺2014年12月9日赔还，因我与三被告是好朋友，就把钱借给被告，由被告写了借条给我。借款期限届满，被告一直不归还欠款。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令被告余志虎、王敬芳、张玉荣归还原告借款人民币1100000元及利息484000元（1100000元×月息2分×22个月）；2、自起诉之日至欠款还清之日止的利息为银行同期贷款利息的四倍；3、本案诉讼费、保全费、执行费被告承担。被告余志虎、王敬芳、张玉荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告余志虎、王敬芳系夫妻关系，被告张玉荣系余志虎的父亲。原告何全云与张玉荣系朋友关系。2014年9月9日，被告余志虎、王敬芳、张玉荣因经营需要先后两次向原告何全云借款共计1100000元，由三被告共同向原告出具了借条。约定借款期限自2014年9月9日至2014年12月9日，月利率为5%。同日，原告何全云通过转账方式方式向被告余志虎交付借款1045000元，其中有55000元作为利息在借款本金中预先扣除。借款后，被告向原告支付了至2014年12月9日止的利息，借款本金1045000元及其余利息被告至今尚未向原告偿还。在庭审过程中，原告何全云明确诉讼请求部分的利息为：自2014年12月9日起至2016年7月9日止及自起诉之日起（2016年7月19日）至借款还清之日止的利息，均按月利率2%计算。以上事实，有原告方的陈述、借条、转款记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余志虎、王敬芳、张玉荣共同向原告何全云借款，借条上虽载明借款金额共计1100000元，原告何全云实际向被告余志虎交付借款1045000元，其中有55000元已在借款本金中作为利息予以扣除，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对此部分利息不予处理计入借款本金，故被告本院认定该笔借款的借款本金为1045000元，即被告余志虎、王敬芳、张玉荣应向原告偿还借款本金为1045000元。对原告诉请由被告偿还自2014年12月9日起至2016年7月9日止及自起诉之日（2016年7月19日）起至借款还清之日止，均按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率3分的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分法律不予保护，现原告主张按月利率2%计算，本院予以认可，因被告已向原告偿还了至2014年12月9日止的利息，故被告还应向原告偿还的利息为：自2014年12月10日起至2016年7月9日止及自2016年7月19日起至全部款项付清之日止的利息，均按照月利率2%计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余志虎、王敬芳、张玉荣自本判决生效之日起二十日内偿还原告何全云借款本金1045000元及利息。（自2014年12月10日起至2016年7月9日止及自2016年7月19日起至全部款项付清之日止的利息，均按照月利率2%计算）二、驳回原告何全云的其他诉讼请求。案件诉讼费19056元，由原告何全云承担900元，被告余志虎、王敬芳、张玉荣共同承担18156元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷代理审判员  朱柱敏人民陪审员  车运祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  李竹美
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执455号 申请执行人：王宝祥等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1767号 原告：李克金，男，1953年10月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李克金与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克金的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克金向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10900.00元；2、其他损失费用2873.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10900.00元，其他损失费用2873.00元，合计13773.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10900.00元。”2015年9月11日，李克金、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李克金的房屋修复补强措施费用10900.00元； 二、驳回原告李克金的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19131号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：黄汉锋，男，壮族，1986年12月28日出生，住广西壮族自治区田东县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与黄汉锋申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3271号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19131号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7859号原告：吕某，女，1977年3月25日出生，汉族，南京市鼓楼一中心幼儿园教师，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。被告：孙某1，男，1972年12月30日出生，汉族，江苏苏豪投资集团负责人，住所地南京市鼓楼区。原告吕某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人徐建阳、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：１．判令准予原、被告离婚；2．婚生子由原告抚养；3．依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年结婚，由于婚前缺乏足够的了解，婚后被告的一些恶习暴露出来，经济上对原告控制，精神上以三从四德要求原告，工作上不支持原告，稍有不慎，就会对原告施以家暴，更为恶劣的是，从原告怀孕开始，被告就发生背叛婚姻的行为，与多名女子发生不正当的关系，原告多次登录过被告的QQ，QQ的聊天内容不堪入目。原告实在无法容忍被告的恶劣行径，曾于2012年诉至法院要求离婚，考虑到儿子年幼，原告没有将诉讼进行到底。今年8月14日晚原告与同事在外面吃过饭大概十二点多钟回家（并未饮酒，而被告处于醉酒状态），进家门换鞋时被告就打原告，将原告手机掰弯，原告脸上、腿上、胳膊上全是淤青，被其逼到门外呼救，天亮时被告用钥匙开门进到原告房间，当着儿子的面掐原告脖子，扇原告耳光，不许原告还手，不许原告发声，当天被告几次对原告动手，原告报警，民警来了三次。从2012年原告第一次起诉要求离婚开始，原被告即分床居住，没有夫妻之实，现双方感情已完全破裂，故再次起诉至法院要求离婚。被告孙某1辩称，原告曾于四年半前以家暴为由诉讼离婚，法院判决不准离婚，此次原告又以被告有家暴和婚外情为由起诉离婚，但该理由均不属实。8月14日晚原告凌晨两点从外面醉酒回来，被告怕惊醒儿子，就在门关处要求其解释，原告就在整栋楼里喊救命。原告提交的脸部及手臂有伤的照片，被告并不知道从何而来，而且即使有一些照片中所显示的淤青，也是夫妻家庭生活中磕碰的正常现象，被告的身上也有多处被原告抓伤。至于原告所称被告长期与多名异性有不正当关系，并不属实，聊天记录的图片系原告为了达到其目的而制造的。原告所说双方分床居住，是双方的生活习惯所致，并不是因为双方感情不和而分开，双方亦不是如原告所述没有夫妻之实。双方从相识至今已有21年，共同抚育儿子成长，2015年儿子以琅琊路小学全年级第二名的成绩考取南外初中部，但自从8月31日原告搬离家后，儿子得了严重的皮炎，成绩也下降厉害，双方之间离婚事件对儿子造成了很大伤害。现双方均已届中年，在做好工作的同时，应安排好家庭，尤其是老人和孩子的生活。今后为了家庭的和谐，被告会尽到应尽的责任，调整自己的思维，从做早饭等开始，多为家庭付出，只要双方团结起来，困难、压力总会过去，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某2。2012年2月原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2016年8月31日原告从家中搬出居住。案件审理过程中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原被告经过多年恋爱步入婚姻殿堂，从相识至今已有21年，双方感情基础较好。婚后共同抚育婚生子成长，现婚生子正处于性格发展关键时期，双方理应珍惜与维护婚姻，给婚生子创造良好的成长环境。原告提交的接处警工作记录及照片不足以证明被告在2016年8月14日对其实施了家庭暴力，提交的QQ聊天记录图片无被告信息，无具体时间，无法证实该聊天记录系被告所为，故不能证明被告与其他异性有不正当的两性关系。现被告不同意离婚，并当庭表示，会多反思自己的言行，多为家庭付出，应视为双方感情未完全破裂，只要双方今后能加强交流与沟通，互相包容与理解，被告能多给予原告关心与呵护，双方的感情还有改善的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序收取120元，由原告吕某负担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一六年十一月三十日书记员  王智君
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初635号原告：魏某，男，1966年9月30日生，汉族，住正定县。原告：李某，女，1965年4月1日生，汉族，住正定县。被告：北京浩恒基业装饰工程有限公司。法定代表人：武殿军，该公司经理。原告魏某、李某诉北京浩恒基业装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告魏某、李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，可以依据法律规定提出撤诉。原告魏某、李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某、李某撤诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告魏某、李某负担。审判员  郝宏海二〇一六年十一月三日书记员  胡娅坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7959号 申请执行人：黄青周，女，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7959号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2952号上诉人（原审被告）:高旭东，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：任德君，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）:张东丽，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍为河南省正阳县，现住正阳县。被上诉人（原审被告）:刘春梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人高旭东因与被上诉人张东丽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高旭东的委托诉讼代理任德君、被上诉人张东丽到庭参加诉讼，被上诉人刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭东上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫17民初597号民事判决，确认高旭东、刘春梅与张东丽之间的房屋买卖合同无效，撤销刘春梅名下的00××38号房产证。事实与理由：其处分房屋时妻子冯诤不知情，其无权出售房屋，所以房屋的产权没有转移，其与张东丽的房屋买卖合同无效，办理好的房产证应予撤销。张东丽辩称，原审法院判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张东丽向一审法院起诉请求：其于2011年11月购买了被告高旭东位于三小大门南侧路东房子一套及自建院20平米，为此双方签有房产转让协议一份。该协议显示：此房当时正在办理房产证，待证件办理完毕后直接把房产证交给原告，同时该协议显示被告高旭东必须把房产证于2012年11月6日前办好交给原告。于是被告高旭东委托被告刘春梅操作办证事宜。后来刘春梅把房产证办理完毕后没有交给原告，而是借给另一人在银行做抵押贷款。因此以上二被告的行为属侵权行为。为此，原告诉来本院请求依法判令二被告履行合同，交付房产证及二被告共同承担违约金20000元和由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张东丽经人介绍与被告高旭东、刘春梅于2011年8月11日双方签订房产销售（转让）协议，协议主要内容是：“房产销售（转让）协议甲方（出让方）：高旭东刘春梅乙方（受让方）：张东丽。一、经甲乙双方协商，甲方自愿将座落于正阳县三小大门南侧路东，原县房地产管理所开发的商品房9#东单元，底层二室一厅约70多平方，自建院子约20平方米，全部同时出售，转让给乙方。（包括该房水电，闭路线户口入户，室内简装电扇，线等）。二、目前甲方已将购房手续移交有关部门办理房产证，所需办证费用，全部由甲方自付。乙方购买后不再支付办理房产证费用，但该房过户费用由受让方乙方负担。三、经协商双方约定转让该套房产及院子总价：壹拾捌万肆仟元整小写：184000元。甲方要求乙方首付：壹拾柒万元整小写：170000元，余额款待甲方把房产证办好交给乙方时，乙方把下余欠款：壹万肆仟元整一次全部付清。四、乙方拿到房产证，如办理该套房产变更过户等相关费用，契税等均由乙方自付。甲方应协同乙方办理过户手续。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲、乙双方违约，负同等责任。甲方：高旭东刘春梅《暂欠乙方9#2室一厅房产证》乙方：张东丽补充违约协议经双方协商同意，甲方保证在2012年11月6日之前，甲方将该套房产证交给乙方，如到期不能交房产证，甲方付违约责任，同时应支付乙方违约金：贰万元整小写：20000元。其它事项按合同协议执行。甲方：高旭东刘春梅乙方：张东丽2011年8月11日”。原告张东丽随后按约定支付了170000元。后经原告多次向被告追要该套房屋房产证，被告拖欠至今未交付给原告该套房屋房产证手续。另查明，原告张东丽与被告高旭东、刘春梅双方协议购买的房屋为正阳县房管所集资楼，位置为正阳县真阳镇南关街中段东侧，登记产权人为刘春梅，房产证号为00×**8。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告张东丽经人介绍与被告高旭东、刘春梅之间签订的协议，该协议约定被告高旭东、刘春梅保证在2012年11月6日之前将该套房产证交给原告张东丽，如到期不能交房产证，被告高旭东、刘春梅付违约责任，同时应支付原告张东丽违约金20000元，该协议是双方当事人意思真实表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，因此对原告张东丽要求被告高旭东、刘春梅继续履行合同，交付房产证及二被告共同承担违约金20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以确认。对被告高旭东、刘春梅的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高旭东、刘春梅于本判决生效后十日内将房产证号为00×**8房产证交付给原告张东丽；二、被告高旭东、刘春梅于本判决生效后十日内支付原告张东丽违约金贰萬圆（20000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，由被告高旭东、刘春梅承担。二审中，高旭东提供了其妻冯诤于2008年购买争议房屋的房款收条、购房协议、房屋装让协议复印件各一份，证明争议房屋系其妻冯诤的，其本人无权出售。张东丽对证据不予认可，要求高旭东返还争议房屋的房产证。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为高旭东、刘春梅应否向张东丽交付00××38号房产证。高旭东上诉称，其不应交付房产证，其处分房屋未经其妻冯诤允许，其与张东丽签订的房屋买卖合同无效，登记在刘春梅名下的00××38号房产证应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张东丽与高旭东、刘春梅于2011年8月11日签订的房屋买卖合同约定：“……三、经协商双方约定转让该套房产及院子总价：壹拾捌万肆仟元整小写：184000元。甲方要求乙方首付：壹拾柒万元整小写：170000元，余额款待甲方把房产证办好交给乙方时，乙方把下余欠款：壹万肆仟元整一次全部付清。四、乙方拿到房产证，如办理该套房产变更过户等相关费用，契税等均由乙方自付。甲方应协同乙方办理过户手续……”。张东丽依约支付房款170000元，高旭东、刘春梅应当依照合同约定向张东丽交付00××38号房产证并协助其办理过户。高旭东、刘春梅收到房款后未履行其交付房产证并协助办理过户的合同义务，应当承担违约金。高旭东称其与刘东梅将房屋卖给张东丽系无权处分、双方签订的房屋买卖合同无效、00××38号房产证应予撤销，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，高旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高旭东负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  丁 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10356号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人:贺春林。被执行人:龙文杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金12566.96元，滞纳金637.93元，其他费用66.36元，透支利息（截至2015年8月7日的透支利息为1490.48元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计336.65元。因债务人龙文杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有粤Ｘ×××**牌小型汽车1辆，本院已于2016年9月13日予以登记查封，查封的期限为两年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请,由于该车去向不明，本院暂无法扣押处理。查封、冻结期限届满，查封、冻结的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10356号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月十七日书记员  李树恒
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3549号原告彭彩娥，女，1977年10月1日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被告徐天军，男，1970年3月6日生，汉族，教师，宣威市人。本院在审理原告彭彩娥与被告徐天军其他债务纠纷一案中，原告彭彩娥于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永平以庭外和解为由申请撤回起诉的理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭彩娥撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币150元由原告彭彩娥负担。审判员  郭明利二〇一六年十一月十一日书记员  仇德苍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15201号之一申请执行人忻荣明，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李爱萍，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第17041号民事判决，于2016年8月1日向被执行人李爱萍发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起5日内迁出浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人李爱萍自2016年7月20日起按每月人民币3,400元的标准支付申请执行人忻荣明迟延履行金至实际迁出浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室当日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十一月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4018号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人张文燕,女,1988年04月16日出生,汉族,住江西省宜春市万载县双桥镇龙田村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张文燕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10831号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓华等二十六人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二十六案，（2015）深福法民二初字第4151号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金（金额详见附表）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表）由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，各被执行人名下均无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0811执3227号 申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑田敬 被执行人：石现 被执行人：颜世兰 本院受理上列当事人非法集资罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3227号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 磊 审判员 林建军 审判员 曾兆新 二〇一六年十一月十七日 书记员 王 仲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3129号 申请执行人：李榕权，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于李榕权与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初419号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾珍志，男，1977年3月5日出生，住云南省镇雄县。曾因犯抢劫罪于2002年6月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人顾珍志犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人顾珍志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日13时许，被告人顾珍志伙同苏某（在逃）驾驶摩托窜至大湾镇××村吕某2吕某1所开的商店，苏某谎称购买鱼香草为由引开吕某1，后顾珍志进入商店盗窃1200余元现金后逃离。2015年11月22日16时许，被告人顾珍志伙同苏某窜至大湾镇××路林某所开的商店，顾珍志谎称买开关，苏某乘机进入商店盗窃三条价值人民币620.1元云烟。2015年11月26日12时许，被告人顾珍志伙同苏某窜至大湾镇××路魏某所开的商店，顾珍志以买水为由，苏某乘机进入商店盗走人民币1600元。2015年12月15日下午，顾珍志伙同杨某二（在逃）窜至大湾××路徐某2家所开商店，顾珍志向徐某1之子徐某2谎称购买卫生纸，将徐某2引开，杨某二进入商店盗窃人民币2000余元，顾被当场抓获。公诉机关认为，被告人顾珍志的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾珍志对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人顾珍志伙同他人驾驶摩托车窜至大湾镇××村吕某2吕某1经营的商店，由同伙以购买鱼香草为借口引开吕某1，顾珍志进入商店盗得人民币120余元后逃离。同月22日16时许，被告人顾珍志伙同他人窜至大湾镇××路林某经营的商店，顾珍志以购买开关为借口，同伙乘机进入商店盗走价值人民币620.1元的三条云烟。同年11月26日12时许，被告人顾珍志伙同他人窜至大湾镇××路魏某经营的商店，顾珍志以买水为借口，同伙乘机进入商店盗走人民币1600元。同年12月15日下午，顾珍志伙同他人窜至大湾××路徐某2经营的商店，顾珍志向徐某1之子徐某2谎称购买卫生纸，将徐某2引开，同伙进入商店实施盗窃后逃离，顾珍志被当场抓获。上述事实，被告人顾珍志在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人魏某、吕某1、徐某1、林某的陈述，证人文某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县烟草公司卷烟市场部证明，扣押清单，昆明市官渡区人民法院（2002）官刑初字第762刑事判决书、释放证明书，镇雄县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户口证明，到案经过以及被告人顾珍志的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾珍志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于顾珍志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人顾珍志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年十一月二十一日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3375号上诉人（原审被告）：新乡市永兴建材厂，住所地封丘县应举镇东大村。负责人：郝贵民，任该公司经理。上诉人（原审被告）：郝贵民，男，1967年11月25日出生，汉族，住辉县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：周湘峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省，系新乡市永兴建材厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。上诉人新乡市永兴建材厂（以下简称永兴建材厂）、郝贵民因与被上诉人杨红涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市封丘县人民法院（2015）封民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人永兴建材厂、郝贵民共同委托诉讼代理人周湘峰，被上诉人杨红涛及其委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴建材厂、郝贵民上诉请求：撤销原审判决，请求将该案发回重审。理由如下：1、一审程序违法，上诉人在原审中邮寄了“延期开庭申请书”，一审法院未予以准许，损害了上诉人的诉讼权利；2、本案中黄守宝既是上诉人的供应商，又是上诉人供应科长，故案涉货款应由黄守宝自己负担。杨红涛辩称：原审判决正确，请求维持原判。理由如下：1、永兴建材厂、郝贵民未按照开庭时间到庭，属于自己放弃权利，原审法院缺席审判，符合法律规定；2、黄守宝出具欠条行为系职务行为，案涉货物买受人是新乡市永兴建材厂，故原审判决正确，应予维持。杨红涛向一审法院起诉请求：一、判令新乡市永兴建材厂偿还杨红涛矿粉款520614元并赔偿违约损失98496.74元、其他损失9106元，以上合计628216.74元；二、判令郝贵民对上述债务承担连带清偿责任。原审法院查明：新乡市永兴建材厂系郝贵民于2012年4月9日投资设立的个人独资企业，住所地位于封丘县应举镇东大村。同年4月，新乡市永兴建材厂向工商行政管理部门申请将该厂名称变更为新乡市新邦水泥厂，但未经核准登记。案外人黄守宝（黄保安）系该厂供应科科长，2015年1月4日去世。杨红涛经与郝贵民联系，长期向新乡市永兴建材厂供应矿石粉，自2013年1月4日起至2014年7月31日止，新乡市永兴建材厂累计拖欠杨红涛矿粉款520614元，大部分货款结算均由黄守宝经手，并由黄守宝代表新乡市永兴建材厂出具证明四份，2013年1月4日171900元欠条一份，2013年11月29日81310元欠条一份，2014年5月1日259104元欠款证明一份，2014年7月31日8300元欠款证明一份，以上欠款共计520614元。原审法院另查明：杨红涛曾经在2015年4月23日以郝贵民、黄守宝配偶石太荣为被告向原审法院起诉，原审法院依法作出（2015）封民初字第1051号民事判决书，判令驳回杨红涛的诉讼请求。原审法院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。交付货物与支付价款是买卖合同当事人的基本权利义务。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的合同义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案中，根据涉案生效民事判决书查明的事实及原新乡市永兴建材厂供应科科长黄守宝出具的四份欠款条，可以充分证明双方当事人之间达成有效的买卖合同关系。在该合同履行过程中，杨红涛依约交付矿粉，但是，永兴建材厂却未依约支付货款，该行为侵犯了杨红涛的合法权益，致使杨红涛遭受较大损失，故杨红涛请求新乡市永兴建材厂支付货款520614元并支付利息98496.74元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案新乡市永兴建材厂系被告郝贵民投资设立的个人独资企业，故郝贵民应当对上述债务承担连带清偿责任。杨红涛请求永兴建材厂、郝贵民赔偿因其不当行为而遭受的损失9106元（2015年4月23日起诉交纳的诉讼费用），该项诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市永兴建材厂、郝贵民于本判决生效后十日内偿还杨红涛矿粉款520614元并支付利息98496.74元。二、驳回杨红涛的其他诉讼请求。一审案件受理费10082元，由新乡市永兴建材厂、郝贵民负担9936元，杨红涛负担146元。本院二审期间，永兴建材厂向本院提交证据材料：新邦水泥厂过磅单118张，据此证明永兴建材厂已经把货款下账给黄守宝名下，不应再向杨洪涛付款。杨红涛质证意见：对过磅单真实性无异议，但对证明目的有异议，抬头加盖的印章所显示新乡市新邦水泥有限公司与本案上诉人新乡市永兴建材厂系同一单位，恰恰证明永兴建材厂系与杨红涛买卖合同的买受方。本院认为：双方对该证据材料的真实性均无异议，本院对该证据材料的真实性予以确认，但该材料仅是永兴建材厂收货的过磅凭证，并不能证明永兴建材厂已经将该过磅单对应的货款支付于黄守宝，故对该证据材料不予采信。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因货款未及时结清引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是永兴建材厂是否应承担支付案涉货款的责任，即黄守宝向杨洪涛出具欠条的行为是个人行为还是代表永兴建材厂的职务行为。永兴建材厂对杨红涛向其供应货物的基本事实无异议，但上诉称其已经将案涉货款支付于黄守宝，不应向杨洪涛二次支付货款。根据生效判决查明事实可知双方交易习惯是：杨洪涛将货物运送至永兴建材厂，永兴建材厂出具过磅单，货款由永兴建材厂会计向杨洪涛支付，故永兴建材厂是案涉买卖合同的相对方，作为永兴建材厂业务科长的黄守宝出具欠条的行为是职务行为，相关责任应由永兴建材厂承担。至于永兴建材厂辩称黄守宝既是其业务科长又是原料供应商的上诉理由，由于永兴建材厂与其职工黄守宝的关系属于其企业内部问题，故该理由不能对抗善意第三人杨红涛向永兴建材厂主张权利，但是永兴建材厂可在履行完本案合同义务后，根据其内部关系及约定，向黄守宝主张相关权利。关于永兴建材厂称原审程序违法的问题，永兴建材厂未按原审法院通知的时间到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的自由处分行为，故原审程序并无不当，永兴建材厂的该项上诉理由不能成立，不予支持。原审法院依据法律规定和本案事实判令新乡市永兴建材厂、郝贵民偿还杨红涛矿粉款520614元并支付利息98496.74元并无不当，应予维持。综上所述，永兴建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9991元，由新乡市永兴建材厂、郝贵民承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 倪文怡审判员 张金帅二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员 仝 桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4306号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1432民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1207000元及利息、诉讼费12257元。执行过程中，本院另案于2016年8月8日依法暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司工商变更登记事项。被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1432号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十四日书记员  赵雄峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1648号申请执行人：周正莲，女，汉族，1965年11月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族自治县。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的周正莲申请执行廖桂英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2875号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息；案件受理费1050元及公告费，由被执行人廖桂英承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人周正莲于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月二十八日书记员  王志清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13734号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人叶秀银，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3180号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人叶秀银向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年6月7日共计人民币23188.71元（其中本金人民币19912.71元，利息人民币2149.99元、滞纳金人民币1126.01元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1148号之一申请执行人梁国金，男，汉族，1970年1月17日生，住云南省。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：邵吉银。组织机构代码：56884870-9。住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区。申请执行人梁金国于2016年11月2日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1543号民事判决书向本院申请执行，执行标的为403615及利息，执行费5954.22元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执1148号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十一月二十八日书记员  李朝鸿
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初4643号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行 统一社会信用代码：91530300217222739Y 住址：曲靖市翠峰路98号 负责人：崔同欢，行长。 委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告窦仙莲，女，汉族1986年11月30日生，住富源县。 本院在中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告窦仙莲金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。 案件受理费5414元，退还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 代理审判员  单思齐 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张志文
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执510号 申请执行人：杨有海 被执行人：张生军、陈占海 申请执行人杨有海与被执行人张生军、陈占海买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初829号民事调解书，于2016年11月8日已执行完毕。申请标的为76396元，执行到位标的为76396元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月八日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初840号原告杨绍武，男，1967年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告吴在花，女，1969年6月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李正海，男，1994年生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告李贵军，男，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。本院在审理原告杨绍武、吴在花与被告李正海、李贵军生命权纠纷一案中，原告杨绍武、吴在花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍武、吴在花向本院提起诉讼后，经原告杨绍武、吴在花慎重考虑后觉得与被告李正海、李贵军是同村邻居，又是亲戚关系，为维持两家感情的和睦，决定撤回起诉。特向本院提出撤诉申请。其行为属自行放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍武、吴在花撤回起诉。本案免征案件受理费。审判长  曾会兴二〇一六年十一月一日书记员  刘康丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4333号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区相山南路亚太购物广场南侧。统一社会信用代码913406001508236436。负责人：丁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路****。组织机构代码55632783-4。法定代表人：许建军，该公司董事长。被申请人：淮北中安融资担保有限公司，，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**组织机构代码583037015。法定代表人：许建军，该公司董事长。被申请人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽国华投资集团有限公司，，住所地安徽省淮北市南黎路**统一社会信用代码913406007316866327（1-1）。法定代表人：叶红平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：刘玉玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院受理申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行与被申请人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军、安徽国华投资集团有限公司、刘玉玲金融借款合同纠纷一案后，申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2016年11月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军、安徽国华投资集团有限公司、刘玉玲名下银行存款915611.18元或查封其他等值财产。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军、安徽国华投资集团有限公司、刘玉玲名下银行存款915611.18元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹书华二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初7217号 原告：时平，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。 被告：卜凡，女，成年，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告时平与被告高峰、卜凡民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 代理审判员 路 伟 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 徐玮玮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1527号 申请执行人：马健。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行陶文文等债权人申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议系列执行案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2016〕39号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿执行款2,390,372.60元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元；其名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月三十日 书记员  廖 海
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1927号 申请执行人胡芳与被执行人深圳市万邑通信息科技有限公司经济补偿金纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]208号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币22478.43元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付了全部应付款项共计人民币22715.43元，申请执行人领取款项人民币22478.43元后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]208号仲裁裁决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币237元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执1927号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月九日 承办人：刘璟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15179号 原告：沈阳市通运塑料制品有限公司。住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：李淑华，系该公司董事长。 委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：辽宁中旭石化科技股份有限公司。住。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区/div> 法定代表人：王梓丞，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳市通运塑料制品有限公司诉被告辽宁中旭石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市通运塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市通运塑料制品有限公司承担。 审判员  于茗芳 二〇一六年十一月二十一日 书记员  胡向余
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0827执1379号 申请人石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人才兴凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请人石红军与被执行人才兴凯支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民督37号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督37号支付令的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 猛 审判员 张玉良 审判员 柳秀山 二〇一六年十一月十五日 书记员 王宗保
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执307号 申请执行人：张继文，男，1967年12月25日生，汉族，住建水县。 被执行人：杨金德，男，1966年2月3日生，彝族，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）红中刑一终字第49号刑事附带民事判决书，被执行人杨金德应赔偿申请执行人张继文10128.76元。本院执行中，被执行人杨金德无财产可供执行，生活困难，无赔付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  刘宝宽 审 判 员  邵 泉 二〇一六年十一月四日 书 记 员  代志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7408号 申请人：王某1，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：王咏，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王某2，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，申请人王某1于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为,王某1国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封担保人王咏名下的位合肥市庐阳区室（房地产权合庐字第××号号）房产一套； 二、冻结被申请王某2宝银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请王某1国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 举 二〇一六年十一月三日 书记员 卫志莲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1857号 申请执行人:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）,机构代码：79735624-9。 法定代表人：张明。 被执行人:孙霞,女,1974年2月16日出生，汉族，住广东市深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行孙霞物业服务合同纠纷一案，(2015）穗增法民三初字第1493号民事判决书。依上述判决，被执行人孙霞应付申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司15359.24元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，因标的小，不作房屋财产处理，案件已经本院通过查询系统向银行、车管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1857号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0626民初2137号 原告平江县三友粮贸行，经营者吴红卫。 被告邹红勇，居民。 原告平江县三友粮贸行与被告邹红勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告平江县三友粮贸行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分其民事权利的表现，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县三友粮贸行撤诉。 案件受现费775元，减半收取387.5元，由原告负担。 审判员  胡扬名 二〇一六年十一月二十一日 书记员  杨 志
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执197号申请执行人：邹跃进，男，1966年9月11日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。申请执行人：管丽华，女，1968年10月28日生，汉族，云南省景洪市人。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎栋社区么龙路**。法定代表人：袁黎全，职务总经理。关于申请人邹跃进、管丽华和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民初二字第1739号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹跃进、管丽华于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的交付位于景洪市嘎栋社区么龙路X房屋。本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司开发的位于景洪市嘎栋社区么龙路X号房屋没有经过有关部门的验收检验，该房屋不具备使用条件，无法进行房屋交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执197号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一六年十一月三十日书记员  吕双双
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1699号上诉人（原审被告）：许建明，男，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卫小合，男，汉族，住曲沃县。上诉人（原审原告）：姚香娃，女，汉族，系卫小合妻子，住址同上。卫小合、姚香娃共同委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人许建明因与上诉人卫小合、姚香娃相邻关系纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许建明及其委托代理人魏海泉，上诉人卫小合、姚香娃及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许建明上诉称：1、许建明的土地使用证记载，其地基南界为卫小合北房后墙外皮，双方建房的界限是北墙外皮，而不是地基，故许建明所建南房并没有侵占卫小合地基使用权。2、卫小合房屋损害是由其自己造成，责任自负。3、既然判决许建明赔偿房屋加固费用，就没有再拆除房屋的必要。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回卫小合的诉讼请求。卫小合、姚香娃上诉称：许建明对卫小合构成侵权，卫小合于房屋受损期间租用他人房屋，每年9000元，应由许建明赔偿。卫小合、姚香娃向一审法院起诉请求：1、要求被告许建明停止侵害，拆除越界建筑物；2、采取合理措施防止其平房上的雨水、建筑用水倾灌到原告的后墙上；3、被告赔偿原告经济损失10万元。一审查明：原告卫小合、姚香娃与被告许建明宅院相邻，原告居南，被告居北，原告北房建造时间为1991年，并于2008年12月17日办理了产权登记。2001年7月23日，曲沃县土地管理局向被告颁发了曲集建（2001）字第XX号集体土地建设用地使用证。该证记载：被告宅基地南至原告北房后墙外皮。2015年正月二十，被告紧靠原告北房后墙建造五间平房，导致原告的北房后墙产生裂缝。双方因此产生纠纷。在本案审理过程中，原告申请对房屋裂缝原因及重建或修复费用进行鉴定。2015年11月12日，经临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托，襄汾司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第37号鉴定意见书：被告南房的房顶北高南低，雨水会排入原、被告两家房屋之间。原告房屋裂缝原因为：（1）许建明的南墙部分基础直接压在卫小合的北墙基础上，根据东西相距间距推算，卫小合房屋的东1、2间北墙基础受力改变，对墙体会造成不同程度的损害。（2）卫小合房屋的西1、2、3间损坏原因为基础浸水所致。上述原因造成房屋基础局部沉降不均匀，形成了墙体的裂缝，构成局部危房。其修复费用为32484.27元。一审法院认为：公民的合法财产不受侵害。被告紧邻原告北房后墙建房时，应当考虑到其基础地基的重叠。根据襄汾司法鉴定中心的鉴定意见，被告所建南墙部分基础直接压在原告房屋的北墙基础上，卫小合房屋的东1、2间北墙基础受力改变，对墙体会造成不同程度的损害；卫小合房屋的西1、2、3间损害原因为基础浸水所致。上述原因造成房屋基础局部沉降不均匀，形成了墙体的裂缝。被告建房给原告的房屋造成了损害，故被告应当承担侵权责任。原告北房建造时间为1991年，而被告在2001年才取得建设用地使用权，因此被告辩称原告北房墙基越界的意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许建明将其南房压在原告卫小合房屋东1、2间北墙基础上的墙体予以拆除。二、被告许建明赔偿原告卫小合、姚香娃房屋修复费用32484.27元。三、被告许建明赔偿原告卫小合、姚香娃鉴定费6000元。四、被告许建明须采取合理措施，防止其平房上的雨水倾灌到原告北房后墙。上述各项，被告须于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元，由被告许建明负担。二审查明事实与一审一致。本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。上诉人许建明与上诉人卫小合相邻而居，应本着方便生活的基本原则，双方互谅互让，努力处理好相邻关系。根据本案相关证据以及襄汾司法鉴定中心的鉴定意见可以认定，许建明紧邻卫小合北房后墙建房，许建明的南墙部分基础直接压在卫小合的北墙基础上，对卫小合的房屋造成损害，构成侵权许建明应当承担侵权责任。二、许建明上诉称，双方建房的界限是北墙外皮，而不是地基，故许建明所建南房并没有侵占卫小合地基使用权。既然判决许建明赔偿房屋加固费用，就没有再拆除房屋的必要。本院认为，卫小合的房屋受法律保护，当然包括房屋的地基受法律保护。许建明的土地使用证记载，其地基南界为“卫小合北房后墙外皮”，但这一界限也是建立在不侵犯卫小合地基使用权的基础上的，并不表明许建明有权将其南房建在卫小合北房的地基上。许建明对卫小合的地基使用权造成侵犯，理应拆除其相应建筑物，并向卫小合赔偿损失。故许建明的上诉理由不能成立，本院不予采信。三、卫小合上诉要求许建明赔偿其房屋租赁费。本院认为，一方面，一审中卫小合的诉讼请求要求许建明赔偿经济损失10万元，并未明确提出房屋租赁费。另一方面，卫小合在一审中提供的房屋租赁合同是2015年4月1日，其起诉时间为2015年5月11日，卫小合并未提供证据证明该合同已实际履行，即不能证明其房屋租赁费损失。故卫小合该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人许建明负担762元，上诉人卫小合、姚香娃负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  陈丽芳代理审判员  靳红萍代理审判员  杨 艳二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4619号 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区。 法定代表人罗爱文，董事长。 被执行人西安灞桥区官厅供销合作社，住所地为陕西省西安市席王乡官厅。 法定代表人弓卫军。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第598号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月24日。 三、执行内容：快意电梯股份有限公司应支付申请执行人西安灞桥区官厅供销合作社人民币17600元、违约金35200元（暂计至2016年5月24日）、受理费1271元及承担本案的执行费1600元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人达州市台菱电梯工程有限公司财产状况，未能查询到被执行人达州市台菱电梯工程有限公司有可供执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十六日 书记员  李伽民
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0505民初1707号 原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被告：吕东，男，1991年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被告：李聪，女，1990年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 原告张空军与被告吕东、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告张空军于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行调解，被已偿还原告欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张空军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张空军负担。 审判员  张丛艳 二〇一六年十一月十五日 书记员  张欣欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26079号罪犯罗文昆：男，1998年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一四年九月二十三日作出(2014）思刑初字第178号刑事判决，以被告人罗文昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年十二月十五日以（2014）普中刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗文昆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执1024-3号 申请执行人：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦北沿河东路，组织机构代码28213510-5。 法定代表人：杨家驹，职务总经理。 委托代理人：钟其安、张梅，广东广中律师事务所律师及律师助理。 被执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码66338617-8。 法定代表人：胡继洪，职务执行董事。 申请执行人中山市农村电力工程有限公司与被执行人中山市天乙铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付工程款28981.82元及其迟延付款的利息损失，承担案件受理费532元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，经查被执行人名下有小额存款，因被执行人名下有多宗系列案件且执行标的较大，该存款尚不足以支付系列案件执行费，本院已扣划该笔存款作为被执行人系列案件的执行费，另查明被执行人名下有动产一批（明细见执行情况告知书），本院已对该批动产进行查封，该批动产已在中山市工商行政管理局办理抵押登记，因该批动产抵押金额较高，现抵押权人尚未完成诉讼流程申请强制执行，该批动产暂不宜作评估拍卖处理，再查明被执行人名下有位于中山市××十三宗集体土地使用权及七处房地产（明细见执行情况告知书，上述集体用地使用权及房地产分别被海南省高级人民法院及广东省惠州市惠阳区人民法院第一查封，本院已向该两法院发函就上述集体用地使用权及房地产参与分配，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院经现场调查，被执行人现已无实际经营。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执1024号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 2016粤07**执2283号之一 申请执行人林瑞良，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黎英锐，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林瑞良与被执行人黎英锐民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3076号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410000元及利息（利息从2016年9月12日起按照中国人民银行一年期的贷款利率计算），并负担本案诉讼费3800元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人确认已收到被执行人支付了款项共17500元。2016年11月22日双方当事人经协商达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人继续按（2016）粤0705民初3076号民事调解书确定的协议履行还款义务。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人确认已收到被执行人支付的款项32500元。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2283号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月二十五日 书记员  赵耀强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢637号 申请执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦**，组织机构代码75864132-X。 法定代表人张学翔，董事长。 被执行人深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905，组织机构代码27937315-3。 法定代表人王树春。 被执行人王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛，组织机构代码76061781-2。 法定代表人王树春。 申请执行人深圳市聚盛资产管理有限公司与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、王树春、王树东、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司追偿权纠纷执行一案，本院（2014）深南法民二初字第125、129、132-134、136、137、138-140、142-145号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因深圳市中级人民法院据以生效的（2016）粤03民终1892-1905号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）深南法民二初字第125、129、132-134、136、137、138-140、142-145号民事判决。 本院认为，因深圳市中级人民法院据以生效的民事裁定书撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第2159号、（2016）粤0305执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十二日 。 书记员王志谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11103号 之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人傅承允，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与傅承允其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金95597.79元及相应利息、滞纳金、手续费248440.05元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费3931.55元并承担本案执行费5119.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人傅承允名下位于东莞市××海××花园××东区××单元××号的房产已被另案拍卖。本案分得执行款3931.55元、执行费50.00元，款项3931.55元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人傅承允的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9742号 申请执行人：彭华，女，汉族，1972年8月19日出生，住湖北省郧县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9742号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健