wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2681号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人胡旭琴，女，该公司员工。被告唐某，女，1964年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐某立即归还截止2016年3月27日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计36936.02元，以及自2016年3月28日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后批准并向被告发放账号为52×××09的贷记卡。被告在使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年3月27日，被告共欠本金28675.84元，利息6779.23元，滞纳金1480.95元，共计36936.02元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，经原告多次催收，被告仍不偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告唐某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告唐某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为52×××09的贷记卡，透支额度为3万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月27日，被告共欠原告本金28675.84元，利息6779.23元，滞纳金1480.95元，共计36936.02元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计36936.02元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告唐某立即偿还透支金额36936.02元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为52×××09的信用卡透支本金28675.84元、利息6779.23元、滞纳金1480.95元，合计36936.02元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告唐某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月九日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执恢12号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行。所在地：巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**号。法定代表人陈勇，行长。被执行人陈三顺，女，生于1953年1月20日，汉族，退休干部，住巴东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被执行人陈三顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月10日作出的（2006）恩中民初字第14号民事判决书。被执行人陈三顺应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行借款本金500000.00元，利息248831元。承担案件受理费、其他诉讼费17880元。执行中，经查被执行人陈三顺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）恩中民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月三十日书记员  谭志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1336号申请执行人:卜贝贝，女，1990年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。被执行人：夏习杉，男，1978年12月24日出生，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第06263民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏习杉银行存款48000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一六年十一月一日书记员 聂传政
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1484号申请执行人：漳州市豪诚纸业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林楚君，经理。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被执行人：漳州市臻滋味食品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人沈志群，总经理。本院在执行漳州市豪诚纸业有限公司与漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清炼
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执347号申请执行人：鄢行恭，男，1957年8月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：杨诒长，男，1961年11月26日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。申请执行人鄢行恭与被执行人杨诒长民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）樟民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨诒长未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鄢行恭人民币24450元及利息的义务，经申请执行人鄢行恭申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人杨诒长的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执331号申请执行人:呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：李傲然，法务主任。被执行人：范春信，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人范春信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初100号民事判决书，要求被执行人给付垫付款30000元，案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行费354元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘惠峰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审97号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人王中彬，男住泸县。被执行人陈燕君，女，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001009号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年8月24日违法生育子女，取名王某某，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年1月20日作出泸县人口征决[2016]第510521001009号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费124476元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001009号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 乔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1294号申请执行人：伊岱杰，男，1975年2月1日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人伊岱杰与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第106号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3101号原告：徐根松，男，1954年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。原告徐根松与被告余盛良、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根松到庭参加诉讼，被告余盛良、叶丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根松向法院提出诉讼请求：1、被告余盛良、叶丽萍归还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月9日起计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余盛良经人介绍认识。2014年4月22日，被告余盛良向原告借款6万元，约定利息月息2%，于2014年12月30日前还清本息，并由被告叶丽萍提供连带责任保证。借款到期后，被告余盛良未还清借款本息。2015年3月9日，原告向被告余盛良催讨，双方对前期借款本息进行了结算，尚欠借款本金3万元，并由原告再次借给被告余盛良3万元现金，由被告余盛良、叶丽萍重新出具借据（被告余盛良收回了2014年4月22日出具的借据原件），双方确认被告余盛良、叶丽萍向原告借款6万元，约定利息按月息2%计算，于2015年7月31日前还清本息，如逾期未归还借款，借款人同意承担按借款利息20%计算逾期还款的违约金。被告余盛良、叶丽萍均在借据的借款人处均签字捺印。之后，二被告未按约还本付息。综上所棕，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告余盛良、叶丽萍未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告余盛良、叶丽萍向原告徐根松借款6万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告余盛良、叶丽萍未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按借期内借款利率计付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余盛良、叶丽萍未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余盛良、叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐根松借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月9日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告余盛良、叶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一六年十一月十五日代书记员 伊卓芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11124号原告：张家港市海通针织有限公司，住张家港市杨舍镇公园新村xxx室。法定代表人：郭建军，总经理。被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住张家港市杨舍镇xxx19号。法定代表人：邬品芳，董事长。原告张家港市海通针织有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张家港市海通针织有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由张家港市海通针织有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹云菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10388号原告候旭超，男，1978年12月14日出生，汉族，河南省镇平县人。身份证号：×××被告陈祥平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙凤玲，女，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告候旭超诉被告陈祥平、孙凤玲民间借贷纠纷一案，经传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费504元，由原告候旭超负担。代理审判员  赵志君二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊利琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2036号申请执行人：张力君，男。被执行人：赵井文。被执行人：徐启军。本院在执行张文君与赵井文、徐启军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执493号申请执行人薛德勇，男，1988年2月26日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。法定代表人张锦地，该公司总经理。本院在执行（2016）桂1402执493号申请执行人薛德勇与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  黄新城二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘宝彪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6188号原告：赵幸卫，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省汝州市。被告：林元成，男，汉族，1984年3月29日出生，住山东省平阴县。被告：章丘市鸿硕运输有限公司。住所地：山东省济南市宁家埠镇潘王路马彭段。法定代表人：张滨，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：章丘市明水明一花园小区西门南侧。主要负责人：李廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1990年5月22日出生，住天津市河东区，系该公司工作人员。本院在审理原告赵幸卫与被告林元成、被告章丘市鸿硕运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告赵幸卫于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林元成、被告章丘市鸿硕运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵幸卫撤回对被告林元成、被告章丘市鸿硕运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  李亚芳二〇一六年十一月二十九日书记员  酒延娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执371号申请执行人莫运燕，女，1966年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人莫运燕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第88号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫运燕于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人莫运燕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月十日书 记 员  尹 恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3602号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人翟秀秀，女，1980年01月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟秀秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟秀秀支付本金80490.49元及利息费、一审案件受理费906元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1201号申请执行人于秀芳申请执行人孙凤珍被执行人于明哲申请执行人于秀芳、孙凤珍与被执行人于明哲赡养费纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)长民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢290号申请执行人江耀添，男，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人张新凤，男，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人江耀添申请执行张新凤人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2006）来民一终字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张新凤名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2006）来民一终字第127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2006）来民一终字第127号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月三十日书记员  李世念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执739号本院在执行黄婉茜申请罗莉、桂刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗莉、桂刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年十一月十二日代书记员 李凌云
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4904号上诉人（原审原告）：王业民，男，1967年2月2日出生，汉族，山东圣世安装有限公司员工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春庆，男，1986年9月10日出生，汉族，神州优驾有限公司济南分公司员工，住济南市。上诉人王业民因与被上诉人杨春庆健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王业民上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、山东省警官总医院出院医嘱上记载上诉人需休息一个月，上诉人在之前已住院5天，出院后实际休息时间也超过了一个月，即上诉人的实际误工时间远不止一个月。起诉时上诉人只要求被上诉人支付一个月的误工费，也没有主张住院伙食补贴、交通费等，本身已做出了较大让步。对于误工费，上诉人向法庭提交了与单位签订的劳动合同、工资明细及扣减情况说明，证明上诉人的误工损失，一审却以上诉人没有提交证据证实上诉人单位真实合法存在等理由不予认可，明显认定事实不清。二、一审程序违法。一审庭审时法庭要求上诉人提供发放工资的其他证据材料，让庭后落实并提交，也没有要求具体几日内提交该证据，却在开庭当天就作出判决书，根本没有给当事人留出必要的落实时间。被上诉人杨春庆辩称，上诉人的上诉无理，上诉人的误工费不应支持，上诉人没有提供有利的证据证明受伤当时是有工作的。王业民向一审法院起诉请求：请求判令杨春庆赔偿医疗费4136.48元及误工费3100元。一审法院认定事实：2015年10月30日晚20时30分许，王业民与杨春庆在济南市市中区英雄山路112号楼下因停车发生纠纷并相互殴打，双方分别用拳头击打对方的头面部。王业民伤情经鉴定构成轻微伤。2015年12月15日，济南市公安局市中区分局分别对王业民及杨春庆作出行政处罚，对王业民处以罚款500元，对杨春庆处以行政拘留5日及罚款200元。王业民受伤后于当日到山东省警官总医院进行门诊治疗，次日住院治疗，诊断病情主要为眼眶骨折，其他诊断病情为脑震荡及多处软组织损伤，2015年11月25日出院，实际住院5天。王业民主张医疗费4136.48元，提交山东省警官总医院门诊病历、住院病案、住院病人费用明细表、门诊收费票据及住院收费票据予以证实。杨春庆对王业民提交的上述证据均无异议。王业民主张误工费3100元，误工时间根据出院记录的出院医嘱需休息l个月；对其主张的误工费损失，王业民提交日期为2014年1月8日的劳动合同书一份，签订主体为王业民及山东省显通安装有限公司；提交加盖有“山东省显通安装有限公司”印章的工资明细及工资扣减情况证明。王业民依据上述证据主张其系山东省显通安装有限公司的员工，因2015年10月31日至2015年12月4日受伤未到单位上班扣减工资3100元。王业民主张其工资发放形式为现金发放，但其对此并未提交证据证实。杨春庆对王业民提交的上述证据及主张的误工费均不予认可。另，王业民起诉时向一审法院提交的民事起诉状中载明的工作单位为山东圣世安装有限公司，对此王业民当庭解释为涉案损害事件发生后，其40余天未到山东省显通安装公司上班，该公司于2015年12月中旬将其辞退，民事起诉状中载明的单位系王业民现在的工作单位。济南市公安局市中区分局对王业民作出的行政处罚决定书中载明王业民无工作单位，对此王业民解释为因当时比较混乱，其认为公司不给其交纳保险，不是正式的工作，故未说其单位名称，也未注意到公安机关是如何书写的。一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王业民与杨春庆因停车事宜发生纠纷进而相互殴打对方，应当认定双方对涉案侵权事件的发生均具有过错。根据公安机关行政处罚决定书中记载的侵权事实，一审法院酌定王业民与杨春庆各承担50%的过错责任。杨春庆对王业民主张的医疗费无异议，一审法院对此予以确认。对于王业民主张的误工费，根据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。根据王业民提交的住院病案，出院记录的出院医嘱明确记载有休息一个月的内容，因此一审法院认定王业民的误工时间为2015年10月31日至2015年12月4日。对于王业民主张的误工损失，其虽提交了劳动合同书及加盖有“山东省显通安装有限公司”印章的工资明细和工资扣减情况证明，但其并未提交“山东省显通安装有限公司”的营业执照、组织机构代码证等证实该单位真实合法存在的证据，亦未提交证实其所主张的现金发放工资的证据，且与由其签名捺印的行政处罚决定书中记载的无工作单位的内容不一致，故王业民主张的误工费损失缺乏证据支持，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告杨春庆于判决生效之日起十日内赔偿原告王业民医疗费2068.24元(4136.48元×50%)。二、驳回原告王业民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王业民负担10元，被告杨春庆负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，王业民提交其自称系从工商局网站上打印的一份山东省显通安装有限公司的信息，杨春庆对该份材料不予认可。王业民提供其职业资格证书一份，以证明其从事的职业是维修电工，杨春庆对该证据材料的真实性无异议，但认为王业民不是在山东省显通安装有限公司工作，有这个证不代表有工作。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王业民主张其受伤时在山东省显通安装有限公司工作，并称因其发生本案事故导致受伤未上班，该公司扣减其3100元工资，王业民对该主张提供了劳动合同书、加盖有“山东省显通安装有限公司”印章的工资明细及工资扣减情况证明和维修电工资格证书，但因王业民提供的工资明细及工资扣减情况证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，形式上存在瑕疵，王业民也未提交证实其所主张的现金发放工资的证据，且王业民的主张与由其签名捺印的行政处罚决定书中记载的无工作单位的内容不一致，故一审对王业民主张的误工费不予支持并无不当。王业民的上诉请求证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王业民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦亭审 判 员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人廖文新，该行行长。被执行人：白云飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢玉环（系白云飞妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨建乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢文怀（系杨建乐妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨志军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董柯宜（系杨志军妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢金秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢铁成（系谢金秀丈夫），男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人白云飞、谢玉环、杨建乐、谢文怀、杨志军、董柯宜、谢金秀、谢铁成、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第196号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人白云飞、谢玉环、杨建乐、谢文怀、杨志军、董柯宜、谢金秀、谢铁成、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖约晨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2049号申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道29-129号，组织机构代码:59288681X。法定代表人：蔡伟琴。被执行人：何素菜，女，1976年12月12日出生，住三门县。被执行人：陈华赏，男，1973年12月8日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人何素菜、陈华赏金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02367号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月××日代书记员 章晓东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初440号原告：张淑杰，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城加一齿轮有限公司，住所地建湖县建阳民营创业园。法定代表人：何兆荣，该公司董事长。原告张淑杰诉被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑杰的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑杰诉称：1.请求法院判令被告偿还借款40000元，承担利息9600元（从2015年11月25日起至还清之日按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。被告何兆荣未作答辩。被告盐城加一齿轮有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月19日，被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借条，借到人民币肆万元整（￥40000.00）（月息2.5分），农行卡：6228481988223373379，借款人：何兆荣、盐城加一齿轮有限公司（印章），2014年12月19日，139××××0359”。同日，原告向被告何兆荣银行卡转账140000元，其中100000元借条有担保人，已另案处理结案。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借条、中国农业银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张淑杰与被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司出具给原告的借条及原告转账给被告何兆荣的银行凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司应予偿还。原告主张被告承担从借款之日2014年12月19日至2015年12月18日按月利率2%计算的12个月的利息9600元，因借条明确约定月息2.5分，月利率2%未超出法律规定的范围，故对原告的该利息主张本院予以支持。原告主张之后的利息被告从2015年11月25日起至还清之日按月利率2%计算，因9600元的利息已计算至2015年12月18日，故之后的利息应从2015年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算。被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张淑杰借款本金40000元、利息9600元，合计49600元及利息（以本金40000元，从2015年12月19日起至全部清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告张淑杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告何兆荣、盐城加一齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1040元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1323号申请执行人彭志林，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省。被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1701房。法定代表人谢家振。申请执行人彭志林与被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第106号裁决书以及长沙市中级人民法院（2016）湘01执977号执行裁定书立案执行，被执行人湖南南方水泥集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南方水泥集团有限公司银行存款1270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 楚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1534号原告：周丕海。委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：昆明康辉永信旅行社有限公司。法定代表人：马金河。原告周丕海与被告昆明康辉永信旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告昆明康辉永信旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  刘尊知代理审判员  王 燕代理审判员  程 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋福顺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1307号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东,行长。委托代理人赵润亭,该行客户经理。被执行人天津市北辰区东源化工厂,住所地天津市北辰区刘快庄村。法定代表人刘永凤。(已故)被执行人天津光辉集团有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人陈武鹏。被执行人刘俊芹,女,1946年9月3日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区东源化工厂、天津光辉集团有限公司、刘永凤、刘俊芹金融借款合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人借款240万元及利息。本案在执行过程中,经查,被执行人无银行存款及股权信息,本院已查封被执行人名下土地且将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20162号原告：万志强，男，汉族，1988年4月12日出生，住址重庆市梁平县。委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路750号10幢附8号，注册号500901604809042。系个体工商户字号。经营者闫文星，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。原告万志强诉被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志强及委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告万志强诉称:原告于2016年3月到被告处上班，从事汽车配件配送工作，期间双方订书面劳动合同。工作期间，被告因拖欠原告工资，于2016年7月向原告出具欠条承诺于当月20日前结清原告工资，但至今未兑现。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付工资、押金、加油费共计10543.19元。被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部未出庭答辩。经审理查明：原告于庭审中举示了劳动合同书、2016年7月欠条等证据，拟证明在双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形。经审查，根据劳动合同书显示，原被告签订了期限从2016年3月2日至2017年3月2日期间的劳动合同，约定原告工作部门为重庆老顶坡服务站，合同落款甲方处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认；2016年7月欠条载明高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部重庆老顶坡服务站欠员工万志强五月、六月工资、押金、加油费10543.19元，承诺于2016年7月20日前结清，欠条落款处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认。2016年10月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资、押金、汽油费共计10543.19元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的劳动合同书、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的劳动合同书表明原被告双方自2016年3月起建立劳动关系，而根据欠条显示，被告存在拖欠原告工资等费用共计10543.19元的情形，原告据此主张被告支付工资、押金、加油费10543.19元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告万志强拖欠的工资、押金、加油费10543.19元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  徐秋里二〇一六年十一月二十八日书 记 员  聂 璐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1044号被执行人郑春宝，男，1976年7月24日出生，汉族。被执行人李美云，男，1978年5月18日出生，汉族。原告陶李君、李颖萍与被告郑春宝、李美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第4562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币1494元，本院已依法立案执行。现查明，本案被执行人郑春宝、李美云与（2015）融执字第1400号机动车交通事故责任纠纷的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4562号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 景
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执572号申请执行人张志仁，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人被执行人高明惠，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成均镇井龙村里金山57-1号。在执行过程中，本院对被执行人文基占、高明惠在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人张志仁核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年十一月一日书 记 员  韦宝和
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执恢19号申请执行人陈朝辉，男，生于1980年1月13日，住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：巴东县野三关镇麻沙坪村；组织机构代码：75704894-6。法定代表人卢安顺，执行董事。关于申请执行人陈朝辉与被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的巴东县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月9日作出的（2015）巴劳人仲字第110号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司应支付申请执行人陈朝辉工资、一次性伤残补助金等103534.50元。执行中，已执行案款11000.00元。下欠部分因被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司经营亏损，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）巴劳人仲字第110号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月九日书记员  宋发耀
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6418号申请执行人楼永来，男，1966年5月30日出生，住浦江县。被执行人张杭丰，男，1983年8月31日出生，住浦江县。本院在执行楼永来与张杭丰（2016）浙0726执6418号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张杭丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十六日书记员  李文祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9707号原告刘淑琴，女，1937年2月5日出生。被告芦瑞秋，女，53岁。本院在审理原告刘淑琴诉被告芦瑞秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘淑琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘欣然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执555号申请执行人陆云龙。被执行人刘钢，本院在执行陆云龙与刘钢为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人刘钢名下的虹桥明珠6幢502室房屋，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1380号之一申请执行人：陈秀芳。被执行人：高国华，户籍所在地镇江市，现下落不明。本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人高国华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年10月27日依法轮候冻结被执行人高国华的银行账户（冻结期限1年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人高国华纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6520号原告:海门中南物业管理有限公司,住海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。被告：沈丽华，男，汉族，1978年1月22日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告沈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月二十三日书记员 李均帅
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1222行初71号原告魏学林，男，汉族，1952年8月20日出生，农民，住太和县。委托代理人谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告太和县双浮镇人民政府。住所地，太和县双浮集。组织机构代码113412220317484XN。法定代表人钱纯建，镇长。委托代理人李清源，太和县双浮人民政府工作人员。委托代理人王力，太和县双浮人民政府工作人员。原告魏学林诉被告太和县坟台镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告魏学林及其委托代理人谢树杰，被告太和县双浮镇人民政府的委托代理人李清源、王力等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年3月25日原告向被告太和县双浮镇人民政府提出申请，以同村村民魏学喜侵占其0.4亩耕地做宅基地为由，要求被告太和县双浮镇人民对争议的土地进行确权处理。原告以被告太和县双浮镇人民政府在法定期限内未履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。请求法院判决被告太和县双浮镇人民政府履行法定职责，确认原告的土地使用权。原告诉称，原告申请确权的土地是1992年二轮土地发包时，因大块地错误少算找补给原告的。1997年前村委会书记李杰，在没有任何批文的情况下，把原告的0.4亩耕地划给魏学喜作为住宅使用，原告多次要求被告处理，被告一拖数年，不愿作出处理。2016年3月，原告按照法律规定程序向被告申请土地确权，被告在法定期限内没有作出确权决定，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告太和县双浮镇人民政府履行法定职责，确认原告的土地使用权。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的的自然状况。2、土地确权申请书，证明原告已经向太和县双浮镇人民政府提出申请土地确权，3、邮寄单；证明被告双浮镇人民政府已经收到土地确权申请及收到时间。被告太和县双浮镇人民政府辩称，被告已经根据《信访条例》和《安徽省信访条例》，对魏学林反映的土地纠纷问题，于2016年1月14日进行了程序性告知，通过调查，于2016年2月29日作出信访复字（2016）2号信访事项答复意见书并送达给魏学林，在我单位已经作出信访处理意见的情况下，原告再次向我单位申请土地确权，我单位对同一事项，不可能作出两个处理决定。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太和县双浮镇人民政府在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、太和县双浮镇人民政府文件：信访复字（2016）2号信访事项答复意见书。证明双浮镇人民政府已对魏学林和魏学喜之间的土地纠纷依法进行了处理，并给予信访答复意见。2、信访事项答复意见书送达回执。证明魏学林已经签收了双浮镇人民政府送达的信访答复意见书。3、信访事项程序性受理告知书。证明双浮镇人民政府已决定受理魏学林的信访事项。4、信访事项实体性受理告知书。证明双浮镇人民政府按照《信访条例》规定，将给予魏学林与魏学喜之间宅基纠纷进行信访答复。5、双浮镇张李村委会的情况说明。证明魏学林与魏学喜之间宅基纠纷基本情况及镇、村干部已经处理的事实。6、双浮镇人民政府对魏学林、魏学喜两家宅基地、大田地以及菜地实地丈量情况一览表。证明双浮镇人民政府已经依法对魏学林和魏学喜两家的土地进行了实地丈量的事实。7、关于魏学林来访事项的调查报告。证明双浮镇人民政府对魏学林和魏学喜宅基地纠纷进行调查的基本事实。8、《信访条例》第十条、第二十八条、第三十一条、第三十五条。证明双浮镇人民政府对魏学林提出的信访事项的处理程序合法，适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提举的证据1-3的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。原告对被告太和县双浮镇人民政府提举的证据1、3无异议，本院予以采信。原告对被告太和县双浮镇人民政府提举的证据2、4、5、6、7、8有异议，原告认为，被告太和县双浮镇人民政府提举的证据只能证明其对原告的信访事项进行了处理、答复，不能证明被告履行了土地确权法定职责，且适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案魏学林与魏学喜因土地权属发生纠纷，应当有乡镇人民政府进行处理，被告太和县双浮镇人民政府提举的上述证据，只能证明被告太和县双浮镇人民政府对魏学林的信访事项进行了处理、答复，且该信访答复意见书作出和送达时间在原告申请土地确权之前，故应视为没有对原告的土地确权申请进行处理，没有履行法律规定的职责，对被告太和县双浮镇人民政府提供该组证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明：自1997年以来，原告魏学林以同村村民魏学喜住宅前有两分宅基地是属于原告的为由，多次到被告太和县双浮镇人民政府上访，要求对此事进行处理。2016年2月29日，被告太和县双浮镇人民政府经过调查，作出信访复字（2016）2号信访事项答复意见书，对魏学林的信访事项答复如下：你提出要回1994年村委会调给魏学喜的那片荒地是不合理的，建议你走司法程序，向太和县人民法院提起民事诉讼。2016年3月25日，原告就该土地纠纷向被告太和县双浮镇人民政府提出确权申请，要求被告太和县双浮镇人民政府对争议的土地进行确权。被告太和县双浮镇人民政府在法定期限内没有进行处理。原告不服，向本院提起诉讼，请求法院判决被告太和县双浮镇人民政府履行法定职责，确认原告的土地使用权。本院认为：本案争议的焦点是原告的申请事项是否属于太和县双浮镇人民政府的法定职责以及太和县双浮镇人民政府是否存在不履行法定职责行为。本案中，原告魏学林和同村村民魏学喜因土地发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该条第二款同时规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，本案魏学林与同村村民魏学喜因土地所有权发生纠纷，应当有被告太和县双浮镇进行处理，被告太和县双浮镇人民政府在接到原告的申请后，在法定期限内没有对原告的申请没有进行处理，被告太和县双浮镇人民政府以此前对原告的申请作出信访事项进行处理，对同一事项不能作出两个处理决定为由不予处理，无法律依据，且不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，故原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告太和县双浮镇人民政府于本判决生效后六十日内履行对原告魏学林提出的土地确权申请作出处理决定的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  侯治国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高大鹏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2308号申请执行人寿利武，男，1973年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。法定代表人陈先明，执行董事。申请执行人寿利武与被执行人江苏华辰机械工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月29日立案执行，执行标的为903000元及利息、诉讼费7363.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  曹小小
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建宏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：郑汉荣，男，该支行信贷管理部风险经理。被告：庄培阶，男，1984年10月18日出生，汉族。被告：庄培实，男，1988年12月13日出生，汉族。被告：百德（泉州）置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山一号1#楼附属裙房。法定代表人：林连堆，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告庄培阶、庄培实、百德（泉州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庄培阶已偿清所欠借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担（已缴纳）。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月九日书 记 员 潘 静 韵
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执恢310号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行;王爱武、谭新艳等:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行申请执行王爱武、谭新艳、贺登科、谭新永、颜春兰、谢小兰金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3441号被执行人：王志福，男，1984年5月14日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人：王钦淮，男，1986年6月21日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人：吴培皇，女，1984年5月15日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人：吴艳华，女，1993年6月15日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人：吴月梅，女，1994年4月6日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。本院在执行王志福、王钦淮、吴培皇、吴艳华、吴月梅犯信用卡诈骗罪的（2016）闽0524刑初594号刑事判决书一案中，被执行人王志福、王钦淮、吴培皇、吴艳华、吴月梅应缴纳罚金人民币435000元（其中吴培皇、吴艳华、吴月梅已缴纳）及违法所得款人民币536859元，执行中，被执行人吴培皇已缴纳罚金人民币2000元，现暂查不到被执行人王志福、王钦淮、吴培皇、吴艳华、吴月梅其他有执行价值的财产，且已将被执行人王志福、王钦淮、吴培皇、吴艳华、吴月梅纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娥
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11118号原告石亮。原告石成刚。原告石岳。原告王素芸。上述四原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告石成才。被告刘金芳。被告石亭。被告陈宏磊。被告陈某。第三人张红。原告石亮、石成刚、石岳、王素芸与被告石成才、刘金芳、石亭、陈宏磊、陈某及第三人张红共有物纠纷一案，本院立案受理后，原告石岳来法庭陈述，其不清楚起诉内容，也不同意作为原告起诉被告。本院认为，原告石岳自述不清楚起诉内容，也不同意作为原告起诉被告。故本案原告的起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费用6500元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十一月二十五日书记员  金朝辉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第978号申请人：张霞，女，1971年1月15日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。被执行人：张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，职员，住福建省上杭县。被执行人：钟海花，女，1977年11月6日出生，汉族，职员，住福建省上杭县。本院在执行申请人张霞与被执行人张文周、钟海花债权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商有登记，已查封。紫金矿业有股份，已冻结。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张霞也无法提供被执行人张文周、钟海花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王玉春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9695号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人冯吉，男，1965年1月23日出生。被告北京鸿泰吉阳贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号1309号。法定代表人冯吉。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与冯吉,北京鸿泰吉阳贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执恢67号申请人：莫松灏，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住广西南宁市。被执行人：广西天保天然香料有限公司。申请人莫松灏与被执行人广西天保天然香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)平民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天保天然香料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人莫松灏向本院申请强执行，请求被执行人支付14400元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院(2013)平民初字第3207号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈枢文
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0131刑初145号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人晋某某，曾用名滑某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市宁晋县，住石家庄市。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于行唐县看守所。辩护人李某某，河北英陆律师事务所律师。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016]123号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日21时45分左右，被告人晋某某驾驶冀AXXX**轿车，沿平山县城中山西路自西向东行驶至万利福超市门前路段，不注意观察，夜间行驶未降低行驶速度，碰撞前方同向行驶的刘某某所驾电动车（周某某乘坐）尾部，造成周某某死亡、电动车损坏的交通事故。交通事故发生后，晋某某驾车逃逸。晋某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人晋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，并具有第六十七条规定请节，应当追究其刑事责任。被告人晋某某及其辩护人对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人在事故发生后逃逸是怕遭到受害人家属的伤害，其从主观上意识不到此次事故会造成如此大的伤害结果，案发后被告人主动投案，其亲属也对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对被告人可减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日21时45分左右，被告人晋某某驾驶冀AXXX**轿车，沿平山县城中山西路自西向东行驶至万利福超市门前路段，不注意观察，夜间行驶未降低行驶速度，碰撞前方同向行驶的刘某某所驾电动车（周某某乘坐）尾部，造成周某某死亡、电动车损坏的交通事故。交通事故发生后，晋某某驾车逃逸。经平山县公安交通警察大队认定，被告人晋某某负本次事故的全部责任。案发后，经立案侦查，被告人晋某某有作案嫌疑，平山县公安交通警察大队通过网上调取被告人驾驶证信息查找到被告人联系电话，经电话联系，被告人晋某某于2016年7月19日到平山县公安交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理期间，被告人晋某某的亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失36万元，被害人的亲属为被告人出具了谅解书，对被告人表示谅解。2016年11月10日宁晋县司法局作出调查评估意见书，同意晋某某进行社区矫正。上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场图及事故现场照片，交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人的尸检报告、死亡医学证明，赔偿协议书及赔偿款收到条、谅解书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意观察，夜间行驶未降低行驶速度，碰撞前方同向行驶的刘某某所驾电动车（周某某乘坐）尾部后逃逸，造成被害人周某某被撞后死亡、电动车损坏，被告人负全部责任的交通事故，被告人晋某某的行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人晋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，对被告人晋某某可酌情从轻处罚。结合宁晋县司法局同意晋某某进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康云联审 判 员  赵秀霞人民陪审员  习会方二〇一六年十一月十四日书 记 员  董媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3533号原告：陈浩源，男，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人：陈君展，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。原告陈浩源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈浩源、被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元；2、判令被告向原告支付经济精神损失费用20000元。事实与理由：原告于2011年4月11日与被告签订两份《莲塘花苑商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于桂平市中山南路与师范路交汇处的“莲塘花苑”两套商品房，分别为：E栋1单元903号和E栋1单元905号，原告向被告交付每套20000元的定金。签订协议后，原告向被告共交定金40000元。被告承诺2012年12月31日之前交付使用，但至今未交付。原告在2016年7月15日才得知原认购的E栋1单元903号、905号已变更为6号楼1单元903号、905号，而且这两套商品房未交付已被拍卖，作为被告根本没有通知原告，也没有收到任何部门向原告反映。原告与被告就上述纠纷协商未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告签订的两份“莲塘花苑”商品房认购书；2、判令被告向原告双倍返还定金80000元；3、诉讼费用由被告承担。被告华燕公司辩称，原、被告签订的认购书是事实，由于双方并没有正式签订商品房买卖合同，因此被告仅仅承担向原告返还已支付的认购款40000元的责任，双方没有签订正式的买卖合同，不存在违约的问题。对原告主张的其认购的E栋楼现变更为6号楼不予认可，认购书中的E栋楼应为5号楼，并没有被拍卖。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告与被告签订两份《莲塘花苑商品房认购书》，协议约定：甲方为华燕公司，乙方为原告。乙方认购甲方开发的位于桂平市西山镇中山南路与师范路交汇处的“莲塘花苑”两套商品房，分别为：E栋1单元903号和E栋1单元905号，每套商品房均是建筑面积94平方米，原售单价2910元／平方米，现享受购房9.8折优惠折后单价为2850元，总价为267900元，定金为20000元。协议中还约定乙方交清应付的定金后本认购书生效，在甲乙方双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书自动失效，已付款项自动转为购房款的一部分；乙方按本协议书的约定按时足额支付定金时，甲方应保留乙方对该房屋的认购权，否则视为甲方违约，如乙方逾期支付定金的，视为乙方违约，如乙方在签订本认购书后要求退房，视为乙方违约；乙方须在签订本认购书后于X年X月X日前（以通知为准）携带本协议原件、定金及购房款票据、本人身份证原件及工作人员告知的其他材料到华燕公司按本认购书所选择的付款方式补足首期款或一次性付清全款，并与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期未签即被视为乙方违约；如甲方违约，则双倍返还乙方已支付的定金，本协议自动终止，如乙方违约，则甲方有权将房屋另行处置或出售，已付的定金不予退还，本协议自动终止。签订协议后，原告向被告共交定金40000元。2011年4月12日，被告开具收取原告20000元定金的收据两份。嗣后，双方未签订商品房买卖合同，原、被告对是否双倍返还定金产生争议，遂涉讼。本院认为，原被告双方签订的认购书合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”依据上述规定，本院认为认购书作为出卖人与买受人约定为将来订立《商品房买卖合同》而签订的协议，应属于《商品房买卖合同》的预约合同，当事人签订预约合同，承担的是为将来买卖合同成立而积极磋商的义务。现原告认为其所认购的商品房已被拍卖，被告无法交房，但原告未提供相应的证据证明，对其主张，本院本予采信。本案中，原告不愿履行协议，不愿继续与被告签订《商品房买卖合同》，诉请解除与被告签订的两份《莲塘花苑商品房认购书》。结合商品房买卖合同为双务合同以及需要合同双方后续配合的特点，故认定涉案协议书的目的已经无法实现，本院准许解除协议。解除协议书后，被告同意将定金40000元返还给原告，本院予以照准。原告要求被告双倍返还定金的诉求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈浩源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2011年4月11日签订的两份《莲塘花苑商品房认购书》；二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内返还定金40000元给原告陈浩源；三、驳回原告陈浩源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈浩源负担690元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁海莉二〇一六年十一月三日书记员  黄小钊
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1591号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1��出生，汉族。被告：朱吉林，男，1985年5月28日出生，汉族。被告：武末平，女，1984年8月12日出生，汉族。被告：席力强，男，1987年9月8日出生，汉族。被告：范慧智，男，1974年4月28日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告朱吉林、武末平、席力强、范慧智借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代诉讼理人李华到庭参加诉讼，被告朱吉林、武末平、席力强、范慧智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村���用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人朱吉林还原告借款人民币169972.7元，截止2015年11月26日的利息102087.71元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告席力强，范慧智承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，由被告席力强、范慧智提供连带责任保证，被告朱吉林、武末平在原告处借款18万元，当时约定，还款日期为2014年6月20日，利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，但是被告朱吉林、武末平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金169972.7元，利息102087.71元，被告席力强、范慧智也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告朱吉林、武末平、席力强、范慧智未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告朱吉林签订贷款合同，贷款金额为18万元，贷款用途为购车，贷款期限从2012年6月22日至2014年6月20日。2、保证合同一份，证明被告朱吉林向原告借款18万元被告席力强、范慧智为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告朱吉林向原告借款，被告朱吉林的配偶武末平同意其向原告借款18万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方���同承担。4、被告朱吉林、武末平身份证及结婚证复印件，证明被告朱吉林与武末平是夫妻关系。5、提款通知书一份，证明被告朱吉林向原告借款18万元，原告于2012年6月22日将该18万元转入被告朱吉林的账户。6、借款借据一份，证明被告朱吉林向原告借款18万元。7、关于朱吉林在洪洞联社赵城信用社贷款18万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告朱吉林向原告借款后归还利息6182元，归还本金10027.3元，尚欠原告本金169972.7元，利息102087.71元。被告朱吉林、武末平、席力强、范慧智均未向法庭提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年6月22日，由被告席力强、范慧智提供连带责任保证，被告朱吉林与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告朱吉林在原告处贷款18万元，合同约定年利率14.72004%，约定还款日期为2014年6月20日。被告朱吉林借款后，于2012年7月31日至2012年9月14日分三次偿还原告利息6182元，于2014年6月30日偿还借款10027.3元，此后未能按时偿还借款本息。被告席力强、范慧智未按约定承担保证责任。原告于2016年5月14日向洪洞县人民法院提起诉讼,于2016年6月13日缴纳了诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱吉林签订的《贷款合同》及原告与被告席力强、范慧智签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上��被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告武末平作为被告朱吉林的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人朱吉林向原告贷款人民币18万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告朱吉林、武末平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告于2016年6月13日已向洪洞县人民法院预交诉讼费，视为原告对被告朱吉林、武末平主张还款责任，向被告席力强、范慧智主张连带保证责任。故原告要求被告朱吉林、武末平偿还原告借款本息及被告席力强、范慧智承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱吉林、武末平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金169972.7元及双方合同约定的利息（已归还利息6182元予以扣除）；被告席力强、范慧智对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告朱吉林、武末平、席力强、范慧智承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月十六日书 记 员  贾洪兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢337号申请执行人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司，住所地咸阳市渭城区北大街27号。被执行人王冬。咸阳上林古艺苑文化传播有限公司申请执行王冬退赔损失一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸刑终字第00178号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原判（2013）咸秦刑初字第00176号刑事判决书第二项判决：责令被告人王冬向被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司退赔损失人民币1983.67万元。本院《移送执行表》显示公安机关在侦查阶段查封、扣押、冻结财产如下：一、从石峰处扣押王冬名下物品：1、铜鎏金阿弥陀佛站像一座；2、铜螭龙耳长方香炉一个；3、翡翠观音立像一个；4、白玉仙人洞石小桥山子一个；5、清乾隆白玉雕胡人洗像一件。二、招行北京分行建国路石峰账户：4682030116268214，冻结存款145万元。三、王冬名下暂停过户车辆：京NWD9**灰色宝马车。四、王冬名下暂停产权交易房产：1、北京市朝阳区周庄山水文园202号楼1单元502室（预售，合同编号：Y543816）；2、北京市朝阳区周庄山水文园5号楼8门302室，房产证号：朝私（04）字第690**号。已退赔145万元，现申请执行人申请被执行人退赔1838.67万元。本案执行费85786元。但王冬未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬的银行存款1847.25万元或扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十八日书记员  秦海军陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执恢337号王冬:咸阳上林古艺苑文化传播有限公司申请执行你（单位）退赔损失一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸刑终字第00178号刑事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:退赔申请执行人1838.67万元。承担本案执行费85786元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十一月二十八日联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2699号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，该公司法务总监。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《黄玫瑰》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  杨德顺人民陪审员  郭家乐二〇一六年十一月三日书 记 员  张 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初552号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘艳，女，1970年4月12日生，住无锡市惠山区。因本案于2015年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月15日由本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人刘艳犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日23时15分许，被告人刘艳饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥大道由南往北行驶至洋溪桥路段时，不慎撞到路边护栏，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘艳血液中检出含有乙醇成份，含量为154mg(乙醇)/100ml(血液)。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘艳的供述笔录，证人顾某的证言，驾驶信息，摄影照片，行政强制措施凭证，现场检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人刘艳的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人刘艳如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘艳的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3448号原告：王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：刘泽渡（系王守凤之子），男，1984年9月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：李代秀，女，1959年9月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：饶永胜，男，1953年11月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告王守凤诉被告李代秀、被告铙永胜民间借贷纠纷一案中，原告王守凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守凤撤回起诉。案件受理费256元，由原告王守凤负担。审判员  谢道飞二〇一六年十一月九日书记员  谢 熹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1623号申请执行人韦武英，女，1966年12月6日生，壮族，物业，户籍所在地：广西融安县，现住融安县。被执行人潘政东，男，1988年1月12日生，汉族，无业，户籍所在地：柳州市鱼峰区。本院在执行韦武英与潘政东物权纠纷一案中，现因涉及被执行人临时安置问题，未能妥善处理，案件暂不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一六年十一月八日书记员  龙 琨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炳臣，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万合科技有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园4号路东。法定代表人：张桂成，董事长。再审申请人张炳臣因与被申请人山东万合科技有限公司（以下简称万合公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳臣申请再审称，原审认定万合公司向其供货共计91台，其尚欠货款15898元，认定事实错误。万合公司实际供货65台，因其中26台有严重质量问题，在没有将问题货物拉回的情况下，又重新供货26台，导致其实际签收货物91台，以上有新证据可以证实。在张炳臣处7台货物价款10280元，并非原审认定的15898元。7台货已卖出5台，至今剩余两台，价值4430元。上述事实有新的证人李某出庭证明。退货协议最下的字迹是万合公司后期添加的，不是再审申请人书写，该证据系伪造。二审期间再审申请人提出了鉴定申请，但二审法院在判决书中对该事项未予说明。进行鉴定，才能确保事实的真相，故申请再审请求查明事实，排除证据伪造的可能，依法维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张炳臣在与万合公司签订业务合作和销售代理协议后，分别于2013年8月2日、2013年8月5日、2013年9月9日收到货物91台，该事实由张炳臣签名的发货清单可以证实。张炳臣称山东万合科技有限公司实际供货65台，因其中26台有严重质量问题，在没有将问题货物拉回的情况下，又重新供货26台，导致其实际签收货物91台，对此，没有证据予以证明。张炳臣认可未退回货物7台，原审根据双方协议及张炳臣签名确认的发货清单相关货物价格，认定其应支付货款15898元，并无不当。张炳臣虽提出有新的证据足以推翻原判决、裁定，但未提交相关证据，本院对此不予审查。张炳臣认为退货协议最下的字迹是万合公司后期添加的，不是其书写。经查阅一、二审卷宗，张炳臣在原审并未提出鉴定申请，亦未提供相应证据加以证明，对其该项理由，本院依法不予采信。再审申请审查期间，请求对此进行鉴定，本院依法不予支持。综上，张炳臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳臣的再审申请。审 判 长  蔚 波审 判 员  耿志亭代理审判员  梅 贺二〇一六年十一月三日书 记 员  孙小颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1221号原告范慧君。委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告丁琳琳，住所地辽源市。被告刘镔瑫，住所地辽源市。本院立案受理原告范慧君诉被告丁琳琳、刘镔瑫民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范慧君及委托代理人隋莉、被告丁琳琳、被告刘镔瑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧君起诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月25日至同年2月10日期间，二被告为购置车辆共计向原告分别以购车款、购置税以及购置车辆保险费用等名义，共计向原告借款218730.34元，原告每次以银行转账形式提供借款后，被告刘镔瑫都向原告出具借条，但借条没有载明具体的还款期。二被告购置车辆后，至今没有主动偿还该借款，自2015年4月起，原告因急用多次催要，但被告一直以没有还款期、偿还能力为由，拒绝偿还借款。综上，原告认为原、被告之间的借款合同自原告实际交付借款后依法生效，二被告负有到期还款的法定义务。虽合同未约定明确的还款期限，但原告向二被告催要欠款时视为借款期限届满，即使依法预留履行的准备期间，现该期间已经足够，二被告推脱还款责任的行为，侵害了原告的财产权，不应得到人民法院支持，请求判令二被告连带偿还原告借款218730.34元，诉讼费用由被告承担。被告丁琳琳答辩称，我们之间不存在借款，车辆是赠与给我们的，没有借贷关系，所以我不同意还款。被告刘镔瑫答辩称，起诉事实存在，车辆的款项是我们借的，同意还款。在当庭举证、质证过程中，原告范慧君向本院提交证据如下：1、光盘一张，证明鉴定人员对该份鉴定不确定，鉴定人员对该鉴定意见不能做鉴定依据只能做为参考。该份鉴定鉴定程序违法，该鉴定机构没有鉴定能力。鉴定机构的选定程序上严重违法，即便是吉林省只有一家，只要法院组织原、被告双方可以抽签选择鉴定机构，以视司法的公正、公平及正义。仅以吉林省只有一家鉴定机构为由由法院选定该鉴定机构并且在原告对鉴定检材不认可的情况下作出该鉴定意见是对法律的不尊重，也是对当事人合法权益的侵害，严重违反了程序法。被告丁琳琳质证：有异议，鉴定通过正常法律程序不是个人行为，鉴定机构是由原、被告抽签决定的。当时抽签的时候说吉林省就有一个机构，但可以选择上海和北京等机构，原、被告同意只选择吉林省的机构。被告刘镔瑫质证：无异议，当时没有抽签，当时通知我们只有一个机构能做此鉴定，当时法院就认定了该机构；2、借条三张、转款凭证三份，证明被告于2015年2月2日向原告借款人民币19万元，用于购买车辆。2015年2月9日被告向原告借款1.6万元用于缴纳车辆的涉税款，2015年2月10日被告向原告借款7000元用于缴纳车辆保险费用，以上三笔款项原告均通过本人在工商银行信用卡分别转入购车行、保险公司、纳税单位，原、被告之间借贷关系成立。被告丁琳琳质证：有异议，借条的签订时间和借款时间不一致，属于婚姻存续期间诉讼离婚期间起诉的欠款，该借贷关系不具有真实性，鉴定结果显示三张借条属于伪造，要求将本案移送公安机关，此行为已经构成诈骗，依法追究其刑事责任。被告刘镔瑫质证：无异议；3、网上银行转款凭证5张，证明转款的实际日期与借款日期相符合。同时对于合同是出于双方意思自治的原理，原告将款项实际支付给被告，无论双方借款合同时间、实际转款前后都不影响借贷关系成立，原、被告之间借贷关系符合法律规定。何况是本案中借条时间与转款时间是相符的是在二被告起诉离婚之前双方购置的车辆，车辆用于家庭日常生活，因此该债务作为夫妻共同债务予以偿还。被告丁琳琳质证：无异议，钱确实是原告出的用于购买车辆，但是赠与我们的，不存在借贷关系。当时签署借条我不知情，而且借条的时间不是实际签订时间。被告刘镔瑫质证：无异议，借款事实存在；4、(2016)吉0402民初269号民事判决书一份，证明判决第二项涉案车辆是夫妻共有财产，既然该车辆已经被法院生效判决认定夫妻共有财产因该车辆产生的债务应由二被告共同偿还。被告丁琳琳质证：本身无异议。被告刘镔瑫质证：无异议。被告丁琳琳向本院提交如下证据：1、(2016)吉0402民初269号民事判决书一份，证明婚姻存续期间内诉讼离婚期间起诉的欠款，该借贷关系不具有真实性。原告质证：真实性合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，没有任何法律规定债权人向债务人主张债权需要选择期间，债权人主张债权是对自身权益的合法保障，当债权人认为自身合法权益受到侵害时有权随时向债务人主张权利，债权人主张不违反法律规定，应得到法律保护。被告刘镔瑫质证：真实性无异议，该判决不能确定借贷关系不具有真实性；2、鉴定书一份，证明借条时间不是签订的时间，借据真实性存在问题。原告质证：真实性、合法性、关联性存在异议，该鉴定书是一份违法的鉴定书，不符合法律规定。被告刘镔瑫质证：有异议，文件鉴定较难不能准确鉴定出时间；3、鉴定费收据2张金额1.2万元，证明鉴定所花费用；原告质证：无异议，但是原告对产生的相关费用不予认可，该鉴定不是在原告认可情况下做出的。被告刘镔瑫质证：有异议，不清楚。被告刘镔瑫未向本院提交证据。经审理查明，原告范慧君与被告刘镔瑫系母子关系，被告丁琳琳、刘镔瑫原系夫妻关系。原告范慧君通过自己工商银行信用卡分别转入购车行、保险公司、纳税单位，用于购买东风日产新奇骏轿车一辆及保险、税费。2016年8月18日，辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初269号民事判决书判决准予丁琳琳、刘镔瑫离婚，夫妻共同财产登记在被告刘镔瑫名下的×××号东风日产新奇骏轿车一辆归刘镔瑫所有，刘镔瑫给付丁琳琳折价款70000.00元。2016年9月22日，正达司法鉴定中心出具吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验鉴定意见为借条上的落款日期为“2015年2月份”与送检提供的样本材料，落款日期为“2015年2月份”（相同的时间）、（相同的纸张）、（相同颜色的墨水）进行比对检验鉴定不是2015年2月份书写形成的（相对时间）。庭审中，被告刘镔瑫承认，借条上的签名是他过后签字的，签名与借条书写日期不是一天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告范慧君向本院提交的证据不足以证明原告与二被告之间借款事实，且原告范慧君与被告刘镔瑫为母子关系，被告刘镔瑫承认借据上的签名与借条书写日期不是一天，该借据上未有丁琳琳签名，故原告请求二被告连带偿还原告借款218730.34元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告范慧君的诉讼请求。案件受理费4581.00元，邮寄费60.00元，鉴定费12000.00元，共计16641.00元，由原告范慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 拓人民陪审员  孙景梅人民陪审员  李 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马业成
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执237号申请执行人董其珊，男，1994年1月21日出生，汉族，住钟山县。被执行人虞任保，男，1976年1月20日出生，住钟山县。申请执行人董其珊与被执行人虞任保机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第96号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月十一日书 记 员  左绍容
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14133号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨瑞梅，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1000号申请执行人：卢玉献，男，汉族，1984年8月10日出生，住武汉市江夏区。被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人，李坤明，公司董事长。卢玉献与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，卢玉献于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计15970.62元。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第382号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项15970.62元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人卢玉献可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。［］审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3402号申请执行人江长胜，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人卢晓琴，总经理。本院2016年07月06日受理的申请执行人江长胜与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初837号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款61930元。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3402号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月四日书记员 林珊（代）
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执577号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因童芹诉康乐永健康权纠纷一案，依法对康乐永在银行的账户进行冻结。关于康乐永在中国邮政储蓄银行的存款10969.3元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：倪红军填发人：倪红军承办人倪红军二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1649号申请执行人陈战，居民。被执行人周能，居民。本院在执行陈战与周能承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执699-1号申请执行人王贵清。被执行人曾兆礼。王贵清申请执行曾兆礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02195号民事判决书已经发生法律效力。权利人王贵清以曾兆礼未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曾兆礼履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人曾兆礼的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人王贵清亦不能提供曾兆礼可供执行的财产线索。本院认为，被执行人曾兆礼暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第02195号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾兆礼应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02195号民事判决书确定的义务。申请执行人王贵清发现被执行人曾兆礼具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 艳