浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初4139号原告：张开初，男，1929年10月29日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。原告：刘碎奶，女，1930年8月28日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。两原告委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：张秀雄，男，1967年12月25日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张龙雄，男，1967年12月25日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。被告：张龙标，男，1954年10月1日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告张开初、刘碎奶与被告张秀雄、张龙雄、张龙标赡养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人徐焕崇、被告张秀雄的委托诉讼代理人张笑俏、被告张龙标到庭参加诉讼，被告张龙雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并指定成立人民观察调解团参与观调。本案现已审理终结。张开初、刘碎奶向本院提出诉讼请求：1、请求判令三位被告每人每月给原告1000元生活费（在3000元基础上随物价每年按前一年提升5%），两原告去世时殡葬等丧事费用均由三个被告负担；2、原告所有的医疗费用都由三被告负责（包括路费、护理费、陪人费等等）；3、原告现生活不能自理需请保姆，保姆费由被告负责；4、两原告自己原劳动收入节余由两原告自管自用；5、原告女儿探望原告，被告不得无理对待，必须客气礼貌相待。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求：1、三被告每月每人给两原告1000元生活费，保姆费每月3000元由三被告承担；2、两原告去世的丧葬费用和医疗费用待今后发生再作处理；3、两原告居住现张秀雄家到老。在本案诉讼过程中，原告代理人表示：关于两原告居住问题，原告没有与代理人讲过要增加诉讼请求，是因为张秀雄夫妻表示不让两原告居住，代理人代为强调两原告的意愿，但不正式作为诉讼请求。张秀雄讲过该房由两原告居住到老，两原告现在就居住在该房，不需要特别提出诉请。而且，两原告也是该房屋申请审批人，住该房不需要别人同意。事实与理由：两原告生养三个儿子，分别是张秀雄、张龙雄、张龙标，原告把所有财产都给了三个儿子，现两原告年近90岁，三个儿子从未供养过。村干部和亲戚多次调解均无效。两原告只有诉至法院请求为原告作主。张龙雄未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。张秀雄辩称：1、原告诉请与事实不相符，原告没有将所有财产给三个儿子，原告的生活都是由张秀雄夫妇在承担，张秀雄夫妇经常汇钱给两原告，而且张秀雄在老家建了新房子给两原告安度晚年。原告生育了7个子女，在赡养方面几乎都是张秀雄在尽义务。张开初的母亲，即张秀雄的奶奶也是由张秀雄夫妇在尽赡养义务；2、因为去年原告存款被取，引起纠纷。作为父母对子女应该是公平公正的，不应该偏袒，原告提起诉讼让张秀雄夫妇很心寒；3、原告诉讼主张对象应该包含其女儿，原告仅诉了三个儿子，为妥善处理本案，应追加原告的女儿作为被告。张秀雄在国内为张开初开设了银行账户，一直有汇钱给原告。张秀雄近几年一直在赡养原告，去年因兄弟姐妹发生纠纷，没有新的给付，但是张开初的账户上还有很多存款。原告向村里的借款由张秀雄夫妇清偿了部分，张秀雄的奶奶在敬老院的费用都是张秀雄支付的。如需要子女支付赡养费用的，应由每个子女承担，而且原告账户上是有钱的。两原告今后的医疗费、丧葬费也应该由子女共同负担，两原告可以轮流到子女家生活。父母居住的问题，原告现居住的房子原先建起来就是给原告住的，但现在发生纠纷，张秀雄夫妻不同意两原告继续居住在张秀雄家里。张龙标辩称：给父母吃是子女的责任，我有给父母吃。在老家我送米给父母送了12年，2006年、2007年左右张开初去丽水后我就没有送米。我能给父母吃饱，但吃好没有这个条件。我父母居住在张秀雄家好几年，万一以后兄弟吵架张秀雄找我们要房租费，原告可以住到我那里。我的姐妹偷偷取了父母的存款，每月支付1000元的赡养费我承担不起，我没有这个经济能力。原告可以跟我到宁波生活，跟着我吃饭。别人不负担，我一个人给父母吃也可以。原告张开初、刘碎奶为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、张开初、刘碎奶身份证复印件各一份，用以证明两原告的身份。二、张秀雄身份证复印件、张龙雄、张龙标人口信息各一份，用以证明三个被告的身份。三、村委会证明复印件一份，用以证明两原告生育子女情况，三被告系两原告生育的子女。四、具同立约复印件一份，用以证明老房子已经分给被告，今后两原告的生活由张秀雄负担。五、丽水市中心医院出院记录复印件，用以证明原告张开初的身体状况，患有高血压、脑梗塞等疾病，需要护理、照顾。六、《乡村建设规划许可证》两份，用以证明两原告也是现在所居住的房屋审批人之一。原告对证据进行了说明，按照审批规定，张秀雄的审批面积不够建房，张开初所审批的面积与张秀雄的合建，才有现在的房屋。七、张开初、刘碎奶关于借款、房屋、赡养的书面陈述，用以证明两原告为张秀雄花费了100多万的事实。被告张秀雄为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：一、借条复印件8页16张。用以证明被告张秀雄夫妇一直都在赡养原告，多年来原告借款都是由被告张秀雄代偿。二、收款收据复印件8页。用以证明被告张秀雄赡养原告的母亲的事实。三、银行存折复印件及凭证复印件。用以证明张秀雄汇钱给原告，一直在赡养父母的事实。张秀雄对证据进行了说明，存折之前一直放在张开初那里，在张开初去年生病时，张秀雄叫张龙标拿出来，现存折在张秀雄这里，所有存款都来源于张秀雄。四、城乡规划行政许可撤销决定书复印件、申请书复印件、罚没款发票复印件、户名为张秀雄的一本通复印件各一份。用以证明原告张开初现居住的房子是张秀雄所有。被告张龙标未向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告提交的证据，被告张龙雄未到庭质证，被告张秀雄质证认为:对证据一、二无异议；证据三漏列了原告生育的四个女儿的事实；证据四，张秀雄没有在该立约中签字，该证据与本案没有很大的关联性，且张秀雄没有实际取得立约中的房屋、田产；对证据五真实性无异议，原告住院期间的费用都是由张秀雄支付的，如果原告需要请保姆，其费用应当由七个子女共同承担；证据六，实际上房屋建造都是由张秀雄夫妇出资，当初建造时用了张开初的名义审批，该房屋建好后，两原告的审批被撤销，张秀雄通过处罚获得房屋权属。证据七与客观事实不符。被告张龙标质证认为：证据七原告陈述的住院费用都是张秀雄支付的，张龙标负责照顾。证据四具同立约上的签字是张开初写的，这张分一间半房屋的立约张龙标没有签过字，指印张龙标也没有按。张龙标只写过一张字书分一间房屋给张秀雄，由张秀雄赡养父母。其他证据质证意见与张秀雄的一致。被告张秀雄提交的证据，被告张龙雄未到庭质证，被告张龙标质证无异议。两原告质证认为：证据一中的借款都是因张秀雄出国借的款项；证据二与本案无关联性；证据三中该存折是2005年开户的，款项去向、余额现在都看不出来，如有款项取出应该用于张秀雄出国、建房，不是汇给原告尽赡养义务的；证据四的真实意思是原告将房屋份额赠送张秀雄，房屋由两原告居住到老，该证据是幕后操作起来的。本院当庭宣读对两原告笔录及视频，两原告在笔录、视频中陈述：两原告有三子四女，除三被告外，还有大女儿张龙钗、二女儿张钗梅、三女儿张灿和、四女儿张秀华。农村习俗历来都是儿子养老，从来没有让女儿承担赡养费的说法。法律规定子女都有赡养义务，两原告也不要求女儿承担。老太太现在背上也有毛病，两原告需要保姆，但保姆费用真不了解，由法院判好了。因饮食差异，两原告不同意与子女一起生活。现在居住的房子就是两原告原来自建房拆建的，原告死也要死在这里。两原告原有17万存款，被告说原告的钱给女儿拿了，其实之前用了3万多，是原告和女儿说，帮原告买药品和吃的后，票拿来原告给她们钱。因为老太太不会取款，所以女儿帮取。后来剩下13万元，两原告每人一半分开存了，原告又取了2万元，用于生活，现在还有10来万元，原告买补药之类的都要自用。两原告对笔录及视频无异议，被告张秀雄认为：原告陈述对事实不符，张秀雄一直在尽赡养义务。原告存折被取后，张开初报案钱被取，原告住院的医药费是由张秀雄支付。被告张龙标则表示会给父母吃饱。被告张龙标在庭审中陈述：两原告共生育四个女儿，三个儿子。原告的长女张龙钗，65岁，做家务；二女张钗梅，无业；三女张灿和，无业；小女儿张秀华，做家务；张龙标在家乡务工；张秀雄夫妇1995、1997年分别到意大利务工；张龙雄夫妇在2006年或2007年到意大利务工。两原告及被告张秀雄对该陈述无异议。被告张秀雄代理人在庭审中陈述：张秀雄为原告张开初偿还的借款是张开初打牌欠的钱。对于张秀雄在国内开设张开初名下的汇款账户是否明确原告的生活所用，有无其他用途，代理人不清楚。本院认证认为：一、原告的证据一、二、三能够证明两原告和三被告的身份情况及互相关系，本院予以采信，并根据当事人陈述，确认两原告还有四个女儿，均为无业；原告的证据四，被告张秀雄未予签字，也未追认其效力，并且否认取得约书中的财产，当事人也均未主张应由被告张秀雄独自承担赡养义务，故对该证据的效力，本院不予认定；原告的证据五能够证明原告张开初身体状况，并鉴于两原告均已年近九十高龄，本院对两原告需要护理、照顾的待证事实予以采信；原告的证据七系原告自述，被告未予认可，原告也没有提交相应证据予以证明，故本院不予认定。二、被告张秀雄的证据一系16张借条复印件，借款本金10多万元，借款时间为2000年至2003年，被告张秀雄主张系代偿张开初打牌所欠款项，原告主张系为张秀雄借的款，本院认为被告张秀雄未提交其他证据证实款项用途，且上述借款时间集中，数额较大，而借条中原告张开初为借款人出具的仅7张，案外人王瑞法为借款人出具的有8张，王瑞法与徐志富为借款人共同出具的一张，被告张秀雄的待证事实不足以令本院采信；被告张秀雄的证据二能够证明被告张秀雄为其奶奶杨贵兰支付养老服务费的事实，本院予以采信；被告张秀雄的证据三，其代理人不清楚是否明确为原告的生活所用，有无其他用途，且存折现张秀雄已拿回保管，故对原告的待证事实，该证据证明力不足，本院不予采信。三、原告提供证据六证明原告是现居住的房屋的申请审批人之一，被告张秀雄提供证据四用以证明原告张开初现居住的房子是张秀雄所有。本院认为，上述证据可以证实原告张开初与被告张秀雄于2013年经分别申请取得审批建设规划许可，并建成一座原告现居住的房屋，2015年经原告张开初自已申请，其建设规划许可被撤销的事实。但此外被告仅提供了两张罚款票据证明该房屋已归其所有，其证明力不足，故对原、被告的待证事实，本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，现有三子四女。长子张龙标务工，次子和三子张龙雄、张秀雄在国外生活。女儿张龙钗、张钗梅、张灿和、张秀华无业。近年来，因两原告尚有部分存款，子女对存款用度发生质疑，导致家庭不睦。两原告现居住在，依靠以往余款度日，虽已年近90高龄，身体诸多不便，但生活仍需自行自理。现两原告诉至本院，请求判令儿子张龙标、张秀雄、张龙雄履行赡养义务。本院根据案情并参考人民观察调解团评议意见后认为，一、子女对父母有赡养扶助的义务。两原告虽尚有部分存款，但并无证据显示两原告用度失当，加重子女赡养负担。鉴于原告除生活消费外也会存在其他支出往来，故原告要求子女承担赡养费用，存款原告自行支配，本院予以支持。二、两原告的诉请经明确后为请求支付生活费用和保姆费，其他费用不在本案中主张，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以准许。两原告的生活费用可根据2015年度浙江省农村人均生活消费支出标准确定为每人每年16108元。两原告身体现况确需有人照料生活，鉴于生活习惯差异和子女关系现状，原告主张需要保姆，要求子女承担费用，本院予以支持。原告现在农村生活，一名保姆照料即可，所需费用可参照2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入标准确定为21125元。三、两原告有三子四女，原告坚持不要求女儿经济供养，系当事人自行处分自己的权利，没有违反法律规定，但子女均有赡养父母的义务，故赡养义务中应适当扣除女儿应承担部分后再由被告承担。至于具体扣除和承担方式，本院认为赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，现两原告与儿子关系紧张而与女儿关系缓和，并且四位女儿均无职业，可由女儿适当多承担精神慰藉义务，少承担经济供养义务。被告张龙雄、张秀雄常居国外发达地区，照料父母不便，收入相对宽裕，可适当多承担经济供养义务。被告张龙标在家乡务工，经济条件一般，可多就近照料，适当少承担经济供养义务。四、子女对父母的探望也属赡养义务，原告要求被告不得妨碍，本院予以支持。五、至于原、被告对于原告居处的争议，不属于原告正式诉讼请求范围，而且双方本案中提供的证据不足以证实原告现居房屋的权属，故本院不纳为赡养义务的裁判考虑因素，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀雄于本判决生效之日起每年支付原告张开初、刘碎奶生活费、保姆费10000元（款于每年1月底前一次性支付）；二、被告张龙雄于本判决生效之日起每年支付原告张开初、刘碎奶生活费、保姆费10000元（款于每年1月底前一次性支付）；三、被告张龙标于本判决生效之日起每年支付原告张开初、刘碎奶生活费、保姆费6600元（款于每年1月底前一次性支付）；四、被告张秀雄、张龙雄、张龙标不得妨碍两原告其他子女对两原告的探望；五、驳回原告张开初、刘碎奶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告张秀雄、张龙雄各负担175元、张龙标负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群代理审判员  刘 凯人民陪审员  陈建国二〇一六年十一月十日代书 记员  陈莉莉附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。