重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4453号原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路86号。法定代表人：蒋帮模，董事长。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁筠，男，汉族，1968年7��5日出生，住重庆市江津区，系原告单位工作人员，特别授权。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1号。法定代表人：王羽，经理。被告：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。上列三被告共同委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：李文武，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：黄一丹，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区绿丰���业融资担保有限公司（以下简称绿丰公司）与被告重庆市万羽农业开发有限公司（以下简称万羽公司）、王羽、陈德祥、程碧东、任士才、李文武、黄一丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、蒋国蔚组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的委托诉讼代理人黎焕咏、袁筠，被告万羽公司、王羽、陈德祥的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加了诉讼。被告程碧东、任士才、李文武、黄一丹经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告绿丰公司诉称：被告万羽公司因资金周转困难拟向重庆江津区石银村镇银行贷款300万元。为了获得贷款，被告万羽公司委托我公司为其银行贷款提供连带责任保证担保。经双方协���一致，于2015年1月29日签订了《委托担保合同》，同时被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武对万羽公司的债务向原告方作了个人无限连带责任反担保保证。在我公司的担保下，被告万羽公司获得了银行的300万元贷款。后该笔贷款到期后，万羽公司经银行催收未按期偿还贷款利息，贷款人向我方催收，我公司于2015年12月31日委托重庆市江津区农业信用促进会代偿了296009.16元利息，2016年3月31日我公司又代偿了银行贷款本息3160767.55元。我公司将万羽公司的银行贷款本息还清后，该公司一直未清偿我公司的债务，扣除该公司交付我方的9万元风险保证金抵扣代偿本金后，尚欠本息3366776.71元。现请求法院判决：1、被告万羽公司偿还原告代为清偿的银行贷款本息3366776.71元，并支付违约金300000元、行使追偿权产生的律师费20000元；2、从2016年1月1日起以296009.16元��基数，按月利率1.5%计付资金占用费至付清时止；从2016年4月1日起，以3070767.55元为基数，按月利率1.5%计算至付清时止。3、被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武对上述债务承担连带清偿责任。被告万羽公司、王羽、陈德祥辩称，本案中并不存在合同违约行为，故不应支付原告违约金30万元，且违约金过高应进行调减。被告程碧东、任士才、李文武、黄一丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告原系重庆市江津区绿丰农业信用担保有限公司，于2015年7月29日经工商变更登记为原告现公司名称。被告万羽公司因资金周转困难拟向重庆江津区石银村镇银行贷款300万元，于是委托原告为其银行贷款提供连带责任保证担保。2015年1月29日，原告与被告万羽公司签订了《委托担保合同》，合同主要约定：“……二、其他约定事项（三）重庆市万羽农业开发有限公司在上述借款到位之日，应按到位资金的3%以转账或委托贷款人从贷款中转付的方式向乙方缴纳风险保证金。（四）乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按照代偿月利率的15‰执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。……三、违约责任。甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额叁佰万元的10%向对方支付违约金。如果违约金给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。……”。同日原告绿丰公司、被告万羽公司与重庆江津石银村镇银行股份有限公司签订了流动资金借款合同（合同编号：重江石银流（借）字第BC20150129000038号），借款合同主要约定了：“重庆江津石银村镇银行向重庆市万羽农业开发有限公���发放贷款金额为300万元，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，共计12个月；本合同项下的借款由原告提供保证担保，担保的范围除了借款本金外，还包括利息、逾期罚息、违约金等因借款人违约产生的全部法律责任。保证人对主合同的保证方式为连带责任保证。”。同时原告还与被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武签订了个人无限责任信用反担保合同，对万羽公司的债务向原告方作了个人无限连带责任反担保保证，担保范围为偿还借款本金、利息、罚息、补偿金、行使追偿权的费用（包括律师费）。在原告的担保下，被告万羽公司获得了银行的300万元贷款。后该笔贷款到期后，万羽公司经银行催收未按期偿还贷款利息，经银行向原告方催收，原告于2015年12月31日委托重庆市江津区农业信用促进会代偿了296009.16元利息，于2016年3月31日继续代偿了���欠银行的贷款本息3160767.55元。原告方将万羽公司的银行贷款本息还清后，该公司一直未清偿欠原告的债务，扣除万羽公司缴纳给原告的保证金90000元后，现尚欠原告代偿的银行贷款本息共计3366776.71元。另查明：原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆伟豪（江津）律师事务所律师提起诉讼，产生律师费20000元。再查明：本案以被告欠款总额按月利率15‰计算资金占用费至本案开庭时止约为373565元；按月率2%计算约为498087元。上述事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《个人无限责任信用反担保合同》、代偿协议、银行偿还贷款说明函、法律事务委托合同、法律服务费发票、催款通知书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告绿丰公司与被告万羽公司签订的委托担保合同及被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武与向原告签订的个人无限责任信用反担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方签订的委托担保合同第二条（四）项的内容，约定原告代偿即为万羽公司违约，本案中原告因被告万羽公司未履行偿还银行贷款而代为清偿，故被告万羽公司已构成违约，理当向原告清偿相应债务。被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武为被告万羽公司提供连带责任担保，是真实意思表示，应在其担保范围内对被告万羽公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告被告万羽公司清偿代还的银行贷款3366776.71元，以及请求被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、李文武、黄一丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金300000元以及资金占用损失的问题，双方在合同中约定了资金占用损失和违约金，该约定并不违反相关法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在合同中对违约金约定为贷款总金额的10%，即300000元，资金占用损失约定为月利率15‰，其计算至本院庭审时止两项的总金额为673565元（373565元+300000元=673565元），与民间借贷的月利率2%计算的金额498087元相比，明显过高，故本院酌情将违约金调减为124000元。关于原告支付的律师费用20000元的问题，双方在合同中有约定，且被告万羽公司也无异议，故原告请求的律师费20000元，本院予以支持。被告程碧东、任士才、李文武、黄一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，被告万羽公司、王羽、陈德祥关于违约金过高应进行调减的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳；其余辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司代为偿还的银行贷款3366776.71元，并计付资金占用费（从2016年1月1日起至2016年3月31日止以296009.16元为基数，按照按月利率15‰计算；从2016年4月1日起至付清款项时止以3366776.71元为基数，按月利率15‰计算）。二、被告重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司违约金124000元。三、被告重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司律师费用20000元。四、被告王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武对被告重庆市万羽农业开发有限公司的上述债务负连带清偿责任。五、驳回原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果被告重庆市万羽农业开发有限公司、王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36294元、保全费5000元、公告费300元，共计41594元，由被告重庆市万羽农业开发有限公司、王羽、陈德祥、程碧东、任士才、黄一丹、李文武负担���案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费、公告费原告已经支付，由被告在履行上述金钱给付义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 蒋国尉二〇一六年十一月九日书 记 员 江 明