沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初7269号 原告：张尧，男，1987年2月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告：陆英琴，女，1955年9月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告：张馨，女，1980年2月21日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。 三原告共同委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：刘洪海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：郭军，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告张尧、陆英琴、张馨与被告营口汇海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尧、张馨及三原告的共同委托诉讼代理人齐丽军，被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，被告营口汇海物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尧、陆英琴、张馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15,833元，死亡赔偿金622,520元，丧葬费26,729元，误工费、交通费、住宿费共计3,000元，被抚养人生活费409,583元，精神损害抚慰金50,000元，财产损失10,000元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日11时20分，李云祥驾驶辽H2xxxx号重型半牵引车牵引辽Hxxxx挂号重型集装箱半挂车，在由北向南行驶至于洪区四环路新蔡线（X117）路口处右转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的张学芝相撞，造成张学芝电动车损坏，并于第二天抢救无效死亡。事后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队调查，由于无法识别当时信号灯情况，所以交警并未进行责任划分，但是这场交通事故对原告造成了无法弥补的心灵创伤以及财产损失。而且在事故发生时，李云祥所驾驶的机动车制动性能不合格，车辆超载，右转弯行驶时未安全驾驶，故原告认为，李云祥应承担全部责任。另查李云祥所驾驶的机动车登记所有人为被告营口汇海物流运输有限公司，并在被告人保公司投保。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》来到法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告营口汇海物流运输有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告人保公司辩称：肇事车辆辽H2xxxx号车在我公司投保交强险及商业险1,000,000元，含不计免赔，事发在保险期间内。根据交通事故认定书记载，事发时投保车辆存在超载情形，根据第三者责任保险条款第九条第二款增加免赔率10%，另根据路试检验报告单，该车辆测试结论为不合格，根据三者责任保险条款第六条第十款，发生保险事故时被保险机动车检验不合格保险人不负责赔偿，故针对原告主张的各项诉讼请求，应由第一被告承担赔偿责任。诉讼费及间接损失不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1、2016年5月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》，载明：2016年3月9日11时20分，李云祥驾驶辽H2xxxx号重型半挂牵引车牵引辽Hxxxx挂号重型集装箱半挂车，由北向南行驶至于洪区四环路新蔡线（X117）路口处右转弯时，与由北向南行驶的张学芝驾驶的无牌照两轮轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，张学芝受伤后经医院抢救无效于2016年3月10日死亡。经查：李云祥驾驶制动性能不合格的机动车载物超过核定载质量，由北向南南右转弯行驶时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条一款之规定；张学芝未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮轻便摩托车由北向南行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条一款之规定，但该事故发生在由交通信号灯控制的四枝交叉路口，当事双方是否违反交通信号灯指示通行是该起事故发生的直接原因，现有证据无法查清哪一方当事人未遵守交通信号灯指示通行，故此事故成因无法查清。故出具道路交通事故证明。该份证据系交警部门对本次事故查明的相关事实，本院予以采信。 2、2016年3月30日，沈阳机动车事故司法鉴定所出具《司法鉴定所》，鉴定意见为汽车列车行车制动性能不合格，两轮车为轻便摩托车、属机动车范畴等。该份证据本院予以采信。 3、原告出具《门诊病历》及《医药费票据》，能够证明事故发生后张学芝花费的抢救治疗费，经计算为15,831元，本院予以确认。 4、原告出具《居民死亡医学证明书》、《户口本》及沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会《证明》，载明：沟子沿社区居民张学芝（1955年10月25日出生）于2016年3月10日死亡，张学芝的配偶为陆英琴，育有一儿张尧、一女张馨，张学芝的父母已病逝。本院予以采信。 5、沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会出具《证明》，载明：沟子沿社区居民陆英琴，2011年土地被征用，系失地农民，现已丧失劳动能力，无经济来源。本院予以采信。 6、被告营口汇海物流运输有限公司系辽H2xxxx号重型半挂牵引车及辽Hxxxx挂号重型集装箱半挂车的实际车主。本院予以采信。 7、辽H2xxxx号车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，保险期限为2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止。本院予以采信。 8、被告人保公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”），载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在不计免赔率特约条款中载明：因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。且在《投保人声明》中载明：对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明等。被告营口汇海物流运输有限公司在投保人处盖章。上述条款，被告人保公司均用黑色加粗字体予以提示，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告营口汇海物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于本次交通事故责任划分，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，《道路交通事故证明》载明：被告车辆制动性能不合格，且载物超过核定载质量。根据相关法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。又《道路交通事故证明》载明：原告张学芝驾驶的两轮轻便摩托车属机动车，未取得机动车驾驶证。根据相关法律规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。可见，原、被告均有过错，结合本案案情及双方过错程度，本院确认被告营口汇海物流运输有限公司负此次事故的主要责任即70%，原告负此次事故的次要责任即30%。 关于被告人保公司称根据《保险条款》规定，被告人保公司不负责赔偿，应由被告营口汇海物流运输有限公司承担赔偿责任。根据《保险条款》规定，如被告违反安全装载规定，则应增加免赔率10%。被告人保公司用黑色加粗字体对该项免责条款予以提示，并在《投保人声明》中明确已向投保人即被告营口汇海物流运输有限公司尽到了提示及解释说明义务，被告营口汇海物流运输有限公司对此亦盖章确认，足以说明被告人保公司已按照我国相关法律规定，向投保人即被告营口汇海物流运输有限公司就其免责条款作出了明确解释和说明，故该项免责条款对投保机动车一方即被告营口汇海物流运输有限公司具有约束力。在本次事故中，被告营口汇海物流运输有限公司的车辆载物超过核定载质量，故被告人保在第三者责任险范围内应增加免赔率10%，而该部分赔偿应由被告营口汇海物流运输有限公司承担。关于人保公司称被告营口汇海物流运输有限公司的车辆制动性能不合格，属于《保险条款》中规定的“检验不合格”，保险人不负责赔偿。本院认为，虽然被告营口汇海物流运输有限公司的车辆制动性能不合格，但不属于经公安机关交通管理部门检验不合格，故被告人保公司不能据此条款免责。 公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告营口汇海物流运输有限公司的车辆与张学芝发生交通事故，并负本次事故的主要责任，因原告张学芝受伤后经医院抢救无效死亡，故理应对原告张学芝的抢救治疗费用及其法定继承人因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告人保公司及应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。 根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 关于抢救治疗费，根据原告出具的《门诊病历》及《医药费票据》等计算为15,831元。 关于丧葬费，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经计算为26,729元（53,458元/年÷12个月×6个月）。 关于被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告陆英琴为无劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，因其居住地为城镇，故应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。又根据相关法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告张馨还有一子一女两个抚养人，故被告应赔偿原告张馨的被抚养人生活费为136,528元（21,557元/年×19年÷3）。 关于死亡赔偿金，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经计算为622,520元（31,126元/年×20年）。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为35,000元为宜。 关于原告主张的误工费、交通费、住宿费及财产损失等，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付抢救治疗费10,000元；被告人保公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付精神损害抚慰金35,000元、丧葬费26,729元、被抚养人生活费中的48,271元，以上共计110,000元；因张学芝负此事故次要责任，故被告人保公司在第三者责任险范围内向原告支付抢救治疗费4,081.7元（5,831元×70%）、死亡赔偿金435,764元（622,520元×70%）、剩余被抚养人生活费61,779.9元[（136,528元-48,271元）×70%]，以上共计501,625.6元。因被告人保公司增加免赔率10%，故被告营口汇海物流运输有限公司应承担50,162.56元（501,625.6元×10%），剩余451,463.04元（501,625.6元-50,162.56元）由被告人保公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内向原告张尧、陆英琴、张馨赔付120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险赔偿限额范围内向原告张尧、陆英琴、张馨赔付451,463.04元； 三、被告营口汇海物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张尧、陆英琴、张馨50,162.56元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6,188.32元，由原告张尧、陆英琴、张馨负担2,580.19元，被告营口汇海物流运输有限公司负担3,608.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  高宇婷