wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1452号 原告：吴大刚，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴大刚与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大刚的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大刚向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8500.00元；2、其他损失费用2240.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8500.00元，其他损失费用2240.00元，合计10740.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8500.00元。”2015年9月15日，吴大刚、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴大刚的房屋修复补强措施费用8500.00元； 二、驳回原告吴大刚的其他诉讼请求。 案件受理费70.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5359号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5359号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人平顶山新涌金汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人郭晓光。被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地河南省。法定代表人王剑波。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙剑。被执行人郭晓光，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人曹凤云，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第4478号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与平顶山新涌金汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、河南涌金汽车有限公司、郭晓光、曹凤云金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人平顶山新涌金汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、河南涌金汽车有限公司、郭晓光、曹凤云名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执429号之一申请执行人昆明众汇典当有限公司。法定代表人李加喜，系公司董事长。住所：济宁市昆阳街**。被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司。法定代表人杨清清，系公司执行董事。住所：玉溪市华鑫工贸有限责任公司。被执行人云南淙发投资有限公司。法定代表人王鹏，系公司董事长。住所：玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺**。被执行人杨建荣，男，1965年11月22日生，汉族，云南省玉溪市人，住，住云南省玉溪市/div>申请执行人昆明众汇典当有限公司与被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司、云南淙发投资有限公司、杨建荣借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明众汇典当有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款259625元及利息，案件受理费12060元，执行费29367元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人在了解案情后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执429号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月三日书记员  尹 磊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01349号申请执行人刘延江，男，汉族。被执行人内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人张喆，董事长。被执行人呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司。法定代表人乔世军，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1167号申请执行人：苏洪柱，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：关晓龙，男，1988年11月2日出生，满族，住天津市静海区。本院在执行苏洪柱与关晓龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民督75号申请人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该单位主任。委托诉讼代理人：赵志强，该单位工作人员。被申请人：刘金文，女，1967年01月22日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：韩红亮，男，1973年03月09日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：河南省东盛工业设备有限公司,住所地河南省安阳市林州市横水镇东赵村。法定代表人杨志军。申请人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被申请人刘金文、韩红亮、河南省东盛工业设备有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，通知申请人在法定期限内交纳案件申请费，但申请人未予交纳，也未提出缓交或免交申请。本院经审查认为，申请人在法定期限内未交纳案件申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘军喜二〇一六年十一月十四日书记员  牛思勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19255号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人林少科，男，汉族，1980年2月21日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与林少科其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3004号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少科应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人林少科的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李婉祯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执513号之一申请执行人杨绍昆，男，1972年3月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁松林货运有限公司。法定代表人：张全。住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙松林庄。组织机构代码证：58737405-1。被执行人张德华，男，1973年2月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨绍昆与被执行人晋宁松林货运有限公司、张德华公路货物运输合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币11983.03元及利息，承担执行费78.57元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执513执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月一日书记员 李俊年
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2904号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告米仓，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告米仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼。被告米仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告米仓于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：由原告向被告提供总额不超过1000000元的贷款，贷款金额、期限、实际借款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告根据被告申请向被告米仓发放了贷款960000元。贷款到期后，被告米仓未按约定偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告立即偿还在我行贷款本金960000元及利息、罚息、复利351698.66元（数据截止至2016年2月13日）；2.被告以上述借款本金为基数自2016年2月14日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。 被告米仓未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年12月10日，原告平安银行成都分行与被告米仓签订了《贷款合同》，合同约定被告米仓作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据该合同向米仓提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过1000000元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第七条约定“7.1以下任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，被告米仓于2014年7月1日从原告处提取了贷款960000元，贷款出账凭证上载明的贷款年利率为15.12%，借款期限为3个月，还款方式为利随本清。借款于2014年10月1日到期后，被告米仓未按时足额偿还借款本息。截至2016年2月13日，被告米仓尚欠原告借款本金960000元、利息、罚息、复利351698.66元。原告于2016年4月13日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第三项诉讼请求中主张的实现债权费用为案件受理费、公告费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告米仓签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告米仓960000元贷款，但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定。截至2016年2月13日，被告米仓尚欠原告借款本金960000元、利息、罚息、复利351698.66元。原告要求被告米仓偿还借款本金960000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告米仓还应当承担自2016年2月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告米仓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金960000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利351698.66元，并支付自2016年2月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605元，公告费600元，共计17205元，由被告米仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一六年十一月八日 书 记 员 周亚利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4637号(4607～4639、4648、4651、4654) 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人陈淮东。 被执行人橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动仲裁系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向深圳市不动产、工商、证券、车管、银行查询了被执行人名下的财产，经调查发现被执行人名下仅有机器设备一批，已被另案查封，正在处置。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待以后发现被执行人有其他财产可供执行，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4607～4639、4648、4651、4654号系列案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  庄炳东
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1286号申请人戴某，男，1954年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区。本院在执行戴某与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19681号罪犯罗相东，男,1978年6月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临中刑初字第304号刑事判决,以被告人罗相东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗相东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗相东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗相东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗相东减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月31日起至2017年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9556号申请执行人：龙秋萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广州市天河区岗元新村东二巷二号楼***室，身份证号码：******************。被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。法定代表人：姚晓宏。关于申请执行人龙秋萍申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第3650号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人龙秋萍支付工资、补偿金等共7132.18元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9556号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页五正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一六年十一月二十九日书记员 郑旭昇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特35号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：陆春，女，1979年2月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人陆春、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、17名申请人从2015年5月至2016年6月期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司存在劳动关系，17名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意17名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年6月21日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币119400.00元（人民币壹拾壹万玖仟肆佰元）；（详见附表三）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币91187.69元（人民币玖万壹仟壹佰捌拾柒元陆角玖分）；（详见附表三）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付失业保险金损失共计人民币31670.00元（人民币叁万壹仟陆佰柒拾元整）；（详见附表三）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内协同除李华四外的16名申请人补缴2015年5月至2016年6月期间的养老保险费和医疗保险费，其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人承担；七、驳回17名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币242257.69元（人民币贰拾肆万贰仟贰佰伍拾柒元陆角玖分）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26190号罪犯罗世康，男，1996年10月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014)昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人罗世康犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗世康准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2281号之一 申请执行人东莞市东河建材有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇槎滘村三坊中队。 法定代表人温淑玲，系该公司总经理。 被执行人朱国球，男，汉族，1982年6月1日出生，住址为广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市东河建材有限公司与被执行人朱国球其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱国球应支付申请执行人东莞市东河建材有限公司共计人民币1301555元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人朱国球的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人朱国球的户籍所在地法院广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2016)粤1973执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1186号 申请执行人许启坤，男，汉族，1988年1月10日生，住陕西省岚皋县。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**。 法定代表人张志亮。 许启坤与东莞市金湘旺五金科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2015]1035-1037号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付工资7711元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1186号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑初97号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人周世云，男，汉族，生于1973年2月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周世云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾、邓飞腾出庭支持公诉，被告人周世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日，被告人周世云受周某（另案处理）的委托，为周某等人联系购买毒品。次日下午，周世云准备将毒品交给周某，当周世云走到周某家一楼楼梯间，发现有人追赶，遂将装有毒品的红色口袋丢弃，后被民警抓获，当场从红色口袋内查获毒品甲基苯丙胺568.1克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、同案人员供述、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周世云的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人周世云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月6日，被告人周世云受周某（另案处理）的请托，为周某联系购买毒品。次日中午，周世云将毒品样品交给周某查验后，周某同意购买。当日下午，周世云取得装在红色口袋内的毒品，准备将毒品交给周某。当周世云走到镇雄县周本贵家一楼楼梯间，发现有人追赶，遂将装有毒品的红色口袋丢弃，后被民警抓获，当场从红色口袋内查获毒品甲基苯丙胺一袋，净重568.1克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，公安民警抓获周世云及查获周世云丢弃的装在红色塑料袋内的毒品可疑物。2、同案人员周某供述，1月6日晚，周世云到我家，我讲我的朋友需要毒品马儿，就问周世云能不能联系到毒品，周世云同意。次日上午与周世云见面，他答复已联系到毒品。我回到家里打电话给周世云说要看样品，后周世云将三颗马儿样品给我。我查验后，叫周世云给我准备6000颗马儿。周世云叫我在家等着，他去拿毒品。晚上，我就被民警带到公安局接受调查。3、搜查笔录证实，民警在周某家一楼楼梯间抓获周世云时，周世云将手中的红色口袋扔在该楼梯间，民警对该口袋进行搜查，红色口袋内有毒品可疑物一包。4、扣押笔录、扣押清单证实，向周世云扣押毒品可疑物一包、毒品包装物及手机一个。当庭出示的手机、毒品包装物及毒品照片，周世云确认属实。5、称量笔录、毒品检验鉴定报告证实，查获的毒品当周世云面进行称量，净重588.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。6、调取证据清单、通话详单、电子证物检查笔录证实，周世云于1月6日、7日与周某多次通话。7、户口证明，证实被告人周世云的基本情况。8、被告人周世云供述了受周某请托联系毒品，将毒品样品拿给周某查看，周某同意购买。后取得装有毒品的红色口袋，准备将毒品送给周某，走到周某家一楼楼梯间，看见有人追赶，将红色口袋扔在楼梯间，后被抓获，警察在楼梯间找到扔掉的红色口袋。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人周世云的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人周世云明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周世云受请托为他人联系毒品，起帮助作用，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2028年1月7日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺568.1克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一六年十一月十五日书记员  孙荣融
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8618号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人肖养某，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地福建省吉田县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10852号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金18606.69元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款446.78元，扣除执行费50元，申请执行人可领取396.78元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2269号之二 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城街道办尚志街**。 法定代表人李俊杰，该办主任。 被执行人江门市新会区沙堆供销社。住所地江门市新会区沙堆墟。 法定代表人黄佑康。 被执行人江门市新会区供销合作联社。住所地江门市新会区会城五显路**。 法定代表人陈年贵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区沙堆供销社、江门市新会区供销合作联社金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第163号民事调解书，被执行人江门市新会区沙堆供销社应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金4万元及利息，被执行人江门市新会区供销合作联社对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1593元由被执行人负担，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行将其拥有被执行人的到期债权及利息转让给江门市新会区国有资产管理办公室，并经本院审查裁定江门市新会区国有资产管理办公室变更为本案申请执行人；后申请执行人自行与被执行人对债务进行协商解决，并向本院申请本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2269号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月十五日 书记员  谭振辉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终609号上诉人（原审原告）:谢实龙，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：梅亮，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯金国、李姣，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路**。负责人：蒋东，经理。委托诉讼代理人：黄庆，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：卫毅，男，1989年2月8日生，汉族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区，系该公司查勘定损员。代理权限：特别授权代理。上诉人谢实龙因与被上诉人梅亮、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢实龙、被上诉人梅亮的委托诉讼代理人冯金国、李姣、被上诉人人寿红塔支公司委托诉讼代理人黄庆、卫毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1266号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人谢实龙预交的二审案件受理费54元予以退回。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  李福爱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕晓娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第2212号原告：王施展，男，汉族，生于1991年1月11日，住郸城县。委托代理人：王俊杰、卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：赵彩华，女，汉族，生于1989年3月7日，住郸城县。委托代理人：左晓明，系被告赵彩华的嫂嫂。原告王施展诉被告赵彩华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王施展于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告赵彩华不当得利一案的起诉。本院认为，原告王施展的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王施展撤回起诉。案件受理费950元，由原告王施展负担。审判员  巴起骏审判员  赵卫杰陪审员  崔新愿二〇一六年十一月二十二日书记员  闫 飞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初981号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：李树珍，女，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告李树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月四日书记员 罗玉钰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执375号之二 申请执行人：余柱杵，男，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：727048486。 法定代表人：高鑫，该公司董事长。 申请执行人余柱杵申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第838号及韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付补偿款27509元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于二0一六年五月十六日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年五月十九日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况，未发现有可供执行财产。尔后双方当事人分别到庭达成执行和解协议，因本案属系列案件之一，目前劳动争议案件已申请执行的有8宗案件标的约50万元，被执行人的还款计划是在11月17日前支付25万，12月30日前再支付25万元，申请人亦同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执375号案终结本次执行程序。 被执行人未按执行和解内容履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十一月四日 书记员  黄文峰
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初637号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人童可喜，男，1961年10月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都区仙女镇建乐村周家组组长，住江苏省扬州市江都区。被告人童可喜因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人童可喜犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员刘强、被告人童可喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年7月25日19时40分许，被告人童可喜酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××的二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区湘江路苏中商贸城兰姐饭店门前路段时，与停放在此处的牌照为苏Ｋ×××××的轻型厢式货车发生交通事故。经鉴定，被告人童可喜的血液中的乙醇含量为220.8mg/100ml。经认定，被告人童可喜负此次交通事故的主要责任。 被告人童可喜归案后如实供述了自己的犯罪事实并取得被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人童可喜在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人唐某、童某等人的证言；被告人童可喜的供述和辩解；江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童可喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童可喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；取得被害人唐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童可喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童可喜系坦白提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人童可喜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人童可喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  蒋杂云 二〇一六年十一月十日 书 记 员  郭飞嫣 文书附页： （2016）苏1012刑初637号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第3513号原告：卢艳玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：庄永庄，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告卢艳玲与被告庄永庄合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳玲的委托诉讼代理人王闯、被告庄永庄的委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损耗、违章罚款等各项费用共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月30日，被告以跑业务用车为由借用原告皖Ｓ×××**小轿车，直至2013年8月10日才归还。被告在借用原告车辆使用期间共违章罚款7200元，违章扣分112分，且造成原告车辆严重磨损。2014年9月27日，经双方协商，被告补偿原告车辆损耗、违章罚款等各项费用共计20万元，约定由被告于2014年10月底付10万元、2014年12月底付清。被告至今未付款，致原告提起诉讼。被告庄永庄辩称，原告所述非实，被告个人未向原告借用车辆，因2013年被告与案外人杜保平、熊冠华拟在无锡成立污水处理公司，原告以车辆使用权入股，后因公司先期测试阶段效果不佳，原告自行开走车辆。《补偿》系原告带社会闲散人员逼迫被告所写，涉案车辆系老旧“别克”，原告所诉20万元不实，车损及罚款过高，扣112分亦不属实，不能证实均系被告使用产生，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：关于杜保平证言及2013年5月16日东莞阳光网对熊冠华的新闻报道真实性及关联性问题，因杜保平作为证人无正当理由未出庭作证，故本院对其证言的真实性不予确认。被告称原、被告因参与案外人熊冠华拟在无锡成立环保公司之投资而导致本案纠纷，但未进一步举证证实原、被告已实际参与上述投资，故本院对该新闻与本案的关联性不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案基础法律关系为车辆借用关系还是投资关系；2.被告所写《补偿》是否是其真实意思表示；3.原告所诉各项费用金额能否全额支持。关于争议焦点一，本院认为，被告虽抗辩称本案系因原、被告双方投资关系引起，但未行相应举证，故本案基础法律关系为车辆借用关系而非投资关系。关于争议焦点二，被告称《补偿》系被原告带社会闲散人员逼迫所写，但未提供相应证据证实，故本院对被告该项抗辩不予采信。关于争议焦点三，原告所诉20万元中包含车辆损耗费、违章罚款7200元、违章扣分112分、原告三年间未能评先评优涨工资损失，因原告举证证实其所有的牌号为皖Ｓ×××**别克牌小型汽车购置于2009年4月4日，购置价为199900元，结合车辆使用年限及折旧率，本院酌定原告所诉2012年11月30日至2013年8月10日期间涉案车辆损耗为3万元；因原告举证证实其经刷卡支付罚款合计3600元，但就其所诉其余罚款未有证据证实，故对原告所诉车辆罚款本院支持3600元；对于原告所诉其余损失，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庄永庄应于本判决生效之日起十日内给付原告卢艳玲皖Ｓ×××**别克牌小型汽车车辆损耗、违章罚款33600元；二、驳回原告卢艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告卢艳玲负担3500元，被告庄永庄负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月八日书 记 员  曹琼琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2324号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO(中文名：赵容奭)，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈广振、张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯上团，男，汉族，1978年11月2日生，住广，住广西贵港市div>被申请人：陈菊，女，1985年5月1日生，汉族，住广，住广西贵港市div>申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人冯上团、陈菊追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司申请诉讼保全，要求查封登记在陈菊名下的坐落于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园5幢16层1602室（建筑面积122.33平方米，房产证号：昆房权证（昆明市）字第**）。本院经审查认为：原告申请财产保全为保障其合法权益的实现，具有事实和法律依据，且提供的担保符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在陈菊名下的坐落于官渡区（建筑面积122.33平方米，房产证号：昆房权证（昆明市）字第**）。查封期限为年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一六年十一月三日书 记 员  李文骏
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执516号 申请执行人：范祖明 被执行人：常海珍 申请执行人范祖明与被执行人常海珍合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1727号民事调解书，于2016年11月10日已执行完毕。申请标的为18000元，执行到位标的为18000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025财保78号之一解除保全申请人：李得民，男，1967年10月23日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘英杰，男，1989年10月9日生，汉族，住襄城县。申请人李得民与被申请人刘英杰诉前保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫1025财保78号诉前财产保全的裁定，将被申请人刘英杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆予以查封扣押。现申请人李得民于2016年11月25日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，申请人李得民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘英杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆的查封扣押。案件申请费420元，由申请人李得民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 振 平人民陪审员 :陈振岭人民陪审员 :张海民二〇一六年十一月二十八日书 记 员 :朱燕燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9772号 申请执行人：鲜红梅，女，汉族，1971年09月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9772号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初565号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黎小俊，男，1988年6月11日出生，壮族，小学文化，无职业，广西壮族自治区武鸣县人，住武鸣县。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人梁成禄，曾用名梁二弟，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区钦州市钦**人，住钦州市钦**。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]166号起诉书指控被告人黎小俊、梁成禄犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人黎小俊、梁成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年3月1日，被告人黎小俊、梁成禄携带毒品从西双版纳景洪嘎洒机场运输毒品前往昆明，飞机到达昆明时被公安民警抓获，后从梁成禄体内查获毒品海洛因净重357.0克，从黎小俊体内查获毒品海洛因净重366.0克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、抽样笔录、称量记录、提取笔录、鉴定意见书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人黎小俊、梁成禄非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人黎小俊、梁成禄具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人黎小俊、梁成禄对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年3月18日，被告人黎小俊、梁成禄以体内藏毒的方式运输毒品，在云南省景洪市嘎洒机场欲乘坐西双版纳至昆明的DR6510航班时被公安民警抓获。民警查获从被告人黎小俊体内排出的毒品海洛因净重366.0克，查获从被告人梁成禄体内排出的毒品海洛因净重357.0克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人黎小俊、梁成禄的自然身份情况。2、民警罗某某、康某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录、情况说明，证实2016年3月18日，民警在云南省景洪机场公开查缉毒品，发现三名形迹可疑的男子，经盘问、检查，得知三名男子叫黎小俊、梁成禄、何某。黎小俊、梁成禄在现场盘问时承认体内携带毒品的事实，民警遂将三人控制进一步审查。3、排毒记录、提取毒品鉴定样品记录、称量记录、提取笔录、物证照片、毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人黎小俊、梁成禄辨认后确认，查获从被告人黎小俊体内排出的毒品可疑物净重366克；查获从被告人梁成禄体内排出的毒品可疑物净重357克，经鉴定均系毒品海洛因。对此鉴定意见，被告人黎小俊、梁成禄无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、取保候审决定书、医院检验报告单、不予收押决定通知书，证实犯罪嫌疑人何某因患病被取保候审。5、提取手机通话记录、登机牌、现场检测报告书、医院检查报告单、扣押笔录已在卷佐证。6、犯罪嫌疑人何某供述及辨认笔录，证实2016年2月18日左右，“郝某”让我帮他送点货，我按照他的安排到了缅甸。“郝某”告诉我是带毒品海洛因，并且告诉我自己不用带，有两个人会带毒品，我只要把这两个人从版纳带到成都就算任务完成。3月16日，“郝某”让我去版纳机场看一下情况，说这几天好多带毒品的都在版纳机场被抓了，我打电话告诉“郝某”没什么异常。3月18日，“郝某”说有两个人从缅甸带毒品过来版纳了，让我看着他们，把他们送到成都就完事了。3月18日20时许，我接到了“带货”的两个人（经辨认，系黎小俊、粱成禄），10点多，我们三人到机场准备登机的时候被警察抓获。7、被告人黎小俊供述：2016年3月14日，阿某跟我说找人去昆明带货，一万元带一次，我因为没有钱就和阿某说我过去带货。3月15日，我和阿某还有后来一起被抓的阿成一同到了缅甸。3月18日，阿某的老板拿了124颗白色塑料纸包着的毒品让我和阿成吞，我们两个每人吞了62颗。后来我们分开坐班车到景洪机场。到机场后，阿某给了我一个电话号码，我打过去，一个男子接了电话说他在机场门口等我，我到机场门口就看见阿成和那个男子已经在等着我了，后来我们在机场被警察抓获。8、被告人梁成禄供述及辨认笔录：2016年3月初，我在深圳找工作，有个男子让我帮他带东西到成都，货到之后给我一万元钱，我想着应该是让我帮他带毒品，我考虑了三、四天就决定帮他带毒品。3月14日，他安排了一个男子带着我和另外一个男子（经辨认，系黎小俊）到了缅甸。3月18日，有人拿了用塑料包装好的毒品来让我们吞，我吞了62颗。之后我们坐车到景洪，到景洪之后，有个穿黑色衣服的男子（经辨认，系何某）带着我们到景洪机场坐飞机去昆明，我们三人在景洪机场被警察抓获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人黎小俊、梁成禄无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎小俊、梁成禄犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黎小俊、梁成禄作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍予以运输，二人应对各自所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人黎小俊、梁成禄仅因形迹可疑被盘问时就如实承认体内藏匿毒品的事实，具有自首情节，本院依法对二人减轻处罚。公诉人发表的被告人黎小俊、梁成禄具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黎小俊、梁成禄的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎小俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2029年3月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人梁成禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2029年3月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、查获的毒品海洛因共计净重723克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  郭 平人民陪审员  秦本昆二〇一六年十一月四日书 记 员  苗 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9359号之二 被执行人夏荣海，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。 关于夏荣海犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9359号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二○一六年十一月二十三日    书记员  毛晓欣
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第517号公诉机关怀远县人民检察院。被告人华尔清，男，1956年10月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，现住明光市。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月1日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，9月28日被本院取保候审，2016年8月26日经本院决定逮捕（在逃），2016年11月8日被本院决定监视居住。现在明光市。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人华尔清犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年11月16日因被告人华尔清患有严重疾病，无法出庭，本院依法对本案中止审理，2016年11月8日恢复审理，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人华尔清到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2015年4月13日上午，被告人华尔清伙同他人到怀远县第二中学对面的东庙农贸市场，趁人不备，将张某挎包内的钱包盗走。二、2015年5月26日上午，被告人华尔清伙同他人在怀远县第二中学对面的东庙农贸市场，扒窃何月挎包内的钱包（内有现金人民币500余元）时被当场抓获。公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人华尔清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。被告人华尔清对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。经审理查明：一、2015年4月13日上午，被告人华尔清伙同他人到怀远县第二中学对面的东庙农贸市场，趁人不备，将张某挎包内一个装有现金1500余元的钱包盗走。二、2015年5月26日上午，被告人华尔清伙同他人在怀远县第二中学对面的东庙农贸市场扒窃何月挎包内一个装有现金人民币500余元的钱包时，被当场抓获。上述事实，被告人华尔清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何月、张某的陈述、证人庞某1、庞某2、庞某3、潘某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、辨认笔录、被盗物品照片、现场方位示意图、常住人口信息表、怀远县公安局荆山派出所情况说明、到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人华尔清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华尔清当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人华尔清犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳2000元，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一六年十一月八日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执701号申请人周发林，男，1948年4月10日出生，汉族，攀枝花市人，住宜良县。被执行人许得云，男，1966年10月12日出生，宜良县人，住宜良县。关于申请人周发林与被执行人许得云健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宜狗民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人周发林于2016年6月22日向本院申请执行。执行标的本金7035.82元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人许得云发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明，由于被执行人许得云现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗祖红审判员  段江林审判员  毛伟春二〇一六年十一月二十八日书记员  张洪瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执182号 申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：吴康横，局长。 被执行人：郭锦华，男，1970年1月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁新文，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：龙丽虹，女，1988年7月19日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：王旭雄，男，1970年5月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海市国土资源局与被执行人郭锦华等四人行政非诉执行四案，本院作出（2015）珠金法行非诉审字第56、61、64、69号行政裁定书，准许强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土金罚字[2015]1、4、10、5号《行政处罚决定》，并立案强制执行。 本院在执行过程中查明，国土部门的行政处罚决定书处罚内容为“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该处罚内容对应退还的土地及应拆除的房屋四至未予明确。 本院认为，国土部门的《行政处罚书》对应退还的土地及应拆除的房屋四至未予明确，地理，地理位置不能确定唯一目前情况下，本院不宜采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（（2016）粤0404执182号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  官海纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10215号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深业泰然大厦****，组织机构代码734167352。 负责人梁学斌。 委托代理人戴建旭，该公司职员。 10215号案件被执行人深圳市维迪思金属表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人向济书。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷十二案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5524号民事判决书已发生法律效力；依据上述判决被执行人应分别于判决生效之日起十日内向申请执行人支付453221.19元,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人深圳市淘宝岛科技有限公司（10208号案件）银行存款7715.18元、被执行人深圳市日晶照明技术有限公司（10214号案件）银行存款4124.07元、被执行人深圳市维迪思金属表面处理材料有限公司（10215号案件）银行存款2179.39元、被执行人深圳市日新隆电子科技有限公司（10219号案件）银行存款16494.12元；另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年十一月三日 书 记 员  聂赫男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17059号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人陈奇雄，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈奇雄其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3050号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25232.39元及相应利息、费用14571.46元（暂计至2016年7月25日）；返还诉讼费522.69元并承担本案执行费519.63元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈奇雄的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1767号 被执行人：罗朝纬，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人罗朝纬盗窃一案，本院作出的（2016）粤0784刑初192号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗朝纬被并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1767号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2999号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1264号申请人：成至纸制品包装（昆明）有限公司住所地：昆明市呈贡新城大冲工业区2-2-3地块法定代表人：蔡春芳。被申请人：昆明奥新纸制品包装厂住所地：昆明市官渡区六甲乡永胜村二组268号法定代表人：林育新。被申请人：林育新，男，1970年1月10日生，住昆明市官渡区。申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司与被申请人昆明奥新纸制品包装厂、林育新诉讼财产保全纠纷一案，申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人林育新所有的价值330000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林育新所有的价值330000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十一月二十五日书记员  张弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17026号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张某。 被执行人东莞市利韬过滤材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人翁某。 关于东莞市公路桥梁收费所与东莞市利韬过滤材料有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市公路桥梁收费所作出的150103342号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市利韬过滤材料有限公司应支付年票费800元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市利韬过滤材料有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17188号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人何运华，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何运华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015)东一法松民二初字第2611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44056.27元及相应利息、费用32328.49元（暂计至2016年8月8日），支付迟延履行期间的债务利息2058.57元（暂计至2016年8月8日）；返还诉讼费1619.73元并承担本案执行费1100.95元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人何运华名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何运华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8838号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：胡冰被执行人钟涛，男，汉，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉钟涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8838号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇二〇一六年十一月二十二日书记员  王 刚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执220号   申请执行人哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，组织机构代码59917452-4。   法定代表人韩以达，总经理。   被执行人杨卫江，男，1974年9月21日出生，住红星一场。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2015）哈垦民初字第901号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月十六日        书记员  杨 子 纬
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执855号申请执行人徐旭东，男，汉族。被执行人云敬，男，蒙古族。被执行人赵雅清，女，汉族。被执行人张挨锁，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人云敬、赵雅清、张挨锁房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  荣 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26272号罪犯方南，男，1996年12月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人方南犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年十一月二十一日以(2014）云高刑终字第917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日、二0一五年八月四日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表，罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方南在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方南减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初959号 原告：盛学成，男，1965年5月27日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，个体工商户，户籍地：重庆市垫江县，现住楚雄市城市。 委托诉讼代理人王志云，人民法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：赵开云，男，1975年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业者，户籍地：楚雄市，现住址。 委托诉讼代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：谢佳英，女，1978年6月23日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄市安监局公务员，户籍地：楚雄市，现租房居住（租房地址不稳定）。 委托诉讼代理人赵学武，楚雄市法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。 原告盛学成与被告赵开云、谢佳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛学成及委托诉讼代理人王志云、被告赵开云的委托诉讼代理人张玉才、被告谢佳英的委托诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛学成向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赵开云、谢佳英返还原告借款本金人民币1000000.00元；二、判决二被告给付原告借款利息120750元（借款利息按日万分之二点一计算，自2014年9月2日起计算至2016年4月2日止共计575天）；三、判决由被告赵开云、谢佳英二人对债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告赵开云、谢佳英承担。事实和理由：被告赵开云因经营资金不足于2014年9月2日向原告借款人民币1000000元。借款当日，被告赵开云向原告出具亲笔签名的借条一张。借条约定款项定于2014年12月2日前一次性还清。还款期限届满后，原告数次索要上述借款，被告至今未还。被告赵开云与被告谢佳英原为夫妻关系，其二人于2014年12月15日在楚雄市民政局登记离婚，上述借款的事实发生在被告赵开云与谢佳英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赵开云、谢佳英二人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》规定“债务应当清偿”，为维护原告合法的民事权益，现特向人民法院提出民事诉讼。 被告赵开云辩称：赵开云于2014年9月2日向原告借款1000000元是事实，当时没有约定利息，原告打款打了1000000元，当时被告直接返还给原告5万元作为手续费，所以被告实际收到的款项是950000元，后来又陆续偿还了400000元，现在尚差欠原告550000元，借款时没有约定利息和违约金，答辩人也愿意偿还，但现在无力偿还，请求原告和法庭给答辩人一定的期限，分期偿还。 被告谢佳英辩称：1、本案属于虚假民事诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。1000000元的民间借贷，原告盛学成仅凭赵开云出具的一张借条提起诉讼，而对借款发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向等事实没有提交任何证据证实，答辩人对该笔借款也毫不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。而本案中原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，存在虚假民间借贷诉讼的可能，严重侵害了答辩人的合法权益。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、假如赵开云个人确实向原告盛学成借过款，那该借款也不属于赵开云、谢佳英夫妻关系存续期间的共同债务，应当认定为赵开云的个人债务。理由是：赵开云、谢佳英自2014年3月份起开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，一直在闹离婚，直至2014年12月15日双方达成离婚协议办理离婚手续，在离婚协议中赵开云也未告知谢佳英存在该笔借款，而原告提交的借条是2014年9月2日出具的，谢佳英对借款毫不知情；假如借款属实，该笔借款并未用于赵开云、谢佳英夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，也应当认定为赵开云的个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依此规定，若原告主张该借款是赵开云、谢佳英夫妻关系存续期间的共同债务，需举证证明债务人赵开云、谢佳英是否合意举债或该债务是否用于夫妻共同生活，否则债务与谢佳英无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方争议的被告赵开云20**年9月2日出具的“借条”中的1000000元是否已经实际支付？原告向本院提供一份卡交易对账单，经本院到楚雄市农村信用合作联社调查，原告提出的2014年9月1日从其账户转出的两笔款项，收款人不是被告赵开云，原告未再补充证据证实，故本院认定被告赵开云20**年9月2日出具的“借条”中的1000000元实际支付的证据不充分。 因原告提供的证据不能证实1000000已经实际支付，故对双方提出“如果已经交付，被告谢佳英对该笔债务是否应当承担责任？被告赵开云是否已经偿还过该笔借款？如果已经偿还，偿还的金额是多少？”的焦点问题本院不再分析论证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款合同为实践性合同，借条并非证明借贷关系成立的唯一依据，借据应与实际交付情况相印证。原告虽然提交被告赵开云书写的1000000元借条，但不能提交1000000元实际交付的证据。被告赵开云庭审中自己承认向原告借了1000000元，但原告实际交付的只有950000元，且随后偿还了400000元，现还欠550000元，但被告赵开云未提交证据予以证实，且原告盛学成对被告赵开云的该陈述予以否认，认为双方还存在其他债权债务，故对被告赵开云的陈述，本院不予认可；因被告赵开云出具“借条”的时间在被告谢佳英和赵开云夫妻关系存续期间，直接涉及被告谢佳英是否承担责任，故仅有原告盛学成和被告赵开云的陈述不能认定本案该笔债务存在。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告盛学成的诉讼请求。 案件受理费14886元，公告费250元，由原告盛学成负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李世芸 人民陪审员  罗 晋 人民陪审员  张世永 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  杨 浩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3325刑初78号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人马务立，男，1983年6月5日生，彝族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2016年5月24日被兰坪县森林公安局刑事拘留，6月28日经兰坪县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人李学东，男，1988年12月20日生，白族，初中，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年12月30日被兰坪县森林公安局刑事拘留，2016年1月17日变更为取保候审，10月22日被兰坪县人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人马务立犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪；被告人李学东犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人马务立、李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰坪县人民检察院指控被告人马务立、李学东无视国家法律，明知榧木是国家重点保护野生植物，在无任何合法手续的情况下，被告人马务立非法收购、运输、出售国家重点保护野生植物，被告人李学东在他人的雇请下非法运输国家重点保护野生植物，立木蓄积达1.17m3。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人马务立、李学东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究被告人马务立的刑事责任；以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人李学东的刑事责任。建议对被告人马务立判处有期徒刑一年至二年；对被告人李学东判处有期徒刑八个月至一年六个月，同时对两名被告人并处罚金。被告人马务立、李学东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日，被告人马务立向他人收购了11件疑似榧木锯材，后雇请沈各个（在逃）将疑似榧木锯材拉运至通甸镇黄松村委会李学东家里存放并伺机出售。尔后，马务立电话联系杨某（另案处理）并将11件榧木锯材卖给杨某。后杨某雇请李学东将锯材拉至通甸镇八十一。次日下午，李学东驾驶云Ｌ×××**江淮牌银白色商务车在运输榧木锯材过程中，途经兰坪县林业局八十一检查站时被查获。经绿峰林业司法鉴定中心鉴定，查获的11件疑似榧木锯材为云南榧，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.17m3。上述事实，有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材材积检验鉴定检验意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、情况说明；9、中国农业银行兰坪县分行交易明细；10、证人杨某、姚某、李某1证言；11、被告人马务立、李学东供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人马务立、李学东对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人马务立、李学东无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，被告人马务立非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生植物云南榧，被告人李学东在他人的雇请下明知是国家重点保护野生植物而予以运输，被告人马务立的行为符合非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪的构成要件；被告人李学东的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人马务立、李学东的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人马务立、李学东认罪、悔罪且属初犯，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马务立犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、被告人李学东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。三、扣押在案的11件榧木锯材依法没收，由侦查机关上缴国库。四、运输车辆云Ｌ×××**江淮牌银白色商务车依法没收，上缴国库。五、被告人李学东退赔的赃款人民币1500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和金秀二〇一六年十一月三十日书记员  和 玥附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18378号 被执行人卓兵声，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院作出的（2016）粤1971刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金15000元并承担本案执行费125.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卓兵声的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执606号申请执行人：龙雪,女性,1966年10月1日出生,住寻甸县；彭世荣,男性,1967年9月21日出生,住昆明市西山区。被执行人：杨筱,女性,1983年4月5日出生,住寻甸回族彝族自治县；马云娥,女性,1954年11月17日出生,住寻甸回族彝族自治县；金成杰,男性,1981年7月3日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人龙雪、彭世荣与被执行人杨筱、马云娥、金成杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0129民初581号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人杨筱、马云娥、金成杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙雪、彭世荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王丽波