贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3062号 上诉人（原审被告）陈贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）周易，男，1957年12月25日出生，汉族，大方县工商局职工，户籍地：贵州省，现住贵州省大方县。 委托代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托代理人黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县方圆项目投资有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇府前路原县中队办公室**。 法定代表人牛志平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地：毕节市贵毕路力帆骏马4S店。 法定代表人罗俊武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****。 负责人王权华，该公司总经理。 上诉人陈贵因与被上诉人周易、大方县方圆项目投资有限公司（以下简称“方圆公司”）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“国寿财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告周易起诉称:2015年4月14日30分许，陈贵驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿大方县神龙大道由大方县大方镇往雪榕科技有限公司方向行驶至神龙大道由西往东1公里加900米处时，陈贵驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车左转弯掉头过程中，与周文军驾驶的由雪榕科技有限公司往大方县大方镇方向行驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成周文军受伤送医院抢救无效死亡、贵Ｆ×××××号中型普通客车乘客周易等人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，后相继转至遵义医学院附属医院和重庆医科大学附属第一人民医院住院治疗。事故发生后，大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈贵承担主要责任，周文军承担次要责任。陈贵是贵Ｆ×××××号车的实际所有人，其于2012年8月将该车挂靠在三鑫公司经营，三鑫公司作为投保人，为该车在国寿财险毕节公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。贵Ｆ×××××号车所有人为方圆公司，方圆公司与贵州大方经济开发区管理委员会系一套人马、两块牌子的关系，贵州大方经济开发区作为投保人为贵Ｆ×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方公司）投保了责任限额为50000元共计15座的车上人员责任险和不计免赔险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年10月，因原告伤情尚未稳定，原告先就住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、治疗费共计350901.91元的损失提起诉讼。大方县人民法院审理后已作出判决。国寿财险毕节公司尚余商业三者险责任限额147526.86元，贵Ｆ×××××号中型普通客车向中财保大方公司投保责任限额为每座50000元的车上人员责任险，法院已判决中财保大方公司全部赔偿给原告。现原告的伤情已基本稳定，请求判决国寿财险毕节公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、康复费、护理费等损失共计147526.86元；三鑫公司和陈贵连带赔偿原告残疾赔偿金、康复费、护理费等损失共计951975.50元；方圆公司赔偿原告407989.50元。 原审被告三鑫公司认可原告周易在本案中主张的事实，但认为国寿财险毕节公司承担责任后，保险责任外的责任由陈贵自行承担。 原审被告陈贵认可原告周易在本案中主张的事实，但认为交通事故是方圆公司车辆造成的，自己没钱，无力承担责任。 原审被告方圆公司认可原告周易在本案中主张的事实，但认为本案由国寿财险毕节公司承担责任后，应由陈贵和三鑫公司承担赔偿责任。方圆公司借支给周易170000元，垫付医药费10553.03元，抵扣应赔付金额外，周易应予以返还。 原审被告国寿财险毕节公司认可原告周易在本案中主张的事实，但认为三鑫公司在其公司投保的交强险122000元，商业三者险1000000元，除前面9份判决确认的870567.81元，还应减去公司垫付的150000元，剩余的赔偿金额为101432.19元。 原审认为：被告三鑫公司、陈贵、方圆公司、国寿财险毕节公司均认可原告周易主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三鑫公司认为本案由国寿财险毕节公司承担保险责任后，剩余责任由陈贵承担，本院审理的因案涉交通事故受伤的周易、王道毕等人的生效裁判文书已经明确，本次交通事故陈贵承担主要责任，周文军承担次要责任，过错责任比例按照主要责任承担70%，次要责任承担30%确定，陈贵是贵Ｆ×××××号车实际车主，挂靠在三鑫公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，属于贵Ｆ×××××号车应当承担的70%的赔偿责任超过商业三者险责任限额的部分，由陈贵和三鑫公司承担连带赔偿责任，故对三鑫公司的该意见不予支持。陈贵认为交通事故是方圆公司造成的，因陈贵未提供证据加以证明，且生效裁判文书已经明确该起交通事故的责任分配，故陈贵的该项意见不予支持。方圆公司认为借支给周易170000元，垫付医药费10553.03元，除应赔付金额外，周易应予以返还，对于周易借支的170000元，生效裁判文书中已经明确予以扣除，关于方圆公司垫付的医药费10553.03元，应在本案方圆公司承担的赔偿限额内予以扣除。国寿财险毕节公司称商业三者险1000000元，除前面9份判决确认的870567.81元，还应减去公司垫付的150000元，剩余的赔偿金额为101432.19元，经核实，生效裁判文书确认国寿财险毕节公司已赔付的商业三者险852473.14元，包含了国寿财险毕节公司已经垫付的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，周易的治疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、交通费、住宿费等部分费用已主张。周易在本案中主张的残疾赔偿金、康复治疗费、定残后护理费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费应予以支持。周易应获赔偿的损失为：1、残疾赔偿金393274.24元（24579.64元/年×20年×赔偿系数80%）；2、康复治疗费和后续治疗费，结合本案实际，酌情支持周易的康复治疗费32000.00元，后续治疗费8500.00元；3、定残后护理费，因鉴定意见书确认周易目前需要大部分护理依赖，酌情考虑其护理依赖的程度，计算为213168.00元（35528元/年×10年×60%）；3、精神损害抚慰金20000.00元；4、伤残鉴定费1800元。共计668742.24元，由陈贵承担70%的赔偿责任为468119.57元，方圆公司承担30%的赔偿责任为200622.67元，扣除方圆公司垫付的医药费10553.03元，方圆公司还应赔偿190069.64元。陈贵承担的部分，由国寿财险毕节公司先在商业三者险限额内赔偿147526.86元，剩余的320592.71元由三鑫公司和陈贵承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周易残疾赔偿金、康复治疗费、后续治疗费等共计147526.86元；二、被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司和被告陈贵于判决生效之日起二十日内连带赔偿原告周易残疾赔偿金，康复治疗费、后续治疗费、定残后护理费等共计320592.71元；三、被告大方县方圆项目投资有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告周易残疾赔偿金，康复治疗费、后续治疗费、定残后护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计190069.64元。案件受理费1625.00元，由被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、被告陈贵连带负担1155元，由被告大方县方圆项目建设投资有限公司负担470元。 宣判后，陈贵不服，向本院提起上诉称：贵Ｆ×××××号车辆驾驶员周文军醉酒超速驾驶是发生本次交通事故的直接原因，其应当承担本次事故的全部责任，原审片面采信大方县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，导致认定事实错误。周文军属方圆公司驾驶员，其驾车行为属职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，周易搭乘车辆受伤产生的损失应由方圆公司承担。请求撤销原判，改判上诉人对被上诉人周易不承担赔偿责任。 周易答辩称：上诉人驾驶的贵Ｆ×××××号车系重型自卸货车，应当在慢车道内行驶。没有特殊情况，上诉人的重型自卸货车是不能进入左侧快车道内行驶的。即使遇到特殊情况需要进入左侧快车道，也应当提前打左侧转向灯、观察后面是否有来车、确保安全。并且在特殊情况消失后，应当立即回到右侧慢车道。本次事故发生时，上诉人的重型自卸货车位于左侧快车道内，证明其发生了变道行为。其在变道时发现周文军驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车后，应当减速，靠右行驶，让直行车辆先行。上诉人陈贵未尽到安全注意义务，是造成本次交通事故的主要原因，大方县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》关于涉案交通事故责任的划分正确。 被上诉人方圆公司、三鑫公司、国寿财险毕节公司均未作答辩。 本院认为：本案所涉交通事故责任，已由本院（2016）黔05民终1001号生效民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，因此虽上诉人对本案所涉交通事故责任提出异议，但并未提供相应的证据予以证明。故上诉人主张原审对责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳；被上诉人周易在乘坐方圆公司所有，由周文军驾驶贵Ｆ×××××号中型客车过程中受伤，方圆公司同时构成违约与侵权，被上诉人周易可以选择方圆公司承担违约责任或侵权责任，构成请求权竞合。被上诉人周易选择由方圆公司承担侵权责任于法有据。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，判决上诉人陈贵与方圆公司承担周易相应的赔偿责任正确，上诉人主张被上诉人周易的损失应当由方圆公司承担，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310.00元，由上诉人陈贵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  任云娇