新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5748号 原告：薛新红，男，1975年7月10日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。 法定代表人：朱国强，经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司，住所地石河子市23小区北三路77号4-5号。 代表人：李建强，总经理。 委托诉讼代理人：俞岚，女，该公司员工。 被告：张团结，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。 代表人：惠文巢，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理。 原告薛新红与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限责任公司（以下简称鹏源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司（以下简称人寿公司）、被告张团结、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失54365元[人身损失23530元：医疗费2584.99元、误工费11219元（54599元/年÷365天×75天）、护理费6731元（54599元/年÷365天×45天）、营养费450元（15元/天×30天）、法医鉴定费1700元、交通费866.50元；车辆损失30835元：车辆修理费29235元、车贴膜1000元、施救费300元、清洗发动机300元]；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。诉讼过程中，原告放弃车辆损失30835元的诉讼请求。事实与理由：2016年4月22日13时，张新宇驾驶×××号车沿S115线右侧车道由西向东行驶至石河子市嘉远商贸有限公司路口西20米处向左变更车道，与原告驾驶的沿S115线中间车道由西向东行驶至此的×××号车相撞后，×××号尼桑牌轻型普通货车又与在此右侧车道行驶至此的张团结驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，张新宇承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告鹏源公司是×××号车的车辆所有人，该车在被告人寿公司投保有交强险及商业险，被告张团结是×××号车的车辆所有人，该车在被告人保公司投保有交强险，各被告均应在法律规定范围内承担责任。现原告诉至法院，请求依法裁决。 鹏源公司辩称，对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。张新宇是被告鹏源公司的员工，发生交通事故时是履行职务行为。×××号车在人寿公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险。原告诉讼请求中符合法律规定的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和交警的责任划分无异议。×××号车在人寿公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。人寿公司同意在合理范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。 张团结辩称，对交通事故发生的事实和交警的责任划分无异议，请求依法裁判。 人保公司辩称，对交通事故发生的事实和交警的责任划分无异议，×××号车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张团结在本次事故中无责任，人保公司同意在无责的分项限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对原告提交的社区门诊票据60元，各被告对其关联性均不认可，本院认为，原告对此门诊票据并未提交的相应的处方予以佐证，故本院对其关联性不予认定；2.对原告提交的用以证明其误工期为75日、护理期45日、营养期30日的鉴定意见书，各被告对其真实性无异议，但认为原告的误工期、护理期过长，误工应依照医疗机构所出具的证明，认为营养期应结合加强营养的医嘱，而原告并未举证其需要加强营养，故认为营养期的鉴定无基础。本院认为，原告受伤后左肘部皮肤挫裂伤、左肩锁关节脱位，必然产生相应的误工及护理，而鉴定机构对误工期、护理期均有相应的鉴定资质，加之各被告并未提交相反的证据予以证实，故本院对该鉴定意见书建议的误工期75日、护理期45日予以认定，并参照2015年度新疆生产建设兵团在岗职工（就业人员）平均工资将其误工费核算为11218.97元（54599元/年÷365天×75天）、护理费核算为6731.38元（54599元/年÷365天×45天），原告仅主张护理费6731元，是对其自身权利的处分，本院不持异议。但对原告的营养期30日，因原告并未举证证明其需要加强营养，故本院对原告的营养期30日不予认定；２．对原告提交的交通费票据866.50元，各被告对其关联性不予认可，因原告并未提交相应的往来明细，本院亦无法核对其关联性，故对其关联性不予认定。但考虑交通费为原告本次交通事故后进行治疗所必然花费的费用，故本院将原告的交通费酌定为200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日13时，张新宇驾驶×××号车沿S115线右侧车道由西向东行驶至石河子市嘉远商贸有限公司路口西20米处向左变更车道，与原告驾驶的沿S115线中间车道由西向东行驶至此的×××号车相撞后，×××号尼桑牌轻型普通货车又与在此右侧车道行驶至此的张团结驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张新宇承担事故的全部责任，原告不承担责任。此次事故造成原告左肘部皮肤挫裂伤、左肩锁关节脱位，原告为此在石河子市人民医院多次进行了门诊治疗和检查，产生医疗费2584.99元，交通费200元。2016年7月8日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，原告的误工期为75日、护理期为45日，营养期为30日。原告为此花费鉴定费1700元。后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。 另查明：1.被告张新宇为鹏源公司员工，事故发生时其为职务行为； 2.×××号车在被告人寿公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险，×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生时两车均在保险期内； 3.中国保险监督管理委员会关于交强险责任限额规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元； 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。 本案系机动车与行人之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任"，本案中，原告薛新红的损失应由被告人寿公司、人保公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张新宇承担，被告张团结在事故的发生过程中不存在过错，不承担责任。但本次交通事故发生在张新宇执行其用人单位鹏源公司的工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定："用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。"张新宇的责任应由被告鹏源公司负担。 原告的损失中，医疗费2584.99元、误工费11218.97元、护理费6731元、交通费200元，均未超过保险公司的交强险分项责任限额，应由被告人寿公司、人保公司按照各自交强险责任限额分别承担[120000元/（120000元+12000元）]与[12000元/（120000元+12000元）]。经本院核算，被告人寿公司应承担的部分为医疗费2349.99元、误工费10199.06元、护理费6119.09元、交通费181.82元，被告人保公司应当承担的部分为医疗费235元、误工费1019.91元、护理费611.91元、交通费18.18元。法医鉴定费1700元，因其中包含原告就营养费所作鉴定，而原告所举证据不足以证实其营养费的花费，该项鉴定内容的相应鉴定费应予扣减，故本院将该项费用中与本案有关的部分核算为1133.33元（1700元×2/3）。该项费用不在保险公司的赔偿范围内，应由被告鹏源公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛新红法医鉴定费1133.33元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛新红医疗费2349.99元、误工费10199.06元、护理费6119.09元、交通费181.82元，合计18849.96元； 三、被告人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛新红医疗费235元、误工费1019.91元、护理费611.91元、交通费18.18元，合计1885元； 四、驳回原告薛新红的其他诉讼请求。 本案案件受理费579元，邮寄送达费90元，合计669元（原告已预交），由被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年十一月八日 书记员  郑海霞