黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初595号原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。法定代表人曲殿明，男，该行行长。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告鲁秀强。被告邱俊丽。被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。法定代表人李文波，男，经理。委托代理人李欣旺，男，大同区政府法制办公室主任，住大庆市大同区。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告鲁秀强、邱俊丽、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，被告鲁秀强经传票传唤未到庭、被告邱俊丽经公告传唤未到庭，被告大庆市大同区国有资产经营公司委托代理人李欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告鲁秀强、邱俊丽给付借款本金人民币37184.52元，利息人民币16054.47元，被告鲁秀强、邱俊丽承担律师代理费人民币1064.78元，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月15日被告鲁秀强、邱俊丽夫妻二人与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币70000元。贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告鲁秀强、邱俊丽至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币37184.52元及利息人民币16054.47元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司辩称：被告大庆市大同区国有资产经营公司不应为本案的被告。因为该案的担保人为天利公司，天利公司已按《公司法》的规定办理了注销登记手续并在黑龙江省经济日报公布了注销登记，原告在公告期限内未申报债权，因此被告大庆市大同区国有资产经营公司不应对该借款承担偿还责任。被告鲁秀强、邱俊丽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、农业供应链贷款合同一份，证明被告鲁秀强、邱俊丽的家庭信息，婚姻证明、土地承包经营权证，及个人征信信息。上述资料为原告方贷款前审查该贷款审核是否符合业务要求的资料。该资料中还包含了2011年6月15日被告鲁秀强与原告签订的农业供应链贷款合同，能够证明鲁秀强向原告借款人民币7万元的事实，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为鲁秀强的借款合同提供连带责任保证，保证范围包含借款的利息等，以及主张上述款项发生的相关费用。保证期限为自主合同诉讼时效届满后两年。2011年6月15日原告向被告鲁秀强的存折内汇入人民币7万元整，并由被告鲁秀强在凭证上签名，能证明被告鲁秀强已经收到的贷款。被告大庆市大同区国有资产经营公司称对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认可。证据二、工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司称对该证据没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据三、2011年6月15日，被告鲁秀强提取折号为折内7万元的个人取款凭条一份，证明1、被告鲁秀强收到了原告发放的贷款7万元；2、鲁秀强持有上述账号的活期存折；3、鲁秀强本人持该折提取了其中的7万元；4、该笔款项提款时系有本人携带证件经过核对后由银行发放。被告大庆市大同区国有资产经营公司称对该证据没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。被告大庆市大同区国有资产经营公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：大庆市大同区天利农业投资担保有限责任公司注销手续一份，证明天利公司已经依法注销。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行对大庆市大同区国有资产经营公司的证据的真实性予以认定，对证明的问题有异议，大庆市大同区国有资产经营公司是投资一方，而且对其不能对简单的注销程序不予认可，必须走相应的破产程序。天利公司的注销程序不符合法律规定，因此，大庆市大同区国有资产经营公司应该承担连带给付责任。本院对该证据的真实性予以认可。根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告鲁秀强、邱俊丽于2011年6月15日与原告签订了编号为ND1109020098的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币70000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息。同时被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月15日原告向作为借款人的被告发放了人民币70000元贷款。被告鲁秀强、邱俊丽至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币37184.52元及利息人民币16054.47元。共计人民币53238.99元。本院认为：原告与被告签订的《农业供应链贷款合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告如约向被告鲁秀强、邱俊丽发放7万元人民币借款。被告鲁秀强、邱俊丽收到借款后，按照合同约定予以使用后并未归还借款，同时欠付自2011年6月15日起产生的利息，被告大庆市大同区国有资产经营公司亦未按合同的约定履行连带保证责任。被告鲁秀强、邱俊丽、被告大庆市大同区国有资产经营公司的上述行为已经违反了与原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行签订的相关合同的约定，均应承担相应的违约责任。故原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告鲁秀强、邱俊丽承担偿还相应本金及利息，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带保证责任的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁秀强、邱俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币37184.52元及利息人民币16054.47元。共计人民币53238.99元；二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告鲁秀强、邱俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月九日书 记 员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。