贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2380号原告：郑先刚，男，汉族，贵州省遵义县人。原告：郑师强，男，汉族，贵州省遵义县人。原告：黄文英，女，汉族，贵州省遵义县人。原告：郑某1，男，汉族，贵州省遵义县人。原告：郑某2，女，汉族，贵州省遵义县人。原告：郑某3，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人付浩，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友君，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：冯长利，男，四川省古蔺县人。被告：遵义市联丰运输有限公司。地址：遵义市汇川区高桥镇东联线。法定代表人：李绪兵。被告：仁怀市小康货物运输有限公司。地址：仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人黄强。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，特别授权代理。原告郑先刚等人诉被告陈友君、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、遵义市联丰运输有限公司（以下简称联丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中查明冯长利与本案有利害关系，经原告提出申请，本院追加冯长利为本案被告参与诉讼。2016年7月1日本院将本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月21日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人付浩，被告太平洋财险法定代表人的委托代理人付登义到庭参加诉讼，被告冯长利、陈友君、小康公司、联丰公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费等费用共计134819.22元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日12时50分，被告陈友君持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型厢式货车（搭载郑先刚），由习水县城往习酒镇方向行驶至关龙山路段时因操作不当，导致该车撞在行驶方向右侧的山坡上导致郑先刚受伤。郑先刚在遵义医学院附属医院治疗9天，诊断为右髌骨骨折。习水县公安交通警察大队于2014年3月31日作出事故认定，被告陈友君承担事故全部责任，郑先刚不承担责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元。被告太平洋财险答辩称：1、本案的诉讼时效已过，由于原告在2015年进行鉴定的时候，对原告的后续医疗费做出3000元的鉴定结论，原告的后续医疗费用已经确定，原告现在来起诉，很显然已经过了诉讼时效。2、关于原告诉请的项目及金额，在质证和辩论阶段再发表意见。3、保险公司不是侵权的主体，不应承担相应的诉讼费用。被告陈友君在第一次庭审中答辩称：我只是帮冯长利开车的，实际车主是冯长利，应由冯长利来承担相应的赔偿责任，自己没有经济能力赔偿原告。被告冯长利、小康公司、联丰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交了如下证据：1、身份证及派出所户籍证明；2、交通事故认定书；3、病历资料及医疗费发票；4、伤残等级、后期费用及三期鉴定司法鉴定意见书；5、出院证明；6、机动车信息查询结果表。7、证明三份，证明原告交通费的构成情况。被告太平洋财险向本院提交了出险车辆信息表三张。本院依职权在太平洋财险调取了出险车辆信息表。经庭审举证质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3、5号证据符合证据三性，本院予以采信。4号证据对伤残评定和后续治疗费的意见，被告无异议，本院予以采信，但关于三期评估，应结合医嘱等予以认定，在郑先刚的医嘱中并无加强营养的建议，因此对该评估意见本院不予采信。第6号证据与本院调查的结果不一致，结合本院调取的出险车辆信息表及交通事故认定书，应认定贵Ｃ×××××号车行驶证车主为遵义市联丰运输有限公司。第7号证据，证人未到庭作证，对其书写的证词，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及当事人对部分事实一致的陈述，本院确定如下事实：1、被告陈友君于2014年3月17日驾驶贵Ｃ×××××号货车由习水县城方向往习酒镇方向行驶，当车行驶至Ｓ208道习酒镇关龙山路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人郑先刚受伤，车辆和所载货物均严重受损的道路交通事故。经公安机关作出事故认定，陈友君承担事故全部责任，郑先刚无责。2、贵Ｃ×××××号车系冯长利实际所有，行驶证登记车主系遵义市联丰运输有限公司，投保交强险和商业险于被告太平洋财险公司，其中车上责任险（乘员）为10万元／座，且不计免赔。被告陈友君受冯长利安排为其驾驶车辆，郑先刚受雇于冯长利，为冯长利搬运玻璃。3、郑先刚受伤于2014年3月26日在遵义医学院附属医院治疗9天，诊断为：右髌骨骨折，于2014年3月20日行切开复位内固定术；出院医嘱为：3、术区3－5天换药，术后两周拆线；4、每周一、二或周三、六；或四、五复诊。冯长利为郑先刚支付了该次医疗费用。2014年4月22日郑先刚在遵义医学院附属医院治疗花费524.60元。2016年1月27日郑先刚到遵义县人民医院住院治疗7天，于1月29日行内固定装置取出术，郑先刚自述此次手术花费了3000多元费用，但庭审中未向本院提交证据证明，也未按本院要求在指定的期间内向本院补充提交证据。郑先刚于2015年1月12日在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级评定、续医费评估及三期评估，意见为十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期、营养费、护理期分别评估为120－180日、60－90日、60－90日，郑先刚支出鉴定费1800元。太平洋财险对郑先刚的三期鉴定不予认可。4、原告郑师强、黄文英系郑先刚父母，其有4个子女；原告郑某1、郑某2、郑某3系郑先刚子女。5、2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元；居民服务和其他服务业年收入为35656.00元，农村居民人均年生活费支出6644.93元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失由太平洋财险在车上责任险（乘员）的保险限额10万元内赔付。不足部分由侵权人陈友君承担，陈友君驾驶车辆系受冯长利的安排从事其职责范围内的工作，该陈友君承担的责任由冯长利代为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费524.60元，结合郑先刚第一次治疗时的医嘱，其确需要拆线和复诊等，因此对该费用本院予以支持，对太平洋财险认为不能确定与本案有关的辩解，本院不予采纳；原告于2016年1月行取出内固定手术，虽未提供医疗票据，但结合其后续治疗费的评估意见，本院予以支持3000元。2、十级伤残赔偿金24579.64元×20年×10%＝49159.28元；太平洋财险辩称应按原告属农村居民标准计算该项费用，该辩解与本省的户籍制度改革精神相悖，本院不予采纳。被抚养人郑某1生活费为：6644.93元／年×4年×10%÷2＝1328.98元；郑某2生活费为2990.21元；郑某3生活费为3986.85元；郑师强生活费为3156.34元；黄文英生活费为2824.09元。3、鉴定费1800元，本院予以支持伤残评定和后续医疗的评估所支出的费用1200元，对三期评估的支出本院不予支持；4、交通费，原告虽未提供证据，但结合原告住院治疗、进行伤残评定等情况，本院酌定500元；5、郑先刚住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元；6、误工费，原告未提供收入证明，本院参照城镇常住居民人均可支配收入24579.64元/年计算，结合原告治疗、评残、以及医嘱建议的情况认定60天，即60天×67.34元/天＝4040.40元；7、护理费，结合原告的住院天数本院确定护理期间为16天，则护理费为16天×97.68元/天＝1562.88元；8、郑先刚主张营养费，结合其出院医嘱，本院不予支持。原告的损失共计75873.63元，由被告太平洋财险在车上人员责任险的限额内直接赔付给原告。太平洋财险辩称原告诉讼时效已过，因原告在2016年1月时还在行取出内固定手术，仍在进行治疗，同时原告确于2016年1月向本院递交过诉讼材料，因材料不足本院告知其补充提交后才进入诉讼程序，因此太平洋财险的该辩解理由不充分，本院不予采纳。被告太平洋财险在本次事故发生后，未对事故中受伤人员进行积极的理赔，导致诉讼发生，则本案诉讼费由太平洋财险承担。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上人员险（乘员）保险限额范围内支付原告等人因郑先刚健康权受损产生的各项损失75873.63元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告郑先刚等人的其他诉讼请求。本案收取案件受理费570.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波审 判 员  吴文杰人民陪审员  雷光明二〇一六年十一月四日书 记 员  梅显康