wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）黔0102行赔初34号 原告周忠贵，男，1966年6月20日生，汉族，住本市花溪区。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，地址在花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。 法定代表人王明友，乡长。 委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告周忠贵诉被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，于2016年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告周忠贵，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府负责人的委托代表邓某及委托代理人查俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠贵诉称，2015年7月23日，被告组织上百人并带挖机来强拆原告儿子周淋的房屋，其房屋位于花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组。23日早上8点30分许，原告得到消息赶到现场，听见有人喊桥上那边政府带来的挖机在挖村民的车子，原告急忙走了过去向挖机驾驶员及机主理论。随之，被告组织来的人员将原告拳打脚踢在地，并用警械打伤原告的头部血流不止，当天被送进花溪区人民医院治疗，住院25天，经诊断：右胸4-6前肋骨折、顶部头皮裂伤、右腕挫伤、指神经卡压等多处挫伤。由于原告家里经济困难，伤未痊愈就申请出院。2016年1月4日原告向被告提交行政赔偿申请书，2016年2月22日被告已作出决定不予赔偿答复，于2016年3月2日将此答复送达原告。综上所述，被告作为人民政府国家机关工作人员，采取暴力行为，唆使、放纵他人并用警械将原告打伤，被告严重违法。请求依法判决被告赔偿原告经济损失及精神损害费共计人民币133750元（伤情鉴定费未含在内，代鉴定得出结果后以票据为准另行计算）；诉讼费由被告承担。 原告周忠贵向本院提供的证据材料有：1、现场打人视频；2、打人照片；3、证人证明；4、医院疾病证明、住院病历、出院小结、票据；5、伤情鉴定委托书。以上证据证明原告在房屋拆除时被被告人员打伤的事实。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府辩称，原告的建筑本身就是违章建筑，没有建设施工许可证、规划许可证，依法本就应该拆除。双方在拆除房屋过程中有纠纷属实，拆除过程中发生冲突也属于行政行为，不应赔偿，请求依法驳回原告诉请。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府未提交证据。 庭审中，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府对原告周忠贵提供的证据1、2的真实性无异议，但认为没有看到原告是怎样受伤的，是否是政府工作人员把原告打伤，这一环节在视频中体现不出来，有可能是政府工作人员把原告致伤也有可能是其他村民误伤原告；证据3不认可；证据4的真实性无异议，但要有医院用药清单、治疗项目清单配合予以证明；证据5中的表述被告不予认可，如果公安机关没有相应证据支撑，对该证据真实性被告表示质疑。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告周忠贵提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年7月23日，被告组织人员对花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组村民周淋的房屋进行强拆。原告在围观拆除房屋时被被告工作人员致伤，原告当日到花溪区人民医院就诊，诊断为右胸4-6前肋骨折、顶部头皮裂伤、右腕挫伤、指神经卡压等多处挫伤。住院治疗共计25天，被告支付了相关的医疗费用。出院时医生建议原告休息一月。2016年1月4日，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告于同年2月22日作出答复：周淋在骑龙村二组修建的房屋系违法建筑，经过法定程序，政府依法采取强制拆除措施。在强制拆除过程中，你采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致。根据我国《国家赔偿法》第五条：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”的规定，乡政府不予赔偿。原告遂起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。第三条第三项：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。被告在履行强制拆除房屋的行政职权时，其工作人员将原告致伤，该行为违法，故应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿原告医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。因被告已支付医疗费，故被告还应赔偿原告护理费按每日150元计算，原告住院25日计算为3750元；上年度职工日平均工资为每日242.3元，原告住院25日，加上休息一月，共计计算55日为13326.5元。至于原告所请求的伙食补助费、交通费、营养费均不属于行政赔偿的范畴，故本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而相关解释规定受害人因侵权行为而死亡、残疾（含精神残疾）或者所受伤害为重伤或严重精神障碍的，应当认定侵权行为致人精神损害并造成严重后果。受害人所受伤害是否为残疾（含精神残疾）、重伤或严重精神障碍，应当经有合法资质的鉴定机构鉴定或者诊断。本案原告并未举证证明其所受伤害已造成严重精神障碍，故对其请求被告赔偿精神损害费100000元，本院不予支持。被告辩称原告在被告强制拆除过程中采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致，对此被告并未举证予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿致伤原告周忠贵的因误工减少的收入13326.5元、护理费3750元给原告周忠贵。 二、驳回原告周忠贵的其他诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十一月七日 书记员 刘 彦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保43号申请人：邢桂芳，女，1960年2月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：丁亚双，女，1985年10月28日出生，汉族，住原阳县。申请人邢桂芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人丁亚双驾驶的丁方超所有的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆进行查封。担保人胥新禄以其所有的位于铁西路18号院2号楼东5单元一层东户（房200807657号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人丁亚双驾驶的丁方超所有的豫Ｇ×××××小型普通客车一辆。案件申请费100元，由申请人邢桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十一月二十二日书记员  牛晓峥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7843号申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。法定代表人李娟，董事长。被执行人张沿沿，女，1986年4月2日出生，汉族，北京洞庭春色书画院有限公司法定代表人，户籍地河南省确山县。被执行人中金信诺融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2号1503室。法定代表人张琳，职务不详。被执行人北京洞庭春色书画院有限公司，住所地北京市东城区东四十一条25号南1-2。法定代表人张沿沿，职务不详。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省驻马店市确山县。被执行人薛丽，女，汉族，1969年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市庐江县。北京邦信小额贷款股份有限公司申请执行张沿沿、中金信诺融资担保有限公司、北京洞庭春色书画院有限公司、潘德军、薛丽借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16125号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年8月25日依法受理。生效法律文书确定：张沿沿、中金信诺融资担保有限公司、北京洞庭春色书画院有限公司、潘德军、薛丽应给付北京邦信小额贷款股份有限公司490万元、加倍支付延迟履行债务利息、案件受理费46000元、保全费5000元、公告费260元。执行过程中查明，被执行人张沿沿、中金信诺融资担保有限公司、北京洞庭春色书画院有限公司、潘德军、薛丽暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16125号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执830号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）王志强，男，1984年6月20日出生，汉族。被执行人（被告人）王海斌，男，1980年11月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王志强、王海斌犯绑架罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）王志强、王海斌发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第90号申请执行人云南大同建筑集团有限公司（称大同公司）。法定代表人华一龙，公司总经理。被执行人云南远卓投资有限公司（称远卓公司）。法定代表人高源，公司总经理。被执行人云南拓远房地产开发有限公司（称拓远公司）。法定代表人高源，公司总经理。申请执行人大同公司申请执行远卓公司债务转移纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高民二终字第21号民事判决书，已发生法律力。判决确定：由被执行人远卓公司在判决生效后10内一次性支付给申请人大同公司工程款490万元人民币及违约金（按本金分段计算）。由于义务人远卓公司未按判决书确定内容履行义务，权利人大同公司于2015年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法追了加远卓公司的关联公司即拓远公司为本案被执行人，并查封了拓远公司在砚山的砚国用（2014）字第00001号国有土地使用权。因本院对该土地使用权的查封与其他人民法院的查封存在争议，申请执行人未也能提供出被执行人的其他可供执行财产或线索，本案现暂不具备强制执行条件，现申请执行人同意本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文中执字第90号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或待具备执行条件时，再申请人民法院继续执行。审判长  余相勇审判员  高 炜审判员  张 荣二〇一六年十一月八日书记员  李松海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终60号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤永福，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2087号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤永福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧民执字284号申请执行人:乔江岭。被执行人:雷蕾。本院在执行申请执行人乔江岭与被执行人雷蕾所有权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢本荣执行员  孟庆明执行员  王延忠二〇一六年十一月十四日书记员  李书玉
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初278号原告鹿邑县粮食局中心粮店。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人晋彩霞，该中心粮店主任。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局中心粮店因不服被告鹿邑县人民政府房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局中心粮店委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2002年1月21日为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第10××56号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局中心粮店得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局中心粮店诉称，2001年，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局中心粮店与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局中心粮店四间门面房每间抵押估价75000元，作为原告鹿邑县粮食局中心粮店的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告鹿邑县粮食局中心粮店清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第10××56号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第10××56号房屋所有权证的行政行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发的字第10××56号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局中心粮店所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局中心粮店所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份;2、房屋所有权证存根一份；3、收据一份；4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局中心粮店对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的相关材料为其颁发10××56号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据地随房走，房地一体的原则，土地使用权没有变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局中心粮店向本院提交了如下证据材料：第一组：组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组：鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局中心粮店的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组：原告鹿邑县粮食局中心粮店与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份、第四组：《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组：《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组：字第10××56号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组：社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组：（2016）豫16行初218号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局中心粮店提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局中心粮店提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局中心粮店、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2001年，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局中心粮店（甲方）与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方、第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局中心粮店四间门面房每间抵押估价75000元，作为原告鹿邑县粮食局中心粮店的养老保险费。同时约定“该四间门面房作价处理后，乙方按实际处理金额，据实给甲方出具养老保险费缴纳手续”。协议签订后，第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所实际管理使用涉案房屋。2002年1月21日，被告鹿邑县人民政府根据第三人鹿邑县企业养老保险中心提交的上述协议、依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请为第三人颁发了字第10××56号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局中心粮店补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”原告鹿邑县粮食局中心粮店与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（鹿邑县企业养老保险中心前身）2001年签订的协议书及以后的涉案房屋过户，违反上述规定，第三人鹿邑县企业养老保险中心取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局中心粮店欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局中心粮店已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局中心粮店所有。因此，2002年1月21日被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请颁发字第10××56号房屋所有权证的行政行为，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第10××56号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7163号 申请执行人谢国元，男，汉族，1978年12月2日出生，住深圳市南山区。 申请执行人钟玮，女，汉族，1982年1月24日出生，住深圳市罗湖区。 两申请执行人共同委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。 被执行人钟冰生，男，汉族，1977年1月12日出生，住址江西省瑞金市。 被执行人刘翠娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住址广东省饶平县。 上列申请执行人谢国元、钟玮申请强制执行钟冰生、刘翠娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9446号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8742号上诉人（原审被告）：陆桂华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。主要负责人：马曾扣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大友，江苏润商律师事务所律师。上诉人陆桂华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆桂华向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人陆桂华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由上诉人陆桂华负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执615号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）席俊辉，男，1973年12月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）席俊辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）席俊辉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0502民初2085号 原告：天水羲皇故里大酒店有限公司。住所地：秦州区。 法定代表人：黄洪华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。 被告：王中华，男，生于1965年2月5日，汉族，天水羲皇故里大酒店有限公司监事，住天水。 被告：项光同，男，汉族，生于1961年4月24日，天水羲皇故里大酒店经理，住天水。 原告天水羲皇故里大酒店有限公司与被告王中华、项光同侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水羲皇故里大酒店有限公司的委托诉讼代理人王伟、杨一飞，被告王中华、项光同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水羲皇故里大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，腾退非法占用的秦州区民主东路XX号天水羲皇故里大酒店有限公司六楼办公室房间；2、立即返还天水羲皇故里大酒店有限公司公章、企业法人营业执照（正副本）、财务账册及凭证等文件资料、戴尔笔记本电脑一台、铜鼎一个；3、赔偿损失6300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日中午，二被告雇佣多名社会闲散人员抢占原告天水羲皇故里大酒店有限公司的办公场所，隐匿公司公章、财务账册等资料、毁坏公司财物，并非法控制原告办公区域，直接导致原告无法正常经营。二被告的上述行为严重侵害了原告的正常经营活动，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王中华、项光同辩称，黄洪华、王中华、项光同3人均系天水羲皇故里大酒店有限公司的股东，黄洪华虽然登记为公司的法定代表人，但根据公司股东会决议的分工，被告王中华又是公司的监事，项光同负责主持工作，公司的原始印章证照等均属项光同负责。但2007年，黄洪华实施暴力抢夺了公司的控制权，并将收益归为己有。现天水羲皇故里大酒店有限公司的营业执照在2015年10月13日已到期，到期后公司即丧失了法人资格，所有的经营活动为非法经营。但黄洪华继续非法经营，骗取他人的经济收入，且黄洪华个人负债严重，被人民法院列为失信名单在报纸公布，造成了公司的经济损失和名誉损害。为此，我们多次要求黄洪华停止违法经营和查账，但黄洪华一直拒绝。因此，我们才“收缴”了公司的公章，目的是强制停止黄洪华的非法经营。现我们三股东已对公司的继续经营问题无法达成一致，关系也陷入僵局，致使不能召开公司股东会，调整公司章程后办理新的营业执照。为此，我们已向天水市中级人民法院提起天水羲皇故里大酒店有限公司的解散之诉，且该院已经在2016年10月25日受理。综上，我们收缴公司公章的目的是为了阻止黄洪华的非法经营，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。原告天水羲皇故里大酒店有限公司的法定代表人黄洪华与被告王中华、项光同均系天水羲皇故里大酒店有限公司的股东。根据该公司2005年6月21日《天水羲皇故里大酒店有限公司章程》的规定，黄洪华出资额为60%，王中华为25%，项光同为15%。公司营业期限从2005年至2015年止。该“章程”第十五条规定：“公司不设董事会，只设执行董事一名，本届执行董事为黄洪华”。第十六条规定：“执行董事为公司的法定代表人”。第二十一条规定：“公司设监事1人……，本届监事为王中华……”。原告天水羲皇故里大酒店有限公司成立日期为2005年10月14日，经营期限至2015年10月13日止。2015年10月13日经营期限到期后，被告王中华、项光同与黄洪华因对公司的继续经营等问题产生矛盾，致未能召开公司股东会，调整公司章程，办理营业执照的延期手续。2016年8月4日中午，二被告强占了天水羲皇故里大酒店有限公司的办公场所，将天水羲皇故里大酒店有限公司公章一枚、保险柜一个，各种文件资料若干（内容不详）拿走。2016年11月2日，项光同向天水市中级人民法院提起天水羲皇故里大酒店有限公司的解散纠纷的诉讼，该院已受理。 双方对天水羲皇故里大酒店有限公司与甘肃金昱房地产开发有限公司《合作开发酒店合同》的终止时间存在争议，因双方提交的证据相互矛盾，故对此问题不予认定。因无证据证明被告拿走了公司的企业法人营业执照（正副本）、财务账册及凭证等文件以及戴尔笔记本电脑一台、铜鼎一个，故对被告是否拿走上述物品亦不予认定。对原告要求赔偿损失6300元，因原告未证明该损失的存在，亦不予认定。 本院认为，原告天水羲皇故里大酒店有限公司的法定代表人黄洪华以天水羲皇故里大酒店有限公司的名义起诉，要求该公司的另二位股东即被告王中华、项光同立即停止侵权，腾退非法占用的秦州区民主东路XX号天水羲皇故里大酒店有限公司六楼办公室房间，返还该公司的公章、企业法人营业执照、财务账册及凭证等文件资料、戴尔笔记本电脑一台、铜鼎一个及赔偿损失6300元，其实质是天水羲皇故里大酒店有限公司的三位股东在天水羲皇故里大酒店有限公司的经营期限到期后对公司是否继续经营发生争议后产生的纠纷。但因原告的诉讼请求为要求被告王中华、项光同立即停止侵权，腾退非法占用的公司办公室房间等，故本案的案由仍应定为侵权责任纠纷。本案中，虽然原告天水羲皇故里大酒店有限公司的营业期限已在2015年10月13日截止，但公司登记机关并未对该公司办理注销登记，故根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，天水羲皇故里大酒店有限公司的主体资格并未灭失仍然存在。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”。本案中，原告天水羲皇故里大酒店有限公司的“章程”明确规定：“公司不设董事会，只设执行董事一名，本届执行董事为黄洪华……执行董事为公司的法定代表人”，且黄洪华系公司营业执照登记的法定代表人，故在公司章程及营业执照未变更前，黄洪华的法定代表人资格仍然有效，其仍然具有以法定代表人的身份代表公司进行诉讼的权利，故本案原告主体资格适格。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，故被告王中华、项光同扣押公司保险柜及文件资料的行为已侵犯了公司的财产权利，故应承担返还责任，将上述物品返还给公司。至于公司的公章，因公司公章是法人权利的象征，虽然被告项光同已向天水市中级人民法院提起天水羲皇故里大酒店有限公司的解散之诉，但在该公司未解散之前，该公章仍属于公司所有，被告王中华、项光同应将其返还给公司。原告要求被告立即腾退占用的秦州区民主东路XX号天水羲皇故里大酒店有限公司六楼办公室房间，因原告与甘肃金昱房地产开发有限公司《合作开发酒店合同》的终止时间在本案中无法认定，且涉及到另一法律关系，故原告该项诉请在本案中不予支持，原告应另诉解决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告王中华、项光同在本判决生效后5日内返还给原告天水羲皇故里大酒店有限公司公章一枚、保险柜一个及文件资料； 二、驳回原告天水羲皇故里大酒店有限公司其他诉讼请求。 案件受理费35元，由被告王中华、项光同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄海军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催59号申请人青岛某有限公司，住所地青岛市。账号：某号开户行：某银行。申请人青岛某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行营业部签发的号码为：某号；出票人为某集团济南商用车有限公司；收款人为济南某公司；背书人空白；金额为20万元；出票日期为2016年03月10日，到期日为2016年9月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 张红心
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执617号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：姚恩茂，男，1976年1月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：武俊杰，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯国强，男，1979年12月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）姚恩茂、武俊杰、冯国强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）姚恩茂、武俊杰、冯国强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人姚恩茂、武俊杰、冯国强未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人姚恩茂、武俊杰、冯国强可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5650号申请执行人：廖某，女，1933年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张凤霞，北京狄克律师事务所律师。被执行人：管某，女，1953年8月29日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人廖某与被执行人管某赡养纠纷一案中，申请执行人廖某于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人廖某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  于 硕
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云07行终21号 上诉人杨少泽、杨崇林、冷谱、杜国良、陈林平、徐寿祥、李树发、贺占金、徐绍明、付兴禄、汤天臣、徐寿安、张继彬、张正清、李少卫、杨竹荣、陈建国、杨崇发、杨德年、陈加良。 诉讼代表人杨少泽，男，1970年1月3日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇大厂村委会下村15号。 诉讼代表人杨崇林，男，1953年11月11日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇大厂村委会沿塘村37号。 诉讼代表人冷谱，男，1962年3月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇大厂村委会下村15号。 被上诉人永胜县永北镇人民政府。 法定代表人严寒，系永北镇镇长。 上诉人杨少泽等人因请求判令确认村民委员会选举违法、无效一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722行初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 本院认为，请求判令确认村民委员会选举违法、无效的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。上诉人杨少泽等人的诉讼请求和上诉人理由没有法律依据，应予驳回；一审不予立案的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  李金增 二〇一六年十一月二日 书记员  郑 蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7111号原告顾斌斌诉被告周存林机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)沪0118民初4916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周存林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾斌斌8,000元；本案受理费10,435元，减半收取计5,217.5元，由原告负担132.50元，由被告负担5,085元。届期，被告周存林未能履行义务。权利人顾斌斌于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人周存林发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十八日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1335-1号申请执行人：高发宪,男,汉族,1962年5月出生,住址:乌鲁木齐市。被执行人：章志强，男，汉族，1986年10月出生，住址：新疆木垒县。被执行人：杨学达，男，汉族，1954年5月出生，户籍地：新疆精河县。申请执行人高发宪与被执行人章志强、杨学达追偿权纠纷一案，（2014）新民一初字第1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初字第1985号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：曾凡军，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址：广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾凡军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告曾凡军经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为625336000xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4808.53元、暂计利息为647.79元、滞纳金为278.53元，合计欠款5734.85元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付625336000xxxxx信用卡拖欠的透支本金4808.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为647.79元；二、被告支付625336000xxxxxx信用卡拖欠的滞纳金278.53元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月25日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：625336000xxxxx）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2015年6月26日开始持卡消费、使用。至2015年12月30日止，被告透支本金为4808.53元、暂计利息为647.79元、滞纳金为278.53元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2015年12月30日止，被告透支本金为4808.53元、暂计利息为647.79元、滞纳金为278.53元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年12月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4808.53元、利息人民币647.79元（计至2015年12月30日）、滞纳金人民币278.53元（计至2015年12月30日）；二、被告曾凡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年12月31日起至付清日止，以人民币4808.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一六年十一月十日书 记 员  谢职昭多超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执175号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人九江法蒂诗服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县工业园返乡创业园二期B4、B5栋。法定代表人杜建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人九江法蒂诗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人九江法蒂诗服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2101号 上诉人（原审被告）陈永会，女，1971年3月5日出生，汉族，运输行业从业者，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）何玉仙，女，1965年9月17日出生，汉族，运输业从业人员，住贵州省赫章县。 上诉人陈永会因与被上诉人何玉仙健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告何玉仙起诉称：2015年9月8日早上10时左右，原、被告在妈姑派出所旁边因争抢客源发生口角纠纷，被告用随身携带的水果刀将原告头部、臂部刺伤。原告受伤后住院治疗20天。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告住院后，被告不管不问。被告因刺伤原告被赫章县公安局处以行政拘留十日并处200元罚款。被告的行为给原告身体上、精神上、经济上带来巨大伤害。原告特根据法律规定，请求判令被告陈永会赔偿原告各项损失合计31524.00元：医疗费10526.50元、车旅费2000.00元、误工费10000.00元、鉴定费700.00元，住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、精神损害抚慰金5000.00元、急救费用768.00元、救护车费用500.00元、鉴定产生的车旅费830.00元，并承担本案诉讼费用。 原审被告陈永会答辩称：被告经常拉货到妈姑，被告在哪里卸货，原告就追在哪里辱骂被告。2015年9月7日双方还在妈姑街上桥边的公路中间发生争吵。次日原告拦下被告的车，一手抓住被告车辆的雨刮器，一手通过车窗抓住被告的头发向车门撞击。原告随即拿出一把刀刺向被告。被告为了保护自己，用右手握住刀刃抢过水果刀进行反击，造成双方不同程度受伤。原告在纠纷发生过程中具有重大过错，应承担一定责任。原告的要求过高，住院伙食补助费和营养费重复计算，本案中不存在精神损损害抚慰金。 原审经审理查明：原、被告均系交通运输行业从业人员，二人因从事运输素有矛盾。2015年9月8日早上10时许，原告何玉仙将被告陈永会的车拦停，二人发生争吵。争吵过程中，原告何玉仙跑到陈永会的车窗玻璃边，双方发生肢体冲突。原告何玉仙抓扯被告陈永会的头发，被告陈永会手持小刀将何玉仙头部、右前臂、左耳前部刺伤。何玉仙受伤后先在康安医院检查治疗，后转入赫章县人民医院住院治疗20天，花去医疗费10026.52元（含768.00元急救费用），救护车费500.00元。何玉仙所受伤害经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方发生殴打后，陈永会被处以行政拘留十日、罚款200.00元的行政处罚。陈永会不服该行政处罚，提起行政复议，毕节市公安局以事实不清，证据不足为由撤销该行政处罚，要求赫章县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月14日，赫章县公安局重新作出行政处罚，何玉仙被处以行政拘留五日；陈永会被处以行政拘留十日，并处罚款200.00元。2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为58807.00元。 原审认为：双方的纠纷系因原告何玉仙拦停被告陈永会的车引起。何玉仙不该采取拦车、与被告陈永会争吵、对骂、抓打的方式；被告陈永会在车被拦停后，可以选择报警或其他避让的方式，不应该采取与原告争吵，并持刀将原告何玉仙刺伤的激进方式。被告陈永会持刀将原告何玉仙刺伤，何玉仙所受伤害比陈永会严重，被告陈永会具有主要过错；何玉仙抓扯被告陈永会头发，致被告陈永会左外耳道挫裂伤和全身多处软组织损伤，何玉仙具有次要过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何玉仙挑起事端，与被告陈永会争吵进而抓打，对自己遭受损害也有过错，可以减轻侵权人陈永会的责任。根据双方的过错程度及所受伤害程度，酌定由原告何玉仙承担40%的责任，被告陈永会承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何玉仙的各项损失如下：医疗费10056.50元，交通费822.00元（贵阳往返威宁鉴定产生的202.00元，救护车费用500.00元，赫章出院回妈姑、妈姑往返威宁鉴定产生的交通费酌定120.00元），鉴定费700.00元，误工费3222.00元（58807.00元/年÷365天/年×20天），住院伙食补助费600.00元，合计16100.50元。被告陈永会承担60%的赔偿责任，即9660.30元，原告何玉仙自行承担6440.20元。营养费没有医疗机构加强营养的意见，不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告何玉仙所受伤害轻微，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决如下：一、由被告陈永会于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何玉仙医疗费、交通费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费合计9660.30元。二、驳回原告何玉仙的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈永会负担。 宣判后，陈永会不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在本案中具有主要过错并判决上诉人承担60%的责任不当，上诉人不应承担主要责任。被上诉人实属农民，月收入不足3000元，原审按交通运输行业年平均工资58807元计算误工费不当。综上，原审认定事实不清，判决无事实依据，请求撤销原审判决并予以改判。 被上诉人何玉仙未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人陈永会与被上诉人何玉仙因从事交通运输产生矛盾，双方均未采取合法正当的途径解决，双方发生纠纷当日被上诉人何玉仙拦停上诉人陈永会的车辆并与上诉人陈永会发生抓扯后，被上诉人何永会用刀刺杀对方并造成陈玉仙受伤的严重后果，赫章县公安局对双方纠纷立案调查后，对上诉人陈永会已处以行政拘留10日，罚款200元行政处罚，对何玉仙已处以行政拘留五日的行政处罚，故原审结合本案实际，判决由上诉人陈永会对双方纠纷造成的损失承担60%的责任，被上诉人何玉仙承担40%的责任并无不当，上诉人认为其不应承担主要责任的上诉理由不成立，不予采纳；本案纠纷是双方为从事交通运输而引起，因此，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，按贵州省2015年度交通运输业年平均工资58807元计算被上诉认何玉仙的误工损失符合法律规定，上诉人陈永会主张被上诉人何玉仙为农民的身份与何玉仙从事交通运输业的事实并不矛盾，其认为原审按2015年度贵州省交通运输业年平均工资58807元计算被上诉人何玉仙误工费错误的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈永会承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月一日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2301民初5417号 原告：昌吉市大地物业有限责任公司。 住所地：昌吉市乌伊西路大富豪家具广场。 法定代表人：赵建国，系公司经理。 被告：王多连，男，汉族，60岁，个体户，住址：新疆昌吉市。 原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告王多连租赁合同纠纷一案,原告昌吉市大地物业有限责任公司于2016年11月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告昌吉市大地物业有限责任公司自行负担。 审判员 刘 燕 二〇一六年十一月十七日 书记员 李小玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执350号申请人王禄海，男，27岁，彝族，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人彭修明，男，汉族，38岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住。关于王禄海申请执行彭修明借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云0723民初174号民事判决书已发生法律效力，权利人王禄海于2016年5月9日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款31175.00元，及执行费818.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。经我院组织双方达成和解，申请人同意被申请人彭修明于2017年6月30日来履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执350号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第759号申请执行人乔文军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人田喜娥，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘晓峰（系田某丈夫），男，汉族，现住址同上。本院在执行乔文军与被执行人田喜娥、刘晓峰民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2015年5月13日作出的（2015）准民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月20日依法送达被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）准民初字第650号民事调解书所确定的义务，经我院对被执行人的房产、车辆、股权、工商登记信息进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，每月给付申请执行人乔文军1500元案件款。直至付清为止。本案执行费已缴纳，申请执行人乔文军书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 王 君审判员 ：马 立兴审判员 ： 赵 硕二〇一六年十一月二十八日书记员 ：额尔德尼本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初224号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪泽平，男，1966年10月17日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，驾驶员，住舒城县。被告人汪泽平因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月16日经本院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，8月19日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人汪泽平犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月31日23时40分许，被告人汪泽平驾驶皖01／×××××号变型拖拉机在未对外通行的本县S317线路段51KM+905M处，对绿化带进行洒水作业过程中，车辆在变道时与被害人邱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邱某当场死亡。2016年8月12日，经舒城县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析，汪泽平负主要责任。公诉机关对此指控提供的证据如下：户籍信息等书证；证人段其权、宣某等人的证言；被告人汪泽平的供述和辩解；《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》等。公诉机关认为被告人汪泽平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月31日23时40分许，被告人汪泽平驾驶皖01／×××××号变型拖拉机在未对外通行的舒城县S317线路段51KM+905M处，对绿化带进行洒水作业过程中，车辆在变道时与被害人邱某（男，1955年1月14日出生，住安徽省蒙城县王集乡邱朱村邱庄7号）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邱某当场死亡。事故发生后，被告人汪泽平积极拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2016年8月12日，经舒城县公安局交通警察大队《非道路交通事故成因报告书》认定：汪泽平负本起事故的主要责任。另查明：皖01／×××××号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车第三者责任保险限额30万元（不计免赔）和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日止。2016年8月17日，被害人近亲属出具谅解书对被告人汪泽平的行为予以谅解。上述事实，被告人汪泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、保险单、谅解书、收据等书证；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及《非道路交通事故成因分析报告书》等；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；证人段其权、宣某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪泽平驾驶机动车辆，在非通行的道路上行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪泽平及时拨打报警等电话，在现场等候处理，并经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆皖01／×××××号变型拖拉机投保了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属的经济损失可达到赔偿，现被告人汪泽平的行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可以酌定对被告人汪泽平从轻处罚情节。综上所述，根据被告人汪泽平的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪泽平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  马学良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初7109号 原告：陈贵英，女，1965年4月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。 主要负责人：周茂春，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。 委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。 原告陈贵英与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵英的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9900元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边耕地及村庄塌陷范围逐年扩大。近年来被告又因非法采矿（未经审批和依法办理征地使用手续）致原告居住村庄及耕地多处整体沉陷，造成原告居住的房屋出现部分坍塌和房屋的承重墙裂缝，房屋及墙面严重损毁，现已成危房状态，无法居住。被告无视国家法规，违反国务院及地方政府颁布和执行的一系列政策性文件及规定，给矿区周边群众即原告的生产、生活上造成严重影响。因遭受侵害，原告及受害村民户多次找被告协商相关赔偿事宜，均遭被告以各种理由推诿和拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。 被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。 本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贵英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  孙 玲 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  刘 磊
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审19号申请执行人：江门市江海区地方税务局。住所地：广东省江门市江海区勤政街9号。法定代表人：崔旭力，该局局长。委托代理人：蔡江平、岑万庆，该局工作人员。被执行人：今建（江门）制衣有限公司。住所地：广东省江门市江海路横坑里2号。法定代表人：陈志鸣。申请执行人江门市江海区地方税务局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的江海地税费决字[2016]2001号《社会保险费欠缴处理决定书》。本院审查认为：被执行人今建（江门）制衣有限公司2015年8月至2016年3月未缴纳社会保险费和滞纳金，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，事实清楚。申请执行人江门市江海区地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条和第八十六条的规定，对被执行人今建（江门）制衣有限公司作出的处理决定，符合相关法律规定。被执行人今建（江门）制衣有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市江海区地方税务局通过查询发现被执行人今建（江门）制衣有限公司存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人江门市江海区地方税务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区地方税务局申请强制执行的江海地税费决字[2016]2001号《社会保险费欠缴处理决定书》中关于今建（江门）制衣有限公司欠缴社会保险费本金659857.66元、滞纳金104253.28元（截止2016年10月27日，逾期滞纳金按日加收万分之五）的部分，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健审 判 员 邓 球代理审判员 周 奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何晓涛
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第197号申请执行人：于云学。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第197号执行案件执行结案。特此通知执行员  唐世山二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11075号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1515号原告申德明，男，1944年5月14日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。原告侯振连，女，1943年1月28日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托代理人李胜强，系邢台县。被告樊鹏飞，男，1994年1月29日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托代理人樊顺堂，系被告父亲。原告申德明、侯振连诉被告樊鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜强，被告樊鹏飞委托代理人樊顺堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申德明、侯振连向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费共计23,027.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日17时40分左右，樊鹏飞驾驶二轮摩托车由东向西行驶至221省道10公里加155米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人申德明（载侯振连）发生交通事故，造成樊鹏飞、申德明、侯振连受伤，两车不同程度损坏，申德明手机、侯振连耳环损坏。该事故经邢台县公安警察大队认定，樊鹏飞、申德明负此事故同等责任，侯振连无责任。事故造成二原告受伤和车辆损坏，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告申德明、侯振连为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告申德明、侯振连身份证各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、事故认定书送达回证两份；4、二原告诊断证明各一份；5、二原告住院病历各一份；6、二原告住院费票据各一份；7、原告与护理人员关系证明；8、护理人员工作收入证明；9、评估费票据一张，显示金额为200元；10、车损评估报告一份，显示金额为720元。被告樊鹏飞辩称，事故的发生是事实，但是原告起诉的事实不是真实的，在该次事故中原告应当负此事故主要责任，因为原告是横过马路，且原告70多岁了反应慢；被告是直行正常行驶，原告应当让行直行车辆；原告的赔偿要求过高。被告樊鹏飞对自己的主张未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-10无异议或无实质性异议，经审查证据具有客观真实性本院予以认定，但证据8中原告未提交护理人员误工证明及工资表，依据护理人员的工作单位性质，本院确定二原告护理费参照批发零售业行业平均工资标准计算。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日17时40分左右，樊鹏飞驾驶二轮摩托车由东向西行驶至221省道10公里加155米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人申德明（载侯振连）发生交通事故，造成樊鹏飞、申德明、侯振连受伤，两车不同程度损坏，申德明手机、侯振连耳环损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2016〗第201600097号道路交通事故认定书，认定樊鹏飞、申德明负此事故同等责任，侯振连无责任。事故造成原告申德明住院11天，花费医疗费5,421.54元，原告侯振连住院16天，花费医疗费10,952.41元。另事故造成原告申德明的电动三轮车损坏，经鉴定车损为720元，为此原告申德明支付鉴定费200元。另查明，被告樊鹏飞无证驾驶无牌二轮摩托车（车主樊鹏飞）未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书确定樊鹏飞、申德明负此事故同等责任，侯振连无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”、参照《河北省实施?中华人民共和国道路交通安全法?办法》第五十八条第一款第三项的规定，结合本案实际本院确定被告樊鹏飞承担原告损失70%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中二原告的损失依法计算如下：（一）申德明损失：1、医疗费5,421.54元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1,150元（依据批发零售业标准38,161元÷365天×11天），4、车损720元；5、评估费200元；以上共8,041.54元；（二）侯振连损失：1、医疗费10,952.41元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费1,672.8元（依据批发零售业标准38,161元÷365天×16天），以上共13,425.21元，综上二原告损失共计21,466.75元。又被告樊鹏飞的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求（原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任），本院确定原告方的损失21,466.75元由被告樊鹏飞在交强险医疗费限额内承担10,000元，在交强险伤残限额内承担2,822.8元，财产损失限额内承担720元，剩余损失7,923.95元本院责任比例由被告樊鹏飞承担5,546.76元（7,923.95元×70%），综上被告樊鹏飞赔偿二原告损失共计19,089.56元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告樊鹏飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告申德明、侯振连各项损失共计19,089.56元。二、驳回原告申德明、侯振连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取为188元，由原告申德明、侯振连共同承担90元，由被告樊鹏飞98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年十一月二十八日书记员  郭晶明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初834号起诉人罗永言，男，汉族，1963年3月19日生，住贵州省毕节市。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对罗永言的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191破申1号 申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司,住所地张家港市保税区台湾西路西侧、和鑫化学南侧。 法定代表人钟玉，该公司董事长。 被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬三路32号华科产业园3号厂房。 法定代表人吴兵，该公司董事长。 申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司（以下简称康得菲尔公司）以被申请人镇江帝华电子有限公司（以下简称帝华电子公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，申请对帝华电子公司进行破产清算。本院向被申请人帝华电子公司送达了异议通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人帝华电子公司在规定的期限内未向本院提出异议。 本院经审查后认为，被申请人帝华电子公司现不能清偿到期债务。申请人康得菲尔公司申请帝华电子公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江帝华电子有限公司破产清算。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  林丽俊 审 判 员  张 红 代理审判员  卢 焰 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  王 盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初3977号 原告：姚群，女，1965年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 原告姚群与被告广西金源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告姚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚群负担。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄丁鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9362号原告：潘双英，女，汉族，1969年12月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：杨杏林，男，汉族，1968年4月13日生，住江苏省昆山市。原告潘双英与被告杨杏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因被告杨杏林下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘双英及其委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告杨杏林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告潘双英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数自起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2005年被告因资金紧张共向原告借款150000元，并出具借条。后经多次催讨未果，2015年被告出具还款协议，约定2015年至2019年分5年，每年归还30000元。但被告未按还款协议履行。被告杨杏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告向原告出具还款协议一份，协议载明：今有杨杏林欠潘双英人民币拾伍万元，经协商每年还叁万元，计2019年还清。原告称上述款项系被告在2005年的多次借款所形成，款项为现金给付，未约定利息。以上事实由当事人提供的还款协议以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元事实，有还款协议予以证实，因被告未按还款协议履行还款，原告有权要求被告全额履行，故本院对原告请求偿还借款本金150000元的请求予以支持。原告要求以借款本金150000元为基数自起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，因双方未约定利息，故本院支持以借款本金150000元为基数自起诉之日即2016年6月17日起年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杏林于本判决生效之日起十日内支付原告潘双英借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告杨杏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  汤永兴人民陪审员  李培建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严月星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号。法定代表人：魏保全，该支行行长。原审被告：杨正升,男,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省宣城市。原审被告：钟爱红，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与原审被告杨正升、钟爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）宣中民二初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初964号 原告：肖洪君，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告肖洪君诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，肖洪君于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖洪君的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖洪君撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢181号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第890号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李新平。 被执行人：田雪霞，女,汉族，1986年11月26日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：田勇，男,汉族，1985年6月16日出生,职业、住址不详。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部与被执行人田雪霞、田勇公证债权纠纷一案中，我院于2016年5月13日委托新疆中天拍卖有限公司拍卖被执行人田雪霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋12层1205号的房产。拍卖公司分别于2016年7月12日、同年8月18日在乌鲁木齐市中级人民法院拍卖二次均流拍。拍卖公司于2016年11月10日在乌鲁木齐市中级人民法院依法进行第三次拍卖，买受人焦冰川以63.91万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人田雪霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋12层1205号的房产的所有权归买受人焦冰川。乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋12层1205号房产的所有权自本裁定送达买受人焦冰川时起转移。 二、买受人焦冰川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 艾海提 审判员 蒲梦兵 二〇一六年十一月十七日 书记员 王银峰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执502号贾某：贾某与权某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5956.52元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年八吧月八日
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初292号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月30日为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发了字第1138号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，侵犯其合法权益，起诉至本院。原告鹿邑县粮食局面粉厂及其委托代理人诉称，鹿邑县原城关镇县府北街西段路南从东向西第一间，面积31.35平方米，属原告的资产。2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订协议书一份，约定将该门面房抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人颁发了字第1138号房屋所有权证。此颁证行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人颁发的字第1138号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府及其委托代理人辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心。我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有，不属于我单位所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份；2、房屋所有权证存根一份；3、收据一份；4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人提供的相关材料为其颁发1138号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人申请颁证时提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据“地随房走、房地一体”的原则，土地使用权没有变更，房屋所有权也不能变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料，第一组：组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组：鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组：原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份、第四组：《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组：《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组：字第1138号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组：社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组：（2016）豫16行初210号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原告因生产经营困难，无力以现金方式缴纳养老保险金，于2002年5月13日，在鹿邑县粮食局、鹿邑县劳动局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂县府北街西段路南面粉厂营宿楼自东向西第1至18间，共18间门面房以每间5.5万元的价格抵押给鹿邑县社会劳动保险事业管理所，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。协议签订后，鹿邑县企业养老保险中心实际管理使用涉案房屋。2003年11月30日，被告鹿邑县人民政府根据第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所提交的上述协议为其颁发了字第1138号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。另查明，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现更名为鹿邑县企业养老保险中心。本院认为，涉案房屋登记的权利人鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心，本案应列更名后的鹿邑县企业养老保险中心为本案第三人。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”本案原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所2002年5月13日签订的协议书，违反上述法律规定，取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月30日被告鹿邑县人民政府依据第三人的申请为其颁发字第1138号房屋所有权证的行政行为，因房屋权属来源不合法，颁证行为证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发字第1138号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初942号之一原告：钟毅，男，生于1984年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：许福兵，男，生于1970年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。被告：石青红，女，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告钟毅诉被告许福兵、石青红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2016）川0704民初942号民事裁定书，裁定查封侯燕、卢伟忠所有的位于涪城区顺河后街房屋后，查封（扣押、冻结）被告许福兵、被告石青红所有的价值100万元的财产。原告钟毅于2016年10月10日申请撤诉，现原告钟毅申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的”的规定，裁定如下：解除对侯燕、卢伟忠所有的位于涪城区顺河后街房屋的查封及被告许福兵、被告石青红所有的价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周心海二〇一六年十一月二十二日书记员  胡鸣飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1208号申请执行人陈军，男，1971年2月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李万军，男，1980年12月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘红军，男，1979的5月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人李万军、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘红军所有的潍房权证昌乐县字第××、04××57、046258、04××59、046260、04××63号房产及乐国用(2012)CL128号土地使用权，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十八日书记员  吴德峰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2016）冀0283民初1721号原告：迁安市鑫昊铁选有限责任公司，住迁安市建昌营镇和平村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司。组织机构代码：73143278X。法定代表人：蔡新敏，该公司经理。原告迁安市鑫昊铁选有限责任公司诉被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市鑫昊铁选有限责任公司委托代理人王玉海、杜明到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市鑫昊铁选有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款3221225.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日起，原被告建立了铁精粉买卖关系。2014年4月9日，原告向被告购买铁精粉，并给付其预付款500万元，但被告仅供应价值为1778774.4元的铁精粉，剩余部分不能履行，双方约定退还货款，但至今未能退还铁精粉款。被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司未予答辩。经审理查明：原被告双方自2013年1月25日起一直有业务往来，原告向被告购买铁精粉。2014年4月1日，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买铁粉，总金额为5000000元。2014年4月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司迁安支行向被告支付货款5000000元。2014年7月，被告停产，不能继续向被告供应货物。2014年11月18日，经双方确认，签订华鑫销售精矿粉结算确认单一份，确认被告向原告发货结算价为1778774.4元。2014年11月24日，原告向被告开具了总金额为1778774.4元的河北增值税专用发票两张。后原告多次向被告催要剩余未发货的货款，被告至今未能给付。上述事实，有原告陈述、购销合同、结算单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应据此履行。原告依约向被告支付了全部货款，被告应依约向原告供应货物。被告供应部分货物后不能继续履行，原告要求被告退还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于判决生效后十日内返还迁安市鑫昊铁选有限责任公司货款3221225.6元。案件受理费32570元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐俊荣审 判 员 侯明亮人民陪审员 周艳丽 二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨 静附《中华人民共和国合同法》相关条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2802号原告：邱俊香，女，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。被告：刘江峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：郭月清，女，1966年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告邱俊香与被告刘江峰、郭月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告邱俊香于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱俊香撤诉。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十一月二十五日书记员 王天文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2622号原告范创伟，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省商水县。委托代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。被告王国防，男，汉族，1971年9月13日，住河南省西华县。原告范创伟诉被告王国防追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范创伟及其委托代理人李迎亚到庭参加诉讼，被告王国防经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范创伟诉称：2013年原告经人介绍给被告做外墙粉刷工作，这段时间工资已经结清。2014年，被告又让原告给其找几个人干活，因为以前有过合作，原告就为被告找了几个人工作，被告欠原告工资未结清。2015年12月31日，被告向原告出具了一张73120元的欠条，后支付了21600元。下余51520元经原告多次催要，被告以各种理由拖延。请求被告立即支付原告51520元，并承担本案诉讼费。被告王国防未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告范创伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份、保证书一份。证明被告欠原告工资51520元未结清。被告王国防未向本院提供证据，也未对原告范创伟提交的证据发表质证意见。经审查：原告范创伟提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告范创伟为被告王国防粉刷外墙，被告王国防未及时结清工资。2015年12月31日，被告王国防向原告范创伟出具了73120元的欠条一张，内容为“欠条今年欠范创伟外墙工资柒万叁仟壹佰贰拾元73120元2015年12月31号王国防”，后被告王国防于2016年年初支付了21600元。下余51520元未还。2016年6月29日，经河北蠡县劳动局调解，被告王国防向原告范创伟出具保证书一份。内容为：“保证书今欠范创伟工资柒月贰拾玖号以前还上王国防2016年6月29号”。后被告王国防一直未予偿还。本院认为：被告王国防欠原告范创伟工资款，有被告王国防出具的欠条和保证书为凭，足以认定。被告王国防应及时将工资款支付给原告范创伟。被告王国防未及时归还，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国防于本判决生效后五日内支付原告范创伟工资款51520元。案件受理费544元，由被告王国防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 :王改英二〇一六年十一月十八日书记员 ：冯慧丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1582号申请执行人：刁秋辉，男，汉族，1984年11月27日出生。被执行人：杨红有，男，汉族，1975年9月5日出生。本院在执行申请执行人刁秋辉与被执行人杨红有交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨红有无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1664号申请执行人：杨润华，男，汉族，1963年5月1日出生。被执行人：山西翼众农牧有限公司。法定代表人：翟建华，董事长。本院在执行杨润华与山西翼众农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1445号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区人民路99号。 负责人刘爱民，职务行长。 被执行人杨宏鹏，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2015)南商初字第80582号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 继续冻结被执行人杨宏鹏的银行存款人民币XXXXXXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十一月一日 书记员 任永顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22960号申请执行人招商银行股份有限公司上海源深支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路102－108号。负责人张春峰。被执行人封波，男，1960年10月13日生，汉族，住北京市。本院在执行(2016)沪0115民初75238号招商银行股份有限公司上海源深支行与封波金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1341号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：陈显林，男，1975年3月18日出生，汉族。被执行人（被告人）：蒋金平，男，1967年4月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈显林、蒋金平犯盗窃罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）陈显林、蒋金平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人陈显林、蒋金平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人陈显林、蒋金平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：陈义生，男，1960年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈义生金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执546执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南