鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11009号原告周小明，男，汉族，农行职工。委托代理人车增荣，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司组织机构代码证：74386899-4法定代表人王亚伟，该公司董事长。地址：东胜区鄂尔多斯东街1号委托代理人郭航宇，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人王江，身份证号码×××，男，汉族，1969年3月27日出生，鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司职工，现住东胜区伊煤北路十三号街坊24号。被告高瑞芝，女，汉族，人。原告周小明诉被告高瑞芝、鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小明、被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司委托代理人王江、郭航宇到庭参加了诉讼，被告高瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告高瑞芝向原告借款510000元，约定月利率为3%，当时被告出具借款单一支，被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司作为担保人在借款单上签章，之后被告未支付利息，现原告诉至人民法院，请求1、依法判令被告高瑞芝偿还原告借款本金510000元整，及从2015年5月1日起至起诉之日止，以510000元为基数，按照年利率24%的利息，计算为179180元，本息合计689180元；2、判令被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本次诉讼费用。被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，第一：答辩人作为担保人的保证期限早已超过，其连带保证责任依法已经免除，对原告没有任何还款义务;第二,借款人高瑞芝已经向原告偿还了全部借款，双方之间的债权债务关系已经消灭。为此，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，判决其承担一切诉讼费用。被告高瑞芝未到庭亦未在规定的时间递交答辩状，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日被告高瑞芝向原告周小明借款510000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2009年12月30日至2010年12月30日。被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司为以上借款提供担保，出借人与担保人约定的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，担保期限为2009年12月30日至2010年12月30日。借款后被告高瑞芝向原告支付款项如下：2010年1月30日给付15300元；2010年3月30日给付30600元；2010年4月30日给付15300元；2010年5月31日给付15300元；2010年7月31日给付30600元；2010年10月31日给付45900元；2010年11月30日给付15300元；2011年2月30日给付45900元；2011年5月30日给付45900元；2011年8月30日给付45900元；2012年1月21日给付10000元；2012年3月28日给付20000元；2012年6月21日给付50000元；2012年11月1日给付20000元；2012年12月5日给付30000元；2013年10月25日给付20000元；2013年12月10日给付40000元。被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司及其法定代表人王亚伟代被告高瑞芝向原告周小明偿还款项如下：2012年4月17日给付155900元；2014年1月21日给付10000元；2014年7月8日给付20000元；2015年2月15日给付10000元；2015年3月13日给付60000元；2015年3月13日用车辆抵顶150000元；2015年9月15日给付50000元；2016年2月1日给付30000元；2016年6月1日给付20000元。本院认为，关于原告周小明向被告高瑞芝所主张的借款本金及利息，被告高瑞芝于2009年12月30日向原告周小明借款510000元，原告提供的证据与被告的陈述相互印证，能够形成证据链，因此，本院认为，被告高瑞芝向原告周小明借本金510000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，该款借款关系真实，未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。在原告周小明履行了出借义务后，被告高瑞芝未依照合同约定履行还款义务，应依法承担清偿责任。关于借款利息，原、被告在借款单中约定了借款期内月利率按3%计算，双方就逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持原告按照借款期间利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从以上法条可看出对于未支付利息人民法院应当按照上限为年利率24%支持，对于已支付利息超过年利率24%而低于年利率36%的人民法院不予调整，对于超过年利率36%的部分人民法院应依法予以调整，本案中约定年利率为36%，故本院对于未付利息按照年利率24%计算予以支持，对于已按照年利率36%支付的利息本院不予调整，对于按约定超付金额本院依法予以折抵本金，因原被告未就本金及利息的偿还顺序予以约定，本院按照先还利后还本金的顺序予以重新计算如下：2009年12月30日至2012年4月17日按照年利率36%计算，510000元本金共计产生利息421770元［510000元Х0.03元／月Х27个月＋（510000元Х0.03元／月÷30天Х17天）］，实际支付491900元，超付利息70130元应当从借款本金中冲抵，借款人下欠借款本金为439870元。借款人下欠借款本金为439870元，从2012年4月17日至2012年6月21日计算利息，按照年利率利36%计算，此期间共计产生利息28151元［439870元Х0.03元／月Х2个月＋（439870元Х0.03元／月÷30天Х4天）］，实际给付50000元，超付利息21849元应当从借款本金中冲抵，借款人下欠本金418021元。下欠本金418021元，从2012年6月21日之后给付利息再无折抵本金的情形，共计给付利息460000元，经计算共计结息1100天（460000元÷418021元Х0.03元/月÷30天），即结息至2015年7月11日。故本院经计算最终确认借款本金为418021元，利息按照年利率36%结息至2015年7月11日。从2015年7月11日至2016年10月1日，以418021元为基数，按照年利率24%计算，产生利息122620元［418021元Х0.02元／月Х14个月＋（418021元Х0.02元／月÷30天Х20天）］。关于被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司担保责任问题。被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司抗辩称已过担保期限，故不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中出借人与担保人约定的担保期限等于主债务约定的还款期限2010年12月30日，故视为双方未约定担保期限，担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月即担保期间为2010年12月30日至2011年6月30日。经本院审查原告在此期间未要求保证人承担保证责任，故被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司免除保证责任。综上被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司免责的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞芝于本判决生效之日偿还原告周小明借款本金418021及利息122620元；二、被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由被告高瑞芝负担；保全费3900元，由原告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵剑波二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 冬