湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1171号原告徐和国，男，1953年8月13日出生，汉族，系退休职工，住湖南省邵阳市大祥区九井湾。委托代理人廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告唐三友，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇塘四村。被告唐思容，女，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺竹塘村。系被告唐三友之妻。以上两被告的委托代理人粟海波、蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告何桂英，女，1954年7月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区城北派出所遥临巷社区居民委员会大信街民福花园。委托代理人张响林，邵阳市法律援助中心指派湖南楚信律师事务所律师。原告徐和国与被告唐三友、唐思容、何桂英健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和国及委托代理人廖志峰、被告唐三友、唐思容及委托代理人粟海波、蒋益寿，被告何桂英及委托代理人张响林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐和国向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计26335.4元（其中医疗费14643.7元、鉴定费450元、住院伙食补助费550元、护理费2328.4元、营养费1000元、误工费5333.3元、后续医疗费500元、交通费330元、通讯费200元、精神抚慰金1000元）。事实和理由：2016年5月21日18时许，原告按照街道办事处的通知要求，到九井湾菜市场创国卫搞卫生。被告何桂英以搞卫生影响其生意为由故意与原告发生争执并咬伤原告左手。在原告与何桂英争执的过程中，被告唐三友、唐思容立即冲上来猛击原告的头部并用力踢打原告会阴部，导致原告受伤晕迷倒地。事发后，原告立即向公安机关报案并被送医院救治。原告住院治疗11天，花费医药费14643.7元。经鉴定，原告需后续医疗费500元，需护理20天，营养期为20天，误工为40天，花费鉴定费450元。原告在湖南省山河铁建工程公司从事夜间保卫工作，白天兼职社区街道保洁工作，两工作每月总计收入4000元。经公安派出所调解未能达成协议，故酿成纠纷。被告唐三友、唐思容辩称，1、原告诉讼请求过高；2、被告唐思容没有参与打架；3、本案应按责任划分；4、被告唐三友已垫付10000元。被告何桂英辩称，1、原告诉讼请求过高，部分没有法律依据；2、原告在冲突中将何桂英打伤，何桂英已另案提起诉讼；3、原告所受伤害并非何桂英所为。经审理查明，2016年5月21日下午，为创全国卫生城市，原告徐和国等人按照社区的通知在九井湾菜市场搞卫生。为图方便，原告将清理的垃圾从楼上丢下，散落在菜市场卖鱼的被告何桂英的摊位边，引起被告何桂英的不满。18时许，原告到被告何桂英的摊位边清扫扔下的垃圾，但被告何桂英嫌原告卫生没搞干净，双方发生争执，随即引发肢体冲突。在邻近卖鸡的商贩被告唐三友上前扯架而发展成为殴打原告。原告受伤后被送到邵阳市中心医院治疗，至2016年5月31日出院，原告共支出医疗费14636.73元。原告住院期间由其女儿陪护。邵阳市中心医院为原告出具了诊断证明书，诊断原告为软组织疾患挫擦伤，附睾囊肿（左）、2型糖尿病；住院期间需24小时留陪人；出院后注意休息，加强营养；定期复查头颅CT及阴囊B超。经鉴定，原告全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；原告误工期40日，护理期20日，营养期20日，自2016年8月12日起，原治疗费凭发票处方审计。原告支付了鉴定费450元。2016年5月26日，被告唐三友向原告交付医疗费10000元。被告唐三友因致伤原告于2016年6月15日被邵阳市公安局大祥分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。以上事实有证人证言、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何桂英因搞卫生的事产生矛盾，双方未能冷静处理，即而相互扭打，随后被告唐三友以劝架为由对原告实施殴打，导致原告受伤。被告唐三友、何桂英在事件过程中虽无共同侵权的意思联络，但其分别实施的侵权行为造成同一损害后果。在实施侵权过程中，被告唐三友具有重大过错，对原告的损失承担主要的赔偿责任，被告何桂英承担次要责任，原告遇事未能冷静处理，与被告何桂英发生肢体冲突，在事件起因上有一定过错，应承担相应的责任。在公安机关所作的多份询问笔录中，仅郭云星一份证言陈述被告唐思容也参与对原告的殴打，而原告的陈述及其他证明材料中均无被告唐思容参与打斗，且被告唐思容否认其打了原告。因原告提供的证据单一，未能形成证据链，不能充分证明被告唐思容对原告实施侵害，故原告要求被告唐思容承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告方虽对原告的医疗费提出异议，但未能提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果，其异议不能成立。原告系退休职工，其虽提供了加盖湖南省山河铁建工程建设有限公司公章的证明，拟证明其在该公司从事保卫工作，月薪2600元，但该证明并无单位负责人及制作人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据形式不符合法定要求，且该证据并不能证明单位扣除的工资数额，即不能证明原告实际减少的收入，原告请求误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告受轻微伤，且并未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。通讯费、交通费原告未提供证据予以证明，本院不予支持。后续医疗费原告未提供相关证据予以证明，可待以后实际发生后，另行主张。故本案原告因伤所受损失为医疗费14636.73元、鉴定费450元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费2328.4元（42494元/年×20天÷365天）、营养费400元（20元/天×20天），共计18365.13元。故对原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。被告唐三友已支付的10000元，应从其所负的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐和国因伤损失医疗费等共计人民币18365.13元，由被告何桂英赔偿1837元，由被告唐三友赔偿14691.13元，扣除被告唐三友已付的10000元，余款4691.13元。限被告何桂英、唐三友于判决生效后10日内将赔偿款支付给原告徐和国。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐和国对被告唐思容的诉讼请求。三、驳回原告徐和国的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币150元，由被告唐三友负担100元，由被告何桂英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐韬二〇一六年十一月二十三日书记员  宁明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。