广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初867号原告：徐之练，男，1968年3月8日出生，汉族，住怀集县。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：邹天来，男，1971年2月5日出生，汉族，住怀集县。被告：梁结枝，男，1971年1月10日出生，汉族，住怀集县。上列两被告共同委托代理人：邹文强，男，住怀集县。怀集县梁村镇梁村村委会和永攸村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司。住所地：怀集县怀城镇城北二路（农行对面）。统一社会信用代码：914412248956375111。负责人：徐云勇，总经理。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。原告徐之练与被告邹天来、梁结枝及中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司（以下简称中财保怀集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐之练的委托代理人张燕群，被告邹天来、梁结枝的委托代理人邹文强和被告中财保怀集公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐之练向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹天来、梁结枝连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1750574元；2、判令被告中财保怀集公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日12时30分许，被告邹天来驾驶桂Ｊ×××××号中型特殊结构货车沿省道S349线由东（怀城）往西(栏马)方向行驶，行驶至省道S349线57KM十700M（怀集县怀城黄岗村路段)超越前方车辆时，越过道路中心线与对向由原告驾驶的粤Ｈ×××××大型普通客车(载梁秀莲等十五名乘客)发生碰撞，造成被告邹天来、原告和梁秀莲等乘客不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2O16年2月23日，怀集县公安局交警大队作出通路交通事故认定书，认定邹天来承担此事故的全部责任，原告和大客车乘客不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后于广州新市医院进行住院与门诊治疗，医疗终结后，2016年5月5日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右小腿广泛挤压伤伴骨筋膜综合症，右胫骨踝间开放性骨折，右大腿下段截肢术后，遗留右大腿远端以下部分缺失，评定为五级伤残；致左侧第3、4、5、6、7、8多根肋骨骨折，评定为十级伤残；致左手食、中、环指血管、神经、肌腱损伤，左食指近节开放性粉碎性骨折，遗留有双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残；属于部分护理依赖；其后续医疗费用：国产普通适用型大腿假肢45600元，硅胶套5800元，合计价格为51400元，该假肢4年更换一次，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为33天，以后更换假肢训练期为25天，食宿费为每天l0O元/人，装配期间需陪护1人；内固定物拆除术的后续医疗费不低于15000元。经查明，被告邹天来驾驶的桂Ｊ×××××号中型特殊结构货车属于被告梁结枝所有，且该肇事车在被告中财保怀集公司购买有交强险和商业三者险。根据法律规定，被告邹天来对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告梁结枝作为车辆所有人，应当与被告邹天来承担连带赔偿责任；被告中财保怀集公司应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告称因已在广东明镜司法鉴定所进行重新鉴定，依该鉴定意见重新计算了本案部分项目的金额，且广东省2016年度人身损害赔偿计算标准已经颁布并已施行，遂变更诉讼请求:后续治疗费金额变更为8000元，残疾赔偿金变更为458795.04元，定残后护理费金额变更为501600元，残疾辅助器具费金额变更为431564元，其他项目不变，总的诉讼请求数额变更为1613302.7元。中财保怀集公司辩称，一、答辩人的承保情况:答辩人承保了桂Ｊ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险)和商业第三者责任险(保险金额100万元)，附加不计免赔，保险期间为2015年6月27日0时至2016年6月26日24时，事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任险保险条款》的约定依法处理。二、对于原告提出的具体诉求，答辩人分述如下:(一)关于医疗费。请法院依法查明另一被告邹天来的垫付事实，依法予以扣减。(二)关于营养费。被答辩人关于营养费的请求过高，且住院期间已获得充分的治疗;答辩人认为该项请求酌情认定应以不超过3000元为限。(三)关于住院伙食补助费。答辩人无异议。(四)关于后续治疗费。答辩人认为根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》(粤鉴协(2014)12号)的规定，肋骨骨折内固定物取出的费用为4000-5000元，四肢骨折克氏针或螺钉取出的费用为2000-3000元，则被答辩人的两项后续治疗费合计最高应不超过8000元。因此答辩人认为被答辩人的主张没有依据;不同意其请求，已向法院申请对后续治疗费重新鉴定。(五)关于残疾赔偿金。答辩人认为被答辩人主张按照66%的伤残系数计算残疾赔偿金没有依据，应当按照62%的伤残系数计算，即残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×62%＝374391.96元。(六)关于护理费。被答辩人主张的护理费标准过高，既无提供证据证明护理人员为何人，亦无证据证明护理人员因提供护理产生了误工损失。即使确需计算护理费，亦应当按照同等护工标准以50元/天计算。(七)关于药品费。该项目不属于法定赔偿项目，部分单据没有医嘱予以证明，且属于自费药部分，依法不应由答辩人承担。(八)关于生活用品费。该项目不属于法定赔偿项目，被答辩人的请求没有依据。(九)关于租床费。该费用不属于法定赔付项目，且租床属于护理行为的一部分，已另行计算护理费，不应当再重复计赔。(十)关于误工费。按照规定，误工费应计算至定残之日止，被答辩人已于2016年5月5日进行了定残，自定残之后应不再计算误工费。即误工时间为102天，即3700元/月÷30天×102天＝12580元。(十一)关于定残后护理费。被答辩人已经安装了假肢，客观上不再存在进食障碍，翻身障碍，穿衣障碍，大、小便障碍，移动障碍等生活不能自理的情况，即不再存在护理依赖的需要。答辩人对广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，已就此申请重新鉴定。(十二)关于残疾辅助器具费。被答辩人主张的残疾辅助器具费用远超出了相关标准且尚未发生，依法应当不予支持超出标准部分和尚未发生部分。分述如下:1、根据广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》【粤鉴协(2014)12号，2015年1月1日施行】的规定，大腿假肢的价格在22000-26000元之间，即最高不超过26000元，但被答辩人所提供的的证据资料显示其假肢费用为51400元，已经远远超出上述标准，违背了普通适用标准。2、虽然广州博尔特假肢矫形器有限公司出具了相关发票证明残疾扶助器具费是51400元，但该标准远远超出了最高26000元的标准，若支持被答辩人的请求，不但超出标准不利于保护相关赔偿责任人，且则有可能导致假肢矫形行业出于商业盈利目的滥配残疾器具，从而破坏行业标准以及损害赔偿责任人和保险公司的利益，因此答辩人认为应当按照上述22000-26000元的标准计付残疾辅助器具费。3、按照广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》最后“说明”部分第5款的规定，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计算，其中1-2岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁(含70岁)以上安装一次，被答辩人发生事故时为48岁，除了第一次安装外，尚需分别在55岁、64岁以及73岁更换一次，即仅需要更换3次，合计为四次，即使按照最高标准26000元，该费用也仅仅为104000元，而非被答辩人主张的641884元如此高的费用。且未来具有太多的不确定性，日后是否真实发生该部分费用也不得而知，因此，对于未发生部分显然不应予以支持。4、关于假肢装配训练费的主张完全没有任何法律依据和事实依据，假肢公司提供的发票以及证明存在造假嫌疑。根据广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》最后“说明”部分第4款的规定:“残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费”，很明显假肢的费用已经包括了维修费，被答辩人再主张8%的维修费完全没有任何依据。而住宿费、伙食费、陪护人员费用等均没有任何的法律依据，不应予以支持。鉴于以上意见，为公平、公正处理本次事故造成的损失，答辩人请求人民法院委托有鉴定资质的中介机构对被答辩人的残疾辅助器具费用标准以及安装次数进行鉴定。(十三)关于鉴定费。按照保险条款，答辩人不承担鉴定费，请法院依法驳回该项请求。(十四)关于交通费。被答辩人主张的金额过高且无提供任何票据予以证明实际发生，因此答辩人认为即使需要计赔也应当按照公共交通标准予以认定，酌情认定不应超过1500元。(十五)关于精神损害抚慰金。被答辩人主张的金额过高，酌情认定应以不超过30000元为宜。以上答辩意见，请法庭予以采纳。邹天来、梁结枝辩称，俩答辩人答辩意见与保险公司的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，邹天来驾驶桂Ｊ×××××号中型特殊结构货车沿省道S349线由东（怀城）往西(栏马)力向行驶，12时20分许，行驶至省道××线××（怀集县怀城镇××村路段)超越前方车辆时，越过道路中心线与对向由徐之练驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车(载梁秀莲等十五名乘客)发生碰撞，造成邹天来、徐之练和梁秀莲等十一人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2O16年2月23日，怀集县公安局交警大队作出通路交通事故认定书，认定邹天来承担此事故的全部责任，徐之练和大客车乘客不承担此事故的责任。事故发生后，徐之练当即被送到怀集县人民医院作急诊治疗；次日被转送到广州新市医院(广东药学院附属第三医院)进行住院治疗，于2016年3月24日出院，住院60天，诊断为右小腿广泛挤压伤伴骨筋膜综合症、右胫骨踝间开放性骨折等伤症。出院医嘱注明：1、住院期间陪护2人；2、出院后全休一年，期间需陪护一人；3、一个月后复查左食指DR,拔除左食指克氏针；4、肋骨骨折愈合后可行肋骨骨折内固定取出术，约需15000元；5、加强营养；6、不适随诊。并在出院记录中载明住院期间院外购买人血白蛋白10g/瓶共15瓶。2016年4月29日，徐之练向广东法维司法鉴定所申请伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费评估鉴定。同年5月5日，该鉴定所作出(2016)临鉴字第04218号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人徐之练因交通事故致右小腿广泛挤压伤伴骨筋膜综合症，右胫骨踝间开放性骨折，右大腿下段截肢术后，遗留右大腿远端以下部分缺失，评定为五级伤残；致左侧第3、4、5、6、7、8多根肋骨骨折，评定为十级伤残；致左手食、中、环指血管、神经、肌腱损伤，左食指近节开放性粉碎性骨折，遗留有双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残；属于部分护理依赖。关于后续医疗费用：（1）建议徐之练装配肢型号为AK-21:国产普通适用型大腿假肢45600元，硅胶套5800元，合计价格为51400元，该假肢4年更换一次，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为33天，以后更换假肢训练期为25天，食宿费为每天l0O元/人，装配期间需陪护1人；(2)内固定物拆除术的后续医疗费不低于15000元。诉讼中，中财保怀集公司申请对徐之练的假肢安装费用以及所需的安装次数、左手指和左侧肋骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费、在安装假肢后是否需要护理依赖以及护理依赖程度进行重新鉴定。本院遂委托广东明镜司法鉴定所对徐之练就上述问题重新进行鉴定。2016年9月20日，该所作出广东明镜司法鉴定所【2016】临鉴字第429号司法鉴定意见书，认为：（一）关于假肢安装费用以及所需的安装次数。1、被鉴定人徐之练在2016年4月26日已安装假肢，并且假肢符合国产普及型范围，假肢安装费用属于已发生的合理治疗费，应按实际已发生的发票、单据费用为准。2、假肢的安装次数。参照《关于徐之练配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，“假肢使用寿命为4年”，一般计至70周岁。（二）关于左手指和左侧肋骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费。1、左手指钢针内固定拆除，需3000元；2、肋骨内固定拆除，需5000元。（三）关于安装假肢后是否需要护理依赖以及护理依赖程度。被鉴定人徐之练安装假肢后需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）。另查明，梁结枝是肇事车辆桂Ｊ×××××号中型特殊结构货车的车辆所有人。该车在中财保怀集公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险保险限额为100万元（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发前徐之练在怀集县交通运输有限公司工作超过一年，是该公司客运车辆驾驶员，月平均收入3700元。在徐之练治疗期间，邹天来、梁结枝支付了在怀集县人民医院急诊治疗费4582.4元；垫付了医疗费313000元（广州新市医院住院治疗费)；另外预借支医疗费用20000元给原告。还查明，本事故另一被侵权人梁秀莲也已向本院提起诉讼（其余伤者本院也已发出告知起诉通知书，但未见提起诉讼），经本院审查确认梁秀莲的损失总额为15194.17元（案号〈2016〉粤1224民初1500号，其中交强险医疗赔偿项下医疗费、住院伙食补助费损失额共为5614.4元，死亡伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费损失额共为9579.77元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由邹天来承担此事故的全部责任，徐之练不承担此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，徐之练因本次事故造成的损失，应由中财保怀集公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因该事故有二名被侵权人提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额；不足部分，由中财保怀集公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和医疗收费票据和被告邹天来、梁结枝举证的医疗收费票据等，本院确认医疗费为376168.95元（包括邹天来、梁结枝垫付的在怀集县人民医院急诊治疗费4582.4元和广州新市医院住院医疗费313000元)及原告院外购买的人血白蛋白10g/瓶共15瓶8490元。对原告主张的购买潘高寿枇杷糖、野生田七、阿胶、云南白药等药品费，没有举证提供门诊病历或医嘱、处方等证据证明该费用与本事故引致的伤害有关，故对该药品费用本院不予确认）。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗60天，故住院伙食补助费本院确认为6000元（100元/天×60天）。3、护理费。原告受伤后住院治疗60天，期间有2人陪护；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以100元/天计算为恰当。故护理费本院确认为12000元（100元/天×60天×2人）。4、定残后护理费。经鉴定，原告因本次事故安装假肢后需要部分护理依赖（Ⅲ级护理），参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，可按本地区上年度职工同种行业年平均工资72179元/年（道路运输业）的30%计算；护理期限则根据受害人年龄、身体状况等，本院酌情先计算五年（上述五年，从受害人出院后起算；超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼主张权利）。故定残后护理费本院确认为108268.5元（72179元/年×30%×5年）。5、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定;受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤住院到出院后定残日，考虑出院后医嘱意见，可认定为持续误工，因此误工时间可计至定残前一日计102天；原告已提供证据证明事发时从事道路运输驾驶工作，其主张以3700元/月的计算标准并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（道路运输业）计算标准，本院予以支持。故对误工费本院确认为12580元（3700元/年÷30天×102天）。6、残疾赔偿金。原告已提供证据证明事发前在城镇从业居住超过一年，因此其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，本院予以支持；经鉴定，原告该次事故造成一个五级伤残，二个十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.62计算为恰当。故残疾赔偿金本院确认为430989.28元（34757.2元/年×20年×0.62）。7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费4000元，本院予以确认。8、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。9、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，考虑原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为1500元。10、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为49600元。11、后续治疗费。结合医生出院医嘱和重鉴意见，对后续治疗费，本院确认为8000元。12、残疾辅助器具费。对假肢安装费用以及所需的安装次数，经重鉴也认为已安装假肢符合国产普及型范围，假肢安装费用属于已发生的合理治疗费，应按实际已发生的发票、单据费用为准，假肢使用寿命为4年，现原告要求一次性支付，本院予以支持，但最长以不超过二十年计算为恰当。故残疾辅助器具费本院确认为403340元【51400元/次×6次〈假肢费〉+51400元×8%×20年〈维修费用〉+（33天+25天）×100元/人×2人〈装配训练期食宿费〉+1100元〈轮椅费〉】。13、生活用品费。对原告主张的购买便盆、护垫等支出的200元，属因伤致残而增加生活上的康复护理需要实际支出费用，本院予以确认。14、对原告主张的租床费。原告住院治疗期间，雇有2人陪护，已如前述，本院已支持护理人员护理费用支出，现再主张租床费理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为1415646.73元。对该损失数额，中财保怀集公司应在交强险保险限额范围内，按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额承担赔偿责任。本案原告交强险医疗费用赔偿项目项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共393168.95元，交强险死亡伤残赔偿项下伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失额共为1022477.78元，因此中财保怀集公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔付9859.21元［10000×（393168.95÷〈393168.95+5614.4〉）］,在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金等108978.96元［110000×（1022477.78÷〈1022477.78+9579.77〉）］。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共1296808.56元，应由中财保怀集公司在商业三者险赔偿限额内，按照各被侵权人的超交强险损失额占比确定其赔偿数额,因此中财保怀集公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔付989295.16元［1000000×（1296808.56÷〈1296808.56+14032.34〉）］。其余超出保险赔偿限额的307513.4元，应由侵权人邹天来承担赔偿责任。而原告治疗期间，邹天来、梁结枝已垫付医疗费等费用337582.4元，因此邹天来、梁结枝现无需再赔付给原告；扣减超额垫付款后，中财保怀集公司在商业三者险赔偿限额范围内实际应赔付原告959226.16元［989295.16-（337582.4-307513.4）］【对该垫支的款项30069元，邹天来、梁结枝可另行向中财保怀集公司申请理赔】。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付118838.17元给原告徐之练；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付959226.16元给原告徐之练；三、驳回原告徐之练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19319.72元，由原告徐之练负担6409.61元；由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司负担1423.12元；由被告邹天来负担11486.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫小飞人民陪审员  陈 毅人民陪审员  禤蕙珍二０一六年十一月十四日书 记 员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：怀集县农村信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）