上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何仕红，男，1979年10月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市；1997年11月17日因犯抢劫罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月16日因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年1月22日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2012年7月2日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人何仕红犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项、曹晓烨出庭支持公诉，被告人何仕红及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日凌晨，被告人何仕红至本市闵行区东华美路XXX弄XXX号被害人梁某某母亲家中，进入二楼卧室内窃走现金人民币3万余元及首饰、香烟等财物。2016年4月7日，被告人何仕红被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人李某某的陈述，证人梁某某的证言，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据，据此确认被告人何仕红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。被告人何仕红辩称，放在电动自行车内的手套连同电动自行车一起被窃，案发当时身在浦东新区，其并未实施起诉指控盗窃。辩护人认为，何仕红的手套在现场留有痕迹，并不排除他人作案的可能，何仕红无作案时间，起诉指控证据不足，不应认定被告人何仕红犯盗窃罪。辩护人申请证人胡某某到庭作证。经审理查明：2016年4月1日凌晨，被告人何仕红至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号被害人李某某家中，进入二楼卧室内窃走人民币8,000余元等物。2016年4月7日，被告人何仕红被公安机关抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述证实，2016年4月1日7时许，发现家中财物失窃，具体为：放在家中二楼北房间大衣橱内的现金(两沓8,000元现金，其中一沓是小儿子给李用于打麻将的，另一沓8,000元是放在家里备用的，另有面值均为50元的3,000元放在信封里用于平时买菜)，大衣橱抽屉内的两件首饰、收取的房租现金5,000元、一个内装1,000元现金的红包，放在楼下椅子上的丈夫裤袋内的三、四千元现金，4条中华牌香烟。2、证人梁某某的证言证实，2016年4月1日7时许，梁某某母亲发现位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号的家中现金3万余元，4条中华牌香烟，一条铂金项链、一枚金锁及衣服口袋里的现金几千元被窃。3、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况，以及在现场院子围栏、一楼总门、二楼卧室衣柜内的包装盒上提取手套印涂取物。４、上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告证实，不能排除院子围栏、二楼卧室衣柜内包装盒上提取的手套印涂取物中的生物性物质为何仕红所留。５、相关刑事判决书证实，被告人何仕红于1997年11月17日因犯抢劫罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月16日因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。６、公安机关的案发简要经过、工作情况证实，本案案发及被告人何仕红的到案情况。７、被告人何仕红的供述：⑴2016年4月7日供述：2016年4月１日,何在徐泾自己的暂住处，第二天上午从徐泾东地铁站坐地铁去了浦东；⑵2016年4月11日、５月10日供述：2016年4月１日,何在妻子位于浦东新区施湾村的暂住处，第二天上午从徐泾东地铁站坐地铁去了浦东；⑶当庭供述：2016年3月31日当晚,何与胡某某等人打麻将至12点，期间，何赢了三百余元，胡某某输了，后店主女儿请大家吃烧烤，直至次日凌晨１点左右回家，没再出去。证人胡某某到庭作证证明，2016年３月31日晚，胡与何仕红在浦东新区某棋牌室打麻将直至深夜十一点，期间，何仕红输了钱，因为胡赢了三百余元即请客吃烧烤……。分析上述证言中细节部分明显与被告人何仕红的当庭供述相矛盾，且证人胡某某对打麻将前后的其他细节均无清晰记忆。据此，本院认为，该证人证言主观倾向明显，不具有客观性，故不能作为定案依据。本院认为，被告人何仕红入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何仕红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人何仕红提出并未实施盗窃犯罪以及辩护人提出的起诉指控证据不足的辩解、辩护意见，经核查，被害人李某某之子梁威在电话中证实，2016年春节前梁所在公司下发年终奖后，梁威给了母亲李某某均为一百元面值的人民币一万元。上述内容能够与被害人李某某的供述、证人梁某某证言中关于失窃部分钱款的来源、数额、用途等细节相印证。而被告人何仕红关于案发当晚所在之处的历次供述，不仅前后不一，而且三次供述或自相矛盾、或有悖常理、或与辩方证人证言相矛盾。结合现场多处提取被告人何仕红手套的痕迹，可以形成证据锁链，足以证实被告人何仕红入户秘密窃取被害人家中财物的事实，证据之间以及证据与案件事实间不存在任何矛盾。故，上述辩解、辩护意见，与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人何仕红的违法所得发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  沈青田人民陪审员  姚春岚二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。