wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2090号原告薛文会，男，1964年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人苏付国，新野县德永法律服务所法律工作者。被告王本三，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。原告薛文会与被告王本三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一六年十一月十五日书记员 钱森森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2267号原告：吴润文，男，1982年1月17日出生，住广东省中山市。被告：温长尊，男，1981年6月8日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：张海龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告吴润文诉被告温长尊、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴润文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年十一月三日书记员  黄 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑05刑更4843号罪犯杨思群，女，1968年3月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）江法刑初字第00216号刑事判决，以被告人杨思群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨思群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨思群在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨思群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨思群减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525字1352号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林。委托代理人王新飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人李桂娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于丽君，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李桂娟、于丽君金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李桂娟、于丽君有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年十一月二日书记员  卜庆远
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1387号原告李秋霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。被告李春杰，男，1967年7月24日出生，回族，住所地河南省商丘市睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告李秋霞诉被告李春杰健康权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元，由原告李秋霞负担。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  李 飞二〇一六年十一月十一日书记员  秦 珂
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执605号申请执行人丁洪英，女，1971年1月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，汉族，住建宁县。建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1054号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一六年十一月十五日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执413号申请执行人汪金秀。被执行人江西康安实业有限公司。本院于2016年6月20日立案执行申请人汪金秀与被执行人江西康安实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初451号民事调解书，被执行人江西康安实业有限公司应支付申请人汪金秀案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七iao第六款项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋建华审 判 员  吴礼东助理审判员  黄 俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王焱平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执621号申请执行人孙秋英，女，现住四平市铁西区。被执行人孙秋华，女，现住四平市铁西区。申请执行人孙秋英与被执行人孙秋华民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0302民初1889号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人孙秋华用坐落于X号楼X室，面积X平方米回迁房屋抵偿给申请执行人孙秋英欠款200000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：坐落于X号楼X室，面积X平方米回迁房屋归申请执行人孙秋英所有。四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1889号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十一月十五日书记员  张媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1831号之一申请执行人：尹文甫，男，汉族，1940年2月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。申请执行人：李元东，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。被执行人：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人尹文甫、李元东与被执行人赖雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执1831号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、偿还借款本金177000元及利息；2、承担本案诉讼费1970元、执行费2585元。2016年9月5日，申请执行人尹文甫、李元东与被执行人赖雪萍到庭已达成执行和解协议，申请执行人尹文甫、李元东向本院交来《申请书》，申请本案裁定终结本次执行。待后如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本案裁定终结本次执行，符合法律有关规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1831号案本次执行。如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月四日书记员  张彩梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3430号申请执行人：计芳芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：贺微兰、陈志成，女，1970年7月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈志成，男，1968年12月1日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县丹西街道建设路*****号***室。申请执行人计芳芳与被执行人贺微兰、陈志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺微兰、陈志成未按判决书确定的期限履行，申请执行人计芳芳于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺微兰、陈志成支付执行款70932.5元及利息，执行费963.99元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人贺微兰、陈志成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人贺微兰、陈志成尚应支付执行款70932.5元及利息，执行费963.99元。经执行查明，被执行人贺微兰、陈志成名下有一套位于象山县丹西街道建设路60-11号603室的房地产，已在另案司法拍卖程序中，待房产拍卖成交后分配执行款，申请执行人计芳芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十三日代书记员  徐蓉盈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12071号原告董璐，女，汉族，1981年4月21出生，住辽宁省辽中县。被告沈阳温州城商业管理有限公司,统一社会信用代码912101027748474917，住所地沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司,统一社会信用代码912101007643859400,住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告董璐诉被告沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董璐于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告董璐向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董璐撤回起诉。案件受理费683元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 崇
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初214号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲某，无业。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曲某于2016年7月6日20时25分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区工商大街由西向东行至工商大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人曲某血液中乙醇含量为150㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十一月十八日书记员 王露阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828财保70号申请人：渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族。被申请人：方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族。被申请人：卞卫红，女，1975年8月9日出生，汉族。申请人渠福君与被申请人方建辉、卞卫红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人方建辉、卞卫红名下的位于××的房产一处。申请人渠福君以28500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人渠福君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方建辉、卞卫红名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。案件申请费970元，由申请人渠福君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一六年十一月十日书记员  吴艳平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初1329号原告：曾华明，女，1958年3月24日出生，汉族，现住广西桂林市。被告：秦国栋，男，1975年4月17日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。被告：邓艳丽，女，1978年8月25日出生，汉族，现住桂林市象山区。本院在审理原告曾华明诉被告秦国栋、邓艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾华明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华明撤回对被告秦国栋、邓艳丽的起诉。本案案件受理费3768元（原告已预交），减半收取1884元，由原告曾华明负担，本院退回原告曾华明1884元。审判员胡艳华appoint二〇一六年十一月二十九日书记员  黎燕华
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初718号原告韦翠玉。被告藤县宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人李永光，该公司总经理。委托代理人莫芝清，广西方园律师事务所律师。被告黄国朝。本院在审理原告韦翠玉与被告藤县宏基伟业房地产开发有限公司、黄国朝借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦翠玉撤回起诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告韦翠玉负担。审 判 长  杨 荣代理审判员  陆厚程人民陪审员  罗天西二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林志焕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1466号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张金良，男，1969年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。被告人林雪娥，女，1971年12月20日出生浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人张金良、林雪娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张金良、林雪娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日至2月24日期间，被告人张金良、林雪娥在温岭市新河镇寺前桥康康大药房前开设的麻辣烫流动摊点内，明知罂粟壳是国家明令禁止的非食物原料，仍在膏汤中加入罂粟壳，并以该膏汤制作麻辣烫对外销售。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，麻辣烫膏汤样品中吗啡含量为60.lug/kg。2016年2月24日16时许，温岭市公安局新河镇派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对新河镇寺前桥康康大药房前的麻辣烫摊点进行检查时，发现该摊点内的膏汤检测呈吗啡阳性，并在现场查获罂粟152根。被告人张金良、林雪娥归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张金良、林雪娥在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、蔡某、王某的证言，检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金良、林雪娥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张金良起主要作用，系主犯；被告人林雪娥起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张金良、林雪娥归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人林雪娥系从犯，决定依法对被告人张金良予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人林雪娥予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张金良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人林雪娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、禁止被告人张金良、林雪娥在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江俊溢人民陪审员  张妙花人民陪审员  季晓燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1456号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市其他电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村。法定代表人：谢玉萍。被告：东莞市络亚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区。法定代表人：毕波。被告：深圳市炫华电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2035号。法定代表人：谢沛辉。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市其他电子商务有限公司、东莞市络亚电子科技有限公司、深圳市炫华电子有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL201310324993.3）纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一六年十一月十八日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3517号原告：曾华，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人孙涛（特别授权代理）、余英民（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。被告：常会菊，女，1979年2月1日出生，住毕节市七星关区，其余信息不详。被告：赵睿，男，约33岁，汉族，住毕节，其余信息不详。原告曾华与被告常会菊、赵睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告曾华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金130，000.00元及利息暂计50，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告常会菊向我借款130，000.00元，出具借条一张，约定还款期限两个月，被告赵睿提供担保。还款期限届满后，被告未再还本付息，原告特诉至人民法院。本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告常会菊的住所不明确，本院不能向被告常会菊送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾华的起诉。案件受理费3，900.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一六年十一月一日书记员  丁紫薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3741号原告:蔡志春，市民。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐明亮，市民。原告蔡志春与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志春及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明亮归还借款40000元及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告徐明亮承担。事实和理由：2015年12月21日，被告徐明亮因经营急需资金向我借款20000元，后又于2016年1月8日向我借款20000元，合计40000元。被告徐明亮口头答应于2016年5月还款，但到期后却去向不明，无法联系，故向法院提起本案诉讼。被告徐明亮未作答辩。原告蔡志春围绕诉讼请求依法提交了被告徐明亮出具的借条、承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告徐明亮向原告蔡志春出具借款金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到蔡志春人民币贰万元整（20000），借款人：徐明亮，2015.12.21”。2016年1月8日，被告徐明亮又向原告蔡志春出具借款金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人：徐明亮，2016.1.8”。2016年3月20日，被告徐明亮向原告蔡志春出具承诺书1份，内容为：“本人徐明亮在蔡志春处借款两次共计肆万元整，第一次在2015.12.21号，第二次2016.1.8号，本人承诺在2016.7.20日前结清，到期不还后果自负！”案外人周立元以见证人身份在承诺书上签字。后原告蔡志春多次向被告徐明亮索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡志春与被告徐明亮之间的借贷关系，有原告蔡志春提供的由被告徐明亮出具的借条、承诺书等证据予以证明，应予认定。故对原告蔡志春要求被告徐明亮偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡志春的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明亮于本判决生效后10日内偿还原告蔡志春借款40000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐明亮负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十一月八日书 记 员  田湘君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6577号之一原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段北侧南建工业村邮区中心局B楼，统一社会信用代码913505035575979081。负责人：郭文戟。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路123号，统一社会信用代码913706845952204908。法定代表人：丁彩兰。委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司与烟台大发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 列
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2449号原告：李宪国，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李明，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告李宪国与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李明准确的送达地址，本院无法找到被告李明，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李明的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李明的具体地址。本院认为：原告不能提供被告李明准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宪国的起诉。案件受理费775元（原告已预交），退回原告李宪国。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十一月十一日书记员 张晓霞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初0195号原告马东青，住隆化县。委托代理人李云（系原告姐夫），住隆化县。委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307031100275。被告辛艳刚，住隆化县。委托代理人刘红利（系被告妻子），住隆化县。原告马东青与被告辛艳刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马东青的委托代理人李树森、李云，被告辛艳刚及其委托代理人刘红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西、被告居东。2015年6月份，被告家翻建房屋，改变了原告房屋的房向，该房屋西北角侵占了原告家宅基地。被告建房时原告进行阻拦，而被告不予理采。故诉请判令被告将原告家宅基地内的部位房屋拆除退还原告家宅基地，排除妨害。被告辛艳刚辩称，被告家是完全按原房屋的位置翻建的房屋，并没有侵占原告家宅基地。且被告家在放线建房地基时，是被告在场监督下进行的。在被告家将房屋主体建起之后，又提出被告家房屋占了其宅基地，并与被告家发生打架，把被告妻子打伤。原告诉讼请求不能成立、不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：证据一、原告马东青家2011年的宅基地证，拟证明原告家宅院东西宽16.1米的事实。证据二、原、被告诉争之地的现场照片，拟证明被告家翻建房屋侵占原告家宅基地的事实。被告辛艳刚为支持自己的主张，除当庭陈述外提供如下证据：证据一、被告家1988年原宅院建房准建证及2015年原宅院建房用地许可证，拟证明被告家在原宅院建房的事实。证据二、被告家1993年宅基地证一份，拟证明被告家宅基地四至及尺寸的事实。为查明事实经原告申请本院委托隆化县国土局对原、被告两家的宅院进行了现场勘测，并制作了现场实测图。经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居西、被告居东。原告家现持有宅基地证中标注原告家宅基地的南北边长均为16.1米，其房屋与其北、东、西邻分别为1米、1米、1.1米宽平行的胡同，但其宅基地证中并没有标注四至。经过实地勘测，现原告家宅院现状为：北边自其认可的西邻伙墙中心至其东北邻辛艳平家南简易小房的西墙仅为15.62米；其房屋与其北、东、西邻居亦不是平行的胡同。本院认为，宅基地证是确认宅基地使用权维一的法定证件，而原告所持有的宅基地证中没记载四至，且所标注的现状和尺寸与实际现状明显不符，存在测量误差，不能证明原告家东至的准确位置。故原、被告两家的宅基地争议属土地使用权纠纷，应由有关土地行政部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告要求被告将原告家宅基地内的部分房屋拆除退还原告家宅基地，排除妨害的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  李连臣人民陪审员  尹晓君二〇一六年十一月十日书 记 员  付焕楠附页：一、适用的法律《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3741号原告：丁庆花，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，教师，住安徽省定远县。被告：丁庆平，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁庆花与被告丁庆平农村土地承包合同纠纷一案，原告丁庆花于2016年11月2日向本院提出撤回对被告丁庆平的起诉。本院认为，原告丁庆花的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁庆花撤回对被告丁庆平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  余彪二〇一六年十一月二日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4312号原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂。经营场所，云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。注册号：500235600194752.经营者：曾以国。原告：曾以国，男，生于1968年9月3日，汉族，住云阳县。委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所，一般代理。被告：王世虎，男，生于1976年9月1日，汉族，住云阳县。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂、曾以国诉被告王世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂、曾以国委托代理人王君到庭参加诉讼，被告王世虎外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王世虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂、曾以国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付两原告货款65960.00元，并按约定利息2分计算利息28823.60（以欠原告曾以国本金55430.00元计算利息，暂自2014年元月26日算至2016年3月26日）共计：84253.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王世虎（别名王君健）于2013年先后在原告处购买了建材材料，共欠原告货款55430.00元，并由被告出具了欠条，欠条上约定了归还期限和月息2分，后被告并没有按约定的时间归还货款。2015年3月20日被告再次到原告处购货，累计货款14530.00元，被告当即给付现金4000.00元，余下货款10530元被告承诺几日后与上次欠款一并给付，至今被告没有给付。原告多次向被告催收货款数次，被告仍然不给，请求人民法院判如所请。被告王世虎未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告身份信息；2、重庆市云阳县工商行政管理局个体工商户管理登记卡；3、村委会证明一份，证明王世虎别名王君健，现外出下落不明；4、利民夹心瓦厂送货单两份；5、欠条一份；6、姚国明的证实材料，证明被告2015年3月20日在原告处进货是由姚国明送的，也证明当时被告王世虎支付了一部分现金。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王世虎（别名王君健）在2013年先后在原告处购买了建材材料，共欠原告货款55430.00元，并由被告出具了欠条，欠条上约定了归还期限并约定自出欠条之日起按月息2分计息，后被告并没有按约定的时间归还货款。2015年3月20日被告再次到原告处购货，被告当即给付现金4000.00元，当日下欠货款10530.00元，被告承诺短期内后与上次欠款一并给付，至今被告没有给付所欠货款。本院认为，被告王世虎向原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂购买货物后结算并出具了欠条，虽然欠条是向原告曾以国个人出具，但是原告曾以国系云阳县双江镇利民夹心瓦厂个人经营者，被告在云阳县双江镇利民夹心瓦厂购买货物后向曾以国个人出具欠条，符合交易习惯，未结算的购买货物另有买卖货物的送货单，故双方买卖关系成立，本院予以确认。原、被告双方在欠条上约定自出欠条之日起货款55430.00元按月息2分计息，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告要求2016年3月27日以后的利息按约定计算至本息付清时止，本院予以支持。综上所述，原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂、曾以国要求被告王世虎支付货款本金65960.00元及利息28823.60元（其中55430.00元货款按月息2分自2014年1月26日至2016年3月26日）的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世虎在本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂、曾以国货款本金65930.00元及利息28823.60元；2016年3月27日后的利息以本金55430.00元按月息2分计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.00元，公告费400.00元均由被告王世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年十一月八日书 记 员  谭 兵
云南���高级人民法院执行裁定书（2013）云高执字第31号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所地：云南省昆明市关上中路193号。负责人：刘泽富，该支行行长。委托代理人木志红、杨明东，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室1间。法定代表人骆丽媛，该公司董事长。被执行人：新丰锦山公墓有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道群英路25号。法定代表人骆绍康，该公司总经理。委托代理人：肖世中，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司。住所地：云南省景洪市勐捧路25号。法定代表人李荣，该公司总经理。被执行人：骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行的中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被执行人云南农投食品开发股份有限公司、新丰锦山公墓有限公司、西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司、骆丽媛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）云高民二初字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马顺泽审判员 黎泰军审判员 闵 义 二〇一六年十一月九日书记员 李 春 
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执827号之一申请执行人潘万兴，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市。申请执行人潘万兴与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2009号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月一日书记员  王 帅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2258号申请执行人：张雄伟，男，彝族，1965年2月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南玉佛装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市黑林铺街道办事处龙院新村153号。法定代表人：吴云德。本院在执行申请执行人张雄伟与被执行人云南玉佛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币8819元，未受偿人民币8819元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 傑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4000号申请执行人北京聚友诚邦商贸中心，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-3号016。负责人丁洪艳，总经理。被执行人北京中实晟融工程科技有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1256室。法定代表人徐盛荣，总经理。本院在执行北京聚友诚邦商贸中心与北京中实晟融工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8177号原告：袁飞，男，汉族，1983年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告袁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告袁飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁飞撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告袁飞负担。审判员  沈惠二〇一六年十一月二十九日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2473号上诉人（原审原告）：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道8号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宗权，男，1956年11月20日出生，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：魏洋，男，1956年11月20日出生，该公司法律事务部部长。被上诉人（原审被告）：李英，女，1970年2月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。上诉人湖北福兴织业有限公司因与被上诉人李英劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北福兴织业有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖北福兴织业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北福兴织业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北福兴织业有限公司负担。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一六年十一月八日书记员 袁昌芹
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执253号之一申请执行人：崇信县农村信用合作联社。住所地：崇信县锦屏镇祥和路。法定代表人：姚鹏，系崇信县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵志钰，系崇信县农村信用合作联社锦屏信用社主任，特别代理。被执行人：崔彩萍。被执行人：黄世峰。申请执行人崇信县农村信用合作联社诉被执行人崔彩萍、黄世峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初139号民事判决书主文确定由被执行人崔彩萍偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息27568.58元，被执行人黄世峰担连带还款责任，并共同承担案件受理费840.00元、执行费1063.53元，上述共计79472.11元。执行过程中，本院经“四查”，被执行人外出至今未归，除已冻结执行的被执行人存款外，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0823民初139号民事判决书主文确定由被执行人崔彩萍偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息27568.58元，被执行人黄世峰担连带还款责任，并共同承担案件受理费840.00元、执行费1063.53元，上述共计79472.11元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 晓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6957号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：陈莉莉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈莉莉的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十一月十七日代书记员 章婉静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执86号被执行人：姑丽加码丽·艾比布拉，女，维吾尔族，1994年4月5日出生，户籍所在地新疆巴楚县，捕前住新疆巴楚县巴楚镇，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，现在监狱服刑。被执行人：阿热孜姑丽·艾买提，女，维吾尔族，1990年4月27日出生，户籍所在地新疆巴楚县，捕前住新疆巴楚县阿纳库勒乡，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，现在监狱服刑。被执行人：艾海提·米吉提，男，维吾尔族，1989年11月13日出生，户籍所在地新疆巴楚县，捕前住新疆巴楚县巴楚镇，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提犯盗窃罪一案，本院（2016）兵0301刑初2号刑事判决书确定：一、被告人姑丽加码丽·艾比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人阿热孜姑丽·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人艾海提·米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提暂无可供执行的财产，本案中被执行人姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人姑丽加码丽·艾比布拉、阿热孜姑丽·艾买提、艾海提·米吉提的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢391号之一申请执行人张某某，男，汉族，1973年8月22日生，住郑州市金水区。被执行人李某某，女，汉族，1982年10月14日生，住郑州市惠济区。申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第140号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未按通知书履行。经查，被执行人李某某无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民一初字第140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执660号申请执行人李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人余汉东，男，1963年9月12日出生，汉族，住柘城县。申请执行人李慧贞与被执行人余汉东民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年2月25日作出（2015）柘民初字第1727号民事判决书，判决被告余汉东于判决生效后十日内偿还原告李慧贞借款510000元，并承担案件受理费8900元。判决书生效后，因被告余汉东未履行，申请执行人李慧贞于2016年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未向本院申报财产状况，经调查被执行人余汉东常年在外，下落不明，未发现可供执行的财产。现申请执行人李慧贞以被执行人余汉东下落不明，无财产可供执行为由，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执660号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  董 晓二〇一六年十一月二十二日书记员  史 庆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初963号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：宋文涛，住吉林高新技术产业开发区天鸿嘉园小区1-2-8-80号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告宋文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1840号申请执行人孙庆座。被执行人韩敏。本院在执行申请执行人孙庆座与被执行人韩敏侵权责任纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产线索。现韩敏已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二十七日书记员  姚建明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3948号申请人:衡永才,男,1948年6月1日出生,汉族,住邳州市。被执行人:李雷,男,1965年9月16日出生,汉族,住邳州市。本院在执行衡永才与李雷借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5499号之一申请执行人李瑞，女，1992年5月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行李瑞与宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]303号裁决书，确定被申请人支付申请人2015年10月至2015年12月的工资4690元及解除劳动合同经济补偿金3600元，向本院缴纳执行费50元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1561号原告：桂林佳成物业服务有限公司。法定代表人：张昕，总经理。被告：蔡漩，女。本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告蔡漩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费39元（原告已预付本院39元），由原告负担。审判员  蒋熙山二〇一六年十一月八日书记员  冯贵秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5816号罪犯黄池源，男，1953年5月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2008年11月24日作出(2008)连刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人黄池源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判处被告人黄池源赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161383.78元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄池源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄池源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄池源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年2月16日因私藏火机被扣1分。民事赔偿款人民币161383.78元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄池源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄池源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审262号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨海水，男，汉族，1963年11月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）103-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨海水作出龙国土资行罚（2016）103-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨海水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年2月至今，被执行人杨海水未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡湖西社建成一座四层框架结构房屋，四至：东至空地，西至杨旺兴厝，南至水潭，北至路，占地面积155.12平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨海水作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向杨海水作出行政处罚决定书并送达，杨海水未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨海水作出龙国土资行催（2016）103-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨海水至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）103-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨海水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）103-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨海水在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨海水“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿天桥，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系一审原告耿仁孝长子。再审申请人：陈耿，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系一审原告耿仁孝次子。再审申请人：汤天卫，男，1973年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系一审原告耿仁孝三子。再审申请人：耿天玲，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系一审原告耿仁孝长女。上述四申请人共同委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传伦，男，1956年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛章银，男，1954年3月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁瑞国，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁瑞兵，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人耿天桥、陈耿、汤天卫、耿天玲因一审原告耿仁孝（已病故）与被申请人刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年4月16日作出的（2015）六民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿天桥等四人申请再审称：1.耿仁孝生前出卖给刘传伦等人的房屋后面的宅基地是早已经过征地法定审批手续，属于企业国有土地，并非菜园地，也不是承包地，耿仁孝及其妻在潘店东街住处无农业承包地，二审判决认定“该房屋后面有一块菜园地，系耿仁孝家的承包地”，无事实和证据佐证。2.耿仁孝与刘传伦等人签订的房屋买卖协议，符合法律规定，属有效民事法律行为，合法有效，二审判决适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，耿天桥等四人现申请再审称耿仁孝生前出卖给刘传伦等人的土地系企业国有土地。从耿天桥等人提交的证据看，双方签订协议书中涉及的地块系乡（镇）村建设用地，并非耿天桥等人所称的企业国有土地，性质仍属集体所有。听证中，耿天桥等人在回答法庭询问时，称刘传伦等人购买房屋的目的是为了商品房开发。结合此节看，双方当事人原先签订协议的本意并非是单纯的农村房屋买卖，而是涉及到商业开发。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外。因本案土地系集体所有，耿仁孝生前虽取得了集体土地建设用地使用权，其转让仍需按照《中华人民共和国土地管理法》的规定。故二审依照相关法律规定认定本案合同无效，驳回耿仁孝及耿天桥的诉讼请求并无不当。综上，耿天桥等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿天桥、汤天卫、陈耿、耿天玲的再审申请。审 判 长 刘   艳代理审判员 丁 志 欢代理审判员 张   磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李文（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初964号原告：康小斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告康小斌诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小斌、被告甘肃八冶房地产开���集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息501.3元（自2015年11月9日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算501.3元，两项请求共计13075元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资281484元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年11月9日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年11月9日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资281484元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年11月20日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运���的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依��，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为38元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告康小斌退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息38元。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十七日书 记 员 马芸芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181执保902号原告：姜南，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李琪，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告姜南诉被告李琪离婚纠纷一案，原告姜南向本院申请财产保全，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被告李琪的银行存款3万元的。审判员  汤铁镖二〇一六年十一月十五日书记员  何 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文鹏，男，汉族，1988年10月25日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉���）：战君山，男，汉族，1954年7月8日出生，农民，现住吉林省延吉市。再审申请人董文鹏因与被申请人战君山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文鹏申请再审称：二审关于装载机运费19600元的事实认定不清，申请人有新的证据“装载机运费收据”，足以证明运费是申请人购买装载机支付的，二审未予支持不当。请求法院撤销原判，依法再审改判。本院经审查认为，董文鹏提供的装载机运费收据不足以证明该收据中所载装载机即为本案所涉四台装载机。董文鹏主张其购买装载机时另外支付运费的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文鹏的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十一月二十三日书记员  李 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书签发：��稿：标题：主办单位和拟稿人：赵永先文件种类：执行裁定书文号：（2016）豫1424执553号发文日期：2016年11月9日打字校对：赵永先印刷份数：2份申请执行人：李兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇中原西路83号，身份证号412327197205112839。被申请公司：河南省兆凯房地产开发有限公司。法定代表人：邵书杰，该公司经理，住柘城县，组织机构代码证56863328-1。申请执行人李兰申请执行邵付军民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2016）豫1424民初399号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执553号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋伟红审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年十一月九日书记员  李亚杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3660号原告:何磊,男,1989年10月5日生，汉族,扬中市人,住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：耿小毛，男，成年，扬中市人，住扬中市。原告何磊与被告耿小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预��案件受理费4300元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  聂道胜二〇一六年十一月十一日书记员  陆 慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执562号申请执行人张丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住柘城县。申请执行人张灵灵，女，1989年2月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人卢家平，男，1956年8月26日出生，汉族，宁陵县。申请执行人张丹丹、张灵灵与被执行人卢家平买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日作出的（2016）豫1424民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执562号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十一月二十二日书记员  刘军伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6741号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州农密生物科技有限公司。住所地：广东省广州市增城区朱村农科所内。法定代表人：杨雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：增城区农业科学研究所。住所地：广东省广州市增城区朱村街凤岗村。法定代表人：刘成枝，该所所长。再审申请人广州农密生物科技有限公司（以下简称农密公司）因与被申请人增城区农业科学研究所（以下简称农业研究所）用益物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第05541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农密公司申请再审称，1.农业研究所始终并非涉案地块的合法使用权人，从未以法定形式取得使用权，也未支付任何取得使用权的对价，两审法院确认土地补偿款归其所有缺乏权益来源支撑，存在法理上的错误；2.我司履行征用出让土地使用权的合法手续，支付了出让金、前期开发费、缴纳税款等所有对价款，并随后领取了《土地使用权证》，是涉案土地的合法使用权人；3.涉案地块是农业研究所的土地，特殊的地理位置为其在国家未征收出让之前擅自占用涉案地块提供了便利，农业研究所在非法侵占涉案地块的前提下，将该地块不作价投入给我司使用，或签订确认其为土地使用人、收取地块使用补偿金等相关内部协议均是无效的；4.我司作为独立的企业法人，是收取涉案土地补偿款的合法主体，两审法院以我司的股东购买股权时未包括涉案地块的价值为由而认为我司无权收取土地补偿款，是逻辑错误，并混淆了法律关系；5.我司作为涉案地块经国土部门登记的合法使用权人，对土地补偿款享有当然的所有权，而农业研究所并没有任何证据证实其以合法的形式、支付对价取得涉案地块的使用权，根据“谁主张、谁举证”的原则，农业研究所应承担举证不能的不利后果；6.两审法院适用法律错误，农业研究所以“要求认定其对涉案土地享有合法使用权”为前提，前后提起诉讼，根据“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。综上，农密公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为用益物权确认纠纷。根据农密公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是农业研究所是否享有涉案地块的补偿权益以及其是否具有诉权。关于农业研究所是否享有涉案地块的补偿权益。根据二审查明，从穗农微生物有机复合肥有限公司成立之初，农业研究所作为成立该公司的合作方与广州农药厂之间已经通过相关合同及补充协议，明确约定涉案用地的权益归属。此后，穗农微生物有机复合肥有限公司更名为广州农药厂增城复合肥分厂，再经改制更名为农密公司，期间股东和农业研究所均对之前约定内容予以确认。虽然农密公司认为其改制后与农业研究所签订的《合同书》内容不真实，但其并未提供充足证据证明。因此农密公司虽以公司改制更名为由变更了涉案用地的使用权登记，但在没有证据否定上述合同及相关确认资料真实性的情况下，并不影响农业研究所据此主张涉案用地的权益。综上，一、二审法院不予支持农密公司的主张并无不当。至于农业研究所是否具有诉权问题，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。农密公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，农密公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州农密生物科技有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年十一月七日书记员 陈小艺
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2054号原告张华筠，男，1987年4月26日出生，汉族，现住沧州市运河区清池大道沧县。委托代理人杨宝驹，河北沧狮律师事务所律师。被告王敬华，女，1978年8月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告左升田，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。警官证号：京武字第316566号。本院在审理原告张华筠与被告王敬华、左升田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王敬华、左升田的起诉。本院认为，原告张华筠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华筠撤回对被告王敬华、左升田的起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  尚晓静二〇一六年十一月八日书 记 员  韩 柳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。法定代表人：郭海萍，该行行长。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。被告：侯增斌，男，1970年1月30日出生，汉族，武安市。被告：杨艳梅，女，1972年12月4日出生，汉族，武安市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告侯增斌、杨艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还信用卡透支本金49975.00元、利息17454.22元、滞纳金2920.91元、服务费50元，共计70400.13元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告在原告处办理信用卡。被告于2012年3月21日开始透支，原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告侯增斌、杨艳梅所诉地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  野进明人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢30号（2016）冀0602执恢30号之一申请执行人张艳敏，女，1975年10月11日出生，汉族，现住徐水县，。被执行人刘锁贵,男，1970年5月3日出生,汉族,现住保定市新市区。。被执行人崔会玲，女，1975年7月1日出生，汉族，现住保定市。。申请执行人张艳敏与被执行人刘锁贵，崔会玲民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳敏于2016年4月1向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第1045号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一六年十一月二十三日书记员  梁 南
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执549号申请执行人：舒丈花，女，汉族，1975年8月11日生，住江西省高安市。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，位于江西省宜春市上高县工业园。法定代表人：谢德祥。本院在执行舒丈花申请执行江西和发陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上劳人调字（2016）37号上高劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月十五日书记员  龚 定
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3849号申请人齐春秋，男，1962年10月14日出生。被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人孙井全，社长。申请人齐春秋与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2489号民事判决书确定，一、解除齐春秋与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地1.04亩恢复地貌返还齐春秋。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐春秋违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐春秋于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.04亩且履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2489号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵立军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执1041号申请执行人罗玉彬，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字（2016）第253号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款16107.9元，负担申请费142元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年十一月十日书记员 郭       阳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3782号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。负责人：姜跃利，职务总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏伟，住承德市。委托诉讼代理人:王鹏，河北德律律师事务所律师。原审第三人：何鑫，住河北省宽城满族自治县宽城镇。委托诉讼代理人:李志伟，河北德律律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人李宏伟、原审第三人何鑫财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人李宏伟的委托诉讼代理人王鹏，原审第三人何鑫的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求:1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的一审判决，重新确认被上诉人的各项经济损失。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事故发生时车辆的实际价值为355040元，被上诉人提供的公估报告鉴定金额300050元，已经达到肇事车辆实际价值的80%，应推定为全损。被上诉人提供的公估报告的修理费用是依据在4S店维修的价格进行的评定，被上诉人应提供维修清单及相应发票。本案鉴定费依据合同约定，不应由上诉人承担。李宏伟辩称,本案的公估报告合法有效，应作为定案依据使用。因投保车辆的损失30余万元，上诉人一直拒绝理赔，被上诉人无法修理车辆，需要上诉人理赔后才能维修。由于上诉人拒绝履行合同义务，由此产生的鉴定费应由上诉人承担。何鑫述称，本案事故车辆是按照56万元价值进行的投保，上诉人应按照此价格承担理赔责任。鉴定结论客观、真实，程序合法，应作为认定案件事实的证据使用。鉴定费的发生是因为上诉人拒绝理赔，因此鉴定费应由上诉人承担。李宏伟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失300050.00元，施救费2000.00元，评估费10000.00元，合计312050.00元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:第三人何鑫所有的冀HKXX**号在被告处投保了商业保险，其中车损险保险金额为560000.00元，保险责任期间自2015年9月7日至2016年9月6日。2016年2月2日，原告李宏伟以购买方式从第三人处取得该车辆的所有权，并将该车牌号变更为冀H8XX**。2016年4月22日11时10分，该车发生保险事故，致使车辆损失，事故发生于保险责任期间之内。本案审理过程中，原告申请委托评估机构对车辆损失进行评估，河北保信通保险公估有限公司对冀H8XX**号车辆进行车损评估并出具《公估报告》，确定冀H8XX**号车辆损失金额为300050.00元，原告为此支付评估费10000.00元。一审法院认为，保险理赔应当以保险利益为基础。本案中，第三人何鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司之间存在保险合同关系，保险标的为冀HKXX**号汽车，保险责任期间内，该车所有权发生转移，由第三人变更为本案原告李宏伟，车辆所有权虽发生变更，但是保险标的未发生性质上的变化，车牌照变更为冀H8XX**号也未影响到车辆自身价值。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案原告作为保险标的受让人，在保险事故发生时对保险标的享有保险利益，有权请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿。对于赔偿项目及金额：1、车辆损失项，经依法委托评估，保险标的评估损失金额为300050.00元。针对被告主张，即保险事故发生时保险标的实际价值为355040.00元，在赔偿时应以实际价值为准，并扣减残值，以实际维修损失进行赔偿的观点，本院认为，在投保过程中，被告对原告的车辆承保的金额为560000.00元，并按此金额收取了相应的保险费。同时，对于保险标的是否应在实际维修后再理赔，仅是理赔的方式问题，并不影响对车辆损失数额的确定。因此，被告主张原告出具维修票据并以实际维修费用支出作为理赔依据的观点缺少法律依据，本院对车辆损失300050.00元的评估结论予以采信。2、评估费用项，为确定车辆损失数额，原告向本院申请评估并支付评估费10000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该项支出系原告为实现理赔目的所支付的必要费用，故本院对该项请求予以支持。3、施救费项，原告所提供的施救费发票系证明车辆出险后救援部门施救费用的支出，从票据金额2000.00元判断，未超出通常施救费用的基本标准，且被告及第三人对此不持异议，故本院对此项请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十九条第一款及第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宏伟车辆损失费300050.00元、评估费10000.00元、施救费2000.00元，合计312050.00元。案件受理费5981.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人李宏伟所有的车辆在上诉人处投保商业保险，本案保险事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人作为保险人，应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉人按照新车购置价560000.00元收取了投保车辆的保费，现车辆经鉴定损失金额为300050.00元，上诉人应当据此承担理赔责任。上诉人主张应按照车辆实际价值进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案评估费用系被上诉人为确定保险标的损失的具体数额而支出的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5981.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 张      浩二〇一六年十一月十七日书 记 员 段   映   雪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3187号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成玉、唐荣、唐顺锋、冯守照借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐顺锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初908号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店，住所地：荆州市沙市区北京路192号。负责人：肖生明，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  吴庆生二〇一六年十一月十四日书记员  杨振香
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初485号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省梨树县，住长春市宽城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年7月21日16时30分许，被告人李某甲尾随被害人李某乙来到李某乙位于长春市宽城区家中，对被害人李某乙实施了猥亵行为。被告人李某甲被当场抓获到案。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人金某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片。长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某甲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李某甲及其辩护人李雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月21日16时许，被告人李某甲在长春市凯旋花园2路公交站点乘车时看到被害人李某乙，并一路尾随李某乙至长春市宽城区李某乙的家中，以需上厕所为由，欺骗李某乙将其家中房门打，进入屋内李某甲又以找不到厕所开关为由，将李某乙骗到卫生间，趁屋内无人之机，对李某乙进行猥亵，李某乙受惊吓后从屋内跑出，并敲对门求助，邻居金某某听到敲门声后随即赶出，将李某甲截获，后被随即赶到的民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.到案经过：载明2016年7月21日16时56分，柳影路派出所接到李合报警称，当日16时30分许，在长春市宽城区自己的家中，一陌生男子对女儿实施了猥亵行为，女儿趁该男子不备，跑出房门喊人，该男子被邻居堵在屋内，后被随即赶到的民警抓获。2.常住人口查询及电话查询记录：载明⑴被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹行为。⑵被害人李某乙出生于2004年12月24日。3.指认现场笔录及照片：载明2016年7月21日22时40分，被告人李某甲引领侦查人员指认是其猥亵女孩的地点及指认现场情况。二、证人证言证人金某某证言证实：2016年7月21日17时许，我在家突然听到敲门声，不是好动静，我就赶紧打开门，看到对门的女孩推着她家的门说，来贼了，我就让女孩松开门，这时从屋里出来一个男的，说上厕所，老伴也出来了，看着女孩，我拦着男的不让他走，女孩说男的摸她了，但是我们没看见，只是听女孩说的，后来警察来了。三、被害人陈述被害人李某乙陈述证实：今天（2016年7月21日），我在宽城区凯旋路大桥外语放学后，准备坐2路车回家，我在凯旋路上的2路车站点等车时，我随便四处看时，看到一个男的盯着我，我也没当回事，就上车了。我坐车到柳影路下车后，往我家的楼走，等我走到我家门洞时我往回看了一眼，又看到在凯旋路2路车站点看我的那个男的，我就赶快往楼上跑，等我跑到2楼我家门口时，听到有脚步声跑上来了，我就拿钥匙准备开门，看到这个男的上来了，我就把钥匙揣起来了，这个男的到我跟前问我，附近有没有厕所，我告诉他说，众仁超市对面有厕所，他说不知道在哪，他说他憋不住了，用一下就出来，并且说实在憋不住了，而且这个男的还问我家有没有人，说如果家有人还不方便那，我告诉他家没人，这时这个男的没威胁我，我就把门打开了，这个男的就进屋了，我站在鞋垫上，这个男的把鞋脱了，穿拖鞋就进屋了，在厕所门那左右看，之后这个男的进厕所了，在厕所里问我灯在哪，我过去到厕所里面把灯给打开了，我就要出厕所，这个男的突然伸手伸到我的胸部衣服里面，摸了我的乳房，我吓得就直接跑了出来，敲对门206室的门，206室出来了一个爷爷一个奶奶，不让他走，之后我们报警了，警察来了。四、被告人供述被告人李某甲供述证实：2016年7月21日16时20分许，我在长春市宽城区凯旋路花园2路站点等车，看见一个女孩，我就跟着这个女孩上车了，到柳影路榆树南街2路站点看见女孩下车了，我就跟着这个女孩到了一个小区，在门洞口女孩看见我了，就跑上楼，我就跟着跑了上去，在二楼处我看见了女孩，就以尿急为借口让女孩开她家的门，还问女孩家里有没有人，如果女孩家有人我就走了，女孩说家没人，我就说憋的不行了，女孩就把门打开了，我就换拖鞋进屋了，到屋里看了看没人，就进厕所了，之后问厕所灯在哪，女孩到厕所开灯，我就趁机摸了女孩的乳房，女孩吓到了跑了出去，到对门喊了一个老头一个老太太，我想跑被他们拦住了，后来警察来了。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某甲及其辩护人李雪仅对证人金某某证言有异议，对其他证据无异议。李某甲辩称，女孩受惊吓后从屋内跑出后门是开着的；辩护人李雪辩称，被害人和邻居的力量都是无法控制住被告人的，且李某甲明知他人报案的情况下依然在现场等待警察的到来，且到派出所后又能如实供述犯罪事实，属自首；同时辩护人又认为李某甲虽着手实施犯罪，但因被害人跑走而未得逞，系犯罪未遂。针对被告人的辩解及辩护人提出的被告人具有自首情节和犯罪系未遂的辩护意见。合议庭评议后认为，李某甲曾于2016年7月27日13时47分在侦查阶段供述，我问灯在哪女孩过来开灯，我就趁机摸了女孩乳房一下，是隔衣服摸的，女孩就喊了一声跑出去了到对门喊邻居出来了，我想跑被拦住了，后来警察来。且证人金某某证言证实，我在家突然听到敲门声，不是好动静，我就赶紧打开门，看到对门的女孩推着她家的门说，来贼了，我就让女孩松开门，这时从屋里出来一个男的，说上厕所，老伴也出来了，看着女孩，我拦着男的不让他走，女孩说男的摸她了，但是我们没看见，只是听女孩说的，后来警察来了。综上，被告人的陈述和证人证言均证实，被告人系想跑而被拦住的情况，并非是明知他人报案而在现场等待的情形，故对辩护人提出的被告人属自首的辩护意见不予采纳。关于犯罪形态是否系未遂，庭审中已进一步核实被告人的主观目的系为了寻求性刺激，客观上实施了猥亵儿童的行为，犯罪形态属既遂，故对辩护人提出的犯罪形态系未遂的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的李某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，到案后如实供述的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。本院认为，被告人李某甲猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款【猥亵儿童罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  赵 耀人民陪审员  白惠君二〇一六年十一月十日书 记 员  王 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执329号申请执行人凌石英，男，住所地广西扶绥县。被执行人凌海英，男，住所地广西扶绥县。本院在申请执行人凌石英与被执行人凌海英合伙协议纠纷一案纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂1421民初第107号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌海英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌海英限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人凌海英经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人凌海英有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初第107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  甘晏全代理审判员  任贤华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  覃 璞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2801号原告：吕家荡，男，1967年2月28日出生，壮族，干部，住广西柳江县。被告：韦志勇，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西柳江县。被告：覃爱兰，女，1965年7月23日出生，壮族，教师，住广西柳江县。原告吕家荡与被告韦志勇、覃爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依原告申请对被告韦志勇、覃爱兰所有的位于柳江县拉堡镇柳东路45号腾安国际1栋1单元1××4号的房产（房产证号为××号）进行了查封，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕家荡到庭参加了诉讼，被告韦志勇、覃爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家荡向本院提出诉讼请求：判令被告韦志勇、覃爱兰偿还原告吕家荡欠款150000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韦志勇以加固位于里高镇的北河水库工程急于资金周转为由，多次向原告借款共计150000元，后经原告催收，被告都以各种理由拖欠不还，并于2015年6月20日补写欠条给原告收执。被告覃爱兰与被告韦志勇在夫妻关系存续期间欠本案借款，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告吕家荡提交证据和证明目的如下：1、借条1份，拟证明被告韦志勇于2015年6月20日向原告借款150000元的事实；2、婚姻状况证明1份，拟证明被告覃爱兰与被告韦志勇系夫妻关系。被告韦志勇、覃爱兰未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告韦志勇与被告覃爱兰系夫妻关系。原告与被告韦志勇系朋友关系。被告韦志勇以加固位于里高镇的北河水库工程急于资金周转为由，多次向原告借款共计150000元，口头承诺工程完工后还款，并于2015年6月20日补写欠条给原告收执。后原告要求被告还款，被告拒不还款。2016年8月29日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦志勇向原告借款150000元的事实，有被告韦志勇书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对本案借款承担偿还之责。被告韦志勇与被告覃爱兰系夫妻关系，150000元的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告覃爱兰未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告覃爱兰应与被告韦志勇共同偿还本案债务。被告韦志勇、覃爱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦志勇、覃爱兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吕家荡借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已缓交），减半收取计1650元，保全费1295元（原告已预交），共计2945元，由被告韦志勇、覃爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 覃初东二〇一六年十一月八日代书记员 覃诗淇