上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59305号原告：高凤江。男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡黑河村高庄055。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：袁登国，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告高凤江诉被告袁登国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高凤江的委托诉讼代理人沈一樑、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告袁登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤江向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)45,626.20元(含住院期间伙食费352.20元)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、日用品费86.50元、交通费500元(估算)、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失要求由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告袁登国的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告袁登国承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告袁登国承担。事实和理由：2015年8月30日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区大同路时，与被告袁登国驾驶牌号为赣GKXXXX小型轿车相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，原告无责任、被告袁登国承担事故全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。被告袁登国所驾肇事车辆在被告人民保险处投保了相应保险。被告袁登国未到庭应诉，也未向本院提交书证。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告袁登国系肇事机动车的所有人并就该车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。事发后，其在交强险医疗赔偿项下预付原告10,000元，要求在本案中一并处理。对原告鉴伤残等级及三期期限有异议，要求重新鉴定。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费后，由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费420元；营养费，认可按30元/天计算；残疾赔偿金，按重新鉴定结论的伤残系数并本市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按重新鉴定结论的伤残系数计赔；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按2,190元/月计算；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失,原告未举证，酌情认可200元；鉴定费，无异议，在商业险范围内理赔；日用品费、律师费，均不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2015年8月30日13时40分许，被告袁登国驾驶牌号为赣GKXXXX小型轿车通行至本市浦东新区大同路处，与骑电动自行车通行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告袁登国驾车时未确保安全，对本次事故负全部责任，原告无事故责任。牌号为赣GKXXXX小型轿车于事发时在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)。另查，(一)事发当日，原告被送至本市长海医院急救，于当日转至本市第七人民医院就诊，经诊断为右外踝骨折、软组织挫伤，于当日至同年9月21日在该院住院21天，期间行右外踝骨折切开复位内固定术。为上述治疗，原告共发生医疗费45,626.20元(含住院期间伙食费352.20元)。原告于住院期间购买日用品，支出86.50元，另聘请护工支出护理费650元(65元/天×10天)。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2015年12月23日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于2016年1月14日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因车祸致右外踝骨折(已手术行内固定治疗)，遗留有右踝关节活动部分障碍构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日，内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费2,000元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元。(四)原告于1970年2月17日出生，户籍地安徽省凤台县尚塘乡黑河村高庄055，系安徽省农村居民户籍。2015年9月16日，案外人上海市杨浦区殷行街道工农四村居民委员会出具居住证明，证明原告自2011年2月10日至今一直居住在工农四村XXX号XXX室。原告提供案外人上海市浦东新区陆家嘴街道迅腾办公用品经营部的营业执照(系个体工商户)及原告与该经营部于2014年1月1日签订的劳动合同，约定原告自即日起在该部物流部门工作，期限两年，每月工资3,000元，据此主张误工费按3,000元/月计算。对此，被告人民保险表示仅有劳动合同，无任何其他书证佐证原告事发前后的收入情况，故对原告该项主张不予认可，要求误工费按本市最低工资标准2,190元/月计算，且由于原告不能证明其工作收入情况，故残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。(五)原告主张交通费500元、衣物损失500元，均未举证。被告人民保险酌情认可交通费300元、衣物损失200元。(六)原告认可于事发后收到被告袁登国给付现金3,000元、收到被告人民保险在交强险项下预付10,000元，同意该两笔款项在本案中一并结算；另明确其后续治疗尚未发生，但要求就相应三期费用在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、居住证明、劳动合同及个体工商户执照、日用品发票、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告袁登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告同意对两被告垫付款项在本案中一并结算，并无不当，本院可予准许。被告人民保险虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未予提供充分证据反驳，本院对其异议难以采纳。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告袁登国承担事故全部责任，原告无责任，而被告袁登国所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险直接赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费45,626.20元，有原告的病历、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认，其中伙食费352.20元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予从中扣除，故本院确定医疗费为45,274元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗21天，其主张住院伙食补助费420元，于法有据，本院可予确认。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期60天，其主张营养费2,400元，被告认为该标准过高，本院据其伤情酌定营养费1,800元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其已举证事发前在本院城镇地区连续居住一年以上且事发前在城镇地区相应工作，被告人民保险未就此提供证据反驳，故本院确定残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险项下优先受偿，并不违法，本院可予确认。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期90天，其主张护理费按2,020元/月计算，标准过高，本院认为其伤后住院10天实际发生护理费650元可据实结算，剩余护理期据其伤情酌定按40元/天计算为3,200元，故护理费确定为3,850元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期150天，其主张误工费按3,000元/月计算，未就事发前后实际收入情况举证，本院难以判断原告因伤所致误工损失的具体金额，被告人民保险认可按2,190元/月计算该项费用，亦无不当，本院可予准许，故误工费确定为10,950元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，被告人民保险认可300元，本院可予确认。9、衣物损失。原告主张500元，未予举证，被告人民保险认可200元，本院可予确认。10、日用品费。原告主张住院期间日用品费86.50元，有相应发票佐证，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费2,000元，被告人民保险无异议，本院可予确认。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费4,000元，本院酌情予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费45,274元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元，合计47,494元，由被告人民保险在交强险内赔付10,000元，余额37,494元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,850元、误工费10,950元、交通费300元，合计126,024元，由被告人民保险在交强险内赔付110,000元，余额16,024元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失200元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元,由被告人民保险在商业险内予以赔付；日用品费86.50元、律师费4,000元，合计4,086.50元，由被告袁登国予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元,该款与其已支付10,000元相抵扣，其还应赔偿原告110,200元；在商业险限额内赔偿原告55,518元；被告袁登国共计应赔偿原告4,086.50元,该款与其已支付的3,000元相抵扣，其还应赔偿原告1,086.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凤江110,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告高凤江55,518元；三、被告袁登国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤江1,086.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，减半收取计1,991.50元，由被告袁登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年十一月十一日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。