wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执177号申请执行人曹霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市衡州汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地衡阳市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第54号民事调解书，向被执行人衡阳市衡州汽车驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人曹霞x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人衡阳市衡州汽车驾驶员培训学校有限公司未履行，申请执行人曹霞向本院申请强制执行。现被执行人衡阳市衡州汽车驾驶员培训学校有限公司暂无履行能力，申请执行人曹霞同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十五日书记员  龙 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1241号申请执行人赵鹏宇，女，1983年1月13日出生。被申请人沈云龙，男，1983年10月9日出生。赵鹏宇依据(2015）年密民(商)初字第06965号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币272678.1元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）年密民(商)初字第06965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1201号申请执行人李年财。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李年财与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5244号原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人：薛卫国，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职工。被告：王冉，女，1983年10月7日出生。委托诉讼代理人:侯留刚（王冉之夫），1980年12月14日出生。原告北京国信好望物业管理有限公司（简称国信好望物业公司）与被告王冉物业服务合同纠纷一案，国信好望物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王冉支付2007年至2016年期间的物业服务费4374.1元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，王冉是北京市门头沟区霁月园x号楼x单元x室房屋（以下简称x号房屋）的业主，房屋建筑面积为65.29平方米，该房屋由国信好望物业公司提供物业服务。王冉未向国信好望物业公司交纳上述期间的物业服务费4374.1元。审理中，王冉辩称，小区内车辆乱停放，占用消防通道无人管理，其车辆被刮两次，物业不予解决；楼道脏乱无人打扫;门禁损坏无人修理。综上，物业公司未尽到服务义务，我不同意国信好望物业公司的诉讼请求。根据查明的事实，国信好望物业公司依约为王冉提供了物业服务，王冉应缴纳物业服务费。国信好望物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，故国信好望物业公司要求王冉给付2007年至2016年期间的物业服务费4374.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王冉所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对王冉的上述答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冉于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2007年至2016年期间的物业管理服务费共计4374.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 吴 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 任晓爽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2537号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。申请执行人：徐延军，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院作出的（2014）开民初字第4206号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行标的：651410.99元。本院在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法处理，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2017）辽0291执128号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一六年十一月十五日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10873号之一申请执行人广东君莱酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路14号。法定代表人梁再标。被执行人黄国定，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省连州市。被执行人伍立华，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省阳山县。原告广东君莱酒店有限公司与被告伍立华,黄国定股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍立华、黄国定在本判决生效之日起五日内向原告广东君莱酒店有限公司共同支付股权转让款48000元及利息（利息计算方法：从2013年12月16日起至2014年1月15日止，以10000元为基数按每日万分之二点一计算，从2014年1月16日起至清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按每日万分之二点一计算）；二、被告伍立华、黄国定在本判决生效之日起五日内向原告广东君莱酒店有限公司共同支付社保费2311.68元；三、本案受理费2975.52元、公告费2650元，合共5625.52元（此款已由原告广东君莱酒店有限公司预付），由原告负担1788.30元，由被告伍立华、黄国定共同负担3827.22元。因债务人伍立华,黄国定未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东君莱酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍立华、黄国定发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另，被执行人伍立华、黄国定的户籍所在地分别为阳山县、连州市，本院已依法向上述户籍所在地管辖法院发出委托调查函，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10873号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月三十日书记员  吕绮程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5457号原告毛永超，男，1970年9月18日生，汉族，滑县。原告王清伟，男，1963年7月9日生，汉族，滑县。原告毛子密，男，1970年3月13日生，汉族，滑县。原告毛自布，男，1974年2月24日生，汉族，滑县。被告毛平均（曾用名毛平军），男，现年69岁，汉族，滑县慈周寨乡毛白社村村民。本院在审理原告毛永超、王清伟、毛子密、毛自布诉被告毛平均排除妨害纠纷一案过程中，原告毛永超、王清伟、毛子密、毛自布于2016年11月11日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告毛永超、王清伟、毛子密、毛自布真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛永超、王清伟、毛子密、毛自布撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛永超、王清伟、毛子密、毛自布负担。审判员  杜建忠二〇一六年十一月十一日书记员  韩 瀚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9452号原告慕某某被告陈某某被告李某某原告慕某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告慕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告慕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（从2014年12月29日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款29000元，如1月20日未还将现代车车号为陕K146**归慕某某所有。前述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对债务承担共同清偿责任。但借款之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈某某辩称：借款是事实，当时借款时并没有约定利息。而且被告陈某某在2015年1月25日时给原告以酒准账22000元，现在只欠原告7000元。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实和证据产生争议，本院认定如下：庭审中被告陈某某认为原、被告未约定借款利息，借款后向原告以酒抵账偿还22000元，下欠7000元。并向法庭提供证人郭伟荣的证言，证明陈某某在郭伟荣处购买红花国瓷、青花国瓷两种酒，共计总价22000元，后郭伟荣将该酒送到陈某某指定的榆阳区三岔湾处的事实。原告慕某某对郭伟荣的证言不予认可，认为自己不认识郭伟荣，但陈某某给原告有过以酒抵账的事实，只是没有那么多酒，酒的价值只有一万一二。对原、被告上述争议事实，因原告对依旧抵账的事实予以认可，对抵偿价格提出异议，但被告提供证人郭伟荣的证言，证实陈某某从郭伟荣处购买到酒，价值22000元，由郭伟荣将酒送到原告处的事实，故本院对被告陈某某以酒抵账22000元的事实予以认定，原告提出的异议无证据支持，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告慕某某与被告陈某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈某某偿还借款本金的主张，符合法律规定。但经审理查明：被告陈某某向原告借款29000元，2015年1月25日以酒抵账22000元，下剩本金7000元。故本案应以借款本金7000元支持原告诉讼请求。对原告主张从2014年12月29日起至款付清之日止，年利率按6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定意见：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告主张的年利率按6%计算的逾期利息。被告李某某与陈某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告李某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、李某某共同清偿所借原告慕某某借款本金7000元和所欠利息（其中从2015年1月21日起至2015年1月25日止以本金29000元计算，从2015年1月26日起至款付清之日止以本金7000元计算，均按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某、李某某共同负担100元，原告慕某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月五日书记员  曹彦强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第429号申请执行人袁某甲，男，1995年8月28日出生，汉族，无职业。被执行人王某，女，1961年12月15日出生，汉族。被执行人袁某乙，女，1986年1月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人袁某甲与被执行人王某、袁某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初665号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初665号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月三十日书记员 ：董靖峰
山东省即墨市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4309号申请执行人青岛欣昌恒商贸有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号。组织机构代码：595**5-0。被执行人青岛清盛电子有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路以西、长江二路以南。本院在执行申请执行人青岛欣昌恒商贸有限公司与被执行人青岛清盛电子有限公司担保物权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第8226号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2168号申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人:田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人:黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：叶丽华，住所地广州市越秀区。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人叶丽华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶丽华应向申请执行人中航物业管理有限公司支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼9D房自2012年9月起至2014年4月止所欠的物业管理费及逾期支付上述物业管理费的违约金。本案受理费898元，公告费134元，由被执行人叶丽华负担。根据申请执行人中航物业管理有限公司的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2168号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十六日书记员  李耀斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1188号申请执行人王宏峰，男，1977年6月13日出生，汉族，职工，现住大庆市。被执行人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住林甸县。被执行人武洪霞，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，现住林甸县。申请执行人王宏峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第210号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王宏峰因被执行人谢志民、武洪霞无财产可供执行，提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十四日书记员  马 彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1624号申请执行人吴XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行吴XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】412号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2012号原告：尤金柳，女，1952年6月5日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：王群英，女，1962年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告尤金柳与被告王群英、邱天胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤金柳及其委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼,被告王群英、邱天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤金柳向本院提出诉讼请求：判令王群英、邱天胜共同偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王群英因家庭之需向尤金柳借款50000元，约定月利率为1.5%，并由王群英出具借条交尤金柳收执为凭。嗣后，王群英自2015年11月7日起便未再支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，邱天胜应承担共同偿还责任。王群英、邱天胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王群英、邱天胜于1983年4月17日登记结婚。2015年2月7日，王群英以资金周转需要为由向尤金柳借款50000元，并由王群英出具借条1份交尤金柳收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，王群英支付利息至2015年11月7日，未偿还借款本金。2016年4月22日，尤金柳诉至本院。以上事实，有尤金柳的陈述，以及尤金柳提交的其本人居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记材料、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤金柳与王群英之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王群英尚拖欠尤金柳借款本金50000元，王群英应承担还款责任予以偿还。借款后，王群英仅支付了2015年11月7日前的利息，现尤金柳要求按照约定的月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年11月8日起计算。本案借款产生于王群英、邱天胜婚姻关系存续期间，王群英、邱天胜未提交证据证明本案借款系王群英个人债务，本案借款及利息应按王群英、邱天胜夫妻共同债务处理，王群英、邱天胜应当共同予以偿付。王群英、邱天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一，王群英、邱天胜应于本判决生效后10日内共同偿还尤金柳借款本金50000元，并按照月利率1.5%计付自2015年11月8日起至实际还款之日止的利息；二，驳回尤金柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王群英、邱天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执435-1号申请执行人：刘某朋，男，汉族。被执行人：陶某勇，男，汉族。本院在执行刘某朋诉陶某勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务424226.68元、逾期利息、迟延履行金、执行费6263元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初53号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10046号原告：陈雅聪，女，1985年1月24日出生，汉族，住石狮市。被告：洪天尊，男，1974年9月14日出生，汉族，住晋江市。原告陈雅聪与被告洪天尊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月19日，陈雅聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈雅聪撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈雅聪负担。代理审判员  王连连二〇一六年十一月九日书 记 员  陈俊萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5333号原告：张某某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民。被告：牛某甲，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。原告张某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日办理结婚登记手续并共同生活。2010年1月21日生育一女牛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，为此，原告依法诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女牛某乙系2009年2月1日出生；被告牛某甲辩称：被告同意离婚，婚生女牛某乙一直由被告的父母抚养照顾，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、范兴集乡刘庄村委会证明，杨某小学证明，据以表明原、被告的女儿牛某乙一直由被告的父母抚养照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日办理结婚登记手续并共同生活。2010年1月21日生育一女牛某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告同意女儿由被告抚养，但无力支付抚养费。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。本案中原告张某某要求与被告牛某甲离婚，被告牛某甲同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方所生女儿牛某乙长期跟随被告的父母生活，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费，原告也同意女儿由被告抚养，但称无力支付抚养费。父母对于子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据安徽省《2015年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为31084元，原告张某某每月支付牛某乙子女抚养费518元（依标准的20%计算），按年支付，每年6216元，抚养费计算至子女年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告牛某甲离婚；二、婚生女牛某乙由被告牛某甲抚养，原告张某某自2017年起，于每年的9月1日前支付牛某乙当年的子女抚养费6216元，支付至牛某乙年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年十一月三日书记员  刘勤勤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某1，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：郭某2，女，1965年11月27日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭某2信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计12725.33元，本金9339.57元，费用2486.50元，利息899.26元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2013年5月6日，2013年5月17日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为10000元，从2015年6月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告郭某2未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为10000元，开户日期为2013年5月6日。2013年6月17日开始激活使用，从2015年5月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金9339.57元，费用2486.50元，利息899.26元，合计12725.33元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭某2之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金九千三百三十九元五角七分，利息八百九十九元二角六分，费用二千四百八十六元五角，共计一万二千七百二十五元三角三分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，公告费五百六十元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1112号申请执行人：李光奇，男，1949年10月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方文森，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李光奇与方文森追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执19号申请执行人周亚军，男，1975年7月6日出生，汉族，工商个体户，住衡阳市石鼓区。被执行人阳胜利，男，1968年8月8日出生，汉族，工商个体户，住衡阳市石鼓区。被执行人胡美花，女，1969年11月12出生，汉族，工商个体户，住衡阳市石鼓区。依据（2014）石民一初字第335号民事判决书，被执行人阳胜利、胡美花应偿还申请执行人借款x元，诉讼费x元、执行费x元由被执行人承担。执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第335号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初853号原告杨振桥，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，河北省临西县河西镇小屯村人。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告杨振波，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，河北省临西县河西镇小屯村人。原告杨振桥与被告杨振物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振桥，委托代理人南德芹及被告杨振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振桥诉称，原告有一处宅基，位于本村西南角，四至分明。1986年9月8日，经临西县人民政府登记备案，核发了宅基地证，证号：冀（临西）字第66号。依法确认该宗宅基地的使用权归属原告。1997年，被告不顾原告阻拦，强行在该宅基地上盖起了五间北屋和配房，碍于兄弟亲情，加之原告体力单薄，当时未能全力制止住被告的侵权行为。后原告找被告多次交涉此事，被告以让出或另给原告一处宅基相许诺，哄骗原告，多年来，被告出尔反尔，最终协商未成。至今，被告一直持续占用。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无视法律规定，无视兄弟亲情，其行为严重侵犯了原告的宅基地的使用权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请查明事实，依法判令被告立即停止侵害、恢复原状、归还所占原告的宅基地。为证明上述事实，原告杨振桥向本院提交以下证据:1：河北省人民政府制证号：冀（临西）字第66号宅基地证一本、2临西县宅基地申请书一份。被告杨振波庭审中辩称，我方不同意原告所述。原告诉称村西南角有一处宅基地不属实，西南角根本无宅基地，本案争议的宅基地，我方也有宅基证，我方的宅基证也应当受到法律保护。被告为证明所述事实，提供以下证据：临集建（土）字第15100079号集体土地建设用地使用证一本。根据对原被告双方提交的证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原告诉状所述争议的宅基地位于村西南角系笔误，庭审中已查明双方争议的宅基地实际位于村东南角。原告以自己拥有临西县人民政府颁发的冀(临西)字第66号宅基证为依据,证明被告在其位置上建房系侵犯了原告的土地使用权。而被告庭审中为证明自己也对该块宅基地拥有合法的使用权，同时也向法庭提交了临西县人民政府为其颁发的临集建（土）字第15100079号土地使用证一本予以证实。对于争议的同一块土地原被告双方均出示了由临西县人民政府为其颁发的宅基证和土地使用证。本院认为，原告杨振桥与被告杨振波所诉争的宅基地，双方均拥有该土地的使用证，属于确权不明，依照有关法律规定，该纠纷应由相关行政部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定如下：驳回原告杨振桥的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王兴宝审 判 员  张海波人民陪审员  马燕娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕新南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3735号原告赵成群。被告袁波。原告赵成群与被告袁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵成群到庭参加了诉讼，被告袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵成群的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2014年12月期间，被告袁波雇佣原告赵成群做外墙装修。完工后，被告袁波于2014年12月28日向原告赵成群出具欠条一张，记载共欠款13450元。后在原告的催要下，被告向原告支付3450元，尚欠10000元未付，原告赵成群多次索要此款未果，诉至本院。被告袁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年至2014年12月，被告袁波雇佣原告赵成群在其承包的工地上做外墙装修工作。2014年12月28日，被告袁波向原告出具欠条一张，记载：“今欠到赵成群2014年工资壹万叁仟肆佰伍拾元整，＜￥13450.00元＞，年底结清”；2015年春节，被告袁波向原告支付了3450元，尚欠10000元未支付，原告赵成群多次索要此款未果，诉至本院。本院认为，合同应当履行。原告赵成群为被告袁波承包的工程提供劳务，被告袁波应按照约定向原告赵成群支付相应的报酬，故原告赵成群请求被告袁波支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日起三日内支付原告赵成群欠款10000元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告袁波负担。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月三日书 记 员 夏妍雪附法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2644号申请执行人：徐廷飞，男，汉族。被执行人：张伟光，女，汉族。被执行人：董学彦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董学彦的部分银行存款。二、扣划被执行人董学彦的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初3266号原告阴季平。被告高辉(曾用名高满堂)。原告阴季平诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴季平到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告阴季平诉称，2014年11月20日被告高辉向他借款400000元，给他出具借条一份，经他多次催要，被告高辉又于2015年9月20日给他重新出具借条一份，约定借款期限为三个月，每月支付10000元信誉金。借款期限届满后，被告高辉至今未偿还他借款本金，他多次催要无果。故现要求被告高辉偿还他借款本金400000元及自2015年12月20日借款期满后至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。被告高辉经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，被告高辉2014年11月20日向原告阴季平借款400000元，经原告阴季平多次催要后，被告高辉于2015年9月20日重新出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款逾期后，被告高辉至今未归还该借款。庭审中，原告阴季平提交借条两份，以证明该借款事实。被告高辉经本院公告传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告高辉向原告阴季平借款400000元并出具借条一份，被告高辉作为债务人，在借款逾期后，即应按约向原告阴季平偿还借款，故原告阴季平要求被告高辉清偿借款的请求应予支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告阴季平主张自逾期还款之日即2015年12月20日起按照年利率6%支付逾期利息一节，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高辉在本判决生效后10日内给原告阴季平清偿借款400000元及自2015年12月20日至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费800元，原告阴季平已预交，由被告高辉承担并在给付上述款项时一并交付给原告阴季平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 莉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2637号罪犯朱久旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)临刑重字第1号刑事判决，以被告人朱久旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱久旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱久旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯朱久旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱久旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱久旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9443号原告：王秋知，男，1966年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰。被告：王仁智，男，1962年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘秋英，女，1968年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王仁智之妻。原告王秋知与被告王仁智、刘秋英排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋知及其委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告王仁智到庭参加诉讼。被告刘秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋知向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告停止侵害、不得妨碍原告对房屋4间抹外墙墙皮；2、依法判令两被告赔偿原告经济损失2730元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日下午，原告雇人对自家房屋4间抹外墙墙皮，两被告上前阻止，被告刘秋英用二叉钩子将原告已抹好的外墙墙皮破坏，给原告造成巨大的经济损失。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请依法判如所请。被告王仁智辩称，涉案房屋的东两间外墙是被告刘秋英划坏的，该房屋的东两间是被告的，被告没有侵害原告的房屋，不同意赔偿。被告刘秋英未到庭。本院经审理认定事实如下：原告王秋知与被告王仁智系同胞兄弟，其父母在东王戈庄村原有旧房4间，登记在父亲王会德名下。1994年该房屋因年久失修倒塌，1994年10月份原告经父母同意出资将该房屋拆除并翻新建造新房4间。2014年12月10日，国家土地管理部门对该房屋依法进行了确权登记，并对原告颁发了土地使用证[平集用（2014）第83371874号]，土地使用权人为原告王秋知。2016年8月26日下午，原告雇人对涉案房屋4间抹外墙墙皮，两被告上前阻止，被告刘秋英并用二叉钩子将原告已抹好的外墙墙皮破坏。庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿损失2730元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋系原告出资所盖，并依法办理了土地使用权登记，现土地使用权登记在原告名下，故涉案房屋4间应归原告所有。被告阻止原告对涉案房屋抹外墙墙皮，并对原告已抹好的墙皮破坏，被告行为构成侵权，侵害了原告的财产权益，依法应承担侵权的民事责任。故原告要求两被告停止侵害并不得妨碍原告抹房屋外墙墙皮的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中撤回要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁智、刘秋英停止侵害并不得妨碍原告王秋知对其房屋4间[土地使用证号：平集用（2014）第83371874号]抹外墙墙皮。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁智、刘秋英负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十一月二十八日书记员王镇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终311号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，淄博工业陶瓷厂退休职工。2015年12月1日因宣扬法轮功被行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）鲁0303刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年以来，被告人李某在其位于淄博市张店区石村小区52号楼3单元702室的住处制作法轮功宣传品。2016年3月22日，民警从被告人李某住处查扣其制作的“法轮功”书籍45本、刊物42本、书籍封面371张、宣传单、图片、标语467张、光碟32张、磁带3盘、宣传台历94张、宣传条幅2幅、墙贴画3张。原审判决认定上述事实的证据有证人阎某证言、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、被告人李某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李某因邪教违法行为受过行政处罚又制作邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对查获涉案的邪教宣传品予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某以“原审判决认定的法轮功宣传品数量多于从其住处查获的实际数量，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某曾因宣扬法轮功受过行政处罚，又制作法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李某所提“不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“原审判决认定的法轮功宣传品数量多于从其住处查获的实际数量”的上诉理由，经查，原审判决认定的法轮功宣传品数量有公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，且搜查上诉人李某住处时李某母女均在场，并有见证人见证，李某拒绝在搜查笔录及扣押清单上签字，不影响搜查笔录及扣押清单的效力。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云三审 判 员  赵 磊代理审判员  张增娇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 俊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初355号公诉机关济源市人民检察院。被告人高栓保高某某，男，1985年4月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，于2015年10月15日被济源市森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪，于2016年9月18日被济源市人民检察院取保候审，同年10月27日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人高栓保高某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人高栓保高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份，被告人高栓保高某某以17000元的价格，从本村王某4处购买了位于济源市邵原镇茶坊村阳山居民组“九亩地”（地名）的26棵柏树。9月13日，高栓保高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，找人帮忙使用油锯将其中的一棵柏树伐掉，并将柏树打截三段。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐的柏树树龄为129±10年。另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具油锯两把。上述事实，被告人高栓保高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、许某、王某4、王某5、李某的证言，现场勘验笔录，伐树现场照片，伐树工具照片，辨认现场照片，砍伐树木现场位置示意图，济源市森林公安局扣押物品清单，辨认笔录，高栓保高某某购买树木的证明，高栓保高某某未办理林木采伐许可证证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的关于涉案树种、树龄的物证鉴定书，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高栓保高某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高栓保高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高栓保高某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具油锯两把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一六年十一月七日书记员  史佳佳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执347号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人侯某某。被告人侯某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年7月29日作出（2010）长刑初字第24号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人侯某某罚金1000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2916号原告：李国昌，男，1969年11月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。被告：杨德飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住德化县。原告李国昌与被告杨德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告杨德飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国昌向本院提出诉讼请求：判令杨德飞偿还借款500000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨德飞因资金周转困难分别于2015年3月25日向李国昌借款300000元，同年3月26日向李国昌借款50000元，同年5月27日向李国昌借款150000元，共计借款500000元。后经李国昌催讨，杨德飞未能还款。杨德飞未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，杨德飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李国昌提供的三张借条，能够证实杨德飞向李国昌借款500000元的事实，对此，本院予以确认。现李国昌诉讼要求杨德飞偿还借款500000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。杨德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨德飞应于本判决生效之日起十五日内偿还李国昌借款500000元及自起诉日（2016年8月23日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨德飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十一月三十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条杨德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1279号原告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所洛阳高新区三山路1号。法定代表人：李安安，董事长。被告：苏州仪可多仪器科技有限公司，住所苏州高新区金山路198号。法定代表人：李世熹，董事长。本院在审理原告洛阳市天誉环保工程有限公司诉被告苏州仪可多仪器科技有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市天誉环保工程有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇一六年十一月七日书记员  来亚娣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初370号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人左某某，男，1972年8月21日出生于辽宁省庄河市，达斡尔族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年9月12日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日20时40分，被告人左某某驾驶蒙EVVXXX号松花江牌轻型厢式货车沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至盛世达宾馆前路段时，与过道的行人任某某相撞，致任某某受伤、车辆损坏的交通事故。后任某某因头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2016年9月12日0时11分死亡。经道路交通责任事故认定，左某某驾驶机件不符合安全标准的车辆上路行驶，在设有限速标志标明的道路超速行驶，瞭望不周，遇行人横过道路时，未做到有效避让，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告人左某某拨打急救及交通事故报警电话，并停留在事故现场等待，后被公安机关传唤到案。另查明，被告人左某某已赔偿被害人亲属人民币165000元并取得谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告，车辆安全性能鉴定意见，事故车辆速度鉴定意见，法医学尸体检验鉴定，交通事故现场图及交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，被害人户籍信息，保险单，收条，谅解书，监控录像光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某驾驶机件不符合安全标准的车辆上路行驶，在设有限速标志标明的道路超速行驶，且瞭望不周，遇行人横过道路时，未做到有效避让，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人肇事后主动报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第289号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人宋建强，男，1985年ii阿出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第7104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋建强未经批准擅自于2016年1月8日占用河北乡龙泉村耕地408.8平方米建渔具包装厂房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年3月17日作出了肃国土资罚字（2016）第7104号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋建强。被执行人宋建强未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年11月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地408.8平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌仟壹佰柒拾陆元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地408.8平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌仟壹佰柒拾陆元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016）第7104号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地408.8平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款捌仟壹佰柒拾陆元整”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 李素平审判员 刘富新二〇一六年十一月十七日书记员 李 能
平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初944号之一原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县县城人民路西段路北。法定代表人李汝良，该社理事长。委托代理人田梅云，该社职工。被告邢台冀南药品有限公司，地址邢台市桥西区团结大街132号。法定代表人周庆朝，该公司经理。被告河北天合医药经营有限公司。地址邢台市桥东区邢州北路北头通讯枢纽南侧。法定代表人张建民，该公司经理。原告诉称，2007年8月29日被告邢台冀南药品有限公司从我社贷款768000元，并由河北天合医药经销有限公司提供担保。经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉至你院，请判令二被告立即偿付借款本金768000元及利息。本院认为，原告平乡县农村信用合作联社诉被告邢台冀南药品有限公司、河北天合医药经销有限公司借款合同纠纷一案，送达手续时发现，被告的主体不适格，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费11480元，本院不再收取。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一六年十一月一日书 记 员  郑晓飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2442号原告：敦化振发热力有限责任公司。住所地：敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发，董事长。委托代理人：张素艳。被告：宁浩，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告宁浩供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化振发热力有限责任公司负担。代理审判员  包雨辰二〇一六年十一月八日书 记 员  韩 越
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8543号之一被执行人董绳华，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市。关于董绳华犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董绳华应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8543号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1251号原告刘国双，男，1973年10月8日出生，汉族，现住灵寿县。委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李花珍，女，1970年6月12日出生，汉族，现住灵寿县。委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路130号。法定代表人张秀菊，该公司总经理。委托代理人闫建宁，该公司经理。委托代理人白继华，该公司经理。原告刘国双、李花珍与被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国双及二原告委托代理人李艳敏，被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司委托代理人闫建宁、白继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国双、李花珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告迟延交房违约金29724.71元（2014年1月1日至2015年2月26日），合计421天，购房款353025元，违约金为日万分之二，故为353025元×421天×万分之二=29724.71元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订在中山广场售楼部签订编号为GFLSY字03243XX号商品房买卖（预、销售）合同，原告购买被告中山华府第1X幢1X单元501X号房。双方约定：该商品房用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，建筑面积为地上12层，地下1层。该商品房阳台是封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共127.13平方米，其中，套内建筑面积103.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.15平方米。地下房建筑面积为15.38平方米。双方约定该商品房计价方式与价款为：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2668元，地下室单价为900元。原告于2013年4月8日一次性付清总房款353025元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：即按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告已经按照约定向被告交付了总房款353025元，然被告却并没有在2013年12月31日前向原告交付房屋，但直到2015年2月26日才将房屋交付原告，其行为违反了合同约定，应依照合同约定赔偿原告违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上，恳请支持。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，以证实原、被告买卖房屋的事实。2、2012年7月19日、2013年2月19日、2013年4月8日被告出具的房款收据3张，以证实二原告交付地下室款和购房款的情况。3、2015年2月26日被告出具的预收办证费、天然气接口费、壁挂炉费、报警器、补地下室及退房款票据共3张，以证实原告计算逾期交房违约金的时间依据。被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司辩称，原告刘国双于2013年4月8日签订购房合同，交房款353025元，应交房时间为2013年12月31日前。但因种种原因按时交房未能实现。2014年8月20日，其公司通知全体购房户（99户）来公司办理交房手续。原告刘国双自签订购房合同之日起及接到交房通知后两年内对逾期交房违约金问题（截止到2016年8月20日）没有提出异议。2016年9月25日原告提起诉讼，要求公司支付自2014年1月1日至2015年2月26日（421）天逾期交房违约金29724.71元。公司认为，原告要求支付逾期交房违约金理应在2016年8月20日以前提出，原告自接到交房通知第二天起两年内未提出逾期交房违约问题，已超诉讼时效，法律不再支持。请求法院依法驳回原告刘国双、李花珍的诉讼请求。被告向本院提交书面证明2份及证人身份证复印件2份，以证实原告诉请已超诉讼时效。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2013年4月8日签订商品房买卖（预、销售）合同一份，原告购买被告中山华府第1X幢1X单元501XX号房。原告依照合同约定向被告交纳购房款及地下室款共计353025元。合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原、被告双方于2015年2月26日实际交付房屋。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日做出（2016）冀0126民初650号民事判决书，该判决证实被告已委托物业公司于2014年8月25日至31日通过电话方式通知全部住户（99户）交房。本院认为，被告已委托物业公司于2014年8月25日至31日通过电话方式通知全部住户交房，被告通过打电话的方式将可以交房的情况告知住户，无论采取何种通知方式，只要能够传达到住户，就应当认为被告已经履行了通知义务，具体采用什么方式并不影响合同的履行，也不影响合同目的的实现。在被告电话通知住户交房后，住户未及时领取房屋钥匙系怠于行使自身权利，由此产生的扩大损失由住户自行承担。本案中，原告领取钥匙的时间为2015年2月26日，故原告诉请被告赔偿2014年9月1日至2015年2月26日的逾期交房违约金，本院不予支持。原、被告在购房合同中约定交房时间为2013年12月31日前，原告自2014年1月1日起知道其权利受到被告侵害，且侵害一直到2014年8月25日至31日被告通知原告交房为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告依法应当在2016年9月1日前诉请被告赔偿逾期交房违约金，但原告诉讼时间在9月1日之后，现被告提出诉讼时效抗辩，原告也未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故其诉请被告赔偿逾期交房违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘国双、李花珍的诉讼请求。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一六年十一月二日书记员  崔娅娅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2210号原告李军，女，汉族，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人郝培懿，男，河北张之永律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南大街55号紫荆天域观邸小区2号楼502-506室。组织机构代码：06048027-X。负责人任建平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人牛善矗，男，河北民盾律师事务所律师。原告李军与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀0502民初395号民事判决。被告泰山财险邢台公司不服该判，提出上诉。邢台市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀05民终1829号民事裁定，撤销本院（2016）冀0502民初395号民事判决，将该案发回本院重审。本院2016年9月24日重审立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人郝培懿、牛善矗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告103977元。事实与理由：2015年10月7日，原告驾驶浙Ｅ×××××号牌车辆在邢汾罗口处的西边，因路况坑洼，不慎将车托底。随后，原告及时向被告报案，并配合被告做了调查询问笔录，如实陈述了事故的原因及经过。本次事故，原告委托了邢台维公价格评估中心对车辆损失价格进行评估，评估该车辆损失为103977元。原告于2015年1月1日为浙Ｅ×××××号车向被告投保了机动车损失保险责任限额为人民币230670元，并投保了不计免赔，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在机动车损失保险责任限额内承担赔付责任。被告泰山财险邢台公司辩称，本案事故车辆没有事故现场，没有公安机关事故证明，无法确定车辆受损程度，无法确定保险事故是否真实发生。损失评估系单方委托，未考虑折旧价值，不能作为保险理赔的依据。原告李军围绕诉讼请求向法庭提交了保险合同、驾驶证、报案信息及保险公司查勘员调查记录、邢台市桥西区万博汽车维修服务部证明和车辆照片等证据，对上述证据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的邢台维公价格评估中心邢维公评字第150231号交通事故车物损失价格评估书，因系原告单方委托，被告不予认可，且该评估书未考虑到评估车辆系旧车，有折旧自然减值的事实，不具有客观公正性，本院不予采信和确认。根据原告提交的合法有效证据，本院确认以下事实：车牌号为浙Ｅ×××××号牌车辆奥迪FV7183TFCVT车辆登记车主为李海江。2008年10月14日购买上牌。原告李军称该车系2014年5月顶账18万元归其所有。2015年8月26日，原告以被保险人的身份就该车入保与被告泰山财险邢台公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。其中约定机动车损失保险的保额为230670元；同时约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救措施和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任；按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价格比例计算赔偿。造成财产损失无法确定的，依被保险人提供的修理发票作为赔付理算依据。保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。2015年10月7日下午15时许，原告驾驶保险车辆浙Ｅ×××××奥迪轿车在经过邢汾罗下道口西部河道坑洼路段时，发生车辆托底事故，当时并未在意，自己开回邢台市里。后觉不放心，就开到邢台市桥西区万博汽车维修服务部检查，被发现变速箱碰坏，遂于当天下午16时59分许报告了被告。2015年10月9日14时许，被告单位查勘员刘志恒在万博维修服务部就车辆发生事故原因等情况对原告进行了调查，但并未形成车辆查勘记录。后原告请求被告理赔被拒，于2015年11月8日委托邢台维公价格评估中心进行车辆评损。并于2016年2月2日向本院起讼，要求被告按评估价值103977元进行赔付，形成本诉。事故车辆在原告李军开到万博汽车维修服务部后，一直停放在该部，也未进行实际维修，原告诉讼代理人称在本案诉讼期间，李军已将该车转让他人。本院重审认为，当事人的主要争议一是被保险人入保的奥迪轿车是否在2015年10月7日发生了托底致变速器损坏的保险事故；二是被告保险公司是否应该根据原告提交的评估报告进行赔付。关于是否发生了保险事故，原告李军在被告查勘人调查时，详述了发生车辆托底事故的经过以及车辆开到万博汽车维修服务部经过检查发现变速箱损坏后，及时向被告报告的事实，符合情理。这时被告查勘员应现场对车辆受损情况进行勘验，以核实原告陈述事实的真伪，但被告查勘员既未现场勘查，也未对原告之陈述提出异议，当庭也未提交任何证据证明原告当时的陈述与查勘员的勘验结果不符。本院认定原告陈述发生保险事故的属实。关于是否应按单方委托形成的评估报告赔付，双方在商业保险合同中已约定了发生保险事故造成财产损失无法确定的，按维修发票作为理赔依据，并约定对旧车按新车购置比例计算赔偿。原告以评估损失数额要求被告赔付与合同约定相悖，不予支持。因原告受损车辆并未进行实际维修，要求赔偿未提供修车发票，其要求被告赔付车辆保险损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会审 判 员  王宏伟人民陪审员  王守萍二〇一六年十一月一日书 记 员  陈彦灵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1910号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告朱雄燕，女，1971年8月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告朱雄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告���明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十一月十八日书记员  武建霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2724号原告姜某某，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告张某某，女，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告姜某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因原告姜某某与被告张某某已庭外和好，故原告姜某某向我院提出撤回对被告张某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年十一月七日书 记 员  五 喜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保506号申请人:高炳生，*，居民。被申请人：蔡军强，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人高炳生于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡军强驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡军强驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 轲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2511号申请执行人李某某，男，1944年9月14日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人佟某某，女，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初3581号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人佟某某同居关系纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人佟某某所有的房产；查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓亮
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初928号原告：刘海娥，女，1975年3月4日生，汉族，住山西省浑源县千佛岭乡小道沟村。委托诉讼代理人：河北满星律师事务所律师。被告：靳迎新,男,1990年9月29日生,汉族，住保定市满城区石井乡西于河村。被告：刘川川，男，1987年10月9日生，汉族，住址住保定市满城区石井乡西于河村。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，该公司经理。委托诉讼代理人赵伟伟，该公司职工。原告刘海娥与被告靳迎新、刘川川、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连福瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。被告靳迎新、刘川川经本院依法传唤拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告刘海娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告靳迎新、刘川川、共同赔偿原告损失195452元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是晋B559**-晋BR8**货车所有人。2016年2月4日21时，被告靳迎新驾驶冀FKK0**轿车沿保涞路自东向西行驶，在保定市满城区黄土寨路段逆行，与正常行驶原告司机驾驶的晋B559**-晋BR8**货车发生交通事故，造成原告货车受损。经满城区交警大队勘查，认定被告靳迎新承担事故全部责任，原告方无责任。事故后，原告货车停运至今，被告一方没有赔偿原告任何损失。被告刘川川是冀FKK0**轿车所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司是该车交强险、商业三者险保险人，事故发生在保险责任期间，请法院支持原告的诉讼请求。被告靳迎新、刘川川在答辩期内未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，该事故车辆冀FKK0**在我公司投保交强险一份、商业三者险一份、保额30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭审核原告身份证、行驶证原件已确认其主体资格，法庭审核冀FKK0**司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输许可证，已确认四证合法有效；对于本案事故经过及责任划分要求以事故认定书为准，本案为三方事故，另有一方车辆未起诉，请法庭为该车预留份额。本案原告方车损我公司要求重新鉴定，停运损失依据最高院司法解释不属于保险责任，应由侵权人承担，诉讼费、鉴定费不属于��险责任，保险公司不承担，其余事项质证时另行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告是晋B559**-晋BR8**货车所有人。2016年2月4日21时许，被告靳迎新驾驶冀FKK0**轿车沿保涞路自东向西行驶，在保定市满城区黄土寨加油站路段逆行，与对向正常行驶原告司机张守业驾驶的晋B559**-晋BR8**挂货车发生交通事故，事故发生后，半挂货车侧翻前滑。又与由东向西行驶的宋杨驾驶的冀F612**轿车发生事故，致三车受损。造成原告货车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队现场勘查，于2016年2月18日作出满公交认字【2016】第008号道路交通事故认定书，认定被告靳迎新承担事故全部责任，原告方无责任。原告方提供其在公安局交警管理大队提取的原告身份证复印件、挂货车行车��复印件、货车驾驶人张守业驾驶复印件，交通事故认定书。发生事故后，原告挂货车经保定市满城区公安局交通管理大队组织安排施救，由保定市东胜汽修厂施救，施救费用9000元，提供保定市满城区东胜汽修厂施救票据一张。原告申请保定市满城区人民法院委托鉴定机构对原告的车辆损失、停运损失进行评估，经河北中鑫评估有限公司评估，作出中鑫评报字[2016]第130号资产评估报告书，评估修复价格为141452元。原告货车停运，提供保定市满城区东胜汽修厂出具的拆检修理证明一份，经河北中鑫评估有限公司评估，作出中鑫评报字[2016]第131号资产评估报告书，该挂货车2016年2月4日至2016年4月5日营运损失为36000元。评估费9000元。以上损失共计195452元。被告刘川川是冀FKK0**轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投交强险、商业第三者责��险300000元。本院认为，被告靳迎新驾驶轿车与原告的司机驾驶的原告的挂货车发生碰撞，造成原告的车辆受损，经保定市满城区公安局交通管理大队认定被告靳迎新承担事故全部责任，原告的司机无责任，应予确认。原告的损失应由被告靳迎新承担，因被告靳迎新驾驶的该事故车辆由被告刘川川作为投保人在被告保险公司投交强险、商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆方承担。原告车辆损失数额，是经本院委托河北中鑫评估有限公司评估，作出资产评估报告书，该评估公司系依法成立的机构，具有专业资质，被告保险公司对评估报告不认可，庭审中提出重新鉴定，但在规定期限内未提交申请，虽提供车辆损失照片，但证据不足，对评估报告书的结论效力应予确认。被告保险公司对原告的车辆停运损失不认可，认为应当由侵权人承担，依法被告应当按照赔偿顺序承担责任。对于原告的施救费、评估费属实际发生费用，依法予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费141452元，停运损失36000元，施救费9000元，评估费9000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘海娥车辆损失费、车辆停运损失、施救费、评估费共计195452元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告靳迎新、刘川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王 铁人民陪审员  李喜凤人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 策
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执602号申请执行人：刘华明，男，生于1985年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：姚晓凤。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2106号民事判决书,受理刘华明申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款23132元，负担案件受理费378元、执行费247元。本院并受理王永洪、王洪、朱义刚、张智平和何利平分别申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷共六案，因被执行人同一，决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川1181执603号之一执行裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结150000元。现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月二十八日书记员黎平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1821号申请执行人武汉市南国绿化工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区邬树村。被执行人姚志丹，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市南国绿化工程有限公司与被执行人姚志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人武汉市南国绿化工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月11日向被执行人姚志丹下达执行通知书,责令被执行人姚志丹向申请执行人偿付借款400000元及逾期违约金26639元,负担案件受理费3650元、执行费5900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚志丹银行存款436200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终219号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊士荣，系艾特高科（江苏）电子有限公司、澳普电气有限公司实际经营人。因涉嫌犯串通投标罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人樊士荣犯串通投标罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于二○一六年七月四日作出(2015)桓刑初字第169号刑事判决。以串通投标罪判处被告人樊士荣有期徒刑二年九个月，并处罚金五十万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金一百万元；以对非国家工作人员行贿罪判处其有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元。责令艾特高科（江苏）电子有限公司、澳普电气有限公司退赔山东博汇集团有限公司3049.5305万元。宣判后，原审被告人樊士荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院检察员张磊、李志强出庭履行职务；上诉人樊士荣及其辩护人曹晓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院(2015)桓刑初字第169号刑事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 波代理审判员 张 金代理审判员 周明文二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1165号申请执行人陈某。被执行人汤某。被执行人武汉市XX船务有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人汤某、武汉市XX船务有限公司仲裁一案中，被执行人汤某、武汉市XX船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤某、武汉市XX船务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执52号被执行人李小平，男，汉族，现正在服刑。李小平犯故意杀人罪财产执行一案，本院（2015）一中刑初字第1760号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2016年1月13日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、侯某某、周某某丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币四万元。执行中，查明被执行人李小平名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本次执行中，被执行人李小平尚有人民币四万元未执行到位。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：北京市第一���级人民法院（2015）一中刑初字第1760号刑事附带民事判决书中财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。审判长 郭 杰审判员 徐 超审判员 白晓飞二〇一六年十一月三十日书记员 王 璇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2832号原告：宋元芹，住敦化市。被告：刘西波，其他自然情况不详。本院在审理原告宋元芹被告刘西波离婚纠纷一案中，因原告宋元芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘西波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋元芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋元芹负担。审 判 长  邱歆丰审 判 员  宋 楠代理审判员  包雨辰二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩 越
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审177号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所所长。委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所副所长。被执行人岳占朝，男，1977年9月12日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月6日作出平国土资罚字（2016）111号行政处罚决定，对被执行人岳占朝给予以下处罚：1、责令退还非法占用的98.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的98.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的98.5平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计295.50元。被执行人岳占朝已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2016）111号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2016）111号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2182号罪犯庞军，男，1971年10月3日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年一月二十七日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑终字第6号刑事判决，认定罪犯庞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯庞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2002号罪犯姜勇，男，1978年4月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一五年七月三十一日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姜勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4316号原告：朱南源，男，1977年5月27日生，住安徽省六安市金安区。原告：刘正云，女，1978年7月27日生，住安徽省六安市���安区。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码：341400000041215。法定代表人：徐小艳，总经理。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告朱南源、刘正云诉被告安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱南源、刘正云的委托诉讼代理人程玉峰，被告东方金河公司委托诉讼代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱南源、刘正云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行《商品房买卖合���》，向二原告交付汇金国际广场13号商业楼2层2176号铺位；2、判令被告按照《商品房买卖合同》第12条第2款约定支付全部房价款日万分之三的违约金；字2016年7月1日起至商品房交付为止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，原告购买了被告开发的汇金国际广场13号楼商业楼2层2176号铺位，总价770006元，一次性付清，原告付清购房款后被告出具收款收据，双方签订《商品房买卖合同》。根据合同第十一条1款规定，出卖人应在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。同时，根据合同第十二条2款规定，逾期超出60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。现交房最后期限已经过去3个多月，被告没有交房迹象，原告无奈只能起诉，请求法院判决继续履行合同，立即履行交房义务并按约定支付违约金。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司对原告朱南源、刘正云主张的购买房屋、支付价款、未按时交付没有异议，但认为现工程停工，无法交房。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告朱南源、刘正云的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的交付房屋问题，本院查明：2014年9月14日，原告朱南源、刘正云购买被告东方金河公司开发的汇金国际广场13号楼商业楼2层2176号铺位，面积为24.08平方米，价款770006元，并签订《商品房买卖合同（预售）》。合同第七条约定，朱南源、刘正云于2014年9月14日前一次性付清房款总价770006元，合同第九条约定商品房交付条件，“该商品房交付时应当符合该商品房经综合查验合格”；第十一条1款约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”。该合同第十二条第1款第（2）项约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金”。合同还约定其他事项。2014年9月14日，原告朱南源、刘正云支付770006元，被告东方金河公司出具有收款收据收取该款。现被告东方金河公司逾期交房已经超过60日，仍未交将汇金国际广场13号楼商业楼2层2176号铺位交付给原告朱南源、刘正云。为此，原告朱南源、刘正云诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告朱南源、刘正云已经付清房款，履行完合同义务。被告东方金河公司应按照约定将“综合查验合格”的商品房交付给原告朱南源、刘正云。本案原告朱南源、刘正云请求继续履行合同，并要求被告承担逾期交房的违约责任，有��实和法律依据，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，将综合查验合格的汇金国际广场13号楼商业楼2层2176号铺位交付给原告朱南源、刘正云；二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司支付原告朱南源、刘正云逾期交房违约金，违约金自2016年7月1日起，以已付房款770006元为基数，按照日万分之三计算至商品房实际交付之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年十一月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6753号原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所泰兴市文江路88号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。被告：朱彤。被告：俞亚琴。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告朱彤、俞亚琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈阳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2020号申请执行人钱锦妹,女，汉族，1962年1月2日生，住江苏省太仓市。被执行人王耀明，男，汉族，1963年2月8日生，住江苏省太仓市。钱锦妹与王耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)太沙民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王耀明在本判决生效后十日内支付钱锦妹货款49200元。案件受理费1030元，财产保全费512元，公告费560元，合计2102元，由王耀明负担。因王耀明未履行判决书确定的义务，根据钱锦妹的申请，本院于2016年6月17日立案受理，申请执行标的69302元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，除被执行人名下二辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。其中车牌为苏E×××××的汽车，根据上海市徐汇区人民法院来函要求，本院已将该汽车的处置权移交上海市徐汇区人民法院（优先债权执行法院）。车牌为苏E×××××的汽车暂未查控到。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院处置中的汽车及本院暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)太沙民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十一月十四日书记员  周 波