安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初705号原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码76275912-8。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：史伟良，男，1974年9月15日生，居民，住浙江省杭州市余姚区。原告安徽长城电铸有限公司与被告史伟良、湖州新嘉怡丝织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长城电铸有限公司委托代理人杨青、被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司委托代理人张宝、柳毅到庭参加诉讼，被告史伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安徽长城电铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、史伟良立即给付安徽长城电铸有限公司货款782666.2元并支付自2016年4月11日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由史伟良、湖州新嘉怡丝织印花有限公司负担。事实和理由：安徽长城电铸有限公司系镍网生产销售企业，史伟良在湖州新嘉怡印花有限公司车间从事印花生产，2013年开始，史伟良多次从安徽长城电铸有限公司采购镍网，期间，货款有时通过湖州新嘉怡丝织印花有限公司帐户付款，有时通过史伟良汇票支付。2014年12月31日，安徽长城电铸有限公司与史伟良经核对，史伟良尚欠安徽长城电铸有限公司货款1075790元。之后，安徽长城电铸有限公司继续向史伟良供货，直到2015年10月上旬，史伟良支付了部分货款，至今尚欠货款782666.20元，该所欠货款经安徽长城电铸有限公司多次向史伟良催讨未果。安徽长城电铸有限公司向本院提起诉讼。在诉讼过程中，安徽长城电铸有限公司、史伟良、湖州新嘉怡丝织印花有限公司达成三方协议，确认由史伟良偿还安徽长城电铸有限公司货款660000元。安徽长城电铸有限公司申请撤回对湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。史伟良没有到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。史伟良没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对安徽长城电铸所举证据，本院认定如下：1、安徽长城电铸有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份。本院认为，该证据证明安徽长城电铸有限公司、史伟良的相关情况及诉讼主体资格。对该证据本院予以确认。2、对账确认函1份、产品送货单15份，本院认为，该证据证明2014年12月31日，安徽长城电铸有限公司与史伟良经核对，史伟良确认尚欠货款1075790元；截止2015年1月15日至10月30日，史伟良又从安徽长城电铸有限公司购买319900元镍网，对该证据本院予以确认。3、银行承兑汇票复印件1份、增值税发票复印件2份，证明史伟良从安徽长城电铸有限公司购买镍网，湖州新嘉怡丝织印花有限公司支付部分货款，本院认为，该证据不能证明本案事实，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年起，安徽长城电铸有限公司与史伟良发生业务往来，安徽长城电铸有限公司将史伟良所需货物镍网运送至史伟良处。2014月12月31日，安徽长城电铸有限公司与史伟良经核对，史伟良确认欠安徽长城电铸有限公司货款1075790元。2015年1月15日至2015年10月30日止，安徽长城电铸有限公司累计向史伟良提供了价值319900元的货物，史伟良向安徽长城电铸有限公司支付部分货款，尚欠安徽长城电铸有限公司货款782666.20元未予支付。安徽长城电铸有限公司向史伟良催讨余欠货款未果后，2016年4月11日，安徽长城电铸有限公司向本院提起诉讼，要求史伟良、湖州新嘉怡丝织印花有限公司支付货款782666.20元及自2016年4月11日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。2016年11月26日，安徽长城电铸有限公司、史伟良、湖州新嘉怡丝织印花有限公司分别作为甲、乙、丙三方达成三方协议，确认以下事实：一、（2016）皖1823民初705号案件所涉及的货款系乙方债务，甲乙双方之间存在买卖合同关系，甲丙双方之间不存在任何买卖合同关系，丙方亦从未授权乙方代表丙方与甲方进行交易。二、截至2016年4月11日，乙方尚欠甲方货款人民币782666.2元，该款系乙方债务，与丙方无关。三、乙方同意退还其向甲方购买的价值人民币122666.2元的镍网，甲方愿意接受。乙方退还镍网后，尚欠甲方货款人民币660000元，该款由乙方偿还，甲方确认该款与丙方无关。四、甲方同意在乙方退还镍网后的十日内撤回（2016）皖1823民初705号案件对丙方的起诉。2016年11月29日，安徽长城电铸向本院申请撤回对湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。2016年11月30日，本院裁定予以准许。本院认为，安徽长城电铸有限公司与史伟良之间长期存在镍网买卖业务，双方业务往来均使用安徽长城电铸有限公司提供的《产品送货单》作为交易凭证。该《产品送货单》对产品名称、规格、数量、单位、单价、金额等均作约定，因此该《产品送货单》具备买卖合同书的形式要件。是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽长城电铸有限公司与史伟良之间债权债务关系明确，史伟良拖欠安徽长城电铸有限公司货款660000元，史伟良负有清偿义务。因史伟良未按约定支付货款660000元，其应按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。安徽长城电铸有限公司要求史伟良给付货款660000元并支付自2016年4月11日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟良于本判决生效后十日内支付原告安徽长城电铸有限公司货款660000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月11日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11627元，公告费300元，合计为11927元，由被告史伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  徐淑刚人民陪审员  许婷婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。