wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4563号原告：罗友平，男，1960年11月20日出生，汉族，原住四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市富强煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道石子坝村土岩组，组织机构代码67541154-5。法定代表人：张和武，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。原告罗友平诉被告贵州省仁怀市富强煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友平及其委托诉讼代理人王小颖、被告贵州省仁怀市富强煤业有限公司的委托诉讼代理人熊明利、杜定群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残补助金58673元、工伤三级伤残津贴244896元、基本养老保险金367344元、原告自费医疗及住院伙食补助与交通食宿等费用计120000元、工伤三级护理费229590元、房租费40000元等共计1060503元。审理中，原告将一次性伤残补助金58673元变更为115000元。事实和理由：原告于2006年4月经被告单位招聘，从事井下掘进开采工作，直至2009年10月患病止。2009年10月被告组织井下职工体检，经仁怀市防疫站查出原告患疑似职业尘肺病，被告不但未为原告采取治疗措施，还不准原告上班，自2010年3月至2012年5月间先后自费去仁怀市中医院、遵义医学院、杭天医院、贵州省疾控中心等多家医院诊断治疗，确诊为职业二期尘肺病，后经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“煤工尘肺二期三级伤残”。2011年仁怀市政府对原告单位进行整改，因其设备设施不达标而停产关闭，原告向相关部门反映申诉无果。2013年3月仁怀市娄彬市长召集安监局、煤监局、社保局、劳动局等部门联合现场办公协调，督促社保局暂按煤工二期尘肺病工伤三级伤残标准赔偿，一次性支付了386000元赔偿金。但仍有数项补偿至今未得到落实致原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州省仁怀市富强煤业有限公司辩称，原告的工伤事故已经于2012年9月12日前全部处理完毕，赔偿费用均已经支付完毕。本案根据民诉法的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：罗友平于2006年至2009年期间在贵州省仁怀市富强煤业有限公司上班，2011年5月18日经中国航天科工集团0六一基地劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘肺贰期合并××；2011年8月23日，经仁怀市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年5月21日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。2016年9月23日，罗友平向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出仁劳人仲字[2016]317号不予受理通知书。另查明，罗友平在仁怀市社会保险事业局于2011年9月15日领取了工伤医疗费（救治期）1551.18元，于2012年9月10日领取一次性伤残补助金387619.20元，2012年9月12日领取劳动能力鉴定费320元。上述事实有原告提供的身份证、认定工伤决定书、遵义市劳动能力鉴定结论书、仁劳人仲字[2016]317号不予受理通知书等证据，有被告提供罗友平在仁怀市社会保险事业局报销明细等证据以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为，罗友平因工伤赔偿问题与贵州省仁怀市富强煤业有限公司发生争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”罗友平的工伤赔偿问题，经相关部门组织协调处理后，其于2012年9月10日领取一次性伤残补助金387619.20元后，于2016年9月23日申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，对罗友平的诉讼请求，不予支持。罗友平主张2012年赔偿只是一次性伤残补助金，还有其他项目未获赔偿，其至今都在向相关部门主张权利，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对罗友平的该项主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗友平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一六年十一月三十日书记员  张 玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1190号原告：庞海亮，男，1980年10月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：李耀鑫，男，1983年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：鲁方旭，男，1983年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。原告庞海亮与被告ＸＸ、李耀鑫、鲁方旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海亮和被告李耀鑫、鲁方旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金5万元及利息（利息从2016年3月17日开始按月息2.5%计算至付清为止）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，ＸＸ由李耀鑫、鲁方旭担保向原告借款5万元，约定月息按3.5%计算，并出具借条。之后经原告多次向借款人索要借款本金及利息未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。ＸＸ未做答辩。李耀鑫、鲁方旭辩称，原告所诉的借款事实存在，但起诉状上的借款时间不对，应当是2014年10月17日。原告交付借款时从本金中核减了一个月的利息1750元，实际交付了48250元。我们只对本金5万元进行了担保，没有担保利息。利率3.5%的约定已经超过法律规定的范围，超过的利率应当折抵本金。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，被告ＸＸ向原告庞海亮借款5万元，约定每月利息1750元。由被告ＸＸ给原告庞海亮出具借条一份，被告李耀鑫、鲁方旭在借条下方注明“本人全权担保，直到还清ＸＸ借款5万元为止”，并签名、捺印。原告在给被告ＸＸ交付借款本金时，扣除了一个月的利息1750元，实际交付48250元。被告ＸＸ按月利率3.5%计算利息，每月支付原告利息1750元至2016年3月17日。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议的事实为：担保人是否对借款的本金和利息全部承担保证责任，所支付的利息超过法律限制的部分是否可以折抵本金。原告庞海亮依法提交借条原件一份，证明被告ＸＸ由被告李耀鑫、鲁方旭担保向原告借款，担保人应对全部债务承担保证责任的事实。被告李耀鑫、鲁方旭对借条的真实性没有异议，对利息的担保不予认可，本院对于借条的真实性予以采信。被告李耀鑫、鲁方旭在借条下方注明“本人全权担保，直到还清ＸＸ借款5万元为止”，该内容明确了担保范围只在借款5万元，不包含利息。但保证的方式及期限不明确，故保证人应按照连带责任保证对保证范围内的债务承担责任。原告在给被告ＸＸ交付借款本金时，扣除了一个月的利息1750元，实际交付48250元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故实际借款数额应确定为48250元。借贷双方约定的月利息1750元,是按月利率3.5%计算的，该标准已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超过年利率36%部分的应逐月核减本金。被告ＸＸ按照月利率3.5%标准，从2014年10月17日至2016年3月17日，每满一个月支付原告庞海亮利息1750元，支付了17个月，共计支付利息29750元。截止2016年3月17日，核减超过年利率36%部分的利息8332.9元，未偿还的借款本金应为41667.1元（计算明细表附后）。原告庞海亮对月息按2.5%计算的请求，已违反了法律关于民间借贷利息的规定。故，利率应按年利率24%计算。综上所述，本院对原告庞海亮的诉讼请求合理的部分予以支持。对于被告李耀鑫、鲁方旭提出的只对本金5万元进行担保，支付的利息超过法律限制的部分折抵本金的抗辩理予以采信。被告ＸＸ作为借款人应履行偿还剩余借款本金并支付利息的义务。被告李耀鑫、鲁方旭作为担保人应当在所担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告庞海亮借款本金41667.1元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率24%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；二、被告李耀鑫、鲁方旭对借款本金41667.1元承担连带保证责任；三、驳回原告庞海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞海亮负担87元、被告ＸＸ负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 萨仁 高娃二〇一六年十一月九日书记员 巴德玛日格本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11144号申请执行人：胡静云，女，1971年8月6日出生。被执行人：薛守云，男，1961年1月15日出生。本院在执行胡静云与薛守云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下一辆机动车，但无法查找到该机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月三十日书记员  张 巍
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执669号申请执行人：蒋双花，女，1934年9月9日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：肖金妹，女，1954年8月10日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：胡显军，男，1973年7月20日出生，汉族，新宁县人。申请执行人胡秀桃，女，1976年10月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：胡华保，男，1973年4月8日出生，汉族，新宁县人。申请人蒋双花、肖金妹、胡显军、胡秀橉与被执行人胡华保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查，被执行人胡华保无可供执行的钱很存款等财产，申请人也不能提供可供执行的财产现索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一六年十一月二十五日书记员  焦 黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56698号原告：胡雯佳，女，1984年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡雯佳与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡雯佳的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雯佳向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款4,792.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告为孩子蒋宇诚在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值5,680元，可游泳160次。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余135次，同意退还现金价值4,792.50元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。被告马利杰、潘国华未作答辩。经审理查明，原告为蒋宇诚在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00010)，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈仁伟将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其于2014年1月6日以现金方式为消费卡充值5,680元，可以游泳160次，现卡内游泳次数剩余135次，相当于现金价值4,792.50元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对案外人马某某的询问笔录、对案外人瞿某某的询问笔录、案外人崔某某的报案申请、沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告马利杰、潘国华作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告预付的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其充值金额、次数及卡内剩余游泳次数，但原告持有被告发放的消费卡，而鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金情况的举证责任。而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。故原告主张其消费卡内余额为4,792.50元，本院予以确认，原告要求被告马利杰、潘国华退还尚未消费的钱款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利杰、潘国华于本判决生效之日起十日内退还原告胡雯佳4,792.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马利杰、潘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初284号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人唐一云，男，1966年8月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月28日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人唐一云犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人唐一云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人唐一云与刘某电话联系毒品交易地点后，于当日15时许在本县新盛镇下西街，以人民币100元的价格将由白色卫生纸包裹的透明口袋内的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给刘某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警在刘某身上查获其刚刚购买的冰毒1包（净重0.44克），在唐一云身上查获毒资100元。经检验，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：被告人唐一云的供述与辩解，证人刘某的证言，受案登记表、控制下交付报告书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、通话记录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、检定证书、现场指认笔录、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质。公诉机关认为，被告人唐一云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐一云辩称，对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。但自己有立功情节。经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人唐一云在梁平县新盛镇下西街处，以100元的价格将一包外用白色卫生纸包裹内用透明口袋装的疑似毒品冰毒贩卖给刘某，二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从刘某身上查获其刚从被告人唐一云处购买的疑似毒品冰毒一包，从被告人唐一云身上查获毒资100元。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重0.44克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐一云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐一云的供述和辩解，证人刘某的证言，受案登记表、控制下交付报告书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、通话记录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、检定证书、现场指认笔录、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐一云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人的立功表现，未经查证属实，故对被告人提出其有立功情节的辩解意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐一云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱 飞人民陪审员  严建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1375号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶碧琴，女，1972年4月5日出生，德化县人。本院刑事审判庭移送执行被执行人叶碧琴罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年7月13日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10000元及违法所得5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一六年十一月二十一日书记员 黄   炜   杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执860号申请执行人张家林。被执行人大庆市让胡路区金唐美食广场。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初510号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初510号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  葛景峰
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审228号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人邱培荣，男，1966年5月29日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年11月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]73号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月14日作出浔土资监罚[2016]73号行政处罚决定，认定被执行人邱培荣未经依法批准，于2015年6月18日擅自占用南浔镇杨华村集体土地276平方米（耕地）建造房屋（涉及基本农田276平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的276平方米集体土地退还给南浔镇杨华村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物（223平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，计26496元。申请执行人于2016年9月22日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年9月14日作出的浔土资监罚[2016]73号行政处罚决定书第二项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年十一月四日书 记 员  金林兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2184号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。代表人鞠凯，职务行长。被执行人骆文红，女，1974年2月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡涛，男，1975年7月6月日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人董红艳，女，19692月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与骆文红、胡涛、董红艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金367702.19元及利息、利息1088.93元、滞纳金3495.14元、律师代理费3723元、案件受理费6884元，并承担执行费5416元，尚无执行回款。执行中，经查，各被执行人均无存款。本院依法查封被执行人骆文红名下车辆档案，该车档案系轮候查封，暂不能处分。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初227号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人樊九城，曾用名樊九成，男，1988年1月18日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人樊九城犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张明明出庭支持公诉，被告人樊九城到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月22日18时40分许，被告人樊九城在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）B区B03一楼鞋柜处，用自己的鞋柜钥匙将被害人孙某编号为BC15006的鞋柜打开，将鞋柜内一部iPhone6Plus手机和装有130元现金、一条银质项链等物品的玫红色女士钱包盗走。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币3360元、银质项链价值人民币90元。被盗手机、钱包及银质项链已追回并发还给被害人，现金被樊九城挥霍。2016年1月27日，被告人樊九城被鸿富锦公司安全管理处工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后如实供述上述犯罪事实。同日，樊九城家属对孙某进行赔偿，孙某出具谅解书对樊九城的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊九城的供述；被害人孙某的陈述；证人潘某、师某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人樊九城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对樊九城单处罚金。被告人樊九城对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月22日18时40分许，被告人樊九城在航空港实验区鸿富锦公司B区B03一楼鞋柜处，用自己的鞋柜钥匙将被害人孙某编号为BC15006的鞋柜打开，将鞋柜内一部iPhone6Plus手机和装有130元现金、一条银质项链等物品的玫红色女士钱包盗走。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币3360元、银质项链价值人民币90元。被盗手机、钱包及银质项链已追回并发还给被害人，现金被樊九城挥霍。2016年1月27日，被告人樊九城被鸿富锦公司安全管理处工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，樊九城到案后如实供述上述犯罪事实。同日，樊九城家属对孙某进行赔偿，孙某出具谅解书对樊九城的行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人樊九城的供述；被害人孙某的陈述；证人潘某、师某的证言；户籍证明、鲁山县公安局张官营派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；CAA员工财物丢失信息记录表、公共安全部经侦安全课防盗监控查看记录表；视频监控截图；苹果旗舰店iPhone统一专用票据、沃金北京华联专柜七好银饰质量保证单；领条、收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）24号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。以上证据经质证，被告人樊九城均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人樊九城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人樊九城犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已追回并发还被害人，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊九城犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月三日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执392号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人许福生，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。郑剑锋与许福生、陈玉华合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于许福生、陈玉华未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年5月12日移送本院执行局强制执行，移送执行标的142650元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更801号罪犯朱传强,男,汉族,安徽省淮南市人,系累犯。安徽省宣城市宁国市人民法院于2012年3月2日作出(2012)宁刑初字第00028号刑事判决,以被告人朱传强犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金十万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年7月21日裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱传强在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯朱传强在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯朱传强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱传强减去有期徒刑十个月。(减刑后刑期自2011年8月3日起至2024年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执502号之一被执行人:宋正华，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行宋正华罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第161号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋正华的银行存款2000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹福平，男，1978年5月15日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。再审申请人邹福平与被申请人贵阳市乌当区人民政府、贵阳市乌当区东风镇人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）筑行终字第227号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹福平申请再审称：一审判决无权认定“原告修建的房屋无任何规划用地审判手续，属违法建筑”，且该认定无事实依据，二审法院在未开庭情况下，引用一审观点违法。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为，本案一审判决关于“原告修建的房屋无任何规划用地审判手续，属违法建筑”的表述，系在判决理由部分的说理，而非事实认定。二审判决经审查认为，再审申请人并未提供证据佐证其修建房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，遂判决驳回上诉，维持原判，并无不当。故再审申请人邹福平的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹福平的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨柏义
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9497号原告：林农场，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。H被告：林水金，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林秀诚，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林农场与被告林水金、林秀诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林农场的委托诉讼代理人柯明艺、林水金到庭参加诉讼，林秀诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林农场向本院提出诉讼请求：判令林水金、林秀诚立即返还其借款19000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：林水金因生意需要资金分别于2014年4月15日、5月23日向其各借款1万元，两次借款合计2万元，双方未约定利息、还款期限和违约责任。2016年7月12日，林水金还款1000元，剩余借款经催讨未果。林水金与林秀诚系夫妻关系，本案借款发生于林水金与林秀诚婚姻关系，属于夫妻共同债务，故林水金、林秀诚应承担共同还款责任。林水金辩称，1、两次借款，实际借款金额均为9000元，借款总额共计18000元；2、两笔借款双方均约定1万元本金一天的利息为一百元（折合月利率为30%），10天还一次利息，其已按照双方的约定支付了半年利息，本金已还1000元；3、林农场知道其借款系用于赌博；4、林秀诚对本案借款不知情，不应承担还款责任。林秀诚未作答辩。本院认为，林秀诚未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林农场所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。林农场提供的两份借条，来源合法，内容明确，林水金亦承认两份借条系其书写，故对两份借条的真实性予以确认，借条载明林水金分别于2014年4月15日、5月23日向林农场各借款1万元，2016年7月12日林农场收到林水金1000元。林水金主张实际借款金额为18000元，双方约定月利率30%，其已按约定支付了半年利息，林农场知道其借款系用于赌博，但未提供证据予以证明，故林水金的上述主张均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：林水金分别于2014年4月15日、5月23日向林农场各借款1万元，两笔借款均未约定借款利息、还款期限和违约责任。上述借款发生于林水金、林秀诚婚姻关系存续期间。借款后，林水金还款1000元，至今尚欠借款19000元未还。综上所述，本院认为，林农场与林水金之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款系不定期无息借贷，林农场可随时向林水金主张还款，林农场要求林水金返还尚欠的借款本金19000元，于法有据，应予支持。因林农场未能举证证实何时向林水金催讨，故可以起诉之日为催讨之日，林农场请求林水金支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于林水金与林秀诚婚姻关系存续期间，林水金、林秀诚均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为林水金与林秀诚的夫妻共同债务，林水金、林秀诚应共同承担还款责任，林农场请求林秀诚共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。林水金关于实际借款金额、双方对利息的约定、已还利息及林秀诚不应承担共同还款责任的辩解，无事实和法律依据，不予采信。林秀诚经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林水金、林秀诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林农场借款19000元及逾期还款利息(自2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由被告林水金、林秀诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保886号申请人张丽丽，女，汉族，1986年4月12日出生，户籍所在地为郑州市中原区，现住郑州市郑东新区。被申请人崔广波，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省巩义市。被申请人陈晓琳，女，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人姚雷，男，汉族，1986年6月11日出生，住郑州市。被申请人河南索易文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人崔广波。申请人张丽丽因民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔广波、陈晓琳、姚雷、河南索易文化发展有限公司银行存款1000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔广波、陈晓琳、姚雷、河南索易文化发展有限公司银行存款一百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月四日书记员  杨 茜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2501号原告：陈永军，男，1969年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：曹满忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈永军与被告曹满忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告曹满忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令被告曹满忠归还原告借款50000元，利息1800元（计算至2016年7月20日），并支付自2016年7月21日起至借款归还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月26日，被告曹满忠以其父亲生病住院为由，向原告借款5万元，双方口头约定借期5天，利息每月2分，被告以其照顾父亲不方便为由，未向原告出具借条，但借贷合意由手机短信为据。同日，原告通过工商银行账户向被告曹满忠的银行账户内汇款50000元。2016年5月28日，原告得知被告曹满忠的父亲根本没有生病住院，却无法联系上被告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告曹满忠未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。原告围绕诉请请求，提供如下证据：1.手机短信截屏、工商银行电子银行回单、工商银行终端交易平台截屏、理财金账户历史明细清单各一份，证明被告曹满忠于2016年5月26日向原告借款50000元的事实；2.（2015）舟定商初字第1090号民事起诉状一份，证明被告曹满忠的手机号码为136××××7019的事实。被告曹满忠未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告曹满忠未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供上述证据，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明被告曹满忠向原告借款50000元的事实，但不能证明双方存在口头约定借款月利率2%的事实。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告曹满忠向原告陈永军借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张，双方口头约定借款期限五天及借款月利率2%，但根据现有的证据不足以认定原告主张事实，应由原告承担举证不能的法律后果。对于未约定借款期限的借款，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告起诉后，仍未偿还借款，构成违约，应归还原告借款本金50000元，并应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹满忠于本判决生效之日起三日内归还原告陈永军借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年7月26日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一六年十一月十日书 记 员  孙丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12213号原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人:徐强,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。被告:顾强,男,住天津市南开区。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告顾强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月十日书记员  杨 青
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2085号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。负责人吴如钽，支行行长。被执行人吴永谋，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被执行人吴凤珍，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被执行人吴跃荣，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行吴永谋、吴凤珍、吴跃荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3916号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3916号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十二日书记员  范 丹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执440号申请执行人刘庆新，男。被执行人江西骏马实业有限公司。被执行人黄益江，男。本院在执行申请执行人刘庆新与被执行人黄益江，江西骏马实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案已执行到位一万元，本案未执行标的为100万元及利息，执行费12510元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一六年十一月十六日书 记 员  周佳玫
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初2042号原告：吴雪萍，女，1966年3月17日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告：黄敏毅，男，1975年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：周标亮，女，1981年9月10日出生，壮族，平果县教育局干部，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。原告吴雪萍与被告黄敏毅、周标亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴雪萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪萍撤诉。案件受理费5400元，予以免交。代理审判员  卢艳妮二〇一六年十一月十二日书记员韦常安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执991号申请执行人建华建材（广西）有限公司。住所地广西钦州市那蒙镇屯周路口。法定代表人胡敬阳，该公司总经理。委托代理人魏忠，男，该公司法律顾问。委托代理人王超，男，该公司外事主管。被执行人广西和展贸易有限公司，住所地广西南宁市双拥路401号东方明珠花园1栋1单元1103号房。法定代表人方进，该公司总经理。申请执行人建华建材（广西）有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0703民初107号民事调解书确认由广西和展贸易有限公司清偿管桩材料款2322293元及违约金50000元，并负担案件受理费17861.5元，于2016年10月21日申请执行与广西和展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为管桩材料款2322293元及违约金50000元和垫付案件受理费17861.5元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执991号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月三十日书记员  冼建欢
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2854号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒲某，男，1977年1月2日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，家住秀山县。曾因犯抢夺罪于2004年10月15日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年7月4日刑满释放。因赌博于2012年12月24日、2014年2月11日分别被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。被告人杨某，男，1976年9月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，家住遂平县。曾因赌博于2010年10月29日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2680号起诉书指控被告人蒲某、杨某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人蒲某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人杨某、蒲某伙同万某、许某1、“矮脚”等人（均另案处理）以营利为目的，在晋江市安海镇可慕村一民房旁简易搭盖的棚子内开设赌场，提供扑克牌等赌具供不特定人进行赌博，从中抽头牟利。期间，赌场雇佣安某、许某2（均另案处理）为赌场望风。2016年3月21日，晋江市公安局在上述地点查获该赌场，现场抓获许某1、安某、许某2及田某、吴某1、唐某等20名参赌人员，并扣押赌资人民币28200元及赌具扑克牌1副。同年6月21日，被告人蒲某在晋江市安海镇梧山村被抓获；同年7月30日，被告人杨某主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人蒲某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、吴某1、王某真、钱某、石某、陈某1、颜某、杨某1、阳某、唐某、李某、彭某、夏某、胡某、田某、冯某、吉某、吴某2、陈某2、杨某2、万某、许某1、安某、许某2的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，现场照片，证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，身份户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某、杨某以营利为目的，结伙设置赌博场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人蒲某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人蒲某具有犯罪前科及行政处罚劣迹，被告人杨某具有行政处罚劣迹，相应予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、缴获的赌资人民币28200元（未随案移送），予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌1副（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阮 芳二〇一六年十一月八日书记员 吴陈斌速录员 蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1093号申请执行人中国光大银行武汉分行，住所地武汉市江岸区青岛路特*号。法定代表人袁敢，行长。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人冯贵恒，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人中国光大银行武汉分行与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司、孙小桃、郭正海、冯贵恒信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司、孙小桃、郭正海、冯贵恒发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，949.98元，利息66，692.29元，滞纳金197，699.87元，服务费29，118元，承担执行费15，235元（未交）。但被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司、孙小桃、郭正海、冯贵恒未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司、孙小桃、郭正海、冯贵恒可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，949.98元，利息66，692.29元，滞纳金197，699.87元，服务费29，118元，承担执行费15，235元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1093号信用卡纠纷一案的本次执行程序。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司、孙小桃、郭正海、冯贵恒应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01802号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十日书记员  余 敏
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执215号申请执行人戴春雷，男，1966年10月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。被执行人赵玉兰，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人陈齐良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人陈积钱，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人程小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行（2014）松民初字第463号民事判决书，戴春雷与赵玉兰、陈齐良、陈积钱、程小妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2014）松民初字第463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月十四日书记员  刘君玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终677号上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋小艳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）因与被上诉人刘杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘杰向原审法院起诉称：其取得名称为“可藏光的腰线型材（YD-BD-11）”、专利号为ZL2015××××.0的外观设计专利权。顶配公司大量生产、销售、许诺销售前述专利产品，刘杰已申请证据保全公证。顶配公司生产、销售的“平面蝶恋花”产品，落入涉案专利的权利保护范围。诉请判令顶配公司立即停止侵权行为，销毁现存侵权产品、半成品、宣传册及专用于生产侵权产品的材料、工具、设备等，并赔偿包括维权合理费用在内的经济损失等。原审法院受理本案后，顶配公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘杰提交的初步证据显示，被告住所地位于广东省佛山市、被诉侵权产品的销售地亦为广东省佛山市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。故此，佛山市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。顶配公司关于本案应由佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回顶配公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由顶配公司负担。顶配公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：顶配公司住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦在佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。刘杰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案顶配公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故顶配公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回顶配公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。顶配公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月十七日书记员  苏 茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初959号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：齐泽豪，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告齐泽豪物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初642号原告张世洲，男，1977年1月12日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。被告喻付珍，女，1962年11月6日出生，四川省开江市人，汉族，农民。本院在审理原告张世洲与被告喻付珍民间借贷纠纷一案中，原告张世洲于2016年11月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世洲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张世洲负担。审 判 长  叶 松人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 哲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1786号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织结构代码17203889-X，地址：河南省平顶山市叶县北水闸。诉讼代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告韩晓卫，男，1985年2月7日，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告韩晓卫借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  白胜勇人民陪审员  王丙洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 崴
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终1046号上诉人（原审被告）刘志，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋*单元***室，公民身份号码5106021966********。上诉人（原审被告）胡瑶，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市莹华山路一段***号附*号*栋*单元***室，公民身份号码5104021976********。被上诉人（原审原告）王承旭（曾用名王浩鑫），男，2012年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市珠江西路***号**幢*楼*号，公民身份号码5106032010********。法定代理人王德玺，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省德阳市珠江西路***号**幢*楼*号，公民身份号码5106021981********，系原告之父。被上诉人（原审被告）王英，女，1949年10月8日出生，汉族，身份证地址为四川省攀枝花市东区阳春路**号***单元*号，公民身份号码5104021949********。上诉人刘志、胡瑶因与被上诉人王承旭、王英饲养动物损害责任纠纷一案，不服中江县人民法院(2016)川0603民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志、胡瑶于2016年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志、胡瑶自愿申请撤回上诉，，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由刘志、胡瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱格林审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年十一月一日书 记 员  张惋瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1843号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人孙晓明，男，住黑龙江省阿城县。案由盗窃本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第723号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初字第723号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4847号申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处被执行人陈少华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3811号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币4430.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  缪哈奈
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9015号原告：浦兆莲，女，1973年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号401室。法定代表人：白长发。被告：白长发，男，1955年6月20日生，汉族。原告浦兆莲与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司（以下简称宏亦腾公司）、白长发合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦兆莲的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告宏亦腾公司、白长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浦兆莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏亦腾公司立即支付本金50000元、红利6000元，并支付利息（以59000元为本金，自2016年9月14日即借款到期之日计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告白长发对上述债务承担共同清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告宏亦腾公司签订投资协议书，约定原告向宏亦腾公司出借5万元，宏亦腾公司每月付息，并于2016年9月14日一次性返还本金，同时约定被告白长发作为宏亦腾公司的法定代表人承担连带赔偿责任。原告出借款项后，宏亦腾公司向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告宏亦腾公司、白长发未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与宏亦腾公司签订投资协议书一份，约定原告以现金形式借给宏亦腾公司5万元，自2016年3月15日至2016年9月14日，宏亦腾公司每月支付红利，到期一次性返还本金，到期给付原告本金红利合计59000元；违约将扣除违约金15%；宏亦腾公司一旦出现经营不善（亏损或倒闭），对投资人带来利益损失，投资人可通过法律途径进行协议赔偿，由公司法人白长发承担赔偿及法律责任。投资协议书上除盖有宏亦腾公司公章外还盖有白长发印章。同日，宏亦腾公司向原告出具收据一份，记载的收款事由为借款，金额为5万元，并注有“返现2500”字样。审理中，原告自认借款时宏亦腾公司现场返还了其2500元，且宏亦腾公司已支付了两个月红利3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与宏亦腾公司之间系借款关系，原告已按约出借资金，宏亦腾公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。根据已查明的事实，原告出借的本金应以5万元扣除借款当日宏亦腾公司返现2500元即47500元为准；双方约定的利率为月利率3%，已超过年利率24%，故被告宏亦腾公司应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付欠息及逾期利息，并应扣除已支付的3000元利息。被告白长发作为被告宏亦腾公司的法定代表人，在投资协议书作出宏亦腾公司经营不善则由其本人承担赔偿及法律责任的承诺，故应作为债务加入人承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发自本判决生效之日起五日内返还原告浦兆莲借款本金47500元及利息（利息自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司已支付的3000元利息）；二、驳回原告浦兆莲的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一六年十一月十四日书记员  贾雨辰
甘肃省永昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0321行审5号申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局。代表人吴三海，该局局长。委托代理人李世龙，该局监察分局职工。被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。法定代表人何金钊，该公司经理。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局向本院提出申请，要求强制执行该局2016年4月13日作出的（甘）煤安监兰二罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2016）第3号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年2月24日夜班，永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司煤矿发生一起瓦斯事故，造成二人死亡，直接经济损失230.22万元。事故发生后，由甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局牵头组织金昌市安全生产监督管理局、永昌县人民政府、永昌县安全生产监督管理局、永昌县公安局等部门和单位有关人员成立“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查组对该次事故进行调查。2015年6月9日，事故调查组作出《永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告》，对事故的性质及形成原因作了分析，并提出对相关单位和个人的处理意见。2015年6月9日，甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出《关于永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故的处理决定》，同意事故调查组对该次事故的性质、事实认定和原因分析，并同意事故调查组对该次事故的责任划分及处理意见。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局根据《永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告》认为，被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司在事故发生后，未及时到达事故现场进行事故救援和处理，直至2015年3月19日，被执行人未向任何单位和部门报告事故，形成了瞒报事故事实。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条列》第三十六条、《罚款处罚暂行规定》第十二条的规定。申请执行人于2015年3月20日对该事故进行立案调查，2015年7月9日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，向被执行人告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。2016年4月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条列》第三十六条第一款第（一）项、《罚款处罚暂行规定》第十二条第一款的规定，作出（甘）煤安监兰二罚字（2016）第3号行政处罚决定，决定对被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司给予罚款2400000元的行政处罚，限于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。该处罚决定书于2016年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，亦未按处罚决定的要求向申请执行人缴纳罚款。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了甘煤监兰局催字（2016）2号罚款催缴通知书，被执行人仍未按通知要求缴纳罚款。上述事实，有双方当事人的陈述，申请执行人提供的永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故调查报告一份、甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局关于永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司“2.24”瓦斯（瞒报）事故的处理决定一份、行政处罚告知书一份、听证告知书一份、行政处罚决定书一份、罚款催缴通知书一份、文书送达回证二份在案证实。本院认为，甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2016）第3号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已生效。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局作出的（甘）煤安监兰二罚字（2016）第3号行政处罚决定。申请执行费100元，由被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨延虎审 判 员  宗晓敏代理审判员  赵玉云二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3978号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5686号上诉人(原审被告）：重庆春勇机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23，组织机构代码67613531-9。法定代表人：李雪莲，总经理。委托诉讼代理人：蒋永琼，女。委托诉讼代理人：敖大勇，男。被上诉人(原审原告）：重庆市沙坪坝区劲发热处理厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾98号，组织机构代码70932082-9。法定代表人：毛幸全，总经理。委托诉讼代理人：毛幸福，男。委托诉讼代理人：毛洪萍，女。上诉人重庆春勇机械制造有限公司（以下简称春勇公司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区劲发热处理厂（以下简称劲发热处理厂）加工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝北0104民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春勇公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回劲发热处理厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由劲发热处理厂负担。事实及理由为：22068.59元是质保金，并非春勇公司拖欠的加工费，款项的性质是对账单上双方签字认可，故春勇公司应在三年质保期满后支付，现在付款期限未到，不应支付给劲发热处理厂。劲发热处理厂答辩称，该款项系加工费，春勇公司应当承担支付责任。春勇公司收到产品后已进行入厂检验，合格后才收货、挂账、付款，故劲发热处理厂供应的产品合格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。劲发热处理厂向一审法院起诉请求：1.春勇公司立即支付加工费22068.59元及资金占用损失（以22068.59元为基数，自2015年3月30日起，按同期银行贷款利率计算，至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由春勇公司负担。一审法院认定事实：春勇公司与劲发热处理厂有长期业务往来，未签订过书面合同或协议。2015年7月3日，劲发热处理厂公司员工毛洪萍代表该厂与春勇公司对双方的往来进行核对，双方确认截止2015年7月3日，春勇公司尚欠劲发热处理厂加工费22068.59元。在对账表上载明，余下货款做质保金，暂不付款。截止案件审理时，春勇公司尚未支付剩余的款项。一审法院认为，当事人可以以书面形式或口头形式订立合同，本案中劲发热处理厂与春勇公司之间的加工合同关系以及盖章确认的对账单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。劲发热处理厂依约履行了加工义务，春勇公司应当按照约定支付加工费。虽双方在对账单上载明余款22068.59元系质保金暂不付款，但双方并未在达成合同时对质保期有明确的约定，劲发热处理厂诉至一审法院后，春勇公司已知晓劲发热处理厂催收加工费的事项，在没有相关证据证明劲发热处理厂加工的产品不符合质量要求的前提下，应当在知晓劲发热处理厂催收加工费后的合理的期限内付款。根据本案具体情况，一审法院认可自劲发热处理厂起诉后至开庭时为还款的合理期间，在此期间未还款的，一审法院自还款期限届满后支持劲发热处理厂要求春勇公司支付资金占用损失的主张，对劲发热处理厂要求春勇公司支付资金占用损失的其他期间，一审法院不予认可。一审法院判决：1.春勇公司于原审判决生效后五日内向劲发热处理厂支付加工费22068.59元及资金占用损失（以未付清加工费为基数，自2016年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2.劲发热处理厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取176元，由春勇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，春勇公司与劲发热处理厂形成的“对账单”意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方对差欠22068.59元无争议，春勇公司应当支付给劲发热处理厂。对账单上载明余下货款22068.59元做为质保金，故该款项性质应当认定为质保金。双方对质保期无明确约定，春勇公司应当在收货后合理期限内对产品进行检验并通知劲发热处理厂。春勇公司在收货后一年多未向劲发热处理厂提出质量异议，应当认定劲发热处理厂供应产品符合约定。春勇公司主张质保期按照行业惯例是三年，但其未提交证据证明。加之春勇公司在本院审理期间表示愿意在2016年11月付款，故一审法院确认付款期限已界满，春勇公司承担支付义务并无不当。综上所述，春勇公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费351.71元，由重庆春勇机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7877号原告：钱金毛，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告钱金毛诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2016年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱金毛到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱金毛起诉称：原、被告于2007年5月13日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢725号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计7575.05元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、判令被告立即支付委托经营租金7575.05元、逾期付款违约金257.55元（自2016年5月1日暂计至2016年10月21日为257.55元，应计算至实际支付日），合计7832.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢725室业主。2007年5月13日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价的7%计7575.05元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱金毛房屋租金7575.05元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以7575.05元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年十一月二十四日书记员 夏惠锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7227号罪犯苏桂珍，女，1992年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第956号刑事判决，以苏桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币三万元；苏桂珍等二被告人的赃款共计人民币503334.57元，发还被害人赵某等人人民币172262.8元，余款人民币331071.77元发还其他相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）厦刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯苏桂珍本次减刑缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯苏桂珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏桂珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏桂珍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十一月十五日书记员 唐丽榕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1130号申请执行人汪新传被执行人金文胜，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01359号，依法向被执行人金文胜发出执行通知书，责令被执行人金文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金文胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币504480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  方 芳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10272号原告：李永爱。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李永爱为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李永爱劳务费1017元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1017元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1017元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年68月，原告李永爱在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1017元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李永爱为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李永爱劳务费1017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：照日格巴特尔，男，1976年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人照日格巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01246民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴