wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5023号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城汽车展厅30号。法定代表人：孙玉革，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：房某一，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈某某，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：房某二，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郭某某，女，1979年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房某二（郭某某之夫），1980年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）诉被告房某一、陈某某、房某二、郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告大运公司委托诉讼代理人王伟，被告房某一、陈某某共同委托诉讼代理人王永建，被告房某二并作为郭某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司诉称，2014年4月16日，被告房某一、陈某某通过向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理牡丹购车专用分期付款的方式向原告购买了重型自卸货运车一辆。为了保证被告房某一、陈某某能按期偿还银行贷款，被告房某二、郭某某及原告为被告房某一、陈某某在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款进行了担保，同时被告房某二、郭某某为原告进行了反担保。贷款办理后，被告房某一、陈某某没能按时偿还银行贷款，截至2016年4月5日，原告为被告垫付偿还了银行贷款64750元。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告房某一、陈某某偿还原告为其垫付的银行贷款43700元及利息，利息按照月息2%，自最后一次垫付之日即2016年2月29日计算至偿还之日；2.判令被告房某二、郭某某对上述债务承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告房某一、陈某某偿还原告为其垫付的银行贷款64750元及利息，利息按照月息2%，自最后一次垫付之日即2016年2月29日计算至偿还之日。被告房某一、陈某某辩称，两被告在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理牡丹购车分期贷款属实，原告代被告偿还银行借款64750元也属实，但车辆的实际所有人为被告房某二，应由被告房某二承担还款责任；并且所购买的车辆于2015年被原告强行拖走，拖走后的评估及变卖事宜，原告未与被告协商，被告要求另外处理。被告房某二、郭某某辩称，贷款是我用被告房某一的名义办理的，与房某一、陈某某没有任何关系，认可原告已代为偿还银行借款64750元，我同意偿还；但所购买的车辆于2015年被原告强行拖走，拖走后的评估及变卖事宜，原告未与被告协商，被告要求另外处理。本院认为，各被告承认原告主张的事实，故对原告大运公司主张的事实予以确认。关于向原告偿还垫付的银行借款的责任承担，本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告房某一、陈某某间成立借款合同关系，原告大运公司垫付的银行借款是代被告房某一、陈某某偿还，应由被告房某一、陈某某偿还原告。四被告以贷款为被告房某二实际用于购买车辆为由，主张由被告房某二承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告房某二、郭某某为被告房某一、陈某某提供了反担保，应当承担保证责任。关于代偿借款的利息，根据原、被告签订的《委托担保服务合同》第九条约定，自垫付之日起至实际支付之日按垫付金额依据同期贷款利率的四倍计算，原告要求按月息2%计算，已超过同期银行贷款利率的四倍，对过高部分本院不予支持，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算；原告要求自最后一次垫付之日，即2016年2月29日起计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告房某一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁大运汽车销售服务有限公司垫付款64750元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍，自2016年2月29日计算至付清之日；二、被告房某二、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告房某一、陈某某、房某二、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月二十日书记员  黄梦圆
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保43号 清远市国旅国际旅行社有限责任公司、谢秀云与清远市神笔山旅游文化发展有限公司与陈润锋合同纠纷保全完毕。 二〇一六年十一月四日
郑州市中级人民法院刑事判决书（2020）甘民初10003号公诉机关郑州市人民检察院。被告人孙某1，住郑州市。郑州市人民检察院以豫郑检诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年18月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控：2017年6月18日19时许，被告人孙某1醉酒后驾驶牌号为“×××”的小型轿车，途经中原区南北快速干线，后行驶至郑州市中原区白龙桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某1血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人孙某1如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人孙某2的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某1如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽娜二○一六年十一月三十日书记员 石振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3228号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，员工。 委托诉讼代理人：方敏，员工。 被告：廖忠刚，男，1974年9月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告廖忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告廖忠刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款170000元，截止2016年5月3日利息47287.71元，从2016年5月4日起按合同约定逾期利率支付利息至实际还清之日；2、判令原告对被告廖忠刚位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为81.09平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告廖忠刚与原告下属的深溪支行签订《个人消费借款合同》，向原告借款170000元，借款期限从2011年12月7日至2014年12月6日，借款利率按月利率9.97‰计算，逾期罚息按14.955‰计算，被告廖忠刚用其位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为81.09平方米）为借款提供担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，故原告提起诉讼。 被告廖忠刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《个人消费借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款情况说明等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2011年12月7日，被告廖忠刚与原告下属的遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社签订《个人消费借款合同》，向其借款170000元，借款期限从2011年12月7日至2014年12月6日，借款利率按月利率9.97‰计算，逾期罚息利率在合同利率水平上加收50%计算，同日，被告廖忠刚与原告下属的遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社签订《抵押合同》，用其位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为81.09平方米）为借款提供担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，截至2016年5月3日，被告廖忠刚尚欠原告借款170000元及利息47287.71元，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告下属遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社与被告廖忠刚签订的《个人消费借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，现该合同借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告廖忠刚偿还截至2016年5月3日的本金170000元及利息47287.71元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告廖忠刚承担逾期利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告下属遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社与被告廖忠刚签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。因合同约定被告廖忠刚用其位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为81.09平方米）为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告廖忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖忠刚于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息47287.71元（计至2016年5月3日），自2016年5月4日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的逾期贷款利率计算偿还利息； 二、原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告廖忠刚所有的位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号为遵房权证监证字第××号，面积为81.09平方米）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，公告费200元，共计4760元，由被告廖忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  谷其军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8227号原告四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人：邓文峰，总经理。委托代理人：陈勇良。委托代理人：肖攀。被告周博。原告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）与被告周博劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告禾丰公司的委托代理人陈勇良，被告周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称，被告于2014年6月30日毕业于四川水利职业技术学院。2014年2月18日与原告签订实习协议书，实习期间为三个月，从2014年2月18日至2014年5月17日，同日签订履职承诺书、保密协议等协议，随后签订劳动合同，2015年11月16日，被告向原告递交离职交接表，至此原、被告履行完毕合同相关义务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院请求判令不支付被告二倍工资差额7696.6元、工资19948.67元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周博辩称，仲裁事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，被告于2014年2月17日进入原告单位工程部实习。2014年6月1日，原、被告签订劳动书面劳动合同，约定被告工作岗位为施工员，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2015年7月22日，原、被告双方再次签订书面劳动合同，约定被告工作岗位为施工员，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。2015年11月16日，被告填写《员工离职交接表》。并在该表离职薪资结算一栏中载明被告2015年8月至10月每月工资4100元，11月工资2187元，扣社保1335.33元、已发工资1270元、报销差额97元（报销冲账5935元－借支余额5838元）、集资款9880元。原告公司财务负责人及分管领导在该离职交接表上签字确认。另查明：1.2014年6月30日，被告从四川省水利职业技术学院结束三年专科学习毕业；2.被告2015年7月工资3286.46元再查明，2015年12月10日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付工资19851.67元、解除劳动合同经济赔偿金14400元、报销费用97元、未签劳动合同赔偿金39600元。2016年7月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1405号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额7696.6元、工资19948.67元。上述事实，有求职登记表、入职登记表、试用期协议书、员工转正审批表、履职承诺书、保密协议、劳动合同、员工离职交接表及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告于2014年2月17日进入原告单位工程部实习，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第二条第（一）款第12项之规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。2014年6月1日，原、被告签订劳动书面劳动合同，建立劳动关系。2015年5月31日，劳动合同到期后，原告应在一个月内即2015年6月30日前续签与被告的劳动合同，2015年7月22日，原、被告双方再次签订书面劳动合同，原告应向被告支付2015年7月1日至2015年7月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2266.52元（3286.46元÷21.75天×15天）关于工资及报销费用。劳动关系双方解除劳动合同时，原告应一次付清被告工资。经原告确认的被告离职薪资结算清单载明，被告未付工资合计20178.67元（4100元×5个月＋2187元－1335.33元－1270元＋97元）。因仲裁裁决金额为19948.67元，被告未提起诉讼，视为对自身权利的处分，本院予以确认，故，原告应向被告支付工资19948.67元。关于解除劳动合同经济赔偿金14400元，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、原告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周博工资19948.67元；二、原告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周博2015年7月1日至2015年7月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2266.52元三、原告四川禾丰装饰工程有限公司不支付被告周博解除劳动合同经济赔偿金14400元；四、驳回原告四川禾丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川禾丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一六年十一月四日书记员  毛 程
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1769号申请执行人薛红屏,女性,侗族,1972年03月29日出生,住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人:遵义易栢汇商务服务有限公司,住所地汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号,组织机构代码59077782-0。申请执行人曾宪国,男性,汉族,1967年06月27日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2575号民事判决书，受理执行曾宪国,薛红屏申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付曾宪国,薛红屏人民币36114元。因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 果
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁03**执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。代表人：殷刚，行长。被执行人：代成艳，女，1981年1月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：吉祥，男，1981年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：吉君田，男，1958年4月6日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋晓，男，1985年8月11日出生，住，住淄川区/div>本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初955号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代成艳、吉祥、吉君田、宋晓的银行存款2163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十一月二日书记员  李 俏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8623号原告：崔某某，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：周某，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告崔某某诉被告周某定金合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，被告周某欲将其在汶上县生宝化工科技有限公司的股权出售给原告，2010年8月26日，原告向被告交付了定金10万元。在原、被告签订转让股权合同前，2010年9月，汶上县生宝化工科技有限公司被汶上县人民政府通知拆迁，现该公司已拆除完毕，股权转让无法实施。由于客观情况发生了重大变化，原、被告已无法达成股权转让协议，因此定金应当返还原告。经原告多次催要，被告返还了5万元定金，剩余5万元定金至今没有返还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告周某返还原告定金5万元及利息，按年息12%，自2010年8月26日计算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告负担。被告周某辩称，被告原系汶上县生宝化工科技有限公司法定代表人，原告崔某某想要购买该公司。原告先是通过拍卖程序购买了公司股东之一张庆元的股份，后又想协议购买被告及另一股东张宝生的股份。原告交付的10万元定金并不是交给被告个人的，是交给公司的。在此之前，公司想要转让给济宁鑫金窑炉制作有限公司，该公司也已交纳了定金，但由于各种原因未能成功转让。后来，被告将在汶上县生宝化工科技有限公司的股权及法定代表人均转让给了原告崔某某，双方签订了证明，证明原、被告间已无任何债务关系，因此，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，汶上县生宝化工科技有限公司于2000年12月15日设立，注册资本150万元，被告周某为公司法定代表人，持有公司36%股份，案外人张宝生、张庆元各持有公司32%股份。2010年8月26日，原告崔某某通过拍卖程序，购买了公司股东之一张庆元32%的股份。同日，被告周某向原告崔某某出具收条一张，载明：“今收到出售汶上生宝公司股权定金10万元。”2010年9月8日，原告与被告周某及张宝生签订《关于汶上县生宝化工科技有限公司股东周某、张宝生转让给崔某某股权的补充协议》一份，约定：“1、周某、张宝生2人公司股权68%，转让费共244.8万元（包括以前的公司债务）。2、崔某某交法人周某定金10万元。3、公司张庆元以前股权32%已转到崔某某名下，按济科资评报（2010）第31号文件崔某某承担债务（柒拾壹万壹仟陆佰元）。4、随后周某、张宝生与崔某某签订正式股权转让协议。”原告崔某某、被告周某及张宝生在协议上签字，汶上县生宝化工科技有限公司在协议上盖章。2010年，汶上县人民政府对汶上县生宝化工科技有限公司进行了拆迁，公司委托原告崔某某办理公司拆迁、补偿、迁移有关事宜，与政府达成协议为止。2014年，被告周某返还给原告崔某某定金5万元后，双方签订了证明一份，载明：“经协议，汶上县生宝化工科技有限公司法人代表一职由周某转换为崔成泰，同时周某在生宝公司的股权转让给崔成泰。周某与生宝公司、生宝公司股东崔成泰、张宝生之间无任何经济纠纷，无任何债务关系。特此证明。”现，汶上县生宝化工科技有限公司法定代表人为原告崔某某，持有该公司68%股份，张宝生为公司股东，持有公司32%股份。另，汶上县生宝化工科技有限公司与济宁鑫金窑炉制作有限公司间的股权转让纠纷与本案非同一法律关系，对当事人提交的与该纠纷相关的证据，本院不予审查。本院认为，原告崔某某与被告周某及张宝生间达成了股权转让协议，该协议为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行各自义务。后虽因公司拆迁等原因未能及时履行，但现已经原、被告协商将被告周某的股份转让给了原告崔某某，被告周某已履行了转让股份的义务；且双方签订了证明，证明原、被告间无任何经济纠纷和债务关系。因此，原告崔某某请求被告周某返还定金没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月三日书记员  王秀兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1745号申请执行人张勇，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠康先，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张勇与被执行人惠康先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到51645元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1739号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人廖子伟，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人封乐妹，女，1988年1月20日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与廖子伟、封乐妹关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人廖子伟、封乐妹无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审64号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8794号 李国龙： 你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0110民初10769号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行85882元 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费1188元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900130690 二〇一六年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1225号 林建平： 关于申请执行人郑东林与被执行人林建平借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民一初字第111号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民一初字第111号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68844号之一解封保全申请人：蒋陈峰，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇春风村XXX号。解封保全申请人：蔡佩柳，女，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。上列两申请人共同委托代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：戴伟钧，男，1965年12月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。原告蒋陈峰、蔡佩柳诉被告戴伟钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出(2016)沪0115民初68844号民事裁定，冻结被申请人戴伟钧的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。原告蒋陈峰、蔡佩柳于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蒋陈峰、蔡佩柳符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人戴伟钧的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦 叶附：相关的法律条文代理审判员  王保林二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1236号之一申请执行人上海储达时装有限公司，住所地上海市奉贤区华松路**。法定代表人屠洪萍。被执行人上海翌丹软件有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**/div>法定代表人史网记。申请人上海储达时装有限公司与被申请人上海翌丹软件有限公司厂房租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年九月十三日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第205号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海储达时装有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海翌丹软件有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海储达时装有限公司归还人民币900,000元及相应利息，并支付案件执行费人民币11,400元，本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月18日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人上海翌丹软件有限公司的住所地及主要财产所在地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第205号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审123号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人赵爱军，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1500542号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3481号 原告：王庆，男，汉族，1981年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王维波，男，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：李占朝，系该公司经理。 委托代理人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。 原告王庆与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨智光公开开庭进行审理。原告王庆的委托代理人王维波到庭参加诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告诉称，原告王庆为被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司修建桐梓县松坎镇茅坝沟公路，经2014年12月27日结算，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司欠原告王庆公路款600000元，约定2015年3月16日付完，如果未付从2015年3月16日起按每月18000元违约金支付，因被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司逾期未还致原告起诉要求判决：1、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司立即支付原告王庆工程款600000元；2、被告按照每月18000元自2015年3月16日至债务清偿之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据:1、结算欠条1张，拟证明欠原告王庆公路款600000元并约定2015年3月16日付完，如果未付从2015年3月16日起按每月18000元违约金支付。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司辩称，原告诉称属实，违约金约定过高，要求调减。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未提供证据。 本院对原告王庆提共的结算欠据因被告认可，本院予以采信。 根据确认的有效证据，本院认定如下事实，原告王庆为被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司修建桐梓县松坎镇茅坝沟公路，经2014年12月27日结算，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司欠原告王庆公程款600000元，约定2015年3月16日付完，逾期未付从2015年3月16日起按每月18000元违约金支付，因被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司逾期未还致原告起诉要求判决：1、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司立即支付原告王庆工程款600000元；2、被告按照每月18000元自2015年3月16日至债务清偿之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经原、被告双方结算，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司向原告王庆出具欠款凭据并认可尚欠工程款的事实，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司应当按照承诺约定履行义务，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未能在约定的期限内偿还，原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司提出违约金过高要求调减的要求，合符最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决的规定，本院应予支持。参照最高人民法院审理民间借贷案司法解释第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限的规定，原告要求支付违约金利息的标准下调为年利率24%，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院审理民间借贷案司法解释第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告王庆工程款600000元及利息（按年利率24%，从2015年3月16日付至还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费13040元。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨智光 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 笋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1988号申请执行人周进,男性,汉族,1964年03月12日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人钟尧,男性,汉族,1987年07月01日出生,住住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第02100号民事判决书，受理执行周进申请执行钟尧交通事故责任纠纷一案，被执行人钟尧应支付周进人民币4000元，承担案件受理费150元、执行费50元。经本院执行，查明被执行人钟尧现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周进依据(2014)汇民初字第02100号民事判决书申请执行钟尧交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  唐继春审判员  张元书二〇一六年十一月二十四日书记员  王 敏
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1816号原告：杨水明，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：鲁涛，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨水明与被告鲁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨水明以被告鲁涛承包建筑工程，其给被告做泥工，被告欠其工资7000元，于2016年6月7日被告向我写了欠条，经我向被告催收未果，现要求被告鲁涛给付所欠工资7000元并承担本案受理费，被告鲁涛以欠原告工资7000元是事实，且写了欠条给原告，因困难要求延期支付进行了答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鲁涛欠原告杨水明工资7000元，定于2017年1月22日前给付原告杨水明4000元，2017年5月25日前给付原告杨水明3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由被告鲁涛负担（已当庭给付原告杨水明）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖居明二〇一六年十一月四日书记员  成雪梅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初665号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马帅，男，1987年12月17日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，系山北京某公司济南代表处职员，户籍地山东省新泰市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人马帅酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿东工商河路由北向南行驶至北园路，沿北园路由东向西行驶至北园高架，沿北园高架由西向东行驶至二环东路高架右转进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶至济南市历下区和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人马帅经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人马帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年4月6日22时许，被告人马帅酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市东工商河路由北向南行驶至北园路，沿北园路由东向西行驶至北园高架，沿北园高架由西向东行驶至二环东路高架右转进入二环东路，沿二环东路由北向南行驶至济南市历下区和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人马帅经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2016年4月6日晚，其与被告人马帅一起喝酒，及马帅酒后驾车并被交警查获的事实。2、被告人马帅的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人马帅具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、鲁A某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某号小型轿车的所有人系刘兵。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年4月6日23时20分，在历下交警大队事故中队对被告人马帅进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人马帅的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7793号检验鉴定报告证明：被告人马帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人马帅的身份情况。8、被告人马帅的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人马帅在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马帅在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月11日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周红芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初910号之一原告：韦继芬，女，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住本县。被告：重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地：贵州省道真县玉溪镇林达步行街****。负责人：李传国，系该店负责人。被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所，住所地：重庆市彭水县汉葭道石嘴社区**金山广场**负**、负**div>法定代表人：毛晓青，系该公司董事长。原告韦继芬与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、重庆市荣联生活超市股份有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，在审理过程中，原告韦继芬于2016年11月29日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继芬撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  张贵权二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 领
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05842号原告沈建华，男，汉族，1975年5月15日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告张茂林，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告沈建华诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告张茂林出具的借条起诉，要求判令：1、被告归还借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张茂林未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：张茂林。借款本金：人民币10000元。借款期限：无约定。利息标准：无约定。还款情况：并无归还本金及利息。本院认为，被告张茂林向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力，能够证明原告已将借款实际交付给被告张茂林。现原告以起诉形式要求被告归还借款，被告应在合理期限内归还该笔借款。故原告沈建华要求其归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告张茂林于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张茂林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二Ο一六年十月二十七无书记员  姚璐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1236号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人皇XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县河网办事处韩陈村皇荡组**；2011年因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年；因本案于2016年4月14日被上海市。被告人叶XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年7月21日生，汉族，户户籍地江苏省淮安市。/div>上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1099号起诉书指控被告人皇XX、叶XX犯贷款诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人皇XX、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人皇XX与潘启梁(在逃)经过事先预谋，由潘启梁提供虚假信息资料，由被告人皇XX至本市闵行区浦星公路XXX号上海成套浦星汽车销售服务有限公司，购买一辆福特翼搏牌轿车并向福特汽车金融(中国)有限公司贷款人民币65000元，被告人皇XX于同年3月12日、4月12日共归还了贷款人民币6241.06元，骗得剩余贷款人民币58758.94元后逃匿。2015年1月30日，被告人皇XX与潘启梁经过事先预谋，由潘启梁提供虚假信息资料，由被告人皇XX至本市普陀区真南路XXX号上海华星亚特汽车销售有限公司，购买一辆荣威牌轿车并向上海汽车集团财务有限责任公司贷款人民币66000元，被告人皇XX于同年5月15日归还了贷款人民币2750元，骗得剩余贷款人民币63250元后逃匿，并于2015年5月6日将涉案的荣威牌轿车出售给二手车商金某某。2015年5月7日，被告人叶XX与潘启梁经过事先预谋，由潘启梁提供虚假信息资料，由被告人叶XX至本市普陀区真南路XXX号上海华星亚特汽车销售有限公司，购买一辆荣威牌轿车并向上海汽车集团财务有限责任公司贷款人民币66000元，被告人叶XX于同年5月21日骗得贷款人民币66000元后逃匿，并将涉案的荣威牌轿车出售给二手车商贾某某。被告人皇XX、叶XX分别于2016年4月14日、5月12日被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人皇XX、叶XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、唐某、金某某、许某某、贾某某、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，福特汽车金融(中国)有限公司营业执照、金融许可证，福特汽车金融(中国)有限公司提供的汽车抵押贷款合同、还款计划书、贷款申请资料确认表、身份证、驾驶证复印件、个人经济收入证明、银行对账单、租赁合同、个人汽车消费贷款审核分析报告、个人汽车消费贷款申请表、分期付款(抵押)核准通知函、放款信息确认表、销售合同、汽车贷款客户风险提示函、机动车销售统一发票，福特汽车金融(中国)有限公司出具的情况说明，上海汽车集团财务有限责任公司营业执照、金融许可证，上海华星亚特汽车销售有限公司提供的个人汽车贷款合同、身份证复印件、汽车产品销售合同、汽车销售统一发票、贷款登记资料、借款凭证、还款计划表、借款人扣款授权书、收入证明、租赁合同，上海华星亚特汽车销售有限公司出具的情况说明，上海华星亚特汽车销售有限公司提供的二手车销售统一发票、机动车登记栏信息、车辆购置税完税证明、机动车注册登记摘要信息，工商资料，上海方正置业有限公司出具的证明，公安机关的工作情况及常住人员基本信息、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇XX、叶XX均伙同他人，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人皇XX、叶XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人皇XX、叶XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人皇XX、叶XX到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皇XX犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年1月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人叶XX犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赃款依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月七日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初5016号 原告郎洪义，男，汉族，1944年4月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人胡玉涛。 被告张中强，男，汉族，1981年10月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告郎洪义诉被告张中强健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎洪义及其委托代理人胡玉涛、被告张中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎洪义诉称：2016年5月底，被告将原告堆放的路边用于修路的石头推走而引发纠纷。2016年5月31日双方在团溪镇××村委进行调解时，被告当着参与调解的蒋书记、杨主任的面连大原告三耳光。原告头部软组织损伤并引发身体发炎致患颈椎病等病症。原告受伤后在团溪镇中心卫生院住院治疗14天，花去医疗费等经济损失共计3411.12元。被告在原告无任何过错的情况下随意殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿医疗费等经济损失共计7777.98元。二、被告向原告赔礼道歉。 被告张中强辩称：1、我对原告起诉所称的石头丢失与我有关不是事实。2、原告于2016年5月31日受伤，但原告事发后1日才住院治疗，这期间间隔24小时原告之伤是什么导致的原告应当提供证据。3、原告主张的费用，从2016年6月4日后的住院病历来看，原告医治的是颈椎病和慢性胃炎，该费用与本案无关。故对原告主张的赔偿费用我不同意赔偿。 经审理查明：原告郎洪义与被告张中强均是团溪镇和平村和平组村民，2016年双方在协商共同投资修建公路的过程中，原告以其堆放在公路边的石头被被告推走为由引发纠纷。2016年5月31日，双方为此纠纷通过团溪镇××村委组织进行调解，在该村委办公室，原告郎洪义以被告张中强将其修路的石头“偷（推）走”找被告理论，被告以原告诬告其偷石头，朝原告脸上打了一巴掌，村委干部蒋安江劝说双方要冷静处理，这时原告将被告的手拉住继续就石头丢失问题找被告理论，被告不冷静又朝原告脸上一巴掌。经村委干部阻止后，原告便向公安机关报案，经公安机关干警到场劝阻后纠纷平息。2016年5月31日原告在团溪镇中心卫生院门诊检查治疗花去医疗费26.65元。2016年6月1日至2016年6月4日原告在团溪镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，花去医疗费630元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关调查笔录、团溪镇中心卫生院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法应受法律保护。原、被告系同一村民组村民，双方之间应当和睦相处。原、被告在公路修建过程中产生矛盾后，原告以其修建公路的石头丢失找被告理论，双方经团溪镇××村委通知进行调解时，都不冷静，被告以原告诬告其偷修建公路的石头朝原告脸上连打两巴掌，对其行为后果应当承担赔偿责任。但在纠纷发生过程中原告自身也存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。对原告主张的经济损失，结合审理查明的事实，本院依法认定如下：1、医疗费656.65元。2、误工费：从团溪镇中心卫生院2016年6月4日的出院记录记载，原告实际住院是3天。故误工费为276.08元。3、护理费：236.37元。4、住院伙食补助费：150元。5、营养费：因医疗机构并未有加强营养的医嘱，本院不予支持。6、精神抚慰金，因原告在纠纷过程中也存在过错，本院不予支持。以上费用共计：1319.10元，由被告赔偿原告医疗费等经济损失共计923.37元。对原告主张的2016年6月5日至2016年6月9日和2016年6月11日至2016年6月15日期间的医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告辩解原告所诊断的疾病与本案无关，其主张的费用不予认可。从原告提供的医疗机构的病历记载，原告系诊断为颈椎病、肺部感染、慢性胃炎，且原告有10年的慢性胃炎病史，原告也未提供证据证明其上述病症与被告的伤害行为存在因果关系，对所主张的上述医疗费等经济损失本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张中强赔偿原告郎洪义医疗费、误工费、护理费等经济损失共计923.37元，限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告郎洪义的其余诉讼请求。 案件受理费150.00元(已减半收取)，由被告张中强负担105元，原告郎洪义自行负担45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗健 二〇一六年十一月十四日 书记员  金鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4799号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）戚飞虎、李翠华，员工。被告陈昌火，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告许小儿，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告富阳格雷特化工原料有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道宵井村。法定代表人陈昌火。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司（以下简称格雷特公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、证明、转账凭证起诉，要求判令：一、陈昌火偿还天威公司垫款本金29500元，违约金8850元（按垫款金额的30%计算），合计38350元。二、许小儿对上述债务承担共同清偿责任。三、被告格雷特公司对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：陈昌火。共同还款人：许小儿。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经开支行。反担保保证人：格雷特公司。透支金额：人民币431000元。代偿金额：2016年2月25日代偿人民币29500元。违约责任：陈昌火逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付陈昌火逾期本息、费用的，陈昌火应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。担保情况：格雷特公司为陈昌火提供连带责任保证反担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。另查明，陈昌火向天威公司缴纳过21550元的履约保证金，陈昌火在贷款期间出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金。本院认为，天威公司代偿陈昌火的透支贷款，享有对陈昌火的追偿权，陈昌火应偿还代偿款，并依约支付违约金。许小儿系陈昌火债务的共同还款人，现天威公司要求其承担共同清偿责任，本院支持。格雷特公司为陈昌火提供连带责任保证反担保，应对陈昌火的债务向天威公司承担连带清偿责任。至判决日，天威公司主张的违约金过高，本院按照年24%进行调整，应为5023.89元，此后可继续计算，但不得超过垫款金额的30%。关于履约保证金，如按照合同约定，陈昌火出现两次逾期天威公司可以扣除履约保证金，则违约责任过高，本院不予支持，履约保证金可抵扣违约金及垫款本金，即至判决日陈昌火应支付的垫款本金为12973.89元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌火归还原告天威担保有限公司代偿款人民币12973.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。减半收取案件受理费379.50元，由原告天威担保有限公司负担人民币317.50元，被告陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司负担人民币62元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月三十无代书 记员  金山
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0425民初1504号 原告：吕艳平，女，1968年4月1日生，汉族，农民，住大名县。 被告：李进生，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住大名县。 本院在审理原告吕艳平诉被告李进生同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吕艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕艳平负担。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  赵东印 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  于 昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2572、2574、2575、2899、2900号之二原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇新生路818号。负责人：印文。原告李兴杰诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，原告李兴杰于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴杰撤诉。五案案件受理费合计6194元，减半收取3097元，由原告李兴杰负担。审 判 长 邓  颖审 判 员 芮雪春子代理审判员 周 荧 辉二〇一六年十一月三日书 记 员 胡 灏 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1139号 原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园滨河路。 法定代表人陈世岳，总经理。 委托代理人唐秀江，男，1981年12月23日生，汉族，系公司员工。 被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道沂河路0004号。 法定代表人郑益纯，总经理。 原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司（以下简称：金利宝公司）与被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司（以下简称：伯纳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告金利宝公司委托代理人唐秀江到庭参加诉讼，被告伯纳德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利宝公司诉称，被告伯纳德公司于2015年11月30日、2015年12月2日、2016年1月20日、2016年2月17日分别交易四批材料，共欠我司货款120646.64元。为了维护我司的合法权益，请求法院依法判令被告伯纳德公司偿付货款120646.64元，并承担诉讼费用。 被告伯纳德公司在法定期间内未答辩。 经审理查明，原告金宝利公司与被告伯纳德公司签订《购销合同》一份。该合同对产品、交货日期、产品单价、货款结算、解决合同纠纷方式等进行了明确约定。合同签订后，原告金宝利公司按照合同约定向被告伯纳德公司履行了交货义务，货物价值120646.64元。原告金宝利公司开具了相应发票，被告伯纳德公司盖章确认签收。被告伯纳德公司未按合同约定向原告金宝利公司履行付款义务。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告伯纳德公司拖欠原告金利宝公司货款120646.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告金利宝公司要求被告伯纳德公司偿付货款120646.64元的诉讼请求，本院应予支持。被告伯纳德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司偿付货款120646.64元。 如被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，公告费560元，均由被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年十一月四日 书 记 员  王 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢111号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人唐合长借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐合长期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐合长按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢111号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5145号原告：遵义智诚科技有限公司，住所地：遵义市新浦新区建投大厦。法定代表人：邹云雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄朝宇，代理权限为特别授权诉讼代理。被告刘建波，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告遵义智诚科技有限公司诉被告刘建波房屋租赁合同纠纷一案中,原告遵义智诚科技有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义智诚科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义智诚科技有限公司承担。审判员  李洪乾二〇一六年十一月二十二日书记员  祝光明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1203号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1072号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月11日6时许，被告人秦XX至本市古浪路XXX号浦浪浴室，趁被害人陈某休息之际，窃得其放置在桌边的一部苹果牌iphone6型手机(经鉴定，被窃手机价值人民币2430元)。当日8时许，被告人秦XX被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某甲的证言，赃物照片、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月七日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢145号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人梁正发、张正洪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁正发、张正洪逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金56000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁正发、张正洪按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢145号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第431号 申请执行人卢美菊，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人张明，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人卢美菊与被执行人张明离婚纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7310号民事判决书，被执行人张明应支付申请执行人抚养费6500元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第431号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十八日 书记员 徐彦康(代)
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9333号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：JANGTAEKOOK(张泰国)，男，1974年12月14日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人JANGTAEKOOK(张泰国)服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十一月二十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12172号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈万平，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省习桐梓县。原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）与被告陈万平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告镇南公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告陈万平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《合同书》；被告支付原告管理费5700元、违约金20000元。事实及理由：2009年12月11日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定被告挂靠经营渝BXX号车，合同履行期间被告每月向原告交纳管理费300元，保险由原告统一输，保险费由被告承担。若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元。现被告累计未拖欠原告19个月的管理费5700元，且拒绝购买保险，原告多次催收无果，遂诉请如上。审理中，原告镇南公司称被告已向其结清了所有欠费，自愿放弃第二项诉讼请求。被告陈万平未出庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月11日，原告镇南公司与被告陈万平签订了《合同书》。合同约定：被告陈万平将其自购的渝BXX号车辆挂靠在原告镇南公司经营；挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由原告镇南公司办理报废手续，手续完清后即终止合同；合同约定原告镇南公司每月收取被告陈万平管理费300元；车辆投保和续保均由原告镇南公司统一办理，保险费由被告陈万平承担；若被告陈万平不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付与原告镇南公司违约金20000元。合同签订后，被告陈万平累计欠缴管理费共计5700元。以上事实，有原告陈述、《合同书》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈万平未按合同约定缴纳服务费，累计拖欠管理费5700元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告陈万平未按约定缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告镇南公司要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告镇南公司起诉后，被告陈万平向原告镇南公司结清了所有欠费，原告镇南公司放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈万平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司与被告陈万平于2009年12月11日就渝BXX号车辆签订的《合同书》于本判决生效之日解除；本案诉讼费220元，由原告重庆镇南运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书记员  刘勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0326民初2013号原告杨能，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人童小均，四川省开江县回龙法律服务所法律工作者。被告胡旭峰，男，1988年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2016年10月12日立案受理了原告杨能诉被告被告胡旭峰合伙协议纠纷一案。依法由审判员武玉璞适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡旭峰于2017年7月14日前支付原告杨能转让款13000元。二、案件受理费减半收取388元，原告杨能自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 武  玉  璞二〇一六年十一月十五日书记员 任富春（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1311号申请执行人程善兵，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程善兵与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到6299.6元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1145号申请执行人赵庆松，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人严冬，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行赵庆松与严冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严冬无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4728号原告：陈泽素，女，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住贵州省仁怀市。原告陈泽素与被告向贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽素及其委托诉讼代理人邓涵文、苏朝山到庭参加了诉讼。被告向贤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈泽素向本院提出的诉讼请求：判令被告立即返还原告借款300000元及支付该款从2014年12月3日至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年12月3日向原告借款300000元，其中200000元系被告到原告家中拿的现金，另100000元通过信用社转账向被告交付。被告当日收到300000元后，写下《借条》一张，约定2016年7月15日还款。到期后，被告因无力偿还，要求原告宽限还款日期，原告同意宽限至2016年10月2日偿还。2016年8月20日，被告向原告重新出具300000元借条一张，约定还款期限为2016年10月2日，同时还约定被告将自购于仁怀市茅台镇观音寺社区二组高榜（赖猛住房后面）的房屋抵押给原告，若到时未还清款项，该房屋归原告。现还款期限已过，原告多次向被告催收未果。为此，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。向贤奎未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，原告通过银行转账交付的方式借款30000元给被告。2014年10月16日，原告通过银行转账交付的方式又借款8000元给被告。2014年12月3日，被告因工程建设需资金周转，原告再一次通过银行转账交付的方式借款100000元给被告。2014年12月3日，原告以现金交付的方式借给被告162000元。同日，被告便书写借条一张，主要载明：在原告处借款300000元，约定交付现金200000元，银行转账100000元，还款日期为2016年7月15日，借条上有被告签名和捺印，亦有中证人张某签名确认。2016年8月20日，被告又向原告出具借条一张，主要载明：于2014年12月3日在陈泽素手内借款300000元，原告还款日期为2016年7月15日，现延期为2016年10月2日，借条上有被告签名和捺印，亦有中证人张某签名确认。同日，在张某作为中证人的情况下，原、被告双方又签订有《住房抵押协议》，主要约定：被告在原告处借款300000元，约定2016年10月2日前还清，并用被告在茅台镇观音寺社区二组高榜（赖猛住房后面）的住房抵押250000元，若被告未按期还款，该住房所有权归原告。但原、被告约定房屋抵押后，并未在行政机关办理抵押登记。本院认为，被告在原告处借款的事实，原告提供了借条、银行的回单联等证据佐证，且中证人张某接受法庭询问时，也证实了借款交付的事实和借款的用途，被告曾多次答应来法庭处理案件，但均以各种理由拒不到庭参与诉讼，加之被告对所借款向于2016年8月20日再次重新书写借条的事实存在，故对原告提供借条的真实性，本院予以确认。因借条上约定还款日期为2016年10月2日前，现期限届满，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告立即返还借款300000元主张，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年12月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，原告提供的借条上并未有利息的记载，亦未提供其他充分的证据证明在借贷关系发生时有利息的相关约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张的2014年12月3日至2016年10月2日期间的借款利息，本院不予支持；但还款期限届满后，被告仍未还款，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家规定支付逾期利息。”的规定，被告应当从2016年10月3日起向原告支付逾期利息，而原、被告并未有逾期利息的相关约定，故依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以支持被告从2016年10月3日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息支付给原告。综上所述，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款300000元和支付2016年10月3日起至本金还清之日止的逾期利息的主张，本院依法应予支持。对原告要求被告支付借款期间利息的主张，因双方系民间借贷行为且没有利息的相关约定，应视为不支付利息，故对该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告向贤奎在本判决生效后立即偿还原告陈泽素借款本金300000元。二、被告向贤奎从2016年10月3日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息支付给原告陈泽素。三、驳回原告陈泽素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半预收），由被告向贤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十五日书记员  王龙巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2959号 申请执行人刘晓燕，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连丽珍，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭益强，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人连丽珍、郭益强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3420号民事判决书，被执行人连丽珍、郭益强应返还申请执行人借款本金110000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2959号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十八日 书记员 徐彦康(代)
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2064号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人李庆勇，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李庆勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李庆勇无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4082号原告：陈耀庭，男，1977年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云，系广东明浩律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈耀庭诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀庭的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元和逾期利息19000元（利息按年利率24%计算，自2014年11月26日起至还清借款之日，暂计至2016年6月25日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，因资金需要，被告与原告协商，向原告借入50000元。原告将50000元现金交付给被告，随后双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，从2014年10月26日至2014年11月25日，被告亦可提前归还借款。被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的人民币50000元。若被告逾期未能归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。但被告借款后未能如期归还，经原告多次催讨未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款人刘鹏因资金需要，向陈耀庭借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币50000元整，借款期限为1个月，从2014年10月26日至2014年11月25日，刘鹏亦可以提前归还借款金额。刘鹏确认签订本借据的当天已全额收到陈耀庭支付的现金人民币50000元整。若刘鹏未能归还借款金额，应向陈耀庭支付逾期利息，逾期利息按年利率36%计算，利息计算至借款还清之日止。刘鹏逾期未能归还借款，陈耀庭有权向人民法院提出诉讼，刘鹏自愿承担陈耀庭因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。原告于被告出具《借款借据》的当日以现金形式向被告支付了上述借款，被告借款后未能依约归还，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《借款借据》以及当事人的陈述证实。本院认为：关于借款的主体，据原告提供的《借款借据》证实，借款人系被告，被告向原告借款有《借款借据》证实，可以认定。关于借款金额，上述《借款借据》载明借款金额为50000元，原告以现金形式支付给被告，本院确认被告借款金额为50000元。合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款50000元。关于利息，原、被告双方约定了年利率36%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求按照年利率24%支付2014年11月26日至还清借款之日的利息本院予以支持，以借款本金50000元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘鹏在本判决生效之日起十日内向原告陈耀庭偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2014年11月26日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 邓爱勤审判员 郝芬梅二〇一六年十一月三十日书记员 赵永花附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第5449号 原告：薛丽玉女，1967年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。 被告：林希强（英文名:LAMHEIKEUNG），男，1965年10月20日出生，住所地：香港特别行政区。 原告薛丽玉与被告林希强（英文名:LAMHEIKEUNG）民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼；被告林希强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元（人民币，下同）及利息589393元（利息以本金1000000元为基数每月按2%从2013年7月27日暂计至2015年12月28日，实际应计算至借款本息还清之日止），以上本息共计1589393元；2.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告于2010年7月27日向原告借款1500000元，并约定每月利息2.5分。被告在归还部分款项后，于2013年7月27日向原告出具借条，约定被告向原告借出1000000元，利息每月2.5分。因被告出具借条后，未偿还利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝履行。故原告诉至本院。 被告林希强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2010年7月27日，原告通过兴业银行账户向被告转账1500000元。后被告向原告偿还借款本金500000元，并于2013年7月27日向原告出具《借条》一份，内容：“兹向薛丽玉借出人民币壹佰万元整，利息为2.5分月息，此款未还清永久有效”。 本院认为： 本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案原告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告主张其与被告林希强间存在民间借贷法律关系，并提供《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林希强未按《借条》约定支付借款利息，构成违约，故原告要求被告林希强一次性还清借款本金1000000元及原告自愿调整月利息计算标准，按月利息2%自2013年7月27日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林希强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林希强（LAMHEIKEUNG）应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽玉借款本金人民币1000000元及自2013年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19105元，由被告林希强（LAMHEIKEUNG）负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告林希强（LAMHEIKEUNG）负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告薛丽玉可在判决书送达之日起十五日内，被告林希强（LAMHEIKEUNG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  王传城 二〇一六年十一月一日 书 记 员  刘海燕 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初836号 原告：王小兰，女，汉族，1981年12月30日出生，住广西北海市。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：莫兰香，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：吴辉耀，男，汉族，1963年3月15日出生，住江西省玉山县。 被告：徐莺，女，汉族，1962年10月23日出生，住江西省玉山县。 原告王小兰与被告吴辉耀、徐莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人范琦到庭参加诉讼，被告吴辉耀、徐莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小兰诉称，2011年3月28日、2012年4月15日、2013年4月3日，被告吴辉耀分别向原告借款15万元、4万元、24000元，被告吴辉耀于2011年10月、2012年3月，各支付了18000元利息，后被告吴辉耀出具一份25万元的借条给原告。2015年4月23日，被告吴辉耀又向原告支付72000元利息，之后未再还本付息，且两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告吴辉耀返还借款387440元并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起计至还清借款时止）给原告；2、被告徐莺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告借到原告25万元；2、银行零售流水明细表，证明原告取款15万元借给被告；3、银行新线存款历史交易明细单，证明原告取款4万元借给被告；4、银行新线存款历史交易明细单，证明原告转账2.4万元给被告。 被告吴辉耀、徐莺未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月28日、2012年4月15日，原告分别取现15万元、4万元，以及于2013年4月3日转账支付24000元出借给被告吴辉耀，合计金额为214000元，约定月息2分。2011年10月、2012年3月，被告吴辉耀对第一笔15万元的借款分别支付了18000元利息，合计36000元（2011年4月至2012年4月期间一年期的利息）给原告，后双方于2013年4月3日签订《借条》，载明：“今借到王小兰人民币计为贰拾伍万元整，借期自2013年4月3日至2014年4月3日，借期壹年，月利率按百分之贰计，到期还本付息”。 庭审中，原告述称借条中记明的25万元借款本金包含其实际支付给被告的214000元及第一笔借款15万元被告吴辉耀未支付的利息36000元（从2012年4月至2013年4月3日期间一年期的利息）。2015年4月23日，被告吴辉耀又向原告支付72000元利息，该利息据原告表述为：以25万元借款本金加上2013年4月3日至2014年4月2日期间一年期利息6万元，合计31万元，再以31万元为基数，按月利率2%，自2014年4月3日至2015年4月23日的一年期利息74400元，但被告吴辉耀只支付了72000元。 原告主张两被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，对此，原告未提供证据予以举证证明。 本院认为：本案中原告实际出借给被告吴辉耀的借款金额为214000元，后经双方结算将前期的借款利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证-《借条》，前期利率没有超过年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借条中载明的金额25万元可认定为借款本金25万元，本院予以确认。涉案借款当事人约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，原告主张按月利率2%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，但对于将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，不予支持，因此，对于利息计算，应以实际交付的金额214000元为基数。且对被告吴辉耀于2015年4月23日支付的72000元利息，因采用的复利计息法，对于复利计算，本院不予支持。本案中，被告吴辉耀应归还给原告的借款本金为25万元，利息按以下时间及标准计付：在以214000元为基数，按年利率24%，从2013年4月4日起计至还清借款之日止的基础上再扣除72000元。原告主张两被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，对此，原告未提供证据举证予以证明，也未提供两被告应对涉案债务承担共同清偿责任的其他证据，据此，原告要求被告欧阳利端对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉耀归还借款25万元及支付利息（利息计算：在以214000元为基数，按年利率24%，从2013年4月4日起计至还清借款之日止的基础上再扣除72000元）给原告王小兰； 二、驳回原告王小兰其他的诉讼请求。 案件受理费7110元，诉讼保全费2020元，两项合计9130元，由被告吴辉耀负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7110元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄素莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1863号申请执行人孙艳，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人史二玲，女，1985年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，教师，住灌南县。申请执行人孙艳与被执行人尹伟章、史二玲、宋明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执189号申请执行人金润新动力科技发展有限公司，住所地许昌市襄城县产业聚集区。法定代表人杨超被执行人郑州船级社企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市文化路115号1号楼B座7层705。法定代表人：程方河金润新动力科技发展有限公司诉郑州船级社企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州船级社企业管理咨询有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人金润新动力科技发展有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执189号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  司亚东