河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第276号原告：杜朝阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱登攀，男，1975年9月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告：朱广华，男，1949年10月16日出生，汉族，住址荥阳市。二被告委托诉讼代理人：鲁永滨、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱登科，男，1964年12月24日出生，汉族，住址荥阳市。原告杜朝阳与被告朱登攀、朱广华、朱登科合同纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理后，于2008年11月20日作出（2008）荥民二初字第227号民事判决，判决驳回原告杜朝阳诉讼请求。原告杜朝阳不服判决提出上诉，2009年5月21日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第276号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告杜朝阳仍不服判决，向河南省高级人民法院申请再审，2011年5月27日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民监字第6号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。2011年11月1日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再终字第205号民事判决，判决维持原判。2013年1月7日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民申字第44号民事裁定，裁定再审。2013年3月19日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民再终字第37号民事裁定，裁定撤销郑州市中级人民法院（2011)郑民再终字第205号民事判决、（2009）郑民四终字第276号民事判决、本院（2008）荥民二初字第227号民事判决，发回本院重审。本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜朝阳及其委托诉讼代理人张华安和被告朱登攀、朱广华的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告朱登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告石子生产线投资58.8万元及损失56.4万元；2.承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告连带承担郑州宇神建材有限公司的违约责任，赔偿原告各项损失2640013元；变更诉讼请求第2项为：判令被告承担本案鉴定费45040元及评估费和诉讼费。事实和理由：2003年7月17日，三被告共同出资组建了郑州宇神建材有限公司，在2003年7月30日和2003年12月14日，原告和宇神公司分别签订了两份协议，约定由原告出资30万元购买宇神公司开采区域内的两条石子生产线，开发宇神公司的矿产资源，并约定双方长期合作。原告在正常生产经营过程中，又出资28.8万元购买机器设备对其中一条生产线进行了扩建。2005年11月1日，被告朱登攀以个人名义在宇神公司同一矿产资源开采区域内注册了荥阳市金邦石料厂，性质为个体工商户。可在2006年7月14日被告朱登攀竟以荥阳市金邦石料厂的名义将宇神公司的全部矿产资源以220万元转让给了荥阳市万欣石料厂。荥阳市万欣石料厂在与朱登攀合同签订后，荥阳市万欣石料厂阻止原告继续生产经营时，原告才得知上述事实真相。在2007年7月23日，三被告称公司已进行了清算，向荥阳市工商局申请注销郑州宇神建材有限公司。由于三被告的违约行为，致原告与其签订的合同无法继续履行于不顾，为所欲为，使原告出巨资购买的生产线被闲置，并给原告造成了巨额的经济损失。使原告签订合同的目的无法得以实现。被告朱登攀、朱广华辩称：三被告组建宇神公司属实，确实与原告签有5号、7号石子机生产线的协议，但宇神公司已于2004年3月12日将矿山所有权利与义务转让给了朱登攀成立的荥阳市金邦石料厂，该厂又于2006年7月14日将其资产与原告的权利义务转让给了荥阳市万欣石料厂，三被告不应当对原告承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。被告朱登科辩称：虽然因矿山资源的转让给原告造成了损失，但转让宇神公司的资源时，是朱登攀、朱广华二人伪造股东会决议及资产清算报告私自转让的，原告的损失不应当由朱登科承担。原告与宇神公司签订协议后，又开挖了5号、7号机的采石场地、存放场地和三条窑洞。经审理查明：2003年7月17日，朱登攀、朱广华、朱登科三人共同出资成立郑州宇神建材有限公司；2007年7月23日，该公司申请注销工商登记，但在注销登记过程中，朱登科作为股东之一，未参与公司的清算。2003年7月30日和12月14日，甲方郑州宇神建材有限公司与乙方杜朝阳分别签订合作兴建5号和7号石子生产线的协议，主要内容为：甲方为乙方做到道路通、电通，各提供一间办公室，乙方按时交纳各种费用，5号、7号生产线各投资人民币15万元，均由乙方投资，乙方无权私自转包、转卖生产线，乙方长期拥有两条生产线的生产经营权。2004年3月2日，甲方郑州宇神建材有限公司与乙方朱登攀签订《采矿权及财产所有权转让协议》，主要内容为：甲方自愿将郑州宇神建材有限公司的采矿权及附属财产所有权一次性转让给乙方，转让价格50万元。2016年8月29日，广东南天司法鉴定所针对上述协议的签订日期作出鉴定意见：该协议印刷体文字形成时间与其标称时间不符，应形成于2008年7月前后。2005年11月1日，荥阳市金邦石料厂成立，企业性质为个体工商户，经营者朱登攀，经营范围为石料加工销售。2006年7月14日，朱登攀与冯建民签订甲方为荥阳市金邦石料厂和乙方为荥阳市万欣石料厂的《采矿权及财产所有权转让协议》，主要内容为：甲方自愿将其拥有的采矿权及附属财产所有权一次性转让给乙方，转让价格220万元，乙方承担过户费用，本协议签订前，石料厂的债权债务由甲方承担，乙方承接甲方与小石子机的权利义务，小石子机原欠甲方的各种欠款由乙方享有权利，小石子机的管理权归乙方，甲方不承担对小石子机的赔偿，不承担小石子机的任何安全责任。2007年3月2日，荥阳市万欣石料厂与杜朝阳达成协议，主要内容为：原7号机遗留设备经过评估现金余3万元整，经协议杜朝阳愿以拉万欣公司石子抵帐，单价折合石子共1764吨。2007年6月21日，朱登攀为杜朝阳出具证明一份，内容为：5号机杜朝阳在2005年1月至6月份将原6×8破石机改造为10×10型号破石机，另外场区内建造装载车库一间，另在7号机石料前建住房2间、伙房1间，投资金额未知。2008年2月4日，荥阳市万欣石料厂与杜朝阳达成协议，主要内容为：5号机（包括机器设备、库存物资）作价25万元整，以后如有遗留问题，全部无效，公司概不负责，已拉石子抵机器款10万元整，下欠机器款15万元整。2008年8月18日，荥阳市贾峪镇人民政府出具证明材料一份，主要内容为：通过协商，万欣石料厂冯建民补偿杜朝阳7号机8万元，原石料厂的机器设备，由冯建民处理，付款方式为付现金3万元，下余5万元由杜朝阳拉石料款抵顶，石料价格以当时的市场价为准，由于时间已晚，未签书面协议，约定于第二天签订书面协议；2007年11月，杜朝阳通电话说，冯建民已付现金3万元，拉了2万元石子，下一步不想要石子，想让给成现金，经镇信访办协议，建议杜朝阳继续拉石子，石子价格可稍优惠些；2008年3月，杜朝阳先后两次给镇政府马仁芳镇长通电话说，7号机已处理到位，5号机已拉走10万元的石料，下余款项双方正在积极磋商中，望信访办继续协调。2015年8月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对5号、7号石子生产线所建开采面及配套设施的价格作出评估鉴定：5号石子生产线开采场地评估值983829元，7号石子生产线开采场地评估值983829元，5号存石子场地评估值431123元，7号存石子场地183732元，办公房两间、铲车房和伙房评估值36800元，窑洞三条评估值20700元；以上共计2640013元。本院认为：原告杜朝阳与郑州宇神建材有限公司签订的协议为双方关于5号和7号石子生产线的承包协议，该协议为有效协议；后该协议在履行过程中，由于郑州宇神建材有限公司连续的资产转让，荥阳市万欣石料厂最终作为该协议权利义务的最后承继人，与杜朝阳达成了关于5号、7号生产线机器设备和库存物资的赔偿协议，由荥阳市万欣石料厂赔偿杜朝阳33万元，但在郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定意见中，包括开采场地、存石子场地、办公房、铲车房、伙房和窑洞的评估值，未对5号、7号石子生产线的机器设备和库存物资进行评估，且在杜朝阳与郑州宇神建材有限公司签订的协议中，也未涉及该鉴定意见中的评估项目，故鉴定意见中的开采场地、存石子场地、办公房、铲车房、伙房和窑洞可视为杜朝阳的投资，本院根据该鉴定意见，确认杜朝阳的投资金额为2640013元。郑州宇神建材有限公司的资产转让行为，可视为其对与杜朝阳签订协议的解除，杜朝阳与荥阳市万欣石料厂达成赔偿协议，可视为对郑州宇神建材有限公司解除合同行为的认可，故双方之间于2003年签订的两份协议，本院确认双方当事人合同解除的效力。合同解除后，合同双方当事人根据合同的履行情况和合同性质，有权要对方赔偿损失，故杜朝阳主张的2640013元财产损失，应予支持。公司注销前应当进行清算，清算时应当对债务作出处理，但是朱登攀、朱广华作为郑州宇神建材有限公司的股东，为了逃避债务，违法清算并恶意注销公司，侵害了债权人的利益，故应当对杜朝阳的上述损失进行赔偿。原告主张的鉴定费等损失，未向本院提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告朱登攀、朱广华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜朝阳投资损失2640013元；二、驳回原告杜朝阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28280元，原告杜朝阳负担474元，被告朱登攀、朱广华负担27806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 赵 晖审判员 孙新蕾二〇一六年十一月三十日书记员 刘 飞