济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3093号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人:李士绩，男，支行行长。委托代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。被告：张子富，男，生于1960年12月5日，汉族，住济南市长清区。被告：段珍，女，生于1983年10月25日，汉族，住济南市长清区。（系被告张子富之妻）被告：孔祥勇，男，生于1966年1月5日，汉族，住济南市长清区。被告：王君英，女，生于1967年3月30日，汉族，住济南市长清区。（系被告孔祥勇之妻）被告：王君美，女，生于1968年11月6日，汉族，住济南市长清区。被告：孔健，男，生于1973年3月9日，汉族，住济南市长清区。（系被告王君美之夫）被告：王希晨，男，生于1976年12月4日，汉族，住济南市长清区。被告：孔燕，女，生于1976年11月15日，汉族，住济南市长清区。（系被告王希晨之妻）原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张子富、段珍、孔祥勇、王君英、王君美、孔健、王希晨、孔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告张子富、段珍、孔祥勇、王君英、王君美、孔健、王希晨、孔燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张子富偿还原告贷款本金397000元、利息43137.74元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告段珍、孔祥勇、王君英、王君美、孔健、王希晨、孔燕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2014年11月29日，被告张子富向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款397000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社向被告发放贷款，被告孔祥勇、王君美、王希晨与长清区信用社签订最高额保证合同为被告张子富的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告张子富尚欠原告借款本金397000元，利息43137.74元。被告张子富未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告段珍未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告孔祥勇未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告王君英未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告王君美未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告孔健未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告王希晨未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告孔燕未到庭应诉亦未提供书面答辩。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张子富签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2010）年第03275号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购材料，借款金额为45万元整，借款期限自2010年5月11日至2011年4月7日。由孔祥勇、王君美、卢宗涛为被告张子富的借款提供担保。借款到期后，被告张子富再次向信用社贷款397000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年11月29日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第04112号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为397000元整，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孔祥勇、王君美、王希晨与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2014）年第04112号，该保证合同约定：由被告孔祥勇、王君美、王希晨为被告张子富的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币397000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年11月29日向被告张子富发放贷款397000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.33333‰，到期日为2015年11月28日。借款到期后，截止2016年6月20日被告张子富尚欠借款本金397000元，利息及逾期利息43137.74元。另查，被告张子富与被告段珍是夫妻关系，被告段珍承诺该借款是夫妻共同债务。被告孔祥勇与被告王君英是夫妻关系，被告王君美与被告孔健是夫妻关系，被告王希晨与被告孔燕是夫妻关系，2014年11月29日被告王君英、孔健、孔燕承诺自愿以家庭共同财产为被告张子富贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。本院认为，被告张子富、孔祥勇、王君美、王希晨与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张子富发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告张子富尚欠信用社借款本金397000元、利息及逾期利息43137.74元，被告张子富理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告张子富承担还款责任，本院应予以支持。被告段珍与被告张子富夫妻关系，被告段珍承诺认可被告张子富的贷款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告段珍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孔祥勇、王君美、王希晨自愿为被告张子富的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内起诉要求被告孔祥勇、王君美、王希晨承担保证责任，未超保证期限，因此，被告孔祥勇、王君美、王希晨应承担连带保证责任。被告王君英、孔健、孔燕在贷款时向信用社承诺以家庭共有财产为被告张子富的贷款提供担保，对原告要求被告王君英、孔健、孔燕承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，被告张子富向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因被告张子富、段珍、孔祥勇、王君英、王君美、孔健、王希晨、孔燕经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张子富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金397000元。二、限被告张子富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息43137.74元。三、由被告张子富自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金397000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张子富于本判决生效后十日内付清。四、由被告段珍、孔祥勇、王君美、王希晨对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、由被告王君英、孔健、孔燕在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。六、被告孔祥勇、王君美、王希晨、王君英、孔健、孔燕承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由被告张子富、段珍、孔祥勇、王君英、王君美、孔健、王希晨、孔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年十一月八日书 记 员  车 菲