贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初1517号 原告：梅益贵，男，1971年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：梅军，大方县法律援助中心律师（特别授权）。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所：四川省资阳市雁江区车城大道三段**，组织机构代码：66538625-1。 法定代表人：张远华，该公司董事长。 委托代理人：彭昊，贵州黔信律师事务所律师（特别授权）。 被告：毕节金海湖新区管理委员会（原贵州毕节经济开发区管理委员会），地，地址：贵州省毕节市金海湖新区/div> 法定代表人：喻祖常，该管理委会主任。 委托代理人：李海龙、吴海，贵州本芳律师事务所律师。其中，李海龙为特别授权委托代理。 被告：贵州省毕节公路管理局，地址：贵州省毕节市七星关区翠屏路**。组织机构代码：42979035-9。 法定代表人：黄正华，该局局长。 委托代理人：韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。其中，韩贤跃为特别授权委托代理。 原告梅益贵诉被告四川荣慧建设集团有限公司、毕节金海湖新区管理委员会、贵州省毕节公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅益贵及委托代理人梅军，被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人彭昊、被告毕节金海湖新区管理委员会委托代理人吴海、被告贵州省毕节公路管理局委托代理人韩贤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅益贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计401672.75元（变更后的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日21时，原告驾驶贵F**×××号普通二轮摩托车沿居二路从大方方向往小坝方向行驶至小坝镇火山路段时，撞到被告四川荣慧建设集团有限公司道路施工时遗留在路面的石堆，造成原告受伤的交通事故。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年12月29日出具了黔公交认字【2015】第13C2015130806号《道路交通事故认定书》确认了该事故发生的客观事实。因本次事故导致原告受伤住进毕节市第一人民医院，住，住院共计73天医院诊断为：重型颅脑损伤：（1）脑干出血，（2）双侧额顶部多发脑挫裂，（3）外伤性蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折等严重疾病。本次事故发生后，给原告造成了如下损失：医疗费225219.35元、住院伙食补助费7300元、交通费2000元，以上合计234519.35元。被告伤情严重，故还需鉴定伤残等级、营养期、护理期、误工期、护理依赖等级、后续治疗费用等。 因原告发生交通事故的该路段的行政管理者系被告贵州省毕节公路管理局，被告贵州省毕节公路管理局未尽到清理、防护、警示等义务也是造成本次事故的原因之一，故其也应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。故根据《侵权责任法》第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。故请求人民法院判决三被告承担连带全额赔付责任。 被告四川荣慧建设集团有限公司辩称：本案中，答辩人并无过错，依法不应承担赔偿责任。理由为：1、交警部门作出的两份事故认定书存在前后矛盾之处。本次事故发生后，交警部门于2015年11月17日出具第一份事故认定书，认定答辩人负此次事故的次要责任。后因答辩人不服，遂以交警部门未对现场进行勘察且未对答辩人进行酒精检测为由，依法申请复核。毕节市公安局交警支队以程序不合法撤销了七星关区公安分局交警大队作出的第一份事故认定书，后七星关区交警大队重新作出事故认定书，认定书以相同的事实及理由，认定答辩人负此次事故的同等责任。答辩人认为，第一份事故责任认定书经复核后因程序不合法被撤销，被撤销后交警部门又以同样的事实及理由作出不同的责任认定，其作出的事故认定书存在前后矛盾之处，且作出认定程序依然不合法，第二份事故认定书未完善当事人检测程序，未写明作出第二份认定时间。2、答辩人施工系与毕节市经济开发区管理委员会签订有合同，并获得准予才进行施工。答辩人并非象被答辩人陈述的在道路上随意堆放石堆，而是依法承包工程后进行道路修建，答辩人依法在道路上设置有警示标志。 综上，答辩人认为自身对事故发生不存在过错，被答辩人诉请要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 被告毕节金海湖新区管理委员会辩称：我方不是本案中事故的当事人，对引起本案的交通事故没有任何过错，不应承担连带赔偿责任，根据交通事故认定书，己经明确事故的当事人是原告和荣慧公司，该事故认定书并未将我方作为事故当事人，显然我方不是本起事故的主体，同时引发本次事故是因为原告未谨慎驾驶和荣慧公司在施工时没有设立明显的标示和防护措施，因此我方与本次交通事故没有任何法律上的因果关系；我方己经于2014年11月将该路段的工程承包给荣慧公司，并委托贵州毕节高兴建设投资有限公司与荣慧公司签订施工合同，其中合同6.1.9.2约定由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成发包人和监理人以及第三者人员伤亡和财产损失由承包人承担赔偿，且交通事故发生时，该路段并未竣工，实际管理人及施工人均为荣慧公司，因此本案的赔偿责任并非我方，原告诉请我方承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，其他具体意见待质证阶段再发表。 被告贵州省毕节公路管理局辩称：一、我方不属本案交通事故当事人，对引发本案交通事故不具任何过错，原告诉请我方承担连带责任无法律依据及事实依据。1.关于事故的责任主体，我方认为《道路交通事故认定书》明确认定事故当事人系原告本人及四川荣慧建设集团有限公司、刘季、张远华，显然，我方不属于本起事故责任主体。2.关于事故的过错认定，《道路交通事故认定书》对本次事故的形成原因分析为：梅益贵驾驶机动车未按安全文明规范驾驶，未谨慎驾驶，是造成此事故的原因之一；四川荣慧建设集团有限公司在道路上施工作业未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，未及时清除道路上的障碍物，未及时消除安全隐患，是造成此事故的原因之一。故认定原告梅益贵与四川荣慧建设集团有限公司各承担事故的同等责任。显见，原告的损害，是其自身与四川荣慧建设集团有限公司违法行为导致，与我方并无任何法律上及事实上的因果关系。3.关于本案的连带责任，民事侵权中的连带责任，是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，造成原告损害的原因，己经公安机关明确认定。我方现非本案交通事故的共同侵权人，又对引发本次事故不存在任何过错，原告诉请我方承担连带责任无法律依据及事实依据。二、本案事故发生期间，涉案道路的管理、维护、施工均不是我方，引发事故原因之一的施工遗留石堆，系四川荣慧建设集团有限公司在道路上施工作业时遗留堆放，由此引起的法律责任，当然应由四川荣慧建设集团有限公司承担。三、关于原告要求的各项赔偿项目及标准，我方在质证阶段再作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第二组证据：交通事故认定书，被告四川荣慧建设集团有限公司质证对该组证据的真实性无异议，但对事故认定书认定的事实和责任划分有异议。经本院审查认为，该份交通事故认定书对本案交通事故认定的事实清楚，责任划分明确，符合本案的客观实际，本院予以采信。2、对原告提供的第四组证据：租房合同、购房合同、原告的户口簿，三被告质证认为达不到原告的举证目的。经本院审查认为，该组证据能相互印证，能达到原告的举证目的，本院予以采信。3、对于鉴定意见书，原告认为该鉴定意见书鉴定的伤残等级太低，护理期和营养期太短，要求重新鉴定，并要求鉴定人出庭接受质询。经本院通知鉴定人当庭接受质询，鉴定人能合理解释原告提出的各种疑问，且原告也未提供证据证明该鉴定意见书符合法律规定应当重新鉴定的情形，故该鉴定意见书能作为本案的定案依据予以采信。 对被告四川荣慧建设集团有限公司提供的第二组证据中的两份交通事故认定书，原告及其余被告质证认为达不到被告四川荣慧建设集团有限公司的证明目的。经本院审查认为，2015年11月17日作出的交通事故认定书己被撤销，不能作为定案依据，本院不予采信。对第二份交通事故认定书，经本院审查认为，该份交通事故认定书认定的事实及对责任的划分，符合本案客观实际，能作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告四川荣慧建设集团有限公司提供的第三组证据：现场照片，原告质证认为该组证据系属被告四川荣慧建设集团有限公司自行收集，相当于自己单方陈述，不予认可。经本院审查认为，该组照片无法确认形成时间，也无其他证据佐证就是事发时的现场，故达不到被告四川荣慧建设集团有限公司的证明目的，本院不予采信。 根据原、被告双方提供的证据，认定如下事实：2015年8月6日21时0分许，梅益贵驾驶贵F**×××号普通二轮摩托车沿居二公路从大方方向往小坝方向行驶至小坝镇火山路段时，撞到四川荣慧建设集团有限公司道路施工时遗留在路面的石堆，造成梅益贵受伤住院，贵F**×××号普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2015】第13C2015130806号交通事故认定书认定梅益贵与四川荣慧建设集团有限公司负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至毕节市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费228060.88元，全部由原告自行支付。经原告申请，毕节市七星关区人民法院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所接受委托，于2016年8月11日作出贵司警法【2016】临鉴字第187号鉴定意见书。鉴定意见为：1、梅益贵左眼睑重度下垂构成九级伤残；2、梅益贵误工期评定为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告因鉴定产生检查费1645.25元、鉴定费2500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由原告梅益贵与被告四川荣慧建设集团有限公司共同的过错造成，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2015】第13C2015130806号交通事故认定书认定梅益贵与四川荣慧建设集团有限公司负此次事故的同等责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告四川荣慧建设集团有限公司因过错发生交通事故致原告梅益贵受伤，应对原告梅益贵承担相应的民事赔偿责任。根据交通事故认定书认定梅益贵与四川荣慧建设集团有限公司负此次事故的同等责任，即应由四川荣慧建设集团有限公司对原告梅益贵因本次交通事故造成的损失承担一半的赔偿责任。 对原告诉请三被告承担连带赔偿责任的要求，因被告贵州省毕节公路管理局将工程移交给毕节金海湖新区管理委员会，毕节金海湖新区管理委员会又将该项工程发包给四川荣慧建设集团有限公司，四川荣慧建设集团有限公司具有承建资质，且在整个移交和发包过程中，被告贵州省毕节公路管理局和毕节金海湖新区管理委员会均无过错，故对原告梅益贵要求被告贵州省毕节公路管理局和毕节金海湖新区管理委员会与四川荣慧建设集团有限公司承担连带赔偿责任的要求，于法无据，本院不予支持。对原告诉请被告四川荣慧建设集团有限公司赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。对原告诉请被告四川荣慧建设集团有限公司赔偿其交通费2000元的要求，因原告未提供交通费发票，本院不予支持。 综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告梅益贵应获得的赔偿项目包括：1.医疗费229706.13元（228060.88元+鉴定时的检查费1645.25元=229706.13元），根据原告提供的医疗发票据实计算；2.误工费16872.65元，原告未提供证据证明其从事的行业及收入，其误工费参照居民服务及其他服务业的标准34214/年予以计算，误工期按照鉴定意见书评定的180日计算原告误工费为：34214.00元/年÷365天×180天=16872.65元；3.护理费5624.22元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见书评定的60日，参照当地居民服务及其他服务业的标准34214/年计算原告护理费为：34214.00元/年÷365天×60天=5624.22元；4.住院伙食补助费7300元，原告提交的病历证实原告实际住院73天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算为：73天×100元∕天=7300元；5.营养费6000元，营养期按照鉴定意见书出具天数60日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算原告营养费为：60天×100元∕天=6000元；6.残疾赔偿金98318.56元，原告梅益贵发生事故时44周岁，原告伤残等级为九级，参照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，原告的残疾赔偿金计算为24579.64元/年×20年×20%=98318.56元；7.鉴定费2500元，根据原告提供的鉴定费发票据实计算；8.精神抚慰金8000元，原告梅益贵因此次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持8000元。以上项目合计为374321.56元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担一半即为：374321.56元÷2=187160.78元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川荣慧建设集团有限公司赔偿原告梅益贵因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币187160.78元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告梅益贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7325.00元，减半收取人民币3662.50元，鉴定人员的出庭及食宿费人民币3000元，共计6662.50元，由原告梅益贵承担3662.50元，被告四川荣慧建设集团有限公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  周 松 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  钟庆芬 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张 欢