wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21340号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：蔡聪聪，女，1987年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告蔡聪聪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。蔡聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求蔡聪聪偿还担保债务32,914.83元及违约金11,700元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月9日，维仕公司、蔡聪聪与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向蔡聪聪发放金额为39,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为蔡聪聪提供担保，维仕公司为蔡聪聪向信托公司承担连带保证责任；蔡聪聪承诺自次月起连续36个月以每月1,473.33元分期向信托公司偿还本息。若蔡聪聪违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，蔡聪聪应向维仕公司支付违约金11,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，蔡聪聪未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于蔡聪聪的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为蔡聪聪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,004.83元。蔡聪聪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，维仕公司、蔡聪聪及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向蔡聪聪发放金额为39,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为蔡聪聪向信托公司承担连带保证责任，蔡聪聪则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；蔡聪聪自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,785.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,473.33元、服务费及担保费312元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此蔡聪聪必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若蔡聪聪违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，蔡聪聪还应向维仕公司支付违约金11,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月12日依约将贷款划入蔡聪聪指定的银行账户。但自2014年4月起蔡聪聪就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于蔡聪聪的长期违约行为，导致信托公司与蔡聪聪解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为蔡聪聪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,004.83元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、蔡聪聪及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。蔡聪聪未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、蔡聪聪及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向蔡聪聪提供了贷款、服务及担保，蔡聪聪应当按照合同约定的方式分期付款。现蔡聪聪逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求蔡聪聪偿还担保债32,914.83元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。蔡聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡聪聪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,914.83元；二、蔡聪聪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费560元，计1,475元(维仕公司已预缴)，由蔡聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4982号申请执行人蒋友雷被执行人徐小福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4803号，依法向被执行人徐小福发出执行通知书，责令被执行人徐小福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐小福（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  缪哈奈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14347号原告：江阴市华晓电器有限公司，统一社会信用代码913202815511549383，住所地江阴市临港新城申港申西村省绛村西毛37-38号。法定代表人：毛国富，该公司经理。被告：江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司，统一社会信用代码913202810552085385，住所地江阴市青阳镇悟空村。法定代表人：张伟。本院在审理原告江阴市华晓电器有限公司与被告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华晓电器有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市华晓电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华晓电器有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取29元，原告江阴市华晓电器有限公司已预交，由江阴市华晓电器有限公司负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月八日书记员 黄正海
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4351号原告：王军伟，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省禹州市。委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：田军增，男，汉族，生于1972年3月14日，住河南省禹州市。原告王军伟诉被告田军增民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告王军伟及其委托代理人付马长献到庭参加了诉讼，被告田军增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告急需用款，2014年6月24日和2014年12月5日，被告田军增分两次向原告借款各20万元和15万元，被告分别向原告出具了借条，后原告多次催要，被告偿还借款2万元，现要求被告还款本金330000元并自2015年12月24日起按月利率3%支付利息至清偿之日。被告田军增缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年6月24日和2014年12月5日被告出具的借条两份，抵押借款协议一份，证明目的：田军增分别于2014年6月24日向原告借款20万元，于2014年12月5日向原告借款15万元，并于2014年12月5日，原被告签订了抵押借款协议，证明被告愿意用其所有的房产车辆作为担保的真实意思表示。2、证人张某出庭作证证明：我跟王军伟是华夏卫陶的同事，我与田军增有业务往来。我证明田军增借王军伟两次借款共计35万元，约定利息月息3分。第一次借款时田军增说用3个月，当时他说他仓库里有几百万元的卫生瓷类货物，说过了年把货卖了就有钱还款了，结果借款到期后没有还款，并且又发生了第二次借款，两次借款我都在场。两笔借款都约定月息3分，两笔借款都从借款之日开始封息至2015年12月，每月结算一次。3、证人晁某出庭作证证明：我与王军伟、田军增都是业务关系。我来证明田军增借王军伟款两次的事实，第一次是2014年大概6月份田军增借王军伟20万元，第二次是2014年12月份田军增又借王军伟15万元，两次我都在场。两次都是约定月息3分，第一次借款时说三个月之后还款，但是没有还款，又发生了第二次借款。原被告发生借款，我是介绍人。签订抵押借款协议时，当时我在场，是在禹州市林丰宾馆签订的这个抵押借款协议，当时田军增、王军伟和我在场。两笔都是约定月息3分，封息到2015年12月，后来就没有封过息了，本金还过2次共计伍万元，还本金的时候我也在场。我和原告多次催款，这五万元也是我跟王军伟多次催要才还的。被告田军增未向本院提供证据。本院调查李桂红笔录一份，李桂红陈述：我和被告田军增是夫妻关系，被告田军增借钱当时的情况我不知道，随后原告要钱时我才知道被告向原告借款35万元，去年正月还过2万元本金，今年8月份还了3万元本金，这五万元借款也未说明是还那一笔的本金。当初借款约定月息3分，2014年6月24日的即可从当年7月份封息至2016年6月份，2014年12月份的借款从2015年1月份封息至2016年6月。原告对李桂红的陈述认为两笔借款均封息至2015年12月份并非2016年6月，其他不错。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。李桂红陈述封息至2016年6月并无证据，本院不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日和2014年12月5日，被告田军增分两次向原告借款各借款20万元和15万元，被告分别向原告出具了借条，当时约定月利率3%。后原告多次催要，被告偿还借款本金5万元，并支付利息至2015年12月份。现原告要求被告还款本金330000元并自2015年12月24日起按月利率3%支付利息至清偿之日。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告田军增尚欠原告借款本金300000元，足以认定。借款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张从2015年12月24日起按月利率3%支付利息至清偿之日，原告请求的该利率计算标准高于相关法律规定，因此，原告主张的利息应自2015年12月25日起按年利率24%支付利息至清偿之日，本院予以支持。原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告田军增于本判决生效后五日内偿还原告王军伟借款本金300000元，并应自2015年12月25日起按年利率24%计付原告利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告田军增承担7655元，原告王军伟承担765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十一月七日书 记 员 ：赵予华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2348号罪犯马八兰，男，1991年8月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)昌中刑初第20号刑事判决，认定被告人马八兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯马八兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马八兰在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马八兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年12月、2016年4月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马八兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马八兰予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2016号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭家凯，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郭家凯追缴犯罪所得一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3431号原告赵承峰。原告赵承山。原告赵玉红。被告孟祥昌。被告林忠财。被告黑龙江省讷河市拉哈镇齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告赵承峰、赵承山、赵玉红诉被告孟祥昌、林忠财、黑龙江省讷河市拉哈镇齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司��坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告黑B×××××(黑B×××××挂)号车辆，价值5万元。山东巨鑫融资担保有限公司自愿作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封/扣押被告黑B×××××(黑B×××××挂)号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十一月二十四日书记员  尹 娇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4129号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。组织机构代码证：75357989-7。委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王义兴，男，彝族，1971年8月13日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王义兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告王义兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息28909.26元及复利3922.36元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款6笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款本金共计100000元，其中，借据号为SW20150106008457的贷款，本金为50000元，贷款期限自2015年1月6日起至2015年4月6日止，期内利息为1890元，扣减已支付的利息7.74元，被告尚欠期内利息1882.26元，被告自2015年2月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.02元；借据号为SW20150106008464的贷款，本金为50000元，贷款期限自2015年1月6日起至2015年4月6日止，期内利息为1890元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3772.26元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3772.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义兴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3772.26元，并承担上述贷款本金自2015年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.02元）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告王义兴承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元、邮寄费34元、公告费300元，由被告王义兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴元审 判 员  徐 畅人民陪审员  陈建云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李怡庭
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执818号申请人井陉县华茂钙业有限公司，住所地井陉县上安镇西方岭村法定代表人：李云廷被执行人许建新，女，1970年10月4日出生，住所地井陉县。井陉县华茂钙业有限公司申请许建新买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。执行标的额为19610元，诉讼费145元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请19610元，诉讼费145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  池建军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2601号原告：章倩，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告：宫涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：章倩（原告宫涛之妻），现住青岛市李沧区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告章倩、宫涛与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章倩、宫涛撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  董利元二〇一六年十一月二日书 记 员  王 妍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初888号原告：陈其松，男。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：田开贵，男。原告陈其松诉被告田开贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其松的委托诉讼代理人杨洁，被告田开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元；2.其中2013年5月1日借5万元的利息按约定计付至本金还清之日；3.被告方承担诉讼费。事实与理由：被告田开贵在龙山县洗洛乡欧溪坪村境内开办采石场，因资金困难，于2013年5月1日向原告借款5万元，约定按季结息，月利息4%；2014年4月1日又向原告借款5万元，约定还款时间为2015年4月1日。经多次催取两笔借款，被告均以无钱为由拒绝还本付息。被告田开贵辩称，原告诉称的借款是事实，该还，就是现在困难没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据两份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田开贵在龙山县洗洛乡欧溪坪村境内开办采石场，以资金困难为由，分两次向原告陈其松借款各5万元，共计10万元，两次借款田开贵均出具了借条。其中，2013年5月1日向原告借款5万元，约定按季结息，月利息4%；2014年4月1日向原告借款5万元，约定还款时间为2015年4月1日。2013年5月1日的借款已偿还利息至2014年2月1日。借款后经多次催取被告均以无钱为由拒绝还款。本院认为，被告田开贵借原告陈其松现金10万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。第一笔借款5万元约定月利率4%超过了国家关于民间借贷年利率不超过24%的限制性规定，超过部分不受法律保护。被告田开贵应按约定期限在遵守国家利率限制性规定下履行还款义务。借款期限没有约定或者约定不明确的，也应在借款人催告后的合理期限内返还。综上所述，原告请求被告偿还借款本金10万元予以支持；2013年5月1日借5万元的利息支持按年利率24%计付至本金还清之日；支持由被告方承担诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田开贵偿还原告陈其松借款本金10万元及其中5万元本金的利息（利息从2014年2月2日起按年利率24%计付至本金还清之日止）。限判决生效之日起二十日内付清。（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林审 判 员  莫艳君人民陪审员  彭富建二０一六年十一月十日书 记 员  刘瑾玉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3239号原告段开米，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告岳国秀，女，1942年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市。负责人万镭,总经理。本院在审理原告段开米与被告岳国秀道路交通事故责任纠纷一案中，原告段开米于2016年11月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段开米撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段开米撤回起诉。诉讼费85元，由原告段开米承担。审判员 唐 林二〇一六年十一月七日书记员 鲁人荣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4299号原告李勇胜，男，1971年4月29日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告李勇胜与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李勇胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李勇胜承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 青
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2363号申请执行人徐军胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵小华，男，1971年9月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐军胜与赵小华保证合同纠纷一案中，本院对被执行人赵小华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人赵小华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵小华在本院涉及被执行案件9件，申请标的达24万元。根据本院（2016）浙0122民初2464号民事判决，本案执行标的为借款20000元，利息14000元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费325元、执行费410元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵小华下落。经回告，现申请执行人徐军胜亦查找不到被执行人赵小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2326号原告九江赣北宏海商贸有限公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场D栋34号。法定代表人胡海波。委托代��人姚致轩，系该公司员工。被告九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人李强。委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。原告九江赣北宏海商贸有限公司（以下简称赣北公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣北公司的法定代表人胡海波及委托代理人姚致轩、被告派拉蒙公司的委托代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赣北公司诉称：我公司是一家调味品商贸企业，经双方友好协商，采取代销供货月结，一直合作到2014年10月份，2014年11月份双方自愿终止合作，已供产品按原来代销方式每月结算，经过一年的清场，共计代销货款人民币107593.17元，扣除余货货款人民币2918.59元，结余人民币104674.58元未付。我方多次派人催要，但始终无果。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还欠款人民币104674.58元；本案诉讼费用由被告承担。被告派拉蒙公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告九江赣北宏海商贸有限公司归还欠款104674.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息；本案诉讼费2393元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江文强审 判 员  王 茅人民陪审员  潘儒刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾钰莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4470号原告：周泽新，住河北省廊坊市大城县。原告：郝庆启，住河北省廊坊市大城县。原告：邢乃平，住河北省廊坊市大城县。原告：郝银秋，住河北省廊坊市大城县。原告：郝银菊，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：安喜会，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程亚峰，围场县围场镇纪元法律服务所法律工作者。原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊与被告安喜会合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊及委托诉讼代理人李志伟、被告安喜会及委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方合伙关系；2.请求法院依法分割郝广利与安喜会合伙关系期间的共同财产（位于内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查村813.9亩土地承包经营权，承包费635437.00元）；3.要求被告给付2016年度经营承包地的收益200000.00元（具体数额以鉴定为准）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一方的亲属郝广利与被告安喜会于2015年共同合伙在内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查村承包土地813.9亩，承包期限十一年，并己缴纳土地承包费635437.00元，在合伙期间，因被告丈夫郭新民怀疑郝广利与安喜会存在不正当关系，故2015年12月26日在围场将郝广利杀害，由于郝广利与安喜会存在系合伙关系，在二人合伙期间郝广利一家为承包土地投入大量人力、物力和财力，现郝广利死亡，作为继承人原告方有权要求分割郝广利在合伙财产中的份额，因原告方投入的资金及人力、物力更多，加之被告一方存在过错，故原告要求分割三分之二的承包经营权，经与被告多次协商，双方未就此事达成一致，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与郝广利合伙关系予以认可，但双方合伙期间没有签订合伙协议，只是跟发包方签订了承包土地协议，年限为11年，现已使用了2年，剩余9年时间，原告所诉的事实及理由我基本予以认可，但对合伙效益产生的债权债务没有进行清算。对于原告要求解除合伙协议、分割土地进行继续经营我方认可。对于提出土地分割比例，我方不认可。因在该土地承包开始，在缴纳土地承包费的过程中，当时我方比合伙人郝广利多交付230000.00元的承包费用，本���我方在承包土地中交付了547780.5元，当时郝广利出资了87718.5元，本案原告提出分割70%的份额是没有法律依据的。本案原告在诉状中提出分割2016年的土地收益，我方认为没有任何依据，因突发事件发生后，被告只种了自己的份额，郝广利那部分的土地没有进行耕种。如果原告认为拿到200000.00元土地收益，应当提供相应证据。而本案诉讼中，我方认为原告无法提供相应证据，根据法庭列出的调查事项，原告方虚拟了很多相关证据。承包的土地已经使用了两年，尚存519990.30元土地承包费，且我方比原告方多投入了230000.00元，应当按照投资比例分割土地经营权。本案中合伙财产的车牌号为冀R39N**货车一辆，经双方协商货车归原告方所有，原告应给付我方车价款30000.00元，现该车已被原告开走，该车价款原告方应当返还给我方，或从承包土地的份额中予以分割。故此，请求法院依法判决被告的承包亩数，应当按各方出资人的比例进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的亲属郝广利与被告安喜会于2015年5月份共同合伙在内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查村承包土地共三块，分别为115.4亩、113.5亩、585亩，合计813.9亩，承包期限为十一年，缴纳土地承包费635437.00元。在合伙期间，合伙人郝广利因故死亡，现郝广利的亲属本案原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊要求分割郝广利与被告安喜会合伙期间的共同财产，即二人合伙期间承包土地的使用经营权及车牌号为冀R39N**货车一辆。在郝广利与被告安喜会承包土地经营期间，双方未有合伙协议，对出资比例、经营方式、盈余亏损未作约定，亦未进行年终结算或合伙清算。现原告要求对郝广利和被告安喜会合伙期间的财产予以分割，被告亦表示同意。本院认为，原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊与被告安喜会合伙协议纠纷一案，经公开开庭审理，原告主张解除合伙关系、分割合伙人郝广利与被告安喜会合伙财产，因合伙人郝广利已经死亡，合同目的已经不能实现，且原告方（郝广利的继承人）与被告均明确表示解除合伙关系，分割合伙共同财产。对于被告主张的分割共同财产车牌号为冀R39N**货车一辆，因其以在诉讼前已经协商解决，且原、被告双方在庭审中均予以认可，因此原告应当返还车价款30000.00元。对于原告主张解除合伙关系分割土地承包经营权，通过庭审及双方提交的证据可以表明，双方对合伙期间的共同财产即内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查村813.9亩承包经营权均予以认可，考虑到合伙期间没有合伙协议，对出资比例、经营方式、盈余亏损未作约定，且未能进行年终结算或合伙清算，对于经营的盈亏状况无法查清，因此在分割合伙财产中，应当予以平均分割。至于被告在庭审过程中主张的合伙期间的债务问题，因其未提供有效证据进行证明，亦未有清算程序，本庭无法查清。至于原告要求被告给付2016年经营承包地的收益200000.00元的诉求，因郝广利于2015年12月26日死亡没有参加经营且双方没有进行合伙清算，经营盈亏状况无法查清，故原告要求被告给付2016年度经营承包地收益200000.00元的主张本院无法支持。综上所述，原告部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共��国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊的被继承人郝广利与被告安喜会的合伙关系解除。二、原告周泽新、郝庆启、邢乃平、郝银秋、郝银菊与被告安喜会平均分割合伙人郝广利与被告安喜会位于内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查村813.9亩土地承包的使用经营权；原告方给付被告合伙财产车价款30000.00元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费12154.40元，依法减半收取6077.20元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 凡
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢137号申请执行人孙守清，女，生于1937年4月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵绪银，男，生于1958年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人孙守清与被执行人赵绪银赡养纠纷一案中，因被执行人赵绪银已缴纳申请执行人孙守清在广元市朝天区人民医院所花医疗费用6005.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2003）朝天民初字第70号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月三日书记员 纪肖觎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3150号原告马某某，女，1970年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告谷某，男，1971年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告马某某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。马某某诉称：原、被告于1988年按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2004年12月1日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女谷文月现已成家单过，次女谷文鑫（2005年7月3日出生）、长子谷金洪（2008年2月14日出生）。结婚初期，二人感情尚可，但最近二年，原、被告经常因家庭琐事发生争执，多次的争执令原、被告之间已无夫妻感情可言，且无和好可能。现依法诉至法院，请求依法判决离婚。谷某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：马某某与谷某于2004年12月1日登记结婚，婚生三名子女，长女谷文月（1991年2月7日出生），次女谷文鑫（2005年7月3日出生）、长子谷金洪（2008年2月14日出生）。双方因家庭琐事发生纠纷，现马某某来院告诉，要求与谷某离婚。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽马某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故马某某要求与谷某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退回原告马某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张乐二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵羽
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3786号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。被告：宣瑞成，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241971********。被告：张清友，男，1958年9月7日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241958********。原告平泉县农村信用合作联社与被告宣瑞成、张清友金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金13000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：宣瑞成于2012年10月16日在原告处借贷款本金13000.00元，由张清友提供担保，于2014年10月15日到期后，被告至今未偿还贷款本息。二被告未答辩。原告向本院提供证据如下：1、借款人宣瑞成借款申请书1份。2、宣瑞成与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人张清友与原告签订的保证合同1份。4、宣瑞成借款借据1份。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月16日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，宣瑞成为借款人，张清友为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金13000.00元，用于花卉大棚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年10月16日起至2014年10月15日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人宣瑞成至今未偿还贷款本息，担保人张清友亦未履行担保义务。本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告宣瑞成，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。宣瑞成在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人张清友在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣瑞成于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金13000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告张清友对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告宣瑞成负担，被告张清友承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一六年十一月十七日书记员  李骏尧
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初495号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人胡燕，女，1988年10月5日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留。辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人胡燕犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人胡燕及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月18日晚，被告人胡燕酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山定海区沿港东路由东往西行驶。20时许，途经沿港东路和平路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人胡燕有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人胡燕进行酒精呼气测试，其酒精含量为169mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：胡燕血液中乙醇含量为161mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人胡燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的要求对胡燕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处胡燕拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日起至二0一六年十二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2085号原告：俞青山，男，汉族，1974年8月12日出生，住昌吉市。委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：原告新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路99号。统一社会信用代码：91659004572517689T。法定代表人齐保才，该公司负责人。委托代理人：王新安，北京中市中凯律师事务所律师。第三人：上海浦东发展��行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼法定代表人：钱理丹，该行行长。委托代理人：蔡曙光，该行员工。原告俞青山与被告新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告俞青山于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞青山撤诉。案件受理费1747元（已减半收取，原告已预交），由原告俞青山负担。审判员  张冉二〇一六年十一月二十三日书记员  钱瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更905号罪犯赵士杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴未刑初字第115号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月10日起至2017年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得下半年记功奖励，现计分考核累计48分。建议对罪犯赵士杰予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功奖励，自2015年5月至2016年6月计分考核累计48分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵士杰减去有期徒刑四个月，刑期自2012年1月10日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年十一月二十四日书记员  唐庆楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5454号原告刘海滨，男，1970年03月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。负责人于纯望，职务：该村村委会主任。原告刘海滨与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘海滨委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经送达未到庭，本案现已审理终结。原告刘海滨诉称，2006年11月05日，原告与被告签订土地承租合同，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月05日至2076年12月31日止。2009年06月05日，原告刘海滨按合同约定交纳土地承包使用费189，840元。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，已构成严重违约，在原告多次催促被告履行土地承租合同时，被告于2010年04月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年05月01日，被告出具承诺书承诺在2010年10月31日前，将调整后的土地交付给原告，被告违约承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年06月25日，被告出具梁秀云、刘海滨等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云、刘海滨等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求判令解除原被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款189，840元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付83，634元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未答辩。原告刘海滨为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、土地承包合同一份，证明原告于2006年11月5日与被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积6328平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月05日至2076年12月31日止。证据二、交款收据一张。证明2009年06月05日交土地承包费189，840元。交��民主村村委会经手人孔宪成，收款人王凤琴，加盖该村村委会的公章。证据三、土地承包平面图一份。证明原被告签订土地承包合同约定的具体位置。证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。证据五、2016年04月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原被告签订的土地承包合同有效属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议，所涉案土地属同一地块，现该土地仍由该十八位村民使用。证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的��况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中，签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未提供证据。本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己��字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。经审理查明，2006年11月05日，原告刘海滨与被告民主村村民委员会签订土地承租合同一份，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的6328平方米农田租给原告使用，租赁价格每平方米土地30元，租赁期限70年（从2006年11月05日至2076年12月31日止）。2009年06月05日，原告刘海滨按合同约定交纳土地承包费189，840元。被告至今没有将合同约定承租的土地6328平方米交付给原告，故原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款189，840元；三、请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付83，634元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息83，634元（自2009年06月05日至2016年11月15日止按中国人民银行利息百分之5.94计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：一、解除原告刘海滨与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月05日签订的“土地承租合同”；二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告刘海滨土地租赁费人民币189，840元；三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告刘海滨违约利息人民币83，634元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.88元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵宗盛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882财保20号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司被申请人：韩云双吉林大安农村商业银行股份有限公司诉韩云双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保20号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩云双账户存款的冻结。案件申请费114元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ：曲景春代理审判员 ：胡春洋人民审判员 ：姜文波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：张雨松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初324号原告：刘孝松，男，1973年12月31日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：吕大平，男，出生年月不详，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。原告刘孝松诉被告吕大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝松到庭参加诉讼。被告吕大平经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吕大平偿还借款本金111200元，利息4000元，2.被告吕大平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款111200元，约定2016年1月10日还款。借款到期后经原告多次催收，被告未还款。现诉至法院。被告吕大平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告吕大平为了偿还贷款向原告刘孝松借款111200元，并出具借条一张，约定2014年1月10日还款，如逾期按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。经原告多次催要，被告吕大平未还款。本院认为，债务应当清偿。原告刘孝松向被告吕大平出借现金111200元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期，被告吕大平应当按照约定偿还借款。原告诉请利息4000元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告刘孝松要求被告吕大平偿还借款111200元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的要求被告吕大平支付利息4000元，本院依法予以支持。被告吕大平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕大平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝松借款111200元，支付利息4000元，合计115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告送达费525元，合计1827元，由被告吕大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑初324号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人龚某某。公诉机关以蔡检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人龚某某驾驶牌号为鄂A878**号时风牌自卸低速货车，满载一车彩砖搭载三名搬运工人沿蔡甸区大集街政府门前路段由西向北行驶，当车左转弯进入大集街农科所路段时，车厢货物上的乘坐人李某某摔落在地面上致其受伤，后李某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交巡警大队认定，被告人龚某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人龚某某主动向公安机关投案，后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人龚某某与被害人李某某的亲属达成了调解协议，并按协议履行了全部赔偿义务，被害人李某某的亲属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人龚某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，可处缓刑。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一六年十一月十一日书记员  张婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳、李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪荣根，男，1954年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：刘正利，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。汪荣根及刘正利均未答辩。原审认定，2015年12月19日，刘正利驾驶沪JXXX**小型客车于上海市浦东新区东胜路撞伤汪荣根。交警部门认定刘正利承担事故全部责任。上海华医司法鉴定所鉴定后认为：汪荣根因交通事故致十级伤残，给予休息期150日、营养期105日、护理期75日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。汪荣根起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付汪荣根交强险理赔款121,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付汪荣根商业三者险理赔款26,930.26元；三、汪荣根于判决生效之日起十日内返还刘正利26,000元；四、驳回汪荣根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,662元，减半收取计1,831元，由刘正利负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据汪荣根提供的相关证据以本市城镇居民人均可支配收入标准计赔残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十一月十四日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17726号原告龚某。委托诉讼代理人林吉忠，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告夏某甲。原告龚某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人林吉忠、被告夏某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，于2005年6月生育一子夏乙。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后原告于2007年至2010年期间在日本打工，回来后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致分房居住，被告有暴力威胁原告以及赌博等行为。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告每月支付儿子抚养费人民币（下同）600元，并依法分割夫妻共同财产。被告夏某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉称的被告赌博、家暴等情况均不属实。本院经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，2005年6月28日共同生育一子夏乙。婚前婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并于2016年8月24日开始分居至今，分居期间儿子夏乙随原告共同生活至今。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方结婚前相识交往近2年时间，且婚姻关系已经维持11年多，具有一定的婚姻感情基础，虽因生活琐事争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一六年十一月十日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6881号原告：梅玉成，男，1952年11月5日出生，汉族，住靖江市。被告：翁兴宏，男，1951年8月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告梅玉成与被告翁兴宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉成，被告翁兴宏及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉成诉称：我与被告翁兴宏之前有一个借贷案件，经靖江市人民法院判决翁兴宏归还我借款10500元，后泰州市中级人民法院维持一审判决。因当时我只起诉了借款本金，并未主张利息，现我要求被告归还本金10500元的利息，自2002年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止。被告翁兴宏辩称：借条上每月500元利息并非被告本人所写；从时间上看，2002年5月24日出具的借条约定于2002年8月30日还清，因为被告未还清，又重新出具了借条，约定2002年12月30日还清。所谓“还清”应包括了本金和利息，所以原告起诉要利息已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告向原告借款，后于2002年5月24日补写借条，载明“今借到梅玉成现金壹万另伍佰元正、利息500/月”，并注明了8月30日还清。届期，被告未归还借款，其又在借条上注明2002年12月30日前还清。上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）苏1282民初677号民事判决书、泰州市中��人民法院（2016）苏12民终1248号民事判决书在卷证明，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中借条明确约定月息500元每月，现原告主张利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称借条上每月500元利息并非被告本人所写，但此前其无论在（2016）苏1282民初677号案件，还是在（2016）苏12民终1248号案件审理中均对该借条的真实性无异议，故本院对被告此抗辩意见不予认可。另被告还辩称原告主张的利息已经超过法律诉讼时效，对此本院认为，本案原、被告约定借款于2002年12月30日还清，被告应当于还款之日一并支付利息，原告亦应当于2002年12月30日知道自己向被告请求支付利息的权利受到侵害，故本案诉讼时效应当自2002年12月30日起计算两年，故原告主张2014年10月8日前的利息已经超过诉讼时效，但2014年10月9日至被告实际还款之日止的利息未超过诉讼时效，该部分请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告翁兴宏于判决生效后10日内偿还原告梅玉成自2014年10月9日起至实际还款日止按本金10500元、年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元减半收取359.5元，由原告负担310.2元、被告负担49.3元（被告应负部分原告已预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数���出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  邹江川二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴 卫
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初470号原告薛眉军，男，1969年12月3日出生，汉族，榆社县人。被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委），所在地桃阳村。法定代表人李梁军，村委主任。原告薛眉军诉被告桃阳村委承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛眉军到庭参加了诉讼，被告桃阳村委经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛眉军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告修渠工程款14779元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年桃阳村委修本村水渠，原告承揽了该工程，工程完工后，被告以无钱为由拒付��只是出具了欠条一份，经原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。经审理查明，原告针对其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明桃阳村委欠薛眉军修供销社水渠工程款14779元。本院经审查原告提供的欠条加盖有桃阳村委公章，有时任村委主任陈家保、支部书记裴瑞明签名，本院对该证据予以确认并对其内容予以采信。该证据证明了被告桃阳村委会欠原告薛眉军工程款14799元的事实。本院认为，债务应当即时清偿，被告桃阳村委欠原告薛眉军工程款有欠条为证，事实清楚，证据充分。理应即时给予清偿债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桃阳��委于判决生效后二十日给付原告薛眉军工程款14779元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 成 利 平人民陪审员 郝 建 花人民陪审员 石 效 青二〇一六年十一月一日书 记 员 乔���
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执623号申请执行人孙春阳，男，1953年12月13日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602195312130613。申请执行人王锦利，男，1954年8月14日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602195408140912。申请执行人王亚东，男，1940年3月31日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602194003311213。申请执行人张付年，男，1954年2月23日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602195402230618。申请执行人于宪民，男，1948年1月16日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602194801160616。申请执行人高发，男，1956年10月8日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602195610080036。被执行人吉林隆德集团有限公司，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。申请人孙春阳、王锦利、王亚东、张付年、于宪民、高发与吉林隆德集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初448号已经发生法律效力。由于被执行人吉林隆德集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春阳、王锦利、王亚东、张付年、于宪民、高发向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春阳、王锦利、王亚东、张付年、于宪民、高发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林隆德集团有限公司新的财产线索，申请执行人孙春阳、王锦利、王亚东、张付年、于宪民、高发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6241号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。委托代理人：陈静，女，系该公司员工。被告：王德力。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王德力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。法定代表人朱伟健，该行行长。被执行人周林，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人周小平，女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人周林妻子。被执行人周妃勤，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人刘柳俄，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人周妃勤妻子。被执行人周仁河，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人莫丽花，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周仁河妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被执行人周林、周小平、周妃勤、刘柳俄、周仁河、莫丽花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年6月18日作出的（2014）湛雷法唐民初字第52号民事判决，被执行人周林、周小平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款30000元及利息，被执行人周妃勤、刘柳俄、周仁河、莫丽花承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人周林、周小平、周妃勤、刘柳俄、周仁河、莫丽花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月三十日书记员  符海礁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1881号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉龙名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初981号原告赵铁路，男，1971年11月15日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。被告刘朋周，男，1972年8月14日生，汉族，山西省人。被告连丽丽，女，1969年12月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告赵铁路诉被告刘朋周、连丽丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁路及其委托代理人王建文、邵颖和被告刘朋周、连丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵铁路诉称：2013年9月29日，被告刘朋周声称因修房向原告赵铁路借款6万元临时周转，并出具借条1支，署名刘鹏。原告多次催促被告还款，被告以无力归还为由推脱，但被告刘朋周承诺按照月利率3%支付原告利息，并于2016年3月11日写下保证书，承诺于2016年3月18日前偿还原告本金及利息共计10万元整，期限届满后，被告刘朋周未按约归还，对原告构成违约。被告连丽丽系被告刘朋周的妻子，借贷行为发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金及利息10万元。被告刘朋周口头辩称：对原告所述事实和理由认可，借款是用来修房了，同意还款，但现在没有偿还能力。被告连丽丽口头辩称：我和被告刘朋周离婚时约定各自名下的债务各自归还，这笔借款是在修房之后借的，用于了被告刘朋周做生意。审理查明：二被告原系夫妻关系，于2010年3月31日结婚，2016年3月22日在民政部门协议离婚，离婚协议约定双方各自名下的债务各自偿还。2013年9月29日，被告刘朋周向原告借款6万元。2016年3月11日被告刘朋周为原告出具保证书1份，保证最迟于2016年3月18日前归还原告赵铁路10万元整。到期后原告催要未果，涉诉本院。以上事实，有被告刘朋周为原告出具的借条1支、保证书1份、二被告的离婚协议书1份及双方当庭陈述在案佐证。审理中，原告称和被告刘朋周系同学关系，二被告都和原告打电话借钱原告才借的，被告刘朋周认可借款是用于修房了，称被告连丽丽对借款知情。原告称借款时和被告约定月利率为3%，被告刘朋周认可承诺过支付利息，称后来承诺支付的10万元中就包括4万元利息。本院认为：债务应该清偿。被告刘朋周于2013年9月29日向原告借款6万元，事实清楚，被告刘朋周应该归还。原告称被告刘朋周承诺按照月利率3%支付原告利息，被告刘朋周认可承诺过支付利息，结合被告刘朋周2016年3月11日出具包括4万元利息在内的承诺书这一事实，本院认定双方确实约定按照月利率3%支付利息。由于双方约定的利率过高，不符合法律规定，但以6万元为本金，按照年利率24%计算，从借款之日即2013年9月29日计算至今，利息也已经超过4万元。所以原告要求被告刘朋周偿还借款本息10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款行为发生在被告连丽丽与被告刘朋周夫妻关系存续期间，二被告离婚时所做的约定不能对抗债权人，被告连丽丽依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘朋周给付原告赵铁路借款本息共计10万元，于本判决生效后15日内付清。二、被告连丽丽对被告刘朋周应付的以上款项负连带���偿责任。本案件受理费2300元，由被告刘朋周和被告连丽丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  崔会青二〇一六年十一月十六日书记���张瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8850号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人：欧建成，该分行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王黎，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆联万物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。法定代表人：王黎。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告王黎、被告重庆联万物资有限公司（以下简称联万物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行委托诉讼代理人周玉、胡杨到庭参加诉讼，被告王黎、被告联万物资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令王黎立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金15180.23元，截止2015年10月23日的利息3918.34元、滞纳金458.06元、分期手续费2945.36元，共计22501.99元;并支付自2015年10月24日起至付清时止，以未偿还的本金15180.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息及滞纳金4376.4元为基数，按日利率万分之五计算的复利，以最低还款额22493.21元为基数，按月利率百分之五计算的滞纳金；2、判令王黎支付律师费450元、公告费300元；3、判令联万物资公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2012年1月6日，王黎填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行渝中支行申请授信额度为100万元的信用卡。经调查审查审批，农行渝中支行于2012年4月20日向王黎发放了授信额度为100万元的信用卡。信用卡发放后，王黎进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2015年10月23日，王黎已累计逾期本金15180.23元、利息3918.34元、滞纳金458.06元、分期手续费2945.36元，共计22501.99元。王黎未按合同约定履行还款义务，农行渝中支行有权要求王黎立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，联万物资公司承诺为王黎在农行渝中支行处办理的信用卡透支债务承担连带保证责任，故联万物资公司应当对王黎全部贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王黎未答辩。联万物资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，王黎向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了王黎未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。王黎预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。王黎同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后���序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。王黎未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付王黎贷记卡，有权止付王黎在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由王黎承担，并有权将王黎的拖欠行为向外公开披露。王黎在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。农行渝中支行经审批后向王黎发放了卡号为000463758000507XXXX的信用卡。后王黎以交易类型为消费、交易地点和商户名称为重庆川湘科技发展有限公司的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年10月23日，王��尚欠农行渝中支行透支本金15180.23元、滞纳金458.06元、利息3918.34元、分期手续费2945.36元，合计22501.99元。经农行渝中支行多次催收还款，王黎至今未清偿。2012年1月6日，联万物资公司出具《股东会/董事会决议》，载明“决议事项：重庆联万物资有限公司经全体股东/董事会讨论，一致同意以王黎个人名义与中国农业银行渝中支行合作开展‘金铺卡’业务，用于在重庆川湘科技发展有限公司进货，并自愿为其所办的信用卡透支与农业银行渝中支行所形成的债务负连带责任。”在股东/董事签字处有王黎、陈仕义、杜鹃、黎兴荣的签字和捺印。另查明，联万物资公司有王黎、陈仕义、杜鹃、黎兴荣系四股东。2015年9月18日，农行重庆渝中支行与重庆索通律师事务所签订有《委托代理协议》一份。本院认为，王黎与农行渝中支行签订的《中国��业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向王黎发放了信用卡，王黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农行渝中支行有权要求王黎偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。关于农行渝中支行请求王黎支付自2015年10月24日起至欠款付清之日止，以22493.21元为基数按每月百分之五计收的滞纳金的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，王黎还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因农行渝中支行未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对该项请求本院不予支持。关于农行渝中支行请求王黎支付自2015��10月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息及滞纳金4376.4元为基数按每日万分之五计收的复利的诉讼请求，因农行渝中支行与王黎对复利的标准没有具体约定，本院对该诉讼请求不予支持。关于农行渝中支行要求王黎支付因本案所产生的律师服务费450元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。联万物资公司自愿为王黎的上述贷款承担连带保证责任，故对王黎的上述责任理应承担连带清偿责任。综上所述，本院对农行渝中支行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年10月23日的信用卡透支本金15180.23元、滞纳金458.06元、利息3918.34元、分期手续费2945.36元，共计22501.99元;并支付自2015年10月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金15180.23元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告重庆联万物资有限公司对被告王黎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元、公告费300元，共计674元，由被告王黎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蓝 兰人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋仁兰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1466号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐永娟，女，汉族，1977年10月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人唐永娟商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为137.39平方米。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款387635元。原告一直未接房。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告唐永娟于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告27478元；2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×137.39㎡×200天＝27478元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告唐永娟支付违约金27478元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费487元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人陈华国未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6919号原告：刘连江,男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101006625176076），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：张音,男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。原告刘连江与被告沈阳星辰房地产开发有限公司、第三人张音物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘连江于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘连江撤诉。案件受理费48370元，已减半收取计24185元，由原告刘连江负担。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  杨 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4329号申请执行人孙某某被执行人张某本院在执行孙某某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0802民初7961号民事调解书，权利人孙某某于2016年10月26日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年3月30日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费1580元、执行费2090元。本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人张某的财产被其他案件查封且正在处理，被执行人张某再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王毛宁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初2124号原告：南通港联物流有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路**号***室。组织机构代码：76987694-1。法定代表人：任泽海，董事长。委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：江苏银业融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。组织机构代码：56532679-6。法定代表人：冯树君，董事长。本院在审理原告南通港联物流有限公司（以下简称港联公司）诉被告江苏银业融资租赁有限公司（以下简称银业公司）海事担保合同纠纷一案过程中，原告港联公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告银业公司的起诉。本院认为：原告港联公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通港联物流有限公司撤回对被告江苏银业融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南通港联物流有限公司负担。审判员  任妮娜二〇一六年十一月二十二日书记员  邓炎发
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初3055号原告牛爱民，男，汉族，1972年9月25日出生。原告牛拥军，男，汉族，1970年10月2日出生。原告牛东升，男，汉族，1976年9月11日出生。原告牛东龙，男，汉族，1973年12月11日出生。共同委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。共同委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告史桂芬，女，汉族，1950年6月4日出生。被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人王利民，该分行行长。委托代理人姜凯，该分行员工。委托代理人查干，该分行法律顾问。第三人王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，住锡林浩特市。本院在审理原告牛爱民、牛拥军、牛东升、牛东龙诉被告史桂芬、内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行第三人王守财抵押合同纠纷一案，原告牛爱民、牛拥军、牛东升、牛东龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对执行标的物提出执行异议，且作出了理由成立的裁定为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛爱民、牛拥军、牛东升、牛东龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛爱民、牛拥军、牛东升、牛东龙负担。审判员  刘雪松二〇一六年十一月七日书记员  高 敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2530号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：唐慧博，该行行长。委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。被申请人：卢培昌。被申请人：李秀芹。被申请人：周立友，居民。被申请人：。被申请人：徐坤，居民。被申请人：田国庆，居民。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人卢培昌、周立友、初凌云、李秀芹、徐坤、田国庆金融借款合同纠纷一案。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以其房产作为担保。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人周立友所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。被申请人周立友所有的位于潍坊市坊子区双羊街以南、朝凤路以西四季花园13号楼3-501室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号），查封期限为三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。案件申请费1020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月七日书记员 刘国丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：陈英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨奇，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴建荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范恒忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨伯泽，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初667号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈英、杨奇、吴建荣、范恒忠、杨伯泽金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈英、杨奇、吴建荣、范恒忠、杨伯泽均暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荣县人民法院（2016）川0321民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月二日书 记 员  张宗燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2372号申请执行人刘桂兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人朱晓娟，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人王晓东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行刘桂兰与被执行人朱晓娟、王晓东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第5419号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初3436号原告：林子华，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：姚荣春，男，汉族，1966年6月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告林子华与被告姚荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还轮胎款168580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，至今被告尚欠原告货款168580元，被告承诺如期归还，后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望予以裁决。被告姚荣春答辩称：不同意原告的诉请，我方欠款为128940元，原告的诉请的2015年的货款无事实依据。原告林子华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告姚荣春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间曾发生轮胎买卖业务，经对账确认被告欠原告货款168580元。之后被告未及时付清，故原告要求被告给付该货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅欠128940元货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚荣春于本判决生效之日起七日内给付原告林子华货款168580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告姚荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一六年十一月十四日书记员  王曙君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1832号申请执行人孙秀兰，女，1962年10月5日，汉族，住广东省珠海市。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人陈铭栋，该公司经理。申请执行人孙秀兰与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。执行中，本案轮候查封被执行人土地【证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号、驻市国用（2007）第8132-1-2号、驻市国用（2007）第8132-1-3号】土地三宗及地面附属物，被执行人财产已被其他案件首封，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执1832号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 聪