wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8131号上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1978年12月3日出生,汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人郭某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）郭某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张郭某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明郭某付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因郭某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。郭某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。郭某向一审法院起诉请求：合x公司向郭某支付逾期交楼的违约金22238元（以购房款764179元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，764179元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年10月22日，郭某与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定郭某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2803房；价款764179元；郭某自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款464179元，剩余房款300000元应于2014年11月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付郭某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、郭某未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付郭某使用，逾期超过90日后……郭某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向郭某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月13日，合x公司向郭某开具销售涉讼房屋764179元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：郭某、合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。郭某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以郭某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映郭某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。郭某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对郭某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予郭某，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，郭某请求按97日计算为其对自身权利的处分。郭某请求合x公司以已付房价款764179元按日万分之三计付违约金22238元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22238元予郭某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取177.98元（郭某已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭某，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合x公司的上诉请求和郭某的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向郭某支付违约金22238元。本案中，郭某与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予郭某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张郭某存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了郭某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定郭某支付剩余房款的期限，而郭某已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明郭某存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付郭某使用，逾期超过90日后，郭某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向郭某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持郭某关于合x公司支付以已付购房款764179元按日万分之三计付的违约金22238元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.96元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初568号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人董英，男，1984年1月4日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，现住四平市。曾因吸食毒品,于2016年8月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人董英犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员经哲出庭支持公诉。被告人董英到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月中旬的一天中午，被告人董英从大连回来后和王某、刘某在四平市一狗肉馆喝酒，酒后董英说安排醒醒酒，然后带王某、刘某到其家中并一起吸食了毒品。第二天，三人在董英家附近吃完炒饭后又去董英家吸食了毒品。2、2016年6月份的一天，被告人董英和王某、刘某在饭店喝酒，董英说安排醒醒酒，之后董英出去并联系购买了毒品，然后带二人到他家客厅并共同吸食了毒品。3、2016年6、7月份的一天下午，王某和刘某去被告人董英家给其送卷饼时，被告人董英和裴某正在吸食毒品，之后王某和刘某也在董英家吸食了毒品。4、2016年6、7月份的一天中午，王某和刘某去被告人董英家给其送水和吃的东西，随后裴某也去了董英家，之后四人轮流吸食了毒品。5、2016年8月6日下午，被告人董英和王某、刘某在董英家共同吸食了毒品。吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人董英的供述、证人王某等人的证言、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人董英多次容留王某、刘某在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告人董英对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2016年5月中旬某日，被告人董英将王某、刘某带到其家中吸食毒品一次。2016年5、6月份某日，董英和刘某、王某一起吃饭，饭后到董英家吸食了毒品。2016年6月某日，被告人董英将王某、刘某带到其家吸食毒品一次。2016年6、7月份某日，王某和刘某去被告人董英家，共同与裴某吸食毒品一次。2016年6、7月份某日，王某和刘某、裴某在被告人董英家，吸食毒品一次。2016年8月6日下午，被告人董英和王某、刘某在董英家共同吸食毒品一次。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2016年8月9日被告人董英因吸毒被公安机关查获，2016年8月23日被解回。2、行政处罚决定书，证明2016年8月9日被告人董英因吸食毒品被梨树县公安局行政拘留15日。3、现场检测报告书，证明刘某、王某的尿液检测样本经现场检测鉴定，检测鉴定结果呈阳性。4、指认笔录，证明被告人董英和王某、刘某到四平市铁西区大禹加州湾J1号楼1单元1801室吸食毒品的现场指认。5、证人裴某证言，证实2016年7月某日下午3时许，我和董英还有董英的两个朋友，在董英家，董英拿了能有7、8分冰毒，我们四人吸食了。6、证人刘某证言，证实2016年5月某日，我和董英、王某一起喝酒，酒后董英说醒醒酒，把我和王某带到他家，董英从包里拿出一袋冰毒和吸毒工具，我们三个人一起吸食的。2016年6月一天，我和王某到董英家送早餐，董英拿出冰毒和吸毒工具，我们三个人一起吸食的。2016年7月中旬一天下午，我和王某、董英一起喝酒，酒后董英说醒醒酒，把我们俩带到他家吸食了冰毒。2016年7月份一天，董英给王某打电话说要吃卷饼，我和王某买的卷饼来到董英家，当时董英家里有两个朋友，一个叫小裴，另一个不认识，我看到他家茶几上放着冰壶，我和王某分别吸食了两、三口冰毒就走了。2016年8月6日下午，我去董英家看到王某、董英正在吸食毒品，我们几个吸食了冰毒。这些次吸毒都是在董英家大禹加州湾，毒品和工具董英提供的。7、证人王某证言，证实2016年5月中旬，董英找我和刘某喝酒，酒后董英说到他家去醒醒酒，到他家后董英拿出一小袋冰毒和吸毒工具，我和刘某、董英吸食了。2016年5月的一天，我和董英、刘某一起吃饭，吃后我们三个到董英家，吸食一次冰毒。在6月份一天，我和董英、刘某一起喝酒，董英说安排我们醒醒酒，我们到董英家吸食了一次冰毒。2016年6月底的一天，我去董英家给他送卷饼，我去时董英正和小裴子在沙发上吸毒，我也吸了几口。这次之后的四、五天，我和刘某去董英家，小裴子也去了，董英把吸毒工具拿出来，我们几个轮流吸的。2016年8月6日我和董英、刘某在董英家吸食了一次冰毒。这几次都是在大禹加州湾的董英家中。8、被告人董英供述，供认起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人董英为他人吸毒提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人董英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘珈言
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7436号原告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：姚志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：林惠挽，女，1956年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海开发有限公司与被告林惠挽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  胡彩云二〇一六年十一月一日书 记 员  康泽乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16831号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：程庆化,男,1973年11月24日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告程庆化物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年十一月二十四日书记员  王亚莲
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5226号之一申请执行人钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人林二妹，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人钟伟与被执行人林二妹产品责任纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人林二妹尚欠申请执行人钟伟购物款934.56元、赔偿金9345.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57元、公告费560元。经调查，被执行人林二妹目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十四日书记员  陆海芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1131号申请执行人：钟惠娟。被执行人：董超。被执行人：徐某。钟惠娟与董超、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）鄂0105民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟惠娟于2016年10月12日向本院申请执行（2015）鄂0105民初879号民事判决书所确定的：被告董超、徐某偿还原告钟慧娟借款本金人民币41，508元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币838元。本院于2016年10月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂0105民初879号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂0105民初879号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 思
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9806号原告：郑碎宝，男，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。负责人：郑成武，系村委会主任。原告郑碎宝诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑碎宝建房预交款30000元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年十一月九日代书记员 缪思思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4767号罪犯康周，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月13日作出(2014)台椒刑初字第912号刑事判决，以被告人康周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯康周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康周准予减刑八个月二十四天（刑期自2014年8月11日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执349号申请执行人：冯志敏，男，生于1963年2月2日，汉族，住广元市利州区。被执行人：张怀雄，男，生于1970年12月1日，汉族，住剑阁县。申请执行人冯志敏与被执行人张怀雄建设施工合同纠纷一案，申请执行人冯志敏依据已经发生法律效力的（2016）川08民终60号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张怀雄返还借款103166.50元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张怀雄在剑阁县修建有砖混结构房屋两楼一底三间，（已查封，暂不宜处置），除此以外无其他财产可供执行。经查，被执行人在各金融系统无存款信息、查车辆管理所无车辆登记信息。申请人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 刘 兴 林审判员 蒲 玉 章二〇一六年十一月十八日书记员 李茜（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初844号原告：王某1，男，1959年6月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：王某2，女，1962年5月出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告：王某3，男，1971年6月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：王某4，女，1973年3月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。四原告委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王某5，男，1930年6月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。第三人：李某，女，1940年5月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：陈平（第三人之子），男，1964年12月出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈玲（第三人之女），女，1959年4月出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、第三人李某继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。审 判 长  丁 玲人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  刘淑芝二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿云蕾
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6201号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：柳伟，男，1966年4月4日生，汉族，江苏新沂农村商业银行股份有限公司员工，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告柳伟信用卡纠纷一案，本院于20I6年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支款项本金49066.99元、利息8019.01元、罚息6334.45元，共计63420.45元（暂计至2016年7月，后续利息及罚息按银行系统生成的数据计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡（长城环球通白金信用卡，卡号为62×××99）。被告使用该卡透支消费后，未能按照合同约定还款，且超过60日。原告多次电话、书面催收，被告仍拒绝还款。被告柳伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领受合约一份，证明被告柳伟向原告申请办理信用卡，额度为人民币50000元，申请日期为2013年9月11日，同时双方就领受合约中关于信用卡双方的权利义务、利息、罚息、收费标准及还款方式和其他的权利和义务均作出了相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。2、核实记录（照片三张），证明该信用卡申请合约及领受合约上所有签字均为被告本人面签。3、逾期证明，证明截止到2016年7月11日的逾期证明，证明在立案时被告拖欠原告透支的本息合计为63420.45元，其中本金为49066.99元，利息为8019.01元，罚息为6334.45元。4、催收记录，证明原告就被告的透支未还款行为多次通过电话催收，当面催收的方式进行不间断的催收，已向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。被告柳伟未到庭无法质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡（长城环球通白金信用卡，卡号为62×××99），填写了申请表，申请额度为50000元。该申请表后附有《中银白金信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为60天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。其中，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告柳伟在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据被告柳伟的申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的白金信用卡，被告遂开始使用该信用卡。截止到2016年7月11日，被告拖欠原告透支的本息合计为63420.45元，其中本金为49066.99元，利息为8019.01元，罚息为6334.45元。本院认为，被告柳伟向原告申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方成立借款合同关系，均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合约约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金等费用。被告柳伟拖欠原告款项事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金49066.99元、利息为8019.01元、罚息为6334.45元，合计63420.45元（利息、费用暂计至2016年7月11日，应按照合同约定偿还至被告实际清偿之日止）。如被告柳伟在2016年11月22日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取695元，由被告柳伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一六年十一月二十二日书记员  姚梦寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1592号申请执行人宋某，男，地址长春市九台区。被执行人王某，女，地址长春市九台区。宋某与王某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初797号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5396号原告谢某。被告王某。原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。审判员  储亚君二〇一六年十一月二日书记员  单光松
四平市铁西区���民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1896号原告张耀宇，男，现住四平市铁东区。委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人王晓宇，被告单位法律岗职员。本院在审理原告张耀宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王富佳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 爽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终727号上诉人（原审原告）：陈建金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：陆泽宁，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈建金、陆泽宁因与被上诉人魏娴申请诉中财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建金、陆泽宁上诉称，原案件审理法院为福州市鼓楼区人民法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈建金、陆泽宁据此请求：撤销原审裁定，并依法驳回被上诉人的起诉，依法裁定被上诉人承担本案的案件受理费用。被上诉人魏娴未作答辩。本院经审查认为，上诉人陈建金、陆则宁的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全损害责任纠纷引起的管辖权争议。申请诉中财产保全损害责任纠纷，系上诉人陈建金、陆则宁因不服（2012）连民初字第747号案件采取的诉讼中财产保全措施而提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，被上诉人魏娴住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地人民法院，对该部分诉讼具有管辖权。申请诉前财产保全损害责任纠纷，系上诉人陈建金、陆则宁因不服（2013）连民保66号案件采取的诉前财产保全措施而提起。被上诉人魏娴在（2013）连民保66号案件中申请诉前保全后，即向福建省连江县人民法院提起诉讼，双方当事人就该案的管辖发生争议，该案后经本院作出（2015）榕民终字第1632号民事裁定，裁定该案由福州市鼓楼区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院受理该案并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。原审法院作为受理起诉的人民法院，对该部分诉讼具有管辖权。上诉人陈建金、陆则宁的上诉请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5688号民事裁定；二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月四日书 记 员 陈建彪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1668号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院在执行韩某甲与韩某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2689号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年十一月二十三日书记员 许十德
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执恢92号申请执行人：李振甲，男，汉族。被执行人：晏闻岸，男，汉族。被执行人：黄淑红，女，汉族。申请执行人李振甲与被执行人晏闻岸、黄淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款483314元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人晏闻岸、黄淑红暂无其他可供执行财产，申请人李振甲也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  白 龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3179-1号本院于2016年10月26日对原告杨春艳、孙凤文、马秀花、孙莹、孙阳与被告王卫、王军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）辽0281民初3211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0281民初3211号民事判决书第1页第3行“（2016）辽0281民初3211号”补正为“（2016）辽0281民初3179号”。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十一月十四日书 记 员  王俊文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3841号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行副行长。被告一：倪自姣，男，1984年07月20日出生，汉族，农民，住巨野县被告二：李伟情，女，1985年04月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告三：张宗元，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告四：倪现国，男，1972年10月01日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告倪自姣、李伟情、张宗元、倪现国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林、被告倪自姣、李伟情、张宗元、倪现国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一倪自姣偿归还原告借款本金79393.52万元及合同约定的利息；2、由被告二、被告三、被告四承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪自姣于2013年4月29日，由被告张宗元、倪现国以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告倪自姣向原告借款8万元，约定利率为11.0187‰。借款到期后，经原告多次催要,四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。四被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，被告张宗元、倪现国对农户联合保证借款合同及联户联保小组协议书中的本人签字均无异议，被告倪自姣、李伟情、张宗元、倪现国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2013年4月29日与原告签订（巨太）农信联保借字（2013）第38-5号农户最高额联合保证借款合同。借款人倪自姣，借款金额8万元。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年4月29日，被告倪自姣从原告处借款8万元，2015年4月24日到期，借款利率为11.0187‰，借款逾期后，经原告多次催要，三被告未归还。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当归还原告借款8万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告倪自姣未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此原告要求被告张宗元、倪现国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张宗元、倪现国承担保证责任后有权向被告倪自姣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告倪自姣、李伟情、张宗元、倪现国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告倪自姣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按约定利率11.0187‰计算，自2013年04月29日起至还清全部本息之日止）；二、由被告张宗元、倪现国负连带清偿责任；三、被告张宗元、倪现国承担保证责任后有权向被告张宗元追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪自姣、李伟情、张宗元、倪现国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十一月二日书记员  刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申31号刘让富：你因聚众冲击国家机关罪一案，对溆浦县人民法院（2003）溆刑初字第51号刑事判决不服，以“申诉人刘让富因清查村里的账目，招惹了当时部分贪腐分子，他们伙同低庄中心派出所设计采取欺骗手段将申诉人刘让富等人骗入低庄中心派出所，以莫须有罪名进行抓捕，并非判决书所说的强行冲击;证人张寿、舒善海查无此人，是公安机关办案人员臆造的证人;原审法院以办案人员臆造的证人证言和相关贪腐人员及其亲属等人的虚假证言作为断案依据是错误的;原审判决认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求再审判决申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，在本案侦查阶段和一审庭审中，你本人曾多次供述2002年7月5日冲击低庄中心派出所时你也参与其中，你本人虽不认罪，但我国刑诉法规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，并非被告人不供述，就一定证据不确实、不充分；本案案发当日，你与同案人张希生等人从在张希生家聚集商量上访到聚众冲击低庄中心派出所结束，经历时间长，参与人员多，有多人（包括同案人、受到冲击时在场的国家工作人员和其他在场人）证明亲眼看到你不但参加，而且表现积极，事实清楚，证据扎实，凭现有证据可以认定你的行为已经构成聚众冲击国家机关罪；你申诉提出是他人“设计采取欺骗手段将申诉人刘让富等人骗入低庄中心派出所”、“办案人员臆造证人”等理由，与客观事实不符；原审法院并未违反法定程序；你申诉提出不构成聚众冲击国家机关罪，是你本人主观认识上的错误。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13457号原告余林美。被告杭州唯地实业有限公司，统一社会信用代码91330109563035215A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。法定代表人祝建松。委托代理人诸璐沣、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告余林美诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告余林美撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告余林美负担。审判员  王大伟二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执348号之一申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘永平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王秀莲，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上，系刘永平之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03878号民事判决书，依法向被执行人刘永平、王秀莲发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘志平偿还借款本金475.538万元及利息，负担案件受理费46240元，诉讼保全费5000元、执行费50470元。本院依法查封了被执行人刘永平、王秀莲共同所有的位于神木县房屋两套，但上述房屋暂不宜处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十八日书记员  乔 荣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2389号被执行人谢春成，男，1982年10月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区人。本院在执行被执行人谢春成盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第72号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡亚平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13604号原告：聂家林，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市住重庆市永川区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告聂家林与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告聂家林及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂家林诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计20804.21元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资20804.21元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告聂家林的工资20804.21元。经审理查明，2013年7月20日，原告聂家林与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年7月20日起至2018年8月19日止，基本工资为2000元/月，每月补贴1100元。被告典雅公司为原告聂家林参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告聂家林支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂家林自2016年1月起至10月期间的工资20804.21元，并于同年11月1日向原告聂家林出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告聂家林2016年1月至同年10月应发税后工资20804.21元。嗣后，原告聂家林要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂家林提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告聂家林系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告聂家林工资20804.21元，其应当承担支付原告聂家林工资的民事责任。原告聂家林诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂家林工资20804.21元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告聂家林负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱建新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2025号申请执行人孙昕昀，女，1970年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲跻彩，男，1963年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1立案执行，执行标的为68000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2411号原告：马婷。被告：黄中华。本院在审理原告马婷与被告黄中华民间借贷纠纷一案中，原告马婷未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告马婷未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕方海二〇一六年十一月十八日书记���党群
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执653号申请执行人绥化市北林区关淑艳机票代售点。法定代表人关淑艳，职务经理。被执行人方世民，男，1966年11月28日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月三十日书记员  东时伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执398号申请执行人：广水轻工机械有限责任公司被执行人：北京正兴华瑞尔经贸有限公司本院在执行申请执行人广水轻工机械有限责任公司与被执行人北京正兴华瑞尔经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京正兴华瑞尔经贸有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十一月十七日书记员  肖哲西
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2067号上诉人（原审原告）：天津市文豪科技发展有限公司，住所地：天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6D。法定代表人：王佩娴。委托代理人：杨彤彤、冯临襄，系广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市数码工业园南区4号厂房1、2、3、4楼。法定代表人：詹启军。委托代理人：张波雷，系广东法村律师事务所律师。委托代理人：廖斌，男，汉族，1992年10月22日出生，住址：江西省南康市。系该公司员工。上诉人天津市文豪科技发展有限公司诉被上诉人广东九联科技股份有限公司修理合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015惠城法仲民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015惠城法仲民初字第1360号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费2828元，由上诉人天津市文豪科技发展有限公司预交，由本院予以退回。审 判 长 郑 杰代理审判员 寇 倩代理审判员 黄宇乐二〇一六年十一月十六日法官 助理 黄晓娜书 记 员 赵 铎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14181号原告:石万刚，男，1959年9月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛新卓群商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。原告石万刚与被告青岛新卓群商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告石万刚到庭参加了诉讼，被告青岛新卓群商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石万刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还剩余货款76622元；2、依法判令被告支付赠送的水440.63包折款4847元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年1月份开始，原、被告双方以原告向被告支付预付款、被告按照约定的价格、数量送货的方式进行经济往来。2016年7月份，原告向被告预付货款206784元，被告应按照约定向原告供货4545箱、赠送1.5升矿泉水700包，但被告仅向原告供货2861箱，对剩余的货物则拒供，且也没有赠送矿泉水，原告多次与被告协商未果，据此提起诉讼，请求判如所请。被告青岛新卓群商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到老石头百事货款206784元，合计中瓶百事4545包（箱）。送水682包+187包收款人：冯某（青岛新卓群商贸有限公司）”。原告在庭审中称被告收款后，只给原告供了2861包（箱）百事可乐，没有赠送矿泉水。原告在本案中诉求被告支付未供货款76622元（1684包×每包45.50元）、未赠送矿泉水折款4847元（700包÷4545包×2861包=440.63包×每包11元）。上述事实，由原告提交的收条一份及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的加盖被告公章的收条,经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的该证据本院予以确认。根据该证据，被告收到原告的预付货款后，应全面履行供货及赠送货物给原告的义务，但根据原告的陈述，被告仅履行了部分供货义务，剩余的货物未供，赠送的货物也未供，其构成违约。现原告在被告未履行全部供货义务的情况下，要求被告返还供货款及赠送货物，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告青岛新卓群商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告石万刚预付货款76622元；二、被告青岛新卓群商贸有限公司于判决生效后十日内交付原告石万刚赠送的矿泉水440.63包（折款4847元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1837元，原告已预交，减半收取918.50元，由被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十日书记员  逄 蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1485号原告：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路3号。法定代表人：王志敏，该公司经理。被告：蔡雄伟，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省海门市居民。本院在审理原告鹤壁市海德利金属制品有限公司与被告蔡雄伟买卖合同纠纷一案中，经查明，原告起诉状中列明的被告为��雄伟，但原告提交的《购销合同》及发货清单上的当事人均为蔡海军，原告亦未提交证据证明被告蔡雄伟与蔡海军系同一人或与本案存在其他法律关系，故本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市海德利金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员 王 炜二〇一六年十一月二日书记员 霍奎军
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执285号申请执行人：马玉，女，1982年出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：姚方林，男，1979年出生，汉族，住址同上。被执行人：吕超雷，男，汉族，1970年出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行马玉、姚方林申请执行吕超雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10144号原告：黄某甲，住广州市花都区。被告：罗某，住广州市花都区。本院在审理原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某甲以被告罗某现在不同意离婚，且主张其于2016年8月终止妊娠为由，于2016年11月6日向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告罗某的起诉。案件受理费150元，由原告黄某甲负担。审判员  黄玉玲二〇一六年十一月七日书记员  许雪莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执856号申请执行人肖静，女，1977年9月25日出生。被执行人李海银，男，1966年10月13日出生。申请执行人肖静依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03137号民事调解书申请执行人肖静与被执行人李海银不当得利纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李海银向申请执行人肖静支付案件款70000元、案件受理费775元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人李海银银行账户进行冻结，且经查被执行人无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执856号案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更468号罪犯赵晓明，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月31日作出（2014）沈河刑初字1298号刑事判决，以被告人赵晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵晓明减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 淼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4289号原告：赵秀红，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：朱传纲，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县乐桥镇。原告赵秀红与被告朱传纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红到庭参加诉讼，被告朱传纲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀红诉称：原、被告系朋友关系。被告以家中急需用钱为由分三次向原告借款26万元，承诺半年偿还，并出具借条。但至今分文未还，现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款26万元，并支付利息11.7万元（自借款之日起按一年期银行存款利率的3倍为标准计算至起诉之日），本案诉讼费由被告负担。被告朱传纲未作答辩。经审理查明：2012年7月18日、7月25日、9月8日，朱传纲分别出具借条3份，载明借到赵秀红人民币5万元、8万元、13万元，合计26万元。此后，朱传纲分文未还。上述事实，除当事人陈述外，还有原告赵秀红提供的借条（3份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：赵秀红向朱传纲出借人民币26万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，赵秀红享有随时主张的权利，现其要求朱传纲偿还借款本金26万元，本院依法予以支持。双方亦未约定利息，赵秀红要求以同期银行存款利率的3倍为标准计算，缺乏依据，本院不予支持，依法按照年利率6%的标准计算，但起算时间应自起诉之日起，该日也是赵秀红主张利息计算的截止之日，故利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传纲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀红借款人民币26万元；二、驳回原告赵秀红的其他诉讼请求。被告朱传纲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，公告费400元，合计7356元，由原告赵秀红负担2200元，被告朱传纲负担5156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  费贤敏人民陪审员  徐 荣人民陪审员  杨玉能二〇一六年十一月十日书 记 员  张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10640号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人金育钱，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06741号，依法向被执行人金育钱发出执行通知书，责令被执行人金育钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金育钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金育钱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  林任春
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1990号原告：付某。法定代理人：梁运亮，男，汉族，生于1977年4月29日，住淅川县，系付某父亲。法定代理人：付银平，女，汉族，生于1979年3月23日，住淅川县，系付某母亲。被告：淅川县人民医院。法定代表人：王建都，该院院长。委托诉讼代理人：姬瑞峰，该院职工。原告付某与被告淅川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告付某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡古月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执186号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人邱海田。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱海田借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3481号原告：王瑞芳，女，1962年4月30日出生，汉族，住福清市。被告：张志坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告王瑞芳与被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告张志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芳向本院提出诉讼请求：张志坤归还借款60000元，并支付该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，张志坤因经营生意需要资金向其借款60000元，双方口头约定月利率按2%计算利息，约定于2016年6月30日归还30000元，于2016年12月30日归还其余30000元，并出具《借条》一份交其收执。后经催讨，张志坤拒不偿还上述借款。张志坤辩称，向王瑞芳借款本金50000元，另外10000元是利息，《借条》是被王瑞芳胁迫出具的。故只同意归还本金50000元，不同意归还利息。王瑞芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王瑞芳的护照、常住人口登记表、福清市××镇××村村民委员会证明各一份及《借条》一份。张志坤未向本院提交证据。本院经审查认为，王瑞芳提供其护照、常住人口登记表、其所在村民委员会证明、张志坤的身份证复印件以及《借条》，可以证明王瑞芳的诉讼主体适格，以及张志坤向王瑞芳出具《借条》的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，张志坤因经营生意需要资金向王瑞芳借款60000元，约定于2016年6月30日归还30000元，于2016年12月30日归还其余30000元，未约定借款利息，并出具《借条》一份交王瑞芳收执，内容为“借条本人张志坤，身份证码3503211987××××××××，于2015年6月10日向王瑞芳借得人民币60000元整（陆万元整）本人答应于2016年6月30日归还一半，如不能按期归还借款，本人愿负法律责任，此借条具有法律效力。（剩下一半下半年，2016.12月30日归还）还款以银行汇款为凭据。借款人：张志坤（签名盖指纹）身份证号码：3503211987××××××××电话15259××××××2015年6月10日”。后经王瑞芳多次催讨，张志坤拒不归还借款分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞芳与张志坤的民间借贷关系，有王瑞芳的陈述、张志坤出具交王瑞芳收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。张志坤拒不归还借款，已构成违约，王瑞芳主张张志坤归还借款60000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，利息应自起诉之日即2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张志坤应在本判决生效之日起五日内归还王瑞芳借款60000元，并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由张志坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一六年十一月二十五日书记员 余金花附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4318、4320号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1443、1444号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的共计人民币2189267元。本案在执行过程中，本院以另案作出执行裁定依法将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初1443、1444号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4459号申请执行人：昝静，女，1981年6月15日出生。被执行人：刘志国，男，1949年11月12日出生。被执行人：刘秀菊，女，1960年4月25日出生。被执行人：万亚楠，女，1989年11月1日出生。本院在执行昝静与刘志国、刘秀菊、万亚楠房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘志国、刘秀菊、万亚楠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人昝静询问，申请执行人昝静未能向本院提供被执行人刘志国、刘秀菊、万亚楠可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘志国、刘秀菊、万亚楠无可供执行的财产，申请执行人昝静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗力宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初789号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李运成，绰号面三，男，1967年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害2016年6月3日被取保候审，8月12日被重新取保候审。现住原籍。被告人李学增，男，1989年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害2016年6月3日被取保候审，8月12日被重新取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人李运成、李学增犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、王静静出庭支持公诉，被告人李运成、李学增到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年1月23日15时许，被告人李运成以在郎中乡张占集加油站附近被金某、赵某殴打为由，带人前往濮阳县八公桥镇106国道杨油坊村附近的“中科恒源”光伏发电工程项目部找金某、赵某等人理论。期间，双方发生肢体冲突，李运成、李学增等人对金某、赵某实施殴打，致使金某头皮及面部皮肤擦伤，腰背部皮肤、软组织挫伤，并腰1、2、3椎体左侧横突骨折；赵某头皮擦、挫伤，右手皮肤擦伤，经鉴定，金某的伤属于轻伤一级；赵某的伤属于轻微伤。另查明：2016年6月3日，被告人李运成、李学增主动到公安机关投案。上述事实，被告人李运成、李学增当庭供认不讳，且有被害人金某、赵某陈述，证人李某、严某、陈某、王某1、杨某、王某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、申请书、收到条、八公桥派出所证明、抓获经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李运成、李学增故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李运成、李学增犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。被告人李运成、李学增主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人李运成、李学增积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人李学增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一六年十一月二十一日书记员  赵倩媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19119号原告：李寿道，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系中山市大涌镇大昌源烫珠店的经营者。被告：朱小丹，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告李寿道与被告朱小丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿道到庭参加诉讼，被告朱小丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿道向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及利息损失（利息按年率24%计算，自2016年1月26日起至本案判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告购买烫钻。被告向原告出具欠条确认2015年3月至12月期间尚欠货款26142元，其后被告仅支付了部分，仍拖欠10000元至今未付。被告朱小丹未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：朱小丹从2014年上半年起向李寿道购买玻璃钻石（服饰用品），双方没有签订书面合同。2015年年底双方经对账，朱小丹在欠条上签名确认尚欠李寿道货款26142元，并承诺于2016年1月25日前付清。其后，朱小丹仅支付了16142元，余款10000元至今未付。李寿道经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李寿道与朱小丹之间的买卖关系、欠款的事实有李寿道提供的朱小丹签名确认的欠条予以证实，朱小丹未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对李寿道的陈述及证据予以采信。李寿道主张朱小丹向其支付货款10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。因双方没有约定违约责任，故李寿道主张的利息应称为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中朱小丹没有按约定在2016年1月25日前清还欠款，已构成违约，应承担违约责任。但李寿道主张利息损失按年利率24%计算依法无据，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，李寿道的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院予以驳回。朱小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱小丹于本判决生效之日起七日内向原告李寿道支付货款10000元及利息损失（利息损失的计算方式：以10000元为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）；二、驳回原告李寿道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李寿道已预交），由被告朱小丹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李寿道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一六年十一月八日书记员  余海玲陈奇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1065号申请执行人杨凤芝被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。被执行人李广福被执行人孙凤琴本院在执行申请执行人杨凤芝与被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司、李广福、孙凤琴民间借贷纠纷一案中已依法查封了被执行人车库房屋，并已委托评估。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉04民终475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2083号之二申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人李勋，男，1972年5月6日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人李勋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄孝民初字第437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李勋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计61837元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李勋名下坐落于南京市雨花台区宁南大道XX室，该房屋建筑面积116.87平方米，设定有两个抵押权，抵押权人分别为杭州银行股份有限公司南京分行、李金城，抵押权金额分别为140万元、55万元。本院另查封了被执行人名下苏A×××××、苏A×××××车辆，但未实际控制。另调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不享有处置权的一套房屋，暂不具备处置条件的一套房屋、两辆汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初1524号原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号。法定代表人：李健强，该公司董事长。委托代理人：黄俊波，该公司工作人员。委托代理人：李拯，该公司工作人员。被告：覃家欣，男，1987年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：覃振辉，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：李肖梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告覃家欣、覃振辉、李肖梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。审判员  宁泽林二〇一六年十一月二十三日书记员  韦桂科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00300号本院在执行申请执行人与被执行人黄炳金纠纷一案中查明，被执行人黄炳金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄炳金纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第521号罪犯薛卫功，男，1971年8月28日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人薛卫功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万三千六百七十元。山西省运城市人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月七日作出（2008）晋刑二终字第13号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛卫功在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯薛卫功在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年10月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年2月、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛卫功在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其改造期间的表现等实际情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯薛卫功减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万三千六百七十元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执4024号申请执行人乔彦玲，女，1972年11月17日出生。被执行人张丽丽，女，1982年12月27日出生。申请执行人乔彦玲与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人乔彦玲依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第6592号法律文书要求被执行人张丽丽给付申请执行人乔彦玲借款十二万元及案件受理费一千三百五十元。本院在执行过程中，经查：张丽丽无财产可供执行，申请执行人乔彦玲不能提供被执行人张丽丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）平民（商）初字第6592号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人乔彦玲发现被执行人张丽丽有可供执行的财产后，对被执行人张丽丽所应给付借款十二万元及案件受理费一千三百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10904号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2421.85元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金1999.65元、利息284.53元、其他费用137.67元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共2421.85元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金及取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年10月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××15。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计2421.85元，其中透支本金1999.65元、利息284.53元、其他费用137.67元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金1999.65元、利息284.53元、其他费用137.67元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1999.65元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为284.53元，自2015年12月8日起的利息以本金1999.65元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用137.67元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一六年十一月十七日书 记 员 张 丽 华第4页共6页
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3051号申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093483W），住所地浙江省宁波市镇海区清川路5号。法定代表人：董勇，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）（组织机构代码：72812076-9），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。主要负责人：周必森，该厂执行事务合伙人。被执行人：安徽豪森纸业有限公司（组织机构代码：69573815-8），住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：叶小妹。被执行人：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人：叶小妹，女，1978年1月6日出生，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执3051号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、安徽豪森纸业有限公司、周必森、叶小妹企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、安徽豪森纸业有限公司、周必森、叶小妹暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡 波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2082号之二申请执行人周国富，男，1967年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴国旺，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。本院在执行周国富与吴国旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，被执行人吴国旺名下有公积金31380元已经被本院依法扣划。其名下有苏州市狮山路金狮大厦21B3房产一套和苏州市锦华苑锦邦楼房产一套，该两套房屋均被其他法院首封，本院轮候查封，有待首封法院处置。其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，因车辆现下落不明无法实际处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  府宇宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2940号原告：王某，女，1991年6月6日生，汉族，住郸城县。被告：刘某，男，1990年5月28日生，汉族，住郸城县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2015年农历7月21日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后被告一直对我不冷不热，没有夫妻生活。我的母亲曾带着我和被告到妇幼保健院做检查，看是谁的问题，但被告不同意检查。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此特依法诉至贵院，望能判如所请。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年农历7月21日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一六年十一月十二日书记员 钱曹百慧
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审161号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王晓亮，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人杨建立，男，汉族，现年51岁，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第078号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨建立于2015年12月份开始动工，占用洗耳办事处许寨村集体地建大棚，现钢架大棚厂房正在建设当中。经现场勘测：该宗地位于汝州市许寨村洛界路北，四至：东至大棚、西至小路、南至厂房大棚、北至集体地，占地面积2313平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日对被执行人杨建立作出了汝国土决字（2016）第078号处罚决定“1、责令杨建立自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的5575平方米耕地退还给汝州市洗耳办事处许寨村；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用2313平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2313平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币57825元整”。本决定向被执行人杨建立送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨建立进行了履行义务催告，被执行人杨建立仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第078号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第078号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第078号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛子淇／
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执563号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与侯心勇国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1538-1号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人吴斐然，男，1986年10月26日出生于四川省彭山县，汉族，大学文化，服刑人员，户籍所在地：四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第25号刑事判决，移送解缴吴斐然罚金50万元一案。于2015年10月10日立案执行。执行中，本院依职权进行调查，除查询到被执行人吴斐然位于成都市××羊区××组金沙鹭岛三期5栋2单元5楼502号房屋（建筑面积142.97㎡，备案号2077643）外，未查找到被执行人吴斐然其他可供执行财产。因本案判处的退赔问题尚未执行，本案不宜处置上述房产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）成刑初字第25号刑事判决关于执行吴斐然罚金50万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一��九日书记员  陈桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12123号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：赵小华，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵小华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵小华向广发银行偿还信用卡透支欠款199350.22元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64389.22元，利息34626.7元，滞纳金96303.79元，超限费226.67元，年费240元，分期手续费3513.84元，账户提现手续费50元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.赵小华承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：赵小华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××52（原始卡号：52×××79），开户时间：2011年8月11日。赵小华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵小华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵小华签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年8月11日。二、卡号：52×××52（原始卡号：52×××79）。三、信用额度：27000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为东航钛金卡，年费为480元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64389.22元，利息34626.7元，滞纳金96303.79元，超限费226.67元，年费240元，分期手续费3513.84元，账户提现手续费50元。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵小华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64389.22元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息34626.7元，滞纳金96303.79元，超限费226.67元，年费240元，分期手续费3513.84元，账户提现手续费50元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告赵小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。