wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7204-1号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路7号。法定代表人:孙鹏，行长。被申请人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周延英，女，1961年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：贾路强，男，1951年3月1日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：刘桂纯，女，1948年9月27日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：支会敏，女，1965年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨卫军，男，1966年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王丽梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城五岳车业有限公司（原聊城五岳汽车置业有限公司），住所地聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。法定代表人：李岳彩，总经理。被申请人：聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。法定代表人：李岳彩，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人李岳彩、周延英、贾路强、刘桂纯、支会敏、杨卫军、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾路强名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，查封被申请人支会敏名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，冻结被申请人李岳彩、周延英、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司的银行存款2084027.85元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人贾路强名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，查封被申请人支会敏名下的房屋产权证号为聊房权证开字第××号的房产一套，冻结被申请人李岳彩、周延英、王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司的银行存款2084027.85元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十一月二十三日书记员  李慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1560号申请执行人吕月迪，女，1987年11月3日出生,汉族，住河南省唐河县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行吕月迪与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第82号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3676号朱龙飞：朱龙飞犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第340号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初271号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某。1992年9月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年5月8日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、王清刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日至7月7日期间，被告人李某先后到某市某镇某村、某村等地，盗窃作案6起，盗窃王某、庄某等人的小麦、土豆等物品，共计价值人民币2210元。具体是：1、2016年6月10日晚上，被告人李某到某村南北中心路上，盗窃王某的小麦200斤，价值200元。2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人李某到某村庄某承包地里，盗窃土豆250斤，价值150元。3、2016年6月28日晚上，被告人李某到某村庄某甲承包地里，盗窃塑料油纸1捆，价值250元。4、2016年7月2日，被告人李某到某村徐某承包地里，盗窃简易房内的复合肥5袋，价值1175元，电水壶1个，价值35元。5、2016年7月3日11时许，被告人李某到某村周某种植花生的院内，盗窃小推车1辆，价值180元。6、2016年7月7日晚上，被告人李某到某村，盗窃迟某家屋后鸡舍内的鸡11只，价值220元。综上，被告人李某共计作案6起，盗窃价值2210元。案发后被告人盗窃的上述物品已被追回退还各被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认盗窃现场照片、户籍证明，被害人王某、庄某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一六年十一月十一日书 记 员 杜玉玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1250号（2016）吉03民终1250号之一上诉人（原审被告）：李秀波，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：李淑影，女，1975年8月9日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1970年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：吕国华，男，1961年9月16日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：商长春，男，1976年1月28日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：张仁，男，1949年10月3日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：孙亚珍，女，1951年10月26日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：商晓龙，男，1998年9月30日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：商晓凤，女，1998年9月30日生，汉族，住吉林省梨树县。五位被上诉人的委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：李艳军，男，1966年12月27日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人李秀波、李淑影、李秀荣、吕国华因与被上诉人商长春、张仁、孙亚珍、商晓龙、商晓凤、原审被告李艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吕国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李秀波、李淑影、李秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十一月二十一日书记员 赵 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00835号申请人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人王明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人王国喜，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初330号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28836号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郑满堂,1948年10月7日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑满堂物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。因被告已向原告交纳2014年4月至2015年6月期间物业服务费用953元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字2471号之二申请人贾文军，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人戴洪军，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行贾文军与戴洪军民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人戴洪军发出执行通知书，责令被执行人戴洪军在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人戴洪军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、划拨被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976xxxxxxxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502zzzzzzzzzzz）。二、解除对被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976xxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月一日书记员 杨延军
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1175号原告何某，女，1984年6月出生，汉族，广东省增城市。委托代理人汪某，男，1983年1月出生，汉族，住乐平市接渡镇。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告何某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为687000元，并于2015年6月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年10月30日起算委托期，前三年不支付租金，第四年按商铺价格的8%支付租金，第五年按9%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，至原告租金利益受损。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合同约定的违约金及租金利益损失共计人民币18892.5元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、登记费收据；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为何某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积24.21平方米，其中套内建筑面积13.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.14平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23268.90元，总金额人民币563340元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币283340元整，余额即人民币28万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同后7日内，提供所有应由买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2014年11月1日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年10月30日至2024年12月31日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年10月30日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格687000元计算，为做旺商场，委托期前三年，属于商场免费培育期，由受托方统一运营管理。第四年的租金按照约定价格的8%即54960元；第五年的租金按照约定价格的9%即61830元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2015年6月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年7月1日-2016年3月31日：563340元×0.0001×275天=15491.85元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币15491.85元。二、驳回原告何某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，决定由原告何某负担85元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5520号原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市金寨路。法定代表人：陈旭初，行长。委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨子芳，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省肥西县。被告：汤道阔，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告杨子芳、汤道阔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，公告费1300元，由中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  窦中山二○二○一六年十一月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0129执671号申请执行人成都天邑包装有限公司。住所地:四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村二组(工业集中发展区)。法定代表人王建春,总经理。被执行人成都市丽云食品有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道99号附7号。法定代表人钟小莉，董事长。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1558号民事判决书。立案执行成都天邑包装有限公司申请执行成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的837,337.20元。执行中本院依法扣划被执行人的银行存款35,000.00元并支付申请人。另查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月二十三日书记员 竹永洪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7753号原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴永良与被告吴桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告吴永良于2016年10月31日向本院提出撤回对被告吴桂生的起诉申请。本院认为，原告吴永良在本案诉讼期间申请撤回对被告吴桂生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永良撤回对被告吴桂生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邹金燕二〇一六年十一月一日书 记 员  张 捷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保74号申请人周某某，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申��人欧某某，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。申请人周某某与被申请人欧某某民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧某某在宁远县人民法院执行局的执行标的款38万元予以冻结。申请人周某某将其位于宁远县舜陵街道水市路五拱桥商场的房屋（房产证号：宁房权证字2015第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人欧某某在宁远县人民法院的执行标的款38万元予以冻结。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；二、将申请人周某某��于宁远县舜陵街道水市路五拱桥商场的房屋（房产证号：宁房权证字2015第XXXXXX**号）予以查封。期限为一年（即：自2016年10月21日起至2017年10月20日止）；三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。案件申请费2420元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所���地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执565号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：李强,男，汉族,1974年11月8日出生,住遂宁市安居区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李强罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇��六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0123执188号申请执行人广西创丰林业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路636号。法定代表人农启作，该公司负责人。被执行人宋成菊，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人马枝莲，女，1965年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。申请执行人广西创丰林业有限公司依据隆安县人民法院(2016)桂0123民初XXX号民事调解书向本院申请与被执行人宋成菊、马枝莲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议并同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0123民初XXX号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院(2016)桂0123民初XXX号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  黄日强审判员  韦 革二〇一六年十一月二十一日书记员  李静艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8903号原告：李松廷，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告李松廷与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告李松廷向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失68030元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告68030元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告李松廷为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人李松廷曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江璞钧商品经营有限公司提供的102046元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李松廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一六年十一月十一日书记员  张 梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4780号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：许洁，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月11日的利息及罚息93750.16元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费11875元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140403000615）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月8日向被告发放贷款61500元、80000元、116000元、100000元、107500元；2015年1月13日向被告发放贷款20000元、15000元，期限均为3个月，总计放贷500000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计93750.16元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4780号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告许洁一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计93750.16元，以上总计593750.16元；二、被告许洁按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（ＲＬ20140403000615）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9856元，公告费560元，由被告许洁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2425号罪犯魏勇强，男，1986年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，2004年11月29日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年1月8日刑满释放，2005年12月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2006年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)乌中刑二初第15号刑事判决，认定被告人魏勇强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯魏勇强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏勇强在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯魏勇强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、8月、12月、2016年3月、6月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏勇强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏勇强予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2086号之一申请执行人：宋克芝，女，1961年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路43号。公民身份号码：420601196105264024。被执行人：季红，女，1972年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区长征东路172号。公民身份号码：420601197203094027。被执行人：彭志长，男，1975年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区团山镇蔡庄村一组，系季红丈夫。公民身份号码：420606197508056031。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2169号民事调解书，2016年10月12日立案执行宋克芝与季红、彭志长房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向被执行人季红、彭志长送达执行通知书，责令被执行人季红、彭志长三日内履行义务，但被执行人季红、彭志长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将季红房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000421**号，土地证号为襄樊国用（2008）第321006003-4-**号的房屋过户至申请执行人宋克芝名下。二、申请执行人宋克芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十五日书记员  周 宁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初2635号原告：徐冲，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：罗亚魁，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：马磊，女，生于1986年9月19日，住河南省镇平县。原告徐冲与被告罗亚魁、马磊合伙纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐冲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款290000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告与二被告在镇平县晁陂镇罗营村312国道边开设丫丫农庄饭店，共同经营，原告投资现金290000元，后因二被告单独经营，让原告退出，并承诺退还原告投资款290000元。被告于2015年7月29日给原告出具欠条一份，该欠条显示被告应于2016年农历7月29日还清。逾期后被告未向原告支付欠款。二被告系夫妻，上述债务属于被告夫妻共同债务，且被告马磊也参与经营。根据规定，二被告应共同偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条凭证，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告与二被告在镇平县晁陂镇罗营村312国道边合伙开设丫丫农庄饭店，共同经营。原告投资现金290000元，后因二被告单独经营，原告退出，退出时，被告承诺退还原告投资款290000元。2015年7月29日被告罗亚魁给原告出具欠条一份，该欠条载明：罗亚魁欠徐冲290000整（贰拾玖万元整），从2015年农历7月30日至2016年农历7月29日还清。被告未在约定的期间向原告支付欠款。被告罗亚魁与被告马磊系夫妻关系。本院认为，原、被告共同投资，共同经营饭店，形成合伙法律关系。在合伙经营过程中，原告退出，被告给原告出具了欠条并约定支付时间。双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告罗亚魁应当支付原告290000元。原告主张利息，因双方未约定利息，被告应当自逾期之日即2016年7月30日按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至款还清之日止。同时该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告马磊未能提供证据证实上述债务属被告罗亚魁个人债务，且被告马磊也参与饭店经营，故该债务应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗亚魁、马磊于判决生效后三十日内支付原告徐冲290000元及利息（利息自2016年7月30日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一六年十一月十七日书记员  张腾蛟
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保322号之二：关于王洪毅申请十堰市秋丰贸易有限公司、曾群平、曾丽诉前保全纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302财保252号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、协助扣留（冻结）被申请人十堰市秋丰贸易有限公司、曾群平、曾丽在贵公司的应收款元（以1300000元为限）；二、本次扣留期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执175号申请执行人左明秀，女，1967年7月15日出生,汉族，住张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行左明秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的8064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第127号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4158号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人周宇，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍地重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11113号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执494号之一申请执行人陈小军，女，1980年7月23日出生。委托代理人谢春丽，律师被执行人钟辉。委托代理人钟亮国，亲友委托代理人蔡拱香，亲友陈小军与钟辉婚姻家庭、继承纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年2月18日作出的(2015)郴民一终字第964号已经发生法律效力。由于被执行人钟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小军2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人钟辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟辉新的财产线索，申请执行人陈小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17079号之一原告：佛山市艾肯控制设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新二路20号211、212室。组织机构代码：68869411-8。法定代表人：许海平。委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。被告：考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区。统一社会信用代码：914406007615675461。法定代表人：MENGYAPING。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市节点机电设备有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取2709.92元、财产保全费1893.27元，合计4603.19元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一六年十一月十六日书记员 李安安
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1090号申请执行人：孙承范，男，1957年7月7日出生，住烟台市福山区。被执行人：陈强，男，1971年8月11日出生，住烟台市福山区。被执行人：陈玉华，女，1969年1月23日出生，住烟台市福山区。被执行人：周德令，男，1961年4月4日出生，住烟台市福山区。被执行人：周丹风，女，1988年3月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人孙承范与被执行人陈强、陈玉华、周德令、周丹风互易纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2784号之一被执行人许成雪，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于许成雪罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人许成雪纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人许成雪应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初221号刑事判决书对许成雪罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5084号原告：范坚。被告：苏州浒关润华商业有限公司,住所地苏州高新区文昌路西、体育路南、兴贤路北。法定代表人：黄明端。本院在审理原告范坚与被告苏州浒关润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范坚撤回起诉。案件受理费324元，减半收取163元，由原告范坚负担。审判员  沈文春二〇一六年十一月十七日书记员  冯冰淼
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2149-1号原告:芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告:乔秋福，男，汉族，私营企业主，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告乔秋福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖中成置业有限公司撤回起诉。本案受理费71613元，减半收取计35807元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。审 判 员  徐旭征人民陪审员  孙佑胜人民陪审员  胡仁全二〇一六年十一月四日书 记 员  芮道昌
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执697号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：姚淼发,男，汉族，住址：梅州市平远县。被执行人：凌莉莉,女，汉族，住址：梅州市平远县。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人姚淼发、凌莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计108642.26元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。经查询金融部门、车管部门、房管部门和工商管理部门发现被执行人姚淼发、凌莉莉暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  张萍英
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2382号原告:张传军,男,1974年5月24日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:徐兴密,男,1966年9月18日出生,��灌云县。被告:杨素娟,女,1967年3月2日出生，住灌云县。原告张传军与被告徐兴密、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告徐兴密、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传军诉称，原告于2015年9月21日借给两被告人民币10万元，两被告答应于2016年2月21日，并偿付银行利息等条件。借款到期后，分文未付。原告数次催要，两被告以种种理由搪塞。原告认为两被告已经失去诚信，故意违反双方借款协议的约定，已经造成原告一定的经济损失，两被告应承担违约责任及原告的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币10万元；2、两被告依法应当支付原告的银行利息及违约金；3、本案案件受理费由两被告承担。被被告徐兴密、杨素娟未作答辩。经审理查明：被告徐兴密、杨素娟于2015年9月21日向原告借款人民币10万元，借款期限至2016年2月21日。约定月利率4%，还约定如果一方违约，违约金3万元。该借款两被告至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件1份、两被告身份信息1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张传军与被告徐兴密、杨素娟之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款至今未还，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率4%（年利率48%）超过了相关法律规定，原告在庭审中已对超过法律规定部分的利息予以放弃，故对原告要求两被告支付的利息应按年利率24%从2015年9月21日起计算至本判决确定之日止。关于违约金部分，原告可以将逾期利息和违约金一并主张，但其约定的利息与违约金总计已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐兴密、杨素娟于本判决生效后十日内向原告张传军给付借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%从2015年9月21日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐兴密、杨素娟担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧��行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红审 判 员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提��本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督198号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：刘细云，女，1952年5月20日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘细云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币11300元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十四日书记员  胡芳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏新立，男，1969年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山荣盛投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号。法定代表人：鲍盛荣，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人魏新立因与被申请人新疆天山荣盛投资集团有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏新立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十八日书记员王婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10111号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告吴贤翠，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴贤翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告吴贤翠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，吴贤翠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴贤翠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金114505.09元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴贤翠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金114505.09元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金114505.09元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴贤翠承担。被告吴贤翠未答辩。经审理查明，吴贤翠向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。吴贤翠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向吴贤翠发放了信用卡一张。吴贤翠于2013年3月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，吴贤翠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金114505.09元。此款，吴贤翠至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴贤翠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴贤翠发放了信用卡，吴贤翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求吴贤翠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。吴贤翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤翠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金114505.09元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金114505.09元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告吴贤翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29056号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:马晓静,1971年4月1日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马晓静物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921执保1号申请执行人史某某，男，汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某乙申请诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）陕0921财保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭斌二〇一六年十一月七日书记员  汪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1525号申请执行人吴海涛，男，1989年8月26出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行吴海涛与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第120号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督129-1号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：胡繁，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督129号支付令，限令被申请人胡繁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2588号罪犯阿哈玛德·里亚兹，男，1966年10月15日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)穗中法刑一初第377号刑事判决，认定被告人阿哈玛德·里亚兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广东省高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑二十年，经广东省东莞市人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2028年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿哈玛德·里亚兹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年8月、12月，2016年3月、6月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿哈玛德·里亚兹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿哈玛德·里亚兹予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1322号原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告李登科，男。被告覃冠玉，女。被告周建华，男。原告三峡小额贷款公司与被告李登科、覃冠玉、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)52502元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年十一月二日书 记 员 邹 磊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初546号原告艾克云（又名艾克荣），男，1942年5月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人马晓卉，女，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被告艾军（系原告长子），男，1970年11月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告艾绍明（又名艾明，系原告次子）男，1973年11月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告艾克云与被告艾军,艾绍明物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告艾克云及其委托代理人马晓卉到庭参加诉讼。被告艾军、艾绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾克云向本院提出诉讼请求：1、要求被告方返还原告位于甘泉县中心广场5间门面房及甘泉县民胜楼一楼楼梯边小房、二至四楼房屋、地下室原物及使用权、租赁收益权；2、要求两被告返还租金160000元；3、要求两被告返还甘泉县邮政局修建楼房的补偿款170000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2003年前，原告修建民胜楼及甘泉县中心广场房屋时，因资金周转困难，分别向甘泉县农业银行、甘泉县信用合作社及个人贷款1700000元。2003年，原告自书“遗嘱”让两被告将位于甘泉县中心广场5间门面房及甘泉县民胜楼一楼楼梯边小房、二至四楼房屋、地下室出租，租金优先清偿原告贷款。两被告将上述房屋出租，每年租赁费约200000元，但不予清偿原告贷款，将租金占为己有。甘泉县邮政局在修建邮政大楼时，因影响原告房屋收益，经人民法院主持调解，甘泉县邮政局向原告赔偿170000元，该赔偿款两被告也占为己有。被告艾军、艾绍明未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的房屋所有权证书复印件、甘泉县不动产登记服务中心出具的证明可相互印证证明，位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉县中心街民胜楼房产证号为09-2**号的房屋属于原告所有的事实；原告提交的陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00163号民事调解书及两被告向陕西省甘泉县人民法院出具的收条来源合法、具有真实性，予以认定；原告提交的甘泉县公安局城关派出所出具的户籍证明来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；原告提交的陕西甘泉农村商业银行诉原告等人的民事起诉状不能证明甘泉民胜楼的全部产权属于原告，故对该证据不予认定。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告双方系父子关系。位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉县中心街民胜楼房产证号为09-2**号的房屋属于原告艾克云所有，现该房屋由被告艾军、艾绍明使用收益。2013年4月至7月，甘泉县邮政局在修建邮政综合大楼时，原告艾克云以甘泉县邮政局修建邮政大楼影响其位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号门面房收益为由阻挡施工，甘泉县邮政局将原告艾克云诉至本院，被告艾军、艾绍明作为原告艾克云的委托代理人参加诉讼。经本院主持调解，原告艾克云同意停止阻挡施工，甘泉县邮政局向原告支付补偿款170000元，该款被两被告领取。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，根据本院庭审查明的事实，本院涉及物权返还及委托代理合同纠纷，以物权返还为主，故本案案由应为物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护，原告艾克云对位于甘泉县城内文化区房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及位于甘泉民胜楼房产证号为09-2**号的房屋拥有合法的所有权，现该房屋由被告艾军、艾绍明使用收益。两被告未提供证据证明其对上述房屋享有合法的使用、受益权，故对原告要求两被告返还上述房屋的诉讼请求本院予以支持；甘泉县邮政局向原告补偿的170000元被两被告领取，两被告作为原告的委托代理人，在委托代理事务完成后应按照合同法的规定将该款向原告转交；原告要求两被告返还甘泉民胜楼的其他房屋，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；原告要求两被告返还房屋租金160000元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾军、艾绍明于本判决生效后三十日内向原告艾克云返还房产证书号为甘房权文化区字第09-212号及房产证号为09-2**号的房屋；二、被告艾军、艾绍明于本判决生效后三十日内分别向原告艾克云支付甘泉县邮政局对原告艾克云的补偿款85000元；三、驳回原告艾克云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，由原告艾克云负担1500元，由被告艾军、艾绍明共同负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月二十一日书记员  肖 娜
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初392号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人徐少杰，无业。因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。被告人孙某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月21日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区���民检察院以日东检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人徐少杰、孙某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人徐少杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日，被告人徐少杰、孙某经事先预谋，以被告人徐少杰的名义与日照宝瑞汽车服务有限公司、中国农业银行日照市分行签订担保借款合同，提供虚假的资信证明等材料，由日照宝瑞汽车服务有限公司担保，向中国农业银行日照市分行贷款29.9万元，用于购买奔驰轿车一辆。同年6月23日车辆挂牌登记日，由被告人孙某联系，将车辆以17万元转让他人，转让款用于赌博等支出。银行贷款未归还并更换联系方式。经鉴定，��驰车辆价值31.5万元。2016年5月31日，被告人徐少杰被抓获归案；同年6月21日被告人孙某向公安机关投案。本院另查明，案发后从被告人孙某处扣押人民币15万元，已归还被害人，被告人徐少杰已与日照宝瑞汽车服务有限公司、中国农业银行日照市分行达成贷款归还协议，并履行完毕。二被告人被抓获归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人徐少杰因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚尚未执行。上述事实，对被告人徐少杰、孙某在庭审中无异议，且有证人庄某甲、庄某乙、王某等人的证言、辨认笔录、贷款业务材料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认���，被告人徐少杰、孙某以非法占有为目的，通过提供虚假资料骗取银行贷款购买车辆并处置，拒不归还贷款，数额巨大，侵犯了合同他方当事人的财产权利和市场秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。二被告人合同诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐少杰、孙某共同预谋，共同实施，系共同犯罪；在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐少杰归案后，如实供述犯罪事实、自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案涉及的赃款已退赔，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人徐少杰因犯故意伤害宣告判决以后，发现被告人徐少杰还有合同诈骗未被判决，应当对合同诈骗作出判决，并依法数罪并罚。被告人孙某作案后自首、认罪、悔罪、又退赃，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，一、对被告人徐少杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐少杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；与犯故意伤害罪，被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张守相人民陪审员  乔素莉人民陪审员  丁昌华二〇一六年十一月十日书 记 员  张静静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1273号申请执行人祖嘉轮，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村*组。被执行人秦仁美，女，1996年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇尹家村*组。申请执行人祖嘉轮与被执行人秦仁美同居关系财产纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，请求被执行人给付彩礼款60125元及执行费801元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2415号申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司。被执行人:吴长春。天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行吴长春物业纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2015)北民初第6067号民事判决书,此案双方已和解并履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十一月三十日书记员 艾文洋
福��省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4122号原告：林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒、陈金敢，福建律海律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑桂军，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地河北省遵化市。公民身份号码：。原告林清远与被告徐国忠、郑桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告林清远的委托诉讼代理人陈金敢和被告徐国忠到庭参加诉讼，被告郑桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林清远向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款35.29万元并自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清，利息暂计12.5162万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告徐国忠常向原告赊购板材，2014年10月16日，原告与被告徐国忠进行结算，被告徐国忠出具欠条一份确认欠原告货款35.29万元，承诺于2015年2月17日之前还清，若未还清的，自2014年1月1日起按月利率2%计付利息。欠条出具后，被告徐国忠仅于2014年底和2016年4月各转账5万元给原告，因被告没有按约定于2015年2月17日还清，故该10万元仅能用于对抵14个月利息，本案利息起算时间应自2015年3月1日起。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告徐国忠辩称，欠原告货款35.29万元系事实。2014年底归还5万元，2016年4月归还5万元。被告郑桂军系其朋友，并非夫妻，本案与其无关。被告郑桂军提交书面答辩状辩称，其与被告徐国忠不是夫妻，原告未经调查起诉其为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告徐国忠出具欠条一份确认结欠原告林清远货款35.29万元，约定于2015年2月17日前还清，逾期未还清自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。被告徐国忠于2014年底归还5万元，2016年4月归还5万元。本院认为，被告徐国忠于2014年10月16日结欠原告林清远货款35.29万元，有原告提供的欠条一份及原告与被告徐国忠庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐国忠归还所欠货款并按约支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告郑桂军共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告郑桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐国忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清远欠款35.29万元并自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息（被告徐国忠已归还的10万元予以折抵）；二、驳回原告林清远对被告郑桂军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元，由被告徐国忠负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足���证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6315号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：曹强，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2542号罪犯吾买尔江·胡都斯，男，1969年10月22日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月9日作出(2010)水刑初字第223号刑事判决，认定被告人吾买尔江·胡都斯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯吾买尔江·胡都斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子1次，2015年8月，2016年1月、6月季度表扬3次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾买尔江·胡都斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔江·胡都斯予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4647号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告徐志建,男，1971年6月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告李琼,女，1974年6月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与徐志建、李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1578号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州永兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地台州市开发区高园小区75幢。法定代表人颜雨梅。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第90号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道紫皋村地方非法占用1997.5㎡的土地上建造的十间一层管理房及场地和其他设施；2、罚款39950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第90号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢103号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。法定代表人杜豹，该公司总经理。被执行人长春市科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。法定代表人杜东海，该公司总经理。担保人杜豹，男，1983年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区万岁街**号2-11-1，身份证号×××。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英、担保人大连东兴置业有限公司、杜豹借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第21469号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 房 红审判员 刘 洋审判员 田 松二〇一六年十一月十四日书记员 闫胡成
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执25号之四申请执行人黄贞强（WongJingKeung），男，1951年4月8日出生，加拿大国籍，住广东省深圳市福田区。委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托代理人王永好，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。被执行人海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208号。法定代表人吴典，该公司董事长。被执行人海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾·国际海岸水城海豚花园。法定代表人吴典，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)海南二中民三初字第8号民事判决书，立案执行申请执行人黄贞强与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。判决确定海南美好中和房地产开发有限公司向黄贞强偿还欠款1950万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月9日起至还清款之日止）、偿还欠款1113.81万元及违约金（违约金计算，按月利率2%从2015年1月9日起至还清款之日止）；海南美好房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费207245.74元、财产保全费5000元由被执行人负担。执行过程中，扣划被执行人的银行存款993532.14元，并给付申请执行人；查封海南美好中和房地产开发有限公司位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区“美好龙沐湾”的54套房产，查封或轮候查封海南美好房地产开发有限公司位于海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾·国际海岸水城海豚花园的82套房产，轮候冻结海南美好房地产开发有限公司在海南美好东岸地产开发有限公司的40%股权。现查封的财产暂不具备执行条件，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结形情消失后，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一六年十一月八日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2684号（2016）浙0881执2684号申请执行人欧阳星明。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人吴东根。欧阳星明与吴东根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）衢江民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧阳星明于2016年11月9日向本院申请执行，要求义务人吴东根退还猪场租金44585元及相应的利息，赔偿律师代理费损失3000元，承担公告费560元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴东根下落不明，另通过查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人欧阳星明也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2684号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的具体下落或可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3614号原告李成玉，男，1956年8月1日出生，住江苏省沛县。被告何斌，男，1974年12月22日出生，住宝鸡市渭滨区。原告李成玉诉被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金32500元及要债的差旅费2562元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年租用原告挖机进行工程施工，同年6月份工程结束。但被告拖欠原告租金32500元至今未付，故提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证，本院查明事实如下：2016年3月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠李成玉租赁费32500元，上次条子作废，何斌，2016年3月12日”。该款被告至今未付。本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系及被告拖欠原告租金32500元的事实。原告请求被告支付拖欠租赁费32500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，无相应证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告李成玉租赁费32500元。二、驳回原告李成玉的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一六年十一月二十八日书记员  景列娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4864号原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站，住所地承德市开发东区承德舜达实业公司1幢105号，组织机构代码L4167930-7。法定代表人杨建生，职务经理。委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律服务工作者。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码×××。法定代表人楼永良，职务董事长。本院于2016年10月12日受理了原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费4134.00元，退还原告2067.00元，由原告承担2067.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十一月一日书记员  孙 晋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7741号罪犯刁勇，男，汉族，小学文化，1983年6月9日出生于四川省泸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人刁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日、2015年4月24日作出(2011)宁刑执字第5093号、(2013)宁刑执字第4301号、（2015）宁刑执字第3919号刑事裁定,对罪犯刁勇共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刁勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刁勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑从未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4000号原告康某某，女，汉族，1988年12月3日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。被告王某某，男，汉族，1986年9月7日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告王某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十一月十七日书记员  郭 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1035号之一申请执行人郑淑琴，女，汉族，1971年7月5日生，住郑州市。申请执行人苗建军，男，汉族，1969年6月22日生，住郑州市。被执行人王金斗，男，汉族，1952年6月25日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第702号民事调解书，向被执行人王金斗出执行通知书，责令被执行人王金斗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金斗今未按通知书履行。经查，被执行人王金斗无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第702号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2658号原告林勇，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。委托代理人巫德辉，高州市山美街道法律服务所所长。被告林胜玉，男，1945年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告林勇诉被告林胜玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人巫德辉、被告林胜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2219.3元、误工费2698.8元、护理费1229.4元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、精神损害赔偿费5000元、法医鉴定费1380元，共计18897.5元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日傍晚六时左右，我从田垌做完工收工回来，途径被告林胜玉家时，锄头碰烂被告围墙一块砖，被告林胜玉见状，马上从家中拿起菜刀追砍我，将我砍伤。我受伤后被送到高州市泗水镇卫生院住院治疗，住院13天，用了医疗费2219.3元。高州市公安司法鉴定中心于2015年9月14日对我作法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果属轻微伤，用了法医鉴定费1380元。被告林胜玉辩称：原告林勇的家人侵占我的土地种木瓜树，我叫村干部来处理，原告林勇与他的母亲、妻子拿菜刀、铁棒和锄头过来挖我的墙脚，砸我的围墙，我便拿刀出来自卫，阻止他们砸我的围墙，在冲突中误伤了原告。原告林勇没有住院。我是在自卫过程中误伤原告的，责任应由原告林勇自己承担。经开庭质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明：原告林勇与被告林胜玉是亲叔侄，又是邻居。2015年9月11日，原告林勇与被告林胜玉因土地和道路问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告林勇拿锄头砸被告林胜玉的围墙，并砸坏了一块砖，被告林胜玉便拿刀出来阻止原告林勇砸围墙，在冲突过程中，被告林胜玉砍伤原告林勇，经鉴定为轻微伤。原告林勇受伤后被送到高州市泗水镇卫生院住院治疗，诊断为左肩峰刀砍伤、左胸背部皮肤划伤、肝硬化，住院13天，用了医疗费2219.3元。原告林勇住院期间，由梁桂玲（没有固定收入）护理。本院认为：原告林勇与被告林胜玉因土地和道路问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告林勇拿锄头砸被告林胜玉的围墙，并砸坏了一块砖，被告林胜玉便拿刀出来阻止原告林勇砸围墙，在冲突过程中，被告林胜玉砍伤原告林勇，有原告提供的鉴定书、派出所的笔录、当事人的陈述在案互相印证，应予认定。被告林胜玉拿刀来阻止原告林勇砸围墙，砍伤原告林勇，侵害了他人的生命健康权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予以支持。原告林勇拿锄头砸毁被告林胜玉的围墙激化矛盾，致使被告林胜玉拿刀防卫砍伤原告，具有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告林胜玉的责任。根据本案的情节和双方当事人的过错程度，原告林勇住院时还医治肝硬化病的实际情况，被告林胜玉负60%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、医疗费2219.3元，2、误工费1026元（28812元÷365天×13天），3、护理费1229.4元（100元×1人×13天=1300元，原告要求1229.4元，按1229.4元计），4、住院伙食补助费1300元（100元×1人×13天），5、法医鉴定费1380元，共计7154.7元。原告林勇主张营养费5000元，因其未能提供购买营养的单据，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告林勇只是轻微伤，没有伤残，后果不严重，其主张精神损害赔偿费5000元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。被告林胜玉应赔偿给原告林勇的费用为7154.7元×60%=4292.82元，原告林勇要求被告林胜玉赔偿18897.5元，要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超出被告应负担份额部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告林胜玉赔偿给原告林勇4292.82元，限于本判决生效后10天内付清。二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告林胜玉负担。本判决为终审判决。审判员 黄陈方兴二〇一六年十一月十日书记员 谢  茵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4221号申请执行人四川永志融资担保有限公司法定代表人向军。被执行人唐云，四川永志融资担保有限公司与唐云服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2067号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币48734元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第2067号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月十四日书记员  李静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初7031号原告：马福德，男，1958年8月26日生，汉族，济南市天桥区西工商河路13号被告：张山青，男，1987年3月27日生，汉族，住济南市被告：华燕，女，1989年1月4日生，汉族，住济南市被告：张开伟，女，1972年6月5日生，汉族，住济南市原告马福德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马福德撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十一月二十九日书记员  董文燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7982号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告蔚小梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔚小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6398号之一原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。法定代表人：俞海航，该公司总经理。委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。被告：当阳市天长自力塑料制品有限公司。住所地：湖北省当阳市王店镇王店村*组。法定代表人：易先荣。被告：易先荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告宁波展晖电子科技有限公司与被告当阳市天长自力塑料制品有限公司、易先荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一六年十一月七日代书记员 陈凌霄
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初15353号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：陶飙，分行行长。委托代理人：翁士古、翁蓓蓓，系该行职员。被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生,汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告黄贤烈信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈盈盈