wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0502民初1146号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人张浩杰，该公司员工。被告尚亮亮，男，1987年8月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被告刘绘绘，女，1987年4月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区，系被告尚亮亮妻子。被告苗晋彭，男，1984年1月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告宰玲玲，女，1988年5月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，系被告苗晋彭妻���。被告张妮，女，1983年11月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告段阳阳，男，1986年12月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告张妮丈夫。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告尚亮亮、刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩杰，被告尚亮亮到庭参加了诉讼。被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月17日，被告尚亮亮向原告申请贷款，经协商，2015年3月18日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为尚亮亮发放贷款15万元，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日止，贷款年利率为10.34%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告刘绘绘作为尚亮亮的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与尚亮亮共同承担一切经济责任和法律责任。被告苗晋彭、张妮分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告宰玲玲作为苗晋彭的配偶、被告段阳阳作为张妮的配偶，分别向原告出具了担保配偶承诺书，愿与其配偶共同承担连带担保责任。合同签订后，原告将15万元贷款及时汇入被告尚亮亮指定的账户。合同履行期间，被告尚亮亮陆续向原告支付利息共14731.54元，结清至2016年2月20日，之后的利息，尚亮亮未支付。贷款到期后，被告���亮亮未能归还本金。现请求法院判令被告尚亮亮立即偿还借款本金15万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳对上述债务承担连带清偿责任。被告尚亮亮辩称：原告所诉贷款、付息情况属实，我愿意还款，但暂时没有能力还。被告刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳均未答辩。经审理查明：2015年3月18日，原晋城市城区农村信用合作联社下属北石店信用社与被告尚亮亮签订《贷款合同》。该合同约定，北石店信用社向尚亮亮提供贷款15万元，用于其交租金、购设备，贷款期限从2015年3月18日至2016年3月17日；贷款年利率为10.34%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告尚亮亮与北石店信用社签订以上合同时，其妻子刘绘绘出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年3月18日，北石店信用社与被告苗晋彭、张妮分别签订了《保证合同》。合同约定，苗晋彭、张妮作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告苗晋彭、张妮与北石店信用社签订保证合同时，被告宰玲玲作为苗晋彭的配偶、被告段阳阳作为张妮的配偶，分别出具了《担保配偶承诺书》，愿与其配偶共同承担连带担保责任���签订合同当日，北石店信用社按约为尚亮亮提供了15万元贷款。合同履行期间，被告尚亮亮陆续向原告支付利息共共14731.54元，结清至2016年2月20日，之后的利息，尚亮亮未支付。贷款到期后，被告尚亮亮未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告方与被告尚亮亮签订的《贷款合同》、与被告苗晋彭、张妮签订的《保证合同》，被告刘绘绘出具的《财产共有人同意借款证明》，宰玲玲和段阳阳出具的《担保配偶承诺书》，尚亮亮签字的借款借据，尚亮亮的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告尚亮亮签订的《贷款合同》，与被告苗晋彭、张妮签订的《保证合同》，被告刘绘绘出具的《财产共有人同意借款证明》，被告宰玲玲和段阳阳出具的《担保配偶承诺书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告尚亮亮提供了足额借款，但被告尚亮亮未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告尚亮亮应当承担违约责任，向原告还本付息。被告刘绘绘应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与尚亮亮共同还款的责任。被告苗晋彭、张妮作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告宰玲玲和段阳阳应按其书写的担保配偶承诺书与苗晋彭、张妮共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条���第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亮亮、刘绘绘于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。二、被告苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告尚亮亮、刘绘绘、苗晋彭、宰玲玲、张妮、段阳阳共同承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  田璀蕾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴紫微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁金龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：曾贤贵，新疆圆方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马卫兵，男，1968年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。再审申请人刁金龙因与被申请人马卫兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终7号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年11月28日，刁金龙向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，刁金龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刁金龙撤回再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二Ｏ一六年十一月二十八日书记员王婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4768号之一原告：张宝凤，女，1966年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告张宝凤与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告张宝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2362元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宝凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执462号申请执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。被执行人鄢某某，男，汉族,住城固县某广场，居民。本院在执行韩某某与鄢某某借款合同纠纷一案中,申请执行标的70000元。本案在执行中经查被执行人鄢某某在建行城固县支行有存款53.14元本案予以冻结,除此而外被执行人再无任何财产可供执行,申请人对此认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十一月二十八日书记员 :张弘扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3872号罪犯李阿标，女，1966年5月11日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)思中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿标准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1645号上诉人（原审被告）：卢立云，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈联邦，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。上诉人卢立云与被上诉人陈联邦买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。卢立云上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人从未发生业务往来，被上诉人没有用煤需求，不存在预先支付煤款的事实。上诉人只是与被上诉人工作的张文德经营的莒县德金建材厂发生业务，从莒县德金建材厂支取煤款，案涉1万元系上诉人从莒县德金建材厂支取的，另案中已经扣除。陈联邦辩称：原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人持上诉人书写的支款条主张权利并无不当。案涉款项是被上诉人预支给上诉人的煤款，后上诉人未将货物供给被上诉人。在卢立云起诉张文德买卖合同纠纷一案中，并未涉及该1万元。该1万元系被上诉人支付给上诉人的，并不是张文德经营的莒县德金建材厂支付给上诉人的。请求驳回上诉，维持原判。陈联邦原审诉称：陈联邦自2012年6月至2014年中秋节，在案外人张文德经营的莒县德金建材厂任会计，期间结识为该厂供应煤矸石的卢立云。2014年4月23日，陈联邦、卢立云协商由卢立云出售给陈联邦个人一车皮煤矸石，陈联邦预付给卢立云煤款10000元，卢立云同时向陈联邦出具支款单据一份。此后，卢立云未向陈联邦供煤，陈联邦索要该预付款，卢立云拒不返还。请求判令卢立云返还购煤款10000元，诉讼费用由卢立云承担。卢立云原审辩称：卢立云多次为案外人张文德经营的莒县德金建材厂供应煤矸石燃料及陈联邦担任该厂会计属实。卢立云向陈联邦出具10000元支款收据系从莒县德金建材厂支取煤款，陈联邦系以职务之便占有卢立云向该厂出具的收据，陈联邦、卢立云之间不存在买卖合同关系。而卢立云与张文德之间的债权债务纠纷，已在莒县人民法院调解结案。陈联邦无权要求卢立云返还煤款，请求驳回陈联邦的诉讼请求。原审法院审理查明：陈联邦自2012年6月至2014年中秋节，在案外人张文德经营的莒县德金建材厂担任会计，卢立云在此期间向该建材厂出售煤矸石，双方通过办理该建材厂业务相识。陈联邦据以主张权利的证据为卢立云于2014年4月23日出具的支款单据一份，该单据载明：“支煤款壹万元（10000元）2014年4月23日卢立云”。陈联邦主张该单据所涉款项为陈联邦从卢立云处订购煤矸石的预付款，但卢立云主张，该单据系从张文德经营的莒县德金建材厂支款时出具的支款单据之一，其从该厂支取货款共计75000元，其中包含陈联邦的单据所涉款项。关于卢立云与张文德经营的莒县德金建材厂之间的买卖合同纠纷，卢立云于2014年10月10日诉至莒县人民法院，要求张文德支付拖欠货款77800元。在该案诉讼中，张文德提交了卢立云于2014年2月25日、2014年4月18日、2014年4月20日分别从张文德处支取煤矸石款25000元、20000元、20000元的三份支款单据，双方均认可张文德已向卢立云付款65000元及交易煤矸石总量1700.1吨，双方未将陈联邦所持单据涉及款项1万元列入张文德付款的数额，亦未明确该单据如何处理。莒县人民法院于2014年10月22日主持双方达成如下调解协议：一、张文德于2014年10月25日之前支付给卢立云煤矸石款62000元；二、其他事项互不追究。莒县人民法院据此作出（2014）莒商初字第1486号民事调解书，现已产生法律效力。陈联邦为证明其主张，还提供证人张某1、张某2的证言，证人张某1曾任莒县德金建材厂保管员，证人张某2系张文德之子，曾参与莒县德金建材厂经营，并作为张文德的委托代理人到莒县人民法院处理张文德与卢立云之间的买卖合同纠纷。张某1陈述：卢立云于2014年多次为该厂供应煤矸石，从该厂支取部分货款65000元，并出具同等数额支款单据，对其他支款不知情。证人张某2陈述：卢立云曾于2014年向该厂供应15车煤矸石，共计14万多元。卢立云从该厂支取部分货款65000元，并出具同等数额的支款单据。本案陈联邦所持10000元支款单据，不是卢立云向张文德出具的单据。卢立云对两证人的证言不予认可，但未提供反驳证据。原审认为：陈联邦所持有的支款单据系卢立云出具，双方对于该单据的接受人即单据所涉资金的出资人有争议。卢立云与案外人张文德在莒县人民法院处理买卖合同纠纷时，未明确涉及本案单据所涉货物买卖如何处理。案外人张文德在该案应诉时仅提交了总额为65000元的付款单据，未将陈联邦所持单据的款项列入其已付货款数额，两证人均对此予以确认。证人张某2作为张文德之子，参与建材厂经营，其明确否认陈联邦所持有单据系建材厂付款单据。在本案诉讼中，卢立云主张陈联邦所持单据系其向建材厂出具的支款单据，未提供任何证据证实。现陈联邦持有该单据主张权利，根据本案证据足以认定陈联邦系该单据所涉资金的出资人，卢立云又无证据证明其向陈联邦履行了供货义务，故理应向陈联邦返还预支款。陈联邦的诉讼请求合法有据，原审予以支持。卢立云的答辩意见，无证据证明，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：卢立云于判决生效之日起十日内返还陈联邦购煤款10000元。还款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由卢立云负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：卢立云与案外人张文德在莒县人民法院处理买卖合同纠纷时，张文德仅提交了卢立云于2014年2月25日、2014年4月18日、2014年4月20日出具的支取煤矸石款25000元、20000元、20000元的三份支款单据，双方亦均认可张文德已向卢立云付款65000元，该案未涉及本案陈联邦所持卢立云于2014年4月23日出具的案涉10000元煤款的支款单据。现陈联邦持有该单据主张权利，原审认定陈联邦系该单据所涉资金的出资人并无不当。上诉人卢立云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢立云负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  宋海红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐文娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3556号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘川，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，生于1990年10月31日，汉族，公司员工。被告：向家华，男，生于1971年4月8日，汉族，现住新疆省乌鲁木齐市。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告向家华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一六年十一月十五日书记员  周容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1269号之一被执行人：张某某，男，汉族，1966年出生于安徽省阜阳市颍州区，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某，男，汉族，1971年出生于阜阳市颍泉区，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张某某乙，男，汉族，1957年出生于阜阳市颍州区，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初74号刑事判决书，执行被执行人张某某、李某、张某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金共计11000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张守志、李斌、张新生纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执547号申请执行人胡某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组，农民。被执行人姚某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组，农民。本院在执行胡某某与姚某某追偿权纠纷一案中，申请执行标的24000元。本案在执行中经查被执行人姚某某无银行存款及其他可供执行的财产，申请人对此认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016）陕0722民初1721号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 :向明君二〇一六年十一月二十九日书记员 ：张弘扬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执580号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人史广军，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行史广军罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执580号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4708号原告：刘娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告刘娜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款360076元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.59平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款360076元、契税14403元、维修基金1080元、转移登记费550元、转让手续费2701元、代办费及国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘娜办理房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 孙 家 岭二〇一六年十一月十一日书记员 ��孙琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更728号罪犯侯痛快,男,汉族,安徽省亳州市人。安徽省长丰县人民法院于2008年8月15日作出(2008)长刑初字第116号刑事判决,以被告人侯痛快犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金十四万元;违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年5月26日裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月、2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯痛快在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯侯痛快在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯侯痛快在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯侯痛快减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期自2008年1月24日起至2017年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初393号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张旭,男,1986年3月20日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市北辰区,户籍在天津市河北区。因本案于2016年9月1日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月30日7时35分许,被告人张旭酒后驾驶牌照号为津D×××××灰色长安牌小型客车,沿本市河北区普济河道由西向东行驶至与南口路交口处时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定,案发时被告人张旭血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,纠正违法行为经过,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人张旭的驾驶证复印件,涉案车辆机动车基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的张旭血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张旭具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张旭犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙士健二○二○一六年十一月二十九日书记员  王 聪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢66号申请执行人王茂志，男，生于1972年12月10日，广元市朝天区人，大专文化，事业干部，现住广元市朝天区。被执行人朱春林，男，生于1970年4月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行王茂志与朱春林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱春林常年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，（2014）朝天民保字第1号民事裁定书中裁定“扣留的被执行人朱春林在广元市朝天区青林乡场镇公共基础设施灾后重建项目工程尾款中的15万元。”至今未进行审计暂不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3868号之一申请执行人白峰，男。被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊民五终字第103号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款35236.32元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初349号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人许某。因犯抢劫罪于1992年3月26日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］351号起诉书指控被告人张某、许某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人张某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月18日8时许，被告人许某电话联系被告人张某欲购买冰毒，双方约至张某位于青岛市市北区居仁路16号六单元201户的住处交易，许某遂至交易地点后以人民币700元的价格从张某处购买一包，重约2克。2、2016年5月18日8时许，李某甲（另案处理）电话联系被告人许某欲购买冰毒，双方约至市北区金华路杭州路花园小区门口附近处交易，李某甲遂至交易地点后以人民币1000元的价格从许某处购买冰毒二包，共重约0.8克，李某甲以微信转账方式向许某支付毒资。3、2016年1月23日，李某乙（已被行政处罚）电话联系被告人许某欲购买冰毒，许某遂指使李某乙将毒资人民币500元存入该卡号为62×××31的建设银行账户内。后许某将一包重约0.5克的冰毒藏匿于市北区兴元一路42号楼四单元楼道的消防栓盒子内，李某乙遂至此处将该包毒品取走。2016年5月18日15时许，被告人张某、许某在市北区兴元路海云庵小吃街“老牛烧烤店”内被抓获，从许某随身物品中缴获毒品三包，经鉴定共重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分；从张某位于市北区居仁路16号六单元201户的住处内缴获毒品三包，经鉴定共重4.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品（共计6.2克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，被告人许某贩卖毒品（2次，共计3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。并提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，情况说明，青岛市四方区人民法院（1992）四法刑字第16号刑事判决书、青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第875号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍查询，检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录，协助查询财产通知书，银行查询明细；证人李某甲、李某乙证言、辨认笔录及照片；被告人张某、许某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人张某、许某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月18日，被告人张某、许某被民警抓获。本院认为，被告人张某贩卖毒品（共计6.2克），被告人许某贩卖毒品（2次，共计3克），其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、许某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十一月十七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7984号罪犯殷涛，男，汉族，小学文化，1989年10月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出(2012)下刑初字第86号刑事判决，以被告人殷涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯掩饰、隐藏犯罪所得罪所判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年6月30日止）罚金人民币八千元。违法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4253刑事裁定,对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯殷涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2256号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人赵丽田淄博市临淄区人民法院申请执行赵丽田诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人赵丽田无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2256号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵丽田有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：曹秀凤，女，1978年11月4日生，资兴市人。被执行人：袁理刚，男，1977年3月18日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人曹秀凤、袁理刚金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第390号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民特13号原告：谷滢，男，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市龙港区牛营村，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张继武，系该村村长。原告谷滢与被告葫芦岛市龙港区牛营村申请确定选民资格纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷滢决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷滢撤诉。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年十一月十六日书 记 员  牛璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1749号原告乔治福，男，1955年8月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告解连祥，男，60岁，汉族，现住伊金霍洛旗。本院于2016年9月19日立案受理了原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，并同日向原告乔治福送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  宏霞二〇一六年十一月二十八日书记员  史凯
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1284号申请执行人：叶奎，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：被执行人兰飞，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：向银珍，女，生于1976年2月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：王朝亮，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省南部县。被执行人：敬宗伦，男，生于1966年3月23日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人叶奎与被执行人兰飞、何银珍、王朝亮、敬宗伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人兰飞、何银珍、王朝亮、敬宗伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 黄 达审判员 何晓刚二〇一六年十一月三十日书记员 周 韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4713号罪犯高云飞，男，汉族，1979年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年4月8日作出（1998）鹤刑初字第61号刑事附带民事判决刑事附带民事判决，以被告人高云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）黑刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高云飞予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯高云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯高云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高云飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4819号之一原告：蒋武官，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：秦彦平，男，35岁，汉族，住河南省永城市。被告：范前进，男，36岁，汉族，住河南省永城市。原告蒋武官与被告陈浩、秦彦平、范前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告蒋武官向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈浩、秦彦平、范前进偿还原告蒋武官借款3万元及逾期还款之日起按照月利息0.5％支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈浩于2014年3月14日借原告蒋武官现金5万元，约定于2014年3月30日还清借款，被告秦彦平、范前进对该借款提供担保。借款到期后，被告陈浩偿还2万元。后原告蒋武官多次催要，但三被告总以各种理由至今未还，为此，请求法院支持原告蒋武官的诉讼请求。本院经审查认为，原告蒋武官于2016年8月2日向本院起诉，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。立案后，因原告蒋武官未能提供三被告的详细住址，无法向三被告送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告蒋武官的起诉。案件受理费550元，退回原告蒋武官。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十一月四日书 记 员  王 瑄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执391号之三申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁经济开发区陆水工业园蓝田大道2号号，身份证号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02555号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月10日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程晓峰的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入491249元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月八日书记员 金亚洲
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1786号之一原告：姚秀红。被告：李树田。原告姚秀红与被告李树田不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚秀红撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.5.00元，由原告负担。审判员  李靖刚二〇一六年十一月十日书记员  李自明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5473号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告蒋薇，女，汉族，生于1984年3月8日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒋薇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月十八日书 记 员  饶霜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2622号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：唐应瑞，男，1961年12月15日出生，汉族，个体劳动者，住尤溪县。本院在执行被执行人唐应瑞罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初2301号原告：李显伦，男��1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：曾武良，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈应琴（被告曾武良之妻），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告李显伦与被告曾武良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告李显伦向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾武良停止侵害原告合法的土地承包经营权，归还原告证书编号040614号《土地承包经营权证》上登记的小地名“马路边”四至范围内的土地，并赔偿原告从2010年到2016年的经济损失5600元。事实和理由：1981年落实家庭联产承包责任制时，原告承包了小地名“马路边”的生荒地，四至为“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”。1999年二轮土地延包时，该土地继续由原告承包，并将该土地登记在古蔺县人民政府颁发给原告的编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》上。1984年，被告曾武良的父亲曾华在原告承包的“马路边”土地范围内开垦生荒地耕种，原告当时便前去阻止，但因曾华说开垦耕种几年便归还给原告，故原告未继续阻拦，并由曾华一直耕种其开垦的土地。1896年，曾华死亡，被告曾武良继续在其上耕种，到了2008年，被告曾武良在原告的承包土地范围扩大了开垦耕种土地的面积，原告随即阻拦，双方发生争议后，被告曾武良向古蔺县人民法院提起民事诉讼，��又撤回起诉，撤诉后，古蔺县东新乡人民政府以东府决〔2008〕14号行政处理决定书对该土地纠纷进行了处理，原告不服该处理决定，向古蔺县人民政府申请行政复议，古蔺县人民政府维持了该决定，原告又向古蔺县人民法院提起行政诉讼，起诉后，古蔺县东新乡人民政府以东府撤决字〔2010〕1号行政处理撤销决定书撤销了古蔺县东新乡人民政府作出的东府决〔2008〕14号行政处理决定书，原告撤诉后收回了被被告曾武良开垦的其中一片田，尚余两块共约60平方丈面积的土地被被告强行耕种。本院经审查认为，原告为证明其承包了“马路边”这块土出示了编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》，该证书中“马路边”这块土未载明面积，其四至“上抵公路，下抵沟，左抵路，右抵本人生荒”中，也因下有多条沟，左有多条路而致四界实际并不确定。且原告拥有的编号为xxxxxx号的《土地承包经营权证》上，除了“马路边”这块土外，其余土和田的面积总和正好等于证上载明的总的土和田的面积，加之，本院依职权调查了填写该证的执笔人徐国松，徐国松证实这块“马路边”的土地属于集体所有，之所以填写在原告的承包证上是因为受到了原告的胁迫，为了防止今后发生纠纷，所以未填写面积，故原告对“马路边”这块地不享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原��李显伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一六年十一月二日书记员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２６３２号之二申请执行人：庄惠仙，女，汉族，1963年1月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高星，男，汉族，1982年6月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵雯雯，女，汉族，1983年12月5日出生，住乌鲁木齐市。本院在受理申请执行人庄惠仙与被执行人高星、赵雯雯合同纠纷一案中，我院于2016年3月22日作出的（2015）新民一初字第3162号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计4084640元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人高星、赵雯雯的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  崔 花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执737号之一申请执行人许保险，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人宋芳璐，女，1991年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人许保险与被执行人宋芳璐民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人宋芳璐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月四日书记员  李 恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1212号上诉人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京雅伦展览服务有限公司,住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2016室。法定代表人：童华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。上诉人徐州软件园运营管理有限公司因与被上诉人南京雅伦展览服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州软件园运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州软件园运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐州软件园运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  张敏慧
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执810号申请执行人：张店鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部。经营者：冯海滨，业主。被执行人：山东居之安装饰材料有限公司。法定代表人：张宇水，经理。被执行人：张玉红。本院在执行张店鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部与被执行人山东居之安装饰材料有限公司、张玉红买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初181号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月06日立案执行，执行标的184998.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东居之安装饰材料有限公司、张玉红无财产可供执行，申请执行人鲁中装饰材料城素超装饰材料经营部亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初181号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执571号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李金鹏，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李金鹏罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执571号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初7405号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。被告：徐贵红，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告徐贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹，被告徐贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费4153.41元。事实及理由：2010年8月24日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费202.77元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2014年12月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费4153.41元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告徐贵红辩称：双方签订的物业服务协议及欠费属实，因我的车子停在小区车位被擦挂了，原告管理的小区监控摄像头无法正常使用，导致找不到肇事者，造成我的损失3000余元无法索赔，加之小区车子乱停乱放，交通不畅等问题长期未能解决，我才未交物业。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告徐贵红提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在提供物业服务中，安全措施等管理不到位，未尽到安全管理职责，造成原告损失无法索赔，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持。被告徐贵红自2014年12月1日至2016年8月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费4258.17元（135.18平方米×1.50元/平方米/月×21月），现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司请求物业服务费为4153.41元，未超出合同约定，本院准许。本院根据被告徐贵红实际欠费金额酌情主张90%的物业服务费，即3832.35元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐贵红在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年12月1日至2016年8月31日期间物业服务费3832.35元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贵红负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月十一日书记员  孔飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1852号申请人：多金峰，男，1964年4月24日出生，现住河北省衡水市阜城县。被申请人：宋金星，男，1966年9月13日出生，现住河北省衡水市枣强县。申请人多金峰与被申请人宋金星承揽合同纠纷一案，申请人多金峰于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金星在银行账户存款冻结至人民币296230元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋金星的银行账户存款至人民币296230元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2001元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2955号申请执行人：史思亮，男，1975年2月18日生，住新沂市。被执行人：宋长江，男，1967年2月9日生，住新沂市。申请执行人史思亮与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院已冻结被执行人的工资款，但提取尚需时日。本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的工资款，因系逐月冻结，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00323号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2700号之一申请执行人高花花，女，汉族，1987年7月5日出生。被执行人范娟莉，女，汉族，1963年1月24日出生。申请执行人高花花与被执行人范娟莉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，被执行人范娟莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高花花于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02382号民事判决书向被执行人范娟莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人范娟莉在银行存款25575元,其中执行费516元。下欠16023元案款，被执行人范娟莉已主动向本院缴纳。本院已将前述案款41598元退付申请执行人，申请执行人高花花对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第02382号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6334号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：刘正勇，1955年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张国英，1962年7月15日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告刘正勇、张国英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执957号申请执行人高丽，住德惠市。被执行人金立春，住德惠市。申请执行人高丽与被执行人金立春离婚纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4521号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二日书 记 员  董训明
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初915号之一原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人：陈宗宜，该支行行长。委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人。委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人。被告：张桂梅，女，1963年5月2日生，汉族，福建省周宁县人。被告：叶启盛，男，1959年8月14日生，汉族，福建省周宁县人。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告张桂梅、叶启盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。审判员  徐旭彪二〇一六年十一月八日书记员  林 盟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1708号之二申请执行人何劲平，女，1956年9月4日出生。被执行人史宝霞，女，1955年2月18日出生。被执行人董益霞，男，1976年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2971号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人史宝霞、董益霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史宝霞名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十五日书记员  王艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6997号原告赵世霞，女，汉族，1965年1月3日生，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。被告黄敏，女，汉族，1993年3月25日生，无业，户籍地安徽省明光市，现住南京市浦口区。原告赵世霞与被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵世霞、被告黄敏到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告赵世霞诉称，2016年7月26日，被告黄敏驾驶电动自行车，沿浦洲路逆向行驶至南浦路与××交叉口附近，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第九大队出具交通事故认定书，认定被告黄敏负主要责任。事故造成原告医疗费555元、误工费630元，车辆维修费150元，总损失1335元。现被告拒绝支付该费用，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，但主张只承担60%的责任，其余40%由原告赵世霞自行承担。原告的工资计算过高。庭审中，原告赵世霞主张责任划分：自己承担30%，被告承担70%。经审理查明，2016年7月26日8时40分，被告黄敏驾驶电动自行车，沿浦洲路逆向行驶至南浦路与××交叉口附近，与原告赵世霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵世霞受伤及车辆不同程度受损。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄敏负主要责任，原告赵世霞负次要责任。事故造成原告赵世霞多处外伤，至浦口医院治疗，做了多排螺旋CT平扫（颅脑）检查，共花去医疗费555元。根据浦口医院医嘱，需休息柒天。尚客优品中式快餐店出具证明，证明原告赵世霞系单位员工，担任勤杂领班职务，月收入为贰仟柒百元整。因其于2016年7月26日至2016年8月1日未上班工作，根据单位规定，扣发其期间工资总计人民币陆百叁十元整。车辆维修花去150元，被告予以认可。以上事实，有道路交通事故责任认定书1份（原件）、病历、诊断证明书（与原件核对无异，原件退还）、医疗费发票、尚客优品中式快餐店出具证明等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，根据道路交通事故责任认定书，被告黄敏负主要责任，原告赵世霞负次要责任。原告赵世霞就头部所作检查发生的费用，根据事故情况和医生诊断，本院予以支持。误工费630元亦有证据加以证明，本院予以认可。事故造成原告赵世霞医疗费555元、误工费630元、车辆维修费150元，共计1335元。对事故责任，根据道路交通事故责任认定书和事故发生的原因，本院酌定，由原告赵世霞承担30%责任，由被告黄敏承担70%责任。故被告黄敏应当向原告赵世霞支付各项费用935元（1335元×70%=935元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵世霞人民币935元。二、驳回原告赵世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元（原告赵世霞已预交），由被告黄敏负担158元，由原告赵世霞负担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 马 亮二〇一六年十一月九日书记员 陶玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2471号罪犯白华珏，男，1994年9月18日出生，藏族，四川省金川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)昌中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人白华珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41733元。现刑期止日为2023年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯白华珏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白华珏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯白华珏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年4月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯白华珏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白华珏予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢99号���一申请执行人吴惠军，男，1970年8月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人胡刚，男，1978年1月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人陈睿，男，1977年1月23日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00815号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡刚、陈睿3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡刚银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十一月十九日书记员  徐彭鹏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2584号原告：周小军，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：何清杨，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告周小军诉被告何清杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小军于2016年11月14日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费250元，由原告周小军负担。审判员  李永红二〇一六年十一月十四日书记员  何 征
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执882号申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。被执行人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市。被执行人：周方，住个旧市。本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、周方小额借款合同纠纷一案中，执行标的为1790712元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01957号上诉人（原审原告）:沭阳昶盛物流中心。负责人：许振军，该物流中心总经理。委托诉讼代理人：朱长军，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘璐。被上诉人（原审被告）：刘春杨。上诉人沭阳县昶盛物流中心（以下简称昶盛物流）因与被上诉人刘璐、刘春杨公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昶盛物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘璐、刘春杨对货物运输损失承担连带偿还责任。事实与理由：刘璐是货物运输车辆的所有人，又是刘春杨的女儿，和刘春杨共同居住，本案的车辆运输工作应认定为家庭经营行为，刘璐、刘春杨作为家庭成员应对运输产生的损失承担连带偿还责任，一审法院仅判决刘春杨承担责任，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘璐、刘春杨未发表答辩意见。昶盛物流一审的诉讼请求为：判令刘璐、刘春杨给付货物损失97650元及利息，利息以97650元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月9日，昶盛物流与刘春杨签订货物运输协议单一份，约定昶盛物流将江苏大江木业集团刘集有限公司(以下简称大江公司)所有的板材（价值97650元）交由承运人即刘春杨从沭阳运送至常州，运费结算方式为货到付款，并约定承运单位为刘璐，运输车辆为苏Ｎ×××××半挂车。双方还约定如下事项：……3、在全程运输中，承运方必须对所装货物负全责，如有货物破损、受潮、缺件等货物损耗，由承运单位负责按价赔偿。4、承运单位在装卸货物时，必须点清所装货物数量，重量等，如有不符，应当场解决。承运单位应当场就所装货物重量估算准确和车辆本身的载重量（或就近过磅确认），如果所装货物超过合同所订的重量，承运单位应提出异议并当场协商解决，否则在运输中因超重违章引起的一切罚款或车子损坏所造成的损失自负。5、承运单位在运输途中，发生自燃灾害、交通事故必须立即报案，并通知发货单位，由承运方负全责。6、本中心只起信息中介作用，不承担任何法律责任。……协议���订后，昶盛物流将货物交刘春杨运输。途中，发生交通事故，造成承运的板材损坏。后刘春杨与昶盛物流工作人员印建国联系，经协商，刘春杨将板材以71400元出售给他人，并约定由刘春杨将货款凑齐后交给大江公司。后因刘春杨未能将货款交至大江公司，昶盛物流先行向大江公司履行了相应的赔付义务，即赔偿97650元。诉讼中，依据原告申请，一审法院依法查封了登记在被告刘璐名下的苏Ｎ×××××大型汽车一辆。一审法院认为，关于昶盛物流与刘春杨之间是否存在运输合同的问题，刘春杨要求对协议单中的签名进行鉴定，鉴于刘春杨在公安机关的询问笔录中认可了经昶盛物流工作人员联系承运大江公司板材的相关事实，并自认该批板材的价值为97650元，故对其鉴定申请不予支持。现昶盛物流与刘春杨之间的货物运输合同依法成立、合法有效，应受法律保护。刘春杨在承运货物过程中发生交通事故，造成损失，依据双方的协议约定应承担相应的赔偿责任。昶盛物流在赔付货主97650元后，依法有权向刘春杨追偿，故对刘春杨关于昶盛物流无权向其索赔的辩解意见不予采信。刘春杨辩解车辆超载，货主应承担相应责任，根据双方签订的协议，刘春杨应核实货物重量，若超载，刘春杨有权拒绝运输，现刘春杨为了多获取运费而超载，继而发生事故，应由刘春杨承担相应责任，故对刘春杨的该辩解意见不予采纳。昶盛物流要求刘春杨支付利息，因刘春杨未及时履行赔偿义务，给昶盛物流造成利息损失，故对昶盛物流要求刘春杨支付利息的请求依法予以支持。昶盛物流要求刘璐承担赔偿责任，因刘璐非运输合同的当事人，昶盛物流仅依据刘璐系承运车辆的车主要求其承担责任无法律依据，不予支持。一审法院遂判��：刘春杨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沭阳昶盛物流中心货物损失97650元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款之日止）；驳回沭阳昶盛物流中心其他诉讼请求。案件受理费2266元，保全费1020元，合计3286元，由刘春杨负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审认定事实：2015年3月26日，大江与昶盛物流达成协议，由昶盛物流赔偿大江公司货损97650元，再由昶盛公司向承运方索赔。二审法院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：刘璐是否应对本案货物损失与刘春杨承担共同赔偿责任。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，��承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。就本案而言，刘春杨承运昶盛物流中心交办的货物运输工作，双方并为此订有合同。后刘春杨在运输中造成损失，应向昶盛物流赔偿货物损失，昶盛物流对此也无异议，但辩解刘璐与刘春杨共同经营货物运输业务，二人应承担连带赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘璐虽未本案运输车辆的登记车主，但并非本案合同的相对方，不负有承担合同履行中所产生的义务。昶盛物流虽辩解刘璐与刘春杨共同经营车辆的运输业务，却未提供证据予以证实，故本院对昶盛物流的该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人沭阳昶盛物流中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由沭阳昶盛物流中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年十一月二日书 记 员  许小旋第5页/共6页
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5281号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告王吉斌，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王吉斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2434号罪犯程敏，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)乌中刑一初字第229号刑事判决，认定被告人程敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯程敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程敏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、10月，2016年4月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯程敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程敏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执221号之一申请执行人：涂梅英，女，汉族，1965年1月20日出生，汉，靖安县人，住靖安县。被执行人：敖本龙，男，汉族，1965年3月4日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人涂梅英与被执行人敖本龙民间借款合同一案，申请执行人涂梅英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敖本龙归还借款本金650000元及利息（从2016年8月1日按月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费8269元，执行费8983元。本院立案后，依法向被执行人敖本龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人敖本龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖本龙一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人敖本龙的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人敖本龙有车辆登记信息，但该车辆已无拍卖价值；查明被执行人敖本龙在靖安县新德商品房开发有限公司翡翠庄园项目部有投资款收入，2016年8月31日本院依法向该项目部送达了（2016）赣0925执221号执行裁定书及协助通知书，但提取该收入时间无法确定。除此之外，未发现被执行人敖本龙有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人涂梅英依据（2016）赣0925民初274号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人涂梅英今后若发现被执行人敖本龙有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7189号罪犯范子才，男，汉族，1977年11月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年1月16日作出（2009）蜀刑初字第3号刑事判决，以被告人范子才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯范子才、证人卢劲松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范子才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，执行机关对罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯范子才的陈述及证人卢劲松的证言证实，罪犯范子才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，对罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正并在监区重新公示。3、安徽省淝河监狱出具的《关于服刑人员程龙等3名服刑人员计分考核材料整改情况报告》、整改扣除分数明细证实，罪犯范子才记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。本院认为，罪犯范子才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范子才减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3792号之一申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：汪林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏昆，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04845号民事判决书，已向被执行人夏昆送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130000元、违约金78346.66元（暂计算至2016年11月4日）、迟延履行期间的债务利息5892.25元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费1892元、承担本案执行费3321元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏昆银行存款219451.91元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4176号申请执行人王小强，男。被执行人高鹏，男。被执行人丁茜，女。本院执行的王小强与丁茜、高鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5446号民事判决书，被执行人丁茜、高鹏应向王小强偿还借款本息人民币37.7万元以及借款30万元从2015年3月28日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费8900元、保全费1520、执行费7330元。但被执行人丁茜、高鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书记员黄小凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5318号当 事 人原 告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。统一社会信用代码91210100675348208Ｇ。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。被 告王良文，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区委托代理人王美鑫（被告女儿），女，1998年7月11日出生，住址沈阳市沈北新区诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费4964.40元，并承担本案诉讼费用。被 告辩 称查明事实房 屋 地 址沈北新区某小区房 屋 面 积137.90平方米收 费 标 准每月每平方米1.50元欠 费 时 间2015年1月1日－2016年8月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院支持至起诉时，即2015年1月1日至2016年8月1日期间物业费4137元。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文被告王良文于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2016年8月1日期间的物业费4137元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良文负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十一月八日书 记 员  王赫男
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1148号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人吴某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人吴某于2016年6月2日21时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车，在杭州市某某路由东向西行驶至某处附近右转弯进入小巷时，与同向骑行自行车行驶至此处的被害人杨某发生交通事故，造成被害人杨某脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻微伤。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某将被害人杨某送至解放军117医院机场路分院救治，民警接到群众报警后在解放军117医院将被告人吴某抓获归案，经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为63mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为86.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某已赔偿被害人损失人民币8207.6元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月十四日书记员  顾 理
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1381-3号申请执行人于莉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人于莉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2196号上诉人（原审原告）：朴希臣。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。负责人：冯永德。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告朴希臣与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初221号民事判决，朴希臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人朴希臣及其委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴希臣一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费10,000元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费10,000元。被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资3700元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计10,000元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费10,000元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费10,000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告朴希臣的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告朴希臣承担。上诉人朴希臣的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人高凤喜给朴希臣等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人朴希臣等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人朴希臣等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠朴希臣等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资10,000元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回朴希臣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人朴希臣不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朴希臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 昆
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初843号原告蔡权，男，汉族，1979年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告袁朝军，男，汉族，1985年7月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告蔡权与被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、郑兴翠组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡权到庭参加诉讼，被告袁朝军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡权诉称：被告袁朝军于2015年2月16日向原告借款五万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告袁朝军偿还借款本金五万元整。被告袁朝军未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告袁朝军于2015年2月16日出具借条向原告蔡权借款五万元，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告袁朝军立即偿还。上述事实，原告提供了被告袁朝军出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告袁朝军向原告蔡权借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告蔡权诉请判决被告袁朝军偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁朝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁朝军自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡权借款五万元整。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元由被告袁朝军承担。本判决生效后，若被告袁朝军未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  郑兴翠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4308号申请执行人苏州工业园区六丰线带有限。法定代表人：张明。被执行人安徽兴达集团有限公司。法定代表人：殷根茂。关于申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5943号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽兴达集团有限公司银行存款人民币70196.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十八日书记员  郭志伟