洛阳市老城区人民法院民事判决��(2016)豫0302民初330号原告：王新文，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：赵金阳、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师。被告：崔海丰，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：司国保，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市明珠运输有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。法定代表人：陶伯海，该公司经理。委托代理人：李玉军、李保林，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：孟涛，该公司职工。原告王新文因与被告崔海丰、新��市明珠运输有限公司（以下简称明珠运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后依法向被告崔海丰、明珠运输公司、太平洋保险公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后原告王新文申请追加被告司国保为被告，本院依法组成合议庭，追加被告司国保为被告，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王新文的委托代理人赵金阳、时海霞，被告崔海丰、司国保、被告明珠运输公司的委托代理人李玉军及李保林、被告太平洋保险公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新文诉称：2015年12月8日14时50分，被告崔海丰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车，沿定鼎北路由北向南行驶至定鼎路定鼎北路道北三路口时，操作不当与前方停车等信号的杨占举驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车左后部、王太平驾驶的御捷电动四轮车右侧相撞，造成三车不同程度损坏，杨占举、王太平、豫Ｃ×××××小型客车上乘客王学刚受伤的交通事故。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，崔海丰负事故全部责任，杨占举、王太平、王新文无责任。豫Ｇ×××××号重型货车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××小型客车系王新文所有，故原告王新文诉至法院要求：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿赔偿原告王新文车损施救费、停车费2000元；2、被告太平洋保险公司对超出交强险赔偿范围内的财产损失18154元在第三者商业责任保险范围内予以赔偿，对其它超出交强险赔偿范围内的损失在商业第三者商业责任保险范围内予以赔偿；3、判令崔海丰、司国保、新乡市明珠运输有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：该事故属于保险事故，保险公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、交通费、替代交通工具费用等不承担赔偿责任。被告明珠运输公司辩称：司保国的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担。综上，请法院依法驳回原告王新文对明珠运输公司的诉讼请求。被告崔海丰、司国保均同意被告明珠运输公司的答辩意见。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告王新文因本次交通事故遭受的损失是多少；该损失应该���谁来承担。针对争议焦点，原告王新文向本院提交了以下证据材料：1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通责任认定书复印件1份，用于证明被告崔海丰在本次交通事故中负事故全部责任，杨占举、王太平、王新文无责任。2、王新文身份证复印件1份，用于证明原告王新文的身份。3、被告崔海丰驾驶证、行驶证复印件各1份、明珠运输公司工商信息查询单1份、太平洋保险公司工商信息查询单1份，用于证明被告崔海丰、明珠运输公司、太平洋保险公司是适格的被告。4、豫Ｃ×××××车辆的机动车交通事故责任保险单及神行车保系列产品保险单复印件各1份、豫GF6**挂车辆的神行车保系列产品保险单复印件1份，用于证明豫Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投有交强险、第三者责任保险，该车辆的挂车���GF612挂车辆在太平洋保险公司投有第三者责任保险。5、豫Ｃ×××××小轿车行驶证复印件一份，用于证明该车辆的所有人是王新文。6、施救费、停车费发票，用于证明王新文支出施救费700元、停车费300元。7、洛阳市价格事务有限公司出具的收费票据及发票各一份，用于证明王新文支付车损鉴定费704元。8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆维修费发票，用于证明事故车辆豫Ｃ×××××小轿车定损为15090元，支出维修费15980元。9、租车协议、洛阳蕊熙汽车租赁有限公司工商信息查询单、汽车租赁费发票，用于证明王新文在洛阳蕊熙汽车租赁有限公司租车一个月，租赁期限从2016年1月1日起至2016年1月31日止，并支出租赁费3720元。10、洛阳市老城区八达电器维修中心营业执照复印件、洛阳市老城区八达电器维修中心工商信息查询单，用于证明原告王新文系从事电器维修的个体经营者，因经营需要车辆，在洛阳蕊熙汽车租赁有限公司租车的合理性。经质证，太平洋保险公司对证据1、2、3、5、6无异议；证据4是复印件，不予质证；对证据6有异议，该票据上没有名字、日期，无法证明是原告王新文的车辆产生的费用；对证据8有异议，没有通知其他当事人，保险公司不予认可，同时修车费发票也没有附维修清单，无法证明是事故车辆产生的费用；对证据9、10有异议，不属于交通事故的直接损失，不予质证。经质证，被告明珠运输公司、崔海丰、司国保对证据9中的租车协议有异议，认为车辆维修用不了一个月的时间；其他证据的质证意见同意被告太平洋保险公司的质证意见。针对争议焦点，被告明珠运输公司向本院提交了分期协议书一份���用于证明肇事车辆是分期付款购买，明珠运输公司是担保人，分期付款期间不签订挂靠协议，分期付款结束后才与明珠运输公司签订挂靠协议。经质证，原告王新文、被告太平洋保险公司对分期协议的真实性没有异议，但是认为分期协议是被告内部协议，新乡明珠运输公司是肇事车辆的登记车主，司国保是肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任。被告崔海丰、司国保对分期协议没有异议。被告崔海丰、司国保、太平洋保险公司没有出示证据。原告王新文、被告明珠运输公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月8日14时50分，崔海丰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车，沿定鼎北路由北���南行驶至定鼎路定鼎北路道北三路口时，操作不当与前方停车等信号的王新文所有的车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车左后部、王太平驾驶的御捷电动四轮车右侧相撞，造成三车不同程度损坏，杨占举、王太平、豫Ｃ×××××小型客车上乘客王新文受伤的交通事故。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，崔海丰负事故全部责任。豫Ｃ×××××小型客车系王新文所有。事故发生后，王新文支出施救费700元，车辆损失经洛阳市价格事务有限公司鉴定为15090元，支出鉴定费704元，车辆维修期间，租用洛阳蕊熙汽车租赁有限公司汽车一辆，日租金120元。另查明，豫Ｇ×××××号重型货车的登记车主为明珠运输公司，实际车主为司国保。该车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及第三者商业责任险（赔偿限额为10万元），且事故���生在保险期间内。本院认为，被告司国保雇佣的司机崔海丰驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与王新文所有的豫Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致原告王新文的车辆受损，经道路交通事故认定书认定：被告崔海丰负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院依法予以确认，故被告司国保作为豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主，对原告王新文的车辆损失应依法承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故原告王新文的各项损失应先由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告司国保进行赔偿。原告王新文因该次事故造成的各项损失为：施救费700元、车辆维修费15090元、鉴定费704元，关于租车费，因原告王新文系洛阳市老城区八达电器维修中心个体工商户，主营空调电器、零配件、维修及销售，事故发生后，其车辆不能正常使用，租车有其合理性，但综合考虑豫Ｃ×××××号小型客车的损坏程度，租车时间以15天为宜，按每天120元计算，其产生的替代性交通工具费应为1800元，以上各项费用共计18294元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王新文车辆施救费700元、车辆维修费15090元、替代性交通工具费1800元，共计17590元，鉴定费704元，由被告司国保负担。原告王新文诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于太平洋保险公司提出其不应该赔偿替代性交通工具费的抗辩意见，因该项损失属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王新文车辆施救费700元、车辆维修费15090元、租车费1800元，共计17590元；二、被告司国保在本判决生效后十日内赔偿原告王新文鉴定费704元；三、驳回原告王新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告司国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院��审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年十一月三日书 记 员  李洁晖