湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1560号上诉人（原审原告）：唐稳军。委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建佳。委托诉讼代理人：贺志坚。被上诉人（原审被告）：戴勋芳。上诉人唐稳军因与被上诉人刘建佳、被上诉人戴勋芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐稳军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人答辩时称借款当天没有写借条，而是在借款后上诉人逼迫写的借条，在庭审时又认可是当天赌博后写的借条，证人朱衡武当庭证实没有看见写借条，谭继请证实当时写了借条，当事人陈述与证人证言相互矛盾，原审认定借款金额为2万元是错误的。二、刘建佳仅证实于2007年6月15日存入5000元至唐稳军银行账户，唐稳军没有出具收条，也未在借条上注明已还5000元，不能认定该笔款项是归还借款，应当属于其他经济往来，同时原审判决从唐稳军起诉之日即2015年12月9日计算利息是错误的，应当判决从逾期还款之日起开始计算利息。刘建佳答辩称：该笔借款是赌债，实际借款是2万元，3万元借条是被逼迫写的，银行转账已归还5000元，请求驳回上诉。戴勋芳未向本院提出答辩意见。唐稳军向一审法院起诉请求：判令两被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付利息至偿还借款之日止，本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2006年9月30日,被告刘建佳在长沙长城宾馆向原告唐稳军借款20000元，被告向原告出具借条，但未约定还款期限和利息。被告刘建佳收到借款20000元后，一部分用于还债，一部分用于赌博。2007年6月15日，被告刘建佳通过银行转账方式向原告还款5000元，还欠15000元一直未还。原告为维护自身权益，特提出如诉称之请求。另查明，被告刘建佳与被告戴勋芳原系夫妻关系，但双方于2008年7月30日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建佳向原告唐稳军借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告刘建佳对其债务应当清偿。关于借款本金数额，借条上显示是30000元，但被告只认可20000元，且有两份证人证言证实被告刘建佳借款20000元。从各方面综合考虑，法院认定借款本金为20000元，还了5000元，尚欠15000元。故原告要求被告刘建佳偿还借款本金30000元的诉讼请求法院部分予以支持。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%向被告主张逾期利息。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告未提交证据证实其之前已向被告主张还款，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告刘建佳向原告的借款，虽系被告刘建佳与被告戴勋芳夫妻关系存续期间所借，但刘建佳所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告戴勋芳不承担偿还责任。原告要求被告戴勋芳支付借款及利息的诉讼请求法院不予支持。被告辩称借款20000元，已偿还5000元的辩解意见与本案事实相符，法院予以采信。被告辩称被告借款用于赌博，对此借款应当不予支持，此答辩意见于法无据，法院不予采信。被告辩称借款没有用于家庭共同生活，被告戴勋芳不应当承担还款责任的辩解意见与本案事实相符，且于法有据，法院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项判决如下：一、被告刘建佳在本判决生效后十日内一次性支付原告唐稳军借款人民币15000元及逾期利息(利息从2015年12月9日起，以15000元为基数，按年利率6%计算至全部清偿之日止)；二、驳回原告对被告戴勋芳的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告唐稳军承担200元，被告刘建佳承担350元。二审期间，双方当事人未向本院提交证据。本院经审理查明，唐稳军与刘建佳、刘建佳与证人关于实际借款金额、借条形成时间及地点的陈述相互矛盾，没有充分证据证实实际借款金额为2万元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、在小额民间借贷关系中，借条是证明当事人之间借贷事实已经实际发生的直接证据，在没有相反证据存在或者相反证据不足以否定借条真实性的情况下，应当以借条作为认定事实的依据。刘建佳辩称借条上写30000元而实际借款金额只有20000元，借条是唐稳军逼迫其书写的，但其自己的陈述与证人证言相互矛盾，不足以证明其主张的事实，且刘建佳出具借条后，并未在合理期限内向唐稳军提出异议或者报警求助，其在唐稳军要求归还之时，提出实际借款只有20000元，其辩解理由不足以采信。因此，唐稳军认为借款金额应当认定为30000元的上诉理由成立，本院予以采纳。二、《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。刘建佳于2007年6月15日存入5000元至唐稳军银行账户并主张该5000元是归还唐稳军的借款，唐稳军虽然没有出具收条，也未在借条上注明已还5000元，但其也没有依据法律规定举证证实刘建佳付给他的该5000元属于其他何种经济往来，故应当认定刘建佳支付的该5000元系归还借款，唐稳军认为该5000元不是归还借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘建佳向唐稳军出具的借条既未约定还款期限，也未约定利息，原审法院判决刘建佳从唐稳军起诉之日即2015年12月9日开始支付利息符合法律规定，唐稳军认为原审利息部分判决错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，唐稳军的上诉请求部分成立，应当予以支持，原审判决认定事实部分错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2672号民事判决第二项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2672号民事判决第一、三项；三、被上诉人刘建佳在本判决生效后十日内一次性支付上诉人唐稳军借款人民币25000元及逾期利息(利息从2015年12月9日起，以25000元为基数，按年利率6%计算至全部清偿之日止)；四、驳回上诉人唐稳军的其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，二审案件受理费500元，合计1050元，由上诉人唐稳军负担300元，被上诉人刘建佳承担750元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年十一月三十日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或变更；