wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保404号申请人：陈保胜，男，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。被申请人：苏振星，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告陈保胜与被告苏振星运输合同纠纷一案，申请人陈保胜于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏振星价值170000元的财产（人民币，币种下同）进行查封、冻结、扣押。案外人魏顺煌自愿以其名下坐落于厦门市海沧区沧林东一里372号301室的房产为申请人陈保胜提供担保。本院认为，陈保胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人苏振星价值170000元的财产。二、查封魏顺煌名下坐落于厦门市海沧区沧林东一里372号301室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志民二０一六年十一月一日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢217号刘敏、刘德停、王书礼：你们与李霞玉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初2808号原告：李正林，男，生于1962年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖堂金。原告李正林诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正林诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5019.3元；3、被告承担本案的诉讼费。被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2006年8月2日，原告李正林与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5019.3元；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。以上事实，有原告李正林提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正林已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李正林与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正林支付2013年和2014年土地承包费5019.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长 谭 丽代理审判员 张 玲人民陪审员 郭永祥二〇一六年十一月二日书 记 员 杨 森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执327号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。负责人项勇，经理。被执行人洋浦泰源船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新恒基大厦A单元（栋）703室。法定代表人高居斌，总经理。被执行人防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人纪锦旭，总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）琼民三终字第118号民事判决书，已发生法律效力，该判决：一、被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司连带支付保险赔偿金损失96155.60元；二、被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司如未能按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人洋浦泰源船务有限公司、防城港合顺海运有限公司连带负担2100元案件受理费，被执行人防城港合顺海运有限公司单独负担2100元。在执行过程中，经调查，被执行人查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zjw1w2cnr8dwgzbnpj案件唯一码审判员  莫 雄二〇一六年十一月二日书记员 贾喜岗
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1776号原告：赖辉钦，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：杨长凤（又名杨长旺），男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖辉钦与被告杨长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉钦、被告杨长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖辉钦向本院提出诉讼请求：判令杨长凤偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月30日，杨长凤以资金周转困难为由，向赖辉钦借款30000元，同日杨长凤出具《借条》一份交给赖辉钦收执。此后经赖辉钦多次催讨，杨长凤并未还款。杨长凤辩称，本案讼争《借条》上的签名确系答辩人所签，但《借条》上的借款金额30000元实际上包括借款本金15000元和借款利息15000元。答辩人于2012年11月至12月期间有偿还赖辉钦5000元，于2013年11月至12月期间有偿还赖辉钦14000元，合计19000元，但19000元中是偿还借款本金15000元及部分利息，综上，答辩人已还清本案的借款本金15000元，余欠的借款利息答辩人同意偿还，请求法院依法公正裁判。赖辉钦围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对于赖辉钦提供的《借条》原件一份，系杨长凤签名书写出具，经庭审质证，当事人对该张《借条》的真实性无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2、对于赖辉钦提供的平和县坂仔镇峨眉村民委员会出具的《证明》原件一份，经庭审质证，双方当事人均无异议，可以确认本案的杨长凤与借款人杨长旺系同一人的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，杨长凤向赖辉钦借款30000元，同日，杨长凤签名书写《借条》一份给赖辉钦收执。该张条据载明：“兹向赖辉钦借来现金人民币（大写）叁万元正（￥30000正）……借款人：杨长旺，2012年3月30日”。此后，经赖辉钦多次催讨，杨长凤至今仍未偿还该笔借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赖辉钦与杨长凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分、借条内容合法，应受法律保护。杨长凤尚欠赖辉钦借款30000元，理应偿还。赖辉钦请求杨长凤偿还借款30000元，有杨长凤（又名杨长旺）书写的借条为据，应予支持。因赖辉钦与杨长凤之间未就该笔借款利息在借条中作出明确约定，应视为无息借款，赖辉钦请求杨长凤支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。但杨长凤应支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。杨长凤辩解称，借款时杨长凤实际向赖辉钦借款金额只有15000元，而不是赖辉钦所主张的30000元，况且借款后杨长凤已还清借款本金15000元，根据“谁主张、谁举证”原则，杨长凤应就该项主张提供相关证据佐证，但截止庭审辩论终结前，杨长凤只凭口头陈述，而未能提供有力证据证明其该项辩解主张，应承担举证不利的法律后果，故杨长凤的该项辩解意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨长凤应于本判决生效后十日内偿还赖辉钦借款30000元，并支付从起诉之日即2016年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回赖辉钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由赖辉钦负担75元，由杨长凤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄伟兵二〇一六年十一月二十八日书记员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4864号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王永宝，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：卢印勇，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:韩士成，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王永宝、卢印勇、韩士成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6610号原告林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄晓明，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告许舟胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省。本院于2016年8月9日立案受理原告林声雁诉与被告许舟胜民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林声雁的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告许舟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林声雁诉称，被告因需要资金，于2015年7月7日向原告借款300000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝支付。请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告于2015年7月7日向原告借款300000元的事实。被告许舟胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告许舟胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许舟胜于2015年7月7日向原告林声雁借款300000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告许舟胜向原告林声雁借款300000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还300000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；被告许舟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许舟胜应于本判决生效后十日内，偿还原告林声雁借款300000元及利息（自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告许舟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执247号申请执行人刘道虎，男，汉族，1982年11月5日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人宁志平，女，汉族，1986年9月4日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人刘道虎、宁志平与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘道虎、宁志平于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第012号裁决书，即申请执行人刘道虎、宁志平与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丹
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1223行审253号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人廖某某，男，1978年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人程某某，女，1981年11月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04001号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04001号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一六年十一月十八日书 记 员  洪 柳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2971号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，男，1986年1月22日出生于四川省资中县，彝族，初中文化，农民，户籍地四川省资中县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2724号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月7日1时许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段，后被晋江市公安局民警当场查获。经鉴定，胡某的血液中乙醇浓度为124.03mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人胡某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，行政罚款收据，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初3060号原告：弓家绰，男，1988年2月27日生，汉族，高中文化，河南省信原物业服务有限公司项目经理，现住濮阳市。被告：孙大力，男，1973年4月26日生，汉族，住濮阳县。被告：翟伟霞，女，1986年3月13日生，汉族，住濮阳县。原告弓家绰诉被告孙大力、翟伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弓家绰到庭参加了诉讼，被告孙大力、翟伟霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告弓家绰诉称：2016年4月13被告孙大力以家中急事为由向原告借款17000元，被告承诺2016年5月1日前还清。原告将借款支付给被告，被告出具了借款凭据。借款到期后原告多次向被告催要，被告以资金困难为由不予归还。经查二被告是夫妻关系。现诉至法院要求依法判令被告偿还借款17000元。被告孙大力缺席，未提交答辩状。被告翟伟霞缺席，未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月7日被告孙大力向原告弓家绰借款2000元，2016年4月13日被告孙大力向原告借款15000元，该15000元原告于当日分两次转账10000元和5000元，上述17000元借款，原告均通过支付宝转入支付宝账户为158××××6900（昵称为“请叫我W0孙太太”）的账户，该支付宝账户显示已实名真实姓名为翟伟霞。原告提供2016年4月13日署名为孙大力的借据一张，内容自上向下为：“借条”，“今借弓家绰现金17000元”，“于2016.5.1前还清”，“借款人：孙大力”，“2016.4.13日”。以上事实由原告诉称，署名孙大力借条一份，二被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，支付宝账户交易及认证信息等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交署名为被告孙大力的借条及原告通过已实名认证的翟伟霞支付宝账号转账给翟伟霞的证据，证明了原、被告间存在借贷关系并已完成了款项交付。二被告因未清偿该借款酿成纠纷实属不该，二被告应清偿该债务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告孙大力、翟伟霞于判决生效后十日内清偿原告弓家绰借款17000元。案件受理费242元，由被告孙大力、翟伟霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 勇审判员 ：马传聪审判员 ：齐杰伟二〇一六年十一月二十一日书记员 ：李盼超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4919号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：韦波，男，1981年10月27日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月一十九日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民监6号监督机关：白城市人民检察院申诉人（原审被告）翟步安，男，汉族，1966年9月生，个体，现住白城市。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）高凤林，男，汉族，1962年10月4日出生，系白城市自来水公司职工，现住白城市。委托代理人郭兴文，吉林车宏律师事务所律师。原审被告田有刚，男，汉族，1962年10月4日出生，系白城市自来水公司职工，现住白城市。申诉人翟步安因与被申诉人高凤林居间合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮园民初字第102号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）白民三终字第10号民事判决，维持原判。翟步安不服，向本院申请再审，本院作出了（2014）白城民申字第94号民事裁定，驳回翟步安的再审申请。翟步安仍不服，向白城市人民检察院申请检察监督，白城市人民检察院作出白检民（行）监〔2015〕22080000051号再审检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  芮志成审 判 员  裴晓明代理审判员  葛 浩二〇一六年十一月十六日书 记 员  付海艳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执779号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。负责人王发珍，系行长。被执行人田东。被执行人丁顺利。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田东、丁顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1185号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人田东、丁顺利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法查询及申请人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602执779号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年十一月二日书记员 ：林亚军
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1370号申请执行人：山东华驰变压器股份有限公司。法定代表人：陈同会，董事长。地址：山东省成武县白浮图镇开发区（枣曹路150公里处）。被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。法定代表人：宋殿泉，董事长。地址：山东菏泽市长江西路（777号）与220国道交叉口。本院在执行山东华驰变压器股份有限公司申请执行被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初382号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年十一月七日书记员  岳 伟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第1441-1号申请执行人林木山，男，1962年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人胡国章，男，1962年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。第三人王九金，女，1976年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行已发生法律效力的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第908号民事判决书中，申请执行人林木山以本案债务系被执行人胡国章与第三人王九金夫妻关系存续期间所负的债务，夫妻应当共同偿还为由，申请追加第三人王九金为本案被执行人。本院认为，被执行人胡国章与第三人王九金系夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间所负的债务，第三人王九金应当共同偿还。申请执行人林木山申请追加第三人王九金为本案被执行人的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王九金为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝平审判员  陈永平审判员  卞国平二〇一六年十一月十四日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0725刑初118号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人谢某某，出生于甘肃省山丹县，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被山丹县公安局决定取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日22时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶“时风”牌四轮蓄电池观光车由北向南行至山丹县大什字附近路段时，被在此执勤的山丹县交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人谢某某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为261.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某血液中酒精含量为261.93mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆出厂合格证，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于谢某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人谢某某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为261.93mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琴二〇一六年十一月十一日书 记 员 张益铭附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保397号申请执行人黄某某。被执行人郑某某。被执行人甘某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某、甘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某某、甘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某、甘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月十八日书记员 李贤川
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审462号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张猛，男，1979年8月24日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年3月7日以被执行人张猛与蒲萍于2013年10月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1638号原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。被告：栾玉斌，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告栾玉斌供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免收。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  傅 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终654号上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。被上诉人（原审原告）：长沙百事可乐饮料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道2号。法定代表人张白清。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4407号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定由货物交付地人民法院管辖，根据被上诉人的送货单，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定，争议的解决方式为，向商品交付地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。《商品采购合同》附件《合同适用店》就包括了新一佳开福店。新一佳开福店为商品交付地之一，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1321号申请执行人：陈春泉。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人陈春泉与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1321号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1321号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更575号罪犯仓德芝，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯仓德芝因犯盗窃罪于2011年12月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑二初字第0288号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1065号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月7日止）。2015年5月13日经连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00146号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月7日止）。执行机关认为:罪犯仓德芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特岗犯岗位，积极完成民警交办的任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯仓德芝减去有期徒刑八个月。经审理查明:执行机关提出罪犯仓德芝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯仓德芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仓德芝减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1848号申请执行人黄自法被执行人王常喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1471号，依法向被执行人王常喜发出执行通知书，责令被执行人王常喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王常喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王常喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  童 憬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2709号申请执行人:高密庞大塑胶有限公司，住所地：高密市人民大街东首。法定代表人：卢庆功，总经理。被执行人：赵会庆。本院在执行申请执行人高密庞大塑胶有限公司与被执行人赵会庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年十一月三十日执行员 张树杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执行1045号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。被执行人：黄理洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村。被执行人：黄玉豹，男，1987年6月14日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村。被执行人：马彬（已死亡），男，1988年11月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第578号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款22626.18元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为22626.18元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月三十日书记员 姜书振
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4189号原告王小红，女，1968年12月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告王锦，女，汉族，1972年6月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告朱兰，女，汉族，住泗县。本院在审理原告王小红诉被告王锦、被告朱兰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费270元，由原告王小红负担。审判员 陈 珊二〇一六年十一月十五日书记员 杨楠楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8353号原告：徐炳荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街**号。统一社会信用代码91330483778270028M。法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。原告徐炳荣诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐炳荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园22幢2单元201室的房屋业主，被告曾为该小区提供了物业服务。2012年12月28日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告承诺装修后1年退还。后被告于2013年11月5日退出了该小区的物业服务，但至今未退还该装修保证金。本院认为：被告收取了装修保证金2000元，在终止物业管理服务后应及时返还，故原告要求被告返还装修��证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐炳荣装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级���民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一六年十一月二十二日书记员 陈奕刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初440号原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。法定代表人：吴津津，总经理。原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。法定代表人：吴津津，总经理。上列两原告共同的委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：申孚信息科技集团有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁晶，董事长。委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告申孚信息科技集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。两原告于2016年2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  凌宗亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所高台县。负责人：邹玉，该行行长。委托诉讼代理人：张多雄，该行客户经理。被告：高台县宣化福兴农场被告：赵建华，男，汉族，1971年10月8日出生，大专文化，居民，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告高台县宣化福兴农场、赵建华金融借款纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭审理。经核查，高台县宣化福兴农场已不存在，被告赵建华并非合同借款人，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。原告向本院预交的案件受理费32819元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰审 判 员  潘海龙代理审判员  张玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 静附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2945号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人尚鹏，男，汉族，住所地贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第247号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人尚鹏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚鹏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执409号申请执行人林某某。申请执行人廖某。被执行人陈某。林某某、廖某与陈某建设工程分包合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1008700元及利息。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈龙新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执409号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年十一月二十七日书记员  毛艺兴
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初338号本院受理的原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年10月17日宣判。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 长  张竹林审 判 员  胡立新人民陪审员  唐凤英二〇一六年十一月二十四日代理书记员  彭 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8081号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：陈振兴，男，汉族，1991年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿家装分期本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币173398.92元（暂计至2016年5月14日，其中家装分期本金137202元、利息9338.72元、滞纳金10253.48元、手续费16604.72元）自2016年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告申请办理中国银行家居装修分期付款业务，经原告审核，同意授予被告家装专项分期额度人民币190000元。用于装修被告位于佛山市顺德区杏坛齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园14座1楼201房屋装修。分期期数为36期，手续费率为分期额度的12%，即人民币22800元。分期付款本金及手续费分36期在被告的信用卡账户扣取。被告采取每月均等额还款方式，应在每月到期还款日前全数清偿信用卡账户的当期所有欠款。如未按期偿还欠款则不适用免息还款规定。被告应按照《中银信用卡领用合约》的规定支付利息及滞纳金。现被告已经多期未偿还信用卡账户欠款。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据上述领用合约的约定及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还信用卡欠款本息，并赔偿原告为追回欠款而产生的律师费及相关费用。综上所述，恳请法院支持��告全部诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中，原告明确主张被告清偿全部贷款系基于请求解除合同。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告陈振兴自2015年3月开始逾期还款，至2016年11月5日被告尚欠贷款本金137202元，利息21482.54元，手续费16604.72元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行家居装修分期付款业务申请表》《中国银行广东省分行家居装修专向分期业务审批表》、《家装分期承诺函》，均系原、被告真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告陈振兴自2015年3月开始未按期偿还贷款本息，依《中华人民共和国合���法》第一百零八的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，自原告起诉之日，被告逾期已达18个月以上，同时，本院受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩意见作出继续履行合同的意思表示。虽然原、被告双方约定的借款期限尚未全部到期，但由于被告存在上述违约行为且对原告的追偿行为未做任何回应，构成预期违约，依照以上法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告主张被告提前偿还全部借款本金并支付相应利息、手续费等于法有据，本院予以支持。本院确定以本案应诉材料送达之日，即2016年11月5日为原告主张合提前到期，要求被告偿还全部借款本金��手续费之日。根据原告提供的对账单，本院确认至2016年11月5日被告尚欠贷款本金137202元，利息21482.54元，手续费16604.72元。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低��款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告陈振兴尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为6860.1元（137202元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股��有限公司佛山分行偿还贷款本金137202元及利息（至2016年11月5日的利息为21482.54元，此后利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告陈振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金6860.1元，手续费16604.72元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，财产保全费1387元，合计5155元，由被告陈振兴负担5105元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李展云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8018号原告：管英汉，男，1971年4月2日出生。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：王小尼，男，1985年3月5日出生。原告管英汉与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）、王小尼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管英汉，被告金通远公司的委托代理人张海娇，被告王小尼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管英汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工程款496420元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告王小尼以被告金通远公司的名义承包了中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）的加油站改造工程。2014年3月至2016年7月间，被告王小尼将高两河、百泉庄（京包）加油站工程的劳务分包给了原告。现在工程已经全部验收合格，被告王小尼仅给付原告部分工程款，尚欠496420元未付。原告认为，被告王小尼不具有建设工程分包的资质，被告金通远公司系违法分包，故二被告应对给付原告工程款承担连带责任。被告金通远公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为发包方中石化北京分公司未给其公司结算，故其公司无力支付原告工程款。被告王小尼承认原告在本案中所主张的事实，但认为发包方中石化北京分公司未给其结算，故其无力支付原告工程款。本院认为：被告金通远公司、王小尼均承认原告在本案中主张的事实，且有被告王小尼书写的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告王小尼给付所欠工程款合法有据，本院予以支持。因中石化北京分公司拖欠被告工程款，考虑到被告王小尼拖欠工程款确有客观情况，对给付时间本院予以酌定。被告王小尼不具有建设工程的企业资质，被告金通远公司依法应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，判决如下：被告王小尼于本判决生效后五十日内给付原告管英汉工程款四十九万六千四百二十元，被告北京金通远建筑工程公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十三元，由被告王小尼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年十一月二十四日书记员  刘姗姗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2023号原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县，。委托代理人陈阳，朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告王和平，男，1976年7月18日出生，汉族，住武陟县。被告李金玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住武陟县，。被告王平均，男，1965年5月5日出生，汉族，住武陟县，。本院在审理原告吴秋花斌与被告王和平、李金玲、王平均民间借贷纠纷一案中，因原告吴秋花经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。代审判员  梁永昌二〇一六年十一月十七日书 记 员  王飞飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2450号罪犯胡晓杰。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年2月17日作出(2012)澄刑初字第203号刑事判决，以被告人胡晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3328号、(2015)通中刑执字第0586号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡晓杰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡晓杰的减刑建议。经审理查明，罪犯胡晓杰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓杰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18551号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。被告：顾晓英，女，1978年7月22日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇洙桥村XXX号。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告顾晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人熊珊、被告顾晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月至2016年6月的物业管理费4,822.50元及上述款项的逾期付款滞纳金3,742.20元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期73号的业主，被告拖欠2015年4月至2016年6月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告顾晓英辩称，被告在购房时，开发商承诺若被告介绍新客户，则可减免物业管理费，故原告应当给予被告减免，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品���宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层的权利人，于2015年7月2日办理交房手续。现上述物业的建筑面积为185.61平方米。诉讼中，原告表示开发商实际于2014年10月通知收房，但由于被告怠于行使收房义务，故实际于2015年7月2日收房。被告表示系由于房屋质量问题，开发商整改后，实际于2015年7月2日收���。原、被告双方均认可被告收房后缴纳了3个月的物业管理费，原告认为被告缴纳的系2015年1至3月的物业管理费，被告认为其缴纳的系2015年7月至9月的物业管理费诉讼中，原告表示实际按照80.78平方米收取物业管理费。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记表、房屋土地权属调查报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张��物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。关于本案被告起算物业管理费的时间，本案原、被告虽认可开发商通知交房的时间为2014年10月，但实际交房的时间为2015年7月2日，对于房屋延迟交付的原因未在房屋交接文件中予以体现，本院认为，开发商通知交房，并非意味着开发商与业主之间就房屋符合交付条件达成一致意见，实际的交房时间应当为被告签署房屋交接文件之日，故被告缴纳物业管理费应从房屋实际交接之日起算。原告入住管理小区之日之该房屋交接之前的物业管理费应由小区开发商承担。现被告实际已经缴纳了三个月的物业管理费，故原告可要求被告支付自2015年10月至2016年6月的物业管理费2,893.54元。被告辩称其与开发商之间有物业费减免的约定，但未提供相应的依据。本院认为，即便被告与开发商之间有约定，原告作为物业公司无证据显示其已经明知并接受了上述约定，故被告仍应向开发商主张上述权益，不能作为本案中拒付物业费的理由。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告顾晓英于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年10月至2016年6月止的物业管理费2,893.54元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾晓英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。三、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执23号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。委托代理人：易大文。委托代理人：李亚玲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。被执行人：曾上教，男，汉族。被执行人：盛宇集团有限公司。上述三被执行人的委托代理人：雷程顺。本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订的债权转让协议。本院查明，2015年7月7日申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订了债权转让协议，申请执行人将本案所涉债权转让给了申请人。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行之间签订的债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十一月八日书记员  黄彪元
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2260号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：朱希胜，经理。委托代理人：沈建仁，蛟河市森利物业服务有限责任公司法律顾问。委托代理人：李晓敏，蛟河市森利物业服务有限责任公司职员。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：魏庆国，经理。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告郭振彪物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：蛟河市森利物业服务有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费132.00元，由蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。审判员  武光亮二〇一六年十一月二十八日书记员  徐丹丹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1214号原告王明炎，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住当阳市。委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。委托代理人冉崇植（特别授权），男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住当阳市。被告郑昌兵，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住当阳市。原告王明炎诉被告郑昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王明炎及其委托代理人尚友新、冉崇植，被告郑昌兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解期限一个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告王明炎诉称，2016年3月13日19时50分许，被告郑昌兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿远烟线行驶，行至46.9KM处时，将前方同向骑自行车行驶的王明炎撞倒，造成原告王明炎受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告郑昌兵负事故的全部责任。本次交通事故造成原告王明炎的各项经济损失共计人民币108773.24元【医疗费17582.04元，护理费10236元（120天×86.30元/天），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），误工费9304.80元（120天×77.54元/天），残疾赔偿金18950.40元（16年×11844元/年×10﹪）,后期治疗费35000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元,营养费1800元（30元/天×60天）,交通费1000元】。现诉至法院，请求判令被告郑昌兵赔偿原告王明炎108773.24元。原告王明炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任的划分。证据三：当阳市人民医院医疗费结算发票一张，金额67082.04元，证明原告花费的医疗费用。证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明经鉴定原告的伤残等级为十级、护理时间为120日、需后期治疗费35000元及花费的鉴定费用。证据五：农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告受伤前主要经济来源于承包土地经营。被告郑昌兵在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，已垫付医疗费49500元。经庭审质证，被告郑昌兵对原告王明炎提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告郑昌兵对原告王明炎提交的证据五有异议，认为不能证明原告的经济来源，原告已年满六十周岁，不应计算误工费。对上述有争议的证据，本院认为，原告王明炎提交的证据五即农村土地承包经营权证，该证据真实有效，可以证明原告王明炎发生交通事故前，一直靠种田为生，对该证据本院予以采信。经审理查明，2016年3月13日19时50分许，被告郑昌兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿X226（远烟线）县道由庙前镇沙河往烟集方向行驶，行至46.9KM处时，将前方同向骑自行车行驶的王明炎撞倒，造成原告王明炎受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告郑昌兵负事故的全部责任。原告王明炎受伤后在当阳市人民医院住院治疗60天，花去住院医疗费用67082.04元。原告王明炎的伤情于2016年6月17日经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王明炎伤残程度为X级；需后续治疗费（颅骨修补术）计人民币叁万伍仠元左右；被鉴定人王明炎护理时间为120日；为此，原告支付鉴定费用1900元。同时查明，被告郑昌兵驾驶的无号牌两轮摩托车的实际车主为其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。发生交通事故后，被告郑昌兵已垫付原告王明炎医疗费49500元。本院认为，被告郑昌兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，将原告王明炎撞伤，侵犯了原告王明炎的健康权，且经当阳市公安局交通警察大队认定，被告郑昌兵负事故的全部责任，故被告郑昌兵应对原告王明炎的损失承担全部赔偿责任。原告王明炎请求的医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计算符合法律规定，本院予以支持。原告王明炎请求的住院伙食补助费计算标准不符合法律规定，应按30元每天计算为宜，即30元/天×60天=1800元，对超出部分，本院不予支持。原告王明炎请求的误工费计算天数不符合法律规定，其误工天数应计算至定残前一日，即96天×77.54元/天=7443.84元，对超出部分，本院不予支持。原告王明炎请求营养费，因其提交的出院医嘱等相关治疗报告中，均未提及加强营养，故对该请求本院不予支持。原告王明炎请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告王明炎请求的交通费过高，结合其治疗、鉴定等，本院酌情支持500元。综上，原告王明炎因本次交通事故造成的经济损失共计人民币96412.28元【医疗费52582.04元（含后期治疗费35000元），护理费10236元，住院伙食补助费1800元，误工费7443.84元，残疾赔偿金18950.40元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元,交通费500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告郑昌兵自本判决生效之日起七日内赔偿原告王明炎各项经济损失共计人民币96412.28元。二、驳回原告王明炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告郑昌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王宗元二〇一六年十一月二日书记员  金 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执289号申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被执行人王冬松，男，满族，1977年2月15日生，干部，住长春经济技术开发区。申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司与被执行人王冬松物业服务合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长民四终字第739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初453号原告：魏君，男，1969年5月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔雀巢有限公司，住所地中国内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。法定代表人：张国华，董事长。委托诉讼代理人：白洪娟，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦，北京市君合律师事务所实习律师。原告魏君诉被告呼伦贝尔雀巢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告魏君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏君撤诉。案件受理费10元，由原告魏君负担。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  陈 婧人民陪审员  屈乐波二〇一六年十一月七日书 记 员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1215号申请执行人：邓松,男,汉族,住遂宁市船山区介福东路。被执行人：ＸＸ全,男,汉族,住四川省遂宁市遂州中路。邓松与ＸＸ全附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1820号被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人张某获赔人民币4304.67元，尚欠人民币18695.33元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊潇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初260号原告：陈晓青，男，1956年5月16日出生，汉族，住三河市南城西区。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：崔卓，男，1965年10月15日出生，汉族，住三河市。被告：朱建平，女，1968年4月29日出生，汉族，住三河市。被告：经玉宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住三河市。原告陈晓青与被告崔卓、朱建平、经玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓青的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告崔卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱建平、经玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔卓、朱建平返还原告借款65000元，并自2015年8月31日始，按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息直至本金付清为止；2、依法判令被告经玉宝对崔卓、朱建平的给付义务向原告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告崔卓从原告处借款65000元，被告朱建平时为崔卓配偶，约定2015年8月30日偿还，被告经玉宝为上述借款的担保人。然时至今日，被告仍未返还借款。上述事实，有借条一张为证。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，维护其诉讼请求。被告崔卓、朱建平、经玉宝未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人处署名崔卓、保证人处署名经玉宝的借据一张，本院对证据进行庭审质证。借条载明被告崔卓于2014年9月30日向原告陈晓青借款65000元，还款日期为2015年8月30日，借款期限为10个月，崔卓到还款期无能力偿还借款时，保证人经玉宝负责还清欠款。庭审中原告陈述欠条内容由原告书写，但借款人处的签名和捺印均由被告崔卓所书写和所捺印，保证人处的署名和捺印均是由被告经玉宝所书写和所捺印，借据上还款日期的修改是由被告崔卓所修改和捺印。本院根据原告的申请向婚姻登记机关调取的被告崔卓、朱建平的婚姻登记档案，属国家机关在其职权范围内制作的文书，其上所记载的事项真实，其证据效力本院予以确认，原告对其真实性无异议，但主张被告崔卓在为原告出具借据时与被告朱建平系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。本院认为，原告主张被告崔卓向原告借款65000元，并提供相关证据予以证明，被告崔卓未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告崔卓、朱建平共同偿还原告借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告崔卓、朱建平自2015年8月31日始，按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息直至本金还清之日止，并提供借条予以证明，借条载明借款时间为2014年9月30日，还款时间为2015年8月30日，现还款期限已逾期，被告崔卓、朱建平并未履行偿还义务，被告崔卓、朱建平理应向原告支付逾期占用借款期间的利息，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告经玉宝对被告崔卓、朱建平的给付义务承担连带给付责任，并提供借据予以证明，借条中未约定保证方式，依据相关法律的规定，应为连带保证责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告崔卓、朱建平偿还借款65000元并以年利率6%为标准支付自2015年8月31日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告经玉宝对崔卓、朱建平的给付义务向原告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔卓、朱建平于本判决生效后三日内偿还原告陈晓青借款65000元，并自2015年8月31日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款为基数，以年利率6%为标准计息）；二、被告经玉宝对被告崔卓、朱建平上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告崔卓、朱建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十一月十一日书记员  关 营
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1679号申请执行人工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。负责人缪江娜，行长被执行人福建省亿和石业有限公司，住所地福安市。法定代表人许文瑞。被执行人许文瑞，男，1955年4月7日出生，住福安市。被执行人许文良，男，1968年7月7日出生，住福安市。被执行人郑增平，男，1973年10月2日出生，住福安市。被执行人福建方香茶叶有限公司，住所地福安市。法定代表人吴章云。被执行人黄金，男，1952年11月28日出生，住福安市。被执行人刘荣建，男，1953年8月29日出生，住福安市。被执行人福安市盛浩贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人许浩明。被执行人许浩明，男，1985年9月3日出生，住福安市。被执行人缪泽光，男，1965年7月23日出生，住福安市。申请执行人工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省亿和石业有限公司、许文瑞、许文良、郑增平、福建方香茶叶有限公司、黄金、刘荣建、福安市盛浩贸易有限公司、许浩明、缪泽光金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二日书记员  陈姗姗
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执3号向先基绥宁县河口苗族乡水车村民委员会：向先基与绥宁县河口苗族乡水车村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人向先基的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初第485号民事判决书立案执行，于2016年11月10日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年十一月十日书记员  刘芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特161号申请人：额尔定苏都，女，1965年5月28日出生，蒙古族，牧民。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月7日立案受理申请人额尔定苏都与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿额尔定苏都医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币3044元，款当即给付；二、申请人额尔定苏都自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人额尔定苏都与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月七日书记员  娜 庆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2000号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1948号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人卢某某及其辩护人胡祖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日12时许，被告人卢某某醉酒后驾驶牌号沪C5XX**的小型轿车沿本区平原街由东向西行驶至翔昆小区门口时，将行人被害人郁加寿撞倒在地，后驾车逃离事故现场，郁加寿于当晚经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人卢某某负事故全部责任。嗣后，公安机关在被告人卢某某暂住处将其抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书及鉴定意见书，驾驶证信息，居民死亡医学证明书，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人卢某某辩称事发时不知发生交通事故的意见，根据监控录像、证人沈某某及吴某某的证言等证据可以证实，被告人卢某某在驾车撞倒被害人郁加寿后其所驾驶车辆的前挡风玻璃处部分破碎，根据生活常理，被告人卢某某应当明知发生交通事故，故对被告人卢某某的上述辩解，不予采信。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某能自愿认罪，且案发后在亲友的帮助下赔偿被害人郁加寿家属，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人卢某某的辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院认为被告人卢某某醉酒驾车发生交通事故，且事后逃离现场，被告人卢某某的犯罪行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人卢某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金史代理审判员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1500号原告：陈淑红，女，1971年3月5日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张志伟（系陈淑红的丈夫），男，1973年8月7日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。原告：张志伟，男，1973年8月7日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。被告：杨泽府，男，1973年6月4日出生，汉族，河北省冀州市。委托诉讼代理人：陈文双（系杨泽府的妻子），女，1973年2月2日出生，汉族，河北省冀州市。原告陈淑红、张志伟与被告杨泽府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑红的委托诉讼代理人张志伟、原告张志伟，被告杨泽府的委托诉讼代理人陈文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑红、张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费6000元、替代性交通工具交通费200元、公估费600元，共计6800元，后变更为6020元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日7时00分，杨泽府驾驶二轮摩托车，在冀州市付庄村南路段由南向北行驶时，与前方张志伟驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成杨泽府受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，杨泽府负事故的全部责任，张志伟不负事故责任。被告杨泽府辩称，对事故的发生、经过、结果及责任的划分没有异议，对原告起诉的数额有异议，且我没有能力赔偿原告；我不认可原告的行为，原告垫付的费用不予返还。经本院审理认定证据如下：被告对原告提交的事故认定书、修车发票及结算单据、车辆损失评估报告及评估费票据、起诉费收据均无异议，虽然对垫付医疗费收据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的以上证据的效力予以确认。本院结合有效证据认定事实如下：衡水市公安交通警察支队维持了冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书，且当事人双方对事故经过、结果及责任认定均没有争议，本院予以确认。陈淑红是张志伟驾驶的冀Ａ×××××号车的车主，该车辆经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为4180元，公估费300元，二原告在邢台恒奥汽车维修服务有限公司对该车辆进行修理，产生维修、配件费4320元。张志伟为杨泽府垫付医疗费300元。本院认为：法律规定，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告陈淑红、张志伟的车辆损失是被告杨泽府的全部事故责任造成的，二原告要求的车辆损失费4320元合理合法，本院予以支持；公估报告与维修费票据中的车辆损失数额不一致，原告以车辆维修费票据主张权利，对其公估费用应自行承担；因二原告没有提供使用替代性交通工具的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其交通费主张不予认可；原告张志伟驾驶的冀Ａ×××××号车辆应依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告杨泽府有权请求保险公司在交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费损失，原告张志伟的300元医疗费垫付款可以向保险公司主张，如果冀Ａ×××××号车未依法投保交强险，则杨泽府有权请求侵权人张志伟在交强险责任限额范围内承担责任，故本院对原告张志伟要求杨泽府返还300元医疗费垫付款的主张不予支持。综上所述，被告杨泽府应给付原告陈淑红、张志伟共计4320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：限被告杨泽府于本判决生效之日起三日内给付原告陈淑红、张志伟4320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告杨泽府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一六年十一月四日书记员 李英娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4178号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东，总经理。委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人李杰信用卡纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1019号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  张 敏二〇一六年十一月一日书记员  孙小倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1694号原告：赵春峰，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：东辽县良鑫煤矿。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：赵红旗。原告赵春峰诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县良鑫煤矿的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告赵春峰自愿撤回对被告东辽县良鑫煤矿的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春峰负担。审判员  陈艳辉二〇一六年十一月二十九日书记员  郑又支