河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3421号原告：辛红，女，汉族，1966年9月13日出生。住丛台区滏河北大街*******号。委托诉讼代理人：许静坤，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北万强律师事务所律师。被告：叶洪波，男，汉族，1975年2月18日出生。住大名县金滩镇上马头村*组**号。被告：韩美玲，女，汉族，1972年6月30日出生。住邯山区干河沟建材街二条*号内*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝才，男，汉族，1967年5月12日出生，系该公司员工。原告辛红与被告叶洪波、被告韩美玲、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红的委托诉讼代理人许静坤、被告叶洪波、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人高宝才到庭参加了诉讼。被告韩美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告辛红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告人保财险邯郸市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿车损费3860元、拖车费600元、鉴定费390元、营运损失11435.55元、评估费1000元，共计17285.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告叶洪波驾驶冀DT9359号出租车沿果园路由西向东行驶至新兴大街交叉口东约500米处时，与前方辛刚驾驶的车主为原告辛红的冀Ｄ×××××号出租车发生追尾，造成冀Ｄ×××××号车损坏。交警队认定，被告叶洪波负事故的全部责任，辛刚无责任。冀DT9359号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告叶洪波辩称，认可原告辛红起诉的案件事实。我的车辆投保交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内依法判决。被告韩美玲未答辩。被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告辛红应提供合法、有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单正本，来证明事故车辆是否在我公司投保、是否合法运营。否则，我公司不承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同的约定，对原告辛红合理合法的损失，在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告辛红主张的营运损失、车损鉴定费、评估费，不属于保险合同赔偿范围，不应我公司赔偿。诉讼费不应我公司承担。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年3月18日16时36分许，被告叶洪波驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车沿果园路由西向东行驶至新兴大街交叉口东大约500米处时，与前方辛刚驾驶的牌号为冀DT**34号小客车发生追尾，造成辛刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告叶洪波负事故的全部责任，辛刚无事故责任。2、原告辛红系牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆车主，从事出租车运营。事故发生后，交警部门为施救车辆，原告辛红支付拖车费600元。3、事故发生后，在交警部门处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心对原告辛红的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失进行价格认定。邯郸市价格认证中心于2016年3月28作出价格认定结论书，结论为：3860元。原告辛红为此支付价格鉴定费390元。4、事故发生后，原告辛红向本院申请其车辆营运损失价格公估，经邯郸市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆进行停运损失价格公估，认定维修工时费1000元。结论为：一天停运损失326.73元。原告辛红为此支付公估费1000元。5、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2016年3月14日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期间为2016年4月3日起至2017年4月2日；赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。6、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2015年11月16日在被告人保财险邯郸市分公司投保商业第三者责任险，保险期间为2015年11月17日起至2016年11月16日，赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告叶洪波承担事故的全部责任、辛刚无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于原告辛红主张的车辆损失问题，在交警部门处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心对原告辛红的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失进行价格认定，结论为：原告辛红的车辆损失为3860元。由于邯郸市价格认证中心是在客观、公平、公正的基础上进行的价格认定，本院予以采信。关于原告辛红主张停运损失问题，经邯郸市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆进行停运损失价格公估，认定维修工时费1000元。结论为：一天停运损失326.73元。依据2016年度河北省制造业职工年平均工资47660元计算，日工资为47660÷365＝130.58元。需维修工时1000÷130.58＝7.66天。停运损失为326.73×7.66＝2502.75元。关于原告辛红主张的拖车费问题，事故发生后，交警部门为施救车辆必然产生拖车费，原告辛红所支付拖车费600元属于财产损失之列。原告辛红主张的车损鉴定费和停运损失公估费，该费用系原告辛红为主张权利取证而支付的费用，应由原告辛红自行承担。综上所述，原告辛红上述损失共计6962.75元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于原告辛红举证的牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2016年3月14日投保交强险保单，保险期间为2016年4月3日起至2017年4月2日，而发生事故时为2016年3月18日。应认定牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在事故发生时未投保交强险，对原告辛红造成的财产损失，应由被告叶洪波赔偿车辆损失2000元。鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛红车辆损失1860元、拖车费600元、车辆停运损失2502.75元，共计4962.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶洪波赔偿原告辛红车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛红车辆损失1860元、拖车费600元、车辆停运损失2502.75元，共计4962.75元。于本判决生效后10日内支付。三、被告韩美玲不承担赔偿责任。四、驳回原告辛红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取元，由原告辛红负担140元、被告叶洪波负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一六年十一月七日书记员  连 波