wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4374号原告青岛海正工贸有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人毕兆军，总经理。被告烟台金双利散热器有限公司。住所莱阳市法定代表人王小丽，经理。本院在审理原告青岛海正工贸有限公司与被告烟台金双利散热器有限公司加工合同纠纷一案后，原被告双方已达成和解协议，均同意从本院（2016）鲁0212财保88号冻结的款项中支付加工费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、扣划被告烟台金双利散热器有限公司309821.61元。二、解除对被告烟台金双利散热器有限公司有限公司银行存款35万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年十一月三十日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2015）崂民二商初字第1146号：关于原告青岛海永伟贸易有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司青岛市地铁一期工程（3号线）试验段项目部和中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第1146号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封栾永健位于青岛市市北区永吉路57号8号楼1805户的担保房产一处。二、查封期限自2015年月日起至2018年月日止。附：民事裁定书一份。二0一五年十月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2295号原告：姚会梅，女，1978年8月15日出生，蒙古族，住所辽宁省昌图县。被告：方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告姚会梅诉被告方占和买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚会梅庭参加诉讼。被告方占和经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚会梅诉称，2015年8月原告多次给被告在于洪区平罗镇东二台子村承包的工地卸沙石料。卸石料款总计23000元。被告没有向原告付款。2015年9月25日被告给原告写下一张欠条。原告多次向被告索要，被告不予偿还，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方占和经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2015年8月原告姚会梅多次给被告方占和在沈阳市于洪区承包的工地运送沙石料。货款总计23000元。2015年9月25日被告给原告出具欠条一张。载明：欠姚会梅沙石料款23000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的价款。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方占和于本判决生效后10日内一次性给付原告姚会梅货款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费800元由被告方占和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月一日书 记 员  李 萌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执727号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被执行人：温州市龙湾状元新永丰超市，住所地温州市龙湾区状元街道横街村龙飞西路**。主要负责人：周佰风。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初472号民事判决书，业己受理申请执行人中粮集团有限公司与被执行人温州市龙湾状元新永丰超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人温州市龙湾状元新永丰超市人民币14110元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 素
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8627号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址：河南省临颍县，原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币86元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一六年十一月二十四日书记员 谢职昭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初683号 原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部，个体工商户，住所地：锦屏县三江镇排洞建材市场，注册号：522628600027792。 经营者万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县龚场镇北沟村**，现住贵州省锦屏县。 被告龙立翔，男，1991年10月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵，住贵州省锦屏县div> 本院在审理原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部诉被告龙立翔买卖合同纠纷一案中，原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在办案法官调解下，被告已经将全部材料款付给原告，没有再诉讼的必要为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告锦屏县万达不锈钢铝材销售部负担。 代理审判员  杨博云 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨久成
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5446号原告：常州市武进区新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041266964879XC，住所地本市武进区遥观镇桥南村工业集中区。法定代表人：巣杏珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组**。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。原告常州市武进区新城建筑工程有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓军、姚袁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金20900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订了工程履约担保协议书一份，约定由被告为原告承接的百馨西苑三期安置房项目保温工程三标段项目出具工程履约保函，为原告履行工程合同承担连带担保责任，原告为此向被告交纳保证金20900元，约定保函到期或保证义务履行完毕后退回保证金，现保函已到期，原告多次催要保证金，被告未退还。原告现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告原企业名称为常州市花祺投资担保有限公司，2014年7月17日经工商部门核准变更为常州市花祺工程担保有限公司。2014年8月，原告与被告签订了编号分别为HQ14-048（XB）的《工程履约担保协议书》，约定原告因百馨西苑三期安置房项目保温工程三标段项目需要申请被告开具保函，被告为原告开具以江苏城东建设工程有限公司为受益人，担保金额为20.9万元，担保期间为60天的工程履约保函；被告为原告提供连带责任保证前，原告必须向被告提供以下反担保，即原告应于2014年8月15日前向被告交纳20900元保证金，自缴存之日至保证责任消灭之日，原告承诺不支约用该存款，被告有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函退还被告，被告应于收到原告退还的保函原件后七个工作日内退还保证金给原告。上述协议签订后，被告为原告开具了协议约定的保函，原告向被告交纳保证金20900元。2015年12月25日，原告将编号为HQ14-0478（XB）的保函原件退还被告，被告出具保函退保交接单，确认已收到原告退还的保函原件。未退还原告保证金10000元。尚欠9900元未退还。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有协议书、交接单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的工程履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。2013年8月5日原告向被告交纳了保证金20900元和保证费600元，2015年12月25日花祺公司向原告出具退保交接单，同意退还保证金20900元，依据双方约定在保证期间届满，被告在收到原告退还的保函原件之后7个工作日内退还保证金给原告，现原告提交的证据证明被告已收到原告退还的保函原件，被告应向原告返还保证金。原告主张被告承担自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定及相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市武进区新城建筑工程有限公司保证金20900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取175元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘金霞二〇一六年十一月十六日书记员  蒋 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1677号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：兰晓峰，男，1988年9月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）兰晓峰犯诈骗罪一案，2016年10月13日向被执行人（被告人）兰晓峰生发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执字第126号 申请执行人：王海，男，1972年12月13日出生，汉族，辽阳市太子河区信通租赁站经营者，住辽阳县。 被执行人：孙俭秋，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被执行人：孙中林，男，1956年2月15日出生，汉族，无业，现住同上。 本院在执行申请执行人王海与被执行人孙俭秋、孙中林租赁合同纠纷一案中，执行标的额人民币27885元，未执行回款。经本院查明：被执行人孙俭秋、孙中林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初13号民事判决本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 安 丹 审判员 郭 计 二〇一六年十一月七日 书记员 于美阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执189号之一申请执行人王柱焮，男，汉族，1995年12月22日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年12月14日作出的昆仲裁（2015）319号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款635309.76元及利息的义务。因申请人与被执行人自愿达成谅解，申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：（2016）云01执189号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第215号之一申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。住所：昆明市东川区五龙镇。负责人杨东，该信用社主任。被执行人张天洪，男，汉族，1978年9月18日生，住云南省昆明市东川区。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月9日作出的（2013）昆民四初字第480号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6081018.77元及利息的义务。因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2015）昆民执字第215号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云07民终488号 上诉人（原审原告）袁翠美，女，汉族，1987年10月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。 被上诉人（原审被告）姜永鑫，男，汉族，1979年10月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。 被上诉人（原审被告）王建菊，女，汉族，1953年11月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。 被上诉人（原审第三人）姜永梅，女，汉族，1979年10月18日，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审第三人）周某，女，汉族，2001年9月9日生，云南省永胜县人。 法定代理人姜永梅，女，汉族，1979年10月18日，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审第三人）姜永花，女，汉族，1981年9月22日生，云南省永胜县人，住永胜县。 被上诉人（原审第三人）李秀明，男，汉族，1978年10月18日，云南省永胜县人，住永胜县。 上诉人袁翠美因与被上诉人姜永鑫、王建菊、周某、姜永梅、姜永花、李秀明共有纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案各方当事人争议的水浇地29.16亩，其性质是否属于承包地、自留地等，各方当事人在一、二审中均没有提交证据，另外，上诉人袁翠美与被上诉人姜永鑫等人对争议的29.16亩水浇地是共同参与过投资改造的事实，原判并没有查清楚。原判以本案当事人已经进行分户各自领取了相应补偿为由，直接驳回上诉人的诉讼请求，认定案件基本事实清不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2016）云0722民初135号民事判决； 二、本案发回永胜县人民法院重新审理。 上诉人袁翠美申请缓交的案件受理费7900.00元，不予收取。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨向梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4947号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4947号申请执行人任厚军，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行任厚军与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2015)静民二(商)初字第544号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路********、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3523号被执行人杜健和，男，汉族，1980年10月3日出生于海南省乐东黎族自治县，住三亚市。关于被执行人杜健和犯盗窃罪一案，本院于2016年5月20日作出（2016）琼0271刑初219号刑事判决，以杜健和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元、责令退赔人民币2950元给被害人罗孟亮、退赔人民币500元给被害人唐彬、退赔人民币5014元给被害人张沛旺、退赔人民币2720元给被害人陈创生、退赔人民币26450元被害人吴春霞。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人杜健和现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人杜健和正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1033号申请执行人：李巧英，女，1955年9月21日出生，汉族。被执行人：杜莲菊，女，1950年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李巧英与被执行人杜莲菊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初4820号 原告:马济习，男，1963年12月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：温沈泽，男，1976年1月30日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告马济习与被告温沈泽农村建房合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马济习及其委托诉讼代理人陈建勋、被告温沈泽及其委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马济习向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房工程款39590元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告让原告为其建农村二层楼房，并口头约定工价39590元，原告即带10多名工人为被告施工建房，工程竣工后，被告却不支付工钱，请求支持原告的诉讼请求。 被告温沈泽辩称,原告为被告施工属实，但粉刷不是原告干的，原告完成的工程存在墙跑偏、存在漏雨等质量问题，原告主张工程款数额39590元没有依据，对于存在的质量问题，原告应予修复或扣除相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月，被告温沈泽将自家三间旧房拆除翻建二层楼房的工程发包给原告施工，双方未签订书面合同。后原告即组织人员施工，工程结束后，原告要求被告给付工程款（工价）39590元，对此被告不予认可，并提出原告完成的工程存在墙跑偏、漏雨等质量问题。案件审理过程中，原告提交建房施工、用工工价明细一份，具体为：1、拆除旧房工价2000元，2、基础地基以下零工1080元，3、主体两层6间砌砖，每间1800元计10800元，4、阁楼三间，每间工价1400元，计4200元，5、应支付施工人员生活费计260元，6、施工人员生活费300元，7、支模板工价8750元，8、二层楼梯另加工价500元，9、内外墙粉刷每间1800元共计10800元，10、楼后防水坡人工费360元。对原告所列上述人工费清单明细，被告对其中1、2、5、6、7、10项所列工价费用没有异议，但其辩称1、2、5、6、10项所列费用已经支付，原告称被告仅支付生活费300元，其他均没有给付，对此，被告没有提交相关证据证明；对于所列项中第3项主体两层6间砌砖每间1800元，被告认可每间1600元，第4项阁楼三间，每间工价1400元，被告认可每间1200元，对此双方均未提交证据证明；对于原告所列明细中第8项二层楼梯加价500元，被告辩称不存在加价500元，第9项内外墙粉刷不是原告施工，是他人施工，对此，原告不予认可，被告亦没有提交相关证据证明。 另查明，施工没有图纸，原告施工过程中存在墙跑偏（房间大小头），阁楼存在漏雨现象。 本院认为，被告温沈泽将其自家旧房拆除翻建二层楼房的工程发包给原告马济习施工，双方形成施工合同关系，原告完成施工后，被告已实际接收并居住使用，被告应当给付原告工程款。对于原告主张的工程款数额为39950元，并列出10项具体明细，被告对其中1、2、5、6、7、10项所列工价费用没有异议，但其辩称1、2、5、6、10项所列费用已经支付，原告仅认可被告支付生活费300元，其他均没有给付，对此，被告亦未提交相关证据证明其已给付，本院对被告该辩解事由不予采信；本院以原告自认的已给付300元为实际给付的数额，应从被告给付原告的工程款中扣除对于第3项主体两层6间砌砖每间1800元，被告认可每间1600元，第4项阁楼三间，每间工价1400元，被告认可每间1200元，对此两项因双方没有签订书面合同，且双方均未提交充分证据证明，故本院按砌砖每间1700元、阁楼每间1300元认定为宜；对于原告所列明细中第8项二层楼梯加价500元，因被告不予认可，原告亦无相关证据证明该事实，本院对原告该主张不予支持。第9项内外墙粉刷，被告辩称不是原告施工，是他人施工，对此，原告不予认可，被告亦没有提交相关证据证明，故对被告该辩解事由本院不予采信，综上，原告施工的工程款为2000+1080+1700×6+1300×3+260+300+8750+10800+360-300=37350元。经现场勘验，原告施工确实存在墙跑偏（房间大小头），阁楼存在漏雨现象，对此被告应承担相应责任，由于房屋已交付被告使用，对于上述存在的质量问题，可由被告自行处理为妥，相关费用应由原告承担，本院酌定以4000元为宜，亦应从被告应支付给原告的工程款中扣除，扣除后被告还应支付给原告工程款33350元。 综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告温沈泽应于本判决生效之日起十日内给付原告马济习工程款33350元。 如果被告温沈泽未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费790元，由原告190元，被告负担600元（被告承担部分，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。 审 判 长  龚书明 代理审判员  韩 佳 人民陪审员  刘世富 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  杨海宁
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2198号上诉人（原审原告）宋艳龙，太原外语科技实验中学教师。被上诉人（原审被告）高新华，无业。委托诉讼代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高福林，无业。被上诉人（原审被告）太原市小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部，住所地太原市小店区许西南街（许西小区院内）。投资人崔冬生，经理。上诉人宋艳龙因与被上诉人高新华、被上诉人高福林、被上诉人太原市小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部（以下简称嘉苑服务部）侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋艳龙及被上诉人高新华、委托诉讼代理人刘刚；被上诉人高福林；被上诉人嘉苑服务部的投资人崔冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告高新华是太原市许西小区业主，居住在许西小区高层**房屋，被告高福林也是该小区住户。被告太原市小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部与业主签订《许西小区物业管理服务协议》，约定由小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部负责该小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；禁止车辆乱停放等。2015年7月21日，被告高新华发现其所居住房屋的窗户玻璃出现开裂。另查明，原告宋艳龙是晋A×××**号白色路虎揽胜车辆的登记所有人。2015年7月26日晚6时许，原告的司机将晋A×××**车辆停放在被告高新华所居住的楼座地面空地。当晚，被告高新华所居住房屋的玻璃开裂并掉落，致晋A×××**号车辆受损。被告高新华的通话记录显示，当晚19:52至22：20期间，被告高新华多次与号码为186××××****的电话联络，经核实该电话系原告宋艳龙持有。另，被告高新华于当晚8时45分向太原市公安局小店分局北营派出所报案。接处警、值班登记表显示，报警人为被告高新华，报警内容为因车不慎被砸发生纠纷。登记车辆号为晋A×××**。处理情况为：告知双方协商处理，协商不成去法院自诉，处理意见为不予受理。庭审中，关于被告高新华房屋窗户玻璃开裂的原因，被告高新华辩称系由被告高福林在7月21日为其儿子结婚办事燃放鞭炮所震裂，被告高福林辩称结婚放炮是事实，但并非其所致，也无证据证明玻璃开裂是其放炮导致。关于玻璃开裂后，太原市小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部是否知情及处置态度。被告高新华向本院提交通话记录，欲证明其于7月21日发现玻璃开裂后即向物业办公室工作人员进行了反馈，并提出修理更换要求，物业以其玻璃属于业主个人物业不予修理。针对被告高新华的该辩解意见，被告太原市小店区许西馨乐居嘉苑社区服务部表示是否打过电话，记不清了，但认可7月21日被告高新华找过物业一事，并明确告诉高新华该玻璃属个人物业，应当自行修理。另经本院庭审调查核实，原告口头陈述了晋A×××**车辆的购买时间、该车辆投保险种，车辆理赔状况。其陈述称该车辆购买于2014年9月26日，在平安保险公司投保商业险。本案发生后，原告向承保保险公司提出理赔主张，且保险公司予以了理赔，理赔金额为34129元。对于以上陈述内容，原告未向法庭提交证据予以佐证。原告以理赔金额不足弥补其车俩的实际损失，故而提起诉讼。本案审理期间，原告提出车辆贬值损失的鉴定申请，经本院释明后，原告在本院指定期间内拒不提交鉴定所需的相关材料，鉴定程序未进行。一审法院认为，被告高新华所居住的房屋玻璃破碎并掉落，致登记在原告宋艳龙名下的晋A×××**车辆受损，以上事实经法庭调查核实，且原告宋艳龙及被告高新华均认可，本院予以确认。原告在车辆受损后已经向承保车辆的保险公司请求理赔并且已获得赔偿，现仍以存在实际损失为由提起诉讼。原告应当就其超出保险赔偿的实际损失部分提供相应证据。在本案审理中，经法庭释明后原告拒绝向本院提交晋A×××**车辆投保保险及出险后获得保险赔偿情况的证据材料，现仅凭其庭审中的口述，不能证明原告所提出的各项主张系超出保险理赔范围的实际损失。关于原告主张的车辆贬值损失，无事实及法律依据，本院不予支持；另，原告主张交通费及营运损失费，仅凭现有证据不足以证明该费用已实际产生，本院亦不予支持。综上，原告宋艳龙要求被告高新华赔偿其高空坠物给其造成的损失共计202990元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋艳龙的诉讼请求。判决后，宋艳龙不服，上诉称：1、本案中车辆被砸后，保险公司共计理赔34190元，剩余部分5937元均由上诉人支付。不能因为保险公司已经理赔了部分费用就免除了侵权人的责任。上诉人宋艳龙的车辆是被太原博艺美术学校承租经营，车辆被砸，造成停运，其损失9863元应由侵权人负担。上诉人宋艳龙为处理车辆被砸一事，支付交通费3000元。虽没有交通费票据但却客观存在，该损失也应有侵权人负担。2、一审判决程序违法。原审期间，宋艳龙提出鉴定申请，一审法院未安排鉴定而进行判决，于法无据。故请求二审法院查清事实，依法判决。高新华辩称，宋艳龙的车辆被砸一事属实，但宋艳龙并未向法庭提供该被砸车辆修理的相关明细及保险公司的定损依据，仅有修理费票据不能证明是对被砸车辆的修理。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。嘉苑服务部辩称，高新华是我小区业主。我公司与该业主签订小区物业管理协议，约定自己家的物业应当由自己保证完好，破损的玻璃是高新华自己的物业，而且物业公司在宋艳龙车辆受损一事上无主观过错，物业公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法判决。高福林辩称，办婚事放炮是事实，但被告高新华家的玻璃破裂并非我家导致，我没有过错，也不应该承担责任。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，宋艳龙在一审期间提出鉴定申请，一审法院已经将鉴定的相关要求及内容采取“特快专递的方式”告知宋艳龙。本案诉讼期间，宋艳龙放弃了要求高福林承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，高新华所居住的房屋玻璃破碎并掉落，致登记在宋艳龙名下的晋A×××**车辆受损，以上事实宋艳龙及高新华均认可，本院予以确认，但宋艳龙未向法庭提供该被砸车辆的保险公司的定损依据及修理的相关明细，在保险公司已经理赔的情况下仅有部分修理费票据不能证明是对被砸车辆的修理。关于宋艳龙主张的车辆停运损失及交通费损失，仅凭现有证据不足以证明该费用已实际产生，本院不予支持。庭审中，宋艳龙放弃了要求高福林承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费2081元由上诉人宋艳龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晋婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第977号申请执行人:王自啟，男，汉族，1968年3月10日出生。被执行人:钱秀林，男，汉族。被执行人:李建峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王自啟与被执行人钱秀林、李建峰人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人钱秀林、李建峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十四日书 记 员  李书玉
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执901号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人李青松，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请李青松行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926行审第38号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926行审第38号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十七日书记员  赵硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20460号申请执行人黄丽，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐文标。委托代理人潘美芳，律师。本院在执行(2016)沪0115民初20460号黄丽与上海佳墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11080号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终357号上诉人（一审原告）贾春霞，女，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。法定代表人田华宇，任局长。出庭应诉负责人张成旭，任副局长。委托代理人梁琼，该局工作人员。上诉人贾春霞与被上诉人南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称卧龙区人社局）为不履行法定职责一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾春霞及委托代理人李哲，被上诉人卧龙区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人张成旭，委托代理人梁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：原告是卧龙区农业银行职工系工人身份，1991年9月参加工作，自1994年开始缴纳企业职工养老保险金至2015年。原告的身份证及户口薄记载出生时间为1963年2月13日。但原告档案中支农筹资劳动服务公司储蓄代办员审批表记载的出生年月为1967年11月，审批时间为1991年9月7日，这是贾春霞档案中最先记载的出生时间，原告依据身份证，户口薄上的出生时间，认为自己已经达到法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续。被告认为贾春霞的出生时间应为1967年11月，不到法定退休年龄，因此无法为其办理退休手续。为此，原告不服，诉至法院，请求被告为其办理退休手续。新野县人民法院认为：根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作办法》第四条第（一）项规定：“达到国家法定的企业职工退休年龄，即男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）8号通知规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工的档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”本案中原告身份证的出生时间为1963年2月13日，原告档案中最先记载的出生时间为1967年11月，故原告贾春霞的出生时间应以1967年11月为准。因贾春霞是农业银行职工，系工人身份，其退休时间应为2017年11月，故被告不为其办理退休手续，事实清楚，理由正当。原告要求按身份证记载的出生年月办理退休手续，明显与劳社部发（1999）8号通知不符，原告起诉证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贾春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾春霞负担。上诉人贾春霞不服该判决上诉称：上诉人于1963年出生，1991年10月参加工作，2013年3月，上诉人到达退休年龄，被上诉人的人力资源市场人事代理部将原告的基本情况按照规定进行了公示，公示期未有异议，经初步审核，同意办理退休（退职）手续。2015年3月17日卧龙区人事档案管理中心也出具了“按目录填录完整无涂改”的人事档案摘抄意见。后被上诉人不履行法定职责，不依法为上诉人办理退休手续，造成上诉人至今无法享受退休待遇。根据《社会保险法》第十六条、第五十八条、国发〔1978〕104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项、《中华人民共和国居民身份证法》第一条、第三条、第十一条、第十三条、《公安部印发的通知》和公发（1992）21号的相关规定，应按照上诉人身份证载明的出生日期办理退休手续。一审判决错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责，依法为上诉人办理退休手续。被上诉人南阳市卧龙区人力资源和社会保障局答辩称：经查阅贾春霞本人职工档案，贾春霞本人档案中最早的年龄记载为1991年9月的支农筹资劳动服务公司储蓄代办员审批表登记表，显示贾春霞的出生年月为1967年11月，根据相关规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。目前贾春霞不到退休年龄，无法为其办理退休手续。请求依法驳回原告的上诉请求，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人身份证载明的出生时间为1963年2月13日，其工作档案中最先记载的出生时间为1967年11月，招工花名册、转正、定级审批表载明上诉人的出生时间也为1967年11月，根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作办法》和劳社部发（1999）8号通知等相关规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人系工人身份，其办理退休时其出生时间的认定，应以其工作档案最先记载的出生时间为准。因此，被上诉人据此不为上诉人办理退休手续并无不妥，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2016）豫1329行初52号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  牛永权代理审判员  郭国旗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁永强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1133号上诉人（原审被告）文山金光商贸有限公司，住所地：文山市环北三路金光傲城**。法定代表人：晋方立，公司经理。上诉人（原审被告）文山金光房地产开发有限公司，住所地：文山市环北三路金光傲城**。法定代表人：晋嘉辰，公司经理。被上诉人（原审原告）胥仁举，男，1968年1月1日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，麻栗坡邬业公司职工，住文山市。上诉人文山金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司与被上诉人胥仁举合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2016)云2601民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。文山金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人是租赁合同纠纷，从案件事实而言，本案没有解除合同的条件和情形；从租赁物的现状而言，委托经营管理合同的解除会让上诉人及被上诉人带来直接的经济损失。因被上诉人的租赁物与上诉人的商场不可分割，是一个综合经营及地产销售的模式，从有利益生产经营及实现合同利益最大化考虑，解除合同对双方利益都会受损，一审在判决时未从上述两方面加考虑，请求驳回上诉人的诉讼请求。胥仁举向一审法院的诉讼请求是：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告文山金光商贸有限公司按每月1174.2元的标准支付原告2015年7月20日至实际归还房屋之日止的租金（计算至2016年7月20日，共计14090.4元）；3、判令被告搬出位于文山市××海路金光傲城2层2B-16(01-10)号房屋，并将《商品房购销合同》（编号：JGSP-60）归还原告；4、判令被告文山金光房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明的事实：2011年1月20日，原告与被告文山金光商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将自己购买的位于文山市××海路金光傲城2层2B-16(01-10)号，面积为20.6平方米的商铺交给被告文山金光商贸有限公司经营管理，期限为50年，自2011年1月20日至2061年1月20日，被告按每月支付原告固定分红（即房屋租金），被告文山金光房地产开发有限公司作为担保人。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《委托经营管理合同》第十四条约定：“丙方（文山金光房地产开发有限公司）作为乙方（文山金光商贸有限公司）的担保方，对乙方就本合同限定的责任提供担保，在乙方无法履行合同时，丙方有代为履行责任的义务并承担一般保证责任”。本案中，被告文山金光房地产开发有限公司应按照合同约定承担一般保证责任。一审法院认为，被告文山金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告文山金光商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》，是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告按约定向被告文山金光商贸有限公司交付了房屋，被告文山金光商贸有限公司应向原告支付租金，由于被告文山金光商贸有限公司未按合同约定履行义务，属根本性违约，致使合同目的不能实现，原告与被告文山金光商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》应予以解除。综上所述，原告要求解除合同，被告搬出房屋并归还《商品房购销合同》和支付实际占用期间的房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告文山金光商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》第十四条有约定，约定被告文山金光房地产开发有限公司有代为履行责任的义务并承担一般保证责任，原告要求被告文山金光房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告文山金光商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、被告文山金光商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内搬出位于文山市××海路金光傲城2层2B-16(01-10)号房屋；三、被告文山金光商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内按每月1174.2元的标准支付原告自2015年7月20日起至实际归还房屋之日止的租金，被告文山金光房地产开发有限公司对上述欠款承担一般保证责任；四、被告文山金光商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告胥仁举编号为JGSP-60的《商品房购销合同》；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告文山金光商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案是否具有解除合同情形及解除合同是否会给带来损失的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，上诉人与被上诉人签订《委托经营管理合同》合同后，上诉人自2015年7月20日后未向被上诉支付租金，其行为已表明不履行主要债务，并构成违约，致被上诉人的合同目的不能实现，故一审根据被上诉人的请求解除双方签订的《委托经营管理合同》于法有据，具有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除的情形。至于解除合同后带来的损失，是因上诉人自身违约行为所造成，后果由其自行承担，故上诉人认为本案不符合解除合同的情形和解除会带来损失的主张不能成立。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理150元由上诉人文山金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一六年十一月二十九日书记员 陶胤文
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行初29号原告临朐县恒信橡塑制品厂。法定代表人高波，厂长。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县新华路4725号。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，该局工作人员。第三人刘远美，女，汉族，1970年1月25日生，住临朐县。本院在审理原告临朐县恒信橡塑制品厂诉被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人刘远美工伤行政确认一案中，原告以与第三人和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告临朐县恒信橡塑制品厂撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人刘远美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于德华审 判 员  李学东人民陪审员  张良普二０一六年十一月二十五日书 记 员  赵清香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2956号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州长和能源科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：盖天仲。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴小良，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。再审申请人广州长和能源科技有限公司（以下简称长和公司）因与被申请人吴小良买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长和公司申请再审称：(一)双方的法律关系是委托合同法律关系而非买卖合同法律关系。(二)一审法院颠倒了回收货物和发律师函的时间，认定事实错误。(三)关于短少交付1300公斤货物的问题。在2014年5月16日的交易中，因为是车与车对接直接发货给进口商，双方当时都没有发现短少1851公斤，是美国的客户收货后向长和公司反映后，双方才知道短少货物1851公斤，吴小良也承诺予以补货。后长和公司与进口商多次友好协商，短货索赔的数量才确定为1300公斤、金额15600元。(二)一、二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，因此申请再审。本院认为：根据吴小良提供的长和公司出具的《证明》及其与长和公司法定代表人之间的短信记录，足以证明长和公司收取涉案货物、确认欠付货款金额，及承诺还款的事实。长和公司称其与吴小良之间就案涉货物发生的关系为委托合同关系，除其述称外，不能提供证据证实双方之间达成委托合同关系的意思表示。二审法院确认一审法院以案涉《证明》载明的内容确认双方之间的权利义务关系，并无不当。根据案涉《证明》记载，长和公司确认未付货款合计68200元，其后已偿付5500元，故二审法院维持一审法院判令长和公司向吴小良支付尚欠货款62700元及相应利息正确。长和公司主张案涉货物发生的关系为委托合同关系从而提出的退还货物、支付仓租诸请求，理据不足。长和公司称吴小良短缺交付1300公斤货物，不能得到吴小良的确认；且其提供的《证明承诺确认函》亦不足以证实吴小良存在短缺交货之行为，故二审法院对此不予采信亦无不当。综上，二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，长和公司未能提供新的证据足以证明二审判决适用法律错，故长和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州长和能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘鑫文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20021号申请执行人陈永嘉，男，1940年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周培德，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐文标。委托代理人潘美芳，律师。本院在执行(2016)沪0115民初35921号陈永嘉与上海佳墅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8739号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人麦国基。上列申请执行人与被执行人麦国基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人麦国基的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7323号 申请执行人廖沐能申请执行佛山市名扬制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市名扬制衣有限公司自行向申请执行人支付工资，本院在（2016）粤0604执4611号案扣划的被执行人存款中收取本案执行费128元。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人廖沐能书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2016）青0222民初1312号   原告卢某，男，生于1988年2月28日，藏族，大专文化程度，农民，青海省湟中县人，住湟中县鲁沙尔镇石咀一村229号。   被告王某，生于1984年8月7日，大专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇北街2附1号。   被告刘某，女，生于1963年6月15日，汉族，文盲，农民,青海省民和回族土族自治县人，住本县转导乡酒坊村尖库社。   原告卢某诉被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明独任，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年2月14日，我与被告经人介绍按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告患有腰椎结核，原告积极为被告进行医治。2015年8月被告王某出院后回娘家居住至今。原告为迎娶被告共花费彩礼63960元（干礼56000元，购买衣物4000元）。现请求法院依法判令：1、被告返还原告的婚约财产5.8万元；2、被告承担本案的诉讼费。   被告王某辩称，同居及彩礼情况属实，我是在与原告同居后患腰椎结核病，并不是原告所说的和他同居前隐瞒病情，原告在我生病后对我不管不顾，现又向我索要彩礼，我不同意。原告的这种行为严重损害了我的名誉，原告应该赔偿我名誉损失费。   被告刘某缺席未答辩。   经审理查明：2015年2月14日，原告卢某与被告王某经人介绍举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居前原告依农村习俗向二被告送去彩礼56000元。2015年5月被告王某因患腰椎结核先后到青海省人民医院等处住院治疗，被告共花去医疗费15万多元，被告王某出院后，原告将被告王某送回其娘家居住至今。现原告诉至本院要求二被告返还彩礼。   上述事实，由原、被告陈诉及相关证据予以确认。   本院认为，原告以结婚为目的，向二被告送去巨额彩礼，现原告卢某与被告王某未共同生活，原告要求被告返还彩礼的请求合理，应予支持。但被告王某同居后仅两月多便患腰椎结核住院治疗，期间的所有医疗费均由被告支付。且被告王某出院后原告便送回其娘家，至今不予照料。并已无法继续共同生活为由诉至本院要求返还彩礼。虽然原告卢某与被告王某未办理结婚登记，没有法律规定的夫妻间的权利义务关系。但其双方已依照民间习俗举行了结婚仪式。依照农村习俗其双方已成为农村间人人均认可的“夫妻”，故为了尊重社会的公俗良序，原告应对被告王某进行必要的扶助和关照，以维护社会的公平。故原告要求返还全部彩礼的请求不予支持，酌定返还12000元较宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王某连带返还原告卢某彩礼12000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由原告卢某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马占明     二〇一六年十一月二日   书记员 白元花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2683号 原告：北海格林香海物业服务有限公司，住所地：北海市四川路**附**。 法定代表人：高雄，总经理。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：郑薇薇，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住北海市。 本院在审理原告北海格林香海物业服务有限公司诉被告郑薇薇关于物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月四日 书 记 员  赖秋燕 appoint
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8069号申请执行人王某，女，1992年4月27日出生，汉族，广东省人合家政有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。被执行人张某，男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。王某申请执行张某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字4681号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月11日依法受理。生效法律文书确定：张某应给付王某24000元。执行过程中查明，被执行人张某暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字4681号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2899号原告：蒋军年，男，1976年12月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：卡木江，男，成年人，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：古丽，女，成年人，维吾尔族，住址同上。原告蒋军年与被告卡木江，被告：古丽装饰装修合同纠纷一案在审理中查明，原告其所主张的诉讼请求证据不足。我国《民事诉讼法》及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证实。本院认为：原告待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一，驳回原告蒋军年的起诉案件受理费353元，退给原告蒋军年353元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十一月二十四日书 记 员 阿不都沙拉木
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2016）甘0825民初1410号原告：解某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：蒲某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：蒋某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告解某与被告蒲某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元、利息12000元，合计62000元。事实和理由：2015年8月15日，被告蒲某以偿还银行借款为由，向原告解某借款50000元，约定月利息为3%，被告蒋某为该笔借款提供担保，截止2016年10月14日，被告蒲某共欠原告借款本金及利息62000元，原告多次向被告蒲某、蒋某催要借款，二被告一直推诿不还，原告起诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告解某、被告蒲某身份证复印件各1份，证明原告及被告蒲某的身份情况；2、借条1份，证明被告蒲某向原告借款50000元及被告蒋某对该笔借款承担连带保证责任的事实。蒲某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。蒋某辩称，原告所诉的借款时间，借款本金及约定的利息、利率都属实，被告蒋某为被告蒲某的借款承担连带保证责任，被告蒲某未出庭，对该笔借款及利息由法院依照法律规定审理。被告蒋某向本院提交了身份证复印件1份，证明其身份情况。经庭审质证，被告蒋某对原告提交的证据均无异议；经本院审查，该证据来源合法，与本案相关，且证据2的内容与被告蒋某所述相符合，故本院认定为有效证据。原告对被告蒋某提交的证据无异议，本院予以认定。根据原告、被告蒋某的陈述及对证据的分析认定，本院查明的案件事实如下：2015年8月15日，被告蒲某向原告借款50000元，约定月利率3%，借期13个月，被告蒋某为该笔借款承担连带保证责任。被告蒲某借款后，借款利息按月利率3%清偿至2016年2月15日，之后利息一直未予清偿。借款到期后，原告向被告蒲某、蒋某催要借款本金及利息，二被告未予偿还。2016年10月17日，原告起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元、利息12000元，合计62000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告解某为证明被告蒲某向其借款5万元的事实，向本院提供了被告蒲某出具的借条，且借条内容与被告蒋某当庭陈述一致，故原告与被告蒲某之间的借贷关系成立，被告蒲某应当清偿原告借款本息。被告蒋某作为该笔借款连带担保保证人，其依法应当承担连带担保责任。故原告诉请被告蒋某对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋某在承担保证责任之后有权向被告蒲某追偿。关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"的规定，被告按月利率3%已给付原告至2013年2月15日的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"的规定，原告请求的借款利息，应当从2016年2月16日起至借款本金清偿日按照年利率24%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲某限本判决生效之日起十日内偿还原告解某借款本金5万元及相关利息。（利息按照年利率24%的标准从2016年2月16日起计算至借款本金清偿日。）二、被告蒋某对上述主文第一项债务承担连带清偿责任。被告蒋某在承担保证责任后有权向被告蒲某追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一六年十一月九日书记员 张 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1872号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，该行职员。 被告：韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住址：广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告韦原信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告韦原经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦原归还原告信用卡透支金额人民币11663.32元。(其中:本金9959.13元、利息1111.32元、滞纳金573.87元、取现手续费19元，以上计算截止至2016年1月14日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦原于2012年2月24日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××77，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2012年4月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年1月14日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9959.13元、利息1111.32元、滞纳金573.87元、取现手续费19元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币11663.32元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 被告韦原未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦原自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦原向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦原在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦原偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：40×××77）欠款本金9959.13元及相应利息和滞纳金（截至2016年1月14日，欠利息1111.32元、滞纳金573.87元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费92元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告韦原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初3943号 原告：王天玲，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：段虎松（系原告丈夫），男，1959年3月28日出生，汉族，济南庚辰铸造材料有限公司职工，住山东省济南市历城区。 被告：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，原系济南黄河情黑花生开发有限公司法定代表人，现住址不详。 被告：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，现为济南庚辰铸造材料有限公司职工，住济南市历下区。 原告王天玲与被告李军、张成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王天玲及其委托代理人段松虎到庭参加诉讼，被告李军、张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天玲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000.00元，并按借款合同的约定支付利息46000元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权而产生的费用。3、原告对被告的已知财产优先受偿。事实与理由：2014年1月初，被告李军因需要进一批花生米，向原告借款100000.00元（壹拾万）元钱，借期为半年。2014年1月7日，被告李军向原告出具借条，约定了借款的有关事项，并答应一季度付息一次，到期还本付息。原告于2014年1月7日将10000.00（壹万）元打到李军提供的张成英农行账户上。按约定到三个月第一次付息时，被告李军承诺到期一起还本付息。半年到期后，原告多次打催被告李军、张成英还款，被告拒不还款，直至2015年6月还款500元、10月转济南庚辰铸造材料有限公司股份1万元，剩余部分至今未还。 被告李军缺席，未答辩。 被告张成英缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月初，被告李军以做生意进货为名，向原告王天玲借款10万元。2014年1月7日原告张成英王天玲向被告张成英（系李军之妻）的中国农业银行账户转款10万元。当日，被告李军向原告王天玲出具借条，借条载明“今借到王天玲现金10万元借用期限：陆个月利息：每月2000元，每季度支付一次借款人：李军”。另查明，被告李军与被告张成英于1994年6月5日登记结婚，于2014年6月19日离婚。庭审中，原告王天玲称，2015年6月，被告张成英还款500元，2015年10月，张成英将其名下所持有的济南庚辰铸造材料有限公司1万元股份转至原告王天玲配偶段虎松账户上用于抵偿借款。剩余借款，被告至今未还。原告王天玲主张扣除被告已偿还的10500元借款利息，要求被告支付借款本金10万元及自2014年1月7日起至2016年6月7日期间的利息46000元。 本院认为，被告李军向原告王天玲借款10万元，并约定了借款利息，被告于收款当日向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，应予保护。原告王天玲依据借条要求被告李军偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原王天玲要求被告按照约定支付利息46000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生于被告李军与被告张成英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张成英与被告李军应对上述债务承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军、张成英偿还原告王天玲借款10万元。 二、被告李军、张成英向原告王天玲支付利息46000元。 上述第一、二项限被告李军、张成英于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王天玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告李军、张成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  邢仁全 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  韩 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初625号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人庚某，男，1958年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江省东辉投资集团有限责任公司铲车司机，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年4月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年5月9日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人庚某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人庚某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月8日21时许，被告人庚某驾驶柳工牌ZL30E型铲车在哈尔滨市道外区南十六道街金蝉商厦门前，该商厦员工李某1（另案处理）安排其驾驶该铲车将金蟾商厦停车场的摊床吊到停车场下方时，被告人庚某驾驶铲车将金蟾商厦所临道外区南十六道街西侧的十四个摊床全部推倒造成摊床物品损毁。经鉴定：被毁损摊床及经营物品共价值人民币84048元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人庚某的行为构成故意毁坏财物罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的的规定予以惩处。被告人庚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年4月8日21时许，被告人庚某驾驶柳工牌ZL30E型铲车在哈尔滨市道外区南十六道街金蝉商厦门前，该商厦员工李某1（另案处理）安排其驾驶该铲车将金蟾商厦停车场的摊床吊到停车场下方时，被告人庚某.私自驾驶铲车将金蟾商厦西侧的十四个摊床全部推倒，造成摊床物品损毁。经鉴定：被毁损摊床及经营物品共价值人民币84048元。案发后，被告人庚某于2015年4月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人庚某的供述和辩解；三、证人王某2、李某1、王某1、杨某、李某2、李某3、姜某、蔺某、肖某、吕某、李某4、许某、丁某、景某、白某、于某等人的证言；四、现场勘查检验卷；五、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；六、建设项目报建审批表；七、收条、调解书、和解协议；八、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人庚某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庚某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人庚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王明月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3788号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，公司董事。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。被告:严建军，男，1975年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告严建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钱玲、彭林到庭参加诉讼，被告严建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息合计110584.53元（截止2016年8月11日的贷款本金88973.47元，利息11531.06元，滞纳费10080元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。同年8月11日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，贷款额度为9.5万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告发放贷款9.5万元给被告。被告先期尚能还款，后来未能还款，原告多次催告被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严建军未参加一审庭审及答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告严建军向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请，向原告贷款为房屋进行装修。同年8月11日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：贷款额度为9.5万元，贷款期限为36个月并分为36期偿还；本合同项下代理执行固定利率为月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；乙方（被告）出现违约事件时，甲方（原告）有权终止或者解除本合约；本合约终止或解除并不影响甲、乙荒废已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用。合约签订后，原告发放贷款9.5万元给被告。被告在前期尚能按时进行还款，自2016年1月开始，被告未再向原告还款，被告拖欠原告的贷款本金为88973.47元，后原告多次催款未果遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初3788号民事裁定书，依法查封了被告严建军名下产权证号为2-20093474号的房产。以上事实有【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款客度申请和使用合约、欠款额信息表、庭审记录等在卷佐证。本院认为：被告严建军向原告申请贷款，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约对贷款金额、还款方式、利息、滞纳费、违约责任等进行了约定，原、被告之间形成了金融借款合同关系，且原、被告合约中的约定真实，合法具有法律效力，本院予以确认。原告按约发放了贷款，被告应履行还款付息的义务。被告严建军自2016年1月起未再偿还贷款，构成违约，原告根据合同约定要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并要求被告偿还贷款本金88973.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息、滞纳费的请求，双方签订的协议中进行了约定，且根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故本院对原告的该项诉请予以支持，但利息、滞纳费的计算不得超过法律规定的月利率2%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告严建军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告严建军在本判决书生效后三十日内偿还给原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币88973.47元、滞纳费（利息、滞纳费按双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，自2016年1月1日起计算至付清贷款本金之日时止，利息、滞纳费的计算不得超过月利率2%的标准）；案件受理费2512元，减半收入计1256元，财产保全费1080元，共计人民币3592元，由被告严建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2512元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月十七日代书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4363号申请执行人：冯航，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东品泓律师事务所实习律师。被执行人：广州喜洋影城有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**星光汇商厦**。法定代表人：邵卫。被执行人：邵卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。冯航与广州喜洋影城有限公司、邵卫仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2629号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州喜洋影城有限公司、邵卫未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人冯航的申请，本院依法于2016年11月21日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市花都区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十九日书记员  江 永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9784号之二 被执行人叶某某，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍地址福建省安溪县，系(2016)粤0307刑初2595号的被告人。 关于被执行人叶某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初2595号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某某应缴纳罚金人民币3000元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元及执行费50元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307刑初2595号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307刑初2595号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十一月十六日 书记员  邹美凤
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1458号原告：刘守财，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。被告：刘洪，男，1978年7月28日出生，汉族，现住涿鹿县。原告刘守财与被告陈燕燕、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘守财及其委托代理人李翠凤、被告陈燕燕、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守财向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪返还借款本金30万元；2、从2016年3月21起至判决生效之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、被告陈燕燕承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月20日，因被告刘洪与他人打官司，向原告及刘守金和王峰借款30万元，约定借期6个月。2016年1月1日，刘守金和王峰二人退出，将该笔债权全部转让给原告。期满后，原告多次向二被告催要，没有结果。陈燕燕、刘洪辩称，原告所谓的“借条”不真实。刘洪根本没有收到借条中的钱，借条不具有合法性。被告的官司从2012年到2014年，原告一直在场。在2014年的借条中有实物抵押。2014年官司失败后，被告已经外债累累，没有一个人借钱给被告。原告作为放高利贷的，会再借给一个已经无偿还能力的人吗，且数目之大。所谓的“借条”是被告的签名，是在无奈和被逼下所打。被告给原告打了二张条，是同一天所打，一个是60万元，一个是30万元，原告让把30万元的时间提前一个月。原告称60万元是给省院案件再审人的报酬，30万元是给原告的好处费。当时催债人天天上门，原告说办不成借条无效，而且案件的资金多，被告实在没有别的选择，才在条上签字，然而这是个陷阱。原告称再审办成后，被告拿回钱，再给他报酬及那60万元条的报酬。原告得知再审无望，也没能力去办此事，拿一个被告签字，没有收到钱的借条去做事坑人。本院经审理对双方当事人有争议的事实所提供的证据，认定如下：1、原告提供借条一张，以证实借款的事实。二被告认为借条不真实，并没有拿到借款。原告主张借款30万元是2013年至2015年9月20日，被告刘洪多次借款累计重新出具的借条，旧条已被刘洪收回。但原告不能明确说明30万元借款是以前几笔借款累计而重新出具的借条，且未提供其他证据相印证，故原告提供的借条不具有证据的客观性，无证据效力。根据原、被告陈述，本院确认以下事实：2015年9月20日，被告刘洪、陈燕燕向原告刘守财出具《借条》一张，内容为，今借刘守财、刘守金、王峰30万元，借期6个月。如借款人不能按期足额归还借款，由保证人负责偿还，到期一次性还清，担保人自愿承担还债务责任。被告刘洪作为借款人、被告陈燕燕作为担保人在《借条》上签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘洪向其借款，被告刘洪抗辩《借条》是准备给原告好处费而出具的借条，实际并未向原告借款。因原告主张借款是被告刘洪多次借款不能归还，而重新出具的借条，但原告不能明确30万元借款的借款情况，且无其它证据对《借条》予以印证，故原告提供的借条，不具有证据的真实性，不具有证据效力。原告提供的《借条》不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告刘洪返还借款30万元并支付逾期利息，被告陈燕燕承担连带保证责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告刘守财要求被告刘洪返还借款30万元，并从2016年3月21日起至判决生效之日支付按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。二、驳回原告刘守财要求被告陈燕燕承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5958元，因适用简易程序减半收取为2979元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年十一月二十三日书记员  任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8332号上诉人（原审被告）申艳龙，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）贾瑞超，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）郄嫣然，女，1989年10月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。二被上诉人委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄存房房地产经纪有限公司,住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦****。法定代表人徐瑞东,该公司总经理。委托代理人王艳芝、李信茹，该公司员工。上诉人申艳龙因与被上诉人贾瑞超、郄嫣然、石家庄存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年3月19日原告贾瑞超、郄嫣然（乙方、购房人）与被告申艳龙（甲方、售房人）、被告石家庄存房公司（丙方、居间人）签订了《房屋买卖（置换）协议》，协议载明：“第一条被告申艳龙将位于石家庄市长安区房屋卖给原告贾瑞超、郄嫣然，房屋所有权人为申艳龙，建筑面积95.72平方米；第二条房屋成交价款为890000元整;第三条约定乙方应向丙方支付居间服务费4450元;第四条4.1定金部分在本合同签订之日，乙方交付甲方定金人民币40000元,4.3乙方需办理商业贷款第(1)项甲、乙双方应当于本协议签订之日起5个工作日内，按照丙方要求按时提供办理贷款所需的全部资料，因甲、乙双方任何一方原因致贷款延迟办理或者无法办理满30日内的，由违约方向守约方支付相当于本协议定金的金额作为违约金。第七条7.3.3项丙方作为本次交易的居间方，在依法向甲、乙双方传递房屋交易信息并促成甲乙双方签订本合同时，丙方主要义务已告完成，丙方所收居间服务费不予以退还，丙方后续附随义务的履行，不能成为乙方要求退还中介费的理由。第十二条第3条甲乙双方同意，偿还贷款前，按照定金违约赔偿，如甲方违约，双倍定金赔偿乙方，如乙方违约，甲方不予退还乙方定金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告申艳龙支付购房定金40000元，并于当日向被告石家庄存房公司支付居间服务费4450元。被告申艳龙分别在2016年4月27日、2016年5月7日以短信方式通知原告因不能按期办理房屋产权证书，要求解除合同。原告2016年5月10日以邮寄方式告知被告申艳龙，该房产已能办理产权证书，要求被告申艳龙履行合同中的相关义务。另原告提供两份录音证据中，被告申艳龙陈述其已经按规定解除合同，不再履行原合同。2016年6月2日被告申艳龙与被告石家庄存房公司签订的《补充协议1》，被告申艳龙不愿将房产出售给原告，并把留存在被告石家庄存房公司《石家庄市商品房买卖合同》取走。原审认为，原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙、被告石家庄存房公司三方签订的《房屋买卖（置换）协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告申艳龙在收取原告定金40000元后未能在本协议签订之日起5个工作日内提交办理贷款所需全部资料，被告申艳龙未提供任何证据证明其无法办理房屋产权证，且以短信、口头形式明确表示要求解除该合同，不再继续履行原合同，故应认定被告申艳龙存在违约行为。因被告申艳龙违约，无法继续履行该合同，原告主张解除原、被告之间签的《房屋买卖（置换）协议》，本院依法应予支持。合同解除后并不影响合同中被告申艳龙应承担违约责任相关条款的效力，被告申艳龙单方要求解除合同且不再履行合同已构成违约，原告依照合同中违约责任条款的约定要求被告申艳龙向原告双倍返还定金80000元，本院予以支持。原告主张的居间费4450元损失，因其主张被告申艳龙双倍返还定金80000元已包括居间费损失4450元，故本院不予认可。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、依法解除原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙、被告石家庄存房房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖（置换）协议》。二、被告申艳龙于本判决生效后十日内向原告贾瑞超、郄嫣然双倍返还定金人民币80000元。三、驳回原告贾瑞超、郄嫣然的其他诉讼请求。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告申艳龙负担（上述费用原告已预交）。一审判决后，申艳龙不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担违约责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院认定上诉人违约，属认定事实错误，违反法定程序。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在收取被上诉人定金后未能在协议签订之日起5个工作日内提交办理贷款所需全部资料，亦未提供其无法办理房屋产权证的其他证据，且以短信、口头形式明确表示不再继续履行原合同并要求解除该合同，原审据此认定上诉人存在违约行为并判令上诉人承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执259号之二申请执行人：张燕东，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天功石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孟平西，该公司董事长。本院受理的申请执行人张燕东与被执行人新疆天功石油科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）新民一初字第999号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕东于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆天功石油科技有限公司给付244826.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月15日作出的（2014）新民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  向梅芳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1674号   上诉人（原审被告）时金，现住包头市昆都仑区。   被上诉人（原审原告）郭建平，现住包头市昆都仑区。   委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人时金因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2011年1月30日被告时金向原告出具欠条一张，载明借到原告郭建平1.5万元。双方未约定还款期限及借款利息。双方当事人就涉案借款产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1.5万元及利息（自2011年1月30日起至欠款付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。   原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有的借据原件，明确载明被告向原告借款1.5万元，故被告应当偿还借款。被告辩称其共计向原告借款10万元，且每次均出具借据，并已一次性偿还10万元，但其称只撤回7万元欠条，不符合情理。故对被告的辩称本院不予采信。因被告出具的欠条未约定还款期限及借款利息，视为借款期间不支付利息。故对原告主张的利息请求，应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告时金于本判决生效后三十日内偿还原告郭建平借款1.5万元；二、被告时金于本判决生效后三十日内偿还原告郭建平借款1.5万元的利息（自2016年5月9日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告负担。   一审宣判后，时金不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判其不承担还款责任;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：涉案借款1.5万元，上诉人已于2013年1月14日通过银行转账偿还。由于上诉人对被上诉人的信任才没有收回借条。   被上诉人郭建平答辩称：上诉人向被上诉人的银行转账与涉案借款无关；上诉人如已偿还借款，则应收回借条，涉案借款并未偿还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   上诉人二审期间提供银行打款凭证一份，证明上诉人向被上诉人按照月利4分支付利息。被上诉人质证称，该笔银行转款金额为1万元，不能证明上诉人按照月利4分偿还利息，该笔款与本案无关。   本院查明，被上诉人二审期间自认，其与上诉人之间的其他借款均已偿还完毕，仅存在涉案借款1.5万元纠纷。   经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，涉案《借条》证明双方当事人之间存在1.5万元的债权债务关系。上诉人主张涉案借款已偿还，其本案所提供的证据均不足以证明其上诉主张，且涉案《借条》在被上诉人处，根据证据优势规则，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费176元，由上诉人时金负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月二十一日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1185号公诉机关：临汾尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：梁凯旋，男，1994年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区吴村镇北太涧村****。本院在执行被执行人（被告人）梁凯旋犯强迫卖淫罪一案，2016年10月20日向被执行人（被告人）梁凯旋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟，男，汉族，居民身份证记载地址：内蒙古牙克石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：华润万家有限公司景田金色店。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：李达。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：洪杰。再审申请人刘宏伟因与被申请人华润万家有限公司景田金色店（以下简称华润金色店）、华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称：刘宏伟已提供证据充分证明案涉商品外观标注的“中国著名品牌”是非法组织虚拟的假冒名优标志，且华润金色店、华润公司未能提交案涉商品标注的“中国著名品牌”的合法有效证书，依法应认定为假冒伪劣产品。综上，请求对本案再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据刘宏伟的再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉商品外包装标识“中国著名品牌”是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。案涉商品为低值易耗、普通文具，结合该商品的属性、功能，根据生活常理和普遍认知，即使外包装标示“中国著名品牌”不符合行政规定及存在夸大因素，也不足以诱使消费者作出错误购买案涉商品的决定。二审法院维持一审判决认定为过度宣传，不构成欺诈，据此不支持刘宏伟关于涉案商品应认定为假冒伪劣产品的主张，进而不支持其关于华润金色店、华润公司退还货款、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。刘宏伟的申请再审理由不能成立。刘宏伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘鑫文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6993号 成春煜： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第89号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币500元，因你未履行生效判决确认的义务，本院于2016年11月9日依法扣划你银行存款500元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执903号之一申请执行人：安国海，男，汉族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：斯翊，男，汉，1973年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人安国海与被执行人斯翊刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)新刑初字第5号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安国海于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人斯翊给付申请人安国海共计290000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人斯翊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人斯翊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新刑初字第5号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：曹三水，男，1957年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹友干，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余乐栋，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹三水、曹友干、余乐栋金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执551号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4945号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4945号申请执行人胡登科，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行胡登科与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2015)静民二(商)初字第539号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路********、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1785号原告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。组织机构代码：75018885-8法定代表人：陈建麟委托代理人（特别授权代理）：许其桦、汪军，公司员工。被告：穆渝涌，男，1981年5月27日出生，苗族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告穆渝涌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州侨新物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州侨新物业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一六年十一月十六日书记员  冯贵荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2140号原告：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区滨河大道与新北环路交界口西北角。法定代表人许广东，总经理。被告：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，聊城新世源农业科技有限公司监事，住聊城市东昌府区。被告：郑中军，男，1967年10月9日出生，汉族，平安银行职员，住聊城市开发区。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市运河东水韵花都**楼。法定代表人张广跃，董事长。本院在审理原告聊城新世源农业科技有限公司与被告薛英、郑中军、山东聊城星光房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城新世源农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城新世源农业科技有限公司撤回对被告薛英、郑中军、山东聊城星光房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23400元，由原告承担。审 判 长  王英杰审 判 员  孙云霞人民陪审员  戴方明二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 慧