江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3434号原告：上海申光洗涤机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业区。法定代表人:钱志根，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵发云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号法定代表人：刘琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧春林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告上海申光洗涤机械集团有限公司（以下简称上海申光集团）与被告射阳县富建酒店有限公司（以下简称射阳富建酒店）买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月25日立案后，经审理于2016年5月30日移送本院管辖。本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海申光集团委托诉讼代理人赵发云、吴榕，被告射阳富建酒店委托诉讼代理人臧春林、吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申光集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款499873元；2.判令被告支付原告违约金200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，2012年双方签订一份买卖合同，由原告向被告提供洗衣房全套设备，合同总额为995000元。2013年4月11日，又签订一份订货合同，合同金额为6873元。合同签订后，原告按约履行合同义务。经结算被告尚欠原告货款499873元。2015年8月7日，原告向被告催款，被告回复称暂无力偿还。同时，被告确认锅炉经射阳县技术监督局验收取得使用证并开始运转。合同约定的支付剩余货款的条件已经达到。被告提出的质量问题是在原告向其催款之后提出，时间相隔一年多，且被告所提质量问题没有任何证据证明，也超过合同约定的保修期限。如果有质量问题，当初验收也不会通过，技术监督部门也不会最终验收发锅炉使用证。被告在付款条件达到之后逾期付款，被告已违约，应承担违约责任，支付违约金。被告提出原告单号为1301012/1送货单中序号为7-8产品没有交付，序号为7-8产品熨斗一把、胶管两根其实是赠品（不在合同附件一洗衣房设备报价明细表中），不存在原告违约。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告射阳富建酒店辩称，我方与原告订立的两份合同金额分别为995000元、6873元，按照合同约定我方已支付50%货款,调试合格后再付50%货款。首先，剩余50%货款付款条件未成就。因油加热器属于压力容器，应由生产厂家与施工单位向当地技术监督部门备案报检后才能施工，原告未遵守相关法律法规要求，私自施工造成工程质量不合格，技术监督部门要求整改，单独建锅炉房,整改验收合格方能使用。我方多次与原告方联系要求整改，原告方的吴从训到现场三次解决未果，达不到调试验收要求。因原告所提供的产品和施工未能达到合同要求，未能通过验收，也未进行整改，原告向被告主张支付剩余货款的条件不成立。其次，被告不存在违约行为，原告主张的违约金没有依据。原告未按合同约定向被告提供合格的产品和工程，违约在先。原告的调试单只是对一部分产品（洗衣部分）进行调试，不是全部产品的调试。盐城市技术监督局对原告施工的工程中油加热器部分认为存在质量问题，要求整改，将洗衣房与锅炉房分开，单独新建一个锅炉房。被告已向原告转达了技术监督局的整改要求，原告未采取任何措施。目前，原告提供的洗衣房设备，被告未能投入使用，洗涤业务发包给其他单位洗涤，被告不存在违约。而且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告上海申光集团为证明其主张，提供的证据如下：1、原被告之间签订合同两份，证明原被告之间的买卖合同关系。在洗衣房设备合同第六条工程价款支付中，约定货到现场支付50%，调试结束交付使用后再付50%。2、送货单据四张，证明原告向被告送货的事实。3、产品调试单一份，证明2014年4月15日货到现场之后双方进行了调试，已经正常运转可以使用。4、增值税专用发票十份，证明原告已经履行了开票义务。5、被告向原告付款的付款凭证，证明被告分三次分别支付了300000元、50000元、152000元，合计向原告支付502000元。6、2015年7月24日原告发给被告催款函及2015年8月10日被告给原告的回复函。证明被告承认欠款的事实。且被告自认收到我公司提交的锅炉管道安装资料，并且经射阳县技术监督局最终验收取得使用证，并开始运转。被告射阳富建酒店对原告提供的证据，质证意见为：对证据1真实性、证明目的无异议。对证据2真实性、合法性无异议；2013年1月7日单号为1301012/1送货单中序号7、熨斗一把，序号8、胶管两根，没有收到，不能证明原告完成履行了合同。对证据3真实性无异议，这只是部分产品的调试单，调试单不能说明调试成功，实际还存在质量问题，油加热器及管道的调试不在调试单上。对证据4真实性无异议，原告已寄给我方，但不能证明原告的货物不存在质量问题，也不能证明其调试成功，更不能证明其符合付款条件。对证据5真实性、合法性、关联性无异议。对证据6真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，由我公司向原告方回复函中恰恰证明了原被告就产品质量及调试存在纠纷，因原告对油加热器等调试工作未进行，部分质量存在问题，导致被告要求原告先维修更换产品，完成好两台油加热器的调试工作然后支付货款，至目前为止原告提供的洗衣房设备都未能投入使用，目前我公司无奈将洗涤业务发包给其他单位洗涤，被告不存在违约。至今都没有取得该项验收资料，造成了目前洗衣房无法投入使用。被告射阳富建酒店对其答辩主张没有举证。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据与本案事实相符，符合相关法律规定，本院予以确认，作为认定原告诉讼主张的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告上海申光集团与被告射阳富建酒店订立洗衣房设备工程施工合同一份，甲方（××）：射阳富建酒店；乙方（××）：上海申光集团。合同约定：第一条工程概况。第二条工程范围洗衣房全套设备设施施工。供货、安装、调试、验收。第三条承包方式包工包料。第四条合同工期本合同工期为60日，自乙方签订协议之日起计算。乙方接到安装通知后即进场安装施工。第五条工程价款（一）工程固定价款为995000元。第六条工程价款支付（一）付款方式1、货到现场立即支付50%总货款；2、调试结束交付使用后再付50%货款。（二）在乙方向甲方交货后，由于甲方自身原因不能安装调试，而影响乙方按合同收款的，甲方应保证在到货后180天内付清总货款。（三）具体发货时间以甲方电话通知或传真方式通知为准。第七条工程结算工程完工后按报价表核对执行。第八条工程质量一、乙方安装工程图纸、施工说明、组织计划、进度计划等组织施工，上述约定的事项变更的，双方均可以说明形式通知对方。二、涉及隐藏工程的，在工程隐藏前，乙方应当通知甲方到场验收。甲方在24小时之内没有验收的，乙方可以继续该隐蔽工程施工；验收不合格的，乙方应整改后重新验收。第九条调试与验收一、工程完工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织自行验收。二、自行验收合格后，双方办理工程移交手续。第十条质量保修一、乙方负责保修的范围为：富建饭店洗衣房内全部设备内容，确保使用效果。二、乙方负责保修期限为1年，自交付之次日起计算。三、保修期间，符合保修条件的，乙方应当在接到甲方保修通知后48小时内派人维修。如遇紧急情况，厂方应即刻派员维修。乙方未在约定期限内派人维修的，甲方可以委托他人修理，费用将由乙承担扣除。第十三条违约责任一、由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方本工程价款0.5‰的违约金。特殊情况，在征得甲方同意延期许可，不计违约金。甲方延迟支付货款的，甲方每天须支付乙方逾期货款总额5‰的违约金。二、由于甲方原因导致工程延期时间，以甲方书面延期签证期限为准，不补偿任何损失。但最长延期时限不得超出180天。三、由于乙方原因，以乙方提供并由甲方确认过的图纸为依据，对工程验收不合格，乙方应返工，返工费用由乙方承担，返工后经验收或抽查仍不合格的，乙方按工程价款每天5‰向甲方支付违约金，直至工程返工完成。四、因本合同无预付款项，在双方签字盖章确认后，乙方将按照合同所定货物进行定型生产。如甲方以任何理由拒绝收货或退货，甲方按本工程价款20%向乙方支付违约金。第十六条合同附件本合同附件包括洗衣房设计图纸、报价单等。合同对双方权利、义务，争议解决方式等亦作了约定。合同附件一《洗衣房设备报价明细表（最优方案）》，表格列序号、产品名称、型号规格、数量、单价、总价、备注等项目，序号1-21项产品【全自动洗脱两用水洗机（30公斤、50公斤、100公斤）、导热油烘干机（70公斤50公斤）、3米双辊导热油式烫平机、自动折叠机、8公斤四氯乙烯干洗机、真空抽湿烫台、去渍台、人像机、干洗万用夹机、水加热器、油加热器（KGOT-30-6、KGOT-40-8）、蒸汽发生器、空压机（5.5KW、7.5KW）各1台，四氯乙烯溶剂300kG、布草车10辆、导热油300#5桶】计价款909000元，序号22项为运输安装管理费用86000元，序号23项最终优惠价为995000元。合同签订后，原告向被告发送配电箱4只，被告收货人员臧春林于2013年1月10日在原告送货单上签名确认“已到货”（送货单开单日期为2012年11月30日，单号为1211068）；同日，原告向被告发送洗衣房设备导热油烘干机、导热油烫平机、折叠机、四氯乙烯干洗机、烫台、去渍台、人像机、干洗万用夹机、导热油系统、蒸汽发生器、空压机、四氯乙烯溶剂、网布草车、导热油等序号1-19号产品，被告收货人员臧春林在原告两份送货单上签名确认，并注明序号7-8产品没有到货，其他货已到（送货单开单日期为2013年1月7日，单号分别为1301012/1、1301012/2）。2013年4月11日，原、被告订立订货合同，被告向原告购买GC5550上海上工蝴蝶牌平缝机、GN747四线锁边机各1个，合同价款6873元。原告单号为1304037、开单日期为2013年4月22日送货单载明：产品名称1、GC5550上海上工蝴蝶牌平缝机1个；2、GN747四线锁边机1个;3、导热油泵1台；发至射阳富建大酒店。此单号产品被告确认已交付。2012年8月30日、2013年4月11日，原、被告签订的两份合同合计总货款为1001873元（995000元+6873元=1001873元）。2013年2月8日、2013年4月24日，被告分别支付50000元、300000元货款给原告，计支付货款350000元。2014年4月15日，原告产品调试单调试记录栏记载“产品调试正常运转；产品各部位加油保养知识已学会；各产品已学会。产品移交使用方：查万春2014年4月15日”等内容。用户代表签字或者盖章确认栏，被告方人员查万春、刘群签名。售后服务人员栏顾祝君签名。2015年2月16日，被告支付原告货款152000元。2015年7月24日，原告向被告发“催款函”，主要内容为：贵方与我方在2012年8月30日、2013年4月11日签订两份洗衣设备买卖合同，按照合同约定，我方已于2013.2.8—2014.4.24将设备全部交付给贵方，并且已将设备安装调试验收完毕。货款总额1001873元，贵方已支付货款502000元，贵方欠我方货款499873元，要求贵方在接到催款函后10个工作日内付清货款。2015年8月7日，被告给原告发“射阳富建酒店洗衣房设备项目催款回复函”，对欠货款数额未提出异议；对洗衣房设备工程余款暂无能力支付的原因作了说明。同时，回复函中载明：“另外，贵司于2014年8月将锅炉管道安装资料交予我酒店，2014年10月经射阳县技术监督局最终验收取得使用证并开始试运转，经过近10月的运行，……。”被告提出设备存在问题，……，恳请原告能派人上门检查、维修，使洗衣设备完好运行。回复函盖被告公章。2015年8月25日，原告销售部给被告回函：“贵司不偿还我司的余款已经违约，贵司付清货款或者订立分期付款时间表，首期付款不低于二十万元，其余不超过三个月……，当本司收到被告首期付款后，立即安排人员前往维护。请贵司于两周内回复。”对此，被告没有回复。2016年10月8日庭审中，原、被告对2013年1月7日单号为1301012/1送货单中序号7、8没有到货产品的价款协商一致，确定为300元【序号7、8产品：QZY-300Q熨斗1把、胶管2根，附件一“洗衣房设备报价明细表”所列产品名称中没有。原告解释该产品为赠品（射阳法院开庭笔录第3页第11-12行）】。原告方表示从被告所欠的货款中减300元以作弥补。被告实际欠原告货款499573元（货款499873元-300元=499573元）。被告在庭审中对原告主张的违约金虽然提出免责抗辩，但没有提供相关证据予以证明。被告提出合同约定违约金日千分之五过高，超过法律规定的实际损失限度，请求法院依法进行调整。2016年11月2日，本院为协调解决原、被告纠纷，审判人员到被告单位，征求被告对原告提出的附条件分两期付款400000元调解方案的意见，被告以需向集团公司请示未果。同时，被告委托诉讼代理人臧春林引领审判人员到洗衣房，看到洗衣房、锅炉房情景：锅炉与洗衣设备不在同一室，锅炉单独安放在另外一室，洗衣房中的洗衣设备、锅炉房中的两台锅炉均在正常运行中。2016年11月8日本院收到被告书面答复，难以满足原告提出的调解方案。本案争议焦点：一、案涉洗衣房设备工程有没有调试交付被告使用，合同约定的付款条件是否成就。二、原告主张的200000元违约金应否支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。一、关于案涉洗衣房设备工程有没有调试交付被告使用，合同约定的付款条件是否成就的问题。首先，原、被告在洗衣房设备工程施工合同第六条关于工程价款支付约定，“1、货到现场立即支50%货款；2、调试结束交付使用后再付50%货款”。本案中，原告提供的产品调试单（部分）有被告单位的查万春、刘群在调试单上签名确认调试结束，并移交被告。被告在原告向其催款回复函中自认取得经射阳县技术监督局验收发放的锅炉使用证并开始运转。被告该自认事实也证明案涉洗衣房工程调试结束，且交付使用。否则，技术监督部门不会向被告发放锅炉使用证。“锅炉、压力容器、压力管道属特种设备安全法规定的特种设备。特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。”显然，特种设备取得使用登记证书是使用单位向管理部门办理使用登记，而非被告提出的销售单位办理。至于被告提出将洗衣房与锅炉房分开，单独新建一个锅炉房，属设计与变更设计的问题，被告可按照与原告订立合同的相关约定，积极向原告主张相应权利，而不是怠于行使权利。其次，原、被告关于总货款支付约定，“……甲方应保证在到货后180天内付清总货款”。据此约定，付清总货款时间为2014年10月，与被告自认于2014年10月取得锅炉使用证并开始运转时间节点相一致，符合原、被告关于支付总货款的约定。综上，原告向被告主张支付余下50%货款的条件已成就，被告应向原告支付所欠货款499573元。对被告提出原告提供的洗衣房设备至目前为止未能投入使用，未取得锅炉使用证，洗涤业务发包给其他单位，原告向其主张支付货款条件不成立的辩解，被告对其辩解主张没有提起反诉，也没有举证证明，且与被告自认相关事实不符，故本院不予支持。二、关于原告主张的200000元违约金应否支持的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，因被告未有按约付款，构成违约，被告应当支付违约金。（一）关于违约金约定是否过高的问题。原、被告在洗衣房设备合同关于违约责任第十三条约定“甲方延迟支付货款的，甲方每天须支付乙方逾期货款总额5‰的违约金。”当事人约定以逾期货款总额日5‰支付违约金，每日违约金为2487.865元（499573*5‰=2487.865元），显然过高。原告自行调低，仅向被告主张200000元违约金，原告自行调整违约金并没有损害被告利益。（二）原告调整的违约金200000元，是否符合法律及司法解释相关规定。关于违约金调整尺度把握问题，以往审判实践中依照《最高人民法院法释【2012】8号》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。该调整标准远低于市场融资成本，反而使债务人因此实际获利，有违公平原则。而且，该标准并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十九条规定，应当结合案件实际情况，在银行同期贷款基准利率的1.95倍至4倍幅度之间调整违约金。金融机构人民币贷款基准利率一览表显示，2012年7月6日至2014年11月22日一至三年年利率为6.15%，四倍为24.6%，高于年利率24%的标准。参照《最高人民法院综上所述，原告向被告主张支付剩余货款499573元及200000元违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院法释【2012】8号》第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告射阳县富建酒店有限公司支付原告上海申光洗涤机械集团有限制公司货款499573元，限于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告射阳县富建酒店有限公司支付原告上海申光洗涤机械集团有限制公司违约金200000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10799元（原告已预交），由被告射阳县富建酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  薛为勇审判员  曹益武审判员  梁晓婷二〇一六年十一月九日书记员  周静婧