wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1766号原告：刘某某。被告：柴某。原告刘某某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其告借款2万元，并按年利率24%计算支付自2015年9月18日起至借款还清之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日农历（公历2014年3月18日），柴某经柴甲（病故）介绍向其借款2万元用以生意周转，约定月息400元，柴某向其出具借条一张，期限为三个月。柴某将利息清至2015年9月18日，并重新出据了借条，约定2016年古2月18日归还借款本息，借款到期后，被告未还本付息。柴某承认刘某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：柴某于判决生效后三十日内返还刘某某借款本金2万元，并按年利率24%计算支付自2015年9月18日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由柴峰承担。如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十一月十日书记员  王艳锋
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执313号申请执行人：何木发，男，1967年6月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人：云霄县鑫如家宾馆，住所地：云霄县。法定代表人：郑惠娥，任经理。本院在执行申请执行人何木发与被执行人云霄县鑫如家宾馆承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十一月十一日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民字290号原告：杨军平，男，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：董明军，男，1976年1月6日出生，住陕西省富平县。被告：邓金鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601－1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：武浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住灵石县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告杨军平与被告邓金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依原告申请追加紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军平及委托代理人、被告紫金财险天津分公司、平安财险北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓金鹏，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨平军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计53724.6元；2.请求依法对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费等鉴定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日15时30分许，被告邓金鹏驾驶津X号车与后方行走的杨军平相撞，造成杨平军受伤的交通事故。事故发生后，经交警队事故责任认定书认定被告邓金鹏承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。被告邓金鹏在法定期限内未递交答辩状。被告紫金财险天津分公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。被告平安财险北京分公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保有商业第三者责任险，限额为50万元，原告的损失先由交强险赔付，不足部分我公司再承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年9月26日15时30分许，被告邓金鹏驾驶其所有的津X号车在京昆线高速公路灵石服务区倒车时，与后方行走的原告杨军平相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，先后住院9天，共计花费医疗费用36768.23元。津X号车在被告紫金财险天津分公司投保有交强险一份，在被告平安财险北京分公司投保有商业第三者责任险一份（限额50万元，不计免赔）事故发生在保险期内。庭审中经调解，被告紫金财险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项费用73956元，被告平安财险北京分公司赔偿26000元，但二被告均不同意承担诉讼费和鉴定费，原告表示同意。以上为本案事实。本院认为，二被告保险公司对事故的发生及责任认定以及事故车辆投保情况无异议，本院予以确认。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等，依照道路交通安全法的规定，首先由被告紫金财险天津分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告与二被告保险公司达成一致，被告紫金财险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告73956元，被告平安财险北京分公司赔偿原告26000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。鉴定费1500元，依据责任划分，由被告邓金鹏承担，剩余部分原告自负。被告邓金鹏经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨军平医疗费、误工费等各项费用共计73956元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨军平26000元；三、被告邓金鹏于本判决生效后十五日内支付原告鉴定费1500元；四、驳回原告其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告邓金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2644号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，被告：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：周红，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：罗晓平，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：任伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：任春莉，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告刘广东诉被告任彬、周红、罗晓平、任伟、任春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日通知原告在七日内缴纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年十一月十八日书记员  刘 汀
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初403号原告：阿布，住西藏那曲县。被告：加巴赤列（强巴赤列），住西藏那曲县。原告阿布与被告加巴赤列民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布、被告加巴赤列到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿布向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性返还借款15600元，并按银行同期利息支付2016年7月15日至庭审当天的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告加巴赤列分别于2016年1月2日从原告阿布处借款3900元，双方约定还款时间为2016年7月15日之前，2016年1月19日从原告阿布处借款6500元，双方约定还款时间为2016年7月20日，2016年4月16日从原告阿布处借款5200元，双方约定还款期限为2016年7月15日至7月20日。现因被告未按约定还款，原告故诉至法院。加巴赤列辩称，其确实从原告阿布处借了钱，但第一次借的3900元中900元是利息，第二次的6500元中1500元是利息，第三次的5200元中1200元是利息，即总借款15600元中3600元是利息，被告加巴赤列只愿意向原告偿还借款12000元，且无法支付现金，只能以物抵债，更不愿意向原告支付利息上的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《合同书》原件1份，拟证明被告从原告处借款3900元，被告认为其从原告处实际借款3000元，900元是利息。本院认为，被告未就其辩称向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2.原告提交的《合同书》原件1份，拟证明被告从原告处借款6500元，被告认为其从原告处实际借款5000元，1500元是利息。本院认为，被告未就其辩称向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认；3.原告提交的《合同书》原件1份，拟证明被告从原告处借款5200元，被告认为其从原告处实际借款4000元，1200元是利息，被告还认为该份证据上有个黑点，与前两份不同。本院认为，被告虽然表示《合同书》上有黑点，但其认可该《合同书》上的签字及捺印均是被告自己所签，且被告未就其实际借款4000元向本院提交任何证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认；4.原告提交的证人卓某的证人证言，拟证明被告从原告处借了钱，并约定了被告如不按时还钱，则每1000元每天支付利息100元。被告对该证人证言的真实性有异议，认为被告向原告借钱时，证人并不在场。本院认为，该份证据与原告提交的三份《合同书》能够相互印证，故，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告加巴赤列分别于2016年1月2日从原告阿布处借款3900元，双方签订《合同书》约定还款时间为2016年7月15日之前，若未按合同约定还款，则每1000元每天支付利息100元；2016年1月19日从原告阿布处借款6500元，双方签订《合同书》约定还款时间为2016年7月20日；2016年4月16日从原告阿布处借款5200元，双方签订《合同书》约定还款期限为2016年7月15日至7月20日。三份合同书上的借款人处均有被告的签字及捺印。另，三份合同书上也均有案外人南某某的身份信息。以上借款，被告加巴赤列均未偿还。本院认为，被告加巴赤列从原告阿布处借款，双方已形成事实上的借贷关系，原告按照约定将15600元出借给被告后，被告应按双方约定的期限偿还借款，但至今为止，被告仍未还款。故，原告要求被告偿还借款共计15600元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在三份《合同书》中均约定，被告若未按时还款，则需要每1000元每天支付100元的利息，该约定已远远超出法律规定的年利率24%，本院对原被告双方关于利息的约定不予认可。原告要求被告支付2016年7月15日至庭审当天的法定利息，但未向本院提供具体数额，也未就该部分诉讼请求向本院缴纳诉讼费用，故，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予处理。综上所述，1.原告要求被告返还15600元借款的诉讼请求，本院予以支持；2.原告要求被告支付2016年7月15日至庭审当天的法定利息，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告加巴赤列自本判决生效之日起十五日内向原告阿布返还借款15600元；二、驳回原告阿布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告阿布已交纳），由被告加巴赤列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 孔 德 巍审判员 刚  祖二〇一六年十一月二十三日书记员 次仁央吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6857号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告刘洋，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第1564号原告：王书勇，居民。被告：褚建全，居民。被告：杜秀云（与被告褚建全系夫妻关系），居民。被告：尹洪堂，男，汉族，居民，住滨州市滨城区黄河七路***号*号楼*单元****室。被告：郭丙珍（与被告尹洪堂系夫妻关系），居民。原告王书勇与被告褚建全、杜秀云、尹洪堂、郭丙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告王书勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书勇撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，以上共计6570元由原告王书勇负担。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 爽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执546号申请执行人杨国峰。被执行人青海金茂矿业有限公司。法定代表人王琦，该公司董事长。本院在执行杨国峰与青海金茂矿业有限公司物权纠纷一案中，于2016年9月6日依法扣划被执行人银行存款7130元并于9月12日交付申请执行人，现因被执行人公司位于西宁市西关大街57号水电大楼6层没有办理房屋产权登记，待该房屋办理产权登记后，被执行人青海金茂矿业有限公司协助申请执行人杨国峰办理房屋权属转移登记手续（办理房屋权属转移登记的房产如青海金茂矿业有限公司股东会决议2014【01】第二款第一项图所示，将608与609之间隔断西移，将608建筑面积增加14㎡后，分割给杨国峰605、606、607、608建筑面积合计310.74㎡），鉴于履行期限较长。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初188号民事判决书的本次执行程序。待被执行人办理房屋产权登记后，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 飘
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1229号原告陈会，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告李晶晶，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。原告陈会与被告李晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会及委托代理人周顺河、吕新富，被告李晶晶及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会诉称，2015年6月16日下午3时多，原告在岈××街自己开办的千百惠购物中心销售商品时，被告李晶晶到千百惠购物中心门口，提着原告丈夫李耀武的名字大骂，原告怕影响自己的生意，就让被告离开，可是被告上前用雨伞夯原告，由于被告用力过猛。雨伞被打断，被告就用折断的雨伞猛刺原告左前臂，后经医生诊断，原告左前臂皮肤挫裂伤，左手中、环、小指伸肌腱断裂。被告的伤害行为给原告带来了重大经济损失，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元。被告李晶晶辩称，原告起诉与事实不符，被告没有骂李耀武也没有用雨伞打人，原告所受的伤害不是被告所致，原告的赔偿数额没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月16日下午14时许，在岈××街陈会经营的超市门前，李晶晶因琐事与陈会发生争吵，后引起厮打，双方均有不同程度受伤。当天下午，陈会被送到遂平县仁安医院住院治疗，陈会被诊断为：1、左前臂皮肤挫裂伤；2、左手中、环、小指伸肌腱断裂。2015年7月1日陈会出院，住院15天，支付医疗费9558.19元。2015年11月17日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对陈会的伤残等级进行了鉴定，鉴定费用为700元，鉴定意见为：陈会左手伤残等级鉴定为十级伤残。2016年7月12日，遂平县公安局作出遂公（嵖）行罚决字[2016]0288号行政处罚决定书，对李晶晶行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年7月13日，遂平县公安局作出遂公（嵖）行罚决字[2016]0290号行政处罚决定书，对陈会罚款五百元。因被告李晶晶拒绝支付原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，原告陈会遂向法院起诉。在本院审理期间，2016年7月15日，被告李晶晶向法院申请委托鉴定机构对原告陈会的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月22日，受遂平县人民法院的委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对陈会的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈会因外伤致左前臂皮肤挫裂伤和手中、环、小指伸肌腱断裂的伤残程度等级为十级。另查明，被扶养人陈贺伍的出生日期为1946年10月21日，被扶养人范困兰的出生日期为1952年9月27日，陈贺伍和范困兰共有子女四人。两位被抚养人均为农村户口。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，城岈××街居民人均年生活消费支出为25576元/年，批发和零售业从业人员平均工资为36690元/年，住宿和餐饮业从业人员平均工资为31010元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的遂公（嵖）行罚决字[2016]0288号行政处罚决定书复印件、遂平县仁安医院诊断证明、出院证、费用清单、病历复印件、医疗费票据、交通费票据、岈××镇常韩村民委员会证明、遂平县嵖岈山北大门饭店营业执照复印件、遂平县嵖岈山千百惠购物中心营业执照复印件、陈贺伍等人户口本复印件、遂平县玉山岈××街吴庄村民委员会证明、驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的袁珍的书面证言等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事到原告经营的超市门前与原告发生争吵后，引起双方进行厮打，并将原告殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任，原告遇矛盾本应冷静妥善处理，但原告缺少必要的理智，对被告也进行了殴打，并致被告受伤，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告陈会的经济损失为：（1）医疗费9558.19元，鉴定费700元，共计10258.19元；（2）误工费（至定残日前一天）15480.16元（36690元/年÷365天/年×154天），原告经营一家超市，有工商营业执照为证，故其误工费标准应参照2016年河南省上年度批发和零售业从业人员平均工资36690元/年计算；（3）护理费1274.38元（31010元/年÷365天/年×15天），原告住院期间的护理费按1人计算，原告的丈夫李耀武经营一家饭店，有工商营业执照和岈××镇常韩村民委员会证明为证，故护理标准应参照2016年河南省上年度住宿和餐饮业从业人员平均工资31010元/年计算；（4）住院伙食补助费450元（30元／天×15天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费300元（20元／天×15天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）、关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，因原告陈会在岈××镇从事批发和零售业，故原告陈会的伤残赔偿标准应参照2016年河南省上年度城岈××街居民人均年生活消费支出为25576元/年计算，原告陈会的伤残赔偿金应为51152元（25576元/年×20年×10%）；原告方请求的被扶养人陈贺伍的生活费为2168.93元（7887元/年×11年×10%÷4人），被扶养人范困兰的生活费为3351.98元（7887元/年×17年×10%÷4人），该费用计入伤残赔偿金，被抚养人的生活费计入伤残赔偿金后的数额为56672.91元(51152元+2168.93元+3351.98元)；（7）、关于交通费，对原告住院期间的交通费结合本案的实际情况，应以400元为宜。原告以上的经济损失共计84835.64元，被告应当赔偿原告损失为59384.95元（84835.64元×70%）。鉴于被告致原告陈会伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本案案情及原告陈会的伤残情况，本院予以支持5000元。综上，被告李晶晶应当赔偿原告陈会64384.95元（59384.95元+5000元）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会医疗费等各项损失共计人民币64384.95元；二、驳回原告陈会其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈会负担700元，被告李晶晶负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  刘康军人民陪审员  王全喜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 冰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初1016号原告：柴永年,男,1965年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：宣城市利民劳动保障事务服务所，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：ＸＸ，该事务所所长。被告：上海铁路局芜湖工务段，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李传勇，该段段长。原告柴永年诉被告宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告柴永年于2016年11月16日向本院提出申请，撤回对被告宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段的起诉。本院认为，柴永年自愿向本院申请撤回对宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴永年撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴永年负担。审判员  姚学军二〇一六年十一月二十五日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1464号上诉人文家松，男，汉族，1964年6月29日出生，住万州区。上诉人谭辉，女，汉族，1969年10月19日出生，住万州区。被上诉人孙德秀，女，汉族，1954年6月12日出生，住万州区。委托代理人张晓琴，女，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市万州区，系孙德秀的女儿。上诉人文家松、谭辉因与被上诉人孙德秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文家松、谭辉于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，文家松、谭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许文家松、谭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由文家松、谭辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终801号上诉人（原审被告）：丁莉，女，1985年4月10日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区潮湖雅苑********号。被上诉人（原审原告）：桂秀红，女，1971年11月14日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区潮湖雅苑********号。委托代理人：杨凯，大武口区法律援助中心指派律师。上诉人丁莉因与被上诉人桂秀红健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁莉、被上诉人桂秀红及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁莉上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初1647号民事判决或依法改判丁莉不承担责任。2、上诉费由桂秀红承担。事实和理由：丁莉并没有使用暴力殴打桂秀红，一审法院认定丁莉与桂秀红因琐事发生争执，进而发生厮打，桂秀红因此受伤，丁莉应当承担相应的赔偿责任错误，是桂秀红先动手打丁莉发生了纠纷，桂秀红去医院进行诊断，各项检查均正常，说明丁莉并没有殴打桂秀红，不需要承担桂秀红的医疗费。综上，一审认定事实、法律适用、责任划分均错误。桂秀红辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，丁莉对桂秀红的身体造成侵害，应当承担相应的赔偿责任。一审中桂秀红提交的证据能够证实丁莉对桂秀红实施了侵害行为，故丁莉的上诉理由不能成立，请求维持原判。桂秀红向一审法院起诉请求：1、判决丁莉向桂秀红赔偿各项损失共计12039.66元（其中：医疗费3961.66元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、护理费2080元、误工费667元、复印费26元、交通费105元、精神损失3000元；2、本案诉讼费用由丁莉承担。一审法院认定事实：桂秀红系大武口区潮湖雅苑物业服务中心的保洁员。2016年3月3日16时，桂秀红、丁莉之间因打扫潮湖雅苑小区12号楼4单元楼道卫生问题发生纠纷，后丁莉将桂秀红打伤。桂秀红于当天进入石嘴山市第二人民医院住院治疗6天，桂秀红被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；胸部、腹部皮肤软组织挫伤。桂秀红为维护合法权益而诉至法院。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，桂秀红、丁莉因琐事发生争执，进而发生厮打，桂秀红因此受伤，故丁莉应承担相应的赔偿责任，但根据事件的形成和发展情况，桂秀红对双方之间厮打的发生也存在一定的过错，故可以减轻丁莉的赔偿责任，据此依法酌情确定桂秀红、丁莉各自承担50%的责任。桂秀红的损失为：1、医疗费为3962.26元，桂秀红主张3961.66元，未超出其实际发生数额范围；2、住院伙食补助费600元、复印费26元，上述三项费用符合法律规定，予以支持；3、误工费根据桂秀红的误工时间和收入状况确定，符合法律规定，予以支持666.60元；4、护理费，首先桂秀红的住院长期医嘱确认桂秀红住院期间需陪护一人，其次桂秀红未举证证明护理人员的工资收入情况，故参照2015年宁夏回族自治区道路交通事故死亡、伤残赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资38280元计算护理费为2127元，桂秀红主张的2080元未超出该范围，符合法律规定，予以支持；5、桂秀红主张的精神损失费3000元，根据桂秀红、丁莉双方之间发生纠纷的情况和桂秀红所受损伤的情况，桂秀红主张的精神损失费不能成立，对桂秀红的该项诉讼请求，不予支持；6、桂秀红主张的营养费，根据桂秀红所受损伤情况，该主张不符合客观实际情况，不予支持；7、桂秀红主张的交通费，根据桂秀红住院的情况，酌情给予考虑50元，予以支持。以上各项费用合计为7384.26元，对此丁莉应承担3692.13元（7384.26元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、丁莉向桂秀红赔偿各项经济损失共计3692.13元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回桂秀红的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由桂秀红负担75元，由丁莉负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁莉上诉称是桂秀红先动手打丁莉，桂秀红各项检查均正常，丁莉并没有殴打桂秀红，不需要承担赔偿责任。经查，丁莉与桂秀红因琐事发生争执，未能冷静处理，而是将桂秀红打伤，致使桂秀红入院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；胸部、腹部皮肤软组织挫伤。丁莉被石嘴山市公安局大武口区分局处以行政拘留五日的行政处罚。因此，丁莉的殴打行为与桂秀红损害后果之间有直接因果关系，丁莉应当承担侵权赔偿责任。一审法院依据已查明的案件事实判决双方各承担50%的责任并无不当，故丁莉上诉理由不能成立。综上所述，丁莉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁莉负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年十一月一日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2885号原告：韩骞，男，1986年6月26日出生，现住淄川区。被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，住淄川区。原告韩骞与被告王忠善房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩骞诉称，被告与原告签订高层楼房屋买卖协议，约定原告以二十万元购买被告房屋（淄川区双杨镇金马村7#2-101，131平方米），房款交清后，该楼房的使用权归原告所有，原告于2016年1月5日从中国农业银行转账二十万元给被告，但被告却未按协议交付房屋，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告将付涉案房屋。本院认为，按照原告起诉状上提供的被告王忠善的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩骞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二０一六年十一月一日代理书记员  高玲燕
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执486号申请执行人张玉宁，女，1958年9月21日出生，汉族，陆川县邮政局退休职工，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人罗运生，男，1955年10月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。第三人罗玮，男，1988年12月28日出生，汉族，工人，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。第三人罗瑜，女，1992年3月6日出生，汉族，大学生，籍贯广西壮族自治区陆川县温泉镇人，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人张玉宁与被执行人罗运生、第三人罗玮、罗瑜赠与合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日、28日分别向陆川县房地产管理所和陆川县国土资源局发出协助执行通知书，协助执行将座落在陆川县党校开发区二中门口自建三层半房屋【房权证为：陆房证字第××号，国有土地使用证为：陆国用（1997）字第010170号，四至界址：东街道以自墙为界；南通道以自墙为界；西接陈彬强屋以自墙为界；北通道以自墙为界；占地面积200平方米】产权过户到第三人罗玮、罗瑜名下。申请执行人张玉宁已办完过户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）陆民初字第1946号民事判决书和玉林市中级人民法院（2015）桂09民终458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉彦审 判 员  朱 江代理审判员  梁珍玉二〇一六年十一月八日书 记 员  陈健成
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6571号原告：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。法定代表人：张宜全，公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳亮。被告：张广龙。委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。原告诸城市润东机械有限公司（以下简称润东公司）与被告张广龙其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托诉讼代理人刘炳亮、被告张广龙及委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城市润东机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、医疗费、经济补偿金。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，诸城市人力资源和社会保障局作出被告属于原告单位职工的工伤认定书，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金20746.8元、一次性工伤医疗补助金33950元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资20746.8元、护理费261.81元、伙食补助费324元、交通费500元、医疗费51341.2元、经济补偿金5985元。因被告非原告单位职工，特提起诉讼。张广龙辩称，原、被告之间存在劳动关系且已由诸城市人民法院和潍坊市中级人民法院依法确认，诸城市人力资源和社会保障局已认定被告系工伤，原告应支付被告相应待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告到原告处工作，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2013年3月29日，被告在工作时受伤，入住诸城市人民医院住院治疗28天，2014年3月11日，被告再次入住诸城市人民医院后续治疗9天。后被告申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出裁决，裁决张广龙受伤时与润东公司存在劳动关系，后润东公司于2014年5月8日诉至本院，本院于2015年1月15日作出（2014）诸民初字第560号民事判决书，判决双方之间存在劳动关系，润东公司不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）潍民一终字第403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月19日，被告向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书。2015年7月20日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2015]N058号工伤认定书，认定张广龙的受伤为因工受伤。2016年4月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16050142号鉴定结论通知书，认定张广龙的伤残情况符合玖级伤残，无生活自理障碍。后张广龙向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月23日作出诸劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决书，裁决润东公司支付张广龙一次性伤残补助金20746.8元、一次性工伤医疗补助金33950元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资20746.8元、护理费261.81元、伙食补助费324元、交通费500元、医疗费51341.2元、经济补偿金5985元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系已经生效判决所确认，被告在原告处工作时受伤，原告作为用人单位，理应支付相关工伤保险待遇，因被告受伤时在原告处工作不满一个月，尚未有月工资产生，可参照受伤时即2013年度统筹地区职工平均工资的60%即2305.2元作为计算相关工伤保险待遇的依据，被告的伤残经鉴定为玖级伤残，根据工伤保险条例的规定，其一次性伤残补助金应为20746.8元（2305.2元/月×9个月）。被告于2016年5月通知原告解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金应为33950元（4850元/月×7个月）、一次伤残就业补助金应为58200元（4850元/月×12个月）。对于被告主张的停工留薪待遇20746.8元，因原告不予认可，且未经劳动能力鉴定委员会鉴定，本院不予支持。对于仲裁确认的护理费261.81元、交通费500元、住院伙食补助费324元、医疗费51341.2元，均符合法律规定，本院予以支持。对于经济补偿金，因原告未为被告缴纳社会保险，符合劳动法规定的支付经济补偿的情形，应为5985元（1710元/月×3.5个月），以上共计171308.8元，因原告已支付11215.2元，尚需再支付被告160093.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告诸城市润东机械有限公司支付被告张广龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、经济补偿金共计160093.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市润东机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一六年十一月二十三日书记员  安郁墨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02131号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：门占峰，男，汉族，1970年11月7日生，住吉林省抚松县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告门占峰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十五日书记员  王思琦
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2712号申请执行人徐祯洪被执行人项飞荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03211号，依法向被执行人项飞荣发出执行通知书，责令被执行人项飞荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项飞荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5698.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 杨卓成
云南省鹤庆人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执185号申请人万金祥，男，1971年9月20日生，汉族，云南省祥云县人。被执行人四川鸿铭建筑装饰工程有限公司法定代表人余俊松，职务董事长。申请人万金祥与被执行人四川鸿铭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第95号民事判决书，判决书确定：由被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告万金祥工程尾款19万元，被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司不服一审判决向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云29云终75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，一审判决生效后被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司未履行生效判决书所确定义务，申请人万金祥于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程尾款190000.00元。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人四川鸿铭建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，但因被执行人住址变更无法送达。经查询被执行人银行存款情况，被执行人名下四个账户均无存款，本院依法冻结了被执行人的四个银行账户，并将作出（2016）鹤法执决字第36号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于本案短期内无法执结，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院(2016)年度云29**执字第185号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一六年十一月十六日书记员  王玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16854号上诉人（原审被告）：张爱勋，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹杰，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普宁市鸿海贸易有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈海鸿。委托诉讼代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：梁家平，住址广东省茂名市茂南区，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人张爱勋因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人张爱勋撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 妍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2559号原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。法定代表人：杨玉杰，经理。委托代理人：陈玉艳，女，汉族，住吉林市船营区。被告：温世涛，男，回族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告温世涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市友好物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一六年十一月二十三日代理书记员  杨伊元
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执678号被执行人：杨康，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行杨康罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执295号申请执行人张勇黎。被执行人张远峰。张勇黎诉张远峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第01136号民事判决书已发生法律效力。因张远峰未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人张勇黎于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人张远峰暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张勇黎依据（2015）鄂下陆民初字第01136号民事判决书申请执行张远峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初41号原告邱长华，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告彭顺玉，女，1964年4月5日生，汉族，职业、住址同上。委托代理人王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告邱长华与被告彭顺玉健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱长华及其委托代理人李玉堂、被告彭顺玉及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长华诉称，2015年8月31日上午，被告彭顺玉砍我家耕地的芝麻，发生纠纷，被告彭顺玉用镰刀打我腰、胳膊，并将我鼻子砍伤，门牙打掉一颗。我受伤后，在襄州区东津镇卫生院住院7天，共支出医疗费1949余元。事发后，经公安机关调解未果。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1949.18元、误工费499元、护理费499元、住院伙食补助费140元、交通费200元，共计3287.18元。被告彭顺玉辩称，原告所诉纠纷的起因与事实不符，是原告砍被告家的芝麻引起的纠纷；原告的门牙并不是被告打掉的，原告很早之前就装了两颗假牙，所以不应要被告承担费用；因原告并未住院，不应产生误工、护理费用。请求驳回原告诉请请求。一、原告邱长华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局东津经济技术开发区分局对彭顺玉作出的行政处罚决定书，该局询问双方当事人的笔录等，据以证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区东津镇卫生院出具的原告出院记录、检查报告单、医疗费发票二张（金额1949.18元），据以证明原告因本次纠纷受伤住院治疗情况、支出医疗费数额。经庭审质证，被告认为没有处方相印证，不知道看的什么病，与本案无关。本院认为，原告提交的该组证据能相互印证，故对原告提交的该组证据予以采信。证据二、交通费发票（金额200元），据以证明原告支出的交通费。经庭审质证，被告要求本院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费50元。二、被告彭顺玉未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告是同组村民，两家承包经营的耕地相邻。双方因承包经营的耕地界限存在争议，素有矛盾。2015年8月31日上午，原、被告均在地里干活，双方为承包经营的耕地界限，再次发生吵骂，继而引起厮打，被告致原告受伤。原告受伤后在襄阳市襄州区东津卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、鼻部撕脱伤；2、十松动Ⅲ书记员  肖高晓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执26号申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山xx行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街xx号。法定代表人刘xx，行长。被执行人李xx，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，现在哈尔滨市xx区强制戒毒所戒毒。被执行人双鸭山市xxx贸易有限公司。法定代表人姬xx，该公司执行董事。关于中国农业银行股份有限公司双鸭山xx行与李xx、双鸭山市xx贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年1月18日以(2010)双中法执字第26号执行裁定书，裁定由本院继续执行。在本院执行期间，被执行人已给付申请执行人欠款5248897.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山xx行与李xx、双鸭山市xx贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2009）双民商初字第17号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案结案。执行费用53645.00元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 雷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2067号申请执行人：黄锦炎，男，1954年6月13日出生，住泉州台商投资区。被执行人：郭廷土，男，1972年6月18日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄锦炎与被执行人郭廷土民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月十五日书记员  陈小章
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1502号原告：河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商广场一楼，统一社会信用代码：91410400566477254H。法定代表人刘勇，经理。委托诉讼代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告：魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，叶县豫星石业有限公司职工。住河南省鲁山县。原告河南亿信投��担保有限公司诉被告魏汝贵保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿信投资担保有限公司（以下简称亿信公司）委托代理人陈建明、李佳静到庭参加诉讼，被告魏汝贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿信公司依法向本提出诉讼请求：请求依法判令被告魏汝贵偿还原告（2012）0107号借款合同中3600000元借款的担保费561240元（担保费暂计算至2016年4月15日，下余费用按照每月0.3‰计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年1月7日，被告魏汝贵由于资金周转困难向被告公司投资人代表王晓宇借款3600000元，并签订了合同编号为亿信担保字（2012）第0107号《借款合同》，约定被告魏汝贵向王晓宇借款3600000元，借款期限自2012年1月7���起至2012年4月6日止，原告亿信公司作为借款监管人为被告魏汝贵的借款承担监管责任。原告作为借款监管人向被告出具了《收费明细告知书》，明确约定每月担保费按照借款额的0.3%进行计算，测评费、考察费按照每月1.2%计算。魏汝贵对该收费明细予以签字确认。上述借款合同签订后，原告也严格按照与被告约定，对该笔借款履行了监管义务，但被告迟迟不向原告清偿担保费用。综上，原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告魏汝贵未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：1、亿信担保字（2012）第0107号借款合同，��明：2012年1月7日魏汝贵向王晓宇借款3600000元，借款利率为15‰，谢转作为担保人，原告作为借款监管人,对上述事实本院予以确认。2、收费明细告知书，证明：2012年1月7日被告魏汝贵认可借王晓宇3600000元借款应向原告亿信公司支付的担保费、测评费、以及考察费的事实及计算方法，其中担保费每月为担保金额的0.3%，本院予以确认。本院认为，被告魏汝贵由被告谢转担保向王晓宇借款3600000元，由借款合同为证，应予认定。被告魏汝贵对原告亿信公司向其出具的收费明细告知书予以认可。故被告魏汝贵应当按照收费明细告知书确定的借款金额3600000元的0.3%向原告亿信公司支付担保费即每月10800元。原告亿信公司请求被告魏汝贵自2012年1月7日起每月给付担保费10800元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏汝贵自2012年1月7日起每月向原告河南亿信投资担保有限公司支付担保费10800元，2016年11月7日以前的担保费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年11月7日以后的担保费清偿至借款还完为止（每三个月给付一次）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40089元，由被告魏汝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一六年十一月十日书 记 员  董翰青附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执120号申请执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。法定代表人陈小慧，该公司总经理。被执行人郝仕俊，男，汉族。被执行人冯晓艳，女，汉族。被执行人范军，男，汉族。被执行人康玲艳，女，汉族。申请执行人四川鑫德誉投资担保有限公司与被执行人郝仕俊、冯晓艳、范军、康玲艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：四川省高级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川民终615号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  鲜 萌二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯梓航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2628号申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族。被申请人李长久，男，1964年7月16日出生，汉族。申请人王亚春于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长久名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为42万元。担保人王泽自愿以其名下的雷克萨斯小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人王亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李长久名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  赵冬梅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4131号上诉人（原审原告）：黄石明，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路28号。法定代表人：黎洁英，该公司经理。委托诉讼代理人：曾方园，该公司员工。委托诉讼代理人：李相，该公司员工。上诉人黄石明因与中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄石明的委托诉讼代理人梁强、被上诉人三和公司的委托诉讼代理人曾方园、李相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石明上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.三和公司向黄石明支付2016年1月工资差额2000元、2016年2月工资6000元、2016年3月工资2000元；2.三和公司向黄石明支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；3.本案诉讼费由三和公司负担。事实与理由：1.用人单位应当对劳动者的未正常出勤或无故离职进行管理，并依据规章制度进行处理，相关管理、处理措施由用人单位掌握，用人单位应当向法院提供以查明事实。本案中，双方对由谁提出解除劳动关系的事实有争议，解除劳动关系的原因也无法查清，根据公平原则，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金；2.黄石明2016年2月份工资至少5000元，但三和公司只同意发放1382元，属于变相降薪及拖欠工资；3.三和司与黄石明调解不成就让其第二天不要再上班，将其辞退，三和公司属于违法解除劳动关系；4.用人单位还应提供证据证明解除劳动关系具有规章制度依据，若认为劳动者是自动离职应当通知劳动者回来上班。三和公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.黄石明休年休假后就没回来上班，三和公司已履行通知义务，并把通知邮寄到黄石明家中；2.黄石明之后入职了其他单位，实际上是自动离职；3.三和公司已经足额支付黄石明2016年1月份工资。黄石明向一审法院起诉请求：1.三和公司向黄石明支付2016年1月工资差额2000元、2016年2月工资6000元、2016年3月工资2000元；2.三和公司向黄石明支付解除劳动关系的经济补偿金42000元。一审法院查明事实：黄石明于2009年9月4日入职三和公司从事生产工作，双方已签订劳动合同，其中期限为2012年11月1日至2015年10月30日的《劳动合同》约定：黄石明的工资计发形式为计时工资制，法定工作时间工资（基本工资）为中山市最低工资标准，工资结构为：基本工资＋加班工资＋考核工资＋其他；并约定：《员工手册》为合同附件，是合同的组成部分，合同中如有不完善之处参照国家相关法律规定及《员工手册》执行。《员工手册》关于自动离职部分约定：“员工无假不到或请假未获批准满3天者，视为自动离职……”。2015年1月至2016年1月期间的工资表与银行转账记录一致，黄石明每月应发工资为3250元至8200.46元不等，由正常工作时间工资＋加点工资＋加班工资＋法定节假日加班工资＋高温补贴＋产量考核工资等项目构成，其中2016年1月应发工资为4270.03元，黄石明对此签名确认。黄石明于2016年3月5日至3月11日期间休年休假，自2016年3月12日起未再回三和公司上班，于2016年4月1日入职广东汤始建华混凝土有限公司。2016年4月5日，黄石明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案相同诉求。该会于2016年6月23日作出中劳人仲案字（2016）1365号仲裁裁决，裁决：一、三和公司须于本裁决生效后即支付黄石明：（一）2016年2月的工资差额3385.98元；（二）2016年3月的工资2000元；以上合计5385.98元；二、驳回黄石明其余的仲裁请求。黄石明不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，提出上述一审诉请；三和公司未就上述仲裁裁决向法院申请撤销。一审法院认为，一、关于三和公司未支付黄石明2016年2月的工资差额及2016年3月的工资问题，三和公司与黄石明庭审中均同意按仲裁裁决结果，故三和公司应向黄石明支付2016年2月的工资差额3385.98元及2016年3月的工资2000元。二、关于2016年1月的工资差额问题。黄石明与三和公司签订的《劳动合同》约定的工资计发形式为计时工资制，与工资表反映的工资标准及工资结构相符，且黄石明在2015年1月至2016年1月期间的月工资在3250元至8200.46元之间浮动，2016年1月的工资4270.03元在上述范围内，并有黄石明签名确认，应视为三和公司已足额支付黄石明2016年1月的工资。至于黄石明庭审中提出其2016年1月工资应为6270元，未提供任何依据，故对黄石明有关2016年1月工资差额2000元的主张，一审法院不予支持。三、关于双方解除劳动合同的问题。黄石明提出三和公司于2016年3月11日将其辞退，故休假期满后未再回三和公司上班，其未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信。黄石明于2016年3月12日休假期满后未再回三和公司上班，之后又入职新的用人单位，双方已实际解除劳动合同。根据黄石明与三和公司之间的《劳动合同》及《员工手册》的约定，应视为黄石明自动离职，系其主动提出解除劳动合同。该情形不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的有关规定，故对黄石明有关要求解除劳动合同经济补偿金的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、三和公司应于判决生效之日向黄石明支付2016年2月的工资差额3385.98元及2016年3月的工资2000元，合计5385.98元；二、驳回黄石明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄石明负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄石明于2016年3月7日向中山市东升劳动争议调解委员会申请调解，主张三和公司调岗降薪，要求三和公司支付经济补偿金60000元。三和公司的调解意见为未调岗降薪，属合理工作安排。二审期间，黄石明明确仅对一审判决认定的解除劳动关系经济补偿金有异议。本院认为，本案争议焦点为三和公司是否需支付黄石明解除劳动关系经济补偿金。劳动者主张用人单位违法解除劳动关系的，应对用人单位存在解除劳动关系的行为承担初步举证责任。本案中，黄石明主张三和公司于2016年3月11日口头通知其不用上班，将其辞退，但未提供任何初步证据予以证实，应由黄石明承担举证不能的不利后果，故本院对黄石明的主张不予采信。另，从双方在中山市东升劳动争议调解委员会的调解意见来看，三和公司并没有解除双方劳动关系的意思表示。又结合黄石明2016年4月1日入职新用人单位的事实，本院认为黄石明自2016年3月12日起自行不到三和公司上班，属自动离职，三和公司依法无需向黄石明支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，黄石明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄石明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冼子君第1页共6页
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1481号申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行被执行人:浙江致远软包装有限公司组织机构代码:79208455-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江致远软包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江致远软包装有限公司名下有房地产(被执行人所有的房产、土地、机器设备等财产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(被执行人所有的房产、土地、机器设备等财产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周敏二〇一六年十一月三十日()书记员  :张维
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4732号原告：杨玉广，男，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所推荐的法律工作者。被告：赵贵深，男，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告杨玉广诉被告赵贵深财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉广承担。代理审判员  路康二〇一六年十一月九日书 记 员  井月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4761号罪犯徐德成，男，1963年5月17日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）渝一中刑初字第122号刑事判决，以被告人徐德成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1917号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3671号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐德成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐德成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执661号申请执行人丁晓忠，1969年4月22日，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人杨鹏义，男，1971年4月4日生，汉族，个体业主，现住明水县中兴路宏建巷*号楼*单元***室。被申请执行人肖彩霞，女，1970年5月5日生，汉族，无职业，现住同上。申请执行人丁晓忠与被申请执行人杨鹏义及肖彩霞民间借贷纠纷执行一案，经本院调查被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执661号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后及具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年十一月二十七日书记员  东时伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保258号申请人:常州丽声科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人:潘世南,执行董事。被申请人:乐视致新电子科技(天津)有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人:贾跃亭,执行董事。被申请人:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人:贾跃民,执行董事。申请人常州丽声科技有限公司与被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人常州丽声科技有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全,请求对被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司银行存款人民币47584372.03元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司银行存款人民币47584372.03元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年十一月十八日书 记 员  靳一诺
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执809号被执行人：温娟娟，女，1992年7月17日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西合浦县西场镇老温村委会老温垌村五队8号，案发前租住于东山县西埔镇白石街泽园路150号301室。依据本院作出的（2016）闽0626刑初86号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人温娟娟归还欠款人民币5000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初86号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1160号申请执行人徐丛新。申请执行人徐胜。被执行人冯晓龙。被执行人曾玉保。本院在执行申请执行人徐丛新、徐胜与被执行人冯晓龙、曾玉保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额83000元，未结标的额83000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1160号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘合兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2969号被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨开平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月18日作出（2014）翠屏刑初字第224号刑事判决判处被告杨开平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨开平未能自动履行义务，本院依法对杨开平并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨开平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第224号刑事判决中对杨开平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1007号原告:刘二虎，男，1966年8月21日出生.委托代理人:吕瑞云，男，男，1965年7月12日出生，原平市解村乡乡政府工作人员，现住前进西街司法局宿舍。被告:陈永宝，男，1975年11月22日出生，汉族，陕西省紫阳县泗水镇庙沟村*组人，农民，住本村。身份证号：612425197511225858.被告:余庆福，男，1960年3月27日出生，汉族，陕西省紫阳县洞河镇红岩村人，农民，住本村。身份证号：612425196003270594.委托代理人：郑满堂，男，1946年2月1日出生，汉族，原平市郭阳镇郑家营村村名，住本村，原平市新原法律服务所法律工作者。原告刘二虎诉被告陈永宝、余庆福乡镇企业承包经营合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年1月19日以（2015）忻中商终字第149号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告已垫付的余庆成一次性死亡赔偿金等共计101867元。2.依法判决二被告给付原告2013年不达产量违约金7718.2元、生产次品砖违约金76900元，并返还2013年12月底算账时次品砖不应计入数量而多付了其承包费64596元。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告陈永宝与解村乡第二砖厂隧道窑董事长尚永祥在解村乡第二砖厂签订了《隧道窑生产承包经营协议》，被告陈永宝于2013年5月组织工人开始生产，5月20日开始产出成品砖，5月份共生产成品砖123.04万块，其中次品砖97.1万块；6月份共生产成品砖398万块，其中次品砖56.7万块。生产正常后，被告陈永宝将日常管理权交给合伙人即被告余庆福后去了文水县。2013年7月24日开始，解村乡第二砖厂隧道窑改制，由股东集体经营变为由股东刘二虎一人独立承包经营，但生产没有停，工人没有换，原《协议》不变，但生产成品砖的承包经营权仍由二被告实际行使。之后二被告一直以每万块砖380元向原告打条领钱。2013年12月18日砖厂停产。2013年12月19日被告陈永宝打条领款10万元离开砖厂，12月20日被告余庆福签字领款6万元。2013年12月底，被告余庆福以每万块420元与原告结算了承包费。2013年9月4日，二被告雇佣的工人余庆成在生产取土时违规掏空底部，人为造成安全生产事故，致余庆成死亡。原告受厂部委托，经原平市劳动争议仲裁委员会调解，于2013年9月7日达成调解协议书，原告当天全额垫付一次性死亡赔偿金等共计305600元，并于当天将该款全部交给死者弟弟余庆兵和妹妹余庆芝。2014年8月1日隧道窑股东开会同意承担该事故赔偿金额的三分之一。现原告提起诉讼，本院经审查认为，被告陈永宝与原平市解村乡第二砖厂（隧道窑）签订了《隧道窑生产承包经营协议》系双方真实意思的表示，应为有效合同，双方形成乡镇企业承包法律关系。原平市解村乡第二砖厂系集体所有性质的企业法人，对外以原平市解村乡第二砖厂名义进行民事行为。原告刘二虎与原平市解村乡第二砖厂之间系企业经营内部承包关系。现原告刘二虎根据被告陈永宝与原平市解村乡第二砖厂所签订的协议提起诉讼，请求二被告给付原告已垫付的余庆成一次性死亡赔偿金与违约金以及多付了二被告的承包费，系原告主体不适格，其向二被告主张权利，无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘二虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  祁志勇审 判 员  闫志锋代理审判员  宗晓梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李文亭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1439号原告沈杨，男，1980年11月出生，汉族，住罗山县。委托代理人沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告李冰，男，1985年5月出生，汉族，住河南省息县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告沈杨与被告李冰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告申请撤回对被告李冰的起诉，本院已予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杨的委托代理人沈均厚、阳光财保公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日9时10分许，被告李冰驾驶中型厢式货车与原告驾驶的轿车相撞，造成交通事故。被告李冰与原告应负事故同等责任。被告驾驶的车辆投保有保险。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失100000元，后在诉讼中变更为103091.64元。2、诉讼费由被告承担。被告阳光财保公司辩称，我公司愿意依法理赔，超出交强险部分按照事故责任比例50%的责任。因此事故还有一个伤者，交强险应为其预留一定的份额。但不承担诉讼费和鉴定费用，并应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2015年10月23日9时10分许（天气：晴），沈杨驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿行政路由东向西行驶至国道××外环路交叉口左转与李冰驾驶沿国道312线由南向北行驶地豫Ｓ×××××号中型厢式货车相撞，致沈杨、黄鹏受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定原告与被告李冰负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告沈杨住院19天，支付医疗费9816.90元。信阳益民法医临床司法鉴定所于2016年3月25日做出（2016）临鉴字第036号《伤残鉴定意见书》，其结论为：1、沈杨左侧锁骨骨折目前构成十级伤残。2、伤后误工期为120日，护理期60日，营养期90日。后期取内固定所需医疗费用为5000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告李冰已给付原告10000元。原告表示就被告李冰已给付的款项和本案中应由李冰承担的诉讼费用由其自行协商解决。另查，被告李冰驾驶的车辆（原车牌号为“豫Ｓ×××××”现为“豫Ｓ×××××”）在被告阳光财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告与被告李冰负此事故同等责任，该认定本院予以认可。因肇事车辆购买有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内代被告李冰赔偿。原告沈杨的损失经本院审核为：1、医疗费14816.90元（9816.90元＋5000元）。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、护理费，原告主张5010.74元，本院予以认可。5、残疾赔偿金51152元（25576×20×10%）。7、精神抚慰金酌定为2500元。8、交通费酌定为500元。原告损失1-3项为18466.90元，4-8项为59162.74元，共计77629.64元，因此事故还有一个伤者黄鹏，本院确定二人平均享有交强险限额项下赔偿，本案原告享有医疗费限额项下5000元，其在此限额项下为18466.90元，超额13466.90元，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿6733.45元（13466.90元×50%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为59162.74元，由被告阳光财保公司在该限额项下赔偿［该限额项下本案原告未用完金额837.26元（60000-59162.74）由另案伤者黄鹏享有］。被告阳光财保公司共应赔偿原告70896.19元（5000元＋6733.45元＋59162.74元）。被告李冰本应承担本案诉讼费及鉴定费的一半计4200元，因原告撤回对李冰的起诉请求就此费用和李冰先行支付的费用自行协商，故此费用由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈杨各项损失款70896.19元。直接汇入原告沈杨账户［开户行中国建设银行银行罗山县支行卡号62×××28］。二、驳回原告沈杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元，由原告沈杨负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控助理审判员  姜朝奎二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡 珂
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执230号申请执行人韩拥军，男，汉族，榆次区人。被执行人张艳，女，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人韩拥军与被执行人张艳同居关系纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1382号之二申请执行人：陆全荣。申请执行人：石山青。被执行人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人王兆平，该××执行董事。申请执行人陆全荣、石山青与常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆全荣、石山青支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金48676.5元及违约金895.98元；常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陆全荣、石山青支付逾期返还第四年保证金的违约金146.4元；常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陆全荣、石山青返还剩余保证金182000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有部分银行存款记录本院依法划拨，申请执行人实际收到执行款人民币65894元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人实际收到执行款人民币65894元，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第2990号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜 晏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执466号申请执行人：漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：游韶辉，董事长。被执行人：谢江云。本院在执行漳州市美辉化工有限公司与谢江云买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢江云名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一六年十一月二十七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执558号申请执行人黄某某。被执行人罗某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的829807.82元。现申请执行人尚未实现的债权为829807.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权829807.82元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  宾华山
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3731号原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。负责人：陈海波，行长。委托代理人：曾宇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：何帆，男，汉族，住成都市高新区。被告：四川润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码915120000541166906。法定代表人：刘东波。被告：刘东波，男，汉族，住四川省筠连县。被告：苏良平，女，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告成都银行股份有限公司资阳分行诉被告四川润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司资阳分行经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。本院认为，原告成都银行股份有限公司资阳分行经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院(2016)川2002民初3731号一案按撤诉处理。案件受理费32019元,减半收取16009.5元，由原告成都银行股份有限公司资阳分行负担。审 判 长  陈方民人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 萍
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执560号遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人阳本军,该庭庭长。被执行人：肖建雄,男性,1989年2月27日出生,住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行肖建雄罚金一案，依照(2015)安居刑初字第33号刑事判决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,在工商无企业注册信息,无证劵信息,本案暂不具备执行条件,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐一心
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2908号原告：沈孟建，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：沈盛铭，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：郑满姑，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：吴泽源，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：彭绍荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：张水莲，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：刘国华，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：曾明海，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：熊美兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省长汀。原告：罗永荣，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：张文忠，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：邱振铨，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。诉讼代表人：刘国华，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。诉讼代表人：彭绍荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码：77066805-8。法定代表人：戴根水，经理。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。原告沈孟建等11人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告沈孟建等11人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孟建等11人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈孟建、郑满姑、吴泽源、彭绍荣、张水莲、刘国华、曾明海、熊美兰、罗永荣、张文忠、邱振铨撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由沈孟建、郑满姑、吴泽源、彭绍荣、张水莲、刘国华、曾明海、熊美兰、罗永荣、张文忠、邱振铨负担。审 判 长  吴桃荣代理审判员  江爱香人民陪审员  胡奕虹二〇一六年十一月一日代理书记员  胡晓莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执164号申请执行人：李建龙，男，1989年9月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇归字村。被执行人：席焕芹，女，1991年3月5日出生，汉族，云南省人，农民，现住乾安县让字镇海字村罗军家。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）乾民初字第2254号民事判决执行和解。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月二日书记员  张 葳吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执768号签发：2016年11月10日申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。被执行人：李宝臣，男，1962年10月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息827元、诉讼费100元、执行费575元，共计46502元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）乾民初字第825号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员张永民书记员张葳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1421号被执行人张文路，男，住同江市.本院在执行被执行人张文路罚金一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1421号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年十一月二十二日书记员  陈天宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保636号申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：贾载友，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。被申请人：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。被申请人：程聪，男，汉族，生于1987年8月2日，住重庆市开州区。被申请人：胡开锐，女，汉族，生于1988年10月15日，住重庆市开州区。被申请人：蒋平，女，汉族，生于1965年9月25日，住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬、程聪、胡开锐、蒋平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾载友、李林冬、程聪、胡开锐、蒋平价值364780元的财产进行保全。担保人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2344元，由申请人先行预缴。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十四日书记员  彭宏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执681号之二申请执行人：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族。被执行人：杨永国，男，生于1966年1月14日，汉族。被执行人：何新民，男，生于1957年6月11日，汉族，住湖北省丹江口市车站路原钢厂家属楼（人社局旁），公民身份号码：422601195706110634。申请执行人周建波依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01022号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，承担诉讼费2750元，执行费3773元。本院于2016年8月16日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人何新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何新民银行存款282466元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年十一月二十四日书记员  余禄号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2120号原告王明伟，男，1986年3月20日生，汉族，住民权县。被告陈永起（曾用名陈永超），男，1981年7月12日生，汉族，住杞县。原告王明伟诉被告陈永起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告陈永起经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称，被告系台湾雷玛电动车有限公司省级代理商。2014年10月1日，原告也有代理该品牌电动车的意愿，2014年10月3日，原告先汇给被告方24000元，10月11日，又交给被告现金20000元，合计44000元，有被告打的收款收据为证。原告支付44000元的电动车订金后，被告一直未发货，一直推托，至今未能履行，后来打电话也不接，为此，根据《合同法》相关规定，被告严重违约，理应依法返还该订金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还订金44000元。被告陈永起缺席未作答辩。经审理查明，2014年被告经销“雷玛电动车”期间，原、被告口头协商，原告从被告处购销该品牌电动车，当年10月3日，原告汇给被告订金24000元，10月11日又交给被告现金20000元，当日被告向原告出具了收款收据，收到订金44000元。后由于被告未交付货物，产生矛盾纠纷，被告至今未履行交付货物义务或返还订金，现原告起诉要求被告返还订金44000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的中国农业银行卡存款业务回单、被告为其出据的收款收据可证。本院认为，当事人之间订立的有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立购销协议后，原告依约向被告交纳了订金，已履行了已方的合同义务，被告也应当在合理的期限内履行已方的合同义务，在原告的催促下，仍未能履行被告方的交货义务，导致原、被告购销协议不能履行，致使原告的合同目的不能成就，故原告请求被告返还订金44000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永起于判决书生效后十日内返还原告王明伟订金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一六年十一月二十一日代书 记员  程 建
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1755-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：周立忠本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周立忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周立忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周立忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初541号原告：潘明，男，1983年7月5日出生，侗族，个体运输户，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：张加糯，男，1998年1月5日出生，住玉屏侗族自治县，现在贵州省未成年犯管教所服刑。原告潘明诉被告张加糯身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员石通莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明及其委托诉讼代理人郭洪光、被告张加糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加糯赔偿医疗费12097.71元、误工费39103.05元、住院生活补助费1350元、营养费810元、护理费2637.56元、伤残鉴定费1432元，伤残赔偿金45096.42元、被抚养人生活费9993.28元，合计112520元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月17日晚，原告与张能锋及其他朋友在名为皇家至尊的娱乐会所唱歌，准备回家时，张能锋与杨文勇发生纠纷，原告解交时被杨文勇的朋友即被告张加糯打伤。受伤当日，原告在医院治疗27天，花去医疗费14097.71元。原告之伤经玉屏公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级，铜仁市医司法鉴定所作伤残鉴定为十级伤残。原告认为，被告张加糯无故伤害原告致轻伤二级，除应负刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告因此所受的经济损失，由于被告犯罪时系未成年人，因此赔偿原告的责任应由张加糯的法定代理人承担。各项损失共计112520.32元。被告张加糯辩称，打伤原告是事实，也同意赔偿，但是对方也有责任，因为是对方先动手，在赔偿时原告也应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月17晚，张加糯与同伴杨文勇等人在玉屏××自治县平溪镇城南大道皇家至尊娱乐会所包房娱乐，同时，潘明等人也在另一包房娱乐。当晚10时许，潘明、张能锋从包房出来，准备离开该会所时遇上杨文勇，杨文勇因醉酒撞上张能锋，潘明、张能锋两人因此与杨文勇发生冲突，杨文勇被潘明、张能锋殴打。两方的同伴听到有打架声后纷纷围上来劝架或帮助己方人员。期间，张加糯将潘明头部打伤，被潘明拉住不放，张加糯挣脱后离开皇家至尊娱乐会所，不久又携刀返回。此时，潘明为追赶张加糯也来到该会所门口，双方再次发生冲突，张加糯持刀砍向潘明，潘明用手抵挡时受伤。潘明受伤后返回会所大厅。潘明的同伴姚茂材看到潘明受伤，又与张加糯产生争执，导致姚茂材受伤，随后，张加糯逃离现场。潘明于当日23时在玉屏侗族自治县人民医院入院治疗，入院诊断为1、全身多处软组织挫裂伤；2、左手第5掌骨骨折；3、乙醇过量；4、双手神经、肌建、血管损伤待查。共住院20天，产生医疗费10893.05元。出院医嘱为继续石膏外固定4周，每月复查X线，根据骨折愈合情况，适当的功能锻炼，不适随诊。2015年6月10日因左手第五掌骨骨折内固定术4+月在玉屏侗族自治县人民医院治疗，入院诊断为1、左手第五掌骨骨折内固定术；2左手第四掌骨陈旧性骨折。共住院7天。产生医疗费2237.54元。出院医嘱为术后2周拆线，定期换药，不适随诊。另查明，潘明系个体运输户，事发前张加糯向潘明赔偿了人民币2000元。2015年9月29日，玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉刑初字第94号刑事判决书判决张加糯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。本院认为，公命享有生命健康权，侵害他人身体权的，应当承担民事责任。本案中，原告潘明在看到同伴与他人发生争执时，不能互相克制，冷静处理，而是帮其同伴殴打他人，以致矛盾加剧，原告潘明应承担部分责任。被告张加糯看到原告潘明与其同伴发生争执时，不是耐心加以劝阻，息事宁人，而是加入其中，继而发生撕扯。在双方冲突经人劝阻之后基本停止，在此情况下，被告张加糯持刀又返回现场，先后砍伤潘明等人。被告张家糯对原告潘明受伤的结果，应负有主要责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任，故原告潘明对损害应负20%的责任，被告张家糯对原告的损害承担80%的赔偿责任。因此，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2015年道路交通事故赔偿数据，原告潘明在本案的损失计算如下：1、医疗费：10893.03（第一次住院）+2237.54（第二次住院）=13130.57元；2、误工费：参照2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业65506元/年÷365天/年×误工天数69天（两次住院天数27天+石膏外固定28天+术后2周拆线14天）=12383.33元；3、护理费：原告主张2637.56，被告没有意见，本院予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张1350元，被告没有意见，本院予以确认。5、营养费：原告主张810元，被告没有意见，本院予以确认。上述费用共计30311.46元，由被告张家糯承担80%的赔偿责任即24249.17元（被告张家糯已垫付人民币2000元从中扣除）。原告潘明主张的伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，因其提供证据不能证明其损伤达到伤残等级，该主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张加糯赔偿原告潘明人身损害各项损失24249.17元（被告张加糯已垫付人民币2000元从中扣除）。二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告张家糯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  石勇莉二〇一六年十一月二十九日书记员  杨慧君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1470号申请执行人郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住福建省永定县。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省中通恒基投资有限公司，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑高廷与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑高廷依据莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的闽莆秀劳人仲案（2016）48号仲裁裁决，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司支付工资及经济补偿金人民币二万三千七百三十五元一角五分元及利息。经查，本案被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司不服闽莆秀劳人仲案（2016）48号仲裁裁决，于2016年8月18日向本院提起诉讼，故莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案（2016）48号仲裁裁决尚未发生法律效力。本院认为，本案执行依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案（2016）48号仲裁裁决的执行。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2665号申请执行人贾超俊,男,1976年6月10日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人仲从军，男，1988年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲标，男，1992年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人贾超俊与被执行人仲从军、仲标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1587.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小