黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2645号原告：孙学东，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：赵德洋，男，1988年3月5日出生，汉族住黑龙江省兰西县。被告：谭海朋，男，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告孙学东与被告赵德洋、谭海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学东及其委托代理人徐进明、被告赵德洋到庭参加诉讼，被告谭海朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙学东向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险限额内给付医疗费10000元、误工费12396元、护理费4132元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2600元，共计33528元，医疗费超出交强险限额赔款为14126元，因被告谭海鹏已赔偿5000元，现主张赔偿42854元。事实与理由：2016年4月22日13时30分，被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车（该车系谭海朋所有）××××由东向西行驶致中五路采油一厂电力维修大队路口西侧30米左转弯时，与沿中五路同方向行驶的原告驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托相撞，导致原告受伤，住院治疗，经鉴定为误工期评定为90天，护理期30天，营养期评定为30天，面部瘢痕缓解费用肆仟元左右或以实际合理支出计算。被告赵德洋辩称：其与谭海朋不是雇佣关系，是使用谭海朋场地干活，每月支付1000元，其与谭海朋之间相互介绍活，车辆当时有保险，但是具体什么时间投保和保险起见不清楚。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。在庭审过程中，原告孙学东举证如下：证据一、大庆市公安交警管理局铁人分局道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年4月22日13时30分，被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车沿中五路由东向西行驶至中五路采油一厂电力维修大队路口西侧30米左转弯时，与原告孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，原告孙学东及乘车人李有忠受伤，经交警部门责任认定，被告赵德洋承担事故主要责任，原告孙学东承担次要责任，乘车人李有忠无责任。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、照片黑龙江省医疗住院费票据一份、病例一份和出院小结一份（均为复印件与原件和核对无异），证明一、原告住院花费医疗费26180元；二、住院16天。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。证据三、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份及收费票据复印件一份（与原件核对无异），证明一、误工期评定为90天，护理期30天，营养期评定为30天，面部瘢痕缓解费用肆仟元左右或以实际合理支出计算；二、鉴定费2400元及检查费200元。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。证据四、居住证、房产证和结婚证均为复印件一份（与原件核对无异），证明原告孙学东与其爱人莫秀芝2013年一直居住在大庆市××区富安小区，为城镇户口，莫秀芝为护理人员。被告赵德洋质证无异议。被告谭海朋经本院合法传唤未到庭，无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。被告赵德洋、谭海朋在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2016年4月22日13时30分，被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车沿中五路由东向西行驶至中五路采油一厂电力维修大队路口西侧30米左转弯时，与原告孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损失，原告孙学东及乘车人李有忠受伤，经交警部门责任认定，被告赵德洋承担事故主要责任，原告孙学东承担次要责任，乘车人李有忠无责任，事故发生后原告孙学东在大庆油田总院住院16天，花费住院医疗费24170元、门诊费1013.50元、药费996.50元。现原告诉讼至本院要求二被告在交强险限额内给付医疗费10000元、误工费12396元、护理费4132元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2600元，共计33528元，医疗费超出交强险限额赔款为14126元，因被告谭海鹏已赔偿5000元，现主张二被告赔偿42854元。另查明以下事实：1、蒙Ｆ×××××江淮轿货车实际所有人系谭海朋，事故发生时该车未投保交强险及商业险。2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（众维司鉴[2016]临鉴字221号）鉴定意见为：孙学东所受损伤误工期评定为90日；护理期评定为30日；营养期评定为30日；面部瘢痕缓解费用肆仟元左右或以实际合理支出计算。3、经本院调取大庆市公安局铁人分局在此次交通事故发生后对被告谭海朋、赵德洋的询问笔录，证实被告赵德洋系被告谭海朋修理厂的调漆工，事故发生时，被告赵德洋驾车前去大庆市中五路调漆。4、同一交通事故另案原告李有忠住院8天，花费医疗费9940元。5、原告孙学东系城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵德洋驾驶蒙Ｆ×××××江淮轿货车与原告孙学东驾驶的黑Ｍ×××××两轮摩托车相撞，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告赵德洋负事故的主要责任，原告孙学东负事故次要责任。蒙Ｆ×××××江淮轿货车未投保交强险，现原告主张被告先在交强险责任限额内赔偿，被告谭海朋作为车辆所有人应承担投保交强险的义务，被告赵德洋作为侵权人亦应承担赔偿的义务，故二被告应先在交强险限额内承担连带赔偿义务，不足部分按照事故责任比例划分。另因被告赵德洋受雇于被告谭海朋，二被告之间系雇佣关系，交通发生时，被告赵德洋前去中五路调漆，系履行职务的行为，且被告赵德洋驾驶车辆未按照规定使用转向灯确保安全行驶，系导致此次交通事故的主要原因，被告赵德洋亦存在重大过失，故超出交强险赔偿限额的部分应由被告谭海朋、被告赵德洋共同承担赔偿责任。结合原告孙学东的诉讼请求，本院确定原告孙学东因此次交通事故造成的损失为：医疗费30180元、关于误工费，因原告未提供误工证明，故依据2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年标准计算，误工费为5968元（2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年÷365天×90天=5968元）、护理费4132元（2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年÷365天×30天=4132元）、住院伙食补助费1600元、营养费1500元（50元/天×30天=1500元）、鉴定费2600元。二被告应先在交强险限额内赔偿的为误工费5968元、护理费4132元、营养费1500元、医疗费7474元[31780元÷（30180元+1600元+另案原告李有忠医疗费9940元+住院伙食补助费800元）×10000元=7474元]，超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费为24306元，应按照责任比例承担，由被告谭海朋、被告赵德洋共同承担70%赔偿责任，即为18834元[（24306元+2600元）×70%=18834元]，剩余30%的赔偿责任原告孙学东自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭海朋于本判决生效后一次给付原告孙学东误工费5968元、护理费4132元、营养费1500元、医疗费24489元、鉴定费1820元，以上共计37909元，被告赵德洋对上述款项的给付承担连带责任；二、驳回原告孙学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半），保全费271元，原告孙学东负担81元，被告谭海朋、赵德洋负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 宇