wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1786号 原告：朱安全，男，1961年7月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告朱安全与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安全的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安全向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用4800.00元；2、其他损失费用1265.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为4800.00元，其他损失费用1265.00元，合计6065.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为4800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用4000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整4800.00元。”2015年9月11日，朱安全、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为4800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告朱安全的房屋修复补强措施费用4800.00元； 二、驳回原告朱安全的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10043号 被执行人：胡玉坤，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省唐河县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第2114号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人胡玉坤应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10043号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1432号 原告：肖祖相，男，1967年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告肖祖相与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖相的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖相向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10500.00元；2、其他损失费用2768.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10500.00元，其他损失费用2768.00元，合计13268.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10500.00元。”2015年9月11日，肖祖相、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告肖祖相的房屋修复补强措施费用10500.00元； 二、驳回原告肖祖相的其他诉讼请求。 案件受理费132.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2016执10414 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10414号 东莞通威特殊涂料有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞通威特殊涂料有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨烨 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2016）冀0302民初6991号原告秦皇岛市秦德管业有限公司，组织机构代码证代码72160420-X。法定代表人高芳，该公司经理。被告唐山市春兴特种钢有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人魏长杰，董事长。原告秦皇岛市秦德管业有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告诉称，原、被告2007年建立业务关系，因双方长期合作，被告并未按合同约定及时付款。截止现在，被告共计拖欠原告货款842600元未付。经多次催要，以各种理由拒付。故请求判决被告立即支付托欠的货款842600元。被告唐山市春兴特种钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地在唐山市古冶区，原告没有提供任何合同，只提供了二份《对账单》，并非合同，既不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明原、被告之间存在承揽关系，更不能证明履行地是秦皇岛市海港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，秦皇岛市海港区人民法院对本案无管辖权，应由唐山市古冶区人民法院审理。故请求将本案移送唐山市古冶区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的双方签订的《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》能够证明双方存在买卖合同关系。原告自2007年为被告供应货物，合同中未明确约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间未约定合同履行地点，原告请求被告给付拖欠货款，原告为接收货币一方，合同履行地即原告住所地在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市春兴特种钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 焦晓丽 二0一六年十一月二十九日书记员 陈柯吉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10167号 申请执行人黄婉仪，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9666号申请执行人徐勇，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西桂平市，申请执行人叶其亮，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人顺德区容桂安立五金模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会顺丝路**首层。法定代表人袁康雄。关于徐勇、叶其亮与顺德区容桂安立五金模具加工店仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字【2015】1439号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区容桂安立五金模具加工店应于裁决发生法律效力之日支付申请人徐勇17785元、叶其亮9947元。因债务人顺德区容桂安立五金模具加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐勇、叶其亮向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂安立五金模具加工店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂安立五金模具加工店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业；本院于2015年12月17日查封了被执行人所有的深孔钻等设备（详见查封财产清单），并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司上述财产进行评估，评估价为605000元；且分别于2016年4月17日、5月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，但经二次拍卖均流拍，本院另案申请执行人顺德区容桂精鸿五金模具加工厂同意以第二次流拍价484000元以物抵债，因本院(2016)粤0606民初2006号案件作出判决:不执行原告东莞市台铭数控机械有限公司所有的台铭数控精密深孔钻DHD1513一台及DHD1010一台,故本案暂不能处理流拍设备。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务28047.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除经二次拍卖均流拍的被执行人的设备，因本院另案件作出不执行案外人所有的两台设备,故本案暂不能处理流拍设备外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十一月十八日书记员  黄国和
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9245号 申请执行人：蒋中光，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省中江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9245号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1425号 申请执行人:佛山市三水区芦苞镇佳益利拉丝厂，住所地佛山市三水区芦苞工业区**。 经营者：谭泽泉。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子棉村河山（土名）地段厂房。 法定代表人：肖景明，系该公司总经理。 申请执行人佛山市三水区芦苞镇佳益利拉丝厂与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初760号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月六日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现本院（2016）粤0703执860号案已拍卖被执行人江门市明华五金制品厂有限公司所有的生产设备一批，得款260750元，该款已全部用于支付工人工资，没有剩余；本院（2016）粤0703执2844号案正处置被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍名下的财产；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1425号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 ：钟文煜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执334号申请执行人景谷福泽房地产开发有限公司。法定代表人杨友明，职务董事长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东滨河东路。被执行人熊优，男，1990年09月26日生，系湖北省汉川市人。现住景谷县。景谷福泽房地产开发有限公司申请执行熊优房屋租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年07月10日作出的（2016）云0824民初771号号民事判决书已发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2016年08月11日向本院申请执行，由熊优支付景谷福泽房地产开发有限公司房屋租金人民币212334.24元、违约金人民币55581.71、案件受理费人民币2659.50元，合计人民币270575.45元。本院予以立案执行。在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现熊优有储蓄存款和可供执行财产。申请人景谷福泽房地产开发有限公司未能提供熊优可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执334号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十一月二十一日书记员  何艾聪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1496号 原告：刘洪均，男，1977年8月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘洪均与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪均的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪均向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用15000.00元；2、其他损失费用3954.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15000.00元，其他损失费用3954.00元，合计18954.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为15000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为12700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整15000.00元。”2015年9月13日，刘洪均、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为15000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘洪均的房屋修复补强措施费用15000.00元； 二、驳回原告刘洪均的其他诉讼请求。 案件受理费273.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执808号之一申请执行人黄登亮，男，1997年10月19日生，壮族，云南省屏边县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人黄登亮与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第799号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币28800元及利息，承担执行费332元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执808号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执字第749号之一申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司住所：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会。法定代表人：黄云生组织机构代码：72528974-5。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司法定代表人：姜中云住所：云南省安宁市太平镇和平路**。组织机构代码：78461689-X。玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）昆民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2016)云01执749号执行案件指定由云南省安宁市人民法院执行。云南省安宁市人民法院在收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第315号之一 申请执行人陈永辉，男，汉族，1962年4月14日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄锦棠，男，汉族，1970年5月7日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈永辉与被执行人黄锦棠其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第387号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄锦棠应向申请执行人陈永辉返还借用的八台慈星全电脑横编机(型号均为GE2-52C-14G，编号为5212100936-5212100943)并向其支付诉讼费人民币5820元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈永辉向本院明确表示上述应返还的八台慈星全电脑横编机其中四台已经返还，另外的四台因暂时没有找到而无法予以返还。另，本院曾到东莞市××街××号被执行人的经营地进行调查，除了已被横沥人民法庭依法查封的被执行人黄锦棠所有的机器设备等财产以外，并没有找到应返还给申请执行人的另外四台慈星全电脑横编机。后，横沥人民法庭依法对上述被查封的财产予以评估拍卖，拍卖价款为人民币44000元。依据其制作的执行款分配表，本案申请执行人陈永辉分得诉讼费人民币5820元。现均未发现上述应返还的另外四台慈星全电脑横编机，申请执行人也没有提供上述另外四台慈星全电脑横编机的具体位置和其他情况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第315号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  何 毅 二〇一六年十一月三十日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17074号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人巫英明，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与巫英明其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66286.76元及相应利息、费用42964.89元（暂计至2016年7月22日），返还诉讼费1722.34元并承担本案执行费1603.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人巫英明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1412号 原告：陈国强，男，1981年4月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈国强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16000.00元；2、其他损失费用4218.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16000.00元，其他损失费用4218.00元，合计20218.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为14000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16000.00元。”2015年9月11日，陈国强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈国强的房屋修复补强措施费用16000.00元； 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 案件受理费306.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17387号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈镇鸿，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1912号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人余永德应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8751.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息2178.53元、滞纳金562.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记  员林 仲 平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5822号原告：李颖，女，1968年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李颖与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告李颖提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李颖向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与李颖，其中载明：1、李颖分别于2005年1月6日、2007年2月2日向盘房公司交付团购认签资格确认款3万元、22万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，李颖即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在30平方米范围内，单价为3680元/平方米；在30平方米至80平方米范围内，单价为4280元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告李颖还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007988），其上载明收李颖东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日李颖作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于李颖个人。本案在审理过程中，原告李颖向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告李颖是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告李颖并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告李颖亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告李颖要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李颖负担；保全费1770元，由原告李颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终604号 上诉人（原审原告）：王某1，男，l990年12月13日出生，苗族，无业，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：马敏慧，男，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1951年1月2日出生，苗族，农民，住云南省普洱市思茅区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日组织进行了法庭调查和质证，上诉人王某1的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加法庭调查和质证，被上诉人王某2经本院依法传唤，未到庭参加法庭调查和质证，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：不服一审判决，请求改判王某2返还王某1伤残赔偿金100000元。事实和理由：王某2截止2014年9月15日经倚象派出所及平掌村民委员会调解，共计占用王某1伤残赔偿金150000元，王某2对此已认可并在2014年9月15日《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》上签名，王某1虽然只提供了协议复印件，但已说明原件存于主持调解纠纷的部门，即倚象镇派出所或平掌村民委员会，本案王某1的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实错误，适用法律不当。在二审审理过程中，王某1补充上诉意见认为，本案一审法院案由确定错误，王某1起诉的是返还财产，本案案由应确定为不当得利纠纷。 王某2在二审答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：要求王某2向王某1返还伤残赔偿金100000元，诉讼费用由王某2承担。 一审法院认定事实：王某1在庭审中提供的两组证据系复印件，王某1在庭审中自述该两组证据原件存于普洱市公安局思茅分局倚象派出所，经一审法院核实，该原件未存于该所，因上述两组证据无原件予以印证，一审法院不予采信。王某1主张的事实无证据证明，一审法院不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，王某1要求王某2返还伤残赔偿金，应提供相应证据印证其主张，因其未在庭审中提供相应原件核对，且经向王某1所述存有原件的单位核实，该单位亦无原件，王某1应承担不利后果。王某2经一审法院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取ll50元，由原告王某1承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据材料：1、思茅区倚象镇平掌村民委员会出具的证明一份（当庭出示原件），拟证明王某1与王正友系父子关系；2、《关于王某1与王正友父子经济纠纷调解笔录》一份（当庭出示加盖思茅区倚镇镇平掌村民委员会公章的原件），3、《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》一份（当庭出示加盖思茅区倚镇镇平掌村民委员会公章原件），上述两份证据拟共同证明：王正友代王某1领取伤残补偿金190000元及已支付王某140000元，尚欠王某1150000元。4、思茅区倚象镇平掌村民委员会出具的证明一份（当庭出示原件），拟证明：王某2与王正友系同一人。为查清本案案件事实，本院依职权向思茅区倚象镇平掌村民委员会副主任朱飞作《询问笔录》一份，对《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》参加调解人员情况及协议的真实性进行了调查核实。经质证，王某1对本院所作的《询问笔录》证据三性均予以认可；经本院依法送达传票后，王某2未到庭参加法庭调查和质证，视为放弃其诉讼权利，对王某1二审审理期间提交的证据材料，本院均予以采信。 对二审的案件事实，本院认定如下：王某1与王某2系父子关系。2014年9月15日，经普洱市思茅区倚象镇平掌村民委员会组织调解，达成《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》，约定王某2对其保管的王某1补偿款余额97000元，以人民币的方式一次性给付王某1，给付期限为：2014年9月15日至2014年10月15日。2014年9月15日至本案诉讼前，王某2向王某1支付赔偿款30000元。 本院认为，关于本案的案由问题，王某1在一审起诉时的诉讼请求系要求王某2返还于2011年代领的赔偿款，王某1出生于1990年12月有13日，至事故发生及起诉时，王某1均已年满18周岁，系完全民事行为能力人，王某1一审的诉讼请求系要求王某2返还财产，而非要求王某2履行监护人责任，根据当事人的诉请，本案案由应确定为不当得利纠纷更为适当。关于王某1的诉讼请求是否应予支持的问题，根据二审期间王某1提交的证据材料，充分证明在2014年9月15日，经思茅区倚象镇平掌村民委员会组织调解，达成《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》，约定王某2对其保管的王某1赔偿款余额97000元，以人民币的方式一次性给付王某1。在村民委员会组织调解的过程中，王某2对其占有王某1补偿款的事实未提出异议，且在该协议上签字同意于2015年10月15日前一次性给付王某1赔偿款余额97000元。在本案一、二审诉讼过程中，经一审法院及本院依法送达应诉通知及举证通知后，王某2均未出庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应依法承担相应的诉讼后果。本院依法进行缺席审理，对思茅区倚象镇平掌村民委员会于2014年9月15日组织调解并形成的《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》的真实性、合法性予以确认.根据协议确定内容，王某2应向王某1返还所占有的赔偿款余额97000元，因王某1在民事起诉状中已自认，在2014年9月15日签订《关于观众山村民王正友与王某1父子经济纠纷协议》后，王某2已向其支付赔偿款30000元，根据协议约定，赔偿款余款67000元王某2应向王某1予以返还。王某1起诉要求王某2返还赔偿款100000元的诉讼请求，与调解协议明确的赔偿款余额为97000元及调解后已支付30000元的客观事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，王某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1180号民事判决； 二、由王某2于本判决生效后三十日内一次性支付王某1赔偿款67000元； 三、驳回王某1的其他上诉请求。 一审案件受理费2300元，减半收取ll50元，由王某1负担410元，由王某2负担740元；二审案件受理费2300元，由王某1负担825元，由王某2负担1475元。 本判决为终审判决。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  叶枝松 二〇一六年十一月××日 书记员  王 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17613号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人杨照德，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省江永县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与杨照德其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9581.31元及相应利息、滞纳金3030.36元（暂计至2014年1月27日）；返还诉讼费115.00元并承担本案执行费90.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨照德的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3039号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郭某，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判申请执行郭某缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初794号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据申请执行人的移送，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  吴准治
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4703号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告万文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年12月9日签订《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度500000元，额度期限5年，同日，原告与被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，由被告提供房屋为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。2015年1月6日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款500000元，借款期限12个月，合同约定借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告发放了贷款500000元，但被告从2015年3月7日起未依约履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款500000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日利息32988.10元、罚息42303.32元、复利5799.03元，从2016年9月23日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付）；二、原告对被告提供的抵押物广州市花都区狮岭镇御山一街1号503房产依法处分所得的价款享有优先受偿；三、被告承担本案律师费15395元。被告承担本案诉讼费用。被告万文英未辩称、未提供证据。经审理查明：2013年12月9日，原告与被告签订编号121139006881《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度500000元，有效期自2013年12月9日起至2018年12月8日止。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定主合同为甲方与乙方签订的编号121139006881《个人综合授信额度合同》，本合同担保的主债权本金余额最高限额500000元，最高额抵押担保范围为主合同项下所发生的主债权利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用包括但不限于律师费，抵押物为广州市花都区狮岭镇御山一街1号503房产。2013年12月23日，该房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房地产权属人为被告，房地产他项权利人为原告。2015年1月6日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定本合同为编号121139006881《个人综合授信额度合同》项下的单笔借款合同，借款金额500000元，借款期限12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方选择按到期一次还本分期结息方式还款；编号121139006881额度综合授信合同项下的各种担保方式对本合同共同适用；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；相关费用包括但不限于律师费。2015年1月7日，原告依约向被告发放了贷款500000元。在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2016年9月22日，被告尚欠借款500000元、利息32988.10元、逾期利息42303.32元、复利5799.03元。原告明确利息32988.10元为截至借款到期时未清偿的金额。原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理原告与个人类信贷业务借款人借款合同纠纷案件，并支付了律师费15395元。本院认为：原告与被告签订《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告清偿借款债务。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2016年9月22日，拖欠借款500000元、利息32988.10元、逾期利息即罚息42303.32元、复利5799.03元。因此，被告应当向原告清偿上述借款债务，并应当依据合同约定的罚息利率标准，自2016年9月23日起分别以借款500000元、利息32988.10元为基数，计付原告逾期利息、复利至清偿之日止。本案纠纷因被告违约而产生，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费15395元有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万文英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款500000元及逾期利息（截至2016年9月22日逾期利息42303.32元，自次日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告万文英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息32988.10元及复利（截至2016年9月22日复利5799.03元，自次日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；三、被告万文英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费15395元；四、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告万文英提供抵押的广州市花都区狮岭镇御山一街1号503房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9090元、财产保全费3160元，均由被告万文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  吴春礼人民陪审员  苏丽颜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢宜静
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执275号申请执行人高永庆，男，住古浪县。被执行人石发斌，男，住古浪县。被执行人孙艳春，女，住古浪县。本院在执行申请人高永庆与被执行人石发斌、孙艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人高永庆向本院申请执行，要求被执行人石发斌、孙艳春给付借款21000元。本案在执行中，因被执行人石发斌、孙艳春暂无财产可供执行。申请人高永庆亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1229号 申请执行人：陈某1，女，1983年10月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：陈某2，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出（2015）穗增法民一初字第2182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄 冰
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1402执1538号申请执行人：王永秀,女性,1946年2月15日出生,住河南省宁陵县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：河南聚豪建设有限公司,住河南省商丘市南京路与华夏路西临街营业房；刘道永,男性,1970年6月5日出生,住河南省宁陵县程楼乡刘古堂村357号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王永秀与河南聚豪建设有限公司、刘道永合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年十一月二十九日()书记员  张 亮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11194号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许晓迪等29人（各被执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许晓迪等29人借款合同纠纷二十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4416号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8847号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：广州市白云区瑞发包装材料厂，住所地：广东省广州市白云区均禾街。 投资人：谢长华。 被执行人：谢长华，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人广州市白云区瑞发包装材料厂、谢长华其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市白云区瑞发包装材料厂、谢长华应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款33950.17元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广州市白云区瑞发包装材料厂、谢长华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十一月八日 书 记 员  何永康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9537号 申请执行人：徐晓平，女，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市开县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9537号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8296号之二 申请执行人杨忠兵，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人张勇光。广东华文律师事务所律师。 被执行人陈惠丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杨忠兵根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初773号民事判决书向本院申请执行。本案诉讼过程中，查封了被执行人陈惠丽所有的位于东莞市黄江镇xxxxxxxxxx的房屋一套。在执行过程中，本院依法委托广东正量土地房地产资产评估公司对上述房屋进行评估，现因该房屋抵押权人抵押数额未明确，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人陈惠丽的财产状况，未发现被执行人陈惠丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执8296号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张玉强
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2922刑初41号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人熊帮富，男，1964年3月21日生，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人熊帮富犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人熊帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年6月23日10时30分许,被告人熊帮富在漾江镇脉地村委会脉地街邮政所门前向何某1购买树花菜,在何某1找补零钱的过程中趁何某1不备将其挎包内的现金人民币（以下币种均为人民币）2100元盗走，被失主发现后逃离现场。何某1在周围群众的帮助下将熊帮富抓获并扭送至漾江派出所。赃款已被追回。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据，建议判处被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊帮富对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月23日10时30分许,被告人熊帮富乘班车到漾濞彝族自治县,在漾江镇脉地村委会脉地街邮政所门前向被害人何某1购买树花菜,在何某1找补零钱的过程中,熊帮富趁何某1不备将其挎包内的现金2100元盗走,何某1发现后拉住熊帮富,熊帮富挣脱后向脉地农贸市场方向逃跑,在逃跑过程中掉落现金300元被何某1拾回。何某1在周围群众帮助下，在漾江镇客运站门口将熊帮富抓获并扭送至漾江派出所，剩余赃款1800元已被追回。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况。2.归案经过，证明被告人系被扭送归案。3.被告人身份信息，证明被告人的身份情况。4.强制措施材料，证明对被告人采取强制措施的情况。5.调取证据通知书、清单及所调取的视频监控录像，证明案发现场情况。6.现场勘验、辨认笔录，证明被告人盗窃的现场情况及其辨认出盗窃的地点、逃跑方向、逃跑过程中扔现金的地点、被群众抓获的地点。7.辨认笔录，证明被害人何某1辨认出与其购买树花菜并盗走其挎包内现金的熊帮富。8.扣押决定书、扣押清单、领条，证明公安机关对被告人持有的现金1800元进行扣押并发还何某1。9.物证照片，证明从被告人身上查获现金，百元券18张。10.被害人何某1陈述，证明2016年6月23日10时许，在脉地街邮政所门前，被告人熊帮富与其购买树花菜，在其找零钱过程中，熊帮富将其背包内2100元现金盗走，被其发现后逃离，在周围群众帮助下将熊帮富抓获并扭送到漾江派出所。11.证人熊某证言，证明被告人熊帮富在脉地街邮政所前与何某1购买野菜，在何某1找零钱过程中，熊帮富将何某1背包内现金盗走，被何某1发现后立即逃离，何某1在群众的帮助下将熊帮富抓获并扭送到漾江派出所。12.证人寸金莲证言，证明2016年6月23日上午10时许有一名男子被一名女子追赶，有人喊抓小偷，男子在逃跑过程中手上掉下数张百元纸币。13.证人何某2证言，证明2016年6月23日上午，一名男子在脉地街邮政所前向何某1购买野菜，在何某1找零钱的过程中，将何某1背包内的人民币盗走，被何某1发现后立即逃离，该名男子在车站附近被抓获并扭送到漾江派出所。14.被告人熊帮富供述与辩解，证明2016年6月23日10时许，其在脉地街邮政所前，向被害人何某1购买树花菜，在何某1找零钱的过程中，其将何某1背包内的现金盗走，被何某1发现后，其逃离，何某1在周围群众帮助下将其抓获并扭送到派出所。上述公诉人出具的证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人熊帮富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人的盗窃行为应当判处拘役刑，并处罚金。被告人熊帮富归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊帮富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。二、追回的赃款返还失主（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一六年十一月三日书 记 员  李 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9819号 申请执行人：罗良凤，女，汉族，1973年09月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9819号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1132号原告熊贵忠，男，1954年6月20日生，苗族，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告熊朝光，男，1962年12月30日生，苗族，云南省马关县人。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。本院在审理原告熊贵忠与被告熊朝光财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊贵忠以双方自行协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贵忠自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊贵忠撤回起诉。案件受理费900元，由原告熊贵忠承担。审判员 陈 露二〇一六年十一月十日书记员 刘顺杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1026号申请执行人:郭明顺，男，汉族，1968年1月29日生，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托代理人:龙海春,云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被执行人:杨正平,男,汉族,1966年9月13日生,云南省文山市人,住文山市。本院在执行郭明顺与杨正平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨正平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  马黎豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18092号 被执行人郑元考，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1562号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币60000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18092号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执89号 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码证：68245446-3。 法定代表人李守军，总经理。 委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。 被执行人丁运华，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据本院作出的（2015）东一法堂民二初字第10号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁运华支付货款60000元、违约金25680元（暂计至2016年5月5日）、迟延履行利息2751元（暂计至2016年5月5日）、诉讼费1573.75元；承担本案执行费800元，暂计90804.75元。 在执行过程中，本院扣划被执行人丁运华银行存款1025.68元，扣除本案执行费50元后，余款975.68元支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下银行账户（账号：62×××16），实际冻结金额为3464.15元，冻结期限至2017年9月7日止。另，本院委托湖北省应城市人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，结果至今未反馈。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执89号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁伟强 刘建科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3630号申请执行人戴云清，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人叶荷素，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人共同委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。申请执行人戴云清、叶荷素与被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。执行中本院于2016年8月3日，依法将上海市静安区河南北路**地上****房屋交付给申请人。同时依法对被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十四日书记员  施剑飞
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1597号申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人：邸树军，局长。委托诉讼代理人：张弟，女，大连市劳动保障监察支队职员，住大连市西岗区北京街**1-1。委托诉讼代理人：刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队职员，，住大连市西岗区北京街**1-1被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住，住所地大连市中山区五五路****/div>法定代表人：陈世大，经理。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司行政处罚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十六日书 记 员  高思遐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执203号申请执行人：伍春云，女，1967年06月22日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎栋社区么龙路**。法定代表人：袁黎全，职务总经理。关于申请人伍春云和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）景民初二字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍春云于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的交付位于景洪市嘎栋社区么龙路X号房屋。本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司开发的位于景洪市嘎栋社区么龙路X号房屋没有经过有关部门的验收检验，该房屋不具备使用条件，无法进行房屋交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执203号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一六年十一月三十日书记员  吕双双
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2765号 申请执行人：周展强，男，汉族，1972年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于周展强与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第665号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18226号 被执行人陈柱坚，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市。 本院作出的（2015）东一法刑初字第2763号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈柱坚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6466号原告：许松明，男，汉族，1953年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张晓丽，系云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区高韵宾馆。住所地：昆明市盘龙区龙寺村**。负责人：许长富。原告许松明诉被告昆明市盘龙区高韵宾馆劳动争议一案，本院于2016年11月2日受理后，现原告许松明自愿撤回对被告昆明市盘龙区高韵宾馆起诉。经本院审查，原告许松明的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许松明撤回起诉。审判员 田 界二〇一六年十一月二十二日书记员 江昌英
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15173号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢108号 关于陈志球申请执行梁浩潮其他合同纠纷一案，被执行人梁浩潮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1454号申请执行人：杨梅，女，状族，1983年9月20日生，住昆明市嵩明县。被执行人：昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人：王启智，院长。申请人杨梅与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月27日作出的昆劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币3000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1454号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文 永
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执915号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：云南省晋宁县昆阳街道办事处大东门**。被执行人潘武，男，1976年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省晋宁县/div>被执行人李芳，女，1979年1月21日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人潘武、李芳金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执915号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18337号 被执行人童某，男，汉族，1999年1月9日出生，住广东省电白县。 本院作出的（2016）粤1971刑初1215号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金1000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人童某的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4952号 申请执行人余荣发，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地为江西省赣州市全南县陂头镇。 被执行人饶小春,女,汉族,1981年2月5日出生，住所地为江西省赣州市全南县陂头镇。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初1920号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月7日。 三、执行内容：钟国勇、饶小春应支付申请执行人余荣发借款480000元，利息182632元,诉讼费4883元及承担本案执行费8572.49元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询钟国勇、饶小春的财产，除查询到钟国勇、饶小春名下房产，本院另案已依法查封，因变现需时较长，而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2016）粤1973执4952号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13355号申请执行人唐俊敏等11人（详见附表）。被执行人深圳市聚财在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路赛格储运大厦**。法定代表人梁峰。深劳人仲案[2016]5468-5478号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月一日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执13353号唐俊敏深劳人仲案[2016]5475号16532.79（2016）粤0304执13354号彭石刚深劳人仲案[2016]5478号8614.64（2016）粤0304执13355号张振国深劳人仲案[2016]5469号14080.82（2016）粤0304执13356号邹玉林深劳人仲案[2016]5471号（2016）粤0304执13357号余汝浩深劳人仲案[2016]5468号11197.69（2016）粤0304执13358号廖祥深劳人仲案[2016]5470号13554.23（2016）粤0304执13359号曾文迪深劳人仲案[2016]5476号16908.17（2016）粤0304执13360号陈建军深劳人仲案[2016]5474号30127.95（2016）粤0304执13361号庞土州深劳人仲案[2016]5477号13980.41（2016）粤0304执13362号曹晓洋深劳人仲案[2016]5473号15197.19（2016）粤0304执13363号周军深劳人仲案[2016]5472号13525.86
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4040号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邓国平，男，1976年1月24日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金500000元，以及暂计至2016年5月17日的利息88927.68元及复利7178.13元，之后的利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款50万元，贷款期限2015年7月9日至2015年10月9日，贷款年利率15.12%，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年10月9日被告尚欠贷款本金50万元未归还，以及利息19312.66元未归还。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年10月9日被告尚欠贷款本金50万元未归还，以及利息19312.66元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年10月10日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓国平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50万元及截止2015年10月9日的利息19312.66元，并承担上述借款本金自2015年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告邓国平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9791元、公告费127元、邮寄费34元，由被告邓国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧