广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5726号原告：管鹏飞，身份证住址江西省乐平市。被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市。法定代表人：刘雷。原告管鹏飞与被告杭州九洲大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管鹏飞到庭参加了诉讼，被告杭州九洲大药房连锁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管鹏飞诉称：原告因生活所需及馈赠好友于2016年3月19日，24日，26日从被告处购得蛹虫草蜂王浆，10ml×12支盒，55元盒，共计3300元，被告为原告出具了发票，发票号00193903,00193914,0019395。经查，涉案产品标签配料表里面含有蛹虫草以及人参（人工种植），但标签以及说明书上未标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于批准蛹虫草食品原料的公告》（2009年第3号）中关于批准蛹虫草为新资源食品的相关规定以及《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）的相关规定，同时违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，六十七条之相关规定，明显不符食品安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条‘生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。’《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条‘生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。’鉴于被告明知涉案产品不符合安全标准仍公开对外大肆销售以谋取暴利，违反了上述法律法规之规定，侵害了原告合法权益，更危及广大消费者身心××甚至生命安全。综上，现依法起诉，请法院查明上述事实后判决1、被告退还原告购买涉案产品款人民币3300元；2、被告按购买涉案产品价格十倍赔偿原告人民币33000元。被告杭州九洲大药房连锁有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2016年3月19日，原告在京东商城的九洲大药房旗舰店购买“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品10ml×12支”10盒，商品编号为10146799157，涉案商品价款为单价55元，共计550元，订单号为12874263033。原告通过在线支付的方式支付了涉案货款。订单载明的配送公司为圆通速递，货物已于2016年3月23日被签收。2016年3月24日，原告再次在京东商城的九洲大药房旗舰店购买“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品10ml×12支”30盒，商品编号为10146799157，涉案商品价款为单价55元，共计1650元，订单号为130××××4067。原告通过在线支付的方式支付了涉案货款。订单载明的配送公司为圆通速递，货物已于2016年3月29日被签收。2016年3月26日，原告第三次在京东商城的九洲大药房旗舰店购买“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品10ml×12支”20盒，商品编号为10146799157，涉案商品价款为单价55元，共计1100元，订单号为135××××6573。原告通过在线支付的方式支付了涉案货款。订单载明的配送公司为圆通速递，货物已于2016年3月29日被签收。经查，该“九洲大药房”的经营者为被告杭州九洲大药房连锁有限公司。被告于2016年4月2日向原告开出号码为00193903（金额1726元，含宏洁蛹虫草蜂王浆20盒1100元）发票一张，2016年4月4日向原告开出号码为00193914（金额746元，含宏洁蛹虫草蜂王浆10盒550元）、00193915（金额2589元，含宏洁蛹虫草蜂王浆30盒1650元）。庭审中，原告称收到的涉案宏洁蛹虫草蜂王浆说明书上主要原料有人参（人工种植）、蛹虫草，但在外包装和说明书上均未标注不适宜人群。涉案蜂王浆在商家网站上有产品详情，有附产品照片及规格，但没有标识不适应人群信息，原告在购买时不知道涉及过敏食品。另查，2009年3月26日，中华人民共和国卫生部发出公告（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应当符合有关法律、法规、标准规定，附件中明确蛹虫草不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2012年8月29日，中华人民共和国卫生部发出公告（2012年第17号）批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，附件中明确孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有京东商城订单截图、银行流水截图、购物发票、涉案产品实图及说明书、中华人民共和国国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司2012年第17号文件、中华人民共和国卫生部2009年第3号文件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的网络购物合同关系，原告提供网络交易订单信息、银行流水、产品实图、产品说明书、发票予以证实，本院对原告通过网络平台向被告购买60盒宏洁蜂王浆蛹虫草饮品的事实予以确认。原告向被告购买的涉案产品宏洁蜂王浆蛹虫草饮品在标签配料表里标明含有蛹虫草以及人参（人工种植），应当在标签、说明书中标注不适宜人群，而涉案产品未作标注，对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者、孕妇、哺乳期妇女等存在安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准的食品而予以销售，故原告要求退还货款3300元并支付十倍赔偿金33000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，本院依法予以支持。且原告因网络购物合同取得的宏洁蜂王浆蛹虫草饮品，应当在被告退还货款的同时向被告返还，如不能返还的，应当折价补偿。对于折价补偿的金额，宏洁蜂王浆蛹虫草饮品的单价为55元一盒，故该食品的折价补偿金额为55元/盒。如原告不能返还上述产品的，则应当按照上述折价补偿金额从被告应当退还的货款中进行扣减。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杭州九洲大药房连锁有限公司退还原告管鹏飞货款3300元，原告管鹏飞同时退回被告杭州九洲大药房连锁有限公司“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品”60盒（每盒含10ml×12支）。如原告管鹏飞届时不能退回，则以所购“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品”价格55元每盒折抵被告杭州九洲大药房连锁有限公司应退的货款。二、于本判决生效之日起五日内，被告杭州九洲大药房连锁有限公司向原告管鹏飞支付相当于价款十倍的赔偿金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元由被告杭州九洲大药房连锁有限公司负担，并于本民事判决送达之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  王群策二〇一六年十一月四日书 记 员  黄嘉薇