四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：陈鹏举，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：祝芳，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：陈敬华，男，1966年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：黄小艳，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：陈胜举，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.被告陈鹏举、祝芳共同偿还贷款本金90473.30元及应付利息和罚息；3.被告陈敬华、黄小艳、陈胜举对被告陈鹏举的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月16日，被告陈鹏举、祝芳与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告陈鹏举提供贷款金额100000元，期限自2015年9月至2016年9月，担保方式为连带责任保证。同日，被告陈敬华、黄小艳、陈胜举分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，被告陈敬华、黄小艳、陈胜举均为被告陈鹏举的贷款提供连带责任保证，担保金额为100000元，担保期限为2015年9月16日至2016年9月16日。原告于签订合同当日向被告陈鹏举发放了贷款100000元，但被告陈鹏举于2016年6月16日起不按约定履行还款义务。被告陈鹏举违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并由被告陈敬华、黄小艳、陈胜举承担连带责任保证。被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举未作答辩。原告邮政银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告陈鹏举申请贷款情况；3.《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》三份，拟证明原、被告签订借款合同、保证合同的情况；4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明被告陈鹏举贷款情况；5.《证明》一份，拟证明被告陈鹏举欠款本息情况。被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举未到庭参加诉讼，未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举未提交证据。本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告邮政银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告陈鹏举、祝芳系夫妻关系。2015年9月11日，被告陈鹏举作为申请人，被告祝芳作为申请人配偶，被告陈敬华作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请借款金额为100000元。2015年9月16日，被告陈鹏举作为借款人，被告祝芳作为借款人配偶，与原告邮政银行富顺县支行作为贷款人签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为100000元，期限自2015年9月至2016年9月，担保方式为连带责任保证。同日，被告陈敬华、黄小艳、陈胜举分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，被告陈敬华、黄小艳、陈胜举均为被告陈鹏举的贷款提供连带责任保证，担保债务本金为100000元，担保期限为2015年9月16日至2016年9月16日。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告陈鹏举发放了贷款100000元，约定借款期限内正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。被告陈鹏举于2016年6月16日起不按约定履行还款义务。截止2016年11月8日，被告陈鹏举尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金90473.30元及利息7006.35元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告陈鹏举提供借款后，被告陈鹏举应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告陈鹏举违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，提前收回已发放借款本金及利息，但因原告邮政银行富顺县支行起诉时合同已经到期，因此无需再行解除合同。被告陈鹏举、祝芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告陈敬华、黄小艳、陈胜举作为连带责任保证的保证人，应当对被告陈鹏举的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求被告陈鹏举、祝芳偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行主张被告陈敬华、黄小艳、陈胜举应当承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏举、祝芳在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金90473.30元及利息（利息计算方式为：截止2016年11月8日止的利息为7006.35元和从2016年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈敬华、黄小艳、陈胜举对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元，由被告陈鹏举、祝芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年十一月十一日书记员  黄三剑附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。