wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2264号罪犯高岭，男，1973年5月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年二月五日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第27号刑事判决，认定罪犯高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高岭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18379号罪犯陈正兴，男,汉族，1991年5月26日出生于云南省嵩明县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)西法刑初字第371号刑事判决，以被告人陈正兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11571号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈正兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈正兴减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月26日起至2021年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4256号原告：郁殿强，男，1969年9月14日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：邵雨，女，1980年8月24日生，汉族，户籍地蒙城县，现住亳州市。原告郁殿强诉被告邵雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁殿强及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告邵雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁殿强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付材料款及工程款390000元及利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包被告工程，经结算，被告欠原告材料款、工程款390000元。被告承诺2016年8月15日付款15万元，2016年11月份付清。时间至，原告数次催要未果。被告邵雨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包被告工程，经结算，被告欠原告材料款、工程款390000元。被告承诺2016年8月15日付款15万元，2016年11月份付清。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告欠原告工程款39万元，事实清楚，被告应当偿还，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，由于双方对欠付工程价款没有约定，应从欠款逾期之日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵雨于本判决生效之日起15日内给付原告郁殿强工程款39万元及利息（其中15万元从2016年8月16日起，24万元从2016年12月1日起，均至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邵雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 颍本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1929号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人郑梅。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1333号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郑梅、沈太勇系夫妻关系，2014年9月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月27日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对郑梅违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内郑梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1333号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1333号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1650号原告：李占坤李某某，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：李占青李某甲，男，46岁，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告李占坤李某某与被告李占青李某甲排除妨害纠纷一案中，原告李占坤李某某于2016年10月26日以双方已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占坤李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一六年十一月三日书记员 张婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5090号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：田崇雷，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田崇军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：燕巨东，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田崇雷、田崇军、燕巨东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一六年十一月三十日书记员  刘可可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9155号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行。负责人：孙明杰被告：于林林。被告：付淑萍。被告：于慈光。被告：于建建，。被告：于慈爱。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告于林林、被告付淑萍、被告于慈光、被告于建建、被告于慈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告于林林、被告付淑萍、被告于慈光、被告于建建、被告于慈爱的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，保全费520元，合计1046元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行负担。代理审判员  尚小慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 坤
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2588号罪犯袁文成，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省威海市中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁文成认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯袁文成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯袁文成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯袁文成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁文成��去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更409号罪犯丁江生，男，汉族，生于1987年9月16日，甘肃省榆中县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2014年10月11日作出（2014）玉刑初字第151号刑事判决，认定被告人丁江生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试132分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，无安全事故发生。2016年4月1日至2016年9月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯丁江生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁江生减去有期徒刑八个月二十九日（刑期自2014年2月25日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 洋
湖南省张家界市永定区人��法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执440-1号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，土家族。代理权限：特别授权。被执行人龚道跃，男，1973年5月9日出生，土家族。被执行人张丽芳，女，1975年11月7日出生，土家族。系被执行人龚道跃之妻。被执行人龚道文，男，1968年6月5日出生，汉族。被执行人张杰，男，1991年10月11日出生，土家族。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚道跃、张丽芳、龚道文、张杰借款合同纠纷一案中，被执行人龚道跃应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有��公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用；被执行人龚道文、张丽芳、张杰为上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院对被执行人龚道跃、张丽芳、龚道文、张杰在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；只有被执行人龚道跃、张丽芳的抵押房屋可供执行，因其他原因被执行人的抵押财产无法在短时间内处置，且本案执限即将届满。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在上述情况缓解后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  覃彦云二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2729号原告西安市长安区一冷饮料批发部。经营者程秀莲。委托代理人于跃。被告西安市长安区多又好超市。经营者郑振文。原告西安市长安区一冷饮料批发部诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区一冷饮料批发部委托代理人于跃到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告西安市长安区一冷饮料批发部诉称，他公司系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年3月7日至2015年9月11日,被告西安市长安区多又好超市拖欠他公司16564.69元货款未付。他公司多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向他公司支付拖欠货款16564.69元。被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告西安市长安区一冷饮料批发部系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年3月7日至2015年9月11日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区一冷饮料批发部16564.69元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告西安市长安区一冷饮料批发部坚持要求被告西安市长安区多又好超市向他公司支付拖欠货款16564.69元，并提交销货凭证等证据证明该拖欠货款事实，被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、销货凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西安市长安区一冷饮料批发部向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告西安市长安区一冷饮料批发部支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区一冷饮料批发部货款16564.69元，有原告西安市长安区一冷饮料批发部提交的销货凭证等证据证明，应予认定。原告西安市长安区一冷饮料批发部要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告西安市长安区一冷饮料批发部清偿货款16564.69元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用214元，公告费800元，原告西安市长安区一冷饮料批发部已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安市长安区一冷饮料批发部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2293号申请执行人:邵玉祥。被执行人：于明宪。申请执行人邵玉祥与被申请执行人于明宪合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2557号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月20日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额28250元及迟延履行期间的债务利息、执行费323.57元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3456号原告：王彪，男，1989年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：刘文海，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王彪诉被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王彪、被告刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、刘文海给付购车款11000元并自2014年5月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2、刘文海给付利息900元；3、诉讼费由刘文海承担。事实和理由：2014年5月30日，刘文海在王彪处赊购宗申牌三轮车一辆，价款30000元。双方签订车辆买卖赊销协议，协议中约定刘文海购车当日给付9000元，余款每月支付2000元至3000元，如按时还款无需支付利息，如逾期，则按月利率1.5%支付利息。协议签订后，刘文海未按约定时间给付车款，经王彪多次索要，刘文海于2014年12月30日给付10000元，未给付利息。余款11000元及利息王彪多次索要未果，遂诉至法院。刘文海承认王彪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文海承认王彪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘文海在本判决生效后即向原告王彪给付购车款11000元并自2014年5月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告刘文海在本判决生效后即向原告王彪给付利息900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由被告刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年十一月三日书记员  梅 荣
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2112号罪犯庞通，男，1970年6月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年四月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第96号刑事判决，认定罪犯庞通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯庞通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞通减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00589号之十申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人唐金炉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第1119号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人唐金炉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金炉在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户内存款人民币30870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执187号被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司总经理。被执行人：梁修智，女，1980年7月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智、淮北市天恒房地产开发有限公司、于炳强拖欠案件受理费一案中，被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智、淮北市天恒房地产开发有限公司、于炳强未按照生效判决缴纳案件受理费43984元。经本院调查，被执行人的财产均被其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 盛文强二〇一六年十一月二十六日书记员 徐晓潇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执170号之三申请执行人武汉经开担保有限公司，住所地武汉经济开发区绿岛大厦。法定代表人刘茂华，该公司董事长。被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人王祖林，该公司总经理。被执行人武汉融安科贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。法定代表人王若平，该公司总经理。被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慧慈农场慧慈大队。法定代表人王婷，该公司总经理。被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。法定代表人王梅方，该公司总经理。被执行人王娟，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖北省监利县。被执行人王祖林，男，汉族，1966年12月30日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00229号民事判决，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行程序中查明，2014年11月24日，武汉经济技术开发区人民法院以（2014）鄂武经开诉保字第00037号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉融安科贸有限公司所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层2室、3室、6室、7室的房屋（所有权证号分别为：武房权证经字第××、20××18、20140××021、20××22）及被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层5室的房屋（所有权证号为武房权证经字第××）所有权。现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人被执行人武汉融安科贸有限公司所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层2室、3室、6室、7室的房屋（所有权证号分别为：武房权证经字第××、20××18、20140××021、20××22）及被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层5室的房屋（所有权证号为武房权证经字第××）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年十一月十七日书记员 孙兆松
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2249号原告:王心梅，住辽源市。原告:王新丽，住农安��。委托代理人：王心梅，住辽源市。系王新丽妹妹。被告：王纪萍，住辽源市。被告：赵越，住辽源市。原告王心梅、王新丽诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王心梅、王新丽委托代理人王心梅到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王心梅、王新丽诉称，被告王纪萍与赵立国系夫妻关系，赵立国为资金周转于2015年4月7日向王心梅借款100，000.00元，通过王心梅向王新丽借款100，000.00元，2015年11月26日向王新丽、王心梅借款100，000.00元，共计借款300，000.00元，至今未偿还。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付借款300，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。王纪萍、赵越未向本院提交书面答���意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2015年4月7日，赵立国向王心梅、王新丽借款200，000.00元，约定借款月利率2分。2015年11月26日，赵立国向王心梅、王新丽借款100，000.00元.约定借款月利率2分，借款期限为一年。到期后赵立国未偿还借款。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。为证明自己的主张，王心梅、王新丽向本院提供了借条2份、证人刘某某出庭证实，证明赵立国向王心梅、王新丽共计借款300，000.00元。本院认为，赵立国向王心梅、王新丽借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该应为夫妻共同外债，王心梅、王新丽要求王纪萍偿还借款，符合法律规定，应予支持。因王心梅、王新丽与赵立国约定利率未超过法定利率，故原告要求按约定给付利息的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告王心梅、王新丽借款300，000.00元及利息（利息按年利率24%计算,其中200，000.00从2015年4月7日开始至履行时止，100，000.00从2015年11月26日开始至履行时止，）；二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5800.00元、保全费2020、00元，由被告王纪萍、赵越共同承担。案件受理费5，800.00元，保全费,2,020.00元，合计6如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4441号原告:杜秋，男，住扎赉特旗。被告：徐万军，男，住扎赉特旗。本院在审理原告杜秋与被告徐万军修理合同纠纷一案中，原告杜秋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜秋撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜秋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜秋承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘孙布日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5681号原告：张少春，男，1968年8月2日出生，住安徽省濉溪县。系淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告张少春诉被告惠建法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。张少春向本院提出诉讼请求：1.判令惠建支付代理费2600元；2.惠建负担诉讼费用。事实和理由：张少春接受淮北市烈山区法律服务所指派，担任惠建诉马可夫民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，现已按照约定完成各项工作，但惠建未支付相应代理费用。本院经审查认为，乡镇法律服务所提供法律服务后，在法律许可范围内有权依约定向委托人收取相应费用。张少春作为法律服务所的执业人员，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张少春的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  张裕林二〇一六年十一月九日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋中中法执字第30号申请执行人：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市晋祠路49号。法定代表人：常卫东，该公司董事长。被执行人：山西省榆次长兴焦化有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇北要村。法定代表人：王海龙，该公司董事长。本院在执行申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司与被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋中中法商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请人山西金瑞担保有限公司于2013年4月8日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2013年4月8日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月八日书记员  李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1485号原告：谢云祥，男，1957年10月16日出生，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：韩凤歧，男，1956年2月18日出生，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：金马公司第六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。法定代表人：王颜，该公司经理。原告谢云祥、韩凤歧与被告金马公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告谢云祥、韩凤歧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云祥、韩凤歧自愿申请撤回对被告金马公司第六分公司的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云祥、韩凤歧撤诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告谢云祥、韩凤歧负担。。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十一月四日书记员常慧博
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执414号申请执行人：苏州绿地斯洛克电器有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村村12组。法定代表人：刘继伟，该公司总经理。被执行人：湖北省昌发商贸有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路35号。法定代表人：罗奎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州绿地斯洛克电器有限公司与被执行人湖北省昌发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执414号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李 全
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1081号原告：郭某。原告：项某。委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。被告：艾某。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。原告郭某、项某与被告艾某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及原告郭某、项某的委托诉讼代理人王国良、被告艾某的委托诉讼代理人张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告土地补偿款和土地租赁费共计18990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，以项生为户主在赤城县大海陀乡镇川堡村承包土地12.74亩，家庭人口为5人，其中包括：项生、原告郭某（系项生原配偶）、原告项某（系项生女儿）、项德义（系项生父亲）、被告艾某（系项生母亲），项生和项德义已死亡多年。被告艾某未经二原告同意私自将6亩包产地和南湾1亩耕地出租，6亩包产地的租期是12年，租金为每亩每年500元；1亩耕地的租期为14年，租金为每亩每年605元，共计44470元。另外，该12.74亩土地的补贴款也一直由被告艾某领取，从2011年至2016年土地补贴款共计3005元。原告曾找被告艾某协商此事，但被告拒绝给付。综上，因该土地中有二原告的土地，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告特诉至赤城县人民法院，请求法院依法判令被告给付二原告土地补贴款和土地租赁费共计18990元，本案诉讼费用由二被告承担。被告艾某辩称，一、原告所述与事实不符。二轮土地承包时，以项德义为户主，家庭5口人，承包了大海陀乡镇川堡村12.74亩土地。1983年前分配的3.6亩自留地、1.2亩饲料地和1亩项德义、艾某的劳力地。2008年项生去世，2009年项德义去世。由于家庭无劳动力，2009年7月，郭某与艾某找土地发包方镇川堡村委会，协商对家庭承包的土地，重新划分承包经营。经镇川堡村委会同意，郭某和艾某认可，郭某承包经营西湾上道土地3亩和西梁土地5亩，艾某承包经营其它承包土地，包括沙漏口2亩，并经营自留地、饲料地、劳力地。之后，郭某将自己承包的西湾上道土地3亩转包给刘全福，将西梁土地5亩转包给曹尚满，并向刘全福和曹尚满收取土地承包费，自己支配土地承包费。艾某也将自己承包的土地承包给本村村民并收取承包费。2016年3月，北京二商集团扩建猪场，需要占用艾某承包的沙漏口2亩土地和2.8亩自留地、1.2亩饲料地，镇川堡村委会和艾某均同意占用，占地补偿款应向土地承包人艾某支付，与郭某无关。二、由于艾某和郭某重新承包土地后，未及时变更，所以土地补贴款仍然打入原帐号，现艾某同意按照郭某实际承包土地给付郭某土地补贴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提交的证据能够证明被告出租土地事实存在，但是不足以证明被告出租的土地包括在土地承包合同书中记载的12.74亩耕地中。被告提交的证据能够证实被告艾某承包的土地除去土地承包合同书中记载的12.74亩耕地之外，还包括有自留地3.6亩、饲料地1.2亩和劳力地1亩。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律归档，本院予以支持。农村家庭土地承包经营权是以户取得，具有家庭成员资格，都具有土地承包经营权，本案中原、被告均具备家庭成员资格，均享有其家庭土地承包经营权，故被告有权利将承包土地出租。二原告主张分割土地租赁费，证据不足，本院不予支持。关于原、被告家庭承包土地的补贴款系家庭共有，根据赤城县大海陀乡财政所提供数据，2011年至2016年期间，被告共领取的土地补贴款2996元，被告应当返还二原告其中的三分之二，即1997元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效后十五日内返还原告郭某、项某土地补贴款1997元；二、驳回原告郭某、项某的其它诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告郭某、项某负担113元，被告艾某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴文利二〇一六年十一月二十八日书记员  李 卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6607号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6704号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人王某饮酒后于2016年10月18日05时12分许，驾驶粤SX768S号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井路沙头宾馆路段时，该车车头与任军武停放的湘AROW35号车及印亮和胡圣生停放的电动车发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。被告人王某驾车未保持安全车距，负事故全部责任，任军武、印亮、胡圣生不负事故责任。经公安机关对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为232.64mg/100ml。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月18日起至自2017年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初387号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月28日出生，汉族，专科文化，中共党员，淮阳县第十二届政协委员，安岭镇人大代表，任淮阳县安岭镇人民政府副镇长，户籍所在地河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌贪污罪，经淮阳县人民检察院决定，于2016年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经淮阳县人民检察院决定，于2016年8月1日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张洪明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人张某某利用其担任淮阳县安岭镇副镇长的职务便利，在协助安岭镇界牌口行政村试验站耕地申报良种繁育基地项目期间，以该项目做环评报告需费用为由，让界牌口行政村负责人为其出具虚假领条，从安岭镇财税所冒领界牌口行政村土地补偿款30000元，用于个人日常开支。案发后，被告人张洪明已将涉案赃款上缴检察机关。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人焦某1、王某、焦某2等人证言，中共淮阳县委组织部任职文件，淮阳县人民政府土地管理文件，河南省政府非税收收入专用缴款票据，领条，淮阳县公安局许湾乡派出所户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，骗取土地补偿款30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪态度较好，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人张某某所得赃款30000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  杨 瑞人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  张恒伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2159号原告:杨绍国，男，1977年11月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：李明，男，30岁，汉族，扎鲁特旗格日朝鲁苏木草原所职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告:毕红艳，女，1978年6月8日出生，蒙古族，无职业，住同上。原告杨绍国诉被告李明、毕红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年9月14日公开开���进行了审理。原告杨绍国，被告李明、毕红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨绍国诉称，2013年10月份，二被告从原告处借款36000（本息合计）元，给原告出具借据一枚，此款经原告催要一直未偿还。2016年8月7日原被告经结算，二被告给原告出具新借据，此款二被告至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款37200元。被告李明、毕红艳未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明二被告向我借款37200元的事实。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2016年8月17日经结算被告李明、毕红艳还欠原告杨绍国37200元的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，原被告原来有借贷关系，2016年8月7日原告杨绍国与被告李明、毕红艳经结算，二被告还欠原告杨绍国37200元，��时二被告向原告出具一枚37200元的借据，双方未约定还款时间及利息。此款二被告至今未偿还。本院认为，被告李明、毕红艳向原告杨绍国借款的事实清楚，被告李明、毕红艳应按约定履行还款义务。因此对于原告杨绍国要求被告李明、毕红艳偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李明、毕红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李明、毕红艳于本判决书生效后三日内偿还原告杨绍国欠款37200元。案件受理费365元（已减半收取），由被李明、毕红艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十一月三日书记员  木其尔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18332号罪犯高学富，男,汉族，1985年12月11日出生，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)西法刑初字第40号刑事判决，以被告人高学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出(2013)昆刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11510号刑事裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高学富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高学富减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认614号申请人：林某某，男，1986年9月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：韩某，女，1992年2月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道。申请人林某某申请承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015第1388号民事确认书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某某申请称：申请人林某某与被申请人韩某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015第1388号民事确认书。经审查认定：大韩民国水原地方法院平泽支院对当事人林某某与韩某离婚一案于2016年1月29日作出2015第1388号确认书，确认林某某与韩某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。本院认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2015第1388号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015第1388号民事确认书的法律效力。本案申请费500元，由申请人林某某负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十一月二日书记员  蔡慧伶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18395号罪犯高贵东，男，1989年12月20日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）文中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人高贵东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1173号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高贵东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高贵东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高贵东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执235号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。被执行人郑桂月，女，1974年4月出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第178号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  刘金君二〇一六年十一月二十八日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19828号原告刘崇贵，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路1号寄莲公寓E区E01室，组织机构代码：34552580-6。负责人李和辉。被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居21号商住楼05,组织机构代码：30400175-8。负责人欧阳维彪。被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄乙区7号。法定代表人蒋菊蓉。原告刘崇贵诉被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司（以下简称志诚万家公司松山湖分公司）、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司（以下简称志诚万家公司大朗分公司）、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司（以下简称志诚万家公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇贵委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告志诚万家公司松山湖分公司、志诚万家公司大朗分公司、志诚万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘崇贵诉称，刘崇贵与志诚万家公司松山湖分公司在2016年7月19日签订《认购意向书》，约定刘崇贵委托被告提供中介服务，由被告促成刘崇贵能够顺利购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园4栋3单元2503单元的房产。《认购意向书》中还约定刘崇贵应支付诚意金为50000元，志诚万家公司松山湖分公司应在10日内征询业主的同意并转交诚意金，并在签订《认购意向书》17日内促成刘崇贵与业主签订《商品房居间合同》。刘崇贵在签订《认购意向书》的当天就向志诚万家公司松山湖分公司支付了诚意金50000元，志诚万家公司松山湖分公司以志诚万家公司大朗分公司的名义向刘崇贵出具了一张收据，确认收到刘崇贵诚意金50000元的事实。期限届满后，志诚万家公司松山湖分公司既没有转交诚意金给业主，更没有促成刘崇贵与业主签订购房合同，刘崇贵据此多次要求志诚万家公司松山湖分公司退回诚意金，但遭到拒绝。鉴于志诚万家公司大朗分公司在收据上确认收到50000元诚意金，而志诚万家公司作为志诚万家公司松山湖分公司、志诚万家公司大朗分公司的总公司，因此志诚万家公司大朗分公司、志诚万家公司应对本案的全部诉讼请求承担连带支付责任。刘崇贵特向法院起诉，请求判令：1.志诚万家公司松山湖分公司归还诚意金50000元；2.志诚万家公司松山湖分公司从起诉之日起，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至其足额清偿之日止；3.志诚万家公司大朗分公司、志诚万家公司对本案的全部诉讼请求承担连带支付责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月19日，刘崇贵与志诚万家公司松山湖分公司签订《认购意向书》，由刘崇贵委托志诚万家公司松山湖分公司为中介代理，为刘崇贵介绍合适的物业。意向书列明了物业情况及交易条件，同时还约定：刘崇贵已实地考察物业，同意按交易条件购买该物业，并向业主支付50000元作为诚意金，志诚万家公司松山湖分公司在10日内与业主协商转交诚意金；若业主收取诚意金后，反悔不卖，则业主向客户双倍返还定金；若业主同意出售该物业，该诚意金自动转为定金由志诚万家公司松山湖分公司交给业主，刘崇贵与业主签署《商品房居间合同》。2016年7月19日，志诚万家公司大朗分公司收取刘崇贵500**元诚意金。刘崇贵称，支付诚意金后，甚至没有见过业主本人，钱还在中介公司。以上事实，有刘崇贵提交的《认购意向书》、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，志诚万家公司松山湖分公司、志诚万家公司大朗分公司、志诚万家公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。志诚万家公司松山湖分公司与刘崇贵签订《认购意向书》并通过志诚万家公司大朗分公司收取50000元诚意金，但物业的交易则没有下文，刘崇贵要求志诚万家公司松山湖分公司返还诚意金并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。志诚万家公司大朗分公司只是代志诚万家公司松山湖分公司收取诚意金，刘崇贵要求其承担责任，理据不充分，而志诚万家公司松山湖分公司为志诚万家公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，刘崇贵要求志诚万家公司承担连带支付责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘崇贵返还诚意金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月19日计至清偿之日止；二、被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司对被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘崇贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖分公司、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一六年十一月十九日书记员  周乐怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1123-1号被执行人李成，男，1988年1月18日出生，土家族，无业，住张家界市永定区。本院在执行被执行人李成贩卖毒品罪一案中，依法查找了被执行人李成在银行的存款情况，银行无存款。现因被执行人李成正在监狱服刑，无财产可供执行。只有待被执行人李成刑满后，或有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月十八日书 记 员  张庆华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9418号被执行人马宏标，男，汉族，1973年5月9日出生，住佛山市顺德区。关于马宏标犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1115号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9418号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林颖杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1348-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚2单元14层1401号。法定代表人：郑露。被执行人：郑毅，男，汉族，1970年6月7日生，住武汉市江岸区。被执行人：郑锁海（系郑毅之父），男，汉族，1946年2月14日生，住武汉市江岸区。被执行人：史美芳（系郑毅之母），女，汉族，1945年2月15日生，住武汉市江岸区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00889号民事调解书已经发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人郑毅、郑锁海、史美芳名下的房产并已将被执行人郑毅列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00889号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00889号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3157号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第77号号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行16060××××078账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11602号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨涛，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款10206.16元（暂计至2016年4月5日，本金为5905.90元、利息为4090.29元、滞纳金为168.97元、其他费用为41元），从2016年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年4月5日，欠款金额已达人民币10206.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2013年4月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应还款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次取现、消费、费用、透支利息；乙方到期还款日为账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月5日，共发生透支10206.16元（其中本金为5905.90元、利息为4090.29元、滞纳金为168.97元、其他费用为41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨涛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5905.90元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月5日的利息为4090.29元、滞纳金为168.97元、其他费用为41元，从2016年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 张 友 辉人民陪审员 唐 玉 文二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周 春 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12131号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告：王文莲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告王文莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金27687.45元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月18日，利息为5515.98元、滞纳金为3707.40元，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为40×××97），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领中银白金信用卡，并在《信用卡申请人声明》申请人处签名，且表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中银白金信用卡申请表》约定：除本合约另有约定，乙方（中银信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；乙方应按甲方相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起按实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支欠款项、利息、滞纳金；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期日前未能偿付最低还款额或为全能全额还款（如乙方选择金额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发出卡号为40×××97的中银白金信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年10月18日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金为27687.45元、利息为5515.98元、滞纳金为3707.40元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡申请表》订立的合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文莲向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金27687.45元及利息、滞纳金（截至2016年10月18日，利息为5515.98元、滞纳金为3707.40元，自2016年10月19日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告王文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 张 友 辉人民陪审员 唐 玉 文二〇一六年十一月二十二日书 记 员 周 春 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1546号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告谢丽华，女，民族不详，1977年1月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告谢丽华物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 朱建楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12762号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：李小丹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款本金70329.4元（暂计至2016年11月4日，利息29691.8元、滞纳金7405.17元；从2016年11月5日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××73的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金70329.4元、利息29691.8元、滞纳金7405.17元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。被告无答辩。本院查明：被告向原告申领申领牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请人处签名，且声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金70329.4元、利息29691.8元、滞纳金7405.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小丹应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金70329.4元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息为29691.8元、滞纳金为7405.17元，自2016年11月5日起透支欠款本金的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告李小丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周 春 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2114号申请执行人：曲仁敏。被执行人：殷殿舫。申请执行人曲仁敏与被申请执行人殷殿舫机借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1509号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额74101元及迟延履行期间的债务利息、执行费1012元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4956号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地：广州市越秀区。负责人：李运锋，职务：行长。委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务律师。被执行人：黄福广，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省电白县林头镇槟榔花村三队**号。被执行人：陈翠英，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省电白县林头镇槟榔花村三队**号。被执行人：黄锦强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省电白县林头镇槟榔花村三队**号。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄福广、陈翠英、黄锦强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第02914号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福广、陈翠英、黄锦强应向申请执行人偿还贷款本金71790.17元及利息，并承担案件受理费1690元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，广州市番禺区人民法院正在处理被执行人名下房产，现申请执行人向本院表示参与分配。本院认为，鉴于广州市番禺区人民法院正在处理被执行人名下房产，申请执行人依法申请参与分配，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4956号案的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十六日书记员  欧冠聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8121号原告：武进区礼嘉永达电子厂，住所地：常州市武进区礼嘉镇武阳村委徐家村，组织机构代码：L3889663-4。经营者：张达斌，男，1978年12月29日生，汉族���安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，该厂厂长。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村，组织机构代码：79330110-1。法定代表人：金美芳，该公司总经理。原告武进区礼嘉永达电子厂与被告迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告迅丰（丹阳）电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武进区礼嘉永达电子厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠价款847666.1���；2、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由为：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应电子元件和塑料制品。原告供货后，被告未能全额履行付款义务，累计结欠原告价款847666.1元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的购销合同7份，证明：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确。2、送货单71张，证明：原告自2012年开始向被告供货的事实。3、被告原法定代表人王东方出具的承诺书1份，证明：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告承诺与原告进行对账的事实。被告迅丰（丹阳）电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。本院经审理认定事实��下：原、被告自2012年10月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同规格的音频、视频转接线等电子配件。2014年2月24日至2014年8月4日，原、被告之间签订有书面购销合同七份，对双方之间的权利义务进行了明确，合同总金额为1371927元。合同签订后，自2014年3月3日至2014年9月26日，原告共向被告供应了价值1839838元的货物。连同2014年3月3日之前的供货，至双方业务结束，原告累计向被告供应货物价值3602817.5元。双方业务往来期间，被告共向原告支付价款2755151.4元，其中原告2014年2月24日签订书面购销合同之后的供货，被告累计付款992171.9元，余款847666.1元未向原告支付。原告原告多次向被告催要欠款无果，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款847666.1元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款847666.1元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照承诺的还款期限结清欠款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付价款847666.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迅丰（丹阳）电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迅丰（丹阳）电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告武进区礼嘉永达电子厂价款847666.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6138元、保全费4870元，合计11008元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘东海附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条���依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1584号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告乐兴润，男，1979年5月24日出生，汉族，住大田县。被告张凤，女，1982年1月29日出生，汉族，住大田县。被告郑昭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.乐兴润立即归还借款本金66155.09元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月23日已欠5067.04元），并自2016年6月24日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.张凤、郑昭伟对乐兴润所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐兴润应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金66155.09元及截至2016年6月23日已欠的利息、罚息、复息5067.04元，并支付自2016年6月24日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告张凤、郑昭伟对被告乐兴润的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告乐兴润追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407858379450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1581元，因适用简易程序减半收取计790.5元，由被告乐兴润、张凤、郑昭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月十五日书记员  吕雅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11605号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴丽新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴丽新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款13894.06元（暂计至2016年4月11日，本金为7987.11元、利息为5555.31元、滞纳金为309.64元、其他费用为42元），从2016年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为45×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年4月11日，欠款金额已达人民币13894.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领交通银行信用卡VISA普通卡，并在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申请人处签名，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应还款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次取现、消费、费用、透支利息；乙方到期还款日为账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××84的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月11日，共发生透支13894.06元（其中本金为7987.11元、利息为5555.31元、滞纳金为309.64元、其他费用为42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7987.11元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月11日的利息为5555.31元、滞纳金为309.64元、其他费用为42元，从2016年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告吴丽新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 张 友 辉人民陪审员 唐 玉 文二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周 春 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6566号原告刘某。被告冯某某。本院在审理原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，原告刘某已预交，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  张亮二〇一六年十一月九日书 记 员  王琼
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执645号王玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路十二街坊首电家属院**栋2门***号，联系电话1338388****陈玉怀，男，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村法定代表人：于兰英于梁，男，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村0431号冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地法定代表人：于梁于兰英，女，汉族，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号王玲申请陈玉怀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00517号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪海二〇一六年九月二十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初789号原告门振军，男，汉族，1958年7月14日出生，内蒙古太仆寺旗人。被告门领军，男，汉族，成人，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告门振军诉被告门领军物权保护纠纷一案，原告门振军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告门振军撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取，由原告承担。代理审判员  王丽云二〇一六年十一月八日书 记 员  尹萌祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3001民初178号原告：甘肃省交通物资供应公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路2号。法定代表人：张黎明，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁长青，系该公司职员。原告甘肃省交通物资供应公司诉被告新疆北新路桥集团股份有限责任公司（以下简称新疆北新路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告新疆北新路桥公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出了异议，本院裁定驳回异议，被告新疆北新路桥公司提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2016年10月20日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省交通物资供应公司委托诉讼代理人冯国旭，被告新疆北新路桥公司委托诉讼代理人郭炫彤、鲁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省交通物资供应公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新疆北新路桥公司归还货款本金1743941.50元及利息792376.49元（自2011年10月24日起至2016年5月16日止），共计2536317.99元；2、请求判令被告新疆北新路桥公司支付自2016年5月17日起至实际付清货款期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月26日，原、被告签订了《沥青供货合同》，约定原告向被告销售AH-110#A级石油沥青32**吨，每吨单价4600元，合计14950000元;SBS(I-C）型改性沥青3**吨（以实际供应数量为准），每吨单价5780元，合计1734000元。合同签订后，原告依约在合作市向被告交付AH-110#A级石油沥青23**.29吨，合计金额为12243941.50元。截止目前，被告共支付货款10500000元，尚欠货款1743941.50元，原告曾多次向被告催收，被告总以各种理由推托，不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、合同法规定出卖人仅以增值税专用发票等证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告应提供交货单来证明其供货的数量，现原告未提供，也就没有要求被告支付货款的依据；2、原告的主张已超过两年的诉讼时效。双方于2011年1月26日签订《沥青供货合同》，工程于2012年6月完工，本案从2012年6月至今已过四年半之久，原告请求保护的民事诉讼时效已过；3、原、被告之间无债权债务关系。被告已付清全部货款。原告要求被告支付货款及利息，无法律依据，所以原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告甘肃省交通物资供应公司提交的证据，被告新疆北新路桥公司持有异议，本院认定如下：《沥青供货合同》、《沥青冬季备料补充协议》、收条能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，应予以认定；《沥青公路运输补充合同》能够证明合同履行地在甘南藏族自治州合作市那吾乡多合尔村附近，应予以认定。关于变更沥青单价的函、结算说明、对账说明、票据结转说明、发票结转单、询证函能够证明原告向被告提供沥青共计2387.29吨，金额12243941.50元，被告已支付1000万元，尚欠2243941.50元的事实，应予以认定；中国工商银行客户存款对账单、催款函妥投证明、寄发快递单证明被告收到原告《询证函》后于2014年6月26日向原告支付货款50万元，尚欠货款1743941.50元的事实，应予以认定。2、被告新疆北新路桥公司未提交证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的《沥青供货合同》是否履行完毕，被告新疆北新路桥公司是否应支付货款及逾期付款利息；2、本案是否超过诉讼时效。本案中，原告甘肃省交通物资供应公司与被告新疆北新路桥公司之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。原告甘肃省交通物资供应公司依约交付了沥青，故被告新疆北新路桥公司应依约支付相应的货款，被告新疆北新路桥公司未及时支付相应货款，应承担违约责任。原告甘肃省交通物资供应公司要求被告新疆北新路桥公司支付尚欠的货款2243941.50元，该欠款数额由原告甘肃省交通物资供应公司2011年11月8日出具对账说明，经被告新疆北新路桥公司岷县至合作公路改建工程MH7项目经理部盖章确认。2014年5月8日，原告甘肃省交通物资供应公司再次向被告新疆北新路桥公司发询证函确认欠款数额2243941.50元，被告新疆北新路桥公司岷县至合作公路改建工程MH7项目经理部在“往来数额证明无误”上再次盖章确认。2014年6月26日，被告新疆北新路桥公司支付货款50万元，至此，尚欠1743941.50元未予支付。故原告甘肃省交通物资供应公司的主张成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告甘肃省交通物资供应公司要求被告新疆北新路桥公司支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。2011年11月8日的对账说明确认被告新疆北新路桥公司的欠款数额，逾期付款利息应从2011年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率加收30%计算至义务履行完毕止。本案中被告新疆北新路桥公司最后一次付款时间是2014年6月26日，诉讼时效发生中断，应从此时重新计算，至原告甘肃省交通物资供应公司2016年6月1日起诉时，本案未超过两年的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告新疆北新路桥集团股份有限责任公司支付原告甘肃省交通物资供应公司货款1743941.50元及逾期付款利息。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30％从2011年11月9日起计算至义务履行完毕止。（以上款项限判决生效后二十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27090元，由被告新疆北新路桥集团股份有限责任公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 姜  燕代理审判员 高华尔贡人民陪审员 王  强二〇一六年十一月六日书 记 员 李  娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6176号被执行人梁达权，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省台山市。关于梁达权犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6176号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月十六日书记员  梁健韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11608号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗仁鉴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗仁鉴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款10615.50元（暂计至2016年3月13日，本金为6190.20元、利息为4152.85元、滞纳金为241.45元、其他费用为31元），从2016年3月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月13日，欠款金额已达人民币10615.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡东方航空卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应还款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次取现、消费、费用、透支利息；乙方到期还款日为账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月13日，共发生透支10615.50元（其中本金为6190.20元、利息为4152.85元、滞纳金为241.45元、其他费用为31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗仁鉴向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6190.20元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月13日的利息为4152.85元、滞纳金为241.45元、其他费用为31元，从2016年3月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告罗仁鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 张 友 辉人民陪审员 唐 玉 文二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周 春 婷
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0224执22号申请执行人梁某某，男，汉族，山西省石楼县人。被执行人化隆县京画混凝土有限公司法定代表人李某某。梁某某申请化隆县京画混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的(2015)化民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人化隆县京画混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人梁某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的劳动报酬17500元、诉讼费217.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2016年9月6日给付劳动报酬3000元，剩余劳动报酬14500元、诉讼费217.5元未给付。2016年9月9日被执行人化隆县京画混凝土有限公司的法定代表人李某某被青海省西宁市城北区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，该案目前正在上诉中。经查询被执行人目前无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结化隆县人民法院（2016）青0224执22号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  韩忠良二〇一六年十一月十四日书记员  张晓忠