湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2816号原告黎丽娜，女，生于1982年8月21日，土家族，湖北省利川市人，利川市民族妇幼保健院护士，住本市。委托代理人黄霖，男，生于1982年10月7日，土家族，湖北省利川市人，利川市人民政府办公室干部，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。被告刘超，男，生于1986年4月23日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。被告利川市富利出租汽车有限责任公司，住所地：利川市东城路279号。法定代表人陈龙，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市龙船大道129号。负责人罗兰萍，系该公司总经理。委托代理人郭友郦，系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。特别授权代理。被告牟玉华，男，生于1975年9月27日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。负责人王然，系该公司副总经理。委托代理人史义山、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市利北路22号。负责人牟卫国，系该公司经理。委托代理人卫登科，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。特别授权代理。原告黎丽娜诉被告刘超、利川市富利出租汽车有限责任公司（以下简称富利出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称太保财险利川公司）、牟玉华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称联合财险利川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李清华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎丽娜及其委托代理人黄霖，被告刘超、牟玉华、太保财险利川公司委托代理人郭友郦、平安财险天津公司委托代理人史义山、联合财险利川公司委托代理人卫登科均到庭参加了诉讼，被告富利出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽娜诉称：2015年8月10日17时许，原告黎丽娜乘坐被告刘超驾驶的鄂Ｑ×××××出租车在都亭办事处龙潭村七组18号门前路段与被告牟玉华驾驶的小型越野车鄂Ａ×××××发生交通事故，造成黎丽娜右肱骨粉碎性骨折。原告在利川市人民医院住院治疗32天，花费医疗费、门诊费25985.57元。经利川市交警大队认定，刘超与牟玉华各负本起交通事故同等责任，黎丽娜不负责任。鄂Ｑ×××××车辆法定车主系利川市富利出租汽车有限责任公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险。鄂Ａ×××××车辆法定车主系牟玉华，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司利川支公司投有第三者责任险。原告出院后，于2016年1月27日与被告刘超、牟玉华达成人民调解协议，该二被告需支付原告各项损失共计66406.49元。协议达成后，刘超与牟玉华已支付原告医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费共计42556.49元，但未按约定支付原告误工费，且调解协议中的住院伙食补助费按20元／天计算，低于法律规定的标准。为此，原告起诉请求：1、判令五被告共同赔付原告误工费26212.50元、住院伙食补助费960元，共计27172.50元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。被告刘超辩称：发生交通事故属实，对原告要求赔偿没有意见。富利出租车公司未答辩。被告太保财险利川公司辩称：1、被告利川市富利出租车公司在我公司投保了承运人责任险，原告乘坐被告富利公司的车辆，在该案中与被告保险公司属于合同关系，原告与其他被告属于侵权法律关系，此案不属于同一法律关系，因此我公司不是适格被告，诉讼主体不适格；2、我公司已按照保险合同约定将我公司应承担的部分已全额赔付给被告富利出租车公司及驾驶员刘超；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告牟玉华辩称：发生交通事故属实，我已经根据人民调解协议进行赔偿，只是误工费没有协商好，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险天津公司辩称：1、需提供牟玉华驾驶证、行驶证原件供我公司核对；2、本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担；3、原告诉求过高，请法庭依法扣减；4、与太平洋保险公司意见一致，本案不是同一法律关系，不应合并处理；5、本案调解协议合法有效，未撤销，且已基本履行完毕，在该协议未经法定程序撤销和确认无效情况下，侵权之诉于法无据，请求法庭驳回。被告联合财险利川公司辩称：1、被告牟玉华在我公司投有第三者责任险属实；2、我公司已按照第三者责任险条款约定以及调解协议进行了赔付，现已赔付完毕；3、有关调解协议是双方真实意思表示，并且是在利川市道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解的，符合法律程序，在没有撤销的情况下，协议是有效的；4、我公司按照保险合同的约定不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月10日17时50分，刘超驾驶鄂Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（车内载黎丽娜、黄雨晨）由利川市凉务乡双井村往利川城区方向行驶，当车辆行驶至本市都亭街道办事处龙潭村七组18号门前路段时，与相对方向行驶的由牟玉华驾驶的鄂Ａ×××××号“富奇”牌小型越野客车（车内载魏祥明）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人刘超、牟玉华及乘车人黎丽娜、黄雨晨、魏祥明受伤的一般道路交通事故。受伤当日，原告入利川市人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院，共住院32天，产生住院医疗费25636.77元。原告住院期间由其母亲牟方菊（系退休教师）护理。2015年12月23日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，黎丽娜之损伤程度系轻伤一级、其伤后误工时间需150日、后期内固定物取出费用需12000元，为此牟玉华垫付1600元鉴定费。2016年1月15日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20160019号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人刘超、牟玉华应负本起道路交通事故的同等责任，乘车人魏祥明、黎丽娜、黄雨晨均不负责任。同年1月27日，黎丽娜、黄雨晨、魏祥明与刘超、牟玉华达成协议，签订了（2016）利道调字第012号《人民调解协议书》，约定扣除刘超代牟玉华垫付的医疗费17992.78元，牟玉华于2016年2月27日前一次性赔偿黎丽娜损失余款人民币33284.42元；扣除刘超已支付的医疗费7992.79元，刘超于2016年2月27日前一次性赔偿黎丽娜损失余款人民币7136.50元。当日，黎丽娜给牟玉华出具领条，内容为：“今领到牟玉华交通事故损害赔偿金￥9434元，大写玖仟肆佰叁拾肆元整，（余款23850.00元依据牟玉华2016年1月27日出具的欠条约定履行）”。事故发生后，太保财险利川公司在承运人责任险中赔付富利出租车公司13432元，联合财保利川公司在商业三者险范围内赔付牟玉华16630元。同时，该事故发生后，刘超共垫付黎丽娜15129.29元，牟玉华共垫付黎丽娜27427.20元。因误工费的给付标准问题，原告于2016年8月8日起诉来院，提出如前诉讼请求，要求赔偿27172.50元。在审理中，原告将误工费降为23851.30元，将住院伙食补助费增为1600元，同时增加要求赔偿医疗费25636.77元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1600元、护理费2297.92元，一共要求赔偿66985.99元。同时，刘超、牟玉华未要求就其垫付的费用予以返还或扣减。另查明，刘超持C1D型机动车驾驶证，牟玉华持C1型机动车驾驶证。刘超所驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车的车辆所有人系富利出租车公司，该车在太保财险利川公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。牟玉华所驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车系其本人所有，该车辆在平安财保天津公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；在联合财险利川公司投保了商业三者险（限额为1000000元）。上述车辆发生事故时均在承保期内。黎丽娜自2007年至今在利川市民族妇幼保健院任护士，2015年5月至7月每月平均工资为5653.38元，实发5350.26元，黎丽娜因交通事故请假期间只享受基本工资每月580元。以上事实，有原告提交的身份证、劳动合同、护士执业证书、专业技术资格证书、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院费用分类汇总清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、利川市民族妇幼保健院证明、工资发放证明，被告牟玉华提交的机动车交强险及商业险保单、人民调解协议书、领条、鉴定费发票，被告太保财险利川公司提交的道路客运承运人责任保险保单、投保单、出险通知书、承运人责任险赔案综合报告书、赔款计算书、网上银行电子回单，被告平安财保天津公司提交的民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黎丽娜系案涉车辆鄂Ｑ×××××本车人员，其在乘坐过程中受伤，与富利出租车公司既是客运合同关系，也是侵权法律关系，而其与太保财险利川公司无任何法律关系，故此太保财险利川公司在本案中不承担赔偿责任；同时，因合同纠纷和侵权纠纷发生竞合，黎丽娜选择提起侵权之诉，故平安财保天津公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由富利出租车公司和联合财险利川公司按过错比例分担，对于牟玉华应承担部分，如联合财险利川公司在保险范围内赔偿后仍不足，则由牟玉华承担。因刘超系鄂Ｑ×××××号车驾驶员，故在本案中不承担责任。至于黎丽娜与刘超、牟玉华达成的《人民调解协议书》，因涉案保险公司未参与调解，该协议仅对黎丽娜、刘超、牟玉华具有约束力，现黎丽娜选择提起侵权之诉，而非针对该调解协议的合同之诉，考虑到机动车交通事故责任纠纷案件的特殊性，故本院不采信该调解协议作为定案依据。关于刘超、牟玉华在起诉前给付黎丽娜的赔偿款，因刘超、牟玉华在审理中并未要求予以返还或者扣减，故本案不予解决，当事人可以通过案外或诉讼途径处理。原告因该道路交通事故产生的损失，本院评判如下：1、关于误工费，按（5350.26-580）元÷30天×150天计算，应为23851.30元；2、关于医疗费，根据原告提交的票据，应为25636.77元；3、关于后续治疗费，结合司法鉴定意见书的结论分析，应为12000元；4、关于法医鉴定费1600元，系因鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费，按50元／天×32天计算，应为1600元；6、关于护理费，原告主张2297.92元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黎丽娜因本次交通事故产生的各项损失（不含鉴定费）共计人民币65385.99元，由被告平安财险天津公司在交强险范围内赔偿36149.22元，由被告联合财险利川公司在商业三者险范围内赔偿14618.39元，由被告富利出租车公司赔偿14618.38元；二、法医鉴定费1600元，由被告富利出租车公司负担800元，由被告牟玉华负担800元；上列应付款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告富利出租车公司负担75元，由被告牟玉华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一六年十一月七日书记员  胡荩方