wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4204号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。被告：叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告叶玉辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告叶玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉辉立即偿还截止2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计220828.63元（其中透支本金147511.53元，透支手续费及滞纳金73317.10元），并支付自2016年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告叶玉辉向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通普惠金融卡（福农宝）使用须知》。2014年9月，原告向被告叶玉辉发放信用卡，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2015年1月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第九条约定，被告连续逾期2期或累计逾期3期的，原告有权要求其立即偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告叶玉辉自2014年11月份账单起连续多期逾期，原告催讨无果，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》之约定，宣布债务提前到期，要求被告叶玉辉立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2016年7月21日，被告叶玉辉尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计220828.63元（其中透支本金147511.53元，透支手续费44420.28元，滞纳金28896.82元）。被告叶玉辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告叶玉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告石狮农商行诉称的事实一致。本院认为，原告石狮农商行与被告叶玉辉之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告叶玉辉发放信用卡，被告叶玉辉透支使用信用卡本金147511.53元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告叶玉辉立即偿付截止至2016年7月21日因透支使用的信用卡本金147511.53元，透支手续费及滞纳金73317.10元，合计款项金额为220828.63元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商行福万通普惠金融卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告叶玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶玉辉应于本判决生效后立即偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支本金、透支手续费和滞纳金共220828.63元（其中透支本金147511.53元，透支手续费及滞纳金73317.10元），及支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按双方签订的《石狮农商行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商行福万通普惠金融卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元，由被告叶玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民特8号申请人：李胜华，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西田东县，现住广西田东县。申请人：李俊华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请人：聂惠珍，女，1954年9月25日出生，汉族，住广西田东县，现住广西田东县。申请人田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇庆平路***号。法定代表人黄贵读，院长。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。本院于2016年11月11日立案受理申请人李胜华、李俊华、聂惠珍与申请人田东县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月3日经田东县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经核算李忠宇本次住院医药费用总计121047.68元。申请人田东县人民医院协助申请人李胜华、李俊华、聂惠珍完成患者本次住院医药费的结账、医保报销工作，其医药费经医保报销后属于个人自付部分共计人民币23236.7元，双方约定由申请人田东县人民医院承担14036.70元，申请人李胜华、李俊华、聂惠珍承担9200元；二、申请人田东县人民医院一次性补偿申请人李胜华、李俊华、聂惠珍死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币贰万元正（￥20000.00），此款于双方在调解协议书上签字之日起三个工作日内由申请人田东县人民医院通过银行转账方式给付申请人李胜华、李俊华、聂惠珍；三、申请人李胜华、李俊华、聂惠珍自愿放弃其他赔偿权利，即不再要求申请人田东县人民医院予以其他赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李胜华、李俊华、聂惠珍与田东县人民医院于2016年11月3日经田东县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 龙 彪二〇一六年十一月十一日书 记 员 黄彩色
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执474号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人杨庆福,曾用名杨福,男,1962年11月8日出生于吉林省江源县,汉族,文盲,无业,户籍系吉林省白山市江源县,捕前住德州市德城区阳光花园小区12号楼3单元402室本院在执行（2015）德开刑初字第50号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款4900元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4134号原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。法定代表人：张一为，董事长。委托诉讼代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：吴静雷，男，1979年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林伟燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑棋林，男，1978年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴小烨，女，1977年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）为与被告吴静雷、林伟燕、郑棋林、吴小烨借款合同纠纷一案，于2016年9月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告信通公司委托代理人王韩英、被告吴静雷到庭参加诉讼，被告林伟燕、郑棋林、吴小烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信通公司起诉称：2014年3月25日，原告作为贷款人，第一、二被告作为借款人，第三、四被告作为担保人，共同签订了《最高额保证借款合同》（合同编号：2014信通借字61号）。合同约定：1、原告同意向第一、二被告发放最高额度为1000000元整的借款，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，月利率为15‰，第一、二被告按月付息，一次还本；2、借款人未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息计收复息；3、借款人、担保人承担公证费用及其他为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；4、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金及利息、罚息和实现债权费用，保证期间为借款到期之次日起两年。第一、二被告分别于2014年11月24日、2014年12月18日向原告贷得本金600000元及200000元的两笔款项。然时至今日，除第一、二被告仅支付上述两笔借款的部分利息外，各被告一直未履行对剩余本息的还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金800000元并支付逾期利息（按照月利率2％自2015年12月10日起算至实际履行之日止）；2、第一、二被告承担本案诉讼费、律师代理费（10000元）等实现债权的费用；3、第三、四被告对上述所有债务承担连带清偿责任。原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份三页，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份共十页，证明各被告的诉讼主体资格的事实；3、《最高额保证借款合同》一份共十页，证明原告与各被告发生借贷关系以及相关的权利义务的事实；4、贷款业务申请书、借款借据、农业银行电子银行交易回单各二份共六页，证明第一、二被告分别于2014年11月24日、2014年12月18日向原告贷得本金为600000元以及200000元的两笔贷款的事实；5、委托代理合同及律师费发票各一份共二页，证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实；被告吴静雷答辩称：原告起诉的是事实，借款也是属实的，但是现在经济困难无力归还。本金确实未归还，利息已还到2016年1月还是2月。被告吴静雷无证据提供。被告林伟燕、郑棋林、吴小烨未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告吴静雷对原告提供的证据无异议。被告林伟燕、郑棋林、吴小烨虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告吴静雷与林伟燕、被告郑棋林与吴小烨均系夫妻关系。2014年3月25日，被告吴静雷、林伟燕因资金周转需要向原告信通公司借款，被告郑棋林、吴小烨为借款提供担保，三方签订了《最高额保证借款合同》（合同编号：2014信通借字61号）。合同约定：原告信通公司同意向被告吴静雷、林伟燕发放最高额度为1000000元整的借款；借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日；月利率为15‰，按月付息，一次还本；被告吴静雷、林伟燕未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息计收复息；被告郑棋林、吴小烨自愿在本合同规定的最高额度内对被告吴静雷、林伟燕向原告信通公司所负的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金及利息、罚息和实现债权费用，保证期间为借款到期之次日起两年；借款人、担保人承担公证费用及其他为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，被告吴静雷、林伟燕分别于2014年11月24日、2014年12月18日向原告贷得本金600000元、200000元的两笔款项，还款日期分别为2015年3月23日和2015年3月25日。借款逾期后，以上800000元借款本金被告吴静雷、林伟燕未予归还，仅支付借款利息至2015年12月9日。被告郑棋林、吴小烨亦未履行担保义务。另查明，原告信通公司为实现本案债权支付律师费用10000元。本院认为，原告信通公司与被告吴静雷、林伟燕之间的借款合同关系，与被告郑棋林、吴小烨之间的保证合同关系依法成立并合法有效。原告按约发放借款后，被告吴静雷、林伟燕应在约定期限内归还，其逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告吴静雷、林伟燕归还借款并按月息2%支付逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告吴静雷、林伟燕支付实现债权费用10000元，因合同有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告吴静雷就其主张的利息归还时间未提供证据证明，本院对此不予采信。被告郑棋林、吴小烨为本案借款提供担保系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。被告林伟燕、郑棋林、吴小烨拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静雷、林伟燕于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付逾期付款利息（按年率24%自2015年12月10日起算至实际履行之日止）；二、被告吴静雷、林伟燕于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师费）10000元；三、被告郑棋林、吴小烨对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已减半收取），保全费5000元，合计10950元，由被告吴静雷、林伟燕负担，被告郑棋林、吴小烨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  唐华敏二〇一六年十一月二十四日书记员  汪利辉申请执行时效二年
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5131号原告：王新霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。法定代表人：王普中，公司董事长。原告王新霞与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年十一月十五日书记员 刘金艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17718号原告：东莞市大朗星昌五金制品厂，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区31号，组织机构代码L3274447-X。主要负责人：牛金水。委托诉讼代理人：田春明，广东文攻律师事务所律师。被告：中山市圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码91442000618121947M。法定代表人：洪聪进，董事长。委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦涂燕，广东翔宇律师事务所律师助理。第三人：煜森五金电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋，统一社会信用代码914403007938524646。法定代表人：张添丁。原告东莞市大朗星昌五金制品厂（以下简称星昌厂）与被告中山市圣马丁电子元件有限公司（以下简称圣马丁公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，本院依原告的申请，追加煜森五金电子（深圳）有限公司（以下简称煜森公司）为无独立请求权第三人，后组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春明、被告委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星昌厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其欠第三人的到期货款201503.75元及起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年5月前，第三人与原告一直存在买卖合同关系，由第三人购买原告的五金车件。双方约定付款方式为月结。2016年6月1日，第三人确认尚欠原告货款201503.75元，并承诺用其机器设备清偿欠款，即终止生产经营，并弃厂逃匿。经查，第三人为被告的供应商，并由足额的到期货款未付第三人。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债务实现。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条至规定，提起代位权诉讼。被告圣马丁公司辩称：一、被告对第三人的债权是否合法提供的证据不足以证明其主张；二、原告没有提供证据证明其债权已到期；三、被告与第三人还存在诉讼，第三人尚欠答辩人239416.87元。综上，被告认为原告的主张没有法律依据，请求法院予以驳回。第三人煜森公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，星昌厂称：其与煜森公司有生意往来，2016年6月1日，煜森公司通过邮寄方式向其出具一份协议，该协议载明：“因债欠星昌厂货款201503.75元无法偿还，今双方协调以煜森公司……代为清偿全部货款”。2016年3月至2016年5月期间，煜森公司与圣马丁公司有生意往来，并以送货单的方式进行交易。星昌厂认为，煜森公司是圣马丁公司的供应商，圣马丁公司尚有足额的到期货款并未支付给煜森公司，且煜森公司怠于行使其对圣马丁公司的债权，故诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为债权人代位权纠纷。其中原告星昌厂为债权人，第三人煜森公司为债务人，被告圣马丁公司为次债务人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应对符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”星昌厂提起债权人代位权诉讼，应当举证证明其对债务人即第三人煜森公司的债权合法、第三人煜森公司公司怠于行使其到期债权对债权人即星昌厂造成损害，且第三人煜森公司的债权已到期以及该债权不是专属于债务人自身的债权等。从庭审中星昌厂提交的证据，结合证据来源及形式分析，星昌厂主张对第三人煜森公司享有债权的证据送货单，但送货单中并无圣马丁公司的盖章确认，星昌厂也无提供证据证明收货人为圣马丁公司的员工，且圣马丁公司在庭审中也不予确认，故送货单并不能证明其对煜森公司享有债权，其他证据也不能有效证明星昌厂所主张的债权合法存在且已到期，以及第三人煜森公司对圣马丁公司享有到期债权，且煜森分公司怠于行使该债权并对星昌厂造成损害的事实。因此，星昌厂起诉圣马丁公司偿还债务，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。煜森公司不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，判决如下：驳回原告东莞市大朗星昌五金制品厂的诉讼请求。案件受理费4322元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁佩怡吴晓芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执495号申请执行人李江东，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人周茂平，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1004号民事判决书，申请执行人李江东与被执行人周茂平买卖合同纠纷一案，执行标的55000元。经查，被执行人暂无银行存款、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6467号原告陈繁菊，女，现住通辽经济技术开发区。被告姜利民，男，现住通辽经济技术开发区。被告姜德维，男，现住通辽经济技术开发区。被告张桂英，女，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告陈繁菊诉被告姜利民、姜德维、张桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈繁菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜利民、姜德维、张桂英的起诉。本院认为，原告陈繁菊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈繁菊撤回对被告姜利民、姜德维、张桂英的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈繁菊负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十一月十四日书记员  付俊峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7823号原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：于正龙，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市利安鞋业有限公司与被告于正龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于正龙撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年十一月二十八日书记员  张俊芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执241号之一申请执行人覃玉剑，男，汉族，1959年1月29日出生，住宜昌市。被执行人高为雄，男，汉族，1965年11月2日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人覃玉剑与被执行人高为雄民间借贷纠纷一案，申请执行人覃玉剑于2016年5月9日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00638号民事判决书向本院申请执行。申请执行人覃玉剑申请执行标的325693元及迟延履行金等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人高为雄目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十一月七日书记员  尹纪波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执705号之一申请执行人长春市盛达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇平安村。法定代表人王金玉。被执行人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司，住所地长春市西安大路157号。机构代码：77658697-7。负责人葛洪波。申请执行人长春市盛达建筑有限公司与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司支付令纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的(2016)吉0106民督4号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人正在和解中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0106民督4号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员  ：胡澍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2217号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：谷耀为，职务：行长被告周彬，男，1989年2月13日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。被告赵雪，女，1991年12月21日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告周彬、赵雪金融借款合同纠纷一案中，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行撤回起诉。案件受理费894元，由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行负担447元，退回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行447元。审 判 长  张洪光审 判 员  赵宝彬人民陪审员  张春元二〇一六年十一月三十日书 记 员  耿 震
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执874号申请执行人孙昌斌。被执行人杨明宇。被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。法定代表人余仕伟。孙昌斌与杨明宇、四川省盐亭建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第396号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7703号原告：王新元，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄居民委员会。法定代表人：张强。被告：王春华，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王新元与被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王春华纠纷一案时，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王春华的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新元撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、王春华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元承担。审判员 张 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 林李敏
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1964号上诉人（原审被告）：黄正笔，男，汉族，1985年4月18日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：柯清的，男，汉族，1982年10月23日出生，住福建省晋江市。上诉人黄正笔因与被上诉人柯清的买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。黄正笔上诉称，其住所地在浙江省苍南县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人柯清的向原审法院提交的《欠条》中载明：“如有争议，由福建省石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄正笔请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执427号被执行人冶某某，男，回族，1945年6月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人冶某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）青0222刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冶某某未履行该判决书确定的罚金人民币2410元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初44号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5811号申请执行人钟凤明被执行人杨金凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1896号，依法向被执行人杨金凤发出执行通知书，责令被执行人杨金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  蓝天辰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5746号之一申请执行人：东莞市朗钿工业机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头山泉路*号*楼*号。组织机构代码为07792224-9。法定代表人：陆海林，该公司总经理。委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被执行人：黎庆科，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省罗定市。申请执行人东莞市朗钿工业机械有限公司与被执行人黎庆科其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第774号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项208146.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经本院依职权到本辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人黎庆科名下的位于广东省中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园XXX幢XXX房的房产在广东省中山市第二人民法院的管辖范围内，故本院于2016年9月2日将此案委托该法院继续执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令，并依法对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院已委托被执行人的财产所在地广东省中山市第二人民法院继续执行本案。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7610号原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。法定代表人：王新浩。原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。代理审判员  赵肖易二〇一六年十一月九日书 记 员  张凌云
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第134号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人潘威，男，汉族，1994年5月生，住赤壁市。被执行人沈定峰，男，汉族，1980年6月生，住赤壁市。被执行人张淼新，男，汉族，1971年6月生，住赤壁市。被执行人廖斌，男，汉族，1974年5月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）011号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）011号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2322之1号本院于2016年10月24日对原告原告李秋红、李丙全、康春香、李子浩、李子骏与被告石家庄石鑫汽车运输有限公司、张林、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)陕0822民初2322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)陕0822民初2322号民事判决书中第9页第3、4行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一六年十一月十八日书记员  张 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5518号原告徐建新，男，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。被告王海清，男，汉族，1977年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被告陈小艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住长沙市岳麓区。原告徐建新诉被告王海清、被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告徐建新委托代理人陶威、被告陈小艳到庭参加诉讼。被告王海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐建新诉称：2015年4月29日，被告欠原告50000元，到期被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告归还欠款50000元。2、请求判令被告从起诉之日止实际清偿之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王海清未到庭也未提交书面答辩意见。被告陈小艳辩称：借款是事实，但原告都没有通知被告还款就起诉被告是不妥的。经审理查明：被告王海清因做水泥生意向原告借款，并于2015年4月29日出具借条一张，注明：借徐建新人民币伍万整（50000元）。借条出具后，被告至今尚未付款给原告。另查明，被告王海清和被告陈小艳系夫妻关系，被告陈小艳也参与经营水泥生意，并在部分送货单上签字。上述事实,有原告和被告陈小艳的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐建新与被告王海清之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，原、被告双方在借条上对借款归还期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因被告王海清与被告陈小艳系夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王海清、被告陈小艳均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或约定该借款为被告王海清个人债务，故原告就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由被告王海清、被告陈小艳共同偿还。故本院对原告徐建新的要求两被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告和被告王海清在欠条上并未约定利息，故本院酌情支持原告要求被告支付逾期利息的主张，利息以所欠本金为基数从起诉之日（2016年8月5日）至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新借款50000元；二、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至全部款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王海清、被告陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一六年十一月三日书记员  沈波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7084号申请执行人上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号32幢113室，注册号：310228001211040。法定代表人李伟磊，总经理。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被执行人北京九天鹤鸣文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）五层64室，注册号：110108010897272。法定代表人魏宁，总经理。委托代理人张学礼，该公司员工。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。本院在上海蓝伟文化传播有限公司与北京九天鹤鸣文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2400号之二申请人：史永红，女，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人:苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，景泰县居民。被申请人:王振萍，女，出生年月不详，景泰县居民。被申请人：苟斌源，男，1994年11月30日出生，汉族，景泰县居民。被申请人：高嫒伦，女，1978年4月3日出生，汉族，景泰县居民。史永红与苟三瑞、王振萍、苟斌源、高嫒伦民间借贷纠纷一案，申请人史永红于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或者相当价值的财产予以查封、扣押。第三人史永忠以其所有的甘xxxx**号货车为财产保全担保。本院经审查认为，申请人史永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苟三瑞所有的甘xxxx**号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期间不得对该车辆变更登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦性明二〇一六年十一月九日书记员  王世坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执502-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区。负责人张亚丽，任主任。被执行人陈国萍，女，汉族，生于1982年12月2日，住宝鸡市金台区。被执行人齐红涛，男，汉族，生于1975年10月11日，系陈国萍丈夫。被执行人王广强，男，汉族，生于1973年10月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人齐雅鸽，女，汉族，生于1973年10月4日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被执行人陈国萍、齐红涛、王广强、齐雅鸽借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款150000元、从2015年4月20日至2015年10月30日按月利率8.8‰计算的利息、从2015年10月31日起按月利率13.2‰计算的利息、诉讼费1769元、执行费2177元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十八日书 记 员 杜国梁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初8733号原告黄井伟，男，1983年12月22日出生。被告丁艳青，女，36岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告黄井伟诉被告丁艳青劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原黄井伟撤诉。案件受理费二十五元，由原告黄井伟负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月十日书记员  张 旭
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执998号申请执行人：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：王平，男，1967年6月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平银行账户10500元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十六日书记员  俞春艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7988号原告周某。法定代理人周祥，男1949年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告周全，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住蓟县。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地天津市蓟县兴华大街22号。本院在审理原告周某与被告周全、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执恢289号申请执行人张本玉。被执行人屈玉宝。被执行人姜淑兰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张本玉于2016年2月4日向我院申请执行。执行标的11.6494万元，未执行标的为11.6494万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晓晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1151号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：付红英，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人付红英供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2199号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：胡焕亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：胡灵巧，女，1976年2月9日出生，汉族，住址浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡焕亮、胡灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告胡焕亮、胡灵巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡焕亮向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金206370.7元、利息33876.03元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告胡灵巧对上述债务承担共同还款责任；3、被告胡焕亮、胡灵巧支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告胡焕亮、胡灵巧承担。事实和理由：2014年8月5日，被告胡焕亮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告胡焕亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告胡焕亮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡焕亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告胡灵巧作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告胡焕亮出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年8月18日发放贷款25万元，被告胡焕亮在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告胡焕亮未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告胡焕亮拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告胡焕亮、胡灵巧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告胡焕亮自2015年12月14日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告胡焕亮尚欠原告广发银行武汉分行借款本金206370.7元、利息33876.03元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告胡焕亮偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告胡焕亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告胡灵巧承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告胡焕亮、胡灵巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡焕亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金206370.7元；二、被告胡焕亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为33876.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告胡焕亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告胡焕亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡焕亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21322号申请执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地浦东新区五莲路XXX号XXX室。法定代表人杨广庆，董事长被执行人上海春馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈春良，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15172号原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司诉被告上海春馨投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人上海春馨投资管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第15172号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1675号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。负责人曹某，男，汉族，系该行行长。委托代理人任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任,住陕西城固。代理权限:一般代理。委托代理人刘某某，男，汉族。代理权限:一般代理。被告童某某，男，汉族,住陕西城固。被告黄某某，男，汉族,住陕西城固。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告童某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人任某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告童某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人童某某于2015年4月30日以生产经营周转为由在城固农行申请小额农户贷款50000元，期限一年，年利率7.75%。并签订了借款合同，被告黄某某对该笔贷款进行了担保。2016年4月29日贷款到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年7月19日仍欠利息4363.94元。故要求被告童某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告黄某某承担连带担保责任。庭审中原告为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告童某某向原告借款���事实。4、被告黄某某借款担保承诺书一份，证明被告黄某某向原告贷款承担担保的事实。5、联保承诺书复印件一份，证明被告黄某某对被告童某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告童某某、黄某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告童某某、黄某某以两户联保的形式向原告申请贷款。被告童某某于2015年4月30日以生产经营周转为由向原告贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.75%，按照季度清息，被告黄某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2016年4月29日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年7月19日被告未偿还贷款本金50000元以及利息4363.94元。2016年8月3日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告童某某偿还本金50000元以及相应利息，被告黄某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告童某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息7.75%符合法律规定，故原告诉请被告童某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告黄某某签订两户联保协议，约定被告黄某某对被告童某某的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告黄某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息4363.94元（利息计算至2016年7月19日），从2016年7月20日起利息按照年贷款利率7.75%计算至本判决确定给付之日止；被告黄某某承担连带清偿责任。本案受理费1160元，由被告童某某、黄某某共同承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 灏代理审判员  党泽猛代理审判员  张弘扬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 姝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1273号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。代表人：谢世华。委托代理人：张剑平，该府工作人员。被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。代表人：萧柏棠。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第6号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第6号行政处理决定：一、确认吴惠玲从2000年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向吴惠玲补发2012年10月8日至今的属于吴惠玲的集体分配收益款共计4300元。民众镇政府于2016年3月11日作出中民行处字[2015]第61号行政处理修正决定：将第一页倒数第四行的“4300元”补正为“5000元”……将第五页倒数第一行的“4300元”补正为“5000元”。民众镇政府依法向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第6号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向吴惠玲补发2012年10月8日至今的属于吴惠玲的集体分配收益款共计5000元。本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐淑榆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1900号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人赵翠翠，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人赵翠翠因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执587号申请执行人张明坤，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人林新吴，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人林朝文，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人陈金生，男，1948年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字2322号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金生10412元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人陈金生10412元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈金生10412元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人陈金生的案件受理费531元及执行费56元，合计587元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十一月二十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初822号原告吕某兵，男，汉族，住乐平市。被告卢某花，女，汉族，住乐平市。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。原告吕某兵诉被告卢某花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吕某兵、被告卢某花及其委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某兵诉称，2013年农历2月16日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，当天原告就给付了80000元见面礼给被告，时隔不久，原告另外给付了一条金项链、一只金手镯、一副金耳环、一枚金戒指给被告。在当年的农历12月14日，双方按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。在同居期间，原告多次要求被告办理结婚登记手续，但是被告一直不同意。举行婚礼后，双方聚少离多，没有建立真正的感情，被告经常回娘家居住生活。特别是从2015年以来，原告多次与亲属及所在地的村委会干部前往被告处要求被告回到原告身边生活，原告对此置之不理。原告本系农村村民，家里经济状况不是很富裕，且在同居前给付了彩礼及黄金首饰给被告，给原告的家庭生活造成了严重的困难，加上被告不同意与原告在一起生活，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，分清是非责任，依法及时、公正、正确审理此案，判决或调解被告返还彩礼60000元及一条进行立案、一只金手镯一副金耳环、一枚金戒指给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、原告所在地村委会的证明材料、被告的身份信息及暂住证复印件。被告卢某花辩称,我与原告在举行婚礼后同居了三年多的时间，我怀孕后被原告殴打引起流产并导致终身不能生育，原告要求我返还彩礼及黄金首饰没有事实和法律依据。对同居期间的财产，在照顾女方和无过错一方的情形下从关爱女性保护弱者的角度出发，原告也应当少分割财产，由于原告的殴打行为，导致我终身不能生育，原告应当补偿我50000元；我与原告在同居期间，原告不仅不珍惜关心被告，反而对我实施家庭暴力，玩弄我的感情，因此，我请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告补偿50000元给我。被告卢某花没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，2013年农历2月16日，原告吕某兵与被告卢某花经人介绍相识谈好，当天原告按照农村习俗给付了80000元见面礼给被告，此后原告再次给付了一条金项链、一只金手镯、一副金耳环及一枚金戒指给被告。经过一段时间的了解，原、被告于2013年农历12月14日举行婚礼后开始同居生活，在举行婚礼的当天，原告给付了10000元给被告作为请结婚酒的费用。在同居期间，因被告经常外出打工生活，双方在一起同居的时间不长。2015年下半年，原、被告因经济问题发生争吵，此后，双方开始分居生活。在分居期间，双方联系较少。2016年，原告具状诉至本院，要求被告返还60000元彩礼及金首饰。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。另查明，原、被告举行婚礼时，被告按照农村习俗置办了一套组合式沙发、八床棉被、一台电视机及一些生活用品等嫁妆到原告家（这些嫁妆现在原告家中）。在庭审时被告辩称因怀孕在医院用去医疗费20000多元，且置办的嫁妆价值30000多元，原告在同居前给付金首饰仅有金项链一条、金手镯一只，且上述金首饰均在原告家，但是被告没有提供相关的证据材料予以证实。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原告吕某兵与被告卢某花经他人介绍相识并确立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼后及开始同居生活，由于双方没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系，不受我国的法律保护，本院对此予以确认。原、被告在确立恋爱关系后，原告家依照农村习俗打发了80000元见面礼及另外给付了黄金首饰给被告，因举行婚礼被告亦置办了一些嫁妆到原告家里。同居后因双方处理关系不当，被告卢某花于2015年5月下半年与原告分居生活。原告诉请要求被告返还见面礼及黄金饰品，经本院查实，原告实际给付的礼金数额为8万元，对于此8万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，被告应当返还彩礼给原告。结合本案的案情，原高与石园举行婚礼后在一起同居生活的时间不长，且置办了嫁妆，对此费用应当从彩礼中予以扣除，因此，被告应当返还40000元彩礼及一条金项链、一只金手镯给原告。此外原告诉请要求被告返还黄金首饰一副金耳环、一枚金戒指，因原告不能提供证据材料予以证实，缺乏事实根据，本院对此不予支持。针对被告的辩称请求，本院认为，本案中原、被告经人介绍相识不久确立恋爱关系，在举行婚礼后同居生活，因没有办理结婚登记手续，虽然双方同居生活从表面上看较长，但是因被告不同意与原告办理结婚登记手续，过错不在原告一方，且被告的辩称请求一直没有提供相关的证据材料予以证实，因此，本院对被告的辩称请求，不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告卢某花应在本判决发生法律效力后十日内返还40000元人民币及一条金项链、一只金手镯给原告吕某兵。二、驳回原告吕某兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，决定由原告吕某兵承担300元，被告卢金华承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十一月二十八日书记员  罗佳志
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1415号申请执行人连江县天兴汽车配件商行，住所地连江县江南乡。经营者陈兆育，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人连江县天兴汽车配件商行与被执行人史德方买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）连民初字第3615号民事判决书，已经发生法律效力。连江县天兴汽车配件商行据此向本院申请执行，要求史德方支付货款人民币107500元并赔偿逾期付款的损失。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3615号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2298号罪犯叶某某，男，1973年3月2日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)怒中刑二终字第31号刑事判决，以被告人叶某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8189号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：周益芝，女，1981年3月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告周益芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告周益芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金233491.78元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息12457.62元、罚息4895.03元、复利723.32元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度480000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为480000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金233491.78元、利息12457.62元、罚息4895.03元、复利723.32元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益芝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金233491.78元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为12457.62元、罚息为4895.03元、复利为723.32元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5634元（含公告费560元），由被告周益芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员     钟启龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭曼莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2049号移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：谢红军，男，1971年4月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，外来工，住陕西省凤翔县。本院在执行被执行人谢红军罚金一案中，经调查被执行人谢红军现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十一月二十五日书记员  黄凌艺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12992号原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A栋17-E，注册号：440301103215489。法定代表人：许彦淳。委托诉讼代理人：鲁波，系该公司员工。被告：江苏巨力变压器有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张开义。委托诉讼代理人：李宪民，系该公司员工。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司诉被告江苏巨力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1646元，由原告负担。代理审判员  赵亚飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄晶晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3508号原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。负责人：陈邦华，主任。被告：罗明，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。审判员  杨迪进二〇一六年十一月二十八日书记员  刘建泉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1904号原告：高和亮，男，1967年4月7日出生，汉族，雅浪皮鞋代理商，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所实习律师。被告：王金国，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：许爱民，女，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告高和亮与被告王金国、许爱民买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高和亮的委托代理人王永杰、王棋、被告王金国、许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款50639元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，时间自2016年1月5日起至本案判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系雅浪皮鞋山东代理商，2011年6月份起，被告开始向原告购买“雅浪”品牌皮鞋。用于在聊城高唐县销售，截止至2015年12月26日，经原、被告对账，两被告尚欠原告货款50639元，两被告并于2016年1月5日在账款明细表中签字确认同时加盖高唐县鞋城发票专用公章加以确认，并约定2016年1月20日归还5000元；2016年2月8日还款5000元，剩余部分每月15日还款2000元，签字对账后，原告多次找两被告催要未果。原告诉至法院提出上述请求。被告王金国辩称，被告承认原告主张的双方买卖关系往来的事实，但对原告主张的欠款有异议。1、欠款金额不对，其中有27000元已还原告；2、双方中断业务后，有库存鞋和残鞋价值9000元应退给原告；3、为销售鞋花费的宣传费、广告费、装修费2000元应由原告承担，而现在原告未承担；4、对我们造成了经济损失和名誉损失。被告许爱民辩称，同被告王金国的答辩意见。原告高和亮围绕诉讼请求向本院提供证据：账款明细表一份、托运单5张。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、装修鞋店单据一张，照片3张；2、做广告费用单据4张；3、库存鞋、残鞋照片2张；4、被告给原告方汇款单5张。本院经庭审质证，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告王金国与被告许爱民系夫妻关系，在一起做鞋店生意，原告系雅浪皮鞋山东代理商。自2011年6月起两被告在原告处购买雅浪牌皮鞋用于在聊城市高唐县销售。双方业务往来频繁，采取的进货方式有：被告自己去进货、和原告联系好后，原告发货给被告方。业务往来期间，随时调换货物。2016年1月5日，双方进行对账（自2011年6月30日起至2015年12月25日止），确定两被告尚欠原告货款50639元，两被告在原告出具的账款明细表上签字予以确认。注明：2016年1月20日打款5000元，2016年2月8日前打款5000元，以后每月15日打款2000元直至打完所欠货款为止。因两被告未按约定偿还，故原告提起诉讼。原告与两被告有争议的事实是：1、两被告已偿还原告27000元货款。原告在诉讼标的中未去除，并提供证据4，对此本院经核实银行认定该证据，但在账目明细表中除了2016年1月20日汇的2000元，其余款项都有相符的记录。故本院认定2016年1月20日被告给原告汇2000元的事实；2、关于库鞋、残鞋，被告对原告应收回此类鞋没有提供证据，原告拒绝收回。被告提供的证据3、4仅能证明存有库鞋和残鞋，不能作为原告应收回的证据；3、关于装修、广告费。对此两被告提供的证据仅能证明确实存在此费用，但不能证明此费用应由原告承担；4、关于经济和名誉损失，因两被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原、被告争议的事实，被告为主张此抗辩权利提供的证据，本院不予认定。另查明，2016年7月19日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原告与两被告订立的口头买卖合同合法有效，原告在和两被告终结业务后，核对账目时，两被告在账目明细表上签字并言明偿还日期，亦未对所欠货款数目提出异议。应视为对所欠原告货款的事实认可。本院对此予以确定。两被告现已偿还原告2000元，剩余货款48639元，原告要求偿还，本院予以支持，另原告主张的货款利息因原告未提供诉前主张权利的证据，货款利息应从本案起诉时（2016年7月19日）开始计算起始时间为宜，两被告的其余抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王金国、许爱民在本判决生效后十日内偿还原告货款48639元及利息（利息自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告王金国、许爱民负担1024元，由原告高和亮负担42元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈瑞娟人民陪审员  井维明人民陪审员  郭玉宁二〇一六年十一月二日书 记 员  唐瑞晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6146号原告：陈德峰，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：徐忠城，男，47岁，汉族，居民，住沛县。原告陈德峰与被告徐忠城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈德峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德峰负担。审判员  周长民二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4560号之一申请执行人张军良，男，1963年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，住仙居县。被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人张军良与被执行人项元华、项小娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5433号民事判决书一案中，经查，被执行人项元华、项小娟在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项元华的银行存款人民币410000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈金玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1780号之一申请执行人邱永新，居民。被执行人李贤玲，农民。申请执行人邱永新与被执行人李贤玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5600元，已执行／元，尚欠5600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2209号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2523号原告王某长，男，汉族，住乐平市。被告袁某甜，女，汉族，住址同上。原告王某长与被告袁某甜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某长、被告袁某甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某长诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，于2015年3月2日登记结婚。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现其性格极其极端，一言不合就闹失踪，特别任性，结婚这么长时间，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的应有的快乐，关爱和家庭的幸福。分居期间被告极少过部问本人情况，不回我家，不来看女儿，夫妻感情日益淡薄。我与被告多次沟通协议离婚，被告不理睬，无法联系，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，向法院起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，分割彩礼160000元一半，金银首饰约24000左右一半，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、出生证复印件、结婚证复印件。被告袁某甜辩称，我同意离婚，小孩由原告抚养，我也同意抚养，原告每月承担1000元抚养费，彩礼是16万，其中2万对方家打墙脚2万，结婚花了3、4万，请酒我另外花了1万，嫁妆电器、家具花了3万多，金器是2两，我向别人借了5万元外债。经审理查明，原、被告于2014年8月相识，2015年5月6日按当地风俗举办婚礼，2015年3月2日办理结婚登记手续。2015年9月26日生育女孩王某妍，现在原告处抚养。双方均系初婚。2015年正月初五，原告给付被告彩礼13万现金，存折48000元现金，金器2两，被告打发原告1万元现金，置办彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发3组、棉被8床以及鞋子等，拿出2万元给原告家打墙脚。2016年3月，原、被告双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起要述诉请。另查明，原、被告婚生女孩王某妍系非农户口。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告相识后按农村风俗举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育子女，但双方经常为琐事发生争执，未进行良好的沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，被告亦认为夫妻感情破裂，原告提起诉讼解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。婚生女孩王某妍尚不满两周岁，从有利于小孩的健康成长出发，应由被告抚养为宜。原告给付被告的彩礼及金器，酌情由被告返还现金40000元及金器1两。被告主张向他人借款5万元，没有提供相应的证据证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告王某长与被告袁某甜的婚姻关系。婚生女孩王某妍（2015年9月26日出生）由被告袁某甜抚养成年，原告王某长每月10日前支付抚养费630元，从2017年1月开始支付；原告王某长有探视小孩的权利。共同财产处理：被告袁某甜返还原告王某长彩礼40000元及金器1两；其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。债权债务处理：原告王某长承担和享有原告名下的债权和债务，被告袁某甜承担和享有被告名下的债权和债务。驳回原告王某长的其他诉讼请求。案件受理费元（减半收取），由原告王某长负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年十一月二十五日书记员  罗佳志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3107号申请执行人：赵保钧，男，汉族。被执行人：陈二青，男，汉族。赵保钧诉陈二青合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈二青银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一六年十一月二十五日书记员  王达理
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7848号原告佛山市锐进兴盛钢业有限公司。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告佛山市弘捷金属材料有限公司。法定代表人：朱文生。被告朱文生，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告佛山市锐进兴盛钢业有限公司诉被告佛山市弘捷金属材料有限公司（下称弘捷公司）、朱文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市弘捷金属材料有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金人民币180000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计至全部借款付清之日止）；2、被告朱文生对被告佛山市弘捷金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告弘捷公司因生产经营需要向原告借款，双方签署了《借款合同》一份，约定被告弘捷公司向原告免息借款300万元，借款期限为一年。同日，原告向被告弘捷公司转账支付了300万元。2015年3月3日，被告弘捷公司再次向原告借款，双方签署了《借款合同》一份，约定被告弘捷公司向原告免息借款400万元，借款期限为一年。同日，原告向被告弘捷公司转账支付了400万元。2015年3月16日，被告弘捷公司再次向原告借款，双方签署了《借款合同》一份，约定被告弘捷公司向原告免息借款380万元，借款期限为一年。同日，原告向被告弘捷公司转账支付了380万元。2015年3月26日，被告弘捷公司再次向原告借款，双方签署了《借款合同》一份，约定被告弘捷公司向原告免息借款340万元，借款期限为一年。同日，原告向被告弘捷公司转账支付了340万元。原告向被告交付以上借款合计1420万元后，被告弘捷公司于2015年2月13日还款291万元、于2015年3月6日还款378万元、于2015年3月10日还款10万元、于2015年3月19日还款380万元、于2015年3月31日还款340万元。以上还款合计1399万元。2015年4月20日，被告朱文生向原告出具《确认书》，确认至2015年4月20日止，被告弘捷公司尚欠原告借款21万元，并承诺对该债务承担连带清偿责任，还承诺如弘捷公司未能在2015年4月28日之前偿还21万元借款，原告可向法院起诉追索。2015年6月19日，被告弘捷公司向原告还款3万元，此后未再还款，原告催收未果。两被告未作答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告弘捷公司向原告借款1420万元，有原告提供的四份转账凭证、四份借款合同、被告朱文生出具的确认书以及原告的陈述予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告弘捷公司借款之后，仅归还了部分借款合计为1402万元，剩余借款18万元尚未归还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还剩余借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款期间免息，且未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计息，该主张未超过以上司法解释的规定，本院予以照准。关于担保责任。被告朱文生向原告出具《确认书》，承诺对被告弘捷公司的债务承担连带清偿责任，该承诺为连带保证担保。在被告弘捷公司未能依照主合同的约定如约还款之时，被告朱文生应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市弘捷金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市锐进兴盛钢业有限公司归还借款本金180000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率计算）；二、被告朱文生对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁思雅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4199号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号。统一社会信用代码91370212572090208Q。法定代表人付磊，系公司总经理。委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年十一月二十二日书记员  佟 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1143号申请执行人钦秀玲，女，汉族，出生1988年9月5日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。钦秀玲与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钦秀玲于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金14054元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第448号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项14054元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人钦秀玲可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九四日书 记 员  周继红
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执746号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人刘陵忠，男，1965年12月出生，汉族，住枣庄市薛城区本院在执行被执行人刘陵忠罚金一案，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，确无财产可供执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：本院作出的（2013）台刑初字第118号刑事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执746号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全国二〇一六年十一月十八日书记员  马慧卿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初185号原告：荣盛控股股份有限公司，住所地河北省廊坊开发区春明道北侧。法定代表人：杨小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维维，女，1979年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，该公司职员。委托诉讼代理人：郭萍萍，女，1986年11月23日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区，该公司职员。被告：王栋，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市宣武区。原告荣盛控股股份有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告王栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人高维维、郭萍萍到庭参加诉讼。被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋偿还原告荣盛公司借款30000000元，并支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王栋承担。事实和理由：原告荣盛公司与被告王栋先后于2014年11月6日、11月21日、12月12日、12月23日签订借款协议，约定被告王栋向原告荣盛公司借款10000000元、5000000元、5000000元、10000000元，四笔借款共计30000000元。还款期限分别为2015年2月5日、2015年5月20日、2016年12月11日、2016年12月22日，利息均为年利率8%，协议签订后，原告荣盛公司如约向被告王栋支付了上述款项。后其中两笔借款到期，经原告荣盛公司多次催讨，被告王栋至今未能偿还，且被告王栋自2015年9月一直处于失联状态，为维护原告荣盛公司的合法权益，保护原告荣盛公司到期及未到期债权，请求法院判令被告王栋一并偿还原告荣盛公司全部借款及利息。被告王栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告荣盛公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、2014年11月6日、11月21日、12月12日、12月23日借款协议；证据二、2014年11月6日、11月21日、12月12日、12月23日借据；证据三、2014年11月6日、11月21日、12月12日、12月23日付款回执单；证据四、短信。被告王栋未提供证据。根据当事人陈述和经审查原告荣盛公司提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告荣盛公司与被告王栋签订借款协议，约定，被告王栋向原告荣盛公司借款10000000元，借款期限为3个月，借款利率为8%，被告王栋保证在2015年2月5日前偿还原告荣盛公司借款本息。同日，原告荣盛公司通过银行转账方式将借款10000000元汇入被告王栋账户，被告王栋于当日向原告荣盛公司出具收到10000000元借据一张。2014年11月21日，原告荣盛公司与被告王栋签订借款协议，约定，被告王栋向原告荣盛公司借款5000000元，借款期限为6个月，借款利率为8%，被告王栋保证在2015年5月20日前偿还原告荣盛公司借款本息。同日，原告荣盛公司通过银行转账方式将借款5000000元汇入被告王栋账户，被告王栋于当日向原告荣盛公司出具收到5000000元借据一张。2014年12月12日，原告荣盛公司与被告王栋签订借款协议，约定，被告王栋向原告荣盛公司借款5000000元，借款期限为24个月，借款利率为8%，被告王栋保证在2016年12月11日前偿还原告荣盛公司借款本息。同日，原告荣盛公司通过银行转账方式将借款5000000元汇入被告王栋账户，被告王栋于当日向原告荣盛公司出具收到5000000元借据一张。2014年12月23日，原告荣盛公司与被告王栋签订借款协议，约定，被告王栋向原告荣盛公司借款10000000元，借款期限为24个月，借款利率为8%，被告王栋保证在2016年12月22日前偿还原告荣盛公司借款本息。同日，原告荣盛公司通过银行转账方式将借款10000000元汇入被告王栋账户，被告王栋于当日向原告荣盛公司出具收到10000000元借据一张。2014年11月6日和2014年11月21日两笔借款到期后，被告王栋未向原告荣盛公司偿还借款本息。庭审中，原告荣盛公司称，逾期利息应按照年利率8%计算。本院认为，原告荣盛公司与被告王栋签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款协议合法有效。被告王栋应当按照借款协议的约定向原告荣盛公司履行偿还借款本息的义务，但是在2014年11月6日和2014年11月21日借款到期后，被告王栋未向原告荣盛公司偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王栋应向原告荣盛公司支付逾期利息，原告荣盛公司主张逾期利率按8%计算，并未违反法律的规定，本院予以准许。虽然，2014年12月12日和2014年12月23日借款尚未到期，但是，从被告王栋不履行前两笔借款的行为表明其履行后两笔借款偿还义务可能性不大，原告荣盛公司可以在履行期限届满之前要求被告王栋偿还借款本息。故被告王栋应当偿还原告荣盛公司借款本金30000000元及利息，第一笔借款的利息以10000000元为基数，自2014年11月6日起；第二笔借款的利息以5000000元为基数，自2014年11月21日起；第三笔借款利息以5000000元为基数，自2014年12月12日起；第四笔借款利息以10000000元为基数，自2014年12月23日起,以上利息按年利率8%计付。综上所述，原告荣盛公司诉请要求被告王栋偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内，向原告荣盛控股股份有限公司给付借款本金30000000元及利息（第一笔借款的利息以10000000元为基数，自2014年11月6日起；第二笔借款的利息以5000000元为基数，自2014年11月21日起；第三笔借款利息以5000000元为基数，自2014年12月12日起；第四笔借款利息以10000000元为基数，自2014年12月23日起，以上利息均计算至本判决确定的履行之日止，按年利率8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  张建民二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2521号申请执行人蒋昌华，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蒋昌玲，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蒋昌华与被执行人蒋昌玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2015号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。