wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终940号上诉人（原审被告）：四川天道农业发展有限公司。法定代表人：黄麟，经理。委托代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛跃碧，女，生于1975年7月5日，汉族。被上诉人（原审原告）：任忠清，男，生于1937年3月23日，汉族，系牛跃碧之翁父。被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，生于1941年1月17日，汉族，系牛跃碧之婆母。被上诉人（原审原告）：任炎泽，男，生于1996年8月15日，汉族，系牛跃碧之子。被上诉人（原审原告）：任晓雪，女，生于2004年7月7日，汉族，系牛跃碧之女。以上五被上诉人共同委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任云武，男，生于1970年10月28日,汉族。上诉人四川天道农业发展有限公司（以下简称天道农业公司）与被上诉人牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪、任云武公司设立纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人天道农业公司委托代理人孙珑、被上诉人牛跃碧等五人委托代理人张鸣、被上诉人任云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道农业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回各被上诉人的诉讼请求。事实和理由：天道农业公司作为股东之一，按协议约定在执行相关事务中，以天道农业公司名义签订并履行了大部分合同，因天道农业公司账务管理混乱，没有详细财务账簿，但天道农业公司为设立公司投入大量资金作前期工作是事实。现虽不能继续设立公司，但应当先清算后再退还各股东的投资款。牛跃碧等五被上诉人辩称，各股东设立独立的新公司意思表示真实。但天道农业公司在执行设立公司事务过程中并未作任何工作，且无证据证实为设立新公司确有支出。现公司设立不能继续，上诉人对此亦予以认可。应当全额退还投资款及利息。请求维持原判。任云武辩称，虽设立公司是各股东签订协议的目的，但上诉人未按协议履行，应当退还投资款。请求维持原判。牛跃碧等五人向一审法院诉请：请求判令天道农业公司退还入股资金39万元及其利息。一审法院认定以下事实：任平后系牛跃碧之夫。任平后与天道农业公司、任云武经协商，决定合伙成立有限责任企业四川天道农业发展有限公司苍溪有机食品公司。任平后与天道农业公司于2010年8月7日签订合伙企业协议书，约定任平后出资39万元现金，占总投资100万元的39%，合伙终止时进行清算，盈亏按出资比例分配和承担等内容，并附注在四川天道农业发展有限公司苍溪有机食品公司组建期间，由天道农业公司代办一切事务，待营业执照、印鉴等相关手续完善后及时设立专用账户，实行独立核算，自负盈亏。任云武与被告四川天道农业发展有限公司天道农业公司于次日签订合伙企业协议书，除约定任云武出资5万元现金，占总投资100万元的5%外，其它内容与任平后所签合伙协议书相同。签订协议后，任平后向天道农业公司支付了39万元出资款，任云武于支付了5万元出资款。天道农业公司在收到任平后和任云武的投资款后，未进行企业注册登记等设立四川天道农业发展有限公司苍溪有机食品公司的工作事宜。任平后于2014年3月4日因病死亡，其妻牛跃碧、其父任忠清、其母杨秀清、其子任炎泽、其女任晓雪在清理遗物时发现此事后，向天道农业公司要求退还入股资金，天道农业公司同意退还，但一直未予兑现。诉讼过程中，一审通知任云武参加诉讼，任云武提出判令天道农业公司退还其入股资金5万元，并承担资金利息的请求，一审予以合并审理。一审法院认为，天道农业公司分别与任平后和任云武签订合伙企业协议书，反映共同成立合伙企业的意愿，且此意思表示真实合法，当事人应当依约全面履行各自的义务。天道农业公司在收到任平后和云武的入股资金后，长达五年之久未按合同的约定办理四川天道农业发展有限公司苍溪有机食品公司的企业注册登记手续，虽诉称在其公司内投资建设了一些厂房等，但没有确凿证据证明为筹建四川天道农业发展有限公司苍溪有机食品公司，尤其是没有任何账目可供清算，故其辩称应清算后视盈亏情况进行处理的理由不能成立。且合伙企业至今仍未设立，现任平后已经死亡，显然合伙的目的已经无法实现，天道农业公司亦辩称任平后已经死亡，不能继续合伙办企业，因当事人均合意解除合伙关系，一审予以支持。合伙人任平后已经死亡，牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪作为任平后的第一顺序法定继承人，任云武作为另一合伙人，在天道农业公司不能提供用以清算的合伙账目的情况下，要求其退还合伙入股资金，并承担资金利息的诉讼请求合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款第二项、第八十五条第五项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决：一、被告天道农业公司应退还牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪入股资金39万元及其中2万元从2010年8月7日起、17.5万元从2010年9月3日起、19.5万元从2010年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清；二、天道农业公司应退还任云武入股资金5万元及其中1万元人2010年8月8日起、4万元从2010年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清。二审中，天道农业公司陈述，各股东签订合伙协议目的确系准备设立独立的新公司。在执行设立公司事务过程中，为方便工作，所有合同均是以天道农业公司名义在进行，大部分合同均已履行，且支付了大量款项。但因公司账务管理混乱，未保留相关支付凭证。履行合同中修建的厂房是在天道农业公司的登记设立地，但对应土地不清楚是否是以新公司名义取得的。因为资金链断裂，现在继续设立公司已无可能。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，天道农业公司与任平后、任云武签订协议，其目的是设立独立的新的有限公司，该事实既在当事人之间签订的协议书中得以体现，且诉讼中各当事人对此也无异议。当事人为设立公司所引起的纠纷，其法律关系应为公司设立纠纷。天道农业公司作为各股东指定的执行设立公司的负责人，并未按照设立公司法定要求，组织股东制定公司章程，向公司登记机关申请设立登记等法定程序。其仅以签订的合同书主张在为设立公司进行基础设施投入，但合同均系以上诉人自己名义签订，又无任何支付凭证证实支出状况，其主张无证据证实，本院不予支持。各诉讼当事人均认可设立公司目的难以继续，故天道农业公司应当退还其余股东向其支付的投资款。天道农业公司自收到股东投资款至今，并无证据证实其履行了设立公司义务，其无偿占有股东投资款没有法律依据，应当支付相应利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200.00元，由四川天道农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十一月十七日书记员  王汇峰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执744号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李新芳金融借款合同纠纷一案中，经查，李新芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李新芳列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执452号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人李林波。被执行人罗昌海。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李林波、罗昌海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2707号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月二十八日书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执639号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人谢良富。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢良富借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）营民初字第796民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额14000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额14000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执203号申请人王荣贺，男，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，住新郑市。被执行人王道光，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住。申请人王荣贺申请执行王道光不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1215号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月四日书记员 王保平
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6444号原告：朱冠辉，男，1988年12月9日出生，汉族。住址：河南省杞县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴士虎，男，1986年10月24日出生，汉族。户籍所在地：山东省苍山县。现住：浙江省湖州市吴兴区。关于原告朱冠辉与被告吴士虎加工合同纠纷一案中，原告朱冠辉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠辉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱冠辉撤回起诉。本案受理费695元，减半收取348元，由原告朱冠辉负担。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈晓霞
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执01042号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。负责人彭敬华，该支行行长。被执行人李明明，男，1987年2月27日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告李明明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  徐浩智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1762号原告：深圳市爱立基电子有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村2300268号、2300267号一二楼。法定代表人：蔡赛花。委托代理人：吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：张梦娇，广东联睿律师事务所实习律师。被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，地址：惠州市小金口街道办青塘金叶街62号。法定代表人：潘汉强。原告深圳市爱立基电子有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市爱立基电子有限公司诉称，原告与被告有贸易往来，原告按照被告的要求向被告提供耳机及其配件，被告从2014年6月份开始拖欠原告货款，截止目前，被告一共拖欠原告货款215000元，以上事实有被告公司出具的付款计划书及银行水单以及送货单予以证明，因经原告多次催促被告仍未支付以上欠款，现为维护自己的合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付所欠货款215000元；2、判令被告支付拖欠货款利息〈按中国人民银行同期贷款利率自法院立案之日开始计算至实际支付之日〉；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告广东睿立宝莱科技股份有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司自2012年9月至2013年6月期间有业务往来，由原告向被告出售耳机及配件。每次交易，被告向原告下单，原告送货至被告处，并由被告的收货人签收《送货单》，原、被告通过传真的方式对账结算。被告于2014年6月16日出具一份《付款计划》，确认拖欠原告货款549698元，计划于6月30日前向原告支付200000元，7月31日前付清余款349698元。被告于2014年7月3日及2014年7月31日分别向原告支付100000元。被告又于2014年8月20日出具第二份《付款计划》，确认截止2014年8月20日，被告广东睿立宝莱科技股份有限公司尚欠原告货款349698元，计划于8月29日起至9月2日向原告付款49698元，9月底前付款100000元，10月底前付款100000元，11月底前付款100000元。在此期间，被告只向原告支付了134698元，余款215000元未付。原告多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应耳机及配件，有原告提供的《送货单》、《对帐单》、网上银行电子回单等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告广供应了耳机及配件，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金215000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本院立案受理之日即2016年4月6日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告广东睿立宝莱科技股份有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告广东睿立宝莱科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱立基电子有限公司支付货款215000元及利息（以215000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告广东睿立宝莱科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨丽丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1754号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，1957年8月20日出生，汉族，住佛冈县。被告：罗金水，女，1984年11月5日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一六年十一月二十九日书记员  蓝华青
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1643号原告东辽县平岗镇星艺砖厂。法定代表人陈秀梅，该厂厂长。被告宋宝宏，住所地辽源市。原告东辽县平岗镇星艺砖厂诉被告宋宝宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，20017年4月28日被告在东辽县平岗镇星艺砖厂购砖，拖欠原告砖款12,000.00元经多次催要，被告均以暂时为由拖欠至今，因此原告诉讼��法院，要求判令被告立即清除欠款12,000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。。本院认为，原告未能向本院提供被告宋宝宏的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东辽县平岗镇星艺砖厂的起诉。。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马业成
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2544号上诉人（原审被告）：张永伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程书金，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。上诉人张永伟与被上诉人程书金民间借贷纠纷一案，程书金于2016年6月20日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张永伟立即归还程书金借款2万元及从2014年10月至实际归还之日止按年息6%计算的利息（截止起诉之日止的利息约为1000元）；2、张永伟承担本案所有诉讼费用。山阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫0811民初1808号民事判决。张永伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张永伟及其委托诉讼代理人程慧娟、被上诉人程书金委托诉讼代理人郑国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月16日，被告张永伟向原告程书金出具借条一张，记载：“借条今借程书金老板现金贰万元整（￥20000）借款人：张伟2011.9.16”。庭审中，被告认可借条中的“张伟”与“张永伟”系同一人。签署该借条后，被告张永伟并实际从原告处取得2万元。以上事实由2011年9月16日的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具2万元借条，并已实际从原告处取得2万元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。因“借条”没有利息的约定，原告主张利息从2014年10月开始计算，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应当从原告起诉之日（即2016年6月12日）起，按照年利率6%计算。被告抗辩原、被告双方无借贷关系，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决：被告张永伟于本判决生效之日起十日内向原告程书金偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年6月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费325元，保全费220元，由被告张永伟负担。张永伟上诉称，一、一审判决认定事实错误，张永伟与程书金之间没有借贷关系，张永伟依法不承担还款责任。2011年7月上诉人张永伟给刘玉光搭建活动板房，当事人程书金承包有刘玉光其他工程。后因刘玉光拖欠工程款，张永伟多次向刘玉光要款，刘玉光借程书金2万元付给了张永伟。为方便三方结算，张永伟向程书金出具了借条。2013年3月30日程书金、张永伟和刘玉光、王某对上诉人搭建的活动板房中工程款进行了核算，计算剩余应付款项时已扣除了本案争议2万元。上述事实从一审提交的（2015）解民一初字第196号案件的庭审笔录以及张永伟提交的录音材料可以证明。二、一审法院判令张永伟按照年利率6%向程书金支付利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张永伟向程书金出具的借条上没有显示有利息约定，一审法院判决没有法律依据。请求依法改判，驳回程书金对张永伟的诉讼请求。被上诉人程书金答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人张永伟的上诉意见以及被上诉人程书金的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在真实的民间借贷关系；2、原审判定上诉人按6%的年利率支付利息有无法律依据。为证明自己的上诉主张，张永伟当庭申请证人王某出庭作证，王某作证称：2011年张永伟、刘玉光和程书金三方结算时，已经扣除了2万元。张永伟质证后认为，王某的证言真实。程书金质证后认为，王某的证言不真实。张永伟与刘玉光之间的活动板房款8万元均有收据，其双方之间的纠纷与我方无关。本院认为，王某的证言系孤证，且涉及案外人刘玉光，故本院不予采信作为定案依据。针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。程书金向张永伟主张债权，有张永伟出具的借条为证，张永伟理应偿还借款。张永伟主张其与程书金之间不存在真实的民间借贷关系，并且在三方结算时已经予以扣减，该辩称与借条载明的内容不符，且程书金也不予认可三方结算时予以扣减，故本院对其上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原审法院判令上诉人张永伟按照年利率6%支付自程书金起诉之日起至判决生效之日止的利息与法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张永伟负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一六年十一月十一日书记员  马 捷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3421号申请执行人:毛以虎，住湖北省广水市。被执行人:张丽，住广东省广州市花都区。申请执行人毛以虎与被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽应向申请执行人支付211779元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院反映与被执行人达成和解协议，暂不需要对被执行人的财产采取强制执行措施并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成和解，并表示同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3421号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年十一月二十一日书记员 ：牟梦莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3224号罪犯侯强，男，1973年10月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年5月23日作出了（2011）安刑初字第213号刑事判决，以被告人侯强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十个月，罚金16000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后，又曾受表扬3次，记功3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯侯强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯强减去有期徒刑一年。罚金16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙彬彬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4011号罪犯范美瑜,女,1982年11月9日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2010年7月9日作出(2010)一中刑初字第41号刑事判决,以被告人范美瑜犯合同诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第0003号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院以(2015)一中刑执字第1713号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2032年6月15日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯范美瑜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯范美瑜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯范美瑜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯范美瑜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2031年8月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月四日书记员  史军锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执610号申请人文晖，男，1973年5月5日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。被执行人王琦，男，1965年6月1日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）星民初字第644号民事判决书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）星民初字第644号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新华审 判 员  杭德冰代理审判员  张飞云二〇一六年十一月二十五日代书 记员  卢 静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2463号罪犯权利，男，1972年5月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年九月二十二日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯权利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯权利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权利减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2749号上诉人（原审被告）：康兵役，男，1959年12月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜峰，男，1979年8月23日生，汉族，住修武县。上诉人康兵役因与被上诉人王喜峰买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人康兵役及其委托诉讼代理人王四符，被上诉人王喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康兵役上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1057号民事判决，改判驳回王喜峰的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人存在长期合作关系，上诉人对于因买卖石料等形成债务均向被上诉人积极清偿，并清偿完毕，清偿方式为现金支付、银行转账、以物抵债，出于对被上诉人的信任，每次清偿均为让被上诉人出具收到条，被上诉人起诉请求的60691元，上诉人通过以物抵债的方式清偿完毕。上诉人对被上诉人现金清偿最后一次是在2012年8月24日，不是2014年。欠条上沙和油抵债22410元发生在2013年，被上诉人最后想上诉人主张权利发生在2013年，被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王喜峰辩称，一审认定事实清楚，上诉人欠的钱没有还完，被上诉人一直在要求上诉人还钱，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。王喜峰向一审法院起诉请求：康兵役偿还欠款60691元。一审法院认定事实：被告从原告处购买石料，并于2012年3月20日为原告出具证明，载明：欠到王喜峰石料款143900元。其后被告又在上述证明条据上书写“5月27日109201元”，庭审中双方均认可“5月27日”是指2012年5月27日。综上，被告共欠原告石料款253101元，尔后被告分四次以现金形式归还原告9700元、40000元、100000元、20000元，用沙和油抵债22410元。上述还款数额原告称是在被告归还款项后，双方都在场的情况下由其书写在欠款证明条据上，被告则称其还款及以物抵债时，原告未带欠条证明，归还的款项及以物抵债的情况是原告后来加上的。另查明，被告还款20000元发生在“8月24日”，原告称“8月24日”是指2014年8月24日，被告则称“8月24日”是指2012年8月24日。此外，被告称沙和油抵债发生于归还20000元之后，发生在2013年，原告则称发生在2015年。一审法院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。庭审中已查明被告欠原告石料款253101元，已归还192110元，被告反驳称上述款项已清偿完毕，未提供有效证据，对于反驳不能成立，被告仍欠原告石料款60991元。截止本次诉讼。原告主张对被告享有债权为60691元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉，以其主张为准。至于本案是否已过诉讼时效问题，本院认为，由于原告债权是因买卖合同而起，即被告作为买受人在交易时未支付价款，而向原告出具了没有还款日期的借条，庭审中双方未提供证据证明签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定，因此，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，双方买卖合同属于未定履行期限的合同，原告债权的诉讼时效应当从向被告主张之日起计算。本案中，原告曾多次向被告主张还款，诉讼时效发生连续中断至原告最后一次主张之日。对于最后主张债权之日，双方分歧较大，原告称最后主张在2015年，被告称在2013年，对此双方均未提交证据。但被告作为履行义务人，其对债务的履行与否应承担举证责任，虽然本案中原告自认了被告履行债务的数额，但并不免除被告对履行时间的举证责任。且关于诉讼时效期间届满的免责，属于法律赋予履行义务人的抗辩权，对于抗辩所依据的事实，包括诉讼时效从何时开始计算以及是否届满，应当由主张方（义务人）承担举证责任，尔后才应该由原告对被告抗辩诉讼时效届满进行再抗辩，即诉讼时效是否发生中止、中断所依据的事实进行举证。本案中，被告抗辩超过诉讼时效，但并未提供有效的证据证明诉讼时效开始及届满，故被告对时效的抗辩不能成立，应当继续归还原告货款60691元。一审法院判决：被告康兵役于本判决生效后十日内支付原告石料款60691元。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，上诉人康兵役围绕上诉请求依法提交一组新证据（共13页）：李凯沙场记账单、销货清单、欠条。用以证明上诉人康兵役就60691元欠款已经还款完毕，且被上诉人最后一次向上诉人主张欠款的时间为2013年11月5日，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人王喜峰质证后认为，对证据1、2、7、8、11的真实性没有异议，证据1、2发生在被上诉人出具欠条日期之前，与本案无关，证据7、8、11在一审中已经扣除过了，包含在用沙和油抵债的22410元中，对证据3、4、5、6、9、10、12、13，被上诉人没有签字，跟被上诉人无关。对证据的分析和认定：对于证据1、2、7、8、11的真实性，本院予以认定，但对其证明指向，证据1、2时间均发生在上诉人康兵役向被上诉人王喜峰出具欠条之前，不能证明与本案的关联性。证据7、8、11，上诉人康兵役表示该几项费用与一审扣除的用沙和油抵债的22410元不是同一笔款，而该几份单据与一审扣除款项时间均为2013年，上诉人康兵役对于一审扣除的款项没有相应单据予以证明，其主张有悖于常理，对其证明指向，本院不予采信。对于证据3、4、5、6、9、10、12、13，没有被上诉人王喜峰的签字，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人康兵役主张对于欠被上诉人王喜峰的余款60691元已通过以物抵债的方式偿还完毕，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。关于被上诉人王喜峰的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，一审将举证责任分配给康兵役处理不妥。但对于本案诉讼时效，双方当事人对于以物抵债发生时间有争议，上诉人康兵役主张用沙和油抵债发生在2013年，被上诉人王喜峰主张用沙和油抵债不是一次性发生的，而是断断续续持续到2015年。从上诉人康兵役所举证据中看出，被上诉人王喜峰2013年出具的用沙和油抵款的欠条数额不足22410元，故而可以推定用沙和油抵债的行为在2013年以后仍发生过，被上诉人王喜峰的诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人康兵役的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人康兵役负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执470号申请执行人黄巨林，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人郭新民，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。被执行人张文博，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。被执行人罗珍珍，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系张文博的妻子。本院在执行申请执行人黄巨林、郭新民申请执行被执行人张文博、罗珍珍民间借贷纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可���次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一六年十一月十二日书记员 崔东风
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书((2015)阿左执字第827号申请人李娥香，女，1959年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王斌德，男，1956年8月18日出生，汉族，系阿拉善盟太西煤集团股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李娥香申请执行王斌德离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日冻结被执行人王斌德在中国邮政储蓄银行15050000432085帐户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌德在中国邮政储蓄银行15050000432085账户内存款人民币2416.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十日书记员  杨 峰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3293号原告张磊，男，32岁，汉族，市民。被告张健，男，30岁，汉族，市民。本院在审理原告张磊与被告张健租赁合同纠纷一案中，原告张磊在本院指定的限期内不能提供被告张健准确送达地址，无法向被告张健送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告张健准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月二十二日书记员 罗翔馨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1652号申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司,住所地江苏省苏州市新区向阳路66号。法定代表人MeiHsiaoTung,该公司总经理。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区北斗工业园金塘路。法定代表人林建东，该公司总经理。申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司与被执行人漳州市科通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1651号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：漳州市科通工贸有限公司支付苏州PPG包装涂料有限公司货款355611.90元及利息损失（以355611.90元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计息从2015年5月1日计算至实际给付之日止）；案件受理费7618元，减半收取3809元，由漳州市科通工贸有限公司承担。因漳州市科通工贸有限公司未按民事判决书规定履行义务，苏州PPG包装涂料有限公司已向本院申请执行，立案执行标的390092.34元，本案执行费用5752元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，其名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人漳州市科通工贸有限公司住所地为福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边，本院已委托漳州市芗城区人民法院对被执行人名下房产、车辆等财产信息进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录、执行事项委托函、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01783号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：徐某。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款41300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 海
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执491号申请执行人：梁火华，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市东升农特养殖场。法定代表人：朱道学，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。梁火华与麻城市东升农特养殖场民间借贷纠纷一案，申请执行人梁火华依据已经发生法律效力的（（2015）鄂麻城民一初字第01137号民事判决书于2016年10月11日向本院申请强制执行。申请执行内容是：借款利息87513.35元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。执行过程中，被执行人麻城市东升农特养殖场履行了30000元，暂无其它可供执行的财产。申请执行人梁火华不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年十一月三十日书记员  杨 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初584号原告：黄新发，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第一被告：陈静如，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍住址：广东省普宁市，现住：惠州市惠城区。第一被告：黄培龙，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。原告黄新发诉被告陈静如、黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄新发诉称，2014年2月15日，被告陈静如向原告黄新发借款人民币50000元，约定归还日期为2015年2月14日，并出具借据给原告为据。然而还款日期已到，被告人以种种理由推脱，至今分文未偿还给原告。原告认为，被告不偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币共50000元给原告。1、判令被告陈静如立即偿还借款人民币共50000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈静如、黄培龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年2月15日，第一被告向原告借款人民币50000元，而第一被告向原告出具一张落款时间为2014年2月15日的借据，其中载明借款期限12个月，从2014年2月15日至2015年2月14日止。借据上没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2016年1月18日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉称两被告是夫妻，但并未提供相关证据予以证明，故其要求第二被告承担还款责任，依据不足，不予支持。被告陈静如、黄培龙经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈静如应于本判决生效之日起五日内向原告黄新发偿还借款本金人民币50000元。二、驳回原告黄新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由第一被告陈静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月三日书 记 员  郑焕亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6781号原告张×1，男。被告张×2，男。被告王×1，女。被告王×2，女。本院在审理原告张×1与被告张×2、王×1、王×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年十一月四日书记员  刘曼宜
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1788号原告吴卫国，男，1953年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告黑付军，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告吴卫国与被告黑付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫国撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审 判 长  张玉林审 判 员  马晓萍人民陪审员  田风生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田风霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2735号原告:李占双，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告:中国农业银行扎鲁特旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：（分）91150xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王晓东，该支行行长。委托代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。原告李占双诉被告中国农业银行扎鲁特旗支行确认劳动关系纠纷一案，因原告不服扎鲁特旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告李占双及其委托代理人宗天河，被告中国农业银行扎鲁特旗支行委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占双诉称:请求人民法院依法确认1994年6月至2005年2月期间原被告之间存在劳动合同关系，并本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告中国农业银行扎鲁特旗支行职工。1994年6月14日，被召入任单位司机，1997年任该单位办公室管理员，2000年任卡部主任，2002年任农业银行第六储蓄所主任，起初月工资240元，到2005年时月工资670元。2005年2月，原告与被告中国农业银行扎鲁特旗支行解除劳动合同，原告开始经商，现原告想缴纳养老保险金，可始终对原、被告之间存在质疑而未能缴纳。因此，请求人民法院查明事实后，作出公正裁决。被告中国农业银行扎鲁特旗支行辩称，一、原告的请求已经超过了诉讼时效；二、原告在被告单位工作时间是对，但原被告之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系，因此，驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、扎鲁特旗人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原被告之间的劳动争议案件已经通过劳动仲裁部门，符合劳动争议仲裁前置的相关规定，因此，本案是人民法院受案范围，应当对原被告之间是否存在劳动合同关系作出实质性裁决。被告质证认为，对该证据真实性、关联性、合法性无异议。对证明的问题有异议。劳动仲裁不受理不能证明必须应由人民法院作出实质性判决。本院认证为，该证据能够证明双方的纷争已经过劳动仲裁前置程序，为有效证据，予以采信。举二、1、中国农业银行扎鲁特旗支行党员花名册、职工名册、扎旗支行第九届公会委员暨第七届职工代表大会名单各一份。证明原告李占双于1994年6月14日开始在中国农业银行扎鲁特旗支行工作，当时的岗位是司机；2、扎鲁特旗支行（96）扎农银发字36号文件一份。证明：1996年9月1日开始，原告李占双在扎鲁特旗支行任职岗位为协储员，月工资240元的事实；3、扎鲁特旗支行（97）扎农银党组字第17号文件一份。证明：1997年9月开始，原告李占双被聘为农业银行扎鲁特旗支行的临时工；4、扎鲁特旗支行（98）扎农银党委字第35号文件一份。证明：原告李占双于1998年11月27日在扎鲁特旗支行转为中共正式党员；5、扎农银党字[1999]第1号文件一份。证明：1999年1月7日，原告李占双任扎鲁特旗支行服务部管理员一职；6、扎农银党字[2000]25号文件一份。证明：2000年12月30日，原告李占双任扎鲁特旗支行第七储蓄所副主任一职；7、扎农银党字[2001]27号文件一份。证明：2001年7月17日，原告李占双任扎鲁特旗支行第六储蓄所副主任一职；8、扎农银发[2005]2号文件一份。证明：2005年1月19日，扎鲁特旗支行免去原告李占双第六储蓄所主任一职。以上八项证据综合印证，1994年6月至2005年2月期间，原被告之间存在劳动合同关系。被告质证认为，对证据真实性、合法性均没有异议。但对证明的问题有异议。其中党员花名册及第四份证据转为正式党员，证明不了劳动关系，党员是全国性的党派组织，与劳动合同关系是两个法律概念，就比如说学生在校期间也可以加入共产党，但不能说学生和学校之间存在劳动合同关系。另外，第三份证据扎鲁特旗支行（97）扎农银党组字第17号文件，其中通知的第一项明确，凡是历次通知与本次通知有抵触之处以本通知为准，该份通知聘用原告为支行临时工，所谓临时工就是用人单位为完成一定的工作任务而聘请的临时人员，所以原被告之间是劳务关系。其它所谓任命文件也均是聘用原告为临时工，完成一定的工作任务，其任命第六、第七储蓄所职务均为副主任，也即协助辅助工作，综上证据均证明不了原被告系劳动合同关系。本院认证为，该组证据能够证明原告在被告单位工作经理，为有效证据，予以采信。经审理查明，1994年6月14日，原告李占双在被告中国农业银行扎鲁特旗支行从事工作，当时的岗位为司机。1996年9月1日开始，原告李占双在中国农业银行扎鲁特旗支行任职协储员，月工资240元。1998年11月27日，原告李占双转为中共正式党员。1999年1月7日，原告李占双被任中国农业银行扎鲁特旗支行服务部管理员。2000年12月30日，原告李占双被任中国农业银行扎鲁特旗支行第七储蓄所副主任。2001年7月17日，原告李占双被任扎鲁特旗支行第六储蓄所副主任，后任主任职务。2005年1月19日，中国农业银行扎鲁特旗支行免去原告李占双第六储蓄所主任。2005年2月，原告李占双辞退。本院认为，用人单位与劳动者劳动关系成立应当用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告李占双与被告中国农业银行扎鲁特旗支行虽未签订劳动合同，但原告李占双于1994年6月14日起从事工作被告单位的业务组成部分，受被告单位的劳动管理和安排有报酬的劳动，故原被告之间存在劳动关系。关于被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，因本案系原被告间是否存在劳动关系，并非侵害诉讼，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告李占双自1994年6月14日起至2005年2月止与被告中国农业银行扎鲁特旗支行存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告中国农业银行扎鲁特旗支行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年十一月十八日书记员  木其尔
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初382号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘勇，男，1997年3月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市，现租住利川市。因吸毒，于2016年7月22日被利川市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被利川市公安局刑事拘留，同年8月11日被利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2016年7月22日0时30分许，被告人刘勇在利川市明捷大道拐弯处容留曾飞翔、黄彪、胡桂容等四人在自家的鄂Ｑ×××××号长安车上吸食冰毒。凌晨2时许，利川市公安局民警巡逻至利川市腾龙大道“夜色酒吧”门前时，发现曾飞翔、黄彪等人神情恍惚，疑似吸毒人员，遂将其传唤至利川市公安局调查。经现场检测，被告人刘勇以及曾飞翔、黄彪、胡桂容的冰毒检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘勇提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一六年十一月九日书记员  姚景中
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执异24号案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区。负责人白曜新。申请执行人张家口市鑫昌物资贸易有限公司。住所地：张家口市桥东区。法定代表人单张琴，总经理。被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人范连根，总经理。本院在执行张家口市鑫昌物资贸易有限公司与张家口家和业兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行称，贵院在执行（2015）宣区法执字第677号执行裁定书及（2015）宣区法执字第677号协助冻结存款通知书过程中，于2016年8月26日冻结张家口家和业兴房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户中保证金1286471.72元。异议人认为张家口家和兴业房地产开发有限公司与异议人于2011年9月19日签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》，约定张家口家和业兴房地产开发有限公司为购置座落于张家口市××路西侧“幸福家园商住”小区项目所属住房、商业用房的全部债务人提供担保。合同签订后，张家口家和业兴房地产开发有限公司在异议人处开立保证金账户13×××38，并按合同约定存入保证金。该保证金的担保范围为自2011年9月19日至2013年9月19日止期间因异议人向借款人发放个人住房按揭贷款而形成的全部债权。保证金存入后，异议人依据合同约定对保证金进行监管。异议人与张家口家和业兴房地产开发有限公司已达成质押合意，质权已设立，上述资金的性质为金钱质物，异议人对该保证金享有优先受偿权。而贵院对该保证金的冻结使异议人无法实现偿还借款的目的。故异议人请求法院确认异议人对执行标的1286471.72元享有质权，中止对张家口家和业兴房地产开发有限公司在异议人所开立的保证金账户中保证金的执行，撤销（2015）宣区法执字第677号执行裁定书及（2015）宣区法执字第677号协助冻结存款通知书并予以解冻。本院查明，本院在执行鑫昌物资贸易有限公司与张家口家和业兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月26日以（2015）宣区法执字第677号执行裁定书和（2015）宣区法执字第677号协助冻结存款通知书，要求中国建设银行股份有限公司宣化支行协助本院冻结被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司在该行开立的13×××38账户中的存款1618474.01元，同日该行已协助本院冻结该账户中的存款1286471.72元。2011年9月19日，案外人与被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中显示，被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司在案外人处开立的保证金专户账号为13×××38。本院认为，本院在执行鑫昌物资贸易有限公司与张家口家和业兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结的被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司宣化支行开立的保证金账户内的资金，该资金的所有权人为被执行人。案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行只在一定的期间内对该资金享有质权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。故本院采取的执行措施并无不当。案外人要求本院中止对被执行人张家口家和业兴房地产开发有限公司所开立的保证金账户中保证金的执行并解除查封，撤销（2015）宣区法执字第677号执行裁定书及（2015）宣区法执字第677号协助冻结存款通知书的异议请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  赵淑琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执538号之二申请执行人牛冬梅，住开鲁县。被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0823民初181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈凤超、于春杰、陈凤军、陈凤玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终257号上诉人（原审原告）冯丽娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333路。法定代表人唐建平，该分局局长。委托代理人李伟锋，该分局民警。委托代理人何明安，该分局长延堡派出所民警。上诉人冯丽娟因诉西安市公安局雁塔分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2013年11月14日原告冯丽娟与胡玉石在陕西省高级人民法院安检门处因经济纠纷发生口角并撕扯，被告接到报警后及时出警并受理该起案件。经对相关人员询问等，于2014年4月12日作出雁公（长）行罚决字（2014）466号《行政处罚决定书》，决定对胡玉石行政拘留十五日并处罚金500元。胡玉石对该行政处罚行为不服向雁塔区人民法院提起行政诉讼，经雁塔区人民法院、西安市中级人民法院审理，2015年8月17日西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00228号行政判决书，判决撤销雁塔分局2014年4月12日作出的雁公（长）行罚决字（2014）466号《行政处罚决定书》并责令被告雁塔分局在法定期限内重新作出行政行为，并送达被告。一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系履行法定职责案件，原告冯丽娟诉雁塔分局履行法定职责所主张的纠纷事实，西安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西中行终字第00228号行政判决书，判决撤销雁塔分局2014年4月12日作出的雁公（长）行罚决字（2014）466号《行政处罚决定书》并责令被告雁塔分局在法定期限内重新作出行政行为并送达被告且已生效。该生效判决已产生拘束力，原告请求判令被告雁塔分局限期履行法定职责，重新作出行政行为的诉讼请求，系以同一事实和同一诉讼标的重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。原告第1项诉讼请求中要求被告调取2013年11月14日下午陕西省高院安检室完整监控录像，原告该项诉请内容系被告在具体履行法定职责的过程中的办案措施，非本案审查范围。诉讼（开庭审理）期间，原告增加第2、3、4项诉讼请求，且没有说明正当理由，不予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，裁定驳回原告冯丽娟的起诉。上诉人冯丽娟上诉称：一、一审裁定书遗漏上诉人诉求重要内容。二、一审裁定驳回上诉人诉求与行政诉讼法、（2015）西中行终字第228号生效判决及事实均相悖。三、一审裁定认为上诉人增加诉讼请求“没有说明正当理由”与事实不符。四、一审法院未持中立立场。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初577号行政裁定书，依法改判；2、责成被上诉人履行保护人民群众人身安全的法定职责，查清事实真相，依据（2015）西中行终字第228号行政判决书，重新作出行政行为；3、责成被上诉人追究其下属单位长延堡派出所驻陕西高院警务室原法警张毅、史柯夙因违反行政诉讼法第五十九条第一款第（二）项“提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件”的法律责任；4、责成被上诉人查清其下属长延堡派出所毁损事发现场监控录像重要证据的责任人及原因，并追究其相应责任；5、被上诉人承担因严重失职给上诉人造成的损失；6、被上诉人承担上诉费用。被上诉人西安市公安局雁塔分局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无撤销及改判情形。二、上诉人的3、4、5项诉请，不属于行政诉讼审理范围。故请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冯丽娟提起的诉讼是否符合法律规定的起诉条件。本案中，冯丽娟因不服被上诉人西安市公安局雁塔分局不履行法定职责向法院提起诉讼，要求其履行法定职责，经查，在冯丽娟提起本案诉讼之前，本案的诉讼标的已为西安市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）西中行终字第00228号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。冯丽娟提起的诉讼不符合行政案件的受理条件。故一审法院依法裁定驳回冯丽娟的起诉，并无不当。对上诉人冯丽娟提出的第3、4、5项上诉请求，系二审新增加诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于上诉人冯丽娟认为一审裁定存在遗漏其诉求重要内容、驳回其起诉与法律及事实相悖、认定其增加诉求无正当理由与事实不符等问题以及一审法院未持中立立场等相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，且与事实不符，不能成立,故本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 高 洁二〇一六年十一月二十四日书记员 贺 宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1320号原告：叶珍喜，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，住天门市。被告：刘中华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理叶珍喜诉被告刘中华健康权纠纷一案中，原告叶珍喜以需补充证据为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶珍喜的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶珍喜撤回起诉。案件受理费125元，分别减半收取62.50元，由原告叶珍喜负担。审 判 长  丁友君人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2011号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人任健,男,1971年5月12日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人任健罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终836号上诉人（原审被告）：石盛仁，男，1950年2月23日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：石盛忠，男，1947年10月12日出生，苗族。上诉人石盛仁因与被上诉人石盛忠排除妨害纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石盛仁于2016年10月31日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，石盛仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石盛仁撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石盛仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  向才文审判员  曾浩恒审判员  田竺青二〇一六年十一月一日书记员  龚利春附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6149号原告：刘俊宇，1990年7月26日出生，住青岛市市北区。被告：青岛中和基石教育科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼611户。法定代表人：苏培培，总经理。原告刘俊宇与被告青岛中和基石教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王玉毓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00215号申请执行人吴建国，胡万华。被执行人黄金刚。本院在执行吴建国，胡万华与黄金刚交通事故赔偿纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字00143号民事判决书中，因黄金刚无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人吴建国，胡万华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 姚忠仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3304号原告：杨德海，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县张集粮油有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：赵维青，该公司经理。被告：赵维青，男，1972年3月5日出生，汉族，大专文化，虞城县张集粮油有限公司经理。本院在审理原告杨德海与被告虞城县张集粮油有限公司、赵维青民间借贷纠纷一案中，原告杨德海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县张集粮油有限公司、赵维青��起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德海撤回对被告虞城县张集粮油有限公司、赵维青的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告杨德海负担。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  蔡明云二〇一六年十一月二十四日书记员  郭雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第365号申请人于某被执行人王飞于某与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）扎鲁民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。被执行人名下房产现亦不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏 日娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初154号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人李惠莲，女，1963年2月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年8月10日,因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李惠莲犯盗窃罪，于2016年11月14向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派代理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人李惠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日13时10分许，被告人李惠莲到穆棱市八面通镇和平大街中国邮政储蓄银行办理理财业务，趁该行工作人员李某某为其办理业务之时，将李某某放在办公桌上的1部苹果iphone6牌手机和1部小果牌手机盗走。2016年8月10日，被告人李惠莲经公安机关电话传唤到案，主动退缴盗得的两部手机，经公安机关发还给被害人。经穆棱市价格认证中心估价，苹果iphone6牌手机价值3727.10元，小果牌手机价值147.04元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所制作赃物苹果iphone6牌手机照片、小果牌手机，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具抓获经过、发还物品清单、证明、户籍证明、现实表现证明，被害人李某某的陈述，穆棱市公安局制作扣押笔录，穆棱市价格认证中心穆价认定[2016]第27号鉴定意见以及现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠莲以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李惠莲犯盗窃罪的指控意见成立。被告人李惠莲经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；主动退缴赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李惠莲犯盗窃罪，判处罚金7700.00元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年十一月十八日书记员  芦丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执918-2号申请执行人：李玉增，男，1941年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大李家村，公民身份号码370625××××38510。被执行人：陈定祺，男，1937年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇前陈村，公民身份号码3706251××××8219。被执行人：贺长玉，女，1940年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：3706251××××24。申请执行人李玉增与被执行人陈定祺、贺长玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉增以本院（2015）莱州民初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈定祺、贺长玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈定祺、贺长玉其儿子陈玉祥遇车祸身亡，遗有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查土地使用权一宗。二、被执行人陈定祺、贺长玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年十一月十四日书记员 龚福仁
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1489-1号原告：任新东，男，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：田前进，男，1974年12月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告任新东与被告田前进定作合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈立军二〇一六年十一月十日书记员  王 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1675号申请人：焦隆林，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：武汉帕沃电源设备制造有限公司，法定代表人，吴均。申请执行人焦隆林与被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人焦隆林于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。执行过程中本院依法送达了执行通知书，已将被执行人列入失信企业名单。现查明，被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司无银行存款信息，无房产登记记录，无车辆登记记录，同时也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人到庭无法提供可供执行线索并同意终止本次执行。本院认为，因被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第336号案件本次执行程序。被执行人应继续履行武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第336号仲裁调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  周 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第232号申请执行人刘子荣，女，住吉林市昌邑区。被执行人孔令凯，男，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人刘子荣与被执行人孔令凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年11月20日作出（2009）昌民二初字第334号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为560,258.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第334号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十一月三日代理书记员  吉 利
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执585号之一申请执行人：党某，女，1990年1月5日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人：党惠东，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人：邓某，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人党某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院（2015）北民初字第1659号民事判决书生效后，因邓某未按生效的法律文书履行义务，党某于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人邓某送达了执行通知书，责令被执行人邓某在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1659号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0981执585号决定书，决定对邓某拘留15日，并罚款3000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日裁定扣划了被执行人邓某的银行存款5000元。经本院派员执行，并对被执行人邓某处以罚款，被执行人邓某仍拒绝履行生效法律文书确定的将婚生孩子邓水生交给申请执行人党某抚养的义务。本院认为，本院已穷尽执行措施，本次执行程序暂时无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年十一月十日书记员 许文湘
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2624号罪犯崔臣，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年九月六日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前刑初字第226号刑事判决，认定罪犯崔臣犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3306号之三申请执行人韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施松林，男，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩启亭与被执行人施松林追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第142号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施松林在中国工商银行160××××105账户内存款人民币119187.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5329号原告：周茂巨，男，1936年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。法定代表人：谢国兴。被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。本院在审理原告周茂巨诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告周茂巨诉称：其与被告华饮武汉公司于2014年9月签订了二份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币共计26万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告周茂巨以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告承担案件受理费。本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告周茂巨在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周茂巨的起诉。本案案件受理费人民币3068元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱春香二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2400号原告：徐某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市。委托代理人：李某某，律师。被告王某某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告徐某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9464.53元、误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费5583.6元（124.08元/天×45天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4883.89元（8139.82元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费11000元，合计62250.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告徐某在给雇主也就是本案被告王某某开车运送山皮土过程中，当车行驶至梨树县沈洋乡四马架村卸料时，车辆突然翻车，导致原告受伤，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肘部软组织开放伤，在四平市第一人民医院住院治疗5天，经吉林至诚司法鉴定所鉴定：原告徐某的伤构成10级伤残。原告为此遭受了一定经济损失，但事后，被告并没有对原告的损失予以赔偿。综上事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告依法赔偿原告的各项损失。王某某辩称，2016年，我自己家养翻斗车，平时是我自己开，那天活忙不开了，找我朋友韩大伟替我开几天，韩大伟说忙没有时间帮忙，我就让韩大伟帮我找个司机来给我开车，韩大伟就找的原告给我开车。原告从5月份开始给我开车，大概给我开了十来天左右，就出事了。我之所以不同意赔偿原告的损失，翻车是原告故意造成的，因为翻斗车卸料时必须站平稳了才能卸，原告没有把车站平稳，站偏了就卸料了，卸料过程中车直接翻了。当时车里有原告外甥在车驾驶室里，是未经我允许原告私自拉载的。翻车时原告和他外甥都在驾驶室里，车翻时原告锁骨受伤是他外甥摔倒把原告砸伤的。在开庭审理时，双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认：（一）、四平市中心人民医院住院病历一份，四平市第一人民医院住院病历一份，医疗费收据两份，证明徐某住院治疗5天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第一肋骨骨折、左肘部软组织开放伤，行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，共花医疗费9464.53元：。（二）、2016年7月1日吉林至诚司法鉴定所吉至司临鉴[2016]医鉴字第XX号司法鉴定意见书，认定徐某左锁骨粉碎性骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；后续治疗费用为11000元，护理时间为45日；鉴定费1800元；（三）、徐某妻子王某某与王某某协商医疗费事宜的光盘一张。王某某围绕自己的辩称，提供下列证据；事故发生后，现场照片六张，用来证明徐某故意将车开翻的事实。徐某经质证，对照片反映的现场真实情况无异议。本院经审查，认为，该证据反映了事故发生后的现场真实情况，但无有关部门认定系徐某故意行为所造成，故本院对该证据的真实性予以确认，对所证明的事实不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某从事道路货物运输业务，在2016年5月末左右，因业务繁忙，其所有的吉CEXX**号翻斗车无人驾驶，便委托其朋友韩大伟找司机帮忙，韩大伟找到徐某，徐某即为王某某驾驶该车，未约定工资。2016年6月6日，徐某驾驶该车往沈洋乡四马架村运送山皮土，在卸车过程中，车辆发生侧翻，致在驾驶室内操作的徐某受伤。本院认为，徐某在王某某同意的情况下为其帮忙驾驶车辆，在履行工作任务中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，对徐某的损伤，王某某应承担赔偿责任。王某某对自己的辩称，未能根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定提供充分证据予以证明，本院不予确认，故本案中，不能确认徐某存在故意的行为，王某某应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，依照上述规定，徐某在庭审中提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费的请求，本院予以保护。徐某住院治疗5天，其误工费请求到定残的前一日符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，根据该规定，参照徐某的伤残等级，精神损害抚慰金以保护3500元为宜。徐某之女徐梦瑶于2011年12月27日出生，请求的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，徐某提出诉讼请求，本院予以保护。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐某医疗费9464.53元、误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费5583.6元（124.08元/天×45天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4883.89元（8139.82元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、后续治疗费11000元，合计60750.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  王玉琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 鹤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初1166号原告：邵丽双，女，1967年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：李桂贤，男，1976年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。原告邵丽双与被告李桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高智军分别于2016年6月17日、7月22日、11月24日适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告邵丽双、被告李桂贤的委托代理人王相坤参加了第一次庭审；原告邵丽双及其委托代理人李婧瑜，被告李桂贤参加了第二次庭审；被告李桂贤在第二次庭审中申请对《借条》中其签名进行笔迹鉴定，本案延期审理。后被告李桂贤拒不配合鉴定，也不缴纳鉴定费用，视为被告李桂贤放弃鉴定申请，本案继续审理。原告邵丽双及其委托代理人李婧瑜，被告李桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邵丽双诉称，2014年被告分五次在原告处共计借取27万元。被告共给原告出具了五份借条。在双方交往期间，原告在案外人处买了一处平房，用被告的别克车抵房款4万元，被告在房屋装修中花了2万元。2014年9月21日，被告用原告的住房公积金贷款12.9万元用于买车。该贷款一直由被告负责偿还。请求：一、判令被告给付原告借款27万元。二、判令被告给付原告剩余贷款本金11.013984万元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李桂贤辩称，我和原告是对象关系，后来分手了。原告说的房子是我买的，房子总价13万元，我向原告借了7.5万元，用我的别克车给卖房人抵房款7万元。房子装修花了8万元。用原告住房公积金贷款的12.9万元是我在使用，该款由我偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借条》五份。用以证实：被告借原告27万元的事实。被告质证意见，对其中三份借条不认可，认为借条中的签名不是其本人所签，并在第二次庭审中对签名申请笔迹鉴定。本院认证认为，被告虽对三份借条中的签名不予认可，并提出鉴定申请。但申请后又拒不配合我院组织的鉴定，也不缴纳鉴定的相关费用。被告未提供合理的理由，本院对被告不认可借条的意见不予采纳。原告提交的五份借条，具有真实性，合法性，关联性，可以作为认定案件事实的根据。2、2016年7月19日，额敏县信用合作联社出具的《证明》一份。2015年12月31日，被告书写的字据一份。用以证实：被告使用原告的公积金贷款截止2016年7月19日未还本金为11.013984万元，利息为9286.09元。被告质证意见，认可。本院认证认为，被告对该证明无异议，也认可用款的事实。本院对该证明予以认定，可以作为认定案件事实的根据。3、2014年9月30日，《房屋买卖合同》一份。用以证实：原告从努尔古丽处买房及该房屋的所有权归原告的事实。被告质证意见，对合同没有意见，但我是为了向原告表示诚意，才让原告签的名。本院认证认为，原、被告双方对该合同的真实性无异议。因《房屋买卖合同》不属本案审理的范围，故本院对该合同不作认证。4、2015年12月25日，《车辆转让协议》一份。用以证实：被告卖掉的宝马车是借原告的10万元钱买的。被告质证意见，卖车协议是我签订的，但我买车时没向原告借钱。本院认证认为，因该《车辆转让协议》与本案无关联，故本院对该协议不作认证。被告李桂贤未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方原系恋人关系，后分手。2014年6月27日，被告给原告出具《借条》一份，借取原告2.5万元；同年7月3日，被告给原告出具《借条》一份，借取原告2万元；同年8月30日，被告给原告出具《借条》一份，借取原告5万元；同年9月29日，被告给原告出具《借条》一份，借取原告7.5万元；同年12月23日，被告给原告出具《借条》一份，借取原告10万元；被告共计借取原告27万元。2014年9月，原告用自己的住房公积金在额敏县农村信用合作联社贷款12.9万元。后原告将贷得的12.9万元借给被告使用。该贷款每月的20日为还款日，自2014年10月至2016年11月20日一直由被告在还款付息。双方对被告使用贷款及还款付息的事实无异议。截止到2016年11月30日，该贷款尚有本金10.525584万元，利息237.55元，未偿还。另查明，在原、被告交往期间，原告与案外人签订一份《房屋买卖合同》，买得一处平房，后进行了装修。合同显示，该房价款为12万元，原告付现7万元，用被告的别克车折抵房款5万元。原、被告均认为该房系自己购买，双方说法不一。本院认为，公民间的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的五份《借条》能够证实被告借原告27万元的事实存在，本院予以认定。原告向本院提交的《证明》及《贷款（垫款）还款》单、《新疆农村信用社贷款还款明细登记簿》能够证实原告用公积金贷款的事实存在。被告也认可其使用了原告在信用社贷得的12.9万元贷款，一直由其负责还本付息的事实。故本院亦予以认定。从本院查明的事实来看，被告借原告27万元属实。被告在庭审中对借条提出笔迹鉴定，后又不配合鉴定，拒交鉴定费用。视为被告放弃鉴定申请，因此造成的不利后果由被告承担。所以，被告理应向原告偿还借款。原告借给被告使用的12.9万元公积金贷款，被告在还本付息，截止2016年11月30日，尚有本10.525584万元，利息237.55元，未偿还。现原告要求被告一次性返还系原告对自己权利的自由行使，不违反法律规定。所以，被告应当一次性向原告履行还款责任，否则会增加原告的债务负担。原、被告双方争议的购买房屋出资、房屋装修支出及别克车属双方同居析产纠纷，不属本案审理的范围，故在本案中不作处理。双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李桂贤于本判决生效之日起十日内给付原告邵丽双借款27万元。二、被告李桂贤于本判决生效之日起十日内给付原告邵丽双剩余贷款本金10.525584万元，截止2016年11月30日的贷款利息237.55元。三、驳回原告邵丽双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额38.013984万元，案件受理费减半收取3501元，投递费120元，合计3621元（原告邵丽双已预交），由原告李桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  高智军二〇一六年十一月三十日书记员  李 娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2091号罪犯王世义，男，1946年11月9日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2009年4月14日作出(2009)双桥刑初字第70号刑事判决，以被告人王世义犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。本院于2009年6月30日作出（2009）承刑终字第122号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王世义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王世义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意771号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王世义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王世义减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执767号本院在执行申请执行人高云与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人乔威入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执969-2号申请执行人：袁某某，男。被执行人：曹某某（曾用名曹某某），男。关于袁某某诉曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）舞执前保字第9-1号执行裁定书查封了被执行人曹某某名下豫DBY8**号尼桑逍客越野车一辆，在执行过程中，袁某某与曹某某达成协议，曹某某自愿将自己所有的豫DBY8**号尼桑逍客汽车折价90000元抵偿给袁某某，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹某某所有的豫DBY8**号尼桑逍客汽车的查封。二、将被执行人曹某某所有的豫DBY8**号（车辆识别代号：LGBL22E24DS023619，发动机号码：248729W）尼桑逍客汽车作价90000元，交付申请执行人袁某某抵偿（2016）豫0481民初1232号民事调解书所确定的义务。三、上述车辆所有权自本裁定书送达当事人或相关办理产权过户登记手续机构时起转移。四、申请执行人袁某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十一月三十日书记员  韦春杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3151号原告：高红伟。被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。法定代表人：汤明越。委托代理人：程雁。被告：汤明越。原告高红伟与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告高红伟申请追加汤明越为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告高红伟，被告北冰洋商贸公司的委托代理人程雁到庭参加了诉讼；被告汤明越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金110，000元及利息4，400元（利息暂算至2016年10月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款人民币110，000元，约定借款月利率为1%，借期四个月，利息从借款之日起，每一个月支付一次，2016年10月3日还清本金，但被告至今分文未付。特提起诉讼，请依法作出调判。被告北冰洋商贸公司辩称，对借款本金及事实部分没有异议。被告汤明越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告高红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汤明越未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告北冰洋商贸公司因资金周转自2015年向原告高红伟借款。至2016年6月1日，原告高红伟与被告北冰洋商贸公司重新签订编号NOXX号《民间借贷合同》，约定被告北冰洋商贸公司向原告高红伟借款110，000元，借款期限4个月，自2016年6月3日至2016年10月2日，月利率为1%；利息从借款之日起，每月支付一次；如被告北冰洋商贸公司违约，按同期银行贷款利率上浮20%向原告高红伟支付违约金。同时被告北冰洋商贸公司还出具借据一张。被告北冰洋商贸公司支付利息至2016年6月8日，之后未继续支付利息，原告高红伟诉讼至本院，要求如诉称。因被告汤明越未到庭参加诉讼，本案不能调解。另2016年6月1日，原告高红伟与被告北冰洋商贸公司还签订编号为NOXX号《民间借贷合同》，借款金额80，000元，在本院审理的（2016）鄂0112民初XX号案件中。本院认为，被告北冰洋商贸公司向原告高红伟借款属实，有《民间借贷合同》和相应的银行交易明细为凭，被告北冰洋商贸公司对借款事实亦无异议，本院认定原告高红伟与被告北冰洋商贸公司借贷关系成立。原告高红伟诉请被告北冰洋商贸公司偿还借款110，000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案借款、还款均发生于原告高红伟与被告北冰洋商贸公司之间，无证据显示本案款项系被告汤明越个人使用。对于原告高红伟诉请被告汤明越承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定月利率1%即年利率12%，符合相关法律规定，本案利息以年利率12%计算。根据原告高红伟提交的银行交易明细，被告北冰洋商贸公司支付利息至2016年6月8日。现原告高红伟诉请至2016年10月2日的利息，以人民币110，000元为本金，按年利率12%自2016年6月9日计算至2016年10月2日（116天）为4，195元（110，000元×12%×116天÷365天）。综上，被告北冰洋商贸公司应予偿还原告高红伟借款本金110，000元及利息4，195元（2016年6月9日至2016年10月2日）。原告高红伟的其他诉讼请求本院不予支持。被告汤明越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司偿还原告高红伟借款本金人民币110，000元及利息4，195元（2016年6月9日至2016年10月2日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告高红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，294元（已减半收取，原告高红伟已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，588元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一六年十一月四日书记员 刘雪莲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3491号申请执行人：徐伟峰，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：贺德阳，男，汉族，1955年3月22日出生住重庆市大足区。本院在申请执行人徐伟峰与被执行人贺德阳借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院2016年6月12日作出的(2016)渝0111民初404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人贺德阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐伟峰于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，已向申请人送达告知书，申请人未在规定时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，对申请执行人徐伟峰与被执行人贺德阳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  司道莲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3359号申请执行人：邓颖思，住广东省从化市。被执行人：钟志森，住广东省从化市。申请执行人邓颖思与被执行人钟志森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志森应向申请执行人赔偿1978.23元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3359号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十五日书记员  梁嘉雯