天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初577号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈驰,男,1990年3月27日出生于天津市,汉族,大专文化,无业。居住地天津市西青区,户籍地天津市河西区。2016年7月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年7月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李金佟,天津诺信律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人陈驰犯交通肇事罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人陈驰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年7月8日,被告人陈驰在被暂扣驾驶证、醉酒的情况下驾驶车辆沿本市南开区红旗南路快速路由东向西行驶至奕聪花园门前时,遇天津市道路桥梁管理处第一快速管理所在此处施工。被告人陈驰驾驶车辆失控,致使汽车右侧撞伤此处施工的5名工作人员以及一辆货车,造成四人死亡、一人受伤以及两车损坏的交通事故。经认定,被告人陈驰负事故的主要责任。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据,并当庭讯问了被告人陈驰。公诉机关认为被告人陈驰违反道路交通管理法规驾驶机动车辆,发生重大交通事故,致使四人死亡之后果,情节特别恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人陈驰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈驰的辩护人亦对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,提出如下辩护意见:一、被告人陈驰构成自首。陈驰在案发后,发现有人被撞立即拨打了120急救电话,在听到其他人拨打110报警电话后没有逃逸,在现场等待警察到来,虽然其在出事后曾经有让他人顶替的行为,但那是在不知道有人员伤亡情况下作出的错误决定,当其发现人员伤亡后,立即决定自己承担责任,在警察到来后随即承认了自己就是肇事者,在其随后的第一次询问笔录中,主动承认了自己就是驾车司机等全部违法行为;二、赔偿意愿强烈,第一时间委托父母与被害人协商,但由于本次事故的另一个次要责任主体天津腾磊劳务服务有限公司已经先行对被害人进行了赔偿,其家属已经筹措到了260万元,虽仍未与腾磊公司达成协议,但是赔偿意愿强烈;三、被告人陈驰系初犯、且其认罪态度较好。因此建议对陈驰从轻处罚。经审理查明:2016年6月10日,被告人陈驰因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。7月8日5时许,被告人陈驰在被暂扣驾驶证、醉酒的情况下驾驶牌照号为津M×××××白色丰田花冠牌轿车,沿本市南开区红旗南路快速路由东向西以90km/h的速度行驶,行驶至奕聪花园门前时,遇天津市腾磊劳务服务有限公司派遣至天津道路桥梁管理处第一快速管理所的工人在此施工。被告人陈驰驾驶车辆失控,致使汽车右侧撞上此处施工的5名工作人员及牌照号为津K×××××号蓝色“凯马”牌货车,造成施工人员周某2、李某1、范某1、刁某1当场死亡、许某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,陈驰与李某2在车内商量因陈驰驾照处于暂扣期间且饮酒了,故由李某2冒充驾驶员,并在车内调换了位置,后陈驰下车保护现场,在听闻他人已经拨打了120和110后,再次拨打了120急救电话,并在现场等待警察到来。警察勘验现场后将陈驰车内三人带去进行血液酒精含量鉴定,后将三人带至公安机关询问,在第一次对陈驰的询问中,陈驰即如实供述了自己无证、醉酒驾车发生交通事故致人伤亡的事实。经司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,发生事故时陈驰血液中酒精含量为91.07mg/100ml。经道路交通事故认定书认定,陈驰负此次事故的主要责任,天津市腾磊劳务服务有限公司负事故次要责任,李某1、范某1、周某2、刁某1、许某2不负责任。经司法鉴定中心文证审查意见书鉴定意见,被害人许某2之损伤不构成重伤。案发后,天津腾磊劳务服务有限公司与四名死者家属签订了协议,约定由该公司赔偿每名死者家属死亡抚恤金、丧葬费、精神损失费、家属误工费等费用八十一万元整(810000元),并于7月21日先行支付了71万元,剩余10万元待结案后一次付清。上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据证实:1、书证物证。(1)公安机关出具的案件来源、抓获被告人陈驰的经过、110接警记录单以及涉案机动车去向情况说明。(2)天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及勘验照片。证实交通事故发生的相关情况。(3)天津市公安交通管理局河西支队出具的公安交通管理行政处罚决定书以及驾驶员信息查询单,证实2016年6月10日,被告人陈驰因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。7月8日5时案发时被告人陈驰系无证驾驶。(4)天津市急救中心出具的证明信。证明案发时间其通讯调度科接到电话报警在案发地点有病人,由该中心派救护车赶往现场。(5)四名死亡被害人的居民死亡医学证明(推断)书复印件、诊断证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件以及心电图。证实四名被害人的死亡原因系交通事故。(6)四名死亡被害人的家属与天津腾磊劳务服务有限公司签订的协议书以及家属出具的收条。证实事故发生后,腾磊公司赔偿每名死者家属死亡抚恤金、丧葬费、精神损失费、家属误工费等费用八十一万元整(810000元),并于7月21日先行支付了71万元,剩余10万元待结案后一次付清。(8)涉案人员身份户籍证明材料。2、鉴定意见。(1)沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书,证实陈驰驾驶的车辆肇事前行驶速度为90km/h,该车车身右侧后部与津K×××××号轻型普通货车车身后部接触碰撞,车轮与路缘石接触碰撞,车身右侧与人体(刁某1、范某1、李某1、周某2)接触碰撞,车右侧中前部与许某2接触发生碰撞。(2)天津市津实司法鉴定中心出具的文章审查意见书。证实被害人许某2的伤情不构成重伤。(3)天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人周某2符合较大钝性外力致胸部脏器及颅脑损伤死亡,被害人刁某1、范某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡,被害人李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。(4)天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书。认定陈驰负此次事故的主要责任,天津市腾磊劳务服务有限公司负事故次要责任,柴某、李某1、范某1、周某2、刁某1、许某2不负责任。(5)天津市天通司法鉴定中心出具的陈驰血液酒精含量鉴定。证实发生事故时陈驰血液中酒精含量为91.07mg/100ml。3、证人证言。(1)被害人许某2陈述。证实交通事故发生的经过。(2)证人李某2的证言。其在交通事故发生时乘坐了陈驰的车,证实7月7日晚,其与陈驰在朋友家吃饭,期间一起喝了酒,7月8日大约4时50分,二人从朋友家出来,去河西区汇贤里接了人,大概5时05分从汇贤里出发,几分钟后到了案发地点,后车辆失控撞到了人,事故发生后陈驰表示其驾驶证因为酒驾被扣了,要求其承认是其开的车,替他承担交通肇事的后果,并在车里与其交换了位置。(3)证人李某3的证言。证实陈驰为交通事故发生时的车辆驾驶人员。(4)证人刘某的证言。证实7月7日晚22时30分许至7月8日凌晨1时30分,陈驰与李某3在其家中吃饭,期间,陈驰喝了两瓶哈尔滨啤酒,后又喝了一两半台湾52度高粱酒。(5)证人郑某的证言。其系在交通现场施工人员。证实其目睹交通事故发生后,拨打了120与110,并证实了初步的人员伤亡情况。(6)证人柴某的证言。其系KM5695蓝色“凯马”牌货车驾驶人员。证实案发的经过及人员伤亡情况。(7)证人张某2的证言。其系现场施工管理人员,证实交通事故造成的死伤者人员身份。(8)证人胡某的证言。证实道路维护施工有相关交管部门批复,证实了准许施工的时间以及施工要求,并证实施工单位存在警示标示数量不足,放置位置不准确,施工现场撤除时间超时的情况。(9)证人范某2、张某1、刁某2、李某4的证言。均系本案死者的直系亲属。证实死者的家庭情况。4、视听资料。快速路上天津市第九中学探头录像光盘。证实事故发生的过程。5、被告人陈驰的供述与辩解。其在供述中均能对其交通肇事的犯罪事实如实供述。上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互印证,形成了完整的证据链条,能证明本案事实,本院予以确认。本院认为,被告人陈驰违反交通运输管理法规,在被暂扣驾驶证、醉酒情况下发生重大交通事故,致四人死亡、一人受伤、两车受损之后果,属于有其他特别恶劣情节,天津市南开区人民检察院指控被告人陈驰犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,并对其所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈驰在交通肇事后保护现场、抢救伤者,明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拘捕行为,并在公安机关第一次对其询问时就如实供述自己的罪行,应认定为自首,但上述行为同时系被告人法定义务,本院考虑被告人陈驰因酒驾被行政处罚后不思悔改,不满一个月再次醉酒驾驶发生重大交通事故,后果特别严重,事故发生后其欲让他人顶替,至今其仍未能赔偿死者家属及伤者损失,未能获得被害人及死者家属谅解,故对其自首情节不予从轻或者减轻处罚;辩护人的其他辩护意见并无不当,本院酌情予以采纳。本院综合全案事实情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第四十五条,第四十七条之规定,判决如下:被告人陈驰犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年五个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  及洪立人民陪审员  杨福明二〇一六年十一月十八日书 记 员  李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。