wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终499号上诉人（原审被告）：李尚三，无职业。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘志刚，无职业。法定代理人：刘波，无职业。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司九三中心支公司。负责人：牛志强，该支公司总经理。上诉人李尚三因与被上诉人刘某、阳光农业相互保险公司九三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尚三经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李尚三撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元（上诉人已预交），减半收取25.00元，由上诉人李尚三负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十一月十六日书记员 王薇薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7907号原告北京八达岭酒业有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东门外南侧。法定代表人李泽森，董事长。委托代理人杨德荣，男，1972年9月12日出生，北京八达岭酒业有限公司职员。被告北京圣诺尔热力供应有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼2607室。法定代表人李岩，总经理。委托代理人孙玉海，男，1957年11月9日出生，北京圣诺尔热力供应有限公司职员。本院在审理原告北京八达岭酒业有限公司（以下简称八达岭公司）与被告北京圣诺尔热力供应有限公司(以下简称圣诺尔公司)买卖合同纠纷一案中，原告八达岭公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告八达岭公司以已与圣诺尔公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭酒业有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告北京八达岭酒业有限公司负担，已交纳。审判员  杨玉华二〇一六年十一月十五日书记员  刘 佳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1227号原告：马翔，男，回族，1971年2月20日出生，无固定职业，住焉耆县。委托诉讼代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。被告：马国强，男，回族，1976年12月27日出生，焉耆县农民,住焉耆县。原告马翔与被告马国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔的委托诉讼代理人许世承、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国强支付滴灌工程款7920元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告承揽被告耕地的滴灌管道安装工程，工程完工并经验收合格交付给被告使用至今，被告只支付了部分工程款，剩余工程款7920元未付，为此，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2014年9月1日前支付。付款期限届满后，被告未向原告支付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告马国强辩称，2010年，我村一组小组长杨广存给我联系的人安装了耕地的滴灌管道，具体联系了谁干活我不清楚，2010年滴灌管道安装完工后我使用至今，我已经支付了部分工程款，剩余工程款7920元未付。为此，我向杨广存出具了欠条一份，承诺于2014年9月1日前付清7920元工程款，但因管道过细，我多次要求杨广存改粗，杨广存没有改，我现在要求原告将管道该粗后再支付剩余工程款。本院经审理查明，2010年，原告马翔通过杨广存联系承揽了被告马国强耕地的滴灌管道安装工程。同年，原告马翔将工程完工后交付给被告马国强使用至今。被告马国强通过杨广存向原告马翔支付了部分工程款，剩余工程款7920元未付，为此，被告马国强出具了欠条一份，承诺于2014年9月1日前付清。因被告马国强未履行承诺，至今尚欠原告马翔工程款7920元，为此原告马翔诉至本院。庭审中，被告马国强提出因滴灌管道过细导致出水慢，但未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实由原、被告陈述，原告提供欠条一份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告的陈述及原告提供欠条一份形成一组证据链，证明原、被告之间存在承揽合同关系、被告马国强尚欠原告马翔工程款7920元的事实，原告马翔要求被告马国强支付工程款7920元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告马国强虽提出因滴灌管道过细导致出水慢的抗辩意见，理由不成立，故对被告马国强的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告马国强于判决生效后三日内向原告马翔支付工程款7920元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告马国强负担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员黄姿秀二0一六年十一月十七日书记员孔德林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16623号原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人顾晓东。委托代理人唐益强，公司员工。被告程崎，男，生于1960年12月22日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托代理人陈俊中，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。法定代表人吴昌明。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告张娅，女，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市涪陵区。被告陶汉忠（曾用名陶汉中），男，生于1964年8月20日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王晓江。被告赵芹，女，生于1968年3月11日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人罗治川。本院在审理原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告程崎、重庆江科建筑工程有限公司、张娅、陶汉忠、赵芹民间借贷纠纷一案中，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费82200元，减半收取41100元，保全费5000元，共计46100元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十一月九日书 记 员  李婷婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1443号申请执行人丛辉，男，住长春市九台区。被执行人张井东，男，住长春市九台区。被执行人华迎芬，女，住长春市九台区。丛辉与张井东、华迎芬借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人华迎芬用自己所有的位于龙嘉尚城4号楼16单元509室抵给申请执行人丛辉，作价20万元，申请执行人丛辉不再向华迎芬索要，免除华迎芬责任，被执行人张井东用其位于东湖镇晟东小区二层房子以26万元的价格抵给申请执行人丛辉，以上款项共计46万元，多余的6万元转到（2016）吉0113民初1063号民事盘判决书所确定的偿还义务中。如果两个被执行人单独履行义务，单独有效，龙嘉尚城房子过户费用由申请执行人丛辉承担。本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2025号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十六日书记员  钱 程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7880号原告东琪美卉。被告冯国明。原告东琪美卉与被告冯国明民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告东琪美卉撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年十一月二十六日书记员  付 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催113号申请人盖茨液压技术（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区科勒路11号。法定代表人杨文忠，总经理。申请人盖茨液压技术（常州）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005324624034、出票金额为贰拾万元整、出票人为巩义市人民医院、出票日期为2015年5月26日、收款人为北京凯康医学科技有限公司、汇票到期日为2015年11月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盖茨液压技术（常州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人盖茨液压技术（常州）有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十一月八日书记员  冯玉楠
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2997号原告：杨光明，男，1953年05月27日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇南关二村人。被告：史关民，男，1966年03月05日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。被告：田秀义，女，1965年09月10日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。被告：史守辉，男，1990年06月27日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。原告杨光明与被告史关民、田秀义、史守辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告史关民、田秀义、史守辉向原告支付借款本金及利息共计7.9万元，被告史关民、田秀义、史守辉承担连带付款责任；2.诉讼费用由被告史关民、田秀义、史守辉承担。事实与理由：2013年01月17日被告史关民、田秀义、史守辉从原告杨光明处借款50000元。借款到期后，被告史关民、田秀义、史守辉逾期不能按照约定归还原告借款本金及利息。2015年至2016年1月底，原告多次向被告史关民、田秀义、史守辉催要，三被告以各种理由推脱；2015年5月、9月原告曾与借款介绍人和见证人邵某被告家催要，结果被告家家门紧闭、家中无人且无法联系；2016年2月被告史关民通过其朋友马云华转达还款的意思表示：自2016年3月开始分批还款，结果至今也未按照其承诺分批还款且至今联系不上被告。原告认为被告史关民、田秀义、史守辉的行为严重损害了其合法权益，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告史关民未答辩。被告田秀义未答辩。被告史守辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提交的借款借据原件、证人证言等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史关民与被告田秀义系夫妻关系、被告史守辉系被告史关民、田秀义之子。2013年01月17日，被告史关民、田秀义因家庭经营需要通过邵宪朝与原告协商约定，由被告向原告杨光明借款50000元，并由被告史关民向原告杨光明出具借条一份，借条载明：“今借到今借到现金伍万元整用期一年利息2分史关民田秀义2013年1月17日”；并由被告史关民签署被告田秀义姓名。2014年1月17日，被告按照双方约定由其子史守辉向原告支付利息12000元并由史守辉在借条注明：“利息付至2014年1月17日”。后该笔借款本金及利息经原告多次催要，被告至今均未再予偿还。原告2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告史关民、田秀义、史守辉偿还借款及利息共计79000元并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史关民因家庭经营需要向原告杨光明借款50000元，并由被告史关民向原告杨光明出具借据一张，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，原告杨光明履行了出借义务，被告理应及时完全的履行还款付息义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。因原、被告间未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求被告田秀义承担连带偿还责任的诉请，本案涉案借款系因被告家庭经营需要并发生于被告史关民与被告田秀义婚姻关系存续期间，且被告均未提供证据证明与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该债务应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉请予以支持。关于原告要求被告史守辉承担连带偿还责任的诉请，被告史守辉并未在借款时签署姓名，原告亦未提供证据予以证明其系借款人，故原告仅以利息系其给付并标注偿还利息的情况、签署姓名、日期为由要求被告史守辉偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。关于借款时原、被告利息约定，原告称双方约定系月利率2分即2%，根据被告在借款一年后付息12000元的事实，并由借款介绍人到庭作证，足以认定；原告要求被告支付利息29000元，经本院核算，不超过双方利息约定，为原告真实意思表示且系其自行处分权利的行为，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告史关民、田秀义于判决生效后十日内偿还原告杨光明借款本金及利息共计79000元；二、驳回原告杨光明对被告史守辉的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告史关民、田秀义承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  陈道伟审判员  王海芹二〇一六年十一月二十五日书记员  张忠军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终937号上诉人（原审被告）:北京新知堂文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层2单元5（1）04。法定代表人：王杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：李林华，女，1971年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。上诉人北京新知堂文化传播有限公司（以下简称新知堂公司）因与被上诉人李林华、被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7941号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新知堂公司上诉称：尽管凯瑞联盟公司的住所地位于北京市东城区，但因该公司与本案无法律关系，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院审理。被上诉人李林华及被上诉人凯瑞联盟公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。具体到本案，被上诉人李林华为证明其与被上诉人凯瑞联盟公司及上诉人新知堂公司之间存在特许经营合同关系，向一审法院提交了《芝麻街英语培训中心合作协议》（以下简称涉案协议）等证据材料。涉案协议由凯瑞联盟公司作为甲方、李林华作为乙方签订，该协议第四十七条第1项约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方面通过友好协商解决。如果协商不能解决，双方均应在甲方所在地人民法院提出诉讼解决。”该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，应为有效。现被上诉人李林华依据前述管辖约定就涉案协议争议向凯瑞联盟公司所在地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市东城区人民法院可依法受诉管辖。上诉人新知堂公司关于被上诉人凯瑞联盟公司与本案无法律关系，故不应由凯瑞联盟公司住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百��十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京新知堂文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6098号申请执行人招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地佛山市顺德区北镇林上路东基路口海畔嘉苑首层SP08、SP09、SP10。负责人崔祺昌被执行人陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市骏强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号世海钢铁物流中心A座A西20号。法定代表人陈柱波被执行人陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告陈柱波,佛山市骏强贸易有限公司,陈爱琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行借款人民币8248000元及利息、复利、罚息；2.被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行律师费240063元；3.被告陈柱波、陈爱琼在最高本金余额8248000元范围内对原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行享有的本案债权承担连带清偿责任；4.原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行有权就其享有的本案债权与（2015）佛顺法乐民初字第1284号案债权的总额以被告陈爱琼、陈柱波提供抵押的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园盈水翠庭三街98号的房产及土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号；土地证号：鹤国用（2008）第001279、001280号]折价或以其拍卖、变卖的价款在登记的最高债权额135000**元范围内享有优先受偿权；5.本案受理费收取为73561.37元，保全费5000元，合计78561.37元（原告已预交），由被告佛山市骏强贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼负担。因债务人陈柱波,佛山市骏强贸易有限公司,陈爱琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山北滘支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，我依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人陈柱波名下顺德区乐从镇有6处房产，其一处与案外人岑炎林位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座3202房（房产证号03××28、03××29），上述均被佛山市南海区人民法院(2014)佛南法桂民二初字第353号案首封，待拍卖成交，参与分配。被执行人陈爱琼名下顺德区乐从镇有4处，其中与案外人岑铭光位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座1002（产权证号0314004930、0314004931），上述均被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第353号案首查封；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人陈柱波下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××.被执行人佛山市骏强贸易有限公司名下有1辆车牌号码分别粤Ｘ×××××。已对上述车辆进行查封，因车辆暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；另根据申请人向我院提供财产线索，被执行人陈柱波名下在鹤山市有1处，位于鹤山市沙坪××桂园××翠庭××号（房产证号：粤房地证字第××号），我院依法对其查封，于2016年8月11日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，于2016年10月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以840.03万元的价格成交，我院将依法对其拍卖款进行分配。本案可分配款项为2226847.18元。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2226847.18元，未执行标的为债务6021152.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十一月二十五日书记员  张健成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2272号申请执行人：昆明国松特种涂料有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业园区华狮路南段西侧。法定代表人：周伟松，总经理。委托代理人：陈俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。住所：昆明东风西路**号顺城写字楼*幢**楼****室。法定代表人：陈志康，总经理。关于申请执行人昆明国松特种涂料有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民三初字第2508号民事调解书，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戚祥蕊
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1399号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人宋西禄，农民。被执行人崔运凤，农民。被执行人李厚保，农民。被执行人姜良庆，农民。被执行人刘法伟，农民。被执行人李厚军，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西禄、崔运凤、李厚保、姜良庆、刘法伟、李厚军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1328民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的102300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西禄、崔运凤、李厚保、姜良庆、刘法伟、李厚军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第823号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢663号申请执行人刘文平，男，1958年5月8日生。被执行人赵洪利，男，1965年1月15日生。被告张霞，女，1967年5月8日生。申请执行人刘文平与赵洪利、张霞返还原物纠纷一案，本院于2009年07月9日作出的（2009）甘民初字第3571号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）甘民初字第3571号民事判决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1607号被执行人冯志伟，男，1983年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人李通，男，1992年2月23日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月5日作出的（2012）安中少刑终字第46号刑事裁定已经发生法律效力，由于冯志伟、李通没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯志伟、李通的财产进行了查证，被执行人冯志伟、李通名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯志伟、李通目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯志伟、李通新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2012）安中少刑终字第46号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2598号申请执行人邱烨，女，1981年9月5日出生，汉族，系公司职员，住宁德市。被执行人陈学斌，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人邱烨与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行���序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执920号申请执行人刘鸿荣，男，1975年10月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行刘鸿荣与广西柳锅锅炉制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘鸿荣亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鸿荣发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3767号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陈群花。被告：陈仕勇。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告陈群花、陈仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司苏州分行委托代理人杜江枫、许晓东到庭参加诉讼，被告陈群花、陈仕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈群花、陈仕勇归还贷款本金361393.54元、利息16640.21元，罚息340.13元，复利146.8元（暂计算至2016年5月11日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，陈群花、陈仕勇向原告申请生意人卡（生意红）贷款，原告经审核后向陈群花出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向陈群花提供金额为40万元的授信额度，授信有效期自2013年9月27日起至2018年9月27日止。上述额度合同签订后，原告向陈群花发放贷款多笔，然陈群花却未按约归还贷款本息。陈仕勇与陈群花借款时系夫妻关系，应对陈群花的上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告陈群花、陈仕勇未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告陈群花、陈仕勇系夫妻关系。2013年9月6日，借款人陈群花、配偶陈仕勇向原告广发银行苏州分行申请办理个人信用贷款（生意红）并提交《申请表》（附人信用贷款条款）一份，原告经审核后向陈群花出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，双方约定：授信额度40万元，为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款用途为生产经营，还款账号和放款账号均为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定月利率1.5%计息。个人信用贷款条款还约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时按支付的利息，按照罚息利率记收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，2015年10月10日，原告广发银行苏州分行向被告陈群花卡号为62×××01的账户发放贷款40万元，执行年利率18%，贷款期限36期。然自2016年3月5日开始被告陈群花的该笔贷款出现逾期，截至2016年5月11日，被告陈群花在该卡项下结欠原告贷款本金361393.54元，利息16640.21元，罚息340.13元，复利146.8元。以上事实，由原告提供的结婚证复印件、《申请表》（含个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、客户查询管理信息各1份以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈群花签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）均系当事人的真实意思表示，授信合同依法成立并生效。原告按约向被告陈群花发放贷款，被告陈群花未按约履行还本付息义务已构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈群花立即归还有关全部借款本息，对其诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生在被告陈群花、陈仕勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈仕勇应对被告陈群花的上述债务承担共同还款责任。被告陈群花、陈仕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群花、陈仕勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金361393.54元，欠息（含利息、罚息和复利）17127.14元（暂计算至2016年5月11日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元、公告费600元，合计7795元，由被告陈群花、陈仕勇负担（原告同意其预交的案件受理费7195元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  刘年华人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  卞琳琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6135号原告杨某1，女，1987年8月20日生，汉族，住滑县。被告杨某2，男，1987年11月13日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月2日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告杨某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某2的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。审判员  贺修林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘慧云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3947号原告：朱贝贝，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：韩贝贝，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱贝贝与被告韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘会武、被告韩贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱贝贝向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年6月12日还清。借款到期后被告经多次催要，一直未偿还。韩贝贝辩称：借条是我打的，签名都是我签的，指印也是我的，但没有借款事实。我朋友陈晓响在银行贷款30000元，原告是担保人，由于该笔贷款是我叫原告去担保的，原告说他要去还贷款就必须我给他打借条，我就打了这张借条。借条是原告拿给我的，我没看就签了，现在我不会给原告钱的。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是借款是否交付。从原告提供的借条看，明确了借款是因做生意资金不足，并不是被告所说的是因其朋友贷款原告担保引起的，被告也没有提供证据予以证明，原告也不予认可，对于被告的说法本院不予采信。被告辩解“借条是原告拿给我的，我没看就签了”，被告作为具有完全民事行为能力人的成年人，对于借条上的内容没看就签字不符合常理，该辩解本院不予采信。借条中对借款金额、借款期限、违约责任、身份证号码等内容详细书写相对完整规范，庭审中原告对借款现金交付进行了合理的说明，被告虽予以否认但没有提供证据予以证明。所以对于原告主张的事实本院予以确认。本院认为：韩贝贝认为没有借款事实的辩解没有事实依据。被告韩贝贝借原告朱贝贝50000元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务本院予以确认。由于借款已过还款期限，被告韩贝贝依法应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告韩贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贝贝借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告韩贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年十一月七日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终302号上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人李楠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）内蒙古沃航文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘俊，该公司经理。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司上诉称，其主要办事机构所在地位于呼和浩特市赛罕区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院审理，故请求二审法院撤销一审法院（2016）内0102民初4060号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年十一月三日书记员  武 东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执287号申请执行人吴建新，男，1937年6月13日出生，汉族，住淇县高村镇冯庄村农民，住该村。申请执行人苏清梅，女，1937年4月17日出生，汉族，住址、职业同上。申请执行人葛秀梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住址、职业同上。申请执行人吴炎，男，1987年12月19日出生，汉族，住址、职业同上。申请执行人吴啸，男，1989年1月15日出生，汉族，住址、职业同上。被执行人任国印，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人韩培江，男，1968年1月12日出生，汉族农民，住淇县申请执行人吴建新、苏清梅、葛秀梅、吴炎、吴啸申请执行任国印、韩培江机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人吴建新、苏清梅、葛秀梅、吴炎、吴啸以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  何海涛二〇一六年十一月十六日书记员  张志远
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初804号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2016年8月21日21时许，酒后驾驶临时牌号为沪PTXX**的轿车行驶至本市纪念路、逸仙路路口附近被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.87mg/ml。2016年10月9日被告人李某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十一月二十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费600号申请执行人绍兴市中级人民���院被执行人周美娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00447号，依法向被执行人周美娟发出执行通知书，责令被执行人周美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币110750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王贤祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2943号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人荆留畅，女，1990年08月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人荆留畅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6366号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求荆留畅支付本金34301.91元及息费、一审案件受理费328元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3672号原告李英。被告李直。第三人李超荣。第三人刘桂荣。第三人张艳。第三人李直遥。原告李英与被告李直、第三人李超荣等四人股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李英、被告李直、第三人李超荣到庭参加诉讼。第三人刘桂荣、张艳、李直遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，东港市人民法院作出（2014）东民初字第375号民事判决，判决原、被告及第三人均为案外人东港市华标塑造有限公司股东。丹东市中级人民法院亦维持了该判决。被告李直仍不服，申请辽宁省高级人民法院再审，被驳回。2015年6月3日，原、被告及第三人达成《股权转让协议》，约定原告及第三人将股权转让给被告。被告给付原告及第三人李超荣、刘桂荣、李直遥共100万元。但被告未给付属于原告的份额25万元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》中属于原告所有的份额（25万元），即华标塑造有限公司股份全额的六分之一份额。被告辩称，根据股权转让协议，原、被告及第三人因华标公司股东转让一案，已达成协议。协议中明确约定，第三人李超荣将10%股东转让给第三人张艳，第三人及原告放弃对李直的股权，剩余90%的股权归李直所有。变更工商登记后，被告向第三人支付100万元，余下50万元赡养费于2019年前付给我父母。协议生效日起，第三人及原告退出华标的股东身份与权利。原告放弃股权出让金及赡养费，归第三人李超荣、刘桂荣所有。本协议经三方签字即生效。第三人李超荣、刘桂荣述称，原告及第三人李直遥未参与公司经营，也没有投资，所以全家人同意，股权转让金应给我们俩人所有。2015年6月3日签订的股权转让协议，约定了股权转让金全部给我们俩人所有，当时原告同意签字了，被告已给付部分转让金，未违约。经审理查明，原告李英、被告李直及第三人李超荣、刘桂荣、张艳、李直遥均系案外人东港市华标塑造有限公司的股东。2015年6月3日，被告作为甲方，原告及第三人李超荣、刘桂荣、李直遥作为乙方，第三人张艳作为丙方，三方就东港市华标塑造有限公司股东资格纠纷签订《股权转让协议》。协议载明，“一、甲方给付乙方总额150万元。李超荣将其在华标公司的10%股权转让给丙方。乙方放弃对华标公司李直90%股权的争执。三、在甲乙丙三方办理完工商变更登记后，甲方向乙方支付100万元，剩余50万元赡养费于2019年12月31日前一次性付清给李超荣、刘桂荣。四、甲方付给李超荣、刘桂荣付款方式：待银行贷款到帐面后付给。八、乙方李英、李直遥放弃股权转让金及赡养费150万元份额，同意股权转让金及赡养费全部归李超荣、刘桂荣所有。”协议签订后，被告给付第三人李超荣、刘桂荣股权转让金7.7万元。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、股权转让协议、民事判决、收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张因被告未给付其25万元股权转让金，而要求解除与被告签订的《股权转让协议》中属于原告所有的份额。原、被告签订的协议第八条约定，原告同意股权转让金及赡养费全部归第三人李超荣、刘桂荣所有。即原告自愿放弃其享有的股权转让金及赡养费的份额。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵巧悦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终917号上诉人（原审被告）：李军，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶国强，又名叶强，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。现住济源市。委托代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人叶国强建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3256号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李军预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明昊
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执343号申请执行人党丽莉，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地为澄城县王庄镇王庄街，公民身份号码：610525198206261949。被执行人祁红斌，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地为澄城县王庄镇蛾蟒村六组，公民身份号码：610525198206231918。本院在执行澄城党丽莉与祁红斌离婚纠纷的（2016）陕0525民初505号民事判决执行一案中，被执行人祁红斌主动履行案件款50000元，承担执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初505号民事判决的第二项原告祁红斌给付被告党丽莉应得份额款50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年十一月十四日书记员  周 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢930号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司土门店。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司土门店行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00229号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-4-1【2015】第29号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本���依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01812号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字19-4-1【2015】第29号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺婉莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1473号申请执行人刘玉彦。被执行人李海龙。本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2641号申请执行人：张伟。被执行人：李锋。被执行人：李元田。申请执行人张伟与被执行人李锋、李元田借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第3024号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2641号申请执行人张伟与被执行人李锋、李元田借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨达文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第289号徐娜：你与赵冬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执329号申请执行人李某。被执行人杨某。李某申请执行杨某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第1185号民事判决书，于2016年3月31日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4794号原告：毕某某，女。被告：曹某某，男。原告毕某某与被告曹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月30日，毕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告毕某某负担。审判员  张志刚二〇一六年十一月三十日书记员  赵月明
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭法执字第0407号申请执行人：何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被执行人：芦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行何某某与芦某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人芦晓军外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人何某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十三日书记员  张永峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6634号原告：徐祥松，农民。被告：施洪琛，成年，农民。本院在审理原告徐祥松与被告施洪琛建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐祥松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐祥松申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐祥松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥松负担。审判员  宋时晓二〇一六年十一月十五日书记员  钱 霞
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1486号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因樊菊、崔学艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款12179元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初757号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴倩，女，汉族，1995年1月17日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人吴倩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2016年4月7日至2016年5月15日间，被告人吴倩在本市西湖区文三路555号、本市西湖区广安苑一幢二单元602室，多次向被害人陈某借用手机，利用事先偷记的支付宝账户密码登陆被害人陈某的支付宝账户，将被害人陈某支付宝账户内的人民币12877元转移至其控制的支付宝账户，用于日常消费。案发后，被告人吴倩已赔偿被害人陈某人民币14317元并取得谅解。建议判处被告人吴倩拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人吴倩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十一月十日书 记 员 张文琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2480号原告：王某某，男，住喀左县卧虎沟乡。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：徐某某，女，住喀左县卧虎沟乡。原告王某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年1月9日，原告因被告在背后说其瞎话，遂与被告发生口角，被告动手殴打原告，致原告受伤住院治疗。经鉴定，原告头部损伤已构成轻微伤，喀左县公安局对被告的违法行为给予行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8170.43元，误工费1400元，护理费1424元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计11894元。被告徐某某未作答辩。经审理查明：2016年1月9日上午8时许，被告徐某某路过原告王某某家门口，因原告听他人说被告在外面说其瞎话，故上前质问被告，双方因此发生口角，原告称自己冲向被告面前要动手，继而双方厮打在一起，被告将原告打伤。当晚8时许，原告被送往喀左县中心医院治疗，诊断为左手外伤、颅脑外伤、右膝部外伤，住院治疗14天，Ⅱ级护理，花医疗费8170.43元。2016年2月2日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告王某某头部损伤已构成轻微伤。2016年2月23日，喀左县公安局卧虎沟公安派出所作出喀公行罚决字【2016】第48号行政处罚决定书，给予被告徐某某罚款贰百元的行政处罚。原告不服，遂向喀左县公安局申请行政复议，喀左县公安局于2016年4月27日作出维持【2016】第48号行政处罚的复议决定。原告认为处罚太轻，显失公平，遂向本院提起行政诉讼，本院依法审理后，判决撤销喀左县公安局卧虎沟公安派出所对被告作出的行政处罚决定和喀左县公安局作出的行政复议决定，并责令喀左县公安局于法定期限内作出行政行为。2016年10月21日，喀左县公安局作出朝（公）喀公行罚决字【2016】S110号行政处罚决定书，给予被告徐某某行政拘留五日，并处罚款贰百元的行政处罚，现行政拘留已执行完毕。本案在庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿交通费的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有公安卷宗中被告徐某某的陈述，郑某某、吕某某的询问笔录，出警经过及照片，（喀）公（刑技）鉴（法医H）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书，朝（公）喀公行罚决字【2016】S110号行政处罚决定书，（2016）辽1324行初3号行政判决书，原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单及当事人庭审陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王某某与被告徐某某因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告头部轻微伤，被告应承担主要责任（70%）；原告王某某称听他人说被告在外面说其瞎话，未提供相关证据证明且被告否认该行为，故原告在损害发生的原因上存在过错，应承担次要责任（30%）。原告王某某已年满七十周岁，达到法定退休年龄，因未提供相关收入证明，故其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币6532元（其中医疗费5719元，护理费323元，住院伙食补助费490元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某某负担175元，原告王某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 琪
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执720号申请人：武陟县农村信用合作联社被执行人许孩，男，汉族。被执行人牛文燕，女，汉族。申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证处［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一六年十一月十六日书记员 王小军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1140号原告：武永祥，男，1977年3月28日出生，住兰州市红古区。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县。法定代表人：杨鸿昌，该公司总经理。被告：徐世红，男，1979年3月4日出生，住甘肃省永登县。原告武永祥诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武永祥于2016年11月24日以和二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武永祥撤回对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红的起诉。案件受理费256元，减半收取为128元，由原告武永祥承担。代理审判员  兰高力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6501号原告：张俊江，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆昆，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孔维泰，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦洪信，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：周庚农，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：肖长春，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五被告共同委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。原告张俊江与被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊江及被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春的共同委托诉讼代理人闫华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊江向本院提出诉讼请求为：1、判令五被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书；2、判令五被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2011年7月，原告通过广告和宣传材料获悉原赣榆方源电气实业有限公司委托江苏大众拍卖行有限公司对赣榆新城区金沙绿苑安置小区105号楼1单元2至5层共8套住宅及车库分拆拍卖。原告经竞拍获得了301室房产及15号车库一间，并与拍卖行签订了成交确认书。原告按约定在拍卖成交15日内将所有成交款打到被告指定账户，并从原赣榆方源电气实业有限公司拿到了房产钥匙。江苏大众拍卖有限公司于2011年11月17日向原告开具了税务发票。拍卖前方源公司承诺一个月内负责办理房产证登记手续，但时至今日也没有提供办理房产证的任何手续。赣榆方源电气实业有限公司现已注销，但五被告作为公司股东，仍有义务为原告办理房屋所有权证。故将上述被告诉到法院，请求判如所请。被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春共同辩称，由于连云港金玉投资有限公司欠原赣榆方源电气实业有限公司电力施工工程款，以其开发的金沙绿苑安置小区住宅8套及车库抵付工程款。原告通过竞拍购买了其中一部分。因方源公司在拍卖前尚未取得房屋产权证，故方源公司在委托拍卖公司拍卖时，拍卖资料里也不包含房产证，同时将由买受人自行办理房产过户手续并承担税费等作为一个主要竞买条件。原告知晓拍卖标的物的资料、状态、瑕疵等，并声明予以认可才参加竞买。拍卖成交后，方源公司向原告交付了房屋。因此，方源公司在拍卖过程中不存在违约，原告主张违约金无事实和法律依据。方源公司现已注销，答辩人作为公司股东，只能协助原告办理房屋产权手续，请求依法查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2007年12月，连云港市金玉投资发展有限公司（以下简称金玉公司）与原赣榆县方源电气实业有限公司（以下简称方源公司）签订房屋买卖合同一份，合同约定由方源电气公司购买金玉公司承建的金沙绿苑安居房105#楼一单元二至五层共8套住房，双方对房屋面积、单价、付款方式均作了明确约定，并约定房产证由金玉公司负责办理。2011年6月22日，方源公司委托江苏大众拍卖行有限公司对上述8套住宅及车库进行拍卖，原告张俊江委托案外人王祥贞参加竞拍，拍得金沙绿苑安居房105#楼一单元301室房产。原告于2011年7月29日向拍卖公司交纳了拍卖佣金11525元和购房款230518元，并于2011年8月1日签订《成交确认书》领取房屋钥匙。江苏大众拍卖行有限公司公布的《拍卖实施细则》载明：“该房产以现状对外公开拍卖，拍卖成交后，委托人及拍卖人提供相关资料。由买受人自行办理房产过户手续（车库无证），凡登记过户等需缴纳的一切税费均由买受人承担”，但未明确具体的变更产权手续的时间。方源公司于2012年7月16日经工商管理部门核准办理了注销登记，被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春系公司股东。由于原告购买的房屋至今未有办理产权登记及产权过户手续，原告要求五被告协助办理房屋产权登记及产权过户手续。庭审中，原告自愿放弃要求被告方承担40000元违约金的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张俊江通过合法拍卖程序取得了方源公司委托江苏大众拍卖行有限公司拍卖的金沙绿苑安置小区105#楼一单元301室房产，原告已履行了付款义务，方源公司在交付房屋后，应当及时办理房屋产权登记手续并协助原告办理房产过户手续。由于方源公司已解散并已注销登记，在解散前未能协助原告办理出卖房屋的相关权属手续，严重损害了原告的利益，五被告作为方源公司的股东，应协助原告办理涉案房屋产权登记及过户手续。登记过户所需一切税、费，按照《拍卖实施细则》规定，应由原告自行承担。原告自愿放弃要求被告方承担违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利处分，本院予准许。综上所述，原告张俊江要求被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春协助办理金沙绿苑安置小区105#楼一单元301室房屋的产权登记及过户手续的请求成立，本院依法予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决如下：被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春应于本判决生效后三十日内协助原告张俊江办理金沙绿苑安置小区105#楼一单元301室房屋的产权登记及过户手续。案件受理费4575元，由被告陆昆、孔维泰、秦洪信、周庚农、肖长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  李 虎人民陪审员  刘世富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3603号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张建兰，女，1965年03月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建兰支付本金24875.01元及利息费、一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6868号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1820号申请执行人：罗井发，男，1961年8月1日出生。被执行人：天心极地（北京）农业发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1304室。法定代表人：范阿妮。本院在执行罗井发与天心极地（北京）农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十一月一日书 记 员  张 巍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执793号被执行人罗吉均，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人罗吉均犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴刑初字第159号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗吉均处罚金20000元。本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，经查被执行人罗吉均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保66号申请人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：周文凯，该行行长。委托代理人：于海燕、丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被申请人：陈建琼，男，汉族，1977年6月8日生，住福建省福安市。被申请人：陈艳，女，汉族，1978年1月11日生，住南京市栖霞区。申请人南京银行股份有限公司南京分行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建琼、陈艳名下所有的价值250000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人陈建琼、陈艳名下所有的价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月十日见习书记员  谢梦雯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执464号之一申请执行人曾建筑，男，1966年10月15日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被执行人曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾建筑与被执行人曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）晋民初字第10369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款500000元及利息。在执行中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产。在（2015）晋执字第3370号案中，本院于2015年9月18日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人曾国芳名下闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一部，并于2016年6月23日移送拍卖。鉴于该车辆处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初844号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某某，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人吕某某于2016年8月22日23时许，经事先电话联系，在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX楼阁楼内，以人民币300元的价格将1包净重0.93克的白色晶体贩卖给陈某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某某、忻某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一六年十一月二十四日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3553号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张庆光，男，1971年06月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张庆光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张庆光支付本金39996.27元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执异31号异议人（案外人）：何冰妮，女，1983年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人：陈建兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：赵万平，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人赵万平为合同纠纷一案中，异议人何冰妮对本院查封赵万平名下的坐落在广西南宁市青秀区民族大道XXXXXXXXXX房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何冰妮异议称，其与被执行人赵万平通过南宁市三迪房地产代理有限公司于2012年11月28日签订房地产买卖合同，并在广西南宁市东博公证处做了公证、在南宁市房产局设定了抵押担保。2012年11月28日，赵万平将房屋交付给异议人后，异议人已实际占有并使用该房屋。2016年8月，异议人提前归还了抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁圆湖支行的按揭贷款及提前还款的违约金，到房产局解除了抵押担保，并于2016年9月初向南宁市房产局申请办理房屋过户手续，但因法院查封了上述房屋而导致过户手续无法办理。综上，要求法院解除对坐落在广西南宁市青秀区XXXXXXXXXXX房屋的查封，并提供了购房意向书、房地产经纪合同、公证书、收据、小票、回单、还款凭证、结清证明、银行卡对账单、银行卡、房产证（复印件）、销售不动产的统一发票、契税凭证、租金收据、租赁合同、承租人刘澎身份证复印件等证据。申请人陈建兵答辩称，坐落于广西南宁市青秀区XXXXXX的房产目前登记在被执行人名下，要求法院继续执行。本院查明：台州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙10民终195号民事调解书，约定赵万平付给陈建兵人民币150000元（于2016年3月23日支付50000元；2016年5月、6月、7月、8月、9月分别支付20000元）。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，合计4100元，由赵万平负担。因赵万平未按调解书履行义务，陈建兵于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）浙1004执3088号执行裁定书查封了被执行人赵万平名下的坐落在广西南宁市青秀区XXXXXX房屋。异议人何冰妮认为该房屋所有权及其土地使用权已归其所有，法院无权查封，遂提出异议。本院认为，异议人与被执行人赵万平就本案诉争房产签订房产买卖合同后，应尽快消除房产的抵押权负担继而办理房产过户登记。但其从2012年11月签订合同后至2016年9月，三年多的时间里一直没有完成房产过户，未能尽到对自身权利的合理注意义务。本案诉争房产现登记在被执行人赵万平名下，本院的查封行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人何冰妮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 丰人民陪审员  王思丹人民陪审员  朱秀君二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘柳含
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1086号申请执行人石正强，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地：湖北省阳新县。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。石正强与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人石正强于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金71690元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第603号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项71690元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人石正强可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4540号原告耿玉娥，女，1956年年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。被告闫希涛，男，1957年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院审理原告耿玉娥诉被告闫希涛婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉娥撤回起诉。案件受理费2225元、诉讼保全费1570元，由原告耿玉娥负担。审判员  安国涛二〇一六年十一月十五日书记员  季 菲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1595号之一原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。被告雷圣平，农民。委托诉讼代理人雷圣华，个体工商户。被告赵传会（系雷圣平妻子），农民。被告黄光军，居民。被告邱世录，居民。原告南漳县农行与被告雷圣平、赵传会、邱世录、黄光军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年、被告邱世录、被告雷圣平的委托代理人雷圣华到庭参加了诉讼；被告赵传会、黄光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行诉称：2015年2月15日，被告雷圣平在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2015年2月15日至2018年2月14日，原告在5万元借款本金额度内向被告雷圣平提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告邱世录、黄光军为这笔贷款提供连带责任担保。被告雷圣平与被告赵传会系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年2月15日我行依约向被告雷圣平发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年2月14日到期，截止2016年7月31日，被告雷圣平仍欠南漳农行贷款本金50000元及利息4392.44元未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告雷圣平、赵传会立即偿还我行贷款本金50000元，支付利息5657.14元（从2015年9月21日起至2016年9月26日止），以贷款本金50000元为基数，按年利率9.408%计算利息。本息合计55657.14元。2、判令被告邱世录、黄光军对被告雷圣平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。被告雷圣平、邱世录辩称：贷款50000元是我们与雷圣华合伙饲养肉牛用了。现在饲养的肉牛经营亏损，暂无力偿还，但我们在尽最大的努力还清本息。被告赵传会、黄光军未答辩，亦未提供证据。经审理查明以下案件事实：被告雷圣平、邱世录与雷圣华合伙饲养肉牛，为了扩大规模，被告雷圣平向原告申请贷款，2015年2月15日，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2015年2月15日至2018年2月14日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之弍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2015年2月15日，邱世录、黄光军在《农户贷款借款合同》上作为多户联保担保人签字担保。2015年2月15日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告雷圣平的账户。截止2016年7月31日，被告雷圣平尚欠原告借款本金50000元及利息4392.44元未偿还，原告诉至本院。另查明，被告雷圣平系被告赵传会丈夫。该贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告法人证明及《营业执照》、被告身份及常住人口登记卡复印件、《农户贷款合同》、借款凭证等证据证实。本院认为：原告与被告雷圣平、担保人邱世录、黄光军签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告雷圣平发放了贷款，被告雷圣平即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告雷圣平未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵传会系被告雷圣平的妻子，该借款发生在被告雷圣平和赵传会婚姻关系存续期间，属被告雷圣平、赵传会夫妻共同债务，被告赵传会对该借款负有共同偿还义务。被告邱世录、黄光军作为担保人在被告雷圣平、赵传会未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告赵传会、黄光军未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告雷圣平、赵传会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元，并支付至2016年9月26日止的利息5657.14元。二、被告邱世录、黄光军对被告雷圣平应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告雷圣平、赵传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李双贵审 判 员  闫正鸿人民陪审员  王群英二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2091号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告严辉，女，1983年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告商兆元，男，1980年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告严辉、商兆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼。被告严辉、商兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严辉、商兆元偿还原告借款本金171506.11元，支付利息、罚息（自2014年10月17日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告严辉、商兆元赔偿原告支出的律师费损失9000元；3、判令原告对被告严辉、商兆元位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团1栋2单元4层403号房屋享有优先受偿权；4、由被告严辉、商兆元承担本案的诉讼费。事实和理由：被告严辉、商兆元与原告签订了《个人购房借款合同》。约定：被告严辉、商兆元共同向原告借款19万元，用于购买位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团1栋2单元4层403号房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2008年7月16日起至2038年7月16日止，共360个月，自贷款发放次日起，以按月等额本息还款法于每月16日还款。如被告严辉、商兆元连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告有权要求被告严辉、商兆元立即提前偿还全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。其后，双方共同办理了房屋抵押登记。2008年7月16日，原告向被告严辉、商兆元发放借款19万元。但其后被告严辉、商兆元未按合同约定还款。自2014年10月至原告起诉时已连续逾期14期，尚欠原告借款本金171506.11元及相应利息和罚息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告严辉、商兆元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告严辉、商兆元向原告借款时系夫妻关系。上述《个人购房借款合同》还约定：若被告严辉逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下借款本息发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，赔偿出借人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2008年8月12日，原告民生银行武汉分行与被告严辉以所购武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团1栋2单元4层403号房屋在原武汉市江夏区房产管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期夏字第200801795号）。截止2014年10月16日，被告严辉尚欠原告民生银行武汉分行借款本金171506.11元以及2014年10月17日之后的利息、罚息。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费9000元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、《借款凭证》、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告严辉未依约归还借款本息，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告严辉与商兆元系夫妻关系，且被告商兆元在《个人购房款合同》上签名同意被告严辉以所购房屋作抵押向原告民生银行武汉分行借款，故被告商兆元对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告严辉与商兆元共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告严辉、商兆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严辉、商兆元向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款171506.11元；二、被告严辉、商兆元向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（自2014年10月17日起，以实际欠款数额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告严辉、商兆元向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失9000元；四、若被告严辉、商兆元未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告严辉、商兆元位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团1栋2单元4层403号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告严辉、商兆元共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告严辉、商兆元随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶汉香二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第1825号申请执行人刘波，男。被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）黔钟民初字第3013号民事调解书，申请执行人刘波与被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿应按生效法律文书偿还申请执行人刘波木料款项237752元，承担案件受理费2433元，承担本案申请执行费3512元，但被执行人未能如期履行。本案在过程中，经查实，被执行人煤矿已经停产，无其他财产可供执行，经查实，被执行人在大河镇有拆迁款项，拆迁款项暂不具备支付条件，本案符合终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿有可供执行财产时，申请执行人刘波可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十一月十八日书记员  李 丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1243号罪犯张凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年3月21日作出(2014)曲刑初字第25号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2017年10月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 虹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。负责人：冯颜华，该行行长。委托诉讼代理人：黄荣武，男，1966年3月19日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。被告：农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，田东县第四中学职工，住广西田东县。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告农秀青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人黄荣武到庭参加诉讼。被告农秀青经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行田东县支行诉称，被告于2008年3月5日向原告申领了卡号为40×××86的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，并于2015年11月21日出现逾期，截至2016年7月2日，被告已逾期7个月，累计拖欠信用卡透支本金9975.43元、利息1301.83元、滞纳金575.38元，合计11852.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9975.43元、利息1301.83元、滞纳金575.38元，合计11852.64元（利息和滞纳金算至2016年7月2日，2016年7月3日起至生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计），并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2008年3月23日被告向原告申领金穗贷记卡；2、《帐户详细信息及历史交易明细》，证明截至2016年7月2日止农秀青尚欠信用卡本息清单；3、《贷款催收记录》，证明原告向被告催收记录。被告农秀青未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以认定，并确认证据对相应事实具有证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关机构查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××86。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，并于2015年11月21日出现逾期，截至2016年7月2日，被告已逾期7个月，并累计拖欠信用卡透支本金9975.43元、利息1301.83元、滞纳金575.38元，合计11852.64元。嗣后，原告向被告追收欠款本息未果，遂诉至本院并提出前述诉请。另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告农秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农秀青向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还40×××86卡号信用卡透支本金9975.43元并支付利息1301.83元、滞纳金575.38元，合计11852.64元（利息和滞纳金暂计至2016年7月2日，2016年7月3日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计）。案件受理费97元，减半收取计48元，由被告农秀青负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 彪二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黄彩色