湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终116号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邓红莲（系邓某某姐姐）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈春秀（系宋某母亲）。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。上诉人邓某某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓某某上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法分割共同财产。事实和理由：1.一审判决程序违法，一审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始自终只有一名审判员审理；一审开庭审理的书记员是李鑫，而不是判决书上写的田佳。2.一审判决认定上诉人、被上诉人离婚时个人账户余额不足3000元错误以及存在有证据不认定的重大错误。3.一审判决适用婚姻法解释（二）第八条错误，严重损害了上诉人合法权益，应适用婚姻法第四十七条。被上诉人宋某辩称：一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定；上诉人认为一审判决故意偏袒被上诉人，没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。邓某某向一审法院起诉请求：依法分割共同财产62200元（包括双方结婚时亲友所送礼钱27200元，为宋某购买手饰价值21000元，双方亲戚给的见面礼18700元），判令其中31100元归其所有。宋某向一审法院反诉请求：依法分割共同财产，30000元中的15000元归宋某所有。一审法院认定事实：邓某某、宋某于2014年10月5日登记结婚，因双方性格不合，于2015年10月8日协议离婚。后因邓某某认为宋某在离婚时隐匿、转移夫妻共同财产，为此引发诉争。一审同时查明，邓某某、宋某离婚协议载明：邓某某、宋某系自愿离婚；双方无共同住房，无存款，无共同债权债务；家俱、电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑及金戒指一枚归邓某某所有；金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个归宋某所有。邓某某、宋某离婚时个人账户上的余额均不足3000元。一审法院认为，邓某某、宋某系自愿离婚，签订离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，亦无共同财产未作分割的情形，现双方要求进行财产分割，于法无据，不予支持；关于邓某某认为宋某侵犯其名誉权要求宋某赔礼道歉并赔偿精神损害费一元的主张，此为另一法律关系，邓某某可另行主张。判决：一、驳回原告邓某某的诉讼请求；二、驳回反诉原告宋某的反诉请求。案件受理费570元减半收取为285元，由原告邓某某负担；反诉费100元减半收取为50元，由反诉原告宋某负担。本院查明：2015年2月14日，邓某某与宋某将办婚礼时亲友所送礼钱27200元存入中国银行股份有限公司赤壁支行账号为557366873518账户，同日将其中20000元转存定期；该账户剩余款项7200元由宋某于2015年2月16日支取2000元，同年2月18日支取3000元，同年3月4日消费11元；同年3月20日该账户结息0.90元，同年6月20日、9月20日分别结息1.960元，截止2015年10月8日该账户余额为2193.82元。2015年2月14日转存的定期存款20000元，宋某于2015年3月2日已支取。一审法院查明的其它事实与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。邓某某与宋某在民政部门办理离婚手续并就财产分割达成的协议，系双方自愿协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议有效。关于邓某某要求分割共同存款27200元的问题，本院认为，宋某在庭审中对27200元钱款用途的解释符合常理，属于一方在婚姻关系存续期间对家庭财产的消费支出，截止2015年10月8日双方离婚时共同存款27200元尚余2193.82元，但双方在离婚协议中明确表明无存款，不提出分割，可视为一方对离婚时27200元的剩余金额放弃分割，邓某某提供的证据不足以证明宋某存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，邓某某请求分割27200元的理由不能成立，本院不予支持。关于邓某某要求分割结婚时为宋某购买的价值21000元的戒指、耳环、项链、手镯的问题，本院认为，夫妻任何一方均有权利对自己的合法财产进行自由处分，邓某某因结婚为宋某购买的戒指、耳环、项链、手镯，属于邓某某对宋某的赠与，双方也确已登记结婚，离婚时双方约定前述手饰归宋某所有，即该财产已作出了处理，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，故不应重新进行分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某某请求分割双方亲戚送给宋某的见面礼金18700元，其未举证证明礼金的具体组成以及该款项在双方离婚时还存在，结合双方在离婚协议中明确表明无共同存款的情况，邓某某应承担举证不能的不利法律后果，本院对邓某某的该项请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。本案一审审理适用简易程序，由一名审判员独任审判符合法律规定。开庭审理的书记员虽与判决书上载明的书记员不是同一人，但该情形并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反程序的情形，不影响本案处理结果。综上，邓某某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人邓某某负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  陈继高二〇一六年十一月十五日书记员  罗 凯附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第二款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条?下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；