/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初847号原告：高某，女，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年1月10日出生，汉族，无固定职业。被告：张某2，女，1950年10月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省眉县。被告：张某3，男，1948年1月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省眉县。被告：张某4，男，2001年7月24日出生，汉族。法定代理人：高某，女，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业。被告张某4母亲。第三人：谢某1，男，1975年1月20日出生，汉族，大动脉物流托运部工作人员，大动脉物流托运部工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢某2，被告谢某1弟弟。第三人：谢某2，男，汉族，1981年5月10日出生，大动脉物流托运部工作人员，住阿勒泰市。原告高某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、第三人谢某1、谢某2分家析产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人朱冠琪，第三人谢某2到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告高某与被告分别在北屯大动脉物流中心的合伙股份份额。事实和理由：原告与张利军原为夫妻，2014年5月13日在乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚，离婚时对夫妻双方已第三人谢某1、谢某2合伙经营的北屯大动脉物流中心的财产没有进行分割。张利军在2016年3月12日死亡，原告向法院起诉要求确认原告及被告分别在北屯大动脉物流中的合伙份额。被告张某1、张某4未到庭进行答辩。被告张某2、张某3向本院递交书面答辩意见称：高某与张利军于2014年5月12日已离婚，离婚时对北屯大动脉物流中心的财产没有分割，原告现起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼时效已过两年，应视为原告在离婚时放弃了权利。现张利军已去世，张利军在北屯大动脉物流中心的所占财产应当属于遗产，而原告高某不属于遗产继承人，无权主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢某1、谢某2述称，认可原告所陈述的事实，第三人与张利军、高某为合伙关系，合伙经营北屯大动脉物流中心，每人各占三分之一股份，张利军、高某共同占三分之一股份。现张利军死亡，同意与高某继续合伙经营。原告高某为支持其主张，向法庭提供如下证据。1、2014米东初字266号民事调解书。证明原告和张利军原为夫妻，双方于2014年5月13日经过法院调解离婚，离婚时未对大动脉的夫妻共同财产进行分割。2、合伙入股确认书，证明在2012年8月张利军和高某与第三人谢某1、谢某2各占三分之一的股份，共同经营北屯大动脉物流公司，张利军、高某共同拥有股份是33%。3、北屯大动脉营业执照一份，证明合伙企业存在，印证合伙协议的事实。4、死亡注销证明，证明张利军2016年3月12日因病死亡。5、张利军的户口簿，证明张利军在死亡后，有继承人张某1、张某4、张某2、张某3。经第三人谢某1、谢某2质证，对原告高某出示的证据认可，无异议。本院认证意见为，对原告出示的五份证据真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与张利军原为夫妻，2012年8月6日，张利军与第三人谢某1、谢某2经协商，共同合伙成立北屯大动脉物流中心。2015年3月6日，补签《合伙入股确认协议》约定三人每人投资130000元，分别占股份33.3%，张利军与原告高某共同占33,3%。2014年5月13日原告高某与张利军在乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚，离婚时对夫妻双方已第三人谢某1、谢某2合伙经营的北屯大动脉物流中心的财产因经营需要没有进行分割。张利军在2016年3月12日因病死亡。庭审中，第三人谢某1、谢某2表示同意原告高某继续作为合伙人，共同经营北屯大动脉物流中心。另查，被告张某1为张利军的女儿、张某4为张利军的儿子、张某2为张利军的母亲、张某3为张利军的父亲。本案争议焦点，北屯大动脉物流中心的三分之一股份是否属于张利军与原告高某的夫妻共同财产，份额是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案大动脉物流中心的财产在原告高某与张利军离婚时双方都知道有这部分共同财产，北屯大动脉物流中心的财产一直属于共同共有状态，不属于《婚姻法》第四十七条规定的情形，现原告要求分割的为未分割的夫妻共同财产而并非张利军的个人遗产部分，故对被告张某2、张某3辩称已过诉讼时效及原告高某主体不适格的辩称本院不予采信。本案原告与张利军在夫妻关系存续期间，对大动脉物流中心的财产未做其他约定，应视为夫妻共同财产。原告高某与张利军在离婚时，对该部分财产未进行分割，仍在张利军的控制之下，该部分未分割的财产仍属于原告高某和张利军共有的财产，原告有权要求分割。根据张利军与第三人谢某1、谢某2的合伙约定，张利军与原告高某共同占有北屯大动脉物流中心33%的股份份额，根据《婚姻法》第十三条”夫妻在家庭中地位平等”和第十七条第二款”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，原告高某和张利军对北屯大动脉物流中心的财产应当平均分割。截止张利军2016年3月12日死亡之日，原告高某享有北屯大动脉物流中心的股份份额为16.65%，剩余16.65%的份额应属张利军的个人遗产。因本案为分家析产纠纷，并非继承法律关系，且原告高某也并不是张利军的合法继承人，故对原告要求确认被告分别占有北屯大动脉物流中心多少份额的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、截至2016年3月12日，北屯大动脉物流中心的33%的股份为原告高某与张利军的家庭共同财产，原告高某与张利军各分得一半，即16.65%；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员贾琼二0一六年十一月三十日书记员金鑫