河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3423号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。组织机构代码证号：70670055-1。负责人赵国，总经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国化，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。原审原告施红英，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。原审被告王红卫，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人吕亚军，河南公仆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人李国化和原审原告施红英及原审被告王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫1403民初1610号民事判决，人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人冯硕，被上诉人李国化及其与原审原告施红英的委托代理人闫伟丽，原审被告王红卫的委托代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年1月6日12时20分，在商丘睢阳区327省道与勒马至临河店南北路处，被告王红卫驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型货车沿327省道由西向东行驶时，与沿勒马至临河店南北路××××向北行驶的贾祥志驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型客车相撞，造成豫Ｎ×××××号东风牌小型客车乘车人李国化、施红英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王红卫承担此事故的全部责任，原告李国化、施红英无责任。事故发生后，原告李国化、施红英被送往商丘第一人民医院治疗，原告李国化住院22天，支出医疗费40947元，施红英支出医疗费159元。原告李国化的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其左锁骨中外段骨折、左肩胛骨骨折、左桡骨远端骨折，构成八级伤残，脊柱第4、5胸椎体压缩骨折，构成八级伤残，胸部多发肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元，出院后需二个月的护理期限，支出鉴定费1900元。原告李国化的父亲李中民出生于1956年6月10日，母亲李亭荣出生于1951年10月2日，共生育有四个子女，原告李国化长女李诗涵出生于2004年12月26日，二女李诗诗出生于2007年8月21日，长子李施昂出生于2013年5月2日，经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险及第三者责任险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王红卫已为原告方垫付医疗费用50000元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年，2015年河南省农村居民消费性支出7887元／年，2015年河南省农、林、牧、渔业收入为28849元／年。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告王红卫承担本次事故的全部责任，原告李国化、施红英无责任，因肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险及第三者责任险，故原告李国化、施红英的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任由被告人保财险商丘分公司承担赔偿责任。原告李国化的伤残鉴定费用由被告王红卫负担。原告方要求二被告赔偿车损、施救费、停车费的诉讼请求，因二原告不是受损车辆的所有人，无权主张该部分损失，不予支持。原告施红英的医疗费159元，原告李国化的医疗费40947元，后续治疗费参照鉴定酌定为8000元，残疾赔偿金为参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年，37173元／年×20年×34%=252776元，被扶养人生活费参照2015年河南省农村居民消费性支出7887元／年，经计算为43574元，将被扶养人生活费计算进入残疾赔偿金内共计296350元，误工费参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年，误工时间酌定为90天，经计算为9090元，护理费按82天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业收入为28849元／年，经计算为6478元，住院伙食补助费30元／天，经计算为660元，营养费每天10元，经计算为220元，交通费酌定为300元，精神抚慰金的赔偿数额结合本案实际酌情支持25000元，伤残鉴定费依据票据为1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告施红英的医疗费159元；原告李国化的医疗费40947元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费9090元、护理费6478元、残疾赔偿金296350元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、伤残鉴定费1900元，以上共计389104元，由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿267204元，被告王红卫赔偿1900元（伤残鉴定费）。二、原告施红英、李国化得到赔偿后应返还被告王红卫已垫付的医疗费用40350元（已扣除应由其赔偿的鉴定费1900元及诉讼费7750元）。三、驳回原告施红英、李国化的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由被告王红卫负担。上诉人人保财险商丘分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审按照江苏城镇标准判决被上诉人承担残疾赔偿金明显错误，李国化系河南户籍农村户口，且事故发生地点在河南境内，即使按照城镇标准赔偿，也应当按照河南省城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院确定争议焦点为：原审按照江苏省城镇标准计算被上诉人李国化的残疾赔偿金是否适当。上诉人二审中提供两份证据：一是苏州市居住证管理办法，证明李国化的居住证时效为一年，事故发生时已经失效；证据二李国化交纳农合证明，证明李国化实际在农村居住并每年交纳新农合费用。被上诉人对证据一没有异议，任何居住证失效，但每年发放一次，证据二不能证明被上诉人就是在农村居住。本院认为上诉人提供的该两份证据不能达到其证明目的，对该两组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审法院对三位证人进行调查而制作的调查笔录，该三位证人虽证实被上诉人李国化在苏州打工生活，仅凭证人证言不足以证实其在外地居住生活的事实，仍应当提供工资收入证明以及在外地有相对固定的工资收入以及相对固定的居住场所，被上诉人均未提供相应的证据予以证实其在苏州打工生活的事实，原审仅依据调查笔录便认定被上诉人李国化在苏州居住生活的事实没有依据。但考虑到被上诉人李国化的实际状况以及我国目前大量农村居民在外务工的事实，且上诉人人保财险商丘分公司同意对被上诉人李国化按照河南城镇标准进行赔偿，被上诉人李国化的赔偿标准应当按照河南省城镇标准进行赔偿残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为25576元／年×20年×34%=173916.8元，其他赔偿项目及费用与原审判决一致，赔偿总数额为309944.8元。综上，原审判决认定事实的依据不充分，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1610号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五内赔偿被上诉人李国化以及原审被告施红英的各项费用共计309944.8元；三、被上诉人李国化和原审被告施红英得到上述款项后五日内返还原审被告王红卫已经垫付的医疗费用40350元；四、驳回被上诉人李国化和原审被告施红英在原审中的其他诉讼请求。上述涉及支付款项的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由原审被告王红卫负担，二审案件受理费1771元，由被上诉人李国化负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  李 鑫二〇一六年十一月二十六日书记员  侯 猛