湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民再5号再审申请人（原审被告）：刘步升，男，1945年5月4日，汉族，住岳阳市。被申请人（原审原告）：马国辉，男，1950年8月12日，汉族，住岳阳市。再审申请人刘步升因与被申请人马国辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）楼民二初字第290号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年5月23日作出（2016）湘0602民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘步升、被申请人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘步升申请再审称，一、2014年12月，我参与了一个游戏项目叫淘金者。由朋友姚常德介绍认识了马国辉，马国辉后来也参与了此项目，但怕亏要求我作了担保。同月13日，马国辉投入14000元，我打了一张借条给他。之后，淘金者项目倒闭。马国辉三番五次上门催讨，还多次威胁我，在想尽一切办法后，于2015年1月28日从卫校对面泰兴担保公司借了10000元（利息3分），自己还凑了11150元，共计21150元（其中7150元为高利贷和付他的跑路费）全部还给了马国辉。二、我和马国辉在做此项目之前根本不认识，所以根本不存在马国辉所说的还有另一笔款项。当时还款时，我本应收回借条，但马国辉说没带来，在半路说干脆打张收条给我，以后再退借条，但其后一直没退。三、在接到法院开庭通知时，由于我在老家治病，委托了朋友出庭，但由于更改时间，朋友去时已经开完庭，才造成法院说我没去。后来判决书也是朋友拿的，因我在老家没有及时拿到判决，所以超过上诉时限。综上，请求1、撤销（2015）楼民二初字第290号不当判决。2、案件受理费由马国辉承担。3、判定马国辉返还不当高利贷和跑路费7150元。4、马国辉登报道歉，恢复我在朋友圈的名誉。马国辉辩称：一、在借贷之前，再审申请人刘步升与我已认识2、3个月，由姚常德带我们去步行街朋友家玩结识，之后作朋友交往。刘步升慢慢跟我讲淘金项目怎么挣钱。2014年10月19日，刘步升向我求借2万元（他说做基本盘预备金空缺急用），时间三个月，月息2分，要他写在纸上，他说口头承诺算数，我也贪恋高利，只好信他。于是当天在安普瑞投资公司取给他。2015年元月28日，于德克士餐桌上还款21150元（延缓了10天，照算应为1200元利息），少还50元我也作罢，同时两万元借条也交回刘步升（姚常德作证）。事隔两分钟，刘步升要求我写了一张21150的收据。二、刘步升说7150元是高利贷、跑路费等，请问各种费用是怎么计算出来的？票据、凭据在哪？刘步升说不认识马国辉，那马国辉是怎么知道刘步升工作单位，两处在岳阳居住地址，身份证号码等。三、2014年12月13日，我们俩又到一起喝茶，刘步升再一次向我求借14000元（他说填补别人提现要钱），月息2分，两次借条都是写实数，没写月息。四、自从还了21150元之后，同年12月13日的借条14000元一直拖延，2015年5月遂诉至法院，经过一年才挽回损失。综上，请求1、驳回再审申请，维持一审判决。2、请求刘步升公开道歉。3、赔偿马国辉两年来的精神损失费、名誉费等4万元，2015-2016两年往返北京高铁票、汽车票5000元。4、追诉14000元借款期及诉讼至结案期内2%的利息共15个月4200元，另误工费、通讯费5000元，并承担案件受理费。马国辉向本院起诉请求：一、判令立即一次性归还原告欠款14000元；二、判令被告一次性归还借款之日起所产生的2%的月息，本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事：原、被告系朋友，被告因搞项目需要资金向原告借款14000元，并出具了借条一张，载明：“借到马国辉现金壹万肆仟元整，刘步陞，2014年12月13日”，上述借款以现金方式支付，借据上未约定利息和还款期限。因原告要求被告还款多次催讨无果，遂诉至法院。刘步升表示出具的欠条上的名字为刘步陞，现在身份证上的名字为刘步升。本院原审认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，对原告要求偿还借款14000元的诉讼请求予以支持，原告主张2分的月息，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原、被告之间的不定期无息借贷，原告可主张被告偿还催告后的逾期利息。本院原审判决：一、被告刘步升在本判决生效之日起十日内偿还原告马国辉借款本金14000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘步升负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告刘步升因搞项目需要资金向原审原告马国辉借款14000元，出具了借条一张，载明：“借到马国辉现金壹万肆仟元整，刘步陞，2014年12月13日”（刘步升表示出具的借条名字为刘步陞，现在身份证上的名字为刘步陞），上述借款以现金方式支付，借据上未约定利息和还款期限。2015年5月11日，马国辉以要求刘步升还款多次催讨无果，向本院提起诉讼。同日，本院受理马国辉与刘步升民间借贷纠纷一案，原审原告马国辉到庭参加了诉讼，原审被告刘步升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2015年11月12日，作出（2015）楼民二初字第290号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已经执行到位。2016年3月31日，原审被告刘步升向本院提出再审申请，本院依法裁定再审本案。原审原告马国辉为支持其诉讼请求，提供2014年12月13日借条一张作为证据，拟证明原审被告刘步升向其借款人民币14000元。原审被告刘步升抗辩，并提供2015年1月28日马国辉向其出具的收条一张，拟证明已经偿还了马国辉21150元。对于刘步升提供的抗辩证据，马国辉认可收到刘步升21150元的事实，但认为这是另外一笔借款，并称在刘步升还款后，借条已经交给了刘步升。庭审中，马国辉与刘步升均提供证人姚常德于2016年8月25日的书面证言，双方当事人提供的两份证言证实：2015年元月下旬，刘步升于德克士归还马国辉21150元，并开具了收条。还款时，证人姚常德与证人文火保在同桌聊天，见证了还款的过程。但马国辉提供的证词中写明还款后归还了借条，而刘步升提供的证言中无此证明事项。2016年10月19日，开庭审理此案时证人并未出庭作证。2016年11月11日，证人姚常德另提交一份书证，但不能证明刘步升是否收回借条。本院再审认为：本案双方当事人对归还借款21150元的事实没有异议，争议焦点为原审被告刘步升提供的收条还款是否归还的为14000元借款。原审原告马国辉称原审被告刘步升提供的收条为归还另外一笔款项，且该笔借款归还借条后又开具收条的主张，不符合日常的交易习惯。原审中，马国辉依据借条，向本院提起诉讼，要求原审被告刘步升偿还其借款14000元，因分配给原审被告承担证明没有发生第二笔借款的举证责任错误，应当由原审原告承担证明其提供的收条为归还其他借款的举证证明责任，本院决定再审本案。本案再审审理过程中，原审被告刘步升依法向本院提出抗辩，称其已经归还借款（利息及跑路费）共计21150元，并向本院提供马国辉向其出具的收条一张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就该借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原审被告提出还款证明后，原审原告对原审被告所提供的21150元收条，为另外一笔借款的主张，应当承担举证证明责任。此外，证人姚常德因于同日向原审原告与原审被告出具了两份内容不一致的书面证言，且未出庭证言进行质证，另外补交的证言也并不能清楚说明还款后是否归还借条，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第290号民事判决。二、原审原告马国辉在本判决生效后一次性支付原审被告刘步升14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告马国辉的其他诉讼请求。一审受理费150元，再审受理费150元。由原审原告马国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺卫红审 判 员  蔡学谦人民陪审员  杨玉香二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丹册