wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1071号原告：朱文俊，男，1979年12月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告朱文俊诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文俊、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1519.66元（自2014年4月5日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1519.66元，两项请求共计14319.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资356196元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月5日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年12月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资356196元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为114元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱文俊退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2718号被执行人：何军，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘显彬，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王黎，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阙刚，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人何军、刘显彬、王黎、阙刚犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出（2013）翠屏刑初字第306号刑事判决判处被告何军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；判处刘显彬有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；判处王黎有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；判处阙刚有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何军、刘显彬、王黎、阙刚未能自动履行义务，本院依法对何军、刘显彬、王黎、阙刚并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何军、刘显彬、王黎、阙刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第306号刑事判决中对何军、刘显彬、王黎、阙刚“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7185号罪犯陆锡瑞，男，1994年6月20日出生，壮族，��西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑少刑初字第6号刑事判决，以被告人陆锡瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）南市少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆锡瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆锡瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆锡瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分84.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆锡瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锡瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止���，并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执318号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司法定代表人邹文双。被执行人魏成宝，男被执行人李财，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请魏成宝借款合同纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2077号原告：赵恭飞，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告赵恭飞与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恭飞、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恭飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年3月15日与原告签订的借条偿还本金人民币278000元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1.5分计算至2015年3月14日止）以及逾期利息（利息从2015年3月15日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告刘永利、杨美风按照2014年10月13日与原告签订的借条偿还本金人民币46080元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日和2014年10月13日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处分别借得人民币278000元和人民币66080元，并出具借条给原告，借条上载明“今借到赵恭飞人民币计弍拾柒万捌仟元正（278000元），借款利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年。此据具借人：刘永礼，2014年3月15号”。另一借条载明“今借到赵恭飞人民币计陆万陆仟零捌拾元正（66080元），借款时间壹年，不计利息。此据具借人：刘永礼，2014年10月13号”。借款时间到期后，被告向原告偿还总计20000元整，还款20000还的是2014年10月13日借款人民币66080元中的。此后原告多次向被告催要剩余本金及利息，但被告一直借故未还。被告刘永礼、杨美风承认原告赵恭飞在本案中所主张的事实，但认为，两被告现在没有还款能力，希望原告能同意被告将自己所有的资产处理掉之后再还钱给原告。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵恭飞主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿清借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款本金人民币278000元、46080元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息1.5分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年3月15日按月利率1.5分计算至2015年3月14日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款278000的借条中约定了借期一年，借款利息按月息1.5分计算，故本院对原告要求被告支付借款278000的逾期利息（自2015年3月15日起按月息1.5分计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恭飞借款278000元及利息（利息自2014年3月15日按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。二、被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恭飞借款46080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8038元，减半收取计4019元，由被告刘永礼、杨美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴小婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5645号原告：史永祥，男，1954年6月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：毕高峰，男，1981年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。原告史永祥为与被告毕高峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告史永祥的申请，对被告毕高峰实施了财产保全措施。本案于2016年8月1日和10月25日两次公开开庭进行了审理。原告史永祥的委托代理人徐勤，被告毕高峰的委托代理人史一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永祥起诉称：2014年3月4日，被告向原告借款120000元，约定于2016年2月28日前归还，并承诺同时支付利息15700元。2014年4月20日，被告再次向原告借款100000元，约定于2015年5月1日前归还。到期后，被告未归还，向原告重新出具借条，约定于2016年2月28日归还，不支付利息。现上述借款均到期，现请求判令被告立即支付借款220000元、利息15700元，并支付自2016年2月29日起到款清日止的资金占有期间利息（按年利率6%计算）。被告毕高峰答辩称：双方不存在借贷关系，出具借条属实，但借贷并未实际发生，故请求驳回原告的诉讼请求。原告史明祥为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条三份，拟证明被告向原告借款220000元的事实。2、储蓄取款凭条一份、储蓄存单两份，拟证明原告出借款项的来源。被告毕高峰为证明诉讼主张，向本院提交被告的银行交易记录一份，拟证明被告并非信用不好，并非原告陈述需借用其女儿史燕的银行卡的事实。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为借贷未实际发生，当时原告的女儿史燕与被告系同居关系；对证据2的真实性有异议，认为未收到过款项。本院认为，原告提交的证据1系原件，其上有被告的签名，故本院予以认定；证据2虽系复印件，但与本院调取的银行记录吻合，故本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为未加盖银行印章。本院认为，被告提交的证据系打印件，未加盖银行印章，且无其他证据印证，缺乏与本案的关联性，故不予认定。审理中，本院依职权依法调取了宁波银行存款凭证及银行交易记录，原、被告对真实性均无异议，被告认为款项交付金额与借贷金额不一致，且款项并未交付给被告。本院认为，本院调取的银行记录真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年3月4日，被告向原告出具一张120000元的借条，约定利息为15700元，于2016年2月28日前清偿本息。同日，被告从原告的银行卡内取款20000元（账号为81×××73）。同年3月5日，原告将一张宁波银行100000元的定期存单提前支取，得款100454.51元，汇入其女儿史燕的银行账户（账号为62×××10）。2014年4月20日，被告向原告出具一张100000元的借条，约定利息14000元，于2015年5月1日前归还。同年4月21日，原告将其一张宁波银行100000元的定期存单提前支取，得款100504.78元，汇入其女儿史燕的银行账户（账号为62×××10）。到期后，被告未归还上述2014年4月20日的100000元借款，于2015年5月18日重新向原告出具一张100000元借条，约定于2016年2月28日归还，不支付利息，并将2014年4月20日出具的借条涂划作废。另查明，上述借款发生期间，原告的女儿史燕与被告系恋爱关系。2014年4月20日的借条与2015年5月18日的借条系在同一张纸上书写，撕开形成。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在无充足证据推翻的情况下，应当以借条的内容认定借贷事实。本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系的问题。原告主张双方存在借贷关系，借款汇入被告持有的原告女儿史燕的银行卡，被告则辩称出具借条属实，但未实际收到借款，双方未发生借贷关系。根据双方提交的证据和陈述，原告关于借贷关系的主张，理由更加充分。首先，被告于2014年3月4日、2014年4月20日、2015年5月18日分三次向原告出具了120000元、100000元、100000元的借条，被告称未实际取得款项，但其难以解释未取得借款却多次出具借条的原因；其次，被告于2014年3月4日出具借条当天便取走了原告账户中20000元，出具借条次日即2014年3月5日和4月21日，又将原告两张100000元定期存单提前支取，取款后汇入原告女儿史燕的账户，而此时史燕与被告正处于恋爱期间；再次，若被告未收到过2014年4月20日10000元借款，其又于2014年5月18日重新向原告出具借条，明显不符合情理。综上，原告关于其将出借款项汇入被告持有的原告女儿史燕的银行卡的陈述，已达到民事证据高度概然性的证明标准，本院予以采信。退一步说，即便被告未持有原告女儿史燕的银行卡，其同意原告将诉争借款汇入其女儿史燕的银行卡，并自愿为此向原告出具借条，原、被告仍构成借贷关系，故对被告关于双方不存在借贷关系的抗辩主张，本院不予支持。原、被告约定了还款期限和利息，被告应当按照约定履行义务，现被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款220000元，并支付利息15700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，原告有权主张逾期后的按年利率6%计算的占有使用费，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毕高峰向原告史永祥归还借款220000元，并支付相应的利息（其中2016年2月28日前的利息为15700元，自2016年2月29日起以220000元为基数，按年利率6%计至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4836元，财产保全费1720元，合计诉讼费用6556元，由被告毕高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 王 磊人民陪审员 周照峰二〇一六年十一月十五日代书 记员 陈 玲
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初149号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日21时许，在黑龙江省延寿县，被告人赵某某酒后驾驶牌照为×××号奇瑞牌小型轿车驶至延寿县延安大屯道路附近时，被值勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：赵某某静脉血液检测乙醇含量为120.20mg/100ml，属于醉酒状态。经侦查，案发当日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一六年十一月二十四日书记员  王学辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14062号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王志勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王志勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金24490.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费562元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3068号申请执行人何世勇，男，1972年5月22日出生，住重庆市江津市。被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人何世勇与被执行人郑光庆农村建房施工合同纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1002民初2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何世勇于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付全部欠款203201元及利息、案件受理费2178元、执行申请费2948元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人何世勇以被执行人郑光庆目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何世勇以被执行人郑光庆目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3068号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初671号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林锦荣，曾用名林小艺，男，1981年7月6日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，户籍登记地址江门市新会区，现居地江门市新会区。因本案于2016年3月23日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人林锦荣犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人林锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人林锦荣于2016年3月19日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车由江门市新会区会城仁义路往会城冈州大道牛雕岗方向行驶，行至冈州大道中江门市公安局新会分局路段时，发生交通事故。后民警前往现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林锦荣的酒精浓度为198.79mg／100ml。认为被告人林锦荣的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人林锦荣在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人林锦荣在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、说明、抓获经过、破案经过、被告人林锦荣的供述、现场勘查笔录、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林锦荣如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  李宇阳第2页共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1154号原告李发奇，男，汉族，1964年12月11日出生。被告王伟，男，汉族，1966年7月1日出生。原告李发奇与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李发奇到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发奇诉称，原告于2014年6月在铁路物资供应段施工中与被告相识，被告在另一工地承包了一段附属工程，被告要原告送片石、河沙、碎石，以上总价款41406元，已支付25000元，欠款16406元未予支付，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告王伟支付原告李发奇货款16406元及按月利率3%计付利息8500元；2、被告王伟承担本案诉讼费用。原告李发奇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、对账凭据，拟证明被告欠款16406元的事实；2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格。被告王伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告王伟未到庭参加诉讼，对原告李发奇提交证据1、2、3、没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告李发奇提供的证据确认如下：对原告李发奇提交的证据1，系被告出具，有被告的签名，本院予以认定；对证据2、3，该证据相关部门出具，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告王伟因工程需要向原告李发奇购买片石、碎石等。2014年12月2日，原、被告结算，原告李发奇货款总计41406元，已付货款25000元，下欠货款16406元，被告王伟以经手人的身份向原告李发奇同时凭据，双方未约定还款期限。此后，被告王伟未向原告支付货款，因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买片石、碎石，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年12月2日，双方对账后，确认总计欠原告货款16406元，虽然被告以经手人出具了凭据，但被告未提供证据证明该货物的买受人系他人，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付货款16406元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，该诉讼请求，本院不予支持。因被告王伟未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内向原告李发奇支付货款人民币16406元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由原告李发奇承担72元，被告王伟承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年十一月四日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑75民终151号上诉人（原审原告）：李晓平，男，1956年2月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人（与上诉人系夫妻关系）：衣冰心，女，1955年11月17日出生，汉族，退休职工，现住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：山河屯林业局，住所地黑龙江省五常市山河镇。法定代表人：金贵成，该局局长。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河屯林业局纤维板厂，住所地黑龙江省山河屯林业局。法定代表人：王利，该厂原厂长。原审被告：王利，男，1959年4月17日出生，汉族，无职业，现无固定住址。原审被告：谷凤鸣，男，1959年出生，汉族，原黑龙江省农业银行干部，原住哈尔滨市道里区。上诉人李晓平因与被上诉人山河屯林业局、山河屯林业局纤维板厂及原审被告王利、谷凤鸣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2015）山林商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清：一是山河屯林业局纤维板厂工商登记状况及债权债务清算情况；二是未明确本案买卖合同双方主体，是单位还是个人；三是应否适用主管单位承担企业民事责任的相关事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2015）山林商初字第5号民事判决；二、本案发回黑龙江省山河屯林区基层法院重审。上诉人李晓平预交的二审案件受理费7030元予以退回；二审公告费600元暂由上诉人李晓平负担，待生效裁决后一并处理。审 判 长  孙 丹代理审判员  姜惠南代理审判员  王一妃二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨永鹏
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1781刑初105号公诉机关万源市人民检察院。被告人刘先春，男，生于1965年4月16日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘先春犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员苏森、被告人刘先春到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院起诉指控，被告人刘先春将其父亲去世后遗留下来的自制火药枪一支存于家中，用于打猎。2016年5月11日，公安民警到其家中处理纠纷时，发现该火药枪并依法扣押。经鉴定，被告人刘先春所持火药枪属于枪支。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。被告人对指控的事实予以了供认。当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘先春将其父亲去世后遗留下来的自制火药枪一支存于家中。2016年5月11日，被公安民警在其家中发现并依法扣押。经鉴定，被告人刘先春所持火药枪机械结构完整，装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押清单、物证火药枪的照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人苏某某、周某某证言、被告人在公安机关的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘先春无持有枪支的资格，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人的认罪态度较好，并当庭表示认罪。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘先春犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。被告人刘先春应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的由被告人刘先春非法持有的火药枪一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3530号申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：XXXXXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：史占成，系该公司总经理。被执行人：王虎成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。被执行人：王莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宏，身份证号码：×××。本院作出的（2016）内0602民初3673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王虎成、王莉经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3673号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务垫付贷款本息89790.99元及起诉前利息13644.23元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1357号罪犯孙松，男，出生于1978年7月21日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。2000年12月4日罪犯孙松因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月24日刑满释放；2006年2月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2006年5月5日刑满释放；四川省成都市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）成刑初字第171号刑事判决，认定被告人孙松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯孙松于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第149号刑事裁定，罪犯孙松减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯孙松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯孙松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1374号刑事裁定，对罪犯孙松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯孙松应于2024年11月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分130.4分。经审理查明，罪犯孙松系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分130.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初920号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执838号申请执行人赵雪亭，女，汉族。申请执行人雷曼娜，女，汉族。申请执行人雷有良，男，汉族。申请执行人雷西良，男，汉族。被执行人任社印，男，汉族,住户县看守所服刑。被执行人冯建军，男，汉族。申请执行人与被执行人交通肇事罪一案，申请执行人依据（2016）陕0125刑初73号刑事判决向本院申请执行，要求被执行人任印社给付案件款269161.5元，冯建军���111524.5元负连带责任；冯建军给付案件款17558.94元。并承担诉讼费5780元、执行费5870元。执行中查明，任社印、冯建军无可供执行的财产，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年十一月三十日书��员刘放民
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4227号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人刁玉竹，系该行东高支行客户经理。被告魏玉苓。被告王玉忠。被告王新宾。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉苓、王玉忠、王新宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告魏玉苓、王玉忠、王新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉苓偿还原告贷款本金100000元及利息11000.30元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），本息合计111000.30元；2、判令被告王玉忠、王新宾对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏玉苓于2014年3月21日在我行贷款100000元，由被告王玉忠、王新宾提供担保，该贷款2016年3月12日到期，合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，被告魏玉苓自2015年5月20日结息未归还，至2016年4月20日已欠我行贷款利息11000.3元。我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，贷款形成风险。为此，请求法院判如所请。被告魏玉苓、王玉忠、王新宾均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、利息计算清单。被告魏玉苓、王玉忠、王新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日原告与被告魏玉苓签订借款合同一份，约定由被告魏玉苓向原告借款100000元，借款期限自2014年3月13日至2016年3月12日，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日原告与被告王玉忠、王新宾签订保证合同一份，约定被告王玉忠、王新宾对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告魏玉苓于2014年3月21日向原告借款100000元，月利率9.99375‰，借款到期日为2016年3月12日。后被告魏玉苓仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。截至2016年4月20日所欠利息为11000.30元。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏玉苓、王玉忠、王新宾签订的借款合同及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告魏玉苓向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏玉苓偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王玉忠、王新宾作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏玉苓追偿。被告魏玉苓、王玉忠、王新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11000.30元（自2016年4月20日之后的逾期利息按合同约定另计至借款还清之日）；二、被告王玉忠、王新宾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王玉忠、王新宾承担保证责任后，有权向被告魏玉苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告魏玉苓、王玉忠、王新宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  孟凡训人民陪审员  徐殿春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 露
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初424号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇白鹭花园小区“文杰饭店”出发往涟水县涟城镇军民中心村家中，××黄大道、襄贲路行驶至涟水县军民医院处时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某的证言、监控抓拍图像、现场执法视频、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一六年十一月二十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第869号申请执行人毕庶辉。被执行人吕海泓。申请执行人毕庶辉与被执行人吕海泓民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的93151.00元，并负担执行费1295元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文商初字第42号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3857号申请执行人刘伟，男，1984年3月24日出生。被执行人赵清华，女，1975年10月21日出生。本院在刘伟与赵清华其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8485号原告：支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李志平，男，1994年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。原告支祥林与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元、支付利息120000元（按年利率24%自2014年3月26日暂计至2016年9月26日），此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定借款期限为12个月。被告支付了2013年10月26日至2014年3月26日共5个月的利息。此后利息未付，借款到期后，本金也未归还，原告多次催讨未果。被告辩称，原告应提供证据证明借条所载款项已经实际交付。包括本案在内，原告共提交三份借条，总借款金额为600000元，从原告提供的三份借条来看，借款时间分别为2013年9月、10月、11月，系短时间内连续大额借款。因自然人之间的借款合同系实践合同，原告需提交证据证明款项已交付。在三个月的时间内借款数额达到了600000元，数额巨大，根据双方的经济能力以及被告的年龄、偿还能力等因素来看，原告直接使用现金交付并不具有合理性。本案借款实际是赌债，因被告曾沉溺赌博而认识了原告的儿子，进而认识了原告，这也就可以解释为何被告在短时间内出具数额较大的借条，实际上被告并未收到钱。原、被告之间的债务在2015年时已经进行过结算并已经结清。2015年2月17日，原告及其妻子到被告家中要钱，当时双方就之前的债务已经进行了结算，被告的父亲向原告及其妻子支付了200000元，原告妻子袁月凤出具保证书一份，明确了双方再无其他经济纠纷，原告不得再向被告及被告家人讨债。故应驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对借款单的形式真实性没有异议，但借款单所涉款项被告并未收到过，借款单的借款期限并非整月或整年，而且借款期限内没有利息，大额借款在借款期限内没有利息，这显然不符合常理。被告向本院提交婚姻登记信息、保证书各一份，证明袁月凤系原告妻子，原、被告间的债务已经结清的事实。原告对婚姻登记信息无异议；对保证书的真实性没有异议，其妻子确实收到了200000元，但其妻子并没有文化，当时被告父亲拿出该保证书让其妻子签字，其妻子并未看清便签字了。经审查，原、被告提交的证据均系原件，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告出具一份借款单，载明被告借款200000元，借款时间自2013年10月26日至2014年10月29日。被告在借款人处签字捺印。后原告在借款单出借人处添加自己的名字，并在“逾期不还，借款人应承担违约金＿＿元”处添加了“月息2分”的内容。另查明，2013年9月30日，被告向原告出具一张金额为100000元的借款单，2013年11月8日，被告向原告出具一张金额为300000元的借款单。原告持该些借款单向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初8484、8488号案件。另据原告陈述，2013年下半年左右，包含本案及本院8484、8488号案件在内，被告累计向原告借款2260000元，原告陈述款项均是在原告家中现金交付给被告。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告有无将案涉款项交付给被告。针对该争议，原告仅提供借款单一份作为证据。一、从借款单的表述来看，仅载明“李志平向支祥林借款，计人民币大写拾万元整”，并未载明被告已收到该借款，而原告并未提交其向被告交付款项的凭证。二、从原告陈述的借款经过来看，原告陈述其之前并不认识被告，只是认识被告的父亲，是被告直接前往原告家中借款；原告对于借款理由先是陈述被告做生意用，后又讲被告借钱是找原告“帮帮忙，要被人砍手砍脚”，该陈述前后不一。原告之前并不认识被告，被告出具借款单时刚满19周岁，一个刚成年的陌生人在短短几个月的时间连续向原告借款总计2260000元，原告却不了解被告及其家庭的经济状况及还款能力，也不核实被告的借款用途，与常理不符。三、从原告陈述的款项交付形式来看，原告陈述其从事茶叶销售生意，作为一个经商多年的商人，在银行转账如此便捷的情况下，原告家中常备如此大额现金，每次借款都是采用现金交付的方式，本身即不合理。四、从原告自身的款项来源来看，原告陈述其交付给被告的现金部分是自有资金，部分是以月息1分标准从朋友处借来，而被告出具给原告借款单中却并未约定利息。原告为了一个陌生人从他人处以月息1分标准借款再转借给被告，却不明确约定利息也不约定还款时间，结合借款经过的不合理之处，在双方并无特别关系的情况下，原告仅为赚取一点利息将自己的资金处于如此高的风险之中本身就不符合常理。综上，原告主张现金方式直接交付给被告包括本案借款在内的2260000元借款，但其未提交相应的交付凭证，而其关于现金交付过程的陈述亦缺乏相应证据予以佐证。结合原告对于现金交付的原因、款项来源、出借原因、款项交付过程等陈述存在诸多不符合常理之处，本院认为原告提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与被告之间存在借贷关系以及原告已将包括本案借款在内的多笔借款实际交付给被告的事实。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回支祥林的诉讼请求。案件受理费6100元减半收取计3050元，由支祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3755号原告杨永利，男，个体户。被告郭建伟，男，个体户。原告杨永利与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永利到庭参加了诉讼，被告郭建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨永利因被告未返还其借款本金150000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金150000元，并从借款之日2014年6月15日起按月息2分承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2014年6月15日，被告郭建伟向原告杨永利借款150000元，由被告郭建伟给原告杨永利出具了两张借条，均约定月利率2分、还款期限2014年7月1日。借款到期后，被告对以上借款及利息均未返还。本院认为，被告郭建伟未按约定期限返还借款，理应承担民事清偿责任，双方约定月息0.02元未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建伟于本判决生效后五日内返还原告杨永利借款本金150000元，并从2014年6月15日起按月息2分承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  王 霞人民陪审员  邸玉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4482号原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号安华里小区128号门市。法定代表人赵国维，职务执行董事。委托代理人辛玉卓、高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告天津玉石投资管理有限公司。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。法定代表人韩振，职务董事长。被告天津市石趣游乐园。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。法定代表人韩振，职务总经理。被告蓟县官庄镇玉石庄村民委员会。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村。法定代表人唐会东，职务村委会主任。被告韩振。被告唐会东。被告高海军。被告冀贺丰。被告兰会义。以上八被告委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司、天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、冀贺丰、兰会义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司所主张的借款系其与被告天津玉石投资管理有限公司在2014年3月3日借款900万元、2014年3月24日借款2100万元及2014年4月14日借款2000万元在2014年8月21日至2014年9月20日之间的利息产生，而相关借款已经河北省廊坊市中级人民法院及廊坊市广阳区人民法院另案审理，构成了重复起诉，故应驳回原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 夏 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尹阳阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9438号原告：杨宏，女，汉族，1998年4月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨忠平，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘永书，女，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁大祥，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告杨宏与被告杨忠平、刘永书、梁大祥所有权确认纠纷一案中，原告杨宏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告杨宏负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十一月二十一日书记员  向 琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6620号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某。被告人唐某某。上列二被告人因涉嫌开设赌场，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6458号起诉书，指控二被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人唐某是主犯，被告人唐某某具有从犯的从轻情节。判 决一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3608号原告瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。法定代表人龚忠盘，总经理。委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。原告瀚迪克拉夫特公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25791号《关于第7224014号“布朗博士DrBrown’s及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告瀚迪克拉夫特公司以与本案第三人杭州布朗婴童用品有限公司达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告瀚迪克拉夫特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瀚迪克拉夫特公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告瀚迪克拉夫特公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13415号原告：李国，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：陆耀，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告李国与被告陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼；被告陆耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70，000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告借款70，000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2016年5月12日起至判决确定的付款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月12日被告向原告借款70，000元，并出具借款协议书，约定于2016年6月11日前返还借款。借款当日原告以现金方式交付被告借款70，000元。借期届满后，被告未返还借款，故涉讼。被告陆耀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.借款协议书，证明2016年5月12日被告向原告借款70，000元，并出具借款协议书；2.农行上海新成分理处回单，证明2016年5月12日原告从其农业银行账户内取款70，000元并交付被告，被告在借款协议书与回单骑缝处书写“本人收到现金柒万元整陆耀”。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年5月12日被告以做生意需资金为由向原告借款70，000元，并向原告出具借款协议书，约定：“出借人李国(以下简称甲方)，借款人陆耀(以下简称乙方)；借款币种和金额人民币柒万元整；借款期限自2016年5月12日起至2016年6月11日前归还本金和利息；借款利率按照借款本金的2%计算，每个月支付利息；乙方未按照本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，应向甲方支付借款本金的千分之叁违约金”等。借款当日，原告从其农业银行账户内取款70，000元并交付被告。借款期满后，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，对双方均具有法律拘束力。被告陆耀向原告李国借款后，应按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆耀应于本判决生效之日起十日内返还原告李国借款70，000元；二、被告陆耀应于本判决生效之日起十日内支付原告李国借款利息(以70，000元为基数、自2016年5月12日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告陆耀负担。被告陆耀负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一六年十一月二十五日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1811号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王体洪，男，生于1976年12月2日，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第407号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王体洪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人王体洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2546号被执行人蒋巧琴。本院在被执行人蒋巧琴犯组织他人偷越国(边)境罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执491号申请执行人：杜子健，男，1974年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈勇毅，男，1970年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。法定代表人：陈海强，该公司经理。本院在执行申请执行人杜子健与被执行人陈勇毅、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈勇毅有商品房一套，已向工行岑溪市支行抵押贷款，以其母亲李惠莲的名字拥有岑溪市富煌家具有限公司股份，无其他可供执行财产；被执行人岑溪市富煌家具有限公司有位于岑溪市马路镇善村工业园的工业用地50亩及办公、住宿综合楼一幢，有轻型普通货车一辆及生产胶合板的机器设备一批，均以向广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无其他可供执行财产，而两被执行人的财产因已向银行抵押贷款，没有执行意义，另外，广西岑溪农村商业银行已向本院起诉，待该案进入执行程序后再一并处理其财产。经与申请执行人杜子健核对调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月十日书 记 员  关德振
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1565号原告：王清煌，男，1967年8月14日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被告：戴德成，男，1970年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：柯建花，女，1969年5月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告王清煌与被告戴德成、柯建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告王清煌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经庭外协商，达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清煌撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王清煌负担。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丛霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3689号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人张法全，男，1975年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东刑初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张法全应承担罚金20万元，已履行0元，尚欠20万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东刑初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18432号原告肖珺，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市松江区。被告罗金华，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市。负责人江进，经理。原告肖珺诉被告罗金华、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修损失4,700元、误工费800元、交通费200元。本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费4,700元，诉讼费由被告罗金华承担。原告肖珺到庭参加诉讼。被告罗金华、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年6月13日，被告罗金华驾驶的闽HAXX**车辆与原告驾驶的豫KNXX**(临)车辆发生碰撞，致使两车损坏，被告罗金华负事故的全部责任，原告无责。豫KNXX**(临)车辆的所有人为原告。闽HAXX**车辆的所有人为被告罗金华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间内。嗣后，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在被告罗金华未提供修理费发票原件的情况下，向被告罗金华支付了理赔款9,700元，被告罗金华仅赔偿给原告5,000元，原告因索赔余款不着遂起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者商业保险限额内赔付原告肖珺车辆修理费4,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗金华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一六年十一月二十一日书记员  吴雯婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初245号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人贾某，男，1967年9月22日出生，汉族，出生地为吉林省梨树县，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年10月9日被取保候审；经本院决定，于同年11月2日被取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日15时43分许，被告人贾某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大路与创新路交汇处时被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，贾某血液中检出乙醇浓度为84.2436mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人贾某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贾某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金哲锋二〇一六年十一月四日书记员  宋 虎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1359号申请执行人：林立根，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人：陶雪芳，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行林立根与陶雪芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，陶雪芳在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陶雪芳所有银行账户存款人民币13800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00169号之一申请执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。法定代表人：刘曦，该公司总经理。委托代理人：项宗贵，北京市上德律师事务所律师。被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码66290281-2。法定代表人：宣汉光，该公司执行董事。被执行人：黄山嵊峰氨纶包纱有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码66620872-1。法定代表人：宣汉光，该公司执行董事。本院在执行黄山新城区投资有限公司与黄山嵊峰针织有限公司、黄山嵊峰氨纶包纱有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产已被法院其他案件查封，本案仅轮候查封了被执行人黄山嵊峰氨纶包纱有限公司名下的土地【证号为：休国用（2007）第0427号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月24日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初198号原告赵冠荣，男，1958年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告温州市公安局交通警察支队，住所地温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人徐志宏，支队长。委托代理人倪昭（一般授权），系温州市公安局交通警察支队一大队教导员。委托代理人俞坚(一般授权)，系温州市公安局交通警察支队执法大队民警。本院在审理原告赵冠荣诉被告温州市公安局交通警察支队其他行政行为一案中，原告以双方约定自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵冠荣的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告赵冠荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵冠荣承担。审 判 长  李 元人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴俊贤??-2-?
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民申51号再审申请人（原审被告）:唐学兵，男，1970年4月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：梁鹤兵，男，1971年2月6日生，汉族。再审申请人唐学兵与被申请人梁鹤兵欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）浦江民初字第1471号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月，唐学兵向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。唐学兵申请再审称，1.申请人与被申请人在江浦街道劳动争议调解中心签订的协议第2项写明房租6000元，押金3000元，交接清楚以后付给梁鹤兵9000元，因此交接清楚是申请人支付的前提条件，而当时双方并没有交接清楚；2.原审判决后，申请人与房东王梅联系，得知押金3000元已于2016年3月退还给被申请人，还退还了部分房租，该部分退还的钱款不应由申请人支付。综上，原审认定事实错误，要求撤销（2015）浦江民初字第1471号民事判决，重新审理该案。本院认为，原审中唐学兵主张双方尚未交接清楚，但未能提供证据证明，故原审依据双方签订的协议判决唐学兵给付梁鹤兵9000元，并无不当。王梅退还押金之事是否属实，尚不确定，即使真实，该退款行为发生于原审判决后，唐学兵也应通过其他途径予以解决。综上，唐学兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回唐学兵的再审申请。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年十一月十六日书记员  刘 婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执690号申请执行人林炳仁，男，住同江市。被执行人魏树东，男，住同江市。被执行人宋利文，男住同江市。被执行人李伟佳，男，住同江市。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人魏树东、宋利文、李伟佳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执690号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年十一月八日书记员  陈天宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4466号申请人：李福光，男，1952年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：赵桂荣，女，1951年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人朱英，女，1980年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人李昊阳，男，2010年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人李孟遥，女，2002年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。五申请人委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人许恒，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地。申请人李福光等五人与被申请人许恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人��恒名下的位于夏邑县利民街北段西侧北单元五层北户房屋一栋进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许恒名下的位于夏邑县利民街北段西侧北单元五层北户房屋一栋，查封期限一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一六年十一月三十日书记员  张山利
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初247号公诉机关和县人民检察院。被告人王某，绰号二老憨，男，1987年11月20日，无业。2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年7月30日被和县公安局刑事拘留，同日被取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年九十月份，被告人王某两次容留李某、陶某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人李某、陶某、杨某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录。并认为被告人王某容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，能坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2012年九十月份的一天，被告人王某在和县历阳镇肯定宾馆找到陶某（外号阿富汗），让陶某帮其购买甲基苯丙胺，陶某找到李某，二人帮被告人买回一小袋甲基苯丙胺，后被告人王某容留陶某、李某、杨某在宾馆房间内一起吸食。此次吸食甲基苯丙胺后一两天，又是同样的方式，被告人王某容留陶某、李某、杨某在宾馆房间内一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1．户籍证明，证实被告人王某案发时已达到完全刑事责任年龄。2．抓获经过，证实被告人王某于2016年7月27日在山东省青岛市被公安机关抓获。3．证人杨某的证言，证实2012年九十月份的一天，王某从外地回来，住在和城肯定宾馆，喊证人去玩，给钱让证人去某，证人叫陶某去买了一点点冰毒，买回来王某留大家一起吸。过了一两天又这样吸了一次。4．证人陶某的证言，证实情况与证人杨某所述一致，证人都是和李某一起去买了一点点冰毒。5．证人李某的证言，证实情况与证人陶某所述一致。6．被告人王某的供述，证实其对指控事实供认不讳。7．辨认笔录，证实证人与被告人之间相互辨认的情况。本院认为：被告人王某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑其容留他人吸毒犯罪情节较轻，案发至今其深刻认罪悔罪不再涉毒，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。为维护社会良好秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫代理审判员  黄婷婷人民陪审员  朱晓文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申50号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。	负责人：林仕彬，该公司总经理。	委托代理人：詹建生，该公司总经理助理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉敏，女，汉族。	委托代理人：张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿律师。	委托代理人：吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志原者。	再审申请人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被申请人赵玉敏劳动争议纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年十一月十五日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	……	（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；	……	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	审核：曾令宏撰稿：周果果校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制	（共印15份）
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执470号申请执行人：李宇,男,1984年1月29日出生,住德阳市广汉市。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行李宇申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照(2016)川0904民初1207号民事调解书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业��产,调查发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,无证券信息,未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执268号申请执行人周峰，男，汉族，1967年7月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西省君安商贸集团有限公司，住所地湖口县石钟山大道君安商业大厦，组织机构代码69099267-5。法定代表人柳伟岸，该公司总经理。申请执行人周峰与被执行人柳伟岸、江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人柳伟岸、江西省君安商贸集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周峰，因被执行人柳伟岸、江西省君安商贸集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐红秀
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执78号之一申请执行人：张某。委托代理人彭美军（特别授权），龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被执行人：莫某。本院在执行申请执行人张某与被执行人莫某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人莫某之妻罗某在中国农业银行柳州北站支行的存款人民币12072元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第276号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年十一月二十一日书记员 岳少科
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执210号之三被执行人李永松，男，1978年10月1日出生于广东省陆丰市，汉族，户籍所在地陆丰市，现住陆丰市。现羁押于江门市看守所。被执行人李永松犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初21号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第一判项，被执行人李永松并处罚金人民币100000元，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李永松发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划李永松在工商银行汕尾陆丰甲子支行的存款人民币1523.60元并上缴国库外,无其他财产可供执行。本院认为，除扣划李永松的银行存款人民币1523.60元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国十二○一六年十一月八日书记员  黄 亮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执421号之二申请执行人高德功，男，汉族。被执行人屈蒲荣，现名李刘飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李刘飞（屈蒲荣）在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十一月九日书记员  樊 宁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7891号原告：张长兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李军民、陆群，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：陈少巍，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张长兵与被告陈少巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4万元，支付逾期利息867元（按照年利率6%计算自2016年8月24日起至借款全部归还之日止，暂计至2016年12月31日共计130天）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份。后原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：陈少巍向张长兵借到人民币肆万元整。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款40000元的事实有《借条》为证，本院予以认定。没有证据显示双方对借款期限有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因被告未归还借款原告可自起诉之日按照年利率6%主张逾期利息，经计算2016年8月26日起至2016年11月9日逾期利息为500元，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少巍于本判决生效之日起十日内归还张长兵借款本金40000元，支付逾期利息500元（暂计至2016年11月9日，之后的逾期利息按未还本金为基数和年利率6%的标准另行计算支付至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回张长兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由张长兵负担4元，陈少巍负担407元。张长兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈少巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一六年十一月九日书记员 杨静姝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执730号申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市胜利西路延伸段南侧。法定代表人危拥贵，董事长。被执行人张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人张好辉商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初947民事调解书，于2016年11月18日向被执行人张好辉发出执行通知书，责令被执行人张好辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张好辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张好辉银行存款计人民币515950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官超二〇一六年十一月三十日代理书记员  李琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1906号申请执行人孙延民，男，汉族，生于1973年5月17日。被执行人赵建，男，汉族，生于1982年9月5日。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3528号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建的银行存款38647（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费414元、执行费486元从被执行人赵建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  鞠 萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执244号申请执行人：丁亚清，女，1970年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：奚奉，男，1972年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：汤静华，女，1974年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。丁亚清与奚奉、汤静华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）武山民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项70775元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人奚奉、汤静华暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月十六日书记员 王 波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3389号原告：陈慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张菊香，女，1960年12月26日出生，汉族，系陈慧之母，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科创中心三楼。法定代表人：鲁光明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈慧与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见：被告同意原告随时去领取房屋钥匙，原告同意从2016年7月1日起缴纳物业费，其他按合同执行，原告陈慧现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧负担。审判员  王银忠二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1993号申请人徐家昕，住所地管城回族区。被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人徐家盺与被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01033号（2016）豫01民终3408号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会在银行的存款547661元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白勇二〇一六年十一月十一日书记员  王鹏