贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2322号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁满菊，女，1973年10月5日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道（市东办事处旁边）。 法定代表人张治国，该队大队长。 被上诉人（原审被告）严斑，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人梁满菊、严斑、毕节市七星关区城市综合执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告梁满菊起诉称：2015年7月16日，原告梁满菊乘坐葛永会驾驶的电动三轮车从七星关区麻园路上段往清毕路方向行驶，当车行驶至麻园路中国移动公司对面人行天桥路段时，该车碰撞在被告严斑驾驶的停放在路边的编号“9”号环卫车的左后侧，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在毕节第一人民医院住院治疗6天，产生医疗费12646.62元。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字（2015）第BB031号《道路交通事故认定书》，认定被告严斑负次要责任。原告出院后，申请七星关区交通警察大队委托毕节第一人民医院司法鉴定所对原告伤情及三期进行鉴定，原告伤残等级为十级，误工期90天、营养期60天、护理期60天。虽然被告七星关区城市管理局所有的编号为“9”号环卫车在被告中财保七星关支公司投了保险，但是当原告持相关依据向被告索赔时，却遭到三被告拒绝，故请求判决被告严斑、毕节七星关区城市综合执法大队连带赔偿原告本次交通事故产生的医药费、误工费等共计110312.45元,上述赔偿款由被告中财保七星关支公司直接支付给原告；本案诉讼费由三被告承担。 原审被告毕节七星关区城市综合执法大队答辩称：严斑在交通事故发生时系履行职务行为，他是我们大队的职工，我们不主张追加葛永会作为共同被告。严斑与葛永会的过错行为发生时间不同，没有基于共同的过失而侵权，是两个不同行为间接结合发生同一损害后果，严斑与葛永会之间的责任属于按份责任；对原告诉请的营养费、护理费缺少医院出具的相关证明，且答辩人并非事故认定书认定的责任主体，答辩人不应承担赔偿责任；编号为“9”的环卫车所有权人××城市综合××队，即使严斑的过错行为构成职务侵权，但七星关区城市综合执法大队对该车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），严斑的过错导致的赔偿责任应由中财保七星关支公司承担；根据《保险法》第五十一条的规定，本案的诉讼费也不应由答辩人承担。 原审被告严斑答辩称：答辩意见与被告毕节七星关区城市综合执法大队一致。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：编号为“9”号环卫车用发动机号贵Ｃ×××××在我公司投保交强险122000元，其中医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失2000.00元，商业第三者责任保险（以下简称：商业险）500000元，投保人为原毕节七星关区城市管理局。我公司对医疗费在交强险范围内赔偿10000.00元，超过部分因投保车辆负次要责任，我公司只应承担30%；原告诉请的误工费只能按照居民服务行业计算，护理费没有意见，住院伙食补助费、营养费只能按每天30元计算，被扶养人生活费因原告有5个被扶养人，不能简单累加，鉴定费不属于赔偿项目，精神损害抚慰金应支持2000.00元，我公司不承担诉讼费。 原审经审理查明：2015年7月16日，原告梁满菊乘坐葛永会驾驶的电动三轮车从七星关区麻园路上段往清毕路方向行驶，23时许，当车行驶至麻园路中国移动公司对面人行天桥下面路段时，该车碰撞在被告严斑停放在此路段右侧道路边上的自编号“9”号环卫垃圾车的左后尾部，造成原告梁满菊受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字【2015】第BB031号《道路交通事故认定书》认定：葛永会承担主要责任，被告严斑承担次要责任，原告梁满菊无责任。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗6天，产生医疗费12162.22元。经原告申请，七星关区交通警察大队委托毕节第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定结果为伤残等级为十级，误工期90天、营养期60天、护理期60天，原告支付鉴定费1300.00元。自编号“9”号环卫垃圾车（车辆识别代码为LGHW9DAHXC6602027）所有人为被告毕节七星关区城市综合执法大队（原毕节七星关区城市管理局）,该车在被告中财保七星关支公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期内。被告严斑系毕节七星关区城市综合执法大队职工，发生本次交通事故时系履行职务行为。原告梁满菊与魏太全共同生育了子女魏竹、魏润莲、魏红丽、魏兴乐、魏梁文、魏兴愿六人。发生本次交通事故之前，原告一户租赁梁洪位于毕节市××区市××办事处××村房屋居住至今已一年以上。庭审中，原告表示自愿放弃超出交强险部分葛永会应承担的赔偿责任。 原审认为：公民享有健康权。本次交通事故系葛永会与被告严斑共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定葛永会负主要责任，严斑负次要责任，符合本案的客观实际，予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，葛永会及被告严斑应当在其责任范围内按照相关法律规定进行赔偿。因被告严斑系毕节七星关区城市综合执法大队职工，发生本次交通事故时系履行职务行为，故其承担的责任应由被告毕节七星关区城市综合执法大队承担。被告毕节七星关区城市综合执法大队的自编号“9”号环卫垃圾车已在被告中财保七星关支公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期内，故应由该中财保七星关支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由葛永会与毕节七星关区城市综合执法大队按责任比例承担。原告在本案中未起诉葛永会并自愿放弃超出交强险部分葛永会应承担的责任，系对其民事权利处分，予以准许；原告在本次交通事故发生之前，已在七星关城区租房居住满一年以上，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告梁满菊应获赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据原告在毕节第一人民医院治疗所产生的医疗费票据据实计算为12162.22元；2、误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工期限评定为90日，原告未举证证明其从事的生产行业，其误工费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为8436.33元（34214.00元/年÷365天/年×90天）；3、护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为5624.22元（34214.00元∕年÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费，原告共计住院6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为600.00元（100元/天×6天）；5、营养费，原告营养期经鉴定为60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6000.00元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为45159.28元（24579.64元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告与魏太全共同生育子女魏竹、魏润莲、魏红丽、魏兴乐、魏梁文、魏兴愿六人，发生本次交通事故时魏竹已成年，魏润莲、魏红丽、魏兴乐、魏梁文、魏兴愿分别为17岁、16岁、14岁、14岁、12岁，还应扶养1年、2年、4年、4年、6年，原告承担魏润莲、魏红丽、魏兴乐、魏梁文、魏兴愿1/2的扶养义务，被扶养人生活费参照2015年贵州省城镇居民人均年消费支出计算为14377.07元〔16914.20元/年×（1+2+4+4+6）年×10%÷2〕；故原告的残疾赔偿金总额应为59536.35元（45159.28元+14377.07元）；7、鉴定费1300.00元，根据原告提供的鉴定费发票据实计算；8、精神损害抚慰金3000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。但原告诉请的5000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元，共计96659.12元，未超过被告毕节七星关区城市综合执法大队自编号为“9”号的环卫垃圾车的交强险保险责任限额，故由被告中财保七星关支公司在自编号为“9”号的环卫垃圾车的交强险责任限额内承担赔偿责任。因交通事故发生后，被告中财保七星关支公司未积极履行理赔义务，本案的诉讼费由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在自编号为“9”号环卫垃圾车（车辆识别代码为LGHW9DAHXC6602027）的交强险责任限额内赔偿原告梁满菊因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计96659.12元，限判决生效10日内履行；二、驳回原告梁满菊的其他诉讼请求。案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人梁满菊系农村户籍，其原审提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上。原审仅凭村委会证明判决适用城镇居民标准计算被上诉人梁满菊的残疾赔偿金，适用法律错误。原审采用累加法计算被扶养人生活费，导致年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，违法加重了上诉人的赔偿责任，本案被扶养人生活费应以一位需扶养年限最高的被扶养人计算。原审超出交强险分项限额赔偿范围，判决上诉人多承担1852.72元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关规定。住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算，原审按照100元/天计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及上诉人对本案事故的发生并无过错之事实，上诉人不应承担本案诉讼费和鉴定费，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人梁满菊、严斑、毕节七星关区城市综合执法大队未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：原审依据被上诉人梁满菊提供的其与出租人梁洪签订的《房屋租赁合同》、梁洪收取其房屋租金的《收条》及房屋出租人梁洪所作的“梁满菊一家自2017年3月起租赁其位于毕节××××二卫校后门处的房屋居住”的当庭证言，认定被上诉人梁满菊发生本案交通事故以前在七星关城区居住一年以上，并按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金并无不当，上诉人关于原审仅以村委会证明为据，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张与本案事实不符，故对上诉人关于原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不予采纳；原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过城镇居民人均年消费性支出额16914.20元，故上诉人主张被扶养人生活费应以需扶养年限最高的被扶养人计算的上诉理由无事实依据，依法不予采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人梁满菊予以赔偿符合法律规定，上诉人关于原审超出交强险分项限额赔偿范围，判决上诉人多承担1852.72元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关规定的上诉理由不能成立；贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助费为100/天，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，以100元/天为标准计算被上诉人梁满菊住院伙食补助费、营养费并无不当，故对上诉人关于原审按100元/天计算住院伙食补助费及营养费过高，应按30元/天计算的上诉理由不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人承担鉴定费和诉讼费符合法律规定，故上诉人主张其不承担鉴定费和诉讼费的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十四日 书记员  任云娇