wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原商初字第468号 原告：朱丽勤，男，1964年8月26日出生，汉族，原平市立科机械厂下岗职工，现住原平市体育南路。身份证号：xxx。 委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。 被告：郝书堂，男，1962年12月28日出生，汉族，原平市公安局干部，现住原平市体育北路。 原告朱丽勤与被告郝书堂合伙协议纠纷一案，本院2015年10月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱丽勤及其委托代理人王满生、被告郝书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱丽勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告公司经营期间的应得利益15万元。事实和理由：2009年6月份，郝培福、贾美清、张新平、被告郝书堂四人合伙开办了康泰虹木建材有限公司。由于经营不善，公司亏本无法经营，2009年11月22日公司进行结算，该合伙解散。2009年11月22日由贾美清、朱丽勤、郝培福、被告郝书堂四人重新组合，重新启动，原告按照当时协商每股83350元入了一股，公司由被告郝书堂负责一切事务。公司经营期间，被告郝书堂从不交代公司亏盈情况。2011年，被告郝书堂不与其他股东协商，擅自将公司一切财产设备及半成品全部变卖，变卖所得被告尽收私囊，公司歇业。原告等股东万般无奈，2015年1月份，原告及其他股东用原始票据委托山西嘉禾信会计事务所有限公司进行核算，结果为公司盈利105万元。按照股份比例原告可得利益为15万元。 朱丽勤提供的证据有：山西嘉禾信会计事务所有限公司关于对原平市康泰虹木建材有限公司的会计资料整理报告一份；原平市康泰红木建材有限公司收据一支。庭审后原告提交的证据有：原平市康泰虹木建材有限公司工商档案资料复印件一本和原平市工商局行政处罚决定书复印件一份。 郝书堂辩称，原告所诉的给付给其公司经营期间应得利益15万元的事实与实际公司账务情况不相符。原告不参加实质性经营活动、答辩人不交代财务和擅自变卖财产设备半成品是捏造之词，理由有六：一、2009年11月22日，答辩人父亲郝生贵和张新平、贾美清、郝培福合伙开设的康泰虹木建材有限公司重组，原康泰虹木建材有限公司90万元（张新平3股、贾美清1股、郝培福1股、郝生贵1股共6股）的资产，折价为50万元，每股折价为83350元，郝生贵以25万元购买了张新平的3股。朱丽勤自愿以83350元入一股，就形成了新的康泰虹木建材有限公司，郝生贵持有3股、贾美清持有2股、郝培福持有1股、被答辩人朱丽勤持有1股。郝培福分别负责过后勤管理、车间生产、产品销售，有其领取工资的情况可以证明。二、公司在2009年11月22日至2010年9月一直聘用原来公司会计郭树田，并且有出纳刘美霞，2010年10月至2011年10月聘用的会计有齐中中，出纳有聘用的张丽霞和公司的贾美清先后担任。公司有正规的财务。三、2011年10月郝培福和被答辩人朱丽勤提出停止生产退股的意见，经过公司股东研究都同意停止，但没有人接手公司，于是就一直停产等待。期间，贾美清和答辩人（协助父亲）积极往回追要货款。而郝培福和被答辩人朱丽勤趁出纳不注意把2009年11月22日到2011年10月的下了帐的单据拿走，到了2012年2月至3月初，答辩人提出没有人接手了的就把存放的材料和机器卖掉，过了这个时期就卖不下价钱了，因为过了这个时期，别的厂就不买这些东西了，房租也白白地交，损失更大。但郝培福和被答辩人朱丽勤胡搅蛮缠、百般阻挠想使股份大的人受更大的损失，经过答辩人和贾美清协商认为，既然没有人接手就不如早些处理，避免损失更大。2012年3月8日，答辩人和贾美清就雇佣车辆将材料和机器拉到太原卖掉，所卖下的钱均计入公司会计账务。四、现在公司现金账上余额是40096元。2012年1月13日郝培福支取现金1万元，2012年8月10日被答辩人朱丽勤按股支取1.5万元，答辩人的父亲郝生贵支取股金4.5万元，贾美清支取股金3万元。至现在郝培福手中持有货款1147元（李润田的货款1091元和自己买公司的物品56元），被答辩人朱丽勤持有货款2813元（张肉的货款1251元和刘会民的货款1562元）均未交到账面。还有李美珍欠款6000元、张培云欠款4783元、宁武侯同志欠款7981元，未能追回。另外公司还欠忻州老陈5664元、欠木工刘二旦工资2000元、欠电厂菜店1600元。五、现在还有未能出卖的机器在太原王建国门厂放置（放置物品名称有拖车2台、带锯1台、小立铣1台、砂带机1台、压刨机1台、排钻1台、磨刀器1台）。六、被答辩人根据山西嘉禾信会计事务所有限公司出具的原平市康泰虹木建材有限公司资产负债表提出的应得利益15万元与公司帐务不相符。因为：第一、资产负债表不是原平市康泰红木建材有限公司委托核算的。第二、核算的单据不是原平市康泰虹木建材有限公司帐务单据的全部。第三、假如核算的资产负债表是一部分单据的核算结果，应得利益也不是105万元。 答辩人请求人民法院对山西嘉禾信会计事务所有限公司提供的资产负债表的数字和依据进行核实对证，对事实予以澄清，驳回被答辩人的无理要求，作出公正判决。 经审理查明，2009年6月3日，郝培福出资15万元、被告父亲郝生贵出资45万元、张鑫平出资15万元、贾美清出资15万元，四人注册成立原平市康泰虹木建材有限公司，法定代表人为张鑫平。2009年11月22日，张鑫平退出该公司，郝生贵和原告朱丽勤购买了张鑫平在公司的股份。原告朱丽勤以83350元入了一股。原平市康泰虹木建材有限公司新的股东变为郝生贵、贾美清、郝培福和原告朱丽勤，其中郝生贵持有3股、贾美清持有2股、郝培福持有1股、原告朱丽勤持有1股，共7股。2011年10月底，原平市康泰虹木建材有限公司停产。 2016年4月19日，原告朱丽勤、郝培福提出鉴定申请，要求对原平市康泰虹木建材有限公司2009年11月22日至2011年11月22日期间的经营状况及盈亏进行鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心依法进行鉴定，由于原、被告未能就双方提交鉴定的账簿进行确认，致使鉴定终止。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告朱丽勤请求责令被告郝书堂给付其公司经营期间的应得利益15万元，根据原告朱丽勤提供的证据不足以证明被告郝书堂应付其15万元。故原告诉讼请求的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱丽勤的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告朱丽勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一六年十一月二十日 书记员  王建华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执349号 申请执行人朱家训，男，1955年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人汪亚丹，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015)绥民二初字第229号民事调解书，受理朱家训申请执行汪亚丹民间借贷纠纷执行案，责令汪亚丹支付朱家训借款利息200000元及案件受理费2750元、负担本案执行费2941元。本案在执行过程中，被执行人汪亚丹已支付申请执行人朱家训40000元，汪亚丹无财产可供执行，剩余执行款160000元由双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结朱家训申请执行汪亚丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人汪亚丹有可供执行的财产，申请执行人朱家训可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 令
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1723民初1200号 原告：陈代富，男，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。 委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师，一般代理。 被告：陈代祥，男，汉族，四川省开江县任市镇凉风垭村。 委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。 原告陈代富诉被告陈代祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周川、吴成娟、被告陈代祥及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼；原告陈代富经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代富诉称，我与被告因琐事致使兄弟亲情破裂，被告陈代祥为达到报复我的目的，于2016年4月5日胁迫我书写了一份《承诺》，承诺我偿还75万元钱给被告，到时不还，以原达县南外三里坪的房屋作抵押。事实因我与被告系兄弟关系，原共同注册成立了天津市宏欣哲自行车配件有限公司，被告将分红款和股份转让的款项强行说成借款，并要求出具承诺，载被恐吓、威逼之后，为了息事宁人，被迫书立了上述《承诺》。事后，我于2016年4同月7日晚到开江县任市派出所报警，称遭到被告的胁迫书写了一份还款《承诺》，由于派出所没有立案处理，2016年4月21日下午15点再次报警，控诉遭到被告的胁迫书写了《承诺》，要求返还书写的《承诺》，派出所接警后对该事件进行调查。综上，被告以施加损害威胁，迫使我书写《承诺》，根据相关法律规定，因此起诉请求依法撤销我于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》。 原告陈代富为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、2016年4鱼人21日开江县任市派出所报案登记表复印件一份； 天津市宏欣哲自行车配件有限公司的相关情况复印件一份，主要证实，原告担任该公司的监事，原告所称借款，系该公司分红款项； 王元菊分别给刘新刚、张继平通话录音材料各一份，证实其受胁迫的事实； 商品房买卖合同备案表复印件一份，欲证被告所称借款买房不是事实，而该房系王元菊所购； 被告陈代祥辩称：1、由于原告陈代富多次向我借款共计75万元，由于我急需用钱，多次找原告陈代富还款，然其已各种理由推脱。2016年4月，原告陈代富通过电话向我承诺将达州的房屋出卖一套先偿还我一部分欠款。2016年4月4日，我从天津赶回老家找原告陈代富协商卖房还款一事，后因原告陈代富称其妻王元菊不同意卖房还款。由于原告陈代富也还不出钱，2016年4月5日晚，便在父亲、舅舅、舅妈的见证下，书写了一份《承诺》，其并未收到任何人胁迫，是其本人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护；2、原告陈代富诉称天津市宏欣哲自行车配件有限公司系双方共同注册成立，《承诺》中75万元的欠款是分红款和股份转让款，与事实不符。事实是天津市宏欣哲自行车配件有限公司系我前妻冯晓林出资50万元筹办，该公司经营期间，原告陈代富一直无股份；3、欠款75万元是原告陈代富多次向我所借，其中两笔较大的借款分别是2011年10月8日和2012年12月20日，而我于2011年9月2日与冯晓林办理了离婚登记，以上两笔借款产生在借款之后，属我个人财产，与前妻冯晓林及天津市宏欣哲自行车配件有限公司无任何联系，更不是天津市宏欣哲自行车配件有限公司的分红款和股份转让款；综上，原告为赖账编造事实，请求驳回原告诉请。 被告陈代祥为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 被告陈代祥身份证复印件一份； 陈代祥离婚证复印件一份，证实原告借钱是在被告离婚后； 出庭证人刘新刚（系双方舅舅）、陈昭仕（系双方父亲）证言各一份，主要内容均是2016年4月5日晚，原告陈代富书写《承诺》时无任何人胁迫，经家人调解后，系其本人自愿书写。 本院依法组织原、被告质证：被告陈代祥对原告陈代富提交的证据1三性无异议，但该证据无法证实承诺是原告受被告胁迫书写，并且后面已经撤了案件；证据2、4与本案无关；证据3中已经明显表述了未受胁迫，不真实客观；证据4与本案无关； 原告陈代富对被告陈代祥提交的证据1无异议；证据2不能证实2008年办理公司时，登记公司的身份关系，原被告形成合伙是在被告离婚前；证据3中的刘新刚是在另一案件中参加过庭审旁听，不能作证，同时其与父亲陈昭仕与本案有利关系，对双方的证言均不能作为定案依据，且与本案的原告陈代富以及其妻子关系不好，更不能作为定案依据。 根据证据规则，原告陈代富提交的证据1真实，予以采信；证据2、4与本案不具有关联性，不予采信；证据3不客观，证人否认，不予采信；被告陈代祥提交的证据1、2真实，予以采信；证据3系双方当事人亲属，均客观、真实的反应了书写《承诺》过程，予以采信。 经审理查明：原告陈代富与被告陈代祥系亲兄弟，因原告陈代富向被告陈代祥借款未还，于2016年4月5日在双方舅舅、舅妈、父亲的调解下，原告陈代富写了一份《承诺》，内容为原告陈代富偿还75万元钱给被告陈代祥，到时不还，以原达县南外三里坪的房屋作抵押。后因未偿还欠款，被告陈代祥便起诉原告陈代富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈代富认为其所书写系受胁迫所写，所欠款系天津市宏欣哲自行车配件有限公司的分红款和股份转让款，因此原告陈代富起诉至本院，要求撤销原告陈代富于2016年4月5日给被告陈代祥书立的《承诺》。 另查明，天津市宏欣哲自行车配件有限公司系被告陈代祥前妻冯晓林个人出资50万元筹办，该公司经营期间，原告陈代富曾担任过监事职务，一直无股份。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告陈代富所提供的证据材料不能证明原、被告签订的《承诺》具有法定无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”原告陈代富所提供的证据亦不能证明原、被告签订的《承诺》具有法定撤销情形。综上，对原告陈代富诉请撤销于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十七条、第三十四条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈代富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈代富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一六年十一月二十八日 书记员  汪鑫春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2112号申请执行人马伟，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住安微省宿州市埇桥区。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人徐晓明，董事长。申请执行人马伟与被执行人灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，调查发现灌南县联农食用菌有限公司已全额抵押给灌南县农村信用合作联社，尚未执行到44045元。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙海娟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1777号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某，系公司总经理。委托代理人胡某，1984年9月10日出生，公民身份号码×××，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告垫富宝投资有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14979.51元；2、判令被告向原告支付违约金1497.33元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张俊玲人民陪审员 吴建君人民陪审员 杜 敏 二O一六年十一月二十九日书 记 员 耿惠君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1104号申请执行人王玉华，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王二前，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住杭州市下城区。申请执行人王玉华与被执行人王二前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币125000元及利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），迟延履行期间债务利息，案件受理费1400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人王二前下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人王二前下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年十一月三十日书记员  杨一凡法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1153号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XX，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市浦东新区。辩护人田士威，上海市长江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人XX犯职务侵占罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人XX及辩护人田士威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人XX系上海华夏国际旅行社有限公司(国内合资有限责任公司)部门经理，负责东南亚旅游线路设计、申请垫付团款等工作。2016年5月至7月，被告人XX利用其职务便利，先后多次采用伪造出团信息的方式向华夏旅行社申请垫付团款共计人民币45万元，并将上述垫付款转入XX个人银行账户，后用于赌博活动等。2016年8月2日，被告人XX主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。同年11月4日，XX在家属的帮助下退赔了部分钱款并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人葛某的证言，华夏旅行社工商资料、职工登记表、劳动合同、人员情况表、企业员工手册签收单、工资表、报案材料，上海市公安局静安分局调取的《华夏旅行社付款申请单》、《交通银行电子回单凭证》、《上海认众会展会务有限公司邮件》、《永利国际旅行社有限公司深圳分公司团队确认书》、《协助查询财产通知书》、《中国农业银行业务凭证》、《中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行活期历史明细清单》以及制作的《电话记录》，上海市公安局静安分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《到案经过》和照片，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及相关光盘，华夏旅行社出具的《谅解书》，被告人XX的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人XX犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其家属代为退赔了部分钱款并取得了被害单位的谅解，可对汪酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。据此，根据被告人XX犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杲祥华二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初80号 原告钱国平。 原告黄永兴。 原告黄音昌。 原告黄裕林。 原告钱虎根。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人潘伟，无锡市人民政府法制办公室副调研员。 委托代理人单婷婷，无锡市人民政府办公室政务公开处处长。 原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根，被告市政府的委托代理人潘伟、单婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2016年3月2日作出政府信息公开《答复》。《答复》载明：本机关于2016年2月17日收到您当面提交的信息公开申请表，申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询。该答复您可以复印给“信息公开申请表”中提到的“吕中良等82位申请人”，或者您可以告知其个人填写信息公开申请表，申请公开上述信息。 原告钱国平等起诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应主动公开。被告不肯公开严重违法。征地拆迁的一般程序中明确了当地政府是征地拆迁的主体，全面负责征地拆迁的一切事务，被告把皮球踢给街道，街道又踢给村里，村里说没有信息，导致村民的知情权和监督权灭失。被告的派出机构无锡市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称新区管委会）征收征用了原告所属三个村的所有土地，此行政行为应当认定为是被告的行政行为。请求本院依法判令被告将梅村街道原茅塘桥村、繁荣村、荆心村所有被征用土地的补偿款和安置补助费的发放情况进行公开。 原告向法院提交的证据材料有： 1、钱虎根的政府信息公开申请表及登记回执，证明原告钱虎根向无锡市人民政府申请政府信息公开。 2、市政府答复，证明市政府向原告钱虎根做出了信息公开答复，原告对该答复不服，起诉至本院。 被告市政府答辩称：2016年2月17日，被告收到原告之一钱虎根当面提交的信息公开申请表，申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。被告的信息公开工作机构收到该申请后，立即着手查找相关信息，并发函至新区管委会要求协助查找。原告所申请的信息属于非本机关信息，应该向所在村或街道咨询。因此，被告答复原告“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询”。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告已履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府提供的证据、依据有: 1、登记回执，证明被告收到并受理了原告的信息公开申请。 2、答复建议，证明新区管委会向被告复函，对市政府的答复提出建议。 3、市政府作出的答复，证明被告向原告提供了答复。 4、EMS详情单，证明被告作出答复后通过EMS方式向原告邮寄答复，且原告已经收到。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经质证，被告对原告证据的关联性、合法性、真实性无异议。原告对被告的证据1无异议；对证据2的合法性有异议；对证据3的真实性无异议，合法性有异议；对证据4的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原被告所举证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。 经审理查明：2016年2月17日，原告钱虎根向市政府申请政府信息公开，申请获取“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。市政府于当日收到后，于2016年3月2日作出答复，告知原告其申请公开的相关信息“属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询。该答复您可以复印给‘信息公开申请表’中提到的‘吕中良等82位申请人’，或者您可以告知其个人填写信息公开申请表，申请公开上述信息。”该答复以EMS方式邮寄送达原告。原告不服该答复，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，原告向市政府申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。但目前并无证据证明市政府参与了有关款项的发放或使用，即无法确定原告所申请公开的信息是市政府在履行职责过程中制作或者保存的信息。而且原告自己亦承认是新区管委会征收征用了原告所属三个村的所有土地。因此，市政府答复“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询”，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  陈胜利 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6441号原告无锡旺铖装饰材料厂,统一社会信用代码913202067883708907，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头塘新路57-3。投资人邹兴荣，该厂厂长。委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告朱大伟,男，1962年10月11日生，汉族,住无锡市锡山区。被告王钰,女,1963年8月14日生，汉族,住无锡市锡山区。本院于2016年10月27日立案受理原告无锡旺铖装饰材料厂诉被告朱大伟、王钰买卖合同纠纷一案，原告无锡旺铖装饰材料厂于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡旺铖装饰材料厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡旺铖装饰材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告无锡旺铖装饰材料厂负担。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 馨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5662号原告：李某某，男，1971年6月27日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告:张某，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告李某某与被告张某民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元；2、判令被告支付利息1900元，按银行基准利率的四倍计算，截止到2016年10月24日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某的朋友王某找原告李某某的朋友借了1万元，让李某某和张某作担保，借款人王某还不上钱跑了，张某没有钱，李某某还上了1万元，张某给李某某打了一万元的借条，至今张某拒绝向李某某还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院向被告张某进行的调查，确认基本事实如下：原、被告二人共同作为担保人为王某的借款进行担保，借款到期后王某拒不还钱，原告李某某履行担保义务归还1万元，2012年10月24日，被告张某因此向原告李某某出具借条，内容为“今借到李某某1万元整”。本院认为，原告李某某提交的借条符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。原告李某某要求被告张某偿还借款10000元，本院予以支持。李某某要求利息1900元，所提交的借条上未规定借款期间和利息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款10000元；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 李军燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4549号 原告廊坊市泽翔地坪工程有限公司，地址廊坊市广阳区建国道东头金源丽都商业门店377号。 法定代表人陈玉树。 委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。 被告御盛隆堂药业有限责任公司，地址河北省石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人马玉华。 原告廊坊市泽翔地坪工程有限公司与被告御盛隆堂药业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市泽翔地坪工程有限公司委托代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市泽翔地坪工程有限公司诉称，原、被告于2015年7月签订混凝土固化剂地坪施工合同，约定原告为被告提取车间地坪染色固化剂地坪。原告依约按时完成了施工，被告已经验收合格，但被告至今尚欠原告施工款38280元，故诉请法院判令被告给付原告混凝土固化剂地坪施工款38280元及利息损失。 被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告与被告于2015年7月签订《混凝土固化剂地坪施工合同》，约定：原告为被告提取车间地坪染色固化剂地坪，工程款合计127600元，合同签订后甲方应在当天想一档支付工程总价款的40%，为工程的备料款51040元，工程完成90%付工程款30%，即38280元，竣工验收后，甲方在3个工作日内向乙方支付工程款总造价的25%，合计31900元，并开具全额发票，一年没质量问题，一次性结清余款。原告依约按时完成了施工，被告于2015年9月1日出具工程交用验收证明书，证明上述工程验收合格，同意交付。但被告仅按照约定向原告支付了前两笔工程款，剩余30%工程款即38280元尚未支付。 以上事实有《混凝土固化剂地坪施工合同》、工程交用验收证明书及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间签订的施工合同合法有效，双方对于施工的工程名称。承包范围、工期及工程结算方式均有明确约定。此后原告如履行了合同义务，并由被告出具证明书同意验收交付，因此被告应当如约支付剩余工程款。按照合同约定的支付方式，以及被告验收的时间，该工程已过质保期，被告尚欠原告工程款38280元。由于双方未约定违约责任，故原告关于利息的诉讼请求，应当资源高向法院主张权利之日（即2016年8月31日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告御盛隆堂药业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市泽翔地坪工程有限公司拖欠工程款38280元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月31日起至本判决应履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元由被告御盛隆堂药业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 代审判员  丁钉 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0792民初1370号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街66号。 法定代表人：胥春梅，公司经理。 委托诉讼代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张学友，男，1966年9月4日出生，汉族。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司（以下简称嘉好物业公司）与被告张学友劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉好物业公司的法定代表人胥春梅及委托诉讼代理人何方、被告张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉好物业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销绵高劳仲案字（2016）113号《仲裁裁决书》，原告不需向被告支付经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月至2016年，被告在原告处上班，在此期间被告未按原告要求完成工作，工作不认真负责，且被告携家属在原告处大吵大闹，影响了原告的正常经营活动及工作秩序，其行为已严重违反公司《员工守则》第六条规定，因此原告才解除与被告的劳动合同关系，仲裁机构认为被告未违反原告的规章制度与客观事实不符，原告不应向被告支付经济补偿金。另，被告在原告处工作期间一直由被告的原单位为其购买社会保险，且被告与原告签订了原告不为其购买社会保险的承诺书，原告不应承担未为被告购买社会保险的不利后果。综上，原告解除与被告劳动关系的理由充分，程序合法，请求法院支持原告的诉讼请求。 张学友辩称，1、我在原告处工作期间严格遵守公司的规章制度，每天按时上下班做好安防巡逻，工作兢兢业业，没有违章违纪行为。2、2016年5月中旬，原告无故将我工作调整至绿化队，工资大幅降低，属于原告单方变更合同主要内容的行为，系违反劳动合同在先。我向公司申辩系正常工作交流，带家属到公司也是向领导问明情况，并未违反劳动纪律，也未给被告建成损失。3、原告未依法为我办理社会保险，属违反劳动法的行为。综上，原告解除与我的劳动关系违反了《劳动合同法》的相关规定，请求法院判令原告向我支付经济补偿金16900元。 本院经审理认定事实如下：被告张学友于2010年3月到被告嘉好物业公司从事安防工作，双方签订了书面劳动合同。2016年5月10日，原告公司安防部门发现巡更人员此前有未按规定打点（巡逻至某处时在相应电子设备上作记录）的情况，调查中为是漏打还是因下雨打点不成，被告与部门负责人发生了较大争执。2016年5月25日，被告作出《关于对安防员张学友严重违纪的处理决定》，以张学友在5月10日用威胁语言当众顶撞安防队长，不服从上级领导的工作安排，造成恶劣影响，违反公司《员工守则》第六条第2.4.2和2.4.15款规定为由，决定给予张学友调岗至绿化岗位的处理。张学友未执行公司的调岗决定，仍在安防部工作至当月31日。31日下午，张学友携其妻到被告公司物管部要求公司解释调换工作的原因，其妻与被告工作人员争吵并带有侮辱性语言，对公司正常工作秩序造成影响，公司向派出所报警后平息事态。2016年6月1日，被告作出《关于对安防员张学友严重违纪的处罚决定》，以张学友拒绝调岗，携其亲属寻衅滋事，严重扰乱公司正常经营秩序，违反《员工守则》规定为由，作出对张学友开除（辞退）的处罚决定。张学友不服公司的处罚决定，向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求嘉好物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金等请求。仲裁委裁决由嘉好物业公司支付张学友经济补偿金16900元。 另查明：1、被告张学友在劳动合同终止前12个月的平均工资为2600元。2、张学友的社保关系在原工作单位广旺矿局，原单位一直为其办理社会保险。原告到嘉好物业公司工作时，主动放弃要求嘉好物业公司为其办理社会保险。 本院认为：结合本案实际，依照原、被告签订的《劳动合同书》第九条第2款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同而不给付经济补偿金的情形有劳动者“严重违反用人单位的规章制度”或劳动者“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”。嘉好物业公司在调查被告系漏打点还是打点不成，以及为被告调换工作岗位问题上，被告有陈述、申辩的权利，在此过程中被告对部门领导有言语上的顶撞、冒犯，对单位工作秩序有一定影响，但未给单位造成重大损害。同时，原告将被告工作岗位由一直从事的安防员调整至工资低不熟悉的绿化员岗位，系劳动合同内容的重大变更，而该变更是因为被告在陈述、申辩过程中言语上的冒犯所致，在无其他充分证据证实情况下，仅此不能认定被告严重违反了单位的规章制度。如前所述，在劳动合同内容作重大变更情况下，被告有权要求原告作出合理解释，如交流过程中有行为失当，也构不成寻衅滋事，故原告作出对张学友开除（辞退）的处罚决定的理由不充分。由于原告没有正当理由解除与被告的劳动关系，即违法解除劳动合同，被告请求按《劳动合同法》第四十七第一款的规定，付给经济补偿金16900元（6.5个月、每月2600元），本院予以支持。 被告张学友的社保关系在被告的原单位，且原单位一直在为其办理社会保险。故被告以原告未为其办理社会保险为由主张经济补偿金的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款规定，判决如下： 原告绵阳嘉好物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付被告张学友解除劳动合同经济补偿金16900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嘉好物业公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一六年十一月二十三日 书记员 杨金午
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3178号 原告：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：李长林，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李祖光，男，1942年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县娄山采石场与被告李长林、李祖光合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桐梓县娄山采石场的经营者李开友及其委托代理人范福贵、被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告的租赁合同；2、判决被告退还原告多支付的土地租金19500元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告因采石场需要于2008年3月14日与被告签订《土地租赁协议》，租赁被告责任地1.2亩进行资源开采，期限20年，承包费30000元。2014年3月，因渝黔快速铁路建设需要而征用该土地，原告实际使用该土地7年，多向被告支付了承包费19500元，因多次协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李长林辩称，2008年3月14日签订《土地租赁协议》属实，但对方是安山采石场，原告却将土地补偿款据为己有，土地被征用与原告无关，原告不能以此主张退还租赁费。父亲李祖光的意见也是这样。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村××组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2008年3月14日，桐梓县安山采石场与李长林、李祖光签订《土地租赁协议》，桐梓县安山采石场租用李长林、李祖光承包的刺猪岩土地1.2亩，租用时间20年，从2008年3月14日至2028年3月14日，鞍山村民委员会在《土地租赁协议》加盖公章，被告于2008年3月14日收到安山采石场土地资金20000元，于2008年7月20日收到10000元，收条上注明系20年的租金。 渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬承包的土地0.6亩、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、（2016）黔0322民初3177号案件李跃友等人1.8亩土地、被告李长林、李祖光的1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，桐梓县安山采石场的经营者田世勇与被告李长林、李祖光于2008年3月14日签订了《土地租赁协议》，并经鞍山村委会签批确认，后桐梓县安山采石场被依法整合，有了新的名称，桐梓县娄山采石场依法继受原桐梓县安山采石场的权利和义务，桐梓县娄山采石场具备本案的原告主体资格，虽然被告没有直接与原告签订协议，但《土地租赁协议》对本案原、被告之间具有约束力，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《土地租赁协议》合法有效。原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。《土地租赁协议》，约定了使用土地租金30000元和20年的使用期限，原告支付了租金后，原告诉称使用土地7年，尚有13年因渝黔快速铁路建设不得使用，原告的费用损失为19500元（30000÷20×13），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应当退还原告的租金损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前的桐梓县安山采石场与被告李长林、李祖光于2008年3月14日签订的《土地租赁协议》； 二、被告李长林、李祖光于本判决生效后立即共同退还原告桐梓县娄山采石场土地租金19500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元由被告李长林、李祖光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一六年十一月十日 书记员  彭天英
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1302民初2005号 原告张大银，男，1942年10月6日出生，汉族，住成都市南充市顺庆区。 委托代理人谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告殷春艳，女，汉族，1983年2月6日生，住南充市顺庆区。 委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告张红彬，男，汉族，1975年1月18日生，住南充市顺庆区。 原告张大银诉被告殷春艳、张红彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告张红彬之父、殷春艳之公公。2007年二被告购买了位于顺庆区潆溪镇潆康南路65号1单元3楼1号住房一套，因二被告当时买房资金不够，在原告处借款柒万元（70000.00元），此款系原告直接交给出售人弋碧会的，弋碧会也出具了收条，现此房屋的两证已办于二被告名下，故诉请二被告偿还借款本金7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、收条二张、取款存折一张，证实系原告取钱向出售房屋人弋碧会支付了购房款12万元。 二、证人弋碧会证实其是收了原告支付的购房款126000元，如何签订合同的事宜其记不清了，但在2011年过户时，是办在二被告名下的。 被告张红彬的质证意见是，我与殷春艳只给了5万元，原告帮助支付了购房款7万元。 被告殷春艳的质证意见是，原告所支付的购房款是受二被告委托购房时代为转交的，原告所举证据并不能证明钱是其提供的，且不能证明是在支付购房款，也不能证明是其在购买房屋。 被告殷春艳辩称，购买潆溪镇潆康南路65号1单元3楼1号住房款项系其当时与张红彬在外务工挣钱提供的，原告只是代为办理购房付款事宜，根本无借钱一事，故应驳回原告诉讼请求。 被告殷春艳为支持其辩称，向本院提供了以下证据： 一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格，二被告与原告系亲属关系； 二、委托书一份，证实系二被告委托原告办理房屋购买过户事宜。 三、（2015）顺庆民初字第5107号民事判决书及庭审笔录，拟证明二被告系夫妻关系已解除，两处房产系共同购买且有能力购买，不会举债或借钱。 被告张红彬的质证意见是，对委托事宜无异议，但委托书上的日期有改动痕迹。 原告的质证意见是，被告殷春艳所举证据不能达到其举证目的，同时并示举出支付购房款的依据。 被告张红彬辩称，父母代我们缴的购房款还有7万元，应由殷春艳与其共同偿还。 诉讼中被告被告张红彬未向本院举证。 经审理查明，被告殷春艳、张红彬原系夫妻关系，后于2015年11月29日被本院判决离婚，现已生效；原告张大银系被告张红彬之父。在夫妻关系存续期间，二被告因在外务工，委托张大银办理购买位于顺庆区潆溪镇潆康南路65号1单元3楼1号住房一套的相关事宜，向南充市房地产管理局出具的委托书内容为“委托书南充市房屋管理局：本人全权委托我父亲在我购房南充市顺庆区潆溪康南路57号——67号一单元过户代为签字，本委托依法生效。特此委托此致委托人张红彬（捺指印）殷春艳（捺指印）被委托人张大银2007年5月5日”，后在支付所购房屋资金时均由原告直接交给出售人弋碧会并由弋碧会向原告出具了收条，时间在2007年9月20日至30日期间。在2011年对该处房屋办理过户和产权证时，原、被告均未提出异议，现已办于二被告名下。 诉讼中，原告张大银坚称其共支付了12万元的购房款，其中5万元其不想起诉儿子，只要求二被告归还7万元。 另查明，2014年4月二被告在购买产权位于成都市青白江区大弯南路32号1栋3单元18号住房的过程中，因资金困难，向张红彬的父母借款8万元时就出具了借条一张，内容是“由于我们在青白江买房资金不够，向父母借款八万元正，如果我们以后不孝顺，父母这八万元如数归还；如果我们以后孝顺父母、家庭和睦完整，这八万元就算赠送。2014年4月20日”，当时二被告与张大银及其妻子均在借条上签字。 本院认为，原告以其名义支付购买顺庆区潆溪镇潆康南路65号1单元3楼1号住房一套的钱款，之后该房在办理过户时又凭儿子与媳妇的委托书将该处房屋登记在二被告名下，其行为表明其是受二被告委托办理购买房屋事宜并支付购房款，原、被告之间已建立起委托关系，故本院对原告受二被告委托处理购买潆溪镇潆康南路65号1单元3楼1号住房一套的事实予以确认。原告以自己名义支付购房款系完成委托事项内的事务，基于原、被告双方当时的特殊关系，在现在双方均不能完全证明购房款系自己所出的情况下，且原告与被告张红彬对支付购房款的事实陈述存在显著矛盾，考虑到二被告当时在外务工又有购房意愿，二被告有能力购买房屋的可能性更大，即便存在原告代付了相应钱款的情况，结合在二被告在婚姻存续期间向原告夫妇借钱时存在书写借条的情况，在办理房屋产权时双方仍未对代付购房款的行为性质进行界定，表明原告有对二被告有帮助和赠与的意愿，原告与二被告已形成赠与法律关系，现该行为已成既定事实并已物化成房产过户到二被告名下产生法律效力，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现原告不能行使撤销权进行追回，同时其也未能举证证明具体金额，综上所述，原告的诉讼请求因其不能提供证据证实二被告借款的事实存在，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下: 驳回原告张大银的诉讼请求。 本案受理费775元，由原告张大银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一六年十一月二十日 书记员  张静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8892号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街层。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区江高新星商店，经营地址广州市白云区江高江同路。经营者：江健和，男，汉族，1974年1月18日出生，住广州市白云区，原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉被告广州市白云区江高新星商店（以下简称新星商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人徐文宏到庭参加了诉讼。被告新星商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：我方系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局批准注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经我方许可，擅自销售侵犯我方“”注册商标专用权的产品，并擅自使用“”注册商标用于广告宣传。工商部门已对被告侵权行为进行了查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯我方注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。我方为维护自身的合法利益，特起诉请求判令：1.被告停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新星商店无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：小米公司为第12861490号“”商标的注册人，核定使用商品为第9类：路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套，注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。广州市白云区工商行政管理局于2016年6月14日作出穗云工商处字[2016]159号《行政处罚决定书》，查明江健和自2016年3月3日起，在广州市白云区江高江同路一横2号新星商店销售标有“”的手机移动电源。至2016年3月9日被该局查获时止，购进带有“”的手机移动电源（10400毫安）2个，进货价58元，销售价88元，尚未售出，被该局现场扣押，合计非法经营额176元。经商标权利人授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定，江健和销售的带有“”注册商标标识的手机电池为假冒注册商标的商品，故决定对江健和处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁侵犯“”商标专用权手机移动电源（10400毫安）2个；三、罚款2000元。该《行政处罚决定书》所附证据复制（提取品）单的照片显示，涉案店铺内的广告宣传中显示有“”标识，涉案手机移动电源的正面和背面均有“”标识。另查：新星商店为个体工商户，注册日期为2007年10月19日，经营范围为零售：文具、卷烟、雪茄烟、国产音像制品等。上述事实，有商标注册证、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第12861490号“”商标的注册人，该注册商标专用权处于有效期内，依法应予以保护。新星商店销售被控侵权商品的事实有广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]159号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。第12861490号“”注册商标的核定使用商品为第9类，包括移动电源等在内，与本案被控侵权商品属于同一类别。被控侵权的手机移动电源商品的正面和背面均有“”标识，与小米公司第12861490号“”注册商标标识基本一致，且经小米公司授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定为假冒产品，故本院认定新星商店销售的被控侵权商品属于侵犯小米公司第12861490号“”注册商标专用权的商品。举证期限内，新星商店未提交证据证实其销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源。同时，涉案店铺内的广告宣传中显示有“”标识，亦与小米公司第12861490号“”注册商标标识基本一致。故本院认定新星商店销售被控侵权商品及其在店铺内的广告宣传中使用涉案注册商标标识的行为，均侵害了小米公司享有的第12861490号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于《行政处罚决定书》已责令新星商店的经营者江健和停止商标侵权行为，且小米公司亦无证据证实该行政处罚决定作出后，新星商店仍持续有侵权行为的发生，故对小米公司要求新星商店停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理。现小米公司要求新星商店赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于小米公司因侵权所遭受的实际损失和新星商店因侵权而获利金额均无足以采信的证据予以证实，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权产品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（含合理费用）。新星商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区江高新星商店于本判决生效之日起五日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失8000元（含合理费用）；二、驳回原告小米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担400元，被告广州市白云区江高新星商店负担150元（上述受理费已由原告小米科技有限责任公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市白云区江高新星商店于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙伟哲
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初150号原告邵某建。委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（原双流县人民政府协和街道办事处），住所地四川省成都市双流区。原告邵某建因要求被告成都市双流区人民政府协和街道办事处给付拆迁安置费损失、工龄工资补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵某建诉称，1986年，当地政府成立“农村经营管理服务站”（以下简称“农经站”）。原告被当时的政府择优从三江村会计岗位调到镇政府农经站工作。1986年至1999年，原告在农经站工作期间成绩突出，多次获得市、县、镇政府奖励。1996年，华阳镇政府按照成农牧组（199X）1X号文件规定，批准原告户口从三江村迁移到华阳镇政府，实现“农转非”，按月供应“商品粮”。1999年，根据国务院文件精神，华阳农经站被取消，从此原告在政府没有工作和任何收入，也被取消了“商品粮”供应。原告上百次找成都市、双流县、华阳镇各级领导但无人过问；原告要求将户口迁移回三江村老家也被当地村、社拒绝，原告成为游民。2010年，67岁的原告经多次求情，才得以自行出资购买社保。原告认为，原告被择优录取到政府工作10年以上，并优选评比实现“农转非”。农经站被撤销后原告成为政府、农村户口都不落实的游民。近20年来，原告生活无着落，经济无来源，在2010年自行借钱购买社保后，每月仅1000元左右收入，扣除生活开支要偿还借款，至今未还清。被告失职不管原告死活造成了原告经济和精神上的巨大损失和痛苦，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.判决被告补偿给付原告农村应分配的拆迁安置费损失61600元；2.给付原告10年工龄工资补偿12万元；3.诉讼费等由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。因此，原告诉请的农村应分配的拆迁安置费属于村民自治范围事项。而原告诉请的工龄工资补偿属于内部人事管理行为。综上，原告的的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵某建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军代理审判员  王 尧人民陪审员  张朝中二〇一六年十一月十日书 记 员  秦红叶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1730号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:王兴东，山东元序律师事务所律师。被告:山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德华，经理。原告宋晓辉与被告山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称山东优特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告山东优特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋晓辉向本院提出诉讼请求:1、被告山东优特公司退还原告宋晓辉货款32.5元并赔偿1000元合计1032.5元；2、被告山东优特公司赔偿原告宋晓辉误工费、交通费、律师费共计6000元；3、被告山东优特公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋晓辉于2016年2月14日在被告山东优特公司明湖店花费32.5元，购买了由泰安市泰山煎饼食品有限公司生产的“泰山煎饼”5包，原告宋晓辉购买后发现该商品宣传的“山东食品业十佳品牌”系虚假宣传。《国家质量监督检验检疫总局函：关于坚决制止各种不正当的名牌评比拒绝参加各种以营利为目的的名牌会议的紧急通知》明确指出：按照《中国名牌产品管理办法》的规定，合法有效的名牌产品只有两类，一类是“中国名牌产品”的评价，由国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会进行；一类是“省级名牌产品”的评价，由各省名牌战略推进机构进行。除此之外，其他各种形式的品牌评比、评价行为，都违背中共中央办公厅、国务院办公厅“关于严格控制评比活动有关问题的通知”精神，评价结果都是非法、无效的。原告宋晓辉经查询得知，我国省级以上正规机构并未评选过“山东食品业十佳品牌”，该商品存在虚假宣传。《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。综上，被告山东优特公司销售的上述商品不符合法律的规定，请被告山东优特公司接法院传票后积极联系供货商进行协调处理，如该案未得到积极妥善的处理，原告宋晓辉还会将该案移送食药局进行行政处罚。山东优特公司未答辩亦未向本院提交证据。宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告宋晓辉提交的证据进行质证和审核认定，综合确认事实如下：原告宋晓辉于2016年2月14日花费32.5元在被告山东优特公司购买了泰山煎饼5包，被告山东优特公司在2016年3月3日开具发票。该涉案商品的包装袋上标有“山东食品业十佳品牌”。本院认为，原告宋晓辉的2016年2月14日购物行为有加盖被告山东优特公司印章的发票和小票、煎饼实物相互印证，原、被告双方形成买卖合同关系。原、被告双方争议的焦点在于被告山东优特公司销售的泰山煎饼是否存在虚假宣传的行为。原告宋晓辉为生活消费需要购买了涉案商品，其作为消费者的合法权益应当受到保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”涉案商品没有获得获得“山东食品企业十佳品牌”的合法评价，但却标注了相关的字样，影响了消费者的交易行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该“山东食品企业十佳品牌”的广告宣传是生产者所制作，但被告山东优特公司作为销售者，未能对所销售的商品尽到审慎审查义务，应当承担相应的责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”综上所述，原告宋晓辉关于被告山东优特公司退回货款32.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿1000元的诉讼请求过高，应以500元为宜，超出部分于法无据，本院不予支持。根据权利义务相一致原则，原告宋晓辉也应将所购买的泰山煎饼5包返还给被告山东优特公司。关于赔偿误工费、交通费、律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东优特旅游商品营销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款32.5元并赔偿原告宋晓辉500元，合计532.5元。同时，原告宋晓辉将泰安市泰山煎饼食品有限公司生产的泰山煎饼5包返还给被告山东优特旅游商品营销有限公司，如果原告宋晓辉不能返还该商品，相应价款可以从被告山东优特旅游商品营销有限公司应付款中予以扣除；二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东优特旅游商品营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 飒人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘思思
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审31号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0022号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩罕凡恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩罕凡拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩罕凡支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0022号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王云玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3243号 招商银行股份有限公司佛山分行、陈少兰、郭炎峰： 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈少兰、郭炎峰金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈少兰、郭炎峰已履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执1651号 申请执行人吴信良，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩，组织机构代码：15786810-7。 法定代表人吴林炎，董事长。 申请执行人吴信良与被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初632号民事判决书，被执行人应归还180000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案［（2015）龙新执字第1558号］依法查封被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）Ｂ幢701、702、703、704室及-1层Ｂ117、Ｂ119、Ｂ09、Ｂ20号车位，Ｄ幢-1层Ｄ112、Ｄ113、Ｄ114号车位。上述房产已在本院（2015）龙新执字第1558号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。另本院通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执1651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1328号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年9月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1195号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某乙出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人杨XX伙同绰号“大哥”的男子(身份不详，待查)至本市地铁11号线真如站1号口非机动车停放处，由“大哥”将被害人谢甲停放在该处的一辆价值人民币2350元的绿源TDR14158Z电动车(含电瓶、U型锁)车锁撬坏后，被告人杨XX将该车推行数米后被公安机关当场抓获，“大哥”乘机逃脱。被告人杨XX到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃电动车经公安机关依法扣押后发还被害人谢甲。上述事实，被告人杨XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢甲的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人现场及赃物指认照片，赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1672号申请执行人李玉霞，女，1959年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人陈斌，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人张春艳（系被告陈斌妻子），1972年2月8日，汉族，居民，住灌云县。本院在执行李玉霞与陈斌、张春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌的银行账户已因其他案件被冻结，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审126号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人李亮，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502213号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2786号 原告：魏为明，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏为明与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏为明的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏为明向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行魏为明所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向魏为明支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款696151元×0.01%计算，自2014年11月30日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月2日，魏为明与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为魏为明向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付魏为明使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给魏为明，逾期则按已付购房款的日万分之一向魏为明支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏为明要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.对魏为明主张的违约金起算时间2014年11月30日无异议，对违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，魏为明与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以696151元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，魏为明依约交纳了全部购房款。后以东兴龙居公司为甲方，以魏为明为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2013年5月31日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，魏为明于2013年5月31日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付魏为明使用。同日，魏为明向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。 庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。 本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，魏为明已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年5月31日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。 关于违约金，魏为明于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年11月30日起计算违约金，未违反双方约定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩魏为明未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，魏为明可另行主张。 综上所述，东兴龙居公司应向魏为明支付按已付购房款696151元的日万分之一自2014年11月30日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为魏为明办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏为明支付按购房款总额696151元的日万分之一自2014年11月30日起计至本判决生效之日止的违约金； 三、驳回魏为明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  高巧萍 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  施 晨 附：1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执780号 申请执行人东莞市新世纪水性涂料有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人张晓波。 委托代理人唐家学、王菲，分别系广东东慧律师事务所律师与实习律师。 被执行人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人林效良。 申请执行人东莞市新世纪水性涂料有限公司与被执行人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法碣民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后七日内支付货款545220元及利息、律师费30000元、诉讼费10664.44元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司名下在中国工商银行中山民众支行20×××49、中山农村商业银行民众沙仔支行80×××67账户有部分存款，但上述账户均已被中山市第一人民法院冻结在先，故无法执行扣划。由于被执行人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司住所地非东莞市辖区，本院已于2016年4月30日委托中山市第一人民法院协助调查被执行人名下财产情况，该院并于2016年6月30日寄来复函，据查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。另查得被执行人在中山市第一人民法院有作为债权人案件，案号为（2016）粤2071执8327号，本院已于2016年10月10日依法查封该案的相应债权，由于上述法院仍未拍卖出该案财产及作出分配方案，故有待处理结果。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的585884.44元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄庆生 代理审判员  李正文 代理审判员  阳玉佩 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  单柱傍
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8469号 韩凯丰： 你（单位）与王邦泉民间借贷纠纷一案，（2015）杭余商初字第01042号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行5050元 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费50元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900120774 二〇一六年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8889号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市伟粤通讯设备有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴北路，法定代表人：张广程。委托代理人：潘裕鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省徐闻县，系该司员工。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）诉被告广州市伟粤通讯设备有限公司（以下简称伟粤公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人马鲲鹏和被告伟粤公司的委托代理人潘裕鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：我方系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局批准注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经我方许可，擅自销售侵犯我方“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行了查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。我方为维护自身的合法利益，特起诉请求判令：1.被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告伟粤公司辩称：原告所述侵权行为并非我方实施的，涉案店铺不是我方在经营，被控侵权产品是租户李勇销售的，而且本案被控侵权产品不属于涉案商标核定的使用范围。经审理查明：第8911270号“”商标注册人为北京小米科技有限责任公司，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日，核定使用产品为电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）。2014年12月7日，该注册商标经核准变更注册人名义为小米公司。广州市白云区工商行政管理局于2016年5月27日作出穗云工商处字[2016]137号《行政处罚决定书》，查明伟粤公司自2016年1月起，在未经工商部门许可登记的情况下，擅自在广州市白云区江高镇夏花三路111号以伟粤公司分公司的名义进行经营。并于2016年3月2日起，在未经“”商标所有人授权许可的情况下，擅自在上述经营场所内销售带“”标识的手机配件。经查伟粤公司共购进带“”标识的手机保护套（型号为小米note）4个，进货价5元，销售价8元，暂未售出；购进带“”标识的手机保护套（型号为红米note2）4个，进货价4元，销售价6元，销售了两个；购进带“”标识的电源适配器及USB数据线2套，进货价8元，售价12元，目前还未售出。至2016年3月9日被该局查获时止，合计经营额80元。伟粤公司销售的带有“”商标标识的手机保护套、电源适配器及USB数据线经商标权利人授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定为假冒小米公司注册商标的产品，故决定对伟粤公司处罚如下：一、责令改正未依法登记而冒用有限公司分公司名义行为；二、责令立即停止商标侵权行为；三、没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的带“”标识的手机保护套（小米note）4个，带“”标识的手机保护套（红米note2）2个，带“”标识的电源适配器及USB数据线2套；四、罚款3000元。该《行政处罚决定书》所附证据复制（提取品）单的照片显示，涉案手机保护套、电源适配器及USB数据线外包装上均有“”标识。另查：伟粤公司为有限责任公司，成立日期为2010年7月12日，注册资本为300万元，经营范围为计算机零配件零售、广告业、通信设备零售、计算机零配件批发、通讯设备及配套设备批发等。上述事实，有商标注册证、注册商标变更证明、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第8911270号“”商标的注册人，该注册商标专用权处于有效期内，依法应予以保护。伟粤公司销售被控侵权商品的事实有广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]137号《行政处罚决定书》予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。伟粤公司抗辩称涉案侵权行为是其租户李勇实施的，但其并未提交证据予以证实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。第8911270号“”注册商标的核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器等在内，与涉案的电源适配器及USB数据线商品属于同类商品，但与涉案的手机保护套商品不属于同类商品。被控侵权的电源适配器及USB数据线商品的外包装上有“”标识，与小米公司第8911270号“”注册商标标识基本一致，且经小米公司授权的广州法泓知识产权服务有限公司鉴定为假冒产品。故本院认定伟粤公司销售的电源适配器及USB数据线商品属于侵犯小米公司第8911270号“”注册商标专用权的商品，但其销售的手机保护套商品不属于侵犯小米公司第8911270号“”注册商标专用权的商品。举证期限内，伟粤公司未提交证据证实其销售的被控侵权商品有权利人的合法授权或有合法来源，故本院认定伟粤公司销售被控侵权商品的行为侵害了小米公司享有的第8911270号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。鉴于《行政处罚决定书》已责令伟粤公司停止商标侵权行为，且小米公司亦无证据证实该行政处罚决定作出后，伟粤公司仍持续有侵权行为的发生，故对小米公司要求伟粤公司停止侵权的诉讼请求，本院不再重复处理。现小米公司要求伟粤公司赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于小米公司因侵权所遭受的实际损失和伟粤公司因侵权而获利金额均无足以采信的证据予以证实，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案店铺的经营规模、销售形式、侵权者的主观过错及纠错态度、被控侵权产品的数量、售价、侵权期间、后果以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市伟粤通讯设备有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失6000元（含合理开支）；二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担440元，被告广州市伟粤通讯设备有限公司负担110元（上述受理费已由原告小米科技有限责任公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市伟粤通讯设备有限公司于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘桂英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙伟哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1330号申请人梁中兰，女，1957年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张洪林，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人暨被告王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。上述两被告的共同委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托代理人陈斌，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人梁中兰与被执行人吴书霞，王某，曹友智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币743000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2030号 申请执行人张惠珊，女，1970年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈昇平，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人张惠珊与被执行人陈昇平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)龙新民初字第2747号民事调解书，被执行人陈昇平尚应支付申请执行人张惠珊借款本金44万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张惠珊受偿9342.99元。本院对被执行人陈昇平的银行存款、房产、车辆、矿产、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2030号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 福 成 审 判 员 谢   安 代理审判员 郑 彩 华 二〇一六年十一月九日 书 记 员 黄敏（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆，女，1986年10月14日出生，汉族，阜新伟厦建筑工程有限责任公司负责人，住阜新市开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚月秋（徐庆母亲），女，1964年6月12日出生，汉族，住阜新市开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐帅（徐庆弟弟），男，1994年8月16日出生，汉族，住阜新市开发区。三位再审申请人共同委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭林，女，1961年11月22日出生，汉族，住阜新市开发区。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人徐庆、姚月秋、徐帅因与被申请人谭林物权保护纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐庆、姚月秋、徐帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙秀玥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执379号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人雷火，男，1990年2月23日出生，汉族，农民,住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2016)黔0323刑初字4号刑事判决书，受理雷火执行罚金一案。在执行过程中，查明雷火无财产可供执行，其正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结雷火执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人雷火有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初250号 原告：苏华明，男，汉族，1981年3月17日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区地角群和细村第一村民小组，住所地北海市海城区地角群和细村。 负责人：林明安，组长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 原告苏华明诉被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告苏华明的委托代理人冯超、被告的负责人林明安及委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华明诉称：原告自小出生并世居在北海市海城区地角群和细村，被告于2009年分发过第一次征地补偿款是6000元/人，当时任村民小组组长的刘德主持分发工作，原告领到了该笔款项；被告于2012年分发过第二次征地补偿款是900元/人，当时任村民小组组长的林明均主持分发工作，原告领到了该笔款项。被告于2015年3月分发第三次征地补偿款是8000元/人，现任村民小组组长的林明安主持分发工作，但是组长林明安却没有把该笔款项发放给原告。为此，原告多次上访，寻求政府求助处理，地角办事处的工作人员也曾多次组织综治司法部门进行调解，但是林明安接到调解通知后均未到场参与调解，致使政府部门处理不了。原告认为，正是林明安的违法行为，使原告的合法权益受到侵害。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、请求法院判决被告立即向原告支付8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组辩称：原告苏华明没有承包地，因此不是本村的集体经济组织成员。根据村民会议，讨论决定的分配方案，苏华明只有半个份额。村民会议分配方案是根据海城区政府的相关文件决定的，当时村民会议讨论的时候没有书面的记录。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告苏华明是林明芳的大儿子，其户口在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民。被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组共收到红坎污水厂第二期征地补偿款929402.4元，其已于2015年3月份按照每人8000元的分配方案，共发放了816000元征地补偿款给本村集体经济组织成员。原告苏华明至今未领取到8000元补偿款，为此诉至本院提出上述请求。 以上事实有户口本、昆明路社区居委会证明、地角边防派出所证明、征地补偿款发放登记表、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告苏华明的户口在北海市海城区地角群和细村，是地角群和细村第一村民小组的久居村民，其在被告分配红坎污水厂第二期征地补偿款时已取得地角群和细村第一村民小组集体经济组织成员资格。对于征收集体土地的补偿费，被告主张经村民会议决议分配方案只有其母亲林明芳具备集体经济组织成员资格，苏华明不具备集体经济组织成员资格，对于征地补偿款只享有半个份额，但被告没有提供村民会议决议等证据，且该分配方案明显违背公平原则，侵犯原告的合法财产权利，本院认为基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿款原则上均等，不宜差别对待，现被告已按照每人8000元的分配方案分配征地补偿款给本集体的其他经济组织成员，原告作为该集体经济组织成员，应享有与其他成员平等分配土地补偿款的权利，对于被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告北海市海城区地角群和细村第一村民小组支付红坎污水厂第二期征地补偿款8000元给原告苏华明。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  冯伟兰 附:适用的法律条文 1、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 2、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙0702刑初1101号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘伟旦，男，1987年7月23日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2016年3月11日被金华市公安局江南分局行政拘留五日。因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人潘伟旦犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人潘伟旦及其辩护人杨**晶到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月19日12时45分许，被告人潘伟旦驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区汤溪镇经发街由南向北行驶至经发街与龙某路交叉路口时，与沿龙丘路自西向东行驶至该处的被害人李某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成李某受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人潘伟旦的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。被告人潘伟旦对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人杨**晶辩护提出：被告人潘伟旦构成自首，之所以在第一份笔录中没有完整陈述也是因为出了交通事故，大脑空白，可以理解，且其后来的供述还是比较一致的；被害人自身存在一定过错；主观恶性不深；采取了积极的避让措施，事故发生后也采取了积极的抢救措施；认罪态度较好；积极赔偿被害人家属且取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月19日12时45分许，被告人潘伟旦驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区汤溪镇经发街由南向北行驶，当车辆行驶至经发街与龙某路交叉路口，半个车身越过经发街路口南侧的停止线时，与沿龙丘路自西向东行驶至该处的被害人李某驾驶的电动自行车（经鉴定，属于机动车范畴）发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘伟旦立即报警并拨打急救电话，送伤者去医院救治，后被赶至医院的交警带到派出所接受调查，如实供述了主要涉案事实。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部多处外伤、右侧外耳道可见血迹，右胸部可及骨擦音，腹部体表未见明显致死性外伤。结合其死亡过程，分析认为其系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2016年7月28日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人潘伟旦未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口未减速慢行，且未随时注意前方情况，致使发现情况过迟，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被害人李某承担事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人潘伟旦的家属赔偿被害人李某的家属各项损失人民币300957.76元，款已履行完毕，李某的家属对潘伟旦的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人潘伟旦的供述与辩解、人口信息、受理道路交通事故案件登记表、检测及鉴定结论告知书、送达回执、重新检验、鉴定申请书、申请、行政处罚决定书、强制措施凭证、民事裁定书、协助执行通知书、归案经过、机动车驾驶证办证核对证明、保险单复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、证人潘某、祝某的证言、赔偿协议书、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘伟旦违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘伟旦曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政处罚，本次犯罪又系无证驾驶，对其从重处罚。被告人潘伟旦具有自首情节，其家属已赔偿被害人家属损失、已得到被害人家属的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人杨**晶提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人潘伟旦的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘伟旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 谦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1790号申请执行人马兰，女，1963年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马兰与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到107.1万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌