广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初1792号 原告：杨钧淏，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：傅雅诚，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两原告共同委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 被告：肖瑜，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李珊，女，1973年8月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨钧淏、傅雅诚与被告肖瑜、李珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨钧淏、傅雅诚共同委托代理人张凝凯、王宏宇，被告肖瑜到庭参加了诉讼，被告李珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款2500000元及利息62877元（利息计算办法：按年利率6%计算，从欠款到期之日起即2015年7月10日暂计至起诉之日即2015年12月10日，以后计至被告还清欠款时止），以上合计2562877元；2、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告肖瑜称其急需用钱，向原告杨钧淏、傅雅诚借款250万元，约定6个月内偿还。原告杨钧淏分别于2014年10月23日、28日以及11月3日分四笔将250万元借款转给被告李珊。借款到期后被告肖瑜没有偿还，其又向原告杨钧淏、傅雅诚出具了还款计划，承诺2015年7月10日前还清借款。但到期后，被告肖瑜都以各种理由拒绝支付。被告肖瑜与被告李珊是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，而且款项也是根据被告肖瑜的指示支付到被告李珊的账户，应属于夫妻共同债务。因此被告李珊理应对此两笔欠款及利息合共人民币2562877元与被告肖瑜共同向原告杨钧淏、傅雅诚承担连带清偿责任。 被告肖瑜辩称：一、原告的陈述与事实不符，这笔款项是原告杨钧淏明知被告肖瑜在做民间借贷的投入款项，期间频繁转入转出，如为急需用钱，不可能发生如此频繁的转入转出；二、该笔款项最后用于借款且至今未收回，但被告肖瑜本着负责的态度，承诺负责追款，并在追回款项后优先偿付原告投入款项；在此背景下，被告肖瑜写下还款计划书，承诺还本金250万元，因追款极困难，并未承诺利息，因此请求驳回原告对被告主张的借款利息；三、被告肖瑜在2014年11月1日至2015年4月15日期间，按日利率2.5‰付给原告利息共计1017500元，即年化利率达90%，现请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，此款项可折抵本金。 被告李珊庭前提交书面答辩状辩称：该借款并未用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被告肖瑜签订借款合同及还款计划，并借用被告李珊的银行账户，被告李珊并不知情，也均未到场，更未签字，故原告未能证明被告李珊与被告肖瑜具有举债的合意。原告与被告李珊之间不存在借款事实，请求法院驳回原告对被告李珊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告方即被告肖瑜提交的证据，本院认定如下： 对原告方提交的《还款计划》、中国民生银行个人账户对账单及离婚登记审查处理表，《还款计划》为被告肖瑜于2015年6月25日向原告出具，主要载明：“一、今确认尚欠杨钧淏、傅雅诚借款合计人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000）。二、本人拟计划在两周内还款（7月10日前）”。中国民生银行个人账户对账单显示原告杨钧淏于2014年10月23日通过其名下的中国民生银行账户（账号：62×××22）向被告李珊名下的交通银行账户转账支付了100万元、于2014年10月28日转账支付了50万元、于2014年11月3日转账支付了100万元。离婚登记审查处理表显示被告肖瑜与被告李珊于1998年9月26日登记结婚，于2015年7月17日办理了离婚登记手续。原告当庭提供了上述证据的原件予以核对，被告肖瑜对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 对被告肖瑜提交的结转款付息情况总览表、转账流水表、交通银行南宁金源支行账户交易明细单及招商银行转账汇款业务回单，结转款付息情况总览表、转账流水表虽显示被告方向原告杨钧淏转款付息的情况，但均为被告肖瑜自行整理的打印件，无相关交易凭证予以证实，原告方不予认可，本院对其真实性不予确认。交通银行南宁金源支行账户交易明细单显示原告杨钧淏通过其名下的银行账户（账号：62×××22）向被告李珊名下的交通银行账户（账号：62×××00）于2014年10月23日转账支付了100万元，于2014年10月28日先后转账支付了5万元、45万元，于2014年11月3日转账支付了100万元、于2014年11月17日转账支付了250万元；该证据亦显示被告李珊通过其上述银行账户向原告杨钧淏的银行账户转账支付过款项，但原告方不认可被告李珊支付的款项与本案有关，因所有转账交易均产生于被告肖瑜出具《还款计划》之前，且该证据同时显示除本案借款外，原告杨钧淏还于2014年11月17日向被告李珊转账支付过250万元，即除本案债务外，原告方与被告方之间还有其他交易记录，因被告肖瑜出示了该证据的原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但无法证实被告李珊向原告杨钧淏的转款系归还本案的借款。招商银行转账汇款业务回单显示2016年9月6日被告肖瑜通过其名下招商银行账户（账号：41×××99）向原告杨钧淏名下的银行账户（账号：62×××22）转账支付了50万元，摘要载明为“还款”，原告方认可该款项为偿还本案的借款本金，本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为：原告方提交的《还款计划》及中国民生银行个人账户对账单证实了被告肖瑜向原告方借款250万元，原告方亦实际支付了借款款项250万元，原告方与被告肖瑜之间形成了民间借贷关系。关于被告肖瑜尚未偿还的借款本金数额，被告肖瑜主张其在出具《还款计划》之前支付过借款利息，利息超出年利率36%的部分可折抵本金，但其提交的证据均为其自己整理的打印件，无相关交易凭证予以证实，原告方又不予认可，故本院对被告肖瑜的该主张不予采信。被告肖瑜于2016年9月6日向原告方偿还借款本金50万元，故本案借款本金尚有200万元未予清偿。债务应当清偿，被告肖瑜在2015年6月25日向原告方出具《还款计划》中承诺于2015年7月10日前偿还借款，则被告肖瑜应依约予以清偿。现还款期限届至，原告方请求被告肖瑜偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，无事实依据，本院不予支持。 原告方与被告肖瑜在《还款计划》中未约定有利息，但约定了还款期限，被告肖瑜逾期未偿还借款，现原告方主张被告肖瑜自逾期还款之日起即2015年7月10日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，故被告肖瑜应向两原告支付逾期还款的利息（利息计算：以250万元为本金，自2015年7月11日起按年利率6%计付至2016年9月6日；以200万元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款款项亦支付至被告李珊在银行开设的账户，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告李珊应对被告肖瑜的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖瑜向原告杨钧淏、傅雅诚偿还借款本金2000000元； 二、被告肖瑜向原告杨钧淏、傅雅诚支付逾期还款利息（利息计算：以250万元为本金，自2015年7月11日起按年利率6%计付至2016年9月6日；以200万元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告李珊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费27303元，由原告杨钧淏、傅雅诚负担5461元，由被告肖瑜、李珊负担21842元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  康海桥 二〇一六年十一月二日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。