四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终849号上诉人（原审被告）：内江一生康医院，住所地四川省内江市市中区玉溪路。执行事务合伙人：殷中彪。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都三好生物工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道。法定代表人：罗长书，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明月，四川达律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨贝，四川达律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江一生康健康管理有限责任公司，住所地四川省内江市市中区公园街。法定代表人：殷中彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：内江一生康健康管理有限责任公司门诊部，住所地内江市市中区玉溪路。主要负责人：周振录。上诉人内江一生康医院因与被上诉人成都三好生物工程有限公司（以下简称成都三好生物公司）、内江一生康健康管理有限责任公司（以下简称内江一生康公司）、内江一生康健康管理有限责任公司门诊部（以下简称内江一生康公司门诊部）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内江一生康医院的委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人成都三好生物公司的委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼，被上诉人内江一生康公司、内江一生康公司门诊部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江一生康医院上诉请求：改判减少一审判决确认的1万元货款给付义务；被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定内江一生康公司门诊部向成都三好生物公司购买了货物属认定事实错误，内江一生康公司门诊部只是代为接收设备，不能免除内江一生康公司的付款义务；本案缺乏验收合格证据，导致利息计算起算时间错误；认定内江一生康医院对债务进行了确认属认定事实错误，90万元为内江一生康公司欠款，内江一生康医院无支付货款的义务。成都三好生物公司在二审中辩称，内江一生康医院对内江一生康公司、内江一生康公司门诊部拖欠成都三好生物公司的货款属于债务加入，债务数额明确，其有义务清偿货款。且上诉人与内江一生康公司、内江一生康公司门诊部具有关联关系，其负责人、大股东及实际控制人为同一人。故上诉人的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。内江一生康公司、内江一生康公司门诊部未答辩。成都三好生物公司向一审法院请求：一、内江一生康公司、内江一生康医院、内江一生康公司门诊部支付成都三好生物公司货款975,406.9元；二、内江一生康公司、内江一生康医院、内江一生康公司门诊部支付成都三好生物公司逾期付款损失（27万从2011年12月20日按照银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止；30万从2012年12月20日按照银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止；33万从2013年12月20日按照银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止；75,406.9元从2012年5月20日按照银行同期贷款利率的1.2倍计算至被告付清货款之日止）；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2011年11月24日，成都三好生物公司与内江一生康公司签订了《设备购买协议》，协议约定：内江一生康公司向成都三好生物公司购买医疗设备，购买的医疗设备的名称、生产厂家和型号为：1、生化仪，长春迪瑞生产，CS-800B一台。含UPS一台，纯水机（40L/h）一台，联想电脑一台，打印机一台。2、尿机，杭州艾ＸＸ产，U500一台，含联想电脑一台，打印机一台。3、酶标仪，科华生产，ST-360一台，含联想电脑一台，打印机一台。4、化学发光，天津博奥赛斯生产，AXCEED200T一套（厂家配套电脑打印机）。前述医疗设备总价款为90万元。内江一生康公司两年付清，上述设备经内江一生康公司验收合格三日内付27万元；验收合格之日起一年付30万元；验收合格之日起两年付清剩余设备款33万元。如果内江一生康公司违约延期支付货款则应承担银行同期贷款利息等。2011年12月16日，成都三好生物公司按照内江一生康公司的要求将前述医疗设备送至内江一生康公司门诊部，内江一生康公司未按照约定支付货款。2012年2月10日，内江一生康公司门诊部与成都三好生物公司签订了《供货合同》，约定：由成都三好生物公司向内江一生康公司门诊部供应检验科所用临床检验试剂及耗材；内江一生康公司门诊部在收到货物后，自开具发票之日起两个月将货款汇入成都三好生物公司指定账户等。2012年2月15日至3月23日期间，成都三好生物公司向内江一生康公司门诊部供应了相关试剂及耗材总价款共计75,406.9元，内江一生康公司门诊部未按照约定支付货款。2016年4月1日，内江一生康公司和内江一生康医院的法定代表人殷中彪向成都三好生物公司出具还款承诺书。2016年5月10日，内江一生康公司和内江一生康医院在确认函上盖章确认，截止2015年12月31日，内江一生康公司和内江一生康医院欠成都三好生物公司货款共计975406.9元。一审法院认为，内江一生康公司、内江一生康公司门诊部向成都三好生物公司购买了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，内江一生康公司应当按约向成都三好生物公司支付货款90万元，其中27万应当在2011年12月20日之前付清，30万应当在2012年12月20日之前付清，33万应当在2013年12月20日之前付清。2016年5月10日，内江一生康医院在确认函上对上述债务予以认可，故内江一生康医院与内江一生康公司应当共同支付成都三好生物公司货款90万元。案涉合同约定了逾期付款利息，故内江一生康公司应当支付原告逾期付款损失。内江一生康公司门诊部应当在2012年5月23日前支付成都三好生物公司货款75,406.9元，内江一生康公司、内江一生康医院于2016年5月10日在确认函上对上述债务予以认可，故内江一生康公司、内江一生康医院、内江一生康公司应当共同支付成都三好生物公司货款75,406.9元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，故内江一生康公司门诊部应当支付成都三好生物公司逾期付款损失。成都三好生物公司主张内江一生康公司门诊部支付货款90万元及逾期付款损失，主张内江一生康医院支付货款90万元的逾期付款损失，主张内江一生康公司、内江一生康医院支付货款75,406.9元的逾期付款损失无事实依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、内江一生康公司、内江一生康医院支付成都三好生物公司货款90万元；内江一生康公司支付成都三好生物公司货款90万元的逾期付款损失（其中27万从2011年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；30万从2012年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；33万从2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、内江一生康公司门诊部、内江一生康公司、内江一生康医院支付成都三好生物公司货款75,406.9元；内江一生康公司门诊部支付成都三好生物公司货款75,406.9元的逾期付款损失（从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回成都三好生物公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日后20日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,852元，减半收取7,426元，由内江一生康公司、内江一生康医院共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份税务发票，据以证明本案付款方是内江一生康公司门诊部，与上诉人无关；成都三好生物公司提交了上诉人及内江一生康公司、内江一生康公司门诊部的工商登记资料，据以证明上诉人与内江一生康公司、内江一生康公司门诊部的负责人、股东、财务负责人等均相同，具有关联关系。经质证，被上诉人成都三好生物公司对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；内江一生康医院对成都三好生物公司提交证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方当事人对所提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。2016年4月1日，殷中彪出具《承诺书》，载明“本人作为内江一生康医院法定代表人，代表全体股东承诺尽快支付成都三好生物有限公司货款”。2016年5月10日，成都三好生物公司出具《确认函》，该函载明的内容有“核对情况：内江一生康医院及内江一生康公司欠成都三好生物公司货款共计975，406.90元。”内江一生康医院、内江一生康公司均在《确认函》上盖章。内江一生康公司的负责人为殷中彪，其股东有殷中彪、周帮贵等5人；内江一生康公司门诊部的上级企业为内江一生康公司；内江一生康医院的负责人为殷中彪，其股东有殷中彪等3人。本院认为，本案二审的争议焦点为：对一审判决所确定金额，内江一生康医院是否应少支付1万元。经查，内江一生康公司、内江一生康公司门诊部与成都三好生物公司分别发生了案涉购销关系，虽内江一生康医院在相关购销合同中未签字，但在成都三好生物公司就本案购销行为向内江一生康公司出具的《确认函》中，内江一生康医院盖章确认欠成都三好生物公司货款，该行为属债务加入，内江一生康医院应与内江一生康公司共同向成都三好生物公司支付货款。内江一生康医院明确其欠成都三好生物公司货款为975，406.90元，一审判决认定内江一生康医院支付的款项为975，406.90元并无不当，内江一生康医院主张少支付1万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，内江一生康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内江一生康医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十一月十八日书 记 员  阴 莲