安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初54号原告:李小五，男，1970年10月13日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，户籍地安庆市怀宁县，现住芜湖市弋江区。委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告：鲁宏宇，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，职业不详，住芜湖市三山区。委托代理人：黄玉珍，女，汉族，1963年7月26日出生，现住芜湖市，系被告鲁宏宇妻子。被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区九华南路泰鑫事务中心2102-2103，组织机构代码：05974352-X。负责人：杨金生，总经理。委托代理人：许友胜，该公司员工。原告李小五诉被告鲁宏宇、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李小五的委托代理人靳园军、被告鲁宏宇的委托代理人黄玉珍、被告盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人许友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小五诉称：2015年8月6日21时30分，鲁宏宇驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，行驶至新时代商业街安利门口对面路段左转弯时，车辆左前部与由东向西逆向行驶的李小五驾驶的电动自行车发生接触，致两车损坏、李小五受伤的交通事故。原告李小五受伤后，当天入芜湖市中医院住院治疗。经安徽百友司法鉴定中心评定为9级伤残。经芜湖市弋江交警大队认定:鲁宏宇、李小五负同等责任。经查，第一被告鲁宏宇驾驶的肇事车皖Ｂ×××××号小型客车，系其本人所有，且在被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了“交强险”和“商业险”。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告身体受到的伤害，应依法获得相应赔偿，故原告依法起诉判令第一被告赔偿原告人身损害赔偿款总计151094.05元、第二被告承担相对应的保险赔偿责任等。被告鲁宏宇辩称：我没有什么要说的。被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：原告部分诉请过高；诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年8月6日21时30分，被告鲁宏宇驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，行驶至芜湖市弋江区安利门口对面路段左转弯时，车辆左前部与由东向西逆向行驶的原告李小五驾驶的电动自行车发生接触，致两车损坏、李小五受伤的交通事故。2015年8月6日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，认定：鲁宏宇负事故同等责任，李小五负事故同等责任。原告交通事故受伤后，当日即至芜湖市中医医院住院治疗，同年8月29日出院，出院医嘱：休息三个月、患肢避免负重、适当功能锻炼、加强营养及护理，一个月后门诊复查，随诊等。原告此次住院用去医药费31674.09元及当日门诊医药费880元（含救护费）。被告鲁宏宇垫付了原告医药费中20000元。2015年11月13日，原告至安徽百友双方鉴定中心对其交通事故受伤情况进行鉴定，2015年11月29日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李小五因道路交通事故致左下肢损伤遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为九级；2、建议被鉴定人李小五休息期评定为210日、营养期评定为60日、护理期评定为90日。原告为此次鉴定用去鉴定费1800元。原告为修理其交通事故受损的电动自行车用去修理费350元。因原被告双方未能就原告车祸受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。在本院审理过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的伤残等级、“三期”申请了重新鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，2016年8月31日，该鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见与安徽百友双方鉴定中心鉴定结论一致。原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的后续治疗费不能达成一致意见。另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，并购买了不计免赔，保险期间均为2015年4月22日至2016年4月21日。再查明：原告事故前在万豪商业街附近开大排档。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、原告的配偶的户口本复印件、结婚证复印件、证明、机动车信息查询结果单复印件、机动车交强险、商业险保单查询单、事故责任认定书、出院记录、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、本院委托的广济司法所鉴定意见书及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中负同等事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医药费，32554.09元；2、后续治疗费，因原被告双方不能在本案中达成一致意见，原告可待实际发生后另行主张；3、营养费，30元／天×60天＝1800元；4、住院伙食补助费，30元／天×23天＝690元；5、护理费，原告请求的标准偏高，对其超出部分本院不予支持，应为114元／天×90天＝10260元；6、误工费，81.2元／天×210天＝17052元；7、鉴定费，1800元；8、残疾赔偿金，26936×20×20%=107744元；9、精神损害抚慰金，10000元；10、交通费，原告请求偏高，本院酌定为600元；11、电动车维持费，350元；上述损失合计为182850.09元。因肇事车辆购买了交强险及30万元（含不计免赔）的商业三责险，故原告的医药费损失中的10000元、车辆修理费350元，应从交强险中赔付，对于超出交强险的部分，被告应按责赔付，故原告应得的赔偿款为157850.05元，而被告鲁宏宇已赔付的20000元应从原告应得的赔偿款中予以扣除，故原告应获得的赔偿款应为137850.05元，该数额未超出其保险限额，故该款应由被告保险公司赔付给原告。被告鲁宏宇已赔付的款项可另行解决。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小五医疗费等各项损失137850.05元；二、驳回原告李小五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，原告负担141元，被告鲁宏宇负担293元、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年十一月四日书记员  周维丽附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。