wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4041号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云中路10号。统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系该公司员工，住水城县滥坝镇。委托诉讼代理人：潘孝中，男，系该公司副总经理，住六盘水市钟山区。被告：周晓玲，女，1981年11月5日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司（以下简称恒茂物业公司）与被告周晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的诉讼代理人尹成云、潘孝中到庭参加诉讼，被告周晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月至2016年7月31日的物业管理费4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的德宏小区业主，原告接管德宏大厦前被告购买了德宏小区X栋X室的房屋，建筑面积100.34平方米。2012年5月29日，原告与被告签订物业管理委托协议，协议约定收费标准为每平方米一元，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，自2013年4月至2016年7月31日被告共欠物业管理费4000元，该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告周晓玲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、情况说明、公告、物业管理委托合同、催款通知单，被告在举证期限内未答辩也未提供证据予以反驳，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告周晓玲与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：周晓玲……物业位置：钟山西路德宏大厦X栋X楼建筑面积100.34平方米……一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……二、乙方的权利义务1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3、遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、绿化……五、治安防范……六、交通秩序——车辆停放……七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取。委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止。对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0收取。合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告周晓玲系德宏大厦X栋X室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。现原告以被告未缴纳2013年4月1日至2016年7月31日的物业管理费为由诉至本院。本院认为，虽被告未与原告恒茂物业公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告应按照《物业管理委托合同》履行缴纳物业管理费的义务。对原告要求被告缴纳的2013年4月1日至2016年7月31日的物管费，应为100.34㎡×1元/月/㎡×40个月=4013.60元，原告诉请的物管费为4000元，未超出上述金额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周晓玲于本判决生效后十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司2013年4月1日至2016年7月31日的物业管理费4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周晓玲负担（原告已预交，由被告周晓玲于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年十一月十六日书记员  吴宪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初961号原告：曹玉龙，男，1974年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：孙炳林，男，1983年8月13日出生，汉族。被告：温磊，男，1972年8月30日出生，汉族，黑龙江龙运现代交通运输有限公司驾驶员。被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，代码56064196-5，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：崔安宇，该公司安全经理。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码77789828-6，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，该公司职员。原告曹玉龙与被告孙炳林、温磊、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉龙及其委托诉讼代理人芦智海、被告温磊、龙运公司的委托诉讼代理人崔安宇、宋娜娜、阳光保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。被告孙炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙炳林、温磊、龙运公司、阳光保险公司赔偿医疗费520元，财产损失5198元；2.判令孙炳林、温磊、龙运公司、阳光保险公司赔偿误工费13083.24元、护理费6541.62元、营养费4000元、交通费4010元、鉴定费1800元，合计35152.86元。事实和理由：2014年11月11日，孙炳林驾驶菲亚特牌轿车在道里区阳明滩大道由南向北行驶，行至群力第五大道交叉路口时与温磊驾驶蒙迪欧牌出租车在群力大道由东向西行驶，两车相撞后造成车内乘车人曹玉龙受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出的哈公交认字『2014』第00219号事故认定书认定，孙炳林、温磊负同等责任，曹玉龙无责。温磊辩称，根据交警队的同等责任不能由温磊单方负责，不同意曹玉龙诉讼请求。龙运公司辩称，首先应由交强险的保险公司在保险范围内承担保险责任，剩余的合理部分由直接侵权人进行赔偿，龙运公司对于此次交通事故没有责任，因此，不同意赔偿。阳光保险公司辩称，此次事故的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据事故认定书属于保险责任，阳光保险公司将在交强险各项限额下对曹玉龙的合理及能出具合法证据的主张进行赔偿。孙炳林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2014年11月11日15时05分许，曹玉龙乘坐孙炳林驾驶的菲亚特牌小型轿车在哈尔滨市道里区阳明滩大道由南向北行驶，行至群力第五大道交叉口时，遇温磊驾驶蒙迪欧牌出租车在群力第五大道由东向西行驶，两车相撞后，造成两车损坏，曹玉龙受伤的交通事故；2.2014年11月11日曹玉龙在武警黑龙江省总队医院治疗，经诊断为：右胸多发肋骨骨折，门诊支付医疗费520元；3.2014年12月3日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定孙炳林、温磊负事故同等责任，曹玉龙无责任；4.2014年12月30日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字[2014]第3481号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，苹果电脑笔记本（MACBOOKPR0723）损失价格为：5198元；5.曹玉龙向本院提出鉴定申请，要求对其医疗终结期间、护理时间及人员、营养期限进行鉴定。本院依法委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所进行鉴定。2016年3月30日，该鉴定所作出［2016］黑农鉴字第067号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）医疗终结时间为3个月；（2）伤后1人护理45日；（3）伤后支持增加营养40日；6.温磊驾驶的车辆的所有人为龙运公司，龙运公司与温磊为承包经营关系。肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权以及享有的个人财产应受法律保护，孙炳林、温磊违章驾车发生交通事故，造成曹玉龙受伤、财产受到损失，应按同等责任比例承担侵权赔偿责任，对曹玉龙所受损害的合理部分应依法予以赔偿。温磊驾驶的轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对曹玉龙主张的各项合理费用，先由阳光保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由孙炳林与温磊在各自责任比例承担赔偿责任。温磊与龙运公司为承包关系，龙运公司对应由温磊承担赔偿费用负连带责任。曹玉龙主张医疗费520元，有相关的正规医疗票据为证，本院予以支持，由阳光保险公司赔付。曹玉龙主张财产损失5198元，结合哈价鉴事字『2014』第3481号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书以及电脑维修发票，本院予以支持，由阳光保险公司在交强险限额内赔付2000元；由孙炳林、温磊分别赔付1599元。曹玉龙主张误工费13083.24元，仅举示营业执照与合作协议书，该证据不能证明曹玉龙的误工时间、收入状况和曹玉龙因此次交通事故导致的收入减少的具体数额，本院不予支持。曹玉龙参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准并结合鉴定意见，主张的护理费6541.62元、营养费4000元，符合法律规定，本院予以支持，由阳光保险公司赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”。本案中，曹玉龙主张交通费4010元，其所举示的机票不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹玉龙医疗费520元、护理费6541.62元、营养费4000元、财产损失2000元，合计13061.62元；二、被告孙炳林于本判决生效之日起十日内赔付原告曹玉龙财产损失费1599元；三、被告温磊于本判决生效之日起十日内赔付原告曹玉龙财产损失费1599元；四、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对上述第三项负连带责任；五、驳回原告曹玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2479元（案件受理费679元、鉴定费1800元），由曹玉龙负担279元、孙炳林负担1100元、温磊负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 婧
河南省南阳市宛城区人民��院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1172号原告潘金然，男，汉族，1967年9月21日生，住南阳市卧龙区。被告张存平，男，汉族，1973年11月27日生，住南阳市宛城区。被告付宗丰，女，汉族，1954年12月30日生，住址同上。原告潘金然诉被告张存平、付宗丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘金然、被告付宗丰到庭参加了诉讼，被告张存平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告张存平夫妻系朋友关系，因被告张存平做生意资金周转不开，于2011年8月19日向原告借款10万元整，并打借条一张，由张存平签名，约定月息二分，借期半年。2011年10月17日又向原告借款10万元���，并打借条一张由任娴签名署名谢丰五，约定利息二分，借期半年。在原告催要过程中，被告付宗丰（凤）为以上两笔借款20万元写有担保协议，应对20万元借款负连带保证责任。由于在原告多次催要中，被告多次要求延期，致使原告的合法债权至今未能实现，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还向原告的借款20万元整并按月息2分支付利息至款付清之日止（其中10万自2012年5月19日计息，另外10万自2012年4月17日计息）。2、被告付宗丰承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：借条2份，证明张存平借款20万及约定利息2分。被告付宗丰辩称，其儿子张存平借钱属实，但借钱时候我并不是担保人，事后原告拟好担保内容找我，我填写的身份证号和名字，故其不应当承担还款法律责任。被告付宗丰对原告举证无异议，被告付宗丰未向本院提交证据。根据原被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：被告付宗丰系张存平的母亲，被告张存平于2011年8月19日向原告借款10万元整，并打借条一张，约定月息二分，借期六个月。2011年10月17日张存平又向原告借款10万元整，并打借条一张由被告张存平和任娴签名（任娴签名为谢丰五），约定利息二分，借期半年，张存平在该条据上备注此款系张存平本人用。2015年张存平给原告出具确认单一份，确认上述借款20万属实，月息2分。2015年10月份被告付宗丰给原告出具借款担保条据一份，条据内容为，今有张存平借潘金然现金20万元，由付宗丰全权担保，两个月连本带息还清，若不偿还愿负一切法律责任。担保人付宗丰。另查明，2012年张存平和任娴解除了婚姻关系。诉讼过程中原告撤回了对任娴的起诉。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。2011年8月19日的借款系张存平本人书写，2011年10月17日的条据虽然任娴书写了谢丰五的名字，但张存平在条据上备注了此款系张存平本人所用并签名确认，2015年张存平再次给原告出具确认单一份，确认上述借款20万属实，据此，原告与被告张存平之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求张存平承担还款责任本院予以支持。被告付宗丰认为因借钱时候其并不是担保人，事后原告拟好担保内容自己在上面写的身份证号和名字，故其不应当承担法律责任，对该辩称本院认为被告付宗丰系完全民事行为能力人，其在为张存平提供借款担保内容条据上签字，应当认为其本人自愿承担担保责任，在担保人担保时间上借款后担保也符合法律规定，故原告起诉付宗丰承担连带还款责任，本院��以支持。二、对于被告应当支付原告的借款数额本院认定如下：对还款数额及利息的举证责任在被告，二被告并未出示证据，故根据原告的陈述对被告2011年8月19日的10万元借款被告张存平支付了9个月利息（即利息支付至2012年5月18日）；2011年10月17日的10万元借款被告支付了6个月的利息（即利息支付至2012年4月16日）。故综上，被告张存平应当向原告偿还借款20万元并按月息2分支付利息至款付清之日止（其中10万元自2012年5月19日计息，另外10万元自2012年4月17日计息）。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定判决如下：限本判决生效后十五日内被告张存平向原告潘金然支付借款本金20万元。并按月息2分支付利息至款付清之日止（其中10万元自2012年5月19日计息，另外10万元自2012年4月17日计息）。被告付宗丰对上述判决第一项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张存平、付宗丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 阳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3248号原告：叶在忠，男,1973年3月12日出生,汉族,住青田县。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：林平国，男,1975年10月17日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告：郑爱媚，女,1977年9月3日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告叶在忠诉被告林平国、郑爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林平国、郑爱媚连带偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2015年4月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、原告为实现债权而支出的代理费2000元由被告林平国、郑爱媚承担；三、本案诉讼费由被告林平国、郑爱媚承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶在忠的委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告林平国、郑爱媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告林平国、郑爱媚于2000年11月28日登记结婚。2015年4月24日，被告林平国向原告借款50000元并出具借条一张交原告收执，并约定利息按月利率2%计算，如债权人急需随时归还，引起诉讼由借款人承担出借人所支付的诉讼费、律师费等一切费用。款项出借后，被告林平国未履行还款义务。2016年11月2日，原告为实现债权支出代理费2000元。以上事实有结婚登记申请表、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、委托代理合同、浙江省增值税普通发票、原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告林平国向原告叶在忠借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告林平国之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告林平国应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告林平国合理的准备期限，被告林平国至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告林平国按月利率2%计算利息，因原告与被告林平国对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。原告要求被告林平国支付其为实现债权而支出的代理费2000元，该费用为合理费用，本院予以支持。同时，上述债务发生于被告林平国、郑爱媚的夫妻关系存续期间，且被告郑爱媚未提交证据证明该笔款项系被告林平国的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告郑爱媚应对上述款项承担共同还款责任。被告林平国、郑爱媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林平国、郑爱媚在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶在忠借款本金50000元并支付利息（利息自2015年4月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林平国、郑爱媚在本判决生效后十日内连带支付给原告林平国未实现债权而支出的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，公告费600元，均由被告林平国、郑爱媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  周洪平二〇一六年十一月八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6484号原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：徐明华。原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告徐明华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月八日代书记员 应培雷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初921号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执801号移送单位：中江县人民法院。被执行人：岳沛清，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住绵阳市。关于岳沛清盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第121号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人岳沛清给付罚金2000元。执行中查明，被执行人岳沛清无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第121刑事判决书有关被执行人岳沛清给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2695号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，户籍地为湖南省澧县。因本案于2016年7月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。辩护人杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2540号起诉书，指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人何某及辩护人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月开始，被告人何某在未经“MCM”注册商标所有人许可的情况下，在其承租的本市××区××大道××号院内××栋××层楼××房储存并对外销售假冒上述注册商标的包袋。2016年7月8日16时许，公安人员在上址抓获何某，并缴获假冒“MCM”注册商标的包袋2970个。经鉴定，上述部分假冒注册商标的包袋共价值人民币13881000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；何某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人何某对起诉指控的定性无异议，对自己的行为感到悔过，同时辩称自己虽总共购入三千多个包、袋，但平均进货价为每个2元至30元不等，自己也只是每个加价几元后售出，请求法庭考虑其是家中经济支柱，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案假冒注册商标的商品实际采购价及销售价很低，何某也只挣取每个几元的利润，如果按照何某一直稳定的供述每个最高售价才30元，故全案的涉案物最多仅价值9万余元，在此情况下，希望法庭能以此作为酌定量刑情节考虑；二、何某系因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，其是初犯，且未造成严重的社会危害性；三、何某系家中经济支柱，其妻子患有癫痫，还有年幼的孩子需要抚养。综上，请求法庭考虑其悔罪明显且一直如实、稳定供述罪行，对其在有期徒刑一年以下判处刑罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年2月开始，被告人何某承租本市××区××大道××号院内××栋××层楼的××房作为仓库，在未经“MCM”注册商标所有人许可的情况下，在上址购入并销售假冒上述注册商标的钱包、背包。同年7月8日16时许，公安人员在上址抓获何某，并缴获假冒“MCM”注册商标的钱包、背包共计2970个。经鉴定，其中的2070个假冒注册商标的钱包、背包以市场正品价计算共价值人民币13881000元。上述事实，有被告人何某的供述，证人庞某、梁某的证言，被害单位代表韩某的陈述，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押清单，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过，被告人家属的病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控何某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人何某及辩护人提出的有关实际售价与正品价相差巨大，并请求作为酌定情节的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑的量刑意见，因被告人何某销售假冒注册商标的商品数量大，且持续时间长，故宣告缓刑与其罪行不相适应，就该量刑意见不予采纳。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人何某悔罪表现、家庭状况，决定对何某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。被告人何某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的假冒注册商标的钱包、背包共计2970个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一六年十一月十七日书 记 员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初365号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊桂，男，1982年5月25日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，厨师，家住九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人熊桂犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人熊桂到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月初的一天下午15时许，被告人熊桂在其租住的本市浔阳区新村大道姚家洼菜市场对面一出租房内容留其朋友“豹子”、邓某等四人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人熊桂在其租住的本市浔阳区新村大道姚家洼菜市场对面一出租房内容留其朋友“豹子”、邓某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月底的一天晚上，被告人熊桂在其租住的本市浔阳区新村大道姚家洼菜市场对面一出租房内容留其朋友“豹子”、邓某吸食了毒品甲基苯丙胺。综上，被告人熊桂容留3次8人次吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊桂对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人熊桂在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员邓某的陈述材料、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊桂无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人熊桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十一月七日书记员  陈维超
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1964号原告：陈西挺，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈西挺与被告陈阿明、史现兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西挺到庭参加了诉讼。被告陈阿明、史现兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阿明、史现兰共同向原告偿还借款本金人民币114万元及至款项还清之日止的利息（暂计至2016年9月8日尚欠利息31.69万元，自2106年9月9日起至款项还清日止，按本金114万元，月利率20‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈阿明于2015年7月20日向陈西挺借款人民币114万元作为建设银行还款续贷使用，双方签订了《借款协议》，约定：借款月利率30‰，如续贷不成功，陈阿明承诺在2016年1月20日前归还原告借款本息。协议签订后，陈西挺依约向将借款114万元转至陈阿明账户。借款后，陈阿明未支付利息，到期后也未偿还本息。利息自2015年7月20日起至2016年9月8日止，按本金114万元，月利率20‰计算，暂计为31.69万元。陈阿明未按协议履行偿还责任，构成违约，史现兰作为陈阿明配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同借款，故史现兰应共同承担债务。原告为维护权益，特提起诉讼。陈阿明、史现兰未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈阿明因偿还银行贷款需要向陈西挺借款人民币1140000元并于2015年7月20日与陈西挺签订《借款协议》一份，对借款金额、借款利率等内容进行约定，双方之间的借贷关系事实清楚。陈阿明在借款后未依约归还相应款项，构成违约，对陈西挺要求陈阿明偿还借款本金1140000元及按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。因陈西挺是在2015年7月23日、7月24日分两次将相应款项转账至陈阿明指定账户，故双方的借贷关系的成立时间应为2016年7月24日，则陈西挺主张的利息支付时间应为2016年7月24日，对陈西挺要求从2016年7月20日起算利息的主张，本院予以调整。又因本案借款发生在陈阿明和史现兰婚姻关系存续期间，且款项系用于家庭生产经营支出，故对陈西挺诉请要求史现兰和陈阿明共同承担还款责任的请求，本院予以支持。陈阿明、史现兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈阿明、史现兰应于本判决生效后十日内向陈西挺偿还借款本金1140000元并支付利息（利息自2015年7月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈西挺其他诉讼请求。案件受理费17912元，适用简易程序减半收取8956元，由陈阿明、史现兰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一六年十一月二日书记员  毛庆京附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。★主动履行生效法律文书提示★具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初339号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年7月16日出生。因涉嫌妨害公务于2015年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审，经本院决定于2016年9月9日被取保候审。被告人吴某甲，女，1969年12月10日出生。因涉嫌妨害公务于2015年8月27日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月9日被取保候审。被告人吴某乙，女，1971年11月6日出生。因涉嫌妨害公务于2015年8月27日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月9日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲、吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉,刘某甲、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日17时40分左右，被告人刘某甲、吴某甲、吴某乙在尉氏县尉州大道西段菜市场内，在明知尉氏县公安局民警马某某、刘某丙等人执行公务时，仍暴力阻碍，造成出警民警刘某丙受轻微伤，网上在逃人员吴某丁脱逃的严重后果。案发后，刘某甲、吴某甲、吴某乙赔偿被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘某甲、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人马某、刘某乙、赵某、吴某丙、吴某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，视频资料，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，谅解书、询问笔录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、吴某甲、吴某乙采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使一人受轻微伤、在逃人员脱逃，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某甲、吴某甲、吴某乙赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并均当庭自愿认罪，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  李秀军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王沛沛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1997号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街232号。法定代表人：王虎，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓东。被告：钱生标。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳工行）与被告钱生标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳工行的委托诉讼代理人杨晓东、被告钱生标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳工行诉称：2014年11月13日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款用途为装修，借款利率为月息6.4‰，借款方式为抵押贷款。同日，被告用其位于庆城县熊家庙乡街道钱生标1-2层101号自有商铺抵押担保，抵押物为房屋产权证，并在庆城县房产管理所办理了抵押登记。约定当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产。同日，原告发放给被告贷款200000元，还款方式为等额本息，截止2016年3月14日被告欠贷款本金192577.06元，利息人民币16549元，共计209126.09元。原告索要无果后诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币192577.06元，利息16549元，共计209126.09元及贷款结清之日的利息、罚息、违约金、赔偿金；2、被告不能以现金支付时，应将抵押物无条件的交由原告处置，并由其承担实现原告债权的所有费用和所有其他应付费用，当处置抵押物不足以清���债务的，剩余债务仍由被告偿还，并承担处置抵押物的鉴定、评估、登记、过户、保管及诉讼执行的一切费用。被告钱生标辩称：借款属实，拖欠的借款本金数额亦属实，抵押物现在用于家人居住，被告想办法筹钱给原告归还。经审理查明：2014年11月13日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款200000元，用途为住房装修，期限60个月（自2014年11月13日起至2019年11月13日止），当期执行月利率6.4‰，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为等额本息。借款的担保方式为抵押担保，被告钱生标以其所有的位于庆城县熊家庙钱畔村3幢1-2室的房屋抵押担保，建筑面积92.27平方米，房产证号为：庆房权证庆城县字第******号。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，当日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款过程中双方对设定抵押的房屋，在庆城县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为：庆房他证庆城县字第******号。合同履行期间，被告仅归还了3个月的借款本息，共计归还了借款本金7422.94元，支付利息2677.14元，此后，被告再未向原告归还借款本息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，借据，他项权证，房产证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。���款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告庆阳工行与被告钱生标签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实自愿，借贷及抵押担保内容及形式与法不悖，系有效合同，被告钱生标在合同履行期间不按合同约定归还借款本息，明显构成违约，其行为明确表明不再履行合同义务，导致原告庆阳工行的合同目的不能实现，因此，原告庆阳工行请求解除双方签订的《个人借款／担保合同》并要求被告钱生标返还借款、支付利息、罚息的理由成立，应予以支持。如果被告钱生标不能返还借款本息，原告庆阳工行作为抵押权人有权要求拍卖、变卖被告钱生标设定抵押担保的房产，所得价款清偿原告庆阳工行贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告钱生标，不足部分仍��由被告钱生标清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：1、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告钱生标签订的《个人借款／担保合同》；2、被告钱生标在本判决书生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行贷款本金192577.06元，并按合同约定的利率支付自2015年2月13日至借款归还之日借款利息。3、如果被告钱生标不能按本判决第2项归还借款，则拍卖、变卖被告钱生标所有的位于庆城县熊家庙钱畔村3幢1-2室房产（建筑面积92.27平方米，房产证号为：庆房权证庆城县字第*******号），所得价款清偿原告中国工商银行股份有限公司庆阳���行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告钱生标，不足部分仍应由被告钱生标清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告钱生标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉审 判 员  赵坚毅人民陪审员  沈彦雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 志
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2443号原告程某，男。委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告李某，女。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年10月8日按农村风俗举行“婚礼”，1995年12月1日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告自2006年8月外出一直未归，并与他人有不正当的男女关系，现双方分居达十年之久，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年12月1日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年8月10日生育一女，取名程某甲；2003年1月26日生育一子，取名程某乙。后由于双方性格不合，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年10月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年十一月二十四日书记员  肖绪木
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5903号原告：侯云东，男，1976年8月11日生，汉族，住靖江市。原告：王志清，女，1978年4月18日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。原告侯云东、王志清与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张婵、被告委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房折扣款36830.32元（920758元×4%）并承担自2016年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以920758元的价格购买被告开发的靖江碧桂园4幢1单元601室房屋，原告采用非银行按揭方式分期付款。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订当日原告支付房款276227元，余款644531元于2013年11月25日支付原告。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后一个月内以自付方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告应当在满足一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的96折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此自付清房款之日起，原告就知道或应当知道自己的权利被侵害，现原告起诉已超过两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为���，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了96折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了原价和惠后价，惠后价即合同价，已经打过96折；4、被告不可能在与客户签订合同并支付房款后，再根据业主的付款方式返还折扣优惠，使交易对价处于不确定的状态。事实上被告是根据合同约定的付款方式提前进行折扣优惠后再确定价格，因此案涉合同中约定的价格就是商品房的最终价格，系固定价格，不存在再行结算的道理，这是市场交易规则和行业惯例；5、即使本案折扣款的主张得到法庭支持，但因双方未就折扣款的支付时间及利息进行过约定，故原告主张折扣款在未得到法庭支持且明确被告返还的时间前，其主张利息没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：1、因双方并未就折扣款的返还约定履行期限，故原告可随时主张返还折扣款。同时原告支付全部购房款时，房屋尚未交付，直至被告向原告交付房屋并出具正式购房款发票时方知未享受折扣优惠，自此方知权利被侵害，故原告起诉并未超过诉讼时效；2、温馨提示的真实性，被告在（2015）泰靖民初字第282号案件中予以确认，提示中明确载明一个月内付款享受96折，该允诺明确具体，且对合同订立及商品房价格的确定存在重大影响，应视为要约；3、被告称温馨提示中的折扣已在开盘时打折不属实，因温馨提示系在认购书签订后发放，提示中的折扣不可能包含在认购书中，更不可能体现在开盘时价目表中，而该折扣是否能享受，取决于业主是否能在合同签订后一个月内付清房款；4、合同签订时，被告无法知晓业主能否在一个月内付清房款，而被告发放温馨提示意在鼓励业主一个月内付清房款，故商品房的合同价格并非最终确认价格；5、被告应于出具正式发票时向原告支付购房折扣款，而被告一直拖延支付，存在违约行为，应承担违约责任，双方虽然未约定违约金及违约金计算方式，但原告主张自起诉之日按同期银行贷款利息计算违约金，并不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的双方签订商品房买卖合同、原告于合同签订后一个月内以自付方式付清全部购房款的事实，本院予以确认。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了96折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的也不确定。被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明涉案商品房“按揭原价”为1107082元，“惠后价”为940486元，并以公示的形式告知原告惠后价即合同价，合同价是已经打过96折后的价格。经质证，原告对公示价格表的真实性无法确认，按揭原价是被告自行设定的，且高于备案价，被告的价格公示表与本案不存在关联性。本院认证认为：《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的96折优惠是根据合同订立后，具备在一个月内付清的条件时，自付还是按揭支付的不同而确定是否享受，故被告主张合同价已计算该96折没有事实依据，本院不予认定。本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原��已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣36830.32元（920758元×4%）。关于诉讼时效期间，因被告于2016年8月1日才向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，而该正式发票出具时才能最终确定房款，故原告诉讼未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，其不予结算，应承担违约责任。原告现要求被告立即给付折扣款，并给付自2016年8月26日起按同期银行贷款利率标准计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度��干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯云东、王志清购房折扣款36830.32元并承担利息（自2016年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元减半收取360元，由被告碧桂园公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王圣彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 吉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6642号被执行人陈富龙，男，1970年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自冶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初50号刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。现查明被执行人陈富龙在义乌市公安局有4000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈富龙在义乌市公安局4000元保证金至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年十一月三十日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执6642号义乌市公安局:关于被执行人陈富龙生、销售假药罪纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6642号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人陈富龙在义乌市公安局4000元保证金至本院指定账户。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××47附:执行裁定书一份。二Ｏ一六年十一月三十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9429号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人任成光，该公司员工。被告孙友涛，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住平度市。被告姜翠霞，女，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被告邵振忠，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住平度市。被告许勤江，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙友涛、姜翠霞、邵振忠、许勤江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人任成光，被告孙友涛、邵振忠、许勤江到庭参加了诉讼，被告姜翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年8月12日，被告孙友涛从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年8月12日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告邵振忠、许勤江提供最高额连带责任保证。贷款发放后，被告孙友涛未按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年9月18日，被告已欠本金50000元、利息4310.60元。被告姜翠霞系孙友涛之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同借款，应当共同偿还。请求判令被告立即偿还本金及至贷款本息还清之日的利息，保证人承担保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。被告孙友涛辩称，借款属实，同意还款，近期筹款。被告邵振忠、许勤江共同辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告姜翠霞未到庭答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙友涛签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，借款期限为自2014年8月14日至2016年8月13日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年8月12日向被告孙友涛发放了借款50000元，借款到期日为2016年8月12日，但被告孙友涛未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年9月18日，被告孙友涛尚欠借款本金50000元及利息4310.60元未付。另查明，被告孙友涛、邵振忠、许勤江同为联保小组成员，被告邵振忠、许勤江为被告孙友涛提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元及利息。再查明，被告姜翠霞系被告孙友涛之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为收购蔬菜。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告孙友涛逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告邵振忠、许勤江为借款提供最高额连带责任担保，应当在约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告姜翠霞系孙友涛之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告姜翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙友涛、姜翠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息4310.60元（利息计算至2016年9月18日）。二、被告孙友涛、姜翠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年9月19日开始至其还清全部借款本息之日的利息（利息的计算：以50000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计息，并按中国人民银行相关规定计收复利）。三、被告邵振忠、许勤江对上述被告孙友涛、姜翠霞的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告孙友涛、姜翠霞、邵振忠、许勤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5450-1号原告长沙星浩置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道四区41栋298号。法定代表人刘浩，董事长。担保人长沙星沙市政工程建设有限公司，住所地：长沙县星沙镇四区41栋298号。法定代表人刘浩。被告陈方良，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告长沙星浩置业有限公司与被告陈方良民间借贷纠纷一案,原告长沙星浩置业有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被��陈方良30万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人长沙星沙市政工程建设有限公司以其名下的湘Ａ×××××号丰田牌轿车为原告长沙星浩置业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙星浩置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈方良30万元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人长沙星沙市政工程建设有限公司名下湘Ａ×××××号丰田牌轿车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执551号申请执行人林卫锋被执行人王孝明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初520号，依法向被执行人王孝明发出执行通知书，责令被执行人王孝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王孝明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××49的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 钟晓芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终124号上诉人（原审自诉人）何启寿，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住贺州市。诉讼代理人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。原审被告人周某保，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住贺州市。原审被告人周某怀，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住贺州市。原审被告人周某平，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住贺州市。贺州市八步区人民法院审理原审自诉人何启寿控诉原审被告人周某保、周某怀、周某平犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）桂1102刑初514号刑事裁定书，裁定驳回自诉人何启寿对被告人周某保、周某怀、周某平的起诉。自诉人何启寿不服，以一审法院未经开庭审理直接裁定，属程序违法，本案事实清楚、证据充分，请求撤销原裁定依法裁判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，上诉人何启寿控诉原审被告人周某保、周某怀、周某平犯故意伤害罪，有何启寿向原审法院提交的何启寿受伤的诊断证明书、入出院记录等书证。另根据何启寿的申请，原审法院从公安机关调取的何启寿、周某保伤情诊断证明书、照片等书证，证人证言，原审被告人供述，周某保的精神病鉴定意见、何启寿的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、扣押笔录等证据。对证明周某保、周某怀、周某平故意伤害何启寿身体的有罪或者无罪、罪轻或者罪重，及证明其刑事责任能力的证据材料，应经开庭审理当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案根据。原审法院未经开庭审理，即以原审被告人周某保被鉴定出患有精神分裂症，发病期，在本案中无刑事责任能力，不负刑事责任及自诉人何启寿未能提供确实充分的证据证实原审被告人周某怀、周某平共同参与了实施故意伤害自诉人的犯罪行为为由，裁定驳回上诉人何启寿的起诉，审判程序违法，本院予以纠正。上诉人何启寿提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初514号刑事裁定。二、指令贺州市八步区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁秀娟代理审判员  叶 懂代理审判员  龚惠青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄佳珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1564号申请执行人郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人丁刚，总经理。被执行人陶凤娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省郑州市郑东新区祭城办事处大邢屯村222号。郑州黄河大观有限公司申请执行陶凤娟商品房销售合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第9072号民事调解书。判决生效后，陶凤娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州黄河大观有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陶凤娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王绍杰尚未实现的债权共0元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9072号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董亚敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8318号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告方友明，男，汉族，1968年5月8日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方友明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告方友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方友明向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计122014.24元，其中，本金91623.51元，利息15565.37元，滞纳金12623.74元，手续费2201.62元（暂计至2016年5月21日），自2016年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告方友明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告方友明于2013年8月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告方友明的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××41）。2013年8月9日，被告方友明开始使用该卡消费。被告方友明并未依约还款，从2015年7月21日开始拖欠，截至2016年5月21日，尚欠共计122014.24元，其中，本金91623.51元，利息15562.37元，滞纳金12623.74元，手续费2201.62元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告方友明在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告方友明应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告方友明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费，3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：91623.51元×5%≈4581.18元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方友明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91623.51元及利息15565.37元、滞纳金4581.18元、手续费2201.62元（上述利息暂计至2016年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元、财产保全费1130元，合计3870元，由原告负担255元，由被告方友明负担3615元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 尔
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2073号原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。法定代表人：张代松，总经理。委托代理人李昕，该公司员工。被告：肖某，男，汉族，1987年4月12日出生，现居住于自贡市大安区。原告成都松翎物业有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一六年十一月四日书记员 卢晓凤
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执199号申请执行人梁林姐，女，汉族，1961年12月3日出生，住广东省和平县。申请执行人熊梅芳，女，汉族，1984年12月11日出生，住广东省和平县。申请执行人熊梅芬，女，汉族，1987年7月13日出生，住广东省连平县。被执行人熊仕德，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省和平县。被执行人熊仕勤，男，汉族，1969年3月17日出生，住广东省和平县。被执行人梁谷英，女，汉族，1952年4月10日出生，住广东省和平县。申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬与被执行人熊仕德、熊仕勤、梁谷英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）粤1624民初270号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人熊仕德应于本判决生效之日起十日内将位于**镇****村**地的0.61的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬承包经营；确定被执行人熊仕勤应于本判决生效之日起十日内将位于**镇****村**的0.55的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬承包经营；确定被执行人梁谷英应于本判决生效之日起十日内将位于**镇****村**的0.55的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬承包经营。因被执行人熊仕德、熊仕勤、梁谷英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊仕德书面表示同意与申请执行人进行协商兑换土地方式将位于**镇****村**地的0.61的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬。被执行人梁谷英也表示同意将位于**镇****村**的0.55的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬承包经营，经现场勘查，被执行人熊仕勤应返还的那块土地申请执行人可以直接管理和耕种，行使承包经营权。本院认为，本案在执行过程中，被执行人熊仕德已书面表示同意与申请执行人进行协商兑换土地方式将位于**镇****村**地的0.61的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬。被执行人梁谷英也表示同意将位于**镇****村**的0.55的亩土地返还给申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬承包经营，经现场勘查，被执行人熊仕勤应返还的那块土地申请执行人可以直接管理和耕种，行使承包经营权。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执199号案终结本次执行。申请执行人梁林姐、熊梅芳、熊梅芬发现被执行人熊仕德、熊仕勤、梁谷英未按上述承诺履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十一月十六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1047号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：刘继臣。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执1046号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第2397号申请执行人贺翠霞，无业，先祖巴彦淖尔市临河区美丽园小区风雅**栋*单元***室。被执行人张庆，临河区乌兰图克镇政府纪检干部。被执行人李润亮。贺翠霞申请执行张庆、李润亮民间借贷纠纷一案。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0802执字第2397号执行裁定书查封了被执行人张庆所有的雅阁牌轿车（车牌号：蒙L×××××号）一辆。现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人张庆所有的雅阁牌轿车（车牌号：蒙LK97**号）一辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫二〇一六年十一月十五日书记员 曲佑良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2896号原告：刘学明，男，汉族，1955年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:李秀昆,贺兰县习岗镇法律服务所。被告：徐铭，男，汉族，1970年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐顺，男，汉族，1957年4月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告刘学明与被告徐铭、徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学明的委托代理人李秀坤到庭参加了诉讼，被告徐铭、徐顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息5万元，本息共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月份，被告徐铭、徐顺因开发宁夏宏盛铭新材料科技有限公司由任广智享有的美国专利技术，在贺兰县德胜园区满达桥东开办工厂急需垫付土方定金，便向原告借款10万元用于支付土方款。为此，原告便将10万元现金先行为二被告垫付土方款。事后，原告多次找二被告催要上述借款，二被告于2008年12月6日给原告出具欠条一张，承诺于2009年5月20日还清，但时至今日二被告言而无信，长期欺骗原告，拖欠原告上述借款至今不予偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。原告刘学明为证明自己的诉讼主张向本院提交证据一借条（原件）一份，用以证明2008年12月6日，二被告共同向原告借款10万元并出具借条一张，该借款至今未偿还的事实。对原告刘学明提交的证据，因被告徐铭、徐顺未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告徐铭、徐顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年8月份，被告徐铭、徐顺因创办宁夏宏盛铭新材料科技有限公司需要资金向原告借款10万元，原告便将10万元现金交付二被告使用。事后，原告多次找二被告催要上述借款，二被告于2008年12月6日给原告出具欠条一张，并承诺于2009年5月20日还清借款。但借款期限届满后，二被告对上述借款至今不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求二被告偿还借款10万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求二被告偿还借款利息5万元，因二被告向原告出具的借条中，虽没有明确约定利息的计算及支付方式，但自2009年5月20日起至2016年11月3日止（判决之日），二被告向原告偿还借款已逾期长达2718天，本院参照2008年12月份中国人民银行同期贷款基准利率6.5‰（年）计算，二被告应支付原告借款逾期付款利息48402元（即10万元×6.5‰÷365×2718天），对超出诉讼请求部分的利息，本院不予支持；被告徐铭、徐顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铭、徐顺共同偿还原告刘学明借款10万元，并支付逾期还款利息48402元，本息共计148402元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告徐铭、徐顺共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  何金良二〇一六年十一月三日书 记 员  孔祥慧
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑初171号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人卞某某，女，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月20日被取保候审。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人卞某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉,被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卞某某于2016年春天，将归其个人使用的位于镇赉县镇赉镇架其营子村好心太来屯屯北李坟茔林地，林班号为7林班257小班的林地内,种植农作物豇豆，非法占用林地面14.24亩。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人吕凤波、赵明刚的证言；被告人卞某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；现场照片；现场方位图；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人卞某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卞某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇一六年十一月三十日书记员 唐秋月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1905号原告刘莉珍，女，1969年12月27日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。委托代理人徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村，统一社会信用代码：9142070076740414XW。本院在审理原告刘莉珍诉被告鄂州市盛昌置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘莉珍于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉珍撤回对被告鄂州市盛昌置业开发有限公司的起诉。本案受理费5460.00元，减半收取为2730.00元，由原告刘莉珍负担。审判长  邹志勇审判员  张 琳陪审员  周玉龙二〇一六年十一月十一日书记员  毛志平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5143号原告曹辂俊，男，1949年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告朱道俊，男，1958年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告曹辂俊诉被告朱道俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告欠款750元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，原告2008年欠被告5800元肥料款是事实，归还5800元也是事实，但原告要求被告返还750元，无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定，原告2008年欠被告5800元肥料款，同年6月27日原告到被告家归还肥料款，被告不在家，由被告儿媳谢志兰收取了肥料款，书写了收条。现原告要求以其2008年所还肥料款，冲抵2014年其所欠被告5051元肥料款，并返还剩余750元。本院认为债务应当清偿，但以债务存在为前提。原告主张其2008年欠被告5800元肥料款并且归了该款，也收到了收条，又以该收条冲抵2014年所欠肥料款，并要求被告返还750元，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曹辂俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹辂俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘法成二〇一六年十一月八日书记员  曹福军适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6719号罪犯黄世维，男，1989年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人���初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）来刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄世维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人黄世维不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄世维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检���机关认为，对罪犯黄世维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄世维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年7月获奖励分73.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄世维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世维减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘 宸
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3010号原告柴六马，男，1955年9月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告柴六马诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴六马诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴六马对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柴六马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘志丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初2917号原告王学彬。被告李梅英。原告王学彬诉被告李梅英民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王学彬于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王学彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学彬撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告王学彬承担。审判员  沈颖二〇一六年十一月二十五日书记员  文佳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1183号之一原告:张凤清，男，汉族，1954年2月22日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何春洪，男，汉族，1954年4月24日，住湖南省株洲市石峰区。被告：彭哲宇，男，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲冶金机械厂，住所：株洲市云龙示范区红旗路桥头。法定代表人：彭永顶。原告张凤清诉被告彭哲宇、株洲冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张凤清以双方已经达成和解于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤清向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤清撤诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，保全费2804元，由原告张凤清负担。审判员  张玉辉二〇一六年十一月三十日书记员  蒋中素
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6783号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人邓孝婧，女，1981年12月25日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人徐英，女，1972年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1263号民事调解书，于2016年11月02日立案执行申请执行人钟景票与被执行人邓孝婧、徐英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人邓孝婧、徐英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款26000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费137.5元，申请执行费290元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓孝婧、徐英的财产情况，发现被执行人邓孝婧、徐英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邓孝婧、徐英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6783号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢智慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志坚，男，汉族，1972年11月15日出生，住江西省修水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修水县鸿营鞋业有限公司。住所地：江西省修水县太阳升镇梁口转盘新街华泰大厦。法定代表人：曾军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾军，男，汉族，1969年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人余志坚、修水县鸿营鞋业有限公司（以下简称鸿营公司）因与被申请人曾军民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余志坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  黄声敏二〇一六年十一月七日代书 记员  袁 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11895号上诉人（原审原告）：史×1，女，1972年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：史×2，男，1963年4月19日出生。被上诉人（原审被告）：史×3，男，1964年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：史×4，男，1974年4月12日出生。上诉人史×1因与被上诉人史×2、史×3、史×4法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史×1于2016年11月1日申请撤回上诉。本院认为，史×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁��如下：准许史×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人史×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年十一月一日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2103号申请执行人：蒋秋丰，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人蒋秋丰与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询后，因被执行人的财产暂时无法处置，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2103号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月十八日书记员  楼腾飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2949号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告杨占华，男，汉族，1960年12月13日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨占华物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2641号申请执行人南安协进建材有限公司（组织机构代码61154963-3），住所地福建省南安市官桥镇漳里村。法定代表人王家助，南安协进建材有限公司董事长。委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。被执行人江阴市长泾利家居建材商行(组织机构代码L2182617-0)，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路340号。经营者谢锋，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人南安协进建材有限公司与被执行人江阴市长泾利家居建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）澄长商初字第00246号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市长泾利家居建材商行应给付南安协进建材有限公司货款177000元及违约金10000元、诉讼费1920元。因江阴市长泾利家居建材商行未履行生效法律文书确定的义务，南安协进建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市长泾利家居建材商行有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了南安协进建材有限公司，并要求其向本院提供江阴市长泾利家居建材商行可供执行的财产线索。南安协进建材有限公司未向本院提供江阴市长泾利家居建材商行有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，南安协进建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长泾利家居建材商行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市长泾利家居建材商行有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现江阴市长泾利家居建材商行有可供执行财产后，南安协进建材有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更927号罪犯芦毓星，男，1992年5月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，居民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2013)蓝刑初字第119号刑事判决，以被告人芦毓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。上诉后，湖南省永州市中级人民法院于二0一四年五月十二日作出(2014)永中法刑一终字第63号刑事判决，改判被告人芦毓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元(已缴纳)。判决生效后，于二0一四年六月二十四日交付执行，刑期至2020年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯芦毓星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯芦毓星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯芦毓星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯芦毓星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯芦毓星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦毓星减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一六年十一月十日书记员  刘临鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审92号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人康凯，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0085号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0085号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0085号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司达州达川分行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该行行长。被告：蒋联伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区翠屏路县。被告：曹均鲜，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区翠屏路县。原告中国农业银行股份有限公司达州达川分行诉被告蒋联伟、曹均鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州达川分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州达川分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达州达川分行撤诉。案件受理费896.00元，减半收取计448.00元，由原告中国农业银行股份有限公司达州达川分行负担。审判员 李 媚二〇一六年十一月九日书记员 江河丽