广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2833号原告：蒋国明，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：广州市景曜纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号。法定代表人：石启飞。被告：石启飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述两被告的共同委托代理人：李雅、刘慧君，广东乐信律师事务所律师、实习人员。第三人：陈德胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告蒋国明诉被告广州市景曜纺织服装有限公司、石启飞、第三人陈德胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋国明及其委托代理人姜加兵、被告广州市景曜纺织服装有限公司的法定代表人石启飞、被告石启飞以及两被告共同委托代理人李雅、刘慧君、第三人陈德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国明诉称：原告主要销售各类颜色的布匹，2015年11月11日和2015年11月24日原告委托陈德胜与被告广州市景曜纺织服装有限公司签订《购销合同》，原告依约在2015年11月30日至2016年1月3日期间向被告广州市景曜纺织服装有限公司出售布号为F5113#、F5112#的布匹价值411630.12元。经原告多次催收，被告广州市景曜纺织服装有限公司拒不支付货款，经核实，被告广州市景曜纺织服装有限公司是一人有限责任公司，被告石启飞是其股东，应当对被告广州市景曜纺织服装有限公司债务承担连带责任。故原告特具此状，请法院依法判决。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告广州市景曜纺织服装有限公司向原告支付货款411630.12元及利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）；2、被告广州市景曜纺织服装有限公司向原告支付违约金123489.04元；3、被告石启飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告广州市景曜纺织服装有限公司、石启飞答辩称：1、我方认为原告不是适格的原告，根据合同的相对性，与我方构成合同关系的是第三人，涉案的交易签订的两份购销合同，相对人是锦林公司、第三人及被告，并非原告。原告提供的委托协议，对其内容，原告受让了第三人追收货款的权利，但原告及第三人从未通知我方，我方根本不知情，债权转让未生效。协议中，原告自称涉案的两批布料是其自行生产的，但原告只认收取货款的权利，并未提及保证货物质量的义务，权利义务不对等，该协议是不合法的，故我方认为原告不是本案适格的原告。2、被告石启飞是被告广州市景曜纺织服装有限公司的股东，被告一是有限责任公司，即使主体适格继续审理，本案的债务不应由被告石启飞承责。3、涉案的货物，第三人与被告就质量问题一直协商，并非我方违约不交付货款，故即使本案的主体适格，原告不应同时要求我方同时支付逾期利息与违约金，其是相同性质，请法院驳回。鉴于涉案的布料，我方未收到质检报告，我方当庭申请对涉案的布料鉴定，鉴定其是否符合国家标准。第三人陈德胜答辩称：我方对原告的起诉没有意见。对其起诉原因我不清楚。经审理查明：第三人作为广州市锦林纺织有限公司（供方）的代表与被告广州市景曜纺织服装有限公司（需方）签订编号为20151111#的《购销合同》，该合同约定广州市锦林纺织有限公司向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应2万米价值270000元（不含税）的货号为F5112#的特深兰加兰灰的布料，允许数量±5%之间浮动，具体数量以供需双方确认实收数量为准，金额按实收数量结算；同时约定，交货时间为2015年12月1日前交一半，2015年12月6日前交完；付款方式为2016年1月20日内付清。质量要求，按国家合格品质标准验收，需方应在收到货物10日内进行验收，如在验收期间内货物存在质量瑕疵，需方必须在未对货物开裁之前通知供方，双方协商解决，如货物已开裁或制作过程中出现问题，均视为供方提供的货物不存在质量问题；还约定，需方不按照约定支付货款视为违约，每逾期一天，需方须按未付金额的千分之三向供方支付违约金。该合同载明的签约时间为2015年11月11日。该合同还就其他事项进行了约定。后，第三人作为广州市锦林纺织有限公司（供方）的代表又与被告广州市景曜纺织服装有限公司（需方）签订编号为20151124#的《购销合同》，该合同约定广州市锦林纺织有限公司向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应1万米价值135000元（不含税）的货号为F5113#的彩兰的布料，允许数量±5%之间浮动，具体数量以供需双方确认实收数量为准，金额按实收数量结算；同时约定，交货时间为2015年12月15日前交完；付款方式为2016年1月20日内付清。质量要求，按国家合格品质标准验收，需方应在收到货物10日内进行验收，如在验收期间内货物存在质量瑕疵，需方必须在未对货物开裁之前通知供方，双方协商解决，如货物已开裁或制作过程中出现问题，均视为供方提供的货物不存在质量问题；还约定，需方不按照约定支付货款视为违约，每逾期一天，需方须按未付金额的千分之三向供方支付违约金。该合同载明的签约时间为2015年11月24日。该合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，广州市锦林纺织有限公司于2015年11月30日向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应了价值147274.86元的F5112的布料，于2016年1月3日向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应了价值126653.54元的F5112的布料；于2015年12月10日向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应了价值137701.78元的F5113的布料。在广州市锦林纺织有限公司制作并由被告广州市景曜纺织服装有限公司员工签名确认的销售送货细码单明确载明：货到后请即验收，如有质量问题，限三天内书面通知，逾期或经剪裁加工，恕不负责；还载明，先洗板后做大货。2016年3月23日，被告广州市景曜纺织服装有限公司确认收到广州市锦林纺织有限公司供应的价值411630.12元，两被告至今未支付上述款项。上述合同约定的布料，被告已经过裁剪、洗水等工序，并全部制作成成品。在涉案交易过程中，原告全程参与了送货给被告的过程；同时，被告直接向原告交付了一张票据金额为30万元的支票用于支付涉案货款，但被银行退票。广州市锦林纺织有限公司未办理工商登记，原告与第三人均确认双方系合伙与被告广州市景曜纺织服装有限公司发生涉案交易关系。第三人同意涉案款项由原告向被告主张权利，同时表示其不再向被告主张权利。被告认为其交易的相对方为第三人，原告主体不是适格。被告认为涉案货物存在质量问题，向本院申请质量鉴定；同时认为逾期交货，属于违约，未在本案中提出反诉，但请求扣减违约金。原告及第三人均认为其供应的布料不存在质量问题。被告陈述送货时布料质量一般看不出，一定要做出裤子，一般要洗板，因为之前的布料未出现质量问题，加上货期很急，故我方就未洗板；同时陈述，洗水可能会导致质量问题。另，原告表示若法院在本案中只能支持违约金、利息中的一项，其仅主张违约金，被告认为违约金过高，请求调整。被告广州市景曜纺织服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告石启飞。在诉讼中，被告认为两被告财务独立，并向本院提交了自行制作的工资发放表、及纳税证明。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全两被告所有的价值541486.16元的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保。本院依法额度冻结了被告广州市景曜纺织服装有限公司所有的银行存款541486.16元，同时查封了被告广州市景曜纺织服装有限公司所有的牛仔裤一批。本院认为：广州市锦林纺织有限公司与被告广州市景曜纺织服装有限公司签订的两份《购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因为广州市锦林纺织有限公司未办理工商登记，故以上述名义与被告就涉案买卖关系而产生的权利义务依法应当由实际行为人享有和履行，因原告与第三人均确认双方系合伙与被告发生涉案交易关系。为此，涉案买卖合同关系中广州市锦林纺织有限公司方的实际行为人应为原告及第三人，故就涉案交易存在买卖合同关系的合同当事方系作为买方的原告、第三人与作为买方的被告广州市景曜纺织服装有限公司。现第三人明确表示涉案的款项由原告向被告主张，其不再向被告主张权利。为此，原告可以自身名义就涉案买卖合同关系向被告主张权利，故被告认为原告主体不适格的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。涉案合同及销售送货细码单约定了质量的异议期，但被告并未提供证据证明其已在异议期内就涉案布料的质量向原告或第三人提出异议；涉案合同、销售送货细码单均强调布料经剪裁加工视为无质量问题，同时销售送货细码单亦载明先洗板后做大货，而被告的陈述表明其亦确认布料应先洗板后做大货，现被告并未按照约定先洗板后做大货，同时亦裁剪了全部布料，故由此产生的后果，依约应由被告承担。现被告已将涉案货物经裁剪、洗水等工序，并全部制作成成品，而且被告亦认为洗水可能导致布料出现质量问题，加之原告及第三人均认为其供应的布料存在质量问题，同时认为制作成成品的服装已经不具备对布料质量鉴定的可能。综上，因涉案布料已经经过洗水的加工工序，而洗水加工工序亦可能导致布料出现质量问题，现被告并未提供证据证明已制作成成品的服装仍然具备对布料质量鉴定的可能，换言之，被告现并无证据证实如下事实，即如对已制作成成品的服装进行鉴定后，如存在质量问题一定系布料的原因所导致。故对于被告关于涉案布料质量鉴定的申请，本院不予准许。综上，被告认为涉案布料存在质量问题的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。虽然本案系因被告未向原告支付货款导致的诉讼，但是原告并未提交证据证明其损失的具体金额，亦无提交证据证明其主张的违约金不能弥补被告违约造成其损失的事实，为此，原告就被告的违约行为同时主张赔偿损失即利息及违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。现原告明确表示仅主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，原告依约向被告广州市景曜纺织服装有限公司供应了布料，被告广州市景曜纺织服装有限公司理应履行向原告支付货款的义务，现被告广州市景曜纺织服装有限公司拖欠原告货款411630.12元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约。为此，原告要求被告广州市景曜纺织服装有限公司支付货款411630.12元及违约金。关于违约金，因原告存在违约即迟延交货布料的行为，被告要求扣减违约金，同时被告亦认为约定违约金过高，请求调整，为此，综上以上事实，本院酌情确定被告应向原告支付违约金60000元。对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。被告广州市景曜纺织服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告石启飞在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告仅向本院提交了自行制作的工资表、纳税证明，并未向本院提交公司财务账册或审计资料，为此，被告提交的证据不足以证明被告广州市景曜纺织服装有限公司的财产独立于被告石启飞的财产，为此，对于被告关于两被告财务独立的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，被告石启飞需就涉案款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市景曜纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国明支付货款411630.12元及违约金50000元；二、被告石启飞对被告广州市景曜纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋国明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，保全费3227元，由原告蒋国明负担1617元，被告广州市景曜纺织服装有限公司、石启飞连带负担10824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成映思周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。