wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5685号罪犯谭伟波，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年9月9日作出(2014)清佛法刑初字第53号刑事判决，以被告人谭伟波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟波在本次考核期间（2014年9月29日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年12月22日因无故让其他罪犯洗衣服、洗饭盆被一次性扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢427号申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号。法定代表人郭志滨，经理。被执行人：吴静芳，女，1963年3月12日生，住鞍山市千山区。申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人吴静芳买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，在大连地区无任何可供执行财产，同时查控被执行人财产在鞍山市铁东区，本院已依法委托财产所在地法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 麦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2879号原告刘国清，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告邱双，男，1994年3月8日生，汉族，住昌黎县。原告刘国清与被告邱双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘国清及其委托代理人燕云龙到庭参加诉讼；被告邱双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国清诉称，2016年6月17日12时30分许，被告邱双驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县邢庄与东岗子交叉路口时，与由西向东行驶的原告刘国清驾驶的电动自行车相撞，造成刘国清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：邱双负此事故的主要责任，刘国清负此事故的次要责任。本次事故造成原告刘国清的损失如下：1、医疗费：31095.96元。2、二次手术费：6000元。3、伙食补助费：50元/天×19天＝950元。4、营养费：90天×50元/天＝4500元。5、误工费：150天×54元/天＝8100元。6、护理费：70天×60元/天＝4200元。7、伤残赔偿金：11051元/年×20年×14%＝30942.8元。8、精神损害抚慰金：7000元。9、鉴定费：2360元。10、交通费：800元。11、施救费：200元。以上合计96148.76元。其中：医疗费赔偿项下42545.96元。伤残赔偿项下53402.8元。财产损失项下200元。要求被告邱双赔偿86384.97元，并负担本案案件受理费。被告邱双在法定期间内未提交书面答辩状。原告刘国清为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县公安局交通管理大队于2016年6月21日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年6月17日12时30分许，邱双驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县邢庄与东岗子交叉路口时，与由西向东行驶的刘国清驾驶的电动自行车相撞，造成刘国清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：邱双负此事故的主要责任，刘国清负此事故的次要责任。2、昌黎县人民医院出具的刘国清住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明1份,主要内容：刘国清于2016年6月17日至7月6日到该院住院治疗19天，支付住院医疗费30472.67元、门诊医疗费614.29元。诊断为：右锁骨远端骨折，腰2、3、4椎体左侧横突骨折。3、昌黎司法医学鉴定中心于2016年9月23日出具司法鉴定意见书1份、鉴定、检查费发票1张，主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，该中心对刘国清的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人刘国清因车祸致右锁骨远端骨折，腰2、3、4椎体左侧横突骨折。并于住院期间行右锁骨切开复位固定术。现术后经治疗恢复3个月余，遗留有右肩关节功能障碍。综合评定：刘国清伤残等级为十级、十级。后期治疗费5000元7000元，伤后误工时限为150日，护理时限60日,营养时限90日。并支付鉴定、检查费2360元。经本院审查，原告证据3中的后期治疗费，根据原告的伤情，结合治疗情况，酌情认定6000元。原告虽然未提交交通费票据，但该费用已发生，本院酌情认定500元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告邱双驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告人身及财产损失的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年6月17日12时30分许，被告邱双驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县邢庄与东岗子交叉路口时，与由西向东行驶的原告刘国清驾驶的电动自行车相撞，造成刘国清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告邱双负此事故的主要责任，原告刘国清负此事故的次要责任。原告刘国清伤后到昌黎县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费30472.67元、门诊医疗费614.29元，计31086.96元。诊断为：右锁骨远端骨折，腰2、3、4椎体左侧横突骨折。其伤残等级经昌黎县公安局交通管理大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年9月23日评定：被鉴定人刘国清因车祸致右锁骨远端骨折，腰2、3、4椎体左侧横突骨折。并于住院期间行右锁骨切开复位固定术。现术后经治疗恢复3个月余，遗留有右肩关节功能障碍。综合评定：刘国清伤残等级为十级、十级。后期治疗费5000元7000元，伤后误工时限为150日，护理时限60日,营养时限90日。并支付鉴定、检查费2360元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告刘国清的经济损失如下：1、医疗费：31086.96元。2、二次手术费：6000元。3、伙食补助费：50元/天×19天＝950元。4、营养费：90天×50元/天＝4500元。5、误工费：150天×54元/天＝8100元。6、护理费：54天×60元/天＝3240元。7、伤残赔偿金：11051元/年×20年×14%＝30942.8元。8、精神损害抚慰金：50000元×14%＝7000元。9、鉴定费：2360元。10交通费：500元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下42536.96元（31086.96元+6000元+950元+4500元）。2、伤残赔偿项下52142.8元（8100元+3240元+30942.8元+7000元+2360元+500元）。本院认为，被告邱双与原告刘国清发生交通事故，并造成原告刘国清人身损害，被告邱双负事故主要责任的事实清楚。在此次交通事故中，被告邱双驾驶的车辆属机动车范畴，应当投保交强险，但未投保交强险，故依据我国法律、法规的规定，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下52142.8元，合计62142.8元。原告刘国清其余经济损失32536.96元（42536.96元10000元）,因此次交通事故中，被告邱双负主要责任，故应赔偿原告刘国清70%的经济损失，即：22775.87元（32536.96元×70%）。综上，被告邱双应赔偿原告刘国清经济损失84918.67元（62142.8元+22775.87元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告邱双于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国清经济损失84918.67元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告刘国清负担19元，被告邱双负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王印厚二〇一六年十一月二十一日代书记员 张永青
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初117号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘军章，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化,无业。因吸毒，于2013年12月5日被辽阳市公安局太子河公安分局罚款500元，于2015年1月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局行政拘留十日，于2016年5月15日被辽阳市公安局宏伟公安分局行政拘留十五日、罚款1000元，2015年1月30日辽阳市公安局宏伟公安分局决定对其社区戒毒三年，2016年5月16日辽阳市公安局宏伟公安分局决定对其强制戒毒二年。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，6月7日被执行逮捕,现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人刘军章犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人刘军章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘军章在2015年1月至2016年6月期间，四次容留刘某某、刘某在其辽阳市宏伟区兰家镇兰家村30-198号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月14日，被告人刘军章因吸食毒品被公安机关抓获。上述事实，被告人刘军章在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、刘某的证言、被告人刘军章的供述与辩解、行政处罚决定书、吸毒人员尿检结果照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军章为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘军章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金在判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一六年十一月二十二日书记员  闯丽娜《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1887号申请执行人位勇,男,1974年10月25日出生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人张珍珍,女,1989年2月18日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人夏平,女,1981年12月9日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人张军,男,1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人位勇与被执行人张珍珍、夏平、张军追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张珍珍、夏平、张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位勇向本院申请强制执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十四日书记员 卢姗姗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初606号原告丛志波，男，1975年5月26日出生。被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘兵兵，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。原告丛志波（以下称原告）不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局举报答复，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丛志波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丛志波负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  谢宝顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘会霞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：谷民。被执行人：代昌英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人谷民、被执行人代昌英借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初650号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30,044.87元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2016）吉0103民初650号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任向新二〇一六年十一月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6949号原告侯交其，男，农民。被告杨建华，男，农民。原告侯交其与被告杨建华担保责任追偿权纠纷一案。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯交其，被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯交其因被告杨建华未返还原告代其偿还的借款42470元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨建华立即返还原告侯交其代其偿还的借款40000元及其利息1964元、执行费500元。本院基于查明的事实，2015年3月16日临河区人民法院以（2015）××民初字第××号民事调解书，调解被告杨建华于2015年3月20日前返还原告李国亮借款40000元，被告侯交其承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，被告杨建华未履行还款义务，原告李国亮申请强制执行。因被告杨建华无法寻找，本院强制将被告侯交其的账户内的存款扣划了42470元，将执行款40000元交付申请人李国亮，扣除执行费500元，被执行人侯交其给申请人李国亮补偿利息1970元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告侯交其履行了担保责任后，其有权向债务人杨建华追偿，但仅限于主债权范围内的40000元，原告侯交其自愿补偿给申请人李国亮的利息，超出了原主债务的范围，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内给付原告侯交其借款40000元及执行费500元，共计40500元。二、驳回原告侯交其的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取原告侯交其430元，由原告侯交其负担20元，被告杨建华负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇一六年十一月九日书记员  孙玉虎附本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29190号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：王磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2400号原告:杨能胜，男，1978年10月5日出生，汉族。被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。法定代表人：宁顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：严烈，男，公司员工。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。原告杨能胜与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨能胜，被告的委托诉讼代理人严烈、甘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能胜向本院提出诉讼请求：由被告返还原告购房定金2万元、利息100元、车费50元、电话费10元、误工费5000元，合计25160元。事实和理由：原告与被告在2016年3月2日签订《华盛世纪新城商品房认购协议》，并交付定金2万元，但基于原告认购的34栋1902号房屋已经出售，双方无法签订购房合同。2016年7月25日双方签订《退房申请》，被告承诺退还定金2万元，但至今未退，被告行为造成原告损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告华盛公司辩称：34栋1902号房已经出售，双方签订了退房申请；除了误工费之外，其他被告均同意支付。被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了4份证据，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告（乙方）杨能胜与被告华盛公司（甲方）签订《华盛世纪新城商品房认购协议》，约定:“乙方认购华盛世纪新城34栋1902号，建筑面积119.98㎡，单价3500元/㎡，房屋总价款419930元；乙方需在协议签订后向甲方交付定金20000元；乙方应于签订本协议书7日内到华盛世纪新城营销中心与甲方签订该认购房屋的《商品房买卖合同》，定金在签订《商品房买卖合同》后自动转作首期购房款；乙方未在约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，认购协议自动解除，乙方已经支付的定金按照合同法的相关规定视作违约不予退还，甲方有权将商品房另行出售给第三方。”签订协议当日，原告杨能胜交付定金20000元给被告，被告出具《收据》。因原告杨能胜认购的华盛世纪新城34栋1902号已被出售给他人，故原、被告双方最终未能签订《商品房买卖合同》，双方当事人协商确定，由原告填写《华盛世纪新城退房申请表》，请求退回定金2万元，被告华盛公司审核人员签字同意原告该申请。本院认为，本案立案案由是商品房买卖合同纠纷，实为商品房预约合同纠纷。原告杨能胜与被告华盛公司共同签署《华盛世纪新城商品房认购协议》，协议签署的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，双方当事人建立商品房预约合同关系的意思表示真实，协议内容不违反法律规定，故协议合法有效，双方之间成立商品房预约合同关系。签订协议后，原告杨能胜向被告华盛公司交纳了2万元定金（诚意认购金），被告收款后向原告出具收据。根据约定，在签订认购协议书7日内，双方应协商签订《商品房买卖合同》，基于被告华盛公司已将原告认购的房屋出售，致使双方不能按约签订商品房买卖合同，现原告决定不再购买，请求被告华盛公司退还2万元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失包括资金占用期间利息100元、车费50元、电话费10元，被告华盛公司当庭表示同意赔偿，且不违背法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费5000元，因原告没有提供证据证明实际损失额，也未能提出误工费的计算标准和计算依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨能胜定金20000元、利息100元、车费50元、电话费10元，以上共计20160元；二、驳回原告杨能胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由原告杨能胜负担80元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英审 判 员  张小平代理审判员  肖 娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1300号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人凡某，男，汉族，1977年4月6日出生。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月17日22时许，被告人凡某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车,行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与塘乾路路口时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人凡某的酒精含量为1.23mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人凡某血液中的乙醇含量为1.568mg/ml。公诉机关认为被告人凡某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人凡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年十一月三十日书记员  沈国峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1957号原告王某某，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住梨树县。被告赵某某，女，1982年11月7日生，汉族，农民，住梨树县。法定代理人赵成军，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住梨树县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告法定代理人赵成军到庭参加了诉讼，案件由简易程序转为普通程序，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩王鑫归原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年3月16日登记结婚，婚生女孩王鑫（2006年4月1日生），由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生口角打架，原告2013年5月向贵院起诉要求与被告离婚，经亲戚劝阻撤诉，但被告没有悔改之意，原告2014年5月6日再次向贵院提起离婚诉讼，被判驳回，时之至今原、被告分居三年有余，已无和也可能，夫妻感情已经彻底破裂。赵某某法定代理人赵成军辩称：结婚时间及婚生子女情况对，他确实也向法庭起诉过两次，我女儿是2015年6月份回来的，回来就在我家住，我女儿精神有病，如果没病我们还要求离婚呢，现在孩子病治不好不能离婚。本院经审理认定事实如下：王某某、赵某某于2005年3月16日登记结婚，婚生女孩王鑫（2006年4月1日生），2013年5月王某某向本院起诉要求与被告离婚，经亲戚劝阻撤诉，2014年5月6日王某某再次向贵院提起离婚诉讼，被判驳回，期间赵某某回到娘家居住至今，2014年7月9日经四平市脑科医院诊断为精神分裂症，并未系统治疗。本院认为，王某某与赵某某分居是因赵某某患病所致，并不是因感情不和而分居，王某某做为丈夫应在赵某某患病期间关心体贴妻子，对赵某某疾病进行积极治疗，承担一个丈夫应承担的责任，而不应采取回避的态度，王某某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚理由不能成立。综上所述，王某某要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定及相关法律，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘洪波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第1112号原告：中山市基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱一郎，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。原告中山市基础建筑工程有限公司（以下简称中山建筑公司）与被告珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山建筑公司的委托诉讼代理人邱一郎、被告珠海建筑公司的委托诉讼代理人侯仲荣到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.珠海建筑公司、盛地公司连带向中山建筑公司支付工程款142098.7元；2.本案诉讼费由珠海建筑公司、盛地公司承担。事实和理由：2012年7月18日，中山建筑公司与珠海建筑公司、盛地公司签订《管桩基础施工合同》（打桩工程协议），约定由珠海建筑公司承包盛地公司的工程，然后再由珠海建筑公司将管桩基础工程发包给中山建筑公司施工。工程桩施工到2000米时，珠海建筑公司应支付17万元；工程桩完成打桩后一个月付到总工程款的70%，余款30%在验桩合格后两个月内一次性付清。合同还约定，当珠海建筑公司不能足额支付任何款项时，中山建筑公司有权就欠款余额向盛地公司追偿。工程已竣工验收，并进行了销售。经结算总工程款为1067477.9元，但直至2015年2月6日，珠海建筑公司才支付了925379.2元，余款142098.7元至今未付。为此，中山建筑公司提起本诉诉讼。被告珠海建筑公司辩称，施工合同约定珠海建筑公司不承担任何付款义务，为此请求驳回中山建筑公司的诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年12月21日发出公告，向盛地公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盛地公司仍没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，珠海建筑公司（总承包人、甲方）、中山建筑公司（分包人、乙方）与盛地公司（建设单位、丙方）共同签署《管桩基础施工合同》（打桩工程协议），约定乙方以包人工、包安全、包质量的方式承包盛地公司格林尚坊花园预制管桩的锤击施工工程。关于付款方式，合同第十一条约定“……在工程桩施工到20000米，甲方支付17万元人工款给乙方，余款在工程桩完成打压桩后一个月内付到总工程款的70%，余款30%在验桩合格后两个月内一次性付清。”第十二条约定“经三方协商，乙方清楚的了解本合同是甲方以自己的名义，在丙方的授权范围内与乙方订立的合同，本合同项下的乙方应付款项都是由丙方先支付给甲方，再由甲方支付给乙方的。履约过程中，如因丙方原因造成甲方不能及时足额支付乙方任何款项，甲方仅对此负将此情况通知乙方的义务，而不负任何其它履约或违约赔偿之义务，乙方所有的债权债务只能向丙方追索。”合同签订后，中山建筑公司进场施工。2014年6月26日，盛地公司（甲方）与中山建筑公司（乙方）签订格林尚坊打桩基础工程结算情况表，确认“1、格林尚坊主楼1至21幢基础打桩于2012年12月18日作出结算，结算款为1040328.7元……；2、乙方于2013年11月23日完成了格林尚坊围墙，结算工程款：27149.2元……”。综上，打桩及围墙工程款合计1067477.9元，中山建筑公司确认珠海建筑公司已付工程款925379.2元，尚欠工程款142098.7元。珠海建筑公司则认为，根据上述合同第十二条约定，涉诉工程款应由盛地公司支付，珠海建筑公司仅代为支付，工程款与其无关。本院认为，盛地公司格林尚坊花园的打桩及围墙工程，工程款余额为142098.7元的事实，有中山建筑公司提交的《管桩基础施工合同》（打桩工程协议）、格林尚坊打桩基础工程结算情况表、工程款支付审批表等证据予以证实，盛地公司未提出异议，本院对上述事实和证据予以确认。本案争议焦点为，珠海建筑公司应否向中山建筑公司支付工程款。对此，本院认为，虽然盛地公司作为发包方，珠海建筑公司作为总承包方，中山建筑公司作为分包方就涉诉打桩工程签订《管桩基础施工合同》（打桩工程协议），但合同第十二条约定“经三方协商，乙方清楚的了解本合同是甲方以自己的名义，在丙方的授权范围内与乙方订立的合同，本合同项下的乙方应付款项都是由丙方先支付给甲方，再由甲方支付给乙方的。履约过程中，如因丙方原因造成甲方不能及时足额支付乙方任何款项，甲方仅对此负将此情况通知乙方的义务，而不负任何其他履约或违约赔偿之义务，乙方所有的债权债务只能向丙方追索。”根据上述约定，珠海建筑公司是在盛地公司委托范围内以自己的名义与中山建筑公司签订《管桩基础施工合同》（打桩工程协议），中山建筑公司对此是明知且认可的；盛地公司为最终付款方，珠海建筑公司仅负有将盛地公司支付的工程款转交给中山建筑公司的义务，而无直接支付货款的义务，中山建筑公司对此也是明知且认可的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，中山建筑公司要求珠海建筑公司支付工程款142098.7元，理据不足，本院不予支持。该款应由盛地公司向中山建筑公司支付，故中山建筑公司要求盛地公司支付工程款142098.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市基础建筑工程有限公司支付工程款142098.7元；二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十一月二十一日书记员  吴炎芳王楚红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执行字第8915号申请执行人叶连生，男，住址大田县。被执行人范邦洪，男，住址大田县。被执行人连永梦，男，住址大田县。本院在执行申请执行人叶连生与被执行人范邦洪、连永梦民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2012）大民初字第938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平助理审判员  方来能二〇一六年十一月十四日书 记 员  张英灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3903号原告：于洪国，男，1974年2月2日出生住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：王志刚。被告：阿卜杜拉·热杰普，男，1968年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人:依拉木江。原告于洪国与被告阿卜杜拉·热杰普买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告于洪国的委托代理人王志刚，被告阿卜杜拉·热杰普及其委托代理人依拉木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告订金200000元；2、被告承担利息损失7800元，住宿费1900元，交通费2018.5元，合计211718.5元；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订了牛百叶购销合同，合同第一条约定：甲方将华凌牛屠宰场自己本人所宰全部牛百叶销售给乙方，供货单价：100元/一个，合同期限为1年，自2015年9于11日到2016年9月11日，乙方向甲方交纳订金200000元，每半月结账一次。合同第三条还约定：合同期间双方不得涨价、掉价，甲方如果违反合同，必须双倍返还乙方订金，并且赔偿乙方来去的车费，以及住房等一切损失，如果乙方违反合同，甲方有权拒绝退还订金。合同履行至2016年2月底，被告单方违反合同约定，坐地起价，将自己屠宰全部牛百叶向他人销售，对原告停止供货，经原告多次协商无果。被告辩称：我认为本案原告虚假诉讼，我要求原告本人到庭。因原告给我交的200000元实际上是保证金，我们合同约定每15天结账一次，但原告每次结账时间拖延，因此双方按照原告的要求合同于2016年3月8日已经终止并扣除原告欠账部分后剩余的145000元保证金退还了原告，如果原告对合同终止有异议应在3个月内提出异议，现已经过来6个月，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年9月10日，原告与被告签订了一份购销合同，合同第一条约定：一、甲方（被告）将华凌牛屠宰场自己本人所宰全部牛百叶销售给乙方（原告），每个牛百叶100元，合同期限为1年，乙方向甲方交纳订金200000元，每半个月结账一次。二、甲方必须全力配合，按照乙方要求，保证牛百叶的质量，做到半小时出牛肚，提供加工场房，水、电费用由乙方承担，加工房每月3000元。三、合同期间双方不得涨价、掉价，甲方如果违反合同，必须双倍返还乙方订金，并且赔偿乙方工人来去的车费，以及住房等一切损失，如果乙方违反合同，甲方有权拒绝退还订金。合同签订后原告向被告交付订金200000元，被告向原告提供牛百叶截止到2016年2月29日止，但原告从2016年2月19日后未按合同约定向被告交纳货款。因此双方协商后于2016年3月8日被告将200000元订金中扣除原告的欠账的55000元剩余的145000元退还原告，双方签订的购销合同就终止。以上查明的事实有公司购销合同、银行明细单、进货记录、农业银行转账单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方签订了购销合同后按照合同的约定履行了部分义务。于2016年3月8日经双方协商将购销合同已经终止并且被告向原告退还订金。原告收到被告退还的订金145000元并未提出异议行为，视为双方已同意终止合同，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持，应由驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款之规定，判决如下：驳回原告于洪国的诉讼请求。案件受理费4475.78元（原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2237.89元，邮寄送达费60元合计2297.89元，由原告于洪国承担，另一半案件受理费2237.89元，本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十一月十日书记员 马 依 热
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16312号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，董事长。被告白维生,男,汉族,1965年6月出生,住重庆市垫江县。被告李元兰,女,汉族,1965年6月出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告白维生、李元兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 双
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2162号原告：冯海文，男，1970年8月14日生，汉族。委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：张乐彬，男，1967年5月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。原告冯海文诉被告张乐彬、中国人民财产保险股份有限公司市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海文委托代理人李文榜，被告张乐彬，被告人保财险公司委托代理人王玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海文诉称：2014年10月31日2时，马贵生驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至83公里69米处左转弯时，与由北向南行驶的康建驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ａ×××××号重型半挂牵引车乘车人冯海文受伤的交通事故。经辛集市交警认定马贵生与康建负此事故的同等责任，冯海文、赵兴伟不负事故责任。事故车冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险一份，在中华联合财产联合保险公司投有商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失85509.48元。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我司应当在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担。我司承保前提是事故车辆有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，否则我司不承担赔偿责任。马贵生冀Ａ×××××车是否有其他伤者，请法院核实后在交强险限额内预留。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。由于原告于2014年10月31日受伤，距今已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。被告张乐彬辩称：事故发生是事实，我的车在人保财险投有交强险，在中华联合投有商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明：2014年10月31日2时，马贵生驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至83公里69米处左转弯时，与由南向北行驶的康建驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ａ×××××号重型半挂牵引车乘车人冯海文受伤的交通事故。经辛集市交警认定马贵生与康建负此事故的同等责任，冯海文、赵兴伟不负事故责任。事故车冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险一份，在中华联合财产联合保险公司投有商业三者险。发生事故后，原告在辛集市第一人民医院抢救治疗花医疗费429元，后转入井陉县医院住院治疗2次42天，花医疗费13111.48元，合计花医疗费13540.48元。2014年12月11日井陉县医院出具《医院诊断证明书》：1、右胫骨平台骨折，2、右小腿严重软组织伤，3、左小腿软组织伤。建议：2016年10月30日至2016年12月8日住院治疗，住院期间前5天陪床2人，后期为1人。2、出院后3个月内避免负重，加强营养，一个月后复查拍片，内固定物需二次手术取出，费用约需3500元。2016年9月18日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2016）临鉴字第0575号《司法鉴定意见书》，冯海文伤残程度为十级。花鉴定费800元。原告称事故发生前在井陉县润泽汽车商贸有限公司上班，3400元。护理人杨爱江系原告妻子，在井陉矿区昊远制衣有限公司上班日工资107元；护理人马瑜系原告工友，从事交通运输业。另查明：原告冯海文与中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额10000元的超出部分在商业三者险赔偿限额内达成赔偿调解协议。本院认为：经辛集市公安交通警察大队对事故认定，马贵生与康建负此事故的同等责任，冯海文、赵兴伟不负事故责任。当事人均无异议。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费13540.48元；2、住院伙食补助费41天×100元=4100元；3、营养费41天×50元=2050元；4、原告主张误工费30160元，住院期间的护理费6757元，原告主张误工费、护理费，被告保险公司提出异议，认为工资标准高时间过长，不予认可。原告误工费、护理费主张证据不足，本院综合原告伤情年龄等因素，酌定支持原告误工费、护理费标准参照居民服务业每天93元计算，护理费为2人×15天×93元+15天×93元×1人=4185元，误工费为93元×161天=14973元。5、伤残赔偿金11051元*20年*10%=22102元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费800元；九、酌定交通费1500元。各项损失共计66250.48元。被告人保财险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计56560元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告张乐彬不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称已超过诉讼时效与所查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯海文各项损失共计56560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，适用简易程序减半收取919元，由被告张乐彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十一月八日书记员  赵露露
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1308号之二申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人李继全，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李继全金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）曹商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年7月14日申请执行，本院于2016年7月14日决定立案强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李继全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人李继全在银行的存款125400.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年十一月七日书记员  王秀银
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初401号原告马长根，男，1960年4月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告马长根诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长根到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长根诉称：2015年9月份，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购50000块砖，每块砖价格为0.31元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款15500元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年9月至2015年11月先后到被告砖厂拖砖31000块，至今还有19000块砖未拖运完毕，折合人民币5890元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5890元。二、案件受理费由被告负担。原告马长根向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、杨天发证人证言一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1本院予以认定。对原告提交的证据2因未有其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。经审理查明：2016年3月17日原告以其到被告天柱县兰田镇和谐砖厂购砖，还有19000块未拉，价格每块砖0.31元，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业，其应偿还原告购砖款5890元为由向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5890元。二、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人对自己的主张有提交证据予以佐证的义务，本案中原告提交的证据并未能证明其到被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖的事实。因此其应承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马长根的诉讼请求。案件受理费50元，由马长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7063号申请执行人蒋钰泉，男，1979年1月22日出生，住浦江县。被执行人杨雄刚，男，1962年5月12日出生，住浦江县。申请执行人蒋钰泉与被执行人杨雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）金浦商初字第2665号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人杨雄刚，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑立弓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14686号原告葛某，女，1988年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人盛家园、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。被告俞某，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告葛某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛某撤回对俞某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。代理审判员 李 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 徐阳芷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5359号原告杨培莲。委托代理人高荣。委托代理人李广镇。被告陕西卫宏医疗科技有限公司。法定代表人魏继宏。委托代理人李延宏。被告魏继宏。委托代理人李延宏。原告杨培莲诉被告陕西卫宏医疗科技有限公司、被告魏继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培莲的委托代理人李广镇、高荣，被告陕西卫宏医疗科技有限公司、被告魏继宏的共同委托代理人李延宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培莲诉称，2014年1月15日，被告陕西卫宏医疗科技有限公司向原告借款1638000元，约定于2014年6月还清，利息为月息2%。后还款时间已到但被告陕西卫宏医疗科技有限公司并未履行还款义务，2015年12月10日，原、被告就上述借款结算后剩余借款的偿还达成《还款协议》，双方确认截止2015年11月30日，被告尚欠原告1050560元，利息为月息1%，被告魏继宏对该款项承担连带责任，剩余借款分为4期还清，第一期偿还时间为2016年6月30日，偿还112560元，现第一期还款时间已到期，被告尚未偿还借款，现原告诉至法院。请求依法判令被告向原告偿还1050560元欠款及88247.03元利息（暂算至2016年8月8日）及从2016年8月9日至实际付清之日的利息（利息以月息1%计算）；被告魏继宏对上述借款及利息承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告陕西卫宏医疗科技有限公司、被告魏继宏辩称，不同意原告的诉请，原告以前是被告公司的股东，占股40%，公司成立一年后，原告要撤资退股，公司不允许，在特殊的情况把股权转换成债权，原告要求让被告以自己的名义打一张欠条，实际欠原告60万元，当时原告撤资给公司造成了很大的损失。现在原告还是公司的股东，如果原告现在让公司偿还债务，那原告也有还款义务。经审理查明，2014年1月15日，被告陕西卫宏医疗科技有限公司向原告借款1638000元，并由其法定代表人即被告魏继宏书写欠条一份，约定于2014年6月还清上述借款，利息按月息2%结算。借款到期后，被告陕西卫宏医疗科技有限公司并未履行还款义务。2015年12月10日，原告杨培莲作为债权人、被告陕西卫宏医疗科技有限公司作为债务人、被告魏继宏作为担保人，三方结算后就剩余借款的偿还达成还款协议，原被告双方确认1、截止2015年11月30日，被告陕西卫宏医疗科技有限公司尚欠原告本金938000元，利息112560元（计算至2015年10月30日），共计欠款1050560元；2、在协议签订之后，在2016年6月30日底向原告偿还利息欠款112560元，在2016年12月30日底向原告偿还本金欠款200000元；3、被告陕西卫宏医疗科技有限公司在2017年12月30日向原告偿还本金欠款200000元；4、在2018年12月30日向原告偿还完全部欠款及自本金月息1%计算的利息；5、被告魏继宏对上述本息承担连带担保责任，担保期限为主债权期限届满之日起2年即第4条约定的还款之日起计算。现第一期还款时间已到，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，要求二被告偿还全部本息。庭审中被告举出2013年7月陕西卫宏医疗科技有限公司章程及股东协议书证明原告是被告公司股东，但未到工商部门办理股东变更登记。另查明，被告陕西卫宏医疗科技有限公司法定代表人为魏继宏，成立时间为2013年6月24日，股东为刘卫星和魏继宏。以上事实，有借条、还款协议、公司基本信息、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并打有借条，被告陕西卫宏医疗科技有限公司作为借款人即负有清偿债务之义务。之后原、被告三方签订的还款协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依照协议内容执行。被告陕西卫宏医疗科技有限公司未依约偿还到期借款，构成违约，依法应承担相应责任。原告主张被告偿还第一期即至2016年6月30日底的款项，本院予以支持。其余未到期款项，本院不予采信。被告魏继宏为陕西卫宏医疗科技有限公司的债务承担连带担保责任，亦具有代为清偿到期债务的法定义务。现原告要求二被告共同偿还到期借款，本院依法应予支持。被告辩称原告系陕西卫宏医疗科技有限公司的股东，经查其提供的2013年7月的公司章程及股东协议书，系成立之初制定，不能证明现在公司股东之现状，且与事实不符，亦与2015年12月10日原、被告三方签订的还款协议内容相悖，故被告辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告陕西卫宏医疗科技有限公司本判决生效后十五日内向原告杨培莲支付欠款112560元，被告魏继宏承担连带清偿责任二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15049元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 佳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘0623执1309号范荣华、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司：范荣华申请执行中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人范荣华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司南县支公司已履行本院（2016）湘0623民初753号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1299号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十二日申请人签名：范荣华被执行人签名：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司罗慧辉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初886号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯有军，男，汉族，1973年5月7日出生。2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人冯有军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月22日20时许，被告人冯有军酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的吉利牌小型汽车，沿本市东丽区万新街杨台村荟臻里小区东侧程春路由南向北向成林道方向行驶时被民警查获。经鉴定，被告人冯有军血液中酒精含量为80.32毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人冯有军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯有军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3476号上诉人（原审原告）:杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：薛鹏速，男，1978年9月16日出生，汉族，住确山县。委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人杨威因与被上诉人薛鹏速买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨威负担。本裁定为终审裁定。审判长  方丽平审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一六年十一月二十八日书记员  高冉玉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第13号申请执行人张洪志，男，成年。被执行人刘景波，男，成年。原告张洪志与被告刘景波债权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘景波的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘景波无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）抚法执字第13号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保708号之二申请人程立华，女，1952年6月4日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人程立华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为175万元。申请人程立华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人程立华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执501号之一申请执行人：郭瑞，男，1980年3月17日出生，公民身份号码：2111031980********，汉族。被执行人：王小兰，女，1972年11月3日出生，公民身份号码：2111031972********，汉族。被执行人：包丽娜，女，1972年10月3日出生，公民身份号码：2111031972********，汉族。申请执行人郭瑞与被执行人王小兰、包丽娜民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年7月6日作出的（2015）辽河基民二初字第00302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小兰、包丽娜至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小兰有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人王小兰的工资收入800元作为其生活费，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年十一月十六日书记员 邓丽（代）
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第112号申请执行人：沈彰，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：沈舜贤，女，汉族，公司职员，住福建省诏安县。本院在执行沈彰与沈舜贤婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，沈彰与沈舜贤自愿达成执行和解，现未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如沈舜贤未依照和解协议内容履行，沈彰可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇一六年十一月九日书记员  江晓乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2891号罪犯蒋文波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑二初字第14号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲁刑三终字第62号刑事裁定，认定被告人蒋文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（罚金未缴纳）。刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯蒋文波减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋文波的悔改表现，有罪犯蒋文波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蒋文波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执750号申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。法定代表人：秦军，该公司董事长。申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第667号民事调解书发生法律效力后，被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行，并于向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为153875元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李  沈  玮
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1225号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）程虎军，男，1986年3月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人程虎军犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0582刑初2178号刑事判决,以被告人程虎军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人程虎军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程虎军以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人程虎军申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程虎军撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2178号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蔡斯哲二〇一六年十一月四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2963号原告:陈连清，女，1978年2月24出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:黄润文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈连清诉被告黄润文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈连清到庭参加诉讼。被告黄润文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结���原告陈连清诉称，原告与被告是朋友关系,被告因急需资金经营其在顺德容桂的电器厂生意，于2015年4月12日立借据向我借款人民币100000.00元，双方约定：借款期限从2015年4月12日起，到2016年4月13日止，利息按月利率2%计算，按月支付。但被告从2016年4月13日借款逾期后，就不按借款合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今本息分文未付还。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄润文清还借款本金人民币100000.00元及利息10200.00元（按月利率2%计算，从2016年4月14日起计至2016年9月14日的部分利息，未计部分按月利率2%计至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告黄润文于2015年4月12日立下借款人民币100000.00元的《借据》给原告陈连清收执，该《借据》的主要内容是：“兹黄润文借到陈连清现金人民币100000.00元，按2%计，借款期限为1年”。被告黄润文在该借据借款人上签名点指。被告黄润文同时将与谢珠梅共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂州大道西1号新幸福领汇家园4座204号房的房产他项权证一本（粤房地权证佛字第××号，己设定他项权，权利人：中国农业银行股份有限公司顺德分行）交给原告陈连清。原告后将上述借据的借款以现金的形式给付被告黄润文。因被告黄润文不偿还借款本息，双方由此发生纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院，要求办理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄润文本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。被告黄润文借到原告陈连清借款100000.00元，有原告举证被告黄润文签名立下的《借据》在案证实，且原告以现金的形式实际己给付了借款被告黄润文，应予认定。原告主张被告黄润文清偿借款及利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案的《借据》没有写上立据的日期，因被告不到庭抗辩，所以，《借据》的立据时间应按原告主张的2015年4月12日为借款的日期。双方在《借据》约定借款按2%计，可认定借款的月利息为2%，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方所约定借款的月利息2%不超过法律规定的范围，故本案借款的利息应根据原告主张的2016年4月14日起，按年利率24%计付资金占用期间的利息。被告黄润文经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄润文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李华明偿还借款100000.00元及利息（从2016年4月14起，按年利率24%计至还清欠款之日止）给原告陈连清；如果被告黄润文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告黄润文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  邵小瑜速 录 员  杨琪琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1504号原告王某1。法定代理人彭某，女，1982年1月10日生，汉族，住舞阳县。被告王某2，男，1982年1月9日生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告王某1负担。审判员  郜飞二〇一六年十一月十六日书记员  张飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1518号申请执行人于显刚被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人于显刚与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1975号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30690元、案件受理费284元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0721民初1975号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十六日书记员 姜丽娜
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初1425号原告：黄秀英，女，1961年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托诉讼代理人：林宜评，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：阮三使，女，1960年11月1日出生，汉族，住尤溪县。原告黄秀英与被告阮三使民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人林宜评到庭参加诉讼，被告阮三使经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀英向本院提出诉讼请求：阮三使向黄秀英偿还借款26,000元及该款自2011年9月7日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2011年9月7日，阮三使因资金周转向黄秀英借款26,000元，双方约定利息按月利率2分计算。借款后，阮三使未按约定向黄秀英还本付息。阮三使未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，阮三使向黄秀英借款26,000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具《借条》一份。借款后，阮三使未按约定向黄秀英还本付息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。阮三使尚欠黄秀英借款本金26,000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》约定的利率符合上述规定，因此，黄秀英要求支付借款本金26,000元及自2011年9月7日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。阮三使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮三使应于本判决生效之日起十日内向黄秀英偿还借款本金26,000元，及支付该款自2011年9月7日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由阮三使负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  于文琼审 判 员  张初声人民陪审员  刘 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5751号原告：申国亮，男，汉族，出生于1961年8月22日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告申国亮诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告申国亮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申国亮负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月四日书记员  王一帆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2121号申请执行人王志彬，男，1977年5月4日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人王志彬申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）166号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款15360元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4095号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人雷升岐，男。被执行人白园园，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与雷升岐、白园园公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第239号执行证书，被执行人雷升岐、白园园应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4320元由被执行人雷升岐、白园园负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市横山区王兆峁的房产（产权证号：0084**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月十九日书 记 员  尤 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16925号原告：申华卫。委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蔡锦旭。原告申华卫与被告蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克教到庭参加诉讼，被告蔡锦旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申华卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金44万元及按年利率24%的标准计算利息至还清所有借款前产生的利息（利息从2016年7月17日起算暂计至2016年9月6日人民币14755元）；2、诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：原被告于2016年3月14日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元（19450元为60万元中当时未结的利息支付）。借款期限为2016年3月15日至2016年5月15日止，借款月利息1.88%，逾期还款的每月支付相当于借款金额的0.5%作为违约利息等，签订合同后原告依约向被告转账人民币60万元出借款项，被告向原告出具《借据》。被告2016年7月16日前均按约定给原告支付利息，并于2016年6月29日返回原告借款本金16万元，2016年7月16日之后被告再未向被告支付利息，也不返还借款的本金，原告多次要求被告返还借款本金、利息，被告均以各种理由拒绝拖延。为维护原告合法权益，现原告特诉至人民法院，请求依法判令。被告蔡锦旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订个人借款合同。合同约定，被告向原告借款60万元，借款月息为1.88％；借款期限自2016年3月15日至2016年5月15日；被告逾期归还借款及利息，原告有权按借款金额以日0.5％收取违约金。同日，原告以银行转帐方式支付被告60万元，被告出具借据，确认收到原告借款60万元。被告于2016年6月29日以银行转帐方式偿还原告借款本金16万元。原告确认被告支付利息至2016年7月16日，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，根据原告提供的个人借款合同、借据、转帐业务回单，足以证明原告出借款项给被告的事实，原告请求被告偿还借款本金44万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定的逾期利息总额超出法律规定，依据相关法律规定，原告可按年利率24％要求被告自欠息之日即2016年7月17日起支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡锦旭应于本判决生效之日起十日内偿付被告申华卫借款本金44万元并支付利息（利息按年利率24％计算，从2016年7月17日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，保全费2720元，由被告蔡锦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一六年十一月七日书记员  易 梅
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第259号申请执行人程爱珠等被执行人曹培梅，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00294号，依法向被执行人曹培梅发出执行通知书，责令被执行人曹培梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹培梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹培梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91943元，先冻结12个月。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  郑彩霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈世鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈世鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,853.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,503.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈世鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,357.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终145号上诉人（原审被告）唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊，董事长。被上诉人（原审原告）张家口路桥建设集团有限公司，住址：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼法定代表人陈志杰，总经理。原审被告张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号*层。法定代表人曲跃平，处长。上诉人唐山市路桥建设有限公司因与被上诉人张家口路���建设集团有限公司、原审被告张家口市城市快速路管理处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初1236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市路桥建设有限公司上诉称：原审法院裁定书适用法律错误，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地属河北省唐山市高新技术开发区人民法院辖区，固上诉人要求将该案移送上诉人住所地河北省唐山市高新技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的(2016)冀0703民初1236号民事裁定书，并将该案移交至唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院经审查认为，原审人民法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，此类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方涉案建设工程位于河北省××桥西区辖区内。原审人民法院对本案行使管辖权并无不当。为此，唐山市路桥建设有限公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月二十九日书记��员牛建伟
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1072号原告陈能平，男，1976年6月28日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。委托代理人刘香清，女，1978年1月10日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。系原告陈能平妻子。被告湖南朝辉建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人刘奇特，该公司经理。委托代理人冯祥伟，男，1971年12月19日出生，公民身份号码：4329021971********，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省冷水滩区XXXX。系湖南朝辉建设开发有限公司道县烟草公司夏异湘、何广兴等256户合伙建住宅楼工程项目部负责人。委托代理人何鼎斌（特别授权），湖南湘源律师事务所律师。被告蒋翔宇，男，出生年龄不详，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被告张波，男，1978年11月28日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。原告陈能平诉被告湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，在审理过程中，原告陈能平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波的起诉。本院认为，原告陈能平的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能平撤回对湖南朝辉建设开发有限公司、蒋翔宇、张波的起诉。本案受理费2686.48元，减半收取计1343.24元，由原告陈能平负担。（此页无正文）审 判 长  杨军党人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2745号原告王某，女，1992年10月18日生，汉族，住泊头市，份证号码130981199210186621。委托代理人勾慧泽，男，河北理苑律师事务所律师。被告孟某，男，1990年6月12日生，汉族，住泊头市。王某与孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因琐事发生争吵、打架，原告念及家庭孩子一直忍受维持。双方因感情不和分居近一年之久，无法共同生活，故起诉要求离婚，被告返还陪嫁物品，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费。被告孟某未提交答辩。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梦晓萱。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵打。原告没有提交相关证据。本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相爱护，以维护和睦家庭。原被告结婚时间较长，且生育一女，应有一定婚后感情。原告没有提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孟某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年十一月十四日书记员  王春发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保935号申请人马全刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人高江坤、帅永军，河南元慧律师事务所律师，特别授权。被申请人宁春胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人张永霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。申请人马全刚因劳务合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宁春胜、张永霞的银行存款人民币1076500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁春胜、张永霞的银行存款人民币1076500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1198号原告：王贞琳，女，1972年1月11日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：黄小倩（曾用名黄倩），女，1971年8月28日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市渝北区加州城市花园。被告：夏彬闳（曾用名夏荣俊、夏俊），男，1975年3月20日出生，汉族，重庆巫山县人，住重庆市巫山县福田镇。原告王贞琳诉被告黄小倩、夏彬闳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贞琳到庭参加诉讼。被告黄小倩、夏彬闳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贞琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，并自2015年11月29日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告黄小倩出具借条向原告借款200000元，约定月利率2%，2016年2月29日归还。出具借条当日，原告通过重庆农村商业银行将200000元转至被告黄小倩丈夫夏彬闳账号上。约定还款期限届满后，原告多次催收未果，为此诉请依法判决。黄小倩、夏彬闳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，黄小倩出具借条向王贞琳借款200000元，约定按月利率2%计付利息，2016年2月29日归还。当日，王贞琳通过重庆农村商业银行向黄小倩丈夫夏彬闳6214651013196950账号上转款200000元。约定还款期限届满后王贞琳收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效,依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告黄小倩之夫夏彬闳，被告黄小倩应当按约履行还本付息义务。该借款系被告黄小倩与夏彬闳婚姻关系期间的共同债务，依法应由夏彬闳、黄小倩共同偿还。被告黄小倩、夏彬闳逾期未还本付息，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原被告对逾期利息未约定，可以参照借期内的利率计算逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告请求被告归还借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合双方之间的约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小倩、夏彬闳于本判决生效之日起五日内偿还原告王贞琳借款本金200000元，并以该本金为基数自2015年11月29日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2480元，由被告黄小倩、夏彬闳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24464号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告赵小花。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30675号原告：郑毓龙，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：汪得凤，女，1970年2月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郑毓龙诉被告汪得凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑毓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4701号申请执行人王建，男，1974年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑春柱，男，1965年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人项方林，女，1968年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王建与被执行人郑春柱、项方林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 志
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1203号申请执行人：陈明华，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。被执行人：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈明华与被执行人庄新峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人庄新峰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄新峰可供执行的财产。本院已将被执行人庄新峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终488号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗远谋，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人罗远谋犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）桂0203刑初577号刑事判决，认定被告人罗远谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑事大队的作案工具苹果5手机一台予以没收。宣判后罗远谋不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗远谋申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗远谋违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗远谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗远谋申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗远谋撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃玉梅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2103号罪犯刘学良，男，1987年1月3日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人刘学良犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年10月18日减为无期徒刑；2014年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2014年1月21日起至2033年1月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘学良自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘学良减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘学良呈报减刑。经审理查明，罪犯刘学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘学良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯刘学良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2031年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十六书记员 丁 月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1067号申请执行人谢望顺。被执行人周和存。被执行人余世兰。被执行人余世财。申请执行人谢望顺与被执行人周和存、余世兰、余世财生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂曾都民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告周和存、余世兰赔偿原告谢望顺39078元，被告余世财赔偿原告谢望顺40828元。申请执行人谢望顺于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程���，申请执行人谢望顺未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01127号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十四日书记员  王光伟