湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0521刑初310号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人张泽洋，男，1982年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于邵东县看守所。 法定代理人张某1，男，1948年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县，系被告人张泽洋之父。 辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 辩护人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张泽洋犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日、11月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人张泽洋及法定代理人张某1和辩护人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵东县人民检察院指控： 2016年6月28日23时许，被告人张泽洋尾随被害人周某和杨某到邵东县金谷子酒店后的民宅楼梯间，手持红砖抢走被害人周某现金20余元。 2016年6月29日凌晨，被告人张泽洋尾随被害人戴某2到邵东县财富广场9栋的1－2楼楼梯间，持美工刀将被害人戴某2左手手臂处划伤，并抢走被害人戴某2随身携带的一台苹果平板电脑。经鉴定，平板电脑价值820元；被告人张泽洋系限制刑事责任能力人。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人张泽洋的供述，被害人戴某2、周某的陈述，证人张某1、杨某、何某、张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张泽洋以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。 被告人张泽洋辩称:他是习某的卫士，是执行任务，不是特意抢东西；他患有精神疾病，行为不受本人意愿控制。 法定代理人张某1提出，对公诉机关指控的事实无异议，但根据被告人张泽洋案发时间段的精神状态及行为，应当认定为无刑事责任能力人，并向法庭提交了张泽洋的病历、通话详单、短信记录、临时身份证、车票、银行卡、证人刘某1、刘某2、曾某等人的证言、规章制度、照片等证据。 辩护人彭海军提出：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人张泽洋系限制刑事责任能力人，作案时精神状态非常不好，且案发后被告人张泽洋赔偿了被害人戴某2的经济损失，并取得谅解，请求对被告人张泽洋减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年6月28日23时许，被告人张泽洋尾随被害人周某及杨某到邵东县金谷子酒店后的民宅楼梯间，手持红砖以不给钱就用红砖砸死相威胁，抢走被害人周某现金20余元。 2016年6月29日凌晨，被告人张泽洋尾随被害人戴某2到邵东县财富广场9栋的1－2楼楼梯间，持刀将被害人戴某2左手手臂处划伤，抢走被害人戴某2一台价值人民币820元的苹果平板电脑。被害人戴某2受伤致左上肢3处创，已构成轻微伤。案发后，被告人张泽洋赔偿了被害人戴某2医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人戴某2对被告人张泽洋的犯罪行为表示谅解，并请求从轻判处。 案发后，邵东县公安局委托邵阳市博大司法鉴定所对被告人张泽洋是否有精神病及对抢劫是否具有刑事责任能力进行了司法鉴定，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，认定被告人张泽洋患有双相心境障碍，对抢劫的辨认能力存在，控制能力削弱，对2016年6月28日、29日抢劫有限制（部分）刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人张泽洋的法定代理人张某1及辩护人彭海军以原鉴定依据不充分为由向本院提出对被告人张泽洋的刑事责任能力进行重新鉴定。本院于2016年10月13日委托了湘雅二医院司法鉴定中心对被告人张泽洋的刑事责任能力进行重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认定被告人张泽洋目前诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关、被告人及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、邵阳市博大司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人张泽洋目前诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 2、司法鉴定意见书，证明戴某2受伤致上肢3处创，已构成轻微伤。 3、价格认定结论书，证明被抢的平板电脑价值人民币820元。 4、被害人戴某2的陈述，证明2016年6月28日23时许，她从百富广场沿着金龙大道走路回家，当行至昭阳大道与金龙大道交叉口老广海鲜门口时，她看到一名男子尾随她，当时她并没在意，仍然往家走。当她走到财富广场9栋，用钥匙打开楼梯间防盗门时，突然从她身后冲出一名男子，抢在她前面走了进去。当时她就有点警觉，拨打了丈夫张某2的电话，但没接。等了大约3分钟左右，她才开门进去。这时从楼上下来一名男子，用美工刀抵着她脖子，并讲：“给我100元钱。”她讲她没带钱。那名男子又问她手里拿着什么东西，她讲是平板电脑，男子就将她平板电脑拿走了。她往后退，准备走出楼梯间，但那名男子讲：你不能出去。一边说，一边拿美工刀朝她左手臂处划了两刀，之后就走了出去。 5、被害人周某的陈述，证明2016年6月28日22时许，她和同事杨某一起下班回位于邵东县金谷子大酒店附近一栋民房六楼的租房。当她们拿钥匙准备开门时，一名男子拿着红砖从楼下跑了上来，要她们拿钱出来，如不拿钱就用砖头砸死她们。然后，她从包内拿了几十元钱给男子，男子就问杨某要钱，杨某讲身上没有钱，那名男子就走了。走时嘴里还说着他是代表党中央，专门抓不法分子的，交了钱就没事了。 6、证人杨某的证言，证明2016年6月28日晚上，她和同事周某一起回出租房。当她们拿钥匙准备开门时，楼下冲上来一名戴眼镜的男子，手里拿着一块红砖威胁她们：“你们把钱拿出来，不然拿红砖拍死你们”。她们感到很害怕，周某从包里将钱拿出来给了该男子。那名男子又向她要钱，她讲她没钱。那名男子就往楼下走了。走时还跟她们讲，他是代表党中央过来的，专门抓她们这些不法分子，交了钱就没事了，还讲晚上10点之后就不要出去，见到不法分子要及时向政府机关反映等。 7、证人张某2的证言，证明2016年6月28日晚上12点钟左右，他妻子戴某2从店子里回来时，左手手臂处流了很多血，戴某2告诉他，在上楼时，被一名男子抢走一部平板电脑，还被男子在手臂处划了两刀。 8、证人何某的证言，证明张泽洋精神方面有异常，曾在邵阳脑科医院治疗过。 9、证人张某1的证言，证明他儿子张泽洋患有精神疾病，病情有点反复。 10、被告人张泽洋的供述，供认2016年6月28日晚上7时30分左右，他提了一个塑料袋子，从姐姐张喜燕家出来在街上闲逛。到晚上10点左右，他走到文化会展中心时，看到马路对面有两个女子，顿时起意抢她们的钱，因为家里人不给他钱用。他尾随在两人身后，一直到金谷子酒店后面一巷子里。两名女子开了铁门走了进去，他见四周没有人就跟着走了进去，并在铁门边捡了一块红砖。跟到6楼时，两名女子正准备开门，他将红砖扬起来，大声讲：我代表党和政府，你们把钱拿出来，不然就用红砖拍死你们。其中一个女的给了他一些零钱，大概有20－30元。他又问另一名女子要钱，但那名女子讲没带钱。之后，他就下楼了。他又在街上闲逛了一段时间。后来在百富广场附近，他看到一名女子提了一个便利袋往金利华方向走，他又在后面尾随，一直到财神酒店往左拐沿着建设银行到锦绣路芙蓉兴盛超市时，他到超市买了一瓶红牛饮料及一把美工刀。从超市出来继续尾随那名女子，那名女子开一扇铁门时，看到他出现在面前，下意识地走开了，他就走进了楼梯间，并且潜伏在3楼楼梯间等女子上楼时伺机作案。大约等了几分钟左右，他听到楼下有声音了，就朝楼下走，在二楼附近与那名女子相遇，他将美工刀拿在手中，很大声地说：代表习主席，你拿100元钱给我。那女子没讲话。他看到女子手中握着一台平板电脑，但女子不给他，他就用美工刀在女子手臂上划了两三刀，然后抢走了平板电脑，就走了。 11、辨认笔录，证明戴某2辨认出持美工刀将她手臂划伤，并抢走其平板电脑的是张泽洋。 12、提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证明公安民警提取并扣押了被告人张泽洋的一件polo衫衣服、一个帽子、一个口罩及一把美工刀。 13、指认照片，证明被告人张泽洋对作案现场等予以指认。 14、调解协议、领条及谅解书，证明被告人张泽洋赔偿了被害人戴某2医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，被害人戴某2对张泽洋的犯罪行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。 15、到案经过，证明被告人张泽洋于2016年6月30日17时在邵东县城景秀路万事通网吧附近被公安民警抓获。 16、户籍资料，证明被告人张泽洋出生于1982年2月15日，作案时已成年。 本院认为，被告人张泽洋以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张泽洋犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张泽洋系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人张泽洋赔偿了被害人戴某2经济损失，并取得被害人戴某2的谅解，酌情从轻处罚。被告人张泽洋辩称，他不是特意抢东西以及他患有精神疾病，行为不受本人意愿控制以及其法定代理人张某1辩称，根据被告人张泽洋在案发时间段的精神状态及行为，应当认定为无刑事责任能力人。经查，被告人张泽洋的刑事责任能力已经邵阳市博大司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认定被告人张泽洋患有双相情感障碍，但实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，该两份鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定意见明确，可以作为定案依据，被告人张泽洋应当负刑事责任。故对被告人张泽洋辩称其作案时患有精神疾病的意见，本院予以采纳，对法定代理人张某1辩称被告人张泽洋系无刑事责任能力人的意见，本院不予采纳。辩护人彭海军提出，被告人张泽洋系限制刑事责任能力人，且赔偿了被害人戴某2的经济损失，并取得被害人戴某2谅解，请求减轻处罚的意见，查明属实，本院予以采纳，但根据被告人张泽洋的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人彭海军提出对被告人张泽洋适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张泽洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗俊平 审 判 员  姜俊如 人民陪审员  曾有能 二〇一六年十一月三日 代理书记员  蔡资俐 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。