wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5745号原告：陈再全，男，1974年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：袁福康，男，1979年4月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李敏，女，1979年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。系袁福康妻子。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师，原告陈再全诉被告袁福康、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理，原告陈再全委托代理人陈礼刚，被告袁福康、李敏委托代理人戴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈再全向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款3370000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁福康因经营工程建设，于2011年12月4日、12月5日、2012年3月20日分别向原告立据借款750000元、1500000元、1500000元，合计3750000元，约定年利率50%。后因被告未履行还款义务，为此原告于2013年提起诉讼，审理中双方经协商原告撤回起诉，后被告仅用房抵款380000元，余款一直未付。被告袁福康、李敏辩称：借款属实，但是并没有约定利息，此外，被告已另用房抵款663091元，应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月4日、12月5日、被告袁福康因经营工程建设分别向原告立据借款750000元、1500000元，并约定借期一年，2012年3月20日，被告袁福康再次向原告立据借款1500000元。2013年12月3日，原告向宿迁市中级人民法院提起诉讼，后双方自行调解，原告撤回起诉。2014年4月17日，被告袁福康向原告以房抵还借款380000元。审理中，原告对与案外人陈再周（原告弟弟）约定以房抵款的行为，表示另行解决。另查明；两被告于2004年3月16日登记结婚。以上事实有原告提供的被告袁福康出具的借条、银行转账记录、两被告的婚姻登记信息及双方当事人陈述等予以证实。本院认为：原告陈再全与被告袁福康之间的借款合同合法有效，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告袁福康分三次向原告陈再全借款共计3370000元，由原告提供的借条及银行转账记录为证，且被告对此也表示无异议，本院依法予以采信。被告借款后未及时偿还已构成违约，理应承担还款义务及逾期还款的违约责任。现原告要求被告分别自约定还款日及主张日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。上述借款为二被告袁福康、李敏夫妻关系���续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告袁福康、李敏本判决生效后10日内共同偿还原告陈再全借款本金3370000元及利息（以本金370000元、1500000元、1500000元，分别自2011年12月5日、2011年12月6日、2013年12月3日起按照年利息6%进行计算至实际履行完毕之日止）。如果未在判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，保全费3245元，由被告袁福康、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费33840元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 松人民陪审员 王 云人民陪审员 陈野林二〇一六年十一月十一日书 记 员 朱经纬附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明被告袁福康于2011年12月4日向原告借款750000元，并约定借期为一年。2、借据一份，证明被告袁福康于2011年12月5日向原告借款1500000元，并约定借期为一年。3、借据一份。证明被告袁福康于2012年3月20日被告向原告借款1500000万元的事实。4、婚姻登记信息一份，证明两被告于2004年3月16日登记结婚。5、（2013）宿中民初字第0180号民事裁定书，证明原告于2013年12月3日向被告主张权利。被告告提交证据和证明目���如下：6、收条一份，证明被告于2015年3月26日用房屋抵债的方式向原告偿还了663091元，当时该条是由原告弟弟陈在周代为签字的。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3417号原告：张国安，男，1957年8月25日出生，住东坡区。委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。原告张国安与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2145元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括原告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。被告余伟未答辩。原告张国安为证明其主张，向本院提交结算单一份。经查，结算单上无“张国安”的名字，不能证明张国安在被告余伟所承包的龙玺台工地干活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其主张，不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付劳务费2145元的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张国安的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张国安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年十一月十六日书记员  黄 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3330号上诉人（原审被告）：高红梅。被上诉人（原审原告）：季兵奎，金湖县宏达卫生用品设备有限公司经理。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨云波。上诉人高红梅因与被上诉人季兵奎、原审被告杨云波民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院2016年9月30日作出的（2016）苏0831民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人高红梅，被上诉人季兵奎委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼。原审被告杨云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高红梅上诉请求：1、被上诉人没有任何证据证明上诉人前夫杨云波的借款是用于家庭生活和他们当时的共同生活。上诉人对涉案借款不知情。上诉人有理由认为本案借款是被上诉人与上诉人前夫杨云波恶意串通形成。2、上诉人与杨云波早在2007年已经正式分居，双方共同财产都是发生在2008年之前，涉案借款发生在2013年，上诉人对该借款真实性不认可。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。季兵奎二审辩称：上诉人上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。季兵奎向一审法院起诉请求：杨云波于2013年1月28日向其借款5万元、2013年3月16日向其借款1万元、2013年4月20日向其借款2万元，合计8万元。高红梅与杨云波原系夫妻关系，该债务形成于该二人婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。故要求高红梅、杨云波共同偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。杨云波一审辩称：借款是事实，因季兵奎邀请帮其做销售，该借款是用于为季兵奎推销业务花销，同时，季兵奎应付杨云波的销售提成没有兑现，要求抵充。因此对季兵奎的诉讼请求不予认可。高红梅一审辩称：1、高红梅并不知晓该债务的存在；2、该笔债务杨云波没有用于家庭共同生活。双方从2007年分居，2008年开始夫妻间经济支出实行AA制。因此高红梅不应对涉案债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：季兵奎与杨云波系业务合作关系。杨云波分别于2013年1月28日、2013年3月16日、2013年4月20日向季兵奎借款5万元、1万元、2万元，合计借款8万元，并于借款当日出具借据三份。杨云波、高红梅于1995年6月9日结婚，2015年9月11日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。季兵奎与杨云波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方对借款8万元的事实认同一致，且有杨云波所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。杨云波辩称借款用于为季兵奎推销业务花销，并且应当在其业务提成中予以抵扣的主张，因季兵奎予以否认且杨云波未能提供证据予以证实，故对此辩解意见一审法院不予采信。高红梅与杨云波原系夫妻关系，涉案借款发生于杨云波和高红梅婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案高红梅虽辩称杨云波在向季兵奎借款时不知情，且该借款未用于家庭共同生活，也未用于添置家庭共同财产。但其未能举证证明涉案债务系季兵奎与杨云波明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案所诉借款应认定为夫妻共同债务。高红梅应与杨云波共同承担还款责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：杨云波、高红梅应于一审判决发生法律效力之日起十日内向季兵奎支付借款本金8万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由杨云波、高红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人高红梅为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：1、2013年4月8日中信银行的交易明细电子凭证打印单复印件，证明2013年间被上诉人与杨云波之间有大量业务往来，本案所涉借款不是真正的民间借贷关系，实际上是被上诉人欠杨云波的钱，因此本案借款是上诉人与杨云波恶意串通。2、2007年4月27日金湖县宅基地审批表、2006年4月10日的车辆购置纳税申报表、2010年4月22日房屋所有权证（该房屋购买时间是2007年7月），证明上诉人和杨云波共同的资产形成于2008年以前，以后双方就没有再产生共同财产。二审中被上诉人季兵奎对上诉人高红梅所举证据的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性，故被上诉人不予认可。本院对上诉人所举证据认证意见为：对证据1，系浙江英凯莫实业有限公司与金湖县宏达卫生用品设备有限公司的货款往来，与本案借款并无关系，故本院对该证据关联性不予认可，不作为认定本案事实的依据使用。对证据2，系上诉人与杨云波在涉案借款发生前的财产状况，与本案借款并无关系，故本院对该证据关联性不予认可，不作为认定本案事实的依据使用。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，对于本案三笔借款是否真实存在，被上诉人季兵奎主张该三笔借款5万元、1万元、2万元系现金交付，并提供原审被告杨云波出具的借条，杨云波一审庭审中对该三张借条真实性不表异议，认可收到该款项，只是称该三笔借款是用于帮被上诉人公司开展业务，被上诉人还有提成未支付因此应从该借款中抵扣，但杨云波对此未能提供证据证明，因此一审法院据此认定季兵奎与杨云波之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以支持。其次，对于本案三笔借款是否系夫妻共同债务，由于该借款发生在杨云波与高红梅夫妻关系存续期间，虽杨云波一审主张该借款与上诉人高红梅没有关系，但未提供证据证明，高红梅上诉认为涉案债务不应由其共同承担，主张其与杨云波在2007年分居、夫妻经济支出实行AA制，但证据不足，现上诉人不能证明本案三笔借款未用于家庭共同生活，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人高红梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友代理审判员  吴志伟代理审判员  刘 弘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3880号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨纪成，男，1977年07月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨纪成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨纪成支付本金50554.98元及息费、一审案件受理费531元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1013号申请执行人：刘金秀等18人。被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。法定代表人：黄西岳。申请执行人刘金秀等18人与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）342号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日受理立案。本案在执行过程中，查明被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的财产已被另案查封并正处于拍卖处置中。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十八日代书 记员  吴佳萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2997号原告：史超迪，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街物业办楼下。法定代表人：岳景峰，经理。原告史超迪与被告张玉军、王淑玲、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史超迪到庭参加诉讼，被告张玉军、王淑玲、物权融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史超迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告张玉军、王淑玲向原告借款13万元，出有借据，当时约定2015年10月30日还款，逾期不能还款支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。物权融资公司承诺，如果该欠款不能按期偿还本息，同意与���款人共同偿还出借人。之后向被告要过数次，已支付9个月利息，现要求被告偿还本金并支付剩余利息。诉讼过程中补充诉讼请求为：要求被告自2016年7月1日起，按照月利率2分，给付利息至判决生效之日，被告物权融资公司承担连带给付责任。张玉军、王淑玲、物权融资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉军、王淑玲系夫妻关系，2015年9月30日，被告张玉军向原告借款13万元，约定月利率2%，2015年10月30日还款。被告物权融资公司作为担保人在借据上盖章，未约定保证方式。被告张玉军、王淑玲已支付9个月利息至2016年6月30日。现原告要求被告偿还本金，自2016年7月1日起，按照月利率2分，给付利息至判决生效之日，被告物权融资公司承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张玉军向原告借款时，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告张玉军偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过年利率24%，现原告要求被告张玉军按照年利率24%给付2016年7月1日至本案判决生效日利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张玉军、王淑玲系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告王淑玲对被告张玉军所借的借款承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，被告物权融资公司应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告物权融资公司承担保证责任的期间为2015年10月31日至2016年4月30日，原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，被告物权融资公司对被告张玉军、王淑玲的借款本息免除保证责任���故原告要求被告物权融资公司对被告张玉军、王淑玲的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉军、王淑玲于本本判决生效后立即共同给付原告史超迪债务款13万元及利息（以借款本金13万元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告史超迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张玉军、王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十一月十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张���期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执97号之四申请执行人：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司。法定代表人：杨春森。被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。法定代表人石岩。被执行人：大庆市联信科技工程有限公司。法定代表人代立。被执行人：大庆市华中石油机械配件厂。法定代表人白亮，该厂厂长。黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司申请执行大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、大庆市联信科技工程有限公司、大庆市华中石油机械配件厂建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字第（74）号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、大庆市联信科技工程有限公司、大庆市华中石油机械配件厂目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、大庆市联信科技工程有限公司、大庆市华中石油机械配件厂仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字第（74）号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 斌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民初569号原告刘湘楚，男，汉族，汨罗市人。被告钟文秀，女，汉族，汨罗市人。在本院审理原告刘湘楚诉被告钟文秀虚假登记损害责任纠纷一案中，原告刘湘楚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘湘楚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免除。本裁定即发生法律效力。审判员  许建明二〇一六年十一月二十六日书记员  刘开程
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终12号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告单位）中山市中广商贸有限公司（以下简称中广商贸公司），法定代表人陈耀强。诉讼代表人苏汝光。辩护人黄笑燕、白涛，均系广东法律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡少薇。辩护人张国华、刘大海，均系广东法律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马贤妹。辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。原审被告人尹雪萍（曾用名尹雪云）。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告单位中广商贸公司、被告人胡少薇、马贤妹、尹雪萍犯走私普通货物罪一案，于2015年11月4日作出（2015）珠中法刑二初字第13号刑事判决：（一）被告单位中山市中广商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六百零六万元。（二）被告人胡少薇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（三）被告人马贤妹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十二万元。（四）被告人尹雪萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（五）扣押在案的走私货物花王牌纸尿裤1378件、大王牌纸尿裤950件，被告单位中山市中广商贸有限公司退缴在斗门海关账户的走私货物价款人民币450万元予以没收。宣判后，原审被告单位中广商贸公司、原审被告人胡少薇、马贤妹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。广东省人民检察院检察员段韧、张春红出庭履行职务。上诉单位中广商贸公司诉讼代表人苏汝光及其辩护人中国法律律师事务所白涛、黄笑燕律师，上诉人胡少薇及其辩护人中国法律律师事务所张国华、刘大海律师，上诉人马贤妹及其辩护人广东亚太时代律师事务所吴毓斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第13号刑事判决。二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  文建平审判员  陈亦光二○二○一六年十一月十七日书记员  张奕富陈伟红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4459号原告:章华昌,男,1954年9月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告:孙芙容(曾用名孙秀凤),女,1957年9月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。以上两原告的共同委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告章华昌、孙芙容为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告章华昌、孙芙容借款245000元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告章华昌、原告章华昌、孙芙容的共同委托代理人项爱雪及被告陈德清、章清心到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告章华昌、孙芙容系夫妻关系，被告陈德清、章清心系夫妻关系。2005年1月20日至2012年1月10日期间，被告陈德清、章清心以儿子陈锋缺资为由向原告章华昌、孙芙容多次借款，合计245000元。原告将现金245000元交付被告陈德清。借款后，双方经结算，被告向原告共出具《收款收据》九份，约定借款合计245000元。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写。《收款收据》出具后，被告本金均未偿还。本院认为，原告章华昌、孙芙容与被告陈德清、章清心之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人陈德清、章清心应负还款义务。且本案债务发生于被告陈德清、章清心婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈德清、章清心依法应负共同清偿责任。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写，陈锋不负偿还借款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德清、章清心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章华昌、孙芙容借款本金245000元；二、驳回原告章华昌、孙芙容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4975元（原告已预缴），减半收取2487.5元。由被告陈德清、章清心共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一六年十一月二日代书 记员  张乐和
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1351号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：张国民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。被告张国民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：被告张国民于2010年4月27日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，月息8.37‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告张国民一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告张国民偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月3日利息30,675.49元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计70,675.49元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；2、被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告主体资格；3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；4、中国人民银行银发（2003）251号文件一份，证明逾期贷款利息的计算方式。被告张国民未作答辩，亦未向本院举证。对原告环城农商银行提供的上述证据，被告张国民未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月27日被告张国民以购买玉米生产资料为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款40,000.00元，双方约定借款时间为2010年4月27日，到期日为2011年4月20日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告张国民一直没有履行还款义务，截至2016年5月3日尚欠借款本金人民币40,000.00元及利息。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。本院认为：被告张国民与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告张国民未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息，利息计算方式为借款期限内按月利率8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告张国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567.00元由被告张国民负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张国民于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  马相森二〇一六年十一月一日代理书记员  孙 乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00107号原告焦作中旅银行股份有限公司建东支行。住所地：焦作市。代表人李晓敏，行长。委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。被告冯广山，男，汉族，住山阳区。被告秦超超，男，汉族，住山阳区。被告焦作市金鼎节能建材有限公司。住所地：焦作市中星办事处苗河村北地。法定代表人李强。原告焦作市商业银行股份有限公司建东支行（以下简称商行建东支行）与被告冯广山、秦超超、焦作市金鼎节能建材有限公司（以下简称金鼎节能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出受理决定，于2016年7月24日向被告冯广山、秦超超、金鼎节能公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年7月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。原告于2016年8月25日申请变更名称为焦作中旅银行股份有限公司建东支行（以下简称中旅银行建东支行），本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董晓丽到庭参加了诉讼，被告冯广山、秦超超、金鼎节能公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，原告与被告冯广山签订2013年商银建东个借字第023号流动资金借款合同，约定被告冯广山向原告借款50万元用于购洋河酒，借款期限为2013年3月12日至2013年9月11日，月利率为9.3333‰。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告秦超超、金鼎节能公司签订2013年商银建东个保字第023号保证合同，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告冯广山，但被告冯广山未按期履行还本付息义务。经催要，被告冯广山清偿本金19万元，剩余本息至今未还。秦超超、金鼎节能公司未承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，现起诉要求：1.被告冯广山立即支付借款本金31万元；2.被告冯广山立即支付2013年9月12日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截至2015年7月21日累计欠息136303元）；3.被告冯广山承担本案的诉讼费用；4.被告秦超超、金鼎节能公司对第13项诉求承担连带清偿责任。三被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：1.中旅银行建东支行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及证明，企业信用信息打印单、准予名称变更登记书各1份，证明原告名称变更为中旅银行建东支行；2.冯广山身份证复印件、秦超超身份证复印件、金鼎公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体适格；3.借款合同1份、借款借据1页、活期账户明细查询单3张，证明冯广山向原告借款，借款人应承担还本付息义务及违约责任；4.保证合同1份，证明被告秦超超、金鼎公司应对借款人所欠本息承担连带保证责任。对原告所举证据，本院认证如下：证据14均真实有效，予以确认。三被告均未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，以原告商行建东支行作为贷款人，被告冯广山作为借款人，双方签订了个人借款合同，约定：被告冯广山向原告借款50万元用于购洋河酒，期限6个月，自2013年3月12日起至2013年9月11日，月利率9.3333‰，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯广山填写了个人借款凭证。当日，以原告商行建东支行为债权人，被告秦超超、金鼎节能公司为保证人，双方签订了保证合同，被保证的主债权为冯广山与债权人在2013年3月12日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为主合同项下借款生效之日起至借款期限届满履之次日起两年。原告向被告冯广山发放贷款50万元，被告冯广山按约还息至2013年9月11日，并于2014年6月、7月陆续偿还本金19万元，后被告冯广山未再还本付息，保证人秦超超、金鼎节能公司亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。2015年10月14日焦作市商业银行股份有限公司建东支行名称变更为焦作中旅银行股份有限公司建东支行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告冯广山签订的个人借款合同，原告与被告秦超超、金鼎节能公司签订的保证合同，均合法有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告冯广山未按约归还借款本息，应承担违约责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在借款期限届满履之次日起两年内要求被告秦超超、金鼎节能公司承担保证责任，保证人的保证责任已免除，原告要求被告秦超超、金鼎节能公司就冯广山所欠本息承担连带保证责任，无法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广山应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司建东支行偿还借款本金31万元并支付截至2015年9月21日的罚息116232元、复利20071元；二、被告冯广山应于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司建东支行支付以上借款本金自2015年9月22日起的利息和罚息（按个人借款合同条款约定的罚息、复利利率计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司建东支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元、公告费560元，由被告冯广山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟庆鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1499号罪犯罗怀民，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年5月31日作出（2012）宜珙刑初字第111号刑事判决，以被告人罗怀民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2015年1月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗怀民确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗怀民在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗怀民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗怀民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 萍审 判 员  谢晓宏人民陪审员  严航远二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3290-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告武某。被告李某。被告刘某。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告武某、李某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2107号申请执行人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被执行人练文银，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人练完生，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。关于杜德武申请执行练文银、练完生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3415号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3415号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十二日书记员  范 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4180号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈某，住南京市江宁区。被告：蔡会鹏，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告蔡会鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告蔡会鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费603.87元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务603.87元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告蔡会鹏未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告蔡会鹏作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.76平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费588.77元。原告要求被告蔡会鹏缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡会鹏于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费588.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2844号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。被执行人：阳谷县李台镇孟凡明牙科。负责人：孟祥标。地址：阳谷县李台镇中心街。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人阳谷县李台镇孟凡明牙科行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审89号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160014号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县李台镇孟凡明牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。阳谷县李台镇孟凡明牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审89号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初25号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年3月8日出生，汉族，住海林市柴河林业局双桥社区居民委*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年9月13日被柴河林区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2011年2、3月份，被告人李某甲同李某乙、于某某、乔某某、宋某某（均已判刑）、毛某（在逃）等人在黑龙江省柴河林业局秋皮沟林场86林班内盗窃椴木4余立方米，将盗窃的椴木运至李连军木器厂销售；同年5、6月份，李某甲同李某乙、乔某某、于某某等人，先后两次到黑龙江省柴河林业局秋皮沟林场86林班内盗窃椴木2余立方米，将盗窃的椴木运至袁继范木器厂销售。被告人李某甲参与盗窃共三次，在共同犯罪中系从犯。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定：被盗窃椴木共计6.3643立方米，价值人民币10119.24元。被告人李某甲于2015年9月17日主动到柴河林业地区公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为黑CJ58**白色金杯面包车一辆、油锯一台，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人于振刚、李某乙、乔某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  管仁英二〇一六年十一月一日书 记 员  何文宇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2035号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄德军，男，1976年5月27日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住彭水县。2015年3月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1988号起诉书指控被告人黄德军犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月16日5时许，被告人黄德军与杨光友、黄德全（均另案处理）来到温岭市城北街道宇星网吧，窃得被害人王某停放在门口的一辆红色电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2250元。2、2016年8月29日6时许，被告人黄德军与杨光友来到温岭市城北街道九份村新区58号，窃得被害人申某停放在一楼后间的一辆红色电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2470元。3、2016年8月29日7时许，被告人黄德军与杨光友来到温岭市城北街道振兴西路6号，窃得被害人杨某停放在门口的一辆黄黑色电动车（价值无法鉴定）。4、2016年8月30日5时许，被告人黄德军与杨光友来到温岭市城北街道九份村新区33号，窃得被害人张某停放在一楼的一辆绿色电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1940元。2016年8月31日10时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道小东洋村的一间出租房内抓获被告人黄德军。被告人黄德军归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人黄德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、申某、杨某、张某的陈述，价格认定结论书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，被告人的户口证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德军与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄德军有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄德军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄德军退赔给被害人王平人民币2250元；退赔给被害人申开荣人民币2470元；退赔给被害人张小飞人民币1940元；退赔给被害人杨念其犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年十一月二十二日代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初624号原告阳某，男，1982年5月12日出生，苗族，农民，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。委托代理人吴健，男，广西三江侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告石某，女，1985年5月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。本院在审理原告阳某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告阳某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告阳某提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某撤回与被告石某的离婚起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳某承担。审判员  吴卢坚二〇一六年十一月二十一日书记员  韦婉妮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2240号罪犯常恩陶，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2012）沧刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人常恩陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年8月23日止）。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月4日以（2012）冀刑四终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月23日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常恩陶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常恩陶符合减刑条件。经审理查明，罪犯常恩陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、吕某及罪犯证明人刘某、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯常恩陶在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常恩陶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 丁 月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2232号申请执行人：林丽英，女，1971年2月9日出生，住泉州市。被执行人：骆文汉，男，1979年12月4日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林丽英与被执行人骆文汉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈小章
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21801号原告：谭备，男，汉族，1970年8月15日生。被告：刘照虹，男，汉族，1974年2月15日生。原告谭备与被告刘照虹民间借贷纠纷一案，在审理中，原告谭备自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭备撤回对被告刘照虹的起诉。案件受理费2150元，因原告谭备在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由200000元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告谭备负担。审判员  米俊倩二〇一六年十一月十八日书记员  惠如琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4100号原告：吴水，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。法定代表人：张太贵，该公司董事长。委托代理人：徐开斌，该公司职员。原告吴水与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告吴水于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴水撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴水负担。审判员  胡圣开二〇一六年十一月一日书记员  谢晓玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1967号原告：袁绍影。被告：沈阳恒赋商贸有限公司。法定代表人：于洪波。本院在审理原告袁绍影诉被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按照原告袁绍影自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告袁绍影承担。审 判 长  关 玲审 判 员  谭艳艳人民陪审员  石大路二〇一六年十一月十六日书 记 员  于美华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执340号申请执行人张增辉，男，汉族，农民。被执行人孙浪涛，男，汉族，农民。张增辉与孙浪涛民间借贷纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十二日书 记 员 张         华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9482号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇腾龙便利店。经营地址：福建省晋江市。经营者：黄子鸣。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇腾龙便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  林真真二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13714号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区。被告：房影丽，其他自然情况不详。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告房影丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月三日书记员  胡楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审166号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人高连罡，职务：局长。诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。被申请执行人海城市中小镇广达服装厂，住所地：海城市中小镇前小村。经营者王国英。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年12月18日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第3045号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人社监理字（2015）第3045号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张林林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1176号申请执行人高军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街5号1-3。被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0077号仲裁裁决书关于高军与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额1.7939万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1176号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷海云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5640号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王凤丽，女，1989年4月22日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1141号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1984年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂0112刑初388号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初388号刑事判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一六年十一月四日书记员 万雅雯
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执323号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人李树亮。被执行人汪本启。被执行人罗德志。黄石市担保集团有限公司诉李树亮、汪本启、罗德志追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因李树亮、汪本启、罗德志未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执323号执行裁定书并依法冻结被执行人汪本启名下在中国银行股份有限公司黄石京华路支行存款账户（57×××36）、在中国工商银行黄石经济开发区支行存款账户（18×××29）；冻结被执行人罗德志名下在中国农业银行黄石汪仁支行的存款账户（62×××18、62×××11）、在中国工商银行黄石经济开发区支行存款账户（18×××19）。经查，被执行人李树亮、汪本启、罗德志暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00448号民事判决书申请执行李树亮、汪本启、罗德志追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5098号原告：宁波市鄞州石矸金汇纺织原料商行。住所地：宁波市鄞州区石矸街道（宁波万国商城）。组织机构代码为77822814-5。主要负责人：朱宽东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波便民法律服务所法律工作者。被告：奉化市裘村飞翔针织厂。住所地：奉化市裘村银山路。组织机构代码为77822907-6。主要负责人：裘翔雄，该厂厂长。原告宁波市鄞州石矸金汇纺织原料商行（以下简称金汇商行）为与被告奉化市裘村飞翔针织厂（以下简称飞翔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金汇商行的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告飞翔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇商行向本院提出诉讼请求：被告立即付清所欠货款268573.5元及按银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至实际履行之日止的逾期利息。庭审时原告明确诉讼请求为：被告立即付清所欠货款268573.5元及按银行同期贷款利率按金额200000元自2016年5月1日至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：原被告双方曾有棉纱业务往来，被告多次向原告购买棉纱，2016年2月22日经结算被告尚欠原告货款307983.5元，被告承诺在2016年3月15日前付200000元，余款在同年4月份结清，可事后被告未能按约支付清货款，只在2016年3月28日通过银行汇款80000元，另2016年4月份，被告又向原告购买棉纱40590元，这样被告实际尚欠原告棉纱款268573.5元，被告一直未支付。被告飞翔厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告金汇商行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.协议一份，用以证明原告与被告在2016年2月22日签订协议，被告认可欠原告货款307983.5元，并承诺该款于2016年3月15日前支付200000元，余款在2016年4月底之前付清的事实；2.中国农业银行转账凭证一份，用以证明被告于2016年3月28日向原告支付了货款80000元的事实；3.增值税发票一份，用以证明被告在2016年4月又向原告购买40590元棉纱且货款未支付的事实；4.增值税发票回执一份，用以证明2016年5月15日，经原被告确认，被告尚欠原告货款268573.5元的事实。鉴于被告飞翔厂无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方曾有棉纱业务往来，被告多次向原告购买棉纱，2016年2月22日经结算被告尚欠原告货款307983.5元，被告承诺在2016年3月15日前付200000元，余款在同年4月份结清，后被告在2016年3月28日通过银行汇款支付了80000元货款，2016年4月份，被告又向原告购买40590元棉纱，被告尚欠原告棉纱款268573.5元一直未支付。本院认为：被告飞翔厂欠原告金汇商行货款的事实有协议、增值税发票回执等为证，足以认定。被告飞翔厂应当按照约定向原告支付货款，否则应当按照约定承担违约责任。因此对原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告飞翔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市裘村飞翔针织厂于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州石矸金汇纺织原料商行支付货款268573.5元，并支付按银行同期贷款利率按金额200000元自2016年5月1日计算至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5329元，由被告奉化市裘村飞翔针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长 王         凯人民陪审员 吴波纲人民陪审员王丽辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 朱    亚    丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4191号被执行人李雄壮，男，彝族，1986年4月15日出生，住贵州省赫章县。被执行人李雄壮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李雄壮43000元的罚金，但被执行人李雄壮未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 陈 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21445号原告：吴志平，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市。被告：韦慧，女，1982年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告吴志平与被告韦慧其他与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2003年已随父母入住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍所在地为上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号，经常居住地在上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，且已连续居住一年以上，故本案应由其经常居住地即上海市普陀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告韦慧对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一六年十一月二十二日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3425号原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人。被告郑甲庚，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人。被告颜宝珠，女，1986年12月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告郑秋金与被告郑甲庚、颜宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告郑甲庚、颜宝珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋金诉称，2013年5月7日，被告郑甲庚向其借款200000元，约定借款月利率2%。嗣后，被告郑甲庚只偿还借款100000元及利息。该借款属被告郑甲庚、颜宝珠的夫妻共同债务。现要求被告郑甲庚、颜宝珠共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。被告郑甲庚、颜宝珠均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月7日，被告郑甲庚出具一份填充式借条给原告郑秋金收执，借条载明：“兹人本人郑甲庚做生意需要资金向郑秋金借人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月利率2%计算”。被告郑甲庚在借款人栏上签名并按指印。嗣后，被告郑甲庚只偿还借款100000元及利息。尚欠借款100000元及剩余利息未能偿还。另查明，被告郑甲庚与被告颜宝珠于2011年6月9日办理结婚登记手续。上述事实，有原告郑秋金提供的借条、结婚登记审查处理表及在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告郑甲庚、颜宝珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告郑秋金提供的借条与结婚登记审查处理表，本院予以采信。可以证实被告郑甲庚尚欠原告借款100000元及被告郑甲庚、被告颜宝珠系夫妻关系的事实。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，原告请求自起诉日起按月利率2%计算借款利息的请求可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与结婚登记审查处理表，可以证实被告郑甲庚在与被告颜宝珠婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款200000元并至今尚欠100000元的事实，被告郑甲庚、颜宝珠也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告郑甲庚、颜宝珠应共同偿还。综上，原告的诉讼请求可予以支持。被告郑甲庚、颜宝珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑甲庚、颜宝珠应于本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2016年10月8日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告郑甲庚、颜宝珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑甲庚、颜宝珠负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年十一月二十三日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2828行审15号申请执行人鹤峰县国土资源局。法定代表人宋建荣，该局局长。住所地：鹤峰县容美镇中坝街**号。统一社会信用代码11422828737910834G。被执行人冯健。申请执行人鹤峰县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行鹤国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》中的罚款2万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人鹤峰县国土资源局于2015年9月30日在巡查中发现，被执行人冯健与鹤峰县容美镇容美村一组村民向玉周（另案处理）在未经法定程序审批的情况下，在容美镇容美村一组村集体农用地合伙投资削坡拟建停车场，造成地质灾害隐患。2015年12月16日申请执行人对被执行人立案调查，12月29日作出行政处罚告知书，被执行人未提出申辩意见和申请听证。2016年1月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国地质灾害防治条例》第四十三条之规定，���被执行人作出鹤国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为，恢复土地原状；2.责令对开挖的边坡采取防治工程勘查、设计、治理、确保边坡稳定；3.处罚款人民币2万元。该行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，为此，申请执行人依法申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款2万元。本院认为，申请执行人鹤峰县国土资源局认定被执行人冯健违法占用农用地开挖边坡、造成地质灾害隐患的事实，有巡查台账、调查、询问笔录、现场照片、现场勘测图及现场勘测笔录等证据证实，主要证据充分，对被执行人冯健作出行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鹤峰县国土资源局申请强制执行的鹤国土罚字（2016）21号《行政处罚决定书》中的罚款2万元。审判长 黄 虹审判员 邵福清审判员 陈 谦二〇一六年十一月十四日书记员 田恒新
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2036号申请执行人：高瑞英，女，住梁山县。被执行人：韩廷柱，男，住梁山县。本院在执行申请执行人高瑞英与被执行人韩廷柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人高瑞英未受偿36212.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执2036号案件本次执行程序。二、被执行人韩廷柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十八日书记员  王成军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3648号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张军，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨桂琴，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院于2016年10月9日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告张军、杨桂琴合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的二被告住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村303010号给二被告送达，无法找到二被告。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告张军、杨桂琴准确的地址，本院无法给被告张军、杨桂琴送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：案件受理费618元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共4页
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2698号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人阿迪力·艾麦尔（自报），男，1992年3月6日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。阿迪力·艾麦尔罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人阿迪力·艾麦尔暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5935号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告赵成，男，1975年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3076元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#8-2-5-1房 屋 面 积80.09平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为2836.2元。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。关于被告答辩中提出开发商承诺免一年物业费的问题，因被告未提供证据证明，故本院不予认定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告赵成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费2836.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2575号原告：中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司。住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处汉江路。法定代表人潘国桥，该公司总经理。委托代理人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托代理人张豫，该公司综合部经理。被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地武汉市东湖开发区光谷创业街71号。法定代表人贾惠平，该公司总经理。委托代理人胡锋，该公司工作人员。委托代理人姚道秀，该公司工作人员。本院在审理原告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁武汉电气化局集团有限公司的起诉。本院认为，原告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司在诉讼期间自愿撤回对被告中铁武汉电气化局集团有限公司的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司负担。审判员  孙仁国二〇一六年十一月一日书记员  谢 筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7204号罪犯玉满英，男，1982年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月4日作出（2012）邕刑初字第2号刑事判决，以被告人玉满英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6547号刑事裁定，对罪犯玉满英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年1月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯玉满英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯玉满英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯玉满英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分87.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且系多次被判处刑罚。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉满英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯玉满英系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯玉满英在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉满英减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17125号原告：周国波，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。原告周国波与被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周国波及其委托诉讼代理人余静言，被告志洪公司委托诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金1685.39元；2.被告向原告返还防盗网款580.5元。事实与理由：2009年12月11日，原告与被告志洪公司签订了中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××村官××志洪××区××房，总价款168539元（交房日期定为2010年4月30日前，交付后720个工作日内办理房产权属证书，房屋交付标准包括：有线电视、电话线到户……安装燃气泄漏报警器各一台）。合同签订后，原告依约付清首期房款，办理了按揭手续，但被告却因涉案小区内同时期建设的房屋存在违建事项，未能及时取得建设主管部门竣工验收备案，使原告无法在合同约定的期限内取得不动产权属证书。后，被告未经原告同意私自就涉案房屋加装了防盗网，并强行向原告收取了580.5元。因被告原因，原告最终于2016年3月1日才就涉案房产取得不动产权证书。涉案房产至今未安装有线电视到户，也未安装燃气泄漏报警器。据双方签订合同第十四条，逾期办理产权登记的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告志洪公司辩称，1.逾期办证违约金的诉求已经过了诉讼时效。2.双方签订的合同及附件均未涉及安装防盗网业务，是住建局要求开发商安装，若业主要求返还防盗款，开发商要求拆除防盗网并当场测量实际面积，开发商以当时的单价收回防盗网。本院经审理认定的事实如下：1.2009年12月11日，周国波（买受人）与志洪公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：0901058111），约定：由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲志洪嘉园A区1幢605房的房地产，总价款168539元。出卖人应当在2010年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将具备由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人必须在出卖人将该商品房交付其使用时一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房价款及签订面积差异补充协议，否则出卖人有权拒绝为买受人领取契证而不承担该条的违约责任；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延本条的办证期限。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户（业主自行负责报装及费用）；每户设一卡通可视对讲机和燃气泄漏报警器各1台；合同还约定了其他事项。2.2010年6月7日，志洪公司开具编号为No.0008351的收据一张，载明：兹收到周国波交来志洪嘉园1-605房防盗网款580.5元。3.2016年3月1日，周国波取得不动产权属证书[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0026996号]。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。周国波与志洪公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。根据商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，合同约定涉案房产的交付时间为2010年4月30日前，至2016年3月1日涉案房产登记在周国波名下，显然超出了合同约定的720个工作日。关于志洪公司提出已过诉讼时效的辩解。志洪公司于2016年3月1日办理房地产权证，在办证之前的违约金是一个没有履行期限的债务，办理房产证时违约金的履行期限确定，故主张违约金的诉讼时效应从2016年3月1日之次日开始计算。周国波于2016年8月10日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其权利受法律保护，对于志洪公司的辩解，本院不予采纳。周国波主张志洪公司支付逾期办证违约金1685.39元（168539元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于返还防盗网款项。志洪公司辩称安装防盗网是住建部门要求的，即安装贴窗护栏系志洪公司自身的义务，其不能将履行法定义务所产生的成本转嫁给买受人。故志洪公司收取的防盗网款580.5元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周国波迟延办理房地产权属证书的违约金1685.39元；二、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周国波返还防盗网款580.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告周国波已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担（被告中山市志洪房地产开发有限公司负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告周国波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十一月七日书记员  滕云龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执714号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人齐明，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行齐明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执714号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9085号被执行人：夏伯毛，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省武冈市。本院作出的（2015）东二法刑初字第518号刑事碰撞你绝书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人夏伯毛应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5601号原告王军，男，1985年2月10日出生，现住东港市新城管理区。被告孙继刚，男，1977年8月13日出生，现住东港市新城管理区。原告王军与被告孙继刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告孙继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告互相不认识。2016年9月14日10时许，原、被告在东港市大东区百盛北门鑫汇水果店，因原告停车问题与被告发生争执后，被告将原告殴打，致使原告X受伤，后原告报警并被送到东港市中医院入院治疗。经诊断为X等，住院治疗12天。故请求判令被告赔偿原告经济损失检查费、医疗费1400元、误工费2244元（187元/天×14天）、休治费2618元（187元/天×14天）护理费1221元（101.72元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费48元（4元/天×12天），合计8131元。被告辩称，我只是推了原告，我并没有打原告，原告的伤情与我无关并提供事发当时影像，以证明其主张。经审理查明，2016年9月14日9时54分，在东港市大东区百盛商场北门鑫汇水果店（被告家庭经营），原告将所骑的摩托车停放在被告家用于经营水果店的货车门口，被告家人让原告将车挪开，原告不听并与被告家人发生口角，被告闻听后将原告的摩托车挪开，原告又重新将所骑摩托车堵在被告货车附近，虽经在场人劝阻，原告反复冲向被告，被被告推了前胸一把。后原告被他人推离现场。原告为证明其主张提供其于2016年8月15日至2016年9月26日住院病志。该病志载明：原告因与他人打架于2016年8月15日入东港市中心医院住院治疗，当时入院诊断为X。原告于2016年9月14日、15日作相关检查：有关病灶已基本消失，无其他新增病灶，原告于2016年9月26日出院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己的伤情是被告所致，但其提供的证据足以证明其伤病、治疗与被告无关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费30元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓红
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执646号申请执行人温州市金茂融资担保有限公司被执行人黄金妹，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄金妹发出执行通知书，责令被执行人黄金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币231816.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  汝明鈺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13959号原告：于祥鹃，女，1982年11月2日生，住江阴市。被告：蒋见，男，1978年3月6日生，住江阴市。本院在审理原告于祥鹃与被告蒋见买卖合同纠纷一案中，原告于祥鹃于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于祥鹃的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于祥鹃撤回起诉。诉讼费减半收取136元，原告于祥鹃已预交，由于祥鹃负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月三日书记员 黄正海