江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初631号原告:何年财，男，1973年6月9日生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人:黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告:彭伟坚，男，1987年9月19日生，汉族，江西省于都县人，职工，住江西省赣州市于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。原告何年财与被告彭伟坚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何年财及其委托诉讼代理人黄海韵到庭参加诉讼，被告彭伟坚、被告保险公司委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何年财向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费29183.2元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费34504.52元、护理费14751.12元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费5856.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1339元、摩托车损失1454元，合计人民币146508元，被告应实际赔偿原告138991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日9时10分许，被告彭伟坚驾驶湘Ａ×××××号轿车由广昌县尖峰乡往长桥乡方向行驶，行至长桥乡株市村黄坑转弯路段时与相对方向驶来的由原告何年财驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载何健）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告彭伟坚应承担此次事故主要责任，原告何年财承担次要责任。原告受伤后，入住广昌县人民医院治疗，经诊断为右股骨干骨折。2016年7月11日，原告再次入住广昌县人民医院行内固定取出术。原告共花费医疗费29183.2元，被告彭伟坚仅支付了原告医疗费26000元。被告彭伟坚所有的湘Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内赔付，不足部分由被告彭伟坚承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭伟坚辩称，1、医疗费已经垫付给原告20000元，另外还交了20000元交通事故预付金给广昌县交警大队；2、原告要求的误工费、护理费无依据，被告不同意赔偿。被告保险公司辩称，1、原告是农村户口，各项赔偿要求过高，请法院根据实际情况予以核减，应按农村标准来计算；2、原告要求的误工费、护理费、营养期期限根据医院的医嘱酌定；3、原告的医药费应核减非医保用药部分；4、原告伤残等级不符合实际，被告要求重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本，被告彭伟坚机动车驾驶证、行驶证，广昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险与商业三者险保险单、广昌县人民医院出院记录、××诊断证明书、住院证明书、病人费用汇总一览表，江西省医疗住院、门诊收费票据，广昌县盱源医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、广昌县第三小学证明、房产证、电费收费信息、广昌县莲江物业管理有限公司证明、证人证言、摩某，以上证据经审查予以确认，加之原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月18日9时10分许，被告彭伟坚驾驶湘Ａ×××××号轿车由广昌县尖峰乡往长桥乡方向行驶，行至长桥乡株市村黄坑转弯路段时与相对方向驶来的由原告何年财驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载何健）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广昌县人民医院住院治疗17天，并进行了切开复位内固定术，出院诊断为右股骨干骨折。2016年7月11日，原告再次前往广昌县人民医院住院治疗7天，进行内固定取出术。原告前后住院2次，共花费医疗费共计29183.2元。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告彭伟坚驾驶机动车行经弯道在与迎面来车有会车可能的情况下未保持安全车速及未尽量靠右侧同行，进入弯道前未鸣喇叭示意且临危措施不力，是引发此次事故的主要原因，负事故主要责任。原告何年财驾驶车辆行经弯道在与迎面来车有会车可能的情况下未保持安全车速及未尽量靠右侧同行，是引发此次事故的次要原因，负事故次要责任。原告经自行委托广昌县盱源医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为原告何年财因交通事故致右股骨干骨折其损失构成十级伤残。被告彭伟坚在事故发生后已垫付原告何年财医疗费26000元。另查明，被告彭伟坚所有的湘Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告于2013年8月入住广昌县城生活、务工至今。原告生育一女儿何秋凤，于2004年8月15日出生，就读于广昌县第三小学。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任人应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。一、关于赔偿责任的承担。被告彭伟坚驾驶机动车行经弯道在与迎面来车有会车可能的情况下未保持安全车速及未尽量靠右侧同行，进入弯道前未鸣喇叭示意且临危措施不力，是引发此次事故的主要原因，负事故主要责任。原告何年财驾驶车辆行经弯道在与迎面来车有会车可能的情况下未保持安全车速及未尽量靠右侧同行，是引发此次事故的次要原因，负事故次要责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。依据上述法律规定，原告因交通事故所造成的损失应由被告彭伟坚在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告彭伟坚承担70%的赔偿责任，原告何年财承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，故被告彭伟坚承担的赔偿责任，应由被告保险公司承担。二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。1、医疗费。原告诉求医疗费29183.2元，属合理费用，应予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院2次，共24天。以原告住院期间参照本地生活水平，酌定按每天30元计算，其住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。3、营养费。根据原告的伤势情况，依照原告的住院天数及医院诊断证明综合认定，原告营养费酌定为720元（30元/天×24天）。4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及医院诊断证明确定。原告住院天数为24天，住院期间护理人数以1人计算，因原告未能提交护理人员的相关收入证明，参照江西省上一年度服务行业年平均工资标准122.92元/天计算，原告护理费为2950元（44868元/年÷365天×24天）5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后入院治疗24天，结合医院医嘱及鉴定意见，酌定其务工期间为204天。因原告未能提交受伤前的相关收入证据，可以参照其相同行业即服务业从业人员上一年度职工的平均工资计算，据此，原告误工费为25077元（44868元/年÷365天×204天）6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告经司法鉴定伤残等级为十级，其在城镇生活居住、务工，现原告要求按照江西省2015年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金应予支持，即为53000元（26500元/年×20年×10%）。被告保险公司辩称原告不构成十级伤残，不同意该鉴定意见，要求重新鉴定，但被告保险公司并未在庭后指定期限内提交书面重新鉴定申请书及预缴鉴定费，故对于被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。同时，被告保险公司提出原告应按农村标准计算赔偿。本院认为，原告何年财所有的位于广昌县盱江镇河东新区滨江东路的商品房，其房产证显示登记时间为2013年12月3日，且提供了连续三年的该住房电费收费凭证，加上原告申请的证人证言进行佐证，已经形成了完整的证据链，可以证明原告在广昌县城生活、务工，原告的赔偿数额应按照城镇居民赔偿标准计算，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采信。7、被抚养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告为十级伤残，对女儿何秋凤（2004年8月15日生）有扶养义务。虽然原告女儿系农业家庭户口，但其居住在县城并就读于广昌县第三小学，故应以城镇标准计算，被扶养人生活费为5856元（16732元/年×7年×10%÷2人）。8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中导致十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次事故中的过程程度，侵权行为的具体情节，所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费。原告主张其在广昌盱源医学司法鉴定所交纳的伤残鉴定费1339元，为合理费用，本院予以支持。10、车辆损失费。根据原告提供的修理费发票且被告无异议，故对原告主张的车辆损失费1454元予以支持。三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。原告的上述损失共计为122299元，按照交强险项目的分类，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金90222元、财产损失费1454元，共计101676元。超过交强险责任限额的部分损失20623元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即14436元，其他损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告何年财经济损失共计101676元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告何年财经济损失共计14436元。上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部（原告何年财在取得上述赔偿款后退还被告彭伟坚已垫付的款项共计26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由原告负担580元，被告彭伟坚负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖洋二〇一六年十一月三日书记员  揭芸