湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1588号原告：张九双。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。被告周望林。原告张九双与被告周望林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九双及其委托诉讼代理人吕军，被告周望林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张九双向本院提出诉讼请求：1、被告周望林赔偿原告张九双各项经济损失共计人民币68661元（赔偿明细：医疗费7710.60元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费1050元，营养费1000元，残疾赔偿金23688元，被抚养人生活费3431元，护理费9750元，交通费500元，误工费11632元，鉴定费3900元，精神抚慰金3000元，已扣减被告垫付医疗费40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日18时30分，被告周望林驾驶无号宗申牌正三轮摩托车，沿武汉市蔡甸区侏儒山街国光村村级公路由南向北行驶时，遇原告张九双驾驶武汉SXXXXX号两轮轻便摩托车，正三轮摩托车左侧前部与两轮轻便摩托车左侧前部相撞，致原告张九双受伤，两车受损。事故发生后，被告周望林驾驶正三轮摩托车驶离现场，未标明位置。张九双受伤后被送往同济医院住院治疗21天，经该院诊断为颅脑外伤，胸部闭合伤，左大腿皮肤软组织裂伤等，期间支出医疗费共计人民币47916.10元，其中被告周望林垫付医疗费人民币40400元。原告张九双的伤情经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残。2016年1月21日，武汉市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，周望林未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，在遇对向来车时未减速靠右行驶，且未与对向来车保持必要的安全距离，事故发生后肇事车驶离现场，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，其行为在此事故中起主要作用，应负此事故主要责任；原告张九双未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，其行为在事故中起次要作用，应负此事故的次要责任。现因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告张九双诉至本院。被告周望林辩称，我对本次交通事故的事实及责任划分均无异议；原告张九双的伤情不构成伤残，其主张的被抚养人生活费不应由我承担；事故发生后，双方在交警主持下进行调解时，原告张九双承诺只需赔偿医疗费的损失，现我在其住院期间已支付医疗费计人民币40400元，经交警核算我还需给付原告张九双900元，故我希望在此前提下由法院调解处理；我不同意承担本案的诉讼费及法医鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、2016年8月29日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，张九双脑外伤所致智能障碍，脑外伤所致精神障碍，评定为Ⅹ级伤残。2016年9月5日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书认定，张九双的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗费3000元，休息时间150日，护理时间75日。被告周望林虽对原告张九双所提交的法医鉴定意见书提出异议，但并未在指定期间内提交重新鉴定书面申请，故本院对原告张九双所提交的法医鉴定意见书依法予以采信。2、原告张九双父亲张声明（公民身份号码）及母亲陈玉喜（公民身份号码）均系农村居民，婚后生育有长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙及次女张某丁，现因年岁较大而丧失劳动能力，无其他生活来源，故原告张九双有权向被告周望林主张被扶养人生活费。本院认为，张九双因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定周望林负此事故的主要责任，张九双负此事故的次要责任，该责任划定合法有据，且当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。对原告张九双诉请赔偿的损失逐项审定为：⑴医疗费47916.10元；⑵后期医疗费3000元；⑶住院伙食补助费315元；⑷残疾赔偿金，参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，计算为23688元（11844元／年×20年×0.1）；⑸被抚养人生活费，参照2016年农村居民人均生活消费支出标准，计算为3431元（9803元／年×9年÷4＋9803元／年×5年÷4）；⑹护理费，参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准，结合法医鉴定确定的护理时间计算为6398元（31138元／年÷365天×75天）；⑺误工费，参照2016年农、林牧、渔业年平均工资标准，结合法医鉴定确定的误工时间，计算为11632元（28305元／年÷365天×150天）；⑻交通费200元；⑼精神抚慰金，因该事故确实给张九双造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为1000元；（10）鉴定费3900元。上述损失中⑴-⑶属交强险医疗赔偿项目合计人民币51231.10元，⑷-⑼属交强险伤残赔偿项目合计人民币46349元。关于原告张九双主张的营养费，其出院医嘱并无“加强营养”，故本院依法不予支持。被告周望林驾驶的宗申牌正三轮摩托车属机动车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告周望林对原告张九双交强险责任限额内的损失赔偿人民币56349元；原告张九双超过交强险限额的损失即人民币41231.10元，因被告周望林负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即28861.77元；剩余部分损失，由原告张九双自行承担。综上，被告周望林应赔偿原告张九双因交通事故所遭受的各项经济损失计人民币85010.77元，因被告周望林已先行垫付医疗费人民币40400元，故被告周望林还应赔偿原告张九双人民币44810.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周望林于本判决生效之次日起十日内赔偿原告张九双人民币44810.77元；二、驳回原告张九双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，法医鉴定费3900元，合计人民币4659元，由原告张九双负担人民币1397.70元，被告周望林承担人民币3261.30元（此款原告已垫付，执行时由被告予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖新二〇一六年十一月十四日书记员  吴凡