中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60025号原告：陆某某(YAJUANLU)，女，1974年12月8日生，现住加拿大。委托诉讼代理人：陆志宇[系原告陆某某(YAJUANLU)的父亲]，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈戒华(系被告陈某某的姑姑)，女，住上海市虹口区。原告陆某某(YAJUANLU)与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月22日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某(YAJUANLU)的委托诉讼代理人陆志宇、金伟峰，被告陈某某的委托诉讼代理人陈戒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某(YAJUANLU)向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告垫付的陈易知(YIZHICHEN)的抚育费人民币139,500元(自2011年5月中旬至2015年3月止，共46.5个月，每月人民币3,000元)；判令被告向原告支付原告垫付的陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)的抚育费人民币139,500元(自2011年5月中旬至2015年3月止，共46.5个月，每月人民币3,000元)。事实与理由：原告为陈易知(YIZHICHEN)、陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)的母亲，被告为陈易知(YIZHICHEN)、陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)的父亲。2010年，原、被告在上海市黄浦区人民法院进行离婚诉讼。2010年11月1日，在法庭主持调解的情况下，原、被告达成(2010)黄民一(民)初字第686号民事调解书。根据该调解书规定，原、被告离婚，离婚后两个女儿随被告共同生活。在该案处理过程中，被告在法庭及法官面前亲口承诺，在两个女儿与原告共同生活期间的抚育费用，被告会承担。因两个女儿的加拿大护照过期，而根据加拿大法律规定，在父母离婚的情况下，而女儿的护照需要由生效法律文书确定的监护人办理续期。但被告不予配合，造成两个女儿无法回国与被告共同生活，被告也未有任何赴加拿大与两个女儿生活的表示。被告违背承诺，只承担了两个女儿的抚育费加元6000元。2015年4月，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第8551号民事判决书确认自2015年4月起两个女儿随陆某某(YAJUANLU)共同生活，被告陈某某自2015年4月起每月支付女儿的抚育费各3,000元。原告认为依据民事调解书的内容，被告应当承担自2015年4月前两个女儿的抚育费。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、陆某某(YAJUANLU)应支付被告人民币40万余元的迟延履行金(自2011年7月28日至2015年8月27日)。根据民事调解书，两个女儿应该随被告共同生活，但原告处处刁难，阻止两个女儿回上海。被告向上海市黄浦区人民法院申请强制执行，(2011)黄执字第199号执行告知书确认自2011年7月28日起，原告每天支付被告人民币300元，并查封原告锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告不服向二中院上诉，二中院维持黄浦法院的判决。原告又向黄浦区人民检察院申诉，被驳回。2、2011年2月，被告与原告同机至加拿大接女儿，原告要求被告支付加元3万元才让两个女儿随被告回国，被告往原告的银行卡转账加元3万元。后原告又以两个女儿护照过期，出生证找不到无法办理新护照等理由阻止两个女儿回国。为了表示诚意，被告又向原告支付现金加元6,000元。3、被告至少有人民币19.8万元的动迁补偿款可以留给两个女儿作生活费。2005年被告和原告的户口迁至原告父母居住的露香园路XXX弄XXX号。2012年6月上述房屋动迁，被告是安置人之一，被告至少能获得补偿款人民币19.8万元。4、原告完全有经济能力抚养两个女儿。原告要求被告支付强制执行期间两个女儿的生活费毫无依据。根据双方当事人没有争议的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2005年3月10日生育女儿陈易知(YIZHICHEN)，2007年8月16日生育女儿陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)。2010年11月1日，上海市黄浦区人民法院出具(2010)黄民一(民)初字第686号民事调解书确认：原告陆某某(YAJUANLU)和被告陈某某离婚；婚生女陈易知(YIZHICHEN)、陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)随被告陈某某共同生活等内容。2011年11月16日上海市黄浦区人民法院(2011)黄执字第199号执行告知书确认：因原告陆某某(YAJUANLU)不履行调解书明确的两个女儿随被告陈某某共同生活的内容，原告陆某某(YAJUANLU)应自2011年7月28日起按每日人民币300元向被告陈某某支付迟延履行金至实际履行日止，并依法查封原告在本市锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告陆某某(YAJUANLU)对上海市黄浦区人民法院(2011)黄执字第199号执行告知书不服，申请至上海市第二中级人民法院进行复议，2014年6月12日上海市第二中级人民法院出具(2014)沪二中执复议字第20号执行裁定书：驳回复议申请。原告陆某某(YAJUANLU)认为上海市黄浦区人民法院(2011)黄执字第199号执行一案的执行活动存在违法情形，向上海市黄浦区人民检察院申请监督。2015年5月26日上海市黄浦区人民检察院出具沪黄检民(行)执监[2015]XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书。2015年4月8日，上海市浦东新区人民法院出具(2015)浦民一(民)初字第8551号民事判决书确认：陈易知(YIZHICHEN)、陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)于2015年4月起随原告陆某某(YAJUANLU)共同生活，被告陈某某自2015年4月起支付两个女儿每月抚育费人民币3,000元至两女儿年满十八周岁时止等内容。被告陈某某对上述判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院，2015年8月27日上海市第一中级人民法院出具(2015)沪一中民一(民)终字第1580号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点在于：两个女儿本应随被告共同生活，但由原告实际承担抚养义务后，原告能否以债权的名义向被告主张该期间的孩子抚养费？首先，原告作为陈易知(YIZHICHEN)、陈秋伊(ELLAQIUYIVHEN)的母亲，在其与被告离婚后，其仍有抚养教育两个女儿的义务。其次，原、被告调解离婚时确认，两个女儿应当随被告共同生活；鉴于原告不履行上述调解内容，上海市黄浦区人民法院执行告知书确认：自2011年7月28日起原告按每日人民币300元向被告支付迟延履行金至实际履行日止等内容。可见是原告不配合履行调解书确认的内容，导致被告事实上无法抚养两个女儿。再次，债的形成必须是当事人的合意或法律的明确规定。本案中，就上述情况，原、被告未就该期间的抚养费承担形成合意，且法律也未明确该种情况下抚养费应如何承担。综上，原告要求被告承担自2011年5月中旬起至2015年3月止两个女儿抚育费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某某(YAJUANLU)的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆某某(YAJUANLU)负担。如不服本判决，原告陆某某(YAJUANLU)可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。