wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01708号原告：兰庆，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。原告兰庆诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告兰庆的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庆向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金14511.25元及失业金15000元。事实和理由：他于2008年2月至兆顺公司工作，系操作工。兆顺公司自2013年10月至2014年6月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，兰庆当庭撤回主张失业金15000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告兆顺公司辩称：兰庆是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对兰庆要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：兰庆于2008年3月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2013年9月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为兰庆将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月26日，兰庆以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为兰庆办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年6月25日，兰庆向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金14511.25元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持兰庆的仲裁请求。兰庆不服，遂诉至本院。当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。兰庆以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，兰庆对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，兰庆虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付兰庆经济补偿金？本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为兰庆缴纳社保的情况，兰庆虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。兰庆未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对兰庆以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回兰庆的诉讼请求。案件受理费10元，由兰庆负担（兰庆已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周纯洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10493号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏玉玲，女，1976年11月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘广东与被告夏万龙、夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建，被告夏玉玲到庭参加诉讼，被告夏万龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东在诉状中提出诉讼请求为：1.判令被告夏万龙、夏玉玲向原告偿还借款本金233338元及利息2.8万元；2.判令被告夏万龙、夏玉玲从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告夏万龙、夏玉玲承担本案的诉讼费。庭审中原告将借款本金的数额变更为309330元，并要求以309330元为基数从合同期满次日起按年利率24%计算罚息即违约金至借款本金清偿时止。事实及理由：2014年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，被告共同向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告夏万龙未答辩。被告夏玉玲答辩，我没有收到原告借款，也没有用过原告的借款，在借款出现逾期后原告的工作人员也未向我进行告知。关于原告向我计收服务费有异议，冠群公司是否有权收取服务费及服务费是否合法缺乏依据。合同约定借款金额40万元，但实际转款金额与借款合同约定不一致。还款有效期是一年时间，现在已经超出还款期一年多从未向我告知；目前我已失业，不具备还款能力。这笔借款原告实际支付给夏万龙，应由夏万龙承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告夏万龙、夏玉玲于2014年6月11日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款40万元，还款期数为12个月，出借人通过银行转账付至借款人夏万龙指定账户；本息偿还方式为分期还款，自2014年7月10日起至2015年6月10日止，每月偿还本金37334元，总计应偿还本息总额448008元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告夏万龙、夏玉玲与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为夏万龙（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年6月11日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金40万元，收款方式为银行转账。2014年6月12日，原告向被告夏万龙转款35.2万元。庭审中，原告的诉讼代理人出示了一份夏万龙的还款明细，显示2014年7月10日至2014年11月10日期间，夏万龙还款186670元，其中偿还本金166670元、利息2万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告夏玉玲虽辩称未收到原告支付的出借款项，据此不同意承担还款责任，但夏玉玲在合同上签字表明系共同向原告借款，合同也指定夏万龙的账户为收款账户，仅凭夏玉玲的口头辩解意见不足以否定被告夏万龙、夏玉玲系共同借款人的事实，夏玉玲应当承担还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额35.2万元来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为35.2万元，庭审中已查明被告偿还的本金为166670元，故本院对原告诉求的本金金额在185330元范围内予以支持。借款期限内约定利息48008元，以本金35.2万元计算，该利息约定未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息2.8万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月11日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为185330元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万龙、夏玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金185330元；二、被告夏万龙、夏玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月10日的借款利息2.8万元；三、被告夏万龙、夏玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金185330元为基数，从2015年6月11日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告夏万龙、夏玉玲负担4500元，原告刘广东负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  朱 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6921号原告：韦斌，男，1987年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘强（受韦斌特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。法定代表人：杨卫��，该公司董事长。委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。法定代表人雷羽平，该公司总经理。本院在审理原告韦斌与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告韦斌申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韦斌负担。审 判 长  李 远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱佳俊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2309号原告：吴春芳，女，1965年5月27日出生，汉族。被告：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族。被告：李图南，男，1968年11月2日出生，汉族。原告吴春芳与被告李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芳到庭参加诉讼，被告李图海、李图南经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴春芳向本院提出诉讼请求：判决李图海、李图南共同偿还借款本金350000元并按月利率2%支付自2012年9月3日起至还款之日止的利息（利息暂计至2016年9月2日为336000元）。事实和理由：李图海与李图南因投资需要多次向吴春芳借款，至2012年1月3日，共计借款350000元，为次向吴春芳出具借条一张，约定月利率2%。李图海、李图南利息仅支付至2012年9月2日止，吴春芳因需用款，多次向李图海、李图南催讨，但李图海、李图南至今尚未归还本金及利息，遂提起诉讼，以维护其合法权益。李图海、李图南未答辩。吴春芳向本院提交了借条、收条、身份证复印件等证据，本院对吴春芳提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：李图海、李图南因投资需要多次向吴春芳借款，至2012年1月共计借款350000元，2012年1月3日，李图海、李图南向吴春芳出具借条一张，载明自愿向吴春芳借款350000元，约定借款月利率为2%，并向吴春芳出具了收条。李图海、李图南依约支付利息至2012年9月2日止，之后再无支付利息，吴春芳曾多次要求二人还款，但李图海、李图南均未还款，吴春芳遂诉至法院。本院认为，李图海、李图南向吴春芳借款350000元，有借条、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴春芳主张按月利率2%支付自2012年9月3日起的利息至还清借款之日，符合法律规定，予以支持。李图海、李图南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李图海、李图南应于本判决生效之日起十五日内偿还吴春芳借款本金350000元，及自2012年9月3日起至2016年9月2日的利息336000元，并自2016年9月3日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果李图海、李图南未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，适用简易程序，减半收取5330元，由李图海、李图南负担。李图海、李图南负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  吴鸿强二〇一六年十一月十四日书记员  邓雅君附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执759号申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。被执行人：李勇，男，1991年1月8日出生，汉族，，住福建省泰宁县。本院在执行（2015）元民初字第1584号民事判决书确定的被执行人李勇负担案件受理费一案中，经查，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3056号罪犯刘慧清，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘慧清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币86147.52元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘慧清减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘慧清的悔改表现，有罪犯刘慧清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慧清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘慧清减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2146号原告：王某，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  万兆年二〇一六年十一月四日书记员  彭少辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2201行审56号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。法定代表人李恩龙，局长。委托代理人李洪涛，该局工作人员。委托代理人孟嘉林，该局工作人员。2016年11月22日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年4月25日作出的乌人社监理字（2016A）第C4号劳动保障监察行政处理决定，并提供了证据和依据。本院认为，乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监理字（2016A）第C4号劳动保障监察行政处理决定的被行政处理人，即该行政行为所确定的义务人是内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古族小学风雨操场项目部，而其强制执行申请书中列明的被执行人是内蒙古科沅建筑有限责任公司，与其行政行为确定的义务人不一致，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  朱明华审判员  李方利审判员  孙英奇二〇一六年十一月二十三日书记员  张 惠
湖北省五峰土家族自治县人民��院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执209号申请执行人刘某某申请执行人曾某某被执行人李某某被执行人周某某申请执行人刘某某、曾某某与被执行人李某某、周某某停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00533号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  尚义亮二〇一六年十一月二日书记员  马伟伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2917号原告余春明（又名余聪明），男，汉族，1964年3月8日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告余春明诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余春明和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月向被告处出售小麦，计款18000余元。此后，原告多次追要，被告归还8000余元，下欠10000元，被告马海岗并向原告出具欠条一份。为此，要求被告偿还小麦款10000元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称：原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2014年6月向被告处出售小麦，计款18000余元，后被告支付了8000余元，双方于2015年2月15日经结算，被告马海岗向原告出具欠款10000元的欠条一份，同时欠条载明一年利息1200元，后经原告追要，二被告未付小麦款10000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，原、被告之间买卖合同成立有效，双方经结算，由被告马海岗向原告出具欠款10000元的欠条一份，被告马海岗在欠条约定的期限未履行给付欠款10000元，已构成违约，应承担还款责任，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠条中虽约定利息，因原告未予以主张，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余春明小麦款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执422号申请执行人董世枝，女，1966年9月3日出生，汉族，住钟山县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城书香东路18号。法定代表人刘辉，该公司经理。申请执行人董世枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初1026号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十五日书 记 员  左绍容
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1584号原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住郏县。被告安溪县九唐茶叶专业合作社（九唐旗舰店），住福建省泉州市安溪县官桥弘桥智谷电商基地九唐茶叶发货部。组织机构代码553223757。代表人黄志坚，经理。原告杨元方与被告安溪县九唐茶叶专业合作社（九唐旗舰店）（以下简称九唐茶叶旗舰店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由于案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨元方到庭参加了诉讼。被告九唐旗舰店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元方诉称,杨元方于2016年5月12日到天猫平台（××）购物，期间发现有安溪县九唐茶叶专业合作社所开设的九唐旗舰店（天猫店）（××）销售的人参乌龙茶冻顶乌龙兰贵人台湾高山茶叶特级正品320克买2送1{商品ID(531046866748)}。九唐旗舰店客服说买二送一，于是下单购买了2盒，并于当日付款198元，实际收到3盒，订单号1564230510694689，商品通过韵达快递（快递单号3923141267383）于2016年5月16日送至杨元方住处。后来朋友看到杨元方所买的茶叶声称也要买两盒，杨元方又买了两盒，杨元方于5月17日在福建安溪九唐茶叶专业合作社（九唐旗舰店）购买人参乌龙茶兰贵人人参茶台湾高山茶冻顶乌龙茶320克买2送1（订单号1571591937124689）韵达快递单号3923141340347商品ID：531082222698两盒共376元，实际收到三盒。收货后经医生提醒���人工种植的人参属于新食品原料，如添加在普通食品中，需在标签或说明书中标示不适宜人群和最大使用量。杨元方经网上搜索后认为食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对于食品安全、营养标签的标签、标识说明书的要求。九唐旗舰店销售的商品的配料中含有人参（人工种植）属于新食品原料，应当在标签中标准不适宜人群和最大使用量，九唐旗舰店作为销售商，应当依照法律、法规食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。而九唐旗舰店对涉案商品的标签未作标注，对于消费者来说存在安全隐患。涉案产品属于不安全食品。请求:1、判令九唐旗舰店退还杨元方货款574元并支付十倍赔偿款5740元，共6314元；2、判令九堂旗舰店下架涉案产品，并召回所有不合格产品；3、判令本案��有诉讼费由九唐旗舰店承担；4、判令九唐旗舰店赔偿杨元方误工费打印费1000元。被告九唐茶叶旗舰店缺席无答辩。经审理查明，2016年5月12日杨元方在天猫平台××m）上发现安溪县九唐茶叶专业合作社所开设的九唐旗舰店（天猫店）××m）销售的320克装（商品ID531046866748)人参乌龙茶进行买2送1的促销活动。杨元方下单购买了2盒，并于当日付款198元，实际收到3盒，订单号为1564230510694689，商品通过韵达快递（快递单号3923141267383）于2016年5月16日送河南省××县××街道民生路××路路灯杨元方处。5月17日杨元方又买了两盒320克装人参乌龙茶（商品ID：531082222698）共计376元，（订单号1571591937124689）韵达快递单号3923141340347，实际收到三盒。另查明，卫生部2012年第17号公告《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，批准人参（人工种植）为新资源食品，附件“其他需要说明的情况，1、卫生安全指标符合我国相关标准要求；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”安溪县九唐茶叶专业合作社的业务范围，批发兼零售预包装食品（茶叶）等。诉讼中，九唐旗舰店未提供证据证明其出售的人参乌龙茶附有“其他需要说明的情况”。上述事实，有杨元方提供的网购订单信息、快递单、商品包装图片、卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告、工商公示信息等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨元方提交的网购订单信息中的订单号与九唐旗舰店发货的快递单号一致，快递单上的收件人手机号码也是杨元方使���的电话号码，故杨元方主张其向九唐旗舰店购买了涉案产品，本院予以采信。杨元方向九唐旗舰店购买涉案产品，履行了支付货款的义务，九唐旗舰店履行了交付货物的义务，故可认定杨元方作为消费者购买商品，其权益受法律保护。关于杨元方称涉案产品的生产者未在包装上标示不适宜人群及最大食用量，违反《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，属于不安全食品，本院予以支持。关于杨元方的其他请求，因没有提供有效证据，本院不予支持。九唐旗舰店不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安溪县九唐茶叶专业合作社（九唐旗舰店）退还���元方货款574元，并支付杨元方十倍赔偿款5740元，共6314元；二、驳回杨元方的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安溪县九唐茶叶专业合作社（九唐旗舰店）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年十一月十四日书 记 员  关 品附法条第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产��营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5258号原告：叶苑赠，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林进团，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告叶苑赠与被告林远龙、林进团民间借贷纠纷一案中，原告叶苑赠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶苑赠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶苑赠撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告叶苑赠负担。审判员  李培忠二〇一六年十一月二十八日书记员  陈熹栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1788号原告：赵鑫，男，满族，1990年7月20日出生，公司职员。被告：邱明峰，男，1968年08月13日出生，汉族，个体。本院在审理原告赵鑫诉被告邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告赵鑫于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵鑫负担。审判员  特古斯二〇一六年十一月二十三日书记员  孟志红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13881号原告：袁可芳，女，1949年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣青培，男，1957年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告袁可芳与被告宣青培民间借贷纠纷一案中，原告袁可芳未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5647号申请执行人田雄华，男，1980年8月12日出生。被执行人北京御龙古今艺术剧院，住所地北京市丰台区海户西里30号。法定代表人张凤山，不祥。本院在执行田雄华与北京御龙古今艺术剧院网络侵权责任纠纷的(2016)京0106执5647号一案中，本院依法向被执行人北京御龙古今艺术剧院送达执行通知。经查，被执行人北京御龙古今艺术剧院名下无可供执行的财产。被执行人北京御龙古今艺术剧院无可供执行的财产，申请执行人田雄华亦未能向本院提供被执行人北京御龙古今艺术剧院可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  史 艳
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初674号原告：赵峰，男，1966年2月2日出生，汉族，陕西省黄陵县双龙居委人。被告：艾小林，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇人。原告赵峰与被告艾小林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼,被告艾小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵峰诉称，2015年7月16日10时左右，被告艾小林在原告不知情的情况下，将原告看管的院墙拆除，原告上前阻挡拆墙机械时。被告艾小林辱骂原告，原告没有言语，将挖掘机拦住。被告艾小林便上前向原告嘴上打了一拳，被项目部一同志阻拦，被告艾小林又向原告小肚子猛踢一脚，原告感觉疼痛难忍就报了警。黄陵县公安局店头派出所出警后制止。原告于当日11时被转往铜川矿务局中心医院进行治疗。因原告无钱交付住院押金，就在铜川矿务局中心医院急诊室住院治疗7天。后黄陵县公安局店头派出所给予被告艾小林拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。经店头镇政府、店头派出所调解未果。无奈原告只有诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5711.84元、误工费4000元、护理费500元、伙食补助费200元、交通费928元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告赵峰为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据:1、2015年12月3日黄陵县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告艾小林因殴打原告被公安机关行政处罚的事实；2、陕西陕煤黄陵矿业公司医院门诊病历及检验报告单一份（共8页）；铜川矿务局中心医院急诊病历及医疗处方和超声报告单一份（共8页），证明原告受伤后在医院接受治疗的事实；3、医疗费票据：陕西陕煤黄陵矿业公司医院医疗费票据11张合计392.18元；铜川矿务局中心医院医疗费票据29张合计5127.62元，两项共计5519.80元，证明原告受伤住院支付医疗费的事实；4、租车费用800元证明一份、客车票3张计68元，证明原告租车去铜川医院支付交通费868元的事实;5、证人贾成刚证言，2015年7月16日晚上9点左右经王坤介绍，以800元价格开车走高速路把赵峰送到铜川矿务局中心医院的事实，。本院调取了以下证据：1、被告艾小林殴打他人治安卷宗008页：铜川矿务局中心医院诊断证明一份，证明原告赵峰的伤情:（1)腹部闭合性损伤、(2)泌尿系损伤及原告2015年7月16日至7月23日在铜川矿务局中心医院门诊治疗7天的事实;2、治安卷宗（011—034页）：艾小林、赵峰、李刚、宋建的询问笔录各一份，证明原告赵峰阻挡被告艾小林铲车施工时被艾小林殴打的事实。被告艾小林未答辩亦未提供书面证据庭审中，对原告赵峰提供证据1、2、3和证人贾成刚证言及本院调取证据1、2的真实性和所要证明的问题，当庭予以认定；对原告赵峰提供证据4的交通费票据三张，其中一张为：2015年7月24日铜川至店头车费25元不属原告乘车费用（房东耿义祥乘车费用）不予认定；对剩余两张车票43元予以认定；租车费用800元有车主贾成刚出具的证明，且贾成刚出庭证明，由于晚上，病人病情急，收取租车费用800元，符合客观实际，应予认定。经举证、认证，以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告赵峰居住在耿义祥租赁的河腰村相柳组石油公司院内，耿义祥外出时嘱咐原告赵峰看管院落。2015年7月16日10时左右因交通局对河腰村相柳组公路拓宽，原告居住的院落在拆迁范围内。被告艾小林协助（时任相柳村民小组组长）用挖掘机拆除原告赵峰居住的院墙时（未打招呼），原告赵峰以院墙旁有耿义祥的30多吨煤和机械配件未搬运为由阻挡挖掘机施工，原、被告双方发生争吵撕扯，在争吵撕扯过程中，被告艾小林向原告赵峰嘴上打了一拳，被他人阻拦，随后被告艾小林又向原告赵峰小肚子踢了一脚。被在场围观的群众拉开，原告赵峰回房给耿义祥打完电话后，院墙已拆除完毕，原告赵峰便将挖掘机的钥匙拔走，被告艾小林见要不到挖掘机的钥匙就报了警，黄陵县公安局店头派出所出警制止。当日，原告赵峰到陕西陕煤黄陵矿业公司医院检查病情，花费医疗费392.18元。又因查不清病情，原告赵峰于当日晚21时租车前往铜川矿务局中心医院进行治疗，原告赵峰在铜川矿务局中心医院急诊室住院治疗7天，诊断为：（1)腹部闭合性损伤、(2)泌尿系损伤。花费医疗费5127.62元。2015年7月24日耿义祥路过铜川时顺路将原告赵峰接回（赵峰到黄陵县城下车）。后黄陵县公安局店头派出所给予被告艾小林拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。经店头镇政府、店头派出所调解未果。原告赵峰诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5711.84元、误工费4000元、护理费500元、伙食补助费200元、车费928元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告协助拆除院墙不打招呼即强行拆除，故意殴打原告，侵犯原告健康权，导致原告受伤住院治疗，对造成的损失应予赔偿。对原告医疗费医药费5519.80元、误工费560元（80元*7天）、护理费420元（60元*7天）、住院期间伙食补助费200元、交通费843元予以确认。被告艾小林无法定事由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小林支付原告赵峰医药费5519.80元、误工费560元、护理费420元、住院期间伙食补助费200元、交通费843元共计7542.8元，于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告赵峰负担33元；被告艾小林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺晓鹏二〇一六年十一月十八日书记员  邹玲飞
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初326号原告：丁立军，男，1955年2月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：程汝红，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李胜鹏，男，1971年11月3日出生，汉族，住赣州市于都县。原告丁立军与被告程汝红、李胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼。被告程汝红、李胜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款80500元及利息19500元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告程汝红因资金周转向原告借款150000元，并出具了借条。当年12月18日，被告程汝红还款80000元，并在借条上写清了还款情况。被告李胜鹏于2014年元月18日向原告补写借条一张，确认尚欠原告借款本金77000元和利息3500元。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。原告丁立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告丁立军身份证复印件，证明丁立军的原告诉讼主体资格。证据二、被告程汝红身份证复印件，证明被告程汝红的诉讼主体资格。证据三、借条两张，证明被告程汝红向原告借款又将债务转移给被告李胜鹏的事实。证据四、中国农业银行取款业务回单，证明原告丁立军已经向被告支付借款且是通过银行卡转账方式。证据五、江西明理律师事务所律师函，证明原告向被告追索过借款。被告程汝红、李胜鹏未作答辩亦未提交证据。原告丁立军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告程汝红向原告丁立军借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到丁立军人民币150000元，分两次还清：12月18日之前先付50000元，剩余借款元月18日之前还清；本人承诺逾期按20%罚息。同日，原告丁立军通过案外人丁海生的账户向被告程汝红转款150000元。被告程汝红在借条上加注：“今天十月十八号程汝红还款80000元整。”2014年元月18日，被告李胜鹏向原告丁立军出具借条一张，载明：今借到丁立军人民币77000元整，此据是实。此款在2月还清的情况下，利润另加3500元。被告程汝红在该借条上加注：原借人程汝红。此后，被告李胜鹏未归还借款，致诉。原告丁立军在庭审中陈述，原告丁立军与被告程汝红口头约定月利息5%，被告程汝红在2013年10月18日归还本金80000元后，一直未归还利息。2014年1月18日，借款期限届满，被告程汝红将债务转移给被告李胜鹏。原、被告将2013年10月1日至2014年1月18日之间的利息结算为7000元，与剩余借款本金70000元一起计入借款本金，由被告李胜鹏重新出具了借条，约定2月底还清借款，并约定2014年1月18日至2014年2月底的利息为3500元。本院认为，原告丁立军与被告程汝红之间存在合法有效的借贷关系。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，借款期限届满后，被告程汝红将其对原告丁立军的剩余全部债务转移给被告李胜鹏，并由被告李胜鹏重新出具了债权凭证，原告丁立军对此予以认可，故被告李胜鹏应对本案债务承担清偿责任，被告程汝红不再对本案债务承担清偿责任。因被告李胜鹏重新出具的借条中未对借款利息作出约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告李胜鹏约定在2014年2月底还清借款，故被告仍应从2014年3月1日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告程汝红、李胜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李胜鹏归还原告丁立军的借款77000元并支付该款逾期利息（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2014年3月1日起至债务清偿之日止），限被告李胜鹏于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李胜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一六年十一月十一日代书 记员  赖怡宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2086号原告邹东，男，1986年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住威宁县。被告陈录江，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省遵义县。原告邹东诉被告陈录江合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹东到庭参加了诉讼，被告陈录江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年，被告承建了威宁县教育局校安办的校安工程，在我的打字复印店做资料，以签单的方式记帐。期间,共欠资料费11373元未付，至今已五年之久，经我多次催要，被告以未得工程款为由拒付，现被告已不在威宁，无法取得联系。故诉请判令被告支付我打字复印资料费11373元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：记帐单5份。用以证明被告在我处打字复印欠我资料费11373元。被告未作答辩。在举证期限内，被告未提交任何证据。经审理查明：2012年至2014年，被告因承建威宁县教育局校安办的校安工程，在原告的打字复印店做资料，口头约定以签单的方式记帐。期间共欠原告打字复印资料费11373元未付，经原告多次催要，被告以未得工程款为由拒付。现被告已无法联系。故诉至本院要求处理。本院认为：被告因承建工程须原告处打字复印做资料，双方口头约定以签单的方式记帐。后被告未履行付款义务，将应付原告的打字复印资料费拖欠至今实属不当。现原告诉请判令被告支付尚欠打字复印资料费11373元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈录江支付原告邹东打字复印资料费11373元，定判决生效十日内履行。案件受理费42元、公告费500元，合计542元由被告陈录江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵庆碧审 判 员  陈 威人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  管洪涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6206号原告：李德江，男，1950年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告：李秀兰，女，1951年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：贾洪山，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告李德江、李秀兰诉被告贾洪山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李德江、李秀兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德江、李秀兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德江、李秀兰撤回起诉。案件受理费714.00元，由原告李德江、李秀兰负担。审判员  宋殿贵二〇一六年十一月十日书记员  刘北辰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11291号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。被告：钟银凯，男，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告钟银凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、代凯英到庭参加了诉讼，被告钟银凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告钟银凯购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月23日，被告入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》；2012年10月10日，被告购买了3号商铺车库26号车位，面积29.53平方米，同时与原告签订了《半岛明珠车库使用协议》。原告按照前述两协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2014年8月起至2016年7月未缴纳物业服务费，2013年5月至2016年7月为缴纳车库管理费。原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费2424元、车库管理费1560元，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费、车库管理费共计3984元。被告钟银凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告钟银凯系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告于2010年3月23日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月23日至2013年3月23日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）中规定，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对钟银凯所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。另查明：被告钟银凯系重庆市江津区半岛明珠某号车位的产权人。2012年10月10日，被告钟银凯与原告速升物业公司签订了《半岛明珠车位使用协议》，该协议第六条约定小汽车的车辆管理费为60元/月（已购车位），业主须于每月20日前缴纳。2013年8月29日，《重庆市江津区发展和改革委员会关于重庆速升物业管理有限公司半岛明珠小区地下停车场物业服务收费标准的批复》（津发改委[2013]226号）中规定，对已购买车位产权的，其物业服务费标准为每月每车位50元。在实际管理中，原告速升物业公司自愿将车位管理费降低为40元/月实际收取。被告钟银凯接自2014年8月至2016年7月，欠缴物业服务费2424.74元（0.7元/㎡×144.33㎡×24月）；2013年5月至2016年7月，欠缴车辆管理费1560元（40元/月×39月）。2016年8月2日，原告速升物业公司以书面的方式向被告钟银凯催发出了物业催费通知，但被告钟银凯并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《半岛明珠车位使用协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价[2007]506号文件、津发改委[2013]226号文件、物业催费通知、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告钟银凯签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《半岛明珠车位使用协议》，均系双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费、停车管理费。在物业管理服务协议到期后，原告速升物业公司与被告钟银凯虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2014年8月至2016年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计2424.74元，现原告在诉讼中只主张2424元，没有高出上述费用，本院予以支持；原告自愿按照低于《半岛明珠车位使用协议》约定的标准，实际收取40元/月的车辆管理费，2013年5月至2016年7月，被告欠缴的车辆管理费1560元，本院予以支持。被告钟银凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟银凯在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2014年8月至2016年7月期间的物业服务费2424元。二、被告钟银凯在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2013年5月至2016年7月期间的车辆管理费1560元。如果被告钟银凯未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟银凯负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年十一月九日书 记 员  陈春梅
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第323号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人白振明，职务：经理。被执行人白彦斌，男，1965年7月23日生，汉族，和顺县松烟镇北地垴村人，农民，现住和顺县。本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司与被执行人白彦斌追偿权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人白彦斌没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一六年十一月十二日书记员  高 莉第页，共1页
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0232刑初113号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。被告人任德强任某某，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任德强任某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人任德强任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：2016年9月4日上午9时左右，被告人任德强任某某随身携带一个刀片从广东省韶关市曲江区马坝镇乘车到乳源县乳城镇侯公渡市场，欲趁着侯公渡赶集人多进行扒窃。被告人任德强任某某到达侯公渡市场后四处寻找作案目标，当其走到市场内一间猪肉档时，发现一名年轻妇女抱着一个小孩买完猪肉付钱后把钱包放入背在身后的背包，于是其趁该名妇女不留意背包，将妇女的背包拉链拉开后，把手伸进背包里将背包内的钱包掏出来，当其准备将掏出的钱包藏好时，被该市场管理人员江某当场发现，并人赃俱获。上述事实，被告人任德强任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人邓某、江某的证言；被害人林某的陈述；被告人任德强任某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任德强任某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任德强任某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任德强任某某在实施扒窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任德强任某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人任德强任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限被告人任德强任某某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马汉移二〇一六年十一月十五日书记员  刘艳妮第1页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3228号之四解除保全申请人：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉西大街***号，身份证号码：3709191963********。被申请人：张可红，女，1977年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓子华，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：齐飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。原告邢介武起诉被告吴强、张可红、李雷、亓子华、李冬竹、亓芳、吴磊、齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1202民初3228号之一民事裁定书，查封申请保全人提供的担保财产，即：孟霞名下鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆。邢介武于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对孟霞名下鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年十一月二十二日书记员  边 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执53号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：张汉青，男，1959年10月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00282号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张汉青金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张汉青除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00282号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执847号之一申请执行人：华敦洲，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代��779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人华敦洲与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人华敦洲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初788号原告苗红霞，女，1970年11月13日出生，汉族，个体户,现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告张有林，男，1968年7月5日出生，汉族,现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告池炳国，男，1965年7月9日出生，汉族，个体,现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。原告苗红霞诉被告张有林、池炳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗红霞与被告池炳国到庭参加诉讼。被告张有林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗红霞诉称，2014年1月15日，被告张有林通过被告池炳国向原告借款200000.00元。利息按月利率2%计算，并写下借条。借款到期后，被告于2014年6月11日偿还原告本金100000.00元，欠本金100000.00元，利息20000.00元，合计欠款120000.00元；2014年12月30日，被告支付原告利息33000.00元，欠本金100000.00元；2015年6月30日，被告支付原告利息12000.00元，欠本金100000.00元。截止2016年8月24日仍欠原告本金100000.00元，利息27598.00元，本息合计127598.00元。故而原告诉至法院，要求依法判决被告张有林偿还原告借款本金100000.00元及利息27598.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算到2016年10月30日,并由被告池炳国承担还款本息的连带责任。被告张有林未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及偿还部分借款本金及利息的过程。经庭审质证，被告池炳国对原告方提供的借条予以认可。被告张有林经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。经审理查明，2014年1月15日，被告张有林通过池炳国向原告借款200000.00元。并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，同时约定了还款日期为6个月，池炳国在担保人处署名。后被告张有林陆续偿还本金及利息，截止2016年8月24日仍欠原告本金100000.00元，利息27598.00元，本息合计127598.00元。原告多次催款不成，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张有林向原告苗红霞借款200000.00元，约定月利率为2%，未超过法律规定。截止2016年8月24日，尚欠100000.00元本金及利息27598.00元。有被告张有林给原告苗红霞出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告张有林应当返还借款本息。因此，对原告苗红霞要求被告张有林返还借款本息共127598.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告池炳国在借条的担保人处签名，借条未约定保证方式，被告池炳国的保证责任应为连带保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人在借条中只约定了主债务的履行期间，未约定保证期间，故被告池炳国承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即从2014年7月16日起至2015年1月16日，原告苗红霞未能提供证据证明其在上述期间内向被告池炳国主张过权利，因此被告池炳国免除保证责任。故对原告苗红霞要求被告池炳国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告苗红霞要求被告张有林承担逾期利息（2016年8月25日至2016年10月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张有林经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效之日起十日内向原告苗红霞偿还借款100000.00元及利息27598.00元及利息4460.00元(2016年8月25日至2016年10月30日)；二、被告池炳国不承担保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.00元（原告苗红霞已预交），减半收取1426.00元，由被告张有林负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。审判员  杨春娟二〇一六年十一月二十九日书记员  周策策附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7045号上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司号。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：杨小利，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人陈伟、杨小利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取44元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘晓音审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  喻 瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8419号原告韩明君，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住东营市东营区。原告孔令保，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住东营市。二原告共同委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被告陈立武，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住平度市。被告陈同腾，男，1996年7月22日生，汉族，居民，住平度市。原告韩明君、原告孔令保诉被告陈立武、被告陈同腾居间合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告韩明君、原告孔令保的起诉。案件受理费2700元，退还原告韩明君、原告孔令保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十一月四日书记员  王志英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执62号申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾杰，社长。被执行人：合肥市庐阳区皖文书店，住所地安徽省合肥市。经营者：梁晓洁，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市庐阳区皖文书店经营者梁晓洁名下银行存款6698元（其中经济损失6500元，利息133元，暂计至2015年12月31日，后期顺延计算，执行费50元，案件受理费15元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十日书 记 员  莫 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2860号原告安顺嘉和房地产开发有限公司。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告吴某某。本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。审判员 杨  海  玲二〇一六年十一月二十三日书记员 罗婷婷（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06财保14号申请人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇渡苑小区，统一社会信用代码9134060015090388913。负责人：陈伟强，该支行行长。被申请人：淮北俊鹰贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码913406005830483049。法定代表人：王航，该公司董事长。被申请人：安徽凯越房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码9134060058723362XU。法定代表人：盛全国，该公司董事长。被申请人：淮北凯益商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码91340600396883507B。法定代表人：王航，该公司董事长。被申请人：王航，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与四被申请人因金融借款事宜产生纠纷，申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结四被申请人银行账户存款3600万元或查封四被申请人的其他等值财产。经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与四被申请人金融借款纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北俊鹰贸易有限公司、安徽凯越房地产开发有限公司、淮北凯益商贸有限公司、王航等被申请人银行存款3600万元或查封四被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  袁新成二〇一六年十一月十六日书记员  陈婉茹
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初70号公诉机关平远县人民检察院。被告人林立建，男，1992年10月21日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住平远县。2014年8月12日，因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被传唤，6月3日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年7月5日被刑事拘留，8月9日被逮捕。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人林立建犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林立建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月上旬的一天，被告人林立建和凌松（在逃）因曾被钟某殴打而双方结怨。2014年10月10日凌晨1时多，林立建和黄志权、马欣、张佳威（均在侦）乘坐林聪（已判刑）驾驶的面包车来到广东省平远县大柘镇平远大道中“君悦酒店”门口时，凌松驾驶一辆黑色奥迪轿车与林聪的车并排暂停在“君悦酒店”旁边的马路上，并与林聪等人交谈。期间，钟某驾驶号牌为粤Ｍ×××××淡蓝色丰田大霸王面包车迎面驶来被林聪的车挡住了去路；林聪看到钟某后，便下车上前质问钟某并打了钟某一巴掌，林立建、马欣等人也下车围向钟某。此时，练运强（已判刑）正好坐车经过“君悦酒店”门口，练运强知道钟某和林立建不和，可能有事发生，遂上前去，随后钟某及其车上的四、五个男青年持砍刀、铁棍追赶林立建、练运强等人，林立建等人则四处逃散。跑了一段路之后，林立建在宝灵药店门口见到林聪等人手持砍刀、铁棍等工具正返回“君悦酒店”，遂在“金色年华”休闲吧门口拿了一根木质拖把柄跟随返回“君悦酒店”门口，林聪和马欣持砍刀追赶钟某，钟某跑到“君悦酒店”对面洗车店旁边的人行道时摔倒在地上，林聪和马欣上前用刀砍钟某，林立建和练运强、凌松等人也冲上去用手中的铁棍、拖把柄等工具围殴钟某，致钟某受伤倒地流血不止，林立建见状便叫大家停手。接着，练运强和张佳威等人持拖把柄、棒球锁、板凳等工具将钟某停放在“君悦酒店”门侧的号牌为粤Ｍ×××××丰田大霸王面包车的车身、玻璃窗等砸毁（因该车已超过使用年限，不属于鉴定范围，无法鉴定价值）。作案后，林立建等人逃离现场。2014年10月10日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：钟某因身体各种损伤导致失血性休克（中度），其人体损伤程度评定为重伤二级；2016年1月7日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：钟某的伤残程度评定为十级伤残。案发后，林立建赔偿被害人钟某损失共20000元，钟某对林立建表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人钟某陈述、证人陈某、林某等6人证词、现场勘验检查笔录、辨认及指认笔录、证据保全及清单、鉴定意见、在逃人员登记信息表、抓获经过及情况说明、同案人的刑事判决书、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明、违法犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林立建无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后能如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人林立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，剩余未执行刑罚一年，总和刑期四年，决定执行刑罚三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢 强审判员 李秀兰审判员 刘苑桂二〇一六年十一月二十三日书记员 韩美华
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3379号原告：张玉玲，女，1990年2月24日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：冯建，男，1989年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告张玉玲、冯建诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张玉玲、冯建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，���、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张玉玲、冯建撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告张玉玲、冯建负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审197号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被执行人新昌县双彩乡上下宅村村民委员会，住所地新昌县。法定代表人杨富忠。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕17号行政处罚决定。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2016年5月31日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕17号行政处罚决定，认定被执行人以建造村垃圾中转站为由，未经依法批准，于2015年7月起，在新昌县双彩乡上下宅村枫丘头擅自占用482平方米（合0.723亩）土地建房，至2015年年底建成一幢一层和一幢二层的砖混结构的房子，建筑占地面积248平方米，建筑面积429平方米，用作垃圾压缩中转和分类。经核实，该地块属于新昌县双彩乡上下宅村的集体土地，在土地利用总体规划上为农用地94平方米，均为园地；建设用地388平方米，均为新增农村居民点用地。其中94平方米园地不符合土地利用总体规划，其余388平方米新增农村居民点用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的482平方米（合0.723亩）土地；自行拆除在非法占用的94平方米土地上建的水泥地面，恢复土地原状；没收在非法占用的388平方米土地上建的一幢一层和一幢二层的砖混结构的房子，建筑占地面积248平方米，建筑面积429平方米；并处以罚款共计人民币8194元。现申请强制执行：拆除在非法占用的94平方米土地上建的水泥地面，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县双彩乡上下宅村村民委员会拆除在非法占用的94平方米土地上建的水泥地面，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县双彩乡人民政府负责实施。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年十一月二十九日书记员  盛 瑛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2684号被执行人：徐栏，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓发，女，1996年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈四川，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：徐雄，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：徐金万，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人徐栏、邓发等人犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初90号刑事判决判处被告徐栏有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；判处被告邓发有期徒刑五年，并处罚金8000元；判处陈四川有期徒刑八年，并处罚金8000元；判处徐雄有期徒刑五年，并处罚金7000元；判处徐金万窝藏罪执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐栏、邓发等人未能自动履行义务，本院依法对徐栏、邓发等人并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐栏、邓发等人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初90号刑事判决中对徐栏、邓发等人“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执异79号案外人蒋红女。申请执行人山东聚力焊接材料有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道3888号。法定代表人孟波，董事长。被执行人德州卓越汽车贸易有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。法定代表人辛光明，董事长。被执行人山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表人朱昌河，董事长。被执行人朱昌河，现羁押于山东省武城县看守所。在本院执行山东聚力焊接材料有限公司与德州卓越汽车贸易有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌河民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下房产，案外人蒋红向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋红称，其与山东长河豪门投资置业有限公司于2015年2月2日签订合同将位于陵城区西班牙小城住宅第11#-3号房产出售给异议人，并且已办理网签备案手续。本院查明，申请执行人于2016年10月17日书面申请对被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下房产进行评估拍卖；山东长河豪门投资置业有限公司与异议人蒋红于2015年2月2日签订了商品房买卖合同，山东长河豪门投资置业有限公司向异议人开具了652725元的收据；德州市陵城区房产管理局出具情况说明称，异议人蒋红认购的陵城区西班牙小城11#-3号别墅房产已于2015年8月11日在本局办理网签备案手续，合同备案编号：7137号。本院认为，该商品房虽登记在被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下，但在查封之前已与异议人签订了有效的书面买卖合同，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，异议人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：撤销（2016）鲁1491执243号案件中对位于陵城区西班牙小城住宅第11#-3号房产的评估拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田洪军审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晓鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8209号原告：程建方，男，1958年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区前黄镇高梅村委黄石桥**号.委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告：杨益忠，男，1969年1月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。原告程建方与被告杨益忠、常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告程建方，被告杨益忠（即万裕公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建方向本院提出诉讼请求：1、被告二归还借款250000元，被告一对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，两被告向原告借款25万元，并出具借条一份。时至今日，原告多次催要，两被告均无返还之意，故向法院提起诉讼。被告万裕公司、杨益忠辩称，原告是我连襟的远房姑父，我当时是以万裕公司名义向原告借款的，但是我在借条上是以担保人的身份签字的，虽然上面没有写明，但当时是这样说好的。经审理查明，原告系被告杨益忠连襟的远方姑父。2016年3月3日，被告万裕公司向原告出具借条一份，载明“今借到程建方现金共计贰拾伍万元正（￥：250000元）”，借款人处加盖了万裕公司的公章。被告杨益忠认可其在借条上系以担保人的身份签名。现该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告万裕公司出具的借条，被告万裕公司亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告杨益忠之间存在亲属关系且被告万裕公司债务较多，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告万裕公司向原告借款15万元，由被告万裕公司负责偿还。对于原告诉请被告杨益忠承担连带还款责任的主张，本院认为，虽然借条上并未注明杨益忠是以担保人的身份签名，但杨益忠在庭审过程中对此予以了认可，故原告诉请其承担连带还款责任符合上述规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程建方归还借款250000元，被告杨益忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱晓余第1页共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2110号申请执行人国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人吴跃斌，总经理。被执行人宁德市紫阳广告有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人张培清，总经理。本院在执行申请执行人国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被执行人宁德市紫阳广告有限公司供用电合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7731号罪犯王大旗，男，汉族，小学文化，1974年12月11日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年4月11日作出(2008)新刑初字第125号刑事判决，以被告人王大旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12���14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第4834号、（2015）宁刑执字第1232号刑事裁定,对罪犯王大旗共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年9月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王大旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王大旗在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大旗减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹备战，男,汉族，1969年7月5日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡关平，男，汉族，1967年10月4日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂丰平，男，汉族，1971年7月21日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜鼓县桓源担保有限公司。住所地：江西省铜鼓县县城三八路***号。法定代表人：卢等云，该公司董事长。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人:熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江和平，男，汉族，1974年5月12日生，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。再审申请人邹备战、胡关平、涂丰平、铜鼓县桓源担保有限公司因与再审申请人江和平保证合同纠纷一案，双方均不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹备战、胡关平、涂丰平、铜鼓县桓源担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2527号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指��原审被告人罗某平犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0306刑初5831号刑事判决。原审被告人罗某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年7月27日20时36分许，被告人罗某平到深圳市宝安区松岗街道XX工业区XX（深圳）有限公司内，撬开该厂放成品的柜子，将柜子内存放的五包拉链头盗走，并以人民币120元的价格卖掉。次日，被告人罗某平再次到该公司时被发现，其后民警到场将其抓获。经鉴定，涉案物品的鉴定价格为人民币5410元。原审认为，被告人罗某平的行为构成盗窃罪，其能如实供述犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;二、责令被告人罗某平退赔XX（深圳）有限公司人民币5410元.宣判后，原审被告人罗某平提出上诉，称其将通过亲属退赔被害单位损失，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。另查，本院审理期间，经联系上诉人罗某平指定的亲属，其未能代替上诉人罗某平退赔被害单位的损失。本院认为，上诉人罗某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人罗某平归案后能够如实供述自己的犯罪行为，已依法对其从轻处罚。案件审理期间，上诉人罗某平并未退赔被害单位的损失，故对其提出再从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2161号本院刑事审判庭移送。被执行人杨仕君，男，汉族，1973年8月15日生，住攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执2161号本院刑事审判庭移送执行杨仕君罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2161号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4900号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:郭庆强，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王光辉，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:牟超，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郭庆强、王光辉、牟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3147号原告：李某,女，汉族，农民，住址大荔县城关镇高八村*组。委托诉讼代理人辛某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：马某,男，汉族，农民，住址大荔县城关镇东三中村。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 杨 冬二〇一六年十一月二十一日书记员 周婉云
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1275号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日21时许，被告人李某与买毒人黄某经电话联系，约定交易毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺1克。2016年7月30日9时许，被告人李某先到厦门市湖里区万达广场天桥上向“老陈”（另案处理）购买了相应毒品，并与买毒人黄某约定在厦门市思明区厦禾路厦门眼科中心进行交易。当日11时许，被告人李某在厦门眼科中心大厅厕所门口欲将一包净重0.4克的毒品海洛因和一包净重0.9克的甲基苯丙胺以人民币850元的价格贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获了上述毒品、毒资及被告人李某用于与买毒人联系的“小米”牌手机一部。案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人李某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言，监控录像截图，毒品检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、电话通联记录、福建省毒品实物缴交收据、被告人李某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。此外，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具“小米”牌手机一部，由现扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年十一月一日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0221刑初249号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人单某某，出生于吉林市龙潭区，住吉林省吉林市。曾因吸毒，被永吉县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人单某某在吉林省吉林市船营区顺城街100号楼4单元201室其家中，多次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。被告人单某某经传唤到案。并认为，被告人单某某二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本院经审理查明，2016年8月至9月间，被告人单某某在吉林省吉林市船营区顺城街100号楼4单元201室其家中，先后四次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。被告人单某某主动投案。上述事实，被告人单某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息、抓普经过、吸毒人员查询详细信息、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人张某某的证言，指认笔录及照片，检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）二、扣押的冰壶一个、锡纸一张、吸管一根，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  鞠文尧代理审判员  仲艺杰人民陪审员  姚福杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第283号原告孙义喜，男，1957年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告辛泽敏，男，1963年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人辛巧云，女，1950年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙义喜与被告辛泽敏、第三人辛巧云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙义喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙义喜负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 虹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执503号申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。被执行人：周学全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：李英，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：韩建仲，男，1982年12月16日出生，满族，农民，住同江市。被执行人：李春，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：郭宪明，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：刘丹丹，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：吴国栋，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：孙艳波，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人周学全、李英、韩建仲、李春、郭宪明、刘丹丹、吴国栋、孙艳波民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2326号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。法定代表人：柳春雁。被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。审判长  王锦中审判员  管 理审判员  李纪钢二〇一六年十一月十四日书记员  秦晓敏