上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74853号原告：李某某，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某某，男，住上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅XXX号。被告：姜某某，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：XXXX财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省龙泉市。主要负责人：吴某某。委托诉讼代理人鞠某，上海XX律师事务所律师。原告李某某与被告姜某某、XXXX财产保险股份有限公司龙泉支公司(以下至判决主文前简称“XX龙泉支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某，被告姜某某，被告XX龙泉支公司的委托诉讼代理人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币28,404.40元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费6,315元、误工费12,000元、残疾赔偿金108,042.48元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、车辆修理费958元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、评估费180元；要求由被告XX龙泉支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告姜某某承担60%的赔偿责任(由被告XX龙泉支公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿)。事实和理由：2016年2月17日13时32分，被告姜某某驾驶牌号为浙K3XXXX的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区华夏中路外环线向北时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姜某某与原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XX龙泉支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告姜某某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费及车辆修理费无异议，鉴定费及评估费应属保险赔偿范围，其余均同意保险公司意见。被告XX龙泉支公司辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告为逆向行驶，被告姜某某系未确保安全，原告的过错更大。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及车辆修理费，其余均有异议。另对原告的伤残等级提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日13时32分，被告姜某某驾驶牌号为浙K3XXXX的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区华夏中路外环线向北时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姜某某左转弯未确保安全，原告逆向行驶，各负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费28,404.38元，并住院治疗9.5日。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为958元，原告为此支出评估费180元，后原告为修理车辆实际支出了车辆修理费958元。2016年6月26日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李某某因交通事故致：1、右侧第4、8-10肋骨骨折(累计四根肋骨)构成XXX伤残；2、右侧耻骨上下支骨折，遗留有骨盆骨折畸形愈合构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期90日，护理期90日。”原告为此支出鉴定费2,000元。原告系本市非农业人口，事发前在上海XX燃料有限公司工作，每月工资3,000元，因本次事故受伤休息期间单位未发放工资。浙K3XXXX小型轿车在被告XX龙泉支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。审理中，被告姜某某提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费6,700元，要求在本案中一并处理，由原告按40%的责任比例承担2,680元。原告对被告姜某某的上述损失无异议，同意按40%的份额赔偿被告姜某某2,680元，并同意该赔偿款在被告姜某某应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、户籍证明、营业执照、临时用工协议书、减少收入证明、物损评估意见书、事故车辆堪估表、车辆修理费发票、修理清单、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告姜某某与原告各负事故同等责任。被告XX龙泉支公司对责任认定提出异议，对此本院经审查认为，交警部门系根据相关法律法规，综合事故发生具体情况及双方的违法行为后作出事故责任认定，其对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，且原告及被告姜某某作为事故当事人对责任认定亦无异议，因此被告XX龙泉支公司的意见本院不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX龙泉支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告XX龙泉支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告姜某某承担。被告XX龙泉支公司对原告的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，在现无证据证明该鉴定意见存在不当之处的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，被告XX龙泉支公司的相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为28,404.38元。被告XX龙泉支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费190元及车辆修理费958元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，根据原告的伤情，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3,600元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，现其按每月3,000元，结合法医鉴定结论计算4个月，主张12,000元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致十级、XXX伤残，定残之日已满63周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.12)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算17年，主张108,042.48元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，本院酌情确认为3,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体案情，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。9、衣物损失费，根据本案具体情况，现原告主张200元，尚属合理，本院亦予以支持。10、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告合理损失，本院予以支持。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX龙泉支公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。11、评估费180元，有相关的物损评估意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX龙泉支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,158元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,158元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计40,916.86元，根据侵权人的责任范围，由被告XX龙泉支公司按60%的份额承担24,550.12元。因上述损失均属保险赔偿范围，故被告姜某某在本案中无需承担赔偿责任，结合原告应赔偿被告姜某某的车辆修理费，原告应给付被告姜某某2,680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告XXXX财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李某某145,708.12元；二、原告李某某于本判决生效之日起十日内给付被告姜某某2,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元(原告李某某已预交),减半收取计1,637元，由原告李某某负担56.50元，被告姜某某负担1,580.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一六年十一月三十日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。