鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1099号原告：付雅倩，女，1988年3月31日出生。住所地：鞍山市铁东区。身份证号：2103021988********。委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘帅，男，1986年1月27日出生。住所地：鞍山市铁西区。被告：海城市东圣运输有限公司。住所地：海城市海州区。法定代表人：王军，系该公司经理。委托代理人：崔伟，女，汉族，1967年9月4日出生，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁助君律师事务所律师。被告：高凯，男，1973年3月13日出生。住所地：海城市。被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。住所地：鞍山市台安县。负责人：张小平，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：马刚，系该公司总经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告付雅倩因与被告刘帅、海城市东圣运输有限公司（以下简称东圣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、高凯、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告付雅倩委托代理人游丽媛，被告东圣运输公司委托代理人崔伟，被告人民保险公司委托代理人王玲，被告人寿保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告刘帅、高凯、仁和运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付雅倩诉称，2014年10月4日，被告刘帅驾驶辽C873**号车辆在腾鳌镇周正村东道口金刚锻造厂门前处，牵引高凯驾驶的因故障停着的辽C326**号车由东向西行驶，在中心双黄线实施左转弯掉头时，与由东向西黄海滨驾驶的辽AL73**号车相撞，造成车辆受损，黄海滨受伤，辽AL73**号车乘车人杨帅、付雅倩、杨万昌、丁素敏受伤的交通事故。经海城市公安局交通警察支队海城大队认定，被告刘帅负事故全部责任，被告高凯、黄海滨无责任，原告付雅倩、杨帅、杨万昌、丁素敏无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，经诊断，原告头皮血肿，头部外伤，共住院56天，花费医疗费2671.23元，休工208天，二级护理56天。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2671.23元、住院伙食补助费5600元、护理费5696.32元、误工费19360元、交通费500元，共计33827.55元，诉讼费由被告承担。被告刘帅未到庭，未答辩。被告东圣公司辩称，肇事车辆是挂靠在我公司的车辆，实际车主是王洋，是自主经营，实际车主已经四年没有向公司缴纳费用了，本公司不承担任何赔偿责任。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，本次事故共五人受伤，我公司已经对三人进行赔偿，其中交强险已经赔付22365.3元，商业险赔付98842元（赔付丁素敏医疗费2000元、死亡赔偿金赔偿7083.64元、第三者责任险赔偿34296.55元；黄海滨医疗费2000元、伤残赔偿金赔偿7287.44元，财产损失赔偿2000元、第三者责任险赔偿42438.07元；杨万昌医疗费2000元，伤残赔偿金赔偿12107.38元，三者险限额内赔偿118998.08元），对原告损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，在三者险范围内按责任赔偿。被告高凯未到庭、未答辩。被告仁和公司未到庭、未答辩。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在法庭核实驾驶人员有合法有效证件的情况下，我公司同意在交强险无责损失范围内对合理部分予以赔偿，若事故认定书有免赔情形的，我公司不承担赔偿责任。该案有五名伤者，我司已经对黄海滨、丁素敏、杨万昌在交强险无责范围内进行赔偿，其中黄海滨医疗费200元，死亡伤残809.71元，合计1009.71元已经赔偿完毕。丁素敏已经赔偿医疗费200元，死亡伤残787元，合计987元。杨万昌医疗费200元死亡伤残1345.27元，合计1545.27元。请法庭对我公司已经赔偿部分在交强险无责限额内予以扣除并预留其他伤者赔偿额度，诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年10月4日，刘帅驾驶辽C873**号福田欧曼重型自卸货车，在腾鳌镇周正村东道口金刚锻造厂门前处，牵引高凯驾驶的因故障停着的辽C321**福田欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶至事故地点，在中心双黄线左转弯掉头时，与由东向西黄海滨驾驶的辽AL73**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆受损，黄海滨受伤，辽AL73**号乘车人杨帅、付雅倩、杨万昌、丁素敏受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队海城大队认定，刘帅负此次事故全部责任，高凯、黄海滨、杨帅、付雅倩、杨万昌、丁素敏无责任。辽C873**号车辆登记车主为被告东圣运输公司，实际车主为案外人王洋，挂靠在东圣运输公司，事故发生时由被告刘帅驾驶，该车在被告中国人民保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。辽C321**号车辆登记车主为被告仁和运输公司，事故发生时由高凯驾驶，该车在被告人寿保险公司投保交强险。事故发生于保险期间内。再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院56天，二级护理56天，发生医疗费2671.23元，休工177天。另查，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付丁素敏医疗费2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7083.64元、第三者责任险赔偿限额内赔偿34296.55元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔黄海滨2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7287.44元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元、第三者责任险赔偿限额内赔偿42438.07元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨万昌医疗费2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿12107.38元，三者险限额内赔偿118998.08元。即交强险医疗费用赔偿限额共计赔偿6000元，死亡伤残赔偿限额共计赔偿26478.46元，财产损失赔偿限额共计赔偿2000元，第三者责任险共计赔偿195732.7元。被告人寿保险公司已经对黄海滨、丁素敏、杨万昌在交强险无责范围内进行赔偿，其中丁素敏已经赔偿医疗费200元，死亡伤残赔偿限额内赔偿787元；黄海滨医疗费200元，死亡伤残赔偿限额内赔偿809.71元；杨万昌医疗费200元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1345.27元。即医疗费赔偿限额内共计赔偿600元，死亡伤残赔偿限额内共计赔偿2941.98元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、住院病历一份、医疗费票据2张、门诊票据2张、休工诊断5张、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份及原告的部分陈述；被告东圣运输公司提供证据有：挂靠合同一份及部分陈述；被告人民保险公司提供的证据有：杨万昌判决书一份及被告部分陈述；被告人寿保险公司提供证据有：判决书两份、付款凭证一份及部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供工资单，因工资单均无领取人签字且无劳动合同佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告刘帅驾驶辽C873**号福田欧曼重型自卸货车，在腾鳌镇周正村东道口金刚锻造厂门前处，牵引高凯驾驶的因故障停着的辽C321**福田欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶至事故地点，在中心双黄线左转弯掉头时，与由东向西黄海滨驾驶的辽AL73**号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤且被告刘帅承担事故全部责任，高凯无责任，原告无责任。辽C873**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），辽C326**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，故对原告的合理损失先由被告人民保险公司在交强险剩余赔偿限额内、被告人寿保险公司在交强险无责险剩余赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险剩余赔偿限额内予以赔偿，并为本起事故另一名伤者杨帅预留赔偿份额。关于被告保险公司关于诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费2671.23元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共花费2671.23元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持。关于原告要求被告赔付5600元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院56天产生的住院伙食补助费为5600元。关于原告要求被告赔付5696.32元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院期间二级护理56天产生的护理费为5696.2元（37127/365*56）。关于原告要求被告赔偿误工费19360元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供有效证据证明其收入情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持原告误工费为15093.98元（31126/365*177）。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，本院酌定支持200元。原告的医疗费2671.23元、伙食补助费5600元，共计8241.23元，超出被告人民保险公司、人寿保险公司交强险剩余医疗费用赔偿限额，故由被告人民保险公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔偿原告2000元，被告人寿保险公司在无责险医疗费剩余赔偿限额内赔偿原告200元，剩余6041.23元，由被告人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的护理费5696.2元、误工费15093.98元、交通费200元，合计20990.18元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告19081.98元，被告人寿保险公司在无责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1908.2元。综上，被告人民保险公司赔偿原告27123.21元（2000元+6041.23元+19081.98元），被告人寿保险公司赔偿原告2108.2（200元+1908.2元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告付雅倩27123.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告付雅倩2108.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司承担628元，原告付雅倩承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 沈洪波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 庞 可