wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初3384号原告惠州富士电梯集团有限公司，住所地惠州市石湾镇窖源工业区。法定代表人麦伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告海南以勒房地产开发有限公司（组织机构代码证69319635-9），住所地三亚市机场路**。法定代表人林红，现无法查找到其下落。原告惠州富士电梯集团有限公司（原名惠州富士电梯有限公司、以下简称富士电梯公司）诉被告海南以勒房地产开发有限公司（以下简称以勒房产公司）解除合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士电梯公司的委托诉讼代理人代朝勇到庭参加诉讼，被告以勒房产公司因下落不明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士电梯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方于2013年11月8日签订的《富士电梯设备、安装合同书》；2.被告向原告支付剩余设备款、安装款及损失719200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告双方签订《富士电梯设备、安装合同书》，合同约定：被告购买原告有机房18层18站18门1000公斤，速度为1.75米/秒客货电梯8台，电梯总价款为1744000元。合同约定电梯的运输、安装由原告负责。合同的付款方式为：1、设备款（1）合同签订3日内，支付1464000元；（2）发货前3日内支付878400元；（3）电梯安装调试完成验收合格支付366000元；（4）剩余73200元做质保金，一年后支付。2、安装款的支付：（1）设备进场10日内，支付安装款84000元；（2）安装完毕，验收合格，支付182000元；（3）余款14000元做质保金，两年后支付。合同签订后，双方按照约定履行了相应的合同义务，原告按照合同的约定对电梯进行了生产，于2013年12月2日将8台电梯按照约定运输至合同约定的交货地点并按照合同约定对电梯进行安装，但被告不按照约定支付84000.00元的安装费，即使在被告违约、不按约定支付安装费的情况下，原告克服困难，于2014年6月把电梯全部安装完毕，由于被告经营状况恶化，已无力支付原告及其他施工单位的工程款，2015年初，被告的楼盘烂尾，截止原告起诉之日，被告停工达1年之久。被告公司的工作人员无法联系。原告于2015年12月29日向被告邮寄了解除合同通知书，由于被告经营恶化，办公地点没有工作人员，该通知被退回。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告违约及迟延履行义务，且楼盘烂尾已达1年之久，且继续恶化，给原告造成了极大损失，合同目的已不能实现，合同应解除。原告全部履行了合同的义务，安装好的电梯在不能运行的情况下，已经失去价值，被告应支付余下款项。被告以勒房产公司未作书面答辩。本院经审理，对原告提供的证据予以采信，可证明的事实如下：2013年11月8日，原告与被告签订《富士电梯设备、安装合同书》，约定：被告购买原告有机房18层18站18门1000公斤，速度为1.75米/秒客货电梯8台，电梯总价款为1744000元；合同约定原告负责电梯的运输、安装，被告向原告的付款方式为：1、设备款（1）合同签订3日内，支付1464000元；（2）发货前3日内支付878400元；（3）电梯安装调试完成验收合格支付366000元；（4）剩余73200元做质保金，一年后支付。2、安装款的支付：（1）设备进场10日内，支付安装款84000元；（2）安装完毕，验收合格，支付182000元；（3）余款14000元做质保金，两年后支付。合同签订后，原告按照合同的约定对电梯进行了生产，于2013年12月2日将8台电梯按照约定运输至合同约定的交货地点，被告派工作人员在接收单上签名接收。同时，被告向原告支付设备款（1）项1464000元和设备款（2）项878400元，后由于被告经营状况恶化，已无力支付原告及其他施工单位的工程款。被告除了向原告支付上述款项外，未再向原告支付《富士电梯设备、安装合同书》约定的其他款项。原告于2015年12月29日向被告邮寄了解除合同通知书，由于被告经营恶化，办公地点没有工作人员，该通知被退回。被告承建的工程至今尚未建成，且处于停工状态，也无法联系到被告。本院认为，1.关于应否解除原告与被告签订的《富士电梯设备、安装合同书》的问题。因被告承建的工程至今尚未建成，且处于停工状态，也无法联系到被告。据此可证明由于被告有其他违约行为，致使不能实现双方所订立的《富士电梯设备、安装合同书》的目的。依据《中华人民共和国合同法》的九十四条第（四）项的规定，被告的行为构成可以解除合同的情形，原告诉求解除双方签订的《富士电梯设备、安装合同书》符合法律规定，应予支持。2.关于被告应否向原告支付剩余设备款、安装款及损失719200元的问题。原告已于2013年12月2日按约定完成了将8台电梯交付给被告，被告派工作人员在接收单上签名接收。故被告应向原告全额支付设备款，原告主张被告尚应向其支付设备款（3）366000元（电梯安装调试完成验收合格支付），以及设备款（4）73200元（质保金，一年后支付）共计439200元，合法有据，应予支付。原告未能提供证据证明涉诉8台电梯已经安装，亦未能提供该电梯安装已经有关部门验收合格的证据，故对原告主张被告应向其支付电梯安装款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告惠州富士电梯集团有限公司与被告海南以勒房地产开发有限公司于2013年11月8日签订的《富士电梯设备、安装合同书》；二、被告海南以勒房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告惠州富士电梯集团有限公司一次性支付电梯设备款439200元；三、驳回原告惠州富士电梯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取10992元（原告已预缴），由原告惠州富士电梯集团有限公司负担4279元，被告海南以勒房地产开发有限公司负担6713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一六年十一月十八日书记员 陈一夫附相关法律条文中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国合同法九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执47号 申请执行人：刘某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住罗平县。 被执行人：陈某，女，1985年3月13日初生，汉族，农民，住罗平县。 本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，云南省罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字的1087号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，其申请执行的标的为40000元。 在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产，经执行员多次到罗平信用合作联社阿岗信用社查询，相关账户已经被冻结，但冻结的余额不够。经本院执行局网上查询车辆、存款信息，均没有查到相关信息。经本庭作工作，申请人主动履行了4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李华林 人民陪审员  陈家储 人民陪审员  岳晓双 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李春全
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19835号罪犯蒋业见，男,1963年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）易刑初字第138号刑事判决,以被告人蒋业见犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋业见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋业见在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋业见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋业见减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月16日起至2024年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1693号 申请执行人博罗县人民法院，地点：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人吴欢中，男，1978年4月8日出生，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人吴中福，男，1995年10月7日出生,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴欢中、吴中福罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人各支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1693号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄日灵
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执821号之一申请执行人马玲芬，女，1970年7月30日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人马玲芬与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第738号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币4670元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执821号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13741号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人李尚德，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3214号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李尚德向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月17日共计人民币5902.09元（其中本金人民币4807.04元，利息人民币879.53元、滞纳金人民币215.52元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初667号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人田宝山，男，1955年12月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人田宝山因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人田宝山犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人田宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年4月22日至8月23日期间，被告人田宝山先后3次在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路夏某经营的繁荣浴室内实施盗窃，窃得各种品牌香烟30条、黄金手镯1只、电视机顶盒4个，经鉴定，上述物品价值合计人民币14572元。具体分述如下： 1.2016年4月22日凌晨1时许，被告人田宝山乘隙推门进入繁荣浴室，在该浴室一楼的棋牌室桌上窃得各品牌香烟30条，经鉴定，上述香烟价值合计人民币2998元。 2.2016年6月26日左右的一天下午，被告人田宝山乘隙推门进入繁荣浴室二楼夏某的卧室内，在衣橱中的衣服口袋内窃得黄金手镯1只，经鉴定，该手镯价值人民币10230元。 3.2016年8月23日23时许，被告人田宝山采用翻墙入室的手段进入繁荣浴室二楼，在该浴室二楼的6-7、8-9、12-14、15-17号4个包厢内窃得电视机顶盒4个，经鉴定，上述4个电视机顶盒价值合计人民币1344元。 被告人田宝山归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法追缴被盗香烟21条、机顶盒4个，被告人田宝山退出赃物折价款人民币11300元，均已发还被害人夏某。 上述事实，被告人田宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、景某、仇某的证言；被害人夏某的陈述；被告人田宝山的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑【2016】45号价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；烟草购买记录、机顶盒安装记录；扣押决定书、扣押及发还清单；收条；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宝山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田宝山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人田宝山归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅立平 二〇一六年十一月十日 书记员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10061号 被执行人：覃昌琳，男，壮族，1985年5月6日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人覃昌琳应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10061号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢卫华，男，1979年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市杰村乡杰村村龙头组**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,463.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计30,463.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16039号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2985号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：杨祖江，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人,杨祖江缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人杨祖江目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2985号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林志勇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1572号 原告：浙江天雅摩托车配件制造有限公司，住所地：浙江省台州市。 法定代表人：胡荣辉，总经理。 委托代理人：杨少忠，系广东洋航律师事务所律师。 被告：江门正好机车制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈黎阳。 原告浙江天雅摩托车配件制造有限公司与被告江门正好机车制造有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）粤0703民初6388号民事裁定，准许原告浙江天雅摩托车配件制造有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6388号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币127312元价值范围内，查封、冻结被告江门正好机车制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  罗静威
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1682号 原告：陈定群，女，1950年8月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈定群与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定群的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定群向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16000.00元；2、其他损失费用4218.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16000.00元，其他损失费用4218.00元，合计20218.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16000.00元。”2015年9月12日，陈定群、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈定群的房屋修复补强措施费用16000.00元； 二、驳回原告陈定群的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2979号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2979号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院支 付 令（2016）云0424民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：孟有发（系该行员工），男，住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵才（系该行员工），男，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人：普保云，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行称，2013年2月6日，被申请人普保云向申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行申请办理信用卡，被申请人自愿在《金穗贷记卡申请表》上的“主卡申领人”处签名，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并在《个人征信业务授权书》签名，授权申请人对被申请人个人信用报告查询。申请人经过审核后，申请人为被申请人办理了卡号为62×××44的信用卡，额度为人民币30000元，被申请人普保云在使用信用卡期间，未按约定履行还款义务，累计拖欠本金29991.41元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，按照日利率万分之五计收利息，按照最低还款额的百分之五计收滞纳金，按照超额部分的百分之五计收超额费；透支消费的利息、滞纳金、超额费按月按币种计收复利。截止2016年10月24日，利息、滞纳金、超额费累计3748.94元。要求被申请人普保云清偿信用卡借款本金29991.41元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费3748.94元，之后的利息、滞纳金、超额费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项付清之日止。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人普保云应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的信用卡借款本金29991.41元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费合计3748.94元，之后的利息、滞纳金、超额费按合同约定计算至款项付清之日止。申请费215元，由被申请人普保云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一六年十一月二十五日书记员  罗雪娇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执166-1号 申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。 法定代表人林建军，局长。 被执行人可塘镇城格山村委会，住所地海丰县可塘镇城格山村。 负责人周永添，主任。 申请执行人海丰县国土资源局与被执行人可塘镇城格山村委会行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1521行审28号行政裁定书，依法裁定准予强制执行海丰县国土资源局作出的海国土资监字【2015】第44号《行政处罚决定书》，没收被执行人可塘镇城格山村委会非法转让的土地款人民币56700元，上缴国库。根据申请人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人可塘镇城格山村委会送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、全国法院执行查控系统查询被执行人可塘镇城格山村委会的财产状况，查有被执行人银行存款23506元，本院已依法对该存款予以冻结，但该款经可塘镇人民政府证明属村委办公经费，本院不宜处置，另暂查无被执行人其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十一月三十日 书记员  王海滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8619号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人胡俊某，女，汉族，1976年11月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金22778.3元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执字第1877号 申请执行人淄博沛润商贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司，住，住所地：临沂市兰山区北园路**/div> 本院执行的淄博沛润商贸有限公司申请执行临沂市天汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2055号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩增福 人民陪审员  朱 玮 人民陪审员  周 蕾 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17354号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 委托代理人吴淑贞、陈永昌，系该局工作人员 被执行人刘文林，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘文林的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2438号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘文林应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款5000元及利息5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  翟嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9851号 申请执行人：刘祥才，男，汉族，1969年12月05日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9851号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第702号申请执行人王晓佳，男，1990年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人刘碧波，禄丰县同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人李建明，男，1984年2月9日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。被执行人李建国，男，1986年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。本院在执行王晓佳诉李建明、李建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建明、李建国长期在外打工，下落不明，且无财产可供执行。王晓佳申请执行的53088元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十一月二十五日书记员  刘淑梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2421号原告赵春丽，女，1972年1月31日生，汉族，自由职业，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告赵智雄，男，1972年12月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告赵智伟，男，1974年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告赵春丽诉被告赵智雄、赵智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵春丽的委托代理人罗莎莎及被告赵智雄到庭参加诉讼，被告赵智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除当事人申请自行和解期间审限以及公告期间审限，本案现已审理终结。原告赵春丽诉称：两被告系兄弟，被告赵智雄因家庭周转困难，于2014年10月24日向原告借款360000元，被告赵智雄的弟弟赵智伟自愿为被告赵智雄担保该笔借款，承担连带担保责任。当日被告赵智雄出具了《借条》一份给原告，被告赵智伟在担保人上签字认可。原告于当日用转账的方式向被告赵智雄的中国工商银行的银行卡里转账360000元，被告赵智雄收到借款后向原告出具《收条》一份。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款360000并支付利息（自2014年12月23日至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行的贷款利息的四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。被告赵智雄辩称：该笔借款实际上与李洪斌诉我的房屋买卖合同纠纷的款项是同一笔借款，而且已经归还了本金100000元，利息也按照每月5%的标准支付了10万多元。被告赵智伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据：一、借条、收条、打款凭证各一份，欲证明原、被告间存在合法借贷关系的事实；二、律师费发票一份，欲证明原告为实现该债权支付了3000元的律师费。被告赵智雄对原告证据的真实性、合法性、关联性三性予以认可，对证明目的不予认可，认为只收到342000元借款。被告赵智雄未就其辩称的意见提交证据材料。被告赵智伟未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷、担保事实，本院予以采信。根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年10月24日，被告赵智雄作为借款人、被告赵智伟作为连带担保人向原告出具《借条》载明：“今借到赵春丽人民币360000元（大写叁拾陆万元）用于家庭周转，借款时间自2014年10月24日至2014年12月23日止。借款利息自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款的30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人承担。”同日，原告以转账342000元及现金18000元向被告交付了360000元借款；被告赵智雄作为收款人、被告赵智伟作为担保人共同出具了《收条》，载明收到赵春丽现金360000元。被告方未按期归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“关于借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案《借条》载明了被告赵智雄向原告请求借款的意思表示，转账凭证及《收条》证明了该借款已经通过银行转账等方式全额交付，符合民间借贷的形式和实质要件，故原告与被告赵智雄间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告赵智雄辩称只收到借款本金342000元，但未提交证据予以证明，而被告方在向原告出具的《收条》中明确载明已收到360000元借款，故本院对被告赵智雄的该辩称意见不予采纳。另，被告赵智雄虽辩称此笔借款与另一房屋租赁纠纷涉及的购房款属同一款项，而且已经归还了部分本金及利息，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见也不予采纳。综上，被告赵智雄逾期未还款，原告要求其归还本金及按约定支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告赵智伟在《借条》及《收条》的连带担保人处签字并捺手印，故对原告要求被告赵智伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中明确约定被告若到期不还款造成的律师费等经济损失均由被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵智伟未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵智雄于本判决生效后十日内归还原告赵春丽借款本金360000元；二、被告赵智雄于本判决生效后十日内支付原告赵春丽360000元借款本金自2014年12月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告赵智雄于本判决生效后十日内支付原告赵春丽律师费3000元；四、被告赵智伟对判决一、二、三项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵智雄、赵智伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  帅云霞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15115号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执15号申请执行人：句国忠，男，汉族，1975年12月29日生，河北省大城县人，家住：河北省廊坊市大城县南扶镇大流漂村北街****，现住文山州麻栗坡县。委托代理人（特别授权代理）：朱富祥，男，汉族，现住文山市。被执行人：陆才，男，壮族，1988年11月4日生，云南省马关县人，现住文山市。关于句国忠与陆才买卖合同纠纷一案，依据本院作出的【（2015）文民初字第267号民事调解决书】权利人句国忠向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人陆才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十一月二十九日书记员  苏海荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12359号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张传才，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张传才其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1191号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张传才应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共16000元。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月三日 书 记 员  岑浩添
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执4194号 申请执行人张飞，男，1970年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**。 负责人王军，该厂总经理。 本院在执行张飞与沭阳县沪安木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  庄宜霖 代理审判员  刘小磊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 志
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢350号之一 申请执行人陈永昌，男，汉族，1980年10月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人李永兴，男，汉族，1981年8月19日出生，住佛山市三水区。 被执行人易素群，女，汉族，1982年12月25日出生，住佛山市三水区。 关于原告陈永昌诉被告李永兴、易素群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院以（2014）佛三法塘执字第1号案立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：支付欠款74670元。 本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2016年分红等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执恢350号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  陈钦彬 代理审判员  邓文明 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  王 旭
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初6553号   原告：吉成魄，男，1969年8月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   被告：吕南弟，男，1966年6月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   被告：何祥焕，女，1970年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   原告吉成魄与被告吕南弟、何祥焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉成魄到庭参加诉讼，被告吕南弟、何祥焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉成魄诉称：原、被告系朋友关系。被告因居于三亚，家庭急需资金周转，于2013年3月23日向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借条》一份，对借款的数额进行确认。2013年6月14日，被告因家庭急需资金周转，又向原告借款260000元，被告收到借款后于同日出具《欠条》一份，对借款的数额进行确认。2013年6月26日，被告再次向原告借款5000元，并于同日出具《借条》一份，对借款的数额进行确认。后经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，分文未还。综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第九十条和《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，特诉至法院，请求判令：一、被告吕南弟、何祥焕共同偿还原告借款本金365000元及利息（每月利率2%，自起诉之日起计至债务实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。   被告吕南弟、何祥焕未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明:原被告系朋友关系，被告吕南弟与被告何祥焕系夫妻关系。2013年3月23日，被告何祥焕因生意资金周转困难向原告借款100000元，被告收到款项后，于当日向原告出具一份《借条》，双方未约定还款时间及利息。2013年6月4日，被告何祥焕又向原告借款260000元并于当日出具一份《欠条》，未约定还款时间及利息。2013年6月26日，被告何祥焕再次向原告借款5000元，并于同日出具一份《借条》，亦未约定还款时间及利息。经原告多次催促，截止至起诉之日被告仍未还款，原告特诉至法院，要求判如所请。   以上事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足以认定。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕南弟分三次共向原告借款365000元并分别出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。经原告多次催促，被告吕南弟仍未偿还借款，被告吕南弟的行为已构成违约，应承担违约责任。被告吕南弟与被告何祥焕系夫妻关系，被告吕南弟向原告借款的时间均在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，原告诉求被告何祥焕与被告吕南弟共同偿还借款本金365000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率的问题，原告主张双方口头约定按照每月2%的利率标准支付逾期利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计付，从原告起诉之日即2016年9月5日起计至债务实际付清之日止。被告吕南弟、何祥焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕南弟、何祥焕应自本判决生效之日起十日内,向原告吉成魄偿还借款本金365000元及利息（利息以365000元为本金，从2016年9月5日起计至债务付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3387元（原告已预缴），由被告吕南弟、何祥焕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 杜鹏辉     二0一六年十一月一日   书记员 董子涵   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......   最高人民法院   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2015）包执字第106号之二   申请执行人内蒙古诚誉律师事务所。   法定代表人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所主任。   委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。   法定代表人温卫钟，该公司执行董事。   被执行人包头市华银建设机械有限公司。   法定代表人阴虹，该公司执行董事。   被执行人包头市华银机械设备有限公司。   法定代表人温杰，该公司执行董事。   被执行人山西阳光建设机械有限公司。   法定代表人陈春立，该公司执行董事。   被执行人包头市华银机械工程有限公司。   法定代表人陈春立，该公司执行董事。   被执行人包头市华银置业有限公司。   法定代表人白永涛，该公司执行董事。   被执行人王文俊，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人靳卫华，女，54岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的内蒙古诚誉律师事务所申请执行内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市华银建设机械有限公司、包头市华银机械设备有限公司、山西阳光建设机械有限公司、包头市华银机械工程有限公司、包头市华银置业有限公司、王文俊、靳卫华欠款纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人内蒙古诚誉律师事务所申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第106号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二O一六年十一月十八日   书记员 张 俊   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7707号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人许长明，该行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人袁治鹏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告林子玉，女，1976年12月7日出生，汉族，住海南省文昌市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告林子玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告林子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年5月24日。二、卡号：52×××21。三、额度：50000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：311134.79元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金296758.83元，利息12375.96元，滞纳金2000元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金296758.83元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息12375.96元，滞纳金2000元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林子玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金296758.83元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息12375.96元，滞纳金2000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5967.02元（原告已预交），由被告林子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁爱平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1264号 申请执行人郭泳欣，女，汉族，1995年1月3日出生，住所地为广东省广州市番禺区。 被执行人东莞市亿特佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中路**中腾地王城2A。 法定代表人尹复辉。 郭泳欣与东莞市亿特佳便利店有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2015】919号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市亿特佳便利店有限公司支付工资11200元及承担本案的执行费68元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市亿特佳便利店有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1264号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19783号 申请人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。 法定代表人：卢锡尧。 被申请人：江西赣基集团工程有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**** 法定代表人：沈泽民。 被申请人：贺超群，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告广东顺洋建设工程有限公司诉被告江西赣基集团工程有限公司、贺超群企业借贷纠纷一案中，申请人广东顺洋建设工程有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山邦银融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人广东顺洋建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司、贺超群在银行的存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺洋建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月十七日 书记员  叶 婷
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1012号申请人江苏新鹏能源科技有限公司,住所地徐州市。被执行人徐州市俊友物资贸易有限公司，住所地徐州市。本院在执行江苏新鹏能源科技有限公司与徐州市俊友物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初12950号 原告：戴进步，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告：张肇榕，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康志杰、陈同裕，福建英合律师事务所律师。 原告戴进步与被告张肇榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴进步的委托诉讼代理人洪诗雯以及被告张肇榕的委托诉讼代理人陈同裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴进步向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款65159元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要石板材，于2015年4月16日向原告订购一批石板材并亲自出具订货单一份交原告收执，承诺每二车付款一次。订货单出具后，原告已经依约履行全部的供货义务，但被告至今尚有货款65159元未付，原告多次催讨未果。 被告张肇榕辩称，原告并未提供证据证明被告尚欠其货款65159元的事实。首先，依据合同约定，每两车付款一次，被告向原告购买20多车石材，不可能存在第一车没有付款，其他车的货款已全部付清的情况。这不符合常理。而且，在此之前，原告从来没有向被告主张第一车没有付款的事宜。其次，从录音的时间上看，录音时间为2016年4月10日，而合同签订的时间为2015年4月16日，所有货物的交付时限为2015年5月15日。被告向原告购买的石材数量有20多车，被告不可能记得清楚是否有拖欠货款或者哪几车没有付款。被告在录音中自始至终没有确认拖欠原告货款的事实。再次，从录音的内容可以看出，原告每次送货给被告，被告都会出具一份收货单，而且每两车后原告均会向被告要求支付货款。原告认为被告拖欠其货款，应提供被告出具的收货单作为证据证明被告拖欠的货款到底是哪几车，每车的具体金额多少及原告主张65159元的具体构成，但原告仅提供一份被告没有确认具体欠款金额的录音主张欠款事实，证据不足。 经审理查明，2015年4月16日，被告张肇榕向原告戴进步订购花岗岩等石板材，并向被告出具订货单，约定2015年5月15日前交货，数量按下单实际结算，每两车付款一次。此后，原告向被告供货。 2016年4月10日，原告通过电话向被告催讨尚欠货款。通话中，原告：“原本那些第一车和后面三车未算，总共65159元，你要过来付一下。”被告：“你跟邱总联系嘛。”原告：“邱总说要找你，和你核对一下。”被告：“和我核对？我本来单都签完了啊。”原告：“单是都签完了，总共还剩65159元。”被告：“我知道，你现在签完了，和我核对完了。”原告：“总的第一车和第三车也没有多少钱，但是别人都在讨。”被告：“是啊，做工地这个算什么钱。”被告：“要不然你就告公司，什么都没有用，那就起诉。”原告：“起诉也是起诉你。”被告：“起诉我也不要紧。”原告：“起诉你也不要紧？”被告：“当然不要紧。”原告：“一个找一个。小钱啊，总共才6万多元，你又不是不清楚。”被告：“是啊。老板是他，钱全部都是他在安排的，他竟然说要找我。” 2016年8月5日，原告诉至本院。 以上事实，有订货单、通话录音、电话详单等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告供货，其举示的通话录音、电话详单可以证明，被告在原告向其催讨欠款时，对原告数次提到的65159元欠款金额并未提出异议，并称“我知道，你现在签完了，和我核对完了”。因此，在被告未能举示相反证据予以反驳的情况下，原告主张被告尚欠其货款65159元，有相应的依据，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告未举证证明其与被告就逾期付款违约金作出约定，其主张被告还应向其支付逾期付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张肇榕应于本判决生效之日起十日内向原告戴进步支付尚欠货款65159元； 二、驳回原告戴进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告戴进步负担25元，被告张肇榕负担689元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  黄南清 二〇一六年十一月二十八日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1273号 原告：满龙勇，男，1976年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告满龙勇与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满龙勇的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满龙勇向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告满龙勇的房屋受损损失费用14100.00元；2、其他损失费用3717.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告满龙勇的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14100.00元，其他损失费用3717.00元，合计17817.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告满龙勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告满龙勇所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告满龙勇的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告满龙勇向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告满龙勇的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告满龙勇的委托对原告满龙勇的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告满龙勇的住房损坏原因是“1、主要因素：满龙勇居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。满龙勇的住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据满龙勇的住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为14100.00元。”2015年9月13日，满龙勇、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告满龙勇的房屋修复补强措施费用为14100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告满龙勇的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告满龙勇的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告满龙勇请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告满龙勇的房屋修复补强措施费用14100.00元； 二、驳回原告满龙勇的其他诉讼请求。 案件受理费245.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执488号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄耀辉，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄耀辉盗窃罪一案，本院作出的（2013）河龙法刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人黄耀辉平应于判决生效之日起20日内执行罚金1000元。因被执行人黄耀辉未在规定期间内履行上述义务，本院于2016年10月20日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人黄耀辉已刑满释放，无经济收入来源。经调查金融、车辆等部门未发现被执行人黄耀辉有可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执488号案终结本次执行。 二、被执行人黄耀辉有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  胡群生 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  袁伟程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9509号 被执行人龚小红，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。 关于龚小红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9509号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林嘉颖
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执143号 申请执行人马江立，男，1990年6月15日生，回族，初中文化，农民，砚山县人。 被执行人雷玉红，男，1972年5月8日生，初中文化，农民，云南省砚山县人。 被执行人陈典卫，男，1968年1月16日生，汉族，云南砚山县人。 被执行人向永梅，男，1975年8月16日生，汉族，砚山县人。 被执行人杨永韦，男，1967年10月8日生，汉族，砚山县人。 被执行人杨某，男，1999年12月18日，汉族，砚山县人。 被执行人雷凯翔，男，1996年8月19日，汉族，砚山县人。 被执行人陈满勤，男，1998年3月8日生，汉族，砚山县人。 被执行人杨清，男，1973年7月15日生，汉族，砚山县人。 被执行人向永梅，女，1975年8月16日生，汉族，砚山县人。 被执行人万云成，男，汉族，云南砚山县人。 被执行人夏明珍，女，汉族，云南砚山县人。 被执行人万质伟，男，汉族，1971年12月7日生，砚山县人。 本院在执行马江立与雷玉红、陈典卫、杨永韦、杨某、雷凯翔、陈满勤、杨清、向永梅、万云成、夏明珍刑事附带民事赔偿一案中，本案于2016年5月11日申请强制执行，本案应执行标的91355元，经查询，被执行无财产可供执行，申请人马江立同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  王 刚 审判员  卢嘉强 二〇一六年十一月一日 书记员  王维可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7980号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人罗远强，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗远强其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审420号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人罗远强应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月八日 书记员  岑浩添
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1721号 申请执行人：黄治平，男，1988年3月10日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黄治平与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执526号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行；住所地：怀城镇沿江中路**,组织机构代码：L2067807-3。 负责人：陈海光，行长。 被执行人：黄格流，男，汉族，1988年9月5日出生，住怀集县。 被执行人：邓丽双，女，汉族，1986年4月8日出生，住怀集县。 被执行人：黄子洋，男，汉族，1989年2月8日出生，住怀集县。 被执行人：邵丙山，男，汉族，1985年5月8日出生，住怀集县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与黄格流、邓丽双、黄子洋、邵丙山金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法凤民初第21号民事判决。依上述判决，一、被执行人黄格流、邓丽双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币6700.73元及利息1701.44元（2014年8月6日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人；二被执行人黄子洋、邵丙山对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费50元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月21日立案执行。依法向被执行人黄格流、邓丽双、黄子洋、邵丙山发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢756号 申请执行人：叶健华，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市奥发针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头盈丰路**。组织机构代码为55360325-8。 法定代表人：胡锦联，系该公司总经理。 申请执行人叶健华与被执行人东莞市奥发针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民一初字第6124号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付房屋使用费135000元及承担诉讼费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案恢复执行。 本院之前在执行××东莞市奥发针织有限公司为被执行人案件过程中，查实被执行人已倒闭。因被执行人未履行付款义务，本院变卖了被执行人的财产，变卖所得款为964787.2元，另扣划被执行人银行存款共742544.53元，上述执行款共计1707331.73元，因被执行人涉及多个债务，本院已根据案件情况制作了执行款分配方案，申请执行人可分配到款项10289.34元（含诉讼费1500元）。另本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿10289.34元，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  孙冠强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26192号罪犯张鸽，男，1997年12月8日出生，汉族，陕西省华县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一五年一月六日作出(2014）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人张鸽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鸽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鸽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鸽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张鸽准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执784号 申请执行人郭洪星。 被执行人路春玉。 郭洪星与路春玉机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民终字第1299号民事判决书，现已生效，申请执行人郭洪星于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人路春玉现暂无履行能力，申请执行人郭洪星于2016年11月2日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）云0302执784号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  李云聪 二〇一六年十一月二日 书记员  张晋铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9724号 十案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人刘晓霞;刘世豪。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表一）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施（详见附表二），但暂无法处分上述被执行人名下的财产。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈多宽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执865号之一申请执行人李长珍，女，1993年2月19日生，白族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人李长珍与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第749号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1501元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执865号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15107号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6031号原告：交通银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：李大军。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：符勇，男，汉族，1962年1月20日出生，住云南省宣威市。被告：张琼花，女，汉族，1962年4月6日出生，住云南省宣威市。被告：邱玥，男，汉族，1992年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：符丽群，女，汉族，1974年11月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：杨伟涛，男，汉族，1974年7月1日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：符梅芬，女，汉族，1970年3月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：陈吉富，男，汉族，1967年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告符勇、张琼花、邱玥、符丽群、杨伟涛、符梅芬、陈吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文、谢茗及被告符丽群均到庭参加诉讼，被告符勇、张琼花、邱玥、杨伟涛、符梅芬、陈吉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符勇归还原告借款本金188万元，及自2015年1月26日起至2016年1月26日产生的利息136864.01元、截止2016年8月10日罚息87710.04元、复利8417.89元，以及至被告清偿全部款项之日止的罚息及复利;2.原告对被告符勇、被告张琼花设定抵押的位于昆明市人民中路都市名园A座9层903号，产权证号：201216164、201216165的房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.原告对第三被告邱玥设定抵押的位于昆明市官渡区牛街庄4幢1单元112号【昆明铁路局】，产权证号：201045110的房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.原告对被告符丽群、被告杨伟涛设定抵押的位于昆明市东郊牛街庄山上三组团2幢1单元102号，产权证号：200317247的房产予以拍卖或变卖后的价款现享有优先受偿权；5.原告对被告符梅芬、被告陈吉富设定抵押的位于昆明市前兴路大商汇商贸中心94幢18号，产权证号：200711407的商铺予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；6.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由七被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告符勇签订《个人循环贷款合同》。同日，与被告符勇、张琼花、邱玥、杨伟涛、符梅芬、陈吉富、符丽群分别签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告按约一次性发放借款1880000元，借款期限从2015年1月26日起至2016年1月26日止，现被告未按约还款构成违约。被告符丽群答辩称，其清楚被告符勇向原告贷款的事实，编号为2015531317023500011的《最高额抵押合同》也确实是符丽群本人所签。被告符勇、张琼花、邱玥、杨伟涛、符梅芬、陈吉富未到庭应诉，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告符勇、张琼花、邱玥、杨伟涛、符梅芬、陈吉富未到庭应诉视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告符勇签订《个人循环贷款合同》。同日，与被告符勇、张琼花、邱玥、符丽群、杨伟涛、符梅芬、陈吉富分别签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告按约一次性发放借款1880000元，贷款利率为基准利率上浮30%，执行贷款年利率7.28%，还款方式为一次性利随本清，借款期限从2014年11月11日起至2016年11月11日止。被告至今尚欠原告本金1880000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告符勇所签《个人循环贷款合同》及与符勇、张琼花、邱玥、符丽群、杨伟涛、符梅芬、陈吉富分别签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效且具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告符勇未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符勇于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1880000元、利息136864.01元及截止自2016年8月10日逾期利息87710.04元、复利8420.89元并承担上述借款本金自2016年8月11日至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告符勇不履行债务时，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权以坐落于人民中路都市名园A座9层903号【房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号】、昆明市官渡区牛街庄4幢1单元112号（昆明铁路局）【房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号】、昆明市东郊牛街庄山上3组团2幢1单元102号【房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号】、昆明市前兴路大商汇商贸中心94幢18号商铺【房屋他项权利证号：昆房他证西山字第××号】房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704元，由被告符勇、张琼花、邱玥、符丽群、杨伟涛、符梅芬、陈吉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  段 萍二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执233号   申请执行人匡洪，男，1973年2月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人王刚，男，1973年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院于2016年4月1日作出的（2016）兵1202民初167号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月十六日        书记员  杨 子 纬