云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3294号原告：高兰英，女，1940年04月12日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农村居民，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：侯小湧，男，1988年08月05日，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：农德芬，女，1963年09月17日，壮族，初中文化，云南省富宁县人，城镇居民，住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。统一社会信用代码：91532600725299310R。负责人：陆正兵，经理。住所地：文山市新闻路**。委托代理人：王天才，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。原告高兰英与被告侯小湧、农德芬，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告高兰英的委托代理人王嘉丞，被告侯小湧、农德芬，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的委托代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告高兰英的经济损失：医疗费929.88元、住院伙食补助费41天×100元=4100元、护理费41天×（46067元/年÷365天）=5174.65元、残疾赔偿金26373元×5年×10%=13186.50元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计29491.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告侯小湧驾驶云Ｈ×××**号荣威牌小轿车行驶在文山市光大购物中心门口处经无信号三叉路口左转弯过程中与正在横过道路行人原告高兰英相撞，造成原告高兰英受伤的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队认定被告侯小湧承担此事故全部责任，原告高兰英不承担此事故的责任。原告高兰英受伤后当日被送往文山州人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右侧腓骨骨折；3、双侧前颅窝颅低骨折；4、肺部感染；5、面部软组织挫伤，共住院41天，原告高兰英支付医疗费929.88元。原告高兰英的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告侯小湧驾驶的云Ｈ×××**号荣威牌小轿车系被告农德芬所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被告侯小湧、农德芬共同辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定书无异议，但被告侯小湧驾驶云Ｈ×××**号荣威牌小轿车登记在被告农德芬（系侯小湧母亲）名下，该车属于家庭共同财产已在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定书及云Ｈ×××**号荣威牌小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）均无异议，但原告高兰英要求赔偿的经济损失费过高，原告高兰英是农村户口，虽然与其儿子在文山共同居住，但原告高兰英属于76岁的老人，已经没有个人收入，所消费的经济来源依靠其子女供养，各项经济损失应按农村居民标准计算；护理费应按有关标准计算；交通费未提供乘车发票，不应得到支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损失费因伤残等级过低不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告高兰英主张其各项经济损失是应按城镇居民标准赔偿的问题，向本院提交了《中国邮政集团公司文山州分公司出具的证明》一份、《文山市卧龙街道文新街社区居民委员会和文山市公安局卧龙派出所共同出具的证明》一份、《陆贵生的身份证复印件》一份、《陆贵生的房产证复印件》一份，证明原告高兰英的丈夫陆文彬系中国邮政集团公司文山州分公司退休职工，原告高兰英从2004年3月至今随儿子陆贵生在文山居住生活，各项经济损失是应按城镇居民标准赔偿的事实；被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司认为原告高兰英是农村户口，虽然与其儿子在文山共同居住，但其属于76岁的老人，已属于没有个人收入的老人，各项经济损失应按农村居民标准计算，其提交的证据不能证明原告高兰英主张的观点，不认可；被告侯小湧、农德芬对原告高兰英提交的证据均无异议。本院认为，原告高兰英提交的证据与其他证据能相互印证，三被告对原告高兰英从2004年3月至今随儿子陆贵生在文山居住生活的事实无异议，其收入和消费支出以城镇生活标准为主，各项经济损失应按城镇居民标准赔偿，能证明原告高兰英主张的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告侯小湧驾驶云Ｈ×××**号荣威牌小轿车行驶在文山市光大购物中心门口处经无信号三叉路口左转弯过程中与正在横过道路行人原告高兰英相撞，造成原告高兰英受伤的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队认定被告侯小湧承担此事故全部责任，原告高兰英不承担此事故的责任。原告高兰英受伤后当日被送往文山州人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右侧腓骨骨折；3、双侧前颅窝颅低骨折；4、肺部感染；5、面部软组织挫伤，共住院41天（含拆钢板住院天数在内），原告高兰英支付了医疗费929.88元，其余医疗费被告侯小湧已经支付，被告侯小湧除垫付医疗费外还支付了原告高兰英生活费1000元。原告高兰英的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告侯小湧驾驶云Ｈ×××**号荣威牌小轿车行驶系被告农德芬（系被告侯小湧母亲）所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。本院认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告侯小湧承担此事故全部责任，原告高兰英不承担此事故的责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，故被告侯小湧应承担本案全部民事赔偿责任。原告高兰英虽然属于农村居民户口，但其在文山居住生活已长达12年之久，以城镇为主要生活来源，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持；护理费的赔偿标准应参照文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的规定，护理费按112元计算；伙食补助费按本院规定每人每天80元计算。原告高兰英要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤残程度不大，未构成严重精神损害情形，依法不应予以支持。交通费未供发票，本院不予以支持。原告高兰英的合理经济损失为：医疗费929.88元、住院伙食补助费41天×80元=3280元、护理费41天×112元=4592元、残疾赔偿金26373元×5年×10%=13186.50元、鉴定费600元，共计22588.38元。由于被告侯小湧驾驶云Ｈ×××**号荣威牌小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围直接赔偿原告高兰英的各项经济损失22588.38元，扣除被告侯小湧已垫付原告高兰英的生活费1000元，尚欠21588.38元。综上所述，原告高兰英的合理部分诉讼请求，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的部分辩解意见，本院不予采纳。被告侯小湧垫付原告高兰英的医疗费（以其提供的发票金额为准）和生活费1000元应当按其车辆投保的交强险和第三者责任商业险订立的保险合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司进行索赔，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告高兰英的各项经济损失21588.38元；二、驳回原告高兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告高兰英负担565元，被告侯小湧、农德芬负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一六年十一月二日书记员  黄镜霖