天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6712号原告：王海涛，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现居住天津市宝坻区。被告：白玉成，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王进华，女，1950年1月18日出生，汉族，居民，天津市宝坻区。上列二被告委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告王海涛与被告白玉成、王进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告白玉成、王进华的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉成及其妻子王进华共同偿还原告借款本金807500元及利息自2014年12月26日起至2016年8月2日止，以借款本金807500元为基数，按月息3%计算为280600元；自2016年8月3日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，王海涛变更诉讼请求为：1.判令被告白玉成及其妻子王进华共同偿还原告借款本金807500元；2.以借款本金807500元为基数，按月息2%计算（自2014年12月26日起至本息还清之日止）向原告支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白玉成、王进华系夫妻关系。2014年12月26日，被告白玉成及其妻子王进华向原告借款850000元，用于其女婿建筑资金周转，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日止，利息为月息3%，双方于当日签订了借款合同。被告借款之后利息一直拖欠，直至2015年10月1日只给付利息30000元。至今借款已到期，被告未能偿清本金及利息。故原告起诉。白玉成、王进华辩称，借款条写的是850000元，实际借款本金为807500元，该笔借款没有用于二被告的家庭生活，实际上是帮案外人李素芝、王占宇借的款。李素芝、王占宇是该笔借款的实际使用人。借款之后，通过王占宇及其母亲李素芝分两次共偿还原告借款本金80000元（30000元和50000元），现在实际欠原告借款本金727500元。此外，王进华是保证人，依据借款合同的约定，王进华的保证期限截止到2016年6月25日止，原告的起诉已超过担保期限，被告王进华的担保责任应当免除。被告白玉成同意在符合法律规定的范围内承担偿还原告借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉成、王进华系夫妻关系。2014年12月26日，原告与二被告订立了《借款合同》一份，合同约定，王海涛（甲方、借出方），白玉成（乙方、借入方）；被告白玉成从原告处借款，借款金额为850000元；借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日；借款利息为月3%，每月按借款日给付利息；如借款到期乙方不能按时归还全部本金，则按月赔付甲方所借出金额的5%违约金，以及按银行同期贷款利率的四倍按月赔付利息，直到借款本息还清为止。并约定该笔借款打入张福海的农行卡号（62×××11）。被告王进华在担保人一栏签名捺印。借款合同订立后，当日，原告以银行转账的方式向张福海的卡号（62×××11）打入借款807500元。借款到期后，二被告未依约偿还原告借款及支付利息，二被告尚欠借款本金807500元及利息。庭审中，原告称，被告主张的已偿还借款本金80000元与事实不符，被告只是于2015年10月1日给付利息30000元。被告对其提出的分两次共偿还原告借款本金80000元的主张，未提供任何证据加以证明。上述事实，有当事人的陈述，借款合同、汇款凭证、收款条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽在借款合同中以及借条中载明的借款本金为850000元，但原告实际向二被告交付借款本金为807500元，此事实有原告提供的银行打款凭证和原告自认的事实为证，加之原告要求被告偿还借款本金807500元的事实，故本院确认原告实际向二被告出借本金为807500元。庭审中，被告虽提出已分两次共偿还原告借款本金80000元，尚欠原告借款本金727500元的主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供任何证据加以证明，故被告应承担举证不能的法律后果，此事实应以原告自认的二被告于2015年10月1日向原告支付了利息30000元。故本院确认二被告尚欠原告借款本金807500元。涉案借款合同中对保证方式、保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年12月26日起至2016年6月25日止，要求王进华承担保证责任，否则被告王进华的保证责任已被免除。但在本案中，原告的诉讼请求是判令被告白玉成及其妻子王进华共同偿还原告借款本金807500元及利息，主张涉案借款为二被告的夫妻债务，并非要求被告王进华承担保证人。该笔借款的借款人系被告白玉成，被告王进华虽然在借款合同上担保人一栏签名捺印，但其与白玉成系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”据此，本院认定涉案借款系被告白玉成、王进华夫妻共同债务，二被告应共同承担返还原告借款本金807500元的民事责任。因二被告未依约向原告返还借款及支付利息，二被告应自2014年12月26日起至判决确定给付之日止，以借款本金807500元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。二被告已向原告支付的利息30000元应从应付的利息中扣除。综上所述，二被告依约从原告处获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不还属违约行为，二被告应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白玉成、王进华于判决生效后十日内共同返还原告王海涛借款本金807500元；二、被告白玉成、王进华自2014年12月26日起至判决确定给付之日止，以欠款本金807500元为基数，按月利率2%计算（扣除二被告已支付的利息30000元），向原告王海涛支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14683元，由被告白玉成、王进华负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  崔立群人民陪审员  刘秀英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵洪磊附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。