黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初579号原告王海波，男，1972年02月17日生，汉族，个体施工队经营人，现住青冈县芦河镇平原村姜家屯。身份证号xxx。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告安达市联众建筑工程有限公司法定代表人张占胜机构代码证：xxx委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王玉龙，男，1970年06月04日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇农发行家属楼*楼商服。身份证号2323261970********。第三人孙时杰，女，1956年01月01日，汉族，无职业，现住克山县晟豪小区*栋*单元***室。身份证号：2302291956********。原告王海波诉被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称安达联众工程公司）、王玉龙及第三人孙时杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月23日、07月15日公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人任春宇，被告安达市联众建筑工程有限公司委托代理人王广岩、第三人孙时杰到庭参加诉讼。被告王玉龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，原、被告于2015年07月19日签订了青冈县新建殡仪馆室内装修工程，被告为甲方、原告为乙方，双方约定完工后15日结算装修工程款（材料款、工时费），原告进场后按建筑装修工程协议书及补充协议约定的项目全部履行了室内装修义务。现新建殡仪馆已实际验收使用。经原告多次索要工时费及材料款，而实际施工人王玉龙以没有资金为由拒付。原告认为，双方签订的建筑工程装修承包协议书，及补充协议书，约定明晰，材料价格及工时费价格固定，被告王玉龙违约事实造成原告无力支付工人工资和材料款。请求判决：要求被告立即给付拖欠原告工人工资及材料款计1732386.90元、违约金623658，合计2356044.90元。被告安达市联众建筑工程有限公司辩称，原告王海波诉请缺乏事实依据，因双方对实际工程量没有最后确认，同时双方没有结算，关于部分工程价格也没有确定。因此，本公司不存在违约事实。被告王玉龙未进行答辩。为证明自己的主张，原告王海波向本院举示如下证据：证据一，建筑工程施工承包合同（建筑装修工程协议书）一份。证明2015年7月19日，被告安达市联众建筑工程有限公司、被告王玉龙为实际施工人（投资人）将青冈县殡仪馆室内装修工程（办公室、车库、寄存室、告别厅）发包给原告王海波。合同约定建筑总面积5785.05平方米，承包价款，墙面大白（两刮一刷）25元/㎡，不扣除门窗口，按展开面积计算；地面砖95元/㎡。按图纸施工。该合同第八条商定如下：“本工程报价外的工程或工程项目的材质，工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后以‘现场签证形式’由甲方现场负责人签字为准。并列入竣工决算追加当中。”证据二，2015年7月19日补充协议一份。证明付款方式和违约金标准支付。内容：“乙方（原告）完成内部装修项目（门窗在外）待有关部门整体验收合格后15日内支付全部款项，如超出逾期，按千分之三赔偿违约金。甲方（被告）负责协调有关部门15日验收。”证据三，2015年8月9日，原、被告双方签订殡仪馆告别厅整改施工协议书一份。证明总价钻眼每个50元、注混凝土每平方米60元、浇筑地面每平方米100元。以图纸设计面积为结算依据，按民政局和项目部领导提出施工方案施工。被告现场负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书签字、捺手印。证据四，2015年09月04日，原、被告双方签订车库地面混凝土承包协议书一份。证明原告自己包工包料，承包方法和价格如下：混凝土厚度为15厘米、人工压光、每平方米价格80元。并约定验收后15日内结清工程款，违约每日按工程总造价的千分之三给予原告补偿。被告现场责任人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据五，室内1.2米墙围子、墙砖及踢脚线承包施工协议一份。证明原告以包工包料形式，承包方法和价格如下：1、室内1.2米墙围子每平方米95元。2、室内踢脚线每延长米25元。3、室内墙砖每平方米95元。(甲方)被告提供设计图纸。被告现场负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据六，2015年09月04日，双方签订室内外门施工承包协议书一份。证明原告以包工包料的形式施工，承包方法和价格如下：1、室内免漆门，单门每扇660元、双门1320元。2、铁门，0.8*1.5岩面填充白钢款每平方米450元。3、铜门，8*0.8*1.5镀锌板岩面填充，每平方米660元。4、黑钛金，0.6*1.2每平方米780元，用304钢采用用泳漆不花不褪色。5、防火门，1.0*2.0每平方米460元，甲级带资质,由甲方被告选定门的颜色。违约按工程款总造价的千分之三向原告补偿。被告现场负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据七，2015年09月07日，双方签订防盗门、钢质保温平开外门安装协议一份。证明原告以包工包料的形式施工。承包价格：共计1个防盗门（2800元），1个钢质保温平开外门（4700元）。被告承诺在工程完工验收后十日内一次性付款。该协议有被告负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据八，2015年09月07日，双方签订殡仪馆车库门安装协议一份。证明原告以包工包料的形式施工。承包价格：共计九个车库门，总价30000元。被告承诺工程完工验收后十日内一次性付款。该协议有被告负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据九，2015年09月07日，双方签订了室内楼梯扶手安装协议一份。证明包工包料。承包价：扶手每延长米200元，白钢角每延长米按25元计算。工程完工验收后十日内一次付清。该协议有被告负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据十，2015年09月07日，双方签订的室内外理石台阶和室内理石窗台板承包施工协议一份。证明原告以包工包料形式施工。承包价格：1、室内外理石台阶，每平方米125元，按展开面积计算。2、室内理石窗台，按每延长米125计算。3、由被告（甲方）选定颜色。同意若逾期付款，按工程款总造价千分之三向原告（甲方）补偿。该协议有被告现场负责人（工长）齐艳龙代表甲方在协议书上签字，并加盖项目部公章。证据十一，2015年10月05日，双方签订的殡仪馆铝塑板吊棚安装协议一份。原告包公包料。承包价格：共计（三处）6000元。被告现场负责人（工长）代表被告签字并捺手印。证据十二，2015年07月19日借据一张，金额150000元。证明被告借款用于殡仪馆工程周转。该据系被告王玉龙加盖名章和公章，有工长（项目负责人）齐艳龙签字并捺印。证据十三，2015年10月13日借据一份，金额40000元。证明被告借款用于新建殡仪馆室内暖气安装材料费用。证据十四，打扫殡仪馆室内外卫生明细一份。证明原告买工具、加油、雇车、人工、饮食等共计支出25000元。证据十五，由王工程师书写的单子一张，证明殡仪馆各项目装修面积测量，参加人有原告及现场管理人员王景辉和被告齐艳龙（项目工长、负责人）及王工程师，可以证实原告工程队完成装修工程的价格数额和平方米数。被告安达市联众建筑工程有限公司庭审未举示证据证明其主张，对原告举示的证据一的条款进行了说明解释，但承认该合同有效。被告王玉龙，本院在2016年06月12日其延期申请书已告知答辩和举证，被告王玉龙自己签字书写承诺“十日内核对工程量（工程款）。”可是，至2016年11月中上旬级未举示任何证据。被告安达市联众建筑工程有限公司对原告所举示证据及待证事实的质证意见是，第一、对证据一至十一的真实性没有意义。但认为原告并未按合同约定日期完工，其不存在违约；第二、是齐艳龙签字捺印的多份协议是不是他本人签写不清楚，另外齐艳龙并非其公司的职工。第三、增加的多项材料与施工应当以现场签证形式配合说明，原告出示的现有原件证据不足以证实原告的诉请。第四、对于所有合同（协议）是否一式两份不清楚，可是承认其公司并没有参与主体建设和投资管理，也未参与装修管理。有庭审笔录在卷证实。被告王玉龙未到庭，未质证。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告王海波举示的证据一至十一，当事人对真实性无异议，待证事实系双合意达成，被告联众工程公司未参与管理，安达市联众建筑工程有限公司陈述的质证意见不予认定，故，本院确认均为有效证据采信。对证据十二、证据十五，及出庭证人王景辉的出庭证词，各待证事实相互印证、客观真实，被告安达市联众建筑工程有限公司未参与经营，其质证意见不予采纳。故，对证据十二、证据及证人证词十五形成完整的证据链条，后增加的装饰、装修约定唯一，价款、名称唯一，被告王玉龙对合同之债的数额无证据举证反驳，本院原告举示证据具备客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应予以采纳。对证据十四，因无被告签字认可、又无其他证据佐证，不予认定。经审理查明，被告王玉龙承建青冈县殡仪馆是以被告安达市联众建筑工程有限公司名义招投标，二被告之间系挂靠施工关系。实际投资人、实际施工人为被告王玉龙。同时安达联众建筑工程有限公司同意王玉龙为施工而刻的该公司项目部的公章一枚。项目负责人是齐艳龙、代表项目部磋商合同、经营管理。新建的青冈县殡仪馆坐落在青冈县龙山公墓西北侧，该建设工程装修、清扫后接受时间为2016年2月1日，使用日期为2016年2月6日，现已实际接受并实际使用近十个多月。以上事实有庭审笔录陈述在卷佐证。原告王海波与被告王玉龙对装修施工进度、工程量已逐项作签证。就新建青冈县殡仪馆完成的工程量、价款及所垫付装饰材料、建筑材料成品（门）及被告购买材料借款，有测量清单佐证。现已查明：殡仪馆办公室、车库、寄存室、告别厅、锅炉房墙面刮大白为15457平方米×25元/平方米=386425元。地面粘砖包括办公室、寄存室、告别厅为4382.82平方米×每平方米95元=416367.90元。告别厅增加施工项目，钻眼317个×50元=15850元、混凝土（灌浆）2600平方米×每平方米60元=156000元、浇筑地面（垫层）2600平方米×100/米=260000元。打混凝土（车库、锅炉房），计424平方米×80元/米=33920元。室内墙围子、粘墙砖、踢脚线，其中粘砖321.13平方米×每平方米95米=30507元、踢脚线1221.50延长米×25元/米=30539元、粘卫生间、厨房墙砖359.69平方米×95元/米=34170元。室内外门，免漆门单扇26扇×660元/每扇=17160元、免漆双扇门27扇×1320元/每双扇=35640元、氟碳门204平方米×780元=159120元、防火门32平方米×360元/米=11520元、另增加财务室防盗门1扇2800元、增加钢质保温平开外门1扇4700元、增加9扇车库门30000元。室内楼梯扶手、白钢角，室内楼梯扶手30延长米×200元/米=6000元、室内白钢角308延长米×每平方米25元=7000元。室内外理石台阶、理石窗台，理石台阶316平方米（室外台阶、室内楼梯台阶）×每平方米125元=39531元、理石窗台3**.4延长米×每平方米125元=37925元。铝塑板吊棚：3处×每处2000元=6000元。验收前清理室内卫生（包括买工具、加油）为25000元。被告临时用原告工人，其中刮大白处理费40个工×每个工240元=9600元、力工146.5个工×每个工130元=19045元、拔工12.5个工×240元=3000元。向被告交纳风险抵押金50000元。以上总合计1977819.90元。另查明，被告王玉龙已给付原告王海波180000元风险抵押金及借建筑用款；原告使用被告907箱地板砖，每箱69元，计提款62583元；使用被告中沙15立方米×70元/米=1050元；使用被告碎石15立方米×120元/立方米=1800元。被告以转账形式给付原告材料款50000元。以上事实原告王海波承认，应从总的建筑装修总工程价款中冲减（扣除）。关于青冈县殡仪馆（新建）整体验收合格的界定，应确定为使用日期，即2016年2月6日，按付款方式的书面补充协议和增加项目签证协议，被告王玉龙，应按约定支付逾期付款千分之三的违约金。计1625741.90元×0.3%×105天（2016年6月21日至2016年6月6日止）=512109元。上述事实，有原、被告陈述、书面施工总合同、增加装修、装饰9份协议书、工程借款收据2份、补充协议、实测施工延长米、平方米工程量书面记录及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，处理本案原、被之间争议需要解决以下两个焦点问题。一、原告王海波与被告安达市联众建筑工程有限公司、王玉龙签订的建设工程施工承包合同是否有效的问题。查明该合同已招标备案，原、被告均承认合同有效，新建殡仪馆已装修、装饰完工，青冈县民政局已接受并实际投入使用。合同形式虽然有瑕疵，但双方已实际履行，符合合同法严格责任制度中合意磋商的立法本意。据此，可以认定原、被告签订的建筑装修施工合同、协议均系有效合同。二、涉案装修、装饰的工程价款按照约定标准、指定使材料的标准规格及测量面积后能否确定工程价款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告各自承诺的项目装修内容明确，价格唯一，双方已签证认可。合同法最基本的原则就是诚实信用原则，被告迟迟未履行结算给付义务，有失诚信。原告主张的被告临时用原告工人所欠人工费因无证据证实，故31645元不予认定，有证据时另案另行主张。原告主张室内清扫卫生费25000元，系单方书写并无被告现场负责人签字认可，亦不予认定。据此，可确认原告尚存工程款合计1625741.90元。被告违约，该装修工程正式验收使用的时间为2016年2月6日，按约定被告十五日内未给付，违约时间从2016年2月21日至（起诉之日）2016年6月6日止，共计105天，违约金为512109元。因此，被告应给付欠原告王海波工程款（含工人工资和违约金）合计2137850.90元。驳回原告的其他诉讼请求，待有证据另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告王海波工程款1625741.90元、支付违约金512109元，合计2137850.90元。被告安达市联众建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11951元[已减半收取]由被告王王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十一月十五日书记员  孟婷