wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保401号申请人：许峰，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：睢宁县万润纺织有限公司，住所地睢宁县官山镇赵山村。法定代表人：钟俊毅，职务不详。许峰与睢宁县万润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁县官山镇赵山村睢宁县万润纺织有限公司院内的办公楼两栋及土地使用权进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人睢宁县万润纺织有限公司名下的坐落于睢宁县官山镇赵山村睢宁县万润纺织有限公司院内的办公楼两栋及土地使用权；查封期限为三年，查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封担保人邢理想名下的坐落于睢宁县县城元府西街轧花厂综合楼303室房产一处；查封期限为三年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十一月十四日书记员  陈 帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保916号申请执行人张晓华，女，汉族，1972年9月25日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所。被执行人张会先，女，汉族，1963年9月4日出生，现住深州市。被执行人吴艳涛，男，汉族，1966年3月3日出生，现住深州市。本院执行的申请执行人张晓华申请执行被执行人张会先、吴艳涛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5136号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下七万九千三百零九元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十一月二日书记员  李丹丹
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1883号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C单元313号房。法定代表人：赵建恒。委托诉讼代理人：黄浩东，男，系原告单位工作人员。被告：宋明原，男。原告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）诉被告宋明原追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。新顺华公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款人民币24117元及利息。事实和理由：2010年10月，被告向原告购买一辆丰田凯美瑞黑色轿车，车辆价格为人民币19.58万元。2010年10月22日，被告与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订汽车贷款合同，约定银行向被告提供13.7万元的汽车消费贷款，被告分36期偿还贷款。原告为贷款承担连带责任保证。至2013年12月，因被告没有及时偿还该笔贷款，原告作为保证人，共计向银行代被告偿还了24117元。被告行为已经违反了合同法和担保法，侵害了原告权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。案件受理费402元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十一月二十九日书记员  包 晗
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执633号申请执行人何文,男,1986年1月17日生，汉族，住黄岭乡新春村。被执行人刘勇杰，男，1990年7月12日生，汉族，住黄岭乡新春村。本院于2016年8月8日立案执行何文申请刘勇杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2015）彭民初字第744号民事判决书，被执行人刘勇杰应支付申请人何文案款112920.0元，承担执行费1593.8元。本院已执行0元,尚有112920.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人刘勇杰暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0430执633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红审 判 员  冯华全助理审判员  徐学风二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 昕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初971号原告：丁某，女，汉族，1973年1月7日生，陕西省靖边县人。被告：盛某，男，汉族，1971年4月28日生，陕西省靖边人。本院在审理原告丁某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年十一月一日书 记 员  尚占梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2454号申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，经理。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人颜孙福，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人黄果果，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人颜孙福、黄果果合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2715号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫保险费27838元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人黄果果所有的闽Ｆ×××××号车辆（查封期限截止至2017年7月16日）及被执行人颜孙福所有的闽Ｄ×××××号汽车一部（查封期限截止至2017年8月18日），但因无车辆下落线索，未能扣押处置。且冻结了被执行人颜孙福持有的厦门市福培贸易有限公司的4万元股权。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执459号之一申请执行人李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市。被执行人冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市东山开发区。被执行人刘素蓉，女，土家族，1970年12月26日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人李绍绪与被执行人冉小兵、刘素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人李绍绪于2016年10月31日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00961号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的100万元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十一月十六日书记员  尹纪波
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执865号申请执行人熊健被执行人吴明德熊健与吴明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴明德未履行判决书确定的义务，申请执行人熊健向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款本金220万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴明德公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人吴明德未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，被执行人吴明德位于成都市双流区西航港某路有房产一套，本院已在另案中裁定予以轮候查封，查封在先的法院是成都市新都区人民法院。经协调，新都区人民法院同意由本院对查封财产进行处置。在本院即将对财产进行处置时，新都区人民法院受理的执行案件债权人向双流区人民法院提起撤销抵押权之诉；本案申请执行人熊健同意待双流区人民法院结案后再对查封房产进行处置。申请执行人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3016号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一六年十一月二十三日书记员 余 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1290号申请人侯清喜，男，1964年4月29日出生。公民身份号码：×××。被告杨有利，男，1963年6月19日出生。公民身份号码：×××。侯清喜与杨有利合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初138号民事判决书审结，判决生效后，申请人侯清喜向本院申请强制执行，要求杨有利给付欠款人民币20000元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。在执行过程中双方达成分期还款协议，未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初138号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6688号上诉人（原审被告）：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。法定代表人：韩念东，董事长。委托代理人：韩笑。被上诉人（原审原告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明，董事长。委托代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南康帅房地产开发有限公司因与被上诉人长沙市市政工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，当事人已自行达成庭外和解，上诉人湖南康帅房地产开发有限公司于2016年11月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南康帅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南康帅房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费7977元，减半收取3988.5元，由上诉人湖南康帅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执859号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：李峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人李峰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1514号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1514号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执391号申请执行人王柱梅，女，1967年2月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人王柱梅与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王柱梅于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王柱梅与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月十日书 记 员  盘进强
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6593号原告李永军，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人李培龙，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2015年3月26日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年3月9日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9752元，天然气初装费2800元，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9752元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永军暖气初装费9752元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取为57元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘一诗
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1925号之一原告：聂军强，男，1969年2月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：马斌，该公司经理。被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县。法定代表人：吴华，该校校长。本院受理原告聂军强诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告聂军强于2016年11月4日向本院申请撤回对被告余进书的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告聂军强撤回对被告余进书的起诉。审判员 杨 健二〇一六年十一月四日书记员 王学冠
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5356号原告马和平，男，汉族。被告蒲锐，男，汉族。被告西安浩通投资管理有限公司。原告马和平与被告蒲锐、西安浩通投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马和平诉称，原告与被告在2014年11月20日签订借款合同，合同金额为40000元，合同期限为2015年9月20日，被告西安浩通投资管理有限公司承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告尚未还款，现诉至法院，要求两被告共同偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告蒲锐、被告西安浩通投资管理有限公司未答辩。本院经审查认为，被告蒲锐户籍地在西安市碑林区xxxxxx，经常居住地在西安市碑林区xxxxxx，均属于西安市碑林区人民法院辖区，现原告要求本案移转至碑林法院审理，符合法律规定。本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一六年十一月十日书记员  杨迪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3413号原告：浙江大盛新材料股份有限公司。法定代表人：俞某，董事长。委托代理人：陈某，浙江游龙律师事务所律师。被告：曹县万紫千红装饰材料有限公司。法定代表人：丁某1，执行董事。被告：丁某2。本院于2016年11月18日立案受理了原告浙江大盛新材料股份有限公司与被告曹县万紫千红装饰材料有限公司、丁某2买卖合同纠纷一案。原告浙江大盛新材料股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 剑二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏龙华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢97号申请执行人张立明被执行人李文财本院在张立明与李文财借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1328号之二申请执行人毋伟宏，男，汉族，1982年6月16日出生。被执行人车欣，女，汉族，1984年1月10日出生。申请执行人毋伟宏与被执行人车欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）陕0113民初59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毋伟宏于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初59号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人车欣纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的17056.25元，申请执行人未受偿17056.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1328号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨沛玲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1361号原告马瑞东，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。被告张连贵，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话151XX****XX。原告马瑞东与被告张连贵合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告马瑞东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞东撤回起诉。案件受理费2,180.00元，退还原告马瑞东。审 判 长  陈凌曦审 判 员  冯常洋人民陪审员  李耀东二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执893号之一申请执行人王建龙，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。被执行人王建林，男，1975年9月18日出生，回族。申请执行人王建龙与被执行人王建林租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2015）石惠民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王建林应支付申请执行人王建龙租金15200元、利息1140元、案件受理费180元、公告费600元、执行费157元，共计17277元。由于被执行人王建林无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执731号申请执行人：马长顺，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王吉兴，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马长顺与被执行人王吉兴借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月1日作出了（2016）吉0283民初1245号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1245号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初898号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈奕霖，曾用名陈国民，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市新都区。2016年4月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月16日被执行逮捕。辩护人何秀，四川尚上律师事务律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人陈奕霖犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人陈奕霖及其辩护人何秀到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月19日晚，被告人陈奕霖伙同刘运忠（在逃）、陈军、莫冬林、宋虎、陈庆、陈光辉（前述人员均已判决）等人，在成都高新区合信路青年公寓3号苑“茗香阁”茶楼赌博期间，借口打假牌先后将参赌人员秦某、蔡杰、甘某控制，并在德源绿道及附近旅馆等地，对被害人甘某、秦某��施殴打，抢走二人随身携带的5000余元现金。后由陈奕霖、刘运忠等人虚构赌博输钱金额，胁迫甘某等筹集4800元汇至蔡杰农业银行账户，陈奕霖等人分赃后离开。被告人陈奕霖于2016年4月9日6时许在成都市火车北站广场被挡获。上述事实，被告人陈奕霖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人甘某、秦某的陈述，辨认笔录及指认照片，银行交易流水等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1.被告人情节轻微、社会危害性不大，在犯罪中起次要的辅助作用，属从犯；2.本案受害人存在过错；3.被告人系初犯，平时表现良好；4.被告人认罪态度好；5.被告人家庭困难。综上，请求判处被告人有期徒刑三年的刑罚。本院认为，被告人陈奕霖伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，数额较大，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人在犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人陈奕霖虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人陈奕霖系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈奕霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈奕霖向被害人甘文超、秦勇退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  于广华人民陪审员  唐建国二〇一六年十一月十���日书 记 员  杜 萱速录书记员黄晓琴附相关法律条文等：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1017号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人楼某某，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人楼某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日21时许，购毒人员陈某甲电话联系被告人楼某某向楼购买3克甲基苯丙胺，并约定在本市静安区闻喜路280弄小区交易毒品。当日22时许，被告人楼某某在上述地点附近将2.8克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给陈某甲后被民警人赃俱获。2016年9月22日，被告人楼某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日，10月6日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人萧某、陈乙的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，称重笔录,毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况，被告人楼某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人楼某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人楼某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人楼某某贩卖甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人楼某某依法应予惩处。被告人楼某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起，扣除先行羁押的2日，至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年十一月二十二日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1123号上诉人（原审起诉人）：蔡新民。上诉人蔡新民因诉靖江市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。蔡新民上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：靖江市同开物贸有限公司法定代表人陈炳金伪造证据、伪造案件，逃避法律责任，蔡新民的受伤与事故发生的原因有直接的因果关系，靖江市人民政府没有尽到在合理限度范围内的电力安全管理保障义务，不履行安全管理责任违法。本院认为：首先，《中华人民共和国电力法》第五十六条规定，电力管理部门依法对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查，故对电力安全的管理义务系电力管理部门的职责，并非靖江市人民政府的行政职责；其次，案涉高压线的存在状态与蔡新民人身损害结果之间并无直接和必然的因果关系，即无论电力监督检查部门是否应当履行监管义务，均不必然导致蔡新民人身损害事实的发生。因此，故蔡新民起诉要求确认靖江市人民政府行政不作为违法并赔偿其相关损失，该诉讼请求并不涉及靖江市人民政府的行政行为和法定职责没有事实和法律上的依据，因此不属于人民法院行政案件受案范围；。第三其次，2014年蔡新民曾以靖江市人民政府安全监督管理不到位、行政行为违法致其受伤为由向原审法院提起诉讼，请求确认靖江市人民政府行政行为违法，并依法承担赔偿责任。该院作出（2014）泰中行诉初字第00049号行政裁定，裁定不予受理。蔡新民不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）苏行诉终字第00038号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四三条第一款第（六八）项的规定，重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉不予受理。现蔡新民以与前案相同的事实和诉讼请求，再次起诉要求确认靖江市人民政府行政不作为违法并承担赔偿责任，系重复起诉，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中关于起诉条件的规定，依法应当不予立案，原审裁定不予立案是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。蔡新民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢国伟审 判 员  张婷婷代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨璇璇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初413号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，个体。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日21时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为苏M×××××的小型面包车与被害人李某驾驶的车牌号为苏M×××××的小型普通客车，在本市海陵区某小区北门口路段相撞，致两车受损，被害人李某车上乘员徐某受伤。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为204.98mg/100ml。被告人曹某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，证人高某等人的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件、接处警工作登记表、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹某积极履行赔偿责任且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马红霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢417号申请执行人：邢春雨，男，1938年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：马廷洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘金美，女，1965年1月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人邢春雨与被执行人马廷洋、刘金美为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月29日作出的（2012）普民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1.09万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被告：浙江金泰拆船有限公司，组织机构代码77191356-1。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。法定代表人：林志煌。被执行人：舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂，组织机构代码75396688-9。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧。代表人：赵林春。被执行人：林志煌，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇。被执行人：林正陆，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇。被执行人：潘仁华，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海办事处。被执行人：赵林春，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第328号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额39065854.67元及罚息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费118564.5元、保全费5000元、申请执行费106465元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江金泰拆船有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地。二、拍卖被执行人舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂名下位于舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月一日代书 记员  郑 珺
西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢302号申请执行人马露露，男，汉族，1990年12月24日出生，陕西清涧县人，现住延安市宝塔区七里铺。被执行人董延慧，男，汉族，1985年9月2日出生，陕西延长县人，现住延安市宝塔区王梁寺。被执行人苏亮亮，男，汉族，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，陕西延长县人，现住址不详。申请执行人马露露申请执行被执行人董延慧、苏亮亮交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝刑��字第00239号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年11月14日申请执行人马露露前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢302号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月十五日书记员 赵 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1302号上诉人（原审原告）刘莎，女，1987年2月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）王某。法定代理人刘莎，女，1987年2月13日出生，汉族，现住。系王某之母。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张五组）。负责人吕安文，系该组组长。上诉人刘莎、王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01181号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘莎并作为王某的法定代理人，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莎、王某上诉请求：1、改判由被上诉人再支付刘莎18000元、支付王某13000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：二上诉人均系咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，依法享有该村村民同等待遇。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。刘莎、王某向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付刘莎征地补偿款24000元；支付王某征地补偿款13000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘莎原系陕西省礼泉县史德镇王都村村民。2010年6月22日与渭城区窑店街道办事处仓张五组村民王琦登记结婚，2010年6月28日将户籍迁入仓张五组。2012年3月20日，刘莎、王琦生育一子，取名王某。出生后户籍也随其父母登记在仓张五组。2010年9月，因仓张五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款。但在实际分款中，仓张五组却仅向刘莎分配了征地补偿款12000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张五组调整了土地，刘莎分配到了承包地。2013年8月，因仓张五组土地再次被征用，向每位村民分配征地补偿款26712元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张五组向王某分配了征地补偿款14356元，向刘莎全额分配了26712元。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，受法律保护。2010年9月、2013年8月，仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因刘莎、王某系仓张五组的新增人口，户籍迁入后在短时间内未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张五组根据分配方案向新媳妇、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利，故该方案内容应是合法有效的。但在实际分款过程中，仓张五组却以其他理由未按分配方案规定的内容对刘莎分配一半份额的征地补偿款，此行为明显违反公平原则，将刘莎与其他新媳妇等新增人口区别对待，故应对刘莎补足一半份额的征地补偿款。在2010年征地补偿款分配后，仓张五组及时向刘莎调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，刘莎作为仓张五组的村民，虽然在初次分配时未获得和其他村民一致的待遇，但其后期利益已经得到了保障，已享受了仓张五组的村民待遇，故刘莎要求仓张五组给付其全部份额征地补偿款之请求，本院不予支持。王某作为仓张五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，其主张仓张五组侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王某要求仓张五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组支付原告刘莎征地补偿款6000元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘莎的其他诉讼请求。三、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费725元，原告刘莎承担400元，原告王某承担125元，被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组承担200元。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。刘莎经村组同意将其户籍迁入仓张五组，王某出生后户籍登记于仓张五组即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。刘莎、王某系仓张五组的新增人口，户籍迁入或登记后在短时间内未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张五组根据实际情况向新媳妇、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。但在实际分款过程中，仓张五组却以其他理由未按分配方案规定的内容对刘莎分配一半份额的征地补偿款，原判已判令仓张村五组支付补足一半份额的征地补偿款给刘莎，其合法权利已得到保护，故二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费575元，由刘莎、王某承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月一日书记员  刘 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1841号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：张雪丰，男，现住址辽宁省康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告张雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈雨童
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执116号申请执行人庾恩丰，男，1989年2月24日，汉族，住乐业县。被执行人黄培强，男，1985年9月21日出生，壮族，住乐业县。关于庾恩丰与黄培强民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第625号民事判决书，已发生法律效力，因黄培强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，庾恩丰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄培强暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆祯审判员  田应泽审判员  杨永瑶二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终495号上诉人（原审被告）:武筱强，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）:张丽晓，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。系上诉人武筱强之妻。被上诉人（原审原告）:高宇泽，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市魏县。上诉人武筱强、张丽晓因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0434民初1481-4号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。武筱强、张丽晓上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在石家庄市长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。此外，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理有助于便捷诉讼，便于法院查明案件事实。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人武筱强作为甲方与被上诉人高宇泽作为乙方签订的《借款合同》第四条约定，“因合同纠纷提起的诉讼，由乙方住所地法院管辖”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，被上诉人高宇泽的住所地在魏县辖区，魏县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人武筱强、张丽晓的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执677号申请执行人：张宏琼，女，1969年8月16日生，汉族，住。身份证号：3。被执行人：邓丽琼，女，1946年8月25日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：李秀峰，男，1966年8月4日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：余晓涛，女，1969年12月28日生，汉族，住广。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初242号民事判决书张宏琼申请执行邓丽琼、李秀峰、余晓涛民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1077337.35元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初242号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十八日书记员  刘鸿源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初4684号原告:于成启。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:连云港广源置业发展有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴中路32号。法定代表人：谢兆广。本院在审理原告于成启诉被告连云港广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于成启于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成启的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于成启撤回起诉。本案案件受理费215元，已减半收取，由原告于成启负担。审判员  王士平二〇一六年十一月七日书记员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2683号申请执行人江苏星科冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人韩金东，董事长。被执行人晋江三益钢铁有限公司，统一社会信用代码91350500611605041D，住所地福建省晋江市。法定代表人黄清汉，董事长。本院在执行江苏星科冶金机械制造有限公司与晋江三益钢铁有限公司为定作合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保74号申请人:宝鸡邦正包装制品有限公司,住所地：宝鸡市凤翔县城关镇凤舞路西新街。法定代表人：刘亚岗，任执行董事。被申请人：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县西区大道北侧。法定代表人：卓剑宏，任公司经理。申请人宝鸡邦正包装制品有限公司因诉前财产保全，于2016年11月1日向本院提出申请，要求保全被申请人在甘肃红川酒��有限责任公司的货款或被申请人在长安银行***支行账户的存款，保全金额共计150000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陕西百利包装科技有限公司在甘肃红川酒业有限责任公司的货款或冻结被申请人陕西百利包装科技有限公司在长安银行股份有限公司***支行的存款，保全金额共计150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  成云燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1560号原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行。负责人廖明秋。委托代理人郭武，该分行员工。被告陈海武。原告中国邮政银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告陈海武(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日,被告在原告处办理卡号为XX的中国邮政储蓄银行信用卡一张。至2016年5月6日，被告共欠款10249.51元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用共计10249.51元。被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2013年10月28日，被告在原告处申请办理卡号为XX的中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，授信额度为8000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2016年5月12日止，尚欠信用卡透支本金7999.01元,利息1030.6元,费用1219.9元。另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月。以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年5月12日止，原告所欠的费用总额为10249.51元，其中本金7999.01元,利息1030.6元,费用1219.9元。故本院认为原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息共计10249.51元这一诉讼主张有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金及利息共计10249.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，公告费600元，共计656元，由被告陈海武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十一月三日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执909号申请执行人张景淇，无职业，住沈阳市和平区。被执行人李健民，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人张景淇与被执行人李健民民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第1809号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2345号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告：王强,男，现住莱芜市莱城区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李书二〇一六年十一月三十日书 记 员  原航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1512号申请执行人徐超。被执行人武玉敏。被执行人徐玲。被执行人徐进。被执行人武汉佳运捷物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路汉西巷15号附2号（A栋）2单元4层1号。法定代表人代爱武，经理。申请执行人徐超、武玉敏、徐玲、徐进与被执行人武汉佳运捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐超、武玉敏、徐玲、徐进于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉佳运捷物流有限公司支付欠款120720.98，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐超、武玉敏、徐玲、徐进的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉佳运捷物流有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉佳运捷物流有限公司的银行存款或收入计人民币120720.98元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月二十四日书记员 王晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4723号罪犯柳壮，男，1989年6月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月9日作出（2012）朝少刑初字第134号刑事判决，认定被告人柳壮犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1362号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公���开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯柳壮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯柳壮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判认定，2011年12月至2012年2月期间，柳壮伙同他人采取用刀将汽车玻璃砸碎的手段，参与盗窃财物共四起，所盗款物价值人民币29650元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128.5分。已执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币627.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费较高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳壮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日���记员王庆岐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3482号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。代表人陈贤榜，该分行行长。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号，组织机构代码:70470477-8。法定代表人叶继平。被执行人叶继平，男，1958年2月14日出生，住浙江省三门县。被执行人周秀芹，女，1962年6月2日出生，住浙江省三门县。被执行人叶锦菲，女，1986年4月5日出生，住浙江省三门县。被执行人叶锦波，男，1987年4月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹、叶锦菲、叶锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1002民初5812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶继平、周秀芹支付借款本金人民币1800000元及利息、律师代理费15000元，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶锦菲、叶锦波对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费10684元、保全费5000元、执行费20860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司所有的财产由三门县人民法院处置，我院已参与分配，但一时难以处置变现。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹、叶锦菲、叶锦波有其他可供执行财产。本院于2016年11月23日告知申请人中国民生银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5009号上诉人（原审被告）沧州建投物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺。统一社会信用代码：911309000560460961F。法定代表人于国卿，负责人，。委托诉讼代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏玉峰，男，汉族，1966年7月2日出生，住沧县，。委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。原审被告杜建志，男，汉族，1961年11月28日出生，住沧州市运河区，。上诉人沧州建投物业服务有限公司因与被上诉人苏玉峰、原审被告杜建志买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定苏玉峰中标后按照约定向原沧州市供暖处供应了约定的采暖煤，约定每吨650元。后因原沧州市供暖处负责的中国银行肃宁、任丘支行增加采暖面积，任丘支行地下管道跑水等原因，原告苏玉峰应原沧州市供暖处的要求增加了共计120吨采暖煤的供应。原审认定以上事实的证据为杜建志的证明，其中2014年12月8日杜建志的证明：“中行肃宁、任丘支行冬季用煤量分析报告：一、肃宁增加采暖面积700平米，任丘增加采暖面积300平米（以上中行已认可，并按此面积已决算。）二、由于以上两行要求供热温度较高，任丘行跑水1个月（办公楼地下暖气沟）造成燃料增加，以上支行约超出供煤合同的数量壹佰贰拾吨整。”2014年12月20日，被告杜建志出具证明：“沧州市供暖处对外招标2009年11月-2010年3月期间的采暖煤，苏玉峰中标，负责供应中行任丘支行和中行肃宁支行的采暖煤，其中任丘支行后来增加采暖面积300平米，肃宁支行后来增加采暖面积700平米，中行对此已认可，按此决算完毕。因以上两行要求供热温度较高，任丘支行跑水一个月，造成燃料增加，为此超出供煤合同数量120吨整（每吨650元）。该款项拖欠至今，苏玉峰一直催要。特此证明。”证明人处有被告杜建志的签名，并在下方写明“请原供暖处领导核实”。以上供煤证明写明是“约超出供煤合同的数量一百二十吨”、“请原供暖出领导核实”，该证明不是最终结算的依据，二审中杜建志称写两份证明当时是其脑病期间，并无过磅单、收条等原始证据或账目证明增加采暖煤的供应，也无证据证明肃宁、任丘两分行增加供暖面积。另，上诉人称杜建志与上诉人没有人事关系，上诉人依照政府文件接收供暖处，但是账目、财产等尚未完全交接。上诉人称账目记载没有查到此笔账目，在原审承认给付被上诉人8000元。本院认为，原审应查清以上情况后，依据有关证据判决。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初285号民事判决；二、本案发回沧州市运河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  张凤梅审判员  杜金生审判员  蔺 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐菲菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7287号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告黄友志，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告黄友志物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年十一月十五日书记员 樊怡伶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4737号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:潘军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王俊鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：姜元亮，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告潘军、王俊鹏、姜元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 郑 娟二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执166号申请执行人陈有强，男，1965年8月出生，汉族，住阳山县。被执行人陈大荣，男，1957年9月出生，汉族，住佛山市南海区。本院在执行申请人陈有强与被执行人陈大荣劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）粤1225民初285号民事判决书；于2016年8月4日向本院申请执行，请求被执行人履行标的劳动报酬82502元。在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，另被执行人现生病，木制品厂停工，无法还款，对申请人提出处理被执行人木制品厂上的半成品，之前经司法调解，大部分工人与被执行人的委托人达成协议，以家具抵债，因申请人未答应无法实施，被执行人还欠其他工人劳动报酬、货款未还，因涉及维稳、信访等因素不宜强制执行厂里半成品，需待确认被执行人所有欠款数额才能处理，尚欠劳动报酬82502元未还，被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤1225执166号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  吴英强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁燮峰
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初169号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1971年6月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月18日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年10月，被告人曹某某以人民币1.25万元的价格承判了东至县张溪镇坦埠村外江组江某某、陈某某户“干洼”山场上的林木，并口头约定由曹某某负责办理林木采伐许可证。被告人曹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请程某某等人将山场上的林木全部砍伐，曹某某用自家的皖R626**号农用车将所伐林木全部运至安徽东盾木业有限公司出售。2016年8月1日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人曹某某滥伐林木蓄积27.87立方米。案发后，被告人曹某某退出违法所得款人民币8200元。受本院委托，东至县司法局对被告人曹某某的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县张溪镇林业站出具的报案材料，东至县森林公安局张溪森林派出所东森公（刑）受案字[2016]29号受案登记表，东至县森林公安局张溪森林派出所出具的“到案经过”、“到案过程”，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2016]32号鉴定意见通知书，样园伐根检尺记录，东至县张溪镇坦埠村民委员会出具的“证明”，安徽省政府非税收入专用收据，人口基本信息查询结果单，东至县张溪镇蓝水村民委员会出具的“证明”等书证；证人陈某某、程某某等人的证言；被告人曹某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的林木采伐现场鉴定意见书及附件；现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积27.87立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币8200元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人曹某某的违法所得款人民币八千二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执783号申请执行人韩卫东，男，1970年5月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人汪和平，男，1965年10月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。现在赣西监狱服刑。被执行人抚州市临川区金泉矿泉水有限公司。组织机构代码：677964143。法定代表人汪和平，该公司负责人。本院在执行韩卫东与汪和平、抚州市临川区金泉矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币16万元及利息，未执行标的金额为人民币16万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一六年十一月二十八日书记员  詹黎明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1720号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。被执行人江本玲，女，汉族，户籍地威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第902号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。本案在执行过程中，因需对被执行人的财产进行评估、拍卖等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  王少锋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2648号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2015]1046号税务事项通知书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人海宁紫江能源设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月17日作出准予执行裁定，并于同年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁紫江能源设备有限公司涉多起执行案件，该公司实际尚未开展经营，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2648号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁紫江能源设备有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月十五日书 记 员  顾 艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执794号申请执行人郭小燕，女，回族，住福建省仙游县。被执行人吴樟生，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人郭小燕与被执行人吴樟生离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付抚养费6000元（2016年3月至8月每月1000元）。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初237号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十一月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26477号原告王春英，女，汉族，1960年4月18日出生，住河南省巩义市。被告郑州市金水区百味佳餐馆，住郑州市金水区经三路65号江山商界二楼。法定代表人赵楠。本院在审理原告王春英诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案中，原告王春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张倩二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5275号原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住某地。代表人李腾，该公司总经理。委托代理人李泽，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住某地。被告张长安，男，西安油漆厂退休员工，住某地。被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司，住某地。法定代表人韩洁，该公司董事长。委托代理人梁翠贤，女，西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司副校长，住某地。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安陕西分公司）诉被告张长安、西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称天平培训公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安陕西分公司的委托代理人李泽，被告张长安、天平培训公司的委托代理人梁翠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安陕西分公司诉称，2013年7月11日10时许，被告天平培训公司学员陈雷单独驾车在林带路天平驾校训练场4号库训练由北向南行驶时，操作不当，撞到训练场西侧长椅，致坐在长椅上的孙秋玲、张萌、张华三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队西公交认字[2013]第154号事故认定书与西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00063号民事判决书认定，教练员张长安在交通事故中负全部责任，另，被告天平培训公司作为陕AE2**号比亚迪轿车所有人，教练员张长安与该驾校存在雇佣关系，因此该驾校具有连带过错。因该车辆在原告处投保交强险，故原告在交强险范围内承担先行赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金55639元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，在道路上学习机动车驾驶技能应对使用教练车，在教练员指导下进行，与教学无关人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶技能中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。又根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张长安与天平培训公司存在雇佣关系，被告天平培训公司应当承担连带责任。故其公司对教练员张长安及天平培训公司具有追偿权利。现为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告天平驾校返还原告代为垫付给孙秋玲的交强险保险金共计55639元，被告张长安对上述返还交强险保险金承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告张长安辩称，其对西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交认字（2013）第154号事故认定书无异议，但该事故发生在学员在学习科目二倒库过程中，按照驾校规定在该过程中教练应当在教练车外进行现场指挥，其未上车在教练车外现场指挥符合驾校规定也符合教学规定。被告天平培训公司辩称，对西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交认字（2013）第154号事故认定书及西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00063号民事判决书均无异议，无照驾驶人是学员陈雷，不是教练员张长安，张长安所有证件齐全，张长安与其驾校是有连带责任，但其公司已购买交强险，驾校所有证件齐全，发生事故后的所有赔偿责任均应由原告自行承担。经审理查明，韩洁系被告天平培训公司的法定代表人，陕AE2**号比亚迪轿车所有人登记为韩洁，韩洁为陕AE2**号比亚迪轿车购买了机动车交通事故责任强制保险。涉案交通事故发生时，陈雷系被告天平培训公司学员，被告张长安与被告天平培训公司系雇员与雇主的关系。西安市公安局交警支队曲江大队西公交认字[2013]第154号事故认定书记载：2013年7月11日10时40分，陈雷单独驾车在林带路天平驾校训练场4号库训练由北向南行驶时，操作不当，撞至训练场西侧长椅，致坐在长椅上的孙秋玲、张萌、张华三人受伤，造成交通事故。教练员张长安未随车指导学员陈雷驾车且未确保安全是造成事故的直接原因。张长安负事故全部责任。事故发生时，张长安系履行教学行为。2014年6月30日的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00063号民事判决书第一项判决主文记载：由本案原告向涉案交通事故受伤者孙秋玲赔偿各项费用共计55639元。2014年7月30日，原告即通过中国建设银行向孙秋玲汇款55639元。以上事实，有西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00063号民事判决书、西安市公安局交警支队曲江大队西公交认字[2013]第154号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国建设银行单位客户专用回单、机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，原告承保的陕AE2**号比亚迪轿车在涉案交通事故中导致孙秋玲受伤，驾驶人陈雷系学员，西安市公安局交警支队曲江大队认定其教练也即是被告张长安负事故全部责任。因原告已按西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00063号民事判决书确定的赔偿金额将孙秋玲受伤损失的赔偿金55639元支付于孙秋玲本人，故原告在自己赔偿范围内向侵权人主张追偿权，于法有据。本案交通事故发生时驾驶员陈雷系驾校学员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关人员不得乘坐教练车，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”的规定，其行为后果应当由被告张长安承担。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因被告张长安与被告天平培训公司系雇佣关系，故被告天平培训公司应当承担赔偿责任，被告张长安应当与被告天平培训公司承担连带赔偿责任。因此，原告主张被告天平培训公司返还其代为垫付的保险金55639元及被告张长安对上述返还承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司返还原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司55639元；二、被告张长安对上述第一项主文内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告西安天平机动车驾驶员培训有限责任公司、张长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一六年十一月十四日书 记 员  毛 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4729号被执行人黄飞剑，男，1989年2月4日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人黄飞剑因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄飞剑2000元的罚金，但被执行人黄飞剑未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4729号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11447号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：付铎，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告付铎服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十三日书记员  李 坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1161号本院在执行一案中查明并认定，詹翅鹰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将詹翅鹰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2473号之二申请人盖群，男，1982年5月27日出生，汉族。被申请人牛艳欣，女，1980年7月24日出生，汉族。被申请人武国辉，男，1973年8月1日出生，汉族。申请人盖群于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛艳欣、武国辉银行存款予以冻结，对被申请人牛艳欣、武国辉坐落于本市某小区房屋予以查封。申请人盖群以登记在担保人相海琪名下的丰田小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人盖群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人牛艳欣、武国辉坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月四日书记员  赵冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5836号原告：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张宝辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王军，男，1970年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王新良诉被告张宝辉、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新良撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王新良负担。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月三十日书 记 员 隋香平（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告崔雯，女，1982年12月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔雯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,562.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催555号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。法定代表人：江尚文，职务：总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。申报人：富阳市杭宁建材商行，住所地浙江省杭州市富阳市新登镇松溪村新堰。经营者：王梅玉。委托代理人：李磊，系该商行业务员。江西南方万年青水泥有限公司以其持有的号码为3200005121436640中山古镇南粤村镇银行股份有限公司营业部银行承兑汇票1张遗失为由，于2016年11月1日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司营业部，出票人广东���佳百特实业有限公司，票面金额100000元，收款人深圳市艳美惠汇贸易有限公司。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2016年11月15日持号码为3200005121436640中山古镇南粤村镇银行股份有限公司营业部银行承兑汇票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十一月十五日书记员  林翠铭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初531号原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。负责人ＸＸ。委托代理人邹文，汉族，住邵阳市大祥区。被告曾志娟，男，汉族，住邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称工行北站支行）与被告曾志娟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告曾志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2011年10月，被告曾志娟向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡。然后，被告用该卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2016年5月19日，该信用卡欠款共计人民币117，737.12元（含本金99，915.69元、利息13，509.12元、滞纳金4312.31元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：1、被告曾志娟归还原告信用卡本金、利息、滞纳金等117，737.12元，实际金额计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告工行北站支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份。2、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告在原告处办理信用卡；3、信用卡交易明细复印件1份，拟证明被告透支信用卡情况；被告曾志娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审查，原告提交的证据1可以证明被告的主体资格，予以采信。证据2、3相互印证，可以证明被告欠原告信用卡本金及利息、滞纳金的事实，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告于2011年10月20日向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：被告使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，被告领用了工行牡丹卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2016年5月19日被告尚欠信用卡透支额人民币117，737.12元，为此，原告诉至本院。本院认为，本案属银行卡纠纷。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志娟给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支款117，737.12元；二、被告曾志娟偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行自2016年5月20日至本息全部还清为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如曾志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，由被告曾志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  王铁石人民陪审员  曾鹏程二〇一六年十一月三日代理书记员  陈超伦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3636号原告：高志会，女，1973年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔云珍（与原告系母女关系），住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告高志会与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息19357.47元；2.要求被告支付原告逾期交付商品房违约金2864.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告截至2010年12月27日共交付被告购房款406634元，并与被告签订了房屋买卖合同，购买被告在芦台镇××花园××—××室房屋一套，房款共计856634元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交给原告，但被告实际交房时间为2014年7月1日。被告的行为构成违约，应当赔偿原告房款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。原告高志会提交证据有：原告高志会与被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年6月30日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款406634元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为1584.54元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告高志会与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订房屋预订合同，约定：“购房人为高志会，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20—203号商品房出卖给高志会，总房款856634元，高志会交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。2010年12月27日，原告高志会交纳房屋首付款406634元，被告对首付款金额予以认可。2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告高志会于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。庭审中，原告同意按照被告《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》给付457天的首付款利息，本院予以确认。本院认为，原告高志会与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2013年12月31日，因原告未就被告延期交房提交相关证据，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告高志会已付房款的利息损失，即406634元×457天×3.75%÷360＝19357.47元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告高志会逾期交付商品房已付款利息损失19357.47元；驳回原告高志会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告高志会负担20元，被告天津浩地集团有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一六年十一月二十一日书记员 王晓青附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1429号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。被执行人魏世忠，男，汉族，1974年8月16日出生，居民，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏世忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年6��22日依法立案执行，执行标的18842元及相应利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人魏世忠无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人魏世忠纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴