wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34479号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：弋建中，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告弋建中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告弋建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告弋建中归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金78116.49元、利息928元、违约金3598.74元、分期手续费12440.36元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告弋建中申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月30日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              78116.49元              利息               928元                  分期手续费              2031.86元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告弋建中申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告弋建中偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告弋建中支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告弋建中于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金78116.49元，并支付截至2018年9月7日的利息928元，分期手续费2031.86元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金78116.49元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1088.54元，由被告弋建中负担928.18元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担160.36元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      张   静                  二○一八年十一月二十八日            法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执2110号 申请执行人漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人陈立，经理。 被执行人漳州市知源人才服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人汤映梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5871号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市知源人才服务有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市知源人才服务有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市知源人才服务有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年十一月十六日 书记员  李文琦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保184号申请人：郎某某，男，汉族，1984年12月10日出生，住山东省泗水县。被申请人：宋某某，男，汉族，1983年6月17日出生，住山东省莒南县。被申请人：临沂万达兴物流有限公司。住所地：莒南县城南外环北侧。申请人郎某某与被请人宋某某、临沂万达兴物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人宋某某驾驶的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q295X挂）一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋某某驾驶的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q295X挂）一辆。二、扣押期限二年。自2016年11月16日至2018年11月15日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1803号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼一楼,统一社会信用代码915201000651198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告范雄龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告石兴梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告包良华，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告范红燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告石兴忠，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告范雄龙、石兴梅、包良华、范红燕、石兴忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告富民银行的委托代理人郭健豪到庭参加诉讼，被告范雄龙、石兴梅、包良华、范红燕、石兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付逾期利息及罚息；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告范雄龙、包良华、石兴忠与原告签订一份《个人借款合同》，约定范雄龙向原告借款400000元，借款期限至2015年12月30日，借款月息13‰，如逾期归还本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息。包良华、石兴忠为范雄龙的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，范雄龙至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还，也未支付逾期利息。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，被告范雄龙、包良华、石兴忠与原告签订一份《个人借款合同》，约定范雄龙向原告借款400000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为13‰。如逾期归还，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息。包良华、石兴忠为范雄龙的借款提供连带责任保证。同时查明，同日被告石兴梅、包良华、范红燕、石兴忠共同向原告出具一份《保证函》，《保证函》载明：四名保证人对范雄龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括利息、违约金、实现债权的费用等。《个人借款合同》及《保证函》签订后，原告向范雄龙发放了贷款400000元。截止2016年9月18日，范雄龙未归还原告借款本金400000万元，尚欠利息27475.44元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》，《保证函》，付款凭证，利息清单等证据在卷佐证，可以确认。本院认为:原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证函》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向范雄龙提供贷款400000元，被告范雄龙应按照合同约定返还借款并支付利息。被告包良华、石兴梅、范红燕、石兴忠作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告范雄龙返还本金并支付利息、罚息以及要求被告包良华、石兴梅、范红燕、石兴忠承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告范雄龙于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息，其中：截止2016年9月18日的利息为27475.44元，从2016年9月19日起至本金还清之日止期间的利息按照月利率13‰加收50%计算；二、被告石兴梅、被告包良华、被告范红燕、被告石兴忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7712元由被告范雄龙负担，被告石兴梅、包良华、范红燕、石兴忠承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈发鹃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民特34号 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。 住所：务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人朱克志，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社理事长。 委托代理人叶家华，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联个人业务部经理。 被申请人梁跃东，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。 本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人梁跃东实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以现已与被申请人梁跃东达成调解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  王友飞 二〇一六年十一月七日 书记员  王 梅
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初5537号   原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅**，组织机构代码72814XXXX。   法定代表人李金祥，董事长。   委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族，太原市金辰俞物资有限公司法务部主任，住太原市平阳南路**韶曦别墅****，身份证号×××。   被告赵龙龙，男，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，住山，住山西省岚县div>   原告太原市金辰俞物资有限公司与被告赵龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的法定代表人李金祥及委托代理人王康到庭参加了诉讼,被告赵龙龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2012年10月26日原告和被告赵龙龙签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定，被告赵龙龙购买原告经销的常林股份有限公司生产的常林955装载机一台（发动机号1210W160246、车架号9552303），合同总价215000元，被告提车支付首付30000元，2012年年底前支付70000元，剩余的款115000元被告承诺分6期按月支付原告，于2013年4月30日前付清。合同同时约定,被告在未付清原告全额车款之前，上述工程机械的所有权归原告所有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应承担相应的违约责任，并就逾期付款金额按银行同期借款利率的四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。合同生效后，被告提走了符合质量要求的车辆，然而就分期款被告只支付了30000元，无奈原告依据合同约定扣回了涉案挖掘机，委托评估作价人民币82600元。另外，被告还购买过原告山河智能230挖掘机一台欠原告购车款人民币80000元。   为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告赵龙龙立即偿付原告购车款102400元、赔偿经济损失88546.84元，评估费人民币1800元；判令被告赵龙龙立即支付原告欠款人民币8000元；并由其承担本案全部费用。   被告赵龙龙未进行答辩。   经审理查明，2012年10月26日原告太原市金辰俞物资有限公司（出卖人甲方）和被告赵龙龙（买受人乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定，被告赵龙龙购买原告经销的常林公司生产的常林955型工程机械一台（发动机号1210W160246、车架号9552303），车价款人民币215000元，合同生效后，乙方支付甲方人民币30000元，2012年底前支付70000元，余款115000元，于2013年4月30日前全部付清。合同同时约定,乙方在未付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有。合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，按照国家法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应当就不能按期付款部分赔偿甲方的实际损失，实际损失的计算方法为乙方不能按期支付的金额乘以银行同期借款利率的四倍。乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切费用。乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械车辆，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方予以接受，并同意交由甲方变卖。变现后如不足以清偿甲方的应收款，乙方应如数付清并承担给甲方造成的全部经济损失。合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶基本情况表等为合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告赵龙龙签署了接车确认书，确认接走了上述装载机。合同履行后，原告太原市金辰俞物资有限公司自认：1、被告赵龙龙分别于2013年3月5日支付原告20000元，2013年9月24日支付原告10000元，加上2016年2月29日涉案工程机械的评估价值82600元，被告赵龙龙合计向其支付了人民币112600元。2、被告赵龙龙迟延付款，原告对其迟延付款金额按照银行同期贷款利率的2倍（日利率0.000443）计算经济损失（计算截止至2016年2月29日)合计为人民币98546.84元，核减原告2013年11月1日已经扣除的10000元外，被告仍应支付经济损失88546.84元。   另查明，1、2016年2月29日原告太原市金辰俞物资有公司委托山西涌鑫资产评估有限公司对涉案工程机械的市场价值进行了评估，评估价为人民币82600元，评估费人民币1800元。2、2013年6月28日被告赵龙龙给原告太原市金辰俞物资有限公司出具欠条一张，内容为："今欠太原市金辰俞物资有限山河智能230挖掘机车款80000元，保证于2014年12月前全部还清。"。   确认以上事实的证据有当事人陈述，《分期付款买卖合同》及附件、客户信息表、评估报告、评估费发票、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告赵龙龙、签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约交付了涉案工程机械车辆，被告赵龙龙未严格按合同的约定支付分期款，构成违约，除应当依法支付剩余购车款外，还应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。本案中，常林955型工程机械合同总价款人民币215000元，减去被告赵龙龙支付的购车款人民币30000元，再核减去涉案工程机械的评估价值82600元后，还有余款102400元，被告赵龙龙应当依据合同约定进行支付；同时，因被告迟延付款，原告就迟延支付金额按日利率0.000443计算经济损失（核减后的金额为人民币88546.84元），以及原告支出的评估费损失1800元，符合合同约定及法律规定，被告应当予以赔偿。另外，被告赵龙龙拖欠太原市金辰俞物资有限山河智能230挖掘机购车款80000元，依据法律规定，也应当进行清偿。被告赵龙龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司常林955型工程机械剩余款人民币102400元，赔偿经济损失人民币88546.84元，并支付评估费1800元；   二、被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市金辰俞物资有限公司智能230挖掘机欠款人民币80000元；   三、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5391元，（原告已申请缓交），由被告赵龙龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 涛   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 王丽萍     二○一七年十一月八日   书 记 员 王晓敏
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1609号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系电话7517117法定代表人：康福民李春宇，男，1984年1月16日出生，住所地围场镇彭延东，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地围场腰站乡马艳来，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地围场镇围场农村商业银行股份有限公司申请李春宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2152号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2152号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年十一月二十六日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2261号之一申请执行人：周高德，男，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯泽生，男，1957年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周高德与被执行人冯泽生民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2614号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行，并于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付106759.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2614号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1729号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：罗元朋，男，1976年7月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）罗元朋犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）罗元朋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2564号 申请执行人：许红 被执行人：蒋克俭 上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋克俭至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋克俭的存款、收入164889.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人蒋克俭承担案件执行费用2373.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年十一月三十日 书记员  王婉青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1747号 原告邹某1，男，1979年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县， 被告张某，女，1979年7月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县， 原告邹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1诉称，原、被告经人介绍认识于1998年农历1月20日按照农村风俗举办婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育一子邹某2，××××年××月××日在都濡镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，原告考虑到家人及小孩的情面，不愿与其过多争吵，但被告全然不顾家庭和孩子经常无故外出，现已外出一年之久，根本不与家人联系，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无共同生活下去可能，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生子邹某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、案件受理费原告自行承担。 被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告邹某1与被告张某经人介绍认识后于1998年农历1月20日按照当地风俗举办婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育一子邹某2，××××年××月××日在都濡镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，给夫妻关系带来影响，近年来双方因分居缺乏有效沟通，导致其夫妻感情生疏并产生矛盾，于是原告诉至本院请求与被告离婚。 以上事实，有原告邹某1的庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活一段时间后登记结婚，婚后建立起较好的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通导致夫妻感情不睦，但并未发展到夫妻感情破裂的程度，对原、被告之间的矛盾，双方应本着加强沟通、互相理解、缩短分居时间，共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求本院不予支持。审理中，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但并未提供夫妻感情破裂的充分证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹某1的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告邹某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一六年十一月十五日 书记员  王杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2423号 上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。住所地，织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 被上诉人（原审原告）韩寿富，男，1971年4月8日出生，穿青人，住织金县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人韩寿富确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告韩寿富诉称:我于2014年9月到被告煤矿上班，2016年3月在贵阳市公共卫生救治中心检查患有疑似尘肺，后我要求被告出具相关证明以便我能进一步住院治疗，但被告以与我不存在劳动关系为由拒不出具证明，为此，我向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁裁决不予受理，现请求法院确认我与被告之间存在劳动关系。 原审被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿未作答辩。 原审经审理查明：2014年9月18日，原告韩寿富在被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿从事皮带工工作，同日，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿为原告韩寿富在织金县社保局缴纳工伤保险，保险期为一年。2016年3月，原告经贵阳市公共卫生救治中心检查患有疑似尘肺，被告不出具事实劳动证明便于原告就医，原告遂向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月28日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳（不）仲案字[2016]第9号不予受理通知书，原告韩寿富不服该仲裁，在法定期限内向原审法院起诉。 原审认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳3动者的证言等。被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿为原告韩寿富缴纳社会保险，且有被告为原告制作的矿灯牌等证实原告韩寿富与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系，据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审判决：原告韩寿富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人于2014年9月18日入职上诉人处，并在织金县社保局缴纳了工伤保险。因煤矿职工流动性大，必须每年办理工商参保手续，依据2014年9月18日的参保记录，也仅能证明上诉人与被上诉人之间于2014年9月18日至2014年12月31日之间存在劳动关系。被上诉人不能提供证据证明2015年1月1日至2016年3月期间确实在上诉人处工作，不能证明被上诉人所患职业病是在上诉人单位所致，也不能证明此段时间与上诉人存在劳动关系。所以，原审认定事实有误，判决明显不当，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系;本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人韩寿富二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韩寿富主张与上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在劳动关系，原审根据上诉人为被上诉人缴纳工伤保险的记录及被上诉人提供的矿灯牌等证据，依法确认上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被上诉人韩寿富之间存在劳动关系正确。上诉人主张双方的劳动关系已不继存，应提供证据证明其已依法解除与被上诉人之间劳动关系。上诉人未提供证据证明其与被上诉人之间已依法解除劳动关系，其应承担举证不力的法律后果。上诉人认为被上诉人提供的证据只能证明双方于2014年9月18日至2014年12月31日之间存在劳动关系，不能证明之后还存在劳动关系，原审认定事实错误的上诉理由不成立，对其改判与被上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十一月三日 书记员  黄珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初808号原告：周某某，男，1956年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许明兰，女，1956年3月9日生，汉族，江苏省徐州市人，住安徽省淮南市谢家集区。（系周某某妻子）被告：黄某某，男，1959年7月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明.原告周某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。周某某诉提出诉讼请求要求：1、依法判令被告返还押金10000元及利息12000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告名下的货车（皖Ａ×××**）从事水泥熟料运输，工作中与被告相识，被告以能保证安排货源为由于2006年元月12日从其处收取押金10000元，并承诺一年到期返还，到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告每两年起诉一次，最近一次起诉是2014年6月25日，故现再次诉至法院。黄某某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某与黄某某系生意伙伴，周某某有皖Ａ-×××**运输车一辆，因业务需要，周某某支付黄某某10000元押金，黄某某给周某某出具收条一份，内容为：“收条今收到周某某凤台天石水泥厂熟料运输押金壹年计壹万元正（10000.）车号皖Ａ-×××**此据收款人：黄某某2006、元、12号”，2006年1月23日，双方签订协议：“协议甲方：黄得银乙方：各位车主周某某凡是在矿务局水泥支架厂运凤台天石水泥厂熟料的所有车辆必须遵守以下几条：1、所有车辆必须服从领导工作安排，熟料紧张时，必须无条件服从指挥、调配。2、任何车辆不得以任何理由无故外出，如果有其他事提前向领导申请。3、每台车辆运输当中如果有吨位不够，由自己赔偿，每台车必须交押金壹万元整，到年底退还。4、如果有任何车辆不服从领导安排的，第一次警告、第二次起，每发生一次，到月底结账时从运费中扣除伍仟元整。5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。各位车主必须遵守以上几条，如果没有异议双方签字生效。甲方：黄某某乙方：周某某2006年1月23日”。到期后，周某某多次催要押金未果，故诉至法院。另查明，2007年1月12日至2016年11月12日期间的中国人民银行公布的同期贷款利率为：2006/08/19至2007/03/17年利率为：0.0684；2007/03/18至2007/05/18年利率为：0.0711；2007/05/19至2007/07/20年利率为：0.0720；2007/07/21至2007/08/21年利率为：0.0738；2007/08/22至2007/09/14年利率为：0.0756；2007/09/15至2007/12/20年利率为：0.0783；2007/12/21至2008/09/15年利率为：0.0783；2008/09/16至2008/10/08年利率为：0.0774；2008/10/09至2008/10/29年利率为：0.0747；2008/10/30至2008/11/26年利率为：0.0720；2008/11/27至2008/12/22年利率为：0.0612；2008/12/23至2010/10/19年利率为：0.0594；2010/10/20至2010/12/25年利率为：0.0614；2010/12/26至2011/02/08年利率为：0.0640；2011/02/09至2011/04/05年利率为：0.0660；2011/04/06至2011/07/06年利率为：0.0680；2011/07/07至2012/06/07年利率为：0.0705；2012/06/08至2012/07/05年利率为：0.0680；2012/07/06至2014/11/21年利率为：0.0655；2014/11/22至2015/02/28年利率为：0.0615；2015/3/1至2015/5/10年利率为：0.0590；2015/5/11至2015/6/27年利率为：0.0565；2015/6/28至2015/8/25年利率为：0.0540；2015/8/26至2015/10/23年利率为：0.0515；2015/10/24至2016/11/12年利率为：0.0490。本院认为，首先，周某某与黄某某之间在协商一致的基础上形成合同关系，该协议依法成立并生效，协议明确约定每台车必须交押金10000元，到年底归还，周某某支付押金后，依约定，黄某某应当于当年年底退还该押金，现履行期限已经届满，故对于周某某要求黄某某退还押金10000元的诉讼请求本院依法予以支持；其次，关于利息的诉讼请求，协议中虽未约定，但是黄某某违约在先，故对于周某某的合理损失依法应当支持，因此对于周某某要求黄某某支付2007年1月12日至2016年11月12日的利息本院予以支持，但周某某要求以1%/月的利率计算逾期利息没有依据，本院认为利息的计算标准依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算较妥，经核算，利息应当为6400.71元.综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周某某押金10000元及利息6400.71元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告周某某负担50元，被告黄某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  宋庭霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  陶 循证据目录：周某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、周某某身份证，证明主体资格；证据2、（2014）谢民一初字第00810号民事裁定书，证明起诉没有超过诉讼时效证据3、收条，证明押金支付情况；证据4、协议，证明原被告之间存在合同关系。法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10779号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。 法定代表人唐健，该分行负责人。 委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年3月7日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计198807.24元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金198807.24元，并支付从2016年1月5日起，以198807.24元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行光大乐惠金卡信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细5页，5、欠款明细1页。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告未举证。 经审理查明：2013年3月7日，被告向原告申领光大乐惠金卡信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款198807.24元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款198807.24元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 限被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金198807.24元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4276元，公告费390元，共计4666元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初678号之一原告：娄素兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告娄素兰诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王静二〇一六年十一月十日书 记 员  朱帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第438号申请执行人：陶牧，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。被执行人：李鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：赵莎（李鹏之妻），女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市。本院在执行陶牧与李鹏，赵莎民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十一月十日书记员  盖 辰
北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8283号上诉人（原审原告）肖银海，男，1953年1月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。被上诉人（原审被告）赞皇县发展改革局，住所地河北省赞皇县太行西路288号。负责人蔡占军，该局局长。上诉人肖银海诉被上诉人赞皇县发展改革局（以下简称发改局）劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初613号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,原告肖银海于1975年到赞皇县拔丝厂工作，系原拔丝厂的副（付）业工，其上班期间拔丝厂未为其办理、缴纳养老保险。原告诉称赞皇县拔丝厂于1999年改制为石家庄焊接材料厂，经查，石家庄市焊接材料厂（以下简称焊接材料厂），原企业法人营业执照登记信息载：企业名称石家庄市焊接材料厂、法定代表人李贵敏、经济性质集体所有制，注册资金壹佰万元。2000年6月5日该焊接材料厂向我院申请破产，后依法成立清算组，经破产清算程序，该厂财产不足以支付破产费用，2000年11月25日我院依法作出裁定：“一、宣告石家庄市焊接材料厂破产程序终结。二、未得到清偿的债权不再清偿。”2016年5月，原告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申诉赞皇县发展改革局关于缴纳养老保险费和赔偿应退休之日至实际发放之日的养老保险金，后经审查，主体不适格，2016年5月30日该委作出不予受理通知书。以上事实有原、被告陈述，并有赞劳仲审字[2016]45号不予受理通知书、拔丝厂付业工人登记表及1980年12月25日赞皇县拔丝制钉厂职工工资发放表予以证实。证人李某出庭陈述：我从1985年到拔丝厂上班至厂子散伙，我与原告都曾是拔丝厂职工，我上班期间原告一直在厂里上班。证人董某1书面陈述：我自1978年退伍回来就到拔丝厂工作直至1990年离休，任拔丝厂副厂长，原告肖银海曾在拔丝厂工作过，是临时人员，厂子那时不兴签合同，正式工也没有给交过保险。证人董某2书面陈述：我是1982年到拔丝厂任厂子兼书记，后来任书记直到1998年退休，我到拔丝厂工作之前原告肖银海就在该厂拔丝车间工作，直到我退休一直在那，我退休时厂子就散了，到1999年厂里就彻底没人了。对于拔丝厂改制为焊接材料厂不知道。原审法院认为，本案中，根据原告提供的副（付）业工登记表、工资发放表及证人证言，可证实原告肖银海曾系赞皇县拔丝厂职工，与该厂曾存在劳动关系。审理中，被告发改局对原告的各项主张均不予认可，原告未提供证据证实赞皇县拔丝厂改制为焊接材料厂的相关情况，其诉称的改制后的原焊接材料厂已于2000年6月5日申请破产，后经破产清算程序，2000年11月25日被宣告破产程序终结；被告发改局非原焊接材料厂破产清算组主管部门，原告亦未提交证据证实被告接收原焊接材料厂的破产债权、债务，故原告起诉发改局为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告肖银海的起诉。案件受理费10元，退回原告肖银海。一审判后，原审原告肖银海不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审法院裁定驳回上诉人对被上诉人赞皇县发展改革局的起诉，认定事实错误，适用法律错误。一审裁定虽然认可上诉人确实曾经是赞皇县拔丝厂职工，与该厂存在劳动关系，但是认为上诉人未提供证据证实赞皇县拔丝厂改制为石家庄焊接材料厂的相关情况，虽然一审裁定承认焊接厂经过破产程序，但认为被上诉人并非原石家庄市焊接材料厂破产清算组主管部门。一审法院的认定与石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01245号终审判书认定事实不一致。二、上诉人提供的《赞皇县拔丝厂职工工资发放表》显示有上诉人的名字，在该表的最后盖有被上诉人赞皇县发展改革局的公章。三、上诉人提交的原赞皇县拔丝厂副厂长、副书记证人证言可以证明，上诉人的档案已经交给了被上诉人，但是在统计上报时漏报了上诉人，导致上诉人的养老保险费没有被缴纳。四、上诉人提交的原赞皇县拔丝厂党委书记证人证言可以证明，原赞皇县拔丝厂改制为石家庄市焊接材料厂。故请求上级法院撤销原审裁定，由河北省赞皇县人民法院对该案进行立案审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人提交了河北省赞皇县人民法院（2008)赞民一初字第341号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01245号民事判决书，石家庄市中级人民法院的生效判决可以认定，赞皇县拔丝厂更名为石家庄市焊接材料厂，赞皇县发展改革局属于破产单位石家庄焊接材料厂的上级主管部门，上诉人将破产单位的上级主管部门赞皇县发展改革局列为被告参加诉讼程序完全合法。综上，原审裁定错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初613号民事裁定书；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8905号 申请执行人深圳市欣力美标识设计制作有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道工业西路第五工业区南二巷6栋3楼，组织机构代码05046042-7。 法定代表人许琪鹏，系公司总经理。 委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市伶俐企业形象策划有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心2803B，组织机构代码769185948。 法定代表人梁崇德。 上列申请执行人深圳市欣力美标识设计制作有限公司申请强制执行深圳市伶俐企业形象策划有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初1870号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9089号 申请执行人郭红兵，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍地址陕西省陇县。 委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人曹伟光，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址广东省紫金县。 被执行人钟瑞琴，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 上列申请执行人郭红兵申请强制执行曹伟光、钟瑞琴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初1779号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2477号申请执行人：新疆艺建装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马金宝，男，1974年6月出生，汉族，住新疆塔城市。申请执行人新疆艺建装饰工程有限公司与被执行人马金宝买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)新0104民初1882号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆艺建装饰工程有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人马金宝给付各项费用共计48719.39元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马金宝有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1882号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1345号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：卫星辰，曾用名卫星晨，男，1992年6月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：谢磊，男，1993年5月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）卫星辰、谢磊犯盗窃罪一案。执行中，2016年11月2日向被执行人（被告人）卫星辰、谢磊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行谢磊交纳罚金，其余被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人卫星辰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执2917号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，该行行长。被执行人：赵刚，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孔梅，女，1983年6月出生，藏族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人赵刚、孔梅金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月10日作出的（2016）新证经字第13211号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵刚、孔梅给付237949.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权查封被执行人孔梅名下新AGM878号北京现代牌车辆和被执行人赵刚名下新A2W389号丰田牌车辆的手续，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵刚、孔梅有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月10日作出的（2016）新证经字第13211号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  向梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽01行初245号 原告：沈阳沈水西湖铸业有限公司，地址新民市。 法定代表人：石艳娟，系该公司董事长。 委托代理人：都长龄，男，系石艳娟丈夫。 被告：新民市人民政府，地址新民市。 法定代表人：邢鹏，男，系该市市长。 委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。 委托代理人：符强，男，系单位工作人员。 原告沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被告新民市人民政府撤销国有土地使用权证并赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理完结。 原告诉称，原告于2005年从新民市前当堡镇人民政府购买了其所属的沈阳市西湖铸造厂用于经营沈阳沈水西湖铸业有限公司。2010年4月3日，沈阳奉厦房地产有限公司拆了原告的一个车间、三个仓库、一个厕所，并于2010年4月13日又拆了原告的变电所，在原告的土地上建了商品房。原告找镇政府、派出所、新民市公安局、规划和国土资源局，找了纪委和新民信访办，并给市长和纪委书记写信反映问题，一直未解决。2010年12月24日，被告为奉厦房地产公司颁发了土地使用证，由于使用权还归原告，该颁证行为违反法定程序，被告还在招标中弄虚作假，侵犯原告合法权益。请求法院撤销国用（2010）第D164号商品房用地的土地使用证，案件受理费由被告承担。原告向本院提交国用（2010）第D164号土地使用权证等42份证据，证明被告颁发被诉土地使用权证违法，侵害原告合法权益。 被告新民市人民政府答辩称，一、被告具有作出颁发土地使用权证的法定职权；二、被告为奉厦房地产公司颁发土地使用权证具有事实及法律依据；三、被告为奉厦房地产公司颁发土地使用权证程序合法；四、原告与本案涉案土地不具有利害关系，不应是本案适格主体。请求法院驳回原告起诉。被告新民市人民政府在法定期限内向本院提交用地批复、勘测定界图等14份证据，证明被诉行为合法，被诉土地证所涉与原告购买企业所占的土地不是同一地块，未侵害原告合法权益。 经审理查明，2005年10月1日，原告与新民市前当堡镇人民政府签订《出售企业合同》，约定原告以120万元价格购买沈阳市西湖铸造厂。2005年10月20日，原告取得座落于新民市前当堡镇前当堡村、用途为生产用房、使用面积2950㎡、共用分摊面积9947.4㎡的新民集用（2005）字第25-01-12号集体土地使用证。2006年6月，原告与新民市前当堡镇人民政府重新签订《出售企业合同》。2010年9月13日，辽宁省人民政府作出辽政地字【2010】799号《关于新民市实施乡级规划批次用地的批复》，批准沈阳市人民政府《关于新民市二0一0年度第四十一批次建设用地的请示》，同意将新民市前当堡镇集体工矿用地1.8874公顷，作为新民市实施乡级规划建设用地。2010年11月11日，新民市规划和国土资源局作出国有土地使用权挂牌出让公告，出让包括新民市前当堡镇18,874㎡（2010-142号地块）土地在内的五宗土地。2010年11月26日，沈阳奉厦房地产开发有限公司向新民市规划和国土资源局递交竞买申请书，申请竞买2010-142号地块。2010年12月10日，新民市土地储备交易中心作出新土交确字【2010】-142号成交确认书，确认沈阳奉厦房地产开发有限公司竞得编号2010-142号地块的国有建设用地使用权。2010年12月14日，新民市规划和国土资源局与沈阳奉厦房地产开发有限公司就上述土地签订2010-126号《国有建设用地使用权出让合同》。2010年12月24日，被告为沈阳奉厦房地产开发有限公司颁发被诉国用（2010）第D0164号国有土地使用权证。原告认为被告颁发上述土地使用权证侵犯其合法权益，于2016年7月18日提起本诉。 另查明，2010年新民市前当堡镇人民政府起诉原告买卖合同纠纷，2011年1月10日，新民市人民法院作出（2010）新民民（三）初字2971号民事判决书，判决解除新民市前当堡镇人民政府与原告签订的出售企业合同，原告将其购买的原沈阳市西湖铸造厂场地、厂房及物资设备予以退回，如不能退回予以折价赔偿，新民市前当堡镇人民政府返还原告交付的660,000元。原告不服上诉至本院，本院作出（2011）沈民三终字第468号民事调解书，主要内容包括新民市前当堡镇人民政府与原告解除于2006年6月20日签订的出售企业合同，原告位于新民市前当堡镇前当堡村厂区内的建筑物、构筑物及其他设施、设备归原告所有，由原告在60日内自行拆除、清空厂区，逾期视为原告放弃相应拆除物所有权，由新民市前当堡镇人民政府自行处分。 本院认为，关于管辖问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项规定，本案应属由基层人民法院管辖案件，不属本院管辖的第一审行政案件，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定。 关于起诉期限问题，被诉行为发生于2010年，现行《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被诉行为的起诉期限最迟应至2015年11月1日届满，原告于2016年7月提起本诉超过起诉期限，应裁定驳回起诉。 关于原告主体资格问题，根据被告提供的勘测定界图，原告厂区所在土地与被诉土地证所涉土地并无重叠，原告亦未提供其他证据证明两者存在重叠，故不能证明与被诉土地使用权证具有利害关系；被诉土地证系辽宁省人民政府作出的用地批复将集体土地批准征收为国有土地后,沈阳奉厦房地产开发有限公司通过出让取得，即使所涉土地包含原告主张所有的土地，原告对于土地权利也因用地批复转化为补偿权利，即与原告权益直接相关的是征收土地行为，而非被诉颁发国有土地使用权证行为。原告如有合法权益受损，应通过行政补偿途径主张权利。原告与被诉土地使用权证不具有利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  赵春玲 审判员  杨晓鹏 二〇一六年十一月七日 书记员  刘 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人周畅，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证地址湖北省来凤县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行周畅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7989号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2377号申请人：胡春华（曾用名：胡春花），女，1972年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨智，男，1970年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡春华与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初49号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付330000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十六日书记员 王文惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1330号申请执行人：王艳丽，女，1989年出生，汉族。被执行人：冯顺平，男，1970年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人冯顺平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯顺平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号之六申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。组织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市科信化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月二十日书记员  魏鹏飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7997-7998号 申请执行人孟晋，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李慧华，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 申请执行人孟晋申请执行被执行人李慧华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15649-15650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的共计人民币84041元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李慧华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初832号 原告：刘同喜，男，1950年1月15日出生，壮族，住上林县。 委托代理人：黄信，男，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：黄宏福，男，1949年1月16日出生，壮族，住上林县。 委托代理人：黄守家，男，1957年2月2日出生，住上林县。 委托代理人：黄经章，男，1957年2月23日出生，住上林县。 原告刘同喜诉被告黄宏福排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘同喜及其委托代理人黄信，被告黄宏福及其委托代理人黄守家、黄经章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘同喜诉称，1982年2月5日原告用2400元的价格，通过转让取得三里镇大黄村大黄庄第四、五组约五分荒塘作建房用地，有契书为证。1987年4月15日原告及三个孩子（刘炳华、刘炳金、刘炳强）在该地分别取得了4间《私人建房土地使用证》，每间占地面积74.38平方米，1990年元月取得《房屋准建证》后，三个孩子在3间占地上联合建起一栋二层楼房，原告因资金困难没有建房，土地暂时闲置。此后，被告先在原告的房屋西面角占用一块24.09平方米盖起简易养鸡、养鸭房，趁原告不在家时，将该地块建起一间新房，建到第二层时又伸出1.5米阳台。被告新房建成后再把原用泥土筑建的围墙拆建，在原告的土地上借道通行，到2015年9月，被告又把原告的那块土地用红砖建起围墙，强行占用原告土地面积大约66.38平方米，侵犯了原告的土地使用权，为此，诉请人民法院：1、判令被告退还强占原告建设用地66.38平方米给原告；2、判令拆除被告庄道边大门口左边一道长围墙似“Z”字形延伸并连接到被告第一间房屋墙角止；3、判令拆除被告靠近原告房屋（面积24.09平方米）以及第2间房屋的阳台；4、诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、荒塘地契书，证明被告帮大黄村四、五组还银行贷款，该四、五组给被告荒塘地约五分建房的事实书面凭证；2、房屋准建证，证明被告申请建房，经申请取得上林县城建局（1990）第28号房屋准建的事实；3、4份《私人建房土地使用证》复印件，证明原告、刘炳华、刘炳金、刘炳强依法取得的私人土地使用证的事实；4、收款凭证，证明被告、刘炳华、刘炳金、刘炳强依法办理私人土地使用证交费的事实；5、照片，证明被告强占原告建房用地66.38平方米的事实；6、照片，证明原告要求拆除被告强占其建房用地的红线内标记示意图；7、草图，证明原被告老宅与原告房屋相邻的原始地形图；8、证明，大黄村委会证明原告与被告因建房用地问题发生纠纷，经调解无效的事实。9、申请书，证明原告曾申请三里镇国土资源所、规建站处理其与邻居被告因建房用地发生纠纷的书面申请。 被告黄宏福辩称，被告现所起的房屋及围墙占地，都是利用被告的旧房占地、菜园及菜园边的竹坡地建设的，建房用地是我大黄庄第二队的土地，建房时也得到了当时生产队、村委会、村公所的批准，根本没有侵占到原告的土地使用权。1982年原告到大黄自然庄购买旧鱼塘建房时，没有与第二队（被告所属的队）协商，单方面与第四、五队订立契书是无效的，更何况原告是属于外庄（大良自然庄）的居民，到被告自然庄来购买集体土地（旧鱼塘），依照当时的政策规定是不合法的。因此，原告的四项诉讼请求既没有事实跟据，也缺乏法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1部分村民的书面证明，证实涉案的土地使用权属于被告；2《集体土地建设用地使用证》、3审批表、4通知、5申请表、6收据、7草图、8申请书，均证实土地是被告的，建房已经办理有关手续。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为是单方面的，没有经过被告的队同意，本院认为该契书未能确认原告的建房用地就在契书的“荒塘”范围内；被告对原告提供的证据2、3有异议，认为超出了准建面积，对证据4有异议，认为原告建房占到被告所在队的土地，对证据5、6的照片真实没有异议，但照片标明的界线不是原告的土地，对证据7有异议，认为不真实，本院认为原告提供的证据2、3、4、5、6、7均未能证实被告侵占到原告的土地；被告对原告提供的证据8、9有异议，认为相关部门没有找过被告调解处理，本院认为原告已向相关部门申请调处，虽未果但有事实，予以确认。 原告对被告提供的证据1有异议，认为不是事实，本院认为被告及第二队部分群众证明土地属于二队的，尚缺乏证据支持，且该证据不符合证据的形式规定，本院作为参考依据；对证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，认为被告建房超过审批面积，属违章建设，本院认为被告提供的证据2、3、4、5、6、7用作证实被告所有的建筑物，都经过相关部门批准，尚缺少其他证据佐，本院可作为参考依据。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告房屋相邻，原告房屋座西向东，被告房屋座北向南。1982年2月原告与大黄村大黄庄第四、五组订立契书，取得面积约五分的荒塘用地。1987年4月15日原告及其三个孩子（刘炳华、刘炳金、刘炳强）各取得一间《私人建房土地使用证》，每间占地面积74.38平方米，建起一栋二层楼房，1990年元月原告在大黄鱼塘处取得（1990）第29号《房屋准建证》，批准其在大黄鱼塘处建房一栋4间，建筑面积190平方米。2009年被告拆除旧房，同时利用菜地、竹坡地建新楼，2015年被告在其房前用红砖砌起墙围，并在围墙内铺设水泥面。原告以被告部分建房用地及围墙已侵占到其土地使用权为由，向三里镇人民政府有关部门申请解决，因争议双方未能达成协议，原告遂提起本诉。 本案争议的焦点是：1、涉案土地（66.38平方米）的使用权是否属于原告；2、原告的诉请，有无事实和法律依据。 本院认为，根据原告提出要求判令被告退出用地66.38平方米、拆除被告在该土地上的房屋及围墙的请求，本案所诉行为属一般侵权行为。从原告的举证看，原告虽有与大黄庄第四、五组订立用地契书及面积的事实，但由于该契书没有标明具体的界线范围及无附图所示，同时，双方的建设已改变了原地形地貌，致使原告所提供的证据，不能证实被诉拆除的部分房屋和围墙占地属于契书中“荒塘地”，且被告提出涉案土地所有所有，并非是第四、五队土地，一直以来都是被告使用的异议，故原告认为被告建房用地及围墙内共66.38平方米土地使用权属属于其所有，没有证据佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明原告所主张的事实的，应由原告承担不利后果，因此，对原告提出判令被告侵占其土地使用权的所有诉讼请求，本院不予支持。 被告提出抗辩的土地使用权异议，属另一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘同喜的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘同喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄英艳 审判员  蓝上平 审判员  覃建科 二〇一六年十一月二日 书记员  周惠鸿 appoint
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执375号申请人关彩凤，女，39岁，汉族，大学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人王丽君，男，汉族，42岁，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于关彩凤申请执行王丽君借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0723民初279号民事调解书已发生法律效力，权利人关彩凤于2016年5月19日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款30000.00元，及执行费350.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执375号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1679号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告王志强，男，汉族，1971年12月18日出生，住贵州省思南县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费3286元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计328.6元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D2栋2-1803号房屋时与原告于2011年4月29日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为175.29m2,按照协议约定，每月的物业管理费为219.11元。然而，2015年2月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，虽然被告与原告签订了物业管理合同，但原告从未完全履行其义务为业主提供合格的服务，被告家住顶楼房屋一直漏水，被告多次与原告协商都没有得到解决，所以被告才没有交纳物业服务的费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D2栋2-1803号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年2月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年2月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为175.29m2×1.25元/m2月×15个月=3286元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3286元的70%支持2300元。关于原告主张被告支付违约金328.6元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告郭海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年2月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币2300元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息案件受理费人民币50元，由被告王志强负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告王志强在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4198号原告崔国仁，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告崔国庆，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告崔国仁与被告崔国庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟。2007年二轮土地承包时，原告取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，承包期限为30年。2005年起，被告强行耕种位于被告门前的1.54亩旱田。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还原告的1.54亩旱田。现请求判令被告立即停止侵权，并返还原告的1.54亩承包土地。被告辩称，涉案土地系被告父亲崔德祥的承包地，虽然在原告名下，但一直由被告经营，应属被告所有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年农村土地二轮承包时，原告取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，承包方代表为原告崔国仁，承包方土地经营权共有人为：任桂清、崔广荣、崔延梅、崔广华，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包土地总面积为8.67亩，承包地块总数为6块，其中崔国庆门前地块面积为1.54亩，四至范围为：东至坎，西至道。南至邵玉，北至崔国仁。该地块现由被告经营。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告依法取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，应受法律保护。被告占有经营原告的承包土地并拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称涉案土地系其父亲崔德祥的承包地，但未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告崔国庆于本判决发生法律效力后30日内将位于东港市长安镇佛老村佛老房组崔国庆门前地块的1.54亩土地（该土地四至范围为：东至坎，西至道，南至邵玉，北至崔国仁）返还原告崔国仁。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月一日书 记 员  唐晓飞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋08执127号之一 申请执行人：介津谊，女，汉族，1984年2月11日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。 法定代表人：李家祥，执行董事。 本院在执行申请执行人介津谊与被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询运城市恒隆国际购物中心有限公司暂无财产可供执行，申请执行人介津谊向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月二十八日 书记员  余雪松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终57号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白学恒，男，1969年2月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2066号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人白学恒及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1974号上诉人（原审被告）：安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门,组织机构代码57040823-5。负责人：毛克红，该公司总经理委托代理人：李琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周国珍,女,1928年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二楼,组织机构代码67756074-7。负责人：龚乐，该公司总经理委托代理人：胡宏明，该公司员工。周国珍与安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称交运集团定远城市公交分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年7月15日作出(2015)定民一初字第03767号民事判决。交运集团定远城市公交分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月20日9时45分，被告交运集团定远城市公交分公司陶友红履职驾驶皖Ｍ×××××号大型客车沿定远县定城镇黎园路自西向东行驶，至方井王小区路段（公交站牌）处，停放溜坡时导致原告周国珍下车时摔倒受伤的道路交通事故。该事故经定远县公安局交通警察大队认定，陶友红负事故的全部责任，周国珍无责任。周国珍于事故当日入住定远县总医院治疗至2015年9月7日出院，出院诊断：腰1压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后带药回家继续治疗，防感染；2、继续平卧板床二月，加强腰背肌的功能锻炼；3、三至六月内下床戴腰部支具保护腰部不负重行走，忌摔跌；4、加强营养，休息三个月；5、随诊。原告支付医疗费8274.95元（含矫形器2500元）。审理中，依据原告申请依法委托安徽惠民司法鉴定所对周国珍的伤残等级等进行了鉴定，该所鉴定意见是：被鉴定人周国珍的腰部压缩性骨折构成十级伤残；营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2000元。被告交运集团定远城市公交分公司系皖Ｍ×××××号大型客车的所有人，该车在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，但未在该公司投保车上人员责任险。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即陶友红负事故的全部责任，周国珍无责任。由于陶友红系履行职务行为，故其产生的民事责任依法由被告交运集团定远城市公交分公司承担。关于原告主张其按本车的第三者予以赔偿是否予以支持。因第三者责任险的义务人是被告人寿保险滁州市中心支公司，而其不予认可原告系本车的第三者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告人寿保险滁州市中心支公司的辩解意见成立，予以支持，而原告的该主张证据不足，不予支持，其合法损失由侵权人被告交运集团定远城市公交分公司赔偿。对原告的损失依法核定为：医疗费8274.95元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费6261.53元，残疾赔偿金4958元，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为400元，鉴定费2000元。合计31234.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条的规定,判决：一、被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周国珍各项损失31234.48元；二、驳回原告周国珍的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告周国珍负担25元，被告安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担300元。交运集团定远城市公交分公司上诉称：原判适用法律错误。周国珍的医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高；周国珍属于上诉人车辆的第三者，其损失应由人寿保险滁州市中心支公司赔偿。诉讼费应由周国珍负担。请求撤销原判，重新确定损失标准，由人寿保险滁州市中心支公司赔偿；由周国珍负担诉讼费。人寿保险滁州市中心支公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。事故认定书确认周国珍是本次事故的车上人员，而上诉人未在我公司投保车上人员责任险，对于周国珍的损失我公司不承担赔偿责任。请求维持原判。周国珍未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定周国珍的医疗费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。2、交运集团定远城市公交分公司要求人寿保险滁州市中心支公司对周国珍的损失承担赔偿责任是否予以支持。3、原判对诉讼费的确定是否正确。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，周国珍的医疗费有医疗机构出具的收款凭证，周国珍病历和诊断证明等相关证据证明，应予认定。安徽惠民司法鉴定所对周国珍的伤残等级进行了鉴定，周国珍的腰部压缩性骨折构成十级伤残；定远县公安局交通警察大队认定，陶友红负事故的全部责任，周国珍无责任。故原判精神损害抚慰金7000元，在法定幅度内，较为适当。原判酌定交通费400元，并无不当。关于焦点2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交运集团定远城市公交分公司要求人寿保险滁州市中心支公司对周国珍的损失承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。关于焦点3，原判对诉讼费的确定符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。原审没有判决误工费，故上诉人上诉的误工费过高的理由也不能成立。综上，交运集团定远城市公交分公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初6640号 本院作出的（2016）苏0106民初6640号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书中的“南京展格园林建设有限公司”更正为“南京展格园林建设工程有限公司”。 审判长  刘春晓 审判员  鹿海彬 审判员  毛 锦 二〇一六年十一月二十八日 书记员  蒋庆嫚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第543-2号申请执行人苏祥鲁，男，1989年2月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人吕彬，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住峄城区。被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族，住峄城区。系峄城区榴园镇政府工作人员。被执行人孙勇，男，1986年2月10出生，汉族，农民，住峄城区。本院执行申请执行人苏祥鲁与被执行人吕彬、刘威、孙勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘威的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十四日书记员  许 瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4838号原告：王燕，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：梁安泽，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师被告：魏正英，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王燕、梁安泽与被告魏正英民间借贷纠纷一案中，原告王燕、梁安泽于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王燕、梁安泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕、梁安泽撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告王燕、梁安泽负担。审判员  陶家平二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 洁
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第202号申请执行人：吴开领。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第202号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3875号上诉人（原审原告）：丁好峰，男，1966年1月7日生。汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王敬，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：山东省莱阳市昌山路202号，组织机构代码86979905-8。法定代表人：于慧波，该公司经理。上诉人丁好峰与被上诉人中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司人身保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁好峰上诉称，2015年上诉人在烟台市华辰建筑有限公司工作，并在被上诉人的保险公司购买了人身意外伤害保险，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系。该合同约定了意外伤害及伤残的赔偿金额。原审裁定认为属诉讼主体错误驳回原告的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，发回继续审理。中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司未出庭答辩。原审裁定认为，该案原告主张被告支付住院医疗补贴。属诉讼主体错误，裁定驳回原告丁好峰的起诉。本院经审查认为，上诉人丁好峰依据烟台华辰建筑有限公司投保的保险合同起诉被上诉人，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以诉讼主体错误为由驳回原告的起诉不妥。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初935号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 实
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2123号原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。委托代理人宋露，该行员工。被告朱兵，男，1988年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告彭员员，女，1989年10月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱兵（下称第一被告）、彭员员（下称第二被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款5万元用于做防水工程，借期一年，还款方式为按月付息，到期还本。第二被告以共同借款人名义在借款担保合同上签字，同意承担共同还款责任。第一被告对该贷款提供房产抵押担保。同日，原告将该贷款发放至第一被告账户。借款到期后，第一被告未按约定偿还借款本息，截至2016年6月7日该笔贷款尚有本金余额5万元，利息931.21元未归还。为维护原告权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、第一、二被告立即归还借款本金5万元，利息931.21元（暂算至2016年6月7日，后期利息按年利率13%计算）；二、原告对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告的《企业法人营业执照》，公司变更通知书；原告负责人的证明、负责人身份证、负责人授权委托书、第一、二被告的身份证复印件。证明原、被告的主体身份。二、原告与被告签订的《个人借款及担保合同》一份；借款借据一份，贷款发放凭证一份，他项权证一份。证明原告与第一被告发生借贷关系的事实；《个人借款及担保合同》约定的其他内容，其中包括如朱兵出现合同第二十三条约定的违约情形时，原告可以要求其归还全部借款本息；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、第一被告的贷款本金及利息逾期明细表（日报表）。证明被告未按合同约定履行还款义务。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月22日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款5万元用于做防水工程，借期一年，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率13%。第二被告以共同借款人名义在借款担保合同上签字，对该款借款本金及利息、违约金进行担保，担保方式为连带保证担保。第一被告对该贷款提供房产抵押担保，并办理了余房他证城南字第××号他项权证。同日，原告将该贷款发放至第一被告账户。借款到期后，第一被告未按约定偿还借款本息，截至2016年6月7日该笔贷款尚有本金余额5万元，利息931.21元未归还。为维护原告权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。另查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司变更为江西银行股份有限公司。本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告由南昌银行股份有限公司新余分行更名为江西银行股份有限公司新余分行后，本案的债权由现名江西银行股份有限公司新余分行承继。原告与第一被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，第一被告未按约归还借款，第一被告违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求第一被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付逾期利息931.21元（暂算至2016年6月7日）的诉请，本院认为，原告该利息的计算符合合同约定，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告主张支付后期利息的诉请，本院认为，因原告主张的利息已算至2016年6月7日，后期利息应从2016年6月8日起计算，以5万元为基数，以年利率13%计息，支付自2016年6月8日起至付清款项之日止的利息。关于原告要求第二被告对第一被告主合同下全部债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，第二被告在该借款合同的共同借款人项下签字，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请本院予以支持。关于原告请求判令对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与第一被告签订的个人借款及担保合同约定，第一被告以其所有的位于城南白竹路1333号香博丽晶2栋1401号的房屋提供抵押担保，担保范围为第一被告借款50000元本息，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同已合法生效。故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条，第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵、彭员员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行清偿借款本金50000元，利息931.21元，合计50931.21元（利息暂算至2016年6月7日），并以50000元为基数，以年利率13%计息，支付自2016年6月8日起至付清款项之日止的利息;二、原告江西银行股份有限公司新余分行对处分抵押物：被告朱兵所有的位于新余市渝水区城南白竹路1333号香博丽晶2栋1401号房（房产证号：余房权证城南字第××号，他项权证号：余房他证城南字第××号），上述房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，保全费664元，由被告朱兵、彭员员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  刘 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  余 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执631号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘瑞杰，又名“小梅”，女，1974年10月10出生，汉族。被执行人（被告人）：许青海，又名“二狗”，男，1968年5月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘瑞杰、许青海犯贩卖毒品罪所得罪一案，2016年10月21日向被执行人（被告人）刘瑞杰、许青海发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华