福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1386号原告：卢双凤，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建贤泰律师事务所实习律师。被告：徐碧珊，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：姜清发，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。第三人：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告卢双凤与被告徐碧珊、姜清发、第三人黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢双凤的委托诉讼代理人李文质、被告徐碧珊、姜清发的共同委托诉讼代理人林一鸣、张慧明、第三人黄剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐碧珊立即偿还原告借款本金人民币570000元及从2015年10月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年5月利息为68400元；2.判令被告姜清发对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告徐碧珊因资金周转需要向原告借款，其凭原告对其的信任，陆续向原告借款，截至2015年2月14日，被告徐碧珊共向原告借款57万元，并约定月利息1.5%，有被告徐碧珊出具的借条为据。因在借款时，被告徐碧珊、姜清发系夫妻关系，该债务属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催讨未果。被告徐碧珊、姜清发辩称，被告徐碧珊并非本案的实际借款人，本案借款实际发生于原告与黄剑南之间，被告徐碧珊仅为中转人，作为多年的同事，原告从2009年开始自愿通过被告徐碧珊借款给黄剑南。同样基于信任，在实际借款人黄剑南出具结算条给原告后，原告表示会撕毁被告徐碧珊出具的借条，故被告徐碧珊未向原告取回借条。被告徐碧珊与原告之间的借款并未实际发生，不应承担责任，被告徐碧珊并未实际取得任何款项。本案借款利息均是实际借款人黄剑南向原告支付，被告并非实际借款人，无需也从未支付利息。原告恶意提起诉讼，该行为已经涉嫌诈骗罪。本案与被告姜清发没有实际关联，本案债务也不是发生于原被告之间。第三人黄剑南述称，2009年时，被告徐碧珊带原告卢双凤到第三人的店里，卢双凤询问第三人融资的事，后来卢双凤委托徐碧珊陆续将款项和银行账户拿给第三人，第三人也就把利息转到该账户。之前都是徐碧珊替第三人写借条。2014年3月、4月份借款累计较多，第三人就出具了一份借条给卢双凤，2015年原告要涨利息到2分，第三人就重新写了60万与10万的2张借条给徐碧珊，让徐碧珊找卢双凤换回第三人之前写给卢双凤的利息为1.5分的借条。第三人付利息到2015年8月底到9月份之间，之后还付了1笔7000元的利息。后来付不出利息，原告就催讨，2016年2月份第三人还拿了2000元给卢双凤，卢双凤有写收条给第三人，第三人也写了还款计划。欠原告的钱是第三人借的，第三人与原告没有正面接触，第三人之前让徐碧珊去换条，不知道为什么换成这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供7张借条，欲证明被告欠其借款57万元。被告对借条的真实性无异议，但认为借条实际是被告代第三人借款时暂时出具的，且2012年1月10日的借条中所涉的1万元借款包含在2012年12月10日的借条所涉的40万借款里，系重复计算。对此本院认为，被告对上述借条的真实性无异议，借条的真实性应予以认定。被告主张借条重复计算，属提出新的主张，应由被告对该主张承担举证责任，但被告未能就此举证证明，本院对其主张不予采纳。2.被告提供《抗议书》、录音资料、银行交易明细，欲证明第三人黄剑南为实际借款人，原告对上述证据的关联性提出异议。对此本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据均涉及本案的借款问题，其与本案的关联性予以认定。3.第三人提供的落款时间为2015年5月10日的借条复印件及写明卢双凤银行账户的便签复印件，原告对其真实性提出异议。对此本院认为，上述证据系复印件，其真实性无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年1月10日开始至2015年2月14日期间，第三人黄剑南多次通过被告徐碧珊向原告卢双凤借款，但系以被告徐碧珊本人名义向原告卢双凤借款，并由被告徐碧珊先后共出具7份借条给原告卢双凤。借条中均载明被告徐碧珊为借款人，如2012年1月10日的借条中载明：“本人徐碧珊向卢双凤借人民币一万元整，每月利息1.5，每月利息150.00元。借款人：徐碧珊2012年1月10日”。具体借款情况如下：1.2012年1月10日借款1万元；2.2012年12月10日借款40万元；3.2013年8月10日借款4万元；4.2013年12月10日借款3万元；5.2014年5月7日借款5万元；6.2014年11月11日借款2万元；7.2015年2月14日借款2万元。上述借款本金共计57万元，且均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限。原告卢双凤以现金方式将借款提供给被告徐碧珊，被告徐碧珊再将借款拿给第三人黄剑南。第三人黄剑南则支付利息给原告卢双凤。各方当事人确认：第三人黄剑南已支付利息至2015年9月（含当月）。2015年9月22日，被告徐碧珊以汇款方式还2万元借款本金给原告卢双凤。2016年2月5日，第三人黄剑南偿还借款本金2000元给原告卢双凤。另查明，本案借款发生于被告徐碧珊、姜清发的婚姻关系存续期间。本院认为，本案的主要争议焦点是：谁是实际借款人。原告主张被告徐碧珊为实际借款人。被告和第三人则主张第三人为实际借款人。对此本院认为，被告提供的原告卢双凤于2016年3月29日出具的《抗议书》中载明：“截止2016年3月29日黄剑南、郑昭明夫妻尚欠卢双凤借款本金人民币60万元……本人该笔出借给黄剑南的款项就是通过徐碧珊交到黄剑南手中。”上述证据结合被告提供的第三人黄剑南与原告的对话录音资料、第三人以汇款方式支付利息给原告卢双凤的银行交易明细、第三人所持有的经原告卢双凤签字确认的还款协议等证据，可充分证明本案的实际借款人为第三人黄剑南，第三人系通过徐碧珊向原告卢双凤借款。被告徐碧珊虽非实际借款人，但其在促成交易过程中发挥作用，被告徐碧珊出具给原告的7份借条中均明确载明：“本人徐碧珊向卢双凤借款……借款人徐碧珊”等内容。上述内容证明，原告卢双凤基于对被告徐碧珊的信任与其达成借款合同，双方亦在借款合同中达成合意，以被告徐碧珊为借款人，并由其承担借款人的还款义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”即，根据合同相对性原则，缔结合同的当事人必须按照合同约定履行自己的义务。具体到本案，被告徐碧珊作为本案借款合同的缔结方，必须按照借款合同的约定承担借款人的合同义务，即应承担还款义务。被告徐碧珊作为完全民事行为能力人，应当清楚以其为借款人出具借条给他人的法律后果，并自行承担相应的法律责任。被告徐碧珊以其并非实际借款人为由，主张无须承担还款责任，本院不予采纳。鉴于该债务并非用于被告徐碧珊的家庭共同经营或家庭共同生活等，不属夫妻共同债务，原告请求判令被告姜清发共同承担还款责任，本院不予支持。各方当事人确认本案的借款利息支付至2015年9月份，原告请求判令被告从2015年10月1日起支付利息，本院予以支持。当事人还确认2016年2月5日，第三人偿还借款本金2000元给原告，该款应从借款本金中扣除。被告提供的银行付款凭证证明：2015年9月22日，被告徐碧珊偿还2万元给原告。原告主张该2万元是偿还借款本金，但是偿还与本案无关的其他借款。因原告未能举证证明其与被告徐碧珊存在其他借款事实，其主张不予采纳，该2万元依法应认定是偿还本案的借款本金。综上，被告徐碧珊尚应偿还原告的借款本金以57万元扣除上述22000元后，尚余548000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告徐碧珊应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金548000元及其利息给原告卢双凤（利息从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告卢双凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，由原告卢双凤负担350元，由被告徐碧珊负担9834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷审 判 员  辜伟隆人民陪审员  江军猛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。