陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0429民初966号原告唐某某，男，农民。委托代理人刘某，男，某食品药品监督管理局干部。组织推荐。特别代理。被告李某，男，农民。系某号大型普通客车驾驶人被告某集团有限公司地址：某市某区某路某号法定代表人陈某，男，系该公司董事长委托代理人姚某，男，系该公司职工。特别代理委托代理人邓某，男，某律师事务所律师。一般代理。被告某公司地址：某市某区某路某号、法定代表人刘某，男，系该公司负责人委托代理人边某，男，系该公司职工。特别代理被告卫某，男，农民。委托代理人焦某，男，退休干部。组织推荐。一般代理被告某保险公司地址：某市某号法定代表人杨某，男，系该公司总经理委托代理人张某，男，系该公司职工。特别代理原告唐某某诉被告李某、某集团有限公司、某公司、卫某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失23429.71元；2.诉讼费用由第一、二、四被告共同承担。其诉称2015年11月30日9时40分许，自己乘坐卫某驾驶的福田牌某号小型普通客车由北向南行驶至某高速某县某出口段处时与同向行驶的东风牌陕某号重型货车相撞，造成交通事故，致自己受轻伤。9时56分，李某驾驶的某公司金龙牌某号大型普通客车由北向南行驶至某高速某县某出口段时，与停放于路面已肇事的某号小型普通客车尾部猛烈相撞（自己当时滞留车内），造成重大交通事故。自己受伤严重，被送往咸阳第一人民医院治疗17天，经诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤、头皮挫伤；2.右眼外伤；3.创伤性湿肺。花费巨额医疗费，但五被告拒绝承担责任，因此酿成纠纷。被告李某辩称：自己虽有责任，但不应负全部责任。况且自己只是咸运集团的司机，根据签订合同约定，本次事故中自己的责任应由咸运集团承担。被告某集团有限公司辩称：原告乘坐卫某驾驶车辆，该车规定乘坐7人，实际却乘坐了13人的车。原告明知该车已经严重超载，却未拒载仍然乘坐，存在过错。且在第一次交通事故发生后，原告长时间没有撤退，说明原告当时已经严重受伤，而非李某驾驶的咸运公司金龙牌某号大型普通客车第二次碰撞导致。此外，第一次交通事故至第二次交通事故中间相隔16分钟，卫某没有开启危险报警闪光灯，也没有在来车方向150米以外设置危险警示牌，他存在过错才导致第二次交通事故的发生。原告本次诉讼所依据的某交警大队所做的某某号事故认定书与之前所做的某某某号认定书存在矛盾，不能作为我方车辆造成原告伤害的依据。因此，卫某应承担本案事故的主要责任。被告某公司辩称：某号车辆在我公司承保交强险和商业险。事故发生后，我们已向咸运集团预付25万，用于赔偿被撞伤亡者。若该起事故属于我们的保险责任，我们愿在保险责任范围内依据原告诉请的证据承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。同时，对伤者的损失应按比例予以赔付。被告卫某辩称：某号车辆的车主是董伟，自己只是被雇佣来的司机，所以不是本案事故的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。被告某保险公司辩称：事故发生时到发生后没有人向该公司报案理赔。同时车辆的登记人是李某，不是卫某。某号车辆在我公司投保的是6人座位险，不含司机。而车上13人，有8人受伤，我们只对其中6人承担每人不超过一万元的赔偿，其余两人不能得到赔偿。本次是先后隔了十六分钟的连环事故，第二次交通事故应由咸运集团承担主要责任，我们只对第一次交通事故造成的损失承担责任。同时，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。对原被告均认可的事实本院予以认定。原告针对其诉求提供了以下证据：1.某号和某某号事故认定书两份，证明两次事故的经过。被告某集团有限公司、李某、某公司质证认为对某号认定书无异议。对某某号事故认定书不认同。其认为在事故之前，出具的某某某号事故认定书，并不包括本案的原告。第二次认定书没有写明撤销第一次认定书，认为卫某不负责任不符合事实。其余被告质证无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，同本案有一定关联性，予以认定为有效证据。2.人民法院调取的公安机关的询问笔录及车辆买卖协议，证明卫某为肇事车辆某的车主。被告卫某质证认为协议是事故发生后董某和自己签订的假协议。车上的名片固定电话是董伟的，他委托杨某收费。被告某保险公司质证认为对协议复印件真实性不认可，不能达到证明目的。同时车辆没有办理过户手续，卖方也没有出庭作证，卫某不承认买车，不能证明车辆所有权已发生变更。其余被告质证无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，同本案有一定关联性，予以认定为有效证据。3.医疗发票、诊断证明、住院病历、交通费发票、住宿费票据。五被告质证认为对医疗发票总票认可。其余票据属于出院后的花费，不认可。对于诊断证明、住院病历、交通费发票、住宿费票据不认可。认为护理费、误工费过高。本院认为交通费、住宿费票据因无其他证据印证，属于孤证，因此不予认可。其余证据来源合法，内容真实，同本案有一定关联性，予以认定为有效证据。被告某集团有限公司针对其主张提供以下证据：某县交警大队出具的某号、某某某号和某某号三份事故认定书。原告质证认为对事故认定书的真实性没有异议。某号事故认定书咸运集团忽略了原告两次受伤的事实，第某号事故认定书认定李某负事故的全部责任。被告卫某质、某保险公司证认为对第某某号事故认定书无异议。第某号事故认定书是对第某某号认定书的否定，且遗漏了很多人，所以对第某号认定书不认可。其余被告质证无异议。经调查，某某号事故认定书已经送达至某集团有限公司，其并未提出异议，视为认可，且这两份事故责任认定书从内容上看并不冲突，故认定某号事故认定书为有效证据。被告某公司针对其主张提供以下证据：交强保险单一份。其余四被告质证无异议。原告质证认为对保险单真实性无异议。但交强险不能全赔给死者，而应给死者和各原告按比例赔偿。本院认为该证据来源合法，内容真实，同本案有一定关联性，予以认定为有效证据。被告卫某针对其主张提供以下证据：1.2015年12月9日卫某向某县交警大队的陈述。被告某保险公司质证无异议。其余三被告及原告质证认为询问笔录真实性无法核实，无交警大队印章，不认可。且与法庭调取的12月10日卫某的询问笔录有矛盾，不能证明卫某和董伟是雇佣关系。本院认为该证据不符合证据的形式要件，因此不予认定。2.武某、曹某、杨某、杨某某向市交警队写的四份证言材料，证明造成原告受伤的是李某驾驶的大班车。被告某公司、某集团有限公司质证认为证人未出庭作证，对证人证言不认可。且当时几人已经撤离，其余几人是因为伤势严重撤不下来。其余两被告及原告质证无异议。本院认为四个证人是与案件有利害关系的人，因此对证人证言不予认定。3.事故照片四张，原、被告均对照片的真实性无异议，本院认为该证据是当时现场的真实反映，因此认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日9时40分许，卫某驾驶的福田牌某号小型普通客车（其上乘坐包括原告在内的13人）由北向南行驶至某高速某县某出口段处时与同向行驶的东风牌陕某号重型货车相撞，造成交通事故。9时56分，李某驾驶的某公司金龙牌某号大型普通客车由北向南行驶至某高速某县某出口段处时，与停放于路面已肇事的某号小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的重大交通事故。原告被送往医院诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤、头皮挫伤；2.右眼外伤；3.创伤性湿肺，住院17天，花费14738.71元。某县交警大队出具的（2015）第209号和认定（2016）第002号两份交通事故认定书。认定第一次交通事故卫某承担全部责任，第二次交通事故某集团有限公司承担全部责任。2016年10月10日，某集团有限公司预付原告6000元。另查明：某号大型普通客车投保某公司交强险和商业险50万元。其中某公司已预付某集团有限公司25万元用于对该起事故的死者的赔偿。某的车辆投保某保险公司乘客座位险6万元。本院认为，根据某县交警大队对这两起事故的责任认定卫某在第一次交通事故中负全部责任，李某在第二次交通事故中负全部责任。该两起事故共同造成了原告损害结果的发生，根据某县交警大队对这两起事故的责任认定，对于原告的各项损失，应由卫某和某集团有限公司各半负担。司机李某系某集团有限公司雇佣人员，在其雇用活动中造成原告的损失应由某集团有限公司负责赔偿。某的车辆在某保险公司投保的座位险，由于该起事故造成包括原告在内的多人受伤，因此某保险公司应在其赔偿限额内承担卫某应承担的赔偿责任，不足部分，卫某自行负担。某号大型普通客车在某公司投保的交强险和商业险。对于交强险，由于该起事故导致多人受伤，某公司已在交强险范围内全额承担了其他受伤较重者的损失。因此对于某集团有限公司应承担的原告的损失由某公司在商业险范围内承担。对于原告的医疗费用，据其医疗费票据花费应认定为14738.71元；护理费依据当地情况确定为每天80元；住院伙食补助费确定为每天30元；误工确定为每天80元，误工天数为31天；营养费每天20元；交通费依据当地实际情况酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等一切损失5151元。二、被告卫某一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等一切损失4638元。三、被告某公司在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等一切损失9790元（被告某集团有限公司已预付原告的6000元，由某公司在向原告支付赔偿款时予以扣除，返还给某集团有限公司）；四、以上款项限在本判决生效后十日内履行完毕（以上款项打入旬邑县人民法院账户）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，被告某集团有限公司负担193元，被告卫某负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周峰审 判 员  张润军人民陪审员  秦 鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。