广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初853号原告：湛江市天长置业有限公司，住所地湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1401室。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被告：余江龙，男，汉族，1974年1月16日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：庄才丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告湛江市天长置业有限公司与被告余江龙、庄才丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后于2016年8月23日依法裁定本案转为普通程序进行审理。合议庭成员原为审判长陈华、代理审判员汤倩、人民陪审员金少明，于2016年11月4日依法变更为审判长陈华、代理审判员岳凌峰、人民陪审员金少明。并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼，被告余江龙、庄才丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江龙、庄才丽共同清偿原告货款118043元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日至2012年12月24日，被告余江龙在原告处赊购虾料、虾药，货款共计244449元。2012年4月20日至2012年11月19日，被告余江龙共向原告偿还了货款120000元，另2013年2月28日前，被告余江龙向原告退回了虾料38包，金额6406元，至今尚欠原告货款118043元。原告多次催要，被告均不予偿还。被告庄才丽系被告余江龙的妻子，在婚姻存续期间，被告余江龙为了家庭的生产经营所欠货款，理应由被告余江龙、庄才丽共同偿还。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告余江龙、庄才丽经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并予以在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余江龙向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同，交易采取赊购方式，由被告余江龙收货后出具《欠据》确认买卖事实及欠款金额。被告余江龙于2012年4月20日、4月21日、4月25日、4月28日、5月1日、5月3日、5月8日、5月12日、5月14日、5月15日、5月16日、5月25日、5月29日、6月2日、6月10日、6月12日、6月29日、6月30日、7月9日、7月16日、7月21日、7月22日、7月28日、8月2日、8月6日、8月10日、8月16日、8月20日、8月27日、9月6日、9月11日、9月15日、9月18日、9月25日分别向原告出具了金额为501元、1670元、455元、3340元、1331元、11670元、360元、10180元、90元、90元、13280元和270元、8300元、5316元、18270元、16600元、8780元、360元、1038元、3640元、3450元、450元、10320元、8600元、14107元和1720元、9803元、17200元、8200元、17200元、335元、270元、1038元、3460元、180元、8650元的《欠据》，金额合计210524元。原告则于2012年4月20日、7月22日、8月27日、9月10日、10月7日、11月19日分别向被告出具了金额为20000元、20000元、10000元、40000元、20000元、10000元的《收款收据》，金额合计120000元。2012年5月9日、6月8日、2013年2月28日，被告余江龙分别向原告退回价值为2505元、1837元、2064元合计6406元的货物。综上，截至法庭辩论终结时止，被告余江龙尚欠原告货款84118元。原告还提交了被告余江龙出具给“湛江市丹谷生物科技有限公司”的《欠据》4张，金额合计33925元，主张系被告出具予原告的，但没有提交证据证明原告与“湛江市丹谷科技有限公司”的关系，故本院不予支持。另查明，被告余江龙与被告庄才丽于户籍信息中户号为同一户号“062008163”，其中余江龙为“户主”，庄才丽与户主关系为“妻”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告余江龙成立买卖合同关系，并提交了《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但鉴于双方交易采用赊购的形式，且《欠据》上详细记载了交易双方的名称、交易摘要、时间、金额并有被告余江龙的签名，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院认定原告与被告余江龙成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了货物，被告未能全部支付货款，原告主张被告尚欠货款118043元，提交了《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》予以证明。对与原告有关的《欠据》金额84118元，本院予以支持；对与原告无关的《欠据》金额33925元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，被告余江龙应向原告支付货款84118元。鉴于双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时主张返还。同时原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。原告还主张被告庄才丽系被告余江龙的妻子，被告余江龙所欠货款系在婚姻存续期间为了家庭的生产经营产生的债务，应由被告余江龙、庄才丽共同偿还。原告未提供被告余江龙、庄才丽的婚姻登记信息，无法证明上述所欠货款产生于两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对该主张，本院不予支持。被告余江龙、庄才丽经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，合同须履行，违约应担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告余江龙于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市天长置业有限公司货款84118元及以实际拖欠的货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月6日起计至货款付清之日止的利息；二、驳回原告湛江市天长置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.86元，由被告余江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  岳凌峰人民陪审员  金少明二〇一六年十一月十八日书 记 员  花淼彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。