广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初600号原告：黄明祥，男，1972年11月5日出生，壮族，居民，住广西天等县。原告：黎秀娟，女，1975年12月28日出生，壮族，居民，住广西天等县。委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务所律师。被告：梁志平，男，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西天等县。原告黄明祥、黎秀娟与被告梁志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀娟及其委托诉讼代理人林进益，被告梁志平到庭参加了诉讼，原告黄明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明祥、黎秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告两笔借款40000.00元及逾期利息。事实与理由：原告黄明祥与原告黎秀娟是夫妻关系。被告梁志平因资金周转困难，2014年9月22日向原告黄明祥借款20000.00元，约定借款期限为2个月，2014年10月9日被告梁志平又以同样理由再向原告黄明祥借款20000.00元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告以资金困难为由，没有归还借款。原告多次催收，被告均不归还借款。此后，原告黄明祥将借款收据交由原告黎秀娟保管并交代日后如果被告梁志平不归还借款的，由原告黎秀娟负责追偿。现在黄明祥因故外出不在家，原告黎秀娟是下岗职工，生活困难，原告黄明祥与原告黎秀娟是合法的夫妻关系，这笔债权是夫妻共同债权，为了维护债权人的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金40000.00元及逾期利息。对于逾期利息，因为原告黄明祥与被告梁志平有口头约定为每10000.00元每个月支付利息500.00元，因此，原告要求被告梁志平按照原告黄明祥与被告梁志平之间的口头约定支付逾期利息，计算利息的时间从逾期之日至还清之日止。原告为其诉讼主张向法院提交的证据有原告身份证复印件、户口本、结婚证、借款保证书、借款合同、被告身份证等复印件。被告梁志平辩称，因被告梁志平做工程资金周转困难，向原告黄明祥借款两笔共40000.00元是事实，每次写有借条给原告黄明祥，现在原告提交法庭的借条正是被告梁志平亲自签名，后来被告分几次偿还借款本金和利息给了原告黄明祥，其中最多一次是2016年5月9日偿还了12000.00元，之后被告梁志平再偿还几次，每次有4000.00元至5000.00元不等，总共偿还了借款本息38000.00元，现在尚欠本息12000.00元。对于借款利息，因为原告黄明祥与被告有口头约定每10000.00元每个月支付利息500.00元，从2014年9月份借款之日起至2015年元月止，被告均按期如数支付利息给了原告黄明祥，从2015年元月至2015年12月期间，被告与原告黄明祥口头协商免于支付借款利息。被告为其辩解主张有陆保锋、梁华灵、林友民等三位证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告黄明祥、黎秀娟于1997年8月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告黄明祥与被告梁志平系朋友关系。被告梁志平因生意资金周转困难，2014年9月22日向原告黄明祥借款20000.00元，由被告梁志平在《借款保证书》上签名，其内容为“今向黄明祥同志借款人民币贰万元整。借期两个月。（2014、9、22—2014、11、22）。到期一次性还清。借款人：梁志平。身份证号码：。电话号码：180××××2407。”该《借款保证书》的背面为被告梁志平的身份证复印件和梁志平的签字以及落款时间为2014年9月22日。2014年10月9日再次向原告黄明祥借款20000.00元，由被告梁志平在《借款合同》上签字，其内容为“梁志平向黄明祥借款人民币贰万元整（20000.00元）。借期两个月（2014、10、9—2014、12、9）。到期一次性还清。借款人：梁志平。2014年10月9日。”该《借款合同》的背面为被告梁志平的身份证复印件。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的事实是借款之后被告梁志平是否偿还了部分本金和利息，原告要求被告梁志平偿还借款本金40000.00元及支付逾期利息是否有事实和法律依据的问题。对于双方争议的事实，庭审中，被告对于原告提交的证据没有异议，本院予以确认。对于出庭作证的陆保锋、梁华灵、林友民三位证人证言，被告没有异议，原告有异议，认为三位证人陈述不真实，本院认为，三位证人出庭作证，均客观陈述了2016年5月8日，原告黄明祥到被告梁志平家中，追回了借款12000.00元的事实，本院予以确认。综合本案全部证据和庭审查明，本院认定如下：被告梁志平两次向原告黄明祥借款共计人民币40000.00元，两张《借条》约定了借款期限，没有约定借款逾期利息。被告借款后曾于2016年5月8日偿还了原告黄明祥的借款12000.00元。在庭审中，被告辩解主张在借款时与原告黄明祥有口头约定借款本金10000.00元每月支付利息500.00元，被告已按期如数付清利息给原告黄明祥。原告诉至本院后主张由被告支付逾期利息，但没有提供确实充分的证据证实双方借款时约定了逾期利息，而原告黄明祥作为债权关系当事人经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院对该部分事实无法查清。本院认为，一、本案的原告主体资格问题。原告黄明祥与黎秀娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，现原告黄明祥因故外出不在家，为了避免夫妻共同财产受损，原告黎秀娟有权向法院提起诉讼。二、被告尚欠原告借款如何确认的问题。原告诉讼主张被告梁志平向原告黄明祥两次借款共计40000.00元，提供了借条等证据证实，被告梁志平对于向原告黄明祥借款的事实没有异议，故原、被告之间的债权债务关系属合法的民间借贷关系，应受到法律保护。借款到期之后，经原告黄明祥追款，被告梁志平于2016年5月8日偿还了借款本金12000.00元，有证人证言在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款时双方口头约定了借款利息，庭审中，被告辩解借款期限内利息已付清，而原告黄明祥作为债权关系当事人，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。被告的辩解意见合法、合理，本院予以支持。至于借款逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率未作约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张被告支付逾期利息，应该按照逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依法确定由被告按年利率6%支付逾期利息。被告第一次借款已还借款本金12000.00元，尚欠借款本金8000.00元，自2014年11月23日起计算逾期利息。第二次借款借款本金20000.00元尚未归还，自2014年12月10日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２条第（５）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁志平偿还原告黄明祥、黎秀娟借款本金28000.00元及利息（利息计算，其中借款本金8000.00元从2014年11月23日起计算，借款本金20000.00元从2014年12月10起计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按6%年利率计付）；二、驳回原告黄明祥、黎秀娟的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由被告梁志平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  赵慧清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄杨洲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同财产所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：……（５）一方或双方取得的债权；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项……（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。