wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初963号原告：刘美华，女，1963年9月16日出生，住牡丹江市东安区。被告：刘殿东，男，1966年4月29日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。原告刘美华与被告刘殿东不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘美华，被告刘殿东及其委托诉讼代理人颜龙，证人吕秀芹、王玉秀、刘殿全、刘殿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美华向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还垫付的医疗费70799.35元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还垫付的医疗费70529.35元。事实和理由：原、被告系姐弟关系，二人的父亲刘玉振于2016年7月17日因病去世。在2016年4月份和6月份刘玉振两次住院期间，原告垫付医疗费共计70529.35元。2016年6月末，原告将医疗费收据、病历及出院证交给被告，由被告借工作之便到牡丹江市医疗保险局（以下简称医保局）办理医疗费报销手续。现被告已办理完医疗费报销手续并已实际领取报销款，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝返还此款，故原告诉至法院。刘殿东辩称，一、因原、被告的父亲刘玉振和母亲马淑英的工资及全部财产均由原告强行占有，故刘玉振在住院期间所花费的医疗费均系原告用刘玉振与马淑英的工资款支付的；二、医疗费报销款应系马淑英所有，被告仅系代其办理医疗费报销手续，现被告已将此笔报销款交还给马淑英，并未非法占有，故本案被告主体不适格；三、马淑英在刘玉振去世后曾向原告索要抚恤金和工资存折，但原告拒不返还，故马淑英到牡丹江市东安区人民法院起诉，后原告为达到占有父母财产的目的，在东安区法院申请宣告马淑英为限制民事行为能力人；三、原告属恶意诉讼，请求法院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘美华与被告刘殿东系姐弟关系，刘玉振系二人的父亲，马淑英系二人的母亲。2016年，刘玉振因患有慢性呼吸衰竭、肺气肿、鼻癌等疾病先后四次在牡丹江医学院红旗医院住院治疗。2016年6月份，被告到医保局办理刘玉振的医疗费70529.35元报销手续；经医保局审核，此笔医疗费实际报销金额为70200元。2016年7月27日和7月28日，被告在中国银行股份有限公司牡丹江分行分两次从刘玉振的存折中将此笔报销款全部取出。原、被告称，刘玉振于2016年7月17日因病去世；刘玉振生前与马淑英单独生活，并由原告照顾。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告称，其在刘玉振于2016年四次住院期间为刘玉振垫付医疗费79489.69元，并向法庭提请了证人吕秀芹、王玉秀、刘殿全、刘殿坤出庭作证和举示了出院通知及诊断证明、住院费及门诊费票据、住院预交金收据及离休干部医疗统筹住院处方本、协议书及中国农业银行卡交易明细清单，被告对此有异议，并向法庭举示了中国建设银行存款凭条、取款凭条及马淑英的银行存折，称刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付的，此笔医疗费报销款归马淑英所有且其已将此款返还给马淑英。对于原告举示的此组证据，能够证明刘玉振于2016年在红旗医院治病期间由原告照顾及原告为其垫付医疗费70529.35元的事实，本院对此予以确认。对于被告举示的此组证据，仅能证明被告于2016年10月11日在中国建设银行通过转账方式汇入马淑英账户70300元的事实，本院对此予以确认；因被告未能举示相关证据予以佐证，故此组证据不能证明被告所主张的上述事实，本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件有四点：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的根据。本案中，原、被告的父亲刘玉振因病于2016年到红旗医院进行治疗，原告为其垫付医疗费70529.35元，后被告到医保局报销了此笔医疗费并将报销款70200元据为己有，因刘玉振的医疗费系由原告垫付，故报销款应归原告所有，被告取得此笔报销款没有合法依据，且原告因此遭受了财产损失，故被告的行为构成不当得利，根据法律规定，被告应将刘玉振的医疗费报销款70200元返还给原告。被告虽主张刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付，报销款归马淑英所有且其已将此款返还给马淑英，但因被告未能举证证实刘玉振的医疗费系原告用刘玉振和马淑英的工资支付，且货币系种类物，被告举示的证据亦不足以证实其于2016年10月11日汇入马淑英账户的70300元款项即系此笔医疗费报销款，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘殿东于本判决生效后十日内向原告刘美华返还刘玉振的医疗费报销款70200元；二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果被告刘殿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，原告刘美华负担50元、被告刘殿东负担735元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘凤羽二〇一六年十一月一日书记员  董俊萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保508号申请人重庆伟涛物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场H幢1楼5号，组织机构代码66357775-9。法定代表人张渡，重庆伟涛物资有限公司经理。被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。法定代表人唐茂淋，重庆祥龙建筑劳务有限公司执行董事。被申请人唐茂淋，男，1981年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人重庆伟涛物资有限公司为与被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司、唐茂淋、唐然元民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司、唐茂淋、唐然元的财产予以保全，并由张涛自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆祥龙建筑劳务有限公司、唐茂淋、唐然元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十一月十一日书 记 员 李新蕊
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1015号原告：古交市沟儿口段林爱商店，住所地古交市金牛西大街沟儿口。经营者：段林爱，女，1964年2月24日出生，汉族，现住古交市沟儿口段林爱商店。被告：卢敏顺，男，1977年5月26日出生，汉族，无业，现住古交市。原告古交市沟儿口段林爱商店与被告卢敏顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古交市沟儿口段林爱商店的经营者段林爱、被告卢敏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市沟儿口段林爱商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古交市金牛西大街沟儿口经营一家商店，店名叫段林爱商店。被告在原告商店附近居住，经常去原告商店购买物品。被告有时付钱有时欠账，自2015至今被告累计欠原告货款8000元，后被告还了500元，现还有7500元货款未付原告。原告是小本生意，无力垫付更多资金，原告便多次要求被告支付所欠货款，被告口头上答应尽快付款，但一拖再拖，至今未付原告所欠货款，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就支付原告7500元货款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告卢敏顺辩称，我是在原告的商店买了东西，欠人家钱是应该还钱。但其中有一笔钱原告改过账。有一笔烟款是215元，原告改成815元了，因此，多算了600元。对原告起诉的7500元我也认可，但里面多算了600元，应该是6900元。原告提供的证据有：欠条及货物账本明细，拟证明被告欠原告7500元。本院经审查认为，原告提交的证据有被告的签名，被告也认可原告提供的货物账本明细上的字是其所签，明细是其所列，欠8000元也是其所写。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢敏顺陆续向原告古交市沟儿口段林爱商店购买商品，后经结算，被告尚欠原告货款7500元未付。被告认可原告提供的货物账本及明细上的签名，欠8000元均是其所写，但是认为有一笔烟款215元，是原告的儿子改成815元，故同意归还原告6900元。原告对此不认可，认为如果修改过被告就不会签字。本院认为，债务应当清偿。被告卢敏顺欠原告古交市沟儿口段林爱商店货款7500元未付事实清楚，原告古交市沟儿口段林爱商店与被告卢敏顺债权、债务关系明确，被告卢敏顺应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的原告修改账本明细的主张，因被告对其主张未提供证据，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告卢敏顺归还原告古交市沟儿口段林爱商店货款7500元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢敏顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一六年十一月九日书记员  程 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1842号申请执行人孙国丽，女，汉族，农民。被执行人乌兰，男，蒙古族，牧民。被执行人斯琴格日勒，男，蒙古族，牧民。被执行人额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。孙国丽与乌兰、斯琴格日勒、额尔敦达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3062号已经发生法律效力。由于被执行人乌兰、斯琴格日勒、额尔敦达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国丽于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌兰、斯琴格日勒、额尔敦达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰、斯琴格日勒、额尔敦达来新的财产线索，申请执行人孙国丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十一月一日书 记 员  都 楞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6280号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告戴博彦，男，45岁，蒙古族，医生。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告戴博彦物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月10日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告戴博彦的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十一月十日书记员  安小彤
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2384号申请执行人：程加宸（公民身份号码3301271949********），男，1949年7月25日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。申请执行人：朱慧贞（公民身份号码3301271948********），女，1948年8月17日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。被申请执行人：杭州得卜实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。法定代表人：施建华，董事长。程加宸、朱慧贞与杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0127民初668号民事判决书经发生法律效力。权利人程加宸、朱慧贞于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，未能查找到杭州得卜实业有限公司去有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州得卜实业有限公司至今尚欠申请执行人程加宸、朱慧贞案款76148元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费830元，执行费1055元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2384号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田         丰审判员 吕贤显人民陪审员胡水平二〇一六年十一月二十二日书记员 徐    志    燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7848号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。被告李金升，男，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告吕阳诉被告李金升民间借贷纠纷一案过程中，原告吕阳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告吕阳撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告吕阳承担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘怀香
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2558号申请执行人陆军胜，居民。委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人杨井。本院在执行陆军胜与杨井买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人杨井的财产进行了调查，但没有查找到被执行人曹艳有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  龚 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11514号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：姜宏宇，男，1964年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告姜宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1290号申请执行人陈建华，男，1981年8月12日出生，汉族。被执行人薛学伟，男，1974年12月25日出生，汉族。申请执行人陈建华与被执行人薛学伟确认合同有效纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人薛学伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。申请人陈建华申请本院强制执行的内容如下：被执行人薛学伟应到相关部门办理机动车车主过户手续。经调查，机动车于2015年7月24日注销，现无法过户。本院认为，因执行所涉及的车辆暂时无法变更过户，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有履行义务的能力，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第6252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十一月二十四日书记员  王虹虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审436号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：路尔仁，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕418号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人路尔仁未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村八队其他草地500平方米建工房。2016年6月30日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕418号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的500平方米土地处以每平方米10元的罚款，即500平方米×10元/平方米＝5000元。2016年8月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三十日对被执行人路尔仁作出的米东国土资执罚〔2016〕418号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执856号申请执行人：梁小玉，男。委托诉讼代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。被执行人：李志强，男。本院在执行申请执行人梁小玉与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员 欧阳江艳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1181号上诉人（原审原告）：熊某。法定代理人：熊善亮（系熊某父亲），男，1974年4月18日出生，住安徽省含山县。上诉人（原审原告）：蔡孝凤，女，1976年10月20日出生，住安徽省含山县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。法定代表人：金永武，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：芜湖中恒商业经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2108号。法定代表人：徐启帆，该公司负责人。上诉人熊某、蔡孝凤因与被上诉人含山县恒和置业有限公司、芜湖中恒商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊某、蔡孝凤于2016年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某、蔡孝凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊某、蔡孝凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取计2180元，由上诉人熊某、蔡孝凤共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  费长城二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初1010号原告张某，男，1984年12月1日出生，汉族，个体。被告赵某，男，37岁，汉族，牧民。本院在审理原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，全部退还原告张某。审判员庞文秀二〇一六年十一月二十五日书记员刘伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1669号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：席明职务：经理。单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。被告：李国亮，男。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李国亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员  赵淑珍二〇一六年十一月十七日书记员  格日乐
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1418号原告：李某，性别：××。被告：甲公司，住所地：孝义市高阳镇临水村。法定代表人：郭某，总经理。原告李某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告甲公司给付原告玉米款2609330元并承担违约金80万元。事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订了《玉米购销合同》，约定被告向原告购买玉米1000吨，每吨2160元，交货期限为2014年4月30日前，付款方式为货到三天以后，双方核对无误，协商付款，如一方违约，违约方按合同未履行部分总额的50%支付违约金。合同签订后，原告组织货源供货给被告。截止2014年3月23日，经双方结算，原告共向被告供货1208.89吨，总计货款2609330元。被告为原告出具了结算单。依合同约定，被告应在三日内给付货款。经原告多次催要，至今分文未付。原告认为，原、被告签订之《玉米购销合同》合法有效，原告依约全部履行了供货义务，被告拒绝给付货款，给原告带来重大经济损失，故要求被告支付违约金80万元。被告甲公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《玉米购销合同》、结算单、过磅单、（2014）孝民初字第1561号民事调解书。本院认定事实如下，2014年3月10日，原、被告双方签订《玉米购销合同》一份，被告向原告购买玉米，合同约定了产品名称为玉米，数量为1000吨，单价2160元/吨；交付时间为2014年4月30日前；付款方式为货到三天后，票据核对无误，双方协商打款；同时合同约定如发生违约，违约方应按合同未履行部分总金额的50%支付违约金等事宜。此合同原告李某加盖个人名章并签字确认，被告加盖合同专用章及法定代表人郭某签字予以确认。2014年3月11日至3月20日期间，被告甲公司向原告李某购买玉米1208.89吨。2014年3月23日，双方就此款项进行了结算，被告甲公司为原告出具了结算单一份，确认了向原告李某购买玉米货款共计2609330元。上述玉米款经原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告李某与被告甲公司签订之《玉米购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应玉米，然被告未能依约履行付款义务，显属违约。现原告持被告出具之结算单主张玉米款2609330元，本院依法应予支持。因双方签订之《玉米购销合同》明确约定，如发生违约，违约方应按合同未履行部分总金额的50%支付违约金。由于双方约定明显偏高，超出法律保护范围，故应予调整，按实际损失的30%计算为宜，即被告应支付原告违约金782799元（2609330元×30%=”782”799元）。被告甲公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告甲公司给付原告李某玉米款2609330元；2、被告甲公司支付原告李某违约金782799元。（上述一、二项，被告甲公司于判决书生效后十五日内付清。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34075元，由被告甲公司负担33937元，原告李某负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  房艳蓉审判员  任文婉审判员  赵丽霞二〇一六年十一月十五日书记员  梁 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1843号之一原告：舒兰市平安镇永丰村民委员会，住所地：吉林省舒兰市平安镇永丰村。法定代表人：曹洪峰，村主任。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市平安林场，住所地：吉林省舒兰市平安镇。法定代表人：李坤，场长。委托代理人：邢建华，男，舒兰市平安林场党支部副书记。被告：舒兰市林业局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：陈静，女，舒兰市林业局法律顾问。第三人：李海，男，现在吉林省长春监狱服刑。本院在审理原告舒兰市平安镇永丰村民委员会诉被告舒兰市平安林场、舒兰市林业局、第三人李海确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对第三人李海的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人李海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对第三人李海的起诉。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵玉梅
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字第109号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪金海，男，1976年8月3日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案,于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定,于2016年11月17日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人洪金海犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、代理检察员杨尧枝出庭支持公诉，被告人洪金海到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控,2015年5月至7月间，被告人洪金海在鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营村2社集体林地”长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定:洪金海采伐林223株，其中达到检尺林木193株，未达检尺幼树30株，砍伐林木蓄积为11.579立方米。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人洪金海当庭对公诉机关指控无异议,请求从轻处罚。但辩解其砍的树不多,用作地界围栏的林木不完全是我砍伐的,有一部分是雪压倒等废弃树枝,砍树是为了开荒,增加家庭收入;毁林开荒是见村里其他人去才跟着去开挖的。经审理查明，为开挖荒地种植农作物,被告人洪金海未办理任何批准手续,于2015年5月至7月间，到西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地”长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定:洪金海砍伐林木223株，其中达到检尺林木193株，未达检尺幼树30株，砍伐林木蓄积为11.579立方米。林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属下营2社所有。开垦林地面积3.82亩,种植过农作物蔬菜等，森林类别为公益林，林种为其它。上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;2、案件来源、到案经过、接处警登记表、接受案件登记表，证实了本案是护林员发现上报,接警后，办案民警电话通知洪金海到案接受调查，洪金海准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗的事实;3、现场勘查笔录、现场平面图、照片，证实了鹤庆县森林公安局对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况,并邀请了见证人见证的事实；4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第12号洪金海盗伐林木案林木材积检验意见报告书、鉴定意见通知书，证实被告人洪金海所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实及鉴定结论已通知被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；5、现场辨认笔录、照片，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人对被盗伐林木现场进行了辨认的事实；6、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、大理州林业司法鉴定中心情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;7、证人洪加林、赵三妹、赵银伟等人的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木11.579立方米的事实、经过的事实。被告人对上述证据无异议,当庭也未向法庭提供证据。以上证据形式要件合法，所证明的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为,被告人洪金海违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人系为开挖荒地种植农作物而盗伐林木,对被告人应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现,可对被告人酌情从轻处罚。综上，并结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人洪金海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二０一六年十一月十六日书 记 员  罗 萍
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执804号申请执行人:郭亚春。被执行人：朱秀君。本院在执行郭亚春与朱秀君民间借款纠纷一案中查明，申请执行人应得本金35万元。诉讼费1640元，保全费1000元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。法院已将被执行人朱秀君的工资款全部冻结。另查明被执行人朱秀君又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十四日书记员  郭 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1881号申请执行人刘加兵，男，1973年12月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人刘波，男，1977年1月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行刘加兵与刘波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 乾
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执733号申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司法定代表人：李艳梅被执行人：李桂春，男，1964年3月4日生，住辽源市西安区本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人李桂春民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初746民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初372号原告郑桂忠，男，1947年12月8日出生，侗族，农民，住三穗县。原告郑桂武，男，1956年8月16日出生，侗族，农民，住三穗县。原告罗利文，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住三穗县。原告杨再德，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住三穗县。原告刘运鸿，男，1979年5月21日出生，侗族，农民，住三穗县。原告吴富文，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住三穗县。原告唐木芝，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住三穗县。原告杨荣，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住三穗县。诉讼代表人郑桂忠，男，1947年12月8日出生，侗族，农民，住三穗县。共同委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告三穗县林工商公司，住所地三穗县八弓镇林园路。法定代表人姜进波，该公司经理。委托代理人吴远林，男，该公司支部书记。委托代理人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。原告郑桂忠、郑桂武、罗利文、杨再德、刘运鸿、吴富文、唐木芝、杨荣诉被告三穗县林工商公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告郑桂忠、郑桂武、罗利文、杨再德、刘运鸿、吴富文、唐木芝、杨荣的诉讼请求：依法确认被告与原告于1991年1月13日签订的《转让中幼林协议》无效。事实和理由：1991年1月13日，在大多数原告不知情情况下，部分原告与被告签订了《转让中幼林协议》，约定“瓦寨镇上街村中街组将秦登坡的中幼林面积285亩转让给被告三穗县林工商公司永远经营管理，转让费7200元，四抵界线内的中幼林和山权永远归三穗县林工商公司，今后甲方的子孙后代不得提出任何异议，林木收益时归乙方支配，原发给九户的山林三证一并交给乙方保存，若不转让，该合同签订后，三证作废。”首先，该协议的签订部分原告不知情，签订协议的只有四户人，其他五户没有签订合同，且原、被告未约定合同生效条件，原告没有持有合同，合同无效；其次，协议中“将中幼林转让给被告永远经营，九户山林三证一并交给乙方保存，若不转让该合同签订后，三证作废”的内容违反森林法、农村土地承包法等法律规定，且被告以欺诈、胁迫手段签订合同，合同是无效的，再次，中幼林转让给被告永远经营，协议中却只约定支付7000元的转让费，今后甲方子孙后代不得提出异议，林木收益归乙方支配，协议内容是显失公平的。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审理认为，原告郑桂忠、郑桂武、罗利文、杨再德、刘运鸿、吴富文、唐木芝、杨荣均系三穗县瓦寨镇上街村中街组村民。1989年至1991年，三穗县瓦寨镇上街村中街组村民及该组先后提出申请，经上街村委会、瓦寨镇人民政府签署意见后，于1991年1月13日被告三穗县林工商公司与三穗县瓦寨镇上街村中街组签订了《转让中幼林协议》，协议约定，为了发展林业生产，瓦寨镇上街村中街组将秦登坡的中幼林面积约285亩转让给三穗县林工商公司永远经营管理，乙方一次性支付转让费7000元，签订转让协议和付清转让费后，四抵界线内的中幼林和山权永远归三穗县林工商公司经营（包含郑桂忠、彭美权、胡玉珍、罗利文、郑世英、吴付文、刘太明、郑桂武、杨再德等9户在此幅内的土）等。转让协议有村组代表、村民代表的签名或盖章及三穗县瓦寨镇上街村村民委员会盖章，被告三穗县林工商公司经理王文华及代表人陈增德签名和公司盖章，三穗县瓦寨镇人民政府签署意见和盖章。协议的双方当事人是三穗县瓦寨镇上街村中街组、被告三穗县林工商公司，而非原告诉称的与部分原告签订的协议，《转让中幼林协议》涉及到35户多村民的荒山及幼林地。综上所述，三穗县瓦寨镇上街村中街组村民郑桂忠、郑桂武、罗利文、杨再德、刘运鸿、吴富文、唐木芝、杨荣作为原告提起集体诉讼，请求确认三穗县瓦寨镇上街村中街组与被告三穗县林工商公司于1991年1月13日签订的《转让中幼林协议》无效，依法不是本案适格的原告当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑桂忠、郑桂武、罗利文、杨再德、刘运鸿、吴富文、唐木芝、杨荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘盛成审 判 员  邰 睿人民陪审员  郑世明二〇一六年十一月十八日书 记 员  张承乾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6372号原告：孙爱泉。委托诉讼代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：汪某。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。原告孙爱泉诉被告汪某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理。审理过程中，因被告涉刑，本院于同年12月18日裁定中止审理，后于2016年7月25日恢复审理，并于同年9月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡丽莉、被告委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱泉诉称：原告雇佣被告和段某在杭州市萧山区闻堰街道从事外墙修缮，其中被告现场的安全管理人员。在修缮过程中，段某在外墙进行施工并用绳子系紧，该绳索固定在顶楼。但是被告却违背了其安全管理责任，在目睹段某施工的情况下，违背常识将顶楼的绳索松开，致使段某坠楼身亡。段某家属在此事发生后要求原告承担雇主赔偿责任，原告与段某家属在杭州市萧山区闻堰街道人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，事后原告支付了死者家属1160000元。被告的行为属故意或重大过失，故被告应对该赔偿款承担全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付款1160000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方对死者段某在闻堰因工作坠楼的事实没有异议，但原告说被告为现场安全管理人员，其行为违背常识等，被告不认可，原告也没有证据证明。2、原告不具备本案的诉讼主体资格，杭州天宇建筑工程公司是事发工程的承建单位，该公司应作为原告。3、被告认为原告引用人身损害赔偿解释第9条，系引用法律错误。该条款适用的前提是原、被告之间存在雇佣关系，然本案中，所有当事人是与天宇公司之间存在劳动关系。4、提供劳务者损害中的受害人应是雇佣关系之外的人，而不是存在雇佣关系的人员。5、侵权责任法中没有规定雇主享有追偿权，本案应适用侵权责任法。综上，被告认为原告的诉请于法无据，请求贵院予以驳回。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、报案记录一份，欲证明被告过失致人死亡、段某坠楼的事实。2、人民调解协议一份，欲证明段某死亡及原告与死者段某家属达成调解协议的事实；3、收条一份，欲证明原告支付赔偿金的事实；4、刑事判决书一份，欲证明被告违反安全规则将绳子解开，致使段某死亡的事实。5、银行付款凭证一份，欲证明原告通过银行转账支付赔偿款的事实。6、银行汇款凭证一份，欲证明原告通过银行转账向受害方支付赔偿款事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2被告认为其没有参与，对被告没有约束力；关于赔偿款项的组成，被告认为赔偿应按照农村标准，经济损害抚慰金因被告已服刑，故无需赔偿，被抚养人生活费的合理性无法核实。对证据3的真实性，被告无法确认，被告认为该收条不能证明原告事实履行了付款义务。对证据4、5无异议。对证据6的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据的三性及证明力予以认定。被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：刑事判决书一份，欲证明原、被告均系天宇公司雇佣，且人民调解协议与被告无关。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告认为原告系被告及死者的雇主，原告挂靠在天宇公司名下，人民调解协议也由判决书所认可。经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告汪某与段某系原告雇员。2015年9月16日，被告汪某与段某等人在杭州市萧山区闻堰街道做维修工作。工作期间，段某系安全绳在大楼外墙进行维修，被告汪某在楼上管理安全绳。后因工作衔接问题，被告汪某将段某系在32层楼顶的安全绳解开，造成段某坠楼身亡。事发后，原告孙爱泉与死者段某的近亲属达成赔偿协议，并向其支付赔偿款1160000元。2016年4月28日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧刑初字第2725号刑事判决书，判决被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。2015年11月30日，原告诉至本院，诉如所请。另查明，死者段某的被抚养人情况如下：女儿段某1；儿子段某2；母亲张杏姣。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对本案事故的发生均有过错，故双方均应承担相应的民事赔偿责任。关于双方责任比例的分配，本院认为被告对事故的发生存在重大过失，被告在工作中未加防范而突然解开安全绳是导致段某坠楼死亡的直接原因，其重大过失的过错亦在刑事判决中予以明确，故被告在本案中应承担主要责任。原告作为被告的雇主，未在上岗前向其雇员提供正式的安全培训，未对高空作业的现场施工人员履行必要的管理责任，故其在本案中亦应承担相应责任。基于以上原因，本院酌情认定本案中原告承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任。关于调解协议中赔偿款的合理性，原告称其支付死者段某亲属的赔偿款各项明细为：死亡赔偿金1281164元，其中包括死亡赔偿金807860元（2014年浙江省城镇人均可支配收入标准40393元×20年）；被抚养人生活费473304元（24272元×19.5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费22256.52元（2013年浙江省单位在岗职工月平均工资3709元×6月），合计1353420.52元。而原告与死者家属经协商达成调解协议，原告实际赔付死者家属1160000元，少于上述各项明细总额。经本院审查，上述调解协议中赔偿款项未超出原、被告应当赔偿的合理范围，故本院对调解协议中赔偿款项的合理性予以认定，被告亦有义务按上述协议中的赔偿款项承担相应责任。被告应承担上述赔偿款1160000元的60%，即696000元，其中被告应承担的精神损害抚慰金30000元，因被告已受刑事处罚，故该款被告无需支付。综上，被告应支付原告代付款666000元。被告辩称原告与死者家属签订的调解协议因被告未参与而对其无约束力，本院认为被告在事故发生后未主动参与到与死者家属的调解中，在庭审中亦未提供证据证明上述调解协议存在不合理事由，故本院对被告的该项答辩不予采纳。被告辩称不应按照城镇标准给予死者家属赔偿，本院认为，死者长期从事建筑业工作，赔偿标准适用城镇标准合理。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院认为，原、被告系雇佣关系，原告作为雇主向死者家属赔偿相应款项后，又向存在重大过失的雇员进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:一、汪某于本判决生效后十日内支付孙爱泉代付赔偿款666000元；二、驳回孙爱泉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由孙爱泉负担3245元，由汪某负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭宸光二〇一六年十一月一日书 记 员  章 琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4487号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。法定代表人：孙静，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：李海霞，女，1972年5月18日出生，汉族，现住衡水。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。审判员  杜会君二〇一六年十一月二十五日书记员  谢秀清
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：王凤，男，1968年8月3日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40279.6元及利息27147.66元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢226号申请执行人：刘兴福被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司本院在执行刘兴福与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]458号》仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12780号原告：刘福香，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨培东、幸泽胜，XX律师事务所律师。被告：杨有明，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告刘福香诉被告杨有明合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告因自身原因于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘福香撤回对被告杨有明的起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担（已交）。审判员  卢钊洪二O二O一六年十一月十一日书记员  尹 珍陈伟华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2669号之一原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区东七街道东七社居委。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区交通路5号。被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住合肥市包河区交通路5号。本院依据（2016）皖0111民初2669号民事裁定书查封了被告阚鹤鸣名下的位于龙岗工业区迎宾大道房产。现因本案已经审结完毕，被告已经履行了判决书确定的义务，现原告向本院提出解封申请，要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告阚鹤鸣名下的位于龙岗工业区迎宾大道房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年十一月四日书记员  虞 盼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第833号杨光军诉韦生良其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年7月1日作出的（2005）博民初字第954号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31710元。在执行过程中，经查被执行人韦生良无可供执行财产，且申请执行人杨光军不能提供被执行人韦生良的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第833号执行案件本次执行程序。申请执行人杨光军如发现韦生良有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2444号原告：罗勇，男，1965年8月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杨志勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住达州市通川区。原告罗勇与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告罗勇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7492号罪犯周涛，男，汉族，1964年12月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四百万元。被告人周涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）淮刑终字第00062号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周涛确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯周涛、证人陈金柱等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周涛提请减刑建议符合法律规定，但其罚金四百万元未履行，建议在其所获功奖所对应的可减刑期内酌情扣减。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金四百万元未履行，狱内消费偏高。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯周涛的陈述及证人陈金柱的证言证实，罪犯周涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00158号刑事判决及安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内消费大帐证实，该犯罚金四百万元未履行，狱内消费偏高。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额巨大的财产刑未履行，狱内消费偏高，减刑时应从严掌握，故检察机关的扣减建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 琪
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执708号申请执行人游君灏,男,土家族，1980年9月15日出生,住址：深圳市福田区。被执行人深圳市新客智能科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:9144030034998441X4。法定代表人：董必胜。关于申请执行人游君灏与被执行人深圳市新客智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第284号申请执行人王彦，男，汉族。被执行人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司,负责人杨元富。申请执行人王彦与被执行人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初116号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初116号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月二十八日书记员  张远程
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初706号被告人身份情况姓名杨某某性别男出生日期1986年6月13日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]629号指控事实2016年8月18日22时许，被告人杨某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（101.1mg/100ml）后驾驶川***2SA号“东风日产”牌小型普通客车沿邛崃市拱高路由大邑县高山镇往邛崃市G318线方向行驶至邛崃市临邛镇金鹅村村委会外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杨某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（101.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 霄
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1352号上诉人（原审原告）：武冈市邓家铺镇新坪村二组。负责人：马某某，该组组长。上诉人（原审原告）：武冈市邓家铺镇新坪村十一组。负责人：彭晚成，该组组长。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武冈市邓家铺镇新坪村四组。负责人：马昌叶，该组组长。上诉人武冈市邓家铺镇新坪村二组（以下简称二组）、武冈市邓家铺镇新坪村十一组（以下简称十一组）因与被上诉人武冈市邓家铺镇新坪村四组（以下简称四组）取水权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二组、十一组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审没有采信其提交的证人杜某甲等的证言与照片不当，过路塘水井世代为二组、十一组使用，一审认定该水井一直是四组使用没有依据。四组未经二组、十一组同意擅自增高水池，妨碍二组、十一组取水。四组未作答辩。二组、十一组向一审法院起诉请求：1、确认二组、十一组拥有过路塘及过路塘旁边水井水资源的使用权，四组无使用权；2、对过路塘旁边水井增高部分恢复原状；3、案件受理费由四组承担。一审法院认定事实：二组、十一组与四组同属邓家铺镇新坪村，系相邻的村民小组二组、十一组与四组所争执的水池位于邓家铺镇新坪村过路塘水塘旁边，该水池所处位置的土地不属于二组与十一组这两个集体组织所有；该水池位于四组所在的院落下方，二组与十一组院落上方，水池离四组较近，离二组与十一组所在的院落距离较远；该水池是自然形成的，该井的井水是流往过路塘的水源之一，一直主要是四组在使用。二组与十一组的生活用水一直以来都是从其自身院落的水井取水。2015年1月，四组组上的村民将该水池用水泥沙浆重新修葺并密封用作自来水池，外面再修了一口外井作其他生活用水，外井的底部预留了出水口，水仍旧流往过路塘，对过路塘的水源没有影响。2016年3月，二组与十一组用水管从四组方修建的过路塘旁的水池接水导致双方发生矛盾。二组与十一组从争执的水池接水的理由是：近几年来，二组与十一组本身院落的水井在枯水季节干涸，需从所争执的水池接生活用水。二组与十一组对其本院落的水池在枯水季节干枯及所争执的水池系其生活用水接水的唯一来源这一事实，没有提供相应证据。2016年5月，四组将所争执水池的外井进行增高，外井的底部预留了出水口，对过路塘的水源没有影响。另查明，二组、十一组与四组对过路塘无争议，二组与十一组的农田一直利用过路塘的水灌溉。一审法院认为，本案系取水权纠纷。二组、十一组与四组对过路塘的使用双方没有发生争执，不属于本案处理的范围，本案不予处理。因此，本案双方争执的焦点应当是：二组与十一组对所争执的位于过路塘旁的水池是否拥有取水权及四组对该水池增高的行为是否影响二组与十一组对过路塘水资源的利用？二组与十一组主张对所争执的水池拥有取水权的主要理由是：其本身院落的水井近几年来在枯水季节干涸，需从相邻的水池即双方所争执的水池取水饮用。从本案的事实来看，二组与十一组的生活用水一直以来都是从其自身院落的水井取水；从举证上来看，二组与十一组没有提交近几年来其自身院落的水井干涸且必须从四组方所修水池取水的证据；因此，二组与十一组的主张未能成立，二组、十一组与四组之间的取水应当尊重历年来双方一直的取水习惯即水资源的合理分配；故对二组与十一组要求对所争执的水井享有取水权的诉请，不予支持。关于二组与十一组对四组增高水池要求恢复原状的主张，因该水池的权属不属于二组与十一组，且该水池底部留有出水口，水也一直流向过路塘，不影响二组与十一组对过路塘水资源的利用，故二组与十一组的该项诉请也不能成立，应予驳回。四组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回二组与十一组的全部诉讼请求。案件受理费200元，由二组负担100元，十一组负担100元。本院二审期间，二组与十一组围绕上诉请求提交了证言和六张照片，拟证明过路塘水井自古以来就属于二组与十一组使用以及其使用的井水已经枯竭。对上述两组证据四组均未质证。本院认为，二组与十一组提交的证言中多人在同一证言后署名，且没有提供证人的身份信息，形式不合法，本院不予采信；其提交的照片的真实性与关联性存疑，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二组与十一组一审提交的证人杜某甲与杜某乙的证言与待证事实没有关联性，彭某某、马某某等证人系二组与十一组村民，与本案有利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证。本院认为，二组与十一组对过路塘及其旁边水井水资源享有使用权，双方没有争议。二组与十一组起诉主张因其现有水井干涸需从上述水源取生活用水，从其生活用水取水历史来看，其各自均有相关的水井取水，并非在上述水源处取水，也没有充分举证证明存在从上述水源取生活用水的必要性，故一审没有支持其诉讼请求并无不当。二组与十一组也没有举证证明过路塘旁边水井增高对其取水造成了不利影响，构成侵权，故其主张对过路塘旁边水井增高部分恢复原状的上诉请求不能成立。综上所述，二组与十一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由武冈市邓家铺镇新坪村二组、武冈市邓家铺镇新坪村十一组各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十一月二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7777号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：蒲亚均，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告蒲亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告蒲亚均经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2196.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告蒲亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲亚均系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告蒲亚均自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2039.44元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×40个月）、公共水电费156.88元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×40个月），共计2196.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2196.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒲亚均在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2196.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲亚均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执73号申请执行人刘延芳于2016年1月6日向本院申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬民初字第167号民事判决书确定的给付一次性养老补助11212.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，蓬莱三和铸造有限公司于2016年10月25日将款11877.5元交至本院并承担本案的执行费，本院于2016年10月28日将该款支付给申请执行人。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：本院执行的（2016）鲁0684执73号刘延芳申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月三日
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1116号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：张清，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告夏靖与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初479号之二原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族。被告郑州优丽康商贸有限公司。法定代表人梁记雷。被告随州市万松堂康汇保健品有限公司。法定代表人沈献礼。本院在审理原告粟刚云与被告郑州优丽康商贸有限公司、随州市万松堂康汇保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告粟刚云于2016年11月17日，自愿向本院申请撤回对被告郑州优丽康商贸有限公司、随州市万松堂康汇保健品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟刚云撤回对被告郑州优丽康商贸有限公司、随州市万松堂康汇保健品有限公司的起诉。本案受理费138元，退还原告粟刚云69元。审 判 员  周世斌二〇一六年十一月十七日代理书记员  杨春兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3913号原告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚，董事长。原告黄代术诉被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄代术到庭参加了诉讼，被告永和纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代术向本院提出诉讼请求：请求判令被告永和纸业公司偿还借款本金500万元及利息（从2016年9月10日起按照月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：被告永和纸业公司因资金周转困难向原告借款500万元，约定借款期限为一个月，月利率2.5%。2014年9月10日，原告夫妻向被告转款300万元，支付现金100万元，次日再次向被告转款100万元。原告已实际交付借款，但借款期限届满后，被告未依约还款。2014年10月15日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买双胶纸2500吨，单价2000元/吨，总价为500万元，被告于同日向原告出具了收到500万元货款的收条。后原告多次催促被告送货未果，遂诉至法院要求被告交付货物。简阳市人民法院经审理后认为双方之间系民间借贷关系，不存在真实的货物买卖关系，遂裁定驳回了原告的起诉。现原告以民间借贷为案由再次诉讼来院，请求人民法院判令如其诉讼请求。被告永和纸业公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年9月10日，永和纸业公司与黄代术签订《民间借款合同》，约定黄代术出借500万元给永和纸业公司，月利率2.5%，借款期限为一个月（即从2014年9月10日至2014年10月9日），逾期未还款承担未还款本金的2.5%作为违约金，付款方式为转账400万元及现金交付100万元，永和纸业公司以其自有的双胶纸2500吨及机器设备向黄代术提供担保。同日，黄代术之妻杨某某通过建设银行向永和纸业的法定代表人刘大刚转款300万元，次日通过工商银行再次向刘大刚转款100万元。另，黄代术2014年9月10日在银行取现90万元，杨某某取现10万元，并于当日交付给永和纸业的法定代表人刘大刚。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，双方另行签订买卖合同，并以此前交付的500万元作为价款。因被告涉及其他诉讼，其成品纸被依法查封，原告要求被告交付货物未果，遂以买卖合同纠纷为案由诉讼至法院。本案以上事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件，双方签订的《民间借款合同》，银行转账凭证及取款凭证，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2674号民事裁定书记资阳市中级人民法院（2016）川20民终391号民事裁定书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订《民间借款合同》，约定原告向被告提供500万元贷款系双方的真实意思表示，原告已依约履行了交付贷款500万元的义务，被告未按照约定期限偿还借款，原告诉请法院判令被告偿还借款本金500万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定借款期限内利息为月利率2.5%，已超过法律规定的上限，原告在本案中仅主张月利率2%，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定为月利率2.5%，超过了最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。关于利息的起算时间，因民间借贷系实践性合同，利息应从提供贷款之日起算，原告2014年9月10日向被告交付400万元，该400万元的利息从当日起算，2014年9月11日交付100万元，该100万元的利息应从2014年9月11日起算。原告主张500万元的利息均从2014年9月10日起算，本院不予支持。被告永和纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简阳市永和纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄代术借款本金500万元及利息（利息按月息2%计算至本金还清之日止，其中400万元的利息从2014年9月10日起算，另100万元的利息从2014年9月11日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31800元，由被告简阳市永和纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一六年十一月二十日书记员  李颖健
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1036号上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔德红，女，1973年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孔嘉霖，男，2005年7月20日出生,汉族。法定代理人：孔德红（孔嘉霖母亲），女，1973年10月10日出生。上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人孔德红、孔嘉霖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月28日申请撤回上诉。本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3350号原告：赵辉，男，1978年8月10日出生，汉族，河北省涿州市居民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被告：赵和勤，男，1948年7月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告赵辉与被告赵和勤返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费3330元，由原告赵辉负担。审判员 李 健二〇一六年十一月二十八日书记员 李凤婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3390号原告：林振达，男，汉族，1972年9月1日出生，住宁德市蕉城区。被告：孙美锋，男，汉族，1987年6月29日出生，住宁德市。被告：蒋丽平，女，汉族，1987年6月6日出生，住宁德市。原告林振达与被告孙美峰、蒋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振达到庭参加诉讼，被告孙美峰、蒋丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林振达向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙美锋、蒋丽平偿还林振达借款本金17000元及利息（月利息按2%计算，自2015年3月19日起算至实际还清借款之日止，暂计至2016年9月18日为6120元）；2、判令孙美锋、蒋丽平支付利息款680元（月利息按2%计算，自2013年3月19日起至2013年5月19日止）。事实和理由：孙美峰因资金周转需要，于2013年3月19日向林振达借款17000元，并口头约定月利息按2%计付。同年5月19日，经双方结算，孙美峰结欠林振达两个月利息款共计680元，同时出具一张借条，借款后孙美峰分文未付，蒋丽平系孙美峰配偶，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，经林振达多次催讨未果，故诉至本院。孙美峰、蒋丽平未作答辩。本院经审查认为，林振达提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信，且能够证明林振达主张的事实成立，本院对林振达主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙美峰向林振达借款17000元，事实清楚，证据充分，孙美峰应当清偿。林振达要求借款利息按月利率2%计付，因借条上没有明确约定，且林振达未提供其他充分有效的证据证实该笔借款存在利息约定情况，因此本院不予支持。林振达要求支付借条上约定的利息款680元，因该金额系预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额17000元认定为借款本金，对该笔利息款本院不予支持。孙美峰未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。蒋丽平系孙美峰配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，蒋丽平应依法承担共同偿还责任。孙美峰、蒋丽平未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙美峰、蒋丽平应于本判决生效之日共同偿还林振达借款本金17000元；二、驳回林振达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由孙美峰、蒋丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判长  缪拯民二〇一六年十一月十八日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9682号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人周创，男，该公司职员，住该公司。委托代理人王可欣，女，该公司职员。被告王小玲，女，1977年5月1日出生，汉族。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告王小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创、王可欣到庭参加诉讼，被告王小玲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》，为被告承租的B8202展厅提供物业服务，被告应于2015年11月30日付清下半年的租赁服务费及物业管理费，但逾期未付。诉请：被告支付商铺租赁服务费8245.5元、物业管理费24736.5元，合计32982元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》，并于次日签订了《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同》，约定：甲方将其位于西安市未央路80号西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内B8202展厅计109.94㎡出租给乙方经营艾格壁纸；租赁期限1年，自2015年5月6日至2016年5月5日；租赁服务费15元/平方/月，年19789.2元，物业管理费45元/平方/月，年59367.6元，每半年支付一次，于合同签订日支付前半年费用，后半年费用于前半年截止日期30日前一次付清，先付后用，逾期未付按欠款金额的日计1%收取滞纳金；乙方必须向甲方交纳质量保证金2万元，于退场1年后无质量问题，由甲方退还乙方，不计息。管理保证金2000元，于退场后办理完手续，由甲方退还乙方，不计息；甲方给予乙方两个月的优惠期，上半年一个月，下半年一个月。合同签订后，被告于2015年6月8日向原告付清了上半年费用，逾期未付下半年费用，至今未退场。庭审中，原告坚持因被告至今未撤场，不同意以质量保证金、管理保证金合计2.2万元抵扣欠款。因合同关于违约金的计算标准约定过高，要求以欠款32982元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2015年11月30日至判决给付之日的利息。上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同》，“收费凭据”及银联小票，艾格壁纸结算表、艾格壁纸门店照片及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》及《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明其向被告交付展厅，履行了合同义务，要求被告支付所欠租赁服务费和物业管理费共计32982元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定标准过高，原告主动降低，要求以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2015年11月30日至判决给付之日的利息，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小玲自本判决生效之日起十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付租赁服务费和物业管理费共计32982元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年11月30日至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶 娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执839号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人李某，男，1949年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人李某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第101号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十一月三十日书记员  刘鹏里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26845号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，该公司总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十一月二十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更436号罪犯苏胡赛尼，又名苏成福，男，生于1956年8月12日，撒拉族，青海省化隆县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年8月19日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2013）平中刑初字第25号刑事判决，以被告人苏胡赛尼犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与此前所犯非法运输枪支罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏胡赛尼服判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯苏胡赛尼因犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与此前所犯非法运输枪支罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏胡赛尼在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯苏胡赛尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏胡赛尼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王雨霞代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执300号申请执行人陈诺虹，男，1972年1月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。陈诺虹申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0750号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈诺虹申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执300号，执行依据：（2015）连仲字第0750号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初495号原告：西峰区翔龙建筑设备租赁站。经营者：何元海，男。委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：梁光林，男。原告西峰区翔龙建筑设备租赁站诉被告梁光林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区翔龙建筑设备租赁站经营者何元海、委托诉讼代理人马继宗，被告梁光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区翔龙建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告材料款71250元及违约金损失21375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，原告与被告达成口头协议，向被告梁光林位于镇原县孟坝镇的工程供应建筑材料，期间被告运走十字扣件1900套，2011年8月22日退回986套，剩余914套没有退回，2011年9月16日经双方核算，被告共计拖欠原告费用为81950元，并于当天书写欠条一张，后又支付3万元，剩余51950元未付，双方约定每套租金0.013元，租金计算共计为14730元，缺少扣件914套，按照每套5元计算，赔偿款为4570元。被告梁光林辩称，对于欠付51950元租金无异议，但对于缺少扣件914套应该按照每套5元计算为被告购买。经审理查明，2015年7月份，原告与被告就被告建设金江名都工程购买，向被告梁光林位于镇原县孟坝镇的工程供应建筑材料，期间被告运走十字扣件1900套，2011年8月22日退回986套，剩余914套没有退回，2011年9月16日经双方核算，被告共计拖欠原告费用为81950元，并于当天书写欠条一张，后又支付3万元，剩余51950元未付，双方约定每套租金0.013元，缺少扣件914套，按照每套5元计算，赔偿款为4570元。上述事实，有原、被告的陈述，发料单1张、欠条1张等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告梁光林与原告西峰区翔龙建筑设备租赁站的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付租赁费及货款的义务，现尚有材料款及租赁费未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从被告最后一次付款即2013年10月20日起计算，较为适当。被告梁光林认为，对于缺少扣件914套应该按照每套5元计算视为被告购买的答辩意见，因914套扣件丢失，且年限较长，应该按照双方约定的价格计算材料费4570元，而不能继续计算租赁费，较为合理，故对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告梁光林支付原告西峰区翔龙建筑设备租赁站租赁费及材料款共计56520元及利息（自2013年10月20日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告西峰区翔龙建筑设备租赁站的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告梁光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年十一月三日书 记 员 左伟恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥彩，男，汉族，1974年8月9日生。住址：江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇莉，女，汉族，1975年12月2日生。住址：江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，汉族，1964年7月3日生。住址：江苏省徐州市云龙区。委托代理人：祝捷，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李再侠，女，汉族，1964年12月8日生。住址：江苏省徐州市云龙区。委托代理人：祝捷，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。一审第三人：任燕，女，汉族，1978年1月28日生。住址：江苏省徐州市泉山区。再审申请人李祥彩、胡勇莉及张胜利、李再侠因与一审第三人任燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院��法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥彩、胡勇莉向本院申请再审称：因任燕欠我方1600余万元借款，故将其意购买张胜利并已实际支付1600万元、尚欠300万元的房屋由我方来购买。2011年6月13日，张胜利、李祥彩、任燕三方签订房地产买卖契约（以下简称三方协议），任燕已支付的1600万元折抵我们二者之间的债权债务，化为我方对张胜利支付的房款，另由我方再向张胜利支付300万元。我方向张胜利支付了300万元，其开据了收据。三方协议约定了张胜利的担保赔偿责任和双方的违约责任。我方并不知晓此房产之前已被张胜利卖给王旭东，张胜利向我隐瞒了此事。涉案房产被强制执行给王旭东，张胜利存在恶意欺骗，应承担违约责任，返还购房款1900万元并承担赔偿责任。原审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。张胜利、李再侠向本院申请再审称：任燕购买的涉案房地产虽然还登记在张胜利名下，但张胜利已取得全部房款，张胜利事实上已不是该房地产的实际所有人。任燕是该房地产的实际所有人，任燕将其购买的尚未过户的涉案房地产分别卖给王旭东、李祥彩。张胜利作为房主在出卖涉案房屋时仅收取一份购房款，在张胜利出卖涉案房屋后，涉案房屋已作为任燕的个人财产被法院查封并被强制执行，张胜利对于涉案房屋就买卖合同项下产生的权利义务已经履行殆尽。如基于李祥彩、张胜利和任燕签订的房屋买卖合同，再判令张胜利向李祥彩返还购房款，有违公平。张胜利与任燕间存在房屋买卖合同关系，并已实际履行，与李祥彩之间不存在买卖合同关系，所得1900万元购房款应全部认定为任燕支付而非李祥彩支付，任燕一房二卖的行为应由其���负其责，原审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。任燕未向本院提交陈述意见。本院经审查认为：2011年5月8日，张胜利向王旭东出具一份证明，载明“证明任燕在2011年5月7日前已付给赵超现金壹仟叁佰万元正（13000000元）（付新区央视幼儿园房款）特此证明”。2011年5月9日，任燕与王旭东签订房地产买卖协议书，协议约定任燕将涉案地产出售给王旭东，并约定了相应的还款和违约责任等。2011年6月11日，张胜利向王旭东出具一份证明，载明“本人位于铜山新区加油站西侧的一至四层房产已转让给赵超，后赵超转让给任燕，后任燕又转让给王旭东，我知情也是事实”。在2013年5月9日庭审中，张胜利陈述2011年6月11日的证明，其是写在任燕与王旭东的房地产买卖协议书纸背面的。以上事实表明，张胜利对任燕与王旭东达成房地产买卖协议知情并予以配合。2011年6月13日，张胜利、李再侠（张胜利之妻）与李祥彩、胡勇莉（李祥彩之妻）就涉案房产签订买卖合同，总价款为300万元。同日，张胜利、李祥彩、任燕签订三方协议，约定任燕因自身资金不足，自愿将原拟购买张胜利的上述房产转由乙方购买，张胜利亦同意。张胜利、李祥彩双方确定上述房地产成交价格为人民币1900万元，并在第四条明确约定，“张胜利应保证上述房产权清楚。若发生与其有关的产权纠纷或债权债务，概由其负责清理，并承担民事责任，因此给李祥彩造成的经济纠纷，张胜利负责所有赔偿，最低赔偿金为500万元”。三方协议同时约定了违约责任。合同签订当日，张胜利向李祥彩出具收到300万元的收条。此案涉及一房二卖问题，李祥彩对此前王旭东购买涉案房产一事并不知情。涉案房产因任��与王旭东之案被执行，李祥彩无法办理过户手续，张胜利对李祥彩存在欺诈行为和违约责任。张胜利、李再侠应向李祥彩、胡勇莉返还购房款300万元及相应利息。因三方协议约定的1600万元由任燕与李祥彩进行结算，且此部分涉及双方之间的以房款抵债，未能抵成，可由二者另行结算。原审驳回李祥彩、胡勇莉的其他诉讼请求亦无不当。综上，张胜利、李再侠、李祥彩、胡勇莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张胜利、李再侠与李祥彩、胡勇莉的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  郝晋琪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2318号申请执行人陈建卫，男，1966年9月19日出生，住福安市。被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。申请执行人陈建卫与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人315950元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初551号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25572号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘巧英，女，1967年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘巧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘巧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34882.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34882.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执506号申请执行人：郭桂芬，女，1969年3月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。法定代表人：刘小宝，任执行董事。被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执506号申请执行人郭桂芬和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金250000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执506号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一六年十一月二十九日代书记员 王瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5140号原告：张继明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会，住所地邹城市北宿镇岳庄村社区。法定代表人：谢登舟，村主任。原告张继明与被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款本金及利息364,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，因新农村改造，原告的房屋需拆迁，经丈量计算原告应得补偿款20万元。由于当时村建设资金周转困难，村委会将原告应得的补偿款借用，并于2013年5月27日书写借条一张。2015年村委换届，原告的此笔补偿款已在北宿镇经管站挂账。借条到期后，原告多次向村委会催要本金及利息，村委会认可欠款的事实，但总以无钱给付为由推托，至今未向原告给付。被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月份，因新农村改造，原告获得拆迁补偿款200,000.00元。邹城市北宿镇岳庄村村民委员会向原告借得该笔补偿款用于村建资金周转，并于2013年5月27日出具借条一份，载明“今借到每月利息〈4000.00元正肆仟元正〉〈共用3个月〉张计明现金款：费人民币（小写）¥：200000.00元正（大写）贰拾万元正2013年5月27日经办人：赵凡利”。2015年邹城市北宿镇岳庄村村民委员会换届，原告的补偿款在邹城市北宿镇经管站挂账。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。在庭审过程中，原告提交借条一份、账外债务登记表一份、证明一份等证据，用于证明被告向原告借款及“张继明”与“张计明”为同一人的情况，本院对该组证据予以认可本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告出示的借条原件内容清楚明确，对于借款情况的陈述也符合常理，可以确认双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金200,000.00元，本院予以支持。对于借期内利息，原告要求被告按月息4,000.00元给付自2013年5月27日到2013年8月27日的借期内利息，经核算月息4000元为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六有关利率的规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告在借款到期后并未向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告按照借期内利率给付自2013年8月28日至2016年10月27日的逾期利息，对此本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，自觉维护借贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照月利率2%给付自2013年8月28日至2016年10月27日的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告张继明借款本金及利息共计364,000.00元（借款本金200,000.00元；借期内利息，按月利率2%计算自2013年5月27日至2013年8月27日，共计12,000.00元；逾期利息，按年利率2%计算自2013年8月28日至2016年10月27日，共计152,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元，由被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会负担（原告已垫付，被告于本院确定的还款之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯之浩二〇一六年十一月八日书 记 员  李 倩