北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8623号原告：北京永信利兴商贸中心，经营场所北京市延庆区延庆镇泰安小区北门西侧50米。经营者：董超，男，1987年6月14日出生，汉族，北京永信利兴商贸中心总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：张君国，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地河北省张家口市阳原县昌盛东街。负责人：王永刚，经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，该公司工作人员。原告北京永信利兴商贸中心与被告张君国、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告北京永信利兴商贸中心的委托诉讼代理人李硕、被告张君国的委托诉讼代理人张素花、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京永信利兴商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费103780元；2、要求被告赔偿车辆停运损失费241500元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年7月5日，北京永信利兴商贸中心变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿车辆修理费103780元；2、要求被告赔偿替代性交通工具费用241500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，郑建华驾驶北京永信利兴商贸中心所有的货车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区110路德胜口水库北500米处，与张君伟驾驶的大货车（车牌号：×××，×××）发生交通事故，本次事故致使北京永信利兴商贸中心的货车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张君伟负事故全部责任，郑建华无责任。张君国系事故车辆（车牌号：×××，×××）的所有人，系张君伟之雇主，故应由其承担赔偿责任。被告人民财保公司系事故车辆（车牌号：×××，×××）交强险和商业三者险承保公司，故要求人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张君国承认北京永信利兴商贸中心主张的事故经过和责任认定，事故车辆（车牌号：×××，×××）在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。张君国辩称，此次交通事故发生时，货车（车牌号：×××）登记在董超名下，北京永信利兴商贸中心作为原告的主体不适格；北京永信利兴商贸中心主张的货车（车牌号：×××）修理费应由人民财保公司赔付，该车修理时间长达两个多月，不合理；替代性交通工具费用是指家庭使用性质的交通工具，是满足生活出行需求的，替代性交通工具费用是交通费用，而非营运损失，北京永信利兴商贸中心并没有证据证明货车（车牌号：×××）需要替代的交通费用。被告人民财保公司承认事故车辆（车牌号：×××、×××）在人民财保公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元的，含不计免赔），事故发生在保险期内。人民财保公司辩称，张君伟在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，且根据保险免责条款，该公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日8时30分许，在北京市昌平区110路德胜口水库北500米处，郑建华驾驶货车（车牌号：×××）由北向南行驶，张君伟驾驶车辆（车牌号：×××，×××）由南向北行驶，张君伟驾驶车辆左侧与郑建华驾驶车辆左侧相撞，造成郑建华及货车（车牌号：×××）乘车人郭鑫铖受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张君伟负事故全部责任，郑建华无责任。另查一，事故车辆的主车（车牌号：×××）在人民财保公司投保机动车第三者责任强制保险，另在该公司投保第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。另查二，2013年5月3日，郑建华驾驶的货车（车牌号：×××）登记于董超名下；2014年8月14日，该货车转移登记在北京永信利兴商贸中心名下。2015年6月4日至2015年8月6日北京永信利兴商贸中心将该车送至北京市兴民汽车维修站进行维修，花费修理费103780元。另查三，事故车辆（车牌号：×××，×××）系张君国所有，张君伟系张君国的雇员，事发时系为张君国开车。另查四，此次交通事故发生时张君伟的驾驶证在A2增驾实习期内。另查五，此次交通事故中，另一伤者郭鑫铖的损失经本院（2015）昌民初字第11645号调解书确认，人民财保公司赔偿郭鑫铖医疗费315.77元。另查六，2016年4月27日，北京市昌平区人民法院对郑建华与张君伟、张君国、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付郑建华医疗费用类赔偿金九千六百八十四元二角三分、死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十一万九千六百八十四元二角三分，于判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在第三者责任商业保险范围内给付郑建华赔偿金二十七万六千九百二十七元一角六分，于判决生效后十日内履行；三、驳回郑建华的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年8月17日，北京市第一中级人民法院做出（2016）京01民终4225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票、汽车修理结算单、北京市兴民汽车维修站开具的《证明》、车辆登记信息、驾驶证、机动车车辆保险单、（2015）昌民初字第18979号民事判决书、（2016）京01民终4225号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定张君伟负全部责任，郑建华无责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。张君伟系张君国的雇员，事故发生时，张君伟正在为张君国开车，张君伟与张君国之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由张君国承担侵权责任。事故车辆（车牌号：×××）在人民财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故北京永信利兴商贸中心的财产损失，应当先由人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由张君国予以赔偿。对于人民财保公司关于张君伟在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故该公司不予赔偿的答辩意见，本院认为，人民财保公司未提交证据证明其已向投保人对免责条款进行了充分的告知和说明，故对于人民财保公司的上述答辩意见不予采信。北京永信利兴商贸中心主张的车辆修理费，合法有据，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，法院应予支持。但替代性交通工具要求通常且合理，北京永信利兴商贸中心主张受损车辆的替代性交通工具费用241500元，金额超过该车的购买价值，明显不合理，本院酌情按每天200元标准，计算64天，替代性交通工具费用仅支持12800元。张君国辩称车辆修理时间太长不合理，未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京永信利兴商贸中心财产损失类赔偿金（部分车辆修理费）二千元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付北京永信利兴商贸中心财产损失类赔偿金（部分车辆修理费）十一万四千五百八十元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回北京永信利兴商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百八十元，由北京永信利兴商贸中心负担三千八百四十八元（已交纳）；由张君国负担二千六百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  任宝玲人民陪审员  王清根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚杨超