广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初651号原告：何小红，女，1979年11月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：林琼芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告何小红诉被告林琼芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小红、被告林琼芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林琼芳赔偿原告各项损失共15805.99元，其中，1、医疗费5505.99元，2、法医鉴定费300元，3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15），4、营养费500元，5、交通费500元；6、误工费7500元（500元／天×15）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月14日10时许，原告何小红的堂弟欧某1在其宅基地里卸红砖，被告林琼芳及其家人无故阻拦，大骂原告家人，并故意想撞倒欧其雅。原告恰好回到此地，好言相劝被告不要搞事情，被告不但不听，反而用手紧抓并大力拉扯原告头发，还用拳头打原告的头部、眼睛、颈部及肩膀等部位，导致原告头晕头疼非常厉害。原告考虑到被告家人是故意搞事且被告年纪较大就没有还手，但被告更加放肆地打原告，后在原告堂弟的劝阻下才得以逃脱。事发当天，原告被送至湛江市第二中医医院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，并于2014年12月15日出院。后原告于2014年12月17日，继续到湛江市第二人民医院骨科入院治疗，临床诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤，并于2014年12月29日出院，前后两次共住院15天，花费医疗费五千多元。2015年1月29日，原告向民安派出所报案，之后双反一直未达成调解意见。2016年4月18日，民安派出所才向原告送达湛江经济技术开发区分局《行政处罚决定书》复印件一份，该决定书对被告林琼芳处以罚款500元，但由于被告一直未对原告的经济损失进行赔偿，原告特向法院起诉请求支持其损失请求。被告林琼芳辩称，一、关于赔偿相关费用问题。1、对原告何小红请求赔偿营养费，因为医院的诊断证明书中没有注明加强营养的意见，所以原告请求赔偿500元营养费的请求缺乏依据；2、原告未提供产生交通费的票据，主张500元交通费缺乏依据；3、住院伙食补助费标准过高，应按法律规定计算4、原告主张误工费按500元／天计没有依据。二、本案属于身体受到伤害要求赔偿的诉讼，原告于2014年12月29日出院时伤情已经稳定，损失已经确定，但原告于2016年5月16日才起诉，且未能提供证据证明诉讼时效中止或中断，因此原告的起诉已经超过一年的诉讼时效期间，依法不应予以保护。三、原告诉称我殴打她致伤不属实。是原告先打我一拳并抓住我的头发后，无奈之下我才抓住她的头发相互之间推来推去的，我并没有用拳头打过原告的头部、眼睛、颈部肩膀等部位。四、根据2014年12月15日广东医学院附属医院的《CT诊断报告》的诊断结果：头颅未见异常。2014年12月29日湛江市第二中医院的《出院小结》中也载明原告入院时情况颈椎及肩关节活动无明显受限，四肢肌力、肌张力正常等等，因此原告并没有受伤，没有必要住院治疗，住院期间所花费用应由原告自负，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，经本院调取民安派出所对原、被告及相关证人欧某1、欧某2、邓某、陈某、欧某3等人的询问笔录，经原、被告质证，原、被告对自己陈述的询问笔录的内容均无异议；原告对欧某1、欧某2的询问笔录内容均无异议，被告对他的询问笔录内容均有异议。原告对邓某、陈某、欧某3的询问笔录均有异议，被告对他的询问笔录内容均无异议。另查，2015年5月15日，湛江市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，该决定书查明：2014年12月14日10时许，林琼芳与何小红在民安街道文亚小学附近因土地纠纷发生口角后打架，林琼芳揪住何小红的头发将何小红殴打致伤，林琼芳有殴打他人的行为。并决定对林琼芳罚款500元。该局于2016年4月18日向原告何小红送达处罚决定书的复印件一份。本院认为：本案属于健康权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告何小红的受伤是否被被告林琼芳的侵权行为所致。二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于原告何小红的受伤是否是被告林琼芳的侵权行为所致的问题。本案纠纷发生后，湛江市公安局经济技术开发区分局作出湛公开行罚决字（2016）00257号《行政处罚决定书》，认定何小红系被林琼芳殴打致伤，并对违法行为人林琼芳作出罚款500元的行政处罚决定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”的规定，虽然被告林琼芳辩称原告何小红的损伤不是其造成的，但是没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，应认定原告于2014年12月14日受伤情况与被告林琼芳的殴打行为有直接的因果关系，被告对原告实施了侵权行为。在本案中，鉴于原告对受伤结果的发生存在一定过错，本院认定被告林琼芳承担70%过错责任，原告何小红承担30%过错责任。二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2015年1月29日，原告向公安机关报警请求处理，公安机关也进行了多次调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，在公安机关调解期间，应视为原告向被告提出了主张权利的要求，诉讼时效发生中断。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。”由于公安部门的调解一直处于持续之中，应推定公安机关向原告送达告知《行政处罚决定书》之日作为“经调处达不成协议的”的日期。因此，原告请求公安处理的请求引起诉讼时效的中断，本案诉讼时效期间应从公安机关向原告何小红送达告知《行政处罚处罚决定书》之日即2016年4月18日起重新计算，据此，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。对原告何小红主张赔偿的项目及数额，本院意见如下：一、医疗费。根据原告何小红提供的《医疗收费票据》，原告在湛江市第二人民医院共产生医疗费5505.99元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院天数为15天，按100元／天计，住院伙食补助费为1500元。三、营养费。原告住院天数为15天，但医疗机构医嘱没有载明加强营养的意见，对原告营养费的请求不予支持。四、交通费。事故发生后，原告住院，其本人及护理人员客观上产生交通费，本院酌定为300元。五、误工费。原告何小红提供了其作为湛江市霞山区红晖家政服务中心经营者，以及作为湛江市红晖物业服务有限公司的法定代表人的营业执照，但是根据其提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单和中国农业银行银行卡交易明细清单，银行流水数据不能证明原告确有500元／天的收入。因此应参照国有同行业（即商务服务业）在岗职工年平均工资为标准计算误工费。根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费为57231元／年÷365天×15天﹦2351.96元。六、法医鉴定费。根据原告提供的湛江市警察协会出具的《发票》，活体损伤鉴定费为300元，本院予以认定。综上，原告何小红经济损失共计9958元。林琼芳负担70%，即6970元，原告何小红自负30%，即2988元综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告林琼芳给原告何小红赔偿6970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告何小红负担86元，由被告林琼芳负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜人民陪审员  何国志人民陪审员  吴虹姿二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 智附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共11页