安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2564号原告:张磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：徐寅峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马家银，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥经济技术开发区莲花社区丹霞居民委员会推荐。被告：合肥向杭机械施工有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。法定代表人：姚德勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区。负责人：张丽生，经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告张磊诉被告徐寅峰、合肥向杭机械施工有限公司（以下简称向杭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王锐，被告徐寅峰的委托诉讼代理人马家银、被告人寿财险晋城支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。被告向杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令徐寅峰赔偿各项损失共计143467.23元[医疗费10595.3元、护理费6853.2元(114.22元/日×60日）、误工费16749.6元（139.58元/日×120日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费690元（30元/日×23日）、交通费2000元、住宿费168元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被扶养人生活费36029.1元（子：17234元×17年×10%、父：8975元×15年×10%÷2）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2050元、财产损失1180元（修车费）、80元（拖车费）、500元（衣服）]；2、判令向杭公司对上述损失承担连带责任；3、判令人寿财险晋城支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由徐寅峰、向杭公司、人寿财险晋城支公司承担。事实和理由：2016年1月3日，徐寅峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，在莲花路与云海路交口撞上张磊，致使张磊受伤，所骑电动自行车受损。张磊被送往合肥市滨湖医院（以下简称滨湖医院）住院治疗23天。另查，人寿财险晋城支公司承保了徐寅峰驾驶的皖Ａ×××××号案涉车辆的保险。事故发生至今，张磊未得到合理赔偿，故诉至法院，请求判如所请。徐寅峰辩称：对事故经过无异议，由于我已购买了保险，应当由保险公司承担相关费用。事发当晚，我送张磊去滨湖医院救治，并在交警队向张磊支付过2000元，共计3894.94元。我要求在本案中一并处理。我除了不认可保险公司不赔偿鉴定费、非医保费用等间接损失的意见，其他的答辩、质证意见与保险公司一致，我认为既然购买了保险，就应该由保险公司赔偿。案涉车辆实际车主是马家银，我是马家银雇佣的驾驶员，马家银将案涉车辆挂靠在向杭公司经营。人寿财险晋城支公司：我公司对事故经过及责任划分无异议，我司承保了案涉车辆（皖Ａ×××××）机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额100万元），愿意在保险限额内赔偿张磊合理合法的诉请。张磊主张的部分诉请过高，有的没有事实法律依据，具体如下：1、医药费应当依据医疗费票据以及病历等据实结算，我司不承担非医保费用；2、按照114.22元/天的标准主张护理费没有依据，张磊系农民，其护理人员应是其同为农民的家人，故护理费应当按照农民的平均收入标准85元/天计算；3、误工费过高，张磊系农民，应按照2015年度安徽省农民平均收入85元/天计算，其误工期计算错误；4、住院伙食补助费过高，住院天数应为22天；5、交通费过高，我司认为400元左右的交通费较为合理；6、主张的168元住宿费没有法律依据，张磊未提供确有必要到外地治疗，又因客观原因无法住院的证据；7、伤残赔偿金过高，张磊系农民，张磊没有提供充分证据证明其在本次事故前已在城镇居住、生活且有稳定工作和收入满一年以上的证据。张磊提供的证明没有出具人或单位负责人签名，依法不能作为定案依据，其提供的劳动合同从签订至事发时未满一年以上，故张磊的伤残赔偿金应按2015年度农村居民人均收入10821元/年计算；8、因张磊没有提供证据证明自身丧失劳动能力，也没有提供充分证据证明被扶养人丧失劳动能力且没有其他收入来源。张磊的儿子为农村户口，按城镇居民消费性支付作为计算标准没有依据；9、精神抚慰金过高，不应超过5000元；10、张磊提供的车辆维修费票据，既有配件费、又有维修费，个人购买配件费与案涉事故无关，事故发生在2016年1月3日，而车辆维修费票据的开票时间为2016年5月21日，明显不合理，受损衣物照片与案涉事故无关；11、我司对拖车费、营养费无异议；12、鉴定费属于间接损失，依据交强险、商业险条款约定诉讼费、鉴定费是责任免除范围，故我司不应承担。另，张磊单方委托鉴定，我司未参与其中，故我司要求重新鉴定。向杭公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日20时50分，徐寅峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿云海路由东向西行驶至莲花路与云海路交口时，与沿莲花路由南向北行驶的张磊驾驶的无号牌电动自行车相碰，致张磊受伤、两车受损。事发当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401040201600133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐寅峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负全部责任，张磊无责任。事发当日，徐寅峰将张磊送至滨湖医院就诊，诊断为左趾趾骨骨折、右腕舟骨骨折、全身多处软组织挫伤，2016年1月4日，张磊遵医嘱入院治疗，2016年1月26日，张磊出院，共计住院22天。2016年1月3日至3月20日间，张磊共计花费医疗费12330.27元（其中含马家银代徐寅峰垫付的医药费1894.94元）。2016年1月3日，张磊向合肥市安通道路清障施救服务有限公司支付拖车费80元。2016年1月5日，马家银代徐寅峰向张磊支付了2000元，由张磊家人陈某某签收。2016年4月23日，张磊委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定单位出具皖中和司鉴所［2016］法临鉴字第0429号《法医临床司法鉴定意见书》，认定张磊因交通事故致左足2016年5月11日趾骨折，评定为X（十）级伤残；张磊误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因鉴定，张磊支付鉴定费2050元。向杭公司为案涉车辆（皖Ａ×××××）向人寿财险晋城支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔率特约。2015年4月20日，张磊与合肥顶津食品有限公司签订《劳动合同书》，约定张磊实行计时工资，工资标准为1940元/月，绩效工资（奖金）等按照公司的工资分配制度和张磊实际劳动贡献确定。2011年10月至2012年2月，安徽佳通轮胎有限公司为张磊缴纳各项社会保险，2013年3月至2014年11月，合肥统一企业有限公司为张磊缴纳各项社会保险，2015年4月至2016年8月，合肥顶津食品有限公司为张磊缴纳各项社会保险。张磊之子张某东于2014年10月12日出生，张磊定残时，张某东的年龄为1周7个月。张磊之父张某社于1956年4月20日出生，职业村治保主任。另查明，案涉车辆（皖Ａ×××××）实际车主马家银将该车辆挂靠在向杭公司名下运营，徐寅峰系马家银雇佣的驾驶员。再查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年度安徽省制造业年平均工资为50945元，2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元、人均消费性支出17234元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。上述事实，有张磊提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、向杭公司登记信息、保险单、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、劳动合同、户口簿复印件、出生证，被告徐寅峰提供的医疗费票据、收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。向杭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，徐寅峰驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致张磊受伤、车辆损失，徐寅峰负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于徐寅峰系直接侵权人，依法应对张磊的合理损失承担全部赔偿责任，因案涉车辆挂靠在向杭公司名下，该公司对该车负有管理的职责，且该公司未对张磊的主张提出异议，故依据相关法律规定，其应对徐寅峰的赔偿义务承担连带责任。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人寿财险晋城支公司承保交强险、第三者责任险以及不计免赔率，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。另，因人寿财险晋城支公司未举证证明安徽中和司法鉴定所的鉴定过程存在不当，故该所出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳。张磊主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下：1、医疗费，依据张磊、徐寅峰提供的医疗费票据计算，事发后张磊共计花费医疗费12330.27元（其中含马家银代徐寅峰垫付的医药费1894.94元），对此，本院予以确认，虽然人寿财险晋城支公司辩称其不承担非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体金额，故该项辩称理由，本院不予采纳；2、护理费，经鉴定张磊的护理期为60天，其主张护理费以2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为计算标准，未违反法律规定，故护理费6853.2元(114.22元/日×60日），本院予以认可；3、误工费，经鉴定张磊的误工期为120天，对此，本院予以认可。关于张磊的误工标准，由于张磊与合肥顶津食品有限公司签订的劳动合同约定，其工资计算方式为计时工资，故张磊伤后应当存在收入减少的情形。另，张磊提供的社保缴纳证明以及劳动合同证实其自2013年起就职于食品生产企业，该类企业属于制造业，故张磊依据2015年度安徽省制造业年平均工资作为计算标准，本院予以认可，据此，计算误工费为16749.04元（50945元/年÷365天×120日）；4、营养费，经鉴定张磊的营养期为90天，其主张30元/天的计算标准未违反法律法规的规定，故其计算的2700元营养费（30元/日×90日）本院予以认可；5、住院伙食补助费，事发后，张磊于2016年1月4日住院治疗，医疗费票据中载明其共计住院22天，故本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为660元（30元/天×22日）；6、交通费，结合张磊就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；7、住宿费、租床费，张磊陈述168元住宿费系其父母从外地赶至合肥照顾自己时产生的，该费用与租床费（医院于2016年2月16日补出具的交费通知单）均为陪护人员的住宿开支，应当包含在护理费中，而本案中，张磊已主张护理费，故本院不予支持；8、残疾赔偿金，经鉴定张磊的伤残等级为十级，对此，本院予以确认。依据张磊提供的社会保险缴纳证明，其自2011年10月起先后在安徽佳通轮胎有限公司、合肥统一企业有限公司、合肥顶津食品有限公司工作，上述企业均位于合肥市，虽然案涉事故发生前，张磊存在连续4个月未缴纳社会保险费用的情形，但该份缴纳记录仍可证明张磊在合肥市有相对稳定的工作，连续在城镇居住、生活的事实，故本院以2015年全年城镇居民人均可支配收入作为计算依据，据此计算，残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，由于张磊未提供其父张某社存在无劳动能力亦无其他收入来源的事实，故关于其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。由于张磊定残时，其子张某东仅1周7个月，需要张磊的照顾与扶养，考虑到幼儿应当随父母生活在城镇，故本院以2015年度城镇人均消费性支出作为计算标准，据此，其子被扶养人生活费为14648.9元（17234元×17年×10%÷2）；10、精神损害赔偿金，结合张磊的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费，张磊因鉴定所支付的2050元，系因事故产生的损失，本院予以认定；12、财产损失，虽然张磊提供的车辆维修费票据以及破损衣物照片与案涉事故缺乏关联性，但考虑到案涉事故导致张磊受伤，在其受伤过程中，衣物会受到一定程度的损坏，且事故认定书中记载了车损的情形，故本院酌定张磊的财产损失共计1000元；13、拖车费，张磊提供的票据证实其曾支付80元的拖车费，且人寿财险晋城支公司、徐寅峰均无异议，故本院予以确认。上述损失合计116743.41元。对张磊因本起交通事故造成的损失，先由人寿财险晋城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿97923.14元（含伤残赔偿金53872元+误工费16749.04元+护理费6853.2元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+被扶养人生活费14648.9元），财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险的部分为7820.27元（医疗费2330.27元+住院伙食补助费为660元+营养费2700元+鉴定费2050元+拖车费80元），由人寿财险晋城支公司依照合同约定在其承保的第三者责任险范围内直接向张磊赔付7820.27元。由于徐寅峰在事故发生后垫付了3894.94元，该费用由人寿财险晋城支公司从支付给张磊的赔偿款中直接扣减并返还给徐寅峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张磊各项损失105028.2元，并向被告徐寅峰返还垫付款3894.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告张磊7820.27元；三、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1585元，由原告张磊负担285元，由被告徐寅峰、合肥向杭机械施工有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。