苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5049号原告：苏州大有商贸有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。法定代表人：刘丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州市苏合农产品销售专业合作联社，住所地苏州市姑苏区竹辉路***号。法定代表人：管明华。原告苏州大有商贸有限公司（大有公司）与被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社（苏合联社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托诉讼代理人杜文燕、被告苏合联社的法定代表人管明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132981.61元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日（暂计算至2016年7月31日的利息为2600元，自2015年12月11日起至2016年7月31日止以已开票未付款的金额92337.31元为基数，以银行同期贷款利率计算；自2016年8月1日起以结欠货款总金额132981.61元为基数，以银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中，将第一项诉讼请求中的利息的计算方式变更为自2016年5月24日起，以货款总金额132981.61元为基数，以银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。事实和理由：被告在苏州市竹辉路211号开设农产品销售门店，期间一直向原告订购食品销售，但被告一直未能支付货款。就货款的金额原、被告双方不定期进行对账，截止2016年7月20日共结欠货款132981.61元，其中已开票金额为92337.31元。经原告多次催讨，被告均予以拖延不付。遂原告诉至法院。被告苏合联社辩称：对于双方存在买卖业务往来没有异议，公司目前处于停业状态，对于原告所提出的货款金额因日常经营由游某某经理负责，法定代表人对于经营账目情况不清楚，需要核实。对于货款的利息及诉讼费用的主张，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年12月起，大有公司与苏合联社开始买卖业务往来，大有公司向苏合联社供应各类食品、干货等，大有公司最后一次送货时间为2016年5月23日，之后双方未再发生业务关系。大有公司送货时打印大有公司销售单，在抬头处写明客户名称为苏合联社、送货地址为苏州竹辉路211号，并记载单据编号，列明商品条码、商品名称、规格、送货数、单价、金额等，在销售单上有苏合联社收货专用章或游某某签名。苏合联社收货后，对部分货物进行了退货，退货时苏合联社制作供应商退货单，抬头处写明供应商为大有公司，并列明退货的品名、数量、单价、金额等。上述事实，有大有公司销售单12份、苏合联社供应商退货单14份以及庭审陈述予以证明。发生业务往来后，大有公司分别于2014年11月20日、2015年6月23日、2015年11月23日、2015年12月11日向苏合联社出具对账单，双方对2014年7月至9月、2015年1月至11月的货款金额进行对账，大有公司签字处由许某签名，苏合联社签字处由赵某或黄某签名。上述事实由大有公司对账单7份予以证明。2016年7月19日，大有公司制作销售出货单清单一份，载明日期、单据号、客户、金额合计，金额共计40644.80元，在下方有手写的“2016.7.20财务：黄某”。大有公司在庭审中陈述：销售出货单清单是苏合联社结欠大有公司未开票的货款金额，上面单据号是与大有公司销售单、苏合联社供应商退货单一一对应的。上述事实由大有公司销售出货单清单1份予以证明。2016年7月20日，大有公司制作对账单一份，对账截止2016年6月30日，载明了已开票未付的金额，合计92337.31元，在对账单下方有手写的“已确认，2016.7.20财务：黄某”。大有公司提供了2014年11月至2016年3月期间向苏合联社开具的江苏增值税专用发票7份，发票金额与对账单上金额一致，经过苏州市国家税务局第一税务分局协助查询，7份发票均已认证抵扣。上述事实由大有公司对账单1份、江苏增值税专用发票7份、苏州市国家税务局第一税务分局出具的关于增值税专用发票抵扣情况的说明1份予以证明。2016年11月15日，本院对黄某做了调查笔录，在笔录中黄某陈述：在2015年9月，因为苏合联社原来的会计赵某不做了，我就过去兼职做苏合联社的会计。大有公司对账单上黄某的签名是我本人签名，经过对账对于大有公司已经开票的我方未付款的金额进行确认。大有公司销售出货单清单上黄某的签名是我本人签名，经过对账对于大有公司已经送货但未开票的我方未付款的金额进行确认，清单上金额为正数的是苏合联社收货的金额，负数的是苏合联社退货的金额。大有公司与苏合联社未结清的货款总额是已开票未付加上未开票未付，共计132982.11元。之前对账单上大有公司签名的许某是大有公司的业务员，我方签字的是会计。苏合联社在2016年7月15日因供应商到店讨要货款、哄抢，公司电脑被拿走，公司的财务印章均找不到了，此后苏合联社停止营业，所以2016年7月20日对账时，我只能个人签名。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务后，被告应当支付原告相应货款。经过被告原来的会计黄某对账确认，被告共结欠原告货款132982.11元，并且上述款项有销售单、退货单、发票予以对应，本院对结欠的货款总金额认定为132982.11元，原告在本案中向被告主张货款132981.61元，属于对自身权利的处分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于货款利息的主张，双方均未能提供书面合同或其他对付款时间的约定的证据，也未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付，因原告最后一次供货时间为2016年5月23日，原告以主张的货款总金额132981.61元为基数，自最后一次供货时间即2016年5月23日起开始计算逾期付款利息损失，本院认为应当从最后一次供货的次日即2016年5月24日开始计算，以主张的货款总金额132981.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州大有商贸有限公司货款132981.61元以及逾期付款利息损失（自2016年5月24日起，以132981.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐欣代理审判员  黄瑶人民陪审员  冯芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈彦相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。