湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初第1038号原告：张忠辉，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：邹三一，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，出租车司机，住云梦县。被告：云梦县通达客运出租有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。法定代表人：王杰，任公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，任公司安全员。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号，主要负责人：徐超斌，任公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认诉讼请求，调解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，提起上诉和代收法律文书。原告张忠辉与被告邹三一、被告云梦县通达客运出租有限公司（以下简称云梦通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠辉及其委托诉讼代理人龚立华、被告邹三一、被告云梦通达客运公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠辉诉称，2015年10月5日00时40分左右，被告邹三一驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道行驶至云曦灯饰路段，将正在步行的原告张忠辉、张春辉、邱红梅撞倒，造成原告张忠辉、张春辉、邱红梅受伤。事发之后，原告张忠辉随即被人送往医院救治，经医生诊断为特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，××司法鉴定所鉴定为8级伤残，又经孝感明镜法医司法鉴定所对其误工期、护理期进行了鉴定。2015年10月11日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定被告邹三一承担此次交通事故的全部责任。另查，被告邹三一驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车系出租运营车辆，登记在被告云梦县云梦通达客运公司名下，该车辆已在被告人保财险云梦支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。事故发生后，因民事赔偿未能达成一致，原告张忠辉遂提起诉讼，请求判令被告邹三一、被告云梦通达客运公司共同赔偿各项损失385014元；被告人保财险云梦支公司在保险责任限额内先予赔付。具体赔偿明细如下：医疗费78579.4元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、误工费43886元（44496元／年÷365天×360天）、护理费15356元（31138元／年÷365天×180天）、被抚养人生活费40932元（18192元／年×15年÷2×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费4000元、鉴定费3305元、合计385014元。原告张忠辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2016）第号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定情况。证据二、原告张忠辉身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告张忠辉的身份情况。证据三、鄂Ｋ×××××号车辆的行驶证、被告邹三一驾驶证复印件1份，证明被告邹三一的身份情况及鄂Ｋ×××××号车辆的基本信息。证据四、鄂Ｋ×××××号车辆保险单复印件各1张，证明该车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和商业三者险的事实。证据五、孝感精鉴所（2016）精鉴字第96号精神伤残鉴定意见书及孝明镜（2016）临鉴字第622号法医鉴定意见书各1份，证明原告张忠辉因交通事故所造成的伤残等级、后期医疗费及误工、护理所需的时间。证据六、相关住院病历资料1份，证明原告张忠辉因交通事故在医院接受住院治疗93天及所受损伤情况。证据七、医疗费用汇总清单1张，计款78579.4元，证明原告张忠辉因交通事故支出的医疗费用。证据八、云梦县经济开发区河边村村民委员会证明，证明原告张忠辉长期在城镇内生活居住，以在建筑工地务工为生。证据九、出生医学证明及张依灵常住人口登记卡复印件各1份，证明被抚养��员身份情况。证据十、鉴定费发票2张，计款3305元，证明原告张忠辉因交通事故支出的鉴定费用。被告邹三一辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故发生之后，曾向原告张忠辉垫付了赔偿款32650元；3、鄂Ｋ×××××号车辆登记在云梦通达客运公司名下，该车系租用；4、对于原告张忠辉诉请过高的部分不予认可，对鉴定费及鉴定机构不予认可。被告邹三一为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2016）第号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实。证据二、保险公司垫付费用单据1份，计10000元，证明保险公司直接垫付了10000元至原告张忠辉住院帐户上。证据三、垫付医疗费用单据2张，证明被告邹三一垫付的费用���证据四、云梦县公安局交通警察大队收据1张，证明被告邹三一在交警大队预付了24500元。证据五、被告邹三一身份证、行驶证、车辆营运证、从业资格证、驾驶证复印件各1份，证明被告邹三一具有从事出租客运行业的资格。被告云梦通达客运公司辩称，1、鄂Ｋ×××××实际车主是盛新旺、宋新佳，被告邹三一与云梦通达客运公司没有关系，我公司不应承担连带赔偿责任。2、对于原告张忠辉诉请过高的部分不予认可。被告云梦通达客运公司未向本院提交相关证据。被告人保财险云梦支公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任划分以云梦县公安局交通警察大队交通事故责任认定书为准；2、在被保险人从业证及营运证齐全的前提下，我公司愿在交强险和商业三者险范围内赔付；3、关于原告方诉请的相关赔偿项目：医疗费凭票据计算；后期治疗费据实计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院天数以医疗记录为准；营养费不能计算；误工时间应计算至定残前一天，即250天，误工标准按农业性质计算；被抚养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高；交通费过高。4、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告人保财险云梦支公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，关于原告张忠辉向本院提交的证据，被告邹三一、被告云梦通达客运公司、被告人保财险云梦支公司对其证据二、三、四、六、九、十均无异议；对证据一记载的出具时间有异议，认为与被告邹三一收到的事故认定书上记载的出具时间不一致；对证据五有异议，认为误工期应计算至定残前一天；营养期不能计算；后期治疗费应以实际发生为准；对证据七有异议，要求以票据为准；对证据八有异议，认为该证明缺乏负责人签字。关于被告邹三一向本院提交的证据，原告张忠辉、被告云梦通达客运公司、被告人保财险云梦支公司均表示无异议。对于以上无争议的证据，本院依法予以采信。对上述双方有异议的证据，关于原告张忠辉提交的证据一，本院经核实后予以认定。关于原告张忠辉提交的证据五，本院认为确定误工期应当计算至定残前一天，营养期及后期治疗费应以鉴定意见为准。关于原告张忠辉提交的证据七，本院认为该医疗费用已真实发生，应予以采信。关于原告张忠辉提交的证据八，本院认为该组证据经审查均真实、合法且与本案有关联，应予以采信。经审理查明，2015年10月5日00时40分左右，被告邹三一驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道行驶至云曦灯饰路段，将正在步行的原��张忠辉、张春辉、邱红梅撞倒，造成原告张忠辉、张春辉、邱红梅受伤。原告张忠辉随即被送至云梦县人民医院救治，共计住院93天，医院诊断为特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，2016年6月6日××司法鉴定所对其受伤鉴定为8级伤残，又于2016年6月17日孝感明镜法医司法鉴定所对其误工期、护理期进行了鉴定。2015年10月11日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定被告邹三一承担此次交通事故的全部责任。2016年6月6日，××司法鉴定所接受委托对原告张忠辉的伤残程度进行鉴定并作出孝感精鉴所（2016）精鉴字第96号精神伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告张忠辉构成8级伤残。2016年6月17日，孝感明镜法医司法鉴定所接受委托对原告张忠辉的其他损失进行鉴定并作出孝明镜（2016）临鉴字第622号法医鉴定意见书，鉴定意见为：伤后误工期360天，���理期180天，营养期180天，后期医疗费8000元。另查明，被告邹三一租用鄂Ｋ×××××号小型轿车，该车登记在被告云梦通达客运公司名下。该车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。再查明，原告张忠辉的户籍登记为农业户口，但其长期居住及生活在城镇。至起诉前，原告张忠辉实际领取被告邹三一支付赔偿款32650元，领取被告人保财险云梦支公司支付赔偿款10000元。本案交通事故中同时受伤伤者邱红梅、张忠辉均已另案提起民事诉讼，本院依法确认邱红梅的死亡伤残赔偿限额项下损失3379.44元、医疗费用赔偿限额项下损失3947.2元；确认张春辉的死亡伤残赔偿限额项下损失5495.66元，医疗费用赔偿限额项下损失7278.1元。本院认为，本案系机��车交通事故而引起的侵权责任纠纷。交警部门作出的被告邹三一承担该事故全部责任认定，并无不当，故本院予以采纳。被告邹三一应根据交警部门的事故责任认定对其违章驾驶行为造成原告邱红梅的人身损害承担相应的民事责任。被告邹三一系转承租该肇事车辆，未告知并获得被告云梦通达客运公司同意，故被告云梦通达客运公司不应承担侵权责任。鄂Ｋ×××××号车辆已在被告人保财险云梦支公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险云梦支公司应在交强险责任限额内对本案伤者按实际损失承担先予赔付责任，超出部分的损失在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张忠辉诉请的医疗费78579.4元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、护理费15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、被抚养人生活费40932元（18192元／年×15年÷2×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3305元，均真实必然，本院依法予以支持。原告诉请营养费9000元（180天×50元／天）过高，本院酌情确定3000元；关于原告张忠辉诉请的残疾赔偿金计算标准问题，原告张忠辉的户籍虽登记为农业户口，但其生活居住地为本县经济开发区辖区，其居住地、主要收入来源地和消费地均融入城镇，其诉请残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%），于法有据，本院予以支持；原告张忠辉诉请误工费以建筑业标准计算符合实际，但误工时间应计算至定残日前一天即242天，计算误工费为29501.46元（44496元／年÷365天／年×242天）；原告张忠辉因住院治疗发生交通费真实必然，但其诉请2000元偏高，本院酌情确定为1000元。综上，本院确定原告在赔偿死亡伤残赔偿限额���下损失264095.46元（15000＋15356＋40932＋162306＋29501.46＋1000）元，扣减同一事故中伤者邱红梅、张春辉分别在该项下已获赔损失3379.44元、5495.66元，确定被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿死亡伤残赔偿限额项下损失101124.90元（110000-3379.44-5495.66）；在医疗费用赔偿限额项下损失94229.40元（78579.4＋8000＋4650＋3000）元，扣减同一事故中伤者邱红梅、张春辉分别在该项下已获赔损失3947.20元、7278.10元，合计11225.30元，基于该项赔偿限额为10000元，确定被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额范围内不再向原告赔偿医疗费用赔偿限额项下损失。原告的超出交强险赔偿范围的损失（不含鉴定费）为257199.96元【（264095.46＋94229.40）-101124.90】，扣减被告人保财险垫付费用10000元，由保险公司在三者责任险保额范围内赔偿原告247199.96元。鉴定费不属于保险合同义务负担的范围，故被告邹三一应当赔偿原告张忠辉支付的鉴定费3305元。因被告邹三一已支付32650元，可在本案执行过程中与原告据实平衡结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告张忠辉因保险责任事故造成的各项损失共计101124.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在商业三者险保额范围内直接赔偿原告张忠辉因保险责任事故造成的各项损失共计247199.96元。三、被告邹三一赔偿原告张忠辉的鉴定费3305元。四、驳回原告张忠辉的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后十日内给付，已支付的款项在判决生效后据实结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由被告邹三一承担。交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘国平二〇一六年十一月十五日书记员  兰晓旭附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、��人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。