湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2299号原告廖某某，男，岳阳市人。委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田某某，男，来凤县人。被告恩施州来凤强发快客有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道73号。法人代表田仕祥，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。负责人李劲松，该公司经理。委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告廖某某与被告田某某、恩施州来凤强发快客有限公司（以下简称被告来凤强发公司）、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人向左平到庭参加诉讼，被告田某某、被告来凤强发公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日19时20时分许，被告田某某驾驶鄂Q467**大型普通客车由西往东行驶至长沙—张家界高速公路39公里875米处时由于下雨打滑撞向护栏后失控弹到由原告廖某某驾驶的湘AE95**的小型客车车尾，又使湘AE95**小型客车失控撞向前方由卓敏驾驶的湘G8YH**的小型客车，造成三车受损、原告廖某某受伤的道路交通事故。2016年3月23日，湖南省高速公安警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某负本次事故的全部责任，原告廖某某在本次事故中不承担责任。被告田某某驾驶的鄂Q467**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告损失共计110760元。被告田某某、被告来凤强发公司未予答辩。被告保险公司书面答辩称，原告医药费以收费票据为标准，并应提供相应的报告单及医师处方。误工费应提供鉴定意见，原告就车辆损坏主张误工费，没有法律依据。原告车辆已推定全损，不存在替代性交通工具费用。原告主张车内装饰费用，车辆贷款利息，无法律依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月20日19时20时分许，被告田某某驾驶鄂Q467**大型普通客车由西往东行驶至长沙—张家界高速公路39公里875米处时由于下雨打滑撞向护栏后失控弹到由原告廖某某驾驶的湘AE95**小型客车车尾，又使湘AE95**小型客车失控撞向前方由卓敏驾驶的湘G8YH**的小型客车，造成三车受损、原告廖某某受伤的道路交通事故。2016年3月23日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某雨天驾车未降低行驶速度，应负事故的全部责任，原告廖某某不负事故责任。原告受伤后在湖南省中医药研究院附属医院门诊检查，用去医药费877元。原告廖某某所有的湘AE95**丰田卡罗拉轿车于2015年4月23日注册登记上牌。2016年6月10日，原告廖某某与被告保险公司签订《推定全损协议书》，约定：涉案车辆湘AE95**本次事故损失严重，双方确认车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额为112827元，此车不再修复，残车价值以被告保险公司网络竞价平台的最高报价确定，残车处置收入全部归原告廖某某所有，在保险赔付金额中应扣除上述最高报价对应金额。2016年6月15日，长沙华通丰田汽车销售服务有限公司派车将湘AE95**小型客车拖至该公司的汽车4S店，并对车辆进行修理，原告支付拖车费1000元、修理费1500元。2016年6月15日，原告廖某某与案外人齐萌楠签订购车协议，约定原告廖某某将所有的湘AE95**残值车以40568元转卖给齐萌楠。另查明，被告田某某驾驶的鄂Q467**大型普通客车的所有人为被告来凤强发公司，被告田某某系该公司雇请的驾驶员，其取得了准驾车型A1的驾驶证道路和道路旅客、货物驾驶员资格证。鄂Q467**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告田某某驾驶鄂Q467**大型普通客车与原告廖某某驾驶的湘AE95**小型客车相撞，发生造成原告廖某某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告廖某某依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告田某某负事故全部责任，原告廖某某不负事故责任，该责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告田某某驾驶的鄂Q467**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，依法由被告田某某按责予以赔偿。原告廖某某受伤后用去的医药费877元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。原告廖某某与被告保险公司签订《推定全损协议书》，认定涉案车辆湘AE95**小型普通客车推定全损金额为112827元，残车处置收入归原告廖某某，被告保险公司在保险理赔款中扣除残车处置收入。该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，本院予以认定。原告廖某某所获得的涉案车辆残值处置款40568元，依法应从车辆损失款中予以扣减，故原告廖某某的车辆损失为72259元。原告廖某某为处置涉案车辆所支付的拖车费、修理费2500元，有相关票据予以证实，本院予以认定。原告廖某某因此次事故车辆受损，至车辆定损之日，时间为80日，原告在此期间因日常出行需要，其替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定为3200元。原告要求赔偿车内装饰费5750元。因车辆已推定全损，故本院不予支持。原告要求赔偿误工费7000元，车辆贷款利息10891元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖某某医药费费项下损失877元，财产损失2000元，合计2877元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告廖某某75959元；三、被告田某某、被告恩施州来凤强发快客有限公司不承担本案民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告廖某某负担400元，被告田某某、被告恩施州来凤强发快客有限公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一六年十一月二十一日书记员  严益江附原告廖某某损失赔偿明细：医药费877元车辆损失费72259元拖车费、修理费2500元替代性交通工具费用3200元合计：78836元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87030000114001016012开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。