上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19824号原告姚海春。原告姚海永。两原告共同委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告冷自民。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，经理。委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。原告姚海春、姚海永与被告冷自民、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人赵延婕、被告冷自民、人保信阳分公司的委托代理人刘志强均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年4月24日17时04分许，被告冷自民驾驶车牌为豫SXXXXX的轻型仓栅式货车在上海市奉贤区西渡刘港六组田埂路（无路名）处由西向东倒车时，撞到路边收衣服的受害人徐元珍，致其当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告冷自民负事故的全部责任，受害人徐元珍不承担事故责任。两原告系受害人的法定继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失：死亡赔偿金264,810元（人民币，下同）、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧葬事宜的误工费4,020元、交通费2,000元、、衣物损300元、律师代理费10,000元，合计366,764元，其中由被告人保信阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险限额内进行赔付；余款由被告冷自民承担。被告冷自民辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发后已与受害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。被告人保信阳分公司辩称，如不存在保险拒赔的情况下认为：1、由法庭审核原告的身份及所有的第一顺序继承人是否已到庭；2、原告诉请金额过高；3、律师费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人徐元珍因本起交通事故死亡的事实属实。另查明，1、事故车辆豫SXXXXX轻型仓栅式货车在被告人保信阳分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；此外，该车在被告人保信阳分公司处另投保限额为500,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事发时在保险期限内；2、受害人徐元珍系非农业家庭户口；3、受害人徐元珍配偶早逝，其系原告姚海春、姚海永之母；4、事发后，被告冷自民与原告方姚海永达成协议，由冷自民自愿在保险理赔款外赔付受害方90,000元，该款已赔付完毕。以上事实，有当事人陈述、受害人徐元珍的户口簿复印件、怀远县榴城镇何巷社区居民委员会出具的死亡证明、怀远县公安局新城派出所出具的调查报告、被告冷自民的驾驶证及豫SXXXXX轻型仓栅式货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单的复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、赔偿协议书、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆造成受害人徐元珍死亡，故由被告人保信阳分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿；仍不足部分，鉴于原、被告曾达成赔偿协议，由被告冷自民在保险理赔款外赔偿90,000元并已履行完毕，此系当事人的合意且于法无悖，本院予以确认。现被告冷自民的赔款远超其所应承担的赔款，故对两原告要求其再行赔付的诉请本院不予支持。至于原告具体损失：对丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月。对原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工15天为限，标准参照本市职工最低工资2,190元计算。对死亡赔偿金，受害人系非农业家庭户口且死亡时已年满75周岁，故本院根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算5年。对交通费，本院酌情支持800元。对衣物损，本院酌情支持200元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50,000元。对律师代理费，原告聘请律师有助于权利的救济，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告的损失：死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、亲属处理丧葬事宜的误工费3,285元、衣物损200元、交通费800元、律师代理费10,000元，合计364,729元。上述损失中，由被告人保信阳分公司在交强险限额内赔付110,200元，余款由被告人保信阳分公司在商业三者险限额内赔付244,529元（扣除律师代理费），仍不足部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告姚海春、姚海永因亲属徐元珍交通事故死亡造成的损失共计354,729元；二、驳回原告姚海春、姚海永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,651元，减半收取计3,325.50元，由原告姚海春、姚海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。