广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10002号原告：张光琴，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：赖春、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：崔文英，男，1981年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。原告张光琴诉被告崔文英、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光琴委托诉讼代理人曾焕南，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告崔文英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光琴诉称：2016年3月23日7时45分，无名氏（待查）驾驶二轮摩托车沿中山市古镇镇冈南工业区内道路从冈东工业区往围堤方向行驶，行驶至冈南工业区“方加圆商场”对开时，遇崔文英驾驶粤Ｔ／JX2**号小型轿车从左侧路口由美利路往江门方向驶至，双方发生碰撞，碰撞后，摩托车再与行人张光琴发生碰撞而肇事，事故造成张光琴受伤、车辆损坏的后果。事故后，无名氏驾车逃逸。同年4月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定无名氏承担此事故的主要责任，崔文英承担此事故的次要责任，张光琴不承担此事故的责任。原告被送医疗治疗，后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告148662.7元并承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于交通事故事实无异议，本案为三方事故，对原告的损失应先由有责方车辆交强险按照各自50%的比例赔偿，超出部分我方按照保险车辆的事故责任比例承担30%的赔偿责任。对原告各项赔偿项目的意见，医疗费，事故发生后我公司垫付了10000元，应结合病历、××证明书、发票计算；营养费，原告主张的标准过高，酌情计算500元；对住院伙食补助费无异议；护理费，原告主张的计算标准过高，没有证据证明有实际聘请护理人员，不应按照护理人员行业标准主张，按照100元每天计算较为合理；残疾赔偿金，对原告委托的鉴定有异议，原告的伤情不构成十级伤残，具体事实理由与重新鉴定申请书为准；原告为农村户籍，其提交的证据不能形成完整的证据链，证明其事故发生前一年在城镇生活、工作；被扶养人生活费，待重新鉴定的结论出来后再确定是否需要赔偿，且原告的父母均为年限户籍，无证据证明其在城镇生活、居住满一年，不能按照城镇标准计算，原告父亲满72岁，扶养年限为8年，母亲70岁，扶养年限为10年；误工费，原告没有提交劳动合同、社保证明，对原告工作情况不确认，且误工天数无依据，应只计算住院29天；鉴定费，由于对鉴定结论有异议，故不同意承担鉴定费；交通费无票据，主张过高，酌情计算500元；精神损害抚慰金，按照原告主张十级伤残的标准，主张过高，由法院根据最终结论依法判决。被告崔文英无答辩。经审理查明：2016年3月23日7时45分，无名氏（待查）驾驶二轮摩托车沿中山市古镇镇冈南工业区内道路从冈东工业区往围堤方向行驶，行驶至冈南工业区“方加圆商场”对开时，遇崔文英驾驶粤Ｔ／JX2**号小型轿车从左侧路口由美利路往江门方向驶至，双方发生碰撞，碰撞后，摩托车再与行人张光琴发生碰撞而肇事，事故造成张光琴受伤、车辆损坏的后果。事故后，无名氏驾车逃逸。同年4月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定无名氏承担此事故的主要责任，崔文英承担此事故的次要责任，张光琴不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。又查：事故后原告被送到中山市古镇医院治疗，住院24天，出院医嘱转上级医院治疗、加强营养等。出院当天，原告到中山市人民医院治疗，住院5天，出院医嘱建议门诊随诊等。其后原告复诊，医嘱全休至2016年5月5日止。2016年6月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费21543.3元（凭票9张），营养费酌定800元，住院伙食补助费2900元(住院29天，按100元/天计算)，护理费3770元(住院29天，每天130元)，误工费4800元(误工48日，按原告月均收入3000元计算)，残疾赔偿金69514.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费8461.59元（原告父母分别扶养8年、11年，二人扶养，按广东省农村标准13360.4元/年的标准计算），交通费酌定600元，以上共计113889.29元，其中平安保险公司已支付10000元。再查：粤Ｔ／JX2**号小型轿车的登记车主是崔文英，该车由其在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，并同时投保限额为500000元的商业第三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。另查：1、对于无名氏的基本情况，事故认定书记载为“无名氏（待查），男，住址待查，交通方式：驾驶无号牌号二轮摩托车”。2、平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／JX2**号小型轿车的强制保险，且无证据显示无名氏驾驶的车辆投保了强制保险，因此，原告请求已承保强制保险的平安保险公司在责任限额内予以赔偿的，应予支持。超出限额的部分的30%，再由平安保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费21543.3元、营养费800元、住院伙食补助费2900元、护理费3770元、误工费4800元、残疾赔偿金69514.4元、评残费1500元、被扶养人生活费8461.59元、交通费600元等损失共计113889.29元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为118889.29元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费21543.3元、营养费800元、住院伙食补助费2900元，共计25243.3元，先由平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款15243.3元的30%即4572.99元，由平安保险公司在商业第三者险限额内承担；2、护理费3770元、误工费4800元、残疾赔偿金69514.4元、评残费1500元、被扶养人生活费8461.59元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计93645.99元，未超限额，由平安保险公司在强制保险限额内承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款108218.98元，已付10000元，还须支付98218.98元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于其工资收入情况提供了证据证实，无相反证据，应予采信。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成十级伤残仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。被扶养人为农村户口，原告主张按城镇标准计算扶养费，证据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。崔文英不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光琴交通事故赔偿款98218.98元；二、驳回原告张光琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告承担509元，被告平安保险公司负担1128元(此费由原告预交，应负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日书记员  黄 婷邢晶晶