wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0108执第1617号 申请执行人申兆奎。 被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。 关于申请执行人申兆奎与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00404号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁跃成 二〇一六年十一月十七日 书记员  黄松涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4970-4982号 申请执行人袁红乐，男，汉族，1983年04月04日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人何启富，男，汉族，1980年09月05日出生，户籍地址广西柳州市柳**。 申请执行人刘敬辉，男，汉族，1978年06月05日出生，户籍地址广西合浦县。 申请执行人崔彩兰，女，汉族，1985年11月25日出生，户籍地址广东省电白县。 申请执行人陈胜，男，汉族，1987年11月01日出生，户籍地址陕西省西乡县。 申请执行人杜金山，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。 申请执行人林永照，男，壮族，1988年03月20日出生，户籍地址广西横县。 申请执行人邹文辉，男，汉族，1990年02月22日出生，户籍地址湖南省新化县。 申请执行人彭海辉，男，汉族，1989年06月02日出生，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人李奇，男，汉族，1985年09月22日出生，户籍地址湖南省湘阴县。 申请执行人钟天成，男，汉族，1985年07月30日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈俊，男，汉族，1986年07月20日出生，户籍地址四川省简阳市。 申请执行人陈建华，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地址江西省丰城市。 被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地第**裙楼**，组织机构代码683782311 法定代表人冯悦民。 申请执行人袁红乐等十三人与被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4499-4514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款共计人民币413106元及利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结深圳市华旭昌通讯技术有限公司名下中国工商银行、中国银行账户，除此外未发现被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司有可供执行的其他财产。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4970-4982号案件的本次执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  严俊涛 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  吴亮亮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2138号原告张淑玲，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告吕清柏，52岁，现住扶余市。原告张淑玲诉被告吕清柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告吕清柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年2月至2011年8月被告吕清柏在原告处赊购化肥，化肥款共计52150元，并约定该款于2011年末给付，到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款52150元并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。被告吕清柏未答辩、未到庭、未举证。经本院审理查明，2009年2月24日被告在原告处赊购化肥，价款为6065元；2011年4月2日被告在原告处赊购化肥价款37145元（35150元+1995元）；被告2011年8月13日及2011年9月7日被告在原告处赊购铁板、水泥、沙子等物资欠原告物资款11940元（11000元+940元），以上欠款被告吕清柏均给原告出具了欠据，并约定如未按约定偿还欠款，按月利1.5分给付利息。届时，原告多次催要欠款未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及中兴建材销货清单二枚、化肥销售发票三枚、欠据五枚予以证实。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告吕清柏于本判决生效后五日内给付原告张淑玲人民币52150元，并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕清柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年十一月八日书记员 高浩然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19771号罪犯高云超，男,1986年3月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第580号刑事判决,以被告人高云超犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高云超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高云超减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月23日起至2017年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13117号原告檀进国，男，汉族，1978年10月1日出生，住址广州市天河区。委托代理人项彬，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。被告王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈佳义在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在本案的住所地为深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，故申请将本案移送至被告住所地深圳市宝安区人民法院审理。经审查，原告提交《借款协议》，协议第四项约定：“本协议履行过程中发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，三方同意采取向深圳市福田区人民法院起诉的方式解决。”但原告未提交证据证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中有位于深圳市福田区的，故本院对本案没有管辖权，被告陈佳义的管辖异议成立。被告陈佳义提交其身份证，上载明被告陈佳义的住址为深圳市宝安区，故本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告陈佳义对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年十一月二日书 记 员 王嘉玮（代）第2页共2页
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2414号申请执行人：朱鹏，男，汉族，1983年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：姚帆、赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊杰，男，汉族，1983年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王乙冰，女，汉族，1982年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人张俊杰、王乙冰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2016年11月16日轮候查封、冻结被执行人王乙冰名下所有的车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，因无法找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为868642元，未受偿868642元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19483号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人刘泽聪，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与刘泽聪其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽聪应偿还刑事罚金4000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘泽聪的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9525号 申请执行人：张明英，女，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省郧县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9525号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人人：吴文光，该公司经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彩芳，女，1984年1月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈天福（又名户天福），男，1971年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：申建，男，1988年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人郭彩芳，扈天福、申建机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人保险公司的委托代理人韩雨峰与被上诉人郭彩芳的委托代理人郑华俊、被上诉人申建、扈天福等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人保险公司不服原审判决向本院上诉请求：1、请求依法改判保险公司商业险内不承担责任（不服金额41556元）。2、本案上诉费由郭彩芳、申建、扈天福承担。事实与理由：一、原审判令保险公司商业险内承担责任不当。交强险，商业险保险中，保险人替代被保险人承责任的前提是：车辆合法、驾驶员具有合法的驾驶资格，若驾驶特殊车辆还应当具备有效的驾驶员从业资格证及车辆运输证。结合本案，事故发生在2016年4月19日。而豫AK860**号车驾驶员扈天福，从业资格证的有效期限至2015年11月30日。由此看出，事故发生时扈天福未取得有效的从业资格证。《商业三者险保险条款》第六条第七款的免赔中约定：“…（5）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”。该条款系商业免责条款，故原审判令保险公司在商业险内承担责任不当。二、原审判令保险费承担评估费、拆迁费不当。商业险中，保险人替代保险人承担的责任均为直接损失，而拆检费、鉴定费均为间接损失，合同约定保险人不予赔偿。且本案的费用中包含停车费，该停车费是如何发生，性质如何均未予查明，故判令保险公司承担不当。综上原审事实不清，判决不当，请求上级法院依法予以改判。被上诉人郭彩芳答辩称：扈天福、申建应当承担全部责任，保险公司在其相关范围内承担责任。被上诉人扈天福答辩称：事故发生时，我的道路运输从业人员从业资格证处于更换期间，现在已经换过新证，本人具备相应从业资格。被上诉人申建答辩称：对一审判决没意见。郭彩芳向一审法院起诉请求：1.扈天福、申建赔偿郭彩芳因交通事故所造成的财产损失37826元、评估费1530元、拆检费4200元等共计44000元；2.保险公司在保险限额内赔偿以上损失；3.诉讼费由申建、扈天福、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年4月19日20时20分许，扈天福驾驶申建所有的豫Ａ×××**号重型牵引车沿107辅道由南向北行驶至郑州市107辅道郑新黄河桥南河南四建股份有限公司门前，与其前面同方向同车道行驶至此减速的刘参军驾驶的郭彩芳所有的豫Ａ×××**号小客车相碰，致使两车损坏，刘参军及其车上的乘车人张振营二人受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，扈天福负事故全部责任，刘参军和张振营无责任。事故发生后，郭彩芳的豫Ａ×××**号车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，损失总值为37826元。郭彩芳因此次事故支出估价鉴定费1530元，拆检费、停车费、拖车费共计4200元。另查明，扈天福系申建雇佣员工。豫Ａ×××**号车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的财产权益应受法律保护。扈天福驾驶机动车与刘参军驾驶的车辆相撞，交警部门作出扈天福负事故全部责任，刘参军及乘车人张振营无责任的事故认定，事实清楚，证据充分，该院予以采信。本案事故造成郭彩芳车辆受损，因豫Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应对郭彩芳的损失承担赔偿责任。保险公司的辩解，无法律依据，该院不予采信。郭彩芳的各项损失计算如下：1、车辆损失费37826元；2、估价鉴定费1530元；3、拆检费、停车费、拖车费共计4200元。综上所述，保险公司应赔偿郭彩芳各项损失共计43556元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿郭彩芳损失43556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，减半收取计445元，由申建负担。二审中，保险公司提供新证据机动车投保单、保险条款各一份，欲证明投保人申建已经知道投保的内容，保险公司应当免责。申建、扈天福对该两份证据的质证意见为投保时未见到投保单上面的免责条款，二审开庭时才看到，申建未在保险条款上签名确认。郭彩芳未对保险公司提交新证据发表意见。扈天福提供从业资格证一份，证明自己有从业资格。保险公司辩称对真实性没有异议，但对关联性有异议。申建和郭彩芳对扈天福提交的新证据没有异议。本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：保险公司提交的新证据保险投保单上，投保人签名／签章处有申建签名，但记载有“责任免除”内容的保险条款上没有申建签名，保险公司没有充分证据证明曾将该保险条款告知申建并经申建确认该条款内容。扈天福提交的道路运输从业人员从业资格证书载明“初次领证日期2003年11月04日”。本院认为，涉案相应车辆在保险公司投保相应险种，投保人足额缴纳相应费用，对于发生在保险期内的事故，保险公司应照合同约定承担民事责任。本案事故发生时扈天福的道路运输从业人员从业资格证处于更换期间，且保险公司所提交《商业三者保险条款》上并无申建签名，故保险公司主张按该保险条款免责缺乏充分依据，保险公司其他的上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉主张本院应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十一月二十五日书记员 时颖杰
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1635号上诉人（原审被告）：吴彩云，女，1966年9月26日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，个体户，现住富源县。上诉人（原审被告）：卢太芳，男，1964年8月21日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，富源县工商管理局职工，住富源县。被上诉人（原审原告）：邓琦瑶，女，1973年3月26日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，个体户，现住富源县。上诉人吴彩云、卢太芳因与被上诉人邓琦瑶民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴彩云、卢太芳上诉请求：一、撤销富源县人民法院（2016）云0325民初833号民事判决并依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、被上诉人恶意抢占吴彩云的经营场地和扣押吴彩云的车辆，导致吴彩云处于亏损状态，没有经济来源，无力一次性偿还被上诉人借款，应扣除被上诉人扣押吴彩云车辆、抢占经营场地的损失后分期偿还。2、吴彩云向邓琦瑶借款，卢太芳不知晓，借款也未用于家庭生活开支，借条上虽有卢太芳的的名字，但卢太芳在借条上签字，仅能证明是在场人，也只能证明吴彩云向邓琦瑶偿还部分款项的事实。吴彩云、卢太芳已离婚，该债务不是夫妻关系存续期间产生的共同债务，卢太芳不承担偿还责任。被上诉人邓琦瑶答辩，1、上诉人在一审中未提交被上诉人扣押吴彩云的车辆及抢占彩云经营场地的相关证据，并且上诉人的该主张与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。2、该笔借款是吴彩云与卢太芳夫妻关系存续期间所产生的债务，应共同偿还，并且卢太芳也未提供充分证据证实该债务属于法律规定的个人债务情形，应承担举证不能的法律后果。邓琦瑶向一审法院起诉请求：判令被告吴彩云、卢太芳偿还借款本金50000元、2015年10月至2016年5月的利息8000元、起诉之日至借款还清之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告邓琦瑶与被告吴彩云系朋友关系，2015年4月21日，被告吴彩云因经营生意急需周转资金，向原告邓琦瑶借款20000元，同年5月20日，被告吴彩云再次向原告借款80000元，并向原告出具金额为100000元的借条1份，约定月利息2分，按月付息，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告吴彩云于2015年11月22日偿还借款50000元，并由被告吴彩云、卢太芳在原借条上作备注，下欠原告50000元。下欠的50000元，二被告至今未给付。一审法院认为，原告将钱借给被告吴彩云使用，有借条为据，原告与被告吴彩云之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告吴彩云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告卢太芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢太芳没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；二被告是夫妻关系，被告吴彩云向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告卢太芳应该承担共同还款责任。关于原告要求被告承担2015年10月至2016年5月的利息8000元及起诉之日至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应支付原告2015年10月20日至2016年5月20日的利息8000元，2016年5月20日后的利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：一、由被告吴彩云、卢太芳偿还原告邓琦瑶借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，定于本判决生效之日起20日内一次性付清。二、2016年5月20日之后的利息以本金50000元为基数、按照年利率24%计算，直至本金50000元还清为止。案件受理费1250元，退回原告邓琦瑶625元，其余625元，由被告吴彩云、卢太芳承担。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，关于吴彩云、卢太芳主张应在本案中扣减邓琦瑶扣押吴彩云车辆及抢占吴彩云经营场地的损失问题。因上诉人吴彩云、卢太芳的该主张与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故不在本案中处理。关于卢太芳是否应承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，卢太芳未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款系吴彩云、卢太芳夫妻关系存续期间产生的债务，应按照夫妻共同债务处理，卢太芳应共同偿还。综上所述，吴彩云、卢太芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上请，维持原判。二审案件受理费1250元，由吴彩云、卢太芳负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  刘爱萍审判员  朱婧然二〇一六年十一月八日书记员  吕梦亭
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执322号 申请执行人：罗平县万兴隆小额贷款有限公司,住罗平县腊山街道轻工业园区。 被执行人：李昆湖,男性,汉族,1971年11月16日出生,住罗平县。 被执行人：白梓燃,女性,傣族,1972年2月27日出生,住罗平县。 被执行人：李胜良,男性,汉族,1968年1月29日出生,住罗平县。 被执行人：曹水平,男性,汉族,1988年5月3日出生,住罗平县。 被执行人：唐会全,男性,汉族,1988年5月3日出生,住罗平县。 本院在执行罗平县万兴隆小额贷款有限公司与李昆湖、白梓燃、李胜良、曹水平、唐会全合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱忠文 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘坤丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1054号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐胜，男，生于1996年12月14日，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，家住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人徐胜犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提交官检公二科量建（2016）832号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月8日1时30分许，被告人许某与他人预谋后，在昆明市官渡区上，持凶器威胁、恐吓被害人李某，抢走李某的一辆枣红色“台铃”电动车及现金人民币100余元，后将电动车销赃，经鉴定，涉案电动车价值人民币5568.26元。二、2016年3月24日1时30分许，被告人徐胜与他人预谋后，在昆明市官渡区上，持凶器威胁、恐吓被害人张某，抢走张某的一辆枣红色“台铃”电动车，后将电动车销赃，经鉴定，涉案电动车价值人民币4242.93元。三、2016年4月2日1时30分许，被告人徐胜与他人预谋后，在昆明市官渡区上，持凶器威胁、恐吓被害人杨某，抢走杨某的一辆黑色“台铃”电动车及一部白色“酷派”手机，后将电动车销赃，经鉴定，涉案电动车价值人民币4519.26元。四、2016年4月8日2时21分许，被告人徐胜与他人预谋后，在昆明市官渡区上，持凶器准备抢劫被害人徐某的电动车时被公安民警查获，经鉴定，涉案电动车价值人民币2858.04元。上述涉案四辆电动车鉴定价值共计人民币17，188元。上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐胜以暴力、威胁手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、实施抢劫四次，前三次为抢劫既遂，第四次为抢劫未遂；2、抢劫电动车价值总计17，188元，抢劫人民币现金100余元；3、前三次所抢电动车未追回。综上，建议判处被告人徐胜十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐胜以非法占有为目的，多次当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐胜伙同他人将前三起抢劫所得电动车销赃并将赃款挥霍，酌情从重处罚。鉴于被告人徐胜自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2027年4月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案款物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张宝宽二〇一六年十一月十七日书 记 员  李仲学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第270号之三 申请执行人李志刚，男，汉族，1979年10月10日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市般若印刷股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人孙启锋。 申请执行人李志刚与被执行人深圳市般若印刷股份有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第151号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币204220元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人深圳市般若印刷股份有限公司名下机器设备已被查封，尚在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2028号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：罗伯良，男性，1977年06月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗伯良罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗伯良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗伯良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伯良名下的财产，但未查找到被执行人罗伯良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗伯良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗伯良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗伯良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2028号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗伯良罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9444号 申请执行人：周清华，女，汉族，1970年4月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9444号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5438号 被执行人：王某，男，汉族，1999年4月5日出生，住广西陆川县。 本院与被执行人王某罚金追缴一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1972刑初100号刑事判决书于2016年6月16日立案强制执行。依据上述判决书，被执行人王某应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨尚策 二〇一六年十一月十七日 书记员  邓媛贞
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行初106号原告图们市人民政府，住所地图们市友谊街**。法定代表人赵永浩，市长。被告图们市房产管理中心，住所地图们市新华路121号法定代表人金享洙，局长。第三人延边凉水煤业有限责任公司，，住所地图们市凉水镇石头村法定代表人李士英，总经理。原告图们市人民政府与被告图们市房产管理中心、第三人延边凉水煤业有限责任公司房屋行政登记一案，于2016年9月8日提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告图们市人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告图们市人民政府负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3052号上诉人（原审原告、反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司。法定代表人邓明潇，系公司董事长。委托代理人王天天、牛友文，河南言东方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）马连才，男，汉族，1964年8月12日出生，住信阳市。上诉人百威英博（信阳）啤酒有限公司（以下简称原告百威公司）因与被上诉人马连才（以下简称被告马连才）房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百威公司委托代理人王天天、牛友文，被上诉人马连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人百威公司上诉请求：l、请求依法撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2015）信浉民初字第521号民事判决。2、请求依法改判被上诉人返还上诉人租房保证金20000元。3、请求依法改判被上诉人按照合同约定向上诉人支付五台空调余额22460元。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人要求被上诉人支付空调余额22460元，是基于合同的约定，应当得到支持。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第三条第（3）项明确约定：“空调费用：甲方不负责提供空调，如需使用乙方需自行购买安装，如合同终止或解除，甲方同意按每年20％折旧率扣减费用后将余额返还给乙方”。上诉人自己购买安装的空调价值35100元，按照合同的约定，合同终止的时候被上诉人按每年20％折旧率扣减后支付上诉人余额，双方的该约定合法有效，不违反法律规定，现在合同终止，被上诉人应当按照约定向上诉人支付余额。被上诉人马连才辨称，20000元保证金已冲抵部分房租欠款，答辩人不应返还；被答辩人要求支付22460元的空调余款无事实依据，应予以驳回。上诉人百威公司向一审法院起诉请求：一、被告返还原告租房保证金20000元；二、被告按《房屋租赁合同》约定向原告返还五台空调余额22460元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月29日，原、被告签订《房租租赁合同》一份，约定马连才为出租方（甲方）、百威公司为承租方（乙方），租赁房屋位于亚兴大厦十楼，房屋面积为255平方米，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日。合同约定月租金为每平方40元（含物业管理费），每月租金共11424元（含提供发票相应的税金），水电费按实际发生数和国家有关收费标准由乙方自行支付。租金从2012年10月1日计算，交纳期限为：每年提前一个月交第一期租金（六个月），其后租金每六个月支付一次。乙方应在本合同生效后入住前向甲方预付保证金人民币2万元。甲方应于2012年9月30日前将租赁房屋按规定移交乙方使用，租赁期满后不续期的，乙方于合同期满后1周内将所租赁房屋交还给甲方。合同同时约定了双方的其他权利义务。后原、被告在合同履行过程中发生争议，均述称对方违约导致合同无法履行。原告述称被告于2014年10月书面通知解除合同，并于2014年11月10日停水断电，还扣留了原告的五台空调。为此原告提交了2014年10月27日的《通知》（打印件）一份，被告则对该通知予以否认，称该通知并非自己所发，并对该《通知》落款处的手印是否是被告所按申请鉴定。被告庭审中辩称原告自2014年10月开始拖欠租金，2014年12月底原告才搬走，自己并未停原告水电，反而是原告没有交纳2014年9月至12月份的水电费。庭审中原告百威公司述称已支付完毕至2014年9月30日的租赁费及截至2014年8月31日的水电费，被告对此予以认可，但述称原告在此期间少交8256元代扣税金。原告另诉称被告收取了2万元保证金未予退还，被告辩称系原告违约在先，保证金不应退还。另在诉讼过程中，被告马连才申请对2014年10月27日的《通知》落款处指印是否是其所按申请鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2016年8月12日作出鄂东鉴（2016）痕鉴字第383号司法鉴定书，鉴定结论为该《通知》落款处红色指引与供比对的马连才样本指印不是同一人所按印。一审法院认为，原告百威公司以被告马连才于2014年10月在租期未满的情形下书面解除合同、先行违约为由提起诉讼，但该解除合同的《通知》系打印件，落款处指印经鉴定不能证明是被告马连才所按，无法证明该《通知》系马连才所发；原告百威公司申请出庭作证的证人喻某、郭某均为百威公司的工作人员，与案件存在利害关系，在无其他证据辅证的情况下，并无有效证据证明被告先行解除合同。在此情形下，原告拖欠支付租金已构成违约，应当承担相应合同责任。原告诉称于2014年11月底搬离租赁房屋并向被告交付了钥匙，被告则辩称原告于2014年12月底方搬离房屋。对此本院认为，双方对房屋交付时间均未提交有效证据证明，但均认可2014年10月、11月原告仍使用房屋，原告应当按合同约定的租金标准向被告继续支付2014年10月、11月的房屋租金，计11424元×2=22848元，原告先期交纳的20000元保证金可从下欠租金中扣除，两相冲抵，原告还应当向被告支付2848元。原告另要求被告返还五台空调余额22460元，对此未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称替原告交纳税金8256元，但从《房租租赁合同》约定来看，每月租金11424元已包含提供发票相应的税金，被告要求原告支付该8256元缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告支付下欠水电费5029元，对此未提供用水、用电部门出具的正式票据，仅凭其个人所写清单无法认定数额，对此被告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）马连才支付下欠租赁费2848元。驳回原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）马连才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费862元、反诉费989元、鉴定费1456元，合计3307元，由原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司承担2800元、被告（反诉原告）马连才承担507元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案双方争议焦点是：上诉人百威公司关于返还租房保证金两万元及支付五台空调折旧后余额22460元等请求应否得到法院支持。关于返还租房保证金两万元问题，因该20000元保证金原判中已冲抵部分应向被上诉人马连才支付的房租欠款，故不应再重复返还；关于支付五台空调折旧后余额22460元问题，根据双方租赁合同第三条（3）项内容，参照相关交易习惯及公平原则，双方争议的空调处理原则应认定为：被上诉人在双方解除合同时如留用空调，则被上诉人应当给予上诉人约定的折旧费，现因没有充分的证据证明被上诉人扣留上诉人购买的空调，故上诉人请求被上诉人搬离房屋后的空调折旧费缺乏事实依据，本院在本案中不应予以支持，上诉人如有新证据可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人百威公司负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二○二○一六年十一月二十一日书记员  杨帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6851号原告：龚伯生。被告：丁仁礼。原告龚伯生与被告丁仁礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告龚伯生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伯生撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  吴克宏二〇一六年十一月二十二日书记员  李沅芹第1页共2页
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执1310号申请执行人卢龙县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵宏丽，理事长。被执行人郭桂祥，男，1949年2月7日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人彭宗亮，男，1981年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社申请执行的郭桂祥、彭宗亮金融借款合同纠纷一案，卢龙县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产部门查询房产、向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执1310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二○一七年十一月二十四日书 记 员 王 红
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行初106号原告南阳市冠华房地产开发有限公司。地址南阳市红庙路**。组织机构代码77216946-3.法定代表人白玉改。原告白玉改，女，汉族，1969年11月23日生，住址河南省新野县。委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被告南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。本院受理原告南阳市冠华房地产开发有限公司、原告白玉改诉被告南阳市住房和城乡建设委员会房屋开发资质注销纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告南阳市冠华房地产开发有限公司、原告白玉改撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由二原告负担。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  李 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 果
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1459号申请执行人：曹林华，男，汉族，1965年3月29日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人：王启智，院长。申请人曹林华与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月27日作出的昆劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币28992元、执行费335元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执189号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文 永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4954号 申请执行人苏小华，女，汉族，1972年8月27日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄绍贤，男，汉族，1969年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人宫小丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏小华与被执行人黄绍贤、宫小丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民一初字第1909号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍贤、宫小丽应向申请执行人苏小华支付147755.28元，另本案执行费1966.32元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院查询到被执行人黄绍贤所有的位于东莞市黄江镇鸡鸣岗管理区拥军二路26号的房屋，常平法庭已经对该房屋进行评估拍卖，本院已向常平法庭申报债权，未反馈。另经相关金融机构、房地产管理部门、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4954号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月七日 书 记 员  马 楚
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初346号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1973年4月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2016年4月18日因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，2016年5月3日被丽江市公安局古城分局决定强制隔离戒毒两年，2016年5月3日至2018年5月2日。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年8月26日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2016年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月30日14时许，被告人张某至丽江市古城区“丽客隆”超市门口，将被害人和秀停放在此处的一辆红黑色男士自行车盗走。自行车被张某销赃，卖得钱款被其挥霍。2、2016年4月2日11时30分许，被告人张某至丽江市古城区明某广场“伟驰通讯”店门口巷道内，将被害人张某停放在此处的一辆白色阿米尼牌PB2.16-K型自行车盗走。自行车被张某销赃，卖得钱款被其挥霍。经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，自行车的鉴定价格为人民币2268元。3、2016年4月5日17时30分许，被告人张某至古城区雪山路与长水路交叉口“德克士”店门口，将“德克士”店供员工送货使用并停放在此处的一辆枣红色雅迪牌72V20A型二轮电动车盗走。电动车被张某销赃，卖得钱款被其挥霍。经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，电动车的鉴定价格为人民币3400元。2016年4月18日16时30分许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区“丽客隆超市”附近抓获被告人张某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收款收据、被害人陈述、被告人张某供述和辩解、视频光盘一张、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当予以惩处。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年七月二十日止。罚金自本判决生效之日起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年十一月十六日书记员  和永丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢252号申请执行人：李光泓，男，1988年7月1日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住琼中县县城街道居委会。被执行人：三亚杰瑞房地产开发有限公司，住所地三亚市河**凤凰路丰兴隆**艺术家新村小区**别墅。法定代表人：夏万虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人李光泓与被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，限令被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人三亚杰瑞房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产。申请执行人李光泓现同意终结本次执行程序。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月二十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第434-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行负责人何骞，行长。被执行人云南欧斯陶瓷有限公司法定代表人林时营。被执行人林时营，男，汉族，出生，住云南省安宁市。本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日作出的（2014）昆民四初字第724号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第434号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十七日书记员  伍永权
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执6852号 关于申请执行人邹国明与被执行人杭州佳智建筑搭建工程有限公司、黄中买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86320391 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3323执33号申请执行人余华新，男，1974年7月8日生，傈僳族，云南省福贡县人。被执行人杨春梅，女，1969年8月22日生，怒族，云南省福贡县人。关于申请执行人余华新与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，由云南省福贡县人民法院作出的（2015）福民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余华新于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨春梅的工资收入已被另外执行案件扣留，已无别的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华代理审判员  和云锋代理审判员  蔡碧华二〇一六年十一月二十日书 记 员  木瑞堂附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6753号 申请执行人杨富贵 被执行人浙江中企实业有限公司 本院在执行申请执行人杨富贵与被执行人浙江中企实业有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初899号原告：杜晓军，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王姣，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。原告杜晓军诉被告王姣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜晓军撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，原告杜晓军自愿承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李晨勃二〇一六年十一月八日书 记 员  郜翠翠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3879号 申请执行人:广东广信君达律师事务所，住所地：广州市天河区珠江东路广州银行大厦**。 负责人：黄永东，职务：主任。 委托代理人：潘晨，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨莉，女，汉族，1977年2月5日出生，住广州市天河区。 被执行人：吴某，女，汉族，2002年5月2日出生，住广州市天河区。 本院受理执行的广东广信君达律师事务所申请执行杨莉、吴某仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9384号裁决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的清偿1926192.4元的义务。根据广东广信君达律师事务所的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人杨莉、吴某的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院的管辖范围。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年××月××日 书记员  王少玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3465号 申请执行人任志涛，男，汉族，1993年6月12日出生，住所地为河南省汝州市。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 任志涛与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金19512元及承担本案的执行费143元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3465号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9684号 申请执行人：莫灿莲，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9684号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3351号罪犯陈明，男，1992年8月6日生，原住泰州市姜堰区。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市海陵区人民法院于2014年11月27日作出（2014）泰海刑初字第314号刑事判决，认定被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。涉案非法所得人民币二千一百元，应予以追缴并没收，上缴国库。刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈明确有悔改表现，2016年1月获监狱表扬,2016年8月获两个监狱记奖。陈明被判处罚金人民币一万元及追缴非法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8450号原告：上海东方雨虹防水工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1506，统一社会信用代码91340100327943035D（1-1）。法定代表人：窦吉培，该公司总经理。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：吴建军，该公司董事长。委托代理人：颜舒靓，该公司员工。本院在审理原告上海东方雨虹防水工程有限公司安徽分公司诉被告武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为：案涉工程位于合肥市包河区龙图路与三河路交口，属于合肥市包河区辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本院享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐国兰二〇一六年十一月八日书记员  邢 健
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执923号 申请执行人：陈翠凤等9人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]922-932号仲裁调解书。 被执行人：江门市鸿轩园艺水族有限公司，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路**。 法定代表人：林颖能。 本院在执行申请执行人陈翠凤等9人与被执行人江门市鸿轩园艺水族有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0110民初18893号原告：徐光浩，男，1946年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路**。被告：胡碧文，男，1961年3月10日出生，汉族，住，住上海市杨浦区沙岗路****/div>原告徐光浩诉被告胡碧文机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费人民币4151.20元、医疗辅助器具费人民币4000元、车辆修理费人民币1300元、交通费人民币76元、物损费人民币700元、一次性赔偿人民币4131元。本院于2016年11月受理，依法适用小额诉讼程序。本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡碧文于2016年12月10日前赔偿原告徐光浩医疗费人民币4151.20元、医疗辅助器具费人民币4000元、车辆修理费人民币1300元、交通费人民币76元、物损费人民币700元；二、被告胡碧文自愿于2016年12月10日前一次性赔偿原告徐光浩人民币4131元；三、双方无其他争执。本案受理费免予收取。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员 曹  筠二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执341号之一 申请执行人东莞市金粒包装材料五金有限公司，住所地为东莞市高埗镇高埗东联村****。 法定代表人贺军。 被执行人东莞市莱顿特电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹/div> 法定代表人朱明兰。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第543号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市莱顿特电子科技有限公司应支付申请执行人东莞市金粒包装材料五金有限公司本金18650.9元、利息612元（暂计至2015年12月14日）、诉讼费258元、保全费300元及承担本案的执行费186元，以上合计20006.9元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人东莞市莱顿特电子科技有限公司的财产状况，未能查询到被执行人东莞市莱顿特电子科技有限公司有可执行的财产。本院执行中依法查封了被执行人东莞市莱顿特电子科技有限公司厂房内的机器设备一批，并已依法对其交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李伽民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10469号 申请执行人：东莞市国华精密五金有限公司，住所地：东莞市桥头镇宏达七街**。 法定代表人李志华。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10469号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12887号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人刘耀、王志欣，该局工作人员。 被执行人王勇，男，汉族，1983年9月14日出生，住广州市荔湾区，系东莞市大朗嘉华玻璃厂的经营者。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审883号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，被执行人对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]41号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法档案查封被执行人王勇名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 林 仲 平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执145号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世博支行。住所地：昆明市白龙路****郦岛佳园小区15-17商铺。负责人：尹红伟，系该行行长。委托代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金秋娟，女，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省洞头县中国银行股份有限公司昆明市世博支行申请执行金秋娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1372号民事判决书。被执行人金秋娟应于2015年12月25日前向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行归还截止2015年12月2日的到期本金人民币43798.87元、应收利息人民币53195.3元、罚息人民币3969.83元；被执行人金秋娟应同时向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行归还以人民币850847.34元为基数自2015年12月3日起至2015年12月25日至的利息及罚息(利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，罚息利率按合同执行利率水平上加收50%计)和律师费人民币22993元；中国银行股份有限公司昆明市世博支行在该案所涉债权范围内对位于昆明市官渡区星体花园71幢3单元4层401室房屋（房屋所有权证号：201349159）享有优先受偿权；案件受理费人民币6728.5元由被执行人金秋娟承担。因被执行人金秋娟逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世博支行于2015年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明金秋娟暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执145号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一六年十一月二十八日书记员 李立铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3747号申请执行人：唐思，女，汉族，1987年x月x日出生，住重庆市，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人：重庆友意斯健康产业有限公司，住所地重庆市江津区紫荆花园综合楼****，组织机构代码：35562518-1。法定代表人：王达军。申请执行人唐思与被执行人重庆友意斯健康产业有限公司劳务纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲（2016）第777-788号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐思于2016年9月9日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆友意斯健康产业有限公司送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人重庆友意斯健康产业有限公司没有履行义务。经本院调查，被执行人重庆友意斯健康产业有限公司无可供执行财产，其法定代表人下落不明。2016年11月15日，申请执行人唐思申请终结本次执行程序。至此，被执行人重庆友意斯健康产业有限公司尚欠申请执行人唐思8850元及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3747号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月十五日书记员  黎白艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2174号申请执行人：张家诚，男，1953年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区。本院在执行张家诚与天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因闫家骥涉刑事案件已被刑事拘留，本院暂时无法采取有效措施。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第130号申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司。地址：文山市西华路668号。组织机构代码：57981793-2。法定代表人梁正贤，公司董事长。委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。被执行人熊志华，男，汉族，1959年7月2日生，住文山市。被执行人刘道兰，女，汉族，1963年11月23日生，住址同上，系熊志华之妻。被执行人刘积胜，男，汉族，1980年6月3日生，住文山市，系熊志华之大女婿。被执行人殷庞，男，彝族，1986年7月16日生，住广南县，系熊志华之二女婿。被执行人文山荣华房地产开发有限公司。法定代表人熊志华，公司董事长。地址：文山市开化北路以东花园4单元402室。组织机构代码：55510615-9。本院办理的（2015）文中执字第127—130号文山文冶小额贷款有限责任公司申请执行刘道兰、刘积胜、熊志华、殷庞、文山荣华房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，执行依据为本院于2015年6月26日作出的（2015）文中民二初字第23、24、25、26号民事调解书，执行标的总额为借款本金、利息660万元及迟延履行期间的债务利息、相关费用。在执行程序中申请人与被执行人于2016年6月20日达成和解协议：由被执行人文山荣华房地产开发有限公司拿出350万元人民币赔还申请人文山文冶小额贷款有限责任公司欠款后，申请人同意免除文山荣华房地产开发有限公司的连带担保责任，被执行人文山荣华房地产开发有限公司已按该和解协议履行了赔款义务；被执行人熊志华有位于文山市××号房屋一套（房产证号：**××**）、被执行人刘道兰有位于文山市××房屋××套（房产证号：**××**）及文山市开化北路钟灵小区蓝天甲1号楼（房产证号：**××28）一套，现暂不宜对上述财产予以处置，且即使处置后亦不足以清偿剩余的借款本金310万元、利息及迟延履行期间的债务利息。鉴于该案实际情况，申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十六日书记员 李松海
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0112民初5003号 原告昂赵富诉被告李梅、被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告昂赵富自愿撤回对被告李梅、被告刘荣华的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昂赵富撤回对被告李梅、被告刘荣华的起诉。 本案诉讼费人民币5560元，原告已预交，退还原告人民币5560元。 审 判 长  张远国 人民陪审员  金小伟 人民陪审员  邹红坤 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李庆峰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执496号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。被执行人宋江华，男，1977年1月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人宋江华金融借款纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金30000元及利息，案件受理费764元，案件执行费361.46元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执496号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月十日书记员  陈晓秋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执917-919、921-926号 申请执行人：陈翠凤等9人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]922-932号仲裁调解书。 被执行人：江门市鸿轩园艺水族有限公司，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路**。 法定代表人：林颖能。 本院在执行申请执行人陈翠凤等9人与被执行人江门市鸿轩园艺水族有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1925号上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人李毅，总经理。被上诉人（原审原告）图途（厦门）户外用品有限公司，住，住所地厦门市思明区东浦路****Q40/div>法定代表人黄成辉，总经理。上诉人河南华润万家生活超市有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21928号民事裁定，向本院提起上诉。河南华润万家生活超市有限公司上诉称：上诉人受总部统一管理，且上诉人总部住所地位于西安市××区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵权责任纠纷，侵权行为地和被告住所地均在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十一月十八日书记员 吴青青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2501号原告:王玉,女,1988年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**。法定代表人：钱堃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。原告王玉与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人邱程、被告滁州三巽置业有限公司的委托诉讼代理人马小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金15296.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月15日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于滁州市儒林北路2275号左岸香颂小区5幢304室商品房一套，购房总价为414550元，交房时间为2013年11月30日，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，被告应支付违约金，违约金的标准是迟延交房不超过30日的按已交房款每日日万分之一计算，延迟交房超过30日的按已交房款每日日万分之三计算，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告全额支付了414550购房款，但被告直到2014年2月26日才向原告交付房屋，但5幢楼直到2014年4月2日才竣工验收合格，应以此时间作为被告合法交房时间，故被告延迟交房达123天，按照合同约定应向原告支付违约金15296.90元。滁州三巽置业有限公司辩称:1、我们认为原告有义务对被告履行合同状况及自己能够取得房屋的时间做出了解，如按照合同约定，被告没有按时交房，原告也应当在合同约定期限到来后到被告处了解情况或催告，我们认为原告有恶意不拿房屋，索要违约金的主观恶意，原告拿房不仅是权利也是义务；2、如人民法院认定违约金的计算天数应计算至被告实际拿房之日，我们认为合同约定的日万分之三违约金过高,时间过长。经审理查明，2013年2月15日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于滁州市儒林北路2275号左岸香颂小区5幢304室商品房一套，交房时间为2013年11月30日前，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，被告应支付违约金，延迟交房超过30日的按已交房款每日日万分之三计算。合同生效后，原告向被告支付了414068.70元的购房款。涉案房屋于2014年4月竣工验收。以上事实，由原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原、被告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订合同第十一条约定被告应于2013年11月30日前将该房屋交付给原告；合同第十二条约定被告未在合同约定期限内将房屋交付的，应当向原告支付违约金，违约金按原告所支付的房款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除合同，被告应向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之三收取，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。原告以房屋验收单等证据证明房屋的实际交付时间是2014年2月26日，本院予以采信。涉案房屋于2014年4月份竣工验收，参照安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第5条：出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。故被告的逾期交房天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2013年12月1日起计算至2014年2月26日，共86天，但原告主张的违约金过高，其约定的违约金高于原告的实际损失，被告要求将原约定的已交房价款日万分之三违约金调整为已交房价款的日万分之0.5，但又不足以弥补原告的损失，参照被告提供的原告所购房屋周边的房屋租赁价格，兼顾合同的履行情况，本院将违约金予以调整，按已交房款日万分之一计算违约金。被告应支付违约金为3560.99元（414068.70元×0.0001×86日）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州三巽置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉逾期交房违约金3560.99元；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王玉负担50元，被告滁州三巽置业有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王静静附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3705号原告刘中党，男，1969年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告黄照昆，男，1966年2月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告黄初喜，男，1942年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省六盘水市盘县。被告盘县供电局。本院于2016年10月31日受理的原告刘中党诉被告黄照昆、黄初喜、盘县供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告刘中党撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  邱光再二〇一六年十一月三十日书记员  张潇文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5938号 被执行人杨路长，男，1986年12月14日出生，住四川省射洪县。 关于杨路飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初104号刑事判决书已于2016年3月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5938号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月九日 书 记 员  林嘉颖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖675号保山市中级人民法院：德宏州芒市检察院提起公诉的被告人廖箭真、韦某、吴某诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8661号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人谭海某，女，汉族，1980年3月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8216号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金49664.3元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法扣划被执行人银行存款393.80元，扣除执行费50元，申请执行人可领取343.80元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1763号 原告：邓白荣，女，1974年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告邓白荣与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓白荣的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓白荣向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用23900.00元；2、其他损失费用6300.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为23900.00元，其他损失费用6300.00元，合计30200.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为23900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用20100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整23900.00元。”2015年9月16日，邓白荣、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为23900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告邓白荣的房屋修复补强措施费用23900.00元； 二、驳回原告邓白荣的其他诉讼请求。 案件受理费550.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执284号 申请执行人林建华，1970年11月20日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 被执行人杨景科，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地为广东省东莞市。 林建华与东莞市金硕模具有限公司、杨景科其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法清民二初字第490号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科支付人民币本金667964.4元、利息45199元（暂计至2015年12月3日），诉讼费14330元，及承担本案的执行费9818元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执284号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初2033号 原告盐津县汇鑫商贸有限公司 住所地：盐津县盐井镇政通路**。 法定代表人，胡仕绪。 被告云南天瑞建筑工程有限公司 住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**海归创业园****** 法定代表人，夏伍鹏。 被告刘彦庆，男，约27岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井，住盐津县盐井镇县大街 本院在审理原告盐津县汇鑫商贸有限公司诉被告云南天瑞建筑工程有限公司、刘彦庆买卖合同纠纷一案中，原告盐津县汇鑫商贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐津县汇鑫商贸有限公司以双方自愿达成还款协议为由向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐津县汇鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6287.50元，由原告盐津县汇鑫商贸有限公司负担。 审判员  熊杰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  阳靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2579号 关于申请人刘丽嫦与被申请人谢锦华、吴丽丝、谢荏标申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1106号之一申请执行人张荣慧，女，1987年9月20日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华，系公司董事长。组织机构代码证：59201066-6。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****。申请执行人张荣慧与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，晋宁县劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2016﹞032号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张荣慧于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资46672.42元，执行费600元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1106号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2358号原告：苏琼丽，女，1955年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告苏琼丽诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏琼丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏琼丽申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏琼丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏琼丽承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  陆叶青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20023号罪犯陈正平，男,1992年7月23日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人陈正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11374号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈正平减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月16日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  顾 蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2073号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾子如，男性，1977年04月06出生，汉族，住博罗县。 被执行人：马尚，男性，1986年02月19出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾子如、马尚罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付11000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2073号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15730号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙