吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1295号原告：张德志，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：公主岭市松淇有限责任公司。法定代表人：牛永财，总经理。被告：牛永财，住公主岭市。被告：郭丽艳，住公主岭市。三被告共同委托诉讼代理人：尚伟、申燕，吉林盛冠律师事务所律师。原告张德志诉被告公主岭市松淇有限责任公司（简称松淇公司）、牛永财、郭丽艳民间借贷纠纷一案，由白山市江源区人民法院受理后，因被告提出管辖权异议，白山市江源区人民法院作出（2016）吉0605民初617号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托诉讼代理人刘卫东、被告松淇公司、牛永财、郭丽艳的共同委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德志向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款300万元及逾期利息、违约金（自2016年5月1日起至欠款本息全部偿还时止，按月息3分计算）。事实与理由：2013年6月，被告单位因资金问题，经朋友介绍，到原告位于江源区石人镇工厂向原告借款300万元。双方在原告公司签订了借款合同，约定十个月还款并承担每月3分利息。原告当时借给被告300万元。被告牛永财与郭丽艳系夫妻关系。原告多次索要，被告已偿还借款本息240万元，但至今未还清，被告均以种种理由推诿未付。松淇公司、牛永财、郭丽艳辩称，1、原告诉讼主体有误。依据借款协议，借款人系被告松淇公司，且借款原因是松淇公司因经营需要。原告诉状中也认可该款项系松淇公司行为。该借款确实用于公司经营，故被告牛永财、郭丽艳不是适格主体，不应作为被告。2、本案已超诉讼时效。借款协议表面借款时间为2013年6月9日，依据被告松淇公司还款的最后一笔时间为2013年12月29日，按合同约定，借款期限10个月，故在2014年至2016年4月1日前为原告的诉讼时效期。而原告在2016年4月15日起诉，已经超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告主张的300万及利息与事实不符，被告松淇公司已经偿还原告出借款项本息合计240万元（本金205.5万元，利息34.5万元）。4、原告与被告松淇公司约定，如到期未能履行还款义务，用探矿权股权抵顶借款。松淇公司一直也同意用探矿权股权抵顶未偿还借款，被告松淇公司不存在违约情形。关于逾期利息，双方未约定，不应保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：牛永财与郭丽艳系夫妻关系，牛永财系松淇公司法定代表人。2015年6月9日，张德志（甲方）与松淇公司（乙方）签订借款协议书一份。协议约定：一、因乙方经营需要，需向甲方借款人民币300万元。二、借款使用期限为10个月，借款利息为月利息3分（即每月9万元，每月5日前给付利息）。三、借款给付方式为：借款协议签订后当日内，甲方以银行转账方式给付，乙方收到款项当日给甲方出具收据。乙方有权在借款期限内随时还款，并按实际使用期限计算利息，以整月计算。四、若乙方不能按借款协议书约定的还款期限偿还借款本息，乙方自愿承担如下责任：乙方用其合法拥有的位于吉林省通化市柳河县的吉林省柳河县陈家堂子一带铁矿祥查勘查项目的探矿权（证号：×××）的70%股权抵顶借款本息。五、双方履行协议过程中产生争议，不能协商解决时，甲方有权选择向甲方住所地的浑江区人民法院起诉。六、任何一方违约，未违约方有权向法院起诉，要求违约方继续履行协议约定外，还需承担协议中借款总额（本金）的30%违约金。七、本协议系双方自愿达成，不存在显示公平、重大误解、欺诈、胁迫等，双方的意思表示完全真实、明确，且不违反法律规定，双方必须遵守。八、本协议自双方签字后生效。协议签订当日，张德志向牛永财汇款300万元，松淇公司出具收据一张。从借款之日至今，被告分十次共向张德志还款240万元，即2013年6月11日9万元、2013年7月6日7万元、2013年7月6日2万元、2013年8月5日106万元、2013年9月6日6万元、2013年10月8日6万元、2013年11月1日10万元、2013年11月11日44.5万元、2013年12月6日4.5万元、2013年12月29日45万元。庭审中，张德志出示2015年11月1日、2015年11月15日、2016年1月15日与牛永财的短信记录，证明其向牛永财催要过借款。牛永财表示如项目成功，把其账结清，要么双方协商把陈家堂矿拿去，要么等等。被告对此予以认可。借款期限届满后，双方对是否用探矿权股权抵顶借款未达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月9日，原告张德志与被告松淇公司签订了的借款协议。原告已按协议约定向松淇公司转款300万元，双方之间的借贷关系成立并生效。松淇公司应按约定履行还款义务。原告张德志主张，被告牛永财、郭丽艳应承担还款责任。被告牛永财、郭丽艳主张个人不应承担还款责任，该笔借款为公司使用，并提供了相关证据，虽然被告提供的证据不能足以证明资金全部用于公司经营，但原告也未提供任何证据证明出借款项系牛永财、郭丽艳个人使用，故原告向牛永财、郭丽艳主张还款，依据不足，本院不予支持。被告抗辩，原告的诉请已超过诉讼时效。庭审中，原告张德志已提供短信记录，证明其在诉讼时效届满前曾向被告主张过权利，被告对短信予以认可。故原告的诉讼时效发生中断，原告的主张并未超过诉讼时效。对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张应偿还欠款300万元及逾期利息、违约金（自2016年5月1日起至欠款本息全部偿还时止，按月息3分计算）。被告抗辩，应以采矿权股权抵顶未还借款。因在借款期限届满后，双方未就此达成一致意见，被告仅以协议约定主张抵顶，不符合法律规定。对其抗辩，本院不予采信。对于借期内利息，原告主张按双方约定利率月息3分计算，因超过法律规定年利率24%，超出部分，本院不予支持。但就被告松淇公司已偿还的借款部分，原告按月息3分计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定。原告主张按借期内利率计算，于法有据，本院予以支持，但需以年利率24%为限。原告主张违约金，因本院已按年利率24%支持其逾期利息，故原告再主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。至2013年12月，松淇公司共向原告偿还借款本息240万元，应先还利息后扣本金。截止2016年4月，松淇公司尚欠原告借款本金109.8万元、逾期利息70.27万元。综上所述，被告松淇公司向原告借款300万元，因其未付清借款本息，理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、被告公主岭市松淇有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德志借款本金109.8万元及利息70.27万元，并从2016年5月1日起至本息付清之日止，按月利率2%支付利息；二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告负担6160.00元，被告公主岭市松淇有限责任公司负担9240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一六年十一月二十九日书记员  ＸＸ宇