安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3863号原告：李宪连（曾用名：李献连），男，1947年12月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市萧县。原告：陈永华，女，1950年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：李思遥，男，1997年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。原告：刘萍，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告：李某。法定监护人：刘萍，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县大屯镇。被告：李自立，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：商丘兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区，组织机构代码57922949-5。（以下简称商丘兴达公司）法定代表人：张玉成，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘国常，职务：总经理。委托诉讼代理人：李照炎，该公司职员。原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某与被告李自立、商丘兴达公司、人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪连、陈永华、李思遥的委托诉讼代理人李超全、原告刘萍、被告李自立及人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人李照炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告丧葬费26194元，死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元，被抚养人生活费李某7年×8975元/年÷2人=31412.5元，李宪连11年×8975元/年÷2人=49362.5元，陈永华14年×8975元/年÷2人=62825元，划分责任后还应赔偿原告193464.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日19时许，李刚驾驶苏Ｃ×××××轿车在335省道由西向东行驶至大屯镇国口酒门口路段时，与由东向西李自立驾驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞，造成李刚受伤后经抢救死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，李刚负事故的主要责任，李自立负次要责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失193464.2元，并承担本案诉讼费用。李自立辩称，事故的发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔，原告合理合法的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后，我先行为原告垫付丧葬费20000元，应予以返还。被告商丘兴达公司辩称，事故发生时，我公司已为豫Ｎ×××××重型自卸货车在人寿财险商丘公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。豫Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主为被告李自立，我公司与该车辆之间仅为挂靠关系，挂靠协议中明确约定因车辆事故等原因造成的赔偿责任，我公司不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主承担。人寿财险商丘公司辩称，若本案侵权事实真实，我公司在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业条款规定，李自立驾驶超载机动车是导致事故的次要原因，我公司商业险部分不承担赔偿责任，如判决我公司在商业险内承担责任，应扣除10%免赔率，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、被告对其真实性无异议，但认为应提供李刚与其父母的关系证明，后经核实，原告李宪连、陈永华夫妻二人系李刚父母，共同生育一子一女，对该证据予以认定；证据2、被告保险公司对其真实性无异议，但认为被告李自立驾驶的事故车辆超载根据商业险条款约定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。本院认为保险公司的质证意见与法有悖，予以扣除10%的免赔率。本院查明的事实为：2016年5月26日19时许，李刚驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在335省道由西向东行驶至大屯镇国口酒业门口路段时，与由东向西李自立驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车相撞，造成李刚受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，李刚负事故的主要责任，被告李自立驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担本次事故的次要责任。另查明，被告商丘兴达公司为被告李自立驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××重型自卸货车的挂靠单位，李自立系该车的实际车主，该车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。再查明，原告李宪连、陈永华共生育一子一女，李刚系其儿子。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：被告李自立驾驶的事故车辆超载，商业险是否应支持；被告李自立先行垫付丧葬费20000元是否应返还。被告李自立驾驶的事故车辆超载，依据机动车第三者责任保险条款相关规定，应扣除10%的绝对免赔率。被告李自立主张其先行垫付丧葬费20000元，应在执行中扣除，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为：丧葬费26194元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、被抚养人生活费：结合本案李某、李宪连、陈永华为被扶养人，属被扶养人有数人的情形，且李某、李宪连、陈永华的被扶养年限分别为7年、11年、14年，本院认定被扶养人生活费为112187.5元[前7年年赔偿总额均超过农村居民人均年生活消费支出额，按农村居民人均年生活消费支出额计算为62825元（8975元/年×7年）；第8-11年为李宪连、陈永华的被扶养人生活费的累计数额35900元（8975元/年×4年×2人÷2人）；第12年-14年为陈永华的被扶养人生活费13462.5元（8975元/年÷2人×3年）]，合计354801.5元。因被告李自立驾驶的事故车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元（丧葬费26194元、死亡赔偿金83806元），剩余244801.5元，按责任划分，被告李自立应承担30%的赔偿责任，即73440.45元，扣除10%的免赔率，即7344.05元，由被告李自立承担，因被告李自立先行支付丧葬费20000元，扣除其应承担的7344.05元后，还应返还其垫付款12655.95元。剩余66096.4元，扣除李自立垫付款12655.95元，下余53440.45元，由被告人寿财险商丘公司代被告李自立赔偿给原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某。综上所述，公民的生命权受法律保护。原告近亲属李刚在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某53440.45元，合计163440.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李自立垫付款12655.95元；三、被告商丘兴达运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取2085元，由原告李宪连、陈永华、李思遥、刘萍、李某承担1000元，被告李自立承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。