wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2003号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:阿买强，男，维吾尔族，1979年2月出生，住昌吉市。被执行人:加那提，女，哈萨克族，1975年4月出生，住昌吉市。被执行人:赛力克，男，哈萨克族，1979年12月出生，住昌吉市。被执行人:努尔加娜提·吾拉孜，女，哈萨克族，1982年10月出生，住昌吉市。被执行人:木拉提，男，哈萨克族，1973年10月出生，住昌吉市。被执行人:阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月出生，住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人阿买强、加那提、赛力克、努尔加娜提·吾拉孜、木拉提、阿米娜西借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2316号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿买强、加那提、赛力克、努尔加娜提·吾拉孜、木拉提、阿米娜西未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为705400元，未执行标的为705400元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的705400元，被执行人阿买强、加那提、赛力克、努尔加娜提·吾拉孜、木拉提、阿米娜西将于2016年12月30日前给付案款705400元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2316号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十一月二十二日书记员杨慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00923号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。委托诉讼代理人：彭燕辉，系该公司法务部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：岳恒宇，系该公司法务部员工。特别授权代理。被告：鲍炎明。委托诉讼代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告鲍炎明劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经和解并达成一致意见，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  肖 政人民陪审员  章传军人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  郭 照
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执523号被执行人郭博文，男，汉族，1994年3月22日出生，住所地昌黎县昌黎县人民法院申请郭博文罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑庭于2016年5月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初5号刑事判决书附加刑中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十一月十五日书记员  梁文胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执18号申请执行人：王燕。被执行人：李瑞。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复申请，申请执行人于2016年11月4日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一六年十一月九日书记员  石玉成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1714号原告杜某某，女，现住四平市铁西区。被告袁某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告杜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某某负担。审判员  王俊杰二〇一六年十一月一日书记员  陈 博
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1058-1号申请执行人：某单位被执行人：黄某本院在执行申请执行人某单位与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十一月二十日书记员 徐 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5795号原告黄某甲。委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告黄某乙。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙代为继承纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 周 旋二〇一六年十一月二十四日书记员 张胜舜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦远明，男，1978年9月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓照兰，女，1982年4月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人秦远明、邓照兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2908号原告夏靖，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。被告张清宝，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。被告林跃臣，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。原告夏靖与被告张清宝、林跃臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼。被告张清宝、林跃臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年11月19日，夏靖与张清宝、林跃臣签订了《借款协议》，借款金额为185694元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，夏靖按照合同约定按期发放借款后，张清宝、林跃臣未按合同约定按期还款，仅偿还了借款本金41265.33元，借款利息7427.75元。现夏靖要求张清宝、林跃臣返还剩余借款本金144428.67元；要求张清宝、林跃臣给付自2014年4月15日起至2015年11月30日按年利率24%计算的利息、违约金及罚息为51224.03元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%继续计算；要求张清宝、林跃臣承担律师费11739元。在本院开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、借款协议、信用咨询及管理服务协议各一份。证明2013年11月19日二被告向原告借款185694元，约定还款期18个月，每个月还款12173.27元，同时张清宝、林跃臣委托夏靖向中介支付相应费用，并约定违约时支付逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按应还本息的0.2%收取，发生诉讼的相应费用由违约方承担。约定了由合同签订地法院管辖。证据二、银行凭证一份、收据三份及信访咨询费收取告知书一份。证明2013年11月26日，夏靖将149800元汇至张清宝中国农业银行×××账户内。同时向中介方支付咨询费18203.94元、审核费2855.52元、服务费14634.54元及信访咨询费200元。证据三、委托代理协议及收款发票各一份。证明夏靖为本次诉讼向代理律师实际支付代理费11739元。张清宝、林跃臣未答辩、未举示证据。本院确认：对夏靖提供的证据一至证据三，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月11日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）告知张清宝，由于信和公司对张清宝的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在张清宝、林跃臣贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月19日，张清宝、林跃臣与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：信和汇金公司为张清宝、林跃臣提供办理借款的信息咨询，并在张清宝、林跃臣申请借款过程中协助其办理各种手续，张清宝、林跃臣应支付其咨询费18203.94元；信和汇诚公司为张清宝、林跃臣实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，张清宝、林跃臣应支付其审核费2855.52元；信和惠民公司为张清宝、林跃臣提供出借人推荐，协助张清宝、林跃臣取得资金来源，促成交易，张清宝、林跃臣应支付其服务费14634.54元。同日，夏靖与张清宝、林跃臣签订借款协议（编号：0451011431），协议约定：张清宝、林跃臣向夏靖借款185694元，每月偿还12173.27元；还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入张清宝账户；张清宝、林跃臣同意及授权夏靖将借款本金数额扣除代替张清宝、林跃臣应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到张清宝、林跃臣的专用账号中；若张清宝、林跃臣晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。2013年11月26日，夏靖通过银行转账向张清宝、林跃臣账户汇入了149800元，代张清宝、林跃臣分别向信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司支付了咨询费18203.94元、审核费2855.52元及服务费14634.54元，三家公司分别出具收据一份。后张清宝、林跃臣共偿还了夏靖借款本金41265.33元，利息7427.75元，尚欠夏靖借款本金144428.67元至今未还。本院认为：夏靖与张清宝、林跃臣之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。夏靖与张清宝、林跃臣之间的民间借贷关系成立。张清宝、林跃臣未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，夏靖要求张清宝、林跃臣偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，夏靖按照年利率24%为标准一并主张利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。因借款协议中未明确约定由张清宝、林跃臣承担夏靖为实现债权而产生的律师代理费，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清宝、林跃臣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金144428.67元；二、被告张清宝、林跃臣于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年4月15日起至2015年11月30日的利息、罚息、违约金共计51224.03元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的部分，按照年利率24%一并计算；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由原告夏靖负担198元，由被告张清宝、林跃臣负担4213元；公告费560元，由被告张清宝、林跃臣负担。（以上款项原告夏靖已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘天娇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1141号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：杜玉昌。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉昌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0204民初1364号民事判决，判决主文内容：被告杜玉昌偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息31,131.24元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告杜玉昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.00元由被告杜玉昌负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杜玉昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人杜玉昌履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初973号原告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。主要负责人：关耀勇，任副总经理。委托诉讼代理人：于肖飞，男，公司员工。被告：呼树海，男，1995年8月28日出生，汉族，住海兴县。被告：呼如建，男，1980年10月25日出生，汉族，住海兴县。被告：呼海超，男，1990年10月8日出生，汉族，住海兴县。原告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财保河北分公司）与被告呼树海、呼如建、呼海超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保河北分公司的委托诉讼代理人于肖飞、被告呼海超到庭参加诉讼，被告呼树海、呼如建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。华泰财保河北分公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带赔偿原告损失120000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日20时30分，被告呼树海酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿海滨路由东向西行驶至中心街路口时，与行人马洪霞发生交通事故，造成马洪霞受伤。经海兴县公安交通警察大队认定，呼树海负事故全责。后马洪霞将我公司、呼树海等起诉至海兴县人民法院，要去赔付其因该事故造成的损失。河北省海兴县人民法院立案审理并作出（2016）冀0924民初341号民事判决，判决我公司赔付原告损失共计120000元。2016年9月8日我公司向马洪霞支付120000赔偿款。我公司依法取得了保险追偿权。呼海超辩称，我只是投保人，和该事故无关，不应承担责任。呼树海、呼如建未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月5日20时30分许，被告呼树海驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车与行人马洪霞发生交通事故，造成马洪霞受伤。该事故经海兴县公安交通警察大队认定被告呼树海酒后无证驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任。马洪霞于2016年4月8日将本案原被告起诉至本院，要求赔偿其因该事故造成的损失。本院于2016年6月29日作出（2016）冀0924民初341号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔付马洪霞各项损失共计120000，呼树海赔偿马洪霞各项损失101727.98元。该判决书中认定呼树海驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车与马洪霞发生交通事故，为直接侵权人，该车登记车主为呼如建，呼如建已于2013年将该车卖于他人，后由呼树海购买，但并未过户。呼树海为该车在被告华泰财保河北分公司投保交强险，呼海超是被保险人。本案原告已于2016年9月8日向马洪霞支付了120000元赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告呼树海酒后无证驾驶机动车造成第三人马洪霞受伤，本案原告已按照本院（2016）冀0924民初341号民事判决书在交强险责任限额内实际履行了对第三人马洪霞的赔偿义务，原告华泰财保河北分公司依法取得追偿权。关于原告要求三被告承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原告应向直接侵权人呼树海主张追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼树海于本判决生效后五日内给付原告华泰财产保险有限公司河北省分公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告呼树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 甜二〇一六年十一月十八日书 记 员 何文文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1035号原告：周万政，男，汉族，1967年7月21日生，住汝阳县。委托代理人：李克成，男，汉族，系原告岳父，一般代理。委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室，组织机构代码：09143445-2，住址：汝阳县城关镇人民路10号。法定代表人：高丰太，男，汉族，1963年10月11日生，职务：局长。委托代理人：崔胜利，汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室法律顾问，一般代理。委托代理人：吉信安，男，汉族，1957年3月12日生，系该厂工作人员，特别授权代理。本院审理原告周万政与被告汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室劳动争议纠纷一案，原告周万政诉称：1986年8月10日经河南省汝阳县液压机械制造厂审批原告人于1986年12月1日与河南省汝阳县液压机械制造厂签订可劳动合同。成了河南省汝阳县液压机械制造厂的全民合同制工人。现在河南省汝阳县液压制造厂破产，我的一切都没有给予解决。河南省汝阳县液压机械制造厂的理由是我已经在1995年4月16日被河南省那个汝阳县液压机械制造厂开除。可我在1995年4月10和4月20日两次给我的工资升级。1998年11月份该厂还给原告发放工资，缴纳保险金等。开除的理由不能成立。为此，请求汝阳县人民法院依法判令被告支付原告各项费用补助12000元；请求依法判令被告交付原告的三金交到有关部门，享受与河南省汝阳县液压机械制造厂原职工的同等待遇。并向原告赔礼道歉；本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告协调有关部门支付约12000元。诉讼请求第2条改为：判令被告协调有关部门解决原告问题。本院认为：原告周万政要求获得职工待遇，本应在所属企业破产清算中予以解决，现河南省汝阳县液压机械制造厂破产还债程序已经终结，没有规定显示应当由被告汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室承担兑付职工待遇责任。被告汝阳县国有企业改制遗留问题处理办公室是事业单位法人，经费来源是县财政补助，不具备支付补助费及交付三金的民事主体；原告周万政提出的“要求判令被告协调有关部门支付约12000元；判令被告协调有关部门解决原告问题”的诉讼请求，也不属于民事诉讼请求，本案也不属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周万政的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一六年十一月十四日书记员  陈培哲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1919号本院刑事审判庭移送。被执行人陈孝贵，男，汉族，1985年8月2日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1919号被执行人陈孝贵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1919号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执739号申请执行人：杨国杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘革,男,现住吉林市高新区。申请执行人杨国杰与被执行人刘革建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月18日作出了（2016）吉0283民初1080号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付金钱义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1080号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十五日书记员  刘鳕湾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1436号原告齐翠花，女，1956年1月29日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者。被告冯新明，男，1948年5月11日出生，汉族，住武陟县。委托代理人朱小武，武陟县法律服务所法律工作者原告齐翠花与被告冯新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐翠花的委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼，被告冯新明及其委托代理人朱小武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60705.15元；2、保留二次治疗费的诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告驾驶电动自行车路过乔庙乡后冯堤村第一个十字路口时，被告突然由北向东左转，将由北往南直行的原告撞到，导致原告受伤，被告没有保护现场，更没有报警，并且对原告所受伤害不管不问，后原告报警至武陟县××××大队，由于没有了事故现场，故武陟县××××大队根据调查作出武公交证字[2015]第54号道路交通事故证明。原告受伤后，在获嘉学文仁康医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，原告找被告协商赔偿事宜，被告对原告的要求置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯新明答辩称，原、被告发生交通事故确系事实，原告驾驶电动车违反了道交法第35条机动车与非机动车实行右侧通行的原则，事故发生后原告与被告相比年轻，民事行为能力强，其有条件报案而未报案，是导致本事故无法查清的根本原因，另根据法律规定，因一方当事人过错导致交通事故的承担全部责任，原告依法应承担本事故的全部责任，综上所诉，原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日11时30分许，冯新明和齐翠花各自驾驶自己的电动自行车沿武陟县乔庙乡后冯堤村村北南北水泥路一前一后由北向南行驶，当行驶到村北第一个十字路口时，齐翠花驾车在冯新明东侧，冯新明驾车由北向东左转弯，齐翠花由北向南行驶，二车发生相撞，致齐翠花摔倒受伤，造成交通事故。肇事后，双方均未保护现场、及时报警，该事故没有事故现场，现场附近没有视频监控，无法查清事故原因。原告齐翠花受伤后，被送往获××县冯庄镇学文仁康医院进行治疗，共住院22天，花去医疗费10734.41元，本次事故造成原告齐翠花构成十级伤残。上述本院认定的事实，有原告提供的事故认定书一份、获××县冯庄镇学文仁康医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日费用清单、伤残鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，由于原告齐翠花和被告冯新明均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错，故认定双方在事故中承担同等责任较为适宜。本案中，原告齐翠花的损失为：医疗费10734.41元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费1837元、误工费4282元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元。原告以上损失共计42439.41元，按照同等责任42439.41元×50%=21219.7元，由被告冯新明予以赔偿。原告要求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯新明于本判决生效后十日内支付原告齐翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计21219.7元；二、驳回原告齐翠花的其他诉讼请求、案件受理费1318元，原告齐翠花负担818元，被告冯新明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  赵向辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄春霞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1436号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、原告损失清单1、医疗费10734.41元2、住院伙食补助费660元住院22天×30元/天=660元3、营养费220元住院22天×10元/天=220元护理费1837元2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年÷365天×住院22天=1837元5、误工费4282元2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，故误工费为10853元/年÷365天×144天（受伤之日2015年9月8日计算至原告60周岁2016年1月19日止共计144天）=4282元6、残疾赔偿金21706元2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，故残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元精神抚慰金3000元以上共计42439.41元，按照同等责任42439.41元×50%=21219.7元，由被告冯新明予以赔偿。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1976号之二解除保全申请人:熊世林，男，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被申请人:长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。法定代表人李明骏。原告熊世林与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0112民初1976号之一民事裁定，冻结了担保人及被申请人的财产。原告熊世林于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，原告申请解除对保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告熊世林所有的权证号码为望房权证高字第××号(坐落于望城区高塘岭街道白芙塘居委会)房屋的查封。二、解除对被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司银行存款350000元或其价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 林二〇一六年十一月二十二日代理书记员  何昕霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终557号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙遗钧，曾用名龙遗均，因犯盗窃罪，于2012年8月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月20日刑满释放。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人龙遗钧犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）桂0321刑初143号刑事判决，认定被告人龙遗钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龙遗钧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙遗钧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙遗钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，龙遗钧撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙遗钧撤回上诉。广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐明洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1970号申请执行人：河南明天汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人：丁小五，所在地河南省辉县市。本院在执行申请执行人河南明天汽车运输有限公司与被执行人丁小五侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第01436号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小五在银行的存款27000.0元或查封被执行人丁小五银行存款本金27000.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人丁小五相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月二日书记员  张玉仓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14015��原告：周开礼。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，职务总经理。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛九龙广场分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告沃尔玛九龙广场分店委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购物款的三倍赔偿给原告2507.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日在被告处购买���20双条码为6936140735639的拖鞋，单价19.90元/双，合计398元；同年6月16日在被告处购买了22双条码为6936140735639的拖鞋，单价19.90元，合计437.80元。被告于同年6月21日出具了发票。该商品合格证中标注的“颜色：混色”、“执行标准：QB/T3807-1994”，“制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司地址：慈溪市逍林镇大众路538号”，“生产日期：2016年02月03日产地：浙江宁波”是虚构伪造的。依据有关规定，涉诉产品属于假冒伪劣、不合格的产品。被告将不合格产品予以销售的行为属于欺诈行为，侵害了原告的合法权益。被告沃尔玛九龙广场分店答辩称，涉案产品系成都尤佳贸易有限公司委托宁波胜利之鹰鞋业有限公司生产，产品上标注的执行标准并非虚构，而是标注错误，应为GB/T3807-1994。原告举示的证据不足以证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。原、被���双方围绕诉讼请求举示了发票、购物小票、产品实物、慈溪市市场监督管理局出具的举报案件办理答复等证据，本院组织双方进行了质证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告周开礼于2016年6月8日在被告沃尔玛九龙广场分店购买了20双单价为19.90元/双、商品条码为6936140735639的拖鞋，为此支出价款398元；同年6月16日又在被告沃尔玛九龙广场分店购买了22双上述拖鞋，支出价款437.80元。上述拖鞋的合格证上标注：“品名：尤佳男女拖鞋，款号：526，材质：PVC，颜色：混色，规格型号：混码，产品等级：合格品，执行标准：QB/T3807-1994”、“企业名称：成都尤佳贸易有限公司，地址：成都市九里堤南路70号15B-1303”、“制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司，地址：慈溪市逍林镇大众路538号”、“生产日期：2016年02月03日，产地：浙江宁波”。审理中，原告周开礼出示了慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》，该答复载明“2016年4月29日，根据重庆市工商局九龙坡区分局移送的消费者举报材料，我局执法人员依法对位于慈溪市逍林镇大众路538号的宁波胜利之鹰鞋业有限公司进行了执法检查。经检查，执法人员未在该公司经营场所发现举报材料中涉及的尤佳PVC凉拖鞋产品，也未发现生产凉拖鞋产品的设备及原材料。该公司总经理戚忠恩提供了书面陈述材料，确认该公司未生产过举报材料中涉及的产品，且该公司与成都尤佳贸易有限公司在2011年之后没有业务往来。”本院认为，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。经行政管理机关调查，被告沃尔玛九龙广场分店出售给原告的拖鞋合格证上标注的制造商未生产涉案产品，因此涉案产品标注的制造商系虚假标注。被告将虚假标注制造商的产品出售给原告，构成欺诈，原告周开礼请求其按购物款的三倍支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案产品系成都尤佳贸易有限公司委托宁波胜利之鹰鞋业有限公司生产，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效之日起十日内支付原告周开礼赔偿款2507.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店负担（此款原告已预交，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店应于本判决生效之日起十日内直接支付原告周开礼25元）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇一六年十一月十五日书记员  边 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢494号申请执行人：张芳芳被执行人：马文兵被执行人：张国华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢494号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执112号之一申请执行人刘成平，男，1960年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区213号，公民身份号码612627196007130058。被执行人李启明，男，1961年8月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡居委会居民，住该居委，公民身份号码610627196108180597。被执行人张建云，男，1957年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码612627195706130079。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00297号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人李启明、张建云发出执行通知书，责令被执行人李启明支付申请执行人刘成平借款14000元，并承担本案执行费110元。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月1日，本院依法冻结了被执行人张建云的工资，申请人刘秀江同意通过工资分批履行其借款，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年十一月二十五日书记员  李 星
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执270号凤凰县卫生和计划生育局、王某、田某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某、田某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人王某、田某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1710号原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。代表人：王志超，总经理。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：刘全添，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告刘全添追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一六年十一月九日书记员  庄雯婧
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初453号原告刘永明。委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。被告张荣珍。原告刘永明与被告张荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永明及其委托代理人任寒冰、被告张荣珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2005年11月20日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限。借款后，原告多次催要未果。要求被告归还原告借款20000元。被告辩称，借据不是被告出具的。2005年11月20日，被告向原告借款20000元，后已归还了17000元，因原告未将借据给付被告，故余款3000元未归还。经审理查明：2005年11月20日，被告张荣珍因资金紧张向原告刘永明借款20000元，并出具借据载明：“今借到，刘永明现金贰万元正，2005.11.20号，张荣珍”。庭审过程中，原、被告对借款事实及数额无异议，但双方对借据的真实性及归还数额各执一词。上述事实，有原告提供的身份证、借据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告持借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款17000元,被告应当对其主张提供证据加以证明，其未能提供证据证实已还款17000元的事实主张，应承担不利的后果。本案被告张荣珍对原告刘永明提交的借据的真实性提出异议，经本院释明后，在指定的期限未提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告作为借款人有按照约定履行偿还本金的义务，故原告要求归还借款20000元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张荣珍在本判决生效后十五日内归还原告刘永明借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十一月十日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1770号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：高仲仰，1981年3月3日出生，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告高仲仰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林森华二〇一六年十一月二十四日书记员  陈翠云第1页共1页
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终623号上诉人（原审原告）廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。法定代表人何维楷，市长。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案中原告廖昌海的诉讼请求为确认被告都江堰市政府在都江堰市蒲阳镇同义村7组土地征收后，未公告并组织实施的行为违法。因被告在案件审理中提供了其公告并组织实施的证据，原告的诉讼主张明显没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，原告所提本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告廖昌海的起诉。上诉人廖昌海上诉称：被上诉人都江堰市政府提供了其征收蒲阳镇同义村七组土地的公告，但不能证明其已张贴公告，不能证明已实施了征地行为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第702号行政裁定。被上诉人都江堰市政府答辩称：都江堰市政府已履行了征地公告义务，并由当地国土资源局及当地镇政府实施征地拆迁，上诉人廖昌海的起诉已超过法律规定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人廖昌海的诉讼请求为确认被上诉人都江堰市政府在对都江堰市蒲阳镇同义村7组土地征收未公告并组织实施的行为违法。廖昌海提起诉讼时，不应对都江堰市政府对其所在的蒲阳镇同义村7组土地征收是否已公告并组织实施承担举证责任，原审以廖昌海的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定裁定驳回起诉不当。廖昌海所提原裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第702号行政裁定；二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  伍平会代理审判员  刘洪峰二〇一六年十一月四日书 记 员  谭书琴
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执681号申请执行人李巨，1981年11月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人古卫，总经理。关于申请执行人李巨申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人李巨劳动报酬共计12375元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0303民初613号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月三十日书记员  陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1981号申请执行人：张磊，男。被执行人：李国文。被执行人：李贵。本院在执行张磊与李贵、李国文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第269号申请执行人龙某，男，生于1971年1月15日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人林某某，男，生于1980年9月7日，汉族，住都匀市。被执行人吴某某，女，生于1973年4月17日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行龙某与林某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某、吴某某下落不明，其财产己查封、拍卖，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  向荀慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4204号原告：李××。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：丛××。被告：××有限公司，住所地威海市环翠区和平路113-1号。法定代表人：刘××，总经理。委托诉讼代理人：陈××，该公司法律顾问。原告李××与被告丛××、××有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  王磊磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执710号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人张磊，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行张磊罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执710号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1551号之一申请执行人杜某。被执行人朱某。申请执行人杜某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于二0一四年九月三十日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1262号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人73254.05元及利息，已执行0元，尚欠73254.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1262号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执291号申请执行人渭南市救助管理站。法定代表人卞伟，系该站站长。被执行人王阿莉，女，汉族，农民。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）临渭民初字第02079号民事判决书已发生法律效力。因王阿莉未按生效判决所确定的义务自觉履行。申请执行人渭南市救助��理站依法向本院申请执行，申请执行的标的为：13000元及案件受理费803元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王阿莉发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阿莉拒不履行。执行中，申请执行人渭南市救助管理站书面向本院表示被执行人王阿莉暂无给付能力且无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02079号民事判决本次执行程序。申请执行人渭南市救助管理站发现被执行人王阿莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾春海
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执833号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：崔辑敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：田学久，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔辑敏、田学久金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1694号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1694号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3399号原告史春梅，女，1967年3月2日生，汉族，住长春市高新区昂展公园里小区。委托代理人史国安，1936年6月7日生，汉族，住九台区平安小区**号楼5门***室，系史春梅父亲。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春市九台支公司。负责人申冠扬，经理。委托代理人朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托代理人宋威，公司职员。原告史春梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春市九台支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告所诉被告主体中国太平洋人寿保险股份有限公司长春市九台支公司，并不存在。因此，原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史春梅的起诉。案件受理费1600元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年十一月二十一日书记员 杨春艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执431号申请执行人宫妮妮，女，1984年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区西山街***号。被执行人大连亨地房地产开发有限公司，组织机构代码74093762-4，住所地大连市甘井子区大连湾村。法定代表人郝萍，系该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3788号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产和车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第3788号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月十六日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5485号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区，现住址。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳泽联因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加本案的诉讼，被告欧阳泽联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40866.84元，利息19504.54元，罚息4392.03元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，从2016年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费9181元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2013年2月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20.5万元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告欧阳泽联公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请贷款金额205000元。原告批准被告申请后，2013年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山分行个信贷字2013第RL20130205000304号），约定原告向被告提供贷款205000元，贷款用途房屋装修，贷款期限24个月，自2013年2月5日起至2015年2月5日止；贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年2月5日向被告发放合同项下的贷款本金205000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本金40866.84元，利息19504.54元，罚息4392.03元未付。原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。因本案被告欧阳泽联系澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民商事案件。因原、被告合同履行地在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。本案合同履行地在中国大陆地区，故大陆地区的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国大陆地区的法律解决本案纠纷。原告与被告欧阳泽联签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告欧阳泽联归还合同项下尚欠的借款本金40866.84元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，故截止至2016年3月23日，被告尚欠利息19504.54元，罚息4392.03元。原告主张被告支付其利息19504.54元，罚息4392.03元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年3月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按月利率2.835%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳泽联于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金40866.84元及其利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月23日的利息为19504.54元、罚息为4392.03元，从2016年3月24日起以实际尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1648.62元、公告费750元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担229.54元，由被告欧阳泽联负担2169.08元。如不服本判决，原告平安银行股份有限公司佛山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告欧阳泽联可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 范 惠 贞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁 丽 阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1806号申请执行人:门立河,男,1970年4月15日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:王升田,男,1972年12月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津齐力投资发展有限公司,住所地天津市河西区创展大厦25层。法定代表人:王升田。本院在执行申请执行人门立河与被执行人王升田、天津齐力投资发展有限公司借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄爱国
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3440号上诉人（原审原告）：程真，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县恒盛客运有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街51号。法定代表人：邢阳，该公司董事长。上诉人程真因与被上诉人泗洪县恒盛客运有限公司（以下简称恒盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程真上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由恒盛公司负担。事实和理由：一、上诉人程真多支付的承包费并未因物价局文件得到退还及救济，上诉人选择民事诉讼处理因承包费用产生的合同纠纷，并无不当。当事人有权选择何种途径救济，且并无相关法律规定本案纠纷有任何的前置程序。二、洪发改（2011）98号文件调整出租车承包费行为是政府定价行为，属于强制性规定，被上诉人违反了《价格法》的强制性规定，承包合同应属无效合同。三、泗洪县物价局的文件对于退还大修费用只是要求双方协商解决，现在双方协商不成，上诉人的合法权益并没有得到保障，故上诉人的一审主张符合民事案件的受理范围，不应裁定驳回起诉。程真向一审法院起诉请求：恒盛公司返还2012年1月1日至2014年12月30日期间车辆各项承包费用共计7248.9元以及利息、利息损失（从2012年1月1日计算至实际还清之日。所有利息均是按照中国人民银行同期贷款利息，每年上浮百分之50利率进行计算）。一审法院认为，民事主体因违反民事义务或侵犯他人的民事权利所应承担的法律责任。本案中，程真与恒盛公司签订的承包合同反映了双方当事人意思自治原则，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，且双方已按合同约定据实履行完毕。程真对此也并未举证依据合同恒盛公司存有违约侵犯了其合法权利的行为，仅以发生法律效力的泗洪县物价局作出的《责令退款通知书》为诉讼依据，并以此作为请求权基础向法院提起民事诉讼，因属非民事案件调整范围，程真的起诉应予驳回。其可向有关行政机关申请处理，以实现自己的利益。裁定：驳回程真的起诉，案件受理费50元，退还程真。本院经审查认为：本案属于民事案件的受理范围，原审法院应当继续审理本案，理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。本案中，泗洪县物价局2011年作出的《关于调整城区客运出租车承包费标准的通知》以及2015年12月18日作出的《责令退款通知书》仅是程真要求变更合同价款的依据。程真提起一审诉讼的起诉要求返还多收的相关费用的法律依据系双方之间达成的《承包经营合同》，双方之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。二、根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条第一款规定，本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。第二款规定，经营者拒不按照欠款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。故依据泗洪县物价局（2015）洪价检案6号《责令退款通知书》，当恒盛公司拒不退还或者逾期未归还全部款项时，泗洪县物价局有权对恒盛公司拒不退还以及逾期未退还的部分予以没收。该通知书中虽责令恒盛公司将多收的款项限期退还出租车司机，亦载明在恒盛公司到期拒不退还或逾期未退还相关款项的情况下，出租车司机要求退还时，由恒盛公司承担民事责任。故就退还出租车司机相关款项的事项并不具备申请强制执行的条件，仍应通过民事诉讼途径解决。程真作为出租车司机在恒盛公司未在规定期限内退还款项的情况下提起诉讼要求退还款项的依据系基于恒盛公司应当承担的民事责任，而非行政处罚决定。综上，原审法院裁定驳回程真的起诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2980号民事裁定；二、本案指令江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱文蕙附录法律条文《价格违法行为行政处罚规定》第十六条本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照欠款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收。消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共6页
江苏省滨海县人��法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执1311号申请执行人朱从义，男，1944年7月19日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人刘吉荣，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人朱从义与被执行人刘吉荣民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初241号民事判决书。经权利人朱从义申请，本院于2016年6月6日立案执行。执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2016）苏0922民初241号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年十一月二十日书 记 员  周庭宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8373号原告：吴瑞萍，女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省。原告：高雪权，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省。被告：奉叶青，男，1982年5月1日出生，汉族，现住浙江省。本院在审理原告吴瑞萍、高雪权诉被告奉叶青不当得利纠纷一案中，原告吴瑞萍、高雪权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴瑞萍、高雪权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞萍、高雪权负担。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈奕刚
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执644号申请执行人：李国营，男，汉族。被执行人：田东生，男，汉族。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司。本院在执行申请执行人李国营与被执行人田东生、黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查提供的9本房照为假证，在借款之前已经抵押给龙江银行办理了他项权证，被执行人暂无其他可供执行财产而无法执行。经申请执行人李国营确认并经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王集威审判员  刘东兴审判员  杨文平二〇一六年十一月一日书记员  王 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2242号上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司法定代表人：阮金华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆耐德康达特种装备有限公司法定代表人：冯军，该公司总经理。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《产品购销合同》中约定，“因本合同或其履行而发生的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉”，本案原告重庆耐德康达特种装备有限公司的住所地在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执26号申请执行人李婷被执行人陈立平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00160号，依法向被执行人陈立平发出执行通知书，责令被执行人陈立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47895元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  沈 浩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行初10号原告郭修林，男，1966年12月14日出生，回族，住所地泉州市台商投资区百崎回族乡。被告泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海景观路行政中心A栋5楼。法定代表人赖开族，局长。委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人高颖，该局工作人员。第三人郭廷达，男，1971年10月25日出生，回族，住所地泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上百雁街***号。原告郭修林诉被告泉州市泉州市国土资源局、第三人郭廷达不履行法定职责一案，于2016年5月26日由丰泽法院移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告郭修林、被告泉州市国土资源局的委托代理人吴美蓉、高颖到庭参加诉讼，第三人郭廷达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭修林诉称，1993年原告向百崎乡莲埭村委会申请坐落于偿姑伯宅基地，并在同年的6月2日在村委会交地皮款3600元和国库卷500元，1994年11月26日缴交公路费104元，1996年6月11日缴交青苗补偿地皮款4035元，百崎乡财政收取85元（勘查费60元、工本费10元、登记费10元、印花税5元），共计8324元。1995年，原告郭修林在村委会指定的宅基地上实行建房施工，当时百崎乡个别官员以原告的偿姑伯宅基地犯了乡村规划百雁路为由，将原告宅基地批让郭廷达建房，造成原告经济上很大损失。因被告不履行颁发给原告宅基地基础《集体土地使用证》，致使原告上述宅基地被第三人郭廷达非法占有，严重侵害原告的合法权益。请求依法判决被告履行法定职责颁发给原告宅基地《集体土地使用证》，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，被告并非核发集体土地使用权证书的行政机关，不具有向原告颁发集体土地使用证的职责。综上，原告郭修林的起诉不符合起诉条件。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭修林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年十一月二日书记员  郑惠玲本案所适用的法律、司法解释：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2587号原告郑某某，女，汉族，陕西省宜君县人。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组。负责人李桂芳，系该组组长。委托代理人余某某，男，汉族，陕西咸阳人。委托代理人刘某某，男，汉族，陕西咸阳人。原告郑某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组（以下简称东南坊村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人刘纯儒，被告东南坊村十一组委托代理人余某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年原告与被告村民刘某甲结婚，户口迁入被告处，享有村民待遇。因夫妻感情不和，1998年离婚，法院判决孩子由原告抚养，后村上给原告划拨庄基一院。2012年1月，被告给村民每人分配征地款4000元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决被告支付原告征地款4000元，该分配款已经执行。2015年1月，被告给村民每人分配征地款500元，又未给原告分配，经协商无果，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告郑某某征地补偿款500元；2、诉讼费由被告承担。被告东南坊村十一组辩称：给原告不分是对原告的户口有争议，分款数额是对的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、身份证1份，户口薄2份。证明原告户口在被告处，是被告的合法村民。2、合疗本2页。证明原告享有村民待遇。3、民事判决书1份。证明原告的村民身份关系，上次的征地款已经履行。被告东南坊村十一组质证认为：对原告所举证据1，不认可，原告有双户口。证据2，不认可。证据3，判决书不认可，组上还要追究。被告东南坊十一组向法庭提举证据如下：1、销户申请1份。证明原告户口早已经迁出。2、证明1份。证明原告有双户口。原告质证认为，对被告所举证据1，不认可。原告前夫和原告矛盾很大。证据2，认可。原告没有其他户口，与本案无关经综合评议，对原告提举的证据1，属于户口薄及身份证，本院对其真实性予以认定。证据2，合疗本，本院对其真实性予以认定。证据3，民事判决书，属于生效法律文书，本院予以认定。对被告所举证据1，刘某甲所写销户申请，申请书中“郑某甲”是否为本案原告郑某某，无其他证据证明，本院仅对其真实性予以认定。证据2，为公安机关出具的郑某某户籍状况证明，本院对其予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告郑某某1988年与被告村组村民刘某甲结婚，户口迁入被告处，1998年郑某某与刘某甲离婚，村上给郑某某划拨庄基一院。刘某甲曾向村组及联盟派出所反映郑某某有两个户口，咸阳市公安局联盟派出所2016年9月1日出具证明一份“经查，郑某某户口为有效状态；郑某乙户口为注销状态；刘某乙户口为有效状态；宗某某户口为注销状态”。2015年1月被告给村民每人分配征地款500元，未给原告分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告郑某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的郑某某具有两个户口，户籍管理属于公安机关的职责职权，本案中联盟派出所出具的证明明确说明本案原告郑某某户口为有效状态，被告无证据证明原告户籍存在非法情形，故对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组在本判决后一次性给付原告郑某某征地款500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年十一月八日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1500号申请执行人：董书华被执行人：陈涛董书华与陈涛民间借贷一案（2016）鲁1402民初1077号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为170000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晓晴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1993号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司被执行人李勇。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4563号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊潇月
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1102号原告：阮某和。被告：王某静。被告：南某。委托诉讼代理人：王某静。原告阮某和与被告王某静、南某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮某和，被告王某静，被告南某的委托诉讼代理人王某静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮某和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，利息3600元（利息按月利率2%计算，从2015年11月7日暂算至2016年8月7日止），后期利息承担至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告因需资金周转，向原告借款，于是向被告出借人民币2万元。当即被告向原告出具了借据一张，并约定该款项在同年9月7日偿还。但被告借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息。为此原告特具文起诉。王某静、南某辩称，借款是事实，但是原告在当时借款中扣除了一个月的利息3000元，实际给付本金17000元。利息给了一部分，具体多少记不清楚了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告在支付借款时实际给付人民币17000元的事实，无证据予以证明，故不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告阮某和请求被告王某静、南某偿还借款2万元及利息3586.67元，对超出部分的利息，请求不予支持。另查明：被告王某静与被告南某，于1993年7月1日登记结婚；2016年6月12日登记离婚。综上所述，原告阮某和与被告王某静、南某之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告王某静、南某应当按约定及时付清借款，并支付借款利息；二被告对原告仅给付借款人民币17000元，因不能对其主张提供有效证据。同时，二被告在辩称中对原告借款利息过高的抗辩，亦无证据予以证明，本院不予支持。虽然被告对原告利息过高的抗辩理由不成立，但印证原被告双方对利息存在约定。根据原告的诉讼请求，利息计算起止时间，二被告利息已支付至2015年11月7日。之后利息按年利率24%起算，从2015年11月8日起暂算至2016年8月7日止，利息为3586.67元，后期利息按年利率24%计算到本金清偿之日止。原告主张此期间的利息3600元，本院对超出部分的利息请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王某静、南某于本判决生效后十日内偿还原告阮某和借款人民币2万元及利息人民币3586.67元（利息按年利率24%计算，从2015年11月8日起暂算至2016年8月7日止），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王某静、南某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇一六年十一月二十五日书记员  成宇璇
���庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执744号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人刘存启，男，1972年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行被执行人刘存启罚金一案，在执行过程中，因被执行人出狱后不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）台刑初字第101号刑事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执744号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全国二〇一六年十一月十六日书记员  马慧卿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1304号申请执行人：刘强，男，1986年10月15日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：唐世艳，系申请执行人母亲，女，1962年8月16日出生，住址同上。被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1745号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00242-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人杨军，系该行行长。委托代理人闵县平，男，汉族，居民。委托代理人李纪宏，男，汉族，居民。被执行人尹瑞成，男，汉族，农民。被执行人郑向锋，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年12月1日作出的(2014)临渭民初字第02512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，执行标的为54500元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人尹瑞成、郑向峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹瑞成、郑向峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02512号民事判决的本次执行程序。被执行人尹瑞成、郑向峰若不按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈存刚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执817号申请执行人：陈春辉，男，……。被执行人：陈四荣，男，……。被执行人：陈学生，男，……。本院在执行申请执行人陈春辉与被执行人陈四荣、陈学生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈四荣应赔偿申请执行人陈春辉损失10,000元并负担案件受理费600元，共计10,600元；被执行人陈学生应赔偿申请执行人损失63,540元并负担案件受理费1400元，共计64,940元。现因被执行人陈四荣、陈学生无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）祁民一初字第747号判决书的本次执行。申请执行人陈春辉如能提供被执行人陈四荣、陈学生财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小明
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1473号原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：苏华军，职务：董事长。委托代理人：王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。被告:佟恒业，男，汉族,镇赉县银诺克药业公司职工。本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告佟恒业担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司负担。代理审判员  靳立志二〇一六年十一月三日书 记 员  闫铭铭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5617号原告王建民，男，生于1966年12月25日，汉族，住禹州市。被告苏晓娜，女，生于1987年10月12日，汉族，住禹州市。被告郝艳丽，女，生于1978年5月29日，汉族，住禹州市。被告赵新培，男，生于1967年11月14日，汉族，住禹州市。原告王建民诉被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2014年8月2日，原告和三被告较熟悉，三被告因生产经营所需，向原告借款60万元，借款期限两个月，口头约定利息为月息3分，保证于2014年10月1日前偿还。当天原告直接扣除两个月的利息3.6万元，通过工商银行禹州支行给被告郝艳丽的工商银行账户转账56.4万元。三被告当天给原告出具有借条一份，约定2014年10月1日前偿还，并约定如逾期除支付利息外并按借款金额20%支付违约金。但借款到期后，经原告多次催收，三被告以各种理由推脱，至今拒不偿还借款。故诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告王建民借款60万元及利息和违约金。被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培缺席无答辩。原告王建民向本院提供的证据有：1、借条1份，证明2014年8月2日三被告向原告借款60万元，约定逾期不还按借款金额20%支付违约金。2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告王建民通过其本人62×××23号的银行卡向被告郝艳丽卡号为62×××73的银行卡转账56.4万元。被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培未向本院提供证据。本院对原告提供证据的效力认定如下：原告提供的上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培向原告王建民借款，并向原告王建民出具借条一份，内容为：“今借到王建民身份证（）现金60万元（陆拾万圆）保证在2014年10月1日前归还，逾期不还，按借款金额20%支付违约金，并承担一切法律责任。”同日，王建民通过本人62×××23号的银行卡向被告郝艳丽卡号为62×××73的银行卡转账564000元。庭审中，原告王建民自认向被告郝艳丽转账时，已按月利率2%扣除三个月利息36000元，实际出借给被告的款项为564000元，2016年8月下旬被告郝艳丽向原告支付30000元的利息，共计向原告支付利息66000元。2016年9月22日原告王建民向本院起诉，要求三被告共同偿还借原告的本金600000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年11月3日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培向原告王建民出具的借条上显示借款本金600000元，但原告王建民实际以转账方式出借给被告564000元，且原告王建民自认在出借款项时已按月利率2%从本金600000元中扣除三个月利息36000元，现原告王建民起诉被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培偿还所借款项600000元，被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培应当按照实际借款数额564000元返还原告王建民并计算利息。原、被告借条中虽约定逾期不还款，按借款金额20%支付违约金，但庭审中原告主张自2014年11月3日起按月利率2%计算利息、违约金，总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告王建民认可被告郝艳丽已于2016年8月下旬向其支付30000元的利息，应从原告起诉的利息、违约金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培于判决生效后十日内偿还原告王建民借款564000元及利息、违约金（以564000元为基数，自2014年11月3日起按年利率24%支付至还款之日止，其中应扣除被告已支付的30000元的利息）。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由原告王建民负担588元，被告苏晓娜、郝艳丽、赵新培负担9212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：马会娟审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：孙晓潇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9985号原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园7幢5卡。法定代表人：黄焯添，董事。被告：夏火生，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告郭莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年11月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市丰城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿兵二〇一六年十一月二十五日书记员  权哲
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1726号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李华宽。被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。原告李华宽被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李华宽于2016年11月28日向本院提出撤回对被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李华宽自愿申请撤回对被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华宽撤回对被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司的起诉。审判员 严 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 李国芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4404号原告：吴新华，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴国华，男，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。原告吴新华与被告吴国华共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新华撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告吴新华负担。审判员  韩淑梅二〇一六年十一月十六日书记员  于 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保551号申请人代祥国，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘健，男，土家族，1982年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人代祥国与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:800000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人刘健名下价值800000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘健名下价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月七日书记员  李念
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终410号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思佳，男，1984年3月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市双阳区中医院科员，户籍地长春市双阳区通阳路派出所管内，住所地长春市双阳区宝迪克公馆3楼316室。曾因吸毒，于2014年10月15日被处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人于占波，吉林北振律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人刘思佳犯贪污罪一案，于2016年8月16日作出（2016）吉0112刑初212号刑事判决。宣判后，刘思佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人刘思佳及其辩护人于占波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月份、2012年10月份至2015年11月份期间，被告人刘思佳在任职长春市双阳区中医院医保科科员期间，利用负责办理低保救助人员报请救助审核工作和操控民政救助微机系统工作以及救助人员资金发放报账的职务之便，虚假录入城乡特困居民医疗救助对象未发生的救助申请，获取发放凭单后，骗取医疗救助款，累计获取发放凭单347笔，骗取公款4324789元，所得款项被其个人用于吸毒、网络游戏、吃喝等挥霍使用。原审法院认为，被告人刘思佳系事业单位中受国家机关委托从事公务的人员，其利用职务上的便利，虚构城乡特困居民医疗救助对象，申请骗取公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，认定上诉人刘思佳犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。上诉人刘思佳及其辩护人提出：原审判决定性错误，刘思佳的行为构成职务侵占罪；刘思佳系自首，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，检察机关出示了如下证据：1.长春市双阳区人民检察院出具的《情况说明》，证实上诉人刘思佳贪污一案，系由长春市双阳区中医院报案，并非是刘思佳本人报案。因本案不属于公安机关管辖，故将该案移送长春市双阳区人民检察院立案侦查。2.长春市双阳区人民检察院出具的《关于本案犯罪数额的情况说明》，证实上诉人刘思佳于2012年5月、2012年10月至2015年11月，通过虚假录入城乡特困居民医疗救助对象，虚假录入城乡特困居民医疗救助对象未发生的救助申请，获取发放凭单后，骗取医疗救助款共计人民币4324789元。3.长春市双阳区中医院出具的《情况说明》，证实长春市双阳区中医院系国有事业单位，性质为非营利性单位，因执行财政差额拨款，故医院收入不执行上缴财政和财政退库，即“收支两条线”。4.证人郭大民证言，证实我是长春市双阳区中医院院长。2015年10月29日，我们医院财务科在结账时发现我院与长春市双阳区民政局低保结算出现较大的金额差距，询问医保科负责此项工作的刘思佳，刘思佳说不清楚。2015年11月6日，财务科找李思佳继续核实情况，刘思佳承认钱在其手里。我们在财务科核对完账目后，刘思佳当天上午没有上班，我亲自给他打电话把他找到单位，我们当时怀疑就是刘思佳做的，怕他跑了，我们找四个保安在他的办公室看着他，之后我去走廊打电话给公安机关、检察机关和纪检委报警了。刘思佳没有主动说过让我们报警，是我们单位决定报警的。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，并经法庭查证属实，应作为本案的定案依据。关于上诉人刘思佳及其辩护人所提“原审判决定性错误，刘思佳的行为构成职务侵占罪；刘思佳系自首，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，长春市双阳区中医院系国有（差额拨款）事业单位，上诉人刘思佳系长春市双阳区中医院医保科在编科员，其负责城乡特困居民医疗救助申请审核工作，属于刑法第九十三条规定的“在国有事业单位从事公务的人员”，符合贪污罪的主体要件；刘思佳贪污的钱款无论是属于医院还是属于财政，均不影响该钱款为公共财产的认定，故刘思佳的行为应构成贪污罪。长春市双阳区中医院在自查中发现刘思佳有问题，遂报警。证人郭大民证实其报警时刘思佳不知情，此情节与上诉人刘思佳庭审中供称猜测郭大民去屋外报警的情形吻合，故刘思佳及其辩护人提出主动让医院报警，明知他人报警而在现场等待的情节无证据证实，且与现有证据矛盾，不应认定为自首。原审判决根据上诉人刘思佳犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人刘思佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人刘思佳身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取本单位公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。上诉人刘思佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 乐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第908号申请执行人：王国永，男，1988年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：季忠东，男，1971年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王国永与季忠东民间借贷纠纷一案中，因被执行人季忠东暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第317号淄博市中级人民法院于2014年04月24日作出的（2014）淄民一终字第226号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙峰于2015年03月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中查明，被执行人王强无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第317号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1026号原告：黄某。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通某色织有限公司，住南通市经济技术开发区民兴路16号。法定代表人：朱某。被告：南通某甲色织有限公司，住南通市经济技术开发区民兴路16号。法定代表人：王某。原告黄某诉被告南通某色织有限公司、南通某甲色织有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告因处于歇业状态，法定代表人去向不明，本院进行了公告���达，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠原告的工资7500元。事实和理由：原告系两被告的职工。因经营不善，自2016年3月份开始，两被告开始拖欠原告的工资。截至2016年5月26日，两被告累计拖欠原告工资7500元。2016年5月11日，被告南通某色织有限公司的法定代表人朱建平突然不知去向。经相关部门核实，两被告为“两块牌子，一套班子”即公司的管理人员及内部职工、经营地点、经营范围均同一。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。两被告未答辩，亦未在法定期间内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春节后进入被告南通某色织有限公司工作，未签订书面合同，口头约定工资为2500元/月。2016年5月份，被告南通某色织有限公司法定代表人朱建平出走。原告等多名公司员工为索要工资向南通开发区人力资源和社会保障局反映相关情况，该局于2016年5月27日出具情况说明：核实两被告属“两块牌子，一套班子”的经营模式，现完全停产，未对在职职工的工资等事项进行妥善处理。其法定代表人现不知去向，无法联系。确认原告在内的22人为两公司的在职人员。原告为追索工资事宜，向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。另查明，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对前述22人中杭恒海等20人的仲裁申请作出裁决：被告南通某甲色织有限公司���杭恒海等4人支付未结清工资共计212080元、被告南通某色织有限公司向刘某等16支付未结清工资共计189964元。杭某等人已向本院申请强制执行。本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告向劳动监察部门举报的事实及其提交的未结工资统计表等证据，结合劳动监察部门认定的原告在被告南通某色织有限公司工资支付情况及工资明细等，本院对被告南通某色织有限公司结欠原告工资7500元予以认定。原告自述系被告南通某色织有限公司的法定代表人朱建平招录其到单位工作，现其主张被告南通某甲色织有限公司负有共同承担工资支付的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通某色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某工资7500元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费450元由被告南通某色织有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级���民法院。审 判 员  张邢霖人民陪审员  于 佳人民陪审员  周袁芳二〇一六年十一月二日书 记 员  唐贞贞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3244号原告：王金玲，女，1962年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告王金玲与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金玲撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一六年十一月三十日书记员 王田敏