广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初416号原告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。被告：欧站英，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司与被告欧站英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼。被告欧站英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款105764.45元及逾期利息（从逾期之日至清偿之日止，按年利率24%计算）;2.被告支付律师费3000元。诉讼过程中，原告变更逾期利息（从逾期之日至清偿之日止，按年利率24%计算）诉讼请求为：逾期违约金（从逾期之日至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月26日，原、被告签订了购房首期款借款协议，由被告向原告借款128613元，用以支付其购买的由原告开发的坐落于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园1幢403号房的首期楼款。借款期限为2012年9月26日起至2013年9月26日止，并约定了还款方式及违约责任。当日，原告交付了借款，同时双方签订了商品房买卖合同及办理银行按揭贷款手续。2014年9月23日，被告又向原告借款12141.45元用以支付按揭楼款。现被告逾期未还款，尚欠原告借款105764.45元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提供的落款时间为2012年9月26日的商品房买卖合同出卖人为原告，买受人为被告，落款的买受人签章处有“欧站英”签名，合同主要约定“由买受人购买出卖人位于东升镇××“××”××明珠花园××房的商品房，总价为494613元，于2012年9月26日支付148613元，按揭贷款346000元”等内容。落款时间为2012年9月26日的购房首期款借款协议甲方为原告，乙方为被告，落款的乙方处有“欧站英”签名及指模，协议主要约定“乙方认购甲方开发的位于东升镇××“××”××明珠花园××房，成交总价494613元，定金20000元，首期楼款128613元；乙方向甲方借款128613元，乙方将该笔款项用于支付上述物业的首期楼款；乙方在签订协议之日起一年内免息分期付清；乙方确认分4期还给甲方，即于2012年12月26日前付32613元，于2013年3月26日前付32000元,于2013年6月26日前付32000元,于2013年9月26日前付32000元;乙方逾期还款的，须按日向甲方支付应付款千分之五的违约金；逾期超过30日仍未付清应付款的作违约处理；如乙方未能按时归还借款引致诉讼纠纷的，除清偿本金、违约金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费、评估费等费用）”等内容。日期为2012年9月26日的借款借据落款“借款人盖章”处有“欧站英”签名，该借据反映借款人为被告，借款理由“购买御京明珠花园1-403号房首期款”，借款金额为128613元。庭审中，原告述称：购房首期款借款协议上的签名和指模均是被告本人的；双方签订协议后，原告以直接折抵首期楼款的方式履行支付借款128613元的义务；被告于2013年7月30日、2015年3月11日转账还款30000元、5000元。对原告起诉主张被告向其借款128613元的待证事实，有商品房买卖合同、购房首期款借款协议、借款借据等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在被告未提出相反的抗辩意见且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，同时，根据原告自认的被告还款情况，认定被告尚欠借款93613元，本院对该事实予以确认。原告提交的2014年9月23日中国工商银行付款凭证载明“付款事由为代京珠一期1幢403房付供楼款”；中国工商银行支票存根显示“出票日期为2014年9月23日，收款人为欧站英，金额12141.45元，用途为代支楼款（1-403）”。庭审中，原告述称，被告在支付按揭款有一期未支付时，让原告代为支付；原告将款项转至被告账户，由银行代扣；双方未签订借据及借款合同。因上述证据只反映了原告转账12141.45元给被告的事实，未反映款项性质为借款。故本院对原告主张该笔款项为借款不予确认。另查，民事案件委托代理合同和发票反映，原告委托广东中亿律师事务所律师杨新华、钟燕飞为其代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。在被告未到庭提出抗辩意见的情况下，本院对上述证据反映的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定期限，而借款期限届满后被告仅还款35000元，未依约足额还款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠的借款及支付逾期违约金，本院予以支持。但尚欠的借款以本院认定的93613元为准，超出部分本院不予支持。违约金计算至2015年3月10日为20887.76元（按年利率24%分段计算：以32613元为基数自2012年12月27日起计算至2013年7月29日止，以2613元为基数自2013年7月30日计算至2015年3月10日止，以32000元为基数自2013年3月27日起计算至2015年3月10日止）；2015年3月11日以后的违约金则分别以29613元为基数自2015年3月11日起，以32000元为基数从2013年6月27日起，以32000元为基数从2013年9月27日起，均按年利率24%计算至清偿之日止。虽然双方还约定被告应承担除清偿本金、违约金外，原告为追讨债权而支出的律师费，但因双方约定的违约金（每日千分之五）已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率、违约金或者其他费用之和的上限（即年利率24%，折合为月利率2%），且原告主张的逾期违约金已获本院支持，故本院对其诉讼请求被告承担的律师费不再予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧站英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司偿还借款93613元和逾期违约金（计算至2015年3月10日的逾期违约金20887.76元；2015年3月11日以后的违约金则分别以29613元为基数自2015年3月11日起，以32000元为基数从2013年6月27日起，以32000元为基数从2013年9月27日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担302元（原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司已付3832元），被告欧站英负担3530元（该款已由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司垫付，被告欧站英应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年十一月六日书 记 员  许双阳书 记 员  李庄梦