wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3953号之三申请执行人马海浪，男。被执行人陈迎春，男。被执行人刘绪宏，男。被执行人刘东平，男。本院执行的马海浪与陈迎春、刘绪宏、刘东平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08475号民事判决书，被执行人陈迎春、刘绪宏、刘东平应向申请执行人马海浪履行如下义务：一、由陈迎春向马海浪偿还借款本金40万元，并按照年利率24%支付从2014年5月25日起至款付清之日止的利息；刘绪宏、刘东平对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4250元。本案的申请执行费8640元由被执行人陈迎春、刘绪宏、刘东平负担。本院依法于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人陈迎春名下的车牌号为陕K665**五十铃牌轻型普通货车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人马海浪可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员  尤 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26738号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘庆，男，1977年3月18日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,775.05元。原告诉称，被告刘庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,775.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16172号原告：佛山市红富金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄粒业。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：惠州市明朗实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：张明朗，系本案被告之一。被告：张明朗，男，住广东省惠州市惠城区。原告佛山市红富金属制品有限公司诉被告惠州市明朗实业有限公司、张明朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院已经合法的方式向原、被告送达开庭传票，传唤双方于2016年11月23日下午15时到本院九江人民法庭参加开庭审理。逾期，原告没有到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市红富金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2263.88（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇一六年十一月二十四日书记员  孟祥润
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1402号原告赵华停，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘保，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵华停与被告刘保民间借贷纠纷一案中，因原告赵华停在规定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵华停负担。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙广成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16927号原告：鲍海青，男，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吕晓青，女，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：凌伟，男，1981年11月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告鲍海青诉被告吕晓青、凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告鲍海青于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍海青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍海青撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲍海青负担。代理审判员 李 曼二〇一六年十一月二十四日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5810号之一原告：朱芹运，男，1987年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：金鑫，男，30岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告朱芹运与被告金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月15日裁定转为普通程序，并于2016年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。朱芹运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，���最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按朱芹运撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱芹运负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于姝蕊
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审276号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人杨志光，男，1976年7月29日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）139号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月12日作出昌国土资监字（2014）139号行政处罚决定书，认定被执行人杨志光未经依法批准，于2014年5月非法占用安山镇党各庄村集体土地建修车部，现三面围墙完工、看护房基础完工，占用土地面积6.24亩，其中建筑占地面积91平方米，所占土地类别为旱地、农村道路，其中0.3亩土地符合昌黎县土地利用总体规划,5.94亩（内有建筑占地面积91平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发[2012]87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.3亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的5.94亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款83240元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）139号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人处罚决定书中拆除标的物不明确，行政处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）139号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  王洪颖二〇一六年十一月十一日代理书记员  张 宁
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2040号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：谢德成，曾用名德成，农民。本院在执行临沭县人民法院与谢德成罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329刑初160号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初265号原告：夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。被告孙琪，男，经常居住地为长春市南关区。原告夏靖与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼，被告孙琪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年9月16日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39,057.60元，分期借款期限为24个月，每月应还本利息合计2,017.98元，但被告只归还了本金及利息8,071.92元（还款4期）后不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。现还款期限届满，原告诉讼至法院,诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32,548.00元，并承担月利息1%至判决确定给付之日；2.判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付的10%计算至判决确定应给付之日；3.判令被告承担律师费2,247.00元；4.判令被告承担诉讼费用。被告孙琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告孙琪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后,须支付丁方服务费。同日，在丁方的推荐下，被告孙琪（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款用于周转，借款本金数额为39,057.60元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为2,017.98元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费6,159.17元、审核费543.46元、服务费2,354.98元。原告于当日将29,800.00元借款通过银行转账至被告孙琪专用账户内。原告夏靖支付律师代理费2,247.00元。至2015年1月30日，被告已经分四笔偿还借款计9,522.11元，尚欠20期借款本息未付。以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为39,057.60元，但原告实际支付给被告孙琪29,800.00元，故应认定以原告实际支付的29,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告孙琪的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告孙琪，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应认定为借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[2,017.98元-39,057.60元÷24个月]÷39,057.60元}。鉴于原告实际出借29,800.00元，因此，被告孙琪每月应支付的利息为298.00元。被告孙琪自借款后共返还原告9,522.11元，因此，被告孙琪已偿还的借款本金共计8,330.11元［（9,522.11元-298.00元×4个月］，被告孙琪尚欠原告借款本金为21,469.89元（29,800.00元-8,330.11元）。关于原告主张的利息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告孙琪除应偿还尚欠的借款本金21,469.89元外，还应支付该款从逾期还款之日即2015年2月16日起至给付时止按年利率24%计算的利息和违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一.被告孙琪于本判决生效后立即给付原告夏靖借款21,469.89元并支付利息和违约金（总计按年利率24%标准自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。二.被告孙琪于本判决生效后立即给付原告夏靖律师代理费2,247.00元。三.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670.00元由原告夏靖承担270.00元，被告孙琪承担400.00元。公告费由560.00元由被告人孙琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 义人民陪审员  刘佩石人民陪审员  文 革二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘子郡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3754号上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司。住所地：宁波市江东镇安街**号。代表人：陈念慈，该公司董事长。上诉人陈德全因与被上诉人三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德全未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德全自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3042号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3206号原告：成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被告：汤雪梅（曾用名：玉美），女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告成超为与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汤雪梅、余和平归还原告借款本金300000元、利息101000元（利息自2015年1月7日暂计至2016年6月1日，利率按月息2%计算），此后利息按月息2%的标准计算至实际清偿之日止，律师费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋子侃到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告成超与被告汤雪梅原系同事关系，被告汤雪梅因资金周转向原告借款300000元。原告（甲方）与被告汤雪梅（乙方）于2015年1月7日签订借款协议一份，载明“乙方向甲方借款人民币300000元，该借款利息按月息2%计算。借款期限为2015年1月7日至2015年2月6日，借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费等”。同日。被告汤雪梅签订收条，载明“今收到支付的借款本金300000元”。2015年1月8日，原告通过银行转账方式分别向被告汤雪梅转账50000元、50000元、200000元，合计300000元。现原告多次向被告催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2016年2月2日在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续。原告为本案支出律师费5000元及公告费450元。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告汤雪梅、余和平归还借款本金300000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告支付自2015年1月7日暂计至2016年6月1日的利息101000元，此后至借款实际还清之日的利息仍按月利率2%的标准计算，不违反法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告为本案实际支出律师费5000元，原告主张二被告支付律师费，符合合同约定，对此本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余和平未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。被告汤雪梅、余和平未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内偿付原告成超借款本金300000元；二、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内偿付原告成超自2015年1月7日暂计至2016年6月1日的利息101000元，自2016年6月2日起以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息至借款还清之日止；三、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内支付原告成超律师费5000元。如果被告汤雪梅、余和平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费450元，由被告汤雪梅、余和平负担。原告成超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 慧人民陪审员  王兰青人民陪审员  陈 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余 璐（以下为空白页）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第703号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行。住所地：四川省乐山市市中区新龙街63号。组织机构代码：90705231-9。代表人：郭明辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：胡利群，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村7组96号。公民身份号码：511102196511196524。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村6组。组织机构代码:05218490-5。法定代表人：陈俊江，执行董事。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2149号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡利群应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行借款本金450万元及从2014年9月21日起至本金付清为止的相应利息（2014年9月21日起至2015年4月20日的利息按月利率8.1078‰计算，2015年4月21日起至本金付清为止的利息按月利率12.1617‰计算），并承担律师代理费11.74万元；被执行人四川大吉利不锈钢有限公司对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行对乐沙他项（2013）第31号《土地他项权利证明书》项下位于乐山市沙湾区嘉农镇新园、魏坝村的国有土地使用权的折价或拍卖、变现价款享有优先受偿权；案件受理费22974元及诉讼保全费5000元由胡利群与四川大吉利不锈钢有限公司承担。执行中，本院依职权对被执行人胡利群、四川大吉利不锈钢有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人四川大吉利不锈钢有限公司名下位于乐山市沙湾区嘉农镇新园、魏坝村地号为2-5-8的国有土地使用权【土地证号：乐沙国用（2013）第52**号】外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十一月十六日书记员  杨雅卓1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执839号申请执行人：李东，男，生于1982年12月28日，甘肃省兰州市人，甘肃加禾投资担保有限公司经理，住兰州市城关区。被执行人：天水金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水经济技术开发区。法定代表人张军锋，该公司经理。被执行人张军锋，男，生于1977年8月2日，天水市麦积区人，天水金岳银锋不锈钢制品有限公司总经理，住天水经济技术开发区。被执行人李蜓蜓，女，生于1989年2月8日，天水市麦积区人，天水市麦积区。本院在执行申请执行人李东与天水金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋、李蜓蜓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：天水金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋在2016年11月17日前给付李东20万元，2016年月日前给付20万元，2017年3月31日前给付90万元，2017年6月31日前给付90万元，2017年9月31日前给付90万元，余款在2017年12月31日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第465号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年十一月十四日书记员  高 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2419号申请执行人魏威，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，天津市南开区具乐汇玩具销售中心经营者，住天津市南开区。原告魏威与被告张同征民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初4363号民事判决书。被告张同征没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张同征名下车辆登记手续，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执2419号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初251号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人何某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化。2016年7月19日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，同时提出对被告人何某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月间，被告人何某某在紫金县黄塘镇拱桥村其家中，多次容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月19日，被告人何某某被公安民警抓获。经对被告人何某某及吸毒人员李某某的尿液进行毒品检测，甲基安非他明结果呈阳性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口登记表及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚月恩二〇一六年十一月一日书记员  陈金辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6931号罪犯汤如庚，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月4日作出（2013）青刑初字第155号刑事判决，以被告人汤如庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员李萍、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤如庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯汤如庚的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯汤如庚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年6月获奖励分83.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤如庚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤如庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯汤如庚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现、财产刑执行情况、退赃退赔履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤如庚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 李 萍人民陪审员 王燕芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8095号原告张立男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告关振波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告祁玉华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告张立男与被告关振波、祁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张立男到庭参加诉讼。被告关振波、祁玉华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告夫妇系朋友关系。二被告以工程资金周转困难为由分三次向原告共计借款250,000元，有借据为证。第一张借据日期：2015年1月10日，由借款人关振波、祁玉华签字。第二张借据日期为：2015年10月22日，借款人关振波签字。第三张借据日期为2015年11月20日，由关振波签字。原告多次催要借款未果，故原告提请法院判令：1、被告给付欠款本金250,000元及利息52,000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据3份，用以证明二被告向其借款100,000元，被告关振波向其借款100,000元，其中一份借据的50,000元是利息；被告关振波、祁玉华未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告关振波、祁玉华原系夫妻关系，原、被告借款时已经离婚。2011年1月10日，二被告向原告借款100,000元，后二被告于2015年1月20日重新为原告更换借据1份，载明：“今有关振波、祁玉华向张立男借人民币100,000元整（壹拾万元整）每月按2分利息计算，每月应付利息2,000元整”，由被告关振波、祁玉华在借款人处签字捺印。2011年10月22日，被告关振波向原告借款100,000元，后被告于2015年10月22日为原告更换借据，载明：“今有关振波向张立男借人民币100,000元整（壹拾万元整）每月按2分利息计算，每月应付利息2,000元整，”由被告关振波在借款人处签字捺印。由于无力支付上述2011年10月22日的借款利息，被告关振波于2015年11月20日为原告出具借据，载明：“今有关振波向张立男借款人民币50,000整（伍万元整），每月按2分利息计算，每月应付1,000元整”，由被告关振波在借款人处签字捺印。另查明，上述被告关振波于2015年11月20日出具的50,000元借据实际为2011年10月22日的借款从2011年10月22日至2015年11月20日的利息，2015年11月20日之后的利息，被告关振波均未给付。上述二被告于2011年1月10日向原告借款的100,000元利息，2015年1月10日之前和2016年3月10日至2016年10月10日之间的利息已经给付，未给付2015年1月10日至2016年2月间及2016年11月份的利息。原告多次索要上述款项未果，于2016年9月8日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关振波、祁玉华经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告关振波、祁玉华出具的借据，且经本院询问二被告，其承认借款事实存在，故被告关振波、祁玉华应当偿还原告张立男借款本金100,000元，关于借款利息，因原、被告借款约定利息为月息2分，未超过法律规定，二被告尚欠上述借款2015年1月10日至2016年2月及2016年11月之后的利息，故被告关振波、祁玉华应当应当按照年利率24%，从2015年1月10日至2016年2月按照借款本金100,000元计算支付原告张立男利息；从2016年11月至判决确定的给付之日按照借款本金100,000元计算支付原告张立男利息。因被告关振波为原告出具了100,000元的借据，且经本院询问被告关振波，其承认借款事实存在，故被告关振波应当偿还原告张立男借款本金100,000元，关于利息，因原、被告均认可上述借款的利息从2011年10月22日至2015年11月20日之间的利息为50,000元其被告关振波亦未给付2015年11月20日之后利息，故被告关振波应当从2011年10月22日至2015年11月20日给付原告张立男利息50,000元；被告关振波应当按照年利率24%，从2015年11月21日至判决确定的给付之日止按照借款本金100,000元计算给付原告张立男利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关振波、祁玉华于本判决生效后30日内，一次性给付原告张立男借款本金100,000元及利息（按年利率24%，从2015年1月10日至2016年2月按照借款本金100,000元计算支付原告张立男利息；按年利率24%，从2016年11月至判决确定的给付之日止按照借款本金100,000元计算支付原告张立男利息）；二、被告关振波于本判决生效后30日内，一次性给付原告张立男借款本金100,000元及利息（从2011年10月22日至2015年11月20日给付原告张立男利息50,000元；按年利率24%，从2015年11月21日至判决确定的给付之日止按照借款本金100,000元计算给付原告张立男利息）；三、驳回原告张立男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元、保全费1,770元，由被告祁玉华、关振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,530元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年十一月十六日书记员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0124执381号申请执行人陶某，男。被执行人刘某，女。本院受理陶某申请执行刘某同居关系析产纠纷一案，依据（2016）陕0124民初441号民事判决书，被执行人刘某履行案件款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费620元，执行费284元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执381号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月十五日书记员  赵 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢303号王慧、周卫民：你与王云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3491号罪犯高年岸，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高年岸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯高年岸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高年岸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高年岸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高年岸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高年岸减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4.4万元不变。（刑期自2007年12月27日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月二十一日书记员  房利甲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2004号原告沈米和，女，1971年8月10日生，汉族，住山西省乡宁县，系死者李春堂妻子。原告李百认，男，1939年7月27日生，汉族，住山西省乡宁县，系死者李春堂父亲。原告李康鹏，男，1994年9月26日生，汉族，住山西省乡宁县，系死者李春堂长子。原告李冬鹏，男，1997年1月22日生，汉族，住山西省乡宁县，系死者李春堂次子。四原告委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。负责人景继军，该公司总经理。原告沈米和、李百认、李康鹏、李冬鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈米和、李百认、李康鹏、李冬鹏于2016年11月25日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈米和、李百认、李康鹏、李冬鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈米和、李百认、李康鹏、李冬鹏撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告沈米和、李百认、李康鹏、李冬鹏负担。审判员  赵占虎二〇一六年十一月二十五日书记员  李 青
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执24号申请执行人田花英，女，生于1960年8月4日，佤族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住临沧市耿马自治县，现羁押于安徽省合肥市少管所。委托代理人李峰山，男，耿马县孟定法律服务所法律工作者，现住耿马自治县。代理权限：一般授权代理。委托代理人段加才（申请执行人之子），男，生于1986年7月19日，佤族，云南省耿马自治县人。小学文化，务农，现住临沧市耿马自治县。被执行人林铎，男，生于1973年12月27日，汉族，云南省云县人，小学文化，无业，现住临沧市耿马自治县。关于田花英申请执行林铎民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）耿民初字第170号民事判决书发生法律效力后。因被执行人林铎未按期履行，权利人田花英向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案，本案执行标的为14275.00元。执行过程中，因被执行人林铎下落不明，经多方查询，查明林铎无财产可供执行，暂无履行能力，本院将案件执行情况向申请人田花英回告，田花英未能提供被执行人林铎的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云南0926执24号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一六年十一月三十日书记员  李陶江
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执恢2-1号申请执行人石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路433号。法定代表人焦亚平，董事长。被执行人郭三福，男，1962年11月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人石家庄市油漆厂与被执行人郭三福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执16991698号之一申请执行人姜惠敏姜某，女，1985年1月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住咸阳市渭城区塔尔坡村。身份证号：6104021985********。申请执行人阮锦豪阮某，男，2007年4月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住咸阳市渭城区塔尔坡村。身份证号：6104022007********。法定代理人姜惠敏姜某身份同上，系阮锦豪阮某母亲。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。负责人姜武权姜武某、姜抗美姜抗某、姜增辉姜增某，系该组村民代表。姜惠敏姜某、阮锦豪阮某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2955号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效后一次性给付姜惠敏姜某、阮锦豪阮某征地款各1460元，共计2920元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。本案执行费50元。在执行过程中，上述案件款已扣划至本院账户，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402民初2955号民事判决书终结执行，（2016）陕0402执16989号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱振宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3538号原告张某某，住讷河市被告王某某，住讷河市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1337号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，女，1996年2月19日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，系张家港市杨舍镇某会所员工，住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日晚，被告人陈某某到张家港市杨舍镇足生堂养生会所员工休息室，趁无人之际，窃得金某2的人民币300元、“苹果”7手机1部，共计价值人民币5715元。案发后，被害人损失已挽回。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某2的陈述、证人童某、金某1的证言、辨认笔录、销售凭证、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某系自首、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月十八日书记员  徐芸
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2891号被执行人王某，男，1965年8月14日出生，汉族。被执行人王某危险驾驶罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0116刑初331号刑事判决书，依该判决：王某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2891号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李艳雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3579号原告：王瑜（曾用名王雪梅）。被告：贵港市卫生和计划生育委员会。法定代表人：黄容荣。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。原告王瑜与被告贵港市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告市卫计委的委托诉讼代理人朱绍欢、周新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠工资600元、社保费3075元、赔偿损失10592.25元（工资＋工资25%）；2.请求法院判决被告支付原告经济补偿金2824.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订一年期劳动合同（2011年8月1日至2012年7月31日）。2012年1月底，被告逼迫原告辞职，在原告不能让被告企图得逞的情况下，被告抱着侥幸心理滥用原告不能胜任工作为由强迫解除劳动合同，由此给原告造成工资收入损失，被告应当承担赔偿责任。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼。市卫计委辩称，一、被告和原告不存在劳动关系。按照法律规定，劳动关系的双方主体不仅仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位内部职工，本案的被告和原告不存在这样的关系。被告和原告之间的关系是劳务关系，即只存在经济关系，因为双方之间没有从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，原告提供服务，被告支付劳务报酬，各自独立、地位平等，这是典型的劳务关系。二、被告已按时支付了原告的工资，劳动合同也已终止。被告与原告存在劳务关系期间，被告按协议支付了原告应得的劳动报酬，就是把工资逐月按时、足额地支付给了原告。劳务关系存在期间，被告还按照广西壮族自治区《广西就业专项资金社会保险补贴管理办法》的规定，为原告申请了公益性岗位就业人员补贴，缴纳了社会保险。因原告不能胜任工作，被告和原告已于2012年2月29日解除了劳动合同，双方之间的权利义务已终止。三、原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告和原告于2012年2月29日就终止了劳动合同，而原告直到2016年8月22日才向贵港市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了法律规定的诉讼时效。即便按照《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间计算，原告的起诉也已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，原告（乙方）与贵港市卫生局（本案被告前身，甲方）签订了一份《公益性岗位劳动协议书》，合同期限为2011年8月1日起至2012年7月31日（试用期2011年8月1日起至2011年8月31日）。工作岗位是园艺清洁。劳动报酬是甲方每月发给乙方岗位补贴250元。劳动保护和保险福利待遇：社会保险方面，用人单位按规定交纳乙方的养老、失业、医疗保险费（按政策由财政部门负担），乙方按规定缴纳个人应缴纳的养老、失业、医疗保险费。2012年2月29日双方的劳动合同终止。2016年8月22日，原告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，原告与贵港市卫生局于2011年7月19日签订的《公益性岗位劳动协议书》，合同期限为2011年8月1日起至2012年7月31日，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据该合同约定，劳动协议于2012年7月31日终止，但是，在协议终止之前的2012年2月29日，贵港市卫生局已终止与原告的劳动合同，此时原告就应当知道其权利已经受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告应当于2012年2月29日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直至2016年8月22日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显已经超过一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，因确已超过了法律规定的一年的仲裁申请期限，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一六年十一月十六日书记员  农燕新
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执344号申请执行人蓝田县普化镇河湾口村四组。负责人马飞永，该组组长。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司。法定代表人朱宗庆，该公司总经理。本院在执行蓝田县普化镇河湾口村四组与西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查询金融、车管、证券等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月八日书记员 张        华
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3567号申请执行人曹作泉。被执行人王学兵。申请执行人曹作泉与被执行人王学兵买民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年9月28日作出(2016)津0114民初8245号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王学兵给付申请人曹作泉借款人民币69000元,负担诉讼费763元。本案受理后,本院依法向被执行人王学兵发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人王学兵仍未按期履行。在执行中,本院于2016年11月7日依法轮候查封了王学兵名下的房产(本院暂不能处置),轮候查封了王学兵名下汽车档案(本院暂不能处置),被执行人王学兵名下无证券及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人王学兵现暂无财产可供执行,申请人亦不能提供可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3567号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十一日书记员  付国明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1004号申请执行人:刘启文,男,1969年11月22日生，汉族,住新沂市。被执行人:狄光明,男，1976年3月16日生，汉族，住新沂市。被执行人:蔡艳云,女，1974年7月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人刘启文与被执行人狄光明、蔡艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人狄光明有位于新沂市房产一套，但本案标的较小申请执行人刘启文不要求查封处置该房产；4、被执行人狄光明的工资已于2015年7月24日被（2015）新民初字第01964号冻结，本案轮候冻结；被执行人蔡艳云的工资于2012年12月被（2012）新民调初字第1138-1号冻结。本案申请执行标的22000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不查封处置被执行人狄光明所有的房产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示不查封处置被执行人狄光明所有的房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月十六日书记员  沈小凡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3655号申请执行人冯进田，男，汉族，住胶州市。被执行人匡习亮，男，汉族，住胶州市。申请执行人冯进田与被执行人匡习亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第3852号判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为165.25元。在执行过程中，本院发还执行到被执行人匡习亮银行存款165.25元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人冯进田同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3852号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  辛 泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8600号原告：于化诊，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被告：王会永，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告于化诊与被告王会永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于化诊于2016年11年18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于化诊撤诉。案件受理费150元，由原告于化诊负担。审判员  姜婷婷二〇一六年十一月十八日书记员  夏莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7529号原告（反诉被告）：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。法定代表人：李钟庆，董事长。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：王瑶，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王国雄，男，1944年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2016年5月12日受理了原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，之后，本院又于2016年8月15日受理了被告王瑶反诉原告重庆大昌祥物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强，被告王瑶的委托诉讼代理人王国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王瑶向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3000元，公摊费168元，水费126元，共计3294元。事实和理由：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。被告王瑶辩称并反诉称，被告未交物业管理费属实，原因是原告续签合同涨价不符合规定，手续不正当，物业管理不当，安全保卫差，被告于2008年至2014年期间被盗4次，因此被告不愿意交纳物业管理费。因被告家中被盗，被告认为原告有一定责任，要求原告赔偿经济损失10000元。原告（反诉被告）针对被告王瑶（反诉原告）的反诉请求答辩称，被告（反诉原告）的请求无证据支持。经审理查明：被告王瑶房屋是住宅，建筑面积为141.09平方米。2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告王瑶从2015年1月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后无果，诉至本院。审理中，原告诉称被告王瑶的物业管理费的收费标准为0.9元/月.平方米。另查明：被告王瑶于2010年6月21日、2012年10月29日报警称家中被盗，审理中，被告王瑶自诉家中被告损失为10000元，但被告王瑶未举示证据证明被盗的具体损失。以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，被告王瑶举示的报警记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告王瑶应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2014年1月至2015年12月共计24个月的物业管理费以及公摊费。被告王瑶以合同手续不正当为由的辩解意见，不构成其拒绝交纳物业管理费的理由，同时被告王瑶虽然家中被盗，但并非发生在本案欠费期间，因此，本院对其辩解意见不予采纳。被告王瑶应交纳的费用为物业管理费0.9元/月.平方米×141.09平方米×24月=3047.54元，公摊费为7元/月×24月=168元，原告起诉要求被告支付物业管理费3000元，系其自身权利的处分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付水费126元，但未举示证据证明，本院不予支持。被告(反诉原告)王瑶诉称其因被盗要求原告（反诉被告）赔偿损失，但未举示证据证明其家中被盗物品的价值，故对被告（反诉原告）的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑶立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费3000元，公摊费126元；二、驳回原告（反诉被告）重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王瑶的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李金诚人民陪审员  晏 平二〇一六年十一月九日书 记 员  戴 钰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5817号罪犯张伟，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省成都市崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年4月16日作出（2014）崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人张伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年4月16日止于2017年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字1028号申请执行人湖北五约文化传播有限公司。法定代表人阙宗彬，该公司董事长。委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。被执行人湖北元升实业股份有限公司。法定代表人杨传雄，该公司董事长。湖北五约文化传播有限公司与湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初字第02105号民事判决书已经发生效力，该文书确认：由湖北元升实业股份有限公司在本判决发生法律效力后立即协助原告湖北五约文化传播有限公司办理位于夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村的制罐车间土地（宜市夷陵国用（2006）第3020061400、3020061401号）及房屋［所有权证号分别为5021618（原证号小溪塔字第00333630号）、5021619（原证号小溪塔字第00333628号）、5021620（原证号小溪塔字第00333651号）、5021621（原证号小溪塔字00333629号）、5021622（原证号小溪塔字第00333627号）、5021623（原证号小溪塔字第00333652号）］的过户登记手续，并由湖北元升实业股份有限公司在本判决发生法律效力后立即将前述土地及房屋交付给原告湖北五约文化传播有限公司。”但湖北元升实业股份有限公司未按期履行生效文书确定的法律义务。湖北五约文化传播有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人湖北元升实业股份有限公司所有的位于夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村的制罐车间土地（宜市夷陵国用���2006）第3020061400、3020061401号）及房屋［所有权证号分别为5021618（原证号小溪塔字第00333630号）、5021619（原证号小溪塔字第00333628号）、5021620（原证号小溪塔字第00333651号）、5021621（原证号小溪塔字00333629号）、5021622（原证号小溪塔字第00333627号）、5021623（原证号小溪塔字第00333652号）］过户登记至湖北五约文化传播有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第385号申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地淄博市桓台县。法定代表人：李金英，经理。被执行人：山东省淄博市博山益民食品厂，住所地：博山区。被执行人：淄博市博山区人民政府，住所地：博山区。法定代表人：王龙辉，镇长。淄博佳利信息咨询有限公司与山东省淄博市博山益民食品厂、淄博市博山区崮山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2006）博民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。执行标的为319071元。本院在执行过程中查明，被执行人山东省淄博市博山益民食品厂、淄博市博山区崮山镇人民政府现无财产可供执行。申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司也提供不出被执行人山东省淄博市博山益民食品厂、淄博市博山区崮山镇人民政府的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李睿轩
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4747号原告：陶加成，男，1986年3月5日出生，苗族，云南省文山壮族自治州马关县夹寒箐镇新堡寨村委会花竹棚村64号人，现住即墨市。被告：青岛浩润家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。法定代表人：姜桂兰，经理。本院在审理原告陶加成与被告青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶加成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶加成撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告陶加成负担。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  鞠建秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵彩彩
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执326号申请执行人张金生，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。法定代表人杜怀玉，理事长。被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人张金生与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。权利人张金生于2016年7月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的1225元。本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人张金生同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）安民初字第412号民事判决书终结本次执行，保留申请人张金生再申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一六年十一月十六日书记员  柴寿明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1653号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉���并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日16时许，被告人卫某某随同白春芳至本区南桥镇华苑路XXX号南星新村门口处，在向被害人吕某催讨钱款时，被告人卫某某和吕某发生争吵，继而殴打吕某致其双侧上颌骨额突骨折合并双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吕某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人高某、陆某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书及行政���罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人卫某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  钱建军二〇一六年十一月九日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8603号上诉人（原审被告）：陈道枝，男，汉族，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈亚华，男，汉族，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。上诉人陈道枝因与被上诉人陈亚华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈道枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月十六日书记员 陈国卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15169号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：赖礼明，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求赖礼明立即偿还所欠信用卡欠款共计4889.93元，其中本金3598.05元，利息960.38元，滞纳金329.5元及其他费用2元（利息、滞纳金均暂计至2016年8月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赖礼明应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年8月2日信用卡（卡号为62×××37）欠款4889.93元（其中本金3598.05元、利息960.38元、滞纳金329.5元、其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赖礼明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1702号上诉人（原审原告）：吴川市黄坡镇官江村民委员会官江村民小组。住所地：吴川市黄坡镇官江村。法定代表人：陈德祥，村长。委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观保，男，汉族，1963年9月1日出生，住吴川市，被上诉人（原审被告）：陈观生，男，汉族，1969年6月28日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。原审第三人：李瑞贞，女，汉族，1938年6月27日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市，上诉人吴川市黄坡镇官江村民委员会官江村民小组（以下简称官江村民小组）因与被上诉人陈观生、原审第三人李瑞贞占有物返还纠纷一案，不服吴川市人民法院（2016）粤0883民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。官江村民小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：一、本案的涉上诉人141号用地的所有权及使用权是清晰的。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十一条第二款的规定，上诉人作为农民集体自治组织，依法享有对村内集体土地所有权和使用权。被上诉人及原审第三人未依法取得上诉人分地的确认，也未经县级人民政府登记造册及核发相关证书，并不取得用地使用权，不存在所谓的宅基地使用权权属争议。被上诉人及原审第三人作为自称享有使用权的一方，应当依照《土地管理法》、《实施条例》或《物权法》及其他法律法规的规定，提供依法享有使用权的证据。因此，一审法院对举证主体和举证责任处理不当，导致错误裁定。二、本案所涉上诉人141号用地至今未分配给任何村民，亦没有在县级人民政府登记造册和取得建设用地许可审批。该事实已经证明，作为土地所有权从权利的使用权，并未从所有权中析离，被上诉人及原审第三人并未取得使用权。三、综合上述事实和依照法律规定，被上诉人及原审第三人霸占141号用地，明显就是侵权，是土地违法事件，《土地权属争议调查处理办法》第十四条已明确规定不作为政府调处范围。黄坡镇人民政府违规受理调处，人民法院不应姑息迁就而以行政调处前置为由驳回起诉。一审法院认定事实：官江村民小组称其村中自编号为141号的宅基地为集体储备用地，陈观生误导村长陈德祥错误签发用地报建手续。官江村民小组发现情况后即通知陈观生停止侵占和恢复原状，但陈观生拒绝配合。陈观生辩称在141号宅基地上建房的是第三人李瑞贞，而陈观生仅是代李瑞贞建房施工。李瑞贞称141号宅基地属村于1997年分配给其家庭使用，且已于2016年6月30日就涉案宅基地的土地使用权纠纷，向吴川市黄坡镇人民政府请求确权调处。吴川市黄坡镇人民政府于2016年7月15日对李瑞贞的申请予以受理。在本案庭审辩论终结前，吴川市黄坡镇人民政府对该确权申请尚未作出处理决定，各方当事人对此事实均予以确认。一审法院认为，本案案由是占有物返还纠纷，是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。官江村民小组起诉的前提条件必须提供证据证明其对自编号为141号宅基地拥有合法的使用权，但该涉案宅基地的使用权权属存在争议，李瑞贞就此已向吴川市黄坡镇人民政府申请确权调处，在本案庭审辩论终结前，吴川市黄坡镇人民政府对该确权申请尚未作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。因此，官江村民小组在政府尚未对争议土地权属作出处理决定前起诉，要求法院确权及排除妨碍，不属法院民事案件审理的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，依法应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条的规定，裁定驳回官江村民小组的起诉，已预交的受理费100元予以退还。本院审查查明：一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点是涉案宅基地的使用权属是否存在争议的问题。原审第三人李瑞贞就涉案宅基地的使用权权属向吴川市黄坡镇人民政府申请确权调处，吴川市黄坡镇人民政府已予以受理，在本案一审庭审辩论终结前，吴川市黄坡镇人民政府尚未作出处理决定，故本案所涉宅基地使用权属在一审审理期间尚处于人民政府处理期间。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案双方当事人对涉案的土地使用权存在的争议经协商不成，土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人官江村民小组的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月十八日书记员  劳 迪附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8252号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：潘卫斌,男,1981年5月24日生，汉族，住所地张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告潘卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告潘卫斌下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告潘卫斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘卫斌偿付截止2016年5月30日全部欠款总额为人民币62221.15元，其中本金49614.85元、应收利息6020.44元、应收滞纳金6585.86元，并支付从2016年5月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、判令被告潘卫斌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订了（xxx）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。被告潘卫斌领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行取现、透支。2015年11月30日，被告潘卫斌信用卡出现逾期。截止2016年5月30日全部欠款总额为人民币62221.15元，其中本金49614.85元、应收利息6020.44元、应收滞纳金6585.86元。被告逾期还款，原告为此起诉。被告潘卫斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，潘卫斌（乙方）向泰隆银行张家港支行（甲方）申领泰隆小额信用卡一张，潘卫斌在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的第二条“收费和利息”的内容包括：“二、小额信用卡的还款方式为全额还款；三、乙方及其附属卡持卡人，适用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；四、小额信用卡透支利率为日利率万分之五；六、乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日钱未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；八、甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”。第四条“对账和还款”的内容包括：“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况或可能危害甲方合法权益时，甲方有权采取或提前采取催收、依法追索，保障其合法权；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等）均由乙方全部承担。”嗣后，泰隆银行张家港支行根据潘卫斌申请向其发放了信用额度为5万元、卡号为62×××00的信用卡。潘卫斌在使用信用卡过程中发生逾期还款，截止2016年5月30日全部欠款总额为人民币62221.15元，其中透支本金49614.85元、透支利息6020.44元、滞纳金6585.86元。以上事实，有原告泰隆银行张家港支行提交的信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、信用卡逾期明细表打印件、信用卡明细查询及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年5月30日被告共计结欠透支本金49614.85元、透支利息6020.44元、滞纳金6585.86元的事实予以认定，2016年5月31日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘卫斌于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行本金49614.85元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年5月30日的透支利息6020.44元，滞纳金6585.86元；2016年5月31日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告潘卫斌负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，xxxx。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨青亚本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖0225刑初390号公诉机关安徽省无为县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1964年12月8日出生，汉族，务工，住安徽省无为县。诉讼代理人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告人聂玉会，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人聂玉会因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被无为县公安局刑事拘留，同年7月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人暨诉讼代理人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人聂玉会犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭合并审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人聂玉会及其辩护人暨诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人聂玉会与其妻子肖某2有矛盾。2016年2月11日8时50分许，肖某2与其父亲肖某1等亲戚路过聂玉会家，被害人肖某1、肖某2带着儿子及其他亲戚到聂玉会家，双方因言语不和发生争执，聂玉会从厨房中拿出两把菜刀，将肖某1砍伤。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂玉会于2016年7月14日到无为县公安局姚沟派出所投案。公诉机关认为，被告人聂玉会因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发时被告人与被害人是翁婿关系，且该案系家庭矛盾引发。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，建议对其量刑六个月至一年六个月有期徒刑。被告人聂玉会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。附带民事诉讼原告人肖某1诉称：由于被告人聂玉会的伤害行为造成其九级伤残，要求追究被告人聂玉会的刑事责任，并从重处罚，判令被告人聂玉会赔偿附带民事诉讼原告人各项损失203795元。被告人聂玉会认为，附带民事诉讼原告人肖某1要求赔偿的金额过多，且其也有责任。其不是北京众亿发建筑工程有限公司员工，不能按其要求的标准赔偿。其诉讼代理人提出，被害人提出的赔偿费用过高，残疾赔偿金和精神抚慰金应不予支持，只赔偿医疗费和误工费，且误工费应按农村户口赔偿。经审理查明，被告人聂玉会与其妻子肖某2双方感情不和。2016年2月11日8时50分许，肖某2与其父亲肖某1等亲戚到其姑姑家吃喜酒，路过聂玉会家，被害人肖某1、肖某2带着儿子及其他亲戚到聂玉会家，双方因言语不和发生争执。在争执过程中，聂玉会从厨房中拿出两把菜刀，并用菜刀将肖某1砍伤，致其鼻部皮肤裂创、左颞顶头皮创各一处。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤二级。2016年7月14日，被告人聂玉会到无为县公安局姚沟派出所投案。上述事实，被告人聂玉会在开庭审理过程中亦不持异议，并有常住人口基本信息、到案经过等书证，证人肖某2、肖某1、朱某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人聂玉会的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人聂玉会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失有：医疗费5095.67元、护理费1370.40元（12天*114.20元∕天）、误工费9396元（72天*130.50元∕天）、营养费2160元（30元∕天*72天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费360元（30元∕天*12天），头面部瘢痕整形医疗费4000元，后续治疗费评估费800元，共计人民币24182.07元。上述事实，有出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人聂玉会因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。该案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人聂玉会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费的赔偿请求，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予采纳。对所要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决如下：被告人聂玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人聂玉会赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币24182.07元，于判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田明龙审 判 员  王烈霞人民陪审员  程丽萍二〇一六年十一月十二日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执655号申请执行人：大庆申联石油科技开发有限公司。法定代表人：杨忠范，职务经理。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：兰守成，职务经理。申请执行人大庆申联石油科技开发有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款1399860.52元，案件受理费17399元，执行费16573元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，申请执行人书面提出了申请，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李向军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2067号原告：杜绍军，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：孔令君，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杜绍军与被告孔令君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍军及其委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。被告孔令君经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。杜绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费10000元及利息2700元，合计12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告杜绍军在被告孔令君经营的石场工作，2014年1月25日，被告孔令君为原告出具欠条1份，至起诉之日被告孔令君尚欠原告劳务费及利息12700元。杜绍军未作答辩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告杜绍军在被告孔令君经营的石场从事劳务，2014年1月25日，被告孔令君为原告杜绍军出具欠条1份，欠条内容：欠10000元，一分五利息。欠款人孔令君在欠条上签字。后经原告杜绍军索要，被告孔令君支付了2014年1月25日至2015年1月24日期间的利息1800元，至原告杜绍军起诉之日共欠劳务费及利息损失12700元。上述事实，有原告提交的欠条1张，经当庭举证，本院予以采信。本院认为，原告杜绍军与被告孔令君之间存在劳务关系，接受劳务的一方应给付劳务费，原告诉求的劳务费应予维护。利息损失系双方自愿约定，符合法律规定，也应给付。被告孔令君拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令君于本判决生效后七日内给付原告杜绍军劳务费10000元，利息损失2700元，合计12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告孔令君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一六年十一月一日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终171号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某度，男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈某度犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）桂1102刑初667号刑事判决。原审被告人陈某度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人陈某度及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月22日20时许，甘建卫（已被判刑）驾驶桂Ｊ×××××号小轿车搭载陈天辉、岑延植（均已判刑）及被告人陈某度窜至贺州市八步区贺街镇城西大道贺城加油站旁的“平安堂药店”。由甘建卫负责开车接应，陈某度负责望风，陈天辉、岑延植爬入“平安堂药店”二楼被害人李某2和住所，撬开保险柜，盗走黄金项链三条、黄金吊坠两个、黄金手镯一个、翡翠挂件两个、珍珠项链一条等物（共价值43840元）和现金39000元及羚羊角一对。2016年3月11日，被告人陈某度携带一对羚羊角主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人盗窃李某2和财物的罪行。案发后，公安机关在陈某度的住处扣押赃款5000元；陈某度的家属代为退赔了李某2和的经济损失12000元，并取得了李某2和的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人李某2和的报案陈述，证人李某1、冯某的证言，同案人甘建卫、陈天辉、岑延植的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，作案使用车辆照片，天网视频截图，天网卡口记录，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，新中珠宝金行质量保证单，宝玉石鉴定证书，桂林微笑堂出具的发票，阳朔龙头山珍珠批发商场售货单，贺州市价格认证中心出具的贺价证（2015）160号价格鉴定结论书，贺州市公安局贺街派出所出具的关于在陈某度家扣押伍仟元现金的说明，贺州市公安局铺门派出所出具的犯罪嫌疑人陈某度到案说明，收条，谅解书，贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第398号、（2016）桂1102刑初197号刑事判决书，被告人陈某度的供述等。原判认为，被告人陈某度伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某度起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某度犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某度及其家属退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某度犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某度连带退赔被害人李某2和人民币65840元。上诉人陈某度及其辩护人提出，原判量刑太重，请求从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定上诉人陈某度犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回陈某度的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人陈某度犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某度及其辩护人均未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。本院认为，上诉人陈某度伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人陈某度起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈某度犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈某度及其家属退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人陈某度及其辩护人提出原判量刑太重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人陈某度参与共同犯罪，入户秘密窃取他人财物，数额巨大的事实客观存在，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考量上诉人陈某度所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人陈某度及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁 可代理审判员 龚 建代理审判员 罗鑫林二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴昌钻