襄阳市襄城区���民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1354号原告张萍。委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行。被告黄学成。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）。负责人胡瑞峰，经理。委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起��诉或上诉。原告张萍诉被告黄学成、人保财险襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告人保财险襄城支公司对原告张萍的伤残申请重新鉴定。鉴定期间，原告张萍与被告人保财险襄城支公司已达成调解协议，2016年11月15日被告人保财险襄城支公司撤回重新鉴定申请。原告张萍及委托代理人刘芳菲、被告人保财险襄城支公司的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告黄学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：2015年10月24日17时38分，被告黄学成驾驶鄂f×××××号轻型普通货车由西向东行驶至襄阳市襄城区环城路ＸＸ路路口处右转进入路口时，与行人原告相���，致原告受伤的交通事故。后原告被送往襄阳市中心医院住院治疗86天。2016年5月20日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为2个9级，1个10级，伤残赔偿指数25%，后期治疗需15000元。2015年11月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告黄学成负此事故同等责任，原告无责。经该大队查明，该肇事车辆在被告人保财险襄城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据相关法律规定，被告人保财险襄城支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，上述赔偿不足部分由肇事车辆的驾驶人及所有人黄学成赔偿。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险襄城支公司交强险限额内赔偿原告187071.94元（其中医疗费38958.59元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元��后期治疗费15000元、残疾赔偿金87915.75元、医疗辅助器具费209元、护理费22348.60元、交通费860元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元）；2、被告黄学成对上述原告损失交强险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄学成在法定期限内未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：2015年10月24日17时38分，被告黄学成驾驶鄂f×××××号轻型普通货车由西向东行驶至襄阳市襄城区ＸＸ路路口处右转进入路口时，与原告张萍发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告张萍受伤，被襄阳市急救中心送往襄阳市中心医院住院治疗。原告支付急救费240元。原告住院86天。共支付医疗费107449.89元。其中被告黄学成垫付其中71500元。2016年1月18日，襄阳市中心医院出院记录载明：“张萍左胫骨开放性骨折并血管神经损伤，左足多发骨折，左肱骨近端骨折，右足皮肤缺损。出院医嘱：1、适当扶拐下地行走，加强锻炼左踝关节功能，一个月后门诊复查，不可完全负重；2、保持钉孔干燥，出院后继续酒精擦拭钉道，注意观察植被皮情况；3、加强营养，不适随诊。”同日，襄阳市中心医院诊断证明书载明：“。患者住院86天，需要陪护贰人，出院全休90天需要陪护壹人。”住院期间，同年1月13日，原告在天济大药房购买拐杖、坐便椅各一个，支付209元。同年1月19日至5月25日，原告在襄阳市中心医院支付医疗费1175.40元。以上医疗费共计109074.29元。2016年5月16日，原告损伤程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具��2016）临鉴字第413号鉴定意见书载明：张萍交通事故受伤，其目前伤残程度分别构成玖级、玖级、拾级，其多等级伤残赔偿指数为25%；建议自受伤之日起，其护理人的数原则上为壹人，护理日期为90日，护理期间需加强营养；建议自出院之日起，其后期医疗费（含作业疗法费用＋二期左侧肢体多个固定装置取出住院手术治疗费用）合计约需人民币壹万伍仟元；如后期伤性恶化（术后出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可等补充资料后按照相关法规行法医补充或重新鉴定。原告支付鉴定费1500元。2015年11月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定作出襄公交认字（2015）第100252b号道路交通事故认定书。该认定书认定当事人导致交通事故的过错及责任原因：黄学成违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任，张萍无责。涉案交通事故车辆鄂f×××××号，在被告人保财险襄城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。就交通事故赔偿，各方协商未果，原告向本院提起诉讼。2016年7月6日，被告人保财险襄城支公司对原告张萍伤残提请重新鉴定申请。同年11月15日，原告张萍与被告人保财险襄城支公司达成调解协议。原告张萍与被告黄学成未达成调解。以上事实，有经庭审质证的原告身份证、户口薄、工商登记查询信息、组织机构代码、交通事故责任认定书、出院记录、病情证明、门诊病历、手术记录、诊断证明、医疗费发票、每日用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告张萍与被告黄学成发生的交通事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队划分为被告黄学成负全部责任，双方均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险。的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强��的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。被告人保财险襄城支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告黄学成承担赔偿责任。被告人保财险襄城支公司在本案中与原告张萍达成了调解协议。在交强险赔偿不足部分由被告黄学成承担赔偿责任。原告起诉要求被告黄学成承担责任的诉讼请求，本院不予以支持。但被告黄学成已垫付的医疗费，应当从原告总的损失中扣减。本案中原告因交通事故造成的各项损失，本院评析如下：1、原告张萍因事故住院医疗费109074.29元，原告起诉过高的医疗费因不是本案原告的名字，与本案无关联，本院不予以认定。原告主张在襄城区某路社区卫生服务站医疗费1200元没有提交相关证据证实与本案交通事故有关联，本院不予认定。自认被告黄学成垫付医疗费71500元，该71500元应当予以扣减；2、原告张萍主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费计算为86天×20元＝1720元，过高的部分本院不予以支持；3、原告张萍主张营养费有医嘱证明需要加强营养，本院予以支持。营养费计算为86天×20元＝1720元，过高的部分本院不予以支持；4、原告张萍主张的后期治疗费15000元，是取出体内内固定应当发生的费用，有鉴定部门的提供意见，为减少诉累，本院予以支持。在交强险医疗费项下的损失共计127514.29元。5、原告主张护理费22348.60元系按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）中居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金87915.75元系按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）城镇标准计算（27051元×13年×赔偿系数0.25），符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张交通费系因伤就医必须发生的费用，原告主张860元适当，本院予以支持；8、原告主张精神损害赔偿金15000元过高，本院依法进行调整，确定为5000元，过高的部分本院不予以支持；在交强险伤残赔偿项下的损失共计116124.35元。9、原告为鉴定支付鉴定费1500元。原告与人保财险襄城支公司在交强险项下已调解满额支付，不足部分为（117514.29元＋6124.35元）123638.64元加上鉴定费1500元，共计125138.64元，被告黄学成已赔偿71500元，还应当赔偿53638.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄学成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张萍53638.64元。二、驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告张萍负担77元，被告黄学成负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一六年十一月二十日书记员  杨大为