上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初8437号 原告：赵碗珍，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市金山区。 原告：施静，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市金山区。 原告：钟春宝，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。 被告：黄金平，男，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市金山区。 被告：上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：翟宗福，总经理。 委托诉讼代理人：邱忠伟，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。 原告赵碗珍、施静、钟春宝与被告黄金平(下称第一被告)、上海鑫溪混凝土制品有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告赵碗珍、施静、钟春宝系施国华之妻、女、母。2016年7月1日16时04分许，第一被告驾驶牌号为沪D3XXXX的重型特殊结构货车本区亭枫公路机动车道由东向西行驶至鸿安路路口，在东西向信号灯为绿灯时，第一被告由东向北右转弯途中，遇施国华驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿亭枫公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成两车损坏、施国华当场死亡。同月6日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、施国华承担次要责任。三原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计1004,418.16元。第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时系职务行为，赔偿责任应由第二被告承担。 第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可第一被告系职务行为。律师费应由原告方承担。 第三被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，第一被告驾驶的车辆超载，要求根据保险条款实行10%的绝对免赔率。对死亡赔偿金无异议。对亲属处理事故误工费、被抚养人生活费不予认可。死者手机、电动自行车损失未经定损，由法院依法处理。精神损害抚慰金按责承担。 经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第二被告已垫付原告方50,000元。 又查明：第一被告驾驶车辆系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。 以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、施国华承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。由于第一被告驾驶的车辆事发时超过核定载质量，根据保险条款约定，第三被告在商业三者险范围内免赔10%，故第三被告在商业三者险内赔偿原告方损失72%，免赔的8%部分由第一被告承担。仍有不足部分由第一被告承担80%。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下： 1、丧葬费32,706元，未超过上一年度本市职工平均工资计算6个月，本院予以支持。 2、死亡赔偿金，原告诉请根据城镇居民标准赔偿1059,240元，并提供居委会证明、房地产权证、劳动合同、误工证明及营业执照，第三被告对此无异议，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费适用标准根据扶养人适用标准而确定。本案中，受害人施国华尚有母亲钟春宝需扶养。因施国华适用城镇居民标准，其母亲钟春宝亦适用城镇居民标准。钟春宝共生育三个子女，故施国华对钟春宝负有1/3份扶养义务。至施国华死亡之日，钟春宝已年满80周岁，尚需扶养5年。据此，被抚养人钟春宝的生活费计算为(36,946-831*12)×5÷3＝44,956.70元。本案中死亡赔偿金合计1104,196.70元。 3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。 4、亲属处理事故误工费，原告诉请赔偿金额为5,000元，未提供相关证据，本院按3人次每人计算10天的金额计算，原告诉请低于上一年度上海市职工月平均工资，故合法有据，本院予以支持。 以上1-4项合计1,191,902.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔付110,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额1,081,902.70元由第三被告在商业三者险范围内赔偿72%为778,969.90元。免赔的8%部分86,552.20元由第二被告承担。 5、物损，原告认为事故造成受害人施国华的手机损坏，主张2,200元，但未提供证据，本院难以支持。 6、车损，本院酌情支持1,000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内予以赔付。 7、律师代理费10,000元，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第二被告承担。 综上，第二被告合计赔偿原告方损失96,552.20元，因事发后，第二被告已支付原告方50,000元，故还需赔偿46,552.20元。第三被告合计应赔偿原告方889,969.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海鑫溪混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵碗珍、施静、钟春宝46,552.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵碗珍、施静、钟春宝889,969.90元； 三、驳回原告赵碗珍、施静、钟春宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6,919元，由三原告负担336元，第二被告负担6,583元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈宝勇 二〇一六年十一月二十二日 书记员  江彧超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。