贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1319号原告杨德勋，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇。委托代理人（特别授权）邓峰，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨俊，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区，系原告之子。被告曾永初，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告贵州康腾能源集团有限公司(原贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司)，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人范祯勇，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）李楠，贵州民族律师事务所律师。被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县。负责人：戴志东。原告杨德勋与被告曾永初、贵州康腾能源集团有限公司、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿采矿权纠纷一案，本院曾于2015年11月11日作出(2015)黔金民初字第1044号民事判决书，原告杨德勋和被告康腾能源集团有限公司、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理于2016年4月49日作出(2016)黔05民终440号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨德勋及其委托代理人邓峰、杨俊，被告曾永初，被告贵州康腾能源集团有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德勋诉称：原告于2003年1月5日在金沙县清池镇开办了“红岩脚煤矿”，2003年5月23日毕节地区金沙县国土局给该矿签发了“毕节地区农民生活自用煤矿许可证”，2005年8月5日起原告按照相关文件精神向各级政府主管部门进行申报新建15万吨、30万吨矿井报告，2006年省政府六部委联合签发关于毕节地区八县（市）煤矿整合，调整布局方案的批复意见的[2006]97号文件，明确该矿新建矿井为9万吨。原告在此期间依法向各级政府主管部门进行办理报批手续，金沙县政府、金沙县煤炭局、清池政府却用与该矿毫无关系的曾永初为“红岩脚煤矿”法定代表人，原告为此不断依法上访于各级有关部门。2011年10月左右，在金沙县政府各级部门协调下，原告于2011年11月17日与原金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾永初签订《协议书》，约定原金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾永初支付原告补偿款2080000（贰佰零捌万元）。被告曾永初在协议签订后支付给原告180000元，然后亲笔写下《欠条》给原告，《欠条》明确写明被告曾永初欠原告杨德勋煤矿补偿款1900000元（壹佰玖拾万元），但被告曾永初以煤矿没有正常恢复生产为由迟迟不支付原告的补偿款。后经查贵州省国土资源厅网站，才发现被告曾永初于2013年8月29日已将该煤矿转让给了被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司，且于2013年9月12日办理了交易签证手续。现金沙县清池镇红岩脚煤矿已经变更为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿。原金沙县清池镇红岩脚煤矿、被告曾永初已严重违约，损害原告合法权利，原告请求：1、依法判决三被告共同承担连带责任支付原告煤矿补偿款1900000元（壹佰玖拾万元）；2、依法判决三被告共同承担连带责任向原告支付违约金600000元（陆拾万元）；3、依法判决三被告共同承担连带责任支付原告利息损失；4、依法判决本案诉讼费由三被告全部承担。原告杨德勋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：1、2003年5月23日毕节地区金农煤字[2003]第004号农民生活自用煤��矿许可证复印件；2、2005年9月16日金沙县红岩脚煤厂扩建申请复印件；3、原告2006年4月30日的申请复印件；4、2006年97号批复意见；5、关于转办处理信访有关问题的函复印件；6、关于认真处理举报信件的函复印件；7、2011年11月17日协议书；8、2011年11月17日欠条。拟证明原告追诉欠款的诉讼请求是有事实依据的。被告曾永初对该证据的质证意见是：1-6号证据与我无关；7号证据是真实的，我没有违约，煤矿正常生产了就付钱，但是直到现在煤矿都还没有开工；8号证据是真实的。7、8证据虽然真实，但都是政府强迫我签订的。被告贵州康腾能源集团有限公司对该组证据的质证意见是：对1-3、5、6号证据，不能提供原件不予质证；对4号证据，没有出现杨德勋的名字，不能证明杨德勋与金沙县清池镇红岩脚煤矿有关联。对7号证据，协议中补偿的208万，性质不能确定，付款方式中说，付款期限为恢复正常生产。200多万补偿款没有任何依据，协议产生的前提是在乙方不停的上访、干涉中甲方被迫签订的。对8号证据，欠条是依据协议书来写的，欠条约定的190万让曾永初一个人承担，红岩脚煤矿就没有再行给付的义务。上述证据不能达到原告的证明目的。对原告杨德勋提供的该组证据，1-6号证据虽系复印件，但与被告曾永初认定真实的7、8号证据能相互印证原红岩脚煤矿的初始权属属原告所有，曾永初虽陈述7、8号证据是被政府强迫签订，但无任何证据证明政府的强迫行为，故对该1-8号证据本院予以确认。第二组证据：1、贵州省矿权储备交易局关于贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿采矿权转让公示；2、黔煤兼并重组办[2014]24号文件；3、红岩脚煤矿工商登记基本信息复印件。证明原金沙县清池镇红岩脚煤矿的主体资格不是注销，是通过企业的兼并重组变更为了第二被告，同时证明请求第二、第三被告承担连带责任的事实依据。被告曾永初对该组证据的质证无异议。被告贵州康腾能源集团有限公司对该组证据的质证意见是：对1号证据的真实性无意见，对证明目的有意见，系资产转让不是企业权属转让。对2号证据的真实性无意见，是资产转让的兼并重组。对3号证据不能提供原件不予质证。对原告杨德勋提供的该组证据，1、2号证据被告方认定是真实的，而3号证据的证据来源系原告方网上下载，且被告方对企业转让兼并行为不持异议，本院对该组证据予以确认。被告曾永初辩称：2011年与杨德勋写的欠条是真实的，是与协议同一天亲自在清池政府办公室完成的，当时我是红岩脚煤矿的法人代表，欠条上也写明系历史遗留问题补偿款，相关单位在场只是没有在欠条上签定。签订此协议并非我本意，协议约定在正常恢复生产三个月内付款，我并未违约，至今红岩脚煤矿也没有恢复建设。当时的红岩脚煤矿是三间煤矿整合的，我已于2012年12月10日与合伙人陈国军签订了退股协议，协议中写明所有债权债务由陈国军承担接收，原告是知道我退股的。后红岩脚煤矿变更为龙腾焦化公司红岩脚煤矿无我签定，我不承担任何责任。被告曾永初为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、退股协议；2、2011年11月17日协议书；3、欠条。证明欠条不是代表个人名义签订所欠，与陈国军已签订了退股协议。原告杨德勋对该组证据的质证意见是：对1号证据与本案无关，根据煤矿工商登记信息红岩脚煤矿根本无其他股东，属于个人独资企业，不存在退股一说；对2、3号证据无异议。被告贵州康腾能源集团有限公司对该组证据的质证意见是：对1号证据是曾永初、陈国军等人的内部协议，对第三人无法定的抗辩权利；对2号证据无异议；对3号证据是曾永初个人所写，无红岩脚煤矿的盖章，是个人行为。对被告曾永初提供的该组证据，1号证据仅能证明与他人签订退股协议，但无其他证据印证退股事实，不可作本案定案依据；2、3号证据与原告提供的一致，予以确认。被告贵州康腾能源集团有限公司辩称：贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿是新设立的有限责任公司分公司，与原金沙县清池镇红岩脚煤矿没有法律主体上的继受关系，对曾永初和原金沙县清池镇红岩脚煤矿与原告之间的债务纠纷不承担任何支付义务和违约责任。被告贵州康腾能源集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、个人独资企业注销登记申请书。证明原来的金沙县清池镇红岩脚煤矿法律主体已经消失，已经注销。与贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿没有关联。原告对该证据的质证意见是：是复印件，只是注销申请书，并不能代表金沙县清池镇红岩脚煤矿已经被工商部门注销。从形式和内容上均不符合证据三性要求。并且该证据与原告所提交的工商登记信息查询相矛盾，我方查询的结果是变更。被告曾永初对该证据的质证意见是：有异议，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿与原金沙县清池镇红岩脚煤矿是有关联的。2、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿分公司设立登记、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司营业执照、组织机构代码。证明贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿与原来的红岩脚煤矿没有关联。原告对该组证据的质证意见是：都是复印件，没有原件予以核对。对贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司营业执照、组织机构代码真实性认可。分公司成立是2008年，采矿权是在2013年才开始。被告曾永初对该证据的质证意见是：有异议，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿与原金沙县清池镇红岩脚煤矿是有关联的。3、贵州省工商局注册分局出具的情况说明。证明原金沙县清池镇红岩脚煤矿已注销，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿是新设立的有限责任公司分公司，工商查询信息显示与工商登记实质不符。原告对该组证据的质证意见是：对真实性无异议，但认为证据内容违法，证明是原公司注销后设立的分公司与省煤矿兼并重组的相关政策相互矛盾，省国土厅��布的相关采矿权转让公告黔国土资矿管函(2013)1063号文件明确规定是兼并重组，且兼并后的企业应当承担兼并前企业的相关法定义务，同时也与省工商局企业登记信息显示内容相矛盾，出具的情况说明无相关依据，无经办签名，且省工商局下设的注册分局无权向外出具说明。被告曾永初对该组证据质证不认可。对被告贵州康腾能源集团有限公司提供的证据，1号证据仅能证明金沙县清池镇红岩脚煤矿申请注销的事实，但无工商行政管理部门注销该企业的工商登记信息佐证，达不到其证明目的。2号证据，该组组证据证明贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司与分公司系依法成立的企业，经原告质证对其真实性无意见，本院予以认定。3号证据无工商行政管理部门注销该企业的工商登记信息佐证，达不到其证明目的。被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限公司金沙县清池镇红岩脚煤矿未到庭应诉，未提交书面意见，也未提交证据。经审理查明：2003年5月23日金沙县国土资源局给“金沙县清池镇红岩脚煤矿”颁发了“毕节地区农民生活自用煤矿许可证”该��原系原告杨德勋开办。金沙县清池镇红岩脚煤矿变更为投资人曾永初个人独资企业后，为解决清池镇红岩脚煤矿原矿权纠纷的历史遗留问题，2011年11月17日，原告杨德勋与金沙县清池镇红岩脚煤矿达成协议并签订《协议书》，该《协议书》载明：金沙县清池镇红岩脚矿煤自愿补偿杨德勋贰佰零捌万元整，付款方式为签订协议后三日内金沙县清池镇红岩脚煤矿付杨德勋现金壹拾捌万元整，余款壹佰玖拾万元整金沙县清池镇红岩脚煤矿写欠条给杨德勋，待金沙县清池镇红岩脚煤矿正常恢复建设三月内付清。金沙县清池镇红岩脚煤矿法定代表人曾永初于同日出具《欠条》给杨德勋，《欠条》内容为“今欠到杨德勋清池红岩脚煤矿历史遗留问题补偿款壹佰玖拾万元整（1900000.00元），此据。”2013年8月29日，金沙县清池镇红岩脚煤矿根据贵州省煤矿企业兼并重组的相关政策以人民币48000000元整体转让给贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司，并变更名称为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿(非自然人投资或控股的法人独资)，作为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司设立的分公司。原告杨德勋以原金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾永初已严重违约，损害原告合法权利为由诉至本院，请求依法判决：1、三被告共同承担连带责任支付原告煤矿补偿款1900000元；2、三被告共同承担连带责任向原告支付违约金600000元；3、三被告共同承担连带责任支付原告利息损失；4、本案诉讼费由三被告全部承担。另查明，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司于2015年11月23日变更为贵州康腾能源集团有限公司。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告杨德勋与被告曾永初提供的《协议书》与《欠条》虽然签名是曾永初，未加盖煤矿印章，但原金沙县清池镇红岩脚煤矿系个人独资企业，负责人系曾永初，应认定为法人行为，欠原告杨德勋煤矿补偿款1900000元的主体系原金沙县清池镇红岩脚煤矿。因原金沙县清池镇红岩脚煤矿已通过整体出售的方式兼并重组至贵州康腾能源集团有限公司，并变更成立分公司贵州省翁安县龙腾焦化���限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原金沙县清池镇红岩脚煤矿义务应由变更后的贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿承担，原金沙县清池镇红岩脚煤矿欠原告杨德勋的煤矿补偿款1900000应由贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿承担偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿系贵州康腾能源集团有限公司设立的分公司，因而欠原告杨德勋的煤矿补偿款1900000元应由贵州康腾能源集团有限公司承担偿还。故原告杨德勋要求三被告共同承担连带责任支付其煤矿补偿款的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告杨德勋请求三被告共同承担连带责任支付其违约金60000元及利息损失。因原告未提供证据证明原金沙县清池镇红岩脚煤矿是否正常恢复建设，且双方也并未约定利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告杨德勋要求支付违约金及利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于被告贵州康腾能源集团有限公司辩称贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿是新设立的有限责任公司分公司，与原金沙县清池镇红岩脚煤矿没有法律主体上的继受关系，对曾永初和原金沙县清池镇红岩脚煤矿与原告之间的债务纠纷不承担任何支付义务和违约责任。因与查明的原金沙县清池镇红岩脚煤矿已整合兼并至贵州康腾能源集团有限公司，并成立分公司贵州省翁安县龙腾焦化有限责任公司金沙县清池镇红岩脚煤矿的事实不符，本院不予采纳。关于曾永初提出与原告签订的协议系政府强迫所为，但在庭审过程中未提供证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，第八十四条，《中华人民共和国民公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州康腾能源集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杨德勋煤矿补助款1900000元。二、驳回原告杨德勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，由被告贵州康腾能源集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 骆       礼       秋审 判 员 胡       佳       艳人民陪审员 吴              烨二〇一六年十一月十日书 记 员 徐磊