wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6662号原告：涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴钟德，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告涂伟春与被告吴钟德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告涂伟春于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂伟春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂伟春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂伟春负担。审判员 谢  志  斌二〇一六年十一月八日书记员 卢晓青（代）
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第429号申请人朱文昌，男，1957年8月23日出生，汉族。被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族。本院受理申请人朱文昌与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2016）晋0826民初字第32号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一六年十一月二日书记员  潘超惠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初295号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月14日出生，汉族，高中肄业。因涉嫌盗窃，于2016年9月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月23日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月21日9时许，被告人刘某窜至焦作市解放区和平街良辰美景网吧二楼，趁被害人任某睡觉之际，将被害人放在身边桌子上的苹果6plus手机（价值：3436元）盗走。现手机已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人刘某当庭供认不讳。并有被害人任某的报案以及陈述，证人刘某的证言，被告人刘某盗窃时所穿衣着照片，扣押物品文件清单，发还清单，被盗手机照片，被告人刘某辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，焦作市铭源数码出具的证明，被告人刘某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已经追回被盗手机并退还被害人，故对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某于2016年9月26日至2016年9月30日被羁押5日，应当予以折抵。即自2016年11月23日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 崔文园
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初711号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人何×1，男，1992年10月14日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月6日被羁押，2016年4月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人何×1犯窝藏罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月4日2时许，在×号楼，被告人何×1的哥哥何×2（男，23岁，河北省唐山市人，另案处理）因感情纠纷与被害人张×1（女，21岁，四川省通江县人）发生口角，后何×2持刀将张×1追逐至一层楼道，并将张×1扎伤后逃跑。造成张×1左肺裂伤、胃损伤等身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，何×2给何×1发信息称“出事了，不要给张×1打电话，我衣服都扔了都是血，现在穿的衣服都是偷的”，并让何×1给其汇款，何×1在明知何×2涉嫌犯罪的情况下，依然给何×2汇款一百元，让何×2在自己的出租房内处理伤口，并于2016年4月6日与何×2一起到本市赵公口长途汽车站买票欲离开北京，在民警发现何×1形迹可疑将其带离时，何×1仍未向民警说明何×2也在同一辆车上，导致民警未及时抓获何×2。后何×2于2016年4月14日到公安机关投案。被告人何×1于2016年4月6日被公安机关查获归案。上述事实，被告人何×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人何×1的供述与辩解，证人何×2、张×1、唐×、师×、郝×、廖×、刘×、张×2、王×、董×证言，网络聊天记录、报案记录、立案决定书、到案经过、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何×1明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×1犯有窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何×1犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一六年十一月三日书记员  马 双
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行审34号申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。负责人刘惠，职务区长。委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。被执行人郑志宾。申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第051号房屋征收补偿决定书，被执行人郑志宾在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第051号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第051号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第051号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  王家祥二〇一六年十一月二十三日书记员  李云飞速记员崔爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3472号申请执行人钱海珍,女,汉族,1967年11月12日出生。申请执行人钱海滨，男，汉族，1974年8月12日出生。被申请执行人钱韶辉,男,汉族,1966年9月15日出生。关于申请执行人钱海珍、钱海滨申请执行被执行人钱韶辉物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2298号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱韶辉的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月二十日书记员  李文强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执925号申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局（组织机构代码：01111872-5），住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。法定代表人高光林，该局局长。被执行人湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司（组织机构代码：050027228），住所地宜昌市西陵区西湖路19号。法定代表人徐良国。本院在执行宜昌市夷陵区工商行政管理局与湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司行政处罚非诉执行纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年十一月二日书记员  胡艳
文书内容山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1254号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：太谷县立纺路2号。负责人杜晓东，公司经理。委托代理人吴俊岗，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）牛月生，男，1966年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛文仙，女，1970年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘旦旦，女，1991年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太谷县。被上诉人牛月生、薛文仙、刘旦旦共同委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）芦玉虎，男，1977年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）太谷汇鑫汽车运输有限公司。住所地：太谷县盛地嘉苑小区四号商铺。法定代表人李志强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第962号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，刘旦旦、牛月生、薛文仙依次系牛飞的妻子、父亲、母亲。2015年7月20日2时10分许，牛飞驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（载游志国、安阳）沿108国道由北向南行驶至658km+550m路段时，越过道路中心线驶入逆向车道，与由南向北沿路东客车道驶来的、芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、由员建刚驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK077挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。事故发生后，保险公司及时向牛飞的家属先行支付款项35000元。审理中查明，牛飞在城内工作、居住。牛飞与刘旦旦婚后未生育。牛月生、薛文仙婚后生育一子（牛飞）一女，现均成年。据薛文仙提供的山西省荣军精神康宁医院的诊疗手册反映，薛文仙在牛飞去世后，原有的抑郁症病情明显加重，每天只吃一顿饭，也不注意卫生；痴呆症状明显，事故后至今数月一直由牛月生专门在家护理。芦玉虎为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK077挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者商业责任险。事故发生在保险期间。经核算，刘旦旦、牛月生、薛文仙主张的损失有：1、丧葬费用24484.50元；2、死亡赔偿金24069元×20年=481380元；3、误工费3000元；4、交通费500元，合计为509364.50元。原审认定，牛飞驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与由芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、员建刚驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK077挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。芦玉虎为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK077挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对刘旦旦、牛月生、薛文仙的各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。刘旦旦、牛月生、薛文仙请求精神抚慰金，因事故造成牛飞去世，悲痛巨大，故应实事求是，依法酌情予以考虑50000元。牛月生、薛文仙、刘旦旦要求误工费，因该部分费用系牛飞家人、亲友因牛飞去世而发生，依法未包括在丧葬费中，对该诉讼请求，依法予以支持。关于薛文仙的被抚养人生活费，因薛文仙患有抑郁症，又遭牛飞去世之打击，病情明显加重，基于牛飞去世之打击对薛文仙病情的加重和劳动能力造成重大影响，故对该部分费用，依法依理，应酌情予以考虑。经核算，加上薛文仙的生活费用6992元×20年2人=69920元，牛月生、薛文仙、刘旦旦因牛飞去世造成的损失为629284.50元。本起事故共造成三人死亡，交强险范围内赔付三个死者的费用各为1/3,即110000元3=36666.67元。在扣减交强险范围应赔付的36666.67元后，余下596217.83元按照双方责任比例，由晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK077挂号重型厢式半挂车的经营者芦玉虎承担40%，计赔付237047.13元的责任，该后果依照我国法律规定和商业第三者责任保险合同约定，应由保险公司赔付。保险公司辩称薛文仙未到法定的55岁，不同意承担被抚养人生活费，因与薛文仙的实际情况不符，故对该辩称意见，不予考虑。保险公司辩称不同意负担误工费，因理由于法不符，依法不予以支持。保险公司已先行支付部分，应予扣减。因牛月生、薛文仙、刘旦旦的损失中应由芦玉虎负担部分在保险公司赔付范围内，在保险公司理赔后，芦玉虎即不再承担赔付责任。而太谷汇鑫汽车运输有限公司作为挂靠单位，依法不应当承担责任。故对牛月生、薛文仙、刘旦旦要求芦玉虎和太谷汇鑫汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付刘旦旦、牛月生、薛文仙损失共计238713.80元；二、驳回刘旦旦、牛月生、薛文仙的其他诉讼请求。宣判后，人保财险太谷支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：人保财险太谷支公司因保险合同关系参加本案诉讼，依据保险人与被保险人签订的保险合同，人保财险太谷支公司对保险条款内容作了明确说明，因人保财险太谷支公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，故在商业三者险中的赔偿比例为30%，原审判令人保财险太谷支公司按照40%的比例承担赔偿责任，明显错误。另，薛文仙尚未到达法律规定的支持被扶养人生活费的年龄，其提供的诊疗手册不能作为认定其没有劳动能力的证据，原审判决上诉人承担薛文仙的被扶养人生活费不妥。现上诉请求依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人牛月生、薛文仙、刘旦旦共同答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，在保险合同范围内赔偿被上诉人的损失合情合理合法。薛文仙无劳动能力加上失去儿子的痛苦，支持被扶养人生活费并无不妥。被上诉人卢玉虎答辩称，我是实际车主，车辆是以太谷汇鑫汽车运输有限公司名义投保的，保险公司不同意赔偿的项目，本人也不同意赔偿。关于赔偿责任比例同意人保财险太谷支公司的意见。被上诉人太谷汇鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，在法定期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，本案争议的焦点是人保财险太谷支公司认为其承保的车辆在本次事故中负次要责任，依照保险合同条款，其在商业三者险限额内承担受害人合理损失的30%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定不能对抗合同外第三人，在侵权责任纠纷中，保险公司应对被保险人给第三人造成的损失按照责任大小在保险限额内承担赔偿责任。原审根据薛文仙提供的诊疗手册上载明其患有抑郁症，加上儿子牛飞去世，病情加重的实际情况，判令人保财险太谷支公司支付薛文仙被扶养人生活费并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，人保财险太谷支公司上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  候建伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1415号申请执行人：李意梅，女，1952年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：蒋金法，男，1940年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：蒋金颂，女，1998年5月24日，汉族，住贺州市八步区。被执行人：蒋家金，男1983年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗秀莲，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西贺州市八步区。被执行人：蒋某。申请执行人李意梅、蒋金法、蒋家颂与被执行人蒋家金、罗秀莲、蒋某共有纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1415号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月三十日书记员  曾庆创
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执366号申请执行人彭辉煌，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人陈建阳，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人彭辉煌与被执行人陈建阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0504民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭辉煌因被执行人陈建阳未履行偿付欠款259249元及利息的义务，于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈建阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈建阳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0504民初24号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十一月二十五日书记员  许明远
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执875号申请执行人代静，女，1987年1月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人冷登高，男，汉族，1954年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人代静与被执行人冷登高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初字2601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冷登高应向申请执行人支付借款及利息共计11.16万元，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人冷登高、简思碧名下有位于瓮安县雍阳镇文峰北路**号楼3号自建房屋一栋及鼓楼社区文峰中路***号1号商业用房一间。该房产已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执840号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  田筱锋二〇一六年十一月十一日书记员  顾典友
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执626号申请执行人杨瑞钦，女，1968年4月5日生，汉族。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。委托代理人贾全飞，该矿经理本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2960号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款61000元，并交纳案件受理费662.5元、执行费815元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人杨瑞钦发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月7日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初157号原告：杨俊芳，男，1985年9月16日生，汉族，住东莞市。委托代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。被告：汕尾市兴业水泥制品有限公司，住所地：汕尾市城区捷胜镇长埔工业区中原轻质砖厂左侧。法定代表人;黄斗寅，总经理。原告杨俊芳诉被告汕尾市兴业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李统明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为博罗县杨桥镇鸿俊钢棒加工厂经营者，于2014年起与被告有生意来往，应被告要求，原告向被告供应管桩产品所需的PC钢棒。原告自从2014年初至2015年底分批向被告交付PC钢棒，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款573311.7元未付。原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特诉诸法院，请求判决:：一、被告偿还原告货款573311.7元及利息（从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告提出4诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、对帐单，证明被告结欠原告货款573311.7元。经审理查明，原告为博罗县杨桥镇鸿俊钢棒加工厂经营者，2014年起原告与被告有生意来往，原告向被告供应管桩所需的PC钢棒，原告自从2014年初至2015年底分批向被告交付PC钢棒，2015年11月11日经双方结算，被告结欠原告货款573311.7元，一直未还，货款无约定利息及还款期限。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。上述事实有原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记信息、对帐单及当事人陈述证实。本院认为，被告汕尾市兴业水泥制品有限公司结欠原告杨俊芳货款573311.7元，有原告与被告对帐单及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告结算后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告货款573311.7元的民事法律责任。原告请求判决被告偿还原告货款573311.7元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日，即2016年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告拖欠原告货款不还，确实给原告造成利息损失，现原告请求从起诉之日计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕尾市兴业水泥制品有限公司应当自本判决生效之日起十天内偿还原告杨俊芳货款人民币573311.7元及从2015年3月21日起至被告全部履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9533.11元，由被告汕尾市兴业水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二0一六年二0一六年十一月七日书记员  谢秋莹
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执619号申请执行人：龙门县永汉镇永赣饲料店，地址：龙门县永汉镇增龙路埔田路段（农村信用社斜地面）经营者：陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，现住龙门县。被执行人：陈明俊，男，1968年1月10日出生，汉族，现住广东省龙门县。被执行人：薛圣琴，女，1970年10月9日出生，汉族，现住广东省龙门县。申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店与被执行人陈明俊、薛圣琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初395号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人陈明俊、薛圣琴应偿还申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店饲料款238336元及利息（利息以238336元为本金，自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日止）；二、被执行人陈明俊、薛圣琴对偿还上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费2430元。但被执行人陈明俊、薛圣琴未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈明俊、薛圣琴偿还申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店饲料款238336元及利息（利息以238336元为本金，自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日止）；支付本案受理费2430元，向法院缴纳申请执行费4706元。但被执行人陈明俊、薛圣琴未履行执行通知书确定的义务。2016年11月15日，被执行人陈明俊、薛圣琴承诺从2016年11月份起，每月20日前支付2000元给申请执行人直至还清款日止。经询问申请执行人，申请执行人同意被执行人陈明俊、薛圣琴按其承诺履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年十一月十八日书记员 刘颖怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1888号申请执行人赵贤忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人赵进中，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱国峰，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵贤忠、赵进中与被执行人朱国峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3148号原告：晏仲江，男，1953年6月5日生，汉族，住泸县。被告：林绍兴，男，1965年10月4日生，汉族，住泸县。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。原告晏仲江与被告林绍兴、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告晏仲江撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  吴俊君二〇一六年十一月十日书 记 员  汪华蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2965号被执行人：唐春，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人唐春犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月29日作出（2014）翠屏刑初字第447号刑事判决判处被告唐春有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐春未能自动履行义务，本院依法对唐春并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第447号刑事判决中对唐春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2892号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人周国忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第642号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人周国忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国忠在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执705号申请执行人：刘万仁，男，汉族。被执行人：李仁军，男，汉族。申请执行人刘万仁与被执行人李仁军民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0521民初1240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人李仁军支付申请执行人借款60299元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月27日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院2016年9月22日作出的（2016）鲁0521民初1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  杜海军执行员  胡军辉执行员  郭成海二〇一六年十一月三十日书记员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15429号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：于晓莉，女，汉族，1978年6月3日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告于晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费53元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1008号原告：周箐，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：陈春梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：肖乾坤（曾用名肖乾科），男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市江北国安局内。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。原告周箐与被告陈春梅、被告肖乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周箐、被告肖乾坤及委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周箐向本院提出诉讼请求如下：1、被告陈春梅、被告肖乾坤偿还原告周箐借款本金80000元及利息（按月息2%计算至清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告陈春梅以做生意资金短缺为由，向原告周箐借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限半个月。到期后，原告催讨借款，被告陈春梅以生意资金紧张为由，只还款20000元，余下80000元要求继续借至8月6日。到期后，原告多次催讨，被告陈春梅仍未归还余下80000元欠款。根据法律规定，被告陈春梅、被告肖乾坤应向原告偿还借款。被告肖乾坤辩称，被告陈春梅向原告周箐借款，并非用于夫妻共同生活，被告肖乾坤不知情，不应承担偿还责任。被告陈春梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告周箐提交的借条、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、被告陈春梅的身份证复印件、结婚证复印件、被告肖乾坤的户籍信息资料、原告周箐的身份证复印件。被告肖乾坤对原告周箐提供的上述证据的真实性不持异议，本院认为，原告周箐提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告肖乾坤提交的邵阳市国家安全局出具的证明、开餐单、商品房买卖合同、购房发票、房屋买卖合同、定金收条、中国邮政银行股份有限公司湖南省分行已销户账户信息及交易明细交付清单、借条、情况说明、短信、传票、诉状，原告周箐没有异议，被告陈春梅的情况说明及被告陈春梅与谢海波的短信记录，邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终838号、徐海军和张学军的调查记录，原告没有异议，本院予以采信。被告肖乾坤提供的光盘和起诉状，被告提出了异议，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述采信证据，结合审理情况，本院认定本案事实如下：被告肖乾坤与被告陈春梅于2006年6月30日登记结婚。2016年6月6日，被告陈春梅以做生意资金短缺为由，经朋友朱乐婷介绍，向原告周箐借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到周箐人民币壹拾万元整（¥100000.00）。借期半个月。自愿以湘E009**车辆抵押。借款人：陈春梅。2016.6.6”。当日，原告周箐通过新邵县农村信用合作联社向被告陈春梅银行账户转入100000元。借款后，直至2016年7月14日，被告陈春梅向原告周箐支付本金20000元，并向原告周箐书面承诺：己归还20000元整，余下80000元（捌万元整）于8月6日归还，逾期未能还款，自愿将车湘E009**车辆变卖。后被告陈春梅未再支付款项。原告周箐与被告肖乾坤并不相识。被告陈春梅向原告周箐借款，被告肖乾坤并不知情。被告肖乾坤系湖南省邵阳市国家安全局在编干警，月收入7222元，于2006年6月20日在长沙新环境房地产经纪有限公司以215944元的价格购买房屋一处，并于2010年5月29日以626000元价格出售。另查明，被告陈春梅于抵押的湘E009**车辆，未办理抵押登记手续。被告陈春梅有赌博恶习，因赌博借款被他人在邵阳市大祥区人民法院、邵阳市北塔区人民法院相继起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告陈春梅、被告肖乾坤应否共同偿还原告周箐借款本金80000元及利息。被告陈春梅向原告周箐借款100000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告周箐主张被告陈春梅偿还借款本金80000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周箐主张按照月利率2%计算尚未支付的利息过高，本院认为按照年利率6%计算为宜。对于被告肖乾坤应否承担还款责任，本院认为，结合被告肖乾坤提交的证据，能够证实被告肖乾坤自身系邵阳市国家安全局干部，收入较高，且近年来被告肖乾坤与被告陈春梅夫妇在医疗、教育、日用品购买等方面并无较大家庭支出。被告陈春梅向包括本案原告周箐在内的诸多债权人大额举债，明显超出与被告肖乾坤的正常家庭开支需要，原告周箐未提供证据证明被告陈春梅向原告周箐借款系用于家庭生产、生活。被告肖乾坤与原告周箐此前并不相识，对于被告陈春梅向原告周箐借款，被告肖乾坤并不知情，亦未有举债合意。被告陈春梅又有赌博恶习，其举债多为偿还赌博所欠债务。故本院认为，被告陈春梅向原告周箐所借款项，并非用于夫妻共同生活，对于被告肖乾坤不承担偿还责任的抗辩主张，本院予以采纳。对原告周箐主张被告肖乾坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春梅在判决生效后十日内偿还原告周箐借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月7日起，计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周箐对被告肖乾坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗中意二〇一六年十一月八日代理书记员  何奇志
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执866号申请执行人：阮孝星，男，1968年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：王丽忠、张立文，福建中天成律师事务所律师。被执行人：福州京台建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：58310353-7。法定代表人：倪必兰。被执行人：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地福清市。本院在执行阮孝星与福州京台建筑劳务有限公司、倪必兰不当得利纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初671号原告：李云香，女，1962年10月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。被告：五台县建筑工程总公司，住所地五台县新建路。法定代表人：吕存爱，总经理。被告：康明光，男，1959年3月4日出生，汉族，职业不详，住山西省五台县。原告李云香与被告五台县建筑工程总公司、康明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云香的委托诉讼代理人常战强到庭参加诉讼，被告五台县建筑工程总公司、康明光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金人民币25万元及还清本息之日止的逾期还款利息（自2014年3月30日按年利率6%暂计算至起诉日为28750元）。事实和理由：2009年3月31日，时任被告五台县建筑工程总公司尖草坪区新城街办凤凰小区项目部的负责人康明光因项目资金周转，向原告借款人民币25万元，约定借款期为一年，并出具借款单一份，借款单借款人项下有被告五台县建筑工程总公司印章和被告康明光签名。后原告依约向被告交付借款人民币25万元，但被告却未能如期还款，仅陆续支付部分利息，2014年3月29日支付5000元利息后至今再没有还款。被告康明光、五台县建筑工程总公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2009年3月31日借款单一份，载明，今借到李云香现金贰拾伍万元整，借款理由为资金周转，从2009年4月1日至2010年4月1日止，借款单上方注明利息付至2011年4月11日，2009年12月付一年利息陆万元整，之后再无标注，借款人为五台县建筑工程总公司、康明光，被告五台县建筑工程总公司在借款单上盖章，本院对该借款单予以确认；2、中国农业银行网上银行电子回单一份，原告表示是被告康明光偿还的利息5000元，本院予以确认；3、原告丈夫聂未荣与被告康明光手机短信记录，其中有”明光：想点办法，给弄上二万，拜托”、”这个月弄不上，看下个月底”、”刘晓东给了你一百万？什么时间给我”、”没有给。给了我还不给你”等对话，证明原告催要借款的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年3月31日，被告康明光因资金周转为由向原告李云香借款25万元，李云香向被告康明光交付借款现金25万元，被告康明光向原告出具借款单一份，落款借款人处写有五台县建筑工程总公司及康明光，被告五台县建筑工程总公司在借款单上盖章确认，借款单中注明利息支付到2011年4月11日，2014年3月29日，被告康明光向原告丈夫账户转账5000元，后再未还款。庭审后，本院向太原市供水有限公司退休干部王金生进行了询问，其表示：其与康明光、原告的丈夫聂未荣是战友，康明光个人揽的迎新南大街凤凰小区的工程，是以五台县建筑工程总公司的名义揽下的，资金周转不过来，和几个战友借款，2009年3月底，陆续向原告及其丈夫借了五、六十万，这25万元是其中的一笔，当时王金生在场，在聂未荣办公室给的现金，当时也见到了借款单。本院认为，被告康明光向原告李云香借款25万元，原告将款提供给被告康明光，双方借贷关系成立，被告康明光未按约定的期限还款，应当承担违约的民事责任，向原告偿还借款本金25万元；被告五台县建筑工程总公司对共同借款人身份在借款中盖章确认，应当承担共同还款的责任。借款单中注明利息付至2011年4月11日，2009年12月付一年利息陆万元整，证明双方有利息的约定，被告康明光2014年3月29日支付的5000元应当计作之前的利息，原告要求二被告支付自2014年3月30日至起诉之日的利息28750元（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康明光、五台县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云香借款本金250000元，并支付自2014年3月30日至2016年3月28日的利息28750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元由被告康明光、五台县建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  王婧娅二〇一六年十一月十日书 记 员  闫旭春
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2509号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市科林泵业有限公司、刘建平、李幼玉借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1886号申请执行人：袁得祥，男，汉族，1960年7月14日出生，住扬州市江都区。委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被执行人：刘松俊，男，汉族，1970年3月7日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈红党，女，汉族，1969年4月2日出生，住扬州市江都区。本院在执行袁得祥与刘松俊、沈红党民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘松俊、沈红党名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月28日本院对袁得祥处以司法拘留十五日。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年十一月二十五日书记员 邵 辉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6234号原告：何某，女，1975年10月17日生，瑶族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年9月12日生，汉族，住南通市通州区。原告何某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈琳、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告支付生活费1000元/月，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告于2000年经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告对家庭极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方自2014年7月24日分居至今。现原告诉至法院，要求处理。被告张某1辩称，对双方相识相恋、登记结婚、举行婚礼、生育子女情况没有异议，但原告所述离婚理由不属实。原、被告经慎重考虑后登记结婚，婚后和睦相处、相亲相爱，在儿子出生后，家庭生活更为美满。被告为赚钱养家，常年在外打工，且将收入所得如数用于家庭。2011年建房之后，双方因经济原因偶有争吵，但并不影响夫妻感情，且原、被告至今未分居。综上，双方夫妻感情并未破裂，被告愿意尽最大的努力挽救这段婚姻，希望法庭做和好工作。原告何某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2014年5月15日、同年7月24日书写的承诺两份，证明被告在双方婚姻存续期间，缺乏对家庭的责任并承诺改过的事实。被告张某1对上述证据经质证认为，两份承诺均系其亲笔书写，但被告是在双方感情好的时候开玩笑写下的。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后按照农村风俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日生育儿子张某2。2007年，原、被告共同前往新加坡打工，婚后夫妻感情一度尚可。2011年，家中修建新房后，双方因生活琐事、家庭经济发生争吵，导致矛盾加深、感情疏远。故原告诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。本院认为，原、被告虽系婚姻介绍所介绍相识，但双方相处一段时间后自愿结婚，婚姻基础良好。婚后生育儿子张某2，更加牢固了夫妻感情。近年来，原、被告因家庭经济、生活琐事等原因发生争吵后，双方缺乏必要的沟通与包容，亦未采取正确的方法解决矛盾，致夫妻感情日渐疏远。原、被告今后如能互相体谅、加强沟通、彼此包容，仍不乏和好可能。且庭审中，被告张某1坚决不同意离婚，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告张某1离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 倪 华二〇一六年十一月七日书 记 员 顾文俊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执986号被执行人杨梅，女，1968年3月31日出生，汉族，现在资阳女子监狱服刑。四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第63号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月三十日书记员  谢 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4966号上诉人（原审原告）：唐鸽平，女，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗榆丰塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区*号*楼A2。经营者：容社想，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省合山市。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。上诉人唐鸽平因与被上诉人东莞市凤岗榆丰塑胶制品厂（以下简称榆丰厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认榆丰厂与唐鸽平于2014年10月24日建立的劳动关系于2015年1月2日终止；二、榆丰厂应在判决发生法律效力之日起三日内向唐鸽平支付劳动关系存续期间的工资差额243.19元；三、榆丰厂应在判决发生法律效力之日起三日内向唐鸽平支付自2014年11月24日起至2015年1月2日止的未订立书面劳动合同的二倍工资差额4655元；四、榆丰厂应在判决发生法律效力之日起三日内向唐鸽平支付2015年11月1日至2015年12月18日期间的劳务报酬6461.50元；五、驳回唐鸽平的其他诉讼请求；六、驳回榆丰厂的其他诉讼请求。本案受理费10元，由榆丰厂负担。唐鸽平不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，榆丰厂向唐鸽平支付220062元。主要事实和理由如下：一、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条（二）项规定，对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法。派出所证明、结婚证和村委会都能证明唐鸽平的最原始出生日期。二、唐鸽平应聘的是生产跟单文员，与榆丰厂协商的工资是工资条上显示的工资标准。根据劳动法第36条、第43条、第44条规定，榆丰厂应向唐鸽平支付加班费和25%的经济补偿金。三、榆丰厂没有以唐鸽平达到退休年龄为由解雇唐鸽平。原审法院认定唐鸽平为劳务关系有违公平。唐鸽平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方劳动关系何时终止或解除；二、榆丰厂是否拖欠唐鸽平的加班费；三、榆丰厂应否向唐鸽平支付未办理社保及住房公积金的经济损失。对于焦点一，唐鸽平的身份证显示其出生日期为1965年1月2日，真实年龄应当以公安机关的登记信息为准，其提交的结婚证、洞口县岩山镇茶山村村民委员会出具的证明不足以推翻身份证上的出生日期。洞口县公安局竹篙塘派出所出具的更正证明显示，唐鸽平原一代公民身份证号码为，自2004年2月28日起身份证号变更为。该更正证明仅显示唐鸽平身份证号码的变更情况，并未说明其身份证上的出生日期有误。唐鸽平主张其真实出生日期为1966年8月21日，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。唐鸽平于1965年1月2日出生，于2015年1月2日年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，双方劳动关系终止，自2015年1月3日起双方存在劳务关系。原审判决据此认定榆丰厂应支付二倍工资差额期间为2014年11月24日至2015年1月2日，以及认定无需支付终止劳动关系的经济补偿或赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于焦点二，双方对于唐鸽平的工资构成约定不明，应视为其全部工资对应全部工作时间，并以东莞市同期最低工工资来标准衡量榆丰厂是否足额支付唐鸽平的工资。唐鸽平2014年10月应发工资792元，2014年11月应发工资2906元，应当以该数额对应其当月考勤时间来核算是否足额支付工资。原审判决以试用期工资标准2200元／月来折算榆丰厂拖欠唐鸽平工资差额243.19元，因2200元并非唐鸽平实际得到的工资数额，故原审判决对此计算有误，本院予以纠正。根据唐鸽平的应发工资数额，结合双方确认的考勤时间，榆丰厂已经足额支付唐鸽平的工资。虽然原审判决认定的工资差额243.19元有误，但由于榆丰厂没有提起上诉，故本院对于原审判决的结果予以维持。唐鸽平请求拖欠工资的25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于焦点三，唐鸽平请求榆丰厂支付未办理社保的经济损失，缺乏证据支持，本院对其主张不予支持。关于未办理住房公积金的损失，不属于人民法院的职权范围，本院不予处理。原审判决对于其他问题的处理正确，本院不予赘述，予以维持。综上所述，唐鸽平的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由唐鸽平负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  朱海晖代理审判员  雷德强二〇一六年十一月八日书 记 员  卢嘉律施淑女第1页共4页
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初7779号原告李仕群，女，1982年4月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。原告李仕群与被告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李仕群、被告泽京公司的委托代理人易婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕群诉称，2013年6月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXXXXX幢X单元X-X房屋，房款共计519350元，房屋交付日期为2015年4月30日前，付款方式为全款。合同签订后，原告依约支付了房款。2015年5月28日，原告办理了接房手续。但自房屋交付后，被告并未按约定向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的材料，也未能及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故原告现起诉请求判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金6908元，并承担本案诉讼费用。被告泽京公司辩称，1、按合同约定，房地产权证采取原告委托被告的方式办理，但原告并未依约向被告提供办理房地产权证的资料，而被告并无催告原告提交办理产权证的委托以及相关资料的义务，同时被告在收到原告资料后，按合同及补充协议约定，享有60日的办证期限和90日的免责期，因此只要被告在原告委托后150日内取得涉诉房屋的权属转移登记受理通知单，被告就不应该承担任何违约责任。二、若法院认定被告违约，违约天数应以受理单出具时间减去原告实际接房时间，再减去150天计算。同时，房地产权证办理时间的早晚，对原告没有造成任何损失，商品房买卖合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调减。经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区开发商。原、被告于2013年6月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区XXXXXX小区XX幢X单元X-X预售商品房；房屋总成交金额为519350元；付款方式为一次性付款；交房时间为2015年4月30日前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后补充协议第十条第2款约定“……乙方应无条件协助甲方办理本合同房屋的产权过户申报登记，并应当在接房之日将办理产权手续所需的资料和授权办理产权登记的委托书交付给甲方，乙方应当亲自到现场确认权属登记，逾期交付资料每日按已付房价款的万分之一承担违约金。”该条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清房屋总价款519350元。被告于2015年5月28日将房屋交付原告使用。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年10月10日（即取得房地产权登记的时间）出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、《业务受理通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，依法应当有效。按照合同及补充协议约定，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单从被告交付房屋之日算起享有60日的办理期限和90日的免责期限。原告于2015年5月28日接房，被告于2015年10月10日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，两者间隔135天，是在双方约定的房地产权证办理和免责期限（共150天）之内，被告没有违约，原告要求被告支付逾期办证违约金6908元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李仕群的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张恺凯
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1686号原告：郝X，女，汉族。被告：张X，男，汉族。本院在审理原告郝X与被告张X离婚纠纷一案中，原告郝X向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝X自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告郝X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郝X负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏博文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3437号移送执行人：本院立案庭。被执行人：王永久，男，1975年12月02日出生，汉族，住增城市东华村碧松山开发区，被执行人：李世英，女，1972年02月11日出生，汉族，住增城市，本院在执行王永久、李世英欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人王永久、李世英未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月十六日书记员  骆雪燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1416号申请执行人：周某。被执行人：王某。申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）博民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1853号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李       俊二〇一六年十一月十五日书记员 郭树森书记员郭树森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2505号申请执行人刘登科，男，1960年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于在水，男，1972年6月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行刘登科与于在水餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
铅山县人民法院执 行 裁 定 书2014年铅执字第00306号申请执行人李玉凤女362324197301044828葛仙山乡毛排村龙凤石自然村二组被执行人崔敏江男362324196501210056河口镇旺子源西路23号被执行人石雪红女362324196501210056河口镇旺子源西路23号本院于2014年10月14日立案执行李玉凤申请崔敏江、石雪红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔敏江、石雪红应支付申请人李玉凤案款460170.0元，承担执行费6803.0元。本院已执行0.0元,尚有132170.0元未执行,现因被执行人崔敏江；石雪红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年铅执字第00306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹润鸿审判员  李 超徐攀李梦莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1525号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。负责人陈涛，职务行长。委托代理人：梁钰雯，该行职员。被执行人陈四元，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人陈四元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1536号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金55089.71元、利息及公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费810元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1525号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十一日书记员  罗雁清
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1228号申请执行人张文被执行人唐喜才申请执行人张文与被执行人唐喜才不当得利纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1463号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务副主任。被执行人：于海猛，男，1982年01月28日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与于海猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费676.2元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异42号案外人刘军，男，1972年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案外人陈枫，男，1974年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。法定代表人隋广臣，系该公司董事长。被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人邓文青，系公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘军、陈枫于2016年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于xxxxxxxxxxxx房屋的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭6号楼内的商业103号房屋是案外人于2013年10月份向内蒙古巨德房地产开发有限责任公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。案外人提供了“商品房买卖合同”、“收据”两分、“签约信息审批单”、“期房抵押权属登记备案书”原件等证据。本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司与案外人刘军、陈枫于2013年10月份签订“商品房买卖合同”，二案外人以2275000元价格购得的房产，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。都市华庭的所有房产至今全部未办理房产证。本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中xxxxxxxxxxx房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月四日书记员 陈   佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1103号高战林：你与李志广买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初777号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人徐炜东，男，1991年4月3日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人徐炜东犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐炜东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月1日凌晨，被告人徐炜东饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋南路驶往大源镇双溪村，途经富阳第一大桥桥北路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐炜东血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐炜东在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人徐炜东的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单、发还清单，常住人口基本信息，查获经过，被告人徐炜东的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐炜东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐炜东自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐炜东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐炜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月七日书记员  董卓敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3571号原告：陶清珍，女，生于1968年3月4日，住四川省蓬溪县。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告陶清珍与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶清珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶清珍撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陶清珍负担。审判员  杨倩二〇一六年十一月二十三日书记员  舒翠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第898号罪犯杨文江，男，1984年7月28日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年8月1日作出（2013）黔赫刑初字第95号刑事判决，认定杨文江犯故意伤害罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨文江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨文江减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯杨文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。诉讼中杨文江亲属代其赔偿被害人亲属200880元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨文江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨文江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4585号原告：章浩，男，1971年7月9日生，住江苏省太仓市。被告：沈建清，男，1970年10月12日生，住江苏省苏州市。原告章浩与被告沈建清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告章浩到庭参加诉讼，被告沈建清经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告在城厢镇××路上开饭店，原告供应相应酒水，到2014年7月24日，被告结欠原告货款35000元，于是写欠条一张，经原告催要，被告承诺到2014年12月27日支付该款，但仍未支付。现被告开的饭店早已关门，原告多次催要，被告屡屡拒绝，甚至不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈建清未作答辩。经审理查明：2011年7月被告向原告采购酒水，至2012年年底结欠原告酒水款35000元。2014年7月24日，被告沈建清向原告章浩出具欠条一份，内容为：“今欠章浩私人酒水款35000元整；欠款人沈建清；2014年12月27日左右归回该款。”上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以佐证。本院认为：被告沈建清向原告购买货物理应及时支付货款，拖欠不付形成纠纷，责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。现经传票传唤，被告沈建清无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建清于本判决生效后10日内向原告章浩支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告沈建清负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平代理审判员  冯 胜人民陪审员  沈 宁二〇一六年十一月三日书 记 员  黄佳玉
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民监2号二审上诉人（一审原告）刘福钦，男，1952年9月20日生，汉族，原合山矿务局二矿退休职工，住广西合山市。委托代理人黄权秀，女，1956年7月17日生，汉族，无业，住址同上，系上诉人刘福钦之妻。二审被上诉人（一审被告）合山市矿区事务管理处。住所地合山市人民中路***号。组织机构代码：56677822-5。法定代表人贾海忠，该处主任。委托代理人谢筱军，女，合山市矿区事务管理处人力资源和社会保障股股长。二审被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司。住所地广西合山市里兰，组织机构代码：79132891-7。法定代表人黄进兴，该公司董事长。委托代理人邓悦华，男，该公司职工。委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。二审上诉人刘福钦与二审被上诉人合山市矿区事务管理处、广西合山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日作出（2015）来民再终字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马翠柳审 判 员  张克伟代理审判员  韦丽芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 业
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执440号申请执行人：李文军，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：毛云才，男，1985年12月10日出生，仫佬族，住广西象州县。本院在执行申请执行人李文军与被执行人毛云才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人毛云才现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二十八日书记员  韦 哲
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终374号上诉人（原审原告）邓中会，女，汉族，生于1963年4月21日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人胡甫生，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）王从英，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省古蔺县。上诉人邓中会因与被上诉人王从英健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理本案后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行审理。上诉人邓中会及其委托诉讼代理人胡甫生，被上诉人王从英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓中会上诉认为，古蔺县公安局作出的古公（蔺）调解字（2015）134号治安调解协议书显失公平且并非邓中会真实意思表示，而上诉人于2015年8月3日向古蔺县人民法院撤诉时才知道自己的权利受到侵害，故上诉人提起本案诉讼请求撤销该调解协议书并未超过一年诉讼时效。因此，上诉人邓中会请求本院撤销原审判决，并依法改判被上诉人赔偿其医疗费3111.20元、误工费2000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费500元、精神抚慰金2000元、水果损失费500元，共计9091.20元。被上诉人王从英作如下答辩，王从英与邓中会确有抓扯，但王从英只是抓伤邓中会的脸，并未将她推倒在地，古蔺县公安局已经主持双方协商调解并达成一致意见，该调解协议是邓中会真实意思表示，邓中会无权撤销该协议。因此，被上诉人王从英请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。邓中会于一审时请求判令：撤销双方2015年5月8日签订的古公（蔺）调解字[2015]134号古蔺县公安局治安调解协议书，并由王从英赔偿邓中会医疗费3111.20元、误工费2000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费500元、精神赔偿金2000元及水果损失500元。原判认定，邓中会与王从英原系邻居，邓中会租住王从英兄弟的房屋居住。邓中会租住期间王从英经常因琐事与邓中会发生口角，后邓中会于2015年5月2日搬离该出租屋。2015年5月8日19时许，邓中会在下桥农贸市场十字路口卖水果时，王从英与其发生口角，并殴打邓中会致其全身多处皮肤软组织伤。之后，邓中会报警，在古蔺县古蔺镇派出所民警卢笙、王锐的主持下，双方于当日达成了古公（蔺）调解字[2015]134号古蔺县公安局治安调解协议书，该调解协议书主要内容为：“双方互相谅解，王从英赔偿邓中会医疗费100元，双方以后不得再因此事发生任何纠纷，如有违反将由公安机关依法处理。”双方在该调解协议上签名捺印，王从英当即支付了邓中会100元。2015年5月10日，邓中会到古蔺县人民医院住院治疗7天，共花医疗费3111.2元。2015年5月20日，派出所民警王锐、祝鹏再次组织双方调解，但未达调解协议。2015年5月29日，邓中会诉至原审法院请求赔偿相关费用，2015年8月3日邓中会以需继续住院治疗为由，向原审法院申请撤诉。原判认为，邓中会主张在公安机关签订调解协议时神志不清，但邓中会住院治疗后就应当知道其所签的调解协议的内容。而双方签订调解协议的时间是2015年5月8日，邓中会经治疗出院的时间是2015年5月17日，从2015年5月17日邓中会出院至2016年6月14日邓中会向原审法院提出请求撤销调解协议的诉讼请求已超过一年，故依照《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，对邓中会请求撤销古公（蔺）调解字[2015]134号古蔺县公安局治安调解协议书的诉讼请求，原审法院不予支持。由于邓中会受伤后在公安机关的主持下已与王从英达成了调解协议，且邓中会现在请求撤销该调解协议已超过了法律规定的一年的除斥期间，加之邓中会住院治疗了除软组织损伤以外的左侧甲状腺瘤，邓中会未向原审法院提供证据证明医治软组织损伤的医疗费用，故对邓中会请求的医疗费3111.20元、误工费2000元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费500元、精神赔偿金2000元及水果损失500元的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓中会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由邓中会负担。本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：邓中会主张撤销古公（蔺）调解字[2015]134号治安调解协议书是否已过法定期间，邓中会于本案中主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、水果损失等费用是否应当得到支持。上诉人邓中会认为其于2015年8月3日向原审法院申请撤回（2015）古蔺民初字第2147号案件的起诉时才知道权利受到侵害，故其请求撤销该调解协议书应自2015年8月3日起算，至本案起诉时未超一年的诉讼时效。经审查，邓中会于2015年5月8日与王从英在古蔺县公安局主持下签订了古公（蔺）调解字[2015]134号治安调解协议书，约定由王从英赔偿邓中会医疗费100元，双方以后不再因此事发生任何纠纷。上诉人邓中会主张其签订协议时神志不清，该协议并非其真实意思表示，且实际医疗费用为3111.20元，调解王从英支付100元医疗费显失公平。但该协议是经邓中会报案后在古蔺县公安局古蔺镇派出所的主持下调解达成的，邓中会在笔录上签名并捺印。邓中会并未举证证明其签订协议时神志不清，应认定为邓中会签订调解协议时清楚其行为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项之规定，邓中会要撤销该调解协议书应自2015年5月9日起一年内提起诉讼，邓中会提起本案诉讼已超过该一年除斥期间，依法应予驳回。况且，邓中会住院除治疗全身多处皮肤软组织伤外还治疗了左侧甲状腺瘤，邓中会并未举证证明仅治疗全身多处皮肤软组织伤存在住院的必要性，也未举证证明其产生的医疗费用中有多少是用于治疗全身多处皮肤软组织伤，故邓中会主张调解协议的内容显失公平证据不足。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邓中会的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓中会负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十一月四日书记员  杨艺
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2960号原告袁某，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。被告王某，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。审 判 员  顾永军二〇一六年十一月四日代理书记员  蒋建新
浙江省安��县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6524号原告：沈珉珠，女，1949年10月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：唐连勤，男，1970年5月17日出生，汉族，住安吉县。被告：张露，女，1992年10月5日出生，汉族，住安吉县。原告沈珉珠与被告唐连勤、张露返还原物保护一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈珉珠的委托代理人王鹏娇，被告唐连勤到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本案案由变更为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。原告沈珉珠向本院提出诉讼请求：1.被告唐连勤、张露立即把非法占用的位于递铺镇浦源大道539弄3幢203室房屋返还��告；2.被告唐连勤向原告赔偿房屋占有使用费50000元。事实与理由：位于安吉县递铺镇浦源大道539弄3幢203室的房屋属于原告单独所有，产权号是：[安]房权证递铺字第××号。由于原告年纪大长期居住在杭州，鲜有时间回安吉。在原告完全不知情的情况下，被告唐连勤私自破门强占，更换锁具，私自出租，收取租金，该房屋至今仍被唐连勤非法出租，由被告张露占用。原告得知此情后，多次安排人劝说唐连勤立即停止侵权行为，返还房屋，但均遭拒绝，故原告提出以上诉请。被告唐连勤辩称，2004年6月1日，被告唐连勤向安吉中奇房地产发展有限公司（以下简称中奇公司）订购房屋并支付定金4万元，之后中奇公司无法交付房屋，唐连勤诉至法院要求双倍返还定金，经法院审理，判决中奇公司返还被告定金8万元，被告唐连勤在审理期间申请了财产保全，对中奇公司房屋进行了财产保全。原告系中奇公司老板，在没有偿还被告唐连勤债务的情况下，中奇公司的房子做到了原告的名下，根据原告与案外人签订的买卖合同，房款也是中奇公司付的。中奇公司在清算的时候，原告承诺作为股东如果有虚假陈述，需要承担一切法律责任，现原告隐瞒公司拖欠被告唐连勤债务未清偿，涉案房屋作为中奇公司的多余财产应当清偿给被告。被告占有该房屋已经十年，原告从未与被告联系，已经超过胜诉的时效。被告张露未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，被告唐连勤向安吉中奇房地产发展有限公司（以下简称中奇公司）订购房屋并支付定金4万元，因中奇公司未交付房屋，唐连勤于2007年3月13日诉至法院要求中奇公司双倍返还定金，2007年8月3日经法院审理判决中奇公司返还唐连勤定金8万元。2004年6月11日��中奇公司进入清算程序，2006年10月19日，中奇公司清算完毕，清算报告显示公司负债为零。浙江安吉新艺建筑装饰公司系中奇公司法人投资企业，原告沈珉珠系浙江安吉新艺建筑装饰公司法定代表人。2013年6月4日，原告与安吉广兴置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买了位于安吉县递铺镇浦源大道539弄3幢203室的涉案房屋，房屋面积为46.754平方米，合同载明的付款方式为“按安吉中奇房地产发展有限公司特别清算组2006年7月7日决议指示办理产权分割，内部转账结算。办理产权证应缴纳的相关税费由乙方个人承担”，合同特别备注该房屋已于2006年10月30日前交付给沈珉珠。2013年8月7日，涉案房屋登记至原告沈珉珠名下。2006年，唐连勤开始占用该涉案房屋至今，2016年8月24日，唐连勤与张露签订了《房屋租赁合同》一份，将涉案房屋出租给张露，约定租金为600元/月。现���告要求被告唐连勤与张露返还房屋并要求唐连勤支付占用使用费，唐连勤以中奇公司未返还其定金为由拒绝返还房屋。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。放任、允许任何人以存在民事争议为由，不经法定程序即可径行强取他人财产，对所有权人的权益造成侵害，将会导致原本有序的财产关系处于不稳定的状态，从而使得整个社会秩序失范。原告沈珉珠系涉案房屋的所有权人，被告唐连勤以中奇公司未返还其定金为由擅自进入并强行占有案涉房屋，其行为违法且主观故意，具有明显的社会危害性，符合侵权行为的构成要件，应承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。被告张露基于被告唐连勤的非法占有而租赁涉案房屋，故其占有亦无合法依据，综上，原告有权要求被告唐连勤与张露立即返还房屋，并要求被告唐连勤支付占用使用费。至于占有使用费的起算期间及计算标准，对此本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，涉案房屋于2013年8月7日登记至原告名下，故该费用应自2013年8月7日起算。原告主张的5000元/年的标准未超过唐连勤与张露签订的合同约定的每月600元租金的标准，故本院酌定被告唐连勤支付原告2013年8月7日至2016年11月23日的占有使用费16000元。另唐连勤抗辩本案已过诉讼时效，因物权请求权不适用诉讼时效的规定，且唐连勤占有原告房屋系一种持续的侵权行为，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐连勤与张露于判决生效之日起十日内返还原告沈珉珠位于安吉县递铺镇浦源大道539弄3幢203室的房屋。二、被告唐连勤支付原告沈珉珠2013年8月7日至2016年11月23日的占用使用费16000元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈珉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告沈珉珠负担365元，由被告唐连勤负担1785，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市���级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 秀
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6656号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告刘林英，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘林英物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 丹二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨江亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7777号罪犯张瑞军，男，汉族，初中文化，1969年1月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年3月20日作出(2012)邳刑二初字第042号刑事判决，以被告人张瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3630号刑事裁定,对罪犯张瑞军减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张瑞军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞军减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3203号申请人：胡浩，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周宽，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告胡浩与被告周宽买卖合同纠纷一案，申请人胡浩于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宽银行存款人民币110000元，或查封、扣押被申请人周宽名下的价值相当于人民币110000元的其他财产。申请人胡浩以其所有的位于长沙市望城区的房产（产权证号为房权证高字第××号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人胡浩所有的位于长沙市望城区的房产（产权证号为房权证高字第××号），期限为三年；二、冻结被申请人周宽银行存款人民币110000元，或查封、扣押被申请人周宽名下的价值相当于人民币110000元的其他财产，银行存款期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。案件申请费1070元，由胡浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭喜云二〇一六年十一月十六日书记员  宋金文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方淑，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市正强五金制品有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：刘强，该公司总经理。再审申请人李方淑因与被申请人中山市正强五金制品有限公司（以下简称正强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李方淑申请再审称，正强公司非法解除其劳动合同，依法应支付两倍月工资标准的赔偿金。李方淑月工资均4500元以上。正强公司未提前一个月通知李方淑解除劳动关系。李方淑于2014年7月25日领取其2014年6月份工资时，正强公司的法定代表人刘强当面承诺其7月份的工资于2014年8月15日发放，但至今未有。请求正强公司赔偿李方淑违规解除劳动合同赔偿金9000元、代通知金4500元、2014年7月1日至2014年7月11日的计件工资1896.3元。被申请人正强公司提交意见称，李方淑诉请正强公司支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、代通知金4500元没有事实及法律依据。李方淑并未提供任何证据证实其于2014年7月1日至2014年7月11日的工资共计为1896.3元。李方淑的再审申请不符合应当再审的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案案由系劳动合同纠纷，结合李方淑及正强公司的诉辩意见，现就争议的问题分析如下：关于李方淑主张的赔偿金的问题。正强公司的规章制度已规定公司员工请假需填写请假条。李方淑提供的证据请假条的审批人为其丈夫龚毕学，鉴于李方淑与龚毕学为夫妻，存在利害关系，该份证据原审法院不予采信并无不当。李方淑主张其离岗有办理过请假手续，但未能就其主张的事实提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。由于李方淑擅自离岗，其行为视为自动离职，故其请求的赔偿金及代通知金没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确。关于李方淑主张的2014年7月1日至2014年7月11日的工资问题。双方均确认正强公司未支付李方淑该期间的工资及李方淑工种为冲压工的事实，对于李方淑的工资标准，双方均未能提供充分有效的证据证明，鉴于正强公司对李方淑的工资标准负有举证责任，原审法院按照2014年中山市冲压工工资指导价的高位数3712元／月作为李方淑的工资标准是合理的。据此计算李方淑2014年7月1日至2014年7月11日的工资为1360.7元正确。综上所述，李方淑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李方淑的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月二十五日书记员  钟惠仪
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8213号原告：鲁玮。诉讼委托代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。一般代理。诉讼委托代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。一般代理。被告：成都天晖房地产开发有限公司。法定代表人徐樑，职务不详。本院在审理原告鲁玮与被告成都天晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告鲁玮未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋 婧二〇一六年十一月八日书记员 谭璐婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15081号原告：张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：黄毫君，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张奉娟诉被告黄毫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奉娟的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告黄毫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奉娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月21日至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告借款6万元，约定2015年8月5日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告现金交付给被告。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、担保承诺一份、中国工商银行历史明细一份、中国建设银行历史明细一份。被告黄毫君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月21日，被告黄毫君出具借条一张，载明：“本人黄毫君因为给儿子生意上用钱资金周转需要向张奉娟借款陆万元整，还款日期为2015年8月5日前，利息按银行同期贷款利率的四倍计……”；2、2015年7月21日，被告黄毫君出具收条一张，载明：“今收到陆万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄毫君向原告张奉娟借款6万元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金6万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告黄毫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毫君应于本判决生效之日起10日内返还原告张奉娟借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月21日至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初619号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郑志刚，男，1972年2月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，家住浙江省杭州市余杭区。1994年11月因犯故意伤害罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人郑志刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人郑志刚及其指定辩护人宋海全律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月23日晚，被告人郑志刚在安吉县xx街道xx村与xx大酒店交叉路口边，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以��民币800元的价格贩卖给庄某。2.2016年5月12日晚，被告人郑志刚在安吉县xx街道xx村村委门口路边，将1包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给袁某时，被公安机关当场抓获，并从郑志刚、袁某身上分别查获甲基苯丙胺1小包。经鉴定，从郑志刚身上查获的甲基苯丙胺净重0.60克，从袁某身上查获的甲基苯丙胺净重0.88克。上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录及照片，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，称重笔录及照片，电子证物检查笔录，调取证据通知书、支付宝转账截屏及照片，检查笔录、现场检测报告书及尿检照片，通话记录，证人袁某、庄某的证言，被告人郑志刚的供述，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志刚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郑志刚能自愿认罪，酌情从轻处罚。郑志刚曾因犯罪被判刑，又因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院上述认定相符部分予以采纳。综上，根据郑志刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起��2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺1.48克予以没收，由扣押机关依法处置。三、继续追缴被告人郑志刚违法所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 斐