苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4461号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。委托诉讼代理人：张海泓，该公司员工。被告：上海孟和数控设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座8573室。法定代表人：贝琦。被告：贝琦。被告：马非凡。原告裕融租赁有限公司诉被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦、马非凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鑫荣到庭参加诉讼。被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦、马非凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海孟和数控设备有限公司支付05082015010242号合同在2016年4月20日前所生的违约金人民币3042.15元；2、判令被告上海孟和数控设备有限公司支付拖欠的2016年2月到2016年4月份已到期的租金共计人民币58950元及从2016年4月21日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令被告上海孟和数控设备有限公司支付未到期的租金人民币176850元及从2016年2月13日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、判令连带保证人被告贝琦、马非凡对被告上海孟和数控设备有限公司的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。庭审中，原告明确第1、2、3项诉讼请求为：请求判令被告上海孟和数控设备有限公司支付全部租金共计人民币166500元，截至2016年10月31日的违约金人民币10410.81元，及从2016年11月1日起至实际清偿日止以日息万分之六所产生的违约金。其余诉讼请求不变。被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦、马非凡均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告上海孟和数控设备有限公司（承租方/乙方）、被告贝琦、马非凡（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082015010242）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；在本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依中华人民共和国物权法第二十七条规定交付予承租人，乙方应自行对取得的租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；乙方应当按照附表第(7)项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，乙方应即一次支付全部已到期未付及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为：精密纵切数控车床2台（厂牌均为硕方-深圳市硕方精密机械有限公司，规格及型号分别为SZ-20C3、SZ-20D2，机号分别为SZ20150122、SZ20150123）；租赁期间为24期，每期1个月；交付预定日为2015年2月；保证金人民币156000元，用于冲抵第一期租金；第1期租金人民币175650元，实际支付租金为人民币19650元，第2-24期每月人民币19650元，第一期支付日为2015年2月12日，之后每月12日前以银行转账方式支付。同日，原告裕融租赁有限公司（购买方/出租方）与被告上海孟和数控设备有限公司（确认方/承租方）与案外人雅奂自动化科技（上海）有限公司（卖方）签订《买卖合同》（编号：05082015010242）一份，合同约定标的物系上述融资租赁合同项下的融资租赁标的物；标的物总价款为人民币556000元。同日，被告上海孟和数控设备有限公司签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082015010242租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日验收合格。原告陈述，被告上海孟和数控设备有限公司在支付租金时陆续有延迟，自2016年2月起就到期的第13期租金未支付，故原告提起诉讼，在诉讼期间，被告支付了第13-15期租金以及第16期的部分租金，现尚结欠已到期及未到期租金人民币166500元、截至2016年10月31日的违约金人民币10410.81元。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、收款回单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与各被告间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告上海孟和数控设备有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告上海孟和数控设备有限公司立即支付全部租金人民币166500元。现原告主张按每日万分之六计算违约金，并主张至2016年10月31日的违约金为人民币10410.81元，因原告的上述主张有合同依据及事实依据，本院予以准予。自2016年11月1日起至被告实际还款之日止的迟延利息以人民币166500元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算。被告贝琦、马非凡作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告上海孟和数控设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人上海孟和数控设备有限公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海孟和数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币166500元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年10月31日的违约金人民币10410.81元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止以人民币166500元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告贝琦、马非凡对被告上海孟和数控设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告贝琦、马非凡承担保证责任后有权向债务人上海孟和数控设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4882元，由被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦、马非凡负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。