wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3062号原告：乔勇良，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱春香，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告乔勇良与被告朱春香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱春香下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乔勇良到庭参加诉讼，被告朱春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔勇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、手术费、药费等合计55372.06元；2、判令被告赔偿原告误工费15000元；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿原告营养费6000元和精神损害抚慰金20000元。审理中，原告乔勇良申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27686元（按50%比例）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日7点30分，原、被告在苏州市××路干将路路口北侧发生电动车相碰事故，造成原告右臂粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。原告多次找被告协调未果，且被告不再接听原告电话，原告遂诉至法院，提出前述诉请求。被告朱春香未到庭答辩及举证。原告乔勇良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的证明、苏州市劳动能力鉴定结论通知、医疗费票据及门诊病历等。上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日7时30分左右，原告乔勇良驾驶电动自行车由南向北行驶至苏州市××路附近时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被告朱春香发生碰撞，致原告受伤。原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队于2012年10月24日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定乔勇良与朱春香负事故同等责任。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年5月4日出具证明称：乔勇良和朱春香于2012年10月16日7时30分在阊胥路干将路路口北侧相碰发生交通事故，至今双方未达成赔偿协议。苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年4月18日出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准乔勇良右肘部的伤情为伤残等级玖级。原告乔勇良受伤后，已产生医疗费55172.06元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乔勇良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车之间发生的交通事故，根据各方过错大小进行赔偿。交警部门已对原、被告之间的交通事故责任作出认定，原告乔勇良并无异议，被告朱春香亦未到庭进行抗辩，故本院认定原告乔勇良的损失由被告朱春香承担50%赔偿责任。原告乔勇良的医疗费损失有相关证据予以证明，本院予以认定，应由被告朱春香承担50%赔偿责任，即27586元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱春香于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔勇良医疗费损失27586元；二、驳回原告乔勇良的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由原告乔勇良负担2元，被告朱春香负担1090元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一六年十一月二日书 记 员  常晴娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2554号申请执行人：吴宏产，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路37号。法定代表人：吴宏定，该公司总经理。申请执行人吴宏产与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人吴宏产于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款68772元及利息，承担执行费931.58元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴宏产支付执行款68772元及利息，承担执行费931.58元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴宏产在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月四日代书记员  徐蓉盈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2118号申请执行人凌加才。被执行人郑兆雄。申请执行人凌加才与被执行人凌加才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1667号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑兆雄应偿还申请执行人材料款22万元、垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1667号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十一月十五日书记员  孙 鹏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3315号申请执行人焦占文，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人蒋兴柱，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5720民事调解书申请执行蒋兴柱民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人蒋兴柱已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5720民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年十一月二十五日书记员  田 甜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2586号申请执行人:姚圣飞,男,1988年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姚于雷,男,1963年11月11日出生,汉族,农民，住本县。被执行人:王林,女,1965年5月23日出生,汉族，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2008)阜民一初字第0364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人姚于雷、王林所有的位于苏州市枫桥时代花园79幢1506号房屋的产权过户到申请执行人姚圣飞名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6912号原告:谭静，女，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告谭静与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭静撤诉。案件受理费190元，减半收���计95元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2377号原告：罗耀宇，男，1969年5月1日出生，汉族，彰武县吉顺机动车培训有限公司校长，住彰武县。委托诉讼代理人：罗雪飞，女，1960年3月20日出生，汉族，住彰武县。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：李宗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛清忠，系该公司业务经理。原告罗耀宇诉被告辽宁皇华房地产开发有限公司(以下简称皇华房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀宇、被告辽宁皇华房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛清忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗耀宇向本院提出诉讼请求：要求被告皇华房地产公司给付欠款40万元及利息，如不能还款用被告所有的皇华房地产公司皇家大院住宅一期5单元1层1号（编号050101）承担抵押担保责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日我与被告签订借款协议，被告因经营需要向我借款40万元，利率为年息36%，每月结息一次，每月月末前支付，借期一年，至2016年7月31日止。被告以其所有的皇华房地产公司皇家大院住宅一期5单元1层1号（编号050101）面积为230平方米的住宅楼作为抵押。当日我按借款协议约定，将借款交付被告，借款到期后，经过多次索要，被告拒绝偿还。被告辽宁皇华房地产开发有限公司辩称：借款40万元属实，原告打到我公司账户是38.8万元，将第一个月的利息已经扣除了。我同意利息按照法律规定的月利率20‰计算。公司现在经营状况很不好，希望可以终止利息计算。当时约定的住宅楼价格是100万元，将住宅楼给原告，原告补差价。或者将住宅楼卖出后，偿还原告借款本息。原告罗耀宇围绕诉讼请求依法提交证据有：1、2015年7月31日罗耀宇与辽宁皇华房地产开发有限公司签订的借款协议一份，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限1年，自2015年7月31日至2016年7月31日止，利息为年息36%。借款以皇华房地产开发有限公司开发建设的皇家大院别墅楼号10-5#作担保。证明辽宁皇华房地产开发有限公司向罗耀宇借款40万元的事实。2、专用收款收据一份。证实2015年7月31日，罗耀宇向辽宁皇华房地产开发有限公司支付人民币40万元。3、商品房买卖合同网上备案表一份。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且双方但是送人均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，辽宁皇华房地产开发有限公司因开发建筑工程需要资金，向罗耀宇借款40万元，交付时辽宁皇华房地产开发有限公司向罗耀宇预付一个月利息计12000元，双方实际借款金额为38.8万元，年利率为36%，借款期限从2015年7月31日至2016年7月31日，辽宁皇华房地产开发有限公司以其开发建设的皇家大院住宅一期5单元1层1号（编号050101）220平方米住宅楼作为担保，双方签订书面借款协议，并给罗耀宇出具收款40万元收据。用于担保的皇家大院住宅一期5单元1层1号（编号050101）220平方米住宅楼未办理抵押登记。借款后辽宁皇华房地产开发有限公司除向罗耀宇预付一个月利息12000元外，其他月份利息及借款本金未结算。本院认为：被告辽宁皇华房地产开发有限公司向原告罗耀宇借款，双方的约定不违反有关法律规定，辽宁皇华房地产开发有限公司应按照双方约定履行还款义务，未按约如期归还本息，已构成违约，辽宁皇华房地产开发有限公司依法应当承担还本付息的违约责任。故罗耀宇要求辽宁皇华房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持，但借款数额应以实际支付金额为准。因双方约定的年利率36%超出法律规定的标准且没有全部履行，应以不超过年利率24%为限，对超出部分利息不予保护。因双方用于抵押的皇家大院住宅楼未办理抵押登记，故对该住宅楼的抵押权未设立，罗耀宇不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司偿还原告罗耀宇借款本金38.8万元及利息，利息从2015年7月31日起至履行之日止按月利率20‰计算。自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月九日书 记 员  刘思宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3749号原告：黄建国，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：宁波唯希生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢768室。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，男，1992年8月4日生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告黄建国诉被告宁波唯希生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄建国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄建国撤回起诉。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告黄建国承担。审判员 曹 磊二〇一六年十一月八日书记员 迟崇禹
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执418号申请执行人：李明洪，男，生于1993年4月2日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行李明洪申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初399号原告：芮思奇，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：田昌松，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告芮思奇与被告田昌松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮思奇到庭参加了诉讼，被告田昌松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮思奇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，田昌松因经营所需，借芮思奇款人民币40000元，并保证于2015年8月20日前偿还，但借款到期后，田昌松未履行偿还义务，现芮思奇诉讼来院。田昌松未到庭，亦未做答辩、质证。芮思奇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2015年5月19日田昌松借款40000元。经审查，本院认为，芮思奇所举证据来源合法，内容真实，作为有效证据认定，可以证明其与田昌松之间存在民间借贷关系。结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，田昌松因经营需要，向芮思奇借款人民币40000元，借款期限为三个月，即2015年5月19日至2015年8月20日，未约定借款期限内利率。同时，田昌松又为芮思奇出具借款条一份。该笔借款到期后，田昌松未按约定偿还借款，故芮思奇诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田昌松给芮思奇出具的借条，系其真实意思表示，足以证明芮思奇与田昌松之间存在民间借贷关系，田昌松应按借款条约定的时间履行还款义务。综上所述，对于芮思奇要求田昌松偿还借款40000元的请求，本院予以支持。田昌松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田昌松于本判决书生效后十日内偿还原告芮思奇借款40000元。案件受理费人民币800元，由被告田昌松承担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执335号申请执行人：王东雨，男，1991年6月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。被执行人：牟林，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王东雨与被执行人牟林提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终792号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十一日代理书记员 田   家   宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5595号申请执行人郑慧，女，1976年8月10日出生。被执行人简丽，女，1979年11月7日出生。本院在执行郑慧与简丽民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1054号原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路。法定代表人：吕良新，该社理事长。委托诉讼代理人：冯琳翔、张纯辉，该社职员。被告：刘明凯，男，1988年6月11日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。被告：何建红，女，1964年5月4日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。原告韶关市区农村信用合作联社与被告刘明凯、何建红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琳翔、张纯辉到庭参加诉讼，被告刘明凯、何建红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5万元，利息10654.07元（利息暂计至2016年5月20日，之后的利息按年利率9.15%续计至还清借款之日止，并按合同约定的利率的1.5倍计算罚息）。2、被告何建红对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告下属的武江区信用社与被告刘明凯签订《个人借款合同》，约定由韶关市区农村信用合作联社向刘明凯提供借款5万元，期限自2012年6月4日起至2014年6月4日止，年利率为9.15%。被告何建红在该笔贷款中承担连带担保责任。合同签订后，韶关市区农村信用合作联社武江信用社向被告发放贷款。该笔贷款已于2014年6月4日到期，但被告未履行还款义务。截止至2016年5月20日，拖欠借款本金5万元，利息10654.07元。原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。根据法律规定及合同约定，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告刘明凯向原告下属的武江信用社提出借款申请。武江信用社经审查后同意贷款。2012年6月4日，武江信用社（乙方、贷款人）与被告刘明凯（甲方、借款人）签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方发放贷款；借款金额5万元；借款用于资金周转；借款期限二年，即从2012年6月4日至2014年6月4日；贷款利率为固定利率年利率9.15%，（合同中同时约定贷款利率按年度调整，诉讼中原告称实际执行是按浮动利率计算，合同约定的内容前后冲突是因工作疏忽），逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按月付息（合同同时约定甲方须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期数为24期，还款日为每月20日，诉讼中原告称实际执行的还款方式为一次还本、按月付息，合同约定的内容前后冲突是因工作疏忽）。另��，被告何建红向原告出具了《担保保证书》，约定为刘明凯的借款提供连带责任保证担保，并承诺在贷款本息未还清前承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止等内容。签订上述借款合同当日，武江信用社按照合同约定向刘明凯发放贷款5万元，刘明凯在借款借据上签字确认。借款借据载明借款人刘明凯，借款金额5万元，借款日期自2012年6月4日至2014年6月4日，借款利率为9.641%，还款方式为只还利息（诉讼中原告称“只还利息”是工作疏忽，实际还款方式为一次还本，按月付息）。借款后被告刘明凯仅支付了借款期限内的利息，借款于2014年6月4日到期后被告未归还本金，也未再支付利息。本院认为：《个人借款合同》是原告下属的武江信用社与被告经协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，武江信用社依照约定向被告刘明凯发放了借款5万元，履行了合同约定的义务。被告刘明凯作为借款人，借款后应承担按照合同约定履行还本付息的义务。借款后被告仅支付了借款期限内的利息，借款到期后的利息及借款本金一直拖欠，其行为已构成严重违约。原告起诉要求被告刘明凯清偿借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，合同约定借款利率为固定利率年息9.15%，同时又约定利率按年度调整，但并未约定浮动利率具体是在人民银行基准利率基础上上浮或下调多少，而借据虽载明借款利率为9.6491%，也未明确该利率标准是否为年息9.6491%，合同中也未约定合同内容与借据不一致时以借据为准，因此，本案虽有关于利息计算的多种约定，但因仅第一种计算方法清晰明确，本院确定���固定利率为年利率9.15%计算利息。被告自2014年6月4日借款期限届满后拖欠利息，故应自2014年6月5日起，在年利率9.15%的基础上加收50%的罚息。被告何建红向原告出具《担保保证书》，自愿为刘明凯的借款提供连带责任保证担保，因《担保保证书》未明确具体的保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告于2016年5月25日向本院起诉被告何建红要求其承担连带清偿责任，未超过法律规定的保证期间，对该诉讼请求，本院予以支持。贷款人武江信用社的法人单位为韶关市区农村信用合作联社，因此，本案以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘明凯于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（利息的计算：按年利率9.15%加收50%罚息的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告何建红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.36元，公告费260元，合计1576.36元，由被告刘明凯、何建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤桂新审 判 员  李俊俊代理审判员  吴 放二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  骆佩雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保245号申请人:史强，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。被申请人:王伟，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，河北省固安县固安镇东扎村人，现住。申请人史强与被申请人王伟发生交通事故。申请人史强于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“欧玲”牌轻型厢式货车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“欧玲”牌轻型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员  孙海桥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11400号原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明瑞，系该公司经理。本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告李桐丞向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桐丞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李桐丞承担���审判员  彭瑞英二〇一六年十一月三日书记员  刘 崇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1252号罪犯洪学东，男，1975年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）通刑初字第35号刑事判决，以被告人洪学东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元（已缴纳），2003年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2008年、2010年、2012年、2013年分别减刑8个月、8个月、9个月、9个月。刑期自2003年9月29日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2016年2月记功奖励6次，2014年因违纪受记过处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯洪学东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯洪学东的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2003年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十一月二十八日书记员  金 龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1754号申请执行人徐亚民，男，1972年8月18日出生。被执行人于洋，男，1960年3月15日出生。申请执行人徐亚民与被执行人于洋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）京0116民初56民事调解书，双方达成如下协议：被执行人于洋于二〇一六年二月二十九日前向徐亚民支付欠款七千元。案件受理费一百一十四元，由于洋负担。该调解已发生法律效力。申请执行人徐亚民于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年6月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月10日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人于洋名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人徐亚民亦无法提供被执行人于洋财产或财产线索。综上所述，被执行人于洋暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐亚民尚未实现的权益，应由被执行人于洋继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人徐亚民发现被执行人于洋有可供执行财产或被执行人于洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王吉林
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9636号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告王晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.王晓龙偿还中行省分行信用卡透支本金10000元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息2205.2元、滞纳金2430.26元；自2015年9月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息）；2.本案诉讼费用由王晓龙负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王晓龙（卡号62×××49）于2014年2月12日办理了中银贷记卡开卡手续。王晓龙持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王晓龙未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单、临时额度调整查询单。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，王晓龙向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王晓龙在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向王晓龙发放卡号为62×××49的信用卡一张。王晓龙持卡透支消费后未按约还款，截至2015年9月27日，尚欠中行省分行信用卡透支本金本金10000元、利息2205.2元、滞纳金2430.26元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，王晓龙在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王晓龙向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年9月27日，尚欠中行省分行信用卡透支本金10000元、利息2205.2元、滞纳金2430.26元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张王晓龙偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金10000元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息2205.2元、滞纳金2430.26元；自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王晓龙负担（被告王晓龙应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执284号之一申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。被执行人:杨瑞高,男,1966年11月20日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2015)马民三初字第00028号判决书，于2016年11月29日向被执行人杨瑞高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞高在中国工商银行13×××30账户内存款人民币5050.00元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 艾海涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：王艳丽，女，1976年8月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00424号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王艳丽金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王艳丽除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢100号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人禤聪，男，1968年12月14日，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄玉兰，女，1965年1月5日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人张炳靖，男，1972年10月28日出生，壮族，教师，住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人禤聪、黄玉兰、张炳靖金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令因被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人10318.18元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张炳靖银行存款2670.3元偿还债务，尚欠7647.88元没有偿还。另查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第780号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月二十九日书记员 石露珠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7595号原告唐桂兰，女，汉族，1970年4月9日生，住重庆市南湖路。委托代理人李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表���陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。第三人何瑞文，男，汉族，1968年3月21日生，住重庆市渝中区。原告唐桂兰诉被告重庆云天物业发展有限公司、第三人何瑞文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰及其委托代理人李秋燕、吴秀娟到庭参加诉讼，被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、第三人何瑞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂兰诉称，2006年6月10日，原、被告签订了《“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”3号楼21层E号房屋；被告代为办理商品房合同备案登记，并在交付使用之日起180日内办理房地产权证。合同签订后，原告支付了全部房款，契税，大修基金，五通费。原告已于2014年11月21日接房（该房屋坐落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天·锦绣前程花园小区3幢21层5号），但被告并未如约为原告办理商品房合同备案登记，也未协助办理房地产权证。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-5的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。被告云天公司、第三人何瑞文未出庭应诉。原告为证实诉称事实，举示证据如下：1、团购协议；2、房款、契税、大修基金、五通费付款收据，银行交易回单；3、天然气本、电卡、交房通知书及���房物品发放表、重庆市新建商品房屋使用说明书及质量保证书、物管费收据；4、业务受理通知书、房地产权证。经审理查明，2006年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团购房协议，主要约定：本团购房项目位于重庆市南岸区辅仁大道旁“云天·锦绣前程”花园小区（暂定名）Ⅱ、Ⅲ号楼；甲方向乙方提供的团购商品房位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程花园小区”（暂定名）3号楼21-E号，套内建筑面积86.83平方米，套内单价2205元，房屋总价191460元；本次团购房以实名制的方式进行，乙方须持有其所在单位中国农业银行重庆市南岸支行出具的工作证明原件及本人身份证明原件方具备参与本次团购房的资格;甲方应保证向乙方所推出职工团购房的质量（交房装饰设备标准详见附件二），且不低于“云天·锦绣前程”��园小区Ⅱ、Ⅲ号楼以外甲方自行销售部分房屋的质量、装饰标准。该房屋为期房，建设工期为自该项目取得政府立项批文后二十四个月内，甲方交房期限最迟不得超过2008年10月30日;本协议签订当日，乙方缴纳总房款的30％计人民币57460元，甲方取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《商品房预售（预租）许可证》，且甲乙双方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，并向重庆市南岸区房地产交易所办理合同登记备案后，剩余70％的房款计人民币134000元整向银行申请住房按揭贷款;甲方应负责代为办理乙方团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理《房地产权证》;双方另对房屋约定面积与产权登记面积差异的处理、甲方关于房屋产权状况、违约责任、小区基础设施、公共配套建筑等事宜进行了约定;同时约定本协议经双方签字或盖章之日起生效，由甲方取得《商品房预售（预租）许可证》之日起十五日内，乙方须与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。协议签订当日原告按约向被告支付房款57460元。原告于2013年1月7日向被告付清购房余款及五通费款、大修基金款、契税款。2014年11月21日，被告通知原告接房，同日原告实际接收房屋。2016年7月11日，原告交纳了物管费。因被告至今未能为原告办理房地产权证，为此双方发生讼争，原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告于2014年11月12日取得涉案房屋项目的新建房屋初始登记证。涉案房屋现网签于第三人何瑞文名下，无查封、无抵押。上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告所签团购协议明确了当事人名称、房屋基本状况、房价及支付方式时间、交付使用条件、装饰设备标准���诺、配套基础设施等交付承诺和有关权益责任、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已按照约定收受了全部购房款并向原告实际交付了房屋，故该协议应认定为商品房买卖合同。本案的焦点是原告唐桂兰的过户请求权是否优于第三人何瑞文。基于该焦点应审查的事实包括何瑞文与云天公司是否具有合法有效的商品房买卖关系、何瑞文是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人何瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其应承担相应的不利后果。涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告唐桂兰的过户请求权。从审理查明的事实来看，原告支付了全部购房款，且实际接收占有涉案房屋，因此原告请求被告依据团购协议履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-5号房屋所有权和国有土地使用权给原告唐桂兰的义务。案件受理费80元、公告费600元，合计680元由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告唐桂兰自愿垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐桂兰付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  王梦兮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1862号原告夏小黑，男，1957年10月9日，汉族，住武陟县。委托代理人ＸＸＸ、陈阳，武陟县法律服务所法律工作者被告薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族，住武陟县。原告夏小黑与被告薛克烦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏小黑的委托代理人ＸＸＸ、陈阳、被告薛克烦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏小黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款165000元，并承担自起诉之日至判决清偿之日的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告先后向原告借款三次，分别是2015年元月1日借款110000元，2015年2月10日借款27500元，2015年7月10日借款27500元，共计向原告借款165000元，经原告多次催讨，被告至今仍然没有偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛克烦辩称，我只承认向原告借款110000元，这是我跑大车向原告借的钱，这欠条原件是一个6万，一个5万，2012年还是2013年具体时间记不清了向原告借钱打条，是高利息借的钱。2014年6月份我的车被公司扣了之后我无法向原告还利息了。现在的110000元是把原来50000元、60000元的条毁了之后打的总条。原告提供的两张27500元借据是我欠的五分利息款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年1月1日被告向原告借款110000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到夏小黑现金壹拾壹万元正（110000元），2015年元月1日，薛克烦”；2015年2月10日被告向原告借款27500元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到夏小黑现金27500元，贰万柒仟伍佰元正，薛克烦，2015年2月10日，2015年6月还清”；2015年7月10日被告向原告借款27500元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到夏小黑现金贰万柒仟伍元，（27500元），薛克烦，2015年7月10日”，后被告于2016年8月27日向原告还款10000元，现被告仍欠原告155000元未还，双方协商未果，形成纠纷。上述事实，有原告夏小黑提交的三张借条及被告薛克烦提供的一张收到条，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛克烦承认原告提供的三张借条系其所写，被告薛克烦辩称其中两张27500元的借条是欠的利息款条，但其并未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告薛克烦于本判决生效后十日内偿还原告夏小黑借款本金155000元；二、被告薛克烦于本判决生效后十日内偿还原告夏小黑借款本金155000元的利息，利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，由被告薛克烦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一六年十一月二日书 记 员  王飞飞
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙民初字第2259号原告：贾德先，女，汉族，1949年12月12日出生，住四川省珙县。被告：范德付，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省珙县。被告：钟玖聪，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省珙县。原告贾德先与被告范德付、钟玖聪不当得利纠纷一案，本院立案后，原告贾德先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾德先撤诉。案件受理费254.38元，由原告贾德先负担。审判员  谢泽秋二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 毅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3191号申请执行人唐鑫华被执行人姚其明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2089号，依法向被执行人姚其明发出执行通知书，责令被执行人姚其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚其明（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  黄斌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执339号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行，住所地长春经济开发区东南湖大路1817号。法定代表人：李兴华，行长。委托代理人：王柏良，该支行职员。被执行人：长春黄金工程技术有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路副16号四楼403室。法定代表人：王佳春，总经理。被执行人：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。被执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行在本院立案执行。执行中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2152号原告：关维利，男，住开原市。委托诉讼代理人：关健、李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市福润肉类食品有限公司。地址：开原市。法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓辰，系该公司综合办副主任。原告关维利与被告开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关维利及其委托诉讼代理人李文旭、被告委托诉讼代理人王晓辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金64400元；2.要求因被告拒不出具解除劳动关系证明造成原告无法领取失业金、无法在其他单位上班的经济损失；3.要求被告给原告缴纳2005-2008年养老保险，如不缴纳，要求赔偿损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案不服开原市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案字【2016】66号仲裁裁决书。原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，未经质证，程序不合法，有失公平、公正。理由为被告以原告旷工解除与原告之间的劳动合同，原告认为其并没有旷工而是当晚原告的电动车丢失，原告给自己的班长打电话说明情况后请假了，班长同意。被告开除原告既不符合法律规定，也没有事实依据。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益故起诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告于2005年5月25日与被告签订劳动合同，任生产工人一职。在工作期间，原告于2016年5月21日酒后上班并在更衣室睡觉，此行为严重影响公司的正常生产加工，给被告造成严重损失，被告予以经济处罚并严重警告，其本人事后主动写下承诺书。原告于2016年6月20日给车间班长打电话告知其电动车丢失可能不上班为由口头请假，未履行正式请假手续，车间主任打电话核实请假事宜，原告并未接电话，且事后24小时内并未履行补签请假手续，此举已构成旷工，连带导致生产秩序混乱，给公司造成严重损失。结合其前期存在打架斗殴等违规问题，多次违反公司制度，被告于2016年6月21日与原告解除劳动关系。根据相关法律规定，原告的请求缺乏法律和事实依据，不符合支付赔偿金或补偿金的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告关维利于2005年5月25日在被告开原市福润肉类食品有限公司工作，任生产工人一职。被告以原告旷工及多次违反公司规章制度为由于2016年6月21日与原告解除劳动关系。原告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日以开劳仲案字【2016】66号裁决书裁决被告与原告解除劳动合同符合法律规定，不需向原告支付赔偿金，不支持原告请求。原告不服裁决，诉至本院。另查明，原告于2015年10月13日19时30分报警称2015年10月12日20时30分，在雨润公司车间，被车间主任关运峰殴打并给其造成伤害。于2016年3月29日因旷工写下保证书一份。于2016年5月26日因5月21日饮酒上班，没有工作，耽误生产，给公司造成损失写下保证书一份。再查明，被告于2008年9月起为原告缴纳养老保险。2005年5月-2008年8月，原告在被告处上班，被告未给原告缴纳养老保险。本院认为，原告关维利在被告开原市福润肉类食品有限公司上班，应遵守该公司的规章制度。原告于2016年6月19日晚给车间班长打电话告知其电动车丢失可能会不去上班，但并未正式履行请假手续，车间主任给原告打电话核实请假问题，原告并未接电话。被告结合原告在工作期间曾发生饮酒后未上岗工作及旷工等行为，认为原告严重违反了被告公司规章制度的相关规定，经被告工会表决，决定对原告解除劳动关系。被告与原告解除劳动合同符合法律规定，故对原告要求被告支付赔偿金的请求不予支持。被告解除与原告的劳动关系后，应为原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。但对于原告要求因被告拒不出具解除劳动关系证明造成原告无法领取失业金、无法在其他单位上班的经济损失一节，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该主张无法认定。关于要求被告给原告缴纳2005-2008年养老保险金一节，因欠缴社会保险费不属人民法院受案范围，故原告可向相关主管部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告关维利要求被告开原市福润肉类食品有限公司支付非法解除劳动合同赔偿金64400元、要求因被告拒不出具解除劳动关系证明造成原告无法领取失业金、无法在其他单位上班的经济损失的诉讼请求；二、被告开原市福润肉类食品有限公司于本判决生效后即为原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。诉讼费10元，原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠代理审判员  李 丹人民陪审员  徐 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  仇开慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1225号申请人程德有，男，1961年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人程德有与被执行人邬传伟民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终782号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币2，690，800元。但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为2，690，800元；执行费人民币29，308元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民终782号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂01民终782号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十二日书记员 石权胜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1098号申请执行人边召华（又名边金钟），男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。被执行人郭新军，男，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。本院在执行边召华申请执行刘海更、张恩领、郭新军民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初234号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十一月十八日书记员  常 亚
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执628-2号申请执行人刘春梅，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督53号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督53号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  白浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初658号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，1992年3月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，原系乌鲁木齐市某售房部员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人马某，男，1989年10月15日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区。2016年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住，同年11月15日变更强制措施被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）884号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人杨某某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人杨某某与被害人刘某某系网友关系。2016年6月20日晚21时许，被告人杨某某以吃饭为由将被害人刘某某约至乌鲁木齐市天山区某小区，并以借打电话为由将被害人一部IPHONE6PLUS（64G）型手机盗走。后被告人杨某某将盗窃手机一事告知被告人马某，并与马某在案发当日将涉案手机以人民币2000元价格变卖至乌鲁木齐市铁路局一家手机店内，赃款由二人共同挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3950元案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人杨某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某某的报案材料及陈述、被告人杨某某、马某的供述、证人拆某某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还清单，二被告人的身份证明，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得赃物，而与被告人杨某某共同进行变卖予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某某、马某对盗窃所得赃物进行变卖且分赃，属于共同犯罪。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方式掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。鉴于被告人杨某某、马某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，同时亦为维护国家的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金钊
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执916号申请执行人：张强，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：牟丽荣，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张强与被执行人牟丽荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出（2015）船民二初字第164号民事判决，判决主文内容：被告牟丽荣于本判决生效之日起五日内给付原告张强货款22600元及利息463.3元。被告牟丽荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告张强已垫付）由被告牟丽荣负担，被告牟丽荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张强于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人牟丽荣履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执614号被执行人冼就欢，男，1984年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行被执行人冼就欢罚金一案中，于2016年11月16日向被执行人冼就欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冼就欢的存款人民币5050元。本裁定立即执行。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月二十一日书记员 贺 湘附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6591号原告：陆晓红。被告：范庆峰。原告陆晓红与被告范庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆晓红到庭参加诉讼。被告范庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2012年7月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年2月7日前一次性归还。后在原告的催讨下归还借款5000元，尚余15000元未归还。2013年8月1日，被告向原告重新出具借条一份，借款金额为15000元。在原告的多次催讨下仍未归还，最后于2015年8月5日，被告又向原告重写借条一份，金额为15000元，并承诺于2015年12月1日前一次性归还。原告多次催讨均无果，故诉讼至院。被告范庆峰未有答辩。原告陆晓红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常熟市户籍信息证明、常住人口登记表各1份，证明原、被告主体资格。2、借条3份，证明原、被告之间借款事实。被告范庆峰未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告范庆峰向原告陆晓红借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年7月18日起至2013年2月7日止。2013年8月1日，被告范庆峰重新出具借条一份，确认向原告借款15000元。2015年8月5日，被告范庆峰又重新出具借条一份，再次确认向原告借款15000元，并承诺于2015年12月1日之前一次性归还。因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范庆峰向原告陆晓红借款20000元，尚结欠15000元的事实有原告提供的借条为据，本院予以认定。被告范庆峰未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告范庆峰归还借款15000元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告范庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓红借款本金15000元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费700元，合计876元，由被告范庆峰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭宇帆
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书(2015)滦行初字第53号原告高玉明。被告滦县公安局。原告高玉明诉被告滦县公安局治安行政处罚一案。本院2015年7月20日受理后，经审查原告所诉事项已被滦县公安局于2015年11月23日以高玉明涉嫌寻衅滋事罪为由对其执行逮捕。根据相关法律规定，本院2016年12月3日做出（2015）滦行初字第53号行政裁定书，中止了本案的审理。现滦县人民法院做出的（2015）滦行初字第215号刑事判决书，经唐山市中级人民法院二审审理，以（2016）冀02刑终192号刑事判决书，认定高玉明多次进京上访的行为，构成寻衅滋事罪，维持一审判决，现终审判决已生效。故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告高玉明对被告滦县公安局提起的行政诉讼。本案案件受理费五十元，退还给原告高玉明。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁赐娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3685号申请人：山东东瑞集团有限公司。法定代表人丁卫东，董事长。被申请人：潍坊荣钰物业管理有限公司。被申请人：刘功伟。原告山东东瑞集团有限公司诉被告潍坊荣钰物业管理有限公司、刘功伟企业借贷纠纷一案，申请人山东东瑞集团有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊荣钰物业管理有限公司、刘功伟冻结银行存款5865000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5865000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人山东东瑞集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十一日书记员  张宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执438号之二申请执行人湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人谭欢钦，该公司总经理。被执行人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。法定代表人周鑫钱，该公司董事长。湖南津湘药业有限公司与湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南汇鑫医药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行后，依法提取了湖南汇鑫医药有限公司在其他公司应收取的货款30万元，现被执行人湖南汇鑫医药有限公司无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南汇鑫医药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南津湘药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南汇鑫医药有限公司新的财产线索，申请执行人湖南津湘药业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一六年十一月二十一日书记员  罗龙辉
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执598号之一申请执行人陈伟峰，男，1988年11月22日出生，现住广西田阳县；被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。关于申请执行人陈伟峰与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第63号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利17660元、负担申请执行费165元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执598号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第63号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十七日书记员 周 洲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初428号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘治军，曾因诈骗，于2007年1月25日被娄底市公安局钢城分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2010年5月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款1800元；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年5月19日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月5日被涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2016年9月7日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日（未执行），并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人刘治军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月7日12时许，被告人刘治军与谭某因没有钱用，经商议后来到位于娄底市娄星区万源酒店后面的甲天下小区地下车库，由谭某负责望风，刘治军用套筒将被害人李某停放在车库的湘K××6摩托车点火锁撬开，再点火发动后将该摩托车盗走。两人驾驶被盗摩托车从娄涟公路逃至涟源市双江街与双拥路交叉地段时，因摩托车突然熄火，刘治军将摩托车推至路边查看时被民警抓获，谭某则趁机逃脱。民警当场起获被盗摩托车及作案工具。案发后，该被盗摩托车依法返还给了被害人李某。经鉴定，该被盗摩托车价格为5678元。被告人刘治军到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘治军以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘治军系主犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人刘治军到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人刘治军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月7日12时许，被告人刘治军与谭某（另案处理）因没有钱用，经商议后来到位于娄底市娄星区万源酒店后面的甲天下小区地下车库，谭某负责望风，被告人刘治军用“T”字型套筒和专用撬锁锉子将被害人李某停放在车库的一辆湘K××6红色雅马哈牌男式两轮摩托车的点火锁撬开，再点火发动将该摩托车盗走。被告人刘治军与谭某驾驶该摩托车从娄涟公路逃至涟源市双江街与双拥路交叉地段时，该摩托车突然熄火，被告人刘治军将摩托车推至路边查看时被民警抓获，谭某则趁机逃跑，民警当场从被告人刘治军处查获一辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车、一把“T”字型套筒和两个专用撬锁锉子。案发后，该被盗摩托车依法返还给了被害人李某。经鉴定，该被盗摩托车价格为5678元。被告人刘治军到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，被告人刘治军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检测报告书、入所体检表，被害人李某的陈述，被告人刘治军的供述及辩解，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘治军以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘治军起了主要作用，系主犯。被告人刘治军到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘治军系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年7月6日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴玉姣二〇一六年十一月三十日书 记 员  颜 盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1349号申请执行人王宇太，男，1987年5月24日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人付长福，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人王宇太与被执行人付长福买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7405号原告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局。住所地：赤峰市元宝山区哈河街东段南侧。法定代表人于亚利，局长。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。法定代表人王会志，董事长。本院在审理原告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费222元，由原告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局负担。审判员  郝文杰二〇一六年十一月二十八日书记员  何茂欣
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沙执恢字第41号申请执行人中国农业银行邢台分行第三营业部，住所地邢台市冶金南路202号。负责人乔连中，该营业部主任。被执行人邢台百杉家具企业有限公司，住所地邢台市电厂路88号。组织机构代码：10578338-X。法定代表人魏新国，该公司经理。被执行人内丘县康宏煤矿，住所地内丘县大孟镇十方村南。组织机构代码：70094213-8。法定代表人范树军，该矿矿长。被执行人沙河市工业和信息化局，住所地沙河市太行大街671号。组织机构代码：75403957-7。法定代表人高沛丰，该局局长。本院在执行申请执��人中国农业银行邢台分行第三营业部与被执行人邢台百杉家具企业有限公司、内丘县康宏煤矿、沙河市工业和信息化局为借款担保合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2002）冀民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十五日书记员 孙ＸＸ
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保530号之三申请人：吴小平，男。被申请人：谈华武，男。被申请人：倪慧群，女。本院在审理申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对谈华武所有的皖Pxx**号车辆价值225000元的部分予以查封，期限为二年（2016.11.28-2018.11.27）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1348号申请执行人吉林省六谷农业开发有限公司。地址：吉林省乾安县。法定代表人杨峰，经理。委托代理人邓立超，男，吉林省六谷农业开发有限公司职工。被执行人张桂平，女，1974年4月3日生，汉族，前郭县。本院在执行申请执行人吉林省六谷农业开发有限公司与被执行人张桂平买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初81号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款14849元，并承担诉讼费210元。本院立案后，于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初81号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初937号原告：张少武，男，1974年2月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：邹享银，男，1968年7月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告张少武与被告邹享银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张少武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴苑子二〇一六年十一月二日代理书记员  荣丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3206号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工。被告：张娟，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1731号之一申请执行人刘卡宁。被执行人武汉旎施美容美体有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号。法定代表人陈磊，总经理。申请执行人刘卡宁（以下简称申请执行人）依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0417号仲裁裁决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉旎施美容美体有限公司（以下简称被申请执行人）履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付基本养老保险等各项费用96439.79元；2、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0417号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十一月十六日书记员  游向明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9957号原告：苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省天安门市。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：郭桂强，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏志安与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志安委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告郭桂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭桂强立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从原告起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告经他人介绍认识原告后，因资金周转困难向原告提出借款50000元，并向原告出具借条一份，双方另口头约定每月按借款本金50000元的4%支付利息。同日，原告将借款50000元交付给被告。但被告收到借款后，未按约向原告还本付息，原告多次催收未果。被告郭桂强未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，被告郭桂强以需资金周转为由向原告苏志安借款50000元，并出具借条一份，载明“今借（债权方）苏志安人民币（大写）伍万元整，即（￥50000.00元）”。此后原告多次向被告催收借款未果，遂于2016年6月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告苏志安与被告郭桂强之间民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但被告在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息计付的问题。原告称双方曾口头约定按月利率4%计付利息，但未能提供相应证据佐证，本院不予确认。但被告的上述违约行为，确给原告造成的资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权主张资金占用期间的利息。相应利息，按法定资金占用期间利率限额（年利率6%）计算，从原告起诉催收之日（2016年6月21日）起计至本判决确定的被告偿还借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂强应在本判决生效之日起五日内向原告苏志安偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至本判决确定的被告偿还借款本金之日止）；二、驳回原告苏志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告预交），由原告苏志安负担50元，由被告郭桂强负担1000元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  冯笑女二○二○一六年十一月十一日书 记 员  王晓晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1254号申请执行人陈晓刚，男，汉族，出生1976年11月30日，住武汉市武昌区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。陈晓刚与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第562号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈晓刚于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金45718元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第562号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项45718元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈晓刚可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1438号申请人：淮安建强工程门窗有限公司，住所在淮安市清浦区，工商注册号320800000044340（1/1）。法定代表人张强，职务总经理。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所在如皋县。法定代表人张彬，职务董事长。淮安建强工程门窗有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0802民初1870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏南通六建建设集团有限公司需偿还淮安建强工程门窗有限公司1846000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案2016年7月20日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法提供到其公司的财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请人反映现已无法提供到其公司的财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年十一月二十六日书记员  周 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5424号申请执行人周其建，男，1974年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁胜鹏，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为40000元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14461号原告：湖南中岳显控科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心8栋101。法定代表人：管华，董事长。委托诉讼代理人：任仰兵，男，1987年2月10日出生，湖南中岳显控科技股份有限公司员工，住河南省濮阳县。被告：北京艺联嘉华科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号9号楼10层1003。法定代表人：胡月芳。本院在审理原告湖南中岳显控科技股份有限公司与被告北京艺联嘉华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中岳显控科技股份有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中岳显控科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南中岳显控科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，由原告湖南中岳显控科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  玄红莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 静
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审40号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃中坝砂石厂。法定代表人安旭坡。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]38号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终378号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十一月九日书 记 员  袁雨田
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6043号申请执行人：朱晓伟，男，1983年08月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道庙山市***号。组织机构代码：L66701240法定代表人：马德荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱晓伟与慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司慈劳人仲案字【2016】第0072号劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人朱晓伟尚有62692元未受偿，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司尚应交纳本案执行费713.92元。现查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司所有的相关机器设备已被本院依法查封，后在另案中经本院在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述机器设备，但因两次拍卖均无人报名致流拍，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6043号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
山东省宁津县人民法院民事���定书（2016）鲁1422民初2249-1号原告谢清奎。被告李卫国。本院在审理原告谢清奎诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告谢清奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告李卫国所有的鲁N×××××号轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年11月28日至2018年11月27日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一六年十一月二十八日书记员  刘清建
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执996号申请执行人江仰敬，男，1958年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人董秀秀，女，1963年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人江仰敬与被执行人董秀秀民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初410号民事判决书】一案中，被执行人的房产在处置变卖中，申请执行人申请执行的标的本金人民币141020元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年十一月十五日代理书记员  廖梅英
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1577号申请执行人:王东井，男，1967年3月16日出生，住浙江省开化县。申请执行人:王珍民，男，1976年12月10日出生，住浙江省开化县。申请执行人:王童辉，男，1994年11月18日出生，住浙江省开化县。申请执行人:王东平，男，1966年1月25日出生，住浙江省开化县。申请执行人:叶鲍云，男，1963年7月27日出生，住浙江省开化县。申请执行人:王苏顺，男，1966年4月1日出生，住江省开化县。申请执行人:叶敦老，男，1957年5月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人:赖美英，女，1969年12月16日出生，住浙江省开化县。申请执行人:赖美珍，女，1972年8月5日出生，住浙江省开化县。申请执行人:廖土树，男，1962年1月13日出生，住浙江省开化县。被执行人:廖双华，男，1974年8月22日出生，住浙江省开化县。被执行人:朱长荣，男，1968年12月10日出生，住浙江省开化县。被执行人:开化颐养乐园养老院有限公司，住所地开化县华埠镇百盛路410号，组织机构代码:07755343-9。法定代表人杨小莲。本院在执行王东井、王珍民、王童辉、王东平、叶鲍云、王苏顺、叶敦老、赖美英、赖美珍、廖土树与廖双华、朱长荣、开化颐养乐园养老院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，詹美英等10人于2016年11月01日申请执行，现因各申请执行人与被执行人达成和解协议，各申请执行人同意被执行人开化颐养乐园养老院有限公司支付劳务工资37121.96元后，由廖双华定于2017年1月17日前支付劳务工资10万元，余款定于2017年6月30日前支付完毕。为此，申请执行人于2016年11月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1577号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶有土二〇一六年十一月二十五日代书记员 余立成