wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1645号之一申请执行人卢汉明，男，1964年12月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区,申请执行人卢汉明与被执行人陶小兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初625号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人卢汉明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陶小兰下达执行通知书,责令被执行人陶小兰偿付借款281454.60元及利息109204.38元，承担案件受理费3114元，执行费4122元。本院在执行过程中查明，被执行人陶小兰无银行存款，其每月固定工作收入已被另案冻结，名下无车辆权属登记，被执行人陶小兰名下登记的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道逸馨苑住宅小区第2幢1单元10层1001号商品房一套（房屋合同备案登记号为：夏××号）亦因另案被查封并处于拍卖之中，被执行人陶小兰暂无其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月三十日书记员 游 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执恢44号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人马黑麦，男，回族，1977年8月6日生，住甘肃省夏河县。被执行人马麦力牙，女，回族，1977年6月3日生，住甘肃省夏河县。被执行人马明，男，回族，1982年4月25日生，住甘肃省夏河县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马黑麦、马麦力牙、马明融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00009号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理。本院在执行过程中，将马黑麦、马麦力牙、马明纳入失信被执行人名单，依法查询了各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封马黑麦名下车辆1台，该车经依法评估拍卖，成交价为64万元。案件标的额213万元，执行到位64万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)徐商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹敬茹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3288号原告：泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。负责人：刘诚忠，系该社主任。被告：孙辉书，女，1969年11月29日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告孙辉书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的负责人刘诚忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9000元及利息11744元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2007年3月21日向原告借款9000元，定于2008年3月20日偿还，月利率为7.9875‰。但被告未按期偿还本息。截止2016年11月1日，共计欠原告利息及复息共计11744元。原告多次催收未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告递交的借款借据、到期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2007年3月21日，被告向原告借款9000元，借款月利率为7.9875‰，借款期间从2007年3月21日至2008年3月20日。被告未按期偿还本金及利息。本院认为，被告向原告借款9000元的事实客观存在，应按照约定全面履行自己的还款义务。但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方并未提供关于复息约定的证据，应承担举证证明不能的法律后果。对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。按照原告主张的利息计算期间，从2007年3月21日至2016年11月1日共计3513天，按照双方约定的借款月利率7.9875‰，共计产生利息8418元（9000元×7.9875‰÷30天×3513天）。故对原告要求被告支付利息11744元的诉讼请求，本院支持其中8418元，其余利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙辉书于本判决生效后5日内偿还原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社借款本金9000元及利息8418元共计17418元；二、驳回原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取，由被告孙辉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 胡小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执937号之一 申请执行人黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行黄启红与被执行人顾健借贷合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现顾健位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼C单元701号房，本院于2016年8月30日查封，但现该房暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0101行初406号 原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。 被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。 法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。 委托代理人阮骏麒，男。 被告上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人杨雄，上海市市长。 委托代理人王海燕，男。 委托代理人崔国强，男。 原告郑洪不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市住建委的委托代理人阮骏麒，被告市政府的委托代理人王海燕、崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年4月19日，被告市住建委根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2016年1月5日作出答复，被告不再重复处理。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年9月22日作出沪府复字(2016)第416号行政复议决定，维持市住建委所作上述政府信息公开申请答复。 原告郑洪诉称，原告两次提出的政府信息公开申请不是同一申请，并非重复申请，被告市住建委认定有误，违法作出答复。原告向被告市政府申请行政复议，市政府未依法复议，违法予以维持。原告故起诉请求法院判决确认被告市住建委于2016年4月19日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，以及被告市政府于2016年9月22日作出的沪府复字(2016)第416号行政复议决定均违法。 被告市住建委辩称，原告提出的申请为重复申请，且无正当理由，被告已于2016年1月5日作出过答复，故不再重复处理。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，经复议审查认定，原告前后两次提出的政府信息公开申请，在文字表述上虽略有差异，但均指向同一证件号下的房地产登记资料信息，属于重复申请，市住建委所作答复合法正确，市政府故决定予以维持。被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法，并无不当，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告郑洪于2016年4月2日向被告市住建委提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为《上海市房地产权卡》；其他特征描述为：“根据统一使用《上海市房地产权卡》规定，对1996年3月1日前颁发的‘沪房发静字第00476号’房屋所有权证的产权资料进行整理，填写《上海市房地产权卡》，并采用‘一证一卡’制，建立相应卡片。被申请人履职中制作获取记录保存了该政府信息。”市住建委于同月5日收到后，经查，原告曾向市住建委申请获取过《房屋所有权证(沪房发静字第00476号)》所填写的内容，市住建委于2016年1月5日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。被告市住建委认定原告无正当理由重复申请，于同年4月19日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告不再重复处理。原告不服，于同年6月18日向被告市政府申请行政复议。市政府经复议审查后认定，原告前后两次提出的政府信息公开申请，在文字表述上虽略有差异，但均指向同一证件号下的房地产登记资料信息，属于重复申请。市住建委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。市政府于同年9月22日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告郑洪于2015年12月8日向被告市住建委提出政府信息公开申请，原告在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为《上海市房地产权卡》记载的信息；其他特征描述为：“《上海市房地产登记条例》实施后，在房产管理中，由被申请人权属管理部门负责登记处转来的《上海市房地产权卡》，在这一卡片中有对应《房屋所有权证(沪房发静字第00476号)》所填写的内容。”被告市住建委于2016年1月5日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告按照《上海市房地产登记条例》《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定对房地产登记薄进行查阅。 以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书及被诉行政复议决定书，被告市住建委提交的政府信息公开申请表及其邮寄信封、收件回执、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证、原告2015年12月8日的申请表、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，被告市政府提交的原告的行政复议申请书及其所附材料和邮寄信封、被诉行政复议决定书，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，原告提出的政府信息公开申请与其在2015年12月8日的政府信息公开申请，虽然在文字表述上略有差异，但都是指向同一房屋所有权证的房地产登记信息。原告本次申请属于重复申请，且无正当理由。被告市住建委对原告的重复申请不再处理，所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑洪的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退回原告郑洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员  白静雯 二〇一六年十一月十五日 书记员  邹 杨 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
申 请 人 宝 音 其 木 格 与 被 执 行 人 白 翠 琴 等 三 人 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书 达尔罕茂明安联合旗人民法院 执行裁定书 （2016）内0223执302号 申请执行人宝音其木格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人白翠琴，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人崔玉龙，男，汉族，达茂旗司法局职工，现住址同上。 被执行人高满仓，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市。 申请人宝音其木格与被执行人白翠琴等三人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初193号民事调解书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人高满仓的工资帐户，查明被执行人白翠琴、崔玉龙的工资在本院另案中冻结，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 倪 彦 斌 执行员 田 小 青 执行员 青  山 二〇一六年十一月二十八日 书记员 斯庆巴图 附：本裁定所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19214号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：内蒙古飞宇印刷有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇铁路东。法定代表人：王强。被告：王强，男,蒙古族，1966年1月8日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。被告：宫桦，女，汉族，1962年5月10日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。原告池洪英与被告内蒙古飞宇印刷有限公司（以下简称飞宇印刷公司）、王强、宫桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告飞宇印刷公司、王强、官桦经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息206750元；2、支付滞纳金（自2015年8月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以206750元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年6月13日与飞宇印刷公司、王强、宫桦签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：飞宇印刷公司、王强、宫桦向池洪英借款，借款金额：30万元，借款期限：自2015年6月16日至2015年12月15日止，还款方式：共分6期还款，迟延还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为飞宇印刷公司、王强、宫桦的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年6月16日将30万元打给了王强账户,自2015年8月15日至今，飞宇印刷公司、王强、宫桦均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，飞宇印刷公司、王强、宫桦无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。飞宇印刷公司、王强、宫桦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年6月13日，池洪英（甲方）与飞宇印刷公司、王强、宫桦（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款三十万元，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日止;借款用途为资金周转，履约保证金六万元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿,任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，飞宇印刷公司、王强、宫桦签署《借款借据》一份，载明借款金额30万元；到期日为2015年12月150o飞宇印刷公司、王强、宫桦在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，飞宇印刷公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为30万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，王强签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“王强同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如王强未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年6月16日，池洪英以转账方式向王强账户（账号为xxx）交付借款30万元。经询，池洪英表示飞宇印刷公司、王强、宫桦依约偿还了一期借款本金5万元及相应利息3750元及第二期部分本金2000元，扣除保证金6万元，故至今飞宇印刷公司、王强、宫桦尚欠借款本金为188000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与飞宇印刷公司、王强、宫桦之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，飞宇印刷公司、王强、宫桦亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但飞宇印刷公司、王强、宫桦仅偿还了一期本息及第二期部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金188000元外，还应当支付利息18750元及滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因飞宇印刷公司、王强、宫桦自2015年8月15日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。飞宇印刷公司、王强、宫桦为共同借款人。被告飞宇印刷公司、王强、宫桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、内蒙古飞宇印刷有限公司、王强、宫桦于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本息206750元并支付滞纳金（以206750元为基数，自2015年8月150起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果内蒙古飞宇印刷有限公司、王强、官桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元（池洪英已预交2306元）、公告费260元，由内蒙古飞宇印刷有限公司、王强、宫桦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08274民初1251号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住址；遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：刘颖，职务：该行行长。委托代理人古泰川，该行员工。被告卢小勇，男，汉族，1982年5月11日生，住遂川县。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢发亮独任审判公开，开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2013年3月27日被告卢小勇以经营服装生意为由在原告处申请办理办理金穗准贷记卡一张。于2013年6月9日发卡，卡号为62×××80，授信额度为4万元，卡使用的有效期至2016年3月，被告最后一次透支时间为2016年3月2日，到期时间为2016年4月30日。截止到2016年8月10日止透支款项金额为38661元，其中本金为35850.44元，利息为2810.56元。按照合同的约定，借款到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，特提起诉讼。要求被告归还本金35850.44元，利息2810.56元，此后的利息按照日利率为万分之五计算、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据证明以上事实：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、金穗准贷记卡领用合约，以证明被告于2013年3月27日在原告处办理透支卡一张。3、驾驶证行使证，以证明被告的财产情况。4、营业执照、房产证，以证明借款系用于经营服装生意。5、借款本息明细表，以证明被告尚欠本金38611元后被告归还了5000元，截至2016年10月11日尚欠本金30855.44元，利息3767.08元。被告卢小勇未答辩也未提供证据。经审理查明，2013年3月27日，被告卢小勇因经营服装生意的需要在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行办理准贷记卡贷款业务，授信额度为40000元，该卡使用有效期至2016年3月。并约定最长的透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。期间被告归还了5000元，截止到2016年10月11日，被告透支余额为30855.44元，利息为3767.08元。经原告方多次催收后未果，原告提起诉讼。以上事实有庭审笔录、金穗准贷记卡领取合约、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单等可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订借款合同书没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，为有效的合同，受法律保护，被告卢小勇未按照合同的约定归还相应的借款，显然违约。截止到2016年10月11日被告应该归还的本金30855.44元、利息3767.08元，10月11日之后的按照合约规定以每日利息为万分之五计算。因而原告方的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、限被告卢小勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的借款本息共计34622.52元。2016年10月11日之后的利息按照日利率为万分之五另行计算。案件受理费383元，由被告卢小勇承担，该款原告方已经预交，限被告在判决生效后径行给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢发亮二〇一六年十一月十六日书记员  李 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更828号罪犯张玉东，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）四刑初字第101号刑事判决，以被告人张玉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月16日经长春市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年12月26日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张玉东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张玉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张玉东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年十一月三日书 记 员 路其会
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2947号罪犯侯国富。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年11月28日作出（2013）园刑初字第0279号刑事判决，以被告人侯国富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯国富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯侯国富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯侯国富的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12264号 申请保全人（原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德，行长。 委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）张勇，男，汉族，1991年5月4日出生，住所地江苏省通州市川姜镇姜川村五组122号，公民身份号码。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行诉被保全人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张勇的财产在价值478704.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张勇在价值478704.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十八日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初4854号 原告：申展发，男，汉族，身份证住址广东省高要市 被告：赖某,男，汉族，身份证住址广东省新丰县 被告（赖某的法定代理人）：赖小永，男，汉族，身份证住址广东省新丰县 原告申展发诉被告赖某、赖小永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申展发到庭参加诉讼、被告赖某、赖小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申展发诉称：2015年7月10日16时40分，我驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由东往南方向行驶，赖某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶，因我与赖某驾车通过路口时未按操作规范安全驾驶，造成我车辆左侧部位与赖某车辆车头部位损坏及我与赖某受伤的交通事故。经交警部门认定，我与赖某各承担事故的同等责任。我因事故损失医疗费77640.5元、护理费2200元、伙食费2200元、误工费13551.8元、交通费300元。现我请求法院判令：1、两被告在交强险限额无分责任赔付10000元，并按同等责任赔付我42946.15元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告赖某辩称：（无答辩）。 被告赖小永辩称：（无答辩）。 经审理查明，2015年7月10日16时40分，申展发驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在广州市白云区钟落潭镇良园一路良园二横路路口由东往南方向行驶、赖某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶时，粤Ｈ×××××号二轮摩托车左侧与无号牌摩托车车头相撞，造成申展发与赖某受伤。2015年7月29日，广州市公安局交通警察大队白云一大队作出C00189758号《道路交通事故认定书》，认定申展发与赖某负事故同等责任。 事发当日，申展发被送往广东药学院附属第三医院广州新市医院抢救治疗，花费医疗费15242.87元。后于2015年7月12日转送到佛山市中医院继续住院治疗，2015年8月4日出院，花费医疗费62397.63元。上述两次住院共25天，医疗费共计77640.50元。出院诊断为：1、左胫骨开放骨折术后；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿骨筋膜空间综合症减张术后；4、左手环指，左足挫裂伤缝合术后。出院医嘱：全休一个月，患肢暂禁负重，住院期间留陪人一名。申展发受伤前在广州蓝茜塑胶制品有限公司从事橡胶和塑料制品业工作，2015年4月-6月工资单记载月工资分别为7875元、8030元、8010元。 另查，赖小永是赖某的父亲，发生事故时赖某未满18周岁。赖某驾驶的无号牌摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 以上事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、医疗用药清单、住院证明书、出院记录、工资单、考勤表、营业执照及当事人陈述等证据证实。 本院认为：申展发与赖某驾车通过路口时均未按操作规范安全驾驶，两人的过错行为均是导致事故发生的原因，程度相当，故交警部门认定申展发、赖某承担事故的同等责任事实清楚，责任比例合理适当，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”赖某所驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，违反法律规定，需在应当投保的交强险保险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔偿申展发的损失；超过交强险保险责任限额的部分，由于申展发、赖某对事故负有同等责任、申展发、赖某均驾驶摩托车，故赖某应当对超出交强险部分承担50％的赔偿责任。由于赖某是未成年人，赔偿责任依法由其监护人承担。因此，申展发主张赖某的父亲赖小永承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。 根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对申展发的损失认定如下： 1、医疗费：申展发提供的病历、医疗费发票、医疗用药清单证实其因本次事故受伤住院治疗产生医疗费共77640.50元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：申展发两次住院治疗共25天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费2500元。现申展发主张住院伙食费2200元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。 3、护理费：申展发因事故造成左胫骨开放骨折、左腓骨下段骨折等伤，且医院医嘱申展发住院期间需陪人1名，其主张按照100元/天计算住院22天的护理费2200元合理合法，本院对此予以支持。 4、误工费：医院医嘱申展发出院后需全休1个月，证实其确因事故受伤造成误工，加上住院25天，本院认定申展发因事故受伤共计误工55天。虽然申展发提供了2015年4-6月的工资单，但仅有三个月的工资情况，且未能提供个人完税收入凭证到庭，无法充分证实其平均月工资收入。申展发受伤前从事橡胶和塑料制品业，因此，本院参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资收入46183元计算55天的误工费为7055.74元（46183元/年÷12个月÷30天×55天）。 5、交通费：申展发到医院治疗以及到交警部门处理交通事故等确实产生交通费损失，结合路程、次数及其伤情等因素综合考虑，其主张交通费300元合理合法，本院予以支持。 经审查，申展发损失医疗费77640.50元，损失住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共11755.74元。因此，赖小永应当在交强险医疗费用限额内赔偿申展发医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费11755.74元，共计21755.74元。超过交强险限额的67640.50元，赖小永按照50%的责任比例赔偿申展发33820.25元。因此，赖小永应当赔偿申展发共计55575.99元。现申展发只主张赔偿总额52946.15元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。赖某、赖小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，赖小永赔偿申展发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共52946.15元。 驳回申展发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，由赖小永负担（自本判决生效之日起五日内，赖小永向申展发直接迳付受理费1124元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年十一月十日 书 记 员 欧阳瑞欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6054号原告申某1，女，汉族，2008年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人申某2，系原告的父亲。法定代理人郭某，系原告的母亲。委托代理人钟捷，贵州合敬律师事务所律师。被告贵阳创元房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际23层3号。法定代表人吴忠友。委托代理人宁安定，系该公司员工。原告申某1诉被告贵阳创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人申某2及委托代理人钟捷，被告贵阳创元房地产开发有限公司的委托代理人宁安定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某1诉称，2014年8月24日，被告在贵阳喜来登酒店举行开盘认购仪式，A-2-2001号房屋公布售价为128.216万元。2016年8月30日，原告与被告签订了合同编号为GYYH-GC-Q0015号的《商品房买卖合同》，向被告购买该套住房及一个车位。合同约定：被告将其开发的位于贵阳市云岩区××路××·××广场××（××）××单元××房向原告出售，在合同附件十二《补充协议》第十五条约定了原告向被告购买一个车位，交房时间为2015年9月30日前。经被告给予的综合折扣计算，原告实际支付购房款1267391元，购车位款15万元，共计向被告支付购房款1417391元，另按照上述全部购房面积向被告缴纳维修基金28348元。至此，原告已完全适当的履行了合同义务。2015年9月30日，被告向原告交付住宅，原告按合同向被告交纳了前期物业服务费等费用。因原告已经向被告支付15万元购车位款及相应的房屋维修基金，且被告曾于2014年8月9日公布，对外开放已经修建完成并装修完毕的负一层车库供原告等人参观，并告知原告按此交付标准。原告从交房之日起就多次向被告催交车位，但是被告以种种理由拖延推诿，至今仍未交付。现经原告向建设部门查询，被告未向规划部门和权属登记部门报建有权属登记的车位，且该项目所有车位部分没有办理过预售许可。被告虚构事实，隐瞒未办理预售登记而向原告销售车位的行为涉嫌欺诈，导致原告支付了车位购买费用及多支付维修基金和相关税费后无法获得停车位产权。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》附件《补充协议》第十五条关于购买车位的协议；二、被告返还原告购车位款15万元并承担一倍违约金15万元，共计30万元；三、被告返还原告已购车位部分维修基金3000元及多缴纳的契税4500元，共计7500元；四、诉讼费由被告承担。被告贵阳创元房地产开发有限公司辩称，本案中《认购书》、《商品房买卖合同》、《车位使用协议》中约定的车位均为同一个停车位，且前提条件是原告购买房屋，不存在原告诉称的“购买一个车位”同时“赠送一个车位”的说法。《认购书》第五条约定“基于乙方购买甲方房屋，甲方同意赠送乙方壹个停车位，关于车位的约定以甲乙双方签订《车位使用协议》约定为准。乙方已阅熟《车位使用协议》，协议在甲乙双方签订《商品房买卖合同》同时签署”。原告以《商品房房买卖合同》附件十二第十五条有提供车位的约定，来主张双方另行存在“车位销售”，其实是原告利用《认购书》、《商品房买卖合同》、《车位使用协议》中的表述差异，歪曲双方的真实意思表示，妄图通过一个购房行为，取得两个车位的权利。从原告购房经过、房地产交易及广告特征来看，不存在原告所称的“车位销售欺诈”、“显失公平”、“违约”等情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明，2014年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《认购书》，约定“一、乙方认购甲方楼宇位置：万科公园5号项目A栋2-2001号房，预售建筑面积136.4平方米，预售套内面积112.98平方米；……五、关于停车位的约定：基于乙方购买甲方房屋，甲方同意提供乙方壹个车位，关于车位的约定以甲乙双方签订《车位使用协议》约定为准。乙方已阅熟《车位使用协议》，协议在甲乙双方签订《商品房买卖合同》同时签署，如届时乙方拒绝或未按时签署《车位使用协议》的，视为乙方放弃车位权利”。2014年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）基于买卖云岩区北京路170号劲嘉·黔灵广场（A）2单元20层1号房屋而签订一份《商品房买卖合同》，合同第七条约定“出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米12545.50元，总价款（小写）1417391元，（大写）壹佰肆拾壹万柒仟叁佰玖拾壹元整”；第十一条约定“（一）出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。……”；附件十二《补充协议》第十五条约定“买受人购买本商品房，出卖人同时向买受人提供壹个停车位，商品房售价中已包含车位价格，关于停车位事宜双方可另行协议约定”。签订《商品房买卖合同》后，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《车位使用协议》，约定“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，就甲方向乙方提供停车位事宜，经协商达成如下协议：第一条、乙方向甲方购买了坐落于云岩区北京路公园5号项目A栋2单元2001房屋，双方已签订《商品房买卖合同》；第二条、基于乙方已购买甲方的房屋，甲方同意按照本协议约定的方式向乙方提供壹个停车位，即待本项目车位建成具备使用条件后，甲方在指定范围内免费向乙方提供一个停车位的使用权，以作为对购房客户的回馈。……”。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购房款并缴纳了维修基金等相关费用，被告也按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。2016年9月，被告通知原告选取停车位，但原告以被告提供的停车位不能获得产权为由向被告提出异议，而被告则称合同约定被告为原告提供的是停车位的使用权而非所有权。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》及《车位使用协议》均系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因上述《认购书》、《商品房买卖合同》及《车位使用协议》均是基于买卖云岩区北京路170号劲嘉·黔灵广场（A）2单元20层1号房屋而签订，故应当认定上述三份合同中关于车位的约定均是对同一事项的约定。《认购书》明确约定“基于乙方购买甲方房屋，甲方同意提供乙方壹个车位，关于车位的约定以甲乙双方签订《车位使用协议》约定为准”，由此可以认定被告为原告提供的车位是车位的使用权而非所有权。现原告以被告提供的车位未能取得所有权构成违约为由要求“解除《商品房买卖合同》附件《补充协议》第十五条关于购买车位的协议”及“返还购车位款15万元和维修基金、契税7500元并赔偿违约金15万元”，原告的上述诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告申某1的诉讼请求。案件受理费5912元，减半收取2956元由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一六年十一月十四日书记员  顾正武
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0426刑初230号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人何娟，女，1988年8月16日出生，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月10日被祁东县公安局逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人何娟犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、周欢出庭支持公诉。被告人何娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人何娟在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人何娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2016年6月26日被告人何娟从一患尿毒症男子(主体不清)手里赊购了一批毒品麻古和冰毒。被告人将包装好的毒品放置于一个绿色铁盒内，然后把铁盒藏匿于自己租住在祁东县永昌街道大坪山街上的“风火楼”旅馆三楼一房间厕所的冲水水箱内。2016年7月26日，祁东县公安局民警在该房间内查获被告人何娟，并当场从房间厕所的冲水水箱内搜出装有毒品的铁盒，缴获疑似毒品麻古红色药丸119粒、绿色药丸1粒、疑似毒品冰毒白色晶体状物26包。民警当着被告人何娟的面，对疑似毒品进行称重，疑似毒品麻古药丸总净重11.65克，疑似毒品冰毒白色晶体状物净重29.35克。经理化鉴定，从疑似毒品麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从疑似毒品麻古绿色药丸中检出咖啡因成分、从疑似毒品冰毒白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。 2、抓获经过，证明被告人何娟系被抓获归案。 3、称重笔录、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片，证明公安机关对缴获被告人何娟持有的疑似毒品麻古红色药丸119粒、绿色药丸1粒、疑似毒品冰毒白色晶体状物26包进行了当场称重并予以扣押，被告人何娟对缴获的毒品进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。 5、理化鉴定书、毒品收缴收据，证明缴获被告人何娟持有的119粒红色药丸和1粒绿色药丸共净重11.65克，并从疑似毒品麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从疑似毒品麻古绿色药丸中检出咖啡因成分；26包白色晶状物净重29.35克，并从中检出甲基苯丙胺成分；公安机关已将该毒品予以收缴。 6、证人周某的证言，证明他与被告人何娟共同租住在祁东县永昌街道大坪山街上的“风火楼”旅馆三楼，公安机关案发当天在此收缴的毒品是被告人何娟的，他用于吸食与贩卖给刘某和周某某的毒品均由何娟提供，他是帮被告人何娟贩卖毒品。 7、证人刘某的证言，证明他于2016年7月26日凌晨5时许去周某某住处（祁东县永昌街道办事处勾栏村风火楼旅馆三楼）购买毒品，当时何娟正在睡觉，她并不知情。 8、证人彭某某的证言，证明2016年7月26日公安民警在其开的风火楼旅馆三楼，周某、何娟租住的房间公共厕所水箱内查获毒品若干。 9、被告人何娟的供述，其对上述事实供认不讳。 10、户籍证明，证明被告人何娟的出生日期等身份信息情况。 上述证据，经庭审质证，被告人何娟对证据6提出异议，认为其对周某贩卖毒品一事不知情；对其他证据不持异议。经审查，被告人何娟未参与周某贩卖毒品，公诉机关亦未起诉其贩卖毒品，因此对于被告人何娟的异议，本院予以采信，证人周某作出的有关其帮何娟贩卖毒品的陈述，本院不予采纳。对控辩双方都没有异议的证据，证据本身来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何娟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人何娟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了严肃国家毒品法规，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人何娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面处上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  周 波 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  詹 靓 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初933号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某，男，1991年2月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿图什市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月12日15时30分许，被告人阿某某经事先电话联系后，在本市黄浦区蒙自路XXX号小区内，以人民币500元的价格将一小包塑料自封袋包装的绿色植株贩卖给殷某，交易完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，从殷某处缴获的16.31克绿色植株中检出大麻成分。被告人阿某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人阿某某在庭审过程中没有异议，并有证人殷某、唐某、谢某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过以及被告人阿某某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳燕二〇一六年十一月八日书记员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初384号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某21，男，1956年5月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，高中文化，现住赤峰市。无前科。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被被赤峰市公安局松山区决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】357号起诉书指控被告人孙某21犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法征得孙某21同意，适用简易程序，独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某21、杨某出庭支持公诉，被告人孙某21到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月5日9时许，在赤峰市××区，被告人孙某21与被害人孙某2222因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中孙某21将孙某2222肋骨打伤，经鉴定，孙某2222损伤构成轻伤二级。2016年9月22日，双方达成调解协议，孙某21赔付孙某2222人民币18000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，孙某21无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某21在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人孙某2222的陈述，证人刘某23、杨某22的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】212号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，谅解协议及收条，孙某21的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某21故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某21到案后，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。结合孙某21的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某21犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董晓磊二〇一六年十一月二十一日书记员 倪秀文
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执693号 申请执行人许佳欣，女，现住吉林省公主岭市。 申请执行人许海生，男，现住吉林省公主岭市。 申请执行人许佳乐，女，现住吉林省公主岭市。 申请执行人王淑芳，女，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘丹，女，现住吉林省公主岭市。 被执行人郑俊儒，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人张广杰，男，现住吉林省公主岭市。 许佳欣等申请郑俊儒等人格权纠纷一案，公主岭市人民法院作出的(2015)公民一初字第6号已经发生法律效力。许佳欣、许海生、许佳乐、王淑芳、刘丹于2016-5-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 公主岭市人民法院作出的(2015)公民一初字第6号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一六年十一月二十三日 书记员  苗 权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民催10号申请人：安徽裕格商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码34380133-6。法定代表人：王少珍，该公司总经理。申请人安徽裕格商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽裕格商贸有限公司持有的号码31900051/20510515，票面金额400000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽裕格商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人安徽裕格商贸有限公司负担。审判长  陈维维审判员  汪 艳审判员  罗 珊二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1840号原告陈信红，女，1970年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县，委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈信群，女，1967年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县，委托代理人郑禄波，男，1985年10月16日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告陈信红与被告陈信群名誉权纠纷一案，原告陈信红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈信红负担。审判员  龚毅二〇一六年十一月三日书记员  朱晖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执73号 北海市铁山港区某某印刷厂、北海市铁山港区某某爆竹厂、北海市铁山港区某某镇人民政府 本院执行的北海市铁山港区某某印刷厂申请北海市铁山港区某某爆竹厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十一月三十日
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执234号 申请执行人蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生。 被执行人黄世法，男，汉族，1966年11月20日出生。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字第2340号裁决书及权利人的申请，于2016年6月30日立案执行蔡文滨与黄世法借款合同纠纷一案。申请执行标的额为人民币62355元，执行费人民币835元，共计63190元。 在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院统查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。同时，本院已将被执行人黄世法列入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。 本院认为，被执行人黄世法名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字第2340号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             aoukvq1mlhpjoykj2j             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 陈 学             审 判 员 胡 猛                         二〇一六年十一月二日                         书 记 员 张 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1357号 申请执行人北海华洪混凝土有限公司，住所地北海市工业园区澳门路2号。 法定代表人：刘光伟，该公司董事长。 委托代理人黄朝强，男，1979年10月6日出生，壮族，住所地南宁市，系北海华洪混凝土有限公司副总经理。 委托代理人李忠伟，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县，系北海华洪混凝土有限公司行政副总经理（兼公司顾问）。 被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司，住所地北海市工业园区管委会综合楼342号。 负责人：严济民，该公司经理。 被执行人浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。 法定代表人：项正军，该公司总经理。 申请执行人北海华洪混凝土有限公司与被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海华洪混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第1109号民事判决书，已于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司共同支付货款人民币10213015元及逾期利息1758129.8元（利息暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起，以10213015元为计算基数，按月利率2%计算至还清欠款之日止），承担案件受理费人民币93626.86元及本案申请执行费人民币80078元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司至今未履行。 现本院查明，被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江横店建筑工程有限公司广西分公司、浙江横店建筑工程有限公司名下价值人民币12800000元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林小娟 二〇一六年十一月二十三日 书记员  谢韦军
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初1456号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张元昌，男，汉族，1977年2月25日生于云南省江川县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人张元昌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月26日21时许，被告人张元昌酒后驾驶一辆钱江牌二轮摩托车从重庆市九龙坡区某村出发，行至九龙坡区某村一小学附近时被民警设卡查获。民警对其呼气酒精检测，结果为16lmg／100ml。经抽血送检，被告人张元昌血液乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人张元昌到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张元昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、查获经过、证人秦某的证词、指认现场笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人张元昌的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元昌醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张元昌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张元昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年十一月九日 书记员  雷永舒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3811号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，公司总经理。被上诉人（原审原告）张献丽（曾用名张春花），女，1976年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人张献丽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1421民初2195号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院上诉，但未交纳诉讼费用，在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司又申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年十一月十四日书记员  陈 辰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执83号申请执行人赵海军，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张发祥，男，1954年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人张发祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵海军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产。本案应执行货款61400.00万元及利息，剩余债权61400.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵海军在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十四日书记员 徐剑峨
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初61693号 原告：洪亮，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：管文晔，男。 委托诉讼代理人：肖龙庚，男。 原告洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托代理人龚桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆沪C6XXXX的车损11,666元、评估费410元及车辆沪A0XXXX的车损13,600元，共计25,676元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月10日9时50分，原告驾驶其所有的牌号为沪C6XXXX小型轿车于浦东新区外环高速外侧18.1公里处与康伟驾驶的牌号为沪A0XXXX小型轿车发生碰撞。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。原告于2015年8月18日向被告投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日，承保险别：第三者商业责任险(责任限额100万元)、车辆损失险、车损险、三责险不计免赔条款。故现要求被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告对本车的诉请，我方认为原告定损价格过高，且有换修争议，即从照片看，水箱冷凝剂、电子风扇、发动机盖、空调高低压管没有达到更换标准。对三者车损无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但根据修理费发票，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高。被告并要求对涉案车辆进行重新评估。原告主张被告未将本车的定损结果告知原告，且不同意重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，被告庭后提供了修理费发票，证明沪C6XXXX车辆于上海南府汽车修理有限公司进行了修复，支出维修费11,666元。故本院认定投保车辆已按评估金额予以修复。被告主张修理单位不具有修理资质，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。鉴于本院确认沪C6XXXX车辆已按评估金额予以修复，车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书上载明的金额11,666元进行赔付。鉴于被告对原告提供的本车车辆评估费发票予以认可，故本院认定被告应赔付原告评估费410元。就原告主张的三者车辆维修费用13,600元，被告同意赔付，本院予以确认。 综上，就本案，被告应赔付原告保险金25,676元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告洪亮保险金25,676元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  楚倩 二〇一六年十一月十四日 书记员  舒轼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀1028民初1974号原告袁子丰，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人魏忠克，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告山东宁联机械制造有限公司。住所地：山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。法定代表人解歪军，该公司董事长。被告大厂回族自治县建利农机经销有限公司，住所地：河北省大厂县大厂镇六合庄村西。法定代表人梁建利，公司总经理。原告袁子丰诉被告山东宁联机械制造有限公司、大厂回族自治县建利农机经销有限公司产品质量纠纷一案，本院作出（2016）冀1028民初545号判决书后，因被告山东宁联机械制造有限公司在法定期限内提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）冀10民终2905号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初545号判决书；二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。本案在重审过程中，原告袁子丰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子丰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁子丰撤回起诉。案件受理费减半收取4100元，由原告承担。审 判 长  李福金代理审判员  杨艳颖代理审判员  史铁军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 杨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2084号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人田士兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人孙扣典，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行（2015）乳商初字第749号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
湖北省钟祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0881民初641号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。 被执行人：高大权。 被执行人：季定芳（系被告高大权的妻子）。 被执行人：朱开国。 被执行人：从英（系被告朱开国之妻）。 被执行人：朱万祥。 被执行人：谢桂英（系被告朱万祥之妻）。 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与高大权、季定芳、朱开国、从英、朱万祥、谢桂英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出了（2016）鄂0881民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人被执行人2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，并于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1268号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯道功 审 判 员  王家锐 人民陪审员  贺 磊 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  罗 贝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17563号原告：历国亮，男，1963年4月25日出生。被告：应淑莲，女，1963年7月5日出生。本院在审理原告历国亮与被告应淑莲民间借贷纠纷一案中，历国亮于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，历国亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许历国亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由历国亮负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一六年十一月三日书记员  姚杨超
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4934号原告：汤建财，男，1979年1月11日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。原告汤建财与被告黄洁平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建财、被告黄洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建财向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费71906元。事实和理由：被告于2014年承包清远市友谊医院装修工程，被告将部分项目交由原告承揽施工，原告完工后与被告结算，泥水工的人工费为71906元。被告一直未支付原告人工费，仅立据欠条，承诺于2015年2月18日内付清，但至今未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄洁平承认原告汤建财的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄洁平于本判决生效之日起10日内向原告汤建财支付71906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告黄洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一六年十一月十七日书记员 汤思达附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执恢10号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地应城市广场大道36号广场公寓A栋。组织机构代码59715745-6。法定代表人高建乐，男,该公司董事长。被执行人田建平,男,1977年9月3日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地:应城市城中宝丰路9号。法定代表人周子明，男，该公司经理。被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住应城市。被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田建平、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华无财产可供执行。本案应执行货款250万元及利息，剩余债权250万元及利息。现经申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文学审判员  姜晓樵审判员  胡德生二〇一六年十一月十七日书记员  徐剑峨
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执556号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。法定代表人屈扬，系该社理事长。被执行人孙聪，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人孙惺，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1429号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人孙聪、孙惺借款合同纠纷一案，执行标的7万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1429号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 秦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10549号上诉人（原审被告）：上海好石界企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7188号3幢。法定代表人黄兆健，董事长。被上诉人（原审原告）：刘安刚，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。上诉人上海好石界企业发展有限公司因与被上诉人刘安刚建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海好石界企业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海好石界企业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7134号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨柏福,男性,汉族,1971年10月06日出生,住贵州省清镇市。本院在办理重庆市合川区人民法院刑事审判庭申请执行杨柏福罚金一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执7134号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 超
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0108执3019号 申请执行人王素芳，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市南岸区。 被执行人杨襄泉，男，汉族，1943年7月5日出生，住重庆市南岸区。 被执行人杨文静，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00717号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  苏永红 审 判 员  廖全胜 代理审判员  胡凯文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王金杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2166号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福聪，男，1989年2月25日出生于云南省晋宁县，彝族，户籍所在地云南省晋宁县。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张福聪犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）沪0115刑初3366号刑事判决，对张福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；尚未退赔的赃物，继续责令退赔后发还被害人。判决后，张福聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张福聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张福聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张福聪撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初281号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被告：江苏高德液压机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市城东街道澄山路691号。法定代表人：周海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：**，该公司财务会计。磊若软件公司与江苏高德液压机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告磊若软件公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由磊若软件公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陶梦婕
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00364号申请执行人：古华，女，1968年7月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效率的（2015）皖民一终字第00004号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人罗刚6192650.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 陈浩林二〇一六年十一月二十九日书记员 付双全
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执659号 申请执行人：李凤清。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李凤清与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  徐公鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11085号 申请执行人：万志友，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人：王立安，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地遵化市。 万志友申请王立安民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第02765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。 本案经执行，被执行人应给付申请执行人执行款0.47万元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第02765号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月十四日 书记员  赵宝春
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7102执18号被执行人：关某，身份证号码231084197311204418，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市宁安镇联合村。本院在执行关某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人关某无财产可供执行，无相应的财产履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一六年十一月二十九日书记员  马 威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢152号之一 申请执行人海南金友谊投资有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人陈丽容，总经理。 被执行人海南省建材实业开发公司，住所地海口市机场东路。 法定代表人孙鸿铨，总经理。 被执行人海南省建筑材料工业总公司，住所地海口市机场东路。 法定代表人林洪号，总经理。 本院在执行申请执行人海南金友谊投资有限公司与被执行人海南省建材实业开发公司、海南省建筑材料工业总公司借款纠纷一案中，本院已查封的被执行人的财产暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二日 书记员  王爱南
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初113号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某，男，1977年12月29日出生。2012年9月27日因犯职务侵占罪被吴起县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月23日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕。2016年9月14日被吴起县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本法院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日，被告人白某以伪造的吴起县农机安全监理站的工资收入证明及属于该单位正式职工的证明文件，在中国农业银行吴起县支行申请办理了透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259960201081080。2015年11月21日至2016年8月7日，被告人白某透支本金19900元，利息2356.08元，本息共计22256.08元。2016年3月9日至2016年6月12日，中国农业银行吴起支行工作人员13次打电话向被告人白某催还信用卡透支现金，直至吴起县公安局立案侦查前，被告人白某仍未还款。2016年8月9日，被告人白某的家属在中国农业银行以现金存入的方式给被告人白某透支的信用卡内存入23500元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明；吴起县农机安全监理站证明函，中国农业银行信用卡办理材料、账户信息、催收资料、存款回单，吴起县人民法院刑事判决书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚假收入证明骗领信用卡，并恶意透支，数额较大，后经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人白某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人家属已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。被告人白某2012年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但结合本案事实及上述量刑情节，被告人白某犯本罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  康 彪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2609号申请执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司。被执行人江苏扬州建工集团有限公司西安分公司。本院申请执行人陕西顺庆建筑劳务有限公司与被执行人江苏扬州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1669号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的40万元。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏扬州建工集团有限公司西安分公司自觉履行，通过本院向申请执行人支付了10万元，但一直未履行剩余30万元。本院依职权查询了两被执行人的财产情况：两被执行人在本辖区未查得有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人江苏扬州建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的40万元，已执行10万元，未执行30万元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104执2609号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月三十日书记员  曲 倩
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初50923号 原告：周永平，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘小妹(系原告周永平妻子)，住同原告周永平。 被告：陈学智，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告周永平与被告陈学智排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、2016年9月7日两次公开开庭进行审理。原告周永平及其委托诉讼代理人刘小妹，被告陈学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将向外开启的防盗门变为向内开启，恢复原状；2.判令被告拆除在公共部位搭建的充电箱以及在公共扶梯过道和原告门梁上乱拉的电线；3.判令被告拆除安装在外门门梁上的热水器排气通风管。审理中，原告撤回第三项诉请。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告在2015年未经物业公司许可私拉电线、私自安装充电箱用于给电瓶车充电，私拉的电线是裸露的，一旦漏电、短路会引起火灾，造成严重的人员伤亡和财产损失。被告在装修时，将原有向内开启的防盗门改为向外开启，如被告突然开门会打到原告，对原告有人身伤害的危险性。为维护原告的人身安全，特向法院提出如上诉请。 被告陈学智辩称，不同意原告的诉请。原、被告是邻居关系，被告的防盗门于2014年9月份改装，但大家进出门都很快，不会影响原告的通行或人身安全。被告向电力部门申请拉线但未获许可，故就自己拉了一根电线，但拉的电线是熊猫牌电线，还安装有护套管，原告家的进户线也在过道，比被告的电线还低。充电箱安装在物业公司指定的非机动车停车处，充电箱以及电线不会有漏电危险，原告陈述的危险均是设想的。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，原告住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室，被告住同号302室。被告在装修房屋时，将原向内开启的防盗门改为向外开启。被告还从自家拉出一根电线沿着原告门梁、过道穿到楼梯间的外墙，再从外墙拉至一楼，然后在一楼单元楼门旁安装外壳为金属材质的充电箱，用于给其电瓶车充电。原告认为，被告外开的防盗门影响原告通行，私拉的电线和私自安装的充电箱有漏电危险，影响原告的人身安全，故而起诉来院，要求判如所请。 审理中，本院至现场勘查，查明原告进出需经过被告门口，被告的防盗门向外开启呈九十度后，原告进出通道几乎被完全挡住，留有的缝隙不足以让人通行，加之被告开门时无法看到门后面是否有人通行，确有一定的安全隐患。被告私拉的电线仅有室内部分安装塑料保护套，线路固定在原告门梁上以及楼梯通道的公共墙壁上。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。 以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片，被告提供的照片，法庭现场拍摄的照片，及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告防盗门改为向外开启，对原告的正常通行构成妨碍，原告有权主张排除妨害，且被告在诉讼中也表示愿意整改，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告未经物业公司及电力部门的许可私拉电线、擅自安装充电箱，一方面占用了共有墙面，另一方面又存在安全隐患，对原告以及其他业主的安全也构成潜在危险。被告虽然为私拉电线安装了保护套，但改变不了其私拉电线行为的性质。被告抗辩称原告电线也是如此，但原告在相同部位的电线系入户线，且经电力部门施工，符合电力安全规范，与被告私拉电线的行为在法律性质上完全不同，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告陈学智于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋进户防盗门改为向内开启，恢复原状； 二、被告陈学智于本判决生效之日起十日内将从上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋内私拉至一楼的电线以及在一楼公共部位安装的充电箱拆除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  孙杨 二〇一六年十一月七日 书 记 员  张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初4113号 原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。 法定代表人：**彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：冯金花，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告冯金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一六年十一月二十一日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9005执421号 申请执行人魏诚江，男，汉族，1978年11月15日出生，现住文昌市×镇×村。 被执行人邓人胖，男，汉族，1966年7月14日出生，文昌市×镇×村委会×村人，现住该村。 本院在执行申请执行人魏诚江与被执行人邓人胖其他民事纠纷一案中，依据已经发生效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初358号民事判决书，向被执行人邓人胖发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款38025.87元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院已依法冻结被执行人的银行账户×，经查询，被执行人的银行存款账户及其他财产（土地、房产、车辆等）中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈杰实 审判员  李 博 审判员  张 磊 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吴 寿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。