wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执535号申请执行人黎旺球，男，1953年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人黎党声，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。依据已经发生法律效力的广西壮族自治区陆川县人民法院2016年1月14日作出的（2015）陆民初字第2158号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黎党声发出执行通知书，责令被执行人黎党声自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人黎党声至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人黎党声在金融机构有存款，本院于2016年11月4日扣划了医疗费1362.29元，案件受理费6元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息43.71元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见通知》第十四第（一）项行是162规定，责令你在收到此令后×的规定，裁定如下：陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第2158号民事判书执行完毕。审判长 陈 晟审判员 吕德霖审判员 庞 婕二〇一六年十一月十八日书记员 罗敏荣
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初95号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被山东省张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年8月22日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日晚，被告人葛某伙同张向冲（在逃）在饶阳县罗屯村麻山药市场宿舍内因琐事对段某殴打，赵某得知后在宿舍外劝阻，被告人葛某伙同张向冲等人对赵某进行殴打，致赵某多处受伤。经鉴定，赵某伤情达轻伤一级。案发后，被告人葛某委托家属赔偿了被害人赵某经济损失，取得被害人赵某谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及住院病例，证人段某、高某、褚某、牛某的证言及段某的辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】1号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2014）饶刑初字第73号刑事判决书、释放通知书，谅解书，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人葛某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节；被告人葛某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对葛某从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一六年十一月八日书 记 员  胡志文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2115号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人张树文。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1147号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1147号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11323号原告：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。法定代表人：李彦海，系该公司董事长。委托代理人：尹大群，系该公司员工。被告：辽宁东达实业有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路。法定代表人：马永祥。原告辽宁福达汽车销售服务有限公司与被告辽宁东达实业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁福达汽车销售服务有限公司诉称，原、被告于2002年2月16日签订“以土地使用权参股，合作办公室合同”。合同约定双方共同成立公司，被告以其拥有的位于沈阳市东陵区东陵路26号的集体土地50年土地使用权，按照每亩35万元作价，其中110万元作为出资入股，其余土地款已由原告公司付给被告，公司经营期限为10年。现被告以土地使用期限到期为由要求原告退回土地，因此原告请求：确认原告享有50年土地使用权，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告表示其提供被告辽宁东达实业有限公司的具体信息是错误的，故原告的本次诉讼不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁福达汽车销售服务有限公司的起诉。诉讼费人民币48250元，退还原告辽宁福达汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王畅二〇一六年十一月十七日书 记 员  李南本案依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10060号申请执行人朱如先被执行人浙江永通科技发展有限公司，组织机构代码14886712-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05240号，依法向被执行人浙江永通科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永通科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永通科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币835340.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初115号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人陆某，男。2016年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月14日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”丰田”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人陆某静脉血中乙醇成分含量为148.4mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人陆某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马士来二〇一六年十一月十七日书记员  于祥丽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2375号本院刑事审判庭移送。被执行人邹开美，男，汉族，1991年10月22日生，住云南省巧家县。本院在执行（2016）川0411执2375号本院刑事审判庭移送执行邹开美罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2375号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19249号原告:北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人:王文，董事长。委托诉讼代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生，原告职员。委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生，原告职员。被告：李耀，男，1961年12月26日出生。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告李耀供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2004-2010共计6个供暖季供暖费12220.2元，并支付违约金1222.02元。事实和理由：被告居住的北京市东城区东内大街8号楼×号房（以下简称涉案房屋）由原告提供冬季供暖，现被告未支付上述期间的供暖费，故此成诉。被告答辩：涉案房屋确在被告名下，被告也没有交纳原告所述期间的供暖费，因为小区是集中供暖、分户采暖，用户都是先充钱激活智能卡，原告才会供暖，上述期间被告没有充钱，也没有享受原告的供暖服务，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋在被告名下，建筑面积67.89平米，年应交供暖费2036.7元，由原告提供供暖，现被告尚未交纳2004-2010共计6个供暖季供暖费12220.2元，但已向原告交纳2010-2012年度供暖费。关于被告未交供暖费的原因，双方陈述不一。被告称因为小区是集中供暖、分户采暖，用户都是先充钱激活智能卡后，原告才会供暖，但上述期间被告没有充钱，故原告也没有提供供暖服务。原告称涉案房屋所在小区最初确实规划的是分户采暖，先充钱激活智能卡后分户采暖，但后期运行的时候发现达不到这个标准，因此小区实际运行的是集中供暖，是否使用了智能卡和房屋内供暖温度是否达标没有关系。另，原告在2010年12月曾起诉北京市华成商贸公司追讨供暖费，北京市华成商贸公司在该案中持本案被告相同答辩意见。本院审理查明：“2004年12月1日，北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，载明：北京市东城区海运仓小区（AD两区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。该小区房间内暖气锁闭阀在未开启的情况下（注：锁闭阀内有直径2㎜的孔，该孔的作用是防止暖气片冻裂，室内供暖系统带温度运行），对部分房间进行温度测试，均符合北京市供暖温度要求”。故本院认定：原告为被告提供了供暖服务，供热在技术上系整体供热，被告以居住小区属于分户供暖，未享受供暖服务为由不同意支付拖欠的供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据。最后，本院判令北京市华成商贸公司支付拖欠原告的全额供暖费。后，北京市华成商贸公司提起上诉，二审判决维持原判。见本院（2011）东民初字第00076号及北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第09570号民事判决书。本案庭审中，被告并未提供证据证实涉案房屋在2004-2010期间不符合本市供暖温度要求。本院认为:供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，现原告为被告提供了供暖服务，故被告应向原告足额支付供暖费。另，因已有法院生效裁判认定涉案房屋所在小区在供热技术上系整体供热，在被告未提供充分反证且未能证明涉案房屋在2004-2010期间不符合本市供暖温度要求的情况下，被告所持居住小区属于分户供暖故不同意支付拖欠的供暖费之抗辩理由没有相应的法律依据，故本院不予采纳。至于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李耀于判决生效后三十日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司2004-2010共计6个供暖季供暖费12220.2元；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一六年十一月十一日书记员  刘倩茹
河南省荥阳市人民法院民事判决���(2016)豫0182民初5270号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴威、韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：范晓锋，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省登封市。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告范晓锋房屋买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告范晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6690���（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金1931.87元及垫付的利息10852元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6690），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目7幢1单元3层302号房屋，总价款965934元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289934元，另676000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款676000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款676000元，但被告自2016年3月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金670125元和利息10852元。2016年9月2日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XYXY150××××6690），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6690）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金及垫付的利息。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告范晓锋未提交答辩状。经审理查明：2015年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××6690），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款965934元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289934元，另676000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月4日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117319元，被告向原告借款172615元”。2015年7月20日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款676000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限348个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款676000元，被告从2016年3月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年6月20日，农商行从原告账户扣划保证金670124.59元和利息10852.30元。原告于2016年9月2日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××6690）；被告应当承担违约金193187元及原告垫付的利息10852元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××6690）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息10852元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1931.87元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1931.87元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晓锋于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1931.87元及垫付的利息10852元。二、被告范晓锋于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500199****）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续。案件受理费120元减半收取60元，由被告范晓锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十一月十六日书记员  张 于
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢375号申请人:野世惠,男,1945年8月13日出生,汉族,住德州市德城区新湖北路3号.申请人：张桂珍,女,1948年7月17日出生,汉族,住德州市德城区新湖北路3号.被执行人:秦晓鹏,男,1974年12月14日出生,汉族,住德城区车站北街东园门4号院1号.被执行人:秦凯鹏,男,1977年3月26日出生,住德城区米市街1号楼301号.本院在执行申请执行人与被执行人买卖房屋合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2013）德城民初字第2295民事调解书民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 骏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第0217号申请执行人:天津中财小额贷款有限公司,住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人:边锡明,董事长。被执行人:天津东禾锦程农业科技有限公司,住所地天津市北辰区京津公路西北方实业发展有限公司内。法定代表人:芦建东,总经理。被执行人:芦建东,男,1969年10月25日出生,汉族,天津东禾锦程农业科技有限公司总经理,住天津市北辰区。被执行人:卢迪,女,1993年2月22日出生,汉族,自由职业者,住天津市南开区。本院在执行天津东禾锦程农业科技有限公司与天津中财小额贷款有限公司、芦建东、卢迪企业借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2015)一中民二初字第0026号民事调解,进入执行程序后,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 景 波审 判 员 刘  强代理审判员 许��海二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙 海 龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2756号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人欧阳文彬，经理。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月13日，被告欧阳文彬向原告申请个人小微贷款，被告孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司作为共同还款人，欧阳文芳作为抵押人。原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告欧阳文彬提供总额为924000元整的循环授信额度，授信期间为72个月（即从2013年4月22日起至2019年4月22日止）；2、以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层8室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证昌字第20130024**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《周转易协议书》，原告向被告发放贷款924000元，贷款期限为60个月，即从2013年4月22日到2018年4月22日止。现被告欧阳文彬未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告偿还借款本金543966.47元、利息8993.48元，本息合计552929.95元（截止2015年12月3日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层8室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年12月3日，被告欧阳文彬尚欠原告招商银行武汉分行借款本金543966.47元及相应利息和罚息8993.48元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳的身份证明、结婚证复印件、湖北银河建筑工程有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行武汉分行与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告欧阳文彬，已全面履行了合同义务。被告欧阳文彬在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳文芳、被告孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告孟晶与被告欧阳文彬系夫妻关系，故被告孟晶对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任，被告欧阳文芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层8室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金543966.47元；二、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息8993.48元（截止2015年12月3日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；三、若被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层8室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，公告费260元，共计9590元，由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执145号申请执行人景X。被执行人于XX。本院在执行景X与于XX机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第1324号民事判决书一案中，经查，被执行人于XX无可供执行财产。申请执行人景X亦未向我院提供于XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月十日书记员  王辉
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督15号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人朱大奎，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人朱大奎在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费788元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人朱大奎给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费788元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱大奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费788元。申请费17元，由被申请人朱大奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执919号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：张玉侠，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张玉侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第218号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第218号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督184号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：李晓玲，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督184号支付令，限令被申请人李晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张颖
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1659号原告:张家口市南海房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市经开区新村南路30号。法定代表人：杨英，该公司董事长。委托代理人：宋寿青、孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告:张燕军，男，1973年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市南海房地产开发有限公司与被告张燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家口市南海房地产开发有限公司的委托代理人宋寿青、孙浩翔，被告张燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款129788元，燃气入户费3000元；2、判令被告支付自2009年12月10日至2013年3月31日（共560天）的采暖费10325元，自2009年12月10日至2013年3月31日的物业费（共1201天）1749元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付购房尾款、燃气入户费、采暖费、物业费利息58819.32元（该利息计算至2016年10月10日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月7日被告购买原告开发的景阳花园小区9号楼1单元301室房屋（以下简称诉争房屋），于当日支付购房首款50000元，2009年8月17日双方签订书面《认购协议书》，约定房屋总价款219788元，付款方式为双方签订协议的同时被告需支付购房款50000元，主体工程封顶交所购房款90%，余款在原告竣工交钥匙时一次性付清。另根据认购协议约定，被告入住时需同时缴纳燃气入户费3000元，并按规定承担物业费。2009年7月9日被告交房款40000元。2009年12月10日被告购买的房屋具备交付条件，原告多次通知其通过物业公司办理入住手续，但被告未领取房屋钥匙，也未缴纳购房尾款129788元及燃气入户费3000元。后经了解，被告于2010年3月擅自入住。此外，被告对本应由其承担的自2009年12月10日至2013年3月31日4个采暖期的采暖费10325元、自2009年12月10日至2013年3月31日物业费1445元也未交纳，该部分款项由原告与物业公司统一结算后代被告垫付。被告辩称，我只承认购房款，其他的不承认。因为在同小区我母亲的房屋跑水，而原告一直未解决，所以我不交剩余房款。本院经审理认定的事实如下：原告和被告于2009年8月17日签订认购协议书一份，约定：原告以219788元的价格出售给被告，首付款50000元，主体工程封顶交所购房款90%，余款在原告竣工交钥匙时一次性付清；被告承担燃气入户费。现被告欠原告129788元购房款未付。原告主张燃气入户费为3000元，被告对此无异议。原告提供物业公司证明证被告在2010年3月擅自入住诉争房屋，被告质证其是在物业公司的同意下，在2010年年底进入诉争房屋。另查，原告提供的授权委托书证诉争房屋是由姚家庄镇姚家庄村委会委托原告进行销售。本院认为，原告经姚家庄镇姚家庄村委会委托销售诉争房屋，被告应按合同的约定向原告交付剩余129788元购房款和燃气入户费3000元。原告主张被告在2010年3月入住诉争房屋，有物业公司的证明证实，本院予以采信。被告入住后仍未交纳剩余129788元购房款，应按人民银行同期贷款利率向原告支付从2010年4月1日至剩余129788元购房款付清止的利息。原告主张的物业费、采暖费不是本案房屋买卖合同的履行义务，故不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张燕军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张家口市南海房地产开发有限公司购房款129788元、燃气入户费为3000元，共计132788元。二、被告张燕军于本判决生效之日起三日内按人民银行同期贷款利率向原告张家口市南海房地产开发有限公司支付从2010年4月1日至购房款129788元付清止的利息。三、驳回原告张家口市南海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，依法减半收取2178元，由原告承担178元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  郑苏丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5674号之一原告徐明海,男,1974年1月18日出生,汉族,现住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人董妍,女,1982年10月2日出生,现住河北省三河市燕郊开发区。被告刘义，男，1986年6月9日出生，汉族，现住河北省三河市。被告李长启，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市府西街（国税局对面），组织机构代码82143304-7。负责人房建文，该公司总经理。本院在审理原告徐明海与被告刘义、被告李长启、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明海以治疗尚未终结为由自愿撤回起诉，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明海提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告徐明海撤回起诉。二、案件受理费721元，由原告徐明海负担。审判员  赵海洪二〇一六年十一月一日书记员  赵兴梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10088号之一解除保全申请人：张家港市泰来纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：代立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港同悦纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B306。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文江，男，该公司副总经理。申请人张家港市泰来纺织有限公司与被申请人张家港同悦纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0582民初10088号民事裁定，冻结被申请人张家港同悦纺织品有限公司银行存款350000元；或查封其价值350000元的财产。张家港市泰来纺织有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市泰来纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港同悦纺织品有限公司银行存款350000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月一日书记员  罗叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执563号之八申请执行人吴爱霞，女，1966年1月5日出生，汉族。被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）4栋9层1号。法定代表人陈杰，系该公司总经理。被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民，系该公司总经理。被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋15层3室。法定代表人张春轩，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00279号民事判决书，于2104年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司中国建筑第二工程局有限公司价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1814号申请执行人郭连会。被执行人王加德。本院在执行申请人郭连会与被执行人王加德买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为38378元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第532号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再���提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月十一日书记员  李荣旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10115号申请执行人康芳成，男，1974年3月3日出生，×××。委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被执行人孟祥国，男，1972年09月10日出生，×××。本院在康芳成与孟祥国其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  刘清雅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执472号之一申请执行人：张磊,男,1986年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10872号原告：朱美玲。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告朱美玲为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告朱美玲劳务费4014元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4014元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表两份，证明被告欠原告劳务费4014元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年39月，原告朱美玲在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4014元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告朱美玲为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告朱美玲劳务费4014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3139号之一原告:李春雨,男,1979年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告:北京市巨龙工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。主要负责人：杜斌。被告:北京市巨龙工程有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：孙敏。本院在审理原告李春雨诉被告北京市巨龙工程有限公司安徽分公司、北京市巨龙工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，李春雨于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李春雨的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李春雨撤回起诉。案件受理费940元（已减半收取），由李春雨负担。审判员  马千里二〇一六年十一月十一日书记员  赵 媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初281号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该司职员。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。被告：郭敬福，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省中山市。原告广东广大电器集团有限公司诉被告郭敬福对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费1890.64元，减半收取计945.32元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕代理审判员  尹小娜二〇一六年十一月八日书 记 员  张宗馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初7259号原告：卢勇，男，1991年10月14日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：喻红，女，1974年12月1日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告卢勇与被告喻红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的正当处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告卢勇负担。审判员  刘伟科二〇一六年十一月十六日书记员  夏子捷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢469号申请执行人中国工商银行天津市北辰支行，住所地北辰区京津公路。法定代表人毕堃，行长。被执行人张振海。被执行人任蕴青。申请执行人中国工商银行天津市北辰支行与被执行人张振海、任蕴青汽车消费贷款合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执323号被执行人王志明，男，1982年7月15日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省邢台市任县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000.00元，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第520号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行王志明没收财产30000.00元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王志明发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第520号刑事裁定书确定没收财产30000.00元的义务，但被执行人王志明至今未履行。本院依法查询了被执行人王志明的财产状况，未发现被执行人王志明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第520号刑事裁定书有关王志明没收财产刑内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 邓 华执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十七日书记员 杨子仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15466号原告中铁建业高新技术有限公司。法定代表人孙冬冬，执行董事。委托代理人赵天睿，江苏天哲律师事务所律师。被告中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司。负责人朱江。被告中亿丰建设集团股份有限公司。法定代表人邹建刚。本院在审理原告中铁建业高新技术有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司、中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以各方达成和解且两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁建业高新技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为8,342元、财产保全费4,336元(诉讼费合计12,678元)，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一六年十一月一日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1420号原告：赵玉昌，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。本院在审理原告赵玉昌与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉昌负担。审判员  尤伯静二〇一六年十一月三日书记员  贺 贝
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2052号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告付林阳，住峨眉山市。被告廖兵容，住成都市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告付林阳、廖兵容借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十一月三十日书记员  刘 寅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执951号申请执行人苏纪军，男，1975年1月28日生（身份证号码4112231975********），汉族，住灵宝市黄河路二街坊***号院。被执行人王和，男，1974年5月9日生（身份证号码5130261974********），汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段清溪路**号。申请执行人苏纪军与被执行人王和民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）灵民一初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王和没有履行生效法律文书确定的内容，权利人苏纪军于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王和履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一六年十一月十四日书记员  张 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保101号申请执行人宁波市鄞州佰铭服饰有限公司被执行人蒋敏杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9308号，依法向被执行人蒋敏杰发出执行通知书，责令被执行人蒋敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋敏杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  崔优南
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3265号原告重庆某某工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人何某某，男，委托权限为特别授权。被告黔西某某置业有限公司。法定代表人黄某某。原告重庆某某工程有限公司（下称某某建筑公司）与被告黔西某某置业有限公司（下称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆某某工程有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告黔西某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆某某工程有限公司诉称：原告与被告于2014年5月27日签订了中盈国际城销售中心《室内工程施工合同》。原告已按合同约定完成施工，经被告验收合格并于2014年8月20日交付使用。原告向被告提交了中盈国际城销售中心室内装修工程竣工结算书工程款为2618690元。被告应当在竣工验收合格15日内支付95%的工程款，余下的留作质保金。原告按照合同约定向被告交付履约保证金10万元，该款已在完工时退还原告。原告多次要求被告支付工程款未果，故向法院起诉要求判令被告支付原告室内装饰工程款2618690元，并从2014年9月5日起以2618690元为基数按月利率1%计算资金利息至付清该款时，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据:1、原告公司营业执照、组织机构代码、法人授权书、法人代表身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、中盈国际城销售中心《装修合同施工合同书》，用以证明该工程系原告与被告签订的合法合同，工程合法取得；3、《补充协议》，用以证明室内装修装饰的部分材料有变更或替代；4、工作联系单及图纸（共37张），用以证明涉案项目增加部分是经过被告授权；5、《工程验收证明书》、《工程移交记录表》，用以证明涉案工程已完工验收并移交被告方使用；6、中盈国际城销售中心装修工程《竣工结算书》，用以证明涉案工程已通过双方结算认可。被告黔西某某置业有限公司未进行答辩，在举证期内未提供证据。经审查认定，原告出示的1-5组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告出示的第6组证据没有被告公司签字盖章，无法认定其真实性，本院依法不予采信。经审理查明，2014年5月27日，原告某某公司与被告某某公司签订了中盈国际城销售中心《装修工程施工合同书》，合同约定由原告向被告承包中盈国际城1号楼销售中心室内装饰工程，工程承包总价为258万元，实行包工包料总价包干方式，并对工期、工程质量及验收、结算方式、现场签证变更计价原则、违约责任等进行了详细约定。2014年6月8日，原、被告双方签订了《补充协议》，协议约定工程竣工日期为2014年9月3日，承包项目材料的替代、变更，结算不做扣减等。2014年10月18日，被告公司驻工地代表林建裕签字认可《工程验收证明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在合同中约定工程承包总价为258万元，工程实行包工包料总价包干方式，且在《补充协议》中载明承包项目材料的替代、变更，结算不做扣减。原、被告双方均签字认可的《工程验收证明书》中工程造价为258万元。原告已按合同约定完成装饰工程，故被告应支付原告装饰工程款258万元。2014年10月18日被告签字认可工程验收合格，故认定涉案工程的验收时间为2014年10月18日，双方在合同中约定自验收合格后15日内支付工程总承包价的95%。否则每月支付工程总价的1%作为补偿，剩余5%作为本工程质保金，竣工验收一年后一次性付清。故被告支付工程款的逾期之日为工程验收时间后的15日，即2014年11月3日。由于合同中约定的补偿过高，本院依职权予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日（即2014年11月3日）起计算。故本案的资金占用费应以工程总价258万元为基数，从2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黔西县某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆某某工程有限公司工程款258万元，并以258万元为基数，从2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费至工程款支付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27750元（已减半收取），由被告黔西县某某置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本法院申请强制执行。审判员  陈清芸二〇一六年十一月四日书记员  吴 桐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初363号原告孙刚，男，1954年11月14日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人孟尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告孙刚（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府（以下称被告）颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2016年2月1日，北京市国土资源局朝阳分局根据原告提交的08030249号《农村宅基地发证审批表》，太阳宫乡政府及牛王庙村委会出具的《证明》材料，村委会、乡政府均同意将证号为76265的《集体土地建设用地使用证》土地使用者更正为孙桂英的《证明》。但根据孙桂英已于2006年去世，作出无法将权利人变更为孙桂英的答复意见。综上，请求法院撤销被告于1993年颁发的编号为76265的《集体土地建设用地使用证》。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据编号：08030249的《农村宅基地发证审批表》显示，原告为东坝河村69号土地使用权人，区土地管理局于1993年11月10日出具审批意见，被告据此颁发了编号为76265的《集体土地建设用地使用证》，原告认可1993年取得上述《集体土地建设用地使用证》，于2016年向法院提起诉讼，已超过了20年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十一月七日书 记 员  冯兰争
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第917号申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号。负责人杨国华，行长。被执行人王映忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住西昌市南街。被执行人熊忠国，男，1964年12月3日出生，汉族，住西昌市南街。本院依据已经发生法律效力的(2014)西昌民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人王映忠住房公积金个人账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：提取王映忠的住��公积金10000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 雳审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年十一月四日书记员 罗 玉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1332号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨周礼，男，1969年12月18日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化，务工，住隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被查获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年9月27日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人杨周礼犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨周礼到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年5月19日20时55分许，被告人杨周礼酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车，从厦门市同安区往南安市方向行驶，至南安市305县道47KM处时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨周礼的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨周礼血样中乙醇浓度为：129.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨周礼的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人杨周礼予以惩处。被告人杨周礼对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年5月19日20时55分许，被告人杨周礼酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车，从厦门市同安区往南安市方向行驶，至南安市305县道47KM处时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨周礼的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨周礼血样中乙醇浓度为：129.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。本案在审理过程中，被告人杨周礼自愿向本院预交罚金人民币六千元。上述事实，有下列证据证实：1、查获经过及照片，证实被告人杨周礼因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人杨周礼的血样中检出乙醇含量为129.05mg/100ml。3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人杨周礼已办理机动车C1类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。4、户籍证明，证实被告人杨周礼的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。5、交款票据，证实被告人杨周礼在本院审理过程中已预交罚金的事实。6、被告人杨周礼对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人杨周礼违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨周礼归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨周礼已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨周礼在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨周礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜筱玫人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈澍杭速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄幼明银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中���、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执683号申请执行人董民权。被执行人贺刚。董民权与贺刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月4日，本院立案执行。被执行人贺刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺刚及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  王建功二〇一六年十一月二十八日书记员  国 帮
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1905号原告：刘正国，男，1975年9月16日出生，汉族，煤矿工人，住梅河口市。被告：邱立斌，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告刘正国与被告邱立斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加诉讼；被告邱立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘正国向本院提出诉讼请求：1、要求邱立斌向刘正国赔偿损失人民币17642元，2、诉讼费由邱立斌承担。事实和理由：2015年4月21日，我与邱立斌签订了装修协议，由邱立斌包工包料为我所有的梅河口市松江花园小区22号楼3单元402室进行装修施工。邱立斌以“风尚装修装饰有限公司”的名义跟我签的合同，但我去工商管理部门查询，根本就不存在该公司，该公司系邱立斌私自虚拟设立，并私自制作公章对外经营业务。施工完毕后，由于室内甲醛指数超标，我并未入住。2015年11月27日，因地热管分气阀断裂，造成房屋泡水损失约2000元，我楼下302室殷文婷家财产损失，法院判决我赔偿殷文婷14942元，诉讼费700元。因邱立斌对该工程包工包料，且断裂的地热管分气阀系邱立斌采购及安装，故其应承担相应的赔偿责任。邱立斌在法定期限内未提出答辩，应视为对诉讼权利的放弃。刘正国当庭提供了以下证据证明其主张：1、装修协议1份；2、地热管分气阀一件（附照片3张），证明该分气阀断裂造成屋子泡水，这个阀是邱立斌负责买的；3、照片15张，证明房屋被泡的情况；4、（2016）吉0581民初217号民事判决书1份，证明因为邱立斌给我装修的房屋分气阀断裂漏水，给楼下的殷文婷家泡了，法院判我赔偿殷文婷14942元，诉讼费700元；5、检测报告单1份，证明装修后甲醛含量一直超高，所以我一直没有在房子里住，我出去借的亲属家的房子住的；6、证人郭淑琴到庭证实：殷文婷是我女儿，我与刘正国楼上楼下的邻居，他住四楼我住三楼，原告9月份装完修之后一直没有人住过，2015年11月27日10点23分发生的原告家泡水的事件。本院认为：从原、被告签订的装修协议可以看出，该装修工程为整体装修，工程造价7.6万元，采用环保材料；该协议第五条规定：乙方必须严格按照双方协定的方案，保证工程质量，认真完成工程达到甲方满意。刘正国本人陈述，该房屋装修后因室内甲醛指数超标，其并未入住；证人郭淑琴亦证实，刘正国的房子装修完毕后一直未居住；根据郭淑琴的证实可以认定，刘正国并未对该房屋实际使用，邱立斌与刘正国约定为整体装修，邱立斌应对其装修工程的安全使用负责，现由于地热管分气阀断裂跑水，给殷文婷家造成经济损失（14942元＋700元），邱立斌应对该损失承担赔偿责任；刘正国要求邱立斌承担经济损失2000元，由于刘正国未向本院提供证据予以证明，故本院对刘正国的该项诉讼请求不予支持。综上所述：对殷文婷家造成经济损失，本院（2016）吉0581民初217号民事判决书判令由刘正国予以赔偿，现由于邱立斌的装修行为造成该侵权后果，故应由其承担全部赔偿责任；由于刘正国未提供证据证明其房屋的损失情况，本院对刘正国的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告邱立斌给付原告刘正国赔偿款15642元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。如果被告邱立斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告邱立斌负担，于本判决生效后立即返给原告刘正国。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙晓光人民陪审员  李恒刚人民陪审员  杨英赫二〇一六年十一月八日代理书记员  丁玉柱
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号之四被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司，德州市经济开发区晶华路。法定代表人王文明本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，查封、扣押了被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执623-11号申请执行人卢桂林，女，广西北海市居民，住广西灵山县。被执行人林聪，男，广西灵山县居民。被执行人王斌斌，女，广西灵山县居民。申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1358号民事调解书第一、二、四项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人林聪、王斌斌偿还申请人借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2014年11月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年8月27日），案件受理费150元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌的意见，申请执行人卢桂林与被执行人林聪王斌斌均同意由法院自2016年12月份起，每月分别提取被执行人林聪在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××25的工资收入1300元及被执行人王斌斌在中国银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××98的工资收入1300元予以履行案件义务，直至还清本案债务。案件受理费285元、执行费354元由被执行人林聪负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1358号民事调解书第一、二、四项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李卓伟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执2134号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。法定代表人陈亚明，职务行长。被执行人：刘红新。江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0802民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘红新需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行74622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案2016年10月18日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初2735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年十一月二十六日书记员  周 鑫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1660号申请执行人：郑某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人郑某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1657号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8720号原告：毛会东，男，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告毛会东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛会东的委托诉讼代理人孙宪民、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛会东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告各项损失共计41331元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额248704元，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。2016年6月16日7时许，侯庆发驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区半程镇堤下路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿堤下路由北向南行驶的李正爱驾驶的电动自行车（车载郭树豪1人）相撞，之后又与沿堤下路由北向南行驶的毛会东驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成李正爱经“120”确认当场死亡、郭树豪受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，侯庆发负事故全部责任，李正爱、郭树豪、毛会东不负事故责任。事故发生后，事故对方没有赔偿原告的损失，被告也怠于履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保临沂分公司辩称，我公司在核实车辆信息和驾驶员信息符合保险合同约定，不存在责任免除情形后，对于原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对于原告主张的投保事实及事故发生事实均无异议，本院予以确认。双方存在争议的事实为车辆损失的金额。事故发生后，经原告委托，山东尚正价格评估有限公司作出（2016）第C0154号价值评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为40631元。被告对上述评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出（2016）第1070号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为32085元。原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。本院认为，原告毛会东与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂齐信价格评估有限公司作出的（2016）第1070号价格评估结论书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值32085元，有上述评估结论书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。综上，原告毛会东要求被告人保临沂分公司支付保险金32085元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告毛会东机动车损失险保险金32085元，于本判决书发生效力后十日内履行完毕；二、驳回原告毛会东的其他诉讼请求。案件受理费833元减半收取417元，由原告毛会东负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一六年十一月二十五日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民抗130号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄秀华，女，1958年1月2日生，汉族，无职业。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张安，男，1963年10月20日生，汉族，爱民医药有限公司销售员。一审第三人：李秀玉，女，1963年8月26日生，朝鲜族，无职业。申诉人黄秀华因与被申诉人张安、一审第三人李秀玉案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第401号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 娄威巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余 博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1480号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人卞云青。被执行人顾荷芬。被执行人顾银锋。被执行人李娟。被执行人顾顺和。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与卞云青、顾荷芬、顾银锋、李娟、顾顺和为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人的其他财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第486号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2258号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人赵大海，行长。被告贾全，男，1979年1月2日生，住长春市宽城区。被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街26号2门1楼105—2室。负责人崔鹏举，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告贾全、长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告贾全地址不祥，本院无法向被告贾全送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费50.00元退回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马春明二〇一六年十一月十六日书记员  赵 航
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2457号(2016)沪0230执2457号申请执行人：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。法定代表人：胡健，总经理。被执行人：蒋丽琼，女，1981年11月2日生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑震东，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇秀峰路XXX号。本院在执行申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司与被执行人蒋丽琼、郑震东(2016)沪0230民初5850号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽琼名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪B1XXXX汽车已被本院查封，正在另案拍卖中；被执行人郑震东名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币1,826,117.81元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年十一月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1070号原告：王晓微，女，住兰西县。委托诉讼代理人：王兴隆，住兰西县。被告：罗明，男，住兰西县。被告：王玉冰，女，住兰西县。原告王晓微与被告罗明、王玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓微及委托诉讼代理人王兴隆（与原告系夫妻关系）、被告罗明到庭参加诉讼，被告王玉冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓微向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗明、王玉冰偿还原告借款本金300,000.00元，按2分利计算，从2014年1月1日计算至2016年6月30日止，减去被告罗明给付的利息36,000.00元，利息为108,000.00元，本息合计408,000.00元；2、案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由为，二被告为开炎炎网吧分4次向原告借款人民币240,000.00元，约定月利2分，并出具借据四份。借款到期后经原告多次催要，被告罗明给付利息36,000.00元（证据一、三、四的利息），其余借款二被告均未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。为证实自己的主张原告提供证据一欠据，证实2012年1月13日罗明借款50,000.00元，二分利；证据二借据，证实罗明、王玉冰于2012年2月26日借款130,000.00元，二分利，到2012年12月26日一次性还款。此款本金为100,000.00元，利息为30,000.00元；证据三欠据，证实罗明于2013年2月10日借款60,000.00元，二分利；证据四欠据，证实2013年3月14日罗明借款31,500.00元，二分利，此款本金为30,000.00元，利息1,500.00元；证据五欠条，证实王玉冰于2013年12月29日出利息条31,000.00元（系证据二130,000.00元的利息）。以上证据中的“二分利”三字系原告委托诉讼代理人王兴隆所写。二被告签字是被告本人所写。并提供手机录音光盘一份，证实被告罗明承认欠原告30多万元。被告罗明辩称：原告所述部分不属实，每张据的时间均是还款时间不是借款时间，被告出借据习惯于写还款时间，而且还完款也从不抽回借据或打收条。证据五中王玉冰的签字是王玉冰本人所写，但证据二中王玉冰签字不是王玉冰本人所写。二分利三个字是王兴隆所写，借据中罗明签字是本人写所。第一次庭审中被告罗明主张证据一借据50,000.00元和证据二130,000.00元不属实，自己已还完，其它借据均未还，而且这么多年用原告钱，利息都是5分或1角，2分的时候都没有。130,000.00元借款中由于没有花那么长时间被告和原告协商，就只还原告100,000.00元。第二次开庭时被告罗明申请证人马国民出庭作证，证实罗明给证人100,000.00元让证人给王兴隆，证人通过其朋友卢振东把钱还给了王兴隆，当时没有出收条或抽回借条。对其它主张被告均未提交证据证实自己的主张。对于原告陈述的130,000.00元和31,500.00元借款中的本金及利息数、曾还过原告利息款36,000.00元的事实无异议。对录音光盘有异议，虽然被告承认话是自己说的，但没有经过算帐，自己也不知道是多少钱，何况自己也没有明确说具体是多少钱。被告王玉冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告罗明当庭辩称，借据落款时间系还款时间及还完款没有抽回借据、证据二中王玉冰签字非本人所写，借款50,000.00元已偿还，对以上主张罗明未提供证据予以证实，本院不予采信。罗明主张130,000.00元已还完，当庭申请证人马国民出庭作证。对于该证人的证词原告方有异议。被告主张还款的事实只有一个证人证词来证实，没有其它证据来佐证，该证词的证明力小于原告提交的原始书证---借据，故对证人马国民的证词不予采信。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还此借款。经查罗明出生于1973年1月19日，与王玉冰于1992年5月24日结婚，未办理登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中第五条一款的规定，在1994年2月1日时，罗明不够22周岁，不符合结婚实质性要件，不能按事实婚姻处理。故应认定罗明、王玉冰非夫妻关系，此案诉争的借款不能由二被告按夫妻共同债务共同偿还。对原告提交的录音光盘，因双方的谈话内容只能证实被告欠款，具体多少看出不出，而且被告对此也提出异议，故对此证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借据合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，被告亦应依约履行还款义务。对证据二130,000.00元借据，双方陈述本金100,000.000元，利息30,000.00元，且证据五31,000.00元的利息条是该证据二的利息，两笔利息款为61,000.00元高于国家规定的利息标准，应予调整。原告主张自2014年1月1日至2016年6月30日按月息2分计算的利息60,000.00元外，另加上借据中包含的30,000.00元利息及王玉冰单独出具的31,000.00元利息，自借款日到2016年6月30日，利息金额为121,000.00元，高于按月息2分计算的利息总额，应予调整，故需从借款之日至原告要求的2016年6月30日止，按年利率24%计算利息。被告罗明单独向原告借款本金140,000.00元，分别为证据一、三、四。证据四借款本金30,000.00元，利息1,500.00元，原告主张从2014年1月1日至2016年6月30日按2分给付利息，前期利息只给付1,500.00元，从借款之日至2014年1月1日前利息1，500.00元不违反法律规定，应予准许。证据一和证据三，本金合计110,000.00元，对于证据一、三原告只主张从2014年1月1日至2016年6月30日止，按2分利计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告罗明、王玉冰共同偿还原告借款本金100,000.00元，利息为104,000.00元（按2分利计息，从2012年2月26日计算至2016年6月30日止），本息合计为204,000.00元；二、被告罗明偿还原告借款本金140,000.00元，利息85,500.00元（从2014年1月1日至2016年6月30日止，按2分利，利息84,000.00元。另加上本金30，000.00元的前期利息1,500.00元），扣除被告罗明已给付的利息款36,000.00元，本息合计189,500.00元；三、以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435.00元、保全费2,565.00元，原告负担378.97元，被告罗明负担7,127.14元，被告王玉冰负担2,493.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十一月九日书 记 员  张学浩处理过的文书
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2280号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款17000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月四日书记员  杨 帆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第02085号原告中国农业发展银行长葛市支行。住所地：长葛市建设路**号。负责人：李子云。委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。被告河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地：长葛市大周镇双庙李村，。法定代表人：冀彦民。被告长葛市新世纪机电有限公司，住所地：长葛市人民路中段165号，。法定代表人：孙保平。被告冀彦民，男，1962年12月3日生，汉族，住长葛市。被告张志红，女，1964年3月28日生，汉族，住长葛市。被告河南东瑞生物科技有限公司，住所地长葛市长社路。法定代表人：徐燕。委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告中国农业发展银行长葛市支行，（以下简称农发行长葛支行）诉被告河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）、长葛市新世纪机电有限公司（以下简称新世纪公司）、冀彦民、张志红、河南东瑞生物科技有限公司（以下简称东瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农发行长葛支行的委托代理王占锋、被告东瑞公司的委托代理人庞鹏到庭参加了诉讼，被告普瑞公司、新世纪公司、冀彦民、张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农发行长葛支行诉称：2013年12月18日，被告普瑞公司从原告处借款19500000元，该笔借款由被告新世纪公司、冀彦民、张志红提供连带保证。借款到期后被告普瑞公司未履行还款责任，且将资产、债权债务转移给东瑞公司，保证人新世纪公司、冀彦民、张志红未履行保证责任，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求1、依法判令被告被告普瑞公司、东瑞公司偿还原告借款本金19500000元、利息461246.98元（计算至2015年5月21日）及其自2015年5月22日之日起至还款之日的利息、罚息，被告新世纪公司、冀彦民、张志红对借款和利息、罚息承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。被告东瑞公司辩称：诉状称被告普瑞公司将债权债务转给东瑞公司并不属实，东瑞公司不应该承担民事责任。被告普瑞公司、新世纪公司、冀彦民、张志红未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，原告农发行长葛支行与被告普瑞公司签订流动资金借款合同一份，约定普瑞公司向原告借款19500000元，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日，年利率6%，逾期借款的罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。2013年12月18日，原告与被告冀彦民签订自然人保证合同一份、与被告新世纪公司签订保证合同一份，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，被告新世纪公司在保证合同上保证人一栏加盖公司印章，其法定代表人孙保平签名，被告冀彦民在自然人保证合同上保证人一栏签字按指印，被告张志红在自然人保证合同上“配偶或授权代理人”一栏签名按指印。2014年1月9日，原告支付被告普瑞公司19500000元，借款凭证载明：借款到期日为2014年12月19日，借款用途为购蜂胶，基准利率为6%，逾期借款罚息比率30%。2014年11月20日，被告普瑞公司作出股东会决议，决议如下：普瑞公司同意把位于高速引线南侧普瑞公司所有的长国用（2014）第201106236号土地8425.54㎡的土地使用权及该土地上建筑面积为4296.89㎡的房产转让给东瑞公司；普瑞公司位于高速引线南侧房产、地产转让后不再承担公司的债权债务，同意普瑞公司的债权债务由东瑞公司承担，冀彦民、冀宜豪作为公司股东在股东会决议上面签字。2014年11月20日，被告东瑞公司作出股东决定一份，决定如下：同意受让普瑞公司位于高速引线南侧普瑞公司所有的长国用（2014）第201106236号土地8425.54㎡的土地使用权及该土地上建筑面积为4296.89㎡的房产使用权；同意普瑞公司的债权债务由东瑞公司承担。本院认为：被告普瑞公司向原告农发行长葛支行借款19500000元的事实清楚，证据确实充分。被告普瑞公司、东瑞公司作出的股东会决议、股东决定不违反法律规定，均合法有效，据此决议、决定，普瑞公司的债权债务由东瑞公司承担，因此，本案普瑞公司向原告的借款及利息、罚息由被告东瑞公司承担，东瑞公司应支付原告借款本金19500000元及利息、罚息，利息、罚息自2014年1月10日起，按照合同约定计算。被告新世纪公司自愿为被告普瑞公司的上述借款提供连带责任保证，但普瑞公司将债务转让给东瑞公司，未经被告新世纪公司书面同意，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条规定，“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任”，据此规定，普瑞公司将本案债务转让给东瑞公司后，新世纪公司不再承担保证责任。被告冀彦民为被告普瑞公司的上述借款提供连带责任保证，且其在债权债务转让的股东会决议上面签字，应视为其已经书面同意普瑞公司将其债务转让给东瑞公司，因此，原告在保证期间内请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告东瑞公司追偿。被告张志红虽然在自然人保证合同上签名，但其不是以保证人身份签名，故不能认定张志红为被告普瑞公司的上述借款提供担保，故原告与张志红之间不存在保证合同关系，张志红不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告中国农业发展银行长葛市支行19500000元及其利息、罚息（自2014年1月10日起至2014年12月19日按照年基准利率6%计算；自2014年12月20日起，按照合同约定计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告冀彦民对被告河南东瑞生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告河南东瑞生物科技有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费141567元，由被告河南东瑞生物科技有限公司、冀彦民承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一六年十一月三日书 记 员  李培杰