wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执433号之一申请执行人湖北六指建筑工程有限公司（下称六指公司）。法定代表人宋志华，该公司董事长。委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司（下称金城公司）法定代表人汪洪，系金城公司董事长。委托代理人田勇，系金城公司副经理本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01127号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月18日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 金亚洲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5635号原告蔡志法。被告冯甫兵。原告蔡志法与被告冯甫兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼,被告冯甫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月21日,被告从我处借款20000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限至2015年5月21日,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。被告冯甫兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日,殷东海向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款期限2014年11月21日起到2015年5月21日,月利1.78%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费1000元。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期上限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告冯甫兵在借条上签名担保。原告在庭审中明确表示双方在借款时约定月利率1.98%，因书写问题，现要求被告在借款期限内支付利息按照月利率1.78%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷东海向原告蔡志法借款以及被告冯甫兵为殷东海借款提供担保的事实，有经殷东海以及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告冯甫兵应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人殷东海未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示要求被告支付利息按照月利率1.78%计算。因双方在借条上明确约定借款期限间的月利率为1.78%，逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，故对原告主张借款期限间按月利率1.78%计算予以支持，对逾期利率超过原告主张的月利率2%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告冯甫兵应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告蔡志法人民币20000元，并承担利息（自2014年11月21日至2015年5月21日期间按月利率1.78%计算利息，从2015年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯甫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 颖
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执322号申请执行人秦改叶，女，生于1969年3月27日，汉族,小学文化，住韩城市新城区盘乐村*组，农民。被执行人赵国平，男，生于1983年1月4日，汉族,初中文化，住山西省河津市阳村乡连柏村，系“国平玻璃店”业主，农民。上列当事人健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终891号民事判决书，已发生法律效力，权利人秦改叶向本院申请执行，申请执行标的为16930.23元，并承担相关费用，本院已立案受理。在执行过程中，本院经过“总对总”查询未发现被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，申请执行人秦改叶也提供不出被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院作出了（2016）陕05民终891号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十八日书记员  薛小军
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终556号上诉人（原审被告）：天津大港油田滨海新能油气有限公司。住所地：天津大港。法定代表人：法玉晓，职务董事长。委托代理人：金朝，天津勒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月玲，男，回族，1964年10月8日生，住河北省盐山县。委托代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。天津大港油田滨海新能油气有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0925民初2102号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会处理。主要上诉理由是：一、被上诉人主体不适格，依据《大港油田滨海新能油气有限公司与天津长途客运车队LNG合作协议》，合同相对人为上诉人与天津长途客运津Ａ×××××，该车行驶证载明所有权人为天津市交通集团滨海有限公司，被上诉人只是授权代表，不是车辆所有人。车辆挂靠协议是违法无效协议。二、《协议》第四项第三条约定“如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决。”上诉人认为，要判断何方当事人守约，应经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，这类约定不明确的管辖协议应认定无效。三、一审法院适用《民诉解释》第十八条错误。本案依据《合作协议》条款，甲乙方约定的合同履行地明确指向天津市大港油田上诉人的港八井加气站，即约定乙方车在港八井加气站加气，预交押金和预付款才能获得价格优惠。四、本案涉及刑事案件正在侦查阶段，犯罪嫌疑人徐冰伪造合同、印章，职务侵占涉嫌犯罪，不宜民事审理。被上诉人答辩称，（一）被上诉人有充分的证据证明车辆的产权是被上诉人的，被上诉人是本案适格主体。（二）被上诉人所诉是要求返还购气款，法院裁定适用民诉法解释第十八条是正确的。（三）上诉人称本案涉及徐冰职务侵占等刑事犯罪，与本案没有任何法律关系。被上诉人连续三年在上诉人公司地点进行加气，与整个加气站的员工都特别熟悉，在三年之内被上诉人作为消费者不可能知道徐冰的一切行为，而且被上诉人有证据证明徐冰属于上诉人公司的员工，所以说徐冰的行为是代表公司的行为。（四）上诉人使用的标头全都是中石油标牌，所以说意味着被上诉人可以在任一个中石油的加气站进行加气，从而说明其履行地约定不明确，一审裁定事实清楚适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”就本案争议被上诉人提交《合作经营车辆合同》，该合同中同在第二项明确约定：“车辆的产权为乙方所有，登记在甲方”，乙方即为本案被上诉人王月玲，其是涉案车辆津Ａ×××××的所有权人，且在涉案《LNG合作协议》乙方处有被上诉人王月玲签名，因此被上诉人应为《LNG合作协议》的乙方主体。上诉人辩称加盖在《LNG合作协议》、《授权委托书》及相关票据中的公司印章系伪造，涉嫌公司员工的刑事犯罪，对其真实性不予认可，但其未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。《LNG合作协议》第四条第3项明确约定：“如甲、乙双方在合同履行中有争议，应协商解决，如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决”，该约定与本案争议有实际联系、且不违反级别管辖和专属管辖的规定；被上诉人以合同违约为由提起诉讼，其主张上诉人是违约方，因此依照该约定被上诉人所在地法院即盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孟维冬
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执795号申请执行人：吕东，男，汉族，无业，住同江市内。被执行人；马桂芳，女，无业，住同江市西区。被执行人；刘维昌，男，无业，住同江市内。被执行人；李玉臣，男，无业，住同江市二轻家属楼。本院在执行申请执行人吕东与被执行人马桂芬、刘维昌、李玉臣借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴军二〇一六年十一月十一日书记员  张清贵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1343号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人孙少卓，公司法律顾问。被告：朱某某，男，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓、被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城15-29号的业主，被告自2005年四季度，2006年-2009年全年，2012年二、三、四季度，2013年-2015年全年，2016年一、二季度，累计拖欠物业费费1156元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1156元。为此请求人民法院依法判决。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对有争议的事实认定：被告朱某某系锦州市凌河区盛世新城15-29号房屋业主，建筑面积83.37平方米。2012年10月28日，原告锦州某物业管理有限公司（乙方）与锦州惠达物业管理有限公司（甲方）签订了住宅小区物业管理移交协议书，约定由乙方负责被告小区的物业服务，其中第三条第2项载明，甲方辖管服务期间的业主拖欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交乙方，乙方拥有追索或减免等处置权，甲方不再干预。签订协议后，原告开始为被告提供物业服务，并向被告索要陈欠的物业费用。又因榴花小区未成立业主委员会，榴花南社区委员会出具证明证实原告一直为被告小区提供保洁、环境管理、公共维修等方面进行物业服务。2012年之前被告小区物业费按照每季度18元收取，2012年之后物业费按照每季度50元收取。被告朱某某自入住后，未缴纳2005年四季度，2006年-2009年全年，2012年二、三、四季度，2013年-2015年全年，2016年一、二季度的物业费，共计1156元。为证明上述事实，原告提交了住宅小区物业管理移交协议书，锦价发[2013]59号文件，收费许可证，凌河区榴花街道盛世新城社区证明证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，接管被告房屋的物业工作，并提供了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，应依法予以保护，原、被告应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告未缴纳物业服务费共计1156元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司的物业服务费人民币1156元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十一月二十六日书 记 员 王欣宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1246号申请执行人常荣琴，女，汉族，居民。委托代理人时素梅，女，汉族，居民。被执行人陕西中易化工有限公司。法定代表人马新育，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）陕0502民初13号民事判决书已发生法律效力。因陕西中易化工有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人常荣琴向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中发现本案审理过程中申请人常荣琴对陕西中易化工有限公司价值12.5万元的房产予以保全，现因保全的房产土地属租赁土地，暂无法处置，经查被执行人陕西中易化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常荣琴书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初13号民事判决的本次执行程序。申请执行人常荣琴发现被执行人陕西中易化工有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年十一月二十三日书记员  张矿军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2828号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告吴进祥，女，1963年1月15日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告吴进祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用275元；2、诉讼费由被告承担。被告吴进祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，吴进祥系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、吴进祥于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用二百二十元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由吴进祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执779号之一申请执行人：周志雄（CHAU，ChiHung），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人周志雄与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）320号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执779号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1652号申请执行人大连吉成电站辅机设备有限公司。被执行人魏晓东。申请执行人大连吉成电站辅机设备有限公司与被执行人魏晓东不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）中民初字第6189号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第6189号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十日书记员  赵祥
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初729号原告：王正敏，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住。被告：王正有，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住易门县。原告王正敏与被告王正有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王正敏到庭参加诉讼，被告王正有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2015年7月18日被告以要偿还他人借款为由，向原告借款2000元。同年11月20日被告又以同样的理由，向原告借贷记卡去刷卡15000元，该笔款到期后，被告没有及时还款，直到2016年9月21日原告才到银行代被告归还贷借卡本金15000元，利息5801元。被告因无钱还原告，当天被告亲笔写下了欠款金额为22800元的借条一份给原告。故原告诉至本院，要求判如所请。被告王正有未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条原件一份，证明原被告双方借款22800元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告王正有未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2016年9月21日被告王正有向原告王正敏出具借条一份，内容为：“兹有易门县韩所村西海4组王正有5324261974**于2016年9月21日向王正敏5324261971**借款22800元（贰万贰仟捌佰元整）借款人：王正有（按印）借款日期：2016年九月21日”。2016年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正有于判决生效之日起三十日内偿还原告王正敏借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告王正有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一六年十一月七日书记员  杨玉莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执990号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人冯强强，男，1984年9月18日出生，汉族，住沭阳县。被执行人李伟伟，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯强强、李伟伟计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执1031号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码19527025-3。被执行人：莫汉新，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫汉新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫汉新名下的肇庆市端州区朱加里45号502、504、506XX房已由广东省郁南县人民法院首轮查封，本院暂不适宜执行处置上述房产。另查明，被执行人莫汉新在本院辖区内暂无其他财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年十一月九日书 记 员  范宇平
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初800号原告高某，男，汉族，1974年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，户籍所在地安塞县谭家营管委会瓜地沟政村瓜地沟村***号。被告蒋某，男，汉族，现年45岁，陕西省安塞县人，住安塞县高级中学附近。原告高某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告蒋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是包工头，常年需要原告运送工程材料。2013年被告承包建华镇大沟阳台的新农村工程时，原告运送煤渣，在工程完工时，被告累计拖欠原告运费16823元，由被告的儿子蒋亮向原告出具收款收据一份。2015年被告又承包延安市宝塔区二十里铺的工程，继续由原告为其运送煤面，当时约定每方130元，原告一共运送80方，由收料员蒋付义签字确认。以后原告急需用钱，多次找被告索要拖欠的运费，被告没有进行偿还。在这期间，原告借被告7000元，后被告又借原告10000元，被告以后给原告偿还了5000元，剩余原告欠被告2000元借款，此借款可以充当为被告所欠的炉渣款。因此被告共欠原告25223元，诉请判令被告立即给付，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、收据五张，证明原告共向被告运送201方炉渣（4张蓝票共计80方，每方130元；1张红票共计121方，每方140元）。被告蒋某未答辩亦未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：被告于2013年及2015年间向原告运输煤杂、煤面等，现仍然欠原告25223元运费未予给付。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告的运输费属实，应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决书生效后10日内给付原告高某煤款25223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告蒋某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年十一月七日书记员  高 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终998号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路10号。法定代表人：史息平。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，金久公司与中达公司签订的混凝土供应合同是双方当事人的真实意思表示，系买卖合同关系，该合同合法有效。该合同对管辖权未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金久公司主张合同价款，标的物为给付货币，金久公司为接收货币方，金久公司所在地应认定为合同履行地。金久公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，金久公司选择合同履行地人民法院管辖，该院对本案依法具有管辖权。中达公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告中达公司住所地为浙江省象山县。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。二审审查查明，案涉混凝土供应合同约定工程地点、合同履行地为宜兴市城东新区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同约定合同履行地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  耿植峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7297号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：辛正友，男，彝族，住重庆市江北区。被告：李彩芬，女，住重庆市江北区。被告：辛俊烨，女，彝族，1994年4月8日出生，住重庆市江北区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告辛正友、李彩芬、辛俊烨第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 静
吉某某省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4046号原告侯某某，男。委托代理人侯某某，女。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告侯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月17日在原告处借款2万元，2015年6月17日在原告处借款3万元，二笔借款均约定月利率1分，用于经营，被告董某某给原告出的借据二枚，此笔借款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年3月17日在原告处借款2万元，2015年6月17日在原告处借款3万元，共计5万元，二笔借款均约定月利率1分，用于经营，被告董某某出具借据二枚，此笔借款经原告多次索要，被告以没钱为由不予偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告本金借款5万元及利息（借款2万元自2015年3月17日起息，借款3万元自2015年6月17日起息，均按月利1分计算），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉某某省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执383号之一申请执行人石福军。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理石福军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8179元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1024号申请执行人：周春荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住本市。被执行人：吴玲娣，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。周春荣与吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据周春荣的申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1545号之一申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人贺忠治，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人马贵英，女，汉族，1968年8月7日出生。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人贺忠治、马贵英金融借款一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行依据已经发生法律效力的（2007）西莲证经字第5576号公证书及（2016）西莲证经字第3387号执行证书于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人贺忠治名下的位于西安市枫林绿洲云顶园8幢2单元10层21001号（合同登记号Y0Y279、预售证号2006236）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1545号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时申请法院再行立案执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2942号之一申请执行人韦炜。被执行人张淼。申请执行人韦炜与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05601民事判决书已发生法律效力，被执行人张淼未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人张淼送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张淼在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张淼的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人张淼纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的51980元（其中案款51310元，执行费670元），申请人未受偿金额51310元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2942号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1129号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人李洪，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李锋，男，1975年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李洪、李锋追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第670号民事判决书，向被执行人李洪、李锋发出执行通知书，责令被执行人李洪、李锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪、李锋至今未按通知书履行。经查，被执行人李洪、李锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1385号之一原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组。负责人郑宝福，任该村村民组组长。男，1975年7月19日生，汉族，住河南省确山县。被告刘小伟，男，1976年出生，汉族，住河南省确山县。被告刘杰，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组诉被告刘小伟、刘杰排除妨害纠纷一案中，原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组于2016年11月25日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  江 瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1643号申请执行人邵福海，现住扶余市。被执行人代喜江，现住扶余市。申请执行人邵福海与被执行人代喜江保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2068号民事判决书，判决如下：被告代喜江偿还原告邵福海欠款本金20000元及利息。（利息自2015年3月5日起至给付之日止按月利1.2分计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行。并于2016年9月23日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2068号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1474号上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹某，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1280号原告：原告俞丽鹏，女，汉族，1974年9月29日出生，无业，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。第三人：陕西金润有色金属经营有限公司，住所地西咸新区沣东新城企业录中段东厂区。法定代表人：胡中其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。原告俞丽鹏与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西金润有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告俞丽鹏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞丽鹏的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞丽鹏撤诉。案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由俞丽鹏负担。审判长  周向红审判员  呼延静审判员  罗振中二〇一六年十一月二十二日书记员  姜莉娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2012号申请执行人宋高，男，1972年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张友亮，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。宋高申请执行张友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1897号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张友亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋高向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县���民法院(2016)苏0324民初1897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 礼
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢39号申请执行人：殷罗根，男，1963年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原企业名称中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，总经理。被执行人：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区承德临港工业园。法定代表人：耿宏伟，董事长。本院立案恢复执行的殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借贷纠纷一案，现查明，本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范欣怡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0323财保145号申请人娄树涛，男,1975年11月9日生,汉族,住沂源县。被申请人王洪刚，男，1976年5月25日生,汉族，住沂源县。申请人娄树涛诉被申请人王洪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王洪刚银行存款310000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪刚银行存款310000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年十一月十五日书记员  刘 霞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终944号上诉人（原审被告）：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南二段。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市青羊区金祥路。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新邵县坪上镇岱水村。被上诉人（原审原告）：李显平，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区旭光小区。委托诉讼代理人：李富君，四川典扬律师事务所律师。上诉人眉山市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人李显平商品房买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李显平于2016年10月20日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由，请求撤回对眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，李显平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1559号民事判决；二、准许李显平撤回起诉。本案一审案件受理费（已减半收取）3501元，财产保全费2520元，共计6021元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担；二审案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 余 鹏审判员 张澌岷二〇一六年十一月十五日书记员 陈乐奕
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1946号之一申请执行人：叶启国。被执行人：华福土。被执行人：陈招英。申请执行人叶启国与被执行人华福土、陈招英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙1123民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶启国于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华福土、陈招英应归还申请执行人叶启国借款本金10万元及利息。本院已另案查封被执行人华福土名下的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，但未找到该车；并查询被执行人华福土、陈招英的银行存款、房产、股权等财产信息均无反馈。现被执行人华福土、陈招英暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人叶启国申请（2016）浙1123执1946号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5383号罪犯戴精武，男，1987年6月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月7日作出(2015)温瓯刑初字第439号刑事判决，以被告人戴精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴精武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴精武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴精武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴精武准予减刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1815号申请执行人刘小彬，男，住长春市朝阳区。被执行人张强，男，住长春市朝阳区。案由故意伤害本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝阳刑初第361号刑事民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝阳刑初第361号刑事民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第2291号原告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，朱兰陵县经济开发区。被告：曹兆伟，男，41岁，汉族，居民，住兰陵县。被告：王秀楼，男，34岁，汉族，个体工商户，住兰陵县。被告：王志峰，男，36岁，汉族，干部，住兰陵县。被告：杨立功，南，1977年2月25日出生，汉族，干部，住兰陵县。原告宁二东被告曹兆伟、王秀楼、王志峰、杨立功确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告以原、被告双方已经协商解决有关争议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁二东撤回对被告曹兆伟、王秀楼、王志峰、杨立功的起诉。案件受理费100元,减半收50元，由原告宁二东负担。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一六年十一月八日书 记 员  刘艳秋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执539号之一申请执行人郭兆新，男，1971年8月29日出生，住枣阳市。被执行人齐本群，男，1980年9月29日出生，住枣阳市。第三人刘洋，男，1986年3月11日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00143号民事判决书发生法律效力后，被执行人齐本群未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐本群于2006年11月29日与刘洋在枣阳市婚姻登记部门办理了登记结婚。刘洋婚后取得的财产属齐本群与刘洋的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人齐本群、刘洋XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十一月七日书记员  张 军
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执97号之一申请执行人：许正景。被执行人：安徽中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00136民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00136民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1157号本院在执行一案中查明并认定，张文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4785号罪犯王章鲎，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月30日作出(2014)温永刑初字第1179号刑事判决，以被告人王章鲎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王章鲎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王章鲎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王章鲎已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王章鲎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章鲎准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执720号之一申请执行人黄福东，男，1968年7月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘泓锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄福东与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  李 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10530号原告：龚海林，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。原告龚海林与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宇斌，被告委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告31387元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日15时15分许，驾驶人（无名氏）驾驶车辆（不祥），行驶至中山市××××大道水云涧对开时，与停放在路旁的粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人龚海林）发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏，肇事后无名氏驾驶车辆逃逸。事后，中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人（无名氏）驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，龚海临无导致此事故发生的过错。另查，原告为粤Ｔ×××××号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）和机动车损失保险(责任限额为394500元，不计免赔率)，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然拒绝依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。综上，原告认为被告未履行保险合同义务和承担相应的责任，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告为其车辆在我司投保了车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险合同内，根据事故认定书显示，本案为车辆碰撞，肇事后无名氏逃逸，我方认为该无名氏应该承担本事故的全部责任，退一步说，根据家庭自用车汽车损失保险条款责任免除第八条第二款，被保险机动车的损失应该由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，因此我方认为即使法院判定我方应该承担责任，我方也应该免赔30％的责任。原告主张的维修费用过高，同时原告应该提供车辆维修费发票，原告的车辆进行鉴定时，并未通知我方到现场定损。评估费不确认，且不属于保险理赔范围。本院经审理查明：原告为粤Ｔ×××××小型轿车登记的所有权人，原告为粤Ｔ×××××小型轿车在被告出购买了交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险保险金额为394500元，原告另投保车辆损失不计免赔险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。2016年7月14日15是15分许，驾驶人（无名氏）驾驶车辆（不详），行驶至中山市××××大道水云涧对开时，与停放在路旁的粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告）发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏，肇事后无名氏驾驶车辆逃逸，中山市交通警察支队三角大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人（无名氏）承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。同日17时，原告告知被告此次事故，被告也派员工对车辆外观进行检查并进行初步定损，后双方因部分零配件是否更换以及定损报价无法达成一致，故原告自行委托中山市志成价格事务有限公司对车辆损失进行评估，中山市志成价格事务有限公司接受原告委托，于2016年7月26日作出价格评估报告书，鉴定粤Ｔ×××××号小型轿车损失总价29626元,原告为此支付评估费1761元。本院认为，本案争议焦点有两点：1.原告主张维修费用29626元是否合理，评估费1761元是否属于保险责任范围；2.被告能否免除30％的保险理赔责任。对此，本院分析如下：关于焦点1，原告在发生交通事故之后及时告知了被告，已经履行了其保险合同义务，后双方因对车辆部分零配件是否更换无法达成一致意见，原告便自行委托第三方进行评估定损，被告虽岁评估结论不予确认，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该价格评估报告予以认定，原告主张的维修费用29626元，本院予以认定，评估费1761元是原告为明确车辆损失发生的合理费用，属于保险责任范围，本院予以认定，以上合计31387元。关于焦点2，被告以保险合同第八条第二款的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％”,要求免除30％的保险责任，但原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险等，且事故发生在保险合同期间内，被告要求免除30%赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上，被告应向原告支付保险理赔款31387元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告龚海林支付31387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十一月二十六日书记员  张 驰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初714号原告昂昂溪区农旺农资经销处。经营者崔丽荣。被告祝光。被告祝明东。本院在审理原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告祝光、祝明东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区农旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉。案件受理费1005.00元，减半收取502.50元，由原告昂昂溪区农旺农资经销处负担。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二日书记员  杨英大
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7444号罪犯杨波，男，汉族，1983年9月20日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2430号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：张冬来，男，1988年7月4日，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告张东来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春到庭参加诉讼，被告张东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产，即水岸康城小区5幢2单元502室房屋，物业费为每月每平方米0.5元，房屋建筑面积131.75平方米。自2013年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2951.9元(含公摊水电费250元)。虽经多次上门催缴均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张冬来未作书面答辩。经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层为每月每平方0.5元计算，物业公共区域能耗费由全体业主、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。合同期限自2011年12月30日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。同时，合同还就违约责任等其他事项作了约定。被告系水岸康城小区5幢2单元502室业主，房屋建筑面积131.75平方米。自2013年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2951.9元(含公摊水电费250元)。原告经向被告催要未果。上述事实，由前期的业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》合法有效，对溧水区永阳镇水岸康城小区全体业主均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用。现被告尚欠物业服务费用2951元(含公摊水电费250元)未缴纳，故对原告的该节诉请本院给予支持。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬来于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2951.9元（含公摊水电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张冬来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审判长  李宏伟审判员  徐南京审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十六日书记员  施蔚天
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执445号之一申请执行人:吴茂辉，男。被执行人：倪四宝，男。被执行人：王小青，女。关于申请执行人吴茂辉与被执行人倪四宝、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）泾民一初字第01073号民事判决书，判决:两被执行人于本判决生效后十日内归还申请执行人借款26000元及相应利息（自2013年8月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按人行同期同类贷款利率计）。案件受理费人民币584元，公告费300元，合计884元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，两被执行人近年来一直在外地打工，具体地址与联系方式不明，本院除扣划了王小青的部分银行存款外未查找到两被执行人有可供执行的财产；同时申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月九日书 记 员  陶 琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1357号原告：余群，女，1969年10月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系破产管理人工作人员。本院在审理原告余群与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余群未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十一月七日书 记 员  熊 艺
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2625执84号之二申请执行人：镇远县农村信用合作联社,地址:贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。法定代表人：秦江永,男,系该社理事长。委托代理人：张祖林,男,系该社工作人员。委托代理人：余龙,男,系该社工作人员。被执行人：胡金屏，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，居民，住贵州省镇远县舞阳镇。被执行人：欧萍珍,女,汉族,贵州省镇远县人，初中文化，居民，住贵州省镇远县舞阳镇。本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与被执行人胡金屏、欧萍珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日裁定按月扣留被执行人胡金屏工资收入3000元，申请执行人镇远县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李    超二〇一六年十一月十八日书记员 吴寿华（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7148号原告：崔桂祥。被告：临海市晨田贸易有限公司，住所地浙江省临海市大田街道奋进西街211号。法定代表人：王辉，该公司总经理。原告崔桂祥与被告临海市晨田贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔桂祥请求法院依法判令被告退还原告货款298元并支付赔偿金2980元，以上合计3278元；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂祥以原、被告在诉讼外已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。审判员  耿杰圣二〇一六年十一月十七日书记员  李 闯
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执453号之四申请执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1967年12月27日，公民身份号码51292819671227XXXX。被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码51292819670127XXXX。本院在执行杨雪梅申请执行徐红英民间借贷纠纷一案中，应执行标的13万元，已执行标的2421.28元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24474号原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人任盈欣。委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人刘颖昕。本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富泰华工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月三十日书记员 李婷霞
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执405号之一申请执行人卢鸿飞，男，汉族，住广东省。被执行人欧祖宏，男，汉族，住广东省。本院在执行申请人卢鸿飞与被执行人欧祖宏民间借贷纠纷一案中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人欧祖宏有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人欧祖宏有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年十一月二十九日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1325号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董文升，男，1973年2月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人董文升犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人董文升到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月27日0时34分许，被告人董文升酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警查获。经检测，董文升血液中检出乙醇成分，含量为143mg/lOOml。上述事实，被告人董文升在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文升违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董文升归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董文升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1168号被执行人张涛，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五星街。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张涛缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第202号刑事判决书，被执行人张涛应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人张涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第202号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人张涛有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1195号之一申请执行人：庄建彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：欧阳求根，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5273号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请人庄建彬与被执行人欧阳求根双方达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行和解协议，申请人可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执193号之一申请执行人丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师被执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈思钦，男，1979年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行丁秋生与苏德俤、陈思钦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未��现被执行人的存款。被执行人陈思钦在罗源县房地产管理所无房屋产权登记。罗源县国土局也没有被执行人陈思钦土地使用权登记。被执行人苏德俤所人的罗源县凤山镇世纪花园2号楼703单元已查封，因超标的暂时无法处理。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十一月十五日书记员  张晓东
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初397号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人柳大宏，男，1984年1月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被告人孙磊，男，1991年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人柳大宏、孙磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人柳大宏及其辩护人吴勇、被告人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日16时许，被告人柳大宏、孙磊在孝感市孝南区城站路东方夏威夷酒店一楼厕所内，以300元的价格贩卖白色粉末3包给刘某、祝某时被公安机关查获。现场从刘某身上搜出的用透明塑料袋装的白色粉末3袋，从被告人柳大宏身上搜出的用透明塑料袋装的白色粉末6袋。从东方夏威夷酒店513号房间内查获用透明塑料袋装的白色晶体2袋。经鉴定，从用透明塑料袋装的白色粉末3袋、6袋内均检测出氯胺酮成分，分别净重为3.14克、13.01克。从用透明塑料袋装的白色晶体2袋内检测出甲基苯丙胺成分，净重为1.4克。上述事实，被告人柳大宏、孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品实物相片、毒品入库登记单、扣押、发还、移交物品清单、户籍信息、手机信息截图等书证；证人刘某、祝某、柳某、周某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人柳大宏、孙磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳大宏、孙磊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人柳大宏、孙磊当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚,故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柳大宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年十一月十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1235号原告：徐永刚，男，1969年1月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告：陈珍仙，女，1967年7月27日生，现住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司。法定代表人：官建萍，支公司经理。住所地：景谷县振兴路大桥头坤华宾馆*楼。委托诉讼代理人：唐澄，支公司职工。本院于2016年10月25日立案受理了原告徐永刚、陈珍仙诉被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告徐永刚、陈珍仙于2016年11月17日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永刚、陈珍仙申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐永刚、陈珍仙撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐永刚、陈珍仙撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告徐永刚、陈珍仙负担。审判员  张益琼二〇一六年十一月十七日书记员  周 红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2927号原告：姜永刚，男，1974年12月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。被告：梁永国，男，1974年9月30日出生，现住通化市东昌区。被告：张宏霞，女，现住通化市东昌区。原告姜永刚与被告梁永国、张宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，2016年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜永刚及其委托代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告梁永国、张宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。姜永刚诉称：2015年5月4日，安相全（案外人）通过梁永国到其处购买轮胎，梁永国当场表示如果安相全（案外人）不能支付轮胎款，则由梁永国支付。2015年2月2日，梁永国向姜永刚出具欠据一份，承认欠其轮胎款94196元。现经多次催要，梁永国均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令梁永国偿还欠款94196元，张宏霞与梁永国系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。经审理查明：2012年5月4日，安相全（案外人）经梁永国介绍到姜永刚处购买轮胎，梁永国当场承诺如果安相全（案外人）不能支付轮胎款，则由其偿还。后安相全（案外人）未能支付轮胎款，2015年2月12日，梁永国向姜永刚出具欠据，承认欠轮胎款94196元。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为：梁永国为姜永刚出具欠据能够证明梁永国同意对该买卖合同承担给付义务，故其应当给付姜永刚轮胎款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，梁永国应当给付姜永刚轮胎款94196元。另梁永国上述欠款，姜永刚无法证明该欠款系夫妻共同债务，张宏霞不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告梁永国于本判决生效之日起立即给付原告姜永刚轮胎款94196元；二、驳回原告姜永刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2266元，保全费1006元，由被告梁永国承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王洪鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执477号之二申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M法定代表人骆科强，该局局长。被申请人郑某某，男，1973年07月06日出生，住贵州省道真自治县。被申请人廖某某，女，1982年07月17日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人郑某某之妻。本院在执行道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与郑某某、廖某某社会抚养费征收一案中。查明被执行人无可供执行财产，申请人于2016年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黔0325执477号案件的执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 娅
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行初24号之一原告刘成杰，男，汉族，1964年3月6日出生，住献县。原告刘国芳，男，汉族，1949年8月28日出生，住献县。原告李建忠，男，汉族，1954年9月5日出生，住献县。原告刘成会，男，汉族，1951年6月22日出生，住献县。原告刘成志，男，汉族，1954年10月19日出生，住献县。原告刘义新，男，汉族，1963年12月3日出生，住献县。原告刘国全，男，汉族，1965年10月23日出生，住献县。原告刘成路，男，汉族，1951年3月16日出生，住献县。原告卢立厂，男，汉族，1977年12月8日出生，住献县。原告卢守全，男，汉族，1968年6月1日出生，住献县。诉讼代表人李建忠，刘成杰，刘国全。委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京中尚律师事务所律师。被告献县人民政府。法定代表人张立堂，县长。委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。委托代理人杜学明，献县人民政府法制办工作人员。第三人献县国土资源局。法定代表人史均忠，局长。委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。委托代理人孔维嵬，该局股长。第三人献县住房和城乡规划建设局。法定代表人郝树利，局长。委托代理人蔡俊杰，该局副局长。原告李建忠等十人诉被告献县人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。原告李建忠等十人诉称，原告均为献县乐寿镇小楼村村民。原告于2015年12月15日向献县人民政府申请政府信息公开得知，被告于2010年3月24日作出《献县人民政府关于对乐寿镇小楼村实施城中村改造事宜的批复》（献政字[2010]27号）的行政行为。原告认为，原告所在小楼村并不属于城中村改造的范围，被告所批准的“改造”实为房地产开发项目。被告所作批复违反了城中村改造的相关法律政策规定。小楼村改造不符合献县城市总体规划，未制定相关控制性详细规划，在拆迁改造过程中未进行拆迁听证，未保障村民在拆迁改造中的知情权。拆迁补偿标准不符合城中村改造的实际情况，未建立城中村居民社会保障养老体系，未落实被拆迁村民的养老保险，被告作出批复违法、错误。请求依法撤销《献县人民政府关于对乐寿镇小楼村实施城中村改造事宜的批复》（献政字[2010]27号）。被告献县人民政府辩称，一、被答辩人的起诉已经超过了法律规定的起诉期限；二、答辩人献县人民政府作出的献政字[2010]27号批复不具有可诉性；三、答辩人献县人民政府作出的献政字[2010]27号批复，有着合法的依据，作出批复时的程序合法，应予以维持。第三人献县国土资源局述称，与献县人民政府答辩意见一致。第三人献县住房和城乡规划建设局述称，与献县人民政府答辩意见一致。经审理查明，根据献县国土资源局、献县住房和城乡规划建设局向献县人民政府提交的《关于东环路西、水源路北乐寿镇小楼村国有建设用地使用权挂牌出让的请示》及《关于乐寿镇小楼村对“城中村”改造安置与建设方案的请示》，献县人民政府于2010年3月24日作出了《献县人民政府关于对乐寿镇小楼村实施城中村改造事宜的批复》（献政字[2010]27号）。原告李建忠等十人于2016年3月4日向本院递交了起诉材料。本院认为，献县人民政府作出的献政字[2010]27号批复是基于献县国土资源局、献县住房和城乡规划建设局的请示作出的，是行政机关内部处理事项，被诉行政批复对本案原告的合法权益不直接产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政批复发生在2010年，原告李建忠等十人提起诉讼在2016年，因本案不属于因不动产提起的诉讼，据此原告提起本案诉讼已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  李艳华代理审判员  冷树青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈亚会
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执42号申请执行人宋超，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴宝如，男，1968年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人宋超与被执行人吴宝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为44500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第124号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。法定代表人雷金华，总经理。被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区工贸新城，组织机构代码79606106-X。法定代表人胡廷宾，总经理。被执行人厦门欧麦格餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路302号201室，组织机构代码69993525-5。法定代表人张曼红，总经理。被执行人雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张曼红，女，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司、福建龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的机器设备目前暂无法处置，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第910号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第124号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十一月十六日书 记 员 罗炜棋（代）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1601号申请执行人张启，男，住长春市南关区。被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。案由借款合同。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初第3435号民事调解书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初第3435号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十二日书记员  王世刚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢358号之二申请执行人刘先贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人高剑敏，男，1971年9月22日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘先贵申请恢复执行被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏借款合同纠纷一案中，将本案与（2016）川2081执恢313号、（2016）川2081执恢387号案合并执行，裁定将被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套作价180000元、室内物品作价1460元抵偿给申请执行人刘先贵所有。由刘先贵支付另两案申请执行人郭勇斌案款68682.83元、高亦福案款9731.48元，并负担三案申请执行费11638元（本案申请执行费为5789元）、评估费3000元、拍卖费2300元，刘先贵实际受偿86107.69元（其中借款本金75237.69元、案件受理费10870元）。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏现无其他财产可供执行，申请执行人刘先贵也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款309262.39元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人刘先贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨家军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14511号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金7000元及借期内利息36.82元；2.判令冯杨支付逾期利息（以7000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月12日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年7月2日签订借款协议，借款总金额为7000元，年利率24%，借款期限为8天，借期内利息36.82元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年7月2日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金7000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借7000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为8天，自2016年7月2日至2016年7月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期108天，逾期金额为7538.22元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金7000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以7000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月12日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金七千元、支付利息三十六元八角二分及逾期利息（以七千元为本金，自二〇一六年七月十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10542号原告：邵俊霞，女，1967年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：南通盛扬玻钢科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇塘湾村24组。法定代表人：王洪平。本院在审理原告邵俊霞与被告南通盛扬玻钢科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵俊霞经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵俊霞自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙陈鹏