新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初５１２２号原告：乌鲁木齐市新市区广民建材经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。经营者：张喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部（以下简称广民建材经销部）与被告常根强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告广民建材经销部的经营者张喜民、委托诉讼代理人张璟，被告常根强及其委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告给付租赁费79000元；2.被告支付利息8295元（自2017年6月24日至2019年3月23日）并按月利率5‰支付利息至实际付清之日止；3.被告支付违约金6万元；4.被告承担律师费2万元；5.被告承担诉讼费用。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年10月8日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告一批电动吊篮用于其沙湾三中项目施工，每套租费为30元/天，按月结算，并约定吊篮部件赔偿价值、违约金6万元。合同签订后即时履行，2017年6月23日被告确认欠租赁费136000元，之后陆续付款57000元，余款未付，原告多次索款无果，诉至法院。被告辩称：租用原告电动吊篮属实，已付租赁费5.7万元，实际欠租赁费数额为29953元。双方未对退还租赁物进行核对，结算单是原告单方计算后强迫我签的，有5套吊篮不能使用，原告履行合同存在违约，主张律师费过高，不应由我承担违约责任。原告提交以下证据：一、《设备租赁合同》、《电动吊篮安全施工协议书》，原、被告签订于2016年10月8日，约定被告租用原告电动吊篮，用于“沙湾三中”工程，租期2016年10月8日至租赁物还清为止，合同第十条约定单方违约应承担违约金6万元等。证明：原、被告租赁合同关系，原告主张违约责任的依据。被告质证：真实性认可，但合同约定违约金过高。二、结算单1张，证明：被告确认截止到2017年6月23日欠付租赁费13.6万元。被告质证：对结算单上被告签名认可，但是在原告胁迫下签的，结算单内容“最后协商为136000元”系原告自行添加。三、发货清单2张，2016年10月8日、9日原告交付给被告电动吊篮35套，证明：原告交付电动吊篮并约定赔偿价格。被告质证：真实性认可。四、结算单4张，数额合计141795元，后双方协商按13.6万元结算，证明：结算总额13.6万元的由来。被告质证：对结算单上被告签名认可，但也是在原告胁迫下签的，存在多退原告电机、原告未交付部分租赁物、维修费过高等情况。五、电子普通发票2张、《民事委托代理合同》1份、电子回单（打印件）1份，证明：原告因本案诉讼实际支出律师代理费2万元。被告质证：真实性认可，关联性不认可。代理合同约定代理诉讼、执行阶段，本案不涉及执行阶段，原告应当提交收费标准依据，电子回单记载付款人也不是原告。六、证人法晓建证言：我于2019年年4月份借张喜民（原告经营者）2万元买车，5月28日还钱给张喜民时，他让我直接付给新疆鼎函律师事务所。原告用以证明：原告支出律师代理费的事实。被告质证：证人拒绝回答我提出的问题，对证人向新疆鼎函律师事务所付款与本案关联性不认可。被告提交结算单1份，证明：原告持有结算单上内容“最后协商为136000元”是原告自行添加的。原告质证：真实性认可，与原告提交的结算单系一式两联，“最后协商为136000元”确实是单独写在原告持有的结算单上的，该数额低于双方结算单汇总数额。证据已经庭审质证，被告对《设备租赁合同》、《电动吊篮安全施工协议书》、发货清单、电子普通发票、《民事委托代理合同》的真实性认可，原告对被告提交的结算单真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交结算单上本人签名认可，但称受胁迫签名，未提交相应证据，本院对原告提交结算单的真实性予以确认。证人法晓建证言与电子回单相互印证，本院对原告实际支出律师代理费2万元予以确认。以上证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年10月8日，原告广民建材经销部（甲方）与被告常根强（乙方）签订《设备租赁合同》、《电动吊篮安全施工协议书》，约定乙方租用甲方电动吊篮，用于“沙湾三中”工程，收费标准：30元/套/天，租期2016年10月8日至租赁物全部还完，约定租金必须按月结付，第十条…如单方违约，除按以上条款处理并付违约金6万元，如发生诉讼，由此发生的诉讼费和律师费用由违约方承担。合同签订后，双方开始履行合同。原告于2016年10月8日交付电动吊篮10套、10月9日交付电动吊篮25套。庭审中双方对2017年6月6日、6月12日、6月23日分别退回电动吊篮10套、10套、15套无争议。2016年11月10日、2017年6月23日、2017年6月24日被告在原告出具的结算单上签名确认，明细见下表：结算日期电动吊篮数量起租日截止日天数租赁费（元）损坏赔偿（元）2016-11-102016-10-82016-10-282016-10-92016-10-282016-11-12016-11-102017-6-232017-4-92017-6-62017-4-92017-6-122017-4-92017-6-232017-6-24合计146344元原告称2017年6月23日双方协商确定租赁费用总额为136000元，之后收到被告付款57000元，其余租赁费用79000元未付。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费2万元、诉讼保全费1315元。本院认为，原、被告所签订《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告履行合同义务交付电动吊篮，被告应支付相应租赁费用。双方已对租赁费用进行结算，被告对应付租赁费、应付租赁物赔偿款已予确认，应当按确认数额支付原告租赁费。原告认可的结算额136000元低于结算单合计数额146344元，认可已收到租赁费57000元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。故原告要求被告给付其余租赁费136000元－57000元＝79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金6万元，被告抗辩过高。本院认为，合同约定“租金必须按月结付”，减原告已收到租赁费，被告应于结算次月即2017年7月付清其余租赁费用79000元，被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任对原告因此所受到损失予以弥补。原告未提交证据证明其损失，其至少受到资金占用期间利息损失，采银行同期贷款利率，被告应支付原告违约金79000×4.75%÷365天×678天（2017年7月1日至2019年5月10日）＝6970.4元，本院予以支持。对于原告主张律师费2万元。合同约定“如发生诉讼，由此发生的诉讼费和律师费用由违约方承担”，庭审中查明原告因本案诉讼已支出律师代理费2万元，代理范围包括诉讼、执行阶段。原告起诉标的额167295元，依据《乌鲁木齐律师服务收费指导意见》，本院对原告主张律师代理费予以调整，被告应承担律师代理费数额为3000元＋9万元×9%＋67295元×8%＝16483.6元，本院予以支持，对超出该意见的支出部分，本院不予支持。被告抗辩在结算单上签名受胁迫，就此未提交相应证据，辩称有5套吊篮不能使用，亦未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常根强给付原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部租赁费79000元；二、被告常根强支付原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部违约金6970.4元（2017年7月1日至2019年5月10日）；三、被告常根强支付原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部律师代理费16483.6元。本案起诉标的额167295元，判决给付标的额102454元占起诉标的额的61.24%，案件受理费1822.96元(原告已预交，减半收取)，由被告负担1116.38元，由原告负担706.58元。原告申请保全标的额159000元，判决给付标的额102454元占申请保全标的额的64.44%，案件保全费1315元，由被告负担847.39元，由原告负担467.61元。被告负担的诉讼费用1116.38元＋847.39元＝1963.77元与案款一并给付原告。上述应付款项合计104417.77元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年七月十六日书记员  童 玲