河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1641号原告李某，女，1929年6月9日出生，汉族。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代领法律文书，代为申请执行。被告孔某2，男，1962年5月23日出生，汉族。被告马某，女，1964年4月19日出生，汉族。委托代理人侯玉森，男，1957年4月15日出生，汉族。代理权限为一般代理。第三人孔某3，男，1953年11月8日出生，汉族。第三人孔某4，女，1955年2月6日出生，汉族。第三人孔某5，男，1957年3月10日出生，汉族。第三人孔某6，男，1962年5月23日出生，汉族。原告李某与被告孔某2、马某及主张权利第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6共有纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡自平，被告孔某2、马某及其委托诉讼代理人侯玉森，第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之夫（孔某1）系浚县纪检委退休干部。2016年6月病故。被告在未征得原告同意下，私自到原告之夫单位领取了抚恤金及丧葬费197747元。原告得知后，多次找被告进行协商和追要。被告以自己是继承人为由，拒不给付抚恤金及丧葬费。现原告已是近九十岁高龄的老人，处处需要人的照顾和关怀，被告却将该款独自占有，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以维护老年人的合法权益。请求判令被告立即给付原告抚恤金及丧葬费197747元。被告孔某2辩称：原告诉状中所述不实。我们兄妹五人，我是老小，从96年开始与父母同住生活，照顾老人的生活起居，在我父亲病重做过手术后将其工资交与了我，由我负责这一家的生活开销，在这之前都是我父零星给一些钱作为家庭开支。我父亲去世后单位将其丧葬费、抚恤金直接打到工资本上了，这里不存在“我未经同意私自领取”，更不是我独自占有。原告也没有多次找我协商、追要。我父亲去世后原告说要给我十四万元资助我二女儿上学，我们夫妇表示“抚恤金还没有到位，抚恤金你也别要了，你要给二女儿的十四万也别出了”，对这一意见原告当时并未反对，我与父母共同生活二十年，父母是AA制，家里一切开支都由父亲和我们承担，原告从未动过自己的工资，由此我们就认为她同意了该意见，没想到又节外生枝。我自始至终都没有独自占有我父亲丧葬费、抚恤金的主观意愿。按常理说老人去世，家里办丧事应该弟兄几个共同出资办事，之后再共同分享丧葬费、抚恤金，可是我们家谁都不出钱，全部由我自己出资办的丧事，丧葬费、抚恤金首先是安葬死者之费用，所花费用应该从抚恤金、丧葬费中扣除，剩余部分才是权利人共同享有的，按当地风俗，安葬之后还有很多事要办，如百日、一年、三年都需要花钱，我原先想等百日过后，让我母亲组织兄弟商量丧葬费、抚恤金及对我母亲的赡养问题，我母亲等不上，将我夫妇告上法庭。我认为父亲办丧事花去了一部分，并在丧葬费、抚恤金中扣除需待开支的部分并无不当，且遵父嘱咐扣除5万元资助我二女儿上学也合情合理，应得到支持。被告马某辩称：原告与我公爹共同生活一辈子，他们一辈子在经济上都是奉行AA制原则。全家的生活开销都有我公爹承担，她的工资分文不出，自己放着，到了晚年之间应该互相照应，可她从来不照应我公爹的生活，在我公爹病重住院期间更是一天没有看望过，我公爹去世后办丧事一分钱不出，以我婆母目前的经济状况及国家关于抚恤金的发放原则的相关规定并结合我公爹生前与婆母的夫妻感情，又不尽其义务，原告没有资格要求抚恤金，更没有要求享有全部抚恤金的权力。我与孔某2夫妻二人从96年开始与公婆共同生活的，至今有二十年了，这二十年中，家庭生活上开支基本是我们的工资和我公爹每月给几百元维持生活，这期间我承担起了全部家务，日常吃、穿、用及两位老人的日常生活照顾等等一切。到了2012年6月我公爹病重做过手术后，经常住院，预交款、结算很频繁，就把工资本交给了我们，我们共同生活这二十年，家庭和睦，未发生任何矛盾，我们对二位老人的照顾可谓无微不至，特别是近10年我公爹和婆母经常看病，婆母住院期间，都是我自己睡地板伺候，没有人替换。近两年，我公爹年事已高，神志不清，为了照顾公爹，我夫前半夜看护，我后半夜看护，没有睡过一个安稳觉，老人经常尿裤子里、拉裤子里，日日夜夜真是度日如年，按理说无论多少能尽义务的人都应该尽孝，这时候你和你们的权利人都在哪呢？咋不出来多尽点义务？今日被告上法庭，本人倍感委屈，原告既不讲情理又无视法理，实在令人心寒。综上所述，根据民法规定，权利义务是相当的，义务人只有尽了应尽的义务才能主张之权力，在利益分配上法庭应倾斜于尽义务多的一方，以彰显法律公平。第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6主张意见一致，均主张将自己应得的抚恤金六分之一的份额全部给付原告。原告向法庭提供的证据及被告、第三人的质证意见：原告提供的证据为孔某1抚恤金及丧葬费发放表1份，证明抚恤金及丧葬费由被告领走。被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告孔某2、马某提供的证据及原告、第三人的质证意见：证据为明细清单附票及相关的手续117张，证明为孔某1办丧事时开销费用46035元及日后办事（如一年、三年等）所需费用大约135635元。原告对被告证据认为该案系抚恤金、丧葬费共有纠纷，按有关规定，办事费用应经第三人核实后谁承担多少另行解决，不应从抚恤金中扣除。第三人意见均同原告质证意见，支出费用不同意在本案中处理。除丧葬费用外，丧葬支出的其他费用承担问题与抚恤金共有纠纷不是同一个法律关系，对原告及第三人质证意见本院予以采纳。第三人均未提交证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告有五个子女，长子孔某3、次子孔某5、三子孔某6、四子孔某2、女儿孔某4。五个子女都已成家，都有工作和工资收入，原告也有退休工资。原告之夫孔某1为浚县纪检委离休干部，2016年6月份病故。依照民政部的相关规定，国家实际发放给孔某1近亲属一次性抚恤金192747元、丧葬费5000元，共计197747元，该款孔某2于2016年7月12日领走。从1996年至孔某1去世，二十年来，原告及孔某1与二被告一直在一起共同居住生活。在日常生活中，特别是后期孔某1年老多病，二被告尽了主要赡养义务。孔某1病故后，其丧葬费用全部由二被告支付，原告及第三人均未出资。本院认为：抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者近亲属或伤残职工的费用。本案中，原告李某、被告孔某2及四第三人六人均系孔某1的近亲属，孔某1去世后，实际发放的抚恤金为192747元，应属于原告李某、被告孔某2及四第三人共有。现原告主张权利合情合理合法，本院予以支持，但要求抚恤金的全部没有事实根据和法律依据，本院不予支持。四第三人主张权利，要求将自己应得的份额给予原告所有，系其个人真实意思表示，本院尊重其个人意见。关于抚恤金的分割，本院认为，原告一直与孔某1在一起共同生活，其虽有一定的退休工资，但其已年老体弱，还需要人照顾、看病等，开支相对较多，适当应予以多分，以58747元为宜。被告孔某2在孔某1生前二十年来一直共同居住生活，尽了主要赡养义务，也应予以多分，以54000元为宜。第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6对孔某1所尽赡养义务相当，应均等分割，即每人20000元。办理丧事费用被告孔某2已全部支出，其丧葬费5000元应当归被告孔某2所有，二被告主张办理丧事的其他费用及以后办一周年、三周年等各项费用从中扣除与本案不是一个法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、抚恤金192747元，原告李某分得其中58747元，被告孔某2分得其中54000元，第三人孔某3分得其中20000元，第三人孔某4分得其中20000元，第三人孔某5分得其中20000元，第三人孔某6分得其中20000元；二、被告孔某2、马某于本判决生效后十日内将原告李某应分得的58747元及第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6各自应分得的20000元，共计138747元给付原告李某；三、丧葬费5000元归被告孔某2、马某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告李某负担1000元，被告孔某2、马某负担1254元，第三人孔某3、孔某4、孔某5、孔某6各负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  靳志民代理审判员  胡冬松二〇一六年十一月十八日书 记 员  王素芳