wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3770号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：向文清，行长。委托诉讼代理人：洪小波，男，生于1960年1月19日，系原告职工。特别授权。被告：宋明健，男，生于1977年6月4日，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告宋明健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人洪小波到庭参加诉讼。被告宋明健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还贷款本金186923.22元及利息；并对抵押房屋优先受偿。事实及理由：2012年8月3日，被告宋明健向原告申请贷款20万元用于购房。约定贷款期限240个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款日月利率为0.54583%，每期还本息金额为1497.04元。2015年2月28日后，被告未按合同约定归还贷款。被告宋明健未答辩。经审理审理认定事实如下：2012年8月15日，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告宋明健签订《个人购房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计算；每满一个周期后，重新确定下一周期的利率。每期还本息为1497.04元。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。若被告逾期还款，则构成违约。原告可提前收回贷款。被告以其购买的位于万州区住房为该笔贷款提供抵押担保，于2012年8月28日办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款后，被告归还了2015年8月28日前的贷款，之后未再还款。上述事实，有原告提交的证据及原告方陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金186923.22元及从2015年8月28日起按合同应当计算利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明健于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行偿还贷款本金186923.22元并从2015年8月28日起至付清时止的按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率计算的利息和逾期利息。二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对被告宋明健所有的位于位于万州区住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，公告费800元，合计5051元，由被告牟孝华负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王彬冰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7307号原告：王焕生。被告：曹焕森。原告王焕生与被告曹焕森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕生负担。代理审判员  李韶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈冲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1814号申请执行人：许燕群，女，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市。被执行人：郑文秀，女，1960年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03981号民事判决书，于2016年10月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑文秀支付申请执行人许燕群人民币1万元及加倍支付迟延履行期间债务利息308元，并承担案件受理费9086元及本案执行费50元，以上款项共计19444元。但被执行人郑文秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任卫东银行存款19444元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2897号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人郑青。被执行人陈顺飞，男，1982年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人聂红，女，1985年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈顺飞、聂红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈顺飞、聂红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计88023.13元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执418号申请执行人李作为，男，1986年11月19日出生，汉族，职员，现住敦化市。被执行人何伟波，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人李作为与何伟波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉2426民初942号民事判决书，已发生法律效力。权利人李作为于2016年9月1日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的13468元。本案在执行过程中，被执行人何伟波于2016年11月30日向本院缴纳执行款10000元，已支付申请人李作为。经查被执行人何伟波暂无可供执行财产，且申请人李作为同意终结本��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉2426民初942号民事判决书终结本次执行，保留申请人李作为再申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一六年十一月三十日书记员  柴寿明
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302财保267号申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某。被申请人：孟某某。被申请人：于某。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某、于某价值95万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人孟某某、于某的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季平二〇一六年十一月四日书记员  付达附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1413-2号申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元��等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4176号原告：杨秀兰，女，1943年9月3日出生，汉族,农民,住唐山市丰润区。原告：于江生，男，1940年3月8日出生，汉族,农民,住唐山市丰润区。二原告委托代理人：于润民，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，系二原告的儿子。二原告委托代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：于守昕，男，2003年10月29日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。被告：于子乾，女，2009年10月14日出生，地址：唐山市丰润区。被告于守昕、于子乾法定代理人：李金荣，本案被告。被告李金荣，女，1979年7月17日，地址：唐山市丰润区。第三人：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，地址：唐山市路南区新华东道54号，负责人：郑友刚，公司经理。原告杨秀兰、于江生诉被告于守昕、于子乾、李金荣、第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司共有财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨秀兰、于江生诉称，二原告之子于润友系第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司职工，因工受伤后，经抢救无效于2015年12月21日死亡。第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司与二原告、三被告达成了工伤赔偿协议：第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司赔偿工亡赔偿金、精神抚慰金等共计91.5万元，并按照工伤赔偿标准每月发放给杨秀兰、于江生、于守昕、于子乾供养亲属抚恤金。因原被告间对于于润友工亡赔偿金、精神抚慰金91.5万元如何分割无法达成一致，致使第三人无法向原被告支付这笔赔偿金，第三人承诺只要依法对于润友工亡赔偿91.5万元予以分割，就依据法律确认的各自份额予以发放。现二原告年事已高，身体多病，无经济来源，生活窘迫，急需该笔赔偿金，故诉至法院，请求依法对死亡赔偿金予以分割。经审查，死者于某二原告的儿子、被告于守昕、于子乾的父亲、被告李金荣的丈夫，在第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司工作，2015年12月8日因工受伤，经抢救无效于2015年12月21日死亡。第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司经与原、被告协商，给出了善后处理意见，但是二原告及三被告均未在相关协议上签字确认，至今赔偿项目及金额并未确定。本院认为，二原告及三被告因于润友工亡与第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司之间如有纠纷，应当首先向劳动仲裁部门申请仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼。至于二原告与三被告之间就赔偿金分配发生的纠纷，因赔偿项目及数额尚处于未确定状态，二原告的起诉缺少基本的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨秀兰、于江生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一六年十一月一日书记员  张 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2296号之一申请执行人:王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王楠申请执行田文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田文忠下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人田文忠无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人田文忠在宁夏鑫田建中工程有限公司的股权（冻结期限至2019年11月8日）。现因无财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1495号罪犯周志国，男，1964年8月2日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19156.50元。被告人周志国上诉。经本院二审审理，于2014年5月26日以（2014）川刑终字第277号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯周志国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周志国于2014年6月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周志国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周志国死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执544号吴军兵与严献全合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0222民初14号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴军兵于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为1.9万元。本院在执行过程中，经查，被执行人严献全银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）鄂0222执544号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈良人民陪审员  石 良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13987号原告：张必秀，女，汉族，1961年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：桂林，重庆双龙法律服务所法律工作者。被告：彭世军，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝北区2。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，董事长。委托代理人：杨世旺，男，汉族，1974年12月20日，住重庆市渝北区。委托代理人：张利，女，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市渝北区。原告张必秀与被告彭世军、重庆两江公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张必秀的委托代理人桂林，被告彭世军，被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人杨世旺、张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张必秀诉称：被告彭世军是XX号公交车驾驶员，XX号公交车所有人系被告重庆两江公共交通有限公司。2016年4月11日7时许，原告乘坐XX公交车在经过龙门至石坪路段时，由于路面坑洼不平，导致原告从座位上摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗，原告住院46天后出院，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.T11、T12压缩性骨折；3.臀部软组织挫伤。出院医嘱载明加强营养。2016年9月19日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1.张必秀多发椎体压缩骨折属Ⅷ级伤残；2.张必秀后续医疗费需人民币叁仟元左右。为维护原告的合法权益，请求判令被告重庆两江公共交通有限公司赔偿原告误工费12648元，住院伙食补助费2300元，续医费4000元，鉴定费1530元，交通费1000元，营养费2000元，残疾赔偿金163434元，精神抚慰金9000元，共计199512元。被告彭世军辩称：原告受伤当天确实是我在开车，原告受伤后并非被告操作不当造成的，而是路面太颠簸导致的。被告重庆两江公共交通有限公司辩称：一、对原告诉称的受伤事实无异议；二、原告主张的营养费、精神抚慰金过高；三、被告彭世军系被告重庆两江公共交通有限公司的员工。经审理查明：被告彭世军系XX号公交车驾驶员，XX号公交车所有人系被告重庆两江公共交通有限公司。被告彭世军系被告重庆两江公共交通有限公司的员工。2016年4月11日7时许，原告乘坐XX公交车在经过龙门至石坪路段时，由于路面颠簸，被告彭世军未采取提示、减速及避让措施，导致原告从座位上摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗，原告住院46天后出院，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.T11、T12压缩性骨折；3.臀部软组织挫伤。出院医嘱载明加强营养，休息壹月。2016年6月28日，重庆芳华医院疾病诊断证明书载明原告需休息壹月。2016年7月26日，重庆芳华医院疾病诊断证明书载明原告需休息叁拾天。2016年9月19日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1.张必秀多发椎体压缩骨折属Ⅷ级伤残；2.张必秀后续医疗费需人民币叁仟元左右。另查明，原告系农村居民户口，自2015年2月至今一直与其儿子李俊、儿媳陈小勇居住在两江新区某小区4栋3单元6-2号房屋。以上事实，有当事人陈述、住院病案资料、司法鉴定意见书、证明、结婚证、抵押合同、疾病诊断证明书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1.原告主张的费用认定；2.本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：首先，原告主张的费用认定。误工费：原告主张误工费12648元。原告住院46天，出院医嘱及疾病诊断书书载明需休息90天，因此原告的误工天数为136天。原告举示的证据不能证明原告有固定收入，本院酌情按照80元/天计算，故原告主张的误工费为10880元（136×80）。护理费：原告主张护理费4600元，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告住院46天。原告未举证证明护理人员收入情况，本院酌情按照100元/天计算，故原告的护理费为4600元（100×46）。住院伙食补助费：主张住院伙食补助费2300元，根据原告的住院天数，住院伙食补助费本院酌情按50元/天计算，故原告的住院伙食补助费为2300元（50×46）。交通费：原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院酌情主张500元。鉴定费：鉴定费1400元、鉴定会诊费100元及鉴定邮寄费30元已实际发生，且有鉴定费发票及收据佐证，本院予以支持。营养费：原告主张营养费2000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情主张1000元。后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：张必秀后续医疗费需人民币3000元左右，故本院对原告该请求予以支持。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金163434元。原告系农村居民户口，但在城镇连续居住在满一年以上，因此，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算。原告定残时尚不满六十周岁，故残疾赔偿金应计算20年，故原告八级伤残的残疾赔偿金为163434元（27239×20×30%）。精神抚慰金：原告主张精神抚慰金9000元，本次事故对原告的精神造成了精神损害，根据原告的伤情，本院酌定8000元。原告因本次事故产生的损失共计195244元。其次，本案民事责任的承担问题。本案中，原告乘坐被告重庆两江公共交通有限公司XX号公交车在经过龙门至石坪路段时，由于路面颠簸，被告彭世军未采取提示、减速及避让措施，导致原告从座位上摔倒受伤。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告彭世军驾驶XX号公交车系执行工作任务的行为，因此，由此导致的责任应由被告重庆两江公共交通有限公司承担。原告在本次事故中无明显过错，被告重庆两江公共交通有限公司应承担全部责任。扣除被告重庆两江公共交通有限公司已支付原告的4600元，被告重庆两江公共交通有限公司应赔偿原告各项损失共计190644元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张必秀住残疾赔偿金、院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、护理费等共计190644元；二、驳回原告张必秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担，此款原告张必秀已经预交，被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后将该款给付原告张必秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十一月十一日书 记 员  周芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3641号申请人：邵红。被申请人：王育江。被申请人：魏静。原告邵红诉被告王育江、魏静民间借贷纠纷一案，申请人邵红于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王育江、魏静银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邵红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月八日书记员  张宁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执867号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:吴义秀。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义秀金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴义秀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴义秀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1384号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民终744号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1969年7月2日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄鹏程、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行金马支行，住所：云南省昆明市人民东路***号金地山水*层商铺*室。负责人李双，行长。委托诉讼代理人：李雁函、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明福斯特木制品有限责任公司，住所：昆明市官渡区大板桥园艺场。法定代表人：封世明，总经理。原审被告：云南一品经贸有限公司，住所：昆明市东二环路石闸立交桥岗头村。法定代表人：张勇，总经理。原审被告：施昌秀，女，汉族，1970年10月25日生，住重庆市巴南区。原审被告：封世明，男，汉族，1956年12月8日生，住重庆市巴南区。原审被告：施昌会，女，汉族，1961年4月13日生，住重庆市巴南区。原审被告云南业兴融资担保有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼616-10号。法定代表人：王登明。上诉人张勇与被上诉人昆明官渡农村合作银行金马支行（以下简称金马支行）及原审被告昆明福斯特木制品有限责任公司（以下简称福斯特公司）、云南一品经贸有限公司（以下简称一品公司）、施昌秀、封世明、施昌会、云南业兴融资担保公司（以下简称业兴公司）金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字第307号民事判决后，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日对上诉人张勇的委托代理人黄鹏程、被上诉人金马支行的委托代理人李雁函进行了调查。因本案没有提出新的事实、证据或者理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初字307号民事判决第三项，并依法改判张勇对律师费不承担责任或减半承担律师费用；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：律师费用并非金马支行实现债权的必要费用，也非直接损失，该费用不应当由张勇负担，并且原审确认标准过高应当予以调整。金马支行辩称：我方要求张勇承担本案律师费的合同依据是《流动资金借款合同》第11.12条及《保证合同》第三条。同时，最高人民法院的司法解释也对此问题进行了进一步明确。我们的计算标准是按照云南省司法厅公布的律师收费标准下限乘以0.7计算，律师费计算标准未超过标准下限，应当予以支持。金马支行向一审法院起诉请求判令：一、金马支行与福斯特公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0104020014150917530000004号）于2015年12月21日解除，《流动资金借款合同》于2015年12月21日提前到期；二、福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会立即归还原告借款本金1000万元、欠付利息48586.94元（自2015年9月18日起至2015年12月20日）以及该部分利息的复利（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%），及自2015年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及复利；三、福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会承担金马支行为实现债权支出的律师费94630元；四、业兴公司对前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：金马支行诉称事实与庭审查明事实一致，并补充确认如下案件事实：《流动资金借款合同》第11.3.4条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。第16.1条约定，本合同项下的所有通知应以书面形式发出。金马支行为实现本案债权支出律师费94630元。一审法院认为：金马支行与张勇等七人订立的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会未按约足额向金马支行支付利息，构成违约，致使金马支行按期收回贷款本息的合同目的无法实现，其据此主张解除借款合同，提前收回借款本金，要求前述福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。关于本案借款提前到期的时间确定，依据借款合同约定，金马支行宣布借款提前到期，其应履行通知义务，但本案中金马支行未举证其依约履行书面通知义务，其主张自2015年12月21日起借款到期不能成立，原审确认自金马支行诉至法院主张权利之日即2016年3月4日借款到期，并自此计算逾期利息。金马支行主张的律师费，按约属于福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会应承担的费用，该费用亦属于业兴公司的保证范围。经审查，金马支行主张的金额未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，属于金马支行为实现债权支出的合理费用，应当予以支持。业兴公司与金马支行形成保证担保法律关系，金马支行的诉讼主张未超出业兴公司的保证期间及范围，对其要求业兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原审法院判决如下：一、解除金马支行与福斯特木公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0104020014150917530000004号）；二、福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会于判决生效之日起十日内归还金马支行借款本金1000万元、利息48586.94元以及该部分利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的复利，并支付自2015年12月21日起至2016年3月4日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2016年3月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及复利（按年结息）；三、福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会于判决生效之日起十日内向金马支行支付律师费94630元；四、业兴公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，其有权向福斯特司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会追偿；五、驳回金马支行的其他诉讼请求。案件受理费83192.47元，保全费5000元，由福斯特公司、一品公司、张勇、施昌秀、封世明、施昌会、业兴公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：张勇应否承担金马支行所支付的律师费94630元？该金额是否过高？本院认为，依据2015年9月17日张勇向金马支行出具的《共同还款承诺书》，其自愿承担共同还款责任，并接受2015年9月17日福斯特公司与金马支行签订的《流动资金借款合同》的约束。根据《流动资金借款合同》第11.12之约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规或双方另有约定的除外）”，张勇承担金马支行实现债权的费用。本案中，金马支行为本案诉讼所支付的律师费属于其实现债权的费用，且该费用未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，金额并不过高，属于金马支行为实现债权支出的合理费用，应当予以支持。综上所述，本院认为，张勇的上诉均无事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165.75元，由张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  陈少飞二〇一六年十一月××日书 记 员  赵晓云
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1575号原告张某某，女，1981年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，初中文化，住贵州省贵定县金南街道，现暂住贵州省福泉市龙昌镇。委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现租住贵定县金南街道花果。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗贤琼、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1998年认识并自由恋爱，同年同居生活，2002年10月29日补办结婚登记。1999年10月27日生育长子杨某，2010年9月20日生育二女杨某及三女杨某。原、被告自结婚以来夫妻感情一直不好，双方性格完全不和，没有夫妻共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，被告经常用难听的语言侮辱并威胁原告，原告长期过着提心吊胆的日子，在被告长期的吵打和威胁下导致夫妻感情破裂，原告于2016年2月向贵定县人民法院起诉离婚，在法院的劝说下，为了两个年幼的孩子原告撤回起诉。现被告不改恶习，更进一步地伤害原告，长期不做事，靠原告维持一家人的生活，被告还经常打骂原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杨某由被告抚养，杨某、杨某由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；3、共同财产房屋、屋基、车一辆，原、被告各一半（价值20万元），债务28万元由被告偿还；4、本案诉讼费由原告承担。被告杨某某辩称：原告说被告不做事不属实，仅凭原告一个人不可能支撑这个家，被告做的事都是有根据的。2010年原、被告在贵定买房子，且原告为被告生育了一对双胞胎女儿，被告在外打工，看见原告辛苦就回来了。被告开了一个做铝合金的门面，一直做到2015年，原告长期在外打工，被告又要带孩子，又要做生意，2015年下半年就没做了。2016年4月份原告回来，一分钱也没有给家里。被告岳母叫被告去接原告回家，之后原、被告一起到龙里开了一个养生馆，很多事情都是被告在做，2004年到2008年的社保都是被告交的，这些都是可以查询的。被告为了装房子还把住房公积金取出来，原告说被告对原告不好，原告现在三十几岁了都还保养得很好，如果靠原告支撑这个家根本不可能，再者原、被告感情是很好的，双方的大儿子都大了，两个双胞胎女儿才六岁，别人都说被告养了三个女儿，双方不管做什么事，钱都是原告掌管的，被告做事还接送两个女儿，自从原告打工回来后，原告的精神受到了一些刺激，以前原告都是很善良的，原告诉状上说的都不属实，所以被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，1998年开始共同生活。2002年10月29日补办结婚登记，结婚证字号：黔新婚2002字第047号。1999年10月27日生育男孩杨某，2010年9月20日生育长女杨某、次女杨某。共同生活中，夫妻感情一般。2014年，原告外出打工，双方所生子女随被告在家生活。2016年4月，原告打工回家，并于同年4月5日向本院起诉要求与被告离婚，2016年5月5日，原告以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）黔2723民初528号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，后原、被告一起共同生活，并在贵州省龙里县城经营养生馆。2016年9月，双方为家庭琐事发生吵闹，原告随后带着两个女儿回贵州省福泉市龙昌镇娘家居住，儿子杨某亦随后到福泉市打工。尔后，夫妻双方分居生活，被告并发短信辱骂原告，认为原告在外与其他异性有不正当的男女关系。2016年11月，原告再次向本院起诉提出如前诉讼请求。另查明：原、被告的共同财产有：坐落于贵定县金南街道贵滨新城26栋3单元4—D住房一套，共同债务25万元。审理中，原告认为，被告经常殴打及侮辱原告，且被告至今未有悔改之意，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，同时，原告主张分割共同财产贵滨新城26栋3单元4—D住房、被告收取的养生馆转让款53800元，北汽幻速S3越野车一辆、屋基一块。原告称共同欠他人债务3万元，开养生馆个人欠债27000元，但未提供证据证实。被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，同时认为，出卖北汽幻速S3越野车一辆得款37300元，但扣除1600元给买方交纳违章罚款，余款及养生馆转让款53800已用于家庭支出，贷款25万元用5万元还房屋按揭，原告支去近2万，砌屋基支出6、7万元，购车支付8万余元，现在家中的钱所剩无几。由此，双方各持己见，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、手机信息等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后感情一般。双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于近两年来，原、被告为家庭事务发生吵闹及抓扯，后双方未能很好的沟通、交流并有效处理，对此，夫妻二人均有责任，尤其是双方于2016年9月再次发生吵闹后，原告离家到其娘家居住生活，被告怀疑原告在外有不正当的男女关系并用手机信息侮辱原告，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告共同生活近二十来年，并育有子女，夫妻之间发生矛盾，均因家庭事务及近年来被告对原告的怀疑所致，造成纠纷的发生，主要过错在于被告，但夫妻感情尚未完全破裂。本案中，原、被告如在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告主张双方经常吵闹及长期受到被告的侮辱和殴打，但未提供充分的证据予以证实。为维护家庭的稳定及子女的健康成长，不准予原、被告离婚较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 罗 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 蒙艳桃
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1523民初2952号原告：李燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：黄后勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽舒城县。被告：汤淋，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李燕与被告黄后勇、汤淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告李燕于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  龚 平审 判 员  李 祥人民陪审员  朱学涛二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 慧
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初85号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人李强，男，1985年2月8日出生于雅安市雨城区。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日凌晨，被告人李强酒后驾驶川AFXX**号小型面包车，从名山区高速路站往蒙顶山方向行驶，当行驶至京昆高速公路名山收费站引道名山半岛路段时，与李良波驾驶的同向行驶摩托车（搭乘冯银萍）发生碰撞，造成李某、冯某受伤的道路交通事故。高速交通警察成雅二大队民警接警到达现场后，经检查发现李强涉嫌酒驾，遂将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样，并委托四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定。经检验鉴定，李强血液中乙醇浓度为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。后高速交通警察成雅二大队认定，李强承担此次交通事故的主要责任，李良波承担次要责任。案发后，被告人李强主动到案，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，与李某、冯某达成赔偿协议赔偿二人损失16000元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证人李某、冯某、王某、周某的证言，抽取血样照片，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李强主动到案并如实供述醉酒驾驶机动车的事实，属自首，可从轻处罚。赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。结合被告人李强犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡轩人民陪审员  龙震人民陪审员  程均二〇一六年十一月十四日书 记 员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2523号申请执行人：唐金林被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢836号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行长。被执行人陈福胜，男。被执行人刘燕红，女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人陈福胜、刘燕红借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年11月9日作出(2015)西莲证经字第11354号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的206938元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人陈福胜、刘燕红名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年10月9日查封了被执行人陈福胜名下车牌号为陕DU65**车辆手续，将被执行人陈福胜、刘燕红纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢836号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初886号原告张心爱。被告梁海军。原告张心爱诉被告梁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心爱、被告梁海军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日13时10分许，被告梁海军驾驶黑KA×号隆鑫三轮摩托车沿大明街由东向西行驶至光大门前变更车道左转弯时与同方向后方由蒋某某驾驶的黑K×号现代吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队桃山交警大队作出事故认定书认定，被告梁海军负该起事故的全部责任，蒋某某无责任。事故发生后，原告到七台河市隆达汽车销售服务公司修车花费6439.00元，在七台河市桃山区磊鑫进口汽车维修中心发件花费480.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告梁海军赔偿原告修车款6919.00元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1.原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告主体身份及黑K×号车辆的所有权系原告张心爱。2.交通事故认定书复印件一份，证明该起事故经交警支队认定被告梁海军负此起事故全部责任，蒋某某无责任。3.修车费票据2张及结算单票据1张，证明原告修车共计花费6919.00元。4.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告梁海军投保的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司已将交强险财产限额2000元赔款给付被告梁海军。被告梁海军辩称，对原告修车的费用有异议，原告提出合理的部分其同意赔偿，但过高的赔偿要求其不认可，原告修车项目应举出证据。被告梁海军未向法庭提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、4，经被告质证无异议，故本院予以确认；对于原告提交的证据2，经被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对于原告提交的证据3，经被告质证有异议，但该份证据均系正规发票，证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月13日13时10分许，被告梁海军驾驶黑KA×号隆鑫三轮摩托车沿大明街由东向西行驶至光大门前变更车道左转弯时与同方向后方由蒋某某驾驶的黑K×号现代吉普车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司维修5天，花费维修费6919.00元。2016年7月14日，经七台河市公安局交通警察支队桃山交警大队作出事故认定书认定，被告梁海军负该起事故的全部责任，蒋某某无责任。另查，蒋某某驾驶的黑K×号现代吉普车所有权人系原告张心爱；黑KA×号隆鑫三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通强制保险，且保险公司已将理赔款2000.00元给付被告梁海军。本院认为：公民的财产权益应收法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告梁海军驾驶黑KA×号隆鑫三轮摩托车与原告所有的黑K×号现代吉普车相撞引发交通事故，造成原告车辆受损的后果，此起事故经七台河市公安交通警察支队桃山交警大队事故认定，梁海军负此起事故的全部责任，蒋某某无责任，故对于原告的财产损失应由被告梁海军承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆加之相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，经查，黑KA×号隆鑫三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通强制保险，且保险公司已将理赔款2000.00元给付被告梁海军，故本院确认由被告梁海军给付原告张心爱维修费用6919.00元。被告虽抗辩称对原告修车花费数额有异议，但被告在限定期间内未向法庭提交对维修费用合理性鉴定的申请，视为放弃权利，故对于被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告梁海军给付原告张心爱修车款6919.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告梁海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年十一月二日书记员  郑璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2504号申请执行人华永生，男，1967年7月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐洋，男，1987年7月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。本院在执行华永生与徐洋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1674号申请执行人：谭某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人谭某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1660号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18787号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,822.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,949.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,772.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2168号申请执行人臧丽娟。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行臧丽娟与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00440-6号申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高付军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人裴建军，男，1976年8月出生，汉族，农民，陕西省人。被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，农民，陕西省人。本院在执行郝志龙依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02255号民事调解书申请执行高付军、裴建军、方小军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高付军、裴建军、方小军发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由高付军偿还申请人郝志龙借款本金490万元及利息（利息从2012年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），二被执行人裴建军、方小军承担连带责任；二、由高付军负担案件受理费23000元，由三被执行人共同负担执行费25820元。本案在执行中，案外人张宝军及高美丽自愿其用二人共同共有的位于神木县房屋为被执行人高付军提供担保，但逾期后被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，经与二执行中担保人张宝军及高美丽协商，二执行中担保人自愿用其二人共同所有的上述房屋经评估、拍卖程序后代被执行人高付军偿还债务。后与神木县房管所调取该房的信息，上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02255号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年十一月十四日书记员  李子毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3775号申请执行人顾庆峰，男，1958年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙启飞，男，1969年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行顾庆峰与孙启飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19048号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志煌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,113.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,550.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,664.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1814号申请执行人王建华，女，1966年7月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑炎生，男，1960年2月18出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市自来水公司安装队，住所地：建瓯市。法定代表人郑炎生，经理。申请执行人王建华与被执行人郑炎生、建瓯市自来水公司安装队民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行，执行标的20万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土、房产等相关登记管理部门查询。被执行人郑炎生的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。另查明被执行人郑炎生因涉及刑事犯罪被建瓯市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初277号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。辩护人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人曾庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年6月16日13时许，被告人陈某某在郴州监狱管教楼三楼，将受害人王某某办公室价值2080元的一台联想启天牌电脑和一台显示器盗走，并以520元的价格销赃给郴州市电脑城刘某某。案发后，侦查机关已将被盗的电脑发还给被害人王某某。经鉴定，被盗电脑价值2080元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单和照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人王某某的陈述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系初犯，犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某某因吸毒所获的行政处罚与本次盗窃没有直接联系的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。）二、依法追缴违法所得520元，没收上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯勋二〇一六年十一月九日书记员  周玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10036号原告：史玉娣，女，1958年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋丽（受史玉娣特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：闵敏（受史玉娣特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告：徐仿琴，女，1968年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：杨健，男，1992年8月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史玉娣与被告徐仿琴、被告杨健饲养动物损害责任纠纷一案中，原告史玉娣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告史玉娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史玉娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告史玉娣负担。审判员 李 远二〇一六年十一月二十三日书记员 朱佳俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01704号原告：吕明成，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。原告吕明成诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕明成的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明成向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金20389元及失业金15000元。事实和理由：他于2004年6月至兆顺公司工作，系操作工。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，吕明成当庭撤回主张失业金15000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告兆顺公司辩称：吕明成是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对吕明成要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：吕明成于2004年6月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2013年9月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为吕明成将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月24日，吕明成以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为吕明成办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年6月25日，吕明成向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金20389元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持吕明成的仲裁请求。吕明成不服，遂诉至本院。当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。吕明成以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，吕明成对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，吕明成虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付吕明成经济补偿金？本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为吕明成缴纳社保的情况，吕明成虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。吕明成未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对吕明成以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吕明成的诉讼请求。案件受理费10元，由吕明成负担（吕明成已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周纯洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15429号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，该公司员工。被告程小年，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告程小年物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二日书记员  胡 月
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3271号原告：宁国祥，男，1950年9月14日生，汉族，住定州市。被告：刘顺起，男，1969年3月20日生，汉族，住定州市。被告：杨荣欣，女，1971年3月13日生，汉族，住定州市。原告宁国祥与被告刘顺起、杨荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宁国祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国祥撤诉。案件受理费185元，由原告宁国祥负担。审判员  赵坤敬二O一六年十二O一六年十一月二日书记员  周 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执885号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，该联社理事长。被执行人侯彩英，女，1974年2月互0日生（身份证号码：4112821974********），汉族，住灵宝市大王镇大王村*组***号，现住灵宝市涧东区东关村*组张金莲楼上。被执行人邢恩超，男，1972年10月20日生（身份证号码：4112231972********），汉族，住灵宝市车站路三街坊**号。被执行人张瑞丽，女，1974年5月28日生（身份证号码：4112231974********），汉族，住址同上。被执行人亢小项，男，1967年1月17日生（身份证号码：4112231967********），汉族，住灵宝市大王镇大王村*组***号，现住灵宝市涧东区东关村*组张金莲楼上。系侯彩英文夫。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张瑞丽、邢恩超、侯彩英、亢小项金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)灵民一金初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十一月十六日书记员  王 磊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执782号申请执行人星星集团有限公司，住所：浙江省台州市椒江区。法定代表人叶仙玉，董事长。被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所：福州市鼓楼区。法定代表人林杰。被执行人福建华展置业有限公司，住所：连江县。法定代表人郑奇章。被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所：福州市晋安区。法定代表人林惠祥。被执行人福建省中钢联投资发展有限公司，住所：连江县。法定代表人肖贻吉。被执行人福州宏港建材有限公司，住所：福州市台江区。法定代表人陈近浏。被执行人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住址：福州市鼓楼区。被执行人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住；福州市鼓楼区。申请执行人星星集团有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2431号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕纳入失信人名单。查封被执行人福建华展置业有限公司（A1地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（A2地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D3地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。现因上述土地使用权已被福州市中级人民法院首封，我院是轮候查封，因此我院无权进一步处置。申请执行人同意本案延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年2月16日作出（2015）连民初字第2431号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 曾 晟
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初171号原告：庞美萍，女，汉族，1969年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。原告：刘润生，女，汉族，1952年xx月xx日生，代县上xx镇xx村人。原告：庞万喜，女，汉族，1951年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。三原告共同委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。被告：杜占平，男，汉族，1979年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。被告：王艳平，女，汉族，1982年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。被告：李果珍，女，汉族，1959年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。原告庞美萍、刘润生、庞万喜诉被告杜占平、王艳平、李果珍侵权纠纷一案,本院于2016年3月30立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告庞美萍及其委托代理人靳昌，被告杜占平、王艳平、李果珍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告庞美萍、刘润生、庞万喜向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告各项损失16972.95元。事实和理由：2014年7月4日，三被告将三原告打伤，造成三原告受伤住院，经代县公安局上馆镇派出所查证后，将三被告各陆续拘留十天。三原告具体损失费用：原告庞美萍，住院费3323.99元，陪侍费：住院11天×93.78元／天＝1031.58元；误工费11天×93.78元／天＝1031.58元；住院生活补助费：11天×50元／天＝550元；住院营养费：11天×30元／天＝330元；交通费300元。原告刘润生，医药费4009.27元，陪侍费：住院8天×93.78元／天＝750.24元；住院生活补助费：8天×50元／天＝240元；住院营养费：8天×30元／天＝240元；交通费300元。原告庞万喜，医药费3153.37元，陪侍费：3天×93.78元／天＝281.34元；住院生活补助费：3天×50元／天＝150元；住院营养费：3天×30元／天＝90元；交通费300元。原告所举主要证据：代县医院诊断证明书，医院病历，医院住院医药费收据，出院证，证人：刘成成、闫占平、王二毛证言，代县公安局行政处罚决定书。被告辩称，对原告所举证据不予认可，都有异议。原告起诉已超过一年诉讼时效。原告称被告在原告家门口将其打伤是诬告，原告应举证证明谁打的人，谁打的谁，应有证人。被告举证的证人：刘成成、闫占平、王二毛证言。经查，2014年7月4日，上述原告与被告因打路发生纠纷，后发生互殴。致原告庞美萍、刘润生、庞万喜住院。被告杜占平、王艳平、李果珍代县公安局上馆镇派出所相继对三被告做出了各拘留十天，并处500元的行政处罚决定。综上所述：原、被告虽有矛盾，但也不应造成致人住医院的伤情，三被告应付互殴的主要责任，三原告也有一定的过错，相应承担互殴的次要责任。三原告的住院费、护理费、误工费、住院生活补助费、本院予以支持，交通费不予支持；护理费员未提供医嘱证明，亦不支持。三被告应承担：原告庞美萍（住院费3323.99元＋陪侍费1031.58＋误工费1031.58元＋住院生活补助费550元）×70％＝4156元；原告刘润生（医药费4009.27元＋陪侍费750.24元＋住院生活补助费240元）×70％＝3499.66元；原告庞万喜（医药费3153.37元＋陪侍费281.34元＋住院生活费150元）×70％＝2509.30元。被告提出原告起诉已超过一年诉讼时效，代县公安局对被告杜占平的行政处罚时间是2015年12月16日，原告立案时间是2016年3月30日，未超过一年，故本院不予采信。原、被告所举三证人，为同三名证人，但证人证言不一致，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告杜占平、王艳平、李果珍在判决生效后十日内共同赔偿原告庞美萍住院费、陪侍费、误工费、住院生活补助费4156元。二、被告杜占平、王艳平、李果珍在判决生效后十日内共同赔偿原告刘润生医药费、陪侍费、住院生活补助费、住院营养费3499.66元。三、被告杜占平、王艳平、李果珍在判决生效后十日内共同赔偿原告庞万喜医药费、陪侍费、住院生活费2509.30元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被告承担140元，三原告承担60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  刘和平二〇一六年十一月十四日书记员  崔晓玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7487号原告：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：烟台市中医世家医药连锁有限公司，住所地芝罘区大信路8号。法定代表人：刘焕高。本院在审理原告关君诉被告烟台市中医世家医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告关君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告关君的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关君撤回起诉。案件受理费25元，由原告关君负担。审 判 员  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10053号原告:龚真，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:王裕（龚真之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:屈引，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龚真与被告屈引民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚真撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告龚真负担。审 判 长  李 勤代理审判员  马晓敏人民陪审员  彭璐阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢 静
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2961号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人马小军，男，汉族，文盲，住所地河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第315号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人马小军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2595号原告武宁县华刚电溶有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人朱家刚，该公司董事长。委托代理人赵峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住武宁县。系该公司职工。被告江西耀宇光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余劲松，该公司董事长。被告余劲松，男，成人，汉族，江西省武宁县人，经商，现住县城。系江西耀宇光电科技有限公司法人代表。原告武宁县华刚电溶有限公司（以下简称华刚公司）与被告江西耀宇光电科技有限公司（以下简称耀宇公司）、余劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华刚公司委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告耀宇公司、余劲松经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决两被告立即支付货款人民币278209.92元及利息损失（以未付款为基数从2016年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息损失至还清时止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2016年4月至6月，被告向原告购买节能灯毛管。后原、被告经对账结算，至2016年9月14日止，被告仍欠原告货款278209.92元。此款经原告多次催讨，被告均未付，遂原告诉诸法院。被告耀宇公司未出庭，未答辩。被告余劲松未出庭，未答辩。经审理查明，2016年4月至6月，被告耀宇公司向原告华刚公司购买节能灯毛管。双方每一笔订单就签一份合同，合同均对货物的规格、数量以及付款方式作了约定。双方每月25日前对账，下月5号前付款。合同签订后，原告向被告供货，被告也如期付了部分货款。2016年9月14日，原、被告经对账结算，被告耀宇公司仍欠原告货款278209.92元。被告耀宇公司法人代表余劲松在结算单上签字确认，并加盖了被告耀宇公司公章。同时，被告余劲松还在结算单上签署“个人担保负责偿还”字样。此款后经原告多次催讨，两被告因公司周转不周均未付，遂原告诉诸法院。本院认为，被告耀宇公司向原告购买节能灯毛管，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款。被告公司在双方对账后未支付全部货款的行为属违约，故对原告要求被告耀宇公司支付货款278209.92元的诉请，本院依法予以支持。被告余劲松作为耀宇公司的法人代表，自愿对公司所欠的该笔货款承担偿还责任，属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告余劲松承担共同连带还款责任的请求，本院亦予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告以未付款为基数从2016年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息损失至还清时止，由于双方在合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准予以支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西耀宇光电科技有限公司、余劲松于本判决生效之日起三日内共同支付原告武宁县华刚电溶有限公司货款人民币278209.92元及利息损失（以未付款为基数从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算利息损失至还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元减半收取2737元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一六年十一月七日代书记员  胡月意
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2462号原告刘堂小，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县，委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。被告赵洪全，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，原告刘堂小与被告赵洪全为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘堂小及其委托代理人侯花婷、被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂小诉称，2016年4月份，原告经乡亲介绍到被被告处找工作，被告提出上班需要交押金2300元，以保证猪不丢失，原告在2016年4月2日向被告交纳了押金。之后原告要求上班，被告均以没有养猪为由推拖，原告要求退还押金，被告以没钱为由不予退还。请求：判决被告返还收取的押金2300元并按银行同期贷款利率支付利息。被告赵洪全辩称，我与原告确实有劳务雇佣关系。但在入厂前与原告有明确约定，入职后所有员工轮流值班，如果无故旷工、不来，收取押金不退。在2016年度雨季，原告无故旷工，导致雨水灌入鸡舍，造成严重经济损失，有证人可以证实。经审理查明，2016年4月2日，被告收取原告押金2300元，并为原告出具收据一张。被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资。被告于2016年6月办理了名称为沙河市白塔洪全养殖场的营业执照，经营者为赵洪全，类型为个体工商户。上述事实，有证据收据、证人证言、营业执照在卷佐证。本院认为，被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资，原、被告并未形成雇佣关系，被告收取原告押金没有法律依据，依法应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵洪全在本判决生效后三日内返还原告刘堂小押金2300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十一月三十日书记员  李路梅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执677号申请执行人周春戈，住武夷山市。被执行人林旭，住武夷山市。本院在执行申请执行人周春戈与被执行人林旭买卖合同纠纷（2016）闽0782民初481号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月十四日书记员  陈 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执01773号申请执行人杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人陆香权，男，1983年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨满宝与被执行人陆香权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨民初字第0227号号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆香权应给付杨满宝177740.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆香权的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在陆香权名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明，除此之外���未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在陆香权名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）澄滨民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执641号申请执行人四川东方物流有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人傅存柱，董事长。被执行人自贡大业高压容器有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人李敏修，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月7日向本院提出书面申请，要求对被执行人自贡大业高压容器有限责任公司所有的钢材进行扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：一、扣押对被执行人自贡大业高压容器有限责任公司所有的钢材。二、扣押期限交被执行人自贡大业高压容器有限责任公司保管，但不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李辛玉二〇一六年十一月七日书记员 陈     杰     慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19726号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐克勇，该公司员工。被告：万兴焱，男，汉族，1930年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告万兴焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  罗洪二〇一六年十一月十五日书记员  冯鸿
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执728号申请执行人洪趁丽，女，1979年12月29日出生，住所地许昌市鄢陵市.被执行人史同功，男，封丘县。洪趁丽与史同功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史同功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪趁丽于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。在执行过程���，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆，无存款，并常年外出，家中无人。本院认为，本案被执行人史同功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洪趁丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史同功新的财产线索，申请执行人洪趁丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治国二〇一六年十一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1209号之八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨扬，女，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人胡会平，男，1982年2月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴迪，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杨、胡会平、吴迪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日以(2016)皖0202执1209号执行裁定书查封了胡会平所有的位于芜湖市弋江区江城国际房屋及所对应的土地使用权。现本案申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡会平所有的位于芜湖市弋江区江城国际房屋及所对应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十一月十七日书记员  曹 赟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10788号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。被告：陈海英，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。代理审判员  庞彩燕二〇一六年十一月四日书 记 员  朱 骊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2077号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈立田，男，1964年1月4日出生，住淄川区。被执行人张云，男，1964年6月28日出生，住淄川区。被执行人陈晓，男，1979年10月2日出生，住淄川区。被执行人韦军，男，1974年1月2日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈立田、张云、陈晓、韦军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立田、张云、陈晓、韦军未履��该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2077号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  杨 辉审 判 员  李 钊二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3757号原告莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行），住所地莆田市涵江区。经营者叶继光，男，1980年12月1日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭龙英、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告张花聪，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张花英，女，1991年7月23日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告涵江爱婴堡商行与被告张花聪、张花英买卖债务纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵江爱婴堡商行的委托代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告张花聪、张花英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵江爱婴堡商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款人民币14630.14元（币种下同）及从2013年12月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向两被告提供母婴用品。自2013年10月8日起到2013年12月20日止，两被告共拖欠原告货款14630.14元。两被告不支付货款的行为，给原告的正常经营活动造成了重大的影响，同时也违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款及逾期付款的违约金。被告张花聪、张花英未作书面答辩，也未到庭应诉。原告涵江爱婴堡商行围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、提供莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行供货凭证十七份，证明两被告向原告购买货款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。被告张花聪、张花英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张花聪、张花英合伙经营“康乐贝贝”母婴用品店，原、被告之间存在业务往来，由原告向两被告提供母婴用品。自2013年10月8日起到2013年12月20日止，两被告共拖欠原告货款14630.14元。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。2016年9月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款及逾期付款的违约金。诉讼期间，被告张花英于2016年9月30日通过银行转账归还给原告5000元。案经审理，因两被告没有到庭，致无法调解。本院认为，被告张花聪、张花英欠原告涵江爱婴堡商行14630.14元，有原告提供的两被告签名的供货凭证十七份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张花聪、张花英归还借款是合理合法的，予以支持。被告张花聪、张花英拒不归还借款是违法的。对被告张花英已归还给原告5000元，予以扣除。原告主张自2013年12月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，其中逾期罚息部分不予支持。被告张花聪、张花英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张花聪、张花英应在判决生效之日起五日内归还给原告莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行货款人民币九千六百三十元一角四分，并自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由被告张花聪、张花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十一月二日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。