河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6466号原告：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：李万民，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律服务工作者。原告李玉杰与被告李万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人赵圣龙、被告李万民的委托诉讼代理人ＸＸ升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并支付自2016年3月20日至2016年7月31日的利息60000元及自2016年8月20日至实际还款之日以400000元为本金按年息24%计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权的律师费11000元、担保费2000元；3.判令本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要从2014年2月至2015年7月，分别向原告借款300000元、30000元、20000、50000元，共计400000元。原告通过银行转账向被告支付借款200000元，其余200000元以现金方式支付。借款到期后，被告未偿还本金，仅按约支付利息至2016年3月19日。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李万民辩称，1.原告诉称被告向其借款400000元与事实不符，实际借款金额为359200元。原告诉称的第一笔借款300000元，实际其于2014年2月20日通过银行转账支付被告264000元；第二笔借款30000元，实际原告支付被告28800元；第三笔借款20000元，实际原告支付被告19200元；第三笔借款50000元，实际原告支付被告48000元。2.双方约定的每天4%的违约金过高，超出年息36%的部分，被告要求冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交有三组证据。第一组证据，由被告出具的五份借条，其中，2016年8月19日出具的借条为原件，其余为复印件。2016年8月19日出具的借条载明“我本人李万民2014年2月19日、2015年5月28日、2015年6月28日、2015年7月13日，分四次借李玉杰本人借款30万元、3万元、2万元、5万元，合计借款40万元。利息付至2016年3月19日，2016年4月份、5月份、6月份7月份的利息没有支付，计6万元利息。因资金紧张上述借款和利息一直未按约定期限归还。现就还款、付息事宜我作如下承诺：一、利息按月息3分支付，每月支付一次。二、本金40万元及时还清，但任何一次逾期视为借款本金及利息的支付时间提前到逾期时止。三、如逾期，我本人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含律师费）。原来的四份借条原件我本人收走。借款（承诺）人：李万民2016年8月19日”；2014年2月19日出具的借条载明“今借李玉杰现金300000元。借期一年，三个月付利息时间体前一星期到张，借款时间2014年2月19日，还款时间2015年2月10日。李万民，2014年2月19日”；2015年5月28日出具的借条载明“今借李玉杰现金人民币30000元整，借期1个月，从2015年5月28日至2015年6月28日。借款人李万民，身份证号：,2015年5月28日”；2015年6月28日出具的借条载明“今借李玉杰现金人民币20000元整，借期2个月，从2015年6月28日至2015年8月28日。借款人李万民，2015年6月28日”；2015年7月13日出具的借条载明“今借李玉杰现金人民币50000元整，借期1个月，从2015年7月13日至2015年8月13日。借款人李万民，身份证号：,2015年7月13日”。原告称，上述证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告付息至2016年3月19日，原告实现债权的费用由被告负担。被告称，对上述证据真实性无异议，但只收到原告的借款359200元。本院认为，上述证据有被告签名按印确认，其真实性应予确认。第二组证据，由中国农业银行郑州十八里河支行出具的客户收付款入账通知一份，证明原告于2014年2月20日向被告账户转账200000元。被告对该证据无异议。该证据本院予以采信。第三组证据，由河南商都律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司转账中心支公司出具的发票原件各一张，证明原告为实现债权支付11000元律师费、2000元担保费的事实。被告称，律师费不是必然要发生的费用，保险公司的保费发票上没有印章，对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的加盖保险公司印章的保费发票真是可信，本院予以采信。被告提交有借条原件四份，证明被告向原告借款的事实及先按月息4分扣除利息。原告对该证据的真实性无异议，并称与其提交的证据一相吻合，但认为先按月息4分扣除利息不属实，借条中没有约定。本院认为，该证据系原告提交的第一组证据中复印件的原件，该证据应予采信。另诉讼中，李万民申请本院到郑州市管城区十八里河农业银行调取2014年2月19日李玉杰向其账户转账的数额。李万民称，2014年2月20日，李玉杰通过农业银行一次性向其账户转账264000元。本院调取了李玉杰在农业银行的账户自2014年2月1日至2014年3月1日的交易明细，该交易明细显示李玉杰的账户于2014年2月19日有一笔470000元的入账交易，于2014年2月20日分别有200000元、49900元两笔转支交易。该证据显示的内容与李玉杰所述相符，与李万民所述不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日、2015年5月28日、2015年6月28日、2015年7月13日，李万民分四次从李玉杰处分别借款300000元、30000元、20000元、50000元并分别出具了借条。李玉杰称，上述借款有200000元是通过银行转账支付，其余借款支付的现金。因未偿还借款，李万民于2016年8月19日向李玉杰另出具借条一份，就双方的借款数额及利息予以确认。李万民称，只收到李玉杰借款359200元，截止2016年3月19日，已支付李玉杰利息384000元，但未提交证据予以证明。本院认为，原告提交的借条中有被告签名按印确认，表述内容明确，合法有效，本院予以采信。被告辩称，其未全额收到借条中所载的借款，且已向原告支付利息，但未提交证据予以证明，其辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告于2016年8月19日出具的借条中载明“利息付至2016年3月19日，2016年4月份、5月份、6月份7月份的利息没有支付，计6万元利息”，但该利息标准超出了法律规定，原告主张被告支付2016年3月20日至2016年7月31日止的利息60000元，本院不予支持。被告应支付原告按年利率24%计算的利息。经计算，利息为34980.8元。双方约定利息按月息3分支付，现原告主张被告支付自2016年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在其于2016年8月19日出具的借条中承诺“如逾期，我本人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含律师费）”，故原告主张被告支付为实现债权而支付的律师费11000元、担保费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告李万民于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款400000元及利息34980.8元，并支付自2016年8月20日起至实际还款之日止以400000元为本金按年利率24%的标准计算的利息；二、被告李万民于本判决生效后十日内支付原告李玉杰律师费、担保费共计13000元；三、驳回原告李玉杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4153元，保全费2855元，由原告李玉杰负担169元、被告李万民负担6839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 颖