wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11053号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初904号原告：周传堂，男，1957年8月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇李家岭村。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵成文，男，1966年2月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇石桥子村。原告周传堂与被告赵成文船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传堂委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告赵成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传堂向本院提出诉讼请求：判令被告赵成文给付工资8309元。事实和理由：2016年4月24日，被告赵成文雇佣原告周传堂为其渔船担任二副职务，约定月工资7000元。原告周传堂工作至2016年7月7日，期间领取了被告赵成文预存在中介处的工资7000元，在被告赵成文处领取了工资1700元，两笔合计8700元，被告赵成文尚欠8309元。该款经原告周传堂多次催要，被告赵成文至今未付。被告赵成文未答辩。原告周传堂围绕诉讼请求提交了雇佣合同一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月24日，原告周传堂与被告赵成文通过中介，订立了书面雇佣合同，并约定：乙方（原告周传堂）从即日起到甲方（赵成文）家工作2016（年）干到休伏期止，上拿租；乙方二甲月工资7000元整；甲方在中介存放7000元整的工资保证金，到月此款归乙方；甲方在到月3-5天内不把乙方工资收据捎至海外给乙方，乙方有权中止合同。合同签订后，原告周传堂如约在被告赵成文所有的渔船上工作至2016年7月7日，双方合同终止。被告赵成文通过中介向原告周传堂支付了劳务费7000元，又自行向原告周传堂支付了劳务费1700元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告周传堂与被告赵成文通过中介签订了书面雇佣合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。原告周传堂自2016年4月24日至7月7日共计在被告赵成文所有的渔船上工作73天，产生劳务费7000÷30×73＝17033元，被告赵成文自行及通过中介共计向原告支付了8700元劳务费，尚欠原告周传堂劳务费17033-8700=8333元，原告周传堂主张被告赵成文尚欠其劳务费8309元，系对自已民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。综上所述，原告周传堂的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成文于本判决生效后十日内给付原告周传堂8309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告周传堂已预交），由被告赵成文负担，同上述款项一并给付原告周传堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员 毕崇弟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执69号申请执行人上海静融实业发展有限公司，住所地本市。法定代表人王启明。委托代理人董明慧。被执行人上海黑桃皇文化传播有限公司，住所地本市。法定代表人卢根娣。本院在执行申请执行人上海静融实业发展有限公司与被执行人上海黑桃皇文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月三十日书记员  刘思超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00958号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，神木县人。被执行人王艳霞，女，汉族，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司申请执行刘保童等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘保童、王艳霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司借款本金248504.05元及利息。由被执行人刘保童、王艳霞负担申请执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘保童、王艳霞共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑E座-6-04的房产（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09116889号、土地证号：神国用第G007760号、房他证神木镇字第09203754）抵押于申请执行人。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2210号 原告：刘正红，男，1973年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市广东路逢时花园重庆苑B区46号。 法定代表人：蔡荣华，总经理。 原告刘正红诉被告北海益厦物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告刘正红经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十书条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘正红撤诉处理。 受理费50元，公告费350元，由原告刘正红负担。 审 判 员  武清华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  盘丽娜 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨励坚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执240号之四申请执行人王涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人高峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十一日书记员  许 瑾
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初4699号 原告：左祖英。 委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：唐建文。 被告：彭燕红。 两被告共同委托代理人：顾治平，江苏协禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。 诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。 委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告左祖英诉被告唐建文、彭燕红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左祖英的委托代理人王兵，被告彭燕红及两被告委托代理人顾治平，人民保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左祖英诉称：我在与被告唐建文之间发生的交通事故中受伤，交警部门作出了交通事故认定书，被告唐建文承担该事故主要责任。事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告彭燕红名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我医疗费100004.33元，后变更为126495.21元，并负担本案诉讼费用。 被告唐建文、彭燕红辩称：对于原告诉讼请求的第一项医疗费部分在举证质证期间予以回应，此外在本次交通事故中驾车人不存在逃逸行为，保险公司应当依据交强险及商业险承担责任。事故发生之后，两被告已先行垫付了32000元医药费。 被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险100万，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已经垫付1万元医药费，根据事故认定书的记载，事故发生后被告唐建文弃车逃离事故现场，根据商业险条款第六条第六项的约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不承担赔偿责任，因此根据该条款的规定，对于超出交强险的部分，保险公司不承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2016年7月9日18时52分许，王永乐驾驶无号牌电动自行车（载乘左祖英）沿东海路南侧非机动车道由东向西行驶至长宏公寓门口，遇被告唐建文驾驶苏D×××××号小型轿车由道路南侧南向北进入东海路时，两车相撞，致王永乐与左祖英倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，唐建文承担该事故主要责任，王永乐承担次要责任，左祖英不承担事故责任。左祖英被送至常州市中医医院住院治疗，至2016年9月14日，已发生医疗费126495.21元，其中被告唐建文、彭燕红垫付32000元。事故发生后，被告唐建文将车留在现场，自己去常州市春江人民医院拍片检查。 另查明：事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告彭燕红名下。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为1000000元。人民保险公司已在交强险医疗费项下赔付10000元。 以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票，被告唐建文提交的门诊病历、医疗费票据、X光片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书及相关规定，应由被告方承担本起交通事故的80%赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告唐建文将事故车辆留在原地，自行去医院检查，应属合理、正当的理由，且该行为未破坏事故现场影响交警对事故责任的认定，原告也及时得到了救治，故本院对被告保险公司关于商业险免责的答辩意见不予采信。因原告尚在治疗中，后续仍有费用被告须进行赔偿，故被告唐建文、彭燕红已垫付的费用以及非医保10%的相关费用，在本案中本院不予处理，被告可在原告治疗结束后主张权利时一并处理。综上，原告的医疗费损失126495.21元，扣除被告保险公司交强险已赔付的10000元，尚余116495.21元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付80%计93196.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左祖英医疗费93196.17元。 二、驳回原告左祖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告左祖英负担90元，由被告唐建文、彭燕红负担361元(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张文明 二〇一六年十一月十五日 见习书记员  李 燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191民初3069号 原告:海盐家家乐电器厂，地址浙江省嘉兴市海盐县百步镇桃北村杨家浜37号。 经营者：佘永华。 委托诉讼代理人：佘主全，该厂员工。 被告:镇江迈拓网络技术有限公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道668号。 法定代表人：李超，该公司执行董事。 原告海盐家家乐电器厂与被告镇江迈拓网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告海盐家家乐电器厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐家家乐电器厂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海盐家家乐电器厂负担。 （此页无正文） 代理审判员 陈 伟 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 阎蓓蓓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1524民初2556号 原告：杨芳，女，1980年6月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：张余红，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：卞恒燕，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 原告杨芳与被告张余红、卞恒燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼,被告张余红、卞恒燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告张余红以资金周转为由借原告家4万元，并出具借条一份。原告催要未果，向法院依法起诉。 杨芳提供如下证据证明自己的主张：1、原告杨芳和被告张余红的身份证复印件，证明双方当事人的身份信息；2、借条一份，证明被告张余红借原告杨芳4万元；3、被告的结婚登记档案，证明被告双方系合法的夫妻关系，同时印证证据2证明该债务是在婚姻存续期间的债务。 张余红、卞恒燕未予答辩，也未提供任何证据。 本院对杨芳所举证据1、2、3予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：张余红于2013年12月31日出具借条一份，借条载明：今借到杨芳现金4万元。同时该债务发生在张余红与卞恒燕夫妻关系存续期间。 本院认为，被告张余红向原告杨芳共借款4万元，依法应当偿还。张余红与卞恒燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未到庭明示此款是否属于个人债务，故理应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张余红、卞恒燕于本判决生效后三十日内偿还原告杨芳借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张余红、卞恒燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王寒冰 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  梁晓晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4024民初第1915号 原告：巩留县安康热力有限公司。 住所地：巩留县环城路。 法定代表人：刘成江，系该公司经理。 委托代理人：帕提曼．热木扎尔，女，1967年12月5日出生，现住巩留县，系该公司片区管理员。 被告：高海明，男，现住巩留县。 本院于2016年11月1日立案受理了原告巩留县安康热力有限公司诉被告高海明供用热力合同纠纷一案。原告巩留县安康热力有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中，因双方当事人自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩留县安康热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员     二〇一六年十一月二日 书记员
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2863号 上诉人（原审原告）四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号11栋7层22号。组织机构代码68792009-9。 法定代表人游晓峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧城清溪路51号。组织机构代码13755157-5。 法定代表人宋小华，该公司董事长。 上诉人四川海邻机械设备有限公司（以下简称“四川海邻公司”）因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称“江苏华能公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审原告四川海邻公司提起诉讼后，原审被告江苏华能公司提出：被告与原告签订租赁合同时约定，如果因履行合同发生纠纷，由工程所在地的仲裁机构仲裁。本案不属于法院管辖的范围。请求驳回原告的起诉。 原审经审理认为：原、被告签订的《塔机施工作业承包合同》既然约定了解决争议的方法为双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地的仲裁机构提起仲裁，就应当依照约定执行。被告就管辖的问题已经提出异议，原告要求被告给付租金的请求，应当依据约定由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受案范围。原告认为仲裁协议约定的仲裁机构不明，主张仲裁协议无效的问题，依据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，被告承揽的工程所在地在贵州省××市××县，毕节市未设立仲裁委员会，原、被告在仲裁协议中约定的“工程所在地仲裁机构”即为贵州省人民政府所在地的仲裁机构。原告主张仲裁协议约定的仲裁机构不明无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川海邻机械设备有限公司的起诉。 上诉人四川海邻公司向本院上诉请求撤销一审裁定。事实和理由是：一、一审法院认定“本案应由仲裁机构仲裁”明显错误。本案根本不存在仲裁条款中约定的“工程所在地仲裁机构”，该仲裁条款当然属于无效条款。一审法院认定“仲裁机构不明无事实依据和法律依据，应向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，进而裁定驳回起诉，无事实依据和法律依据。二、一审法院违反了“驳回起诉”的相关法律规定。一审法院在上诉人一审提起诉讼时，作出了《退回起诉材料通知书》，上诉人收到该通知书后，书面说明了本案仲裁条款无效并再次提交起诉材料，一审法院正式受理并进行了开庭审理。被上诉人在本案一审开庭时才口头提出仲裁条款事宜。一审法院在开庭审理后才以“本案属仲裁机构管辖”为由驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人实际上放弃了仲裁协议，一审法院根本不应驳回起诉而应当继续审理。 被上诉人江苏华能公司辩称，双方在合同中约定的仲裁条款，完全符合仲裁法第十六条的规定，原审法院的裁定是正确的，二审法院应当驳回上诉人的上诉。 本院经审理认为，本案上诉人四川海邻公司与被上诉人江苏华能公司签订的《塔机施工作业承包合同》第十五条约定“处理分歧方式：在合作过程中如发生分歧，双方本着平等、友好、公平、双赢的原则协商解决，如协商不成，可向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，该约定中工程所在地纳雍县并无仲裁机构，而且是哪一仲裁机构也不具体明确。加之，该约定赋予当事人可以向仲裁机构提起仲裁的权利，但不构成双方之间唯一解决纠纷方式，并未排除诉讼管辖，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方当事人签订的该仲裁协议无效。被上诉人江苏华能公司所提管辖异议不成立，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回原审原告四川海邻公司的起诉适用法律不当，裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初219号民事裁定； 二、本案由贵州省纳雍县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月八日 书记员 贾  伟  茜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初13383号 原告：汪会芝，女，1959年3月6日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告：李洪鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告：李威，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告：李丹，女，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告：李娜，女，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 委托代理人：王仁蔚，女，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：马宝鑫，男，1999年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：扶余市盛鑫汽车服务有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：王明成。 被告：许连志，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：绥化市远航货物运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市北林区。 负责人：谭云鹏。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江伊春市伊春区。 负责人王晶。 原告汪会芝、李洪鹏、李威、李丹、李娜诉被告马宝鑫、扶余市盛鑫汽车服务有限公司、许连志、绥化市远航货物运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案漏列被告，原告不能提供全部被告的详细身份信息，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪会芝、李洪鹏、李威、李丹、李娜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  李洪涛 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王晓琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3128号上诉人（原审原告）：肖锦如，男，1940年10月3日出生，汉族，现住陕西省横山县。农民。被上诉人（原审被告）：榆林市水务集团有限责任公司,住所地榆林市经济开发区。法定代表人：许世祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。上诉人肖锦如因与被上诉人榆林市水务集团有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖锦如上诉请求：1、依法撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初938号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依法享有的土地承包经营权应当由上诉人行使，该权利应得到法律保护。被上诉人的王圪堵水库输水管线工程用地审批是小临用地审批，被上诉人作为临时使用土地者，应当依法与土地的承包经营权人充分协商，一次性签订补偿协议，但被上诉人始终未与上诉人签订合同，原审法院认定两个供地者签订的《榆林市王圪堵水库输水管线横山县小临用协议书》合法事实不清；二、被上诉人占用上诉人基本农田属非法行为，并给予上诉人必要的赔偿。被上诉人榆林市水务集团有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。肖锦如向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失37.51万元；2、被告恢复土地原状并退还土地；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：王圪堵水库供水工程于2009年7月8日经榆林市发改委项目备案，2009年9月29日，榆林市国土资源局作出“榆林市国土资源局关于榆林市王圪堵水库输水工程建设项目用地预审的复函”，复函确认王圪堵水库输水工程拟用土地不符合横山县和榆阳区土地利用总体规划，但符合单独选址条件，同意该项目通过用地预审。同时要求建设用地不得超过423.4亩。2009年12月31日，榆林市发改委对工程初步设计（概算）方案进行批复。2010年10月15日，横山县国土资源局对工程临时用地进行批复，根据批复，被告水务公司建设王圪堵水库供水工程需临时使用横山县波罗镇长城村集体土地429.53亩（其中水浇地45亩、林地384.53亩）。临时用地的使用期限为两年。因工程不能按期完工，2012年10月15日，横山县国土资源局再次对临时用地进行批复，同意延长使用期限一年。后横山县国土资源局、横山县波罗镇长城村以及用地单位水务公司就临时用地、青苗补偿、复垦费、建筑构筑物补偿以及复垦费等分别签订了“小临用地协议书”。对工程临时占用期间的费用进行补偿。其中临时用地水地补偿费用为1500元一年、土地复垦费4000元每亩、被告水务公司另外给长城村包含原告承包的水地复垦费3000元每亩、青苗补偿费900元每亩、水井1600元一口。后原告肖锦如拒绝收取补偿费用，并认为被告侵犯了原告的土地承包经营权，为此提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，榆林市人民政府2007年3月9日作出榆政发（2007）18号文件（榆林市人民政府关于抓紧做好王圪堵水库建设工程征地拆迁工作的通知）确定王圪堵水库征地拆迁补偿标准，其中临时用地（水地）为900元每亩。2009年10月22日，榆林市人民政府“关于王圪堵水库建设有关问题的会议纪要”中确定临时用地水地补偿标准为每亩1500元一年，青苗补偿费每亩900元一年。一审法院认为，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。用地单位应当与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。王圪堵水库供水工程经榆林市发改委批准并经市县两级土地部门通过建设项目用地审批，因此该项目审批以及项目用地合法。被告水务公司根据榆林市政府确定的临时用地补偿标准与原告所在村委签订“小临用地协议”并对工程所需占用的临时用地向原告补偿亦不违反法律、法规的规定。原告现以被告铺设地下管道侵犯了其土地承包经营权为由提起诉讼，本院认为，被告水务公司因在地下铺设管道需临时占用原告承包的土地，工程完工后亦按规定对地面进行回填，同时向原告补偿了占用费、青苗补偿费、土地复垦费等费用，被告水务公司的行为并未侵犯原告的合法权利。综上对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖锦如的诉讼请求。案件受理费6920元，由原告肖锦如负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王圪堵水库供水工程经榆林市发改委批准并经市、县两级土地部门通过建设项目用地审批，该项目审批以及项目用地合法，依法应予认定。且被上诉人水务公司根据榆林市政府确定的临时用地补偿标准与上诉人所在的村委签订“小临用地协议”，并对工程所需占用的临时用地向上诉人补偿符合相关法律、法规的规定。故上诉人称其依法享有的土地承包经营权应当由其行使的上诉理由无法律及事实依据，依法不予支持。另被上诉人的工程完工后也按规定对地面进行回填，同时向上诉人补偿占用费、青苗补偿费、土地复垦费等费用，被上诉人水务公司的行为并未侵犯上诉人的合法权利，故上诉人称被上诉人占用其基本农田属非法行为，并给予其必要的赔偿的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因无事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人肖锦如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6920元，由上诉人肖锦如负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹小蕊审 判 员  王仲民代理审判员  崔文静二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 瑞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1562号原告容亚循，女，汉族，1977年8月7日出生，住河南省西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告陈亚新，女，汉族，1975年1月30日出生，住河南省西华县。原告容亚循诉被告陈亚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容亚循委托代理人张亚辉到庭了参加诉讼，被告陈亚新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容亚循诉称：2008年3月30日，被告陈亚新以资金紧张为由向原告借款80000元，口头说用几天就归还，后原告多次向被告催要该笔款项，但被告以种种理由推脱不还，要求依法判令被告归还借款80000元及利息并承担诉讼费。被告陈亚新缺席且未提供书面答辩意见。原告容亚循为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据原告身份证一份，证明原告是本案适格当事人。第二组证据借条一份，证明目的：被告借原告80000元事实成立，原告诉请合法有据，依法应支持原告的诉讼请求。被告陈亚新缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。本院经审查，原告容亚循提供的证据，符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2008年3月30日，被告陈亚新向原告容亚循借款80000元，被告陈亚新向原告出具借条一份。内容为：“借条今借容亚循现金捌万元整陈亚新2008年3月30日”。后被告陈亚新未还款，原告为此起诉要求被告归还借款80000元及利息并承担诉讼费。本院认为：被告陈亚新向原告容亚循借款80000元，有被告陈亚新为原告容亚循出具的借条为凭，足以认定。被告陈亚新应及时归还其所借款原告本金。因借款时双方未约定利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚新于本判决生效之日起十日内偿还原告容亚循借款本金80000元。二、驳回原告容亚循的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈亚新承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王海雷审 判 员  王改英人民陪审员  何占锋二〇一六年十一月二日书 记 员  冯慧丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3057号原告彭某，女，1992年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘某，男，1988年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的离婚起诉。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告刘某的离婚起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某承担。审 判 长  黎秋尔人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  艾带根二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执556号之一申请执行人：徐智强，男，汉族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭富德，男，1957年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐智强与被执行人郭富德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23作出的(2015)新民三初字第1004号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐智强2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭富德给付申请人徐智强共计75383.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郭富德有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郭富德有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第1004号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0222行初16号 起诉人：陈文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 2016年11月15日，陈文革向本院起诉称：起诉人系平铺镇马仁村村民，其房屋被纳入2014年平铺镇土地增减挂钩项目拆迁范围内。2015年8月，经过拆迁测量，确认陈文革房屋拆迁面积为74.34㎡，拆迁标准为400元/㎡，计划生育奖励为20000元。2016年9月份，陈文革与繁昌县平铺镇人民政府、繁昌县房屋征收与补偿管理办公室签订《繁昌县集体土地房屋征收补偿安置协议书》。陈文革领取拆迁补偿款后，发现补偿数额与当初核算数字不符、拆迁标准与周边其他拆迁户标准也不符。起诉人认为：1、本人应当按照芜湖市人民政府规定，享受计划生育奖励为50000元，而不是20000元；2、本人房屋拆迁标准应享受800元/㎡，而不是400元/㎡。故起诉人请求法院判令：繁昌县平铺镇人民政府、繁昌县房屋征收与补偿管理办公室补偿起诉人陈文革房屋拆迁补偿差额及奖励补助合计49736元。 经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决。 仅就房屋补偿、安置等问题提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案起诉人要求繁昌县平铺镇人民政府、繁昌县房屋征收与补偿管理办公室对其被拆迁房屋进行差额补偿及奖励的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈文革的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  俞乃栋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  孟 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3771号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。组织机构代码：87541208-3。主要负责人：熊东红，该公司经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王花，女，汉族，1976年3月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人王花保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人毛培锋、被上诉人王花委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：依法撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初3033号民事判决，依法改判其不承担责任，一、二审诉讼费由王花承担。事实与理由：1、王花与其不存在保险合同关系。2、王花的配偶已经与其签订了赔偿协议，其不应再承担赔偿责任。3、王花没有行使撤销权，一审认定错误。王花辩称，1、根据保险法的规定，保险人可以直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。2、王花没有在协议上签字，凡学志的签字不能代表其意思表示。3、一审并未认定协议无效，仅认定对王花没有约束力，保险公司上诉理由不能成立。请求依法维持原审判决。王花向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险周口公司支付保险金11万元；2、案件受理费有平安财险周口公司负担。一审法院认定事实：王花、凡学志之子凡明洋在项城市第一初级中学就学期间，2015年4月15日上午，凡明洋因为与其他学生追逐，地上有水摔倒，致使其头部受伤，后经抢救无效于2015年4月18日死亡，项城市第一初级中学在平安财险周口公司处投有平安校方责任险，保险金额30万元，该事故发生在保险期间内。凡明洋死亡后，项城市第一初级中学、保险公司与凡明洋父亲凡学志，在平安财险周口公司提供的格式文本赔付协议及权益转让书上签字，保险公司向凡学志支付19万元赔偿款。事后，王花提出自己不知情不同意赔偿数额，要求平安财险周口公司赔付下余11万元赔偿金，平安财险周口公司拒付。为此，王花诉至法院，要求平安财险周口公司支付30万保险金中下余的11万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害后，依法应当予以赔偿。本案争议的焦点：王花对其丈夫凡学志与平安财险周口公司所达成的赔付协议及权益转让书是否知情，凡学志在平安财险周口公司提供的格式文本赔付协议及权益转让书上的签字对王花是否有约束力。本案受害人凡明洋在项城市第一初级中学发生意外死亡，无论是追逐摔伤还是有水摔伤，学校对意外的发生均负有责任，各方在赔付协议签订时是按照76%的责任划分，予以认可。凡学志与平安财险周口公司所达成的赔付协议及权益转让书，平安财险周口公司未提交证据证明王花知情并同意双方所达成的赔偿协议，同时凡学志在平安财险周口公司提供的格式文本赔付协议及权益转让书上的签字对其不具有约束力。王花系居民户口，其提交的营业执照及业主证明、租房证明、房产证复印件，凡明洋团员证、准考证、证实其及丈夫凡学志、受害人凡明洋长期在城镇工作、生活，故赔偿应当按城镇居民标准进行计算。因项城市第一初级中学在保险公司投保有平安校方责任险，故保险公司应该在相应限额内赔偿损失。凡明洋死亡受到的损失认定如下：医疗费41258.2元（实际支出58496.36元-新农合报销17238.16元）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰金70000元、交通费500元、丧葬费21335元（42670元/年÷2），共计644733.2元，平安财险周口公司承担76%，计489997.23元。因平安财险周口公司已经支付了19万元，保险限额为30万元，故平安财险周口公司还应支付11万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付王花110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平安财险周口公司未提交证据证明王花知情并同意双方所达成的赔偿协议，该协议有关排除合同相对人以外的第三人的合法权益的约定对王花不发生约束力。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”平安财险周口公司已经支付凡学志的19万元保险赔偿金远低于30万元的保险限额，根据公平原则，王花直接向保险公司主张剩余11万元保险金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  许向朋二〇一六年十一月十八日书记员  位小燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第711-2号申请执行人：郝娟娟，女，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆郑和建工有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑文重，公司董事长。申请执行人郝娟娟与被执行人新疆郑和建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  游兰兰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执927号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人马明明，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请马明明行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第262号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第262号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十六日书记员  赵硕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1131号上诉人（原审原告）陆德英，女，1967年9月7日生，壮族，云南省马关县人，大专文化，城镇居民，家住文山市。被上诉人（原审被告）潘雄伟，男，1969年8月28日生，汉族，湖南省武岗市人，初中文化，农村居民，户籍地湖南省武岗市，现住文山市。上诉人陆德英与被上诉人潘雄伟合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初字721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为，上诉人陆德英向一审法院起诉有两个：一是请求判令双方继续履行《二人合伙经营协议书》；二是判令被上诉人将上诉人代其出资的72953.28元返还给上诉人。对于第一个请求，一审是否支持在裁定书中未加以评判，对于第二个请求，一审在向双方当事人释明委托鉴定时对举证责任未进行分配，从而致双方当事人都不愿委托鉴定而案件得不到实体处理，按照谁主张谁举证的原则，可将举证责任分配释明由上诉人负责并申请法院委托鉴定，否则，将从实体上驳回其诉讼请求，而不是从程序上驳回起诉。综上所述，一审遗漏对诉讼请求的评判和未向当事人释明举证责任的分配，从程序上予以驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初721号民事裁定；二、本案发回文山市人民法院重审；上诉人预交诉讼费1620元予以退回。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一六年十一月二十九日书记员 陶胤文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：王玲珑,男,1981年2月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李卫,女,1981年12月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张雷,男,1971年11月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陆兴芝,女,1972年3月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘成江,男,1965年12月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李如琴,女,1966年2月25日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王玲珑等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审203号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人季文兴，男，汉族，1972年1月2日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对季文兴作出的沧国土资罚字（2016）第10001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第10001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1613号   上诉人（原审被告）于福锁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托代理人赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）包头市弘达工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。   法定代表人刘大宇，该公司总经理。   委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   原审被告刘润梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原审被告于海，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。   二原审被告共同的委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   二原审被告共同的委托代理人赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人于福锁因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2010年7月2日，原告与被告于福锁签订了一份《产品买卖合同》，约定被告于福锁从原告处购买“三一”牌挖掘机一台。同年7月22日，原告与三被告签订了一份《工程机械按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告于福锁、刘润梅申请银行按揭贷款提供服务，被告于海为于福锁、刘润梅提供反担保。2010年8月26日，被告于福锁、刘润梅为购买工程机械，从中国光大银行股份有限公司昆山支行申请了按揭贷款并签订了《个人贷款合同》，原告作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。后被告于福锁未按约向银行偿还贷款。经银行催要，原告依据《个人贷款合同》的约定履行了保证义务，代被告于福锁、刘润梅垫付了银行贷款及违约金，中国光大银行股份有限公司昆山支行于2013年8月30日给原告出具了《客户贷款结清通知书》。2015年7月9日，经原告与被告于福锁对账后，确认原告垫付了银行贷款108823.89元，违约金39034.11元，但其中有10000元，被告于福锁提出异议。此后原告多次向被告催要垫付款项，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告垫付的贷款147858元及利息（从2013年8月26日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由三被告承担。   原审法院认为，原告为被告于福锁、刘润梅的贷款提供担保，并按约代被告履行了还款义务，原告即取得了追偿权。关于原告垫付的款项，双方进行了对账，被告于福锁在此次对账时对原告为其垫付银行贷款及违约金137858元无异议，被告于福锁、刘润梅应予偿还。双方存在争议的10000元，应由原告承担举证责任，原告未能就此提供相应证据，故对原告的该部分请求，不予支持。关于原告要求被告按照银行贷款利率承担垫付期间的利息，原告为被告垫付了款项，被告占用原告的资金，其应承担相应的利息，对原告的该项请求予以支持，即从2013年8月30日起，按银行同期贷款利率，按本金137858元计算至款项还清之日止。被告所称应予退还的16600元，系其缴纳的按揭保证金，现无证据表明贷款银行退还了该款，故被告称应退还该款的主张不能成立。被告于海为于福锁、刘润梅的贷款行为向原告提供反担保，不违反法律规定，被告于海应承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告于福锁、刘润梅偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付款137858元；二、被告于福锁、刘润梅偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付款的利息（本金137858元，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起计算至还款之日止，利随本清）；三、被告于海对上述款项的偿还承担连带责任；四、被告于海在承担保证责任后，有权向被告于福锁、刘润梅追偿。五、驳回原告包头市弘达工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1629元（应交纳3258元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告于福锁、刘润梅、于海负担1529元，由原告包头市弘达工程机械有限公司负担100元。   一审宣判后，于福锁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人垫付款82223.89元及利息;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人因购买涉案挖掘机欠银行137858元，此数额包括违约金39034.11元。被上诉人并未代缴违约金，且上诉人缴纳的16600元保证金在购车完毕后应予退还。故上诉人欠被上诉人82223.89元（137858-39034.11-16600）。   被上诉人包头市弘达工程机械有限公司答辩称：上诉人对于被上诉人垫付的事实没有争议，仅仅是具体垫付金额，双方在对账的时候上诉人仅对10000元提出异议，一审法院据此判决合法；因被上诉人代上诉人垫付资金，一审法院据此判令上诉人给付资金占用期间的利息并无不当。   原审被告刘润梅、于海答辩称，同意上诉人的上诉理由。   经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，被上诉人为上诉人垫付购车银行贷款，故被上诉人依法享有向上诉人追偿垫付款的权利。上诉人主张被上诉人未垫付逾期还款违约金39034.11元。其与被上诉人对账时，对被上诉人的垫付款147858元仅存在10000元的异议，且一审判决并未支持被上诉人关于该10000元的诉讼请求，双方对账证据《包头市弘达工程有限公司询证函》已证明被上诉人代上诉人缴纳违约金的事实。上诉人该主张无事实及法律依据，本院不予支持。   上诉人主张其缴纳的保证金16600元应在被上诉人垫付款中扣减。但上诉人与被上诉人对账时已认可，16600元保证金包含于上诉人向银行已缴纳的363607.38元中，即16600元保证金已交付银行，故不应从被上诉人垫付款中扣减，上诉人该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3258元，由上诉人于福锁负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月二十一日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1666号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告杨凤琴，女，汉族，1957年1月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告杨凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费6544元；2、请求判令被告向原告支付654.4元。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D3栋2-603号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为113.77m2,按照协议约定，每月的物业管理费为142.21元。然而，2012年7月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，并不是故意拖欠物管费，是因为房屋取得后一直未入住，后来发现房屋玻璃破裂，与物管公司协商处理一直没有得到处理，相关工作人员也进行了拍照取证，维修费用双方各出一半，但后来就不了了之了。物管公司的行为令我很不满意，所以才没有缴纳物管费。物管费用及违约金我都愿意支付，但是物管公司应该就此事给我一个满意的结果。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D3栋2-603号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2012年7月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2012年7月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为113.77m2×1.25元/m2月×46个月=6541.78元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费6541.78元的70%支持4579元。关于原告主张被告支付违约金654.4元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤琴于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币4579元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨凤琴负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告杨凤琴在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第22号之一申请执行人云南云开电气股份有限公司。法定代表人杨晓明，公司董事长兼总经理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）昆民四初字第707号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第22号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9055号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人王少俊，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人郑又铭，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地址山东省烟台市芝罘区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行郑又铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第3676号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终551号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1965年12月8日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年2月11日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住普洱市思茅区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：成某1，男，1966年1月16日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年2月15日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1940年1月8日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：成某2，男，1932年1月10日生，贵州省人，住普洱市思茅区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区。 负责人：王某2，该分行行长。 委托诉讼代理人：任军，中国工商银行股份有限公司普洱分行职员。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：普钰婷，中国工商银行股份有限公司普洱分行职员。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：普洱市思茅区农村信用合作联社。住所地：普洱市思茅区。 法定代表人：李某，该社理事长。 委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海冰，普洱市思茅区农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。 上诉人郭某、邓某因与被上诉人成忠明、杨某、王某1、成某2、原审第三人中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称工行普洱分行）、普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称思茅区信用社）继承纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，郭某、邓某的第一项诉讼请求是确认成启斌的遗产范围，属于确认之诉，应确认被继承人成启斌的遗产范围。而一审法院在判项上对该诉请没有作出判决。对于郭某、邓某第二项诉讼请求，即由成忠明、杨某在成启斌遗产范围内赔偿郭瑶虹死亡赔偿金、丧葬费241424.30元的诉请，已由生效的（2014）思民初字第39号判决已经确认，不应在本案中作实体处理。综上，本案违反法定程序、认定基本事实不清，可能导致案件判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第90号民事判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人郭某、邓某预交的二审案件受理费4921元予以退回。 审判长  韩瑞斌 审判员  胡 荣 审判员  赵 勇 二〇一六年十一月三十日 书记员  李如楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2306号申请人：四川隆华房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴北街9号。法定代表人：何呈瑞。被申请人：绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴北街9号天润上锦A座1、2、3、4层。法定代表人：安明辉。被申请人：安明辉，男，生于1963年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：欧积伦，男，生于1971年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理申请人四川隆华房地产开发有限公司与被申请人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司、被申请人安明辉、被申请人欧积伦租赁合同纠纷一案中，申请人四川隆华房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人所有的价值30万元的财产进行保全，并提供了其所有的位于绵阳市游仙区经济试验区的房屋（建筑面积XX平方米）一套作为担保，同时向本院出具了书面的担保书。本院认为：申请人四川隆华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人四川隆华房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区经济试验区的房屋（建筑面积XX平方米）一套后，查封、扣押或冻结被申请人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司、被申请人安明辉、被申请人欧积伦所有的价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人四川隆华房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1483号原告陈某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告许某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告陈某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，定于2016年11月30日9点30分公开开庭审理，并于2016年10月14日向原告送达了开庭传票，但原告并未按照传票确定的时间到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈某某负担。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执706号申请执行人:赵园，男，1981年1月5日出生，汉族。被执行人:山西诚仲博物流有限公司。法定代表人:张艳生，总经理。本院在执行申请执行人赵园与被执行人山西诚仲博物流有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人山西诚仲博物流有限公司无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1325号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：苏俊成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陕西万通物业管理有限责任公司与被告王旭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因被告王旭萍需公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼。本案被告王旭萍经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费4721元、电梯费944.3元、违约金249.3元，合计5914.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为银川市金凤区某小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，被告应向原告支付物业服务费、电梯费。被告系该小区某室的业主，但被告无故拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日及2014年7月1日至2015年11月31日期间的物业服务费4721元，电梯费944.3元，合计5665.3元。被告的行为已违反合同约定及法律规定，应支付相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王旭萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房买卖合同》、森林半岛业主信息登记表、《森林半岛小区物品领用登记表》、房屋产权信息查阅单、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、收费票据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司系银川市金凤区某小区物业管理公司，被告王旭萍系某室房屋业主，房屋面积131.14平方米。2010年12月10日，原告与某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告自2010年12月1日至2012年11月30日为某小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，电梯费0.55元/月/平方米；业主如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金。原告与某业主委员会于2015年签订《物业服务合同》一份，该合同对物业服务费、电梯费的收费标准及违约责任进行了约定。因被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日、2014年7月1日至2015年11月31日期间的物业服务费4563.67元（131.14㎡×1.2元/㎡×29个月）以及2014年7月1日至2015年11月31日期间电梯费891.75元（131.14㎡×0.4元/㎡×17个月）。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付相关费用。现被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日、2014年7月1日至2015年11月31日期间的物业服务费以及2014年7月1日至2015年11月31日期间电梯费未交纳构成违约。被告应向原告支付物业服务费4563.67元、电梯费891.75元、违约金16.37元，合计5471.79元。被告王旭萍经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭萍于本判决生效之日起十五日内向原告陕西万通物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2012年12月31日、2014年7月1日至2015年11月31日期间的物业服务费4563.67元，2014年7月1日至2015年11月31日期间电梯费891.75元，并支付违约金16.37元，以上合计5471.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王旭萍负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  金惠侠 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  胡雅茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4122号 原告：朱金保，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王加国，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪卫亚，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院于2016年9月9日立案受理原告朱金保与被告王加国、汪卫亚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告王加国、汪卫亚无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  李家成 二〇一六年十一月六日 书 记 员  张万香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2455号之一申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：盖慧，该公司经理。被执行人：祁国礼，男，1981年10月出生，汉族，住库尔勒市。本院受理的申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人祁国礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)新民二初字第1237号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1612574.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人名下仅有一辆鲁N2D778力帆汽车，但申请人明确表示暂不执行该车辆；2、被执行人还有一笔1043.7的存款已被法院冻结，申请人表示待冻结期满后再执行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王凯泽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路76号。被执行人：胡延海,男,1969年9月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张风琴,女,1968年9月2日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：任丽萍,女,1967年2月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张茂明,男,1970年3月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：程绍红,女,1972年8月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：费群,男,1970年8月15日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与胡延海等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2386号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司总经理。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。被执行人：邹贤斌，男，1965年12月出生，汉族，住福建省。被执行人：林春泰，男，1969年3月出生，汉族。被执行人：吴达强，男，1978年9月出生，汉族，住福建省。申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14302号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强给付各项费用共计2186740.00元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，执行到案132628.96元已发还申请人，剩余2054111元未执行到案。未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款2054111元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14302号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉霞，女，汉族，1974年1月6日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹本娟，女，汉族，1975年4月6日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀琴，女，汉族，1976年6月14日出生。以上三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。再审申请人赵玉霞、邹本娟、刘秀琴因起诉五大连池市交通局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015)黑中立民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉霞、邹本娟、刘秀琴申请再审称，赵玉霞、邹本娟、刘秀琴是按照黑劳字76号、198号和劳培字70号文件下达的招生计划，1992年全部考入德都县技工学校，1995年毕业，其三人均是五大连池市交通局系统职工子女，符合定向招生、定向培训、定向录用条件，是计划内招生，毕业分配应由五大连池市交通局负责安排。因人事档案存放于五大连池市交通局，没有及时上交市、县人才交流中心，五大连池市交通局就应该为赵玉霞、邹本娟、刘秀琴安排工作。故请求撤销一、二审裁定，由人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邹本娟、刘秀琴、赵玉霞要求五大连池市交通局为其安排工作及应享有企业员工一切待遇，因其三人的毕业时间为1995年，是否符合相关招生和毕业分配的条件，应受当时当地相关政策调整，其起诉不符合民诉法第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉霞、邹本娟、刘秀琴的再审申请。审 判 长  赵 铁代理审判员  吕庆华代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 扬
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民破3号申请人：李连勇，住沧州市。申请人：张洪利，住沧州市。被申请人：河北联旺养殖有限公司，住所地献县。法定代表人：张扬，职务董事长。申请人对徐复祥享有1960万元债权。同时，杨爱军、刘永霞、被申请人河北联旺养殖有限公司、沧州市盛大建筑有限公司联旺分公司连带拖欠徐复祥款项2000多万元。经过协商2015年3月1日徐复祥将对被申请人享有的债权中的1960万元转让给申请人用来偿还上述债务。为此三方签订债权转让协议。随后，杨爱军、刘永霞、被申请人河北联旺养殖有限公司、沧州市盛大建筑有限公司联旺分公司与申请人达成新的还款协议。可是协议到期后未能偿还，申请人只好依据仲裁条款向沧州市仲裁委员会提起仲裁，沧州市仲裁委员会作出（2015）沧仲裁京字第0007号裁决书。裁决被申请人等连带偿还申请人欠款1955万元及相应利息（月利率24%，自2015年3月1日至还清之日止），仲裁费144193元由被申请人承担。被申请人至今未还上述欠款。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，已经资不抵债，已经有多家法院对其财产进行查封并进入执行程序。因此，申请人在对其无财产担保的情况下，作为债权人依法向贵院提出申请，请求对债务人依法宣告破产。本院认为，申请人对被申请人河北联旺养殖有限公司享有债权，被申请人不能清偿到期债务并且没有财产担保，现申请破产符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款之规定裁定如下：依法受理申请人李连勇、张洪利破产还债一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢代理审判员  郭智华二〇一六年十一月十六日书 记 员  荣 昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8915号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 委托代理人贺翔华，系该公司员工。 委托代理人孙艺欣，系该公司员工。 被执行人刘少彬，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址广东省博罗县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行刘少彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第8344号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书  (2016)陕0104民初5615号 原告：靳亚玲，女，1971年6月10日出生，汉族，陕西省铜川市人，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴小波，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省铜川市人，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蔡育兵，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 原告靳亚玲诉被告蔡育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚玲委托诉讼代理人吴小波到庭参加了诉讼，被告蔡育兵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告护理费1200元、住院伙食补助费420元、误工费5000元、交通费10元、物品损失费400元、外购药品费61.5元，合计7091.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日15时许，被告未按照其驾驶证载明的准驾车型，骑XX路XX道由西向东行驶至“恒泰”汽修店东侧，在超越前方同方向原告骑行的自行车过程中，与原告的自行车相刮蹭，致原告倒地受伤，物品损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任。事发后，被告已给原告支付了医疗费，但拒绝给付其他费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡育兵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月6日15时许，被告蔡育兵未按照其驾驶证载明的准驾车型，驾驶“上海永久”牌XX路XX道由西向东行驶至“恒泰”汽修店东侧，在超越前方同方向原告骑行的自行车过程中，与原告的自行车相刮蹭，致原告倒地受伤，物品损坏，造成道路交通事故。该事故后经西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字莲【2016B】第0706290号道路交通事故认定书，认定被告蔡育兵负事故全部责任，原告无责任。另，被告所驾驶的“上海永久”牌三轮摩托车，经陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具【2016】陕外汽鉴字第0746号意见书，认为属于机动车范畴。原告于事发当日，被送往陕西省第五医院进行住院治疗，诊断为左下肢软组织挫伤及左侧髌骨半脱位，住院13天。此次住院的全部费用，由被告蔡育兵支付。出院医嘱：休息1月。原告自行外购药物花费61.5元。原告事发前系西安市莲湖区如亲居家养老服务中心职员，月工资2500元。另，原告未向本院提交维修手机与自行车的相关票据。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病案、证明及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故已经交警部门认定被告蔡育兵负全部责任，故被告应当对原告的损失进行赔偿。本次事故原告所主张的各项费用中：1、医疗费：原告因此次事故在外购药花费61.5元，属合理支出，本院予以确认； 2、护理费：原告主张住院期间12天每天以100元标准计算护理费，计1200元，不违反法律规定，本院予以确认； 3、住院伙食补助费：原告住院13天，每天30元，共计390元； 4、误工费：根据出院医嘱要求原告休息一个月，再计算原告住院13天，本院酌情给予原告45天误工费，原告月工资2500元，计3750元； 5、交通费：原告受伤住院，主张10元交通费，本院予以支持；6、物品损失：交通事故认定书记载原告物品损失，但原告未向本院提交手机及自行车维修的相关票据，本院酌情给予原告200元物品损失费。以上合计5611.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告蔡育兵支付原告靳亚玲医药费61.5元、住院伙食补助费390元、护理费1200元、误工费3750元、交通费10元、物品损失200元，合计5611.5元；二、驳回原告靳亚玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告蔡育兵承担（原告均已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长  孙晓凤                            审  判  员   孙龙君                                                                             代理审判员   铁文静 二Ｏ一七年三月十三日  书  记  员   张 静 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9786号原告：上海徽森精密机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：王智，经理。委托诉讼代理人：梁留成，男，在上海徽森精密机械有限公司工作。被告：牟碧春，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。原告上海徽森精密机械有限公司与被告牟碧春确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海徽森精密机械有限公司委托诉讼代理人梁留成、被告牟碧春委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽森精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令2014年11月3日至2016年7月12日期间原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告在2014年11月3日由他人介绍进入原告处工作并接受案外人某劳务派遣有限公司的人事管理，原、被告仅仅是用工关系。被告牟碧春辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决结果处理。本院经审理认定事实如下：被告2014年11月3日进入原告处工作，一直工作到2015年7月2日受伤，之后没来上班，劳动关系至今没有结束。原告2015年7月15日为被告补缴了2015年6月、7月的社会保险，之后正常缴纳至今。另查明：2016年6月15日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2014年11月3日至2016年7月12日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日裁决：确认2014年11月3日至2016年7月12日期间原、被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了原告和某劳务派遣有限公司签订的劳务工派遣管理合同复印件、劳务派遣人员名单复印件一组、劳务费收据复印件，称原告与某劳务派遣有限公司有劳务派遣合作关系，名单内包括被告。被告对证据真实性不予认可，称被告根本不知道原告和某劳务派遣有限公司有劳务派遣合作关系，是原告用工，社保也是原告缴纳，某劳务派遣有限公司没有和被告签订过任何劳务派遣协议。被告提供了录音光盘及文字资料，称被告在职期间发生工伤，录音为被告与原告法定代表人王智协商工伤补偿事宜。原告对证据真实性没有异议，称录音的确为被告与原告法定代表人王智协商工伤补偿事宜，但原告认为未必构成工伤，被告不是在原告处受伤。审理中，原告称其仅与某劳务派遣有限公司签订过劳务工派遣管理合同，原告未与被告签订过劳动合同，原告、某劳务派遣有限公司也未与被告签订过劳务派遣协议。原告主张被告是派遣到原告处，无法提供相应依据。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告自认被告2014年11月3日至原告处工作，至今劳动关系未结束，原告为被告缴纳了社会保险费，原告抗辩被告系劳务派遣人员，但未能提供相应依据，故本院确认原、被告之间自2014年11月3日至2016年7月12日期间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海徽森精密机械有限公司与被告牟碧春2014年11月3日至2016年7月12日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一六年十一月十五日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱永才。委托代理人：鲍洪芝（系朱永才之妻）。委托代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱亚珍。委托代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会。代表人：韩延，该村村长。再审申请人朱永才因与被申请人朱亚珍、哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永才申请再审称：（一）在一、二审时朱永才均提出到原村会计韩业华处取证，一、二审法院没有调取而做出错误判决。（二）一、二审法院以朱亚珍举示的证据进行裁判错误。（三）案涉311292.89元是朱永才的林木补偿费，与朱亚珍没有关系。本院经审查认为：（一）在一审时朱永才举示了证据一承包协议、证据二补偿费明细表、证据三证明一份，一审法官问朱永才是否还有证据向法庭出示，朱永才回答"没有"。一审法院宣读法院调取鞠帮伟、关久荣、韩延的询问笔后，朱永才在质证时对上述询问笔录均无异议，并未要求法院对会计韩业华进行询问。而鞠帮伟证实："朱永才2009年3月27日签的收据是真实的，上面有我的签字。《朱永财、朱亚珍在2009年至2010年征江南中环路两侧林地补偿的调查情况》是由时任村会计韩业华做的调查报告，她知道情况，村里确认的"。因朱永才对鞠帮伟的证人证言无异议，而鞠帮伟证实上述调查报告是会计韩业华所做，故一、二审法院是否对会计韩业华进行调查不影响本案实体处理结果，朱永才主张一、二审法院没有调取韩业华证言而做出错误判决的再审理由不成立。（二）朱亚珍举示的《朱永财、朱亚珍在2009年至2010年征江南中环路两侧林地补偿的调查情况》载明："2009年3月27日，为朱亚珍返还不合理扣除征地补偿款311292.89元，由其父朱永才代领，上面盖有平乐村委会公章"。朱亚珍举示的《平乐村中环路树地补偿费用明细表》载明："平乐村委会扣了朱亚珍补偿费311292.89元，上面盖有平乐村委会公章"。朱亚珍举示的《收据》载明："返还多扣7.68亩土地补偿费，返给朱永才，地是朱永才的，是朱亚珍种的（两家地在一起一个合同），朱永才、鞠帮伟、韩业华签字"。朱永才在一审时自认："2009年3月28日平乐村会计韩业华给我送一张信用社存折，存折上有31万整，存折上的名字为朱永才，我在收据上签字，这笔钱我也收了。对村里扣了7.68亩林地补偿费扣在了朱亚珍名下没有异议，但村里还欠我钱，所以这笔款项我不应该还给朱亚珍"。如前所述，朱亚珍举示的《朱永财、朱亚珍在2009年至2010年征江南中环路两侧林地补偿的调查情况》、《平乐村中环路树地补偿费用明细表》、《收据》等证据，有一审法院对相关人员的调查笔录及朱永才的自认进行佐证，足以证明案涉款项实际属于平乐村委会发放给朱亚珍并由朱永才代领的事实存在，故朱永才主张一、二审法院以朱亚珍举示的证据进行裁判错误的再审理由不成立。（三）朱亚珍举示的《朱永财、朱亚珍在2009年至2010年征江南中环路两侧林地补偿的调查情况》载明：朱亚珍征地补偿款311292.89元由其父朱永才代领，上面盖有平乐村委会公章"。朱亚珍举示的《平乐村中环路树地补偿费用明细表》载明："平乐村委会扣朱亚珍补偿费311292.89元，上面盖有平乐村委会公章"。朱亚珍举示的《收据》载明返还多扣7.68亩土地补偿费，地是朱亚珍种的。上述证据亦有相关证据及朱永才的自认进行佐证，足以证明案涉款项是平乐村委会发放给朱亚珍并由朱永才代为领取，故朱永才主张案涉311292.89元林木补偿费与朱亚珍没有关系的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永才的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2015)广铁法民初字第483号原告:陈志勇，男，汉族，1973年4月9日出生。住址：广东省潮安县。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。被告：广州城市之星运输有限公司。住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋龙龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告陈志勇诉被告广州城市之星运输有限公司(以下简称城市之星)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈志勇委托代理人何丽霞、被告城市之星委托代理人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失90000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原告将价值90000元的“胶棍”以木箱包装后交被告承运，并向被告支付运费1100元、送货费120元、工本费2元、保价费3元，合计1225元。货物到达地湖北省汉川市，收货人常发晓，货号155-150××××4324-1。5月10日，收货人常发晓告知原告货物已损坏，收货人拒签，并向原告索赔90000元。原告多次找被告协商赔偿，双方无法达成一致。原告认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，原告交运货物并支付运费，被告作为承运人应当及时、安全将货物送至指定地点。被告运输过程货物毁损，应承担赔偿责任。被告自行打印的货物声明价值1000元，低于运送费及货物实际价值，明显免除了自身的赔偿责任，应属无效条款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告城市之星辩称，1、答辩人承运原告涉案货物，在运输途中货物损坏，答辩人愿意向原告进行赔付。2、答辩人不同意原告主张的赔付金额。一是原告在办理涉案货物托运时办理了保价，保价费3元，申明价值1000元，托运单有原告的签字确认。二是涉案条款采用加黑加粗的字体，我方已尽提醒义务。因此答辩人愿在保价范围内赔付。原告陈志勇为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、货物托运单，旨在证明原告货物声明价值1000元。证据2、报价单，旨在证明涉案货物价值90000元。证据3、索赔函，旨在证明收货人拒绝签收涉案货物，要求原告赔偿90000元。证据4、工商登记信息、组织机构代码证，旨在证明原告的主体信息。证据5、律师函、快递单及邮件查询，旨在证明原告向被告发出律师函，双方有沟通涉案货物损害赔偿，但最终无果。被告城市之星对原告陈志勇提交的证据1、4-5，真实性、合法性、关联性无异议。证据2-3，真实性、合法性、关联性有异议，认为证据2报价单没有购销合同佐证，且报价时间、运输地均与本案无关；证据3原告未提交索赔函中提到的购销合同，无法确认货物价值。被告城市之星未提交证据。本院对上述证据经审查后认定如下：原告提交的证据1、4-5，被告予以认可，本院予以采信。原告提交的证据2-3，被告不予认可，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月7日，原告陈志勇与被告城市之星签订《货物托运单》，托运单号150××××4324，托运单载明：起运地广州番禺，到达地湖北汉川，发货人陈志勇，收货人常发晓，货物名称胶棍，件数一件，声明价值1000元，运费1100元、保价费3元、送货费120元、工本费2元，合计1225元。运单下方用黑色加粗字体载明：填写本单前，请认真阅读《运输协议》，若认可并遵守，请在托运人签字处签字。4、托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费，发生货物灭失、损毁，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿，最高不超过保价声明价值等。陈志勇在托运人签字处签名确认。5月10日，城市之星承运货物到达湖北汉川，因货物毁损，收货人常发晓拒绝签收，并要求陈志勇予以赔偿。陈志勇与城市之星多次协商赔偿事宜，并于6月10日向城市之星发送《律师函》，要求城市之星赔偿货物损毁90000元。6月11日，城市之星签收上述函件。本院认为，原告陈志勇与被告城市之星签订的《货物货运单》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。陈志勇作为托运人将货物交给城市之星运输，城市之星作为承运人有义务将货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，城市之星运输涉案货物过程中，未履行安全运输义务，造成货物毁损，应承担损害赔偿责任。故陈志勇主张城市之星赔偿货物损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿标准问题。陈志勇以托运单赔偿条款免除城市之星赔偿责任，且未尽提示义务，应赔偿货物损失90000元，城市之星抗辩按托运单的保价范围进行赔偿。对此，本院认为，首先，托运单上城市之星用黑色、加粗字体标明“填写本单前，请认真阅读《运输协议》，若认可并遵守，请在托运人签字处签字”和“托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费……，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿……”，提示陈志勇注意运输协议的特别约定，且其内容通俗易懂，不存在理解上的歧义；其次，陈志勇在托运单的托运人签字栏签名确认，亦没有证据表明其曾提出过异议，故陈志勇的上述主张，理据不足，本院不予支持。城市之星关于在保价范围内赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。涉案托运单约定“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿”，并载明“声明价值1000元”，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州城市之星运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇赔偿货物损失1000元。二、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，由原告陈志勇负担1015元，被告广州城市之星运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 虞 慧二〇一六年十一月十四日书记员 雷皓然判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2791号申请执行人：马学武，男，汉族，1957年7月出生，住甘肃省红古区。被执行人：陈丽，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马学武与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29作出的（2016）新0104民初1361号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款项163860元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人亦同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1361号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 花