湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2326号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码91421100880320570E。代表人：洪俊，行长，委托诉讼代理人：石纯刚，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：彭小满，女，汉族，1988年8月27日出生，住英山县，被告：谢峰，男，汉族，1986年6月14日出生，住浠水县，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告彭小满、谢峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小军独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告彭小满、谢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金18076.54元，利息650.17元及罚息1069.89元，共计19796.60元（计算至2016年10月18日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告彭小满向湖北欣鑫达贸易有限公司购买“比亚迪”牌汽车一辆，2014年2月25日在湖北省英山公安局交通警察大队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年2月21日，被告彭小满向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告彭小满向原告贷款55000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告彭小满）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告彭小满）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告彭小满）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告胡院生以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告彭小满）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告彭小满）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告彭小满）承担。然而，被告彭小满现有184天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。被告彭小满、谢峰未答辩。庭审时，原告提交了证据：①彭小满和谢峰的身份证、户口本和结婚证；②彭小满、谢峰的汽车分期付款申请表、审批表；③彭小满、谢峰签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；④车辆抵押登记证书；⑤个人消费类汽车专向分期划款委托书。⑥还款清单和分期利息计算公式。证实原告所诉的事实，经本院审核，这六份证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告彭小满在湖北欣鑫达贸易有限公司购买“比亚迪”牌汽车一辆，同年2月25日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年2月21日，被告彭小满、谢峰与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告彭小满向原告贷款55000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告彭小满按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告谢峰全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告彭小满以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。同日，被告彭小满向原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行黄冈东坡支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告彭小满授权中行黄冈东坡支行将贷款55000元直接转入湖北欣鑫达贸易有限公司账户。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2014年3月7日，原、被告双方在湖北省英山县公安局交通警察大队对鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈东坡支行。合同签订后，原告向被告指定的账户划入55000元人民币。在合同履行过程中，被告彭小满仅偿付了部分本息。截止2016年10月18日，被告还下欠原告车贷本金18076.54元、利息650.17元、罚息1069.89元，共计19796.60元至今未支付，原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。另查明，中行黄冈东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告彭小满理应按照合同的约定按期还款。被告彭小满未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金18076.54元，利息650.17元及罚息1069.89元，共计19796.60元（计算至2016年10月18日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告谢峰与彭小满系夫妻关系，其亦在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中“借款人”和“抵押人”处签名按手印，故被告彭小满、谢峰对下欠原告的车贷本金、利息、罚息应当依法承担共同清偿责任。被告彭小满与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小满、谢峰在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金18076.54元，利息650.17元及罚息1069.89元，共计19796.60元（截止2016年10月18日，之后的利息以18076.54元为本金，按日利率万分之五，自2016年10月19日起计算至被告彭小满、谢峰还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告彭小满所有的鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告彭小满、谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 舟