贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4455号 原告：王直坤，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：涂明琴，女，1965年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：罗春梅，女，1991年4月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 原告：王某1，男，2010年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：王某2，女，2008年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王中远、王某2法定代表人：罗春梅，女，1991年4月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 五原告委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘畅，女，汉族，1990年5月1日出生，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周从菊，女，汉族，1973年6月21日出生，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路****。 负责人：陈智勇，系该公司经理。 委托代理人：尹庆云，男，侗族，1972年7月22日出生，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道**一社会信用代码91520321214813293U。 法定代表人：袁显明，系该公司执行董事。 委托代理人：杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。 原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2诉被告刘畅、周从菊、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人寿财保贵阳市城南支公司）、遵义市播州区城投建工有限公司（以下简称播州区城投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王直坤、涂明琴、罗春梅及原告王某2、王某1委托代理人李吉煦，被告刘畅委托代理人秦彩云、被告人寿财保贵阳市城南支公司委托代理人尹庆云、被告播州区城投公司委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告周从菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其亲属发生交通事故所产生的死亡赔偿金、安葬费、误工费、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计595667.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告刘畅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由南白往乌江方向行驶，20时58分，行驶至10210包南线2185公里＋200米（小地名：播南大道新站还房小区路段），驶入由北往南方向的右侧车道，与对向行驶的贵贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成受害人王永恒受伤，后经播州区人民医院抢救无效死亡和两车损失的交通事故。该起交通事故经遵义市播州区公安局交通警察大队路外交通事故证明被告刘畅超速行驶是诱发交通事故的原因。被告刘畅违反交通规则，构成对原告的侵权，且给原告造成了人身和经济损失，应当承担赔偿责任。先由人寿财保贵阳市城南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由贵Ａ×××××号小型轿车的投保公司人寿财保贵阳市城南支公司在商业险内承担赔偿责任。其次，被告播州区城投公司对于其建设的公路疏于管理，是导致受害人死亡的一个原因。被告周从菊作为ＡＨＢ780号小型轿车的所有人，将车借给被告刘畅，依法应当承担赔偿责任。由于受害人在此次事故中有一定的过错，自愿承担30%的责任，其余70%的赔偿由本案被告承担。 被告刘畅辩称：1.发生事故时受害人王永恒系醉酒驾驶，是导致事故发生的主要原因，受害人应承担主要责任；2.被告播州区城投公司对未交付的道路疏于管理，是导致事故发生的原因之一，应承担相应责任；3.贵Ａ×××××号小型轿车投保于被告人寿财保贵阳市城南支公司，该被告在保险范围内承担赔偿义务。4.被告刘畅垫付的50000.00元要求一并处理。 被告人寿财保贵阳市城南支公司：1.对事故发生的真实性无异议；2.事故发生时，受害人王永恒系醉酒驾驶和逆向行驶；3.我公司承保的贵Ａ×××××号小型轿车没有违章行为，我公司不应承担赔偿责任；4.我公司对赔偿金额在承保范围内分责分项进行赔偿；5.我公司不承担诉讼费。 被告播州区城投公司：被告播州区城投公司承建的道路，在发生事故时，道路并没有缺陷，也不存在有障碍物未清理的情况，并且也在该路段及路口放置了警示标牌，故被告城投公司在本次事故中没有过错，不应承担责任。 被告周从菊未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日20时58分，被告刘畅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由南白往乌江方向行驶，行驶至10210包南线2185公里＋200米（小地名：播南大道新站还房小区路段）在建公路处，驶入由北往南方向的右侧车道，与对向行驶，由受害人王永恒醉酒后驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成受害人王永恒受伤后经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。受害者王永恒经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书和理化检验鉴定报告鉴定为颅脑损伤死亡和从其血样中检测出乙醇含量为168.95ｍｇ／100ｍｌ。因事发地为正在修建、未交付使用的播南大道新站还房小区公路路段，且无法证明事发前贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的行驶轨迹，故遵义市播州区交警大队作出路外交通事故证明对事故事实无法查清。泸州科正司法鉴定中心对贵Ａ×××××号小型轿车及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车进行机动车司法鉴定，鉴定意见为贵Ａ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为102ｋｍ／ｈ，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为77ｋｍ／ｈ。事发现场位于播州区城投公司承建的10210包南线2185公里200米在建公路上，中心有隔离花园，双向六车道，公路呈南北走向，南往乌江方向，北往南白方向。事故路段的两端设置有限制通行标志。由北往南方向左侧车道为双向通行车道，由北往南方向右侧车道为禁止驶入车道，由南往北左侧车道为禁止驶入车道，由南往北右侧车道为双向通行车道。 另查明贵Ａ×××××号小型轿车属被告周从菊所有，该车在被告人寿财保贵阳市城南支公司分别投有第三者责任保险（投有不计免赔险）和交强险，保险期间均为2015年10月1日零时至2016年9月30日24时止，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘畅向原告罗春梅垫付50000.00元。 还查明受害者王永恒，男，1984年7月8日出生，系原告王直坤、涂明琴之子，系原告罗春梅之配偶。与原告罗春梅分别于2008年9月26日生育一女王某2、于2015年3月5日生育一子王某1。 本院认为：本案的争议焦点是本次交通事故赔偿责任的划分、损失的确定和各方应承担损失的金额。一、关于本案交通事故赔偿责任如何划分。受害人王永恒醉酒驾驶以及超速行驶，驶至事发路段未确认安全，造成其死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，本院酌定认为受害者王永恒对事故的发生承担50%的赔偿责任。被告刘畅在正在修建、未交付使用道路上超速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，本院酌定认为被告刘畅对事故的发生承担40%的赔偿责任。被告遵义市播州区城投建工有限公司作为事发路段的承建单位，虽在事发路段设置了禁止通行的警示标志，但疏于管理，对其在建公路不采取有力措施阻止相关车辆出入，也不对出入车辆作记录，任由通行，置险情于不顾，不足以防范隐患，未尽到管理职责，本院酌定认为被告播州区城投公司对事故的发生承担10%的赔偿责任。被告周从菊作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，故被告周从菊不承担责任。二、关于本案损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的合理部分，本院予以支持。对五原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金491592.80元。结合贵州省从2015年6月1日起取消农业和非农业户口登记，统一登记为居民户口户籍政策。故原告方主张按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金于法有据，本院依法予以支持。费用为贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20年＝491592.80元；2.丧葬费23733.00元。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；3.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。本院认为，该费用包含在原告主张的丧葬费赔偿项目中，系重复主张，故本院依法不予支持；4.精神抚慰金20000.00元。受害人王永恒因交通事故死亡，客观上给五原告的精神造成一定伤害，但王永恒对事故的发生存在过错，综合本案实际及事故成因，本院依法认定精神抚慰金为20000.00元；5.被扶养人生活费73094.23元。交通事故发生时原告王某2、王某1（即王永恒子女）分别年满8周岁和6周岁，且生活在农村。其被扶养人生活费应按2人计算。根据贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年×（10年＋12年）÷2人＝73094.23元。五原告主张228341.70元，超出部分本院依法不予支持。以上合计608420.03元。三、关于各方赔偿金额的确定，本案事故虽发生在被告城投公司承建的播南大道新站还房小区路段上，但被告刘畅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保贵阳市城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财保贵阳市城南支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等122000.00元，余下损失486420.03元（608420.03元-122000.00元），结合各方责任的划分，应由被告刘畅向五原告赔偿194568.012元（486420.03元×40%），被告遵义市播州区城投建工有限公司向五原告赔偿48642.003元（486420.03元×10%），受害者王永恒自行承担243210.015元（486420.03元×50%）。又因被告刘畅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保贵阳市城南支公司投保不计免赔第三者责任险200000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定。被告人寿财保贵阳市城南支公司应在被告刘畅应承担赔偿责任项下赔付五原告损失，因被告刘畅已经支付五原告丧葬费等费用50000.00元，被告刘畅要求在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，相应款项应予扣除，即被告人寿财保贵阳市城南支公司在第三者责任险范围内赔付五原告损失144568.012元（194568.012元-50000.00元）、支付被告刘畅50000.00元。 对被告遵义市播州区城投建工有限公司提出事发路段并没有缺陷，也不存在有障碍物未清理的情况，且在该路段及路口放置了警示标牌，已尽到相应义务的辩称意见，因该路段有施工、社会车辆在该公路上出入、未对出入车辆作记录是事实，且未采取实质有效措施阻止相关车辆通行，可知其未尽到管理义务，故本院对此主张不予采信。被告周从菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司赔偿原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2266568.012元，限本判决生效后十日内付清。 二、由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司支付被告刘畅50,000.00元，限本判决生效后十日内付清。 三、由被告遵义市播州区城投建工有限公司赔偿原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某248642.003元，限本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1639.00元，由原告王直坤、涂明琴、罗春梅、王远坤、王某2负担1000.00元，由被告刘畅负担639.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 严 中 二〇一六年十一月二十二日 书记员 张卓楠