wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初27415号原告:李贵堂,男,1987年9月9日出生,汉族,天津市丰益油脂化学科技有限公司职工,住山东省阳谷县。被告:李家铨,男,1938年11月7日出生,汉族,中建六局建筑工程公司退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。原告李贵堂与被告李家铨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李贵堂、被告李家铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵堂向本院提出诉讼请求:1、被告按租房协议归还房屋押金1250元。事实和理由:原告于2015年8月4日租赁被告房屋,向被告交纳了押金1250元及全部租金,但被告未出具收据。2016年9月3日,原告和被告办理退房时,被告否认原告交过押金。李家铨辩称,虽然协议上约定了保证金,但原告并没有交纳。原告始终找借口拒不交押金。后经被告催要,原告在火车站给了两个月租金2500元。等原告从老家回来后以经济困难为由亦未交纳押金。2016年7月底,原告找到被告提出不再续租房屋,故未收取押金。原、被告围绕诉讼请求均提供租房协议一份。证明双方存在租赁合同关系。双方对此证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年8月4日,原告与被告签订《租房协议》。约定原告租赁被告所有的坐落于塘沽工农村堰滨里XXX号房屋,每月租金1250元,按季度交纳租金,原告入住时交押金1250元。签订合同当日,原告开始入住。原告当庭陈述入住当天向被告交纳押金及租金2000元至2500元,被告认可交了2400元。原告当庭陈述2015年8月9日在火车站向被告交纳款项2500元至3000元,被告认可交了2400元。第二季度之后的租金原告全部足额交付,被告予以认可。被告收取租金后未向原告出具过任何收款证明。2016年9月初,被告将原告承租房屋收回。双方争议问题,原告是否交纳押金1250元。依据合同约定,第一季度租金数额为3750元。根据被告当庭确认被告分两次收取原告交纳的款项为4800元,已超出应交租金的数额,应认定被告收取了原告交纳的押金。本院认为,依据原、被告签订的租房协议约定,原告在入住时交纳押金1250元。在合同实际履行过程中,依据被告陈述应认定原告依约交纳了押金1050元。现租房协议已终止,原告主张退还押金的诉请有事实和法律依据,对此主张,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下:被告李家铨于本判决生效之日起十日内退还原告李贵堂租房押金1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年十一月十日书记员  李 姗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执恢31号申请执行人杨军祥，男，汉族,1965年10月5日生,农民。被执行人郭宝仓，男，汉族，1973年12月18日生,农民。杨军祥与郭宝仓借款合同纠纷一案的（2001）礼民初字第42号民事判决已经生效，权利人杨军祥2001年5月14日申请执行。本院2002年8月28日中止执行。2016年9月8日杨军祥向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，郭宝仓应支付杨军祥7000元及利息。本院依法在银行、车辆、房产、工商查询了郭宝仓的个人财产，郭宝仓无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:(2016)陕0425执恢31号杨军祥与郭宝仓借款合同纠纷一案本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓星
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3268号原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：何福才，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云成诉被告何福才种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李云成因与被告何福才自行和解而于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云成撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 杜 新
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1933号原告：常某，女，1985年1月5日出生，汉族，淇县西岗镇江屯村农民，住该村。被告：王某，男，1991年7月9日出生，汉族，淇县庙口镇三王庄村农民，住。委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月17日本案在开庭期间，原告常某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员  王海霞二〇一六年十一月十七日书记员  王莉莉
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2359号原告：何岩山，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，住高台县。原告何岩山与被告尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岩山到庭参加诉讼，被告尹伟国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何岩山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款18270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水暖建材个体工商户。2014年11月，原被告协商，由原告为被告在新坝镇东大村的养殖场架设洗手盆、马桶等设施。双方商谈好价格后，原告按照被告的要求架设了洗手盆、马桶等设施。水暖设施架设完毕，被告以暂时没钱为由拒绝付款。2015年5月，原告为被告架设了一台太阳能，被告未向原告付款，但向原告出具了欠条1张，并口头承诺过几天就付款。后经原告多次催要，被告推诿未付。尹伟国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月开始，原告为被告在新坝镇东大村经营的养殖场架设洗手盆、马桶等设施。2015年5月31日，原被告经过结算，被告欠原告材料费与安装费共计18270元，并由被告向原告出具欠条1张。双方未在欠条中约定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，能够证明被告欠款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告经营的水暖建材，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款。被告未支付对价，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹伟国给付原告何岩山欠款18270元，限于判决生效后30日内付清。本案受理费257元，减半收取计128.5元，由被告尹伟国负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费257元，退还其128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十一月三日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6741号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:胡卫利,1973年1月12日出生，汉族，银川开源物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王小夏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川开源物业服务有限公司与被告王小夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月一日书 记 员  张明星
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4555号原告王守伟，男，1994年1月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人金小定。本院在审理原告王守伟诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一六年十一月三日书 记 员  林志安
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11821号原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市小榄镇多好多日用百货副食商店，住中山市。经营者：谢镇逢。原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇多好多日用百货副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一六年十一月三十日书记员  吴 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保289号申请人范朝珍，女，1944年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人李昌远，男，1967年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请人范朝珍与被申请人李昌远诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人李昌远价值320,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年十一月二十一日书记员  王 维
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1825号原告：刘喆，男，1998年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽芳（曾用名张丽娟），女，1973年4月2日出生，汉族。被告：张玉娟，女，1973年8月3日出生，汉族。原告刘喆与被告张玉娟公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘喆于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喆撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。审判员  王胜宇二〇一六年十一月二十日书记员  任丽微
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀1127执892号申请执行人王平，住所地景县留智庙乡白草洼村204号被执行人曹瑞军，所在地景县留智庙镇大洋村申请执行人王平与被执行人曹瑞军机动车交通事故纠纷执行一案，于2016年10月12日向本院申请执行。执行依据为（2016）冀1127民初304号民事判决书。在执行过程中，被执行人史曹瑞军缴纳现金31500，过付给申请执行人王平31133元，被执行人缴纳执行费367元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执892号执行案件结案。二〇一六年十一月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5312号申请执行人邱伟，男，1976年2月28日生，汉族，住沭阳县。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人殷强，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人顾澄炯，女，1988年6月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人邱伟与被执行人殷强、顾澄炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281民初0768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人殷强、顾澄炯应归还申请执行人借款100000元及利息；承担案件受理费1505元。因被执行人殷强、顾澄炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伟向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年7月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2015年本院通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处，但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下���不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院于2016年11月15日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人殷强名下有位于江阴市祝塘镇文林人民路18号4幢301室（共有人殷春良）的房产一处���但该房产系被执行人及其家属居住的唯一房产，暂不具备处置变现条件；查明被执行人殷强名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初0768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十五日书记员  陈 栋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初字第1249号原告：华某。被告：孙某。原告华某诉被告孙某因离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。审判员  李云二〇一六年十一月十七日书记员  胡柳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6378号原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人蒲明，公司总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告满令风,男,1983年7月8日生，汉族。本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告满令风物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李德武，男，1978年06月01日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄乡郭家场村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德武信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币235,053.72元。原告诉称,被告李德武系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,053.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十一月二十五日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3213号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行（以下简称“沂南农商行双堠支行”）。诉讼代表人：孟祥军，沂南农商行双堠支行行长。被告：孙玉楼，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙贵敬，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙立刚，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：孙立敬，男，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被告：孙立宝，男，1979年8月7日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。原告沂南农商行双堠支行诉被告孙玉楼、孙贵敬、孙立刚孙立敬、孙立宝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南农商行双堠支行诉讼代表人孟祥军到庭参加诉讼。被告孙玉楼、孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南农商行双堠支行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金29.96万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月25日至2008年10月20日，被告孙玉楼向原告借款30万元，由被告孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。被告孙玉楼未作答辩。被告孙贵敬未作答辩。被告孙立刚未作答辩。被告孙立敬未作答辩。被告孙立宝未作答辩。原告沂南农商行双堠支行为支持自己的主张，向本院提交2008年4月25日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、五被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、名称变更证明等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。五被告在举证期限内未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月25日，被告孙玉楼以进货为名与原沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款30万元，期限自2008年4月25日至2008年10月20日，借款月利率10.4025‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝与双堠信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，原告向被告孙玉楼发出债务逾期催收通知书，被告孙玉楼在该通知书上签字但仍未偿还借款。2016年7月8日，原告以要求五被告偿还借款本金29.96万元及利息为由诉至本院。另查明：沂南县农村信用合作联社双堠信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行双堠支行提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件、债务逾期催收通知书、名称变更证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,2008年4月25日，原告沂南农商行双堠支行与被告孙玉楼、孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告孙玉楼向原告沂南农商行青驼支行借款30万元，有原告沂南农商行双堠支行提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝为被告孙玉楼上述借款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告沂南农商行双堠支行并未向四保证人主张权利，其要求四保证人对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。被告孙玉楼未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告孙玉楼偿还借款本金29.96万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙玉楼、孙贵敬、孙立刚、孙立敬、孙立宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉楼于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行借款本金29.96万元及利息（借款利率为月息10.4025‰，自2008年4月25日至2008年10月20日），并支付该款自2008年10月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告孙玉楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  张金锬人民陪审员  沈树河二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁英超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1815号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人陈丽霞，行长。被执行人周继红。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与周继红为信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人周继红银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其工资收入（轮候冻结）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  唐 凯
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2547号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明月，女，系该公司员工。被告：蒋凤珠，女，1965年2月15日出生，汉族，住尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告蒋凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  张初声二〇一六年十一月三日书记员  苏晓青
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11098号原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，注册号330381609040049。经营者：朱上巧，男。被告：瑞安市陶山镇洲渎村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇洲渎村。法定代表人：陈章荣，主任。被告：瑞安市陶山镇洲渎村经济合作社，住所地瑞安市陶山镇洲渎村。法定代表人：林金铰，主任。本院在审理原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告瑞安市陶山镇陶山镇洲渎村村民委员会、瑞安市陶山镇洲渎村���济合作社买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部于2016年11月2日以原告需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部撤回起诉。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月二日（代）书记员  白思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2367号之一被执行人四川众名节能环保科技有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇高梨四组，组织机构代码：76999968-5。法定代理人：徐仲明，经理。被执行人四川省宜宾昌谊集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇火车站。统一社会信用代码：91511521717514922N。法定代理人:杨松。被执行人徐仲明，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人杜本辉，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行四川众名节能环保科技有限公司、被执行人四川省宜宾昌谊集团有限公司、徐仲明、杜本辉金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初1570号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘勇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1925号原告：路红艳，女，1969年7月23日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张春林，董事长。原告路红艳与被告淄博铁源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红艳的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告淄博铁源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加工费2681166.60元及经济损失600000元；2、诉讼费由被告承担。2016年11月8日，原告申请放弃本案经济损失600000元的诉求，但保留另案主张的权利。事实和理由：被告自2009年4月至2010年11月在原告的北选矿厂加工铁矿石共计148953.70吨，每吨加工费18元，当时约定加工费当月结清。但到目前为止，被告欠原告加工费2681166.60元分文未付。原告多次催要，被告均以单位资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告淄博铁源矿业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、侯庄村委证明一份、收款收据一份、照片一宗，证实：原告为建北选矿厂，自2003年起租赁侯庄村委南邻土地10.2亩，每年向侯庄村委支付租金22150.22元。原告为北选矿厂购置选矿设备一宗，北选矿厂内还有其他加工铁矿石的设备。2、张某、刘某、路某出具的证明一份，载明：“北选厂加工矿石从2009年4月-2010年11月止，共计矿石148953.7吨，每吨加工费18元证明人张某2010年12月10号刘某路某2010年12月15号以上矿石为淄博铁源矿业矿石在路红艳北选厂加工证明人：路某”。3、原告委托诉讼代理人刘红于2015年10月23日向赵书同所作调查笔录一份，赵书同陈述，2009年4月份其为铁源集团副总经理，当时淄博铁源矿业有限公司需要加工的矿石很多，本矿的选矿厂加工不出来，其找到路红艳商谈矿石加工价格，路红艳称价格为18元/吨，后来集团商定从路红艳的铁矿厂加工铁矿石。自2009年4月至2010年11月，路红艳的北选矿厂一直为被告加工铁矿石，但加工费至今未付。4、原告委托诉讼代理人刘红于2016年5月20日向刘某所作调查笔录一份，刘某陈述，其当时在被告处干管理，管仓库、铲车、发货等，2009年4月至2010年11月，被告的矿石在原告的北选矿厂进行加工，被告的矿石在原告处加工前先经过磅房过磅，然后送到原告处，由原告处工作人员张某签字收料后，把过磅单拿回被告处。矿石加工完毕后，其与张某对帐出数字，加工费为每吨18元，2009年4月至2010年11月，共加工铁矿石148953.70吨，其与张某对账后，出具证明一份，按当时程序是路红艳拿着证明条去被告财务处要钱。5、原告委托诉讼代理人刘红于2016年5月20日向张某所作调查笔录一份，张某陈述，2009年4月至2010年11月，被告在原告的北选矿厂加工铁矿石，其在原告处负责收料、记吨数，被告将矿石送来其负责在磅单上签字，加工完毕后，其与被告处的刘某对吨数，在2010年12月出具证明一份，由路红艳拿着证明去被告处结账。6、路某于2016年5月20日出具的说明一份，载明：“我叫路某，身份证号：，自2003年-2014年年底一直在淄博铁源矿业上班，2008年从事铁源矿业选矿负责人，2009年负责在路红艳选矿厂加工铁源矿业矿石，加工完毕，双方核对矿石吨数，出具证明壹份。证明人：路某”。7、被告企业工商登记一份，证实被告主体资格、股东情况及企业信息，亦证实赵书同是股东，赵书同、路致玉均担任过被告的法定代表人。庭审中，原告申请证人路某、刘某、张某出庭作证。三证人庭审陈述的内容与调查笔录、说明上载明的内容一致。另，刘某、路某称，被告只是用原告设备加工铁矿石，除了张某，所有加工人员都是被告所派且由被告支付工资。张某称，其工资由原告支付。经审查，本院认定事实如下：原告自2003年起租赁侯庄村委南邻土地10.2亩，建立北选矿厂，每年向侯庄村委支付租金22150.22元，北选矿厂购置了选矿设备和加工矿石的设备。2009年4月至2010年11月期间，被告因本公司选矿厂加工不出来那么多矿石，遂有被告副总经理赵书同与原告协商后，被告派其工作人员在原告的北选矿厂，使用原告设备加工矿石共计148953.7吨，口头约定每吨加工费18元。2010年12月10日、12月15日，由原告工作人员张某与被告工作人员刘某、路某核对吨数后，出具证明一份，共计加工费2681166.60元。被告一直未支付该费用，致本案成诉。本院认为，本案原告虽诉求被告支付加工费，但根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从庭审查明的事实看，被告派出工作人员、仅使用原告设备、为己方加工矿石并向原告支付费用，并不符合加工合同的形式和实质要件，而应适用租赁合同法律关系调整双方权利义务。该租赁关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告提交的证据及证人证言相互印证，能够证实原、被告之间存在租赁关系及被告淄博铁源矿业有限公司未支付原告租金2681166.60元的事实，对原告诉求被告支付租金的主张，本院予以支持。被告淄博铁源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响其责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告路红艳租金2681166.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33049元，由原告路红艳负担4800元，由被告淄博铁源矿业有限公司负担28249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  石 琳人民陪审员  成方强二〇一六年十一月八日书 记 员  齐秋阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1890号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人刘刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘刚刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人刘刚刚目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑 宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1750号原告董某，男，1965年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。委托诉讼代理人吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告李某，女，1969年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人吴晓勇、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判处原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，多年来，原、被告基本无夫妻感情交流、沟通。双方多次协商离婚，后考虑女儿未成年，一直拖至今日，现女儿已成年，且原、被告多年分居，夫妻感情名存实亡。原告为解除多年痛苦婚姻，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：身份证、结婚证复印件各一份。被告李某答辩称，其不同意离婚，夫妻双方交流少是因为双方都性格内向，原告在南康工作、其在信丰工作，才导致双方两地分居。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月生育一女孩。原、被告在信丰县嘉定镇同益市场有一栋四层半房屋，在南康有一套按揭房屋。因原告在南康工作、被告在信丰工作，导致双方两地分居。本院认为，原、被告产生矛盾均是家庭生活琐事缺乏交流、沟通造成的。原、被告结婚二十多年，且生育女儿，有较好的婚姻基础，在共同生活中，夫妻也难免会发生分歧，但只要双方以大局为重，好好珍惜长期建立起来的夫妻感情，矛盾是可以克服和化解的。原告提出离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情已经完全破裂，对原告的主张本院不予支持。原告于情于理应当给自己、给对方、给孩子、给家庭一个机会，重建自信主动修好。为维护正常稳定的家庭生活和婚姻秩序，从有利于子女身心健康出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告董某与被告李某离婚。案件受理费减半后收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  梁小玲二〇一六年十一月一日书 记 员  徐玉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1637号申请执行人冯丽。被申请执行人郝秀云。申请执行人冯丽与被申请执行人郝秀云民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0721民初2735号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2735号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1974号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国军，住址吉林省长春市绿园区。本院在执行被执行人刘国军因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10548号申请执行人：董计国，现住遵化市。被执行人：郝宗理，现住遵化市。申请执行人董计国与被执行人郝宗理民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0281民初650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为35000元，执行费425元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王小力
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2157号原告：张玥，女，1984年8月8日出生，甘肃省环县人。被告：孙丽芳，女，1960年9月7日出生，甘肃省环县人。原告张玥与被告孙丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玥到庭参加了诉讼，被告孙丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付以不低于年利率6%的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相熟。2014年5月被告以做生意为由向原告借款100000元，口头约定利息4分，年底还款。期间被告分别于2014年8月、2014年春节前支付利息10000元，共计20000元。借款到期后，原告多次讨要未果。2015年8月1日，原、被告重新清算账务，被告出具100000元借条一张，双方口头约定利息调为3分，期间2016年春节前被告给原告支付利息9000元。之后，经原告多次催要，被告未再归还本息。孙丽芳未答辩。诉讼中向本院表示：被告所述基本属实，现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月被告向原告借款100000元，口头约定月利率4%，当年年底还款。期间被告于2014年8月、2014年春节前共支付利息20000元。2015年8月1日原、被告重新清算本息，被告向原告出具100000元借条一份，约定2015年农历12月20日还款，口头约定月利率3%。2016年春节前被告向原告支付利息9000元，其余本息至今未付。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告已经给付的利息未超过按年利率36%计算的数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孙丽芳于本判决生效后30日内向原告张玥归还借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元、年利率6%自2015年11月2日起计算至还款之日止，不含已经给付的利息）。案件受理费2500元，由被告孙丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年十一月八日书记 员代  园 园
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5153号原告：杨帆。被告：曹承仲。本院在审理原告杨帆与被告曹承仲民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹承仲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨帆负担。审判员  刘建新二〇一六年十一月二十四日书记员  周 萌
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初316号原告：李治洋，男，1961年8月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住东兴市。被告：张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，住钟山县。原告李治洋与被告项光龙、张璇买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治洋的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。被告项光龙、张璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告退还预付柴油款1180227元，2.判决二被告共同向原告偿还借款350000元。事实和理由：从2013年下半年开始，原告与被告项光龙口头协议约定先由原告预付柴油款给被告项光龙，之后由被告项光龙向原告提供柴油，双方根据所提供的柴油数量，以多退少补的方式进行结算。之后，双方以上述方式进行了多次交易，但被告项光龙至今尚欠原告三笔预付柴油款未予退还，其中第一笔，原告于2014年10月9日预付柴油款150000元给被告项光龙，但被告项光龙未向原告提供柴油，而该预付款，被告承诺于2015年12月20日退还原告，却一直未退还；第二笔是2015年4月10日，经双方结算，被告项光龙应于2015年10月30日退还原告柴油预付款522227元，但一直未退还；第三笔是2015年5月1日，经双方结算，被告项光龙应于2015年12月30日退还原告柴油预付款508000元，但一直未退还。另外，被告项光龙曾因经营上述柴油资金周转困难，向原告借款300000元，经双方于2014年10月11日对该借款本息进行结算后，被告项光龙立写了一张金额为350000元的“欠条”交原告收执，注明“此欠款定于2015年元月10日前还清”，但到期后未还，经原告催收后，被告项光龙便在欠条上再次注明此欠款于2015年11月20日前还清。但到期后被告项光龙仍未还清。上述三笔柴油预付款及一笔借款，原告曾多次催收未果。二被告原系夫妻关系（2012年11月30日登记结婚，2016年4月19日登记离婚），故提起本案诉讼。被告项光龙、张璇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。本院认为，双方约定先由原告预付柴油款给被告项光龙，被告项光龙提供柴油给原告，双方再根据被告项光龙提供的柴油数量以多退少补的方式进行结算。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按该约定全面履行自己的义务。原告按约定预付了柴油款，被告应当按照约定退还多预支的柴油款1180227元。另外，被告项光龙因经营上述柴油向原告借款所形成的借贷关系也是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告项光龙向原告借款300000元，经双方结算本息后，由被告项光龙重新出具了借款本金为350000元的欠条给原告，符合上述规定。该借款到期后，被告项光龙应当予以偿还。被告项光龙与被告张璇曾是夫妻关系。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告请求判决二被告向原告退还预支柴油款1180227元及偿还借款350000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告项光龙、张璇向原告李治洋退还柴油预付款1180227元；二、被告项光龙、张璇向原告李治洋偿还借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18572元，由被告项光龙、张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  欧 捷人民陪审员  曾广深人民陪审员  周君学二〇一六年十一月二日书 记 员  窦晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3870号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人明祖维（自报），男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。2014年5月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判有期徒刑七个月，2014年8月29日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判有期徒刑八个月，2016年5月10日刑满释放。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人孙云龙（自报），男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。2015年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3981号起诉书指控被告人明祖维、孙云龙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人明祖维、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人明祖维、孙云龙犯盗窃罪，具体事实如下：1.2015年9月10日凌晨5时许，明祖维、孙云龙在佛山市顺德区大良街道同晖路十七街18某号一楼楼梯间处，盗窃了被害人郑某的一辆蓝色五羊本田顺骑WHTDR-509Z-B型电动车（无法核价）。2.2016年6月23日5时许，明祖维驾驶电动车搭载孙云龙去到佛山市顺德区大良街道祥乐路31某号，准备盗窃一辆黄色电动车时，电动车防盗器响起来，于是逃离现场。3.2016年6月26日5时许，明祖维驾驶助力车搭载孙云龙去到佛山市顺德区大良街道观光路十七街1某号出租屋门前，明祖维打开出租屋的大门，进入一楼用螺丝刀将被害人李某的电动车（无法核价）锁胆拧开，之后驾驶助力车离开，孙云龙则驾驶李某的电动车离开。4.2016年7月4日晚，明祖维驾驶助力车搭载孙云龙到达佛山市顺德区大良街道茂发大街一街二巷3某号，明祖维用胶片插式打开出租屋大门，进入屋内用自制工具将电动车（无法核价）车头锁撬开，由孙云龙将电动车开走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某、梁某、李某、蒙某等人的报案陈述；被告人明祖维、孙云龙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、案发地点监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；车辆销售票据；公安机关出具的情况说明；被告人明祖维、孙云龙的前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场监控视频录像及公安机关对被告人明祖维、孙云龙进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人孙云龙、明祖维无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明祖维、孙云龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人明祖维、孙云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人明祖维、孙云龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人明祖维、孙云龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人明祖维、孙云龙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人明祖维、孙云龙均是在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人明祖维已因盗窃两次受过刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，应酌情予以从重处罚。被告人明祖维归案后均能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孙云龙能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人明祖维、孙云龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人明祖维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人孙云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖复春人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2266号申请执行人夏陈明被执行人仲为洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2158号，依法向被执行人仲为洪发出执行通知书，责令被执行人仲为洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲为洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲为洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  姚晓峰
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2418号原告：西宁皿鎏自然能源有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：唐红勇，系该公司总经理。被告：张生军，男，汉族，农民。原告西宁皿鎏自然能源有限公司与被告张生军合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告西宁皿鎏自然能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马生梅二〇一六年十一月三日书记员  甘 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10661号上诉人（原审被告）：李强，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，户籍地四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：廖均良，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，户籍地四川省仁寿县。上诉人李强因与被上诉人廖均良健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：李强在提交上诉状时没有交纳二审案件受��费，2015年8月19日收到人民法院预交上诉费通知书后未在规定期限内交纳，也未向本院申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十一月十四日书记员 童庆勇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1292号原告：杨继连，男，1971年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告的委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。被告：钟建有，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：周婉丽，女，1983年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告杨继连诉被告钟建有、周婉丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨继连的委托代理人的委托代理人徐威鸿到庭参加了诉讼；被告钟建有、周婉丽去向不明，本院公告送达传票后，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继连诉称：我是惠东县吉隆源源达鞋厂的经营者，常年为被告钟继连供货。2014年11月17日，被告钟继连向我出具一条《欠条》，被告承认欠到我自2014年3月至10月份货款573700元，定于2014年底偿还173700元，余下的400000元，从2015年1月起每月支付30000元，至2015年12月付清。被告钟建有不守信用，没有偿还货款。2015年1月15日，被告钟建有又出具《欠条》我，承诺所欠货款于2015年底付清，利息按150000元为基数，每月利率为3﹪，并以其三份《租赁合同》作为质押担保，质押物为广州市越秀区侨光路10号万艺广场一楼154号；二楼2106号、2125号商铺的租赁押金。被告钟建有仍不守信用，没有支付款项。被告周婉丽是被告钟建有的妻子，被告钟建有所欠的货款是夫妻债务。请求判决被告钟建有、周婉丽共同偿还欠款573700元和利息（利息按150000元为基数，按每月利率为3﹪计算至付清欠款之日止）；确认我对被告钟建有享有的广州市越秀区侨光路10号万艺广场一楼154号；二楼2106号、2125号商铺的租赁押金有优先受偿权。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、《核准个体工商户注销登记通知书》一份，证明原告为源源达鞋厂的经营者；二、《欠条》2份，《租凭合同》3份，证明被告一拖欠原告553700元货款，并提供六万元的租凭押金作为质押担保；三、计生证，结婚档案一份，证明被告钟建有与被告周婉丽是夫妻关系。被告钟建有、周婉丽没有答辩和举证。经开庭质证，被告钟建有、周婉丽没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：原告是惠东县吉隆源源达鞋厂的经营者，2014年3月至2014年10月，原告与被告钟建有之间有事实上的买卖关系，被告钟建有共购买原告鞋等货物共款573700元。2014年11月17日，被告钟建有向原告出具一条《欠条》，被告钟建有承认欠到原告自2014年3月至10月份货款573700元，定于2014年底偿还173700元，余下的400000元，从2015年1月起每月支付30000元，至2015年12月付清。逾期后，被告钟建有没有偿还货款。2015年1月15日，被告钟建有又出具一份《欠条》原告，承诺所欠货款于2015年底付清，利息按150000元为基数，每月利率为3﹪计，并以被告钟建有与广州誉日华贸易有限公司越秀区侨光路万艺广场10号三间分别为154号、二楼2106号、2125号商铺的的《租赁合同》作为抵押。此后，被告钟建有仍不守信用，没有支付款项给原告。被告周婉丽是被告钟建有妻子（2009年7月20日登记）。原告追偿未果，诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告钟建有欠到原告的货款573700元应予认定。被告钟建有没有按照约定的期限支付货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告起诉要求被告支付欠款573700元有理，应予支持。被告钟建有在《欠条》中承诺的“所欠货款于2015年底付清，利息按150000元为基数，每月利率为3﹪”的约定，实质是逾期违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，承诺中的“每月利率为3﹪”的约定（注：每月利率3﹪折换年利率是36%）超出法定年利率24﹪的规定，因此，该利率的约定无效，不受法律保护。被告钟建有应按每月利率2﹪（即年利率24﹪）按150000元为基数计算支付利息给原告。被告钟建有以其与广州誉日华贸易有限公司签订的《租赁合同》作为履行买卖合同支付货款的抵押，不附合担保抵押的形式和实质要件，该抵押无效，不受法律保护。原告请求确认对被告钟建有享有的广州市越秀区侨光路10号万艺广场一楼154号；二楼2106号、2125号商铺的租赁押金有优先受偿权不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周婉丽对钟建有本案的债务应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟建有在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款573700元和相应的利息（从2015年1月1日起至付清货款之日止，按约定本金基数150000元×年利率24﹪计算）给原告杨继连；。二、被告周婉丽对上述第一项判决承担共同清偿责任；三、驳回原告杨继连要求对被告钟建有享有的广州市越秀区侨光路10号万艺广场一楼154号；二楼2106号、2125号商铺的租赁押金有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费9537元，由被告钟建有、周婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  黄晓云人民陪审员  宋维钦二O二O一六年十一月九日书 记 员  周 际
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1729号原告：郭荣耀，男，1940年8月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾良福，男，1972年5月6日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告郭荣耀与被告曾良福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣耀及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告曾良福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2007年6月28日借款28000元、2007年7月28日借款2000元、2007年8月13日借款20000元、2009年4月1日借款30000元、2009年5月18日借款12000元、2009年5月21日借款12000元，合计104000元。2、判令被告按月利率2%支付原告2007年6月28日借款28000元、2007年7月28日借款2000元、2007年8月13日借款20000元、2009年5月21日借款12000元自借款之日起至实际清偿之日止的利息。3、判令被告支付原告2009年4月1日借款30000元、2009年5月18日借款12000元自起诉之日起至实际清偿之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。4、诉讼费用由被告承担。（借款本金合计104000元，截止2016年5月20日原告起诉之日起的利息合计128092元，被告尚欠本息暂计232092元）。事实与理由：2007年6月28日，被告向原告借款28000元，并约定利息为每月2%，借款期限到2007年12月25日等内容。之后，被告又分别于2007年7月28日借款2000元、2007年8月13日借款20000元，2009年4月1日借款30000元、2009年5月18日借款12000元、2009年5月21日借款12000元，并书面或口头约定利息为每月2%。原、被告约定后，原告向被告支付了上述借款。被告收到借款后，至今未归还借款本金，也未支付利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告郭荣耀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明2007年6月28日，被告向原告借款28000元，并约定月利率2%，借款期限到2007年12月25日等内容；证明被告又分别于2007年7月28日借款2000元，2009年4月1日借款30000元，2009年5月18日借款12000元，2009年5月21日借款12000元，并书面或口头约定月利率2%。被告曾良福未作答辩亦未提交任何证据。原告郭荣耀围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾良福多次向原告郭荣耀借款。2007年6月28日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭荣耀同志人民币28000元，利息自借款日期算，利率2%，借款人要用可随时归还，借款时间到2007年12月25日止。”同年7月28日，被告曾良福再次向原告借款2000元，并在原借条上加注：“7月28日又借2000元。”2007年8月13日，被告曾良福向原告郭荣耀借款20000元，并出具借条一张，载明“借到郭荣耀同志人民币20000元，月息2%，期限一个月归还。”2009年4月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭荣耀现金30000元。”2009年5月18日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭荣耀现金12000元整。”2009年5月21日，被告向原告借款12000元，并再次出具借条一张，载明：“今借到郭荣耀人民币12000元整，月息2%”。借款后，被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告郭荣耀与被告曾良福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人约定了还款期限的，借款人应按约定期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人在合理期限内归还借款。本案所涉六笔借款，第一笔借款为2007年6月28日28000元借款，第二笔借款为2007年7月28日2000元借款，第三笔借款为2007年8月13日20000元借款，第四笔借款为2009年4月1日30000元借款，第五笔借款为2009年5月18日12000元借款，第六笔借款为2009年5月21日12000元借款。其中第二、四、五、六笔借款均未约定借款期限，第一笔借款于2007年12月25日到期，第三笔借款于2007年8月13日到期，现原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于借款利息，本案第一、三、六笔借款中约定的借期利息为月利率2%，原告主张被告按月利率2%支付自借款之日至清偿之日止的利息，本院予以支持；因第二、四、五笔借款中，原、被告未约定借期利息，根据相关法律规定，应视作不支付利息，第二、四、五笔借款共计人民币44000元，被告仍应自起诉之日（2016年5月25日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告曾良福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾良福归还原告郭荣耀的借款28000元并支付该款自2007年6月28日起至债务清偿之日止的利息（以28000元为基数，按月利率2%计算）；二、由被告曾良福归还原告郭荣耀的借款20000元并支付该款自2007年8月13日起至债务清偿之日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告曾良福归还原告郭荣耀的借款12000元并支付该款自2009年5月21日起至债务清偿之日止的利息（以12000元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告曾良福归还原告郭荣耀的借款44000元并支付该款自2016年5月25日起至债务清偿之日止的逾期利息（以44000元为基数，按年利率6%计算）；五、以上第一、二、三、四项给付义务，限被告曾良福于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由被告曾良福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十八日代书记员  赖怡宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9188号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王春生，男，1974年01月08日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王春生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25946号判决书已经发生法律效力，因王春生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王春生应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八千八百九十元九角四分及自二○一五年七月十八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元。现被执行人王春生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王春生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王春生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25946号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王春生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创-2--3-
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初236号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人秦细香。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月6日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人秦三香。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月15日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9��18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]232号起诉书指控被告人秦细香、秦三香犯赌博罪一案，本院于2016年10月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人秦细香、秦三香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人秦细香为获取非法利益，自2016年3月份开始从事地下六合彩写单活动，一直到2016年9月5日被公安机关查获，被告人秦细香收取潘某、许某、吴某等人的码单总金额达人民币231435元，共计获利人民币8000余元。被告人秦细香与许某、吴某通过现金进行码单结算，与潘某通过银行汇款、转账方式进行码单资金结算。被告人秦三香收取下线被告人秦细香��码单后，将被告人秦细香的码单以及自己买的码单报到上线“阿叶”（男，姓杨，身份未查实）处，共计报单人民币25万元。被告人秦三香通过获取报单金额百分之三的返点的方式，非法获利人民币7000余元。被告人秦三香与上线“阿叶”通过现金进行码单资金结算，与下线被告人秦细香通过银行汇款方式进行码单资金结算。公安机关在办理被告人秦细香赌博案过程中了解到被告人秦三香是被告人秦细香赌博案的上线，即致电被告人秦三香劝其投案自首，并将对其上网追逃。2016年9月14日，被告人秦三香搭车乘东莞至岳阳的高铁准备投案途中，在衡阳东站被抓获。上述事实，有被告人秦细香、秦三香的供述，证人潘某、许某、吴某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录、码单资料汇款凭证等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人秦细香、秦三香为牟取非法利益，收受地下六合彩码单人民币20多万元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦细香、秦三香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人秦细香如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦三香主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人秦细香、秦三香的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人秦细香、秦三香适合社区矫正。据此，对被告人秦细香适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定；对被告人秦三香适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下:一、被告人秦细香犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人秦三香犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建明人民陪审员  许伟军人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4354号申请执行人：徐龙瑞被执行人：隋金河被执行人：郭玲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4354号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2257号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所云南省曲靖市宣威市建设西街*号。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告单粉华，女，1971年1月5日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。被告李祥茂，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。委托代理人单粉华，女，1971年1月5日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告单粉华、李祥茂金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告单粉华、被告李祥茂的委托代理人单粉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年5月29日，被告单粉华、李祥茂夫妇用所有人为单粉华的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证向原告借款600000元，并与原告签订借款金额为600000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为按月计息到期还本、借款到期日为2015年5月22日、担保方式为抵押担保等的借款合同及借款合同补充协议。2014年6月9日，原告发放给被告借款人民币600000元。被告借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月20日，尚欠原告借款本金600000元、利息14582.18元、逾期罚息121872.50元，共计736454.68元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币600000元并给付至2016年5月20日尚欠利息14582.18元，罚息121872.50元，共计736454.68元，且支付自2016年5月21日起至借款还清日止的利息、罚息，而且拍卖被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告单粉华、李祥茂认可原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力履行义务。本院认为，被告单粉华、李祥茂认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告用于抵押的财产，被告未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：一、由被告单粉华、李祥茂在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币600000元并给付至2016年5月20日尚欠利息14582.18元，罚息121872.50元，共计736454.68元，且支付自2016年5月21日起至借款还清日止的利息、罚息。二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告单粉华所有的用于抵押借款的所有权证号为宣房权证市区字第**号，国有土地使用证号为宣国用（2004）第XX号的房屋享有优先受偿权。案件受理费人民币11164.55元，由被告单粉华、李祥茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十一月七日书 记 员  张潇文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初838号原告:赵希明，男，汉族。原告:刘巧连，女，汉族。被告:郭东生，男，汉族。原告赵希明、刘巧连与被告郭东生相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。原告赵希明、刘巧连向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭东生拆除垒砌在其房后的障碍物，恢复道路通行。事实和理由：原告在本村学校前有一块0.3亩的承包地，该承包地协议书写明了种植地的通行方向为从被告郭东生房后经过，然后向东通行。这是原告种植庄稼出入田地的唯一通路，但2015年被告郭东生在未经原告允许的情况下，在其房后2m宽的通路上盖了一个砖棚，阻挡了种植庄稼地出入的道路。原告曾找被告郭东生让其拆除砖棚，恢复道路通行，被告拒不拆除。本院经审查认为，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案原、被告双方对本案所涉地块使用权权属产生争议，均认为归己所有，原告提交《土地承包经营权证书》、郭根成《证明》一份及其与郭金生《调地协议》一份拟证明其对争议土地享有使用权；被告提交缴纳建房费、丈量费收费单据两份，拟证明其经审批允许后建房，并主张双方所争议的地块系其兑换赵毛兰所得；原、被告均认可现有的《土地承包经营权证书》记载的耕地已进行过调换，土地面积及四至与土地现状已不相符。鉴于上述情况，原告以自己对争议地块具有使用权为由，要求被告拆除垒砌在房后的障碍物、恢复道路通行，应首先由人民政府对争议地块进行确权后再进行处理。经本院实地勘验，被告房后并非原告出入案涉承包地的唯一通路。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵希明、刘巧连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1059号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告张春瑞，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告张春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一六年十一月二十三日书记员  张园园
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37—39号。负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：周玉军，男，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市。被告：魏官惠，女，1971年6月19日出生，住四川省绵竹市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告周玉军、魏官惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支���于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。案件受理费100.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。代理审判员  张楷二〇一六年十一月八日书 记 员  朱琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1725号原告：董玉山，男，汉族，1951年3月12日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：董小龙，系原告儿子。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃舍得律师事务所律师。被告：沈学军，男，汉族，1991年2月4日出生甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：沈映录，系被告沈学军父亲。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：包志兰，女，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：沈映录，系被告包志兰丈夫。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告董玉山与被告沈学军、包志兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉山及其委托诉讼代理人董小龙、王永吉，被告沈学军、包志兰及其委托诉讼代理人沈映录、刘育江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担原告残疾赔偿金35650.50元、医疗费21276.95元、护理费19000元、误工费19251元、交通费2039元、营养费560元、精神赔偿金5000元、住院伙食补助费1120元、鉴定费2280元，共106177.45元；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告沈学军、包志兰系同社社员。2015年6月30日原告与被告因修路问题发生矛盾，被告包志兰叫原告到其家中协商修路事宜，原告刚到被告家中，二被告就将原告打倒在地，原告被打伤后，二被告将原告拉出其家门，原告在被告家门口昏迷四个小时，后原告报警，原告家属将原告送至临洮县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤、胸腔积液、背部多发性骨折，视力严重下降。经临洮县公安局法医鉴定为轻微伤，原告住院28天，女儿女婿一直陪护。原告认为，被告无故殴打原告，致身体多处受伤，应当承担赔偿责任，依法起诉，请求如前。庭审中，对其主张的残疾赔偿金因鉴定不构成伤残放弃请求。被告沈学军、包志兰辩称，被答辩人董玉山在本案中存在严重过错，答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人因邻里纠纷剁伤包志兰后，又追到被答辩人家中闹事被拖出的行为是正当防卫。对医疗费等各项经济损失的计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对双方争执的侵害事实的发生过程，经原告申请，本院从临洮县公安局上营派出所调取了治安卷宗复印件46页，证实了本案的事实；2.对赔偿费用的范围和计算标准，原告方提交了董玉山住院病历复印件、医疗发票、交通费票据、鉴定费等证据，对住院期间的合理的支出依照规定进行了核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉山和被告沈学军、包志兰系同社社员。2015年6月30日原告董玉山与被告包志兰因挖路问题发生争吵，董玉山持铁锹将包志兰左小腿砍伤，被告包志兰将原告董玉山的脸挖破，随后，董玉山追到包志兰家讨要说法，被包志兰之子沈学军推搡倒地，后被包志兰和沈学军强行拖曳至门外大路边。原告女婿刘某某闻讯后报警，临洮县公安局上营派出所及时出警，拍摄了现场照片，并进行了调查取证。随后，原告家属将原告送至临洮县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤（脑震荡头皮血肿）、2.胸部外伤（胸壁挫伤，右背陈旧性多发肋骨骨折）、3.左上肺叶结核、4.双侧胸腔积液、5双侧胸膜增厚、6.颈椎病。当日，原告董玉山在临洮县人民医院住院治疗，2015年6月30日门诊票据5张计983元，2015年7月28日出院，花医疗费17644.85元，期间按医嘱在甘肃省中医院检查费票据2张计473元。2015年8月20日临洮县公安司法鉴定中心检验意见董玉山的损伤程度为轻伤二级，2016年2月24日，定西市人民检察院技术性证据审查意见书建议重新鉴定，2016年3月22日，定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定意见董玉山的损伤程度属轻微伤。2016年6月16日，临洮县公安局对沈学军行政处罚拘留五日，对包志兰行政处罚罚款500元，对董玉山行政处罚罚款500元。诉讼期间，董玉山向本院提出申请，要求对其伤情的伤残等级进行鉴定，经本院指定甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.左眼玻璃体积血，视力下降与本次事件之间的因果关系无法认定，其伤残等级亦无法鉴定。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告董玉山和被告包志兰因挖路问题争吵并发生了打架，相互致伤对方，后被告沈学军和包志兰又将闯入其家的董玉山推到在地，并强行拖曳至门外大路边，致其身体受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告砍伤被告包志兰，并闯入被告家，对打架的发生有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。对原告医疗费被告辩称治疗了六种病，但无法区分用于外伤和治疗其他疾病，可按照病历和票据确定为19100.85元；对误工费的计算，被告虽辩称原告年逾65岁，但根据农村实际，可从事与体力相适应的农活，可参照2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105.50元，结合病历记载28天，确定为2940元；护理费原告虽提交其女婿女儿误工证明，庭审中证人刘某某称由其护理一月，其损失了10000元，不具有证据的实质要件，可根据医嘱“陪员一人”并参照误工费的计算标准确定为2940元；住院伙食补助费每天40元，计1120元；原告提供交通费票据160多张，大多是高速公路通行收据，其车票也大多是2016年往返兰州等地，与就医地点、时间、次数不相吻合,但实际支出是客观的，可酌情支持200元。上述合计为26300.85元。营养费无医嘱，不予支持。精神赔偿费于法无据，不予支持。鉴定费因鉴定不构成伤残，由其自负。对原告提交的出院后治疗眼睛的票据及2016年3月17日在定西市中医院拍片的票据，根据病历及甘肃政法学院司法鉴定意见，与打架无因果关系，不予支持。对原告提交的税务定额发票及医院超市购买生活用品和饭馆吃烩面的票据若干，不属于赔偿范围，亦不予支持。证人刘某某、张某某是原告董玉山女婿，与原告有利害关系，且非专业医疗人员，对其证明董玉山眼睛受伤的证言不予采信。综上所述，二被告辩解正当防卫，其理由不能成立。根据本案的具体情况，可由二被告承担百分之七十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：原告董玉山的医疗费等经济损失计26300.85元，由被告包志兰、沈学军共同赔偿18410元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告董玉山自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告董玉山负担1100元，被告包志兰、沈学军负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孟宪忠人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一六年十一月十六日书 记 员  田小红
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2024号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：俞建尔，男，汉族，1958年3月15日出生，住杭州市萧山区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告俞建尔追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俞建尔向维仕公司支付代偿款10257.62元，并支付违约金4500元；二、判令俞建尔承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月10日，俞建尔与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：俞建尔向中国对外经济贸易信托有限公司贷款15000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.3%，违约金为4500元，罚息月利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为俞建尔本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则俞建尔应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向俞建尔追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。合同签订后，俞建尔陆续分期还款。后因俞建尔逾期还款，合同予以解除。2014年8月7日，维仕公司为俞建尔代偿10257.62元（其中本金9375元，利息585元，扣款失败手续费150元，罚息147.62元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建尔于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款10257.62元。二、被告俞建尔于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金4500元。三、被告俞建尔于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告俞建尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  孙 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  毛丰艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5726号罪犯罗时德，男，1971年9月6日出生，土家族，小学毕业，贵州省德江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月11日作出(2013)温瑞刑初字第2171号刑事判决，以被告人罗时德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗时德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗时德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗时德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时德准予减刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2857号原告：侯军强，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，工人，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：王金安，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。本院在审理原告侯军强诉被告王金安民间借贷纠纷一案中，原告侯军强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯军强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告侯军强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯军强负担。审判员 李 庆二〇一六年十一月二十九日书记员 陈晓啸
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5074号原告：丁美名,男,1947年3月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号4403011025103。法定代表人：张宝亮，总经理。本院在审理原告丁美名与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁美名于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁美名在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁美名的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美名撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁美名负担。审判员  袁柱华二〇一六年十一月八日书记员  王武林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3215号申请执行人天台县人民法院被执行人茅桂云，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第373号，依法向被执行人茅桂云发出执行通知书，责令被执行人茅桂云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅桂云（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2258号原告：江苏省宝应湖农场，住所地金湖县五七新村。法定代表人：赵建坤，场长。委托诉讼代理人：郑孝群，江苏和成律师事务所律师。被告：荣维健，男，1971年3月20日生，汉族，住金湖县。被告：唐万琴，女，1971年10月15日生，汉族，住金湖县。原告江苏省宝应湖农场与被告荣维健、唐万琴水面承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省宝应湖农场委托诉讼代理人郑孝群，被告荣维健、唐万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省宝应湖农场向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的承包合同，被告立即交还租赁的水面72亩；2、被告立即支付拖欠的租金20160元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年原被告口头达成水面租赁协议，约定两被告租赁原告位于金宝航道北岸的水面72亩从事水产养殖，租金标准为2015年每亩260元，2016年每亩280元。后被告支付了2015年的租金18720元，至今未支付2016年的租金，故提起诉讼。荣维健、唐万琴辩称：2016年不交租金是因为原告将我价值1万多元的农用车弄没了，还有其他损失，我多次找原告协商未能解决。原告口头承诺5年不涨承包金。本院经审理认定事实如下：1、双方争议的承包水面属于原告所有；2、原被告之间关于承包内容均为口头约定，2015年承包金为每亩260元，两被告已于2015年1月19日全部交纳；3、被告荣维健于2015年8月份开农用车到原告处办事，原告认为被告停车位置造成堵塞，报警后，交警部门认为车辆不符合规定实施了扣留。两被告以此为由拒绝向原告给付2016年承包金，经原告催要，两被告仍拒付承包金；4、根据原告陈述，原被告双方每年度从1月1日起算承包时间。5、第二次庭审时，被告唐万琴认可承包金由原告每年确定一次。本院认为：原被告之间的水面承包合同符合法律规定，应受法律保护。关于承包金交纳时间，原被告双方无书面约定，两被告2015年度承包金于当年1月19日交纳，则2016年承包金也应当于当年1月份交清，或者在原告催交时交清。但两被告未按约定给付承包金，且经原告催要仍明确拒绝给付承包金，其行为已构成根本违约，原告主张解除承包合同符合法律规定，依法应予支持。被告以农用车被扣为由拒付承包金，因扣押农用车系交警部门履行工作职责的行为，与原告无关，故两被告拒付承包金的理由没有法律依据，本院不予采纳。原告主张按每亩280元计算2016年承包金，被告唐万琴认可原告有权根据具体情况确定新一年度承包金，原告现已举证证明其他承包户亦按照280元每亩每年的标准交纳了2016年承包金，故对于两被告2016年承包金，亦应按280元每亩计算。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原被告之间关于金宝航道北岸原告江苏省宝应湖农场所有的72亩水面的承包合同，被告荣维健、唐万琴于2017年1月1日前将上述水面返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。二、被告荣维健、唐万琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省宝应湖农场给付2016年承包金20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本协议时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一六年十一月十四日书记员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4346号原告通辽奈曼农村合作银行法定代表人：姜树林职务：董事长住所地：通辽奈市曼旗。委托代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。委托代理人：刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告贾玉艳，女，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。被告盖海龙，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行被告贾玉艳、盖海龙金融借款合同纠纷一案中，本院原告于2016年8月2日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘文文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1941号申请执行人朱立江，男，1975年10月18日出生。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。法定代表人刘强，总经理。申请执行人朱立江与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第12784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初字第12784号民事判决书第二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 康占北二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宏勋
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初942号原告：雷某某，男。被告：杨某某，女。本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十一月十六日书记员  曾媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民特字第10号申请人乔某1。申请人乔某2。指定代理人乔明仁，男，汉族，生于1952年3月6日。申请人乔某1、乔某2要求宣告乔明理死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人乔某1、乔某2于2015年11月9日来本院称：其父乔明理于2010年8月份外出至今下落不明，因此向本院申请宣告乔明理死亡。经查：乔明理，男，生于1956年10月26日，汉族，原籍河南省淅川县金河镇全店村一组36号，于2010年11月12日迁至河南省××狼城岗镇××号，公民身份号码，系申请人乔某1、乔某2之父，××逝。××于2010年8月份离家出走，经申请人亲属以及有关部门人多方查找，至今下落不明早已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月22日在人民法院报第6版发出寻找乔明理的公告。法定公告期间为一年，现已届满，乔明理至今仍然下落不明。本院认为：乔明理出走至今已六年有余没有音讯，虽经申请人亲属、有关部门多方查找，直到本院在报纸公告查询仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人乔某1、乔某2作为乔明理的子女，现申请乔明理死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告乔明理死亡。本判决为终审判决。审判员  袁国良二〇一六年十一月二十三日书记员  李 卉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2089号申请执行人殷金才。被执行人陈书进。被执行人陈彩霞。本院在执行殷金才与陈书进、陈彩霞为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被本院划拨35000元(已发还),目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮