wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3581号原告秦智慧，女。原告秦福泉，男。二原告委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告王正文，男。委托代理人徐燕玲，女。被告徐燕玲，基本情况同上。上列原告秦智慧、秦福泉与被告王正文、徐燕玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告秦智慧、秦福泉因被告王正文、徐燕玲买卖合同纠纷一案特向法院提起诉讼，请求判令被告王正文、徐燕玲给付原告秦智慧、秦福泉车款346500元。本院基于查明的事实，2012年9月18日王正文与秦福泉签订车辆买卖合同，约定王正文以53万元的价格购买秦福泉丰田2700小汽车一辆，合同下方载明秦福泉收到王正文车款53万元。同日，王正文又与秦福泉签订售楼协议书一份，约定“秦福泉购买王正文位于乌拉特后旗集贸市场1号楼房屋一套，王正文收到秦福泉50万元定金……。”后王正文未能给秦福泉交付房屋。2013年王正文又向秦福泉赊购丰田汉兰达一辆。因秦福泉索要车款，2014年1月23日王正文、徐燕玲给秦福泉出具欠条一份，欠条载明“今欠到秦智慧中远睿城A区门点一套，面积（46平方米），房票保证于3月25日前开出，并交与秦智慧手中，房价每平方米16800元。由于2014年未按时开出房票，现将开房日期确定于以下：如3月25日（即2015年3月25日）前开不出，将此房折成现金价归还。或走法律程序。欠款人王正文、徐燕玲。”此后王正文未能给秦福泉提供中远睿城A区门点房，秦智慧、秦福泉诉至本院。庭审中，王正文声称2014年10月将自己位于临河区金秋华城一套149.07平方米的房屋抵顶给秦福泉，每平方米抵顶3600元，该房原有100300元按揭贷款由秦福泉提供。秦福泉也认可该房为149平方米左右，每平方米抵顶3600元，声称自己偿还按揭贷款113700元，并变更诉讼请求为要求二被告给付车款346500元。双方均未提供抵顶房屋的证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从被告王正文购买原告秦福泉丰田2700小汽车支付车款，同时又给原告出售乌拉特后旗集贸市场房屋收取定金的情形，结合被告未能给原告提供集贸市场房屋，后又赊购原告秦智慧汉兰德小汽车一辆，又于2014年1月23日给原告出具欠条的情形，一系列行为表明被告王正文购买原告秦福泉两辆小汽车并未付清车款。2014年1月23日被告王正文出具的欠条表明其应在2014年3月25日前给原告秦智慧提供中远睿城A区46平方米门点房一套，否则按照每平方米16800元折成现金归还原告秦福泉。被告王正文未能提供中远睿城A区门店，其应当按照欠条约定折价支付原告秦福泉772800元。又因被告王正文、徐燕玲于2014年10月份给原告秦福泉抵顶金秋华城房屋一套，双方虽无书面约定，但从双方庭审陈述看出，被告王正文陈述每平方米抵顶3600元，房屋149.07平方米，合计536652元；原告秦福泉陈述房屋每平方米抵顶3600元，计540000元；故本院认定此房抵顶债务540000元。王正文陈述此房按揭贷款100300元由原告秦福泉偿还，原告秦福泉陈述自己偿还此房按揭贷款113700元，但秦福泉未能提供偿还按揭贷款的证据，故认定原告秦福泉偿还此房按揭贷款100300元。综上，本院认定被告王正文、徐燕玲应当支付原告秦福泉、秦智慧车款333100元（772800元－（540000元－100300元））。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王正文、徐燕玲于判决生效后十日内支付原告秦福泉、秦智慧车款333100元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费11528元，原告秦智慧已预交11528元，由原告秦福泉、秦智慧负担6560元，被告王正文、徐燕玲负担4968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月七日书 记 员  曲 扬附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11218号原告：福建省冠林科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号，统一社会信用代码91350105735677469F。法定代表人：谢礼龙，该公司董事长。被告：重庆泰皇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号1栋9-4-2号。法定代表人：肖勇。本院在审理原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆泰皇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告福建省冠林科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取183元，公告费350元，合计533元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。审 判 长  王 超代理审判员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5658号原告：张桂云。委托代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州泽丰建设工程有限公司。法定代表人：朱泽来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玲玲，江苏稼禾律师事务所实习律师。原告张桂云与被告苏州泽丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张桂云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤回起诉。案件受理费1496元、减半收取748元，由原告张桂云负担。代理审判员  谷振龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 雯
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初855号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1984年2月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第770号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月中旬至2015年9月26日间，被告人林某以营利为目的，在其事先租赁的芗城区元光北路XX幢XX层，设置事先购买的10台具有赌博功能的电子游戏机（单人机型8台、多人机型2台，经认定均系赌博机）供他人参赌。同时，被告人林某以支付月薪的方式先后雇请“小张”、吴某甲在现场管理。2015年9月26日，公安机关查获该赌博机赌场，抓获正在利用赌博机参赌的陈某、吴某乙、杨某等参赌人员。期间，被告人林某利用开设赌场赚取违法所得共计人民币23000元。2015年10月14日，被告人林某自动向公安机关投案。诉讼中，被告人林某向本院预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某、吴某乙、杨某、王某、任某的证言；证人杨某的辨认笔录；赌博机认定书；现场平面示意图及照片；勘验、检查笔录；扣押清单；接受证据材料清单、场地租赁合同；行政处罚决定书、收缴物品清单、福建省行政罚款收据；归案经过及情况说明；被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的“五星宏辉”电子扑克游戏机、“疯狂渔夫”捕鱼机予以没收；继续追缴被告人违法所得人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴静怡相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1402号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘红灵，总经理。被告：周景富，女。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周景富物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯贵秀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10114号原告：浙江沈高所电气有限公司，住浙江省乐清市柳市镇西西村博士路122号。被告：合肥力源电力设备股份有限公司，住安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口。原告浙江沈高所电气有限公司诉被告合肥力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江沈高所电气有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江沈高所电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江沈高所电气有限公司撤回起诉。本案受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告浙江沈高所电气有限公司负担。代理审判员  朱慧呀二〇一六年十一月十一日代书 记员  金瑶瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7359号原告：林贤克，男，1991年3月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：吴一芬，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：吴合银，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告林贤克与被告吴一芬、吴合银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林贤克的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告吴一芬、吴合银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤克向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴一芬偿还原告林贤克借款150000元及利息（从立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.判令被告吴合银对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告吴一芬以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告吴合银作为担保人，保证方式为连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告吴一芬、吴合银未作答辩。原告林贤克围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息表各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告吴一芬由被告吴合银担保向原告林贤克借款150000元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林贤克与被告吴一芬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告吴一芬向原告林贤克借款150000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款150000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。被告吴合银作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告吴一芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴一芬于本判决生效后十日内偿还林贤克借款150000元并赔偿利息损失（自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、吴合银对上述款项承担连带保证责任。吴合银在承担保证责任后，有权向吴一芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吴一芬、吴合银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4802号原告常娜，女，1983年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告固原亿泰投资有限公司；住所地：固原派胜公寓*座；法定代表人王明录，经理。被告王明录，男，1980年8月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告常娜诉被告固原亿泰投资有限公司、王明录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常娜诉称，2015年3月14日，被告固原亿泰投资咨询有限公司以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%，还款期限为2016年3月14日。到期后，原告向固原市公安局原州区分局报案，并于2016年6月16日追回借款本金。被告现拖欠原告的借款利息，经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还；案件受理费由被告承担。本院认为，因被告固原亿泰投资有限公司非法吸收公众存款，已被固原市公安局原州区分局立案侦查，被告王明录也于2016年5月24日被固原市公安局原州区分局取保候审，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，原告的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常娜的起诉。案件受理费838元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年十一月十六日书记员  邢 伟
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1162号翟某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1162号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭商初字第00165号原告：王明根，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告：苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：陈友义，总经理。委托诉讼代理人：汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。被告：吴敏芳，女，1969年11月10日生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。原告王明根与被告苏州市三雄纺织印染有限公司、被告吴敏芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告吴敏芳长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王明根及其委托诉讼代理人汤良贵、被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托诉讼代理人汪萌之到庭参加诉讼，被告吴敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明根诉称，其与被告苏州市三雄纺织印染有限公司签订购销合同一份，购买废油并交付押金200000元，预付油款110000元。现购销合同已无法履行，请求法院判令被告返还押金200000元、偿付货款28000元，合计人民币228000元，本案案件受理费用由被告负担。审理中，原告王明根要求被告苏州市三雄纺织印染有限公司承担民事责任，对于被告吴敏芳的责任问题，由法院依法认定。被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，我公司与原告之间没有购销合同关系，公司从来没有收到过原告的押金，故原告起诉被告苏州市三雄纺织印染有限公司缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告对公司的全部诉请。被告吴敏芳未作答辩。原告王明根为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、购销合同一份，证明被告吴敏芳代表被告苏州市三雄纺织印染有限公司与原告王明根签订购销合同，原告交付200000元押金给被告吴敏芳，双方发生废油买卖关系。2、收款凭证一份，证明被告吴敏芳收到原告王明根废油押金200000元。3、清单一份，证明被告公司交付给原告王明根的废油桶数，原告支付了110000元的废油款，被告尚欠原告王明根28000元的废油。被告苏州市三雄纺织印染有限公司质证称，对于购销合同的真实性无法确定，因为我公司不知道是否是吴敏芳的签字。该份购销合同不能证明原告王明根与被告苏州市三雄纺织印染有限公司之间存在购销关系，因为该份合同上没有被告公司的签字，被告公司也没有要求吴敏芳与原告签订合同，除非原告拿出被告公司要求吴敏芳签订合同的授权，否则该份购销合同对被告公司没有法律约束力。对证据2，对于原告出具的收款凭证，真实性无法确定，签名不能确定是吴敏芳，即使说签名是吴敏芳，也不能代表押金交给了被告公司，除非原告出具证据证明吴敏芳已经将上述押金交公司入账，被告公司才有返还押金的义务，否则原告应当向吴敏芳主张。对于证据3，我公司认为真实性没有办法确定，该份证据并不能显示原告王明根向被告交付了110000元购买废油款，所以不能证明原告的诉请中要求被告退还货款的主张。经审理查明，2011年始，励军承包经营被告苏州市三雄纺织印染有限公司。2012年3月12日，王明根（乙方）与苏州市三雄纺织印染有限公司（甲方）签订购销合同一份，合同载明：今有甲方新购定型机一台，为保护双方的合法权益特订立以下条款以便双方共同遵守。1、甲方为乙方有偿每月30天提供废油，废油价格按市场价格上下浮动。如果收购废油过程中发现乙方有作弊行为，甲方有权终止本合同。2、乙方预付押金贰拾万元整。3、如乙方不收废油，押金退回。乙方代表王明根签名，甲方代表吴敏芳签名。同日，吴敏芳出具收款凭单一份，收款人为三雄公司，收款用途为废油押金：200000元。收据是被告公司财务书写，吴敏芳签字。另查明，吴敏芳系被告苏州市三雄纺织印染有限公司承包经营人励军的妻子。上述事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的购销合同、付款凭证均为真实，励军系被告公司的实际承包经营人，在励军承包经营期限内，励军之妻吴敏芳代表被告公司与原告王明根签订的购销销合同及出具收款凭证，原告王明根有理由相信吴敏芳的行为代表被告三雄公司。对于购销合同和收款凭证，原告王明根也作了合理解释，虽被告辩称经手人吴敏芳没有被告公司的授权且身份不明，但没有提供足够的反驳证据，本院难以采信被告的主张，故认定被告公司工作人员与原告王明根签订了购销合同并收取了押金200000元。购销合同、收款凭证反映了原告王明根与被告三雄公司之间交易的真实性，应认定合法且与本案具有关联性。现购销合同不再履行，被告苏州市三雄纺织印染有限公司理应返还原告王明根押金人民币200000元。原告王明根诉称其预付110000元现金给被告吴敏芳，原告王明根提供的清单，并不能证明被告吴敏芳收取110000元及结欠28000元的事实，且被告苏州市三雄纺织印染有限公司亦予以否认，故本院不予认定。被告吴敏芳系代表被告苏州市三雄纺织印染有限公司从事经营活动，其民事法律后果应由被告苏州市三雄纺织印染有限公司承担，被告吴敏芳不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市三雄纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王明根押金人民币200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）二、驳回原告王明根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4720元，公告费人民币600元，合计人民币5320元，由原告王明根负担520元，被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担4800元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 僖
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初292号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人韩冰洋韩某甲，男，1991年12月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人韩冰洋韩某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人韩冰洋韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人韩冰洋韩某甲于2015年至2016年6月间在保定市徐水区商业城商保安商某甲干果店盗窃作案6起，盗得葵花子10袋、花生3袋、白瓜子6袋、红豆瓜子2袋、小西瓜子12袋、小蚕豆8袋、蜜饯5箱。经鉴定，盗窃总价值13145元。案发后，被告人韩冰洋韩某甲返还被害人商保安商某甲葵花子2袋、蜜饯3箱2包、小西瓜子6袋2包、白瓜子5袋，并赔偿其经济损失60000元，得到谅解。具体犯罪事实如下：一、2015年上半年的一天，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃葵花子3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值900元。二、2015年上半年的一天，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃葵花子3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值900元。三、2015年上半年的一天，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃葵花子4袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值1200元。四、2015年上半年的一天，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃花生3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值825元。五、2015年6月13日晚上11时许，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃白瓜子6袋（每袋50斤）、小西瓜子6袋（每袋40斤）、小蚕豆6袋（每袋50斤）、蜜饯3箱（每箱50斤）。经鉴定，被盗物品价值5420元。六、2015年6月19日晚上11时许，被告人韩冰洋韩某甲在保定市徐水区商业城商保安商某甲的干果店盗窃小西瓜子6袋（40斤的5袋、50斤的1袋）、蜜饯2箱（每箱50斤）、红豆瓜子2袋（每袋50斤）、小蚕豆2袋（每袋50斤）。经鉴定，被盗物品价值3900元。上述事实，被告人韩冰洋韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商保安商某甲陈述，证人梁某、贾某、王某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及明细表，扣押、发还清单，谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冰洋韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩冰洋韩某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩冰洋韩某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩冰洋韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小战二〇一六年十一月二日书记员  王小丹
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1456号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。被告：雷某。委托诉讼代理人：刘某，系雷某丈夫。被告：吴某。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告雷某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某立即偿还原告借款本金50000元，借款利息16058.82元（算至2016年11月21日），本息合计66058.82元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、由被告吴某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，被告雷某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，借款用途为养羊。同日，原告与被告雷某、吴某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告雷某作为借款人，被告吴某作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告吴某承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告雷某发放贷款本金50000元，约定贷款期限为二年，用途为养羊，贷款月利率为9.15%，该贷款于2014年7月27日到期，但借款到期后，经原告多次催收，被告雷某作为借款人未按时归还原告贷款本息，被告吴某作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告雷某尚欠原告借款本金50000元，借款利息16058.82元未还。原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、中国银行业监督管理委员会甘肃银监局甘银监复（2016）87号批复文件、授权委托书，证明2016年7月15日靖远县农村信用合作联社改制登记为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，原靖远县农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的债权、债务，故本案原告应为新成立的甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。且在2012年1月1日至2016年12月31日期间靖远县北滩信用社代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司；2、借款申请书；3、担保书、身份证明；4、《个人借款/保证担保合同》；5、借款借据；6、利息清单。用以证明被告雷某向原告借款50000元，被告吴某为该借款提供连带责任担保，且二被告未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息16058.82元（算至2016年11月21日）未还的事实。被告雷某辩称，向原告借款50000元属实，尚欠原告借款本金50000元，借款利息16058.82元（算至2016年11月21日）未还也属实。但因现在经济确有困难，请求延期给付。被告吴某未作出答辩。经当庭举证、质证，原告靖远农商银行提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。经审理查明，2012年7月28日，被告雷某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，借款用途为养羊。同日，原告与被告雷某、吴某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告雷某作为借款人，被告吴某作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告吴某承担连带责任保证，贷款期限为二年，年利率为9.15%。合同签订后，原告依约给被告雷某发放借款本金50000元，2014年7月27日借款到期后，被告雷某作为借款人未按时偿还原告借款本息，被告吴某作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告雷某尚欠原告借款本金50000元，利息16058.82未还。另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为靖远农商银行的债权、债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。本院认为，原告靖远农商银行与被告雷某、吴某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告雷某发放了借款，但被告雷某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告雷某给付借款本金50000元的请求成立，应予支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告雷某给付利息16058.82元（算至2016年11月21日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。关于保证责任。根据合同约定，被告吴某为被告雷某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告要求被告吴某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告吴某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16058.82元（算至2016年11月21日），本息合计66058.82元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；二、被告吴某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告雷某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申254号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家方，男，汉族，1963年2月19日生，住息县。委托诉讼代理人：易学勤，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕青，男，汉族，1985年3月26日生，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。再审申请人张家方因与被申请人卢燕青机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡红莉审 判 员  胡晓峰代理审判员  井 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊晓梅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执797号申请执行人李霞。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。申请人李霞与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00167号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00167号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执561号申请执行人：冯某。被执行人：杨某。被执行人：廖某。本院在执行冯某与杨某、廖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2015）鄂谷城民二初字笫00225号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款50000元及利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  孟庆平二〇一六年十一月二十七日书记员  李 伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更939号罪犯陈祖俊，男，1974年6月6日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈祖俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月7日以（2005）川刑终字第669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2008年4月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第388号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第885号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第653号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈祖俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈祖俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祖俊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2020年4月2日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5439号原告：陆凤快，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽领盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。本院在审理原告陆凤快诉被告安徽领盛商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告陆凤快于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陆凤快撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆凤快负担。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17292号原告：程兴刚，男，1981年8月19日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县东旺乡东旺村***号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告程兴刚诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兴刚，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日至2016年7月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事油工工种，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32100元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2016年4月1日至2016年7月28日，原告程兴刚受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程兴刚受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32100元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程兴刚劳务工资32100元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告程兴刚劳务工资32100元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6512号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被羁押，2016年9月1日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年10月18日被深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6584号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某家属代为支付设施损失费人民币350元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。判 决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初882号原告：关某。委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳东田时尚文化传播有限公司。法定代表人：张月。被告：吕游。原告关某与被告沈阳东田时尚文化传播有限公司、被告吕游劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员由慧洋（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人张彩芳到庭参加诉讼，被告沈阳东田时尚文化传播有限公司、被告吕游经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原告于2014年11月入职被告单位，从事发型师工作，底薪3000元。实际经营者被告吕游为原告发放工资。被告仅支付了部分工资，至今尚欠原告6个月的工资未支付。原告仲裁时发现实际经营者与工商登记法人不一致。原告认为，被告侵犯了劳动者的合法权益，故至沈河仲裁委员会申请仲裁，沈河区仲裁委员会于2016年1月15日作出沈河劳人仲不字[2016]26号不予受理通知书。原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元（3000元/月×2）；2、被告支付原告拖欠的6个月工资16500元；3、被告支付原告未签劳动合同6个月的双倍工资18000元；4、被告支付原告1个月工资3000元（未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金）。被告沈阳东田时尚文化传播有限公司未答辩。被告吕游未答辩。经审理查明，原告关某于2014年11月15日入职被告沈阳东田时尚文化传播有限公司，从事发型师工作，工作地点为沈阳市卓展商场三楼的东田造型发型室，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，原告关某的工作场所东田造型关门结束营业，此后原告再未至被告处工作。2014年12月28日，被告吕游向原告工资卡内打入工资人民币1624.03元，后向原告支付现金人民币1500元，未再支付其他劳动报酬。另查明，被告沈阳东田时尚文化传播有限公司的法定代表人原系被告吕游，现经沈阳市工商部门核准，已变更为张月。2016年1月15日原告关某向沈阳市沈河劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈河劳人仲不字（2016）026号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告不服在法定期限内诉至我院。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）026号不予受理通知书、证人证言、工牌、工服、造型师工作卡、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年11月15日入职被告处工作，被告未与原告签订劳动合同合同，应当自2014年12月15日至2015年6月18日间支付原告双倍工资，因原告未能举证证明该时间段实发工资的具体金额，故本院依据2015年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算双倍工资差额为17562元（2927元/月×6个月）。关于拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未能举证证明与被告约定月工资3000元的事实，故本院依据2015年度辽宁省居民服务业平均工资标准核定原告2015年1月至2015年6月的工资为人民币16062元（2927元/月×6个月-1500元），应当由原告的用人单位即被告沈阳东田时尚文化传播有限公司承担。关于违法解除劳动合同经济赔偿金及未提前通知的经济补偿金的诉讼请求，因原、被告解除劳动关系的理由系由于经营场所的关闭，致使双方劳动关系无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币2927元，被告未提前30日通知原告解除劳动关系，应当支付原告替代通知金人民币2927元。原告要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东田时尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关某未签订劳动合同二倍工资差额人民币17562元；二、被告沈阳东田时尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关某拖欠工资人民币16062元；三、被告沈阳东田时尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关某解除劳动合同经济补偿金人民币2927元；四、被告沈阳东田时尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关某替代通知金人民币2927元；五、驳回原告关某的其他诉讼请求。诉讼费10元，公告费800元，由被告沈阳东田时尚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹代理审判员  由慧洋人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初452号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人宋晓明，男，1987年5月4日出生，住址及户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人宋晓明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人宋晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月某日凌晨，被告人宋晓明来到大连经济技术开发区金马步行街日月商店门前，使用随身携带的钢筋剪将门锁剪断后进入内店，将被害人邱某放在店内桌子上零钱罐内的40余元零钱盗走。2、2016年6月3日凌晨，被告人宋晓明来到大连经济技术开发区新日里4号楼金杰食杂店，使用随身携带的钢筋剪将门锁剪断后进入店内，将被害人王某1放在店内的34条香烟及约100元零钱盗走。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币共计6459.56元，案发后部分被追返。3、2016年6月4日凌晨，被告人宋晓明来到大连经济技术开发区红梅小区院内，使用随身携带的钢筋剪将车厢上挂锁剪断后，将被害人贾某放在厢货车内的两箱茅台飞天牌白酒盗走。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币10200元，案发后全部被追返。4、随后，被告人宋晓明来到大连经济技术开发区小二手擀面饭店，使用随身携带的钢筋剪将门锁剪断后进入店内，经翻找未发现财物后离开。综上，被告人宋晓明盗窃四次，盗窃数额共计人民币16799.56元。公诉机关认为，被告人宋晓明的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人宋晓明对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，根据发还清单记载，案发后，公安机关已将被害人王某1价值人民币4120.84元的香烟发还给被害人王某1。公安机关扣押的被告人宋晓明的人民币6158元未随案移送。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（扣押款6158元）、证人王某2、焦某证言、被害人邱某、王某1、贾某陈述、被告人宋晓明供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋晓明系累犯，应从重处罚。起诉书指控的第四节犯罪事实系未遂，可对被告人宋晓明从轻处罚。被告人宋晓明到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃物及赃款被全部追返，挽回了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人宋晓明退赔被害人邱某人民币40元、被害人王某1人民币2438.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执946号之一申请执行人：廖琼，女，1983年7月3日，住北京市海淀区。被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。法定代表人：龚进仁。被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。廖琼依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1430号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币328312元,本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记。被执行人已不在原址经营，下落不明。本院于2017年4月27日轮候冻结了北京中金美林投资基金管理有限公司持有的北京舜创资产管理有限公司的股权；于5月17日冻结北京中金美林投资基金管理有限公司持有的舜创（天津）融资租赁有限公司的股权，因无法评估作价，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1430号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  雷江海
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执875号申请执行人：林雨忠，男，1969年2月21日出生，住南平市。被执行人:杨约智，男，1976年2月13日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人林雨忠与被执行人杨约智民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  徐如明二〇一六年十一月二十五日书记员  魏 忠
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1080号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人姚卫东，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28078号行政处罚决定，责令被申请人江苏东鹏建设工程有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28078号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4486号之一原告：冯贵林，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周作龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。代表人：ＸＸ。委托代理人：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，公司职工。原告冯贵林诉被告周作龙、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告冯贵林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贵林申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许钧博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贵林撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告冯贵林负担，依法予以免交。代理审判员  向娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  田甜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初481号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某，男，1979年6月10日出生，住镇雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪，镇雄县公安局于2016年7月27日对其取保候审。镇雄县人民检察院于2016年10月12日继续对其取保候审。本院于2016年10月31日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年7月14日晚8时许，被告人郑某在镇雄县城朝阳路某餐厅用餐饮酒后驾驶一辆二轮摩托车途径镇雄县林业宾馆路段时，被镇雄县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郑某的呼气式酒精检测结果为151mg/100ml，后经云南云通司法鉴定中心司法鉴定，提取送检的郑某血液中检出乙醇成分,郑某血液乙醇含量147.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人郑某对公诉机关的指控未提出异议。公诉机关的指控，有当庭质证、核实的受案登记表，证人常某的证言，扣押物品清单，血液提取笔录，酒精呼气检测结果单，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，人口基本信息查询结果，查获经过及被告人郑某的供述等证据证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖芳二〇一六年十一月八日书记员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第2735号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人柴小芳，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01687号，依法向被执行人柴小芳发出执行通知书，责令被执行人柴小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴小芳（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币34482元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7170号原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。法定代表人：黄锡科，该公司总经理。委托代理人：李解平，系该公司员工。被告：舒兴华，男，1985年12月28日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告舒兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  李跃进人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一六年十一月二十三日代书 记员  徐秀英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4000号原告：杨吉，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨树江，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石巧荣，女，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨吉与被告杨树江、石巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉到庭参加了诉讼。被告杨树江、石巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告偿还原告利息13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨树江2014年4月间，被告杨树江、石巧荣开面粉加工厂资金困难，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。到2016年4月初被告将原借条收回，又给原告出具了现在的5万元借条。后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告杨树江、石巧荣共同给原告出具借条一张，载明二被告借原告5万元借款，下欠2016年4月14日以前的利息9000元。后二被告共同于2016年7月28日给原告出具欠原告借款本金5万元，利息13000元的欠条一张。原告当庭向本院提交了前述证据原件，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告杨树江、石巧荣提供了借款5万元，被告理应及时向原告偿还借款。二被告按照月息2分计算利息，并给原告出具欠条的行为不违反相关法律规定。综上所述，原告主张被告向原告偿还借款5万元，利息13000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树江、石巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨树江、石巧荣于本判决生效后五日内偿还原告杨吉借款本金5万元，利息13000元，本息共计63000元。如果被告杨树江、石巧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨树江、石巧荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年十一月一日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13262号原告：何建永，男，1969年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。法定代表人：侯建夫。原告何建永与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何建永到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建永起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2014年1月26日经结算，被告尚欠原告加工费39011元。同日，被告出具欠条一份，但是被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费39011元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款���准利率计算的利息损失。原告何建永在庭审过程中变更诉讼请求，要求从2015年9月29日起计算利息损失。被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：欠条由被告公司法定代表人签字且被告由公司盖章确认，本院依法确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告何建永在起诉状上的陈述一致，故予以确认。本院认为：原告何建永与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告何建永加工费39011元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨新益针织有限公司应支付原告何建永加工费计人民币39011元，并支付该款自2015年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月十四日书记员  朱国发
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特35号申请人：刘德绪（系被继承人刘智明之父），男，汉族，生于1937年9月7日，住遂宁市船山区。申请人：唐桂芳（系被继承人刘智明之母），女，汉族，生于1944年6月10日，住遂宁市船山区。申请人：徐小军（曾用名徐明慧，系被继承人刘智明之妻），女，汉族，生于1968年1月4日，住遂宁市船山区。申请人：刘思宇（系被继承人刘智明之女），女，汉族，生于1992年4月2日，住遂宁市船山区。申请人：刘宇恒（系被继承人刘智明之非婚生子），男，汉族，生于2007年5月5日，住遂宁市船山区。法定代理人：刘春花（系刘宇恒之母），汉族，生于1982年1月15日，住遂宁市船山区。申请人刘德绪、唐桂芳、徐小军、刘思宇、刘宇恒共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年11月22日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘德绪、唐桂芳、徐小军、刘思宇、刘宇恒之间的遗产继承纠纷，于2016年11月21日在遂宁经济开发区人民调解委员会的主持下达成调解协议如下：一、继承人刘德绪、唐桂芳共同继承如下财产：（1）位于遂宁市船山区某处房屋；（2）位于遂宁市船山区某处房屋；（3）位于遂宁市船山区某处房屋；（4）位于遂宁市船山区某处房屋；（5）位于遂宁市船山区某处房屋；（6）位于遂宁市船山区某处房屋。二、继承人徐小军继承如下财产：位于遂宁市城区某处房屋；位于成都市成华区某处房屋；平安信托有限责任公司信托资金；其中成都市成华区某处房屋应返还的个人购房补贴、退税等相关事宜由徐小军个人全权办理，补贴或退税所得归徐小军所有。三、继承人刘思宇继承如下财产：位于成都市某处；位于成都市成华区某处房产；遂宁市四海纺织品有限公司中，被继承人刘智明持有的该公司80%的股权（截止2016年11月25日）。四、继承人刘思宇、徐小军共同继承：位于成都市锦江区某处房产；截止2016年11月13日止的房屋贷款本金2,257,482.38元及利息，由徐小军负责偿还。五、继承人刘宇恒继承如下财产：（1）位于遂宁市船山区某处房屋；（2）位于遂宁市船山区某处房屋。六、各继承人在办理上述财产变更过户或其他继承手续时均应积极协助配合，不得推诿、拒绝。各继承人应在本裁定书送达之日起3个月内完成变更过户或其他继承手续，所需税、费由取得该财产的继承人负担。七、各继承人确认因办理本次遗产分割协议所产生的律师服务、人民调解等费用，由徐小军负担60%，其他继承人各负担10%。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘德绪、唐桂芳、徐小军、刘思宇、刘宇恒达成的上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一六年十一月二十九日书记员  曹芮
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督66号申请人：童仲鸣，男，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人童仲鸣于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童仲鸣称，其与被申请人于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层589号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童仲鸣从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十一日书记员 胡剑男
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执985号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人何怀兵。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何怀兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2385号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年十一月三十日书记员  刘清念
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2374号原告王雅杰，女，1957年7月24日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人兰世坤，吉林诚元律师事务所实习律师。被告宗宝华，男，1951年9月23日生，汉族，住长春市南关区。第三人吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。法定代表人陈光远，总经理。原告王雅杰诉被告宗宝华、第三人吉林省远洋建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雅杰的委托代理人刘俭、兰世坤，被告宗宝华，第三人吉林省远洋建设有限公司的法定代表人陈光远出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人吉林省远洋建设有限公司通过绿园区人民法院《（X）绿民执字第X号执行裁定书》执行回台北阳光二期5号楼商房，其中106商业门市房为宗宝华投资所得，2015年1月25日第三人与被告签订《抵房屋协议书》，明确第三人将X号楼X室抵偿给被告。2016年7月10日，原告与被告协商一致，双方签订《房屋买卖合同》，被告将上述房屋出售给原告。约定交房日期到期后被告违反合同约定，迟迟未将房屋交付与原告。原告多次找被告要求其履行合同，但被告总以各种理由进行推托。故原告至法院，要求：1、判令确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即交付长春市台北阳光二期X号楼XX门市房；3、判令第三人在条件成就时配合原告办理房屋更名过户手续。4、本案诉讼费用由被告承担。被告宗宝华辩称：同意原告起诉意见。第三人远洋公司述称：同意原告起诉意见。本案在开庭审理过程中，原告当庭提供的证据为：证据1、（2013）绿民执字第162-4号执行裁定书、2015年1月25日被告与第三人之间签订的抵房协议书，证明：本案涉诉的台北阳光二期X号楼X商业门市房，为第三人通过执行程序合法取得，后宗宝华自第三人处取得本案所涉房屋，被告宗宝华享有处分权；证据2、原告与被告宗宝华于2016年7月10日签订的房屋买卖合同一份，证明：被告将台北阳光二期X号楼X商业门市房出卖给原告，价款93万元。被告宗宝华质证：均没有异议。第三人远洋公司质证：均没有异议。经审理查明，第三人远洋公司于2015年3月25日通过绿园区人民法院《（2013）绿民执字第162-4号执行裁定书》执行程序取得台北阳光二期X号楼X号、X号、X号等商品房屋。2015年1月25日第三人与被告签订《抵房协议书》，明确第三人将上述5号楼106室抵偿给被告。2016年7月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将上述5号楼106室房屋以93万元的价格出售给原告，合同约定被告于2016年9月15日交付房屋，原告在接收房屋后三日内即2016年9月18日前将购房款93万元交给被告。现原告诉至法院，要求：1、判令确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告立即交付长春市台北阳光二期X号楼X商业门市房；3、判令第三人在条件成就时配合原告办理房屋更名过户手续。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案所涉台北阳光二期X号楼X号房屋系第三人远洋公司通过本院执行程序取得，被告又从第三人远洋公司处取得该房屋，被告有合法的处分权，被告与原告于2016年7月10日签订《房屋买卖合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的合同中约定了被告于2016年9月15日交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告立即交付长春市台北阳光二期5号楼106商业门市房及要求第三人在条件成就时配合原告办理房屋更名过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王雅杰与被告宗宝华于2016年7月10日签订《房屋买卖合同》有效；二、被告宗宝华于本判决生效后立即将台北阳光二期X号楼X室房屋交付给原告王雅杰；三、在办理产权条件成就时被告宗宝华及第三人吉林省远洋建设有限公司配合原告王雅杰将台北阳光二期X号楼X室房屋更名过户至原告王雅杰名下。案件受理费13100.00元，由被告宗宝华承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3327号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。主要负责人周某某。被告郝某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年十一月十二日书记员  柴文霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3882号原告：陈贵丽，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。被告：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈贵丽与被告吴云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈贵丽的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。吴云南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵丽向本院提出诉讼请求：吴云南返还借款本金50000元，并支付逾期还款利息（自2016年3月19日起，按年利率6%计至实际还款之日）。事实和理由：2015年9月1日，吴云南向陈贵丽借款50000元，并出具《借据》，约定自借款之日起200天内还清。当日，陈贵丽将50000元转入吴云南账户。借款期限届满后，吴云南拒不履行还款义务。吴云南未作答辩。陈贵丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定陈贵丽主张的事实成立。本院认为，吴云南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。陈贵丽与吴云南之间借款合同已生效。现借款期限已届满，陈贵丽要求吴云南偿还借款50000元，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》未约定利息，系争借款亦已于2016年3月18日到期。陈贵丽主张吴云南自逾期之日即2016年3月19日起，按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。吴云南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴云南应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵丽借款50000元，并支付逾期还款利息（自2016年3月19日起，按年利率6%计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由吴云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  倪五洲人民陪审员  卢加灿二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6503号申请执行人徐升级被执行人陈桂英，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00852号，依法向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人陈桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币72905元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  贾向峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民特985号申请人：广州市阿某登文教用品有限公司，住广州市番禺区。法定代表人：刘文，系该公司总经理。委托代理人：张永军，男，系该公司人事经理。被申请人：马泽诗，男。委托代理人：马莲娇，女。申请人广州市阿某登文教用品有限公司与被申请人马泽诗申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人广州市阿某登文教用品有限公司(以下简称“阿某登公司”)不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2016）第2841号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人阿某登公司提出申请称：一、该仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，适用法律错误。仲裁裁决中，阿某登公司向马泽诗支付的经济补偿金为49194.4元，远远超出广州市最低工资标准12个月金额即22740元的标准；二、该仲裁裁决出现明显的计算错误；三、关于停工留薪期工资的裁决中存在前后矛盾的内容，阿某登公司已经支付的部分未在裁决中进行扣除；四、马泽诗不顾阿某登公司的劝阻，仅住院四天即强烈要求出院，出院记录有明确记载其仍需继续住院治疗，马泽诗的十级伤残完全是由于马泽诗拒绝治疗导致，依据《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工拒绝治疗的，停止享受工伤保险待遇。因此，阿某登公司无需向马泽诗支付工伤待遇款项49194.4元。因此，阿某登公司请求依法撤销穗番劳人仲案字（2016）第2841号仲裁裁决。被申请人马泽诗答辩称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院经审理查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的穗番劳人仲案字（2016）第2841号仲裁决定书。该决定书决定：“穗番劳人仲案字（2016）第2841号《仲裁裁决书》中第4页第一行的‘即3712.2元’更改为‘即3712.2元-1500元=2212.2元’；第5页第三行中的‘49194.4元’更改为‘46758.6元’。”广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的穗番劳人仲案字（2016）第2841号-1仲裁决定书。该决定书决定：“穗番劳人仲案字（2016）第2841号《仲裁决定书》中第2页第二行、第五行中的‘第4页第一行’均更改为‘第3页第二十行’；第2页第二行、第五行中的‘即3712.2元’均更改为‘3648元×1个月=3648元’；第2页第五行中的‘即3712.2元-1500元=2212.2元’更改为‘3648元×1个月-1500元=2148元’；第2页第六行中的‘46758.6元’更改为‘46694.4元’。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。关于仲裁裁决是否是终局裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”在该份仲裁裁决书中已经注明“本裁决为终局裁决。”因此，阿某登公司主张仲裁裁决为非终局裁决，理据不足，本院不予支持。阿某登公司主张马泽诗的伤残是其自身过错导致，但未提供充分证据证明，且该问题属于事实的认定范畴，并非本案的审查范围，本院对此不予审查。关于仲裁裁决书数额计算错误的问题。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2841号仲裁决定书和穗番劳人仲案字（2016）第2841号-1仲裁决定书已对裁决书的相关数据进行更正，裁决结果正确。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市阿某登文教用品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2016）第2841号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市阿诺凡登文教用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 谢 兵邱秋梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3359号原告：新源县众和小额贷款有限责任公司。地址：新源县巩乃斯大酒店*楼。诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。被告：邵良珠，男，1983年11月7日出生，汉族，住新疆新源县。被告：邵明金，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆新源县。被告：范志钢，男，1980年10月9日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉被告邵良珠、邵明金、范志钢借款合同纠纷一案，原告新源县众和小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新源县众和小额贷款有限责任公司以被告已偿还部分贷款为由自愿向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县众和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2582元，由原告新源县众和小额贷款有限责任公司负担。审判员  邓刚二〇一六年十一月八日书记员  赵婧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1400号之一申请执行人郭芹，女，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王守君，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人郭芹与被执行人王守君房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记以及社保登记信息，另查明，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人王守君名下位于青岛市城阳区龙海路670号27号楼1单元102户的房屋（房产证号：市2015112**），现准备对该房屋进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十四日书记员 慕宗科
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3787号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：田川，1975年9月12日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：周可金，男，1972年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：周西华，男，1950年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨景祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周可金、周西华、杨景祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告周可金、周西华、杨景祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周可金于2011年5月20日向原告借款190000元，到期日为2012年5月19日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周西华、杨景祥提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周可金未按合同规定偿还借款本息，后分别于2012年8月23日偿还借款本金100元，于2012年8月24日偿还借款本金10000元，于2012年8月27日偿还借款本金38900元，于2012年8月29日偿还借款本金60000元，于2012年8月30日偿还借款本金20000元，于2012年8月31日偿还借款本金46000元，于2015年11月18日偿还借款本金1299元，现结欠本金13701元及利息，被告周西华、杨景祥亦未履行连带保证还款责任。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金13701元及利息。被告周可金、周西华、杨景祥均应诉后未答辩。经审理查明，2011年5月20日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告周可金签订了一份《个人借款合同》，约定被告周可金向汤庄信用社借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告周西华、杨景祥签订了一份《保证合同》，约定周西华、杨景祥作为保证人，对被告周可金的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2011年5月20日发放借款190000元给被告周可金。同日，被告周可金向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》，载明：借款人为周可金，借款金额为190000元，约定还款日期为2012年5月19日，借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告周可金未按合同约定履行还款义务，被告周西华、杨景祥亦未履行保证还款责任。2012年11月15日、2013年5月10日、2013年11月9日、2014年5月7日、2015年1月20日，被告周可金、周西华、杨景祥签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金13701元及利息，经原告催收未果，为此成诉。另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周可金未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周西华、杨景祥作为保证人未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内要求被告周西华、杨景祥承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告周西华、杨景祥计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告周西华、杨景祥对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告周可金、周西华、杨景祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周可金于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款13701元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告周西华、杨景祥对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周可金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告周可金、周西华、杨景祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王  敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1292号申请执行人：刘硕，男，1983年11月28日出生。委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人：李洪涛，董事长。关于刘硕与中国邮政航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）西民初字第16900号民事判决书已经发生法律效力，刘硕申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方还有其他劳动争议问题尚未解决，技术档案移交也暂不具备办理条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，待具备执行条件或相关问题解决后，申请人有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 颖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6131号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告徐春香。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐春香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取即169元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1774号原告：司某。被告：杨某。原告司某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司某负担。代理审判员  路翠珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵一敬
陕西省城固县人民法院执行��定书(2016)陕0722执502号申请执行人龚某某，男，汉族,住勉县某某镇某某村二组。被执行人付某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。本院在执行龚某某、付某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付执行标的款2600元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1415号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六��十一月二十九日书记员  覃朝华
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1653号原告俸凤英，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。被告李茂琼，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。本院在审理原告俸凤英与被告李茂琼不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俸凤英以与被告李茂琼已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俸凤英撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 睿二０一六年十一月十四日书记员 廖国宇第1页，共2页