wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2152号申请执行人常竹斌。被执行人陆建。被执行人何红霞。常竹斌与陆建、何红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初3371号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人陆建、何红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人常竹斌借款71000元，并支付自2015年9月1日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。案件受理费2940元减半收取1470元由申请执行人常竹斌负担425元，被执行人陆建、何红霞负担1045元（两被执行人应负担的部分申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决时直接付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年19月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。2016年10月20日，双方当事人自行达成和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初3371号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 凯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2618号罪犯徐鉴，男，1966年4月30日出生,重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年8月16日以（2010）中区刑初字第618号刑事判决，以被告人徐鉴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三��元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月28日作出（2012）渝一中法刑执字第02866号刑事裁定，对罪犯徐鉴减去有期徒刑一年；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐鉴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯徐鉴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐鉴减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 卿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11210号原告：胡容带，女，1955年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。被告：中山市玉兔公子制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东109号二楼至五楼房顶。法定代表人：金国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告胡容带与被告中山市玉兔公子制衣有限公司（以下简称玉兔公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容带的委托诉讼代理人何胜兰、黄锋，被告玉兔公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡容带向本院提出诉讼请求：被告玉兔公司赔偿原告胡容带人身损害损失186105.73元。事实与理由：2014年6月9日，原告胡容带开始在被告玉兔公司做保洁员。2016年1月27日，原告胡容带在被告玉兔公司工作时跌倒导致左股骨颈骨折，随后被送往中山市小榄人民医院治疗，次日转到佛山市中医院继续治疗，于2016年2月15日出院，出院后又多次到佛山市中医院复诊。2016年7月27日，经广东省宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡容带的损伤构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定，原告胡容带的各项损失共计271865.38元，被告玉兔公司已支付86600元，还需向原告胡容带支付185265.38元。原告胡容带作为被告玉兔公司的雇员，在工作过程中遭受人身损害，被告玉兔公司应当承担赔偿责任。因此，原告胡容带诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告胡容带将其诉讼请求的金额变更为186105.73元。被告玉兔公司辩称，1.原告胡容带从事清洁工作多年，是具有经验的保洁员，被告玉兔公司提供的工作场所是普通平整的开阔场地，提供的工作装备是带有防滑套装的塑胶水鞋，但原告胡容带在工作过程中为加快清洁速度，自行撒倒洗衣粉才导致事故的发生，故原告胡容带对其人身损害应承担一定责任。2.原告胡容带已过法定退休年龄，其主张的误工费不应计算；辅助器具费没有相关依据，也不应计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日12时许，胡容带在玉兔公司从事清洁工作时滑倒受伤，随后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断左股骨颈骨骨折、高血压病，次日转到佛山市中医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、高血压病、糖尿病。胡容带住院共计19天，住院医疗费共计97741.98元，其中假体置换费用74331.5元；住院期间陪护1人，产生辅助器具费490元；出院医嘱休息3个月，加强营养，定期门诊复查随诊；出院后门诊医疗费及医药费共计720.2元。2016年7月27日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，胡容带因外伤致左股骨颈骨折，伤后行全髋关节置换术治疗，现遗留左髋骨关节活动功能障碍，应视为左下肢活动功能丧失25%以上，其损伤构成九级伤残。玉兔公司已支付胡容带86600元，但双方仍协商不成，胡容带遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，玉兔公司确认胡容带主张的护理费3465.55元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1800元。庭审后，胡容带到庭陈述：事发前，玉兔公司老板的母亲提前在车间洒了水和洗衣粉再要求其清洁，导致其在清洁过程中因地面过滑而滑倒受伤；其根据医生建议使用进口材料的假体，事前医生有征求其与家属意见。本院认为：本案中，胡容带在玉兔公司工作受伤时年满六十周岁，已过法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，故胡容带以人身损害赔偿提出相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于胡容带已过法定退休年龄，故对其有关误工费的主张，本院不予支持。根据双方提供的证据及质证意见，本院认定胡容带因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.医疗费98462.18元、辅助器具费490元（按实际发生的费用单据计算），2.住院伙食补助费1900元、护理费3465.55元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1800元（根据双方确认的数额），3.交通费600元、营养费1600元、精神抚慰金6000元（根据胡容带受伤及就医情况酌情计算），以上合计253345.73元。本案中，胡容带在工作中没有尽到注意义务，对涉案事故的发生存在一定过错，可以减轻玉兔公司应对其受伤承担的责任，综合考虑事故原因、胡容带自身疾病、假体置换费用等相关情形，本院酌定为30%。因此，玉兔公司应赔偿胡容带的损失为177342元（252855.73元×70%），鉴于其已支付86600元，即玉兔公司实际尚应赔偿胡容带90742元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市玉兔公子制衣有限公司于本判决生效之日赔偿原告胡容带90742元；二、驳回原告胡容带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2003元，由原告胡容带负担1003元，被告中山市玉兔公子制衣有限公司负担1000元（该款原告胡容带已预交，其同意由被告中山市玉兔公子制衣有限公司直接向其支付，被告中山市玉兔公子制衣有限公司应于本判决生效之日迳付给原告胡容带，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年十一月十七日书记员  吴美欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执非字第105号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人鄢明明，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00114号，依法向被执行人鄢明明发出执行通知书，责令被执行人鄢明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄢明明（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3216号罪犯金宽努，女，景颇族，1985年6月5日出生，国籍不明，缅文五档文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011)德刑初字第251号刑事判决，以被告人金宽努犯贩卖毒品、非法持有毒品、拐卖妇女罪，数罪并罚，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，刑罚执行期间又犯新罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金宽努的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月18日起至2036年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
呼和浩特市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）内01法赔1号赔偿请求人：赵岐，别名赵四，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。赔偿义务机关：呼和浩特市中级人民法院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪四路。法定代表人：董秉惠，院长。赵岐以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。赔偿请求人赵岐认为，其因错误判决被无罪羁押1217天，应赔偿：人身自由赔偿金294879.1元，因服刑延误治疗致残赔偿金176879元，精神损害费150000元，财产损失损害费150000元，返还驾驶证，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；其未成年之子的间接精神伤害抚慰金150000元、生活费97965元；其妻子在侵权行为影响的范围内造成死亡的死亡赔偿金353960元、丧葬费18840元。经审查查明，赵岐因涉嫌交通肇事于2011年10月14日被呼和浩特市公安局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2012）21号起诉书指控赵岐犯交通肇事罪向呼和浩特市回民区人民法院提起公诉。呼和浩特市回民区人民法院于2012年3月29日作出（2012）回刑初字第64号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人赵岐有期徒刑四年；被告人赵岐赔偿附带民事诉讼原告人赵守芳、马耀、马腾人民币393028元；被告人赵岐赔偿附带民事诉讼原告人杨如义、班根连、王玉香、杨洋人民币425294元。赵岐不服，于2012年5月14日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2012年6月13日作出（2012）呼刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，赵岐不服，提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2014年10月17日以内检刑申抗[2014]1号抗诉书向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）内刑抗字第00003号刑事附带民事判决，撤销呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑终字第86号刑事附带民事裁定及呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第64号刑事附带民事判决；判决被告人赵岐无罪；驳回原审附带民事诉讼原告人赵守芳、马耀、马腾、杨如义、班根连、王玉香、杨洋的诉讼请求。同年12月30日宣告无罪并释放。2012年8月31日至2015年12月30日，赵岐共被羁押1217天。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监��管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。……”依据上述规定，本院作出生效裁定，应当作为赔偿义务机关承担赔偿责任。关于赔偿的范围和数额。1、人身自由赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》要求，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元。赔偿请求人被限制人身自由共1217天。应支付侵害赵岐人身自由权赔偿金的数额是294879.1元（242.30元/天×1217天=294879.1元）2、关于赔偿请求人赵岐主张的因服刑延误治疗致残赔偿金176879元，没有证据证实且不属于国家赔偿的范围，不予支持。3、关于精神损害抚慰金。赔偿请求人赵岐因本院的错误生效裁定，致使被无罪羁押1217天，给其人身自由、工作及家庭生活造成了较大的影响，其提出精神损害的请求，应予以支持。根据赵岐被限制人身自由的时间、工作生活所受到的影响，结合考虑本院过错程度、赵岐居住地的平均生活水平等因素，本院支付赵岐精神损害抚慰金103207.685元。4、关于赔偿请求人赵岐主张的房屋倒塌、财产丢失等财产损失损害费150000元，没有证据证实且不属于国家赔偿的范围，不予支持。5、关于赔偿请求人赵岐请���的返还驾驶证的主张，不属于国家赔偿的范围，不予支持。6、关于赔偿请求人赵岐主张的消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的主张，应予支持。7、关于赵岐主张其未成年之子赵子仪的生活费97965元及间接精神损害抚慰金150000元，不属于国家赔偿的范围，不予支持。8、关于赔偿请求人赵岐主张的赵岐妻子白凤英的丧葬费18840元及死亡赔偿金353960元，不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上所述，赵岐申请赔偿的部分理由成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、本院赔偿赵岐人身自由赔偿金294879.1元；二、本院当面向赵岐赔礼道歉，并支付赵岐精神损害抚慰金103207.685元。三、驳回赵岐的其他国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员���申请作出赔偿决定。二〇一六年十一月四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10613号原告：赵维昆，男，彝族，1964年2月22日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：严国伟，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：惠州市蓝莓实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路24号4楼。法定代表人：王凤军。本院在审理原告赵维昆诉被告惠州市蓝莓实业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告赵维昆于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维昆的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维昆撤回起诉。本案受理费1580元，减半收取为790元（原告已预交），由原告赵维昆负担。审判员  唐作培二〇一六年十一月二十九日书记员  赖 滢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-12号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第10075号申请执行人：黄尚坤，住广东省廉江市。被执行人：广州森霸服装有限公司，住广州市天河区。黄尚坤与广州森霸服装有限公司劳动争议一案，（2015）穗天法民一初字第136号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付25390元。本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第10075号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11563号上诉人（原审被告）：李×，男，1952年11月29日出生。上诉人（原审被告）：李×1，男，1975年12月20日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，男，1951年9月21日出生。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。上诉人李×、李×1因与被上诉人王×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李×、李×1及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人王×及其委托诉讼代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×、李×1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：王×与李×1不存在劳务雇佣关系，李×1与李×没有共同经营养牛场，养牛场是李×个人承包的；原审判决认定误工费以及营养护理费的数额理应扣除王×在李×牛场休养的期间，不能让李×、李×1承担两份赔偿，且在2015年4月底已经支付了王×12000多元的赔偿款；二次手术费应根据实际发生数额判决。王×辩称：同意一审判决，不同意李×、李×1的上诉请求和理由，并称李×1确实在2015年4月底支付过10400元，但不是赔偿款，而是2014年之前拖欠的工资，请求维持原判。王×于2016年3月向一审法院起诉请求：要求李×、李×1赔偿1.误工费18000元，护理费9000元，营养费4500元，鉴定费4250元、交通费219元，二次手术费10000元，共计45969元；2.诉讼费由李×、李×1承担。一审法院认定事实：李×、李×1系父子关系，王×在北京市怀柔区×镇×村李×的养牛场内负责喂牛。2014年12月24日，李×1的叔叔李×2驾驶时风牌三轮车与王×一起到四季屯拉水，途中农用车侧翻，王×受伤。受伤后，王×在怀柔医院住院治疗23天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等。北京中天司法鉴定中心于2016年6月16日出具鉴定意见书显示：王×的误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费用10000元，交纳鉴定费4250元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，首先需要确认的是王×与李×、李×1是否构成劳务关系，从庭审双方举证看，该牛场系李×、李×1共同管理，王×在该农场喂牛，即应认定李×、李×1系王×的雇主，王×在外出拉水期间受伤，李×、李×1应承担雇主责任。关于王×要求的各项损失中，王×要求的误工费18000元，参照误工期鉴定意见，结合王×工作性质及收入水平，王×要求数额合理，法院予以支持；护理费9000元，参照护理期鉴定意见，要求数额合理，法院予以支持；营养费，参照营养期鉴定意见及王×伤情，法院予以支持2700元；鉴定费4250元，有发票为证，法院予以支持；交通费，结合王×的受伤情况、就医次数及乘坐交通工具，法院予以支持200元；二次手术费，因有相关鉴定报告，法院予以支持。据此，一审法院于2016年8月依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、李×、李×1于判决生效后七日内共同赔偿王×误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费共计人民币四万四千一百五十元。二、驳回王×的其他诉讼请求。如果李×、李×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由王×负担23元（已交纳）；由李×、李×1负担452元（于判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，李×、李×1称于2015年4月底给付王×12400元赔偿款，并不是拖欠王×的工资；王×只认可李×、李×1于2015年4月底给付10400元，是结清了2014年之前拖欠的工资，并非是赔偿款。李×、李×1称其支付工资的方式是通过转账的方式转给王×的女儿王×1账上，为此李×、李×1提交了李×1名下账号×××的交易明细，显示向王×1账上转账6笔，共计12000元。另外，李×1之妻刘×通过其名下账号×××向王×1的账上转账2笔，共计4000元；通过账号×××向王×1的账上转账1笔，金额为2000元；上述三个账号转账金额合计18000元。王×亦提交了其女儿王×1工资账号×××的交易明细，认可李×1通过×××、×××及×××三个账号转账支付工资18000元。李×1称其妻子刘×曾于2013年8月左右给付王×的女儿王×18000元现金，作为支付王×的工资。王×1出庭认可曾经在2013年8月左右收到过刘×给付王×的工资，但具体金额记不清了。王×称其于2012年8月7日开始为李×、李×1喂牛。李×、李×1称王×是2013年1月26日来牛场喂牛。双方均认可王×的工资为每月2000元。李×、李×1另称除上述转账支付王×的工资外，也曾多次给付王×现金，只是没有让王×出具收条。王×对此不予认可，称除2013年8月份左右及2015年4月底支付过现金之外，没有再给过现金，都是通过转账方式支付的，双方也从未核对过支付工资的总金额。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有住院病历、鉴定费发票、鉴定报告、交易明细，证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×、李×1称已经支付了王×受伤之后休养期间的工资，不应当再支付王×误工费。但根据交易明细显示，李×、李×1通过三个账号支付王×工资的时间均在王×受伤之前，且李×、李×1称曾给付过王×现金的意见没有证据证明，王×也不予认可，故对于李×、李×1称已经支付了王×受伤之后休养期间工资的意见，本院不予采信。李×、李×1称于2015年4月底已给付王×赔偿12400元，并不是支付此前拖欠的工资。王×认可收到的是10400元，且是李×、李×1拖欠王×2014年之前的工资。根据双方认可的工资标准，即使按照李×、李×1所述王×从2013年1月26日开始提供劳务，计算到2014年12月24日王×受伤，证据显示李×、李×1支付的工资远远少于王×应得的工资数额，且李×、李×1已无其他证据证明支付的10400元是事故赔偿款，故对于王×辩称的10400元是拖欠的工资款并非事故赔偿款的意见，本院予以采信。另外，结合双方陈述及交易明细支付王×的工资实际情况，足以认定王×系受雇于李×、李×1父子二人。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李×、李×1的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由李×、李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  张清波代理审判员  周艳雯二〇一六年十一月十日书 记 员  卢园园
山东省临朐县人民法院执行裁���书（2016）鲁0724执恢135号申请执行人刘玉宝。被执行人临朐县城关街道西朱封村村民委员会，住临朐县西朱封村。本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临商初第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3427号原告:重庆市发远船务有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇永安路107号1幢2单元4-2号，统一社会信用代码91500236747475856h。法定代表人：袁文泉，董事长。委托代理人:冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:刘成斌,男,汉族,1996年10月26日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。原告重庆市发远船务有限责任公司与被告刘成斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市发远船务有限责任公司的委托代理人冉启海，被告刘成斌及其委托代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年6月2日在奉节县劳动人事争议仲裁委员会就被告工伤保险待遇事宜开庭审理。原告不服奉节劳人仲案字（2016）第293号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决适用标准过高。现诉至法院，请求判令原告支付被告告上保险待遇70000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对仲裁事实无异议，以开庭时间为解除劳动关系的时间，判令原告给付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金28380元、一次性工伤医疗补助金6*62091元/12（5175元/月）=31050元、一次性就业补助金12*62091元/12（5175元/月）=62091元、停工留薪期工资6*2843元/月=17058元、住院伙食补助费63*50元/天=3150元、护理费63*100元/天=6300元、生活津贴267*2843/30*60%=15181元、交通费200元，共计163410元。经审理查明，原告重庆市发远船务有限责任公司于2003年3月24日依法登记成立，具有合法的用工主体资格；被告刘成斌是法定劳动年龄阶段内的劳动者。被告刘成斌系原告公司船员，原告为被告参加了工伤保险。2015年1月10日，被告在原告船上作业过程中受伤。伤后经重庆渝东医院住院治疗57天，出院诊断：左踝关节骨折内固定术后。2015年3月10日，被告所受伤害经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日，被告的劳动能力经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级，无生活自理障碍。被告于2016年4月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月8日作出仲裁裁决，裁决确认双方的劳动关系于2016年4月26日解除，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院期间护理费共计99616元。原告不服该裁决，于2016年7月14日诉至本院，请求判令原告支付被告工伤保险待遇70000元，双方劳动关系自2016年4月26日解除。诉讼费由被告承担。被告则请求双方劳动关系于2016年8月10日解除，请求判令原告给付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金28380元、一次性工伤医疗补助金6*62091元/12（5175元/月）=31050元、一次性就业补助金12*62091元/12（5175元/月）=62091元、停工留薪期工资6*2843元/月=17058元、住院伙食补助费63*50元/天=3150元、护理费63*100元/天=6300元、生活津贴267*2843/30*60%=15181元、交通费200元，共计163410元。另查明，被告的一次性伤残补助金为28380元，已由奉节县社会保险局核定并支付给原告。被告在原告处曾借支现金4810元。被告受伤前的参保工资为2580.00元/月。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告公司营业执照、仲裁裁决书及其送达回证、认定工伤决定书（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书书（复印件）及被告举示的重庆市工伤保险伤残待遇审核台帐、参保证明、住院病历材料等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告系原告单位职工，被告所受伤害被依法认定为工伤，原告单位应依法承担原告享有的工伤保险待遇。被告请求的一次性伤残补助金，本应由社保基金支付，但该项费用社保基金已经审核并拨付到了原告账户，故原告应当对被告承担支付责任，被告要求原告支付其一次性伤残补助金28380元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张的一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，应由工伤保险基金支出，被告可以向工伤保险经办机构申报领取，本院在本案中不予处理。对于交通费，无相关票据证明，故本院不予支持。对于生活津贴，本院不予支持。被告住院时向原告借支的费用4810元，在原告应支付的工伤保险待遇中扣除。被告于2016年4月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动关系，本院确认原、被告双方的劳动关系于2016年4月26日解除。一次性伤残就业补助金以劳动关系终止之日的本市上年度职工月平均工资为基数计发。本案原告享受的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金28380元，停工留薪期工资2580元/月×6个月＝15480元，一次性伤残就业补助金62091元/12×12个月=62091元，住院期间护理费100元/天×57天=5700元，品出被告已领取的4810元，被告单位共计支付原告工伤保险待遇106841元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市发远船务有限责任公司与被告刘成斌于2016年4月26日解除劳动关系；二、原告重庆市发远船务有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告刘成斌工伤保险待遇共计106841元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市发远船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一六年十一月八日书 记 员  但家贵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执896号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人吴春宇。被执行人谢正义。本院在执行长岭县农村信用合作联社与谢正义金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2209号申请执行人：梁某某。被执行人：尤某某。被执行人：徐某某。被执行人：尤某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人尤某某、徐某某、尤某某武威市中级人民法院（2016）甘06民终171号婚约财产纠纷一案中，被执行人尤某某、徐某某、尤某某应返还申请执行人梁某某婚姻彩礼12000元，并承担一审案件受理费300元，二审案件受理费600元及执行费96元。本案在执行过程中，被执行人尤某某、徐某某、尤某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2016）甘06民终171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨吉寿二〇一六年十一月十六日书记员  徐晓磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15051号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告熊姣萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告熊姣萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告熊姣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××34的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金17999.96元、利息1156.66元、滞纳金826.87元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金17999.96元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息1156.66元、滞纳金826.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。被告熊姣萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年7月31日。二、卡号：40×××34。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月17日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金17999.96元、利息1156.66元、滞纳金826.87元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金17999.96元、利息1156.66元、滞纳金826.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊姣萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17999.96元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息1156.66元、滞纳金826.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.58元（原告已预交），由被告熊姣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第2327号申请执行人：李彩云，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，现住龙口市。被执行人：龙口市宏达水泥厂。住所地：龙口市芦头镇望马史家村。申请执行人李彩云与被执行人龙口市宏达水泥厂劳动争议纠纷一案的(2008)龙民初字第12号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9274号原告：戴相峰。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国。原告戴相峰与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴相峰的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告双兴建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴相峰向本院提出诉讼请求：确认原告戴相峰于2016年1月13日发生交通事故时与被告之间存在劳动关系。事实和理由：张家港碧桂园房地产开发有限公司系张家港市塘桥镇碧桂园项目的开发商，被告双兴建设公司系该项目的承包人，原告戴相峰系被告双兴建设公司的员工，从事木工工作。2016年1月13日下午17时30分，原告从碧桂园工地下班回家途中发生交通事故，原告认为此次事故发生于下班途中，应当为工伤，原告对张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。被告双兴建设公司未作答辩。经审理查明，2016年1月13日17时30分，原告戴相峰驾驶二轮电动车行驶至张家港市××鹿路××路施工路段时，电动车右侧后部与案外人吴敏娟驾驶的行驶至上述路段的苏Ｅ×××××小型汽车前部相撞，造成原告戴相峰跌倒受伤、车辆损坏。后原告戴相峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告双兴建设公司在2016年1月13日受伤之时存在劳动关系。2016年8月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第683号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认戴相峰2016年1月13日受伤时与双兴建设公司之间存在劳动关系。原告戴相峰对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告戴相峰自述其是通过工友介绍认识了自然人单元豹并跟随单元豹工作，单元豹承包了被告双兴建设公司位于塘桥碧桂园的木工工程，2015年6月7月随单元豹进入涉案工地从事木工直至本案交通事故发生之时，原告的工作受单元豹安排与管理，亦由单元豹向原告支付工资。以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴相峰自述其是跟随自然人单元豹工作，工资由单元豹发放，平时工作亦由单元豹安排与管理，而单元豹是从被告双兴建设公司处承包涉案的木工工程。在此情形下，原告戴相峰要求确认与被告双兴建设公司之间存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告戴相峰的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 洁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1882号申请执行人:彭信辉，女，1958年6月18日出生，58岁，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人彭信辉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6355号原告吴迪，男，1990年8月14日出生，汉族。委托代理人吴亚玮，男，1962年10月14日出生。被告谢文博，男，1990年1月18日出生，汉族。原告吴迪与被告谢文博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚玮，被告谢文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日下午，原告吴迪的眼镜被被告谢文博手中的一只旅行水杯击中，镜片破裂，致原告右眼受伤。后经西安市莲湖区人民法院判决，被告支付了当年的相关费用因需要二次治疗，原告于2015年11月6日在西安市第四医院检查治疗，共住院4天，支出医疗费用3284.45元。原告因为本次治疗，共计31天未上班。住院期间均由原告母亲汤巧玲照顾；因被告的伤害行为，给原告造成了精神损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费、配镜费、交通费4810.35元；2、判令被告给付护理费4707.58元、误工费3500元；3、判令被告给付精神损失费1000元；4、诉讼费用由被告承担。被告谢文博辩称，1、被告的人身损害赔偿纠纷，早在2005年已经莲湖区人民法院判决，并已履行完毕。现原告再次就住院医疗费等向原告主张索赔，属于重复诉讼；2、原告称因需要二次治疗并住院手术，因被告给原告造成的伤害发生在12年前，不能排除原告在此期间受到了其他伤害行为，故原告本次治疗行为与被告12年前的伤害行为之间不存在因果关系；3、身体受到伤害的诉讼时效为一年，在法院已经判决后的12年，原告又以相同事实及理由起诉，超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告吴迪和被告谢文博在2004年12月28日共同就读于西安市第十中学初三年级。当天下午第三节课后，原、被告从教室外出时，被告谢文博手中的一只旅行杯脱手，砸中原告吴迪佩戴的眼镜，致吴迪眼镜破碎，玻璃碎片落入原告眼中。原告吴迪遂前往西安市第四医院治疗，诊断为：1、右眼结膜破裂伤；2、右眼角膜擦伤；3、右眼结膜异物；4、右眼球破裂伤？后原告吴迪与被告谢文博及西安市第十中学因健康权纠纷为由，诉至本院。本院2005年10月10日作出（2005）莲民初字第1441号民事判决，认定：原告吴迪系未成年人，被告谢文博因过失致其眼睛受伤，造成一定的心灵惊恐和伤害；原告吴迪主张的后续治疗费用一节，因该费用尚未发生，原告吴迪可待该费用实际发生后，再行主张权利。遂判决：一、被告谢文博支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、配镜费、交通费及其他费用4137.61元，精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告吴迪对后续治疗费的诉讼请求；三、驳回原告对西安市第十中学的诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告谢文博已履行了全部判令义务。2015年11月6日，原告赴西安市第四医院门诊检查，门诊病历记载：于11年前外伤后斜视，无眼红、眼痛、流泪等症状，曾在我院就诊，诊断“外斜视”建议手术治疗。今来我院进一步治疗。2015年11月30日西安市第四医院出院记录记载：入院日期2015年11月30日，出院日期2015年12月4日，共住院四天。入院诊断：1、共同性外斜视；2、双眼弱视；3、双眼高度近视。原告本次诉讼主张中提供如下证据：医疗费用票据3739.55元，配镜费票据1442元，出租车票据5张82.6元。还主张护理费用4707.58元，误工费3500元，精神抚慰金1000元。上述事实，有本院（2005）莲民初字第1441号民事判决书，医疗费用票据、门诊病历、出院记录、原告工资流水单、眼镜费用票据、出租车票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告吴迪2004年年底因被告谢文博行为受到伤害，事实清楚，且有本院生效民事判决予以证实。当时原告诉讼时主张后续治疗费用，因该费用并未实际发生，故该判决未支持原告此部分诉请；根据原告提供的西安市第四医院门诊病例及住院病历记载事项，本院确认原告本次诉讼系因被告谢文博12年前的伤害行为所致后续治疗行为，该伤害后果与被告12年行为之间存在因果关系，本院对被告辩称的本次治疗与此前伤害行为之间无因果关系的意见不予采信。原告主张的住院治疗费用3739.55元，能够与病案记录吻合，事实清楚，证据充分，应由被告谢文博予以赔偿。原告主张的配镜费用，庭审中明确表示为近视镜，此节与病案中记载的高度近视相符，但原告不能证明高度近视系因被告12年前伤害行为引起，故无法推定配带眼镜为眼睛外伤的辅助治疗手段，对原告此项诉请本院不予支持。交通费用为原告赴医院治疗的必要开支，但原告提供的出租车票据中存在相同车号情形，不符合常理，本院对该部分证据的真实性本院不予采信，酌情认定由被告赔偿50元为宜。原告共住院4天，医嘱中没有需要陪护的表述，本院酌情按照每天100元标准予以认定。原告诉称其共30日没有上班，每月工资收入平均3500元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的其供职单位的发放工资银行流水单显示，原告住院期间其所在单位并未减少原告的工资发放标准，故对原告诉请的误工费一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告谢文博赔偿原告医疗费3739.55元、交通费50元、护理费400元，共计4189.55元；驳回原告吴迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元后，由被告负担（原告已预交，由原告在执行本判决时支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年十一月十七日书记员  高 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6859号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告刘福双，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告刘福双买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1487号之一原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥卢敬饮品店，住所地广州市番禺区市桥街大北路102号地下层、首层一楼116，注册号440126601310835。经营者：卢孔敬。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区市桥卢敬饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月一日书 记 员  佘丽萍
黑龙江省集贤县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0521民初1778号	原告姚启国，男，42岁。	被告孙玉才，男，45岁。	原告姚启国与被告孙玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚启国到庭参加诉讼，被告孙玉才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚启国诉称，2014年2月3日被告找我说他家孩子要开学了，需要交学费，向我借款5000元，约定月利率2%，并给我出具了欠条，还款期限10个月。2014年11月3日被告还了利息，本金未还。2014年11月9日被告再次向我借款5000元，约定月利率2%，并给我出具了欠条，未约定还款期限。2015年9月3日我向被告索款未果后，被告于2015年9月5日离家出走，至今下落不明。因此，诉至法院，请求：一、被告给付原告借款本金1万元；并以1万元为本金按月利率2%给付从2014年11月9日起至偿还借款完毕时的利息；二、由被告负担诉讼费用。	被告孙玉才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。	经审理查明，原告与被告系同村村民。2014年2月3日被告找原告说他家孩子要开学了，需要交学费，向原告借款5000元，约定月利率2%，并给原告出具了欠条，还款期限10个月。2014年11月3日被告还了利息，本金未还。2014年11月9日被告再次向原告借款5000元，约定月利率2%，并给原告出具了欠条，未约定还款期限。2015年9月3日原告向被告索款未果后，被告于2015年9月5日下落不明。	以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的欠据二张及集贤县兴安乡宏德村民委员会证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。	综上所述，本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行全部偿还义务。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告孙玉才于本判决生效后立即偿还原告姚启国本金1万元；并以1万元为本金按月利率2%计算，一并给付从2014年11月9日起至偿还借款完毕时的利息。	案件受理费50元及公告费800.00元（原告已预交）由被告负担。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。	审 判 长  费天国	人民陪审员  朱大庆	人民陪审员  尹跃华	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  白雯雯	附件：法律条文全文。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。主要负责人：史航，该行行长。委托诉讼代理人：关永利，该行职员。被告：张建，住吉林省永吉县。被告：田桂英，住吉林省永吉县。被告：张念富，住吉林省永吉县。被告:茌家先，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张建、田桂英、张念富、茌家先借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告张建、被告田桂英、被告张念富、被告茌家先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.张建、田桂英偿还我行贷款本金28000.00元，利息3019.40元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.张念富、茌家先就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月19日，张建、田桂英在我行办理贷款28000.00元，张念富、茌家先就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年7月4日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。张建、田桂英、张念富、茌家先未提交答辩意见。本院认定事实如下：2012年6月19日，张建、田桂英向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款28000.00元，用于农业耕种，张念富、茌家先为其提供担保。据以上申请，2012年7月8日，农行永吉支行与张建、田桂英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向张建、田桂英发放贷款额度28000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年7月8日至2015年7月7日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过28000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由张念富、茌家先提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款28000.00元，在2014年7月5日（借款日）至2015年7月4日（到期日）借款循环期间内，张建、田桂英所借28000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。本院认为，农行永吉支行与张建、田桂英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，张建、田桂英应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。张念富、茌家先二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对张建、田桂英所欠上述本息应承担连带给付责任。综上，农行永吉支行关于张建、田桂英、张念富、茌家先四人连带偿付借款本息31019.40元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建、田桂英于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金28000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3019.40元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；二、张念富、茌家先就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一六年十一月十六日书记员  黄琪涵
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初670号公诉机关利辛县人民检察院。被告人纪某，男，1986年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被利辛县人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金8000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人纪某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月12日上午，被告人纪某到利辛县城关镇启明中学南侧巷内，将刘某租住房间的门锁撬开，入室盗窃现金50元；将李某租住房间的门锁撬开，入室盗窃现金60元及OPPOA33手机一部，经鉴定，该手机价值630元。之后，被告人纪某到人民南路西侧，将朱某租住房间的门锁拉开，入室盗窃现金1300元。综上，被告人纪某共盗窃他人财物价值2040元。另查明：被告人纪某因形迹可疑于2016年9月13日被利辛县公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。利辛县公安局已于2016年10月9日把扣押的499元赃款发还被害人朱某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，辨认笔录及现场照片，证人马某的证言，被害人刘某、李某、朱某等人的陈述，被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月14日起至2017年9月13日止；罚金自判决生效之日起15内向本院内缴纳）。二、责令被告人纪某继续退赔各被害人经济损失共计1541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年十一月七日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0581行初22号原告李冬春。被告隆尧县人民政府。法定代表人李建强。委托代理人李治。委托代理人刘志坤。第三人李友良。原告李冬春诉被告隆尧县人民政府、第三人李友良土地行政登记一案，原告李冬春于2016年8月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：1990年8月30日被告隆尧县人民政府为第三人李友良颁发了冀（隆）自第NO.0138118号宅基地使用权证书。原告于2016年以排除妨碍为由向隆尧县人民法院提起民事诉讼，起诉被告隆尧县隆尧镇杜村村民委员会和第三人李友良，2016年4月19日，隆尧县人民法院作出（2016）冀0525民初527号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告上诉后，邢台市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀05民终1915号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，从被告隆尧县人民政府为第三人李友良颁发宅基地使用权证书的行政行为至今已长达26年之久，原告提起诉讼超过法定期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李冬春的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李冬春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一六年十一月二日书 记 员  刘佳佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10961号原告：刘锦发，男，1996年5月23日出生，汉族，住福建省南安市，被告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告刘锦发与被告蔡明良劳务合同纠纷一案中，刘锦发于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘锦发自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦发撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘锦发负担。代理审判员  叶宏文二〇一六年十一月九日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审302号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓剑飞，男，1982年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张斌妮，女，1987年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓剑飞、张斌妮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓剑飞、张斌妮作出的新计生征新字（2016）第XTP30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓剑飞、张斌妮作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邓剑飞、张斌妮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓剑飞缴纳社会抚养费8058元，张斌妮缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执551号申请执行人张建根。被执行人李枫，现下落不明。本院在执行张建根与李枫为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2786号罪犯魏晓林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）青刑二终字第118号刑事判决，以被告人魏晓林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯魏晓林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏晓林确有悔改表现，有罪犯魏晓林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏晓林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓林准予假释（假释考验期限至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1847号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：龙俊维，职务该社职工。被执行人：许宝双，男，1965年12月24日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与许宝双金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元、案件受理费554元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3913号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司。负责人：张力，系该公司经理。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：舒芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张某。本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告张健、舒芳、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。审判员  吴菁菁二〇一六年十一月十八日书记员  刘丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16983号原告：刘祝平，女，1980年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟蕾，广东合拓律师事务所律师。被告：周杰祥，男，1964年8月19日出生，汉族。被告：周演豪，男，1988年5月12日出生，汉族。原告刘祝平诉被告周杰祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法追加了周演豪为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝平的委托诉讼代理人翟蕾，被告周杰祥，被告周演豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝平向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付代缴税费75091.57元；2.被告向原告支付违约金31376元（暂计至起诉之日，之后的违约金按成交价1568800元为基数，按日0.1%的标准支付至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在佛山云房数据信息技术有限公司的居间服务下，就位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园30号楼801房屋的买卖于2015年9月22日签订《房屋买卖合同》（合同编号：NO.1500368）及相关附件。合同约定：原告将房屋作价1568800元出售给被告；被告承担相应的税费。合同签订后，原告依约配合被告办理了过户登记手续。在交易过程中，由于税务机关工作人员的失误，造成漏征税费75091.57元。中介方在得知此消息后，立即通知被告补缴税费。但被告明确表示不对此负责。无奈，原告只好以被征收人的名义于2016年7月18日补缴了该部分税费。原告认为，根据双方的书面约定，房屋买卖过程中的所有税费均由被告方承担。现因被告拒绝补缴税费给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告周杰祥、周演豪辩称，1.根据原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告负责缴纳的税费仅包括营业税、个人所得税、契税、产权签证费及贴花、印花税、房屋交易服务费等六项税费，并不包括原告主张的城市建设维护税、教育费附加及地方教育费附加；且被告缴纳税费时有中介公司即佛山云房数据信息技术有限公司全程陪同及指引，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》也是由中介公司提供的，因此，导致漏缴税费的责任是中介公司；2.至于原告所代缴的营业税67046.05元，被告愿意按照合同的约定尽快返还给原告；但原告主张的其他税费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，经佛山云房数据信息技术有限公司提供居间服务，原告和被告周杰祥签订了《房屋买卖合同》，约定：原告将位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园30号楼801房产作价1568800元出售给被告；办理过户登记手续所需的营业税、个人所得税、契税、产权登记费及贴花、印花税、房屋交易服务费等由被告负担（由被告承担的税费不包括城市建设维护税、教育附加费、综合地价款、土地出让金或土地收益、评估费、按揭过户服务费等）；签订本合同后，如遇政府及有关部门税费调整，对于调整部分全部由被告负担。合同还对购房款的支付、违约责任等内容予以了约定。合同签订后，原、被告各自履行了义务。但在办理房屋产权备案登记过程中，被告周杰祥和被告周演豪一并作为购房人办理了房产登记手续。上述房产目前登记的所有权人为被告周杰祥和被告周演豪共同共有，其中被告周杰祥享有的份额为十分之七，被告周演豪享有的份额为十分之三。之后，因漏缴营业税等税费，税务机关通知原告缴纳相关税费。原告作为纳税人于2016年7月18日向税务机关缴纳了营业税67046.05元、教育费附加2011.38元、地方教育附加1340.92元和城市维护建设税4693.22元，合计75091.57元。原告主张该税费应由被告承担，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第三条规定：条例第一条所称提供条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产，是指有偿提供条例规定的劳务、有偿转让无形资产或者有偿转让不动产所有权的行为（以下称应税行为）；但单位或者个体工商户聘用的员工为本单位或者雇主提供条例规定的劳务，不包括在内；前款所称有偿，是指取得货币、货物或者其他经济利益。根据以上规定，在销售不动产过程中产生的营业税的纳税人是出让不动产所有权的个人或单位。具体到本案中，纳税人是出让不动产所有权的原告刘祝平，而非受让不动产所有权的两被告。但两被告自愿承担营业税67046.05元，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。对于其他税费，在原告和被告周杰祥签订的《房屋买卖合同》中也明确约定了应由被告周杰祥承担的具体的税目，同时明确将城市建设维护税、教育附加费排除在应由被告周杰祥应承担的税费范围之外。因此，对于原告主张的教育费附加2011.38元、地方教育附加1340.92元和城市维护建设税4693.22元，合计8045.52元，不应由两被告承担。本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张的违约金，因造成漏缴税费的责任并不在于两被告，即两被告并不存在违约的行为，因此，相应的违约责任亦不应由两被告承担。综上，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周杰祥、周演豪于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祝平支付人民币67046.05元；二、驳回原告刘祝平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1214.68元（原告已预交），由原告刘祝平负的500元，被告周杰祥、周演豪负担714.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二○二○一六年十一月八日书记员 冯淑娴
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4303号原告闫某，女，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人臧杰、被告孙某及委托代理人房贵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生长女XX由原告抚养，被告支付子女抚养费；合理分割婚内共同财产；由被告承担诉讼费用。被告孙某辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年秋相识，于2011年5月订婚，于2012年3月13日登记结婚，于2012年7月29日生育长女XX。原、被告婚前婚后感情尚可，原告以被告光喝酒不照顾家庭、经常挨打为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、声明书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审 判 长  史瑞山审 判 员  翟继武人民陪审员  袁堂芳二〇一六年十一月十日书 记 员  孙璐璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保468号申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人：习文军董事长委托代理人：裴志强副行长被申请人石磊，男。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石磊所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人石磊所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。案件申请费2520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十八日书记员  连淑敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1490号罪犯倪汉明，浙江省诸暨市，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）薛刑初字第57号刑事判决书，以被告人倪汉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，（刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪汉明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，家庭经济贫困，没有履行涉财判决能力。经审理查明，罪犯倪汉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年9月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯倪汉明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了浙江省诸暨市司法局2016年8月22日作出的诸司评字（2016）第089号调查评估意见书，以及诸暨市民政局出具的该犯家庭经济贫困证明书证实该犯家庭经济贫困。本院认为，罪犯倪汉明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。浙江省诸暨市社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯倪汉明准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执220号申请执行人郝全顺，男，1962年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人张忠生，男，1967年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第358号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7619号原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站经营者樊某某被告靖边县某某商贸有限公司定代表人祁某某委托代理人郗若愚，系该公司法律顾问。被告边某某原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站诉被告靖边县某某商贸有限公司、边某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站经营者樊小强到庭参加了诉讼，被告靖边县某某商贸有限公司委托代理人郗若愚到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告靖边县某某商贸有限公司于2013年至2014年分别在我供应站赊购货物共计欠款251000元，当时约定年底付清货款，后经原告多次索要，被告一直推拖支付，于2016年9月20日由被告公司出具付款承诺书一份，并由边某某担保，约定2016年10月5日向原告支付50000元，于2016年年底付201000元，到期后被告仍然未支付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告五金材料款251000元。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：付款承诺书一份，证明2016年9月20日被告靖边县某某商贸有限公司欠原告五金材料款251000元，承诺于2016年10月5日付给50000元，剩余201000元于2016年年底付清，由被告边某某作担保。被告靖边县宇杭商贸有限公司辩称，1、约定还款期限还没有到，应该是2016年年底还清。2、没有给原告还款的理由是要求原告开具发票，欠款数额以公司出具的证据为准。被告靖边县宇杭商贸有限公司向法庭提交了以下证据：打款凭证13支，金额1287000元，证明被告公司与原告发生过业务，要求原告给被告出具发票。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告有异议，认为以前付过的款税金被告在结账时，已将税金扣除。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举一组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告有异议，在本案中不作认定，待有相关证据后，可另案提起诉讼。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告靖边县宇杭商贸有限公司于2013年至2014年先后在原告处购买五金材料欠款251000元，后经原告索要被告承诺于2016年10月5日向原告支付50000元，于2016年年底支付下余201000元，到期后被告未按约定支付第一期欠款，已属违约。原告诉至法院。另查明，在庭审中原告放弃对担保人边某某的追索。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告靖边县某某商贸有限公司欠原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站五金材料款251000元，有被告出具的欠据及承诺书在卷佐证，应承担偿还欠款之民事责任，由于被告未按约定支付第一期欠款，已属违约，原告可以要求被告支付全部欠款，故原告的诉请本院予以支持。关于被告要求原告提供销售发票，根据我国相关法律规定，原告应给被告提供尚欠货款251000元的税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告靖边县某某商贸有限公司于判决书生效后五日内支付原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站五金材料款251000元。二、原告于判决书生效后五日内向被告提金额为251000元的税务发票。三、被告边某某不承担偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，保全费1820元，合计4350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十一月十八日书记员  杨 春
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6002号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告贺英，男，1969年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人胡雪飞(系被告贺英妻子)，女，1972年11月9日出生，汉族，住址同上。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3660元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“���岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区21#161房 屋 面 积80.36平��米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告贺英所应缴纳的2009年度至2011年度物业费已于2012年5月10日由沈北新区人民法院作出的（2012）北新民初字第01502号判决给付。2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服���，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为3616.2元，但因2009年度至2011年度物业费已经判决给付，故本院支持2169元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高��民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告贺英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年度至2016年6月30日期间的物业服务费2169元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺英承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执438号申请执行人高淑玲。被执行人刘凤珍。申请执行人高淑玲申请执行刘凤珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人高淑玲君据此向本院申请执行，申请执行标的为3000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人刘凤珍工资账户已被本院冻结，现冻结期限未到，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘凤珍有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6365号原告：竺信凤，女，1951年11月26日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告竺信凤与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告竺信凤的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺信凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬2500元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬2500元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告竺信凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告竺信凤提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告竺信凤要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬2500元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告竺信凤劳务报酬2500元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2026号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖某。因本案，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李庚，蔡碧英，广东斯明律师事务所律师、实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1950号起诉书指控：被告人赖某于2016年10月13日扒窃他人手机一部价值2841元。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执600号申请执行人梁业聪，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501195911080219。被执行人黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。证件号码452501196107206276。被执行人牟明，女，1962年11月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196211230540。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字278号民事判决书，于2016年6月23日申请执行人梁业聪与被执行人黄伟、牟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的362930元，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人的房地产己被本院另案查封，暂时无法处置。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字278号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月二十二日书记员  周梦韵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执恢41号申请执行人：高某某，女，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：王某某，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。本院在执行高某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案被执行人应向申请执行人履行欠款4038800.00，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
湖��省荆门市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）鄂08委赔4号赔偿请求人：李树发，男，1951年11月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：肖格格，湖北中和信律师事务所实习人员。赔偿义务机关：沙洋县人民法院，住所地沙洋县。法定代表人：汪明，院长。委托代理人：袁超敏，男，沙洋县人民法院副院长。李树发因违法保全赔偿申请沙洋县人民法院（以下简称沙洋县法院）国家赔偿一案，沙洋县法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院立案后，依法进行书面审查，现已审理终结。2016年8月10日，李树发向本院赔偿委员会请求：由沙洋县法院赔偿其损失343848.7元。事实与理由：一、沙洋县法院作出解封裁定职权行为违法，为案件当事人张伟转让已查封财产提供便利条件，导致判决生效后李树发权利无法实现，严重侵害李树发合法权益。李树发与张伟土地承包经营转让合同纠纷一案，李树发于2013年3月26日向沙洋县法院提出财产保全申请并提供担保，请求沙洋县法院依法扣押张伟所有的（2008）第000165号林权证。沙洋县法院依法作出（2013）鄂沙洋县沈民保字第00006-2号裁定，对张伟所有的（2008）第000165号林权证予以扣押。2013年4月12日，张伟提出解除财产保全申请，沙洋县法院在李树发不知情的情况下，作出（2013）鄂沙洋县沈民保字第00006-2号裁定，解除对该林权证的扣押。2013年5月7日庭审时，张伟陈述林地已转让。2013年5月27日，沙洋县法院对土地承包经营转让合同纠纷一案作出判决生效后，李树发申请强制执行，沙洋县法院查明张伟没有能力履行生效法律文书确定的义务，认为张伟暂无履行能力，作出（2015）鄂沙洋县执字第21-1号执行裁定，中止对（2014）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决的执行。由此证明，沙洋县法院解除查封裁定侵害了李树发的合法权利，确属违法。二、沙洋县法院枉法裁判，作出解封裁定职权行为违反法律规定，应当依法赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。张伟作为被保全人没有依法提供等值且有利于执行的担保财产，沙洋县法院作出解封裁定造成该案判决生效后无法执行的严重后果，应当承担经济赔偿责任和精神损害抚慰金。三、李树发已依法向沙洋县法院申请国家赔偿，该院逾期未作出是否赔偿的决定。李树发于2016年5月17日以邮寄方式向沙洋县法院提出赔偿申请，6月12日以同样方式递交赔偿意见，至7月19日，沙洋县法院未依法登记审查，未作出是否赔偿的决定。综上，沙洋县法院行使职权行为违法，在张伟未提供其他等值担保财产且有利于执行的情况下，恶意作出解封裁定，为张伟及时转让林地、转移财产、逃避执行提供条件，致使李树发在案件胜诉后权利无法实现，对此造成的损失，沙洋县法院应予赔偿。请求本院赔偿委员会依法作出赔偿决定。沙洋县法院答辩意见，一、沙洋县法院作出解封裁定系因张伟提供反担保申请该院解除对林权证的扣押，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定。二、李树发申请国家赔偿，该院虽然在形式上未登记立案，但实际上已经启动了调查程序，并主动和李树发及其律师取得联系，就赔偿案件如何处理进行了电话和短信沟通。三、张伟一直不间断地主动履行还款义务。虽然该院作出（2015）鄂沙洋县执字第21-1号中止执行裁定，但不是终结执行，李树发申请国家赔偿的条件尚未成就。李树发向本院赔偿委员会提交以下证据：A1、2013年4月2日沙洋县法院（2013）鄂沙洋县沈民保字第00006-2号民事裁定书一份（查封裁定复印件）。A2、2013年4月12日沙洋县法院（2013）鄂沙洋县沈民保字第00006-2号民事裁定书一份（解除查封裁定复印件）。A3、（2013）鄂沙洋县民二初字第00004号民事判决书一份（复印件）。A4、（2015）鄂荆门民三终字第00006号民事判决书一份（复印件）。A5、（2015）鄂沙洋县执字第21-1号执行裁定书一份（复印件）。A6、2016年5月17日邮件编号为1063704555919的单据及物流明细。A7、2016年6月12日邮件编号为1056791062520的单据及物流明细。沙洋县法院向本院赔偿委员会提交以下证据：B1、沙洋县法院2015年8月31日（2015）鄂沙洋县执字第21-1号执行裁定书一份（复印件），拟证明该案只是中止执行而非终结执行。B2、沙洋县法院2015年5月5日、7月7日案件标的款（物）专用票据两张（复印件），拟证明张伟向该院交纳标的款2万元，李树发已领回的事实。B3、2016年3月23日沙洋县法院执行庭领款单一份（复印件），拟证明李树发领取标的款1.8万元的事实。B4、2016年5月24日现金缴款单一份（复印件），拟证明在案件中止执行后，张伟缴纳标的款3500元。B5、中国农业银行业务客户回执一份（复印件），拟证明在案件中止执行后，张伟向该院执行庭内勤打款并转入该院标的款账户的事实。经审理查明，2016年5月17日李树发以邮寄赔偿申请材料的方式向沙洋县法院申请赔偿，沙洋县法院收到后逾期未作出决定。同年8月10日李树发���本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。本案中，沙洋县法院对李树发的国家赔偿申请逾期未作出决定。为保证国家赔偿程序的完整性；为更好地保证赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利；为促使赔偿义务机关更好地履行法律赋予的先行处理的法定职责和义务；为更有利于查清案件事实、化解矛盾、解决纠纷，本案以交由赔偿义务机关处理为宜。李树发提交的证据由沙洋县法院审查处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：指令沙洋县人��法院对李树发申请国家赔偿案作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保175号申请人孙传帮，男，1943年1月11日出生，汉族，住郯城县。被申请人陈磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人孙传帮因与被申请人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈磊所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈磊所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王玉新