wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执985号申请执行人：冯仰会，男，1974年2月生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏淮楚汽车零部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南杨巷村312国道256公里处。本院在执行冯仰会与江苏淮楚汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年11月29日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东生审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 逸
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终197号上诉人(原审被告)：重庆市美联建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：石刚。被上诉人(原审原告)：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：关再荣。原审被告：重庆美翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：贺家贵。上诉人重庆市美联建筑工程有限公司因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司、原审被告重庆美翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市美联建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司未作答辩。本院经审查认为：从重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司要求重庆市美联建筑工程有限公司、重庆美翔房地产开发有限公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司作为接受货币一方，其住所地在彭水苗族土家族自治县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆市美联建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终959号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘周阳，男，汉族，1985年2月5日生。被上诉人（原审原告）：冯春蕾，女，汉族，1987年2月27日生。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人潘周阳、冯春蕾商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，���诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 王 烨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执861号之二申请执行人刘磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2189号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人刘磊书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十八日书记员  李 纲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00935-2号申请执行人：吴贻忠，男，汉族，1977年10月2日出生，住岳西县。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司。住所地岳西县天堂镇建设西路154号，机构代码68977882-3。法定代表人：储向前，总经理。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地岳西县莲云乡。机构代码73164330-9。本院在执行申请执行人吴贻忠与被执行人岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、安徽省天仙河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7788号之一被执行人刘操，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。关于刘操犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘操应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7788号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00718号申请执行人：张雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00652号之四申请执行人：唐善兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：蒋苏琼，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔慧元，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，系蒋苏琼妻子。本院在执行申请执行人唐善兵与被执行人蒋苏琼、崔慧元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月9日依法查封被执行人蒋苏琼、崔慧元坐落于岳西县天堂镇回龙社区六组团三号楼房产（房产证号为岳房私字第××号），该房产已被抵押暂无法处置；被执行人所有的车辆未能实际扣押无法处置；2015年9月23日依法划拨被执行人蒋苏琼银行存款4200元；2016年2月5日依法对申请执行人执行救助5000元；另被执行人已自动履行25500元。经调查被执行人在外务工，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终226号上诉人(原审被告)：重庆市中大建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆尚柏建材有限公司,住所地重庆市江北区建新北路41号14-1，组织机构代码32045341-2。法定代表人：廖春兰，该公司总经理。上诉人重庆市中大建设集团有限公司因与被上诉人重庆尚柏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中大建设集团有限公司上诉称，双方签订的《水磨石工程��包合同》中约定了由上诉人注册地人民法院管辖，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方在合同中对于管辖法院的约定，不违背专属管辖的规定，约定管辖合法有效。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。重庆尚柏建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是重庆市中大建设集团有限公司与重庆尚柏建材有限公司在履行《水磨石工程承包合同》过程中发生的纠纷，而《水磨石工程承包合同》的内容主要是关于黔江区下坝中学教学楼和食堂水磨石地面施工，该合同符合一方进行工程建设，另一方支付工程款的建设工程施工合同特征，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。虽然双方在《水磨石工程承包合同》中对管辖法院有书面约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在合同中对于管辖法院的约定，因违反专属管辖的规定而无效。综上，重庆市中大建设集团有���公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙文凤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2030号原告:刘晓波,男,1968年10月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平、陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告:王义军,男,1968年8月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:匹加英（王义军之妻）,女,1960年6月1日出生,住重庆市奉节县。原告刘晓波与被告匹加英、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓波及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告王义军、匹加英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告归还原告借款5万元，并从2015年2月13日按照月利率3%支付借款期间的利息至本金归还完毕时止。事实及理由：2015年2月3日，二被告经张宗铭介绍向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告拖延至今未偿还。被告王义军、匹加英未答辩。本院经审理认定事实如下��2015年2月13日，被告王义军通过案外人张宗铭介绍向原告借款5万元，原告通过转账方式向张宗铭重庆农村商业银行账户上转款5万元，张宗铭又向王义军重庆农村商业银行账户上转款5万元。王义军向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%，王义军及妻子匹加英在借条上借款人处签字捺印。张宗铭在中介人处签字。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行客户收款回单、客户对账单及证人张宗铭证言为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告通过张宗铭将借款支付给被告，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告应该按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率按照3%计算超过了法律保护范围，超过部分的利息约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王义军、匹加英在本判决生效后五日内向原告刘晓波偿还借款本金50000元，并从2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息。二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王义军、匹加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨木一
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5462号之二被执行人庄文玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。关于庄文玲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月19日冻结了被执行人庄文玲银行存款12570.26元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5462号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第166号之九申请执行人：李清莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区富源小区。被执行人：王晰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华研国际水岸小区。本院在执行李清莲与王晰民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王晰的工资账户，冻结期限2016.7.5-2017.7.5），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5174号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张文佳二〇一六年十一月八日书记员  周新伦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执622号申请人：陈玉连,女。被执行人：王恩敬,男。本院在执行陈玉连与王恩敬委托合同纠纷一案中查明，被执行确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫一涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11727号之一原告：陕西渝海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区疏导线78号，统一社会信用代码91610000661171026B。法定代表人：徐世高。委托诉讼代理人：张学聘、史晶，广东瑞霆律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术开发区堤田路2号，注册号440600500005804。法定代表人：张海春。原告陕西渝海建筑劳务有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，原、被告之间存在长期合作关系，2011年5月5日，原、被告签订《安装劳务合同》，约定被告将位于佛山市禅城区澜石海滨东路5号的佛山（国际）家居博览城外幕墙工程的劳务施工部分发包给原告，合同价款暂定为2795593元，工程竣工后按照实际完成工程量进行结算。2014年1月，涉案工程通过竣工验收，双方于2014年8月5日对工程费用进行结算，确定该工程费用为7626630元。2014年5月，由于该工程需要后期维修，被告委托原告继续负责工程后期维修工作，产生费用688349.5元。故被告应向原告支付工程款合计8314979.5元，但截至2016年2月3日被告共向原告支付5282039.95元，仍拖欠3032939.55元。原告多次向被告催收，被告均拖延不支付。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案《安装劳务合同》的合同相对方为沈阳远大铝业工程有限公司，并非本案被告，故被告并非本案适格当事人，而沈阳远大铝业工程有限公司的所在地为辽宁省沈阳经济技术开发区，故本案应由辽宁省经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，建设工程所在地为佛山市禅城区，根据上述法律规定，本案由本院专属管辖。被告提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员  陆桂秀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴春辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2075号申请执行人：曹家林，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区法定代表人叶胜，系该公司经理。申请执行人曹家林与被执行人重庆畅方商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)綦法民初字第05520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆畅方商贸有限公司逾期未上述法律文书所确定的义务，申请执行人曹家林于2016年5月12日向本院申请执行。在执行中，本院依法查封被执行人重庆畅方商贸有限公司所有的位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠房屋，现暂不具备处置条件。本院经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年十一月二日书记员 吕延龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4566号原告：王某某。被告：蒋某某。原告王某某与被告蒋某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十一月二十八日书记员  郭丽婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1837号原告：张洪喜，男，1981年9月15日出生，汉族。委托代理人：金光宇、李井明。被告：向阳洪，男，1973年11月8日出生，汉族（缺席）。原告张洪喜诉被告向阳洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪喜到庭参加了诉讼，被告向阳洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪喜诉称，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为，被告向原告借款50000元，期限一个月，当日，原告通过银行转账将50000元转到被告账户，时至今日被告仍未还款。请求法院判令，1、被告偿还原告借款本金50000元及支付2014年4月20日至实际支付日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告向阳洪未到庭答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张洪喜现金50000元，大写伍万元整，一个月返还，借款日期：3月20日，在4月20日前归还。”案件审理过程中，原告申请对借条上被告“向阳洪”的签名真实性进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，结论为“签名为被告向阳洪书写”。原告垫付鉴定费1500元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定报告，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告向阳洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的向阳洪出具的借条为证，本院予以确认。被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款50000元。关于原告主张要求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告举证的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2014年4月20日至实际给付之日止的利息，有法律依据，本院予以支持，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告向阳洪于本判决生效之日起十日内向原告张洪喜偿还借款本金人民币50000元；二、被告向阳洪于本判决生效之日起十日内向原告张洪喜支付利息，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年4月20日起支付至本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，鉴定费1500元，由被告向阳洪承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3816号之一号申请人邹开容,女。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1000000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3816号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3314号罪犯田加林,男，1986年1月17日生，原住贵州省息烽县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人田加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2017年12月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田加林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田加林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田加林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田加林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2322号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：周厚惠被执行人：钟清和本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**），的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德仲字第134号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1214号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王京水，男，汉族，住齐河县。被执行人：张斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：王传华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王京水、王传华、张斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人王京水、王传华、张斌无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十一月二十一日书记员  刘洪兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3051号罪犯栾维付，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人栾维付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。2012年11月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯栾维付减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾维付的悔改表现，有罪犯栾维付的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾维付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯栾维付减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11408号原告刘合成，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市万州区。被告刘纯富，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市万州区。原告刘合成与被告刘纯富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘合成到庭参加诉讼，被告刘纯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘合成诉称，原告刘合成主营门窗销售工作，被告刘纯富从事装修工作。2013年至2015年期间，被告刘纯富多次从原告刘合成处购买门窗，至今尚欠17490元货款未付。经催收未果，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付门窗款17490元。被告刘纯富未答辩。经审理查明，原告刘合成主营门窗销售工作，被告刘纯富从事装修工作，被告刘纯富曾多次从原告刘合成处购买门窗。2015年2月6日，被告刘纯富向原告刘合成出具欠条一张，欠条载明2013年至2015年期间共计欠到被告刘纯富门窗款17490元。至今，被告未向原告支付该货款。上述事实有原告刘合成提交的欠条及原告刘合成、证人田世银的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但结合欠条以及原告刘合成、证人田世银的当庭陈述可证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告刘纯富向原告刘合成出具借条后至今未支付货款，故对原告刘合成要求被告刘纯富立即支付尚欠货款17490元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯富在本判决生效后五日内支付原告刘合成门窗款17490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，因适用简易程序减半收取118.5元，由被告刘纯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔美婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20576号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1984年4月2出生，户籍地山东省无棣县，现住址天津市滨海新区。诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。被告人李宝福，男，1973年12月30日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省伊春市西林区。2016年3月31日因本案被深圳市公安局抓获，2016年4月1日至同年4月7日临时羁押于深圳市龙岗区看守所；2016年4月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。诉讼代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人李宝福犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李宝福赔偿原告人闫某经济损失人民币15000元，故附带民事诉讼原告人闫某申请撤回对被告人李宝福的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人闫某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闫某撤回对被告人李宝福的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨惠文
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执142-3号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7负责人：陈玮被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0法定代表人：肖家守本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的800万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊震琦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2231号原告：陈仕林，男，1955年11月5日生，汉族，住仪征市。被告：唐桂平，男，1968年9月19日生，汉族，住仪征市。原告陈仕林与被告唐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕林到庭参加诉讼，被告唐桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告借我人民币5000元并出具借条，承诺2015年年底还清，至期被告未按约还款，在2016年2月3日被告又与我签订了还款协议,但被告仍未按约履行。唐桂平未作答辩。陈仕林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具给原告的借条，载明：“今借到陈仕林人民币5000元整。大写：伍千元整。此据借款人唐桂平2015.3.29”；2、被告于2016年2月3日出具给原告的还款计划。原告据此证明被告借款事实。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告向原告借款之事实，本院予以采信。据此，对被告向原告借款5000元的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，出具了借条，之后又出具了还款计划，被告应当按还款计划偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告唐桂平负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杜志宏人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢月婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执732号之一申请执行人：李沁，女，汉族，1988年8月12日出生。被执行人：牟林，男，汉族，1984年11月10日出生。本院在执行李沁与牟林借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓靖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4970号罪犯李朝辉，男，1990年11月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）渝一中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15193元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2966号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01307号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01880号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李朝辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李朝辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1116号原告:杨立敏，女，1961年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区八里社区116组向晖北街。委托诉讼代理人:刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师被告:平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路24号，负责人：孙晓东，该公司经理委托诉讼代理人:苗文宏，该公司职员。原告杨立敏与被告李延庆、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立敏的委托诉讼代理人刘阳、被告保险公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立敏向本院提出诉讼请求：1、医疗费23017.24元、住院伙食补助费4800.00元、营养费9000.00元、面部整容费用1500.00元、误工费36,000.00元、护理费23,140.32元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费144.00元、精神损害赔偿金5000.00元，合计199,413.56元。事实和理由：2016年4月6日7时39分许，李延庆驾驶车牌号为黑B54B**号小型客车，沿明海公路由西向东行驶至建华收费站西侧100米路口处向北转弯时，与由东向西李满堂驾驶、杨立敏乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，至杨立敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨立敏被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：左股骨外侧髁骨折、左侧腓骨近端撕脱性骨折、左膝部关节积液、脑外伤后综合症、头面部皮裂伤、左膝部后交叉韧带下端损伤、腰部外伤、左踝部外伤等。住院48天，于2016年5月24日出院，经交警大队认定：李延庆负事故全部责任，李满堂、杨立敏不负事故责任。李延庆驾驶的黑B54B**号小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件，证实原告杨立敏系非农业家庭户口。2、道路交通事故认定书，证实本案的事实经过，原告不承担事故责任。3、医疗费票据以及住院费用清单，诊断书，门诊手册，住院病案，证实原告医疗费的花费以及伤情及治疗过程，原告共计住院治疗48天。4、原告误工收入证明一份，及用人单位营业执照复印件，证实原告与丈夫；李满堂共同经营“满堂水电焊加工部”，月工资收入为4000元。5、两名护理人的身份证复印件，证实原告住院期间及出院后由李满堂与吴超轮流护理。6、鉴定费票据以及司法鉴定意见书证实原告鉴定费的花费5000.00元以及原告伤残等级为9级，误工期、护理期限，营养期间以及二次手术费用等。被告保险公司辨称,被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意按照事故责任及保险责任限额内赔付。李延庆驾驶的黑B54B**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司同意在事故责任及保险责任内限额内进行赔付，因原告伤残鉴定不合理，保险公司申请对原告伤残等级、误工时长、住院期间护理人数进行重新鉴定。保险公司不承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日7时39分许，李延庆驾驶车牌号为黑B54B**号小型客车，沿明海公路由西向东行驶至建华收费站西侧100米路口处向北转弯时，与由东向西李满堂驾驶、杨立敏乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，至杨立敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨立敏被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：左股骨外侧髁骨折、左侧腓骨近端撕脱性骨折、左膝部关节积液、脑外伤后综合症、头面部皮裂伤、左膝部后交叉韧带下端损伤、腰部外伤、左踝部外伤等。住院48天，于2016年5月24日出院，经交警大队认定：李延庆负事故全部责任，李满堂、杨立敏不负事故责任。2016年9月18日经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨立敏损伤评定为九级伤残。2、现可医疗终结。3、误工期为270日，护理期为伤后120日，住院期间需护理2人，其后护理期内需护理1人。营养期为90日。4、参照齐市地区三级甲等医院收费标准，面部左前额瘢痕整容处理约需人民币1500.00元，或依实际发生为据。李延庆驾驶的黑B54B**号小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业险。本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付。原告的损失应为医疗费23,017.24元、住院伙食补助费4800.00元、营养费9000.00元、面部整容费用1500.00元、误工费36,000.00元、护理费23,140.32元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费144.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计197,413.56元。被告提出原告伤残等级过高、误工期限过长等理由申请重新鉴定的主张，因该鉴定被告无证据证明该鉴定程序、鉴定机构以及鉴定结论有瑕疵，故对于其重新鉴定的申请不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨立敏医疗费23,017.24元、住院伙食补助费4800.00元、营养费9000.00元、面部整容费用1500.00元，合计38,317.24元中的10,000.00元;二、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨立敏误工费36,000.00元、护理费23,140.32元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费144.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计158,096.32元中的110,000.00元;三、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨立敏医疗费23,017.24元、住院伙食补助费4800.00元、营养费9000.00元、面部整容费用1500.00元，合计38,317.24元中的28,317.24元;四、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨立敏误工费36,000.00元、护理费23,140.32元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费144.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计158,096.32元中的48,096.32元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288.00元、鉴定费5000.00元，由被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  秦凤梅人民陪审员  魏显峰二〇一六年十一月八日书 记 员  倪德齐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7447号罪犯周洋，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2013年9月10日作出（2013）合高新刑初字第00176号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十二万元（已缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县民政局、长丰县造甲乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1668号原告:张均永，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：PATRICELUCIENGENET，营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。原告张均永诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称麦德龙吴中商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱大鹏、两被告共同委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均永向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告之间的买卖合同关系；2、被告麦德龙吴中商场归还其货款1247454元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告麦德龙公司承担补充连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2014年11月起，其向被告麦德龙吴中商场持续采购各种规格食用油等货品。截至2015年3月31日，其共向被告麦德龙吴中商场支付货款3536288元，但麦德龙吴中商场仅向其交付2288834元的货物，尚欠1247454元货物以粮油部经理沈某某涉嫌职务侵占犯罪被羁押为由拒绝交付。被告麦德龙吴中商场拒绝交付货物的行为，致使其合同目的无法实现，故其有权要求解除双方之间的买卖合同，麦德龙吴中商场应返还其货款并支付相应利息。由于被告麦德龙吴中商场为被告麦德龙公司分支机构，故其为维护自身合法权益，将两被告诉至法院。被告麦德龙吴中商场、麦德龙公司共同辩称，对发给原告的货物数量是认可的，但麦德龙吴中商场仅收到原告支付的736788元货��，故已经超额履行供货义务，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月，原告通过其及案外人张艳芳、孙康荣银行卡陆续向被告麦德龙吴中商场付款736788元。2015年1月至2015年3月，原告陆续通过其银行卡向沈某某个人账户转账2799500元。2014年11月至2015年4月，被告麦德龙吴中商场陆续向原告张均永交付Aka油(5升)*411150箱、金龙鱼调和油五升*44370箱、五湖油（5升）*4400箱、五升*4葵花油200箱、软装Aka(20升)1250箱、多力葵花油（5升）*430箱、江苏米73箱。另查明，沈某某系被告麦德龙吴中商场的粮油部经理。本院于2016年8月15日判决对沈某某以挪用资金罪追究刑事责任。再查明，麦德龙吴中商场系麦德龙公司分支机构。原告张均永曾就本案案涉货款中的736788元于2015年8月13日诉至本院，后于同年10月29日撤诉。该案审理过程中，沈某某向本院反映张均永知道其为麦德龙吴中商场粮油部经理，其给的价格比较优惠，所以就找其谈价格、提货事宜。张均永共计支付了300多万元的货款，已经提了200多万元的货，尚有100多万元的货物未提，并称上述货款中支付至其个人账户部分，其随后亦均付至麦德龙公司账户，但系通过他人银行卡进行的操作。另，原告张均永于2015年4月18日在接受公安机关讯问时称，其共计支付麦德龙超市813188元，支付沈某某农业银行卡2474000元。陆续拿到AKA大豆油10330箱，金龙鱼调和油4220箱，目前还有1140000元左右货款没有拿到货。审理中，被告称原告为预付款客户，原告先要向其付款，然后才能提货，提货时需要提供付款记录、身份证明等材料。原告每提一笔货，相应的款项就会从预付款中扣除。其对原告主张的已发货数量予以认可，但原告所主张的单价不正确，应当按照其当时的商场挂牌价认定，但相关发货凭证、发票等原始凭据其无法提供。以上事实，由中国农业银行卡交易明细清单、中国银行POS机刷卡存根、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行交易流水清单、张艳芳及孙康荣证明、（2016）苏0506刑初32号刑事判决书、（2015）吴商初字第425号民事判决书及本院开庭笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，本案中，沈某某虽系被告麦德龙吴中商场粮油部经理，但其职责为负责粮油的采购与销售，故其收取原告2799500元的行为系其个人行为，不能代表被告麦德龙吴中商场。第二，原告对麦德龙吴中商场的账户是知晓的，在向沈某某个人付款的同时也向麦德龙吴中商场账户支付货款，而沈某某并未向原告提供或出示其能够代表麦德龙吴中商场收款的授权书或其他证明文件，在此情况下原告仍轻信沈某某而向沈某某个人账户支付货款，原告未能尽到谨慎注意的义务，自身存在过失。故沈某某收取原告款项的行为不构成表见代理。第三，原告汇至沈某某个人账户的2799500元，付款时并未标明款项用途。同时，沈某某虽称上述款��其已通过他人账户转至麦德龙吴中商场账户，但被告不予认可，且沈某某及原告均未提供证据予以证明。第四，原告曾于2015年8月13日向本院提起诉讼，该案中原告诉称麦德龙吴中商场收取其货款736788元，但未供货，故要求麦德龙吴中商场返还货款736788元及相应利息。原告主张的736788元即为原告支付至被告麦德龙吴中商场账户的金额。但本案中，原告称其支付给麦德龙吴中商场的款项为3536288元，扣除已收货部分2288834元，被告还应返还其1247454元。对上述前后矛盾的情况，原告未能作出合理解释。第五，原告在本案中诉请的金额，与其在接受公安机关询问时所述金额亦不一致。综上，原告所举现有证据尚不足以证明被告麦德龙吴中商场结欠原告货款1247454元的事实，且原告自认的收货金额已超其向麦德龙吴中商场的付款金额，双方之间的合同已经履行完毕。故，原告要���解除合同，麦德龙吴中商场偿还货款1247454元及相应利息、麦德龙公司承担补充连带责任的的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张均永的全部诉讼请求。案件受理费16588元，由原告张均永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 辛 欣代理审判员 王 伟人民陪审员 史喜珍二〇一六年十一月二日书 记 员 朱 瑞
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛遂法执字第1恢字1-3号申请执行人梁志伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人黄养，男，1957年3月21日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第306号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人黄养发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年10月9日作出(2014)湛遂法执字第1恢字1-2号执行裁定书，冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款24000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户工资存款每月2000元，以24000元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月二十二日书记员  陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1705号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人邓裕，男，汉族，1965年5月26日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第170号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓裕金融借款合同纠纷一案，被执行人邓裕至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓裕在中国工商银行湛江第二支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓裕在中国工商银行湛江第二支行20×××22账号内的存款9500元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月二十三日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1572-3号申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人龙土金，董事长。被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第323-4号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）、湛江市霞山区海滨大道南××号鑫海名城的二层1、2、3、4、号商场（所有权证分别为：2901349号、2901348号、2901347号、2901346号）的所有权，及湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市××山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]土地使用权。并于2016年9月18日向上述被执行人发出（2016）粤0823执1572号执行通知书，责令上述被执行人于2016年9月25日前履行完毕发生法律效力的确定的义务，但上述被执行人至今未履行已生效法律的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于所有的位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的一层2、3、4号商场（所有权证分别为：2901352号、2901351号、2901350号）、湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城的二层1、2、3、4、号商场（所有权证分别为：2901349号、2901348号、2901347号、2901346号）的所有权。二、拍卖被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于湛江市霞山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月七日书记员  陈华清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6712号原告周某被告刘某原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某承担。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李弘雪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执330号之一申请执行人张德强，男。被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。法定代表人温远强，公司执行董事。被执行人甘树强，男。申请执行人张德强与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司、甘树强民间借贷纠纷一案。2016年7月7日，申请执行人张德强依据已生效的（2015）阳民一初字第709号民事判决书，（2016）桂10民终387号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向张德强偿还借款本金1975000元及利息。（2）向张德强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）一审案件受理费25614元，鉴定费15000元，二审案件受理费48189元，申请执行费23038元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人甘树强所有的坐落在南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园二期的房产，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执330号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第709号民事判决书，（2016）桂10民终387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十六日书记员 覃琛翔
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3600号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。被告：俞志龙，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞志龙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼��诉请：被告俞志龙归还原告贷款本金149965.28元，支付截至2016年6月14日止的利息（包括罚息、复息）11187.41元，支付自2016年6月15日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告俞志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月18日至2015年9月17日借款金额：150000元约定利息：放款当日贷款基准利率上���50%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年9月18日借款用途：家庭综合消费还款期限：2015年9月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年6月14日，尚欠借款本金149965.28元，罚息11187.41元上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、银行流水、《数字签名验证报告》、欠款明细予以证实，本院依法予��确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告俞志龙归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金149965.28元，支付罚息11187.41元，并支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止按双方约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3523元，财产保全申请费1326元，合计4849元，由被告俞志龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  胡根世人民陪审员  郭文煌二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1572-5号申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人湛江市中鑫有限公司。所在地：湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人龙土金，董事长。被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司。地址：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0823执1572-1、2号执行裁定书，查封了被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市××山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第10019号]土地使用权及湛江市霞山区××3967.42平方米国有土地使用权[土地证号:湛国用(2013)第003**号]。现双方达成执行和解，申请执行人申请解除对土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的位于湛江市霞山区避风塘地段7103.36㎡的国有土地使用权[土地证号:湛国用(2015)第100**号]的查封。二、解除对被执行人湛江市中鑫有限公司名下所有的湛江市霞山区东堤路15号3967.42平方米国有土地使用权[土地证号:湛国用(2013)第003**号]的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月七日书记员  陈华清
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1403-3号申请执行人邓彬，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇中间岭村东北325线国道西。法定代表人潘娟，该公司董事长。被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，身份证码：440823197212275615，汉族，住湛江市遂溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法北民保字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇××东北、××西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]的所有权，由于上述被执行人未履行完毕生效的（2015）湛遂法民二初字第362号民事判决书确定的义务，于2016年9月30日，依法委托广东利丰源拍卖有限公司湛江分公司、湛江市公共资源交易中心网上竞拍方式拍卖被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下所有位于遂溪县遂城镇××东北、××西【土地使用权证号：遂府国用（2008）第1008号、宗地号：0100762号、3170.8平方米】的国有土地使用权。2016年10月20日买受人湛江市恒兴房地产有限公司以30208200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]所有权的查封。二、将被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]的所有权过户给买受人湛江市恒兴房地产有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月三日书记员  陈华清
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执293号申请执行人刘国栋，男，生于1986年4月10日,汉族,大专文化,住陕西省韩城市新城区留芳村*组。被执行人赵国平，男，生于1989年1月4日,汉族,小学文化,系山西省河津市阳村乡连伯村人。上列当事人合同纠纷一案,陕西省渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终530号民事判决书,以发生法律效力,权利人刘国栋向本院申请执行,申请执行标的为58000元,并承担相关费用,本院以立案受理。在执行过程中，本院经过“总对总”查询未发现被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘国栋也提供不出被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院作出了（2016）陕05民终530号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十九日书记员  薛小军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执303号之一申请执行人：刘丽华。被执行人：陈恢清。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人陈恢清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈恢清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3011号之一申请执行人徐志刚。被执行人王健。徐志刚与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）熟辛民初字第00619号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王健应于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐志刚货款人民币38.9万元。案件受理费减半收取人民币3568元、财产保全费人民币2465元，合计诉讼费人民币6033元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前仍拍评估、拍卖阶段，如以后该车拍卖成功，本案申请执行人徐志刚可依法参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且本案中属于轮候查封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为为395033元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案扣押的汽车及存在抵押权且本案中轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00619号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开松，男，1961年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律���事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何家英，女，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人彭开松、何家英因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭开松、何家英申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及彭开松、何家英提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知彭开松、何家英，故彭开松、何家英有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，彭开松、何家英多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，彭开松、何家英有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再��。本院经审查认为，（一）关于彭开松、何家英申请再审提交证据的法律性质。经查，彭开松、何家英申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）彭开松、何家英提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（彭开松、何家英）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（彭开松、何家英）”等条件。现彭开松、何家英提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知彭开松、何家英，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合彭开松、何家英举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据��当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知彭开松、何家英，本院对该事实予以确认。但是，彭开松、何家英举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于彭开松、何家英提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，彭开松、何家英提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，彭开松、何家英未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由彭开松、何家英承担不利的后果。故，一、二审判决驳回彭开松、���家英以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于彭开松、何家英以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因彭开松、何家英未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，彭开松、何家英要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，彭开松、何家英有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定彭开松、何家英可据此解除合同。故，彭开松、何家英要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，彭开松、何家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭开松、何家英的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月九日书 记 员  甄真
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1522号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。上诉人张树梅因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称：丰台人保局违反《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局关于转发劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知，以及北京市劳动局关于贯彻实施《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》有关问题的通知规定，违法作出行政复议决定书。丰台社保中心违反《中华人民共和国劳动法》和京劳社法发［1995］463号文件，以及北京市社会保险基金管理中心《关于1996年度北京市企业城镇劳动者基本养老保险收支决算通知》规定。军队企业缴纳养老保险是以总公司为主体而不是下属分支机构北京健都制药厂为主体参加北京市养老保险统筹。其从1996年7月开始参加北京市养老保险统筹。根据以上法律、法规以及2013年12月6日北京戎利实业总公司给其补缴2000年7月至2001年8月失业保险费，养老保险、失业保险依法应该是同一个缴费主体，丰台社保中心收缴原告养老保险费违法。请求法院撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］1号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》）；确认丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险的行政行为违法；判令丰台人保局重新作出行政复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求撤销丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险费的行政行为。丰台人保局于2016年3月11日作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，一审法院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初118号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达原告，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院程序违法，驳回其诉求没有法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。丰台社保中心同意一审裁定，请求予以维持经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议。丰台人保局于2016年3月11日作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年4月14日，一审法院认定张树梅诉讼请求不明确且拒绝调整，以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。该行政裁定书生效后，张树梅未及时行使诉权，于2016年8月17日就相同行政行为提起本案诉讼，已超过被诉《决定书》告知的15日的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉并无不当，应予维持。张树梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执247号申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1982年4月17日出生，现住察右后旗。被执行人赵光宗，男，汉族，1969年12月10日，现住察右后旗。被执行人董峰，男，汉族，1968年5月20日，现住察右后旗。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初396号民事调解书，责令被执行人赵光宗、董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光宗、董峰至今未履行。现查明被执行人董峰在察右后旗农村信用社股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年12月起每月扣留被执行人董峰工资收入3000元，直至扣到17230元（包括标的款17000元和申请费230元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢174号申请执行人赵景荣，女，生于1967年7月7日，汉族，初中文化，陕西省延长县张家滩镇咀头村村民，现在陕西省韩城市龙门镇李村八组。被执行人王武臣，男，生于1977年11月26日，汉族，小学文化，住陕西省韩城市龙门镇李村八组。农民。赵景荣申请执行王武臣人身损害赔偿纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00660号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵景荣向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2012）韩民初字第00660号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月十一日书记员  高建奎
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终195号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李良荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人李良荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案系“建设工程分包合同纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。李良荣未作答辩。本院经审查认为，结合李良荣在起诉状中所陈述的事实理由以及重庆建工第二建设有限公司分别与重庆江城建筑劳务公司、重庆泰富龙建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同书》及《外墙保温分包协议》等证据分析，本案是因履行“秀山宜欣••宜景苑”二期一标段3#楼外墙保温工程发生的建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市秀山土家族苗族自治县，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月二日书 记 员  孙文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01499号申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：王娟，女，1965年12月14日出生。被执行人：何业宏，男，1963年6月13日出生。被执行人：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东关口。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：万晓晖，男，汉族，1962年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00323号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：对被执行人王娟位于芜湖市南陵县城关东街小王家坦的房屋拆迁补偿款及过渡费等在人民币65万元范围内予以扣留。本裁定立即执行。执行员徐华维二〇一六年十一月二十四日书记员  李浩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终223号上诉人(原审被告)：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路哈漫酒店十楼。法定代表人：刘剑，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：余文海，男，1967年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：重庆徐石工程机械租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街3号。法定代表人：徐兴国，该公司经理。上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司因与被上诉人余文海及原审被告重庆徐石工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司上诉称，因上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，原审法院受理本案不符合民诉法关于被告住所地管辖的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。余文海未作答辩。重庆徐石工程机械租赁有限公司未作答辩。本院经审查认为，结合余文海在起诉状中所诉称的“事实和理由”以及其举示的“分包合同”等证据分析，本案是因双方履行“石柱隆鑫花漾城”一���11#14#楼景观园林绿化工程所发生的建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁��。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执509号之一申请执行人：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，聊城新世源农业科技有限公司监事，住莘县。被执行人：许广东，男，1974年1月26日出生，汉族，聊城新世源农业科技有限公司总经理，住聊城市东昌府区。本院在执行薛英与许广东股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产，查询到被执行人名下汽车两辆，查封了被执行人名下房产证号分别为01××61号、01××62号、0113000263号、01××64号和0113000266号的房产五套。被执行人名下的汽车，申请执行人申请不予处分；被执行人名下的五套房产进入拆迁程序后，被执行人选择房屋产权置换，本院查封了上述五套房产的置换房屋，因置换房屋尚未建造，本院暂无法作出处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月三十日书记员  徐如意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3568号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张世阳，男，1988年03月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张世阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张世阳支付一审案件受理费1025元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第620号之三申请执行人：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张红玉，江苏××律师事务所律师。被执行人：侍某。被执行人：镇江富力房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。法定代表人：侍某，该公司执行董事。被执行人冯国军，男，1979年12月18日生，汉族。被执行人：侍伟，男，1989年11月17日生，汉族。被执行人：李坤林，男，1965年11月12日生，汉族。宋自力与侍某、镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、冯国军、侍伟、李坤林合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）宁商初字第152号民事判决：一、侍某于判决生效之日起十日内偿还宋自力560万元及利息（自2013年6月1日起）、885万元及利息（自2014年4月28日起）、870万元及利息（其中200万元自2009年10月26日起、200万元自2010年2月9日起、72万元自2010年4月11日起、50万元自2010年6月21日起、133万元自2010年8月25日起、150万元自2010年9月8日起、65万元自2011年1月28日起）、4314479元及利息（自2013年6月1日起），上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止（该利息应扣除侍某已支付的276万元）；二、李坤林、富力公司、冯国军对侍某的上述560万元及利息、885万元及利息、870万元及利息承担连带清偿责任；三、富力公司、冯国军、侍伟对侍某的上述4314479元及利息承担连带清偿责任；四、李坤林、富力公司、冯国军、侍伟在向宋自力承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向侍某追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回宋自力的其他诉讼请求。侍某于判决生效之日起十日内给付宋自力案件受理费、保全费216913元。富力公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年10月26日作出（2015）苏商终字第182号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依生效判决载明的地址向被执行人侍某、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人侍某、富力公司、侍伟因无人签收而退回，被执行人均未向本院申报财产，也未履行相应义务。本院依职权对被执行人侍某、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林的财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼期间对被执行人下列财产进行了查封：1.侍某名下位于昆山市玉山镇跃进新村14号楼401室的房屋所有权；2.李坤林名下位于江苏省昆山市城北花园路国际艺术村小区117号楼101、201室的房屋所有权；3.富力公司名下位于丹徒区世业镇自力心园1号楼101室—116室、201室—217室，3号楼106室，4号楼101室、106室，5号楼101室、106室，6号楼101室、102室、103室，8号楼103室、105室，9号楼106室，10号楼101室、103室，11号楼101室，12号楼101室、102室、104室、106室、107室、108室的房屋所有权；4.冻结富力公司、李坤林名下相应的银行帐户；5.冻结侍某对江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）享有的到期债权。执行中，本院依法扣划被执行人富力公司、李坤林已冻结的银行存款206764.07元，并将该款转付申请执行人宋自力。经自力公司确认，该公司对被执行人侍某的到期债务为975万元。本院向自力公司发出履行到期债务通知书，自力公司按要求向申请执行人宋自力支付了对被执行人侍某的到期债务975万元。根据申请执行人宋自力的申请，本院依法查封了登记在被执行人侍某配偶王其会名下位于滨海县人民中路199号涵碧园7幢801的不动产。另查明，被执行人富力公司开发的上述房地产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人侍某、富力公司、冯国军、侍伟、李坤林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2015年11月25日，案外人王香芬以本院查封的李坤林名下位于江苏省昆山市城北花园路国际艺术村小区117号楼101、201室的房屋，系其与被执行人李坤林离婚时，财产分割取得为由，向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2016年2月23日作出（2016）苏01执异14号执行裁定：中止对江苏省昆山市城北花园路国际艺术村小区117号楼101、201室房屋的执行。申请执行人宋自力不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年3月11日立案受理，案件仍在审理中。现申请执行人宋自力以与被执行人协商为由，暂不要求本院强制执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，申请执行人宋自力以与被执行人协商为由，暂不要求本院强制执行，并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智助理审判员  徐忠华二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1957号之一申请执行人赵楠。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人赵楠与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第06078号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路（权属证号为1075102001-10-0-2-10901～0）房产一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1957号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院行政裁定书（2016）新29行申4号再审申请人（原审原告）李柱海（曾用名李主海），男，汉族，1940年10月9日生，无固定职业，住阿克苏市路18号邮政家属院2号楼2单元302室。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被申请人（原审被告）阿克苏市住房和城乡建设局。住所地：阿克苏市新华东路**号。法定代表人高文，该局局长。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。原审第三人陈旦知草，女，藏族，1974年2月7日生，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人李柱海诉被申请人阿克苏市住房和城乡建设局、原审第三人陈旦知草不服其他行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市行初字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李柱海申请再审称，一审法院在审理期间不允许我对”2012年4月12日的申请办理房产共有权证的报告”上的签名进行鉴定，导致了判决错误，故申请再审，请求依法准许。被申请人阿克苏市住房和城乡建设局提交意见称，在一审时法官多次询问李柱海是否申请鉴定，其没有明确表示要申请鉴定。我局给原审第三人陈旦知草办理房产共有权证，符合法律规定。李柱海申请再审的意见不能成立。本院经审理查明，在阿克苏市人民法院（2015）阿市行初字第42号行政案件的庭审笔录中，已明确记载李柱海认可”2012年4月12日申请办理房产共有权报告”中其签名的真实性。阿克苏市人民法院于2015年12月26日向李柱海送达了（2015）阿市行初字第42号行政判决，李柱海没有上诉。在我院审查再审复查本案时，李柱海明确表示其于2016年8月8日向本院申请再审。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。李柱海的再审申请已经超过了申请再审的期限。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回李柱海的再审申请。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙·麦麦提二○一六年十一月二十九日书记员张馨月
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3779号之一申请执行人：潘兴生，男，1974年11月30日出生，汉族，住开化县，现住绍兴市上虞区。被执行人：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行潘兴生与陈建青民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2666号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。主要负责人：邵东民，行长。被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。法定代表人：陈绍江。被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。法定代表人：杜黎明。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与浙江舜力暖通设备有限公司、上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、杜黎明、任芝樱金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5243-1号申请人:黄鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人:安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地蒙城县庄子小区别墅区45号，统一社会信用代码91341622680830007M。法定代表人：王世卿，该公司总经理。黄鑫诉安徽省宏硕建设工程有限公司保证金纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司名下的工商银行账户中的存款250000元，申请人黄鑫以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的250000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司银行账户存款250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由被申请人安徽省宏硕建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一六年十一月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。