安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3394号原告：王金花，女，汉族，1943年9月20日出生，住南陵县。原告：刘海桃，女，汉族，1966年3月14日出生，住南陵县。原告：刘小莲，女，汉族，1968年12月20日出生，住南陵县。原告：刘爱莲，女，汉族，1972年11月21日出生，住泾县。上述四原告共同委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：李先所，男，汉族，1954年9月15日��生，住合肥市蜀山区。被告：安徽合大环境检测有限公司，住所地合肥市高新区创新大道路2800，组织机构代码57300802－6。法定代表人：韩蔚，公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被告：罗克云，男，汉族，1981年9月6日出生，住南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，组织机构代码84978061-6。负责人：高山，公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：张茂胜���上海佳通律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地合肥市淮河路303号邮电大，组织机构代码58301814-8。负责人：杨亚，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴琦，男，公司员工。原告王金花、刘海桃、刘小莲、刘爱莲（以下简称四原告）与被告李先所、安徽合大环境检测有限公司（以下简称合大检测公司）、罗克云、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵公司）、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人童年发，被告李先所及李先所与合大检测公司的委托诉讼代理人汪竹青，被告中财保南陵公司的委托诉讼代理人朱文祥，被告华泰保险安徽公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告罗克云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失262250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告李先所驾驶被告合大检测公司所有的皖Ａ×××××号客车沿南陵县三里镇峨岭街道牌楼路由西向东行驶，7时50分许行至牌楼路“罗师傅饭店”门口时，与同向行驶的正在避让停在路边的罗克云所有的皖Ｂ×××××号轿车的原告亲属刘玉明驾驶的电动自行车刮擦，造成刘玉明当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，李先所负同等责任，��克云负次要责任。另查，皖Ｂ×××××号车在中财保南陵公司投保了交强和商业三责险，皖Ａ×××××号车在华泰保险安徽公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告李先所、合大检测公司、中财保南陵公司、华泰保险安徽公司对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况均无异议。被告李先所、合大检测公司辩称，事故发生后，已与原告达成和解协议并已履行补偿，原告承诺不再要求我方任何赔偿。请求驳回原告对我方的诉请。被告中财保南陵公司、华泰公司均辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金在不超过4万元基础上按责任比例承担，处理丧葬费用过高。被告罗克云未作答辩。本院认为，被告承认四原告在本案中主张的交通事故发生、事故责任认定、事故车辆投保的事实，故对上述事实予以确认。本案争议焦点是四原告主张的各项损失计算标准及各被告承担责任的方式和比例。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因刘玉明死亡给四原告造成的损失为：1.丧葬费，原告主张的27570元符合规定标准，本院予以支持；2.死亡赔偿金，原告提供的证据（三里镇人民政府与双河村民委员会出具的证明）证实了受害人刘玉明承包的土地转包给种田大户种植，该情形不能等同于失地农民，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，无事实和法律依据。核定刘玉明（1940年1月出生）的死亡赔偿金为10821元/年×5年=54105元��3.处理丧葬事宜误工损失、交通费，酌定为10000元。4.精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，并为衡平原告利益，缩减城、农差距，核定为80000元。上述损失计171675元。综合李先所驾车辆在华泰保险安徽公司投保交强险及三责险并负事故同等责任、被告罗克云所驾车辆在中财保南陵公司投保交强险及三责险并负事故次要责任等因素，经核算，原告上述损失未超过二车交强险限额，被告中财保南陵公司、华泰保险安徽公司应在交强险限额范围内对原告上述损失予以分摊，即各赔偿原告损失为85837.5元。同时，被告李先所与四原告达成的调解协议，系真实意思表示，未损害第三方利益，对该协议的效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险限额范围内赔偿原告王金花、刘海桃、刘小莲、刘爱莲各项损失计85837.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在保险限额范围内赔偿原告王金花、刘海桃、刘小莲、刘爱莲各项损失计85837.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李先所、安徽合大环境检测有限公司、罗克云在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告王金花、刘海桃、刘小莲、刘爱莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告王金花、刘海桃、刘小莲、刘爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一六年十一月四日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所你民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动���驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。��六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失走出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未走出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照期责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。