成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2801号原告张文安，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告成都蜀通轻钢房屋有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区安全村4社。法定代表人覃刚。被告四川蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人但玉林。二被告共同委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。二被告共同委托代理人黄美，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司职工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。被告张明庚，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，原告张文安诉被告成都蜀通轻钢房屋有限公司（以下简称成都蜀通轻钢公司）、被告四川蜀通建设集团有限责任公司（以下简称四川蜀通公司）、被告张明庚提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文安及其委托代理人袁成鑫、被告成都蜀通轻钢公司和四川蜀通公司的共同委托代理人方利、黄美、被告张明庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文安诉称，成都蜀通轻钢公司从四川蜀通公司处承包了板房安装工程，成都蜀通轻钢公司将其中部分安装业务分包给张明庚，张文安受雇于张明庚，从事板房安装工作，四川蜀通公司为张文安在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。2015年6月5日，张文安在仁寿县××镇一工地卸货时，因车上晃落的人字梁钢构件（C型钢）倒下砸在张文安左脚上，导致张文安左胫腓骨骨折。张文安先后被送往成都市天府新区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院、成都育才骨科医院治疗，其伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原、被告多次协商赔偿事宜未果，张文安遂于2016年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认张文安与成都蜀通轻钢公司存在劳动关系，2016年3月30日，成都蜀通轻钢公司陈述了本案基本事实，虽然张文安与成都蜀通轻钢公司之间不能被认定存在劳动关系，但张文安在工作中受伤，成都蜀通轻钢公司应予以赔偿，四川蜀通公司、张明庚对本案损失承担连带赔偿责任。请求依法判令成都蜀通轻钢公司向张文安支付赔偿款140352元；四川蜀通公司、张明庚对上款承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。被告成都蜀通轻钢公司辩称，该公司将部分板房安装劳务交予张明庚完成，单价10-12元/㎡，完工后结算给张明庚,双方系承揽法律关系。另外，给张明庚送货的货车是该公司喊的，该车移动时，钢构件倒塌，将张文安压伤，下货不属于该公司责任范围，应由张明庚承担雇主责任，该公司不应承担本案的赔偿责任。事发后，垫款58191.62元，要求在本案中一并处理。张文安的医疗费金额无异议，但张文安在成都育才骨科医院治疗系过度医疗，不予认可；后续治疗费认可7000元；住院伙食补助费、营养费过高，应按20元/天的标准计算；护理费应按60元/天的标准计算；交通费由法院酌情确定；残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算；鉴定费无异议；精神抚慰金认可2000元。被告四川蜀通公司辩称，该公司将板房制作安装专业分包给具备资质的成都蜀通轻钢公司完成，合法有效，故该公司不应承担本案的赔偿责任。张文安受伤本身也存在过错，应自行承担40%的责任为宜。被告张明庚辩称，张明庚担不起责任，自己也是打工的。2016年2月3日，张明庚以安装工资为由借支10000元，该款已交予张文安，张文安多领取工资5000元，待本案结案后双方自行结算。张明庚与成都蜀通轻钢公司结算时，已扣除该借支款。经审理查明，2015年5月29日，四川蜀通公司与成都蜀通轻钢公司签订了临建活动板房订购合同书，约定四川蜀通公司将位于仁寿县清水镇的武警警官学院训练基地训练馆工程所需活动板房制作、安装交予成都蜀通轻钢公司承揽，双方并对活动板房的数量、价格、安装工期、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，成都蜀通轻钢公司将其中部分活动板房安装劳务分包给张明庚，张文安受雇于张明庚，在该工程工地从事板房安装工作。2015年2月12日，四川蜀通公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，本保单下工程名称：武警警官学院训练基地训练馆工程，被保险人包括张文安。2015年6月5日，成都蜀通轻钢公司聘请货车将安装所需活动板房送至该工地，由张明庚组织工人下货，下货时，货车接到指令移动中，车上晃落的人字梁钢构件倒下砸在车厢内张文安左脚上，致张文安受伤。张文安受伤后，先后在成都市天府新区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院、成都育才骨科医院住院治疗，共计43天，花去医疗费64611.66元（成都蜀通轻钢公司垫付48191.62元），中国人民解放军成都军区总医院于2015年7月8日出具的医嘱载明：加强营养及护理、休息3个月；如有不适，门诊随诊等。2016年1月6日，四川西南司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定张文安的伤残等级为九级。经本院释明，张文安、成都蜀通轻钢公司均申请依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以重新评残，同时，张文安申请对所需后续治疗费进行鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，载明张文安左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残；其内固定物取出的医疗费预计为14000元。2016年1月20日，张文安向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认张文安与成都蜀通轻钢公司存在劳动关系。3月30日，该仲裁委依法组成仲裁庭进行了审理。因仲裁主体有误，张文安提出撤诉申请，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出仲裁决定书，准予张文安撤诉。后张文安诉至本院，请求解决。另查明，仲裁庭审理时，张明庚陈述“我和张文安是一起做工的，没有亲戚关系。我们一起做板房已经几年了（2008年起），我手下有五、六个人”，“几年间我带张文安做过几家公司”，“我和成都蜀通轻钢公司合作了几年了，他们有活路都是找的我……年底按我们总共做出来的平方数结算给我，然后我根据每个工人做的平方发给工人，我每个平方提一元钱作为工具费，工人的工具是我提供的”。本案审理时，证人赵某陈述“2014年开始跟他（张明庚）做活动板房，张文安有时在，有时不在，有时活路多，他在另外的地方做，2015年在天回镇石门小学附近租房（居住）”。ＸＸ坤（1941年6月20日出生）、赵启珍（1940年7月15日出生）系张文安的父母，共有子女四人。上述事实有原、被告的陈述和张文安提交的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口簿、出院证明书、出院记录、医疗费票据、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知、庭审笔录、仲裁决定书、成都蜀通轻钢公司提交的临建活动板房订购合同书、垫款凭证以及本院委托四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，一、张明庚与成都蜀通轻钢公司的关系问题，从双方陈述可知，张明庚系长期做板房的，手下有些工人，包括与成都蜀通轻钢公司多次合作。本案中，成都蜀通轻钢公司将所承揽的活动板房安装劳务部分分包给张明庚，双方按实际面积以及事先约定的单价结算，张明庚向工人发放工资，自己留下1元/㎡，可见，张明庚与成都蜀通轻钢公司的关系符合承揽合同特征，双方之间形成承揽关系。二、谁是张文安的雇主，从本案查证的情况看，张文安长期跟随张明庚务工，其工作时间、地点、内容均由张明庚安排，在劳动时双方存在控制、支配和从属的关系，张文安提供劳务后应获得的报酬也由张明庚发放。由此可见，张文安与张明庚的关系符合雇佣关系的特征，双方已形成监督管理的雇佣关系。三、关于本案的责任主体及责任承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，张文安站在货车货厢内卸货，驾驶员接工人指令，货车移动中，张文安被倒下的人字梁钢构件砸伤是事实，张明庚作为卸货的具体组织者、管理者，对卸货工人数次指挥货车驾驶员在货厢内载人的情况下移动车辆不加以制止，且没有提供相应的安全措施，管理不当，对本次事件的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；虽然卸货系张明庚组织实施，但卸货地同样是成都蜀通轻钢公司的施工场所，张明庚不当的卸货行为，该公司未予以制止。送货的货车系成都蜀通轻钢公司聘请，该车驾驶员在货厢载人的情况下违规挪动车辆，也是张文安受伤的原因之一，故成都蜀通轻钢公司也应承担相应的赔偿责任。张文安在货厢内卸货时，未尽到安全注意义务，可以减轻张明庚、成都蜀通轻钢公司的赔偿责任。综合考虑劳务关系的形成、张文安受伤的经过及原因分析，酌情确定由张明庚承担40%的赔偿责任，成都蜀通轻钢公司承担40%的赔偿责任，张文安自负20%的责任。四川蜀通公司将位于仁寿县清水镇的武警警官学院训练基地训练馆工程所需活动板房制作、安装交予具备资质的成都蜀通轻钢公司完成，对本次事件的发生无任何过错，不承担本案的赔偿责任。四、张文安的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。张文安自述长期跟随张明庚做活路，张明庚在仲裁庭开庭时陈述“我和张文安是一起做工的，没有亲戚关系。我们一起做板房已经几年了（2008年起）”，证人赵某陈述“2014年开始跟他（张明庚）做活动板房，张文安有时在，有时不在，有时活路多，他在另外的地方做，2015年在天回镇石门小学附近租房（居住）”，张文安、张明庚以及证人赵某的陈述基本一致，结合张文安务工时受伤的事实，可以认定张文安事发前长期跟随张明庚务工，属外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。张文安受伤产生的损失费用如下：1．医疗费64611.66元；2．后续治疗费费14000元；3．住院伙食补助费30元/天×43天＝1290元；4．营养费20元/天×43天＝860元；5．护理费80元/天×43天＝3440元；6．残疾赔偿金26205元/年×20年×10%＝52410元；7．ＸＸ坤、赵启珍系张文安的被扶养人，其被扶养人生活费应为9251元/年×5年×10%÷4人×2人=2312元；8．张文安系建筑业从业人员，其误工费应为41357元/年÷365天×123天＝13936.74元；9．交通费300元；10．第一次鉴定费，由张文安自行承担。第二次鉴定费1400元；11．精神抚慰金3000元。上款合计157560.4元，由张明庚赔偿63024.16元,成都蜀通轻钢公司赔偿14832.54元（已扣除垫款48191.62元），其余损失由张文安自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明庚于本判决生效后十日内赔偿原告张文安人身损害赔偿金人民币63024.16元：二、被告成都蜀通轻钢房屋有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文安人身损害赔偿金人民币14832.54元：三、驳回原告张文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告张文安负担357元，被告张明庚负担680元，被告成都蜀通轻钢房屋有限公司负担680元（此款原告张文安已垫付，二被告在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年十一月一日书记员  夏君