云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2354号原告：李艳，女，1962年9月24日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：代晓霆，男，1984年6月9日生，汉族，大专文化，南华县人，现住楚雄市。被告：代利明，男，1952年11月27日生，汉族，南华县人，住南华县,系被告代晓霆之父。原告李艳与被告代晓霆、代利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人谭文韬、被告代晓霆到庭参加诉讼,被告代利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告代晓霆归还原告借款本金140万元，并支付自2015年5月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，计算至2016年8月9日止的借款利息为409643元（140万元×24%÷365天×445天）,以上本息合计1809643元;2.判令被告代利明对被告代晓霆应归还的上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至11月期间，我为被告代晓霆提供了两笔借款合计140万元,其中第一笔借款70万元,约定借期6个月,自2014年10月16日至2015年4月16日止,利息为月利率4%；第二笔借款70万元,约定借期5个月,自2014年11月22日至2015年4月22日止,利息为月利率6%。被告代利明为以上两笔借款承担保证担保责任。至今，被告代晓霆除支付上述两笔借款2015年5月以前的全部利息外,并未如约归还借款本金及支付其余利息。被告代晓霆辩称，本案涉及两份借条，出具时间分别为2014年10月16日和11月22日。第一次出具借条后我实际收到的借款本金为658000元，剩余42000元作为该笔借款一年的利息在借款本金中扣除；第二次我实际收到的借款本金为40万元，原告要求我先写70万元的借条，并承诺以银行凭证为准，且此份借条我是在收到第二笔借款一年后大概2015年11月才出具的，之前我也写过一份40万元的借条，但是后来原告要6分的利息，所以我又补了一份70万元的借条。2014年10月16日这张借条的银行明细我没有打印到，2014年11月22日这张借条的40万元我已经还清给原告，现两份借条的本金已还清。我父亲代利明第一次在借条上担保人处签字的时候我和我父亲、李艳都在场，之后我父亲两次在借条上担保人处签字的时候我不在场。被告代利明未到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明一份，内容为：代晓霆向李艳借款过程中，我在两份借条上写了担保，除第一次在借条上写担保的时候代晓霆在场外，第二次写担保的时候代晓霆未在场，因此第二次担保是在李艳单方面说辞下签的字，未得到代晓霆的认可。落款时间为2014年10月16日的这份借条，在我第二次写担保的时候没有代晓霆关于第二次借款到期如何归还的内容。本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：2014年10月16日，被告代晓霆向原告李艳出具一份借条，内容为：“今收到李艳人民币70万元，借款日期2014年10月16日至2015年4月16日前归还，如果到期不能归还，将用大商汇五金机电广场一层铺面100㎡偿还，价值200万元以上，该借款用于大商汇五金机电大卖场资金周转，双方约定利息4分。”被告代利明于2014年10月16日、2016年7月8日在该借条上签署“担保人代利明”及日期，并在其名字及日期上按手印。2015年6月18日，被告代晓霆在该借条上写了“以上借款已到期，现我还无法偿还，本人保证在2015年8月22日以前还清”的内容。2014年11月22日，被告代晓霆向原告李艳出具一份借条，内容为：“今收到李艳人民币70万元，借款日期从2014年11月22日至2015年4月22日，为期5个月，如到期未还清款项，以代晓霆名下德强机电广场一层铺面100㎡作为抵押，该借款用于代晓霆名下五金机电大卖场资金周转，双方商定月利息6分。”被告代利明于2014年11月22日、2016年7月8日在该借条上签署“担保人代利明”及日期，并在其名字及日期上按手印。2015年6月18日，被告代晓霆在该借条上写了“以上借款已到期，现无法偿还，本人保证在2015年8月22日以前还清”的内容。2016年6月18日，被告代晓霆在该借条上写了“以上借款已到期，现无法偿还，本人保证在2016年8月15日前还清”的内容。2014年10月16日，原告李艳通过其银行账户向被告代晓霆的银行账户（62×××36）转账658000元。原告李艳于2014年11月12日、11月17日通过其银行账户向被告代晓霆的银行账户（62×××70）分别转账188000元、130000元。2014年11月21日，原告李艳通过其银行账户向被告代晓霆的银行账户（62×××14）转账40万元。另查明，被告代晓霆于2014年11月16日通过其银行账户（62×××14）转账给原告李艳84000元，于2014年11月28日、12月16日、2015年1月23日通过其银行账户（62×××70）分别转账给原告李艳30万元、96000元、114000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实依法调取了证据，并组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告代晓霆于2014年10月16日出具了70万元的借条，其实际收到的借款本金为多少？本院认为，对此笔借款，原告提交了出具借条当日其向被告代晓霆转账658000元的银行凭证，并主张剩余42000元系现金交付，被告代晓霆认可收到转账交付的658000元，并辩解剩余42000元系原告在借款本金中扣除的利息。现原告未能提交证据证实已交付剩余借款42000元，故对此笔借款本金本院认定为658000元。2、被告代晓霆于2014年11月22日出具了70万元的借条，其实际收到的借款本金为多少？被告代晓霆认可2014年11月21日原告向其银行账户所转40万元包含在此笔借款中，并辩解仅收到借款40万元，剩余30万元系借款40万元一年的利息。原告主张除被告代晓霆认可的40万元外，其于2014年11月12日、11月17日向被告代晓霆银行账户分别转账188000元、130000元，两笔款项包含在70万元中。本院认为，原告两次转款给被告代晓霆的时间虽在借条落款时间前，但合计金额为318000元，与按借条约定原告还应向被告代晓霆交付的款项并不一致。鉴于原告与被告代晓霆之间从2014年8月至2015年4月存在多笔债务，双方未进行过结算，且原告未提交证据证实其与被告代晓霆约定上述两次转款包含在此份借条所载70万元中，故对此笔借款本金本院认定为40万元。3、涉案两笔借款，被告代晓霆应归还借款本息多少？（1）针对2014年10月16日出具的借条，原告陈述被告代晓霆未归还过借款本金，但按70万元以月利率4%支付过自2014年10月16日至2015年5月22日共计219天的利息201600元。被告代晓霆辩解其于2014年11月16日、2015年1月23日通过银行转账还款合计198000元，以现金还款50万元，借款本金已还清，未支付过利息，故借条原件仍由原告收执。本院认为，被告代晓霆于2015年6月18日在借条上写归还借款的相关内容时，并未提及此前归还借款事宜，结合原告与被告代晓霆之间存在多笔债务，借条原件至今由原告收执，双方之间未进行过结算，被告代晓霆未提交证据证实上述两次转款其与原告约定是归还此笔借款，对被告代晓霆关于转账给原告的198000元系归还此笔借款的辩解，本院不予采纳。被告代晓霆以现金归还原告借款本金50万元的辩解，其无证据证实归还的金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告认可的此笔借款被告代晓霆已支付的利息201600元，本院不认定为系被告代晓霆归还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，自2014年10月16日至2015年5月22日期间，被告代晓霆应支付原告的利息为144102元（658000元×3%/月÷30天×219天），此间被告代晓霆多支付的利息57498元（201600元-144102元）应视为归还借款本金，故其应归还原告的借款本金为600502元（658000元-57498元）。对该借款本金，从2015年5月23日至2016年8月9日，被告代晓霆应支付的利息为178149元（600502元×2%/月÷30天×445天）。（2）针对2014年11月22日出具的借条，原告陈述被告代晓霆未归还过借款本金，但按70万元以月利率4%支付过自2014年11月22日至2015年5月22日共计182天的利息167000元。被告代晓霆辩称于2014年11月28日、12月16日通过银行转账还款合计396000元，现金归还4000元，借款本金已还清，未支付过利息，故借条原件仍由原告收执。本院认为，被告代晓霆于2015年6月18日、2016年6月18日在借条上写归还借款的相关内容时，均未提及此前归还借款事宜，结合原告与被告代晓霆之间存在多笔债务，借条原件至今由原告收执，双方之间未进行过结算，被告代晓霆未提交证据证实上述两次转款其与原告约定是归还此笔借款，故对被告代晓霆关于转账给原告的396000元系归还此笔借款的辩解，本院不予采纳。被告代晓霆以归还原告借款本金4000元的辩解，其无证据证实归还的金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告认可的此笔借款被告代晓霆已支付的利息167000元，本院不认定为系被告代晓霆归还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，自2014年11月22日至2015年5月22日期间，被告代晓霆应支付原告的利息为72800元（400000元×3%/月÷30天×182天），此间被告代晓霆多支付的利息94200元（167000元-72800元）应视为归还借款本金，故其应归还原告的借款本金为305800元（400000元-94200元）。对该借款本金，从2015年5月23日至2016年8月9日，被告代晓霆应支付的利息为90721元（305800元×2%/月÷30天×445天）。4、被告代利明是否应对被告代晓霆在本案中的借款本息承担担保责任？本院认为，被告代利明在涉案两份借条出具当日在借条上签署“担保人代利明”及日期，并按手印，确认了其担保人身份，但未明确其保证方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告代利明应按连带责任保证对被告代晓霆在本案中应归还原告的借款本息承担担保责任。因原告与被告代利明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，涉案两笔借款分别于2015年4月16日和4月22日到期，被告代利明承担担保责任的期间分别于2015年10月16日和2015年10月22日届满。之后，被告代利明又于2016年7月8日在涉案两份借条上签署“担保人代利明”及日期，并按手印，再次确认了其担保人身份。二被告虽辩解被告代利明此次在借条上签字时被告代晓霆未在场，但该情形不影响被告代利明对涉案两笔借款提供保证担保的意思表示及其在借条上签字的效力，故被告代利明应对被告代晓霆在本案中的借款本息承担连带保证担保责任。综上所述，对原告要求被告代晓霆归还借款本金、支付利息（自2015年5月23日至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算，暂计算至2016年8月9日）的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。被告代利明在涉案两份借条上签字确认其担保人身份，对原告要求其承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告代晓霆于本判决生效之日起十五日内归还原告李艳其于2014年10月16日出具的借条借款本金600502元及支付计算至2016年8月9日的利息178149元，自2016年8月10日起继续按年利率24%计算利息至借款本金600502元清偿完毕之日止（款交法院）；二、由被告代晓霆于本判决生效之日起十五日内归还原告李艳其于2014年11月22日出具的借条借款本金305800元及支付计算至2016年8月9日的利息90721元，自2016年8月10日起继续按年利率24%计算利息至借款本金305800元清偿完毕之日止（款交法院）；三、由被告代利明对以上被告代晓霆应归还原告李艳的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21086元，减半收取计10543元，由原告李艳负担3696元（已交），由被告代晓霆负担6847元（未交），被告代利明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一六年十一月四日书记员  阮志燕