上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20390号之一原告陈万富，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市沈高镇河横村天佑路**，现住上海市黄浦区新闸路******。委托诉讼代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告盛建强，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍户籍地河南省固始县蓼城街道办事处新桥村瓦坊组，上海市，现住上海市嘉定区>被告上海巴士汽车租赁服务有限公司，注册地上海市浦东新区丽正路******，经营地上海市宝山区沪太路**。法定代表人梁东，公司董事长。委托诉讼代理人张伟杰，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：费嘉，公司员工。原告陈万富与被告盛建强、上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下简称巴士租赁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万富的委托诉讼代理人朱立军，被告盛建强，被告巴士租赁公司的委托诉讼代理人张伟杰，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万富向本院提出诉讼请求：要求对医疗费76,093.01元、住院伙食补助费360元、营养费6,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费20,200元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,750元、鉴定费2,600元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告盛建强、巴士租赁公司承担60%的赔偿责任，律师费3,000元由被告盛建强、巴士租赁公司全额承担。事实和理由，2015年11月15日22时许，被告盛建强驾驶被告巴士租赁公司所有的车牌号为沪EYXX**小客车行驶至本市北京东路、西藏北路处时，与骑电动车的原告陈万富发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定，由陈万富、盛建强负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，并经法医鉴定构成XXX伤残等人身损害后果，因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故提起诉讼。被告盛建强辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告盛建强是租赁被告巴士租赁公司所有的车使用，同意对超出保险范围承担相应的赔偿责任，且被告也垫付过部分医疗费，请求法院一并处理。被告巴士租赁公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，车辆系被告巴士租赁公司所有并出租给被告盛建强使用，应由被告盛建强自行承担赔偿责任，涉案车辆在被告太保财险上海分公司处投有交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔险)，被告巴士租赁公司不同意原告的诉讼请求。被告太保财险上海分公司辩称，对发生的交通事故和责任认定没有异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中商业三者险(保险金额为100万元，有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日22时许，被告盛建强驾驶从被告巴士租赁公司租赁的车牌号为沪EYXX**小客车行驶至本市北京东路、西藏北路处时，与骑电动车的原告陈万富发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队进行调查认定，盛建强、陈万富负事故同等责任。交通事故发生后，原告陈万富到上海长征医院急诊治疗，因左胫腓骨骨折等于2015年11月16日至12月4日住院治疗，之后还进行了数次门诊治疗。截止2016年5月19日，原告陈万富支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费、外配药计75,837.26元(已剔除伙食费和无相关病历部分)；被告盛建强垫付了原告的医疗费5,200元。经上海晋旭律师事务所委托法医鉴定，2016年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人陈万富之左胫腓骨上段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。为此，原告支付2,600元。另外，原告还提供了以下证明材料：1、福瑞居委会证明一份，主要内容为：兹有陈万富自2010年2月11日始居住本居委新闸路XXX弄XXX号XXX室处至今；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，显示陈万富自2014年4月至2016年3月均正常缴费；3、劳动合同书一份，载明陈万富与上海新联谊大厦有限公司酒店管理分公司签订劳动合同，约定合同期限2014年10月1日起至2018年3月31日止，每月税前基本工资2,310元；4、交通费发票若干张，金额约800余元；5、电动车购买发票一张(2014年9月14日)，金额为1,750元；6、律师费发票一张，金额计3,000元。再查明，被告盛建强驾驶的车牌号为沪EYXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》(保险金额100万元，有不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、租赁合同登记预告表、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、交通费发票、电动车购车发票、律师费发票；被告盛建强提供的收条、定损单、车辆修理费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的调查认定，盛建强、陈万富负事故同等责任，各方均没有异议，故本院依法予以确认。被告盛建强作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任，因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者险责任剩余限额内(其中商业三者险按事故责任比例)对原告承担直接赔偿的责任。超出保险项目或金额部分，则由被告盛建强按同等责任承担60%的赔偿责任。原告要求车辆所有人被告巴士租赁公司承担赔偿责任，则缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准发生金额为75,837.26元，被告太保财险上海分公司抗辩非医保用药或自费药部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为360元；3、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一、二期营养时限120天来酌情计算，计4,200元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计105,924元；5、关于误工费，因原告未能提供具体、充分、全面的证据，本院仅能参照本市职工最低工资标准以每月2,190元结合鉴定结论的一、二期休息时限9个月予以核定，计19,710元；6、关于护理费，可以每天40元结合鉴定结论的一、二期护理时限150天来计算，计6,000元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计3,000元，原告请求在交强险中优先赔付；8、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计400元；9、关于衣物损失费，原告主张衣服损坏等，可酌情考虑，计200元；10、关于车辆损失费，则以定损情况为准，计800元；11、关于鉴定费，则以票据为准，计2,600元；12、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独核计3,000元。至于被告盛建强垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。另外，原告陈万富、被告太保财险上海分公司同意对被告盛建强的车辆修理费4,200元按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万富机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内1,000元(包括衣物损失费、车辆损失费)，此项共计121,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万富机动车商业第三者责任险限额内57,258.76元；三、被告盛建强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万富鉴定费1,560元、律师费3,000元，此项共计4,560元；四、原告陈万富应于本判决生效之日起十日内返还被告盛建强5,200元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告盛建强车辆修理费2,520元；六、原告陈万富应于本判决生效之日起十日内赔偿被告盛建强车辆修理费1,680元。七、原告陈万富的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,019元，由原告陈万富负担93元、被告盛建强负担1,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一六年十一月一日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。