wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4841号原告：周承忠，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地西藏芒康县，现住四川省成都市龙泉驿区。被告：易延桂，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住成都市龙泉驿区。原告周承忠与被告易延桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年11月8日、11月17日公开开庭进行了审理。原告周承忠、被告易延桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告易延桂归还原告借款2万元；2、被告易延桂承担以2万元为本金，自2015年2月25日至2016年10月10日（起诉之日），按双方借款时的约定支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易延桂于2014年11月4日借原告2万元，原告周承忠与被告易延桂约定于2015年2月25日归还，被告承诺逾期不还自愿承担相应利息。原告多次催收，被告至今未归还借款及利息。被易延桂辩称：原告诉称的不是事实。被告确向原告借款，是2012年还是2013年记不太清楚，分两次借的4万元，打了两张借条，每张2万元。2015年2、3月份被告归还了原告4万元，但原告只还了一张借条给被告，并在还给被告的那张借条上注明还了4万元，另一张借条原告说已经撕了，所以就没有还给被告，总之被告已将借款全部归还原告。现被告不欠原告本金，所以也不存在支付利息，诉讼费也不应该由被告承担。庭审中原告还就借（还）款事实补充说明：被告分两次向原告借4万元，具体时间记不清楚。第一次借2万元时打了一张借条，载明被告借原告2万元。两三个月后被告称其妻子杨小华的儿子结婚，又向原告借了2万，没有另打借条，就在原来那张借条上记明的，所以共计借的4万元。2014年11月3日下午，因原告女儿购房需用钱，原告要求被告归还借款。2014年11月4日，原被告在一起协商还款，被告安排其妻子去取钱的时候，被告就打了一张2万元的借条，被告还要求不要告诉其妻子。被告妻子借钱回来后，就还了原告2万元，原告同时将那张4万元的借条退还给了被告。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告易延桂向原告周承忠借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到周承忠人民币现金20000元，大写贰万元整。借款人：易延贵20**.11.11”。2013年1月14日，被告易延桂再次向原告借款2万元，并在前述借条上补充记载：“2013年1月14日杨小华儿子结婚借20000元共计肆万元整”。2014年11月4日，被告向原告出具借条一张“借条今借到周承忠人民币20000元（贰万元）整、于2015年2月25日前还周承忠，如逾期不还按月息5%，每月月底付清利息，直至归还本金为止。（如不按时付月息则按月息利的8%支付周承忠）借款人：易延贵20**.11.4”。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、易延桂签名“易延贵”落款时间分别为2012年11月11日、2014年11月4日的借条两张在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对被告易延桂向原告周承忠借款4万元不持异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点为被告易延桂是否已归还原告全部借款。围绕争议焦点，原告向本院提交了2014年11月4日被告易延桂出具的借条一张，并陈述被告于当天归还2万元，就尚欠2万元出具了该借条，故主张被告归还尚欠的2万元，承担约定利息。围绕争议焦点，被告向本院提交了2012年11月11日被告易延桂出具的借条一张以及2016年7月2日原被告协商借款事宜的视频录像一份，主张借款已全部归还。被告提交的视频中，原被告就还款具体金额各执一词，对偿还款项是本金还是利息也无一致意见，故该视频不能达到被告主张已归还全部借款本息的目的。被告易延桂陈述向曾姓朋友借款2万元归还原告，但未提交证据证明，对其意见不予采纳。被告易延桂辩称借款4万元出具了两张借条，还款时原告只退还了一张借条，原告用的是另一张借条起诉，对此原告予以否认。被告辨称的两张借条是2012、2013年打的，即使原告保留一张借条，保留的这张借条落款时间也应在2013年前，而原告起诉时提交的是落款时间为2014年11月4日的借条，故对被告抗辩意见不具合理性，本院不予采纳。被告易延桂又辩称在退还的借条上注明了被告已归还全部借款，但根据落款时间为2012年11月11日的借条内容来看，不能得出被告已归还4万元借款的结论。原告主张先借款2万元，被告出具借条，后被告又借2万元，在原借条上补充记载借款共计4万元，与被告易延桂向本院提交落款时间为2012年11月11日的借条内容相吻合。原告对2014年11月4日的借条产生的说明，即当时归还了2万元，另2万元出具的该份借条，更符合客观事实，该份借条应当认定为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。现被告提交的证据，不能证明对2014年11月4日出具的该份借条载明的借款本金及利息已全部归还。综上，被告向原告借款4万元，已归还2万元，尚欠2万元未归还，事实成立，对原告主张被告归还借款2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告双方在借条上书面约定“…..月息5%，不按时付月息则按月息利的8%支付周承忠”，该利率及月息利总和已明显超过年利率24%，故本院仅支持原告逾期按年利率24%计算的利息。双方约定的还款期限为2015年2月25日前，故原告借款利息计算应自2015年2月26日起至2016年10月10日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易延桂于本判决生效后10日内归还原告周承忠借款2万元，并支付该款自2015年2月26日起至2016年10月10日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告周承忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告易延桂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李世和二〇一六年十一月十七日书记员  李 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2288号之一申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码证号：068074356。法定代表人：徐立新董事长被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码证号：67585415-1。法定代表人：蒋金海，该公司总经理。被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：77908985-3。法定代表人：范德凤，该公司执行董事。被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，组织机构代码证号：70502311-4。个人独资企业投资人：范玉龙被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，组织机构代码证号：56895765-7法定代表人：范玉龙，该公司总经理。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证号：59267605-4。法定代表人：王传付总经理被执行人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号：66424551-0。法定代表人：王传付，该公司总经理。被执行人：蒋金海。被执行人：范玉龙。被执行人：范德凤。被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金15487938元、名义货价1000元、违约金3450元、实现债权费用72000元、及迟延履行期间的利息403848元（计算至2016年11月11日）、案件受理费164635元、保全费5000元、执行费84425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、蒋金海、范玉龙、范如意、范德凤存款16222296元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初443号原告：胥根旺，男，1965年4月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：占红旗，男，1966年9月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告胥根旺诉被告占红旗买卖合同纠纷一案中，原告胥根旺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥根旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥根旺撤回起诉。案件受理费462.5元，依法减半收取231.25元，由原告胥根旺负担。审判员  周志峰二〇一六年十一月一日书记员  吴定兴
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2581号移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。被执行人张超龙，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人唐晓风，男，汉族，农民，住所地湖北省来凤县。被执行人郑兴祥，男，汉族，农民，住所地贵州省瓮安县。被执行人郭飞，男，汉族，农民，住所地贵州省息烽县。被执行人陆为方，男，布依族，农民，住所地贵州省盘县。被执行人程财茂，男，汉族，农民，住所地贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第9号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人张超龙、唐晓风、郑兴祥、郭飞、陆为方、程财茂发出执行通知书，责令六被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超龙、唐晓风、郑兴祥、郭飞、陆为方、程财茂在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  张智贤
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执880号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人吴利斌，该行行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。委托代理人白献忠，该行职工。被执行人乔永春，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人石永丽，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区万青路中。法定代表人郝丽，职位不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人乔永春、石永丽、内蒙古平安信用担保有限责任公司公证执行一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由内蒙古自治区包头市宏鉴公证处于2016年8月22日作出（2016）包宏证内执字第134号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年十一月十四日书记员  李 刚处理过的文书
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2457号申请执行人：丛华。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行丛华与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2301号原告李石虎，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李社立，男，53岁，汉族，农民，住卢氏县。原告李石虎诉被告李社立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石虎到庭参加诉讼，被告李社立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李石虎诉称：2016年6月30日，被告李社立因急于偿还贷款向他借款96000元，并于当日给他出示借条一张。后他多次找被告索要，被告均不予偿还。故起诉来院，请求依法判令被告偿还他借款本金96000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李社立未进行答辩。原告李石虎向本院提交的证据有：借条原件一份。证明借款事实。被告李社立未向本院提交任何证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2016年6月30日，被告李社立以急于偿还贷款为由向原告李石虎借款96000元，约定月息1500元，并自2016年6月30日开始计息。但被告在2016年6月30日后并未向原告支付过利息，后原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，无奈，故诉至法院。本院认为：1、被告李社立向原告李石虎借款96000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李社立理应偿还借款；2、因双方当事人在借条中约定月息1500元，且该约定并不违反相关法律规定，因而本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李社立于本判决生效后十五日内偿还原告李石虎借款本金96000元，并自2016年6月30日起按月息1500元计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李社立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初735号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路太平洋保险公司旁（租住）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年2月17日21时28分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C8R12**号小型普通客车，由十堰市朝阳路，经福建路往上海路方向行驶，行驶至十堰市福建路三堰岗路段处时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为192mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人刘某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一六年十一月十一日书记员  李 恒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4197号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人缪俊伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04900号，依法向被执行人缪俊伟发出执行通知书，责令被执行人缪俊伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪俊伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币5054496.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8759号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司法定代表人：巩志永委托代理人：程辉被告：李爽原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二十三日书记员  李聪聪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执562号申请执行人华都窗帘超市，法定代表人杨爱红，系超市负责人，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。委托代理人袁爱国，系该公司法定代理人杨爱红之夫。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。申请执行人华都窗帘超市与被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司、汪洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初第321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司应向申请执行人支付货款14360元，并承担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司资产已经被贵州省凯里市人民法院查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请将本案移送被执行人财产查封法院参与债权分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的财产已被凯里市人民法院查封处理当中。本案需等待财产处置法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2725执562号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  田筱锋审判员  余志强二〇一六年十一月十一日书记员  顾典友
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执343号申请执行人孙彩霞，住长春市南关区。被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所长春市。法定代表人：张树杰。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司，住所双辽市辽南街。负责人：曹东红，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人：申刚，该公司总经理。申请执行人孙彩霞与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015年长经开民初字第1010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初188号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人聂某，男，1984年6月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市。2000年9月因犯抢劫罪被栾城区法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2005年6月因窝藏罪被栾城区法院判处有期徒刑三年。2016年6月7日因犯容留他人吸毒罪被栾城区法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年9月6日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年6月12日晚，被告人聂某与朋友在栾城区夏凉村的星巴贺酒吧喝酒。后被告人聂某喊酒吧老板赵某1未果，便用啤酒瓶盖投赵某1，又伙同赵某2（在逃）用啤酒瓶、椅子将酒吧内的LED屏幕、无线话筒、蝴蝶效果灯、桌椅、酒杯等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值4326元。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明:2016年6月12日晚，被告人聂某与朋友在栾城区夏凉村的星巴贺酒吧喝酒。后被告人聂某喊酒吧老板赵某1未果，便用啤酒瓶盖投赵某1，又伙同赵某2（在逃）用啤酒瓶、椅子将酒吧内的LED屏幕、无线话筒、蝴蝶效果灯、桌椅、酒杯等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值4326元。案发后，被告人聂某家属赔偿了被害人的损失，并得到了被害人谅解。另查，被告人聂某2000年9月因犯抢劫罪被栾城区法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2005年6月因窝藏罪被栾城区法院判处有期徒刑三年；2015年12月16日，被告人聂某因涉嫌容留他人吸毒罪，被栾城区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月6日被取保候审。2016年6月7日被栾城区法院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。上述事实，被告人聂某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：酒吧视频监控光盘1张；现场勘验笔录及现场照片；被毁坏物品价格鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人聂某的供述与辩解；被告人聂某的户籍证明、栾城区法院刑事判决书、协议书等证据。本院认为，被告人聂某逞强耍横、借故生非，任意损毁他人财物，且数额较大，严重影响他人的生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人聂某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人聂某曾因犯抢劫罪、窝藏罪被判处刑罚，属有犯罪前科，应从重处罚。被告人聂某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初56号刑事判决书缓刑部分，被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2017年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十一月二十八日书记员  聂文净
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2392号申请执行人潘丛才，男，1960年11月29日出生，汉族，公司职员，住银川市兴庆区。被执行人吴思平，男，1974年7月24日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被执行人雷永兰，女，1974年12月5日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民2898号民事判决书，责令被执行人吴思平、雷永兰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四��四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴思平、雷永兰在银行等金融机构的存款114029元（其中执行标的112442元、执行费1587元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十一月二十四日书记员  毛 仁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10722号原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）。法定代表人：郑道义，系公司董事长。委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市长兴印务有限公司，住所地乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码91330382751152953M。法定代表人：刘赛挺。被告：刘赛芝，女，1980年1月2日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州市百展包装装潢有限公司诉被告乐清市长兴印务有限公司、刘赛芝买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市百展包装装潢有限公司撤回起诉。本案受理费1075元减半收取537.5元，由原告温州市百展包装装潢有限公司负担。审 判 员 高文丹二〇一六年十一月二十八日代书记员 缪思思
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2045号申请执行人江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市。法定代表人仲轶群，董事长。被执行人巢湖大国照明科技有限公司，统一社会信用代码91340181586137169A，住所地安徽省巢湖市拓皋工业集中区。法定代表人肖大才，总经理。本院在执行江苏华明实业有限公司与巢湖大国照明科技有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3209号原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。法定代表人：江托仁，董事长。委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。委托代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。被告：黄佳相，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西凤山县。被告：黄佳胜，男，1990年6月27日出生，壮族，住广西凤山县。原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄佳相（以下简称被告一）、被告黄佳胜（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周荣贵、覃新凤参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、李玉华到庭参加诉讼，被告黄佳相、被告黄佳胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付所有到期及未到期分期货款402600元及逾期违约金32712元；2、被告一向原告支付律师代理费20089元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告一通过分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE135B、机号：XUG0135CKDKA00241），并于当日与原告签订《产品买卖合同》及分期还款承诺书，约定机价580000元，被告支付首期款项100000元后即可提机使用。剩余货款480000元，分36期付清，2015年1月15日支付14500元，从2015年2月15日起至2017年12月15日止，每月支付13300元。被告二作为连带责任保证人在《产品买卖合同》上签字。被告一支付首付款100000元后即提机使用，在机械交付后不久即发生逾期付款的行为，截止2016年7月15日，被告一拖欠原告到期分期款176500元，产生逾期违约金32712元。被告黄佳相、被告黄佳胜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄佳相、被告黄佳胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据3询证函、客户还款明细对账表、逾期利息计算表系原告单方制作，但包含了被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于二被告，本院对该证据予以确认，原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，《产品买卖合同》约定：在被告一付清合同项下所有款项前，挖掘机所有权属原告享有；被告一未按期付款的，须向原告支付逾期违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取；因被告一违约，原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）由被告一承担。从2015年1月14日起至2015年6月25日止，被告偿还原告分期款共77400元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为20089元。本院认为，原告与二被告签订的《产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，除了约定的被告一逾期付款情形下原告要求提前付清未到期款项或解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告一，被告一未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，截止原告起诉时（即2016年7月28日），被告应支付原告分期款253900元，被告支付原告分期款77400元，尚欠到期分期款176500元，达到全部价款的30.43%，原告要求被告一支付所有到期及未到期分期货款即为要求被告一支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告一尚欠原告已到期分期款176500元，未到期分期款为226100元，合计402600元。原告与被告一在《产品买卖合同》中约定：被告一未按期付款的，须向原告支付逾期违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取。故原告要求被告一支付逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告二承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二履行担保责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳相支付原告广西世恒工程机械有限公司货款402600元；二、被告黄佳相支付原告广西世恒工程机械有限公司违约金32712元；三、被告黄佳相支付原告广西世恒工程机械有限公司律师费20089元；四、被告黄佳胜对被告黄佳相的上述债务承担连带清偿责任，被告黄佳胜承担担保责任后，有权向被告黄佳相追偿。案件受理费8131元，由被告黄佳相、被告黄佳胜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周荣贵人民陪审员  覃新凤二〇一六年十一月二日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11496号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：王福生，男，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告王福生服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1144号申请执行人徐某，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭居委会五组。。被执行人邹某某，男，1967年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭邮政小区201，。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1203号民事调解书，立案执行申请执行人徐某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，调解书书确认由被执行人邹某某偿还申请执行人徐某借款本金35000元及其利息17000元（利息按月利率2%的标准自2014年6月30日起暂计算至2016年6月3日止），并承担本案的申请执行费680元，以上合计52680元。但被执行人邹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某的银行存款52680元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年十一月九日书记员  汤 映
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1053号原告：覃平坚，男，1937年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：覃演基，男，1975年12月19日出生，小学文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。被告：覃某1，男，1977年11月20日出生，汉族，大学文化，农民，原住融安县。被告暨被告覃某1的法定代理人：覃某2，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。被告暨被告覃某1的法定代理人：雷某，女，1954年2月15日出生，汉族，无文化，农民，住融安县。原告覃平坚与被告覃某1、覃某2、雷某身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃演基、陆小繁，被告覃某2、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃平坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某2、雷某负连带责任赔偿原告因被被告覃某1打伤的医疗费9614.90元，住院伙食补助费1800元，陪人误工费1335.01元，三项共计12749.91元。2、本案诉讼费用由被告覃某2、雷某负担。事实和理由：2012年以来，被告覃某1擅自私闯民宅，扬言要伤害他人，从此种迹象表明被告覃某1有可能患有精神分裂症及心理疾病。沙子乡人民政府与沙子乡派出所工作人员分别于2012年8月7日、2012年8月26日、2014年7月8日及2014年7月9日四次要求被告覃某2、雷某将被告覃某1送至融安××院进行治疗，被告覃某2、雷某不同意送去治疗。2015年7月2日沙子乡人民政府再次通知被告覃某2、雷某，被告覃某1近期举止反常，有可能对屯里人员的人身安全造成威胁,再次要求被告覃某2、雷某配合乡政府将被告覃某1强制送往××院治疗。但被告覃某2、雷某态度还是跟以往一样，不愿意送被告覃某1到××院治疗，并表示若覃某1发生伤人事件，愿意承担责任。2016年5月5日被告覃某1手执木棒冲进原告家中，将原告打伤（昏倒不省人事）后跑走，村民把原告送到沙子乡卫生院进行抢救，后到融安县人民医院住院治疗18天。原告出院后要求被告覃某2、雷某赔偿相关经济损失，但被告覃某2、雷某不同意赔偿。经沙子乡人民调解委员会调解，被告覃某2、雷某也拒绝赔偿。2016年7月21日广西脑科医院司法鉴定所对被告覃某1进行医学鉴定意见为：覃某1患有精神分裂症，案发时及目前均处于发病期。综上，原告认为被告覃某2、雷某系被告覃某1的监护人，有义务赔偿原告的医疗等各种费用共计12749.91元。被告覃某2、雷某辩称，我们不同意赔偿原告医疗等各种费用。理由有：一、覃某1没有打人。2016年9月25日其母亲到医院问覃某1为什么打人？覃某1回答说其没有打人，是原告覃平坚自己用头撞门受伤；二、原告覃平坚说被覃某1打伤，没有证人证实是被覃某1打伤；三、覃某1患有××多年，其是病态中伤人，不是故意伤人；四、覃某1已经是38岁的成年人，一人做事一人当，父母不应当担责；五、我们夫妻俩经济困难，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下法律事实：2016年5月5日11时许，被告覃某1窜进原告家中，用木棒将原告头部打伤后跑走，致使原告昏倒不省人事，村民发现后报120送融安县人民医院救治。被告覃某1于2016年5月6日被公安机关强制送到融安爱心医院进行治疗。2016年7月21日广西脑科医院司法鉴定所对被告覃某1进行医学鉴定意见为：“覃某1患有精神分裂症，案发时及目前均处于发病期。”原告在融安县人民医院住院治疗18天出院后，要求被告覃某2、雷某赔偿医疗费用等相关经济损失，被告覃某2、雷某不同意赔偿。再经沙子乡人民调解委员会调解，被告覃某2、雷某也拒绝赔偿。原告于2016年8月16日起诉至法院，请求：1、判令被告覃某2、雷某赔偿原告医疗费9614.90元，住院伙食补助费1800元，陪人误工费1335.01元，共计12749.91元。2、本案诉讼费用由被告覃某2、雷某负担。本院认为，本案被告覃某1无故闯入原告家中并将原告打伤住院。上述事实经公安机关调查属实。被告覃某1的行为严重侵犯了原告身体健康的权利，给原告造成了经济损失。鉴于被告覃某1系精神分裂症患者，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告覃某1是脱离了监护人监管后造成他人损害的。被告覃某2、雷某作为被告覃某1的共同监护人，应该知道被告覃某1一旦脱离监管，就有可能对他人造成损害，应该对被监护人覃某1严加监管，但由于被告覃某2、雷某的疏忽，未尽到应有的监护职责，致使被告覃某1对原告造成人身损害，作为监护人应承担民事赔偿责任。综上所述，原告诉请要求被告覃某2、雷某赔偿医疗费等损失，理由正当，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：被告覃某1的法定监护人被告覃某2、雷某共同赔偿原告覃平坚医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费共计12749.91元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定予以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由义务人承担。本案案件受理费150元，由被告覃某2、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学审 判 员  林随干代理审判员  罗远荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林会洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初140号原告：夏远辉。委托诉讼代理人：邱德刚。被告：马晓飞。原告夏远辉与被告马晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远辉及其委托诉讼代理人邱德刚，被告马晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏远辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付房屋使用费18000元，按租赁合同处理；2.被告承担本案诉讼费。2012年3月，被告入住原告位于大连瓦房店市复州城镇融达润和园7号三单元102室，面积98.23平，居住三年未给费用，原告要求被告给付三年房屋使用金500元×12个月=6000元，共使用房屋三年，共计18000元，请求法院判令给付原告使用金，支持原告诉讼请求。被告马晓飞辩称，不同意原告诉讼请求。没有租原告的房子，我们之间没有房屋租赁合同。经审理查明，2011年12月21日，原告与大连融达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于瓦房店市复州城镇新城街润和园7号3单元1层2号的房屋，建筑面积98.23平方米，该房屋未办理房屋所有权证。上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方之间存在房屋租赁合同关系，被告予以否认，而且原、被告双方没有书面的租赁合同，原告也未能提供其他证据证明双方存在租赁合同关系及被告居住、使用案涉房屋的事实。另外，原告对其主张房屋租金的标准亦明确表示不申请鉴定，因此对于原告要求被告支付房屋使用费18000元，按租赁合同处理的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏远辉的诉讼请求。案件受理费250元，由原告夏远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十一月三十日书 记 员  化凌弘
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3676号原告：吴汉卿，男，1987年6月4日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。被告：林丽安，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告吴汉卿与被告林丽安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月7日，吴汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴汉卿撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取275元，由吴汉卿负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十一月七日书记员  陈荣华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初318号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人程永宽，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人程永宽犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人程永宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月29日15时50分许，被告人程永宽在铁路上海站6号候车室内，混入K152次列车检票队伍，趁被害人代某某检票不备之际，用右手从被害人右侧口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币2,370元及身份证、银行卡等物品。被告人得手后欲逃离时被便衣民警人赃俱获，涉案财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人程永宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，《户籍证明》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程永宽以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人程永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十一月二十三日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执894号申请人林加全，男，1970年11月19日生，福建省安溪县人，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被申请人芒市西廊大酒店。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代表人：吴昆，系该酒店总经理。本院在执行林加全与芒市西廊大酒店承揽合同纠纷一案中，现芒市西廊大酒店已按（2015）芒民初字第699号民事调解书确定的第一次支付履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）芒民初字第699号民事调解书第二项中2016年5月30日前一次性支付人民币100000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年十一月二日书记员  左明国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12084号原告宋振鹏，男，1991年12月15日生，汉族，住费县。被告李强，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市。原告宋振鹏与被告李强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振鹏到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振鹏诉称，2006年6月份原告经朋友介绍认识被告，原告鲁Ｑ×××××车辆存在违章，被告称可以帮原告处理车辆违章，被告要求原告支付11000元违章处理费用，原告向被告支付11000元车辆违章处理费。此后，被告并未为原告处理违章，原告要求被告返还11000元车辆违章处理费，被告于2016年9月8日向原告出具欠条一份。还款期限到期后，原告多次向被告催要款项，被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告现金11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月份，原告宋振鹏经朋友介绍认识被告李强，原告宋振鹏所有的鲁Ｑ×××××众泰牌小型汽车存在违章，被告李强称可以帮原告处理车辆违章，但被告要求原告支付11000元违章处理费用，原告向被告支付11000元违章处理费用后，被告并未为原告处理违章，原告要求被告返还11000元费用，被告于2016年9月8日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠宋振鹏现金11000元大写壹万壹仟元整于2016年9月11日归还李强2016年9月8日”。履行期限届满后原告多次索款未果，遂诉至本院，要求被告返还原告11000元及自2016年9月8日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的欠条、行驶证等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为处理车辆违章，虽然原、被告未签订书面的委托合同，但被告收取原告11000元款项，双方之间存在事实上的委托合同关系，被告作为受托人应当按照委托人的指示完成委托事项，未完成委托，相应款项应当归还委托人，现被告未依照原告的委托在合理期限内为原告办妥处理车辆违章事宜，原告要求被告返还11000元款项，理由正当，本院予以支持。被告李强未能按照欠条记载的履行期限还款，理应支付相应利息以赔偿原告的损失，但该利息应当从欠条载明的还款宽限期届满之日即2016年9月12日起计算，因此，被告李强应自2016年9月12日起至实际还清之日止按本金11000元以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告要求被告返还11000元及自2016年9月8日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告宋振鹏人民币11000元及利息（自2016年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费75元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年十一月九日书记员 赵春龙
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4172号原告：张振盛，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：占尧铃，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告张振盛与被告占尧铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张振盛到庭参加诉讼，被告占尧铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振盛向本院提出诉讼请求：占尧铃偿还借款本金50万元及利息（截止2015年10月31日止利息10万元，2015年11月1日以后利息按2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月31日止，占尧铃欠张振盛借款50万元（其中银行转账30万元，店铺流动资金20万元）及利息10万元，并向张振盛出具50万元借条一张，10万元的利息欠条一张。到还款日期后，占尧铃以各种借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了张振盛的合法权益。占尧铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：占尧铃因资金周转需要向张振盛借款。2015年10月31日，占尧铃向张振盛出具了一张50万元的借条，交由张振盛收执。借条内容为：“借张振盛现金伍拾万元正。（500000元）利息0.25/。此据。借款人：占尧铃，2015年10月31日”。同日，双方对出具欠条前的利息进行结算，确认截止至2015年10月31日占尧铃结欠张振盛利息款计10万元，并由占尧铃出具一张欠条交由张振盛收执。欠条内容为：“利息款还欠振盛壹拾万元（100000元），此据。占尧铃，2015年10月31日”。庭审时，张振盛确认欠条中10万元利息款是以50万元为基数，从2015年3月1日起计至2015年10月31日止，月利率按2.5%计息。张振盛庭审时确认该部分利息款同意调整为按月利率2%计息即主张的利息款10万元同意调整为8万元。此后占尧铃未能偿还张振盛借款本息，张振盛遂于2016年7月1日提起本案诉讼。上述事实，有张振盛提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，占尧铃结欠张振盛借款50元的事实，有张振盛提供的借条等为据，予以确认。张振盛与占尧铃之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务，双方未约定借款期限，作为债权人的张振盛可以随时要求占尧铃予以偿还，现张振盛以诉讼方式要求占尧铃偿还借款，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”占尧铃截止到2015年10月31日前结欠张振盛利息款10万元（按月息2.5%计算），庭审中张振盛主张利息款变更为8万元（按月息2%计算），未超过年利率24%，予以确认。借条中约定的利息为月息2.5%，虽超过年利率24%，但张振盛对2015年11月1日起的利息，仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。占尧铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、占尧铃于本判决生效之日起十日内偿还张振盛借款50万元及利息（截止2015年10月31日，利息计8万元；自2015年11月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回张振盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由张振盛负担320元，占尧铃负担9480。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1960号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人:刘丹丹，男，1983年6月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00297号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘丹丹借款合同纠纷一案中,查明，被执行人刘丹丹下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6638号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘娅，1988年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。被告：何荣方，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：万跃花，女，1974年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶为与被告何荣方、万跃花民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：两被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（从2016年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘娅到庭参加诉讼，被告何荣方、万跃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告何荣方、万跃花于2012年3月28日登记结婚。被告何荣方因资金周转需要，于2016年4月1日、5月31日分别向原告借款人民币20000元、10000元，并出具借条2份，约定月利息2%。该借款经原告多次催讨，被告何荣方仅支付了20000元借款的部分利息，且于2016年5月31日再次借款后，被告至今未付过本金及利息。诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告何荣方、万跃花于本判决生效后十日内归还给原告牟宣叶借款30000元，并支付自2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告何荣方、万跃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一六年十一月二日代书记员  陈苏苏
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执387号申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号。法定代表人米晋湘，该行行长。被执行人茂名市振强能源经贸有限公司，住所地茂名市油城七26号402室。法定代表人杨金水，系该公司总经理。被执行人林玉华，女，1967年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人茂名市振强能源经贸有限公司、林玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第42号民事判决，依上述判决，责令一、被执行人茂名市振强能源经贸有限公司偿还借款本金382322.95元及利息16848.17元（利息计至2015年1月4日止，2015年1月5日起至清款止的利息按借款本金382322.95元，以合同约定的逾期利率，即月利率7.5‰上浮50%后计算并计收复利）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。二、被执行人林玉华对上述债务承担连带清偿责任。三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3644元及执行费5888元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人茂名市振强能源经贸有限公司、林玉华公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2466号申请执行人上海郝思顿化工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航启路2号208号。法定代表人刘荣业，总经理。被执行人沭阳县碧天林华生物助剂厂，住所地沭阳县潼阳镇山羊村。投资人张洪林。被执行人张洪林，男，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行，执行标的为32050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1742号原告刘华，女，汉族，1988年9月12日出生，个体户，现住博乐市。被告王敏，男，汉族，1980年9月12日出生，个体户，住博乐市。被告郁丽雯，女，汉族，住博乐市。本院在审理原告刘华与被告王敏、郁丽雯买卖合同纠纷一案中，原告刘华以现王建无法联系为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案受理费480元，由原告刘华负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  张 亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  伊 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3460号原告：合肥市瑶海区楠涵建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者:赵鑫,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被告：徐娟，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市瑶海区楠涵建材经营部诉被告徐娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市瑶海区楠涵建材经营部的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市瑶海区楠涵建材经营部撤回起诉。案件受理费60元,减半收取30元，由原告合肥市瑶海区楠涵建材经营部承担。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月十一日书 记 员  李倩倩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2408号申请执行人金彩萍，女，1977年1月6日出生，住浙江省临海市。被执行人ＸＸ，女，1971年9月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人金彩萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01517号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十五日代书记员 林 省
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4382号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2710之一号申请执行人：章林卫（身份证号3306231974********），男，1974年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道姚宅村。负责人：郭得亮，村主任。被执行人：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道姚宅村。负责人：施津，社长。被执行人：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村姚宅。负责人：姚小明，分社社长。申请执行人章林卫与被执行人嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2560号民事判决书已发生法律效力。权利人章林卫向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社归还土地租赁费331520元及息，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，已从被执行人嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社银行存款中足额扣划本案应付款项，因被执行人嵊州市鹿山街道三联村姚宅村及原村干部涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，现已被判刑，嵊州市人民检察院认为申请执行人在本案中的执行请求存在损害国家利益与社会公共利益情形，已向本院送达了建议再审的检察建议书，故本案执行款暂不宜支付为妥。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周期超（代）
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执1563号申请执行人：林爱明，女，1969年12月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：薛勇，男，汉族，1967年9月9日出生，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：林琛，女，汉族，1973年3月18日出生，福建省罗源县人，住址同上。申请执行人林爱明与被执行人薛勇、林琛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1742民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月22日依法立案执行。本案执行标的为180560元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人薛勇、林琛电话拒接，避而不见��多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人薛勇名下的罗源县凤山镇凤凰城9#楼102单元的房产已被本院查封，现以其他案件的名义正在评估拍卖中。鉴于评估拍卖期限过长将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十九日书记员  孔晓萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3875号申请执行人苏艳芳，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘文臣，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘海艳，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人武兴田，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3321号民事判决书，依法向被执行人刘文臣、刘海艳、武兴田发出执行通知书，责令被执行人刘文臣、刘海艳向申请人苏艳芳偿还借款403.4万元，被执行人武兴田承担连带责任，刘文臣、刘海艳负担案件受理费19540元、执行费42940元，武兴田承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由刘文臣于2017年1月27日前偿还申请人35万元本金，剩余借款本金及利息从2017年2月1日起，每个季度偿还15万元直至将所有借款本金及利息偿还完毕止。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 丁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3859号原告陈文卿，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈灏、曾丽（实习），福建亚太天正律师事务所律师。被告吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈丽（曾用名：陈芸，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。原告陈文卿诉被告吴翊连、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卿及其委托代理人陈灏到庭参加��讼，被告吴翊连、陈丽经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文卿诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告吴翊连向原告借款人民币200000元，原告将该借款通过银行转账至被告银行账户；2013年11月18日，被告吴翊连又向原告借款人民币800000元，原告通过银行账户将797300元汇至被告银行账户。并将该月利息2700元计入本金，上述借款共计人民币1000000元。书面约定月息2%，借期为一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告向原告返还借款本金1000000元并支付利息497333元（利息从2014年7月18日起以月息2%暂计至起诉之日2016年8月12日，之后利息从2016年8月13日起以月息2%计至被告实际还清借款之日止），本息共计1497333元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴翊连、陈丽均未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2013年1月28日，被告吴翊连向原告借款人民币200000元；2013年11月18日，被告吴翊连又向原告借款人民币800000元，两次借款共计人民币1000000元。上述款项均由银行账户转账支付。双方书面订立借款协议，约定利率为2%。被告吴翊连利息付至2014年7月19日。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于1988年12月5日登记结婚。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1000000元，本院予以支持。因双方在借条中约定的利率未超过法定标准，故原告对利息的诉请，本院亦予支持。被告吴翊连、陈丽系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告吴翊连、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翊连、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文卿借款人民币1000000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年7月20日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18276元，适用简易程序减半收取9138元，由被告吴翊连、陈丽负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十一月十七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合��的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢1181号本院在执行申请人康慧霞与被执行人牛正文为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛正文无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人牛正文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执2826号申请执行人：黄汉平，男，1987年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄启宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄汉平与被执行人庄启宁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13105号原告：李林振，男，1958年7月11日生，汉族，住福建省。被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市。原告李林振诉被告上海建为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李林振于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林振撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一六年十一月二十二日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1798号申请执行人：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡宗文，男，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：周佰艳，女，1985年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人与被执行人蔡宗文、周佰艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人蔡宗文、周佰艳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人蔡宗文、周佰艳可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人蔡宗文、周佰艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宗文于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初646号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某。因故意伤害他人，于2016年8月3日被济宁市公安局任城分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被济宁公安局任城分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月2日21时50分，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌小型普通客车，沿济宁市任城区新华路由北向南行驶至西城实验小学门口处时，与谢某驾驶的无牌电动自行车相撞，发生交通事故。张某驾车逃离事故现场，谢某追至鲁抗医院门口处，将其逼停，二人发生争吵并报警。济宁市公安局任城分局红星西路派出所出警民警将张某抓获。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警接报警后，至红星西路派出所，发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为184mg/100ml。后依法提取张某的血样送至济宁市公安局刑事科学研究所进行检验，检验结果为：从送检的血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml。张某归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.证人谢某证言；3.被告人张某供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人张某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人证言：证人谢某的证言；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警作出的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】590号物证检验报告及告知书；3、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的122接处警单、办案说明、道路交通事故现场图、济宁市公安局任城分局办案民警作出的济公任（红西）刑罚决字【2016】10012号行政处罚决定书、被告人张某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人张某亲属与受害人亲属达成的协议书、被告人张某的户籍信息等；4、被告人张某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，态度一般，可酌情予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，后又逃离事故现场，并曾因故意伤害他人受到行政处罚，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一六年十一月三十日书记员  杨梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4332号原告杨龙波，男，1982年11月16日出生，汉族。被告王静静，女，成年，汉族。原告杨龙波诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，向被告王静静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙波到庭参加了诉讼，被告王静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙波诉称，2014年7月24日，被告向原告借款10万元约定利息为月息2%，后经原告多次催要，被告仅支付了5000元，余款拒绝归还。现请求法院依法判令被告归还借款100000元及相应利息（自2014年8月24日起按月利率2%计算至被告全部还完为止）。后原告认可被告归还其本金5000元，要求被告归还本金数额为95000元。被告王静静未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：被告王静静于2014年7月24日出具的借条一份，证明：被告借原告100000元，并约定月利率2%。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，2014年7月24日，被告王静静向原告杨龙波借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到杨龙波（身份证号：）现金壹拾万元整（100000）月利率2%每月24号按时打利息以此为证以前欠条及受托作废借款人：王静静41088119821115710X2014.7.24”。2014年8月底9月初，王静静归还原告本金5000元，剩余本息至今未归还。本院认为，被告借原告10万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。原告认可被告已偿还本金5000元，要求被告偿还剩余本金95000元，有事实及法律依据，本院予以确认。因被告为原告出具的借条上明确载明有“月利率2%”，该约定系当事人双方自愿约定，未超出民间借贷利息的法律强制性规定，且原告要求被告从2014年8月24日开始支付利息，故本院确定被告从2014年8月24日开始按月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王静静于本判决生效后五日内归还原告杨龙波95000元及利息（按月利率20‰，自2014年8月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担120元，被告负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李多多二〇一六年十一月二日书 记 员  肖瑶瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终864号上诉人（原审被告）：林锦勇，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王秀凎，男，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：陈玲音，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：秦朝飞，男，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林锦勇、原审被告陈玲音等因与被上诉人王秀凎民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锦勇上诉称，上诉人经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权。上诉人林锦勇请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人王秀凎未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林锦勇、陈玲音的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林锦勇的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十一月十四日书 记 员  施佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢493号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人汤真哲，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人龙军。被执行人孙楠。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人龙军、孙楠金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
贵贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2597号原告：伍康康，女，1981年12月26日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇校场路***号。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号码：3504261967********。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别授权。原告伍康康诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2595号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2595号案件审理。代理审判员 丁 雅 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员 李霞（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初5811号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号。负责人：肖长青。被告：林其志，男，1988年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告林其志信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费987元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行承担。代理审判员  陈佳二〇一六年十一月十日书 记 员  王潇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3072号原告：肥城金威机械有限公司，住所地：肥城济兖路083号。法定代表人：黄建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝庆明，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：���军，山东成康律师事务所律师。被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。法定代表人：张炳胜，职务：董事长。原告肥城金威机械有限公司（以下简称金威公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人郝庆明、赵军到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款6233323.67元，并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年12月27日至2015年1月19日，原被告双方签订了加工承揽合同17份，合同约定原告为被告加工制作被告专用非���设备，累计合同总价值8055700.00元。合同签订后，原告全面履约，被告支付货款4500000.00元，至今仍拖欠货款3555700.00元。另外被告长期拖欠原告（原肥城金塔机械有限公司化工填料厂）设备款2677623.67元。两项欠款6233323.67元，虽经原告多次催要但至今无果。现原告具状起诉，请求人民法院公正裁决。被告阿斯德公司未作答辩，亦均未在法律规定的期间内提交证据。原告金威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告工商登记材料1宗、承揽合同原件16份、发货清单原件12份、增值税专用发票复印件8份、付款凭据复印件15份、2013年12月6日原被告双方结算认可的零活明细单原件一份、2015年1月19日原被告双方结算认可的零活明细单原件一份，本院审查后认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定���案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年2月27日至2014年7月20日，原告金威公司（合同承揽人）与被告阿斯德公司（合同定作人）共签订16份承揽合同，合同均约定了承揽项目、数量、报酬及交付期限、结算方式及期限、违约责任等，由原告按照被告加工制作要求验收设备。被告阿斯德公司董事兼总经理陈衍军在定作人处签字，并加盖阿斯德公司单位公章。2014年12月30日，原告金威公司与被告阿斯德公司又对2014年度零活进行结算，形成编号为2015-14号合同，标的额为90000元，被告阿斯德公司董事兼总经理陈衍军于2015年1月19日在明细下方签字确认。综上，原被告之间货款总额共计8051700元。截止到2016年8月2日，原告均按合同约定履行了加工承揽义务。被告阿斯德公司累计支付货款共计4500000元，以上货款均通过银行承兑汇票的形式支付给原告，被告阿斯德公司尚剩余货款3551700元未支付。后经原告金威公司多次催要未果。另查明，原告金威公司虽主张被告阿斯德公司另欠其设备款2677623.67元，但未向本院举证证明。本院认为，原告金威公司与被告阿斯德公司签订的《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该承揽合同合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行了加工设备的义务，被告阿斯德公司理应支付货款。现被告阿斯德公司尚欠原告金威公司货款3551700元，由原告提交的合同原件、收款单据及银行承兑汇票予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于利息，因双方合同中未约定违约金，且原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付至货款还清之日的诉���请求无法律依据，故原告可自起诉之日起即2016年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止。庭审时，原告另主张要求被告支付设备款2677623.67元，但未向本院提供证据证实，故对该主张本院不予支持。原告可待取得证据后，另行主张。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肥城阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城金威机械有限公司工程款3551700元；二、被告肥城阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城金威机械有限公司利息（本金3551700元，利息自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告肥城金威机��有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55433元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年十一月四日书 记 员  李 娜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5441号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告蒲成竹，女，汉族，生于1992年9月5日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒲成竹物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4399号原告：安茂峰，农民。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘继灿，农民。原告安茂峰与被告刘继灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安茂峰的委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告刘继灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安茂峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘继灿偿还借款23000元及逾期利息。事实与理由：2014年9月23日被告刘继灿借原告安茂峰现金65000元，约定同年9月27日前还清，被告偿还42000元，下欠借款23000元至今未还。被告刘继灿未提供答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告刘继灿出具的借据，被告未到庭作出否认的意思，依据证据认证规则，该借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告刘继灿给原告安茂峰出具了65000元的借据，约定同年9月27日前还清，原告按约定交付借款65000元。逾期，被告分期偿还借款42000元，下欠借款23000元至今未还。本院认为，被告刘继灿借原告安茂峰现金65000元，并给原告出具了借据，可以认定被告欠原告现金65000元的事实。原告认可被告已偿还42000元，要求被告偿还下欠借款23000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告安茂峰要求被告刘继灿自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，自2014年9月28日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继灿偿还原告安茂峰借款本金23000元及逾期利息（自2014年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 生二〇一六年十一月四日书记员 朱保亭权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，行长。委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。被告：匡忠，男，汉族，1988年6月10日生，住泰和县。被告：姚欢，男，汉族，1988年12月3日生，住泰和县。被告：梁仰鹏，男，汉族，1982年3月12日生,住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告匡忠、姚欢、梁仰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告匡忠、姚欢、梁仰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告匡忠归还原告借款本金50000元及利息1508.74元（截止2016年7月25日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告姚欢、梁仰鹏对被告匡忠结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告匡忠向原告辖下澄江支行于2015年11月13日借款50000元，2016年11月12日到期，并于2015年11月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2015年11月13日至2018年11月12日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以匡忠、姚欢、梁仰鹏互为联保方式作连带责任担保。被告恶意抗拒支付利息，违反借款合同条约，原告多次催收未果，截止2016年7月25日（利息算至日），被告仍结欠借款本金50000元及利息1508.74元。被告匡忠、姚欢、梁仰鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、被告担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息计算清单。被告匡忠、姚欢、梁仰鹏未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年11月11日，被告匡忠向原告申请农户小额贷款50000元，被告匡忠在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告匡忠、姚欢、梁仰鹏在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务”。2015年11月13日，原告与被告匡忠、姚欢、梁仰鹏签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告匡忠办理最高额授信贷款50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2015年11月13日至2018年11月12日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告匡忠在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告姚欢、梁仰鹏在该借款合同“担保人”签名并捺印。2015年11月13日，原告依约向被告匡忠发放授信贷款额度50000元，被告匡忠在《业务凭证》客户签名栏签名并捺手印。2015年11月13日，被告匡忠通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2016年11月12日，利率与原合同约定相同。借款期间，被告匡忠未按约归还借款利息，截止2016年7月25日，被告匡忠尚欠原告贷款本金50000元及利息1503.74元。本院认为，被告匡忠与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告匡忠未按约定归还借款利息，且至庭审时止，借款期限已届满，被告匡忠仍未归还借款本息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告匡忠偿还借款本金50000元及贷款还清时全部利息（截止2016年7月25日利息为1503.74元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分利息诉请，本院不予支持。被告姚欢、梁仰鹏在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对匡忠的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告姚欢、梁仰鹏间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告姚欢、梁仰鹏应对被告匡忠借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告匡忠、姚欢、梁仰鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告匡忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及贷款还清时全部利息（截止2016年7月25日利息为1503.74元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告姚欢、梁仰鹏对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告匡忠追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1088元由被告匡忠、姚欢、梁仰鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  高秀娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛 璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：付云辉，男，1974年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与付云辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息69410.43元、案件受理费1150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶