广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1837号原告唐建和，男，1936年9月8日生，汉族，湖南省祁东县人，原柳州市整流器厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人唐国清，男，1964年4月25日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人唐柳清，男，1966年4月7日生，汉族，湖南省祁东县人，中国工商银行柳州分行职工，住广西柳州市鱼峰区。被告王某。法定代理人王胜利，男，1978年8月6日生，汉族，河南省夏邑县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区柳石路徽州小苑*栋*单元***号，公民身份号码：4123261978********。被告王胜利，男，1978年8月6日生，汉族，河南省夏邑县人，住广西柳州市鱼峰区。被告韦金多，男，1986年12月10日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳江县基隆开发区。委托代理人韦柳红，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告韦爱鲜，女，1981年10月1日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。被告北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，住所：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋2层。代表人韦石峰，该公司经理。委托代理人代睿弈，该公司员工。原告唐建和与被告王某、王胜利、韦金多、韦爱鲜、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告唐建和的委托代理人唐国清，被告王胜利并代理被告王某，被告韦金多及其委托代理人韦柳红，被告韦爱鲜，被告北部湾保险公司的委托代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建和诉称，2016年4月7日17时45分，被告王某骑行无号牌自行车××柳州市柳石路由北向南行驶至宝坤贸易门前路段时，××向右转过程中，适遇王江涛同向玩轮滑至此，该自行车右侧部位与王江涛发生侧面相撞，××发生碰撞的过程中又与因人行道受阻（案发前被告韦金多已将其驾驶的桂Ｂ×××××号“东风”牌小客车，车头朝西车尾朝东横着停放××宝坤贸易门前开口处人行道的人行道上，未与原告有接触。）而由南向北行走××非机动车道的行人唐建和发生碰撞，造成原告唐建和受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定：1、当事人王某、韦金多承担此道路交通事故的同等责任。2、当事人王江涛、唐建和不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，双方对赔偿事宜尚未达成一致，被告韦爱鲜为桂Ｂ×××××号小客车的所有权人，该车辆××北部湾保险公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、五被告共同支付原告医疗费（预结用款）39581.31元，医疗补交款30000元，合计69581.31元；2、被告北部湾保险公司××机动车交通事故责任强制保险责任限额内对以上赔偿项目和数额进行赔偿，不足部分由其余四被告承担；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告唐建和对其陈述事实××举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明：被告王某、韦金多对这次事故中负同等责任，原告和王江涛没有责任。2、××诊断证明书一份。证明：原告××医院治疗。3、催款通知一份。证明：原告××医院住院治疗截止到2016年5月26日已经花掉39581.31元医疗费，医院要求补交30000元。4、门诊病历一份。证明：原告××发生交通事故后被120救护车送到柳州市工人医院总院门诊，拍片后确认骨折才转到柳州市工人医院南院治疗。5、柳州市工人医院票据一张（票据号：0006877700）。证明：原告自行支付医疗费25000元。被告王某、王胜利共同辩称，原告的医疗费用没有用药清单佐证，其他用药的清单也没有证据证实，被告不清楚原告用什么药，费用数额也不清楚，原告只提供柳州市工人医院的证明依据不足。被告王某、王胜利为其辩解向本院提供如下证据：1、柳州市工人医院票据（No：0006896481、No：0006862916）二张。证明：原告受伤后，被告王胜利支付原告医药费10000元。2、收条一份。证明：被告王胜利支付原告护理费2000元。被告韦金多辩称，1、原告的损失不明确，没有有效的证据证明实际损失的数额。2、被告韦金多不应当承担责任，因车辆未与原告有任何的接触，原告所受的损伤与韦金多的停车行为没有因果关系。3、原告有一定过错，当时原告走××非机动车道不是行人道上，应当减少本案的其他主体的赔偿责任。被告韦金多为其辩解未向本院提供证据。被告韦爱鲜辩称，被告韦爱鲜的车辆租赁给被告韦金多，原告要求的损失与被告韦爱鲜没有关系，××租赁合同写明出租的汽车发生交通事故与被告韦爱鲜无关，被告韦爱鲜不同意赔偿。被告韦爱鲜为其辩解向本院提交如下证据：《培升小汽车租赁合同》、韦金多的《机动车驾驶证》各一份。证明：被告韦爱鲜将本案事故车辆出租给被告韦金多使用。被告北部湾保险公司辩称，1、事故车辆××被告北部湾保险公司投保交强险，被告北部湾保险公司同意××交强险限额内承担赔偿责任。2、事故后被告北部湾保险公司已经对原告垫资了交强险限额内的医疗费用10000元，不应当再承担其他赔偿责任。3、被告北部湾保险公司不是本案的直接侵权人，承担的只是保险赔偿义务，不应当承担本案的诉讼费用。被告北部湾保险公司为其辩解向本院提交如下证据：中国工商银行网上银行的电子回单一份。证明：2016年5月26日被告北部湾保险公司向柳州市工人医院垫资医疗费10000元。经庭审质证，原告、被告韦金多、韦爱鲜、北部湾保险公司对被告王某、王胜利提供的全部证据的真实性均无异议；原告、被告韦金多、韦爱鲜、王某、王胜利对被告北部湾保险公司提供的证据的真实性均无异议；被告王某、王胜利、韦金多、韦爱鲜、北部湾保险公司对原告提供的证据1、2、4的真实性均无异议；被告韦金多对被告韦爱鲜提供的证据的真实性无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据的真实性予以确认。被告王某、王胜利、韦金多、韦爱鲜、北部湾保险公司对原告提供的证据3不予认可，认为该证据仅仅为催款通知，不能证明实际发生的医疗费数额，对证据5的真实性认为由法院审查。原告、被告王某、王胜利、北部湾保险公司对被告韦爱鲜提供的证据的真实性认为无法确认。对上述能否证明双方当事人各自主张和证明目的的证据，本院结合本案其他情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车登记的所有人为被告韦爱鲜，其将该车挂靠××柳江县培昇小汽车租赁服务部进行租赁，并且为该车××被告北部湾保险公司购买了交强险，本案交通事故发生时，该车××保险期间内。被告韦金多于2016年4月3日与柳江县培昇小汽车租赁服务部签订《培升小汽车租赁合同》，租用桂Ｂ×××××号小客车，租赁期间为2016年4月3日11时至2016年4月13日11时，租金共计1000元。该合同第八条约定：如发生交通事故，被告韦金多需要承担公安交通管理部门认定的责任，并承担车辆维修费用，对因被告韦金多造成的经济损失，出租人不负连带责任。被告韦爱鲜的丈夫韦祖和作为出租人××该合同上签字。2016年4月9日17时45分，被告王某骑行无号牌自行车××柳州市柳石路由北向南行驶至宝坤贸易门前路段时，××向右转过程中，适遇王江涛同向玩轮滑至此，该自行车右侧部位与王江涛发生侧面相撞，××发生碰撞的过程中又因人行道受阻（案发前被告韦金多已将其驾驶的桂Ｂ×××××号小客车车头朝西车尾朝东停放××人行道的宝坤贸易门前开口处，未与其他当事人接触）而与由南向北行走××非机动车道上的原告唐建和发生碰撞，造成原告唐建和受伤的交通事故。交警部门认定：被告王某××道路上骑行经检验不符合技术标准的自行车过程中未确保行车安全的违法行为，被告韦金多不按规定临时停车的违法行为，其两人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，王江涛、原告唐建和无违反与事故有因果关系的违法行为，故认为被告王某承担本次事故的同等责任，被告韦金多承担本次事故的同等责任，王江涛、原告唐建和不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往柳州市工人医院救治，医院诊断原告为：左股骨转子间骨折。原告当日即××柳州市工人医院住院治疗，原告于2016年4月21日垫付了医疗费25000元，被告王胜利垫付了医疗费10000元及支付了护理费2000元，被告北部湾保险公司垫付了医疗费10000元，原告至今仍××柳州市工人医院治疗。原告认为，被告王某、韦金多××本次交通事故中承担同等责任，应对原告的损失予以赔偿，被告韦爱鲜作为桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车的车主，应承担连带偿还责任，被告王胜利系被告王某的监护人，应对被告王某造成的损失承担赔偿责任，被告北部湾保险公司××保险限额内承担责任。故起诉至本院，提出前述请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告××本案交通事故中受伤，其损失应当得到赔偿。综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，本院确认本案的争议焦点为：1、本案交通事故的责任应如何划分？2、原告的诉请是否合理合法？对争议焦点1，本院认为，从交警部门出具的事故认定书所载明的内容看，本案交通事故发生的经过为被告王某××道路上由北向南骑行不符合技术标准的自行车且未确保行车安全的情况下与同向玩轮滑的王江涛侧面相撞后，因被告韦金多违法停车××人行道而导致无法避让撞到由南向北行走××非机动车道上的原告而发生交通事故。而事故发生当时的交通环境为机动车道、非机动车道、人行道之间的分割清晰、交通标志线齐全、宽度足够，原告与王江涛及被告王某系相对而行，被告王某的交通违法行为及被告韦金多的违法停车行为固然系本案交通事故发生的原因；但原告为行人，亦应遵守交通规则，××发生交通事故时原告逆向××非机动车道行走，其违法行为亦为本案交通事故的发生的原因之一，故本院认为原告应承担本案交通事故的次要责任，被告王某、被告韦金多共同承担本案交通事故的主要责任。即原告自行承担20%的责任，被告王某、韦金多各承担40%的责任。对争议焦点2，本院认为，从原、被告提供的证据看，原告自行垫付医疗费25000元，被告王胜利垫付医疗费及护理费共计12000元，被告北部湾保险公司垫付医疗费10000元，即目前可以认定柳州市工人医院已实际收取原告的医疗费用45000元。柳州市工人医院向原告出具的《催款通知》上称原告已预交医疗费35000元，预结算医疗费39581.31元并要求原告继续补交30000元，因预结算的医疗费39581.31元及补交的30000元并非原告实际发生的医疗费用，而医疗费结算的惯例是××患者出院时经实际结算后医院对其费用进行多退少补，因此原告要求五被告赔偿医院催款通知上预结算用款39581.31元及需预交的30000元，依据不足，本院不予支持。故本案仅处理原、被告双方已经实际支付的医疗费45000元，首先由被告北部湾保险公司××交强险限额内承担赔偿责任，即10000元，余下的35000元按本次交通事故的责任比例进行分担，即原告自行承担7000元（35000元×20%），被告王某负担14000元，被告韦金多负担14000元。被告王某系未成年人，其责任应由其监护人即被告王胜利负担。被告王胜利已垫付的12000元中有10000元系医疗费，2000元系护理费，故被告王胜利还应赔偿原告4000元。原告之后的医疗费用，可待其医疗费用实际发生后另案向被告主张。被告韦爱鲜作为桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车的所有权人，将车辆出租给被告韦金多使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司××机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中，没有证据表明被告韦爱鲜对本案交通事故的发生存××过错，故原告要求被告韦爱鲜承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王胜利赔偿原告唐建和医疗费人民币4000元；二、被告韦金多赔偿原告唐建和医疗费人民币14000元；三、驳回原告唐建和的其他诉讼请求。案件受理费人民币1540元（原告已向本院预交），由原告唐建和负担1138元，被告王胜利负担90元，被告韦金多负担312元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可××本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所××地人民法院申请执行。如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  杨 柳人民陪审员  覃龙敏二〇一六年十一月七日书 记 员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司××机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司××机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。