云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初413号原告梁某1，男，景颇族，1988年8月16日生，小学文化，务农，现住盈江县。委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。被告彭某1，女，景颇族，1992年2月1日生，小学文化，务农，现住盈江县。被告彭某2，男，景颇族，1963年1月5日生，文盲，务农，现住盈江县。委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。原告梁某1诉被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告梁某1及其委托代理人赵云秋、被告彭某1及其委托代理人杨荣新均到庭参加了诉讼，被告彭某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：我与被告经人介绍认识，并经我们双方协商同意后我按民间风俗到被告家提亲，经双方亲友协议由我方给付被告方彩礼金94660元（于2014年12月份由亲友帮忙交付给被告彭某260060元，于2015年1月6日由亲友帮忙交付给被告彭某1的二妈沙麻介代转交给被告彭某110000元，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼时又由亲友帮忙交付给被告彭某223600元，后来被告彭某1的弟弟结婚时又给付了1000元）。并于××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，可是举行婚礼后被告彭某1既不跟我一起办理结婚登记手续，也不跟我在一起生活，仅在我家生活了三天时间就回娘家，我多次去找被告彭某1其均不愿回来与我一起生活，为办理亲事我家为我四处借债，造成我家庭生活困难。我认为，被告彭某1既不愿与我结婚过日子，又收取了我的高额彩礼金，其行为是属借婚姻之名行骗财之事，而被告彭某2作为被告彭某1的父亲，收取了我支付的彩礼金，既然婚事不成，应当予以返还。为此，我特提起诉讼请求人民法院依法判令二被告共同返还我彩礼金94660元，并由二被告承担连带清偿责任，以维护我的合法权益。被告彭某1、彭某2辩称：本案原告梁某1与被告彭某1经人介绍双方自愿由双方长辈主持谈婚论嫁是事实，但是本案被告彭某2不是本案适格的被告主体，被告彭某2不是本案婚约的当事人，不应作为本案被告参加诉讼及承担责任。××××年××月××日原告梁某1与被告彭某1经人介绍双方自愿由双方长辈主持按民间习俗举行婚礼，我家共收到原告给付的彩礼金40000余元，而非是原告所诉的94660元，所收到的40000元彩礼金在举行婚礼时已全部用于结婚开支，并且已大部分转化为财产存放于原告家中，已不存在返还问题，具体开支主要如下：（一）购买结婚嫁妆及陪嫁物品开支了28690元；（二）购买其他婚礼用品开支了4565元；（三）购买黄金饰品开支了4600元；（四）给原告父母了600元。对于原告方在举行婚礼时主动赠送第三人的钱物与我们无关，原告应向第三人进行追索。对于原告要求返还举行婚礼时的肉类物品折价3000元的事，原告所诉不实，原告方给付的肉类物品价值并不值3000元，最多价值1000元。而且这些物品已在办理婚事时双方共同消费了，已不存在返还问题。另外，原告梁某1与被告彭某1是双方自愿按民间习俗举行婚礼，举行婚礼后被告彭某1也是在原告梁某1家生活了一个星期左右的时间，由于原告梁某1对被告彭某1实施家暴，被告彭某1才离开原告梁某1家的，原告梁某1在此事中也有过错。综上所述，原告梁某1所诉事实不清，证据不足，特请求人民法院依法判决驳回原告梁某1的诉讼请求，以维护我二人的合法权益。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：一、被告彭某2是否是本案适格的被告主体？二、原告梁某1因婚约关系共支付二被告彩礼金具体是多少？三、二被告是否应返还原告彩礼金，具体应如何返还？原告梁某1就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证1份（复印件）。欲证明原告梁某1的身份情况及诉讼主体资格。2、礼簿一本。欲证明：（1）原告梁某1与被告彭某1于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续；（2）结婚当天原告家根据习俗配送被告方亲友礼金13090元。3、申请证人排振华、木某、梁某2出庭证实，原告梁某1为此婚事共计支付二被告彩礼金94660元的事实和过程。4、申请证人黄某都出庭证实原告梁某1与被告彭某1按民间习俗举行婚礼后，被告彭某1未在原告梁某1家生活。经质证，二被告对原告梁某1向本院提供的证据1无异议，予以认可；对证据2、3、4有异议，不予认可。二被告未针对其答辩主张，向本院提供证据予以证实。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为：对于原告梁某1向本院提供的证据1，经质证，二被告无异议，且该证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据2、3、4，有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告梁某1与被告彭某1经人介绍双方自愿由双方长辈亲属主持协商谈论婚事，经双方长辈亲属协商后，原告梁某1家分三次支付给二被告婚姻彩礼金93660元（于2014年12月份支付60060元，于2015年1月6日委托介绍人沙麻介转交被告彭某110000元，于××××年××月××日支付23600元），××××年××月××日原告梁某1与被告彭某1在双方长辈亲属的主持下按民间习俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续。双方举行婚礼时二被告也按当地习俗置办了部分嫁妆（现此部分嫁妆均存放于原告家中），双方按民间习俗举行婚礼不久，被告彭某1便无故离开原告梁某1家未归，经原、被告双方协商未果，原告于2016年6月27日以被告彭某1的行为属借婚姻骗取财物及被告彭某2系被告彭某1的父亲，且原告梁某1给付的彩礼金大部分是交给被告彭某2的为由起诉来院，请求依法判令二被告共同返还彩礼金94660元。本院认为，案经审理事实清楚，证据确实充分，理由充足，足以认定。一、关于被告彭某2是否是本案的适格被告主体问题。在本案中被告彭某2系被告彭某1的父亲，是被告彭某1的直系亲属，双方按民间习俗约定婚姻的主持人，双方经协议给付的彩礼金根据多位证人证实大部分是交给被告彭某2的，且被告彭某2对被告彭某1负有监督教育的义务，在本案中被告彭某2对本案彩礼金的返还是负有责任和义务的，因此，被告彭某2在本案中是适格的被告主体，应以被告身份与被告彭某1共同承担返还原告梁某1彩礼金的责任。二、关于原告梁某1因婚约关系共计向二被告支付彩礼金多少的问题。在本案中原、被告双方因婚约关系原告方向被告方支付一定的彩礼金是符合当地民俗的，根据到庭证人的证实原告方共分三次向被告方支付彩礼金93660元的事实是清楚的，原告梁某1申请出庭的三位证人在庭审中所作的证实事实清楚，且三位证人均是参与协商双方婚约的人，所作的证言如实地反映了案件的经过事实，对于证言中的客观事实部分，本院予以采信。因此，原告梁某1因婚约关系向二被告支付的彩礼金应为93660元。三、关于原告提出在被告彭某1的弟弟结婚时支付的1000元问题。在本案中经审理查明原告方支付此1000元的时间是在原告梁某1与被告彭某1按民间习俗举行婚礼后被告彭某1的弟弟结婚时支付的，该1000元费用应视为双方亲友之间的人情往来，不应视为彩礼金。四、关于二被告是否应返还彩礼金，应如何返还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，在本案中原告梁某1与被告彭某1虽按民间习俗举行过婚礼，但双方并未依法办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定的条件，被告方应予以返还按习俗给付的彩礼，但鉴于双方按民间习俗举行婚礼时被告方也购买部分财物陪嫁到原告家，可根据本案实际酌情减少被告方返还彩礼的数额，因此，本院根据本案实际综合分析后认为由二被告共同返还原告梁某1彩礼金60000元较为适宜。五、关于二被告答辩主张原告梁某1给付的彩礼金仅40000余元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在本案中二被告未能提供有力证据证实其该项答辩主张，因此，二被告的此项答辩请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。六、关于双方当事人在诉讼过程中提出的其他诉辩请求，本院将根据本案实际综合分析后依法给予充分考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭某1、彭某2共同返还原告梁某1按习俗给付的彩礼金60000元，定于本判决生效后十五日内付清。二、原告梁某1与被告彭某1按民间习俗举行婚礼时陪嫁到原告梁某1家的财物归原告梁某1所有。三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告彭某1、彭某2负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高德文审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一六年十一月二十六日书 记 员  岳 菲