wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9833号原告：中山市科跃塑料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：丁长红，总经理。委托诉讼代理人：李亮燕，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师。被告：中山市岘代模具电子有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：曹忠锦，经理。委托诉讼代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。原告中山市科跃塑料有限公司（以下简称科跃公司）与被告中山市岘代模具电子有限公司（以下简称岘代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科跃公司的委托诉讼代理人冯桢祥、被告岘代公司的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科跃公司向本院提出诉讼请求：被告岘代公司向原告科跃公司支付货款29550元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为本金，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月9日至同年12月13日，岘代公司向科跃公司购买了改性PC，货值50550元。岘代公司尚欠货款29550元未支付。被告岘代公司辩称，科跃公司已经收取其货款合计31000元。其中对账明细中没有记载其于2016年4月30日支付的5000元现金。对账后，其分别于2016年8月30日转账3000元，于同年9月5日转账10000元，并于同日支付13000元现金给科跃公司。除了上述31000元外，科跃公司的员工许盛于2015年3月19日向其借款500元。该款应从尚欠的货款中予以扣减，故其尚欠的货款应为11050元。本院经审理认定事实如下：科跃公司与岘代公司存在买卖合同关系，科跃公司向岘代公司供应改性PC。2016年7月30日，双方签订对账单，列明送货情况及付款情况，确认科跃公司于2015年12月向岘代公司供应货物价值共计50550元，岘代公司于2016年1月份支付了3000元现金，于同年4月份微信转账了5000元，尚欠货款为42550元。科跃公司主张岘代公司于对账后支付了13000元，尚欠其货款29550元。岘代公司主张2016年4月30日其除向科跃公司微信转账支付了5000元，还支付了5000元现金，双方对账时遗漏了扣减该5000元。签订对账单后，其分别于2016年8月30日网银转账3000元，于同年9月5日支付23000元（其中1万元通过网银转账，13000元为现金）。为此，岘代公司提供了2份收款收据及1份银行流水。其中一份收款收据的出具时间为2016年4月30日，由科跃公司的法定代表人丁长红签名确认收到岘代公司PC塑料货款5000元。另一份收款收据的出具时间为2016年9月5日，由科跃公司盖章确认收到岘代公司PC材料货款13000元。银行流水反映了岘代公司主张的上述网银转账情况。科跃公司对前述证据真实性均予以确认，确认收到岘代公司微信转账及网银转账支付的款项，但不确认岘代公司陈述其支付了现金的内容，并主张上述收款收据是对收到岘代公司通过微信及网银支付的款项的确认。本院认为，科跃公司与岘代公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年12月发生的交易总额为50550元的事实，有科跃公司提供的上述对账单为凭，岘代公司并未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为岘代公司尚欠科跃公司货款的金额是多少？针对该争议焦点，岘代公司提供了2份收款收据，主张其向科跃公司支付了18000元现金。因该收款收据并没有明确收取的款项是现金，且2016年4月30日出具的收款收据所载的货款金额与微信转账的金额一致，2016年9月5日收款收据所载的金额与上述2016年8月30日及同年9月5日网银转账的总额一致，结合双方于2016年7月30日对账时均已确认岘代公司于4月份仅微信转账了5000元的事实。科跃公司主张上述收款收据是对收到岘代公司通过微信及网银支付的款项的确认，本院予以采信。对岘代公司相应的主张，本院不予支持，并认定岘代公司尚欠科跃公司的货款为29550元。岘代公司陈述科跃公司的员工许盛于2015年3月19日向其借款500元，并主张从尚欠货款中予以扣除。因该借款与案涉纠纷并没有任何关联性，故本院在本案中不作处理。岘代公司拖欠科跃公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现科跃公司诉请岘代公司支付尚欠的货款29550元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，科跃公司的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中山市岘代模具电子有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市科跃塑料有限公司支付货款29550元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款29550元为基数，从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告中山市岘代模具电子有限公司负担（该款原告中山市科跃塑料有限公司已预交，被告中山市岘代模具电子有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市科跃塑料有限公司432元，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一六年十一月四日书记员  吴 荻余亿玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15419号 东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤： 本院受理的关于申请执行人简芒与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2793号原告：李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。被告：徐芳，女，1971年8月22日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。第三人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人：汪家志，该公司负责人。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。第三人：汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，身份证号4130231965********，户籍地河南省信阳市浉河区十三里桥乡莲花村**，现住河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区**楼**。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。原告李书琴与被告徐芳、第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠房地产公司）、第三人汪家志申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书琴及其委托诉讼代理人、被告徐芳及其委托诉讼代理人、第三人宏冠房地产公司及其委托诉讼代理人、第三人汪家志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书琴向本院提出诉讼请求：1、准许执行信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503执395号执行裁定书中的位于信阳市××山新区××小区××楼××单元××房产继续执行；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：1、2015年9月25日在原告李书琴诉被告宏冠房地产公司、被告汪家志追偿权纠纷一案中，平桥区法院依法对本案第三人宏冠房地产公司位于羊山新区的颐丰园小区里的11套住宅、2套门面房和25个车位进行了诉前财产保全。平桥区法院于2015年12月22日作出（2015）平民初字第3375号民事调解书，该调解书确认了第三人宏冠房地产公司及汪家志对原告的偿还义务。调解书生效后，第三人宏冠房地产公司并未如期履行还款义务，原告遂于2016年1月20日向平桥法院申请强制执行。执行过程中，原告与第三人宏冠房地产公司及汪家志达成《执行和解协议》，法院依据双方的《执行和解协议》作出（2016）豫1503执395号执行裁定书，将诉前查封的财产抵偿给原告用以偿还债务，原告随后依据该执行裁定书到国税局开具了商品房销售增值税发票，已实际占有房产及车位。被告徐芳于2016年5月19日向平桥法院提出执行异议申请，法院作出（2016）豫1503执异字15号、16号、17号、19号、23号执行裁定书裁定中止执行颐丰园小区3号楼2单元2905号房产，原告不服，现依法提起诉讼。2、被告徐芳表面上虽与第三人宏冠房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但实际是因宏冠房地产公司在欠被告债务的情况下以房抵债，该《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，上述协议若是签订在债务履行期届满前，由于违反了《物权法》第186条禁止流押的规定而归于无效；若是签订在债务履行期届满后，鉴于该行为本质上属于实践性民事行为，在被告未办理房产过户手续并实际占有房产的情况下，该协议亦不能生效。3、被告并未实际占有本案争议的房产，其所购买的房屋也非用于个人消费居住，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，法院不应支持被告的异议请求。4、原告李书琴已取得本案争议房产的物权。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《物权法》解释（一）第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书，以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”最高人民法院《关于适用的解释》第493条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”平桥区法院出具的（2016）豫1503执395号执行裁定书确认将法院查封的房产和车位交付原告李书琴以抵偿宏冠房地产公司和汪家志所欠的债务，本案争议的房产自（2016）豫1503执395号执行裁定于2016年4月7日送达给原告时已转移为原告所有。物权优先于债权，原告现享有物权请求权，被告所享有的仅是普通债权请求权，被告所享有的权利不足以排除强制执行，因此请求法院支持原告的诉请。被告徐芳辩称，1、其与第三人宏冠房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，并非原告所称的流押担保。《中华人民共和国担保法》第40条规定：“设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。”《物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”从以上法律规定中可知，流押担保需有书面的担保协议，被告与宏冠房地产公司之间并无任何书面的担保协议，因此原告诉称的流押担保不成立。2、原告李书琴与第三人宏冠房地产公司达成调解协议时，宏冠房地产公司有意隐瞒本案争议的房产已卖的事实，严重侵害了被告的合法权益，平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第3375号民事调解书以及原告与二位第三人在执行过程中达成的《执行和解协议》均因侵犯了被告的利益而应予以撤销。3、从宏冠房地产公司向被告出具的《收据》上显示，被告已支付了全部房款，因宏冠房地产公司相关手续不全，才导致被告无法办理房产的过户及入住手续，被告应享有所购房屋的相关权利。第三人宏冠房地产公司、第三人汪家志述称，原、被告双方争议的房产现仍属第三人宏冠房地产公司所有，本案争议的房产不管法院如何处置，宏冠房地产公司仍将继续清偿剩余债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐芳如认为本院作出的（2015）平民初字第3375号民事调解书因侵犯其利益而应予以撤销，应依法申请再审。本院认为，鉴于被告徐芳在法院查封本案争议房产前已于第三人宏冠房地产公司签订了《商品房买卖合同》且付清了全部房款，继续执行有可能会损害被告的合法权益，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告李书琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  郭向红审判员  王 飞审判员  黄艳兰二〇一六年十一月十五日书记员  陈 如
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区。 负责人：关欣荣，该行行长。 被执行人：胡小兵，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘佳艳，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 中国工商银行股份有限公司江门江海支行申请执行胡小兵、刘佳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币332980.42元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋，本院依法查封该房屋，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1240号 申请执行人：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住鹤山市。 被执行人：梁国强，男，汉族，1954年7月1日出生，住鹤山市。 被执行人：杨桂好，女，汉族，1957年3月18日出生，住鹤山市。 申请执行人吕惠强与被执行人梁国强,杨桂好借款合同一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第350号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁国强,杨桂好应支付借款330257.5元给申请人吕惠强，但梁国强,杨桂好未能依照上述判决履行义务，吕惠强于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向梁国强,杨桂好发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现梁国强,杨桂好尚有其他财产可供执行，吕惠强也未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1240号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十八日 书记员  汤启鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1102执79号之一 申请执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人乔金瑞，男，1976年10月18日出生，汉族，现住衡水市。 被执行人郑红霞，男，1979年9月18日出生，汉族，现住衡水市。 本院在执行申请执行人刘颐与被执行人乔金瑞、郑红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金730000元及利息，向法院交纳案件受理费、保全费8578元、执行费12566元。执行过程中，因查封财产暂无法评估拍卖，申请人视案情同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第233号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣华 审判员  孙新卷 审判员  林怀东 二〇一六年十一月二十三日 书记员  杜 淼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初4126号原告：朱本然，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市市中区吴太闸路**，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住济宁市市中区。原告朱本然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱本然的委托诉讼代理人陈锦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本然的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱本然撤诉。案件受理费收取550元，由原告朱本然负担。审判员  王灿二〇一六年十一月四日书记员  崔涛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2418号原告：罗愫，女，1980年4月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告：林国新，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：易德祥，云南尚义律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证地址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证地址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证地址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告罗愫、林国新诉被告物权纠纷一案，原告罗愫、林国新于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗愫、林国新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗愫、林国新负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11105号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，行长。 被执行人彭梓峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与彭梓峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2835号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金146935.10元及相应利息、罚息、复利13802.72元（暂计至2016年6月17日），承担本案执行费2311.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭梓峰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执205号申请执行人齐建华，女，1975年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。委托代理人霍永光，隆阳区潞江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人赖敬雷，男，1995年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。关于申请执行人齐建华与被执行人赖敬雷健康权纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）隆民初字第03005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐建华于2016年1月18日向本院申请执行，要求由被执行人赖敬雷赔偿给申请执行人齐建华医疗等费用9451.94元。本院于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月5日，依法向被执行人赖敬雷送达执行通知书等材料，限被执行人在五日内赔偿给申请执行人齐建华医疗等费用9451.94元，交纳执行费50元。执行期限届满后，被执行人未履行法律义务。经本院查询，被执行人赖敬雷无车辆、房产、土地登记，无财产可供执行。2016年11月3日，由于被执行人赖敬雷外出打工，被执行人父母代为履行执行款9000元后，执行余款451.94元，申请执行人齐建华同意放弃执行。为此，本案裁定实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03005号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一六年十一月七日书记员  王丽华
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0825执54号 申请执行人：杨淑珍,女。 申请执行人：王学军,男。 被执行人：杨全平,男。 被执行人：杨全良,男。 本院在执行杨淑珍、王学军与杨全平、杨全良排除妨害纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人杨全平、杨全良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人杨淑珍、王学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  曹润泰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2695号原告成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。被告黄新玻，男，1984年8月20日出生，汉族，住济源市。被告陈大艳，女，1988年8月12日出生，住济源市。被告崔阳，男，汉族，1990年8月6日出生，住济源市。原告成永旭与被告黄新玻、陈大艳、崔阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾迎涛、张晓萌、被告黄新玻到庭参加诉讼，被告陈大艳、崔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄新玻、陈大艳系夫妻关系。2014年3月17日，黄新玻向原告借款30000元，并给其出具了现金借据，同时，签订了个人借款抵押合同，约定还款期为2014年5月16日；并约定借款人若不能偿还，担保人承担连带责任，黄新玻作为借款人、崔阳作为担保人在该合同上签字。借款后经原告催要，被告黄新玻支付利息至2014年6月16日。之后，原告多次催要，被告黄新玻不予归还借款也未支付利息。陈大艳与黄新玻系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。请求判令被告黄新玻、陈大艳共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%自2014年6月17日计算至借款还清之日止），并支付律师费3000元；被告崔阳承担连带偿还责任。被告黄新玻辩称：其是向成永利借款，与原告成永旭无关。2014年8、9月份，其已经用250吨水泥（价值将近6万元）折抵借款。当时借款其不是向原告成永旭借款，是在成永利处拿的现金，是28500元，时间应该是2014年3月份，其当时给成永利出具了借条，后来以250吨水泥抵借款时成永利、崔阳、王雷阵都在场，还有一个叫赵建军的也在场。其在五三一水泥厂开出来250吨水泥（每吨213元），手续给了成永利，当时成永利说按低价抵给成永利，低价给成永利的价格也高于其的借款数额，而且当时成永利和王雷阵说多出来的钱随后再给其一部分，其让该二人出收据，但该二人称自己伙计不要紧，到给钱的时候再说，之后过了大概1个月左右，在王雷××家××镇南姚村分两次给了其三四千元，当时其问王雷阵要借据，王雷阵称让其去问成永利要，其找了成永利两次也没找着，后来又跟王雷阵联系，王雷阵称不要紧，时间一长其将此事忘记了。综上，借款已经还完，不应再还款。被告崔阳的答辩意见同被告黄新玻。被告陈大艳未答辩。经审理查明：被告黄新玻、陈大艳系夫妻。2014年3月17日，黄新玻向原告借款30000元，给原告出具了现金借据一张，并由崔阳担保，同时签订了一份个人借款抵押合同，约定该借款利率为月息5分，期限2个月，借期自2014年3月17日至2014年5月16日，合同约定的抵押担保范围为本借款合同下的的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。庭审中，原告认可被告黄新玻支付借款利息至2014年6月16日。原告因本次诉讼支出律师费3000元。本院认为：被告黄新玻、崔阳与原告签订的个人借款抵押合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告黄新玻向原告借款30000元未按期偿还，现原告持黄新玻给其出具的借据要求被告黄新玻归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方就借款明确约定了利率，借款人黄新玻自2014年6月17日起未再支付原告利息，故原告要求被告黄新玻自2014年6月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。双方签订的个人借款抵押合同约定的担保范围包括了律师费，据此，原告要求被告黄新玻支付律师费3000元，理由正当，本院亦予支持。上述债务发生在被告陈大艳与黄新玻婚姻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务，原告要求被告陈大艳承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。被告黄新玻辩称其是向成永利借款，而且2014年8、9月份其已用250吨水泥（价值将近6万元）折抵了借款，但原告持有债权凭证，原告对黄新玻辩称的还款也不予认可，被告黄新玻就此也未提供证据证明，故对黄新玻的辩称理由不予采纳。原告要求被告崔阳承担连带还款责任，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向担保人崔阳主张了权利，所以对原告要求被告崔阳承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新玻、陈大艳于本判决生效后十日内共同偿还原告成永旭借款30000元及利息（按月利率2%从2014年6月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告黄新玻、陈大艳于本判决生效后十日内共同给付原告成永旭律师费3000元。三、驳回原告成永旭的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告黄新玻、陈大艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  卢 梅人民陪审员  马志锋二〇一六年十一月七日书 记 员  张芳芳
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执710号申请执行人王苏宁男401975年9月2日320827197509021112南京市1被执行人平建军男361980年4月14日362321198004140819董团乡1本院于2016年5月24日立案执行王苏宁申请平建军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人平建军应支付申请人王苏宁案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人平建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华2016-11-01书记员  黄 媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第1155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市西门大街**。组织机构代码：56727154-9。法定代表人：张克嘉，行长。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨好特，男，1980年9月22日出生，住开封市顺河回族区。被告：汪来丽，女，1981年6月24日出生，住住开封市顺河回族区。系杨好特之妻。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称“浦发行开封分行”）诉被告杨好特、汪来丽借款合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发行开封分行的委托代理人张献军到庭参加诉讼，被告杨好特、汪来丽经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发行开封分行诉称，2013年6月26日，被告杨好特向原告贷款。被告与原告签订了18612013100867号《个人综合授信合同》和18612013100867号《个人消贷易额度及支用借款合同》。在《个人消贷易额度及支用借款合同》中双方约定：本合同项下贷款易额度总额为220000元，消贷易额度有效期到2018年10月15日；合同第九条约定如受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约。上述借款由被告杨好特以房地产进行抵押，签订了18612013100867号《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。债务人构成对主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物以实现抵押权。被告汪来丽与被告杨好特系夫妻关系，汪来丽同意贷款并同意用夫妻共同财产偿还。原告已依约履行了贷款220000元的合同义务，但被告杨好特没有按照合同约定的时间向原告履行偿还本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨好特和汪来丽偿还原告贷款本息人民币229430.13元（其中贷款本金人民币217951.70元，计至2015年10月21日的利息人民币10740.42元，罚息738.01元），以及从2015年10月21日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息（复利）。2、原告对被告杨好特抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的其他费用。被告杨好特未答辩。被告汪来丽未答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告浦发行开封分行与被告杨好特签订18612013100867号《个人综合授信合同》和18612013100867号《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定合同项下贷款易额度总额为220000元，消贷易额度有效期至2018年10月15日止。上述借款合同约定：项下的贷款利率，采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%；按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮100%执行。对不能按时支付利息，按罚息率计收复利。2013年8月15日，杨好特与浦发行开封分行18612013100867号《个人最高额抵押合同》，杨好特以其位于小北岗新村××楼××单元××户建筑面积为105.97平方米、房产证号为汴房地产权证第**单独所有的房产进行抵押，约定抵押担保的期限为2013年10月15日到2020年10月15日，并办理了房地产他项权利证明（汴房地产他项权证第5031411号）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不能超过人民币22万元为限。另查明，被告杨好特与被告汪来丽系夫妻关系，在18612013100867号《个人综合授信合同》和18612013100867号《个人消贷易额度及支用借款合同》中做为共同还款人签字确认，在18612013100867号《个人最高额抵押合同》中为抵押物共有人签字确认。因被告杨好特未按时还款原告诉至诉讼。经核查，截止2015年10月21日，被告杨好特共欠原告浦发行开封分行本金217951.70元，利息人民币10740.42元，罚息738.01元，共计229430.13元。上述案件事实，有编号为18612013100867的《个人综合授信合同》、编号为18612013100867的《个人消贷易额度及支用借款合同》、编号为18612013100867号《个人最高额抵押合同》、汴房地产他项权证第5031411号的他项权证、个人贷款申请审批表、杨好特和汪来丽的结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨好特与原告浦发行开封分行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告杨好特以房地产进行最高额抵押担保，并办理了抵押手续，其抵押担保合同合法有效。原告按照约定将贷款217951.70元支付给被告杨好特，履行了相应的合同义务，但被告杨好特未履行还本付息的合同义务，已经构成违约，被告杨好特与被告汪来丽系夫妻关系，该笔贷款是夫妻共同债务，故对原告浦发行开封分行要求杨好特及汪来丽共同偿还的诉讼请求予以支持。被告杨好特以其所有的房屋提供最高额抵押并办理了抵押手续，借款发生在抵押期内，被告杨好特应当承担抵押担保责任。原告要求二被告承担为实现债权和担保权利而支付的其他费用，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第三十五条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨好特、汪来丽于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行截止2015年10月20日的借款本息229430.13元及2015年10月21日之后的相应利息及罚息至本院确定的还款之日止（罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告杨好特位于小北岗新村X号楼X单元X层X户房地产优先受偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由被告杨好特、汪来丽负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  郑永强审判员  梁成勋审判员  王春英二〇一六年十一月十日书记员  武冬月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5420号原告：江德强，男，汉族，1966年4月6日，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码：91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。本院在审理原告江德强诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江德强撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷顺乾
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执633号申请执行人张锦，男。被执行人吕进雄，男。申请执行人张锦与被执行人吕进雄健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张锦于2016年7月19日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款人民币17021.68元，案件受理费115元，执行费157元。执行过程中，已执行赔偿款8000元，剩余款项因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执633号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十一月七日书记员 陈       晓       秋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特31号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：尹春萍，女，1977年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人尹春萍、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、17名申请人从2015年5月至2016年6月期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司存在劳动关系，17名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意17名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年6月21日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币119400.00元（人民币壹拾壹万玖仟肆佰元）；（详见附表三）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币91187.69元（人民币玖万壹仟壹佰捌拾柒元陆角玖分）；（详见附表三）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付失业保险金损失共计人民币31670.00元（人民币叁万壹仟陆佰柒拾元整）；（详见附表三）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内协同除李华四外的16名申请人补缴2015年5月至2016年6月期间的养老保险费和医疗保险费，其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人承担；七、驳回17名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币242257.69元（人民币贰拾肆万贰仟贰佰伍拾柒元陆角玖分）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1424执342号 周宗顺： 关于你申请执行广州安通达建筑工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州安通达建筑工程有限公司已按华仲院案字（2016）01号仲裁裁决书确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月十八日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执604号申请执行人泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被执行人沈德芝，女，1953年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人梁永刚，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与沈德芝、梁永刚借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人沈德芝、梁永刚的银行存款。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6631号原告：理晓华，男，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥**。委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人：叶华中，该公司董事长。委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。原告理晓华与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告理晓华的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理晓华诉称，2008年10月30日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第297号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍23排7号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-802，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。经审理查明，原告理晓华（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月30日签订石建拆协（2008）第297号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍23排7号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-802，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款169015.1元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。本院认为，原告理晓华与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月5日至2011年11月4日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告理晓华超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理680元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐玉华代理审判员  辛 毅人民陪审员  魏艳萍二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王 静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执967号申请执行人：黄蕊，女，1983年4月15日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：文山开开药业有限公司，营业执照注册号：532621100004198。经营场所：文山市螺峰路（文山壮华经贸有限公司物流中心内）。法定代表人：邓汝开。本院在执行黄蕊与文山开开药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  彭正辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9532号 申请执行人：张茂香，女，汉族，1974年11月13日出生，住广东省连平县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9532号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初268号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人徐某，男，现年43岁，汉族，本科文化。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月17日被安阳市公安局高新分局执行指定居所监视居住，同年10月1日被汤阴县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年10月15日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人姜文焕，北京市卫律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范柯、刘译浓出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜文焕到庭参加诉讼。本案经最高人民法院指定管辖。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控：2008年至2012年，被告人徐某为了谋取不正当利益，使时任XXXXX有限公司副总裁、总裁廖某（另案处理）和总裁助理、副总裁陈某（另案处理），在业务经营、职务提拔中为其提供帮助，分别多次向廖某行贿人民币65万元、向陈某行贿人民币25万元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究徐某的刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。提请本院依法判处。被告人徐某对指控的行贿犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、徐某行贿金额应认定为向廖某行贿的65万元，给陈某的25万元是廖某索要的，不应认定为行贿；2、徐某系自首，认罪态度较好；3、徐某行贿的目的是为了工作顺畅，故建议从轻处罚。并当庭提交徐某和XX网签订的劳动合同书予以证实。经审理查明：一、2008年至2012年，被告人徐某为谋取不正当利益，使时任XXXXX有限公司副总裁、总裁廖某（另案处理）在业务经营、职务提拔中为其提供帮助，分多次向廖某行贿共计人民币65万元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人廖某的证言：1986年我到XXX报社总编室工作，1996年XXX报社筹建网络中心，我先后担任总编室主任、网络中心副主任等职，2010年改制为XXXXX有限公司，我任党委书记、总裁。XX网是XXX报社控股的一家国有控股公司。2008年至2012年，徐某为了感谢我对他工作的照顾、支持，和我拉近关系，分五次送给我人民币65万元。我为徐某提供了很大的平台。这钱我用于装修、炒股和日常开支了。2.被告人徐某的供述：2004年我回到XX网工作，廖某给我提供了很大工作机会，我自己的工作能力也得到了提高，所以就一直想找机会向廖某表示一下感谢。2007年底，我通过竞聘成为财经部主任，我就想向廖某表示一下，到他办公室给廖某送了5万元。2009年我送给廖某10万元、2010年送给廖某10万元、2011年送给廖某20万元、2012年送给廖某20万元，这65万元是我领取的个人业务奖励，给廖某送钱，是感谢他对我的照顾和指导，与廖某维持好关系。二、2010年至2012年，被告人徐某为谋取不正当利益，使时任XXXXX有限公司总裁助理、副总裁陈某（另案处理）在业务经营、职务提拔中为其提供帮助，分多次向陈某行贿共计人民币25万元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人陈某的证言：2010年初，我以总裁助理的身份协助廖某分管经营工作，徐某当时是XX网财经部主任，2010年徐某送给我5万元，2011年徐某送给我10万元，2012年徐某送给我10万元，我是徐某所负责业务的分管领导，徐某想给我拉近关系，在工作中继续为他提供帮助和支持才给我送钱的。2.被告人徐某的供述：陈某是我的直接领导。在工作中给我不少帮助。2009年XX网改制时，陈某推荐我进入了改制小组，为我提供了表现自己的舞台。2010年我送给她5万元，2011年送给她10万元，2012年送给她10万元，这25万元是我的业务奖励，我给她送钱是感谢她在业务上对我的关照和指导，与她拉近关系，为我以后的职务提拔和业务经营提供帮助。另查明，徐某因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月17日被安阳市公安局高新分局执行指定居所监视居住，到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的向廖某、陈某行贿的犯罪事实。综合证据：1.被告人徐某的户籍证明、XXXXX有限公司员工简况。2.XXXXX有限公司营业执照、组织机构代码证、XXX报社网络中心会议纪要、XX网会议纪要、XX网调整领导分工通知、聘任通知、财政部文件、XXX报社网络中心通知、XXX报社文件、XX日报编委会文件、干部任免审批表:证实XXXXX有限公司性质以及廖某、陈某、徐某身份等情况。3.合作协议、战略合作协议、劳动合同书。4.银行支出凭证、报销凭单、现金付款凭证、借款单。5.立案决定书、侦查终结报告。本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，核其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某在因其他案件到案后，主动供述了检察机关尚未掌握的其向廖某、陈某行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称：给陈某的25万元是廖某索要的，不应认定为行贿的理由，经查与事实不符，且未提供证据印证，故对该辩称本院不予采纳。徐某因本案被指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。因徐某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，故根据从旧兼从轻的原则，应适用原来的《中华人民共和国刑法》。综合考虑徐某的犯罪情节、社会危害性等因素，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条的规定,判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张岚锋代理审判员  沈海宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6203号之一 申请执行人广州市俊洋五金贸易有限公司，住所地广州市。 法定代表人周云华。 被执行人东莞市恩音达电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇。 法定代表人贺成。 被执行人贺成，男，汉族，1979年7月2日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人广州市俊洋五金贸易有限公司根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初927号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市恩音达电子科技有限公司、贺成应向申请执行人支付货款444623元、诉讼费3849元、保全费2833元及本案执行费6569元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为10206元，并已支付给申请执行人。且，本院依法对被执行人贺成所有的车辆（车牌号码为：粤Ｓ×××××）进行档案查封，现上述车辆下落不明，暂时无法处理。另，本院依法向各大银行、车管所、房管所、国土局查询被执行人的财产状况，暂时无法查询被执行人东莞市恩音达电子科技有限公司、贺成有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索或具体下落，并向本院申请终止本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6203号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  罗旭辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9455号 申请执行人：周连美，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9455号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初468号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵普江，男，1987年6月24日出生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市大关县人，住大关县。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年6月29日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人赵普江犯盗窃罪，于二0一六年九月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员李巧章出庭支持公诉，被告人赵普江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨3时许，在昭通大酒店附近人行道上，被告人赵普江将停着的一辆没有上锁的黑色电动车盗走，被凤凰派出所巡逻民警抓获。经核实，该电动车为2016年1月张某在昭阳区鸿雁传书网城门口被盗的电动车。经鉴定，该车价格为3360元。案发后，该电动车已追回并返还被害人。上述事实，被告人赵普江对公诉机关的指控无异议，且有被告人公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人黄某、许某的证言，被告人正侧面照片，收款收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵普江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯；同时鉴于被盗车辆已追回并返还被害人。本院综合全案，考虑到被告人的认罪态度等因素，本院斟情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人赵普江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十八日起至二0一七年六月十七日止）；并处罚金五千元（于判决书生效之日起三十内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年十一月二十日书 记 员 ： 陈 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2274号 申请执行人：叶建儒，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：曲莫尔普，女，彝族，1969年3月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：蓬江区三零照明灯饰电器厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：王云涛。 被执行人：王云涛，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖北省丹江口市。 曲莫尔普、叶建儒申请执行蓬江区三零照明灯饰电器厂、王云涛劳动报酬争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0927、0970号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币13293元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10723号之一 申请执行人深圳市穗安物业有限公司，住所地深圳市福田保税区。 法定代表人叶石安，总经理。 委托代理人李嫚，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市渝**，该司员工。 被执行人麦铭殷，女，汉族，1958年6月18日出生，住广东省海丰县。 被执行人新丽文贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。 法定代表人江美琪。 被执行詹文利，女，汉族，1968年5月30日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市穗安物业有限公司与被执行人麦铭殷、新丽文贸易（深圳）有限公司、詹文利物业服务合同纠纷一案，（2015）深中法房民终字第1656号民事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。根据上述判决：被执行人麦铭殷于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市穗安物业有限公司2008年6月10日至2008年9月26日间房屋维修专用资金2438.51元；被执行人新丽文贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市穗安物业有限公司2008年9月27日至2011年3月14日间房屋维修专用资金20227.08元；被执行人詹文利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市穗安物业有限公司2011年3月15日至2011年6月21日间的物业管理费9771.99元、房屋维修专用资金2220.91元；驳回申请执行人深圳市穗安物业有限公司的其他诉请求。如被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担9430.62元，由被执行人麦铭殷负担37.64元、由被执行人新丽文贸易（深圳）有限公司负担1136.63元、由被执行人詹文利负担185.11元。二审案件受理费1136.63元（已由新丽文公司预交10790元），由新丽文公司负担325.1元。由穗安公司负担811.53元。多收的二审案件受理费9653.37元，退回新丽文公司。由于被执行人麦铭殷、新丽文贸易（深圳）有限公司、詹文利逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，已扣划被执行人詹文利名下银行存款13194.27元，扣除执行费后剩余13098.27元已付至你公司账户。被执行人詹文利的法律义务已履行完毕。另查明，被执行人麦铭殷、新丽文贸易（深圳）有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。因此，本案被执行人麦铭殷、新丽文贸易（深圳）有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  邢 欣 执行员  翁守成 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1151号原告彭昆。被告朱红珍。本院在审理原告彭昆诉被告朱红珍民间借贷纠纷一案中，原告彭昆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告彭昆撤回起诉。案件受理800元，本院予以免收。审 判 长  宋鹏程审 判 员  雷 翔人民陪审员  杨 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院                                                                                                                                                       执行裁定书                                                                           （2016)内0105执恢175号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，董事长。被执行人李燚融。被执行人刘莉霞。被执行人王树新。被执行人许永龙。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力                                                                                            审  判长郑 明 星审判员 荣      丰代理审判员云      峰二〇一六年 十一月二十九日书   记员 苑 晓 巍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1630号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告黄艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告黄艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币176000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-1604室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金120372.5元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告黄艳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年10月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄艳签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告黄艳。合同约定被告黄艳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币176000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告黄艳名下坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币176000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2010年10月9日。截至2016年11月24日，被告黄艳尚欠借款本金人民币120372.5元，并已累计25期未按期偿还借款本息。再查，2013年1月14日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告黄艳名下坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第**，土地证号为乳国用2013第20**）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13004**。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄艳签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告黄艳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告黄艳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告黄艳偿还借款本金人民币120372.5元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告黄艳名下坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产（房屋所有权证号为乳山房房权证市区字第**，地，地证号为乳国用2013第**理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币120372.5元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告黄艳名下坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产（房屋所有权证号为乳山房权房权证市区字第**，证号为乳国用2013第2037号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第1010号之二 申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，注册号为441900000071062。 法定代表人李洪涛。 被执行人邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人邝雪芬，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东中法民二终字第1294号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人应返还申请人借款654664.18元及相应利息，并承担诉讼费16584元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。 本院在执行被执行人邝雪光、邝雪芬系列案件过程中，另案查封被执行人邝雪光名下的土地使用权、房产、股权等财产。查封被执行人邝雪芬名下土地使用权、房产、汽车等财产，并由另案统一处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法南执字第1010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何浩林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2901号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执2901号申请执行人车方梓，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。被执行人上海名品商厦有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人曹官宝。原告车方梓诉被告上海名品商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年4月18日作出(2013)闸民三(民)初字第855号民事判决书，已发生法律效力。权利人车方梓于2013年07月18日向原上海市闸北区人民法院申请执行。因系群体案件，其余案件在预执行阶段和解后结案。申请人车方梓与被执行人上海名品商厦有限公司未达成和解协议，故2016年06月06日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海名品商厦有限公司已不经营，且查不到可供执行的财产，尚欠人民币93845.42元未履行义务。暂时也无法返还商铺。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第855号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱一心执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇审判长  朱一心审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5429号 被执行人：王小平，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省祁东县。 本院与被执行人王小平罚金追缴一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1972刑初612号刑事判决书于2016年6月16日立案强制执行。依据上述判决书，被执行人王小平应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小平的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨尚策 二〇一六年十一月十七日 书记员  邓媛贞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19439号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人雷化冰，男，汉族，1968年12月26日出生，住江西省丰城市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与雷化冰其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初907号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷化冰应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人雷化冰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2832号之一 申请执行人张健美，女，汉族，1982年7月3日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地为广东省东莞市南城区。 被执行人深圳市百禾园农产品有限公司，住所地为深圳市南山区南山大道（北）南山农产品批发市场内**2101-2104。 法定代表人鲁万宝。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初第2591号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年3月18日。 三、执行内容：被执行人鲁万宝、被执行人深圳市百禾园农产品有限公司应向申请执行人借款本金700000元、利息59550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3675元、律师费15000元、担保费13185元及诉讼费10660元，合计802070元。本案执行费10384元由两被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行帐户：本院于2016年4月7日依法轮候冻结被执行人深圳市百禾园农产品有限公司在中国建设银行深圳招商支行44×××94帐户，冻结额度为812454元，已冻结0元，原因是宁夏回族自治区永宁县人民法院于2016年3月2日冻结了上述帐户，冻结额度为954042元，已冻结459643.73元。因该帐户内存款由其他法院冻结，故本案不具处分权，本案已向该法院申报债权参与分配，现等待分配。 二、到期债权：本院于2016年6月6日依法扣划被执行人深圳市百禾园农产品有限公司对案外人深圳市人人乐商业有限公司享有的到期债权35135.31元，在收取427元执行费后，余款34708.31元作为本案执行款于2016年6月8日支付给申请执行人。 三、房产：经查，被执行人名下有三处房产，分别是银川市金凤区北京中路新新家园6号楼三层01号房（产权证号为20××18）、银川市金凤区陶然水岸14号楼1单元502室（产权证号为20××94）、银川市兴庆区宝湖东路星光华小区A区14号楼1单元701室（产权证号为20××78），上述三处房产在本案执行前均已抵押、已被查封，本案对上述三处房产不具备处分权利。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知书后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索。另，因两被执行人违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2832号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈裕强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1682号 申请执行人成都市温江区人民法院天府法庭。 被执行人张家弘，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3504号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行张家弘借款合同纠纷一案。执行标的2164.50。 执行中查明，被执行人张家弘无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2164.5元，已执行到位0元，被执行人张家弘尚欠申请人2164.5元。 二、终结（2016）川0115民初3504号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9316号 申请执行人：宁丽群，女，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9316号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初646号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人张兆忠，男，1965年2月15日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人张兆忠曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月23日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2010年4月8日刑满释放；被告人张兆忠又因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月3日被取保候审。 被告人王其美，女，1965年7月19日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王其美因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月3日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人张兆忠、王其美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人张兆忠、王其美到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月，被告人张兆忠伙同被告人王其美在明知张某、姜某（均另案处理）出售的死狗系用毒针毒死的情况下，仍以每斤人民币3元左右的价格予以收购，并剥皮冷冻处理以备销售。2016年7月6日，扬州市江都区公安局在被告人张兆忠家的冷库内查获并扣押死狗19条重78.05公斤。经取样鉴定，其中4条狗的肌肉组织中检出琥珀胆碱成分。 归案后，被告人张兆忠如实供述犯罪事实；被告人王其美主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张兆忠、王其美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、姜某的证言；被告人张兆忠、王其美的供述；江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字〔2016〕330号物证检验报告；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字〔2016〕736号理化检验报告；提取笔录及照片；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；扬州市江都区动物卫生监督所仙女分所出具的证明；现场搜查笔录、扣押物品、文件清单；清点、称重记录及照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆忠、王其美明知食品被掺入有毒、有害的非食品原料，仍收购以备销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张兆忠、王其美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张兆忠、王其美共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人张兆忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王其美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王其美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张兆忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张兆忠曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张兆忠、王其美犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张兆忠、王其美具有悔罪表现，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）12号]第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张兆忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王其美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人张兆忠、王其美在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅立平 二〇一六年十一月十四日 书记员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）12号]： 第十七条犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、消费金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初240号原告：唐旭光，男，汉族，1983年11月1日生，住麒麟区。被告：云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司。住所地：麒麟区（职教园）书香华庭DSP7商铺**。法定代表人：段晓晗。被告：菲亚特汽车金融有限责任公司。住。住所地：上海市黄浦区淮海中路******/div>法定代表人：AllanNeilO,Hare被告：广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司。住所地：湖南省长沙市经济。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区映霞路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴亚。原告唐旭光诉被告云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司、菲亚特汽车金融有限责任公司、广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告唐旭光于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告唐旭光要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐旭光撤诉。案件受理费50元，免收。审 判 长  刘跃昌审 判 员  刘爱萍人民陪审员  武昔花二〇一六年十一月××日书 记 员  吕梦亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5767号 被执行人：谭珊，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省涟源市。 关于被执行人谭珊追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金2000元，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初字1156号 原告伍元华，女，1963年8月12日出生，住慈利县。委托代理人王云岸，系原告伍元华丈夫。 委托代理人李昌胜，系慈利县金剑法律服务所法律工作者。 被告刘淑华，女，1977年9月6日出生，住慈利县。 被告孙仕海（曾用名孙瑜），男，1985年5月30日出生，户籍地：慈利县，现在湖南津市监狱服刑。 原告伍元华与被告刘淑华、孙仕海民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍元华及其代理人王云岸、李昌胜、被告刘淑华、孙仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍元华诉称：原告伍元华与被告刘淑华、孙仕海系朋友关系，被告刘淑华与被告孙仕海系朋友关系。俩被告于2014年9月21日、11月11日分两次向原告借款80000、90000元，合计170000元。借款时双方口头约定月息2分，未约定还款期限。因被告向原告支付部分利息后，拒绝偿还本金及其余利息，请求人民法院依法判决俩被告向原告偿还本金170000元及利息。 原告伍元华为证明其主张，向本院提交下列证据： 借款借据2份，证明被告刘淑华、孙仕海于2014年9月21日、11月11日前后二次向原告借款80000元、90000元合计170000元。 被告刘淑华辩称：被告已向原告偿还本金40000元、利息14400元。因2014年9月11日被告孙仕海向原告借款90000元出具的欠条，被告刘淑华没有签名，故被告刘淑华对该笔90000元借款不承担偿还责任。 被告刘淑华提供下列证据：银行交易明细表7份，拟证明被告刘淑华向原告偿还利息14400元，本金40000元。 被告孙仕海辩称：同意向原告偿还本金170000元及利息（月息2分）。 被告孙仕海对原告伍元华提交的证据没有异议；被告刘淑华对原告提交的第二份借据提出异议，认为2014年11月11日被告孙仕海向原告出具的欠条中“刘淑华”的签名是虚假的，被告刘淑华本人没有签名，系他人代签。原告伍元华对被告刘淑华提交的证据提出异议，认为刘淑华向原告偿还利息14400元属实，另刘淑华偿还的40000元系被告刘淑华偿还其于2015年10月另外向原告伍元华的借款，该笔借款与本案无关且被告刘淑华已偿清。被告孙仕海对被告刘淑华提交的证据没有异议。本院于2016年7月12日向被告孙仕海进行了询问并制作了询问笔录，被告孙仕海陈述：2014年11月11日前几天，被告刘淑华、孙仕海需流动资金被告刘淑华在慈利县城给原告伍元华打电话要求借款90000元。之后，被告孙仕海约其堂弟孙涛（男，住慈利县）在张家界市永定区原告伍元华经营的麻将馆向原告伍元华借款90000元，被告孙仕海向原告出具借条时被告刘淑华未在现场因而在借条上没有亲笔签名，被告孙仕海要求其堂弟代理被告刘淑华签名。事后，俩被告共同使用了该笔90000元借款。本院依法对原告伍元华进行了询问并制作了询问笔录，原告伍元华陈述的借款原因、经过、金额、利息及还款期限约定情况、俩被告偿还情况与俩被告陈述的内容大部分吻合且符合出借人借款的一般规律。结合原告伍元华及被告孙仕海的陈述，均证明被告刘淑华、孙仕海于2014年11月11日前向原告伍元华表达借款意向，借款成立后被告刘淑华、孙仕海实际共同使用了90000元。另被告刘淑华明知被告孙仕海的堂弟孙涛代替其本人在2014年11月11日被告孙仕海向原告伍元华立下的90000元借条上签名后至本案诉讼前被告刘淑华没有向原告伍元华主张其没有亲笔签名的90000元借条无效，可视为被告刘淑华默认了孙涛的代理行为。本院认为，原告提供的2张欠条真实、合法、有效，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信；被告刘淑华提交的证据证明其向原告偿还利息14400元，原告予以认可，故本院对被告刘淑华提交的9份银行交易明细单涉及原告伍元华的交易内容予以采信；被告刘淑华通过银行转账向原告伍元华支付40000元金额属实，但被告刘淑华没有其它证据佐证其向原告支付的40000元系偿还出借人伍元华两笔借款共170000元中的本金，故对被告刘淑华提交的40000元支付凭证部分予以采信。 根据原、被告的陈述及对原、被告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实： 原告伍元华与被告刘淑华系朋友关系。被告刘淑华与孙仕海系朋友关系。被告刘淑华、孙仕海因需流动资金，分别于2014年9月21日、11月11日向原告借款80000元、90000元合计170000元。借款时双方约定月息2分，没约定偿还期限。后被告刘淑华向原告伍元华偿还利息14400元。另被告刘淑华通过银行转账向原告伍元华支付40000元。因俩被告拒绝向原告偿还本金及应计利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告伍元华与被告刘淑华、孙仕海之间民间借贷关系成立，被告刘淑华、孙仕海应共同向原告伍元华偿还债务。因原、被告借款时双方口头约定月息2分，原告主张借款人支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款时双方未约定偿还期限的，出借人可随时要求借款人偿还。被告刘淑华主张其已偿还原告本金40000元的答辩意见因按民间借贷交易习惯，被告向原告偿还借款本金后应要求原告在借条上注明“已收到本金XX元”或要求出借人伍元华收到40000元后在借条上注明，亦可以要求向原告另外出具欠条，由于被告刘淑华没有其他证据佐证其向原告偿还的40000元系偿还借款170000元中的本金，且被告刘淑华与原告伍元华对该笔40000元偿还款没有约定属支付利息或偿还本金，在原告伍元华没有证据证实被告刘淑华偿还的该笔40000元系原告与被告刘淑华之间的另一份借贷合同形成的借款，可综合认定被告刘淑华向原告转账支付的40000元系被告刘淑华支付给原告伍元华的利息，故对被告刘淑华主张已向原告返还40000元本金的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘淑华、孙仕海于本判决生效之日起十日内向原告伍元华偿还借款本金170000元及利息（按月息2分，从借款之日起计算至偿清本金之日止，扣除被告已支付的54400元利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告刘淑华、孙仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 审 判 员  孙际国 人民陪审员  杨年明 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  谭云姣 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15144号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2666号之一 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南工业园**，组织机构代码：70779857-0。 法定代表人：卢婉红，公司总经理。 委托代理人：刘亚辉，公司员工。 被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司，住所地：山东省德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城**，组织机构代码：66440538-5。 法定代表人：杨维民。 申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人山东省优尔玛特车业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年9月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人的法定代表人列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。 本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何贵豪