wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6400号原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：（特别授权）王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司员工。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超控股公司的委托代理人王佳乐到庭参加了诉讼，被告重钢股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中超控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1302289元及逾期付款利息（利息分别从2013年6月20日起以408609元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止；从2013年9月2日起以197110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止；从2013年10月21日起以291364元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止；从2013年12月9日起以253340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止；从2014年2月18日起以151866元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年1月至2014年1月期间，原告与被告重钢股份公司共签订了11份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告支付相应货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2015年6月15日经双方财务结账和对账，明确截止当日被告重钢股份公司欠付原告货款1352289元。2016年1月18日，被告向原告支付货款50000元后就以各种理由拒绝付款。现被告重钢股份公司尚欠原告货款1302289元。原告经多次催收，被告均未支付。被告重钢股份公司辩称，合同签订情况属实，对所欠货款金额1302289元无异议，双方已对账，认可付款条件已成就。逾期付款利息应从双方最后一次对账之日即2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明逾期付款利息应分别从2013年6月20日起以408609元为基数、2013年9月2日起以197110元为基数、2013年10月21日起以291364元为基数、2013年12月9日起以253340元为基数、2014年2月18日起以151866元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至货款付清时止，提交了如下证据：1.《工业品买卖合同》9份（合同编号分别为227130601J；227130506S；227130717S；227130714S；227130807S；227130801G；227130901S；227131101S；227140101G），上述合同的结算方式均为货到验收收合格开具全额增值税发票后付款。2.发货单14份，证明原告于2013年3月至2014年2月期间依约将符合合格验收标准的全部货物交付给了被告。3.增值税专用发票13页，证明原告已向被告开具买卖合同价款的全额增值税专用发票，原告的全部合同义务已经履行完毕。4.询证函2份，证明双方分别于2014年3月11日与2015年6月15日2次对账，截止2015年6月15日被告欠付原告的货款为1352289元。5.付款回单1份，证明签署2015年6月15日的询证函后被告于2016年1月18日向原告支付货款50000元。庭审中，原告认可双方结算为滚动付款。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告中超控股公司与被告重钢股份公司签订的多份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中超控股公司按照合同约定向被告重钢股份公司供应了工业用品并开具了全额增值税发票，被告重钢股份公司应当依约向原告中超控股公司支付足额货款。现被告重钢股份公司拖欠剩余货款，已构成违约，虽然双方当事人并未就逾期付款约定违约责任，但被告逾期付款实际给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告重钢股份公司应向原告中超控股公司支付货款及逾期付款利息。现双方对于被告欠付货款1302289元的金额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于逾期付款利息如何计算。一、关于逾期付款利息计算期间的确定。本院认为，双方虽签订了11份买卖合同，但并未就逾期付款违约金计算期间进行约定，且在履行过程中被告系滚动付款，并无针对性，按照商事交易习惯，已付款项应按照交易的时间顺序自前至后逐笔结清，故无法确定被告尚欠的1302289元货款系编号227130601J；227130506S；227130717S；227130714S；227130807S；227130801G；227130901S；227131101S；227140101G《工业品买卖合同》下的款项，亦不能明确被告重钢股份公司逾期付款的具体期限，故该逾期付款利息应从原告主张该货款之日起计算。审理中，被告重钢股份公司认可全部合同的付款条件已于第一份《询证函》签署日即2015年3月11日成就，因此，本院确定2015年3月11日作为利息的起算点。二、关于逾期付款利息计算标准的确定。本院认为，双方并未就逾期付款违约金的计算方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。该逾期付款利息可按照中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%的标准计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江苏中超控股股份有限公司支付货款1302289元及逾期付款利息（该利息以本金1302289元为基数从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础上浮30%的标准计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16520元，减半收取8260元，保全费5000元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一六年十一月十七日书记员  葛颖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2595号罪犯王艳锋，男，1985年1月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一二年五月二十五日，吉林省长春市绿园区人民法院作出(2012)绿刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王艳锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳锋减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3211号原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人李成林，总经理。委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托代理人张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告王宇隆，男，1968年3月出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市兴隆寺里，现住址不详。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王宇隆追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人杜宪龙、张蕾到庭参加诉讼。被告王宇隆经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2013年12月9日，被告王宇隆向中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称“建行威海分行”）贷款63万元，用于其支付购房款，并委托原告向银行提供连带责任保证担保。次日，原告向银行出具了不可撤销连带责任担保承诺函，承担保证担保事宜。2014年1月2日，银行发放了贷款，但被告未按约定期限偿还借款本息，导致原告为其代偿贷款本息531457.44元。故原告要求被告王宇隆偿付代偿款531457.44元及违约金（以上述代偿款为基数，自2016年4月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并支付律师费22000元。被告王宇隆未答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告王宇隆与案外人山东威达股份有限公司（以下简称威达公司）签订了一份《商品房（现售）合同》，约定由被告向威达公司购买位于威海市苘山镇秦权路-38号-5号，购房款为130万元，由被告首付67万元，余款63万元贷款支付。同年12月9日，被告王宇隆与建行威海分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王宇隆向原告贷款63万元用于购买上述房产，并以该房产向银行提供抵押担保，由原告向银行提供保证担保；借款期限120个月，自2013年12月9日至2023年10月9日；贷款利率采用浮动利率，还款日为起息日在每月的对应日，还款方式为等额本息还款法；被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。保证条款约定,保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保是否为借款人所提供，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同由被告王宇隆签名摁手印，并加盖原告及建行威海分行印章。同日，原告与被告王宇隆签订了一份《委托担保合同》，约定被告委托原告为其与建行威海分行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须在两日内向原告支付代偿款本息及被告给付原告代偿金额20%的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费等）。该合同由被告王宇隆的签名并按手印，并加盖原告印章。同年12月10日，原告向建行威海分行出具不可撤销连带责任担保承诺函一份，与本案有关的主要内容为：我单位同意为王宇隆在贵行办理的个人住房（商用房）借款（借款合同号370706101-2032-20130652139）承担连带责任保证，具体担保内容与《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保条款一致。上述合同签订后，建行威海分行于2014年1月2日向被告王宇隆发放贷款63万元，由被告王宇隆在银行提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处签名并加摁手印。2016年4月21日，建行威海分行向原告发送了履行担保责任通知书，要求原告对被告王宇隆的借款承担连带还款责任，并从原告账户中扣划531457.44元用于偿还本案借款本息。代偿发生后，被告至今未偿还，故原告诉来本院，请求处理。审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。上述事实，有生效裁判文书等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王宇隆与威达公司签订的《商品房（现售）合同》、与建行威海分行及原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、原告向建行威海分行出具的不可撤销连带责任担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。因被告王宇隆未按合同约定向建行威海分行履行还本付息的义务，导致原告代其偿还了借款本息531457.44元。原告垫付后，被告至今未还，故原告要求其偿还垫付款本息531457.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王宇隆同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宇隆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇隆偿还原告代偿款531457.44元；二、被告王宇隆支付原告以上述代偿款为基数，自2016年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的违约金。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，财产保全费3177元，公告费560元，由原告负担110元，被告负担12851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨继法人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  邹琳红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜小凡
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0224执58号申请执行人韩某甲，男，撒拉族。被执行人马某某，男，回族。被执行人韩某乙，男，撒拉族。韩某甲申请马某某、韩某乙买卖合同纠纷一案，化隆县人民法院于2016年1月7日作出（2015）化民初字第506号民事调解书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，2016年11月17日申请人韩某甲与被执行人马某某、韩某乙自行达成还款协议，申请人韩某甲要求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  韩忠良二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6618号原告王某被告马某某被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司原告王某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月21日,2016年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨军、吕小燕、被告马某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费17160元、残疾赔偿金58124元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计81284元；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日17时20分许，被告马某某驾驶陕KZV5**小轿车由南向北行驶至210国道331KM+500M处时，因观察不周、措施不当将正在道路上疏导交通的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。经榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，马某某负此事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告当即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗，住院7天，后转院至榆林市第二医院，主要诊断为：闭合性颅脑损伤；双膝关节半月板撕裂。花费医药费9000多元均由马某某支付。2016年3月3日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定意见为：王某双膝关节半月板撕裂符合十级伤残。2016年9月19日被告陕西榆林高科司法鉴定所重新作出伤残鉴定意见：被鉴定人王某因交通事故致双侧股骨内侧髁骨挫伤，双侧关节内侧半月板后角撕裂，双膝关节活动受限，分别影响左下肢、右下肢功能，均属十级伤残。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马某某辩称：被告马某某已与原告达成赔偿协议，本案中被告马某某没有任何意见。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：本案事故发生及责任划分均属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，对原告合法诉请，被告保险公司予以赔偿。但原告所受伤害并不构成伤残，且鉴定程序违法，被告保险公司申请重新鉴定。因原告与被告马某某已达成调解协议，并且约定被告赔偿原告误工、护理费等共计13500元，马某某已将该款支付原告，所以原告主张的误工费属于重复主张不应当支持。交通费没有证据不应当支持。精神抚慰金酌情认定1000元，诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方下列争议事实和证据本院认定如下：1、原告王某与被告马某某交通事故损害赔偿调解书。对该调解书被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司认为：该调解书内容包括王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等13500元均由马某某赔付，故原告主张误工费等属于重复主张，不应支持。对该争议事实，经本院查实，原告实际花费医药费17318.92元，而原告诉讼中未对赔偿不足的医药费主张权利，系原告对权利的放弃，本院依法予以准许，对被告马某某与原告达成的赔偿协议因赔偿金额小于医药费花费，本院仅视为对医药费的赔偿。2、2016年9月19日被告陕西榆林高科司法鉴定所重新作出伤残鉴定意见：被鉴定人王某因交通事故致双侧股骨内侧髁骨挫伤，双侧关节内侧半月板后角撕裂，双膝关节活动受限，分别影响左下肢、右下肢功能，均属十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对该鉴定意见提出异议，认为王某不够成伤残。因2016年3月3日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定意见为：王某双膝关节半月板撕裂符合十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司以该鉴定程序违法，鉴定机构没有相应资质能力提出重新鉴定，本院考虑到鉴定机构的资质能力问题，允许被告保险公司提出的重新鉴定意见，依法委托陕西榆林高科司法鉴定所重新鉴定，陕西榆林高科司法鉴定所依法作出前述鉴定意见，故本院对陕西榆林高科司法鉴定所作出的鉴定意见本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马某某驾驶机动车辆发生交通事故致王某受伤，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，马某某负此事故全部责任，王某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告马某某驾驶的陕KZV5**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险一份，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，再由车主马某某承担相应赔偿责任。原告王某诉讼请求的赔偿项目中：误工费17160元，依法认定15730元（143元/天×110天）；残疾赔偿金58124元符合法律规定，本院依法予以认定；交通费1000元，依法酌情考虑600元；精神抚慰金5000元，考虑原告受伤伤残状况，本院依法予以支持。以上共计79454元，依法在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内予以赔偿。综上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计79454元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担800元，原告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月一日书记员  曹彦强
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初32号原告：刘桂芳，女，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：陈家军，男，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：周善友，男，汉族，高青县人。被告：周善花，女，成年，汉族，高青县人。被告：周山美，女，成年，汉族，高青县人。原告刘桂芳与被告陈家军、周善友、周善花、周山美确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。庭外和解后，原告刘桂芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳申请撤诉是��自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤诉。案件受理费525.00元，已经减半收取，由原告刘桂芳负担。审判员 邵 阳二〇一六年十一月四日书记员 彭小娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3097号原告：江苏宏隆铸业有限公司。住所地：江苏省滨海县经济开发区北区瓯北工业园**号。法定代表人：缪胜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县中美阀门厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道河田村。经营者：许忠建，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江苏宏隆铸业有限公司与被告永嘉县中美阀门厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县中美阀门厂立即支付原告江苏宏隆铸业有限公司货款176401元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。诉讼过程中，原告变更利息损失截止日期诉讼请求为履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：原告系从事钢铸、阀门制造的企业。2013年年底开始，被告永嘉县中美阀门厂陆续向原告购买齿轮、涡轮，期间支付了部分货款。2015年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款179440元，并由被告向原告出具对账单一份。该对账单载明：“截止2015-1-27止，应付江苏宏隆-雪微单位大写金额：壹拾柒万玖仟肆佰肆拾元正￥：179440.已含税点伍万元发票壹张常州诚功核对人：余宣叶日期：2015年1月27日”。被告的经营者许忠建在对账单右下角签字并盖单位印章予以确认。该对账单没有载明付款期限及违约责任。后，被告于2015年9月14日退还原告价值3039元的货物，现被告尚欠货款176401元一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永嘉县中美阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏隆铸业有限公司货款176401元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，由被告永嘉县中美阀门厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑惠内人民陪审员  金和平人民陪审员  葛益忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1360号申请执行人张岩。被执行人孙永。本院在执行（2016）黑0602民初655号张岩申请执行孙永民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初655号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年十一月二十四日书记员  李化生
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1934号原告韩庆，男，汉1989年6月23日出生，住宁陵县。被告郭磊，男，汉族，1975年1月6日出生，住宁陵县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。本院在审理原告韩庆诉被告郭磊、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩庆于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩庆撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收��325元，由原告韩庆负担。审判员 李 豫二〇一六年十一月十六日书记员 印鹏丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1952号申请执行人：申书义，男，1962年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邢栓柱，男，1982年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人申书义与被执行人邢栓柱欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2558号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日立案执行，立案标的额为6025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年11月7日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月七日书记员  孙静雪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1924号罪犯徐磊，男，1983年9月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十二月四日，吉林省大安市人民法院作出（2009）大刑初字第209号刑事判决，认定罪犯徐磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠财，男，1934年4月28日出生。委托诉讼代理人：刘彩荣（马忠财之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西南郊粮食仓库。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。法定代表人：马俊，该仓库总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊智，男，1971年12月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷，男，1996年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张近峰，男，1996年12月5日出生。再审申请人马忠财因与被申请人北京市西南郊粮食仓库（以下简称西南郊粮库）、李俊智、王雷、张近峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马忠财申请再审称，原判决适用法律不当。一审判决遗漏了一个重要的事实，即火灾实际上有二次扩大的情况。事实是，当天消防队实施灭火的过程中，初次灭火时，火势已被压住。但由于东粮里内无任何消防设施，无法继续用水。同时，小区内又没有消防通道，大型消防车无法进入，在四处找水的过程中，火势突然加大，才造成财物、房屋全部毁损的现状。至此，原判判决西南郊粮库承担20％的责任，显然过低。此外，原判判决损失数额过低。我在此长期居住生活，购买了家电、家具等生活用品，加上我的其他价值较大的财物，实际损失已达到近28万元。全部家当均在火灾中灭失。原判认定的3万元损失显然不能弥补我的损失。二审法院对于我的合理要求不予采纳，显系错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，经公安消防部门认定，此次火灾的直接原因是卧室内床边插线板电气线路故障所致，该插线板为王雷、张近峰购买，因此王雷、张近峰应对此次火灾造成的财产损失承担主要赔偿责任。西南郊粮库作为涉诉平房的所有权人负有对消防安全注意与防范的管理义务，其未能完全尽到该义务，对此次火灾的发生存在一定过错，对火灾造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。二审法院根据西南郊粮库在此次火灾中的过错程度，确定西南郊粮库承担20%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。马忠财因此次火灾造成的财产损失，因受损财产已基本灭失，无法确认受损财产的市场价值，也无法通过司法鉴定程序确认受损财产的价值，二审法院酌情确定马忠财的合理财产损失为3万元，并无不当。马忠财申请再审的理由不能成立。综上，马忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马忠财的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  常雨竹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初749号原告：胡某某，女，住武定县。委托代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某某，男，住元谋县。原告胡某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘云娇,被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法依法院判令双方同居期间生育的儿子杨策福(生于2004年12月8日)由被告抚养；女儿杨策慧(生于2008年10月7日)由原告抚养，相互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2003年3月在一起同居生活，没有办理结婚登记手续。2004年12月8日生育儿子杨策福，2008年10月7日生育女儿杨策慧。2004年11月份，原告因怀孕即将临产，出现难产的征兆，双方因无结婚证(当时原告未到结婚年龄)无法办理正常的住院手续，在被告及被告的父亲杨德金的央求下，原告的姐姐胡明芝与被告领取了名义上的结婚证。在孩子出生后，被告家违背当时的承诺，一直不去与原告的姐姐办理离婚手续，原告的姐姐在痛恨被告家的同时，对原告也产生了怨恨，到现在都不与原告来往。2015年5月15日，原、被告因家庭琐事产生吵闹，被告辱骂原告并将原告撵出家门，到至今有一年的时间各自生活，现双方已无法再继续共同生活。在分居期间，原告提出女儿由其抚养，被告不同意。原告的姐姐向元谋县人民法院起诉与被告解除名义上的婚姻关系，2016年8月26日，经元谋县人民法院开庭审理，调解解除了原告的姐姐与被告的婚姻关系，因子女系原告与被告同居生育，故子女抚养问题没有解决。为维护原告及子女的合法权益，请求人民法院给予公正判决。被告杨某某辩称，我和原告生育的两个孩子都由我抚养，我不要原告支付抚养费。因为女儿杨策慧和儿子杨策福从小都由我家抚养照管，原告胡某某从来没有照管过孩子，孩子生病原告也从来没有出过一分钱。原告为证明自己在诉讼中提出的诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1、常住人口登记卡、农业人口迁入审批表，欲证明原、被告及同居期间生育的两个子女的身份情况；2、（2016）云2328民初650号民事调解书，欲证明原、被告系同居关系的事实。以上证据经被告质证后无异议。本院对原告列举的证据确认证明力。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原、被告双方从2003年3月开始在一起同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2004年12月8日，双方生育了儿子杨策福，2008年10月7日生育了女儿杨策慧。2004年11月，原告怀孕出现难产状况，但由于原告未到法定婚龄无法办理结婚登记也不能办理正常的住院手续，故在被告及被告的父亲的恳求下，原告的姐姐胡明芝代替原告与被告领取了名义上的结婚证。孩子出生后，被告违背当时等孩子出生后就与原告的姐姐办理离婚手续的承诺，原告的姐姐对此怨恨原告。2015年5月15日，原、被告双方因家庭琐事产生吵闹，被告辱骂原告并将原告撵出家门，自此，双方互不往来并各自分居生活。2016年8月26日，原告的姐姐向法院起诉，元谋县人民法院依法解除了原告的姐姐与被告的婚姻关系。原告与被告生育的两个孩子现与被告共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案中，杨策福和杨策慧是原告与被告同居期间生育的子女，双方因感情不和自愿分居生活，原告作为孩子的母亲具备抚养孩子的能力，其对未成年子女有抚养教育的权利与义务，被告以孩子从小由自己抚养为由拒绝原告抚养孩子无事实和法律依据，本院不予支持。因原告和被告对其生育的两个孩子有均等的抚养权，现双方各自抚养一个子女互不支付给对方抚养费符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条第一款的规定，判决如下：原告胡某某与被告杨某某同居期间生育的儿子杨策福由被告杨某某抚养，女儿杨策慧由原告胡某某抚养。由被告杨某某于本判决书生效后十日内将女儿杨策慧交给原告胡某某抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇一六年十一月一日书记员 余ＸＸ
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8189号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告徐州三江木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。法定代表人丁迎之，该公司经理。被告邳州市昌林木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。法定代表人徐怀昌，该公司经理。被告徐州市长盛木业有限公司，住所地邳州市官湖镇张家村。法定代表人黄富业，该���司经理。被告丁迎之,男,1962年11月23日生,汉族，个体户，住邳州市。被告徐怀昌,男,1963年1月19日生,汉族，个体户，住邳州市。被告黄富业，男，1965年11月19日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告徐州三江木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告徐州三江木业有限公司向白埠支行循环借款额度为200万元。借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日。在此期间内，借款人可以循环使用上述借款额度，但借款本金余额不得超过上述额度。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同一份。2015年5月22日，原告依约向被告徐州三江木业有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金200万元及利息(以本金200万元按照年利率13.0948%从2015年8月21日起计算至2016年4月20日止，从2016年4月21日起按照年利率19.6422%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告���担。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业均未答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告徐州三江木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金循环借款合同一份，约定被告徐州三江木业有限公司向白埠支行循环借款额度为200万元。借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日。在此期间内，借款人可以循环使用上述借款额度，但借款本金余额不得超过上述额度。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份。2015年5月22日，原告依约向被告徐州三江木业有限公司发放贷款200万元。发放贷款后，借款人已经偿还利息至2015年8月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州三江木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州三江木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息(以本金200万元按照年利率13.0948%从2015年8月21日起计算至2016年4月20日止，从2016年4月21日起按照年利率19.6422%计算至借款还清之日止)。二、被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年十一月八日书 记 员  周玉佩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6862号原告：北京首钢耐材炉料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路，统一社会信用代码91110000718726062T。法定代表人：刘宗乾，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：付铁华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵连清，男，该公司员工。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司员工。原告北京首钢耐材炉料有限公司（以下简称首钢耐材炉料公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢耐材炉料公司的委托代理人付铁华、赵连清，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰、王馨仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首钢耐材炉料向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3470150.95元及逾期付款利息（利息从2016年7月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告首钢耐材炉料公司将逾期付款利息的起算时间从2016年7月调整至起诉之日即2016年9月7日。事实及理由：原告与被告重钢股份公司属于长期合作单位，2008年至2014年间双方共签订了10份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应工矿产品；总货款金额为10101010.95元；付款时间均为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票履行了全部的合同义务，但被告重钢股份公司尚未付清全部货款，2015年1月23日经双方财务结账和对账，截止起诉之日，被告重钢股份公司尚欠原告的货款为3470150.95元。被告重钢股份公司辩称，原告诉称的事实属实，截止起诉之日原告已履行完全部合同义务。双方签订的合同中没有约定被告的违约责任，被告不应承担逾期付款违约责任，若根据法律规定被告应当承担该责任，则认可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止。本院认为，被告重钢股份公司承认原告首钢耐材炉料公司在本案中主张的事实，故对原告首钢耐材炉料公司主张的事实予以确认。原、被告签订的多份合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告首钢耐材炉料公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收条件的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。原告首钢耐材炉料公司向重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票后，合同约定的付款条件即已满足,被告重钢股份公司逾期付款，已构成违约，应向原告首钢耐材炉料公司支付货款并承担违约责任，现原告首钢耐材炉料公司要求被告重钢股份公司支付尚欠货款3470150.95元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告双方虽未在合同中就逾期付款利息进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告首钢耐材炉料公司的资金，给原告首钢耐材炉料公司造成了一定的损失，这种损失对原告首钢耐材炉料公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告首钢耐材炉料公司要求被告重钢股份公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告首钢耐材炉料公司请求以尚欠货款3470150.95元为基数从2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止，被告重钢股份公司予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京首钢耐材炉料有限公司支付货款3470150.95元及逾期付款利息（从2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34562元，减半收取17281元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一六年十一月十一日书记员  葛颖
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1177号原告：肖敦友，男，。被告：张永宁，男。原告肖敦友与被告张永宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敦友到庭参加诉讼，被告张永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还欠款8920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告于2014年2月至8月，以每天100元-300元的价格向原告租赁机动车，并多次购买烟酒，原告均记录在册。2、2015年3月23日，原、被告对上述租赁车辆和购买商品进行了结算，确定总金额为24320元，扣除支付的5400元，下欠18920元，结算清单上注明有“此款在5月底付给10000元，尾款8920元在12月底付给”等内容。3、庭审中，原告认可被告已经给付10000元的事实，但原告多次向被告催讨余款8920元，被告至今未给付。本院认为，被告承租原告的机动车使用，并明确以天数计算承租费用，双方形成了车辆租赁法律关系，虽在此期间被告购买少数烟酒，但被告仍以租用机动车为主，构成本案主要法律关系，故，该案案由应为车辆租赁合同。原、被告经过结算，被告仅给付部分费用后，余款未能按期给付，违反了双方的约定，现原告要求被告给付余款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永宁在本判决生效之日起三日内一次性给付原告肖敦友人民币8920元。（此款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一六年十一月九日书记员  李攀附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2953号原告：王锦秀，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：于波，男，1972年10月19日出生，汉族，法律工作者。委托诉讼代理人：郭海燕（王锦秀妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业。被告：韩文友，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告王锦秀与被告韩文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锦秀的委托诉讼代理人于波、郭海燕，被告韩文友的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、辅助器具费等各项合理经济损失合计105,000元。事实与理由：2016年5月6日19时22分许，在北票市桃园步步高门前交叉路口处，被告韩文友驾驶无牌照三轮摩托车与原告王锦秀驾驶的辽N411**号两轮摩托车发生交通事故，致原告王锦秀受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告韩文友承担事故的主要责任，原告王锦秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告王锦秀于2016年5月6日至2016年5月11日入北票市中心医院住院治疗5天,于2016年5月11日至2016年5月30日入朝阳市中心医院住院治疗19天。后原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。故原告王锦秀要求被告依法赔偿其合理经济损失，原告的车辆损失、后续治疗费用另行主张权利。韩文友辩称，对事故认定书没有异议，被告韩文友驾驶的肇事车辆事故发生时未投保“交强险”，原告的合理经济损失被告同意依法进行赔偿。原告主张的辅助器具费用因未提供证据证明，故不同意予以赔偿。原告主张的交通费数额过高，由法庭依法酌定。事故发生后，被告韩文友为原告王锦秀垫付费用6,000元，待赔偿时予以折抵。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日19时22分许，在北票市桃园步步高门前交叉路口处，被告韩文友驾驶无牌照三轮摩托车与原告王锦秀驾驶的辽N411**号两轮摩托车发生交通事故，致原告王锦秀受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告韩文友承担事故的主要责任，原告王锦秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告王锦秀于2016年5月6日至2016年5月11日入北票市中心医院住院治疗5天，诊断为“左髌骨骨折，左膝软组织挫伤，左后交叉韧带损伤，左胫骨近端外侧骨挫伤，双肺炎症”，医嘱二级护理，支付住院结算单6,325.71元。原告王锦秀于2016年5月11日至2016年5月30日入朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断为“左髌骨折”，医嘱一级护理1天，二级护理18天，支付门诊费用6元，住院结算单19,804.06元。原告王锦秀于2016年6月30日在北票市中心医院复查支付费用120元。原告王锦秀住院及门诊检查合计支付医疗费用26,256元。原告王锦秀系城镇户籍，2016年9月20日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王锦秀左膝关节损伤伤残等级为十级。原告王锦秀支付鉴定费用840元。王国田，系原告王锦秀之父，1942年11月17日出生，城镇户籍，事故发生时年满73周岁，其共有包括原告王锦秀在内四名子女。被告韩文友驾驶的无牌照三轮摩托车事故发生时未投保“交强险”，事故发生后，被告韩文友为原告王锦秀垫付费用6,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告韩文友驾驶的肇事车辆未投保“交强险”，依照相关法律规定，被告韩文友应依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告韩文友依照事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，因被告韩文友承担事故的主要责任，故本院酌定被告韩文友承担70%的民事赔偿责任。因原告王锦秀及其被扶养人均系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入31,126元计算，被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均消费支出21,557元计算，结合原告伤情及在案证据，原告王锦秀误工费计算至其伤残确定日之前一日。原告王锦秀住院期间医嘱一级护理1天，二级护理23天（5天+18天），确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理，一级护理期间考虑2人护理。原告王锦秀诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定500元。关于原告王锦秀主张的辅助器具费用的诉讼请求，因其未提供证据证明该损失确系实际发生及损失数额，故在本次诉讼中，本院不予支持。被告韩文友为原告王锦秀垫付费用6,000元，待赔偿时予以折抵。综上所述，原告王锦秀因此次事故发生的合理经济损失，被告应依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩文友依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告王锦秀医疗费10,000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66,024元，精神损害抚慰金9,338元，误工费11,598元，护理费2,525元，交通费500元，合计99,985元。二、被告韩文友赔偿原告王锦秀医疗费11,379元，伙食补助费504元，合计11,883元。三、驳回原告王锦秀的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告韩文友为原告王锦秀垫付费用6,000元，执行时予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，鉴定费840元，合计1,370元，由被告韩文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年十一月三日书记员 张丽莉赔偿明细：交强险医疗费责任限额1万元，赔偿范围包括医疗费及伙食补助费等。医疗费：26,250元，按照交强险赔偿1万元，剩余16256元×70%=11379元伙食补助费：30元×（5+19）天×70%=504元交强险伤残赔偿责任限额11万元，赔偿范围包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等。残疾赔偿金：31126元×20年×10%（伤残系数）=62,252元,被扶养人生活费：21,557元×（80-73）年÷子女4人×10%=3,772元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：62,252+3772=66,024元精神损害抚慰金：31,126元×3年×10%=9,338元误工费：31126元/365天×136天(5.6-9.19)=11598元护理费：101元×(1天×2人+23天)=2525元交通费：500元鉴定费：840元诉讼费：530元
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03383号原告何志民。委托代理人孔红安。被告何康银。原告何志民与被告何康银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告何志民及其委托代理人孔红安，被告何康银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告因琐事发生争吵，继而动手发生打架，被告用铁棍将自己腰部打伤，经西安市长安区医院诊断为多处软组织损伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费900元，伙食补助费200元，护理费500元，营养费200元，误工费1500元，共计3300元，并承担诉讼费用。被告辩称，自己没有打原告，因原告未在公安机关做鉴定，所以原告没有受伤，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原、被告村里修排水，被告何康银用铁棍撬原告何志民家门楼前的水泥盖板，双方发生口角，被告拿着铁棍骂原告，双方发生争吵，原告上前夺被告手中的铁棍并与被告发生撕扯，撕扯过程中，致原告身体软组织受��，也致被告身体受伤。后被告儿子报警，原、被告一起被“120”送往长安区医院治疗。原告经诊断为，多处软组织损伤，7月1日，7月3日门诊治疗，花医疗费889.80元。7月3日至5日，原告到北留村卫生室治疗，未提供合法医疗费据。另查明，2015年4月2日，公安机关出具西公（长）行罚决字【2015】561号行政处罚决定书，对原告罚款200元。现原告就其损失诉讼法院，庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、西安市长安区医院影像诊断报告单、B超报告单、北留村卫生室门诊病历、身份证明、公安机关的询问笔录等证据在卷作证，可以认定。本院认为，原、被告系同村乡党，双方因琐事发生争吵，相互谩骂，继而发生撕扯，撕扯中致原告受伤，应属被告侵害原告的身体、健康权，故原告要求被告��偿自己人身损害经济损失，依法予以支持。因原、被告双方系相互撕扯导致原告受伤，故原告对于自身的损害亦有一定过错。根据原告与被告双方的过错程度确定责任应按照3:7比例来划分。原告医疗费依据其合法的医疗费票据计算为889.80元；原告误工费酌情每天按70元计算5天，共350元。原告要求赔偿其护理费、营养费、伙食补助费，因无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告用铁棍将自己腰部打伤，对此被告否认，原告未提供相关证据予以证明，依法不予认定。原告对其主张在北留村卫生室治疗，但其未提供该此治疗的合法医疗费票据，对该卫生室医疗费用不予认定。故为保护公民的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告何康银赔偿原告何志民医疗费889.80元、误工费350元共计1239.80元的70％即867.86元。二、驳回原告何志民的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  齐 伟人民陪审员  黄任良二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱亚文
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1578号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。法定代表人：蔡莉莉，系支行行长。委托代理人：应夏俊，系该行员工。被告：陈锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：周晓丽，女，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住龙泉市。被告：张小军，男，1979年6月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：廖金松，男，1974年11月26日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告陈锋、周晓丽、张小军、廖金松金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈锋、周晓丽共同归还原告借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年9月12日，已产生利息、罚息27028.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月13日计算至款项还清之日）；二、判令被告张小军、廖金松对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告陈锋、周晓丽、张小军、廖金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，原告泰隆银行龙泉支行与被告陈锋、张小军、廖金松签订了（330603151105）浙泰商银（保借）字第（0058590012）号保证借款合同。依据借款合同约定，被告陈锋向原告泰隆银行龙泉支行借款10万元，借款月利率为13.31‰，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，贷款用途为购柴油。合同还约定，若未按约归还借款，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告张小军、廖金松对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年6月16日，被告周晓丽向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人陈锋自2014年6月16日至2016年6月16日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2015年1月7日，原告泰隆银行龙泉支行向被告陈锋发放了借款10万元。截至2016年9月13日，被告陈锋尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金10万元，利息、罚息20728.72元。被告陈锋怠于返还上述款项，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、收款收据等为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈锋、周晓丽于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款10万元并支付利息、罚息（截止2016年9月13日，已产生利息、罚息20728.72元，此后的利息、罚息按借款合同约定自2016年9月14日计算至款项还清之日）；二、张小军、廖金松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由陈锋、周晓丽、张小军、廖金松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十一月十五日代书 记员 程元红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4658号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李和恩。原告山东金茵物业发展有限公司与被告李和恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年十一月二十日代理书记员  霍 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初392号原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司法定代表人李志军，系该中心支公司总经理。委托代理人安海文，男，1982年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系该公司法务主管。被告徐晓光，男，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系农民。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告徐晓光追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海文，被告徐晓光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日21时许，被告徐晓光持有C4驾驶证驾驶蒙HH56**号皮卡车故意将白喜宽撞死，致邢树枝残疾。事故发生后，内蒙古化德县公安局以涉嫌故意杀人将被告徐晓光刑事拘留，后死者、伤者家属向当地法院提起诉讼，经内蒙古化德县人民法院（2014）化民初字第55号民事判决，原告依据判决在交强险限额内赔偿死者及伤者12万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故；导致第三人人身损害，第三人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持；追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告徐晓光持有C4驾驶证明显与所驾驶蒙HH56**号皮卡车的车型不符，属无证驾驶，且被告徐晓光的行为属故意杀人。故诉至法院，要求判令被告偿还原告依据判决在交强险限额内给死者及伤者赔付的12万元，判令被告承担本案诉讼费用，依法维护原告的合法权益。被告在庭审中答辩称，我的驾驶证是A2驾驶证，不是原告说的C4驾驶证，我对原告给垫付的12万元赔偿款不清楚，起诉原告时我也不知道，也不是我起诉的，我也没有让保险公司赔偿，但是事情是我造成的，责任应当由我来承担，我现在没有能力偿还。经审理查明，2013年10月12日21时许，被告徐晓光持有C4驾驶证驾驶蒙HH56**号皮卡车故意将白喜宽撞死，致邢树枝残疾。事故发生后，内蒙古化德县公安局以涉嫌故意杀人将被告徐晓光刑事拘留，被内蒙古乌兰察布市中级人民法院以故意杀人罪判处死缓，后死者、伤者家属向当地法院提起诉讼，经内蒙古化德县人民法院（2014）化民初字第55号民事判决，原告依据判决在交强险限额内赔偿死者及伤者12万元。被告徐晓光持有C4驾驶证明显与所驾驶蒙HH56**号皮卡车的车型不符，属无证驾驶，且被告徐晓光的行为属故意杀人。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）驾驶人故意制造交通事故；导致第三人人身损害，第三人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。诉至法院，要求判令被告偿还原告依据判决在交强险限额内给死者及伤者赔付的12万元，判令被告承担本案诉讼费用，依法维护原告的合法权益。原告向法庭出示的证据有：1、内蒙古自治区化德县人民法院（2014）化民初字第55号民事判决书一份，证明被告在这起交通事故中开车撞人故意制造交通事故；2快钱付款凭证一张，证明原告已依据化德县人民法院民事判决，替被告赔付人身损害赔偿款12万元的事实；3、从刑事卷宗调取的证据二份，证明被告在发生交通事故时所持有的驾驶证是C4驾驶证，不是被告所说的是A2驾驶证，驾驶证明显与被告驾驶的车型不符，对未取得该车驾驶资格的，原告有权追偿。被告未向本庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告徐晓光驾驶车辆故意撞人致人死亡、残疾，属故意制造交通事故，驾车故意撞人时持有C4驾驶证与所驾驶车的车型不符，属未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第三项规定驾驶人故意制造交通事故；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持；追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告应当对故意制造交通事故致人损害的结果承担赔偿责任，原告依据内蒙古化德县人民法院的民事判决进行了赔偿，原告依据内蒙古化德县人民法院的民事判决，已在交强险责任限额范围内赔偿了12万元。原告赔偿了第三人人身损害赔偿款后，原告有权就实际履行的赔偿款向被告追偿，故原告要求被告偿还12万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一、三项、第二款之规定，判决如下：被告徐晓光于本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿款120000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一六年十一月九日书 记 员  周策策附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9794号被执行人梁育铝，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。关于梁育犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9794号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘胜清
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3006号原告：南京仙溪园林工程有限公司，地址：南京市玄武区太平北路120-1号306室，统一社会信用代码：91320102562866287B（1/1）。法定代表人:向飞进，总经理。委托代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。被告：安徽艺林环境工程有限公司，地址：安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区，统一社会信用代码：91340123563431154F（1-1）法定代表人:蒋昌明，经理。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。原告南京仙溪园林工程有限公司与被告安徽艺林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人向飞进、原告委托代理人李亮、ＸＸ、被告委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京仙溪园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款、安装费531600元及利息（利息的计算方式以531600元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承建合肥市包河区大圩美食村二期公共区域景观工程需要，于2016年3月16日与原告签订《采购安装合同》一份，该合同约定了供货价格、数量及合同总价为1001600元。合同签订后原告依约完成了供货，并于2016年5月5日安装完毕，原告依约安装完成的景观工程已经投入使用，截至起诉之日，被告共拖欠原告款项531600元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告安徽艺林环境工程有限公司辩称，涉案景观工程的木结构工程未结束，原告未能按照图纸施工，被告多次要求整改，原告至今未整改结束，因此工程至今未竣工。由于涉案工程存在质量问题，导致工程至今未结算，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、营业执照复印件，证明原告主体身份适格；2、企业信息查询单，证明被告主体身份适格；3、《采购安装合同》及报价表，证明原告与被告就大圩镇美食村二期公告区域景观工程签订景观采购合同，合同约定了工程内容、总价款、支付方式和违约方式；4、照片一组，证明原告交付给被告的园林景观设施已由被告接受并使用。被告就其抗辩的事实及理由向法庭提交的证据为：1、整改通知一份，证明原告油漆、缝隙、用料等存在问题；2、照片一组，证明原告质量存在问题。经审理查明：被告对证据一、证据二无异议，本院予以确认。被告对证据三《采购安装合同》及报价表的三性无异议，但对证明目的有异议，被告认为合同约定的付款方式为工程验收合格完毕后付款，原告工程未验收合格，且报价表不能作为结算依据。经审查，该工程未组织验收，也未进行决算，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容不予确认；对证据四的三性均有异议，被告认为该组照片不能证明涉案工程已经使用，涉案工程是公共区域，在建设工程中车辆行为可以通行。对其证据的真实性、合法性予以确认，对其证据的关联性和证明内容不予确认。被告所举证据一，原告认为被告提供的计量单位是错误的。原告已经在约定的时间内对工程进行了整改，具体到细节。第1项、第2项已经整改完毕。3-6项木结构工程施工允许存在一些误差，5毫米到1厘米之内符合惯例，不影响工程实际使用，原告在整改完毕后就申请了验收。对其证据的三性及证明目的予以确认。被告所举证据二，原告对其三性有异议，该组照片不能证明是交付前损害还是交付后损坏，原告施工完毕后，由于被告未尽看护管理义务，导致居民在完工后在景观走动游玩而产生的损坏，在未办理验收竣工前，被告擅自使用所产生的后果应该由被告承担。对其证据的三性予以确认，对其证明目的不予确认。本院认为，原告要求被告给付货款531600元及利息的诉讼请求应该基于双方对涉案工程进行验收和决算的基础之上。根据双方签订的《采购安装合同》第5条约定，工程完工后，被告需在7个工作日内组织验收，逾期视为合格通过。原告在庭审中未提供证据证明已经通知被告组织验收，双方至今未对工程进行验收。该合同第3条第二款约定具体工程量据实结算，以现场实际为准。原被告之间未对工程进行决算，原告无证据证明合同实际价款数额。综上所述，由于原被告之间未对涉案工程进行验收及决算，原告要求被告给付货款531600元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南京仙溪园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一六年十一月四日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1556号申请执行人李翠英，女，1978年12月15日出生，汉族。被执行人山东艾利通新材料有限公司。法定代表人贾如程，经理。申请执行人李翠英与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资争议纠纷一案，（2016）青劳人仲案93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山东艾利通新材料有限公司已履行了支付部分工资款的义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）青劳人仲案93号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年十一月十一日书记员  王凤鸣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2565号罪犯刘杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第338号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4966号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，董事长。委托诉讼代理人：叶信耀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈坚坚，女，该单位工作人员。被告：永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：陈时满，该公司总经理。被告：陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：王锡隆，男，1970年4月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被告永嘉杰祥泵阀有限公司（以下简称杰祥公司）、陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉杰祥泵阀有限公司偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息1371.73元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金20万元为基数、复息以期内利息1371.73元为基数，均按月利率13.05‰从2016年8月21日起计算至债务履行完毕止）；2.被告陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更被告陈时满、周招弟担保责任的诉讼请求为：判令被告陈时满、周招弟对上述债务在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2015年8月25日，被告杰祥公司因购买阀门配件需要向原告申请贷款20万元，由被告王锡隆、谢智敏提供连带责任保证。同日，双方签订了一份合同号为6311120150002793的《流动资金保证借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年8月25日起至2016年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一样，以借款借据为准；借款利率为月利率8.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王锡隆、谢智敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈时满、周招弟各出具保证函一份，自愿同意为原告向被告杰祥公司在2015年8月25日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币30万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。8月26日，原告按约向被告杰祥公司发放贷款20万元，被告杰祥公司在借款借据上签字盖印确认，本笔借款金额为20万整，借款日期为2015年8月26日至2016年8月20日，月利率为8.7‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取部分期内利息，现尚欠期内利息1371.73元。借款到期后，被告杰祥公司尚欠借款本金、期内利息1371.73元、逾期利息及复息未还，被告陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏亦未履行保证责任。另查明，依原告申请，本院于2016年10月26日出具（2016）浙0324财保108号民事裁定书，裁定对被告谢智敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦一村向阳西路8号的房屋（权证号02046517，保全价值以20万元为限）予以查封。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永嘉杰祥泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付合同期限内利息1371.73元、逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数、复息以期内利息1371.73元为基数，均从2016年8月21日起按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王锡隆、谢智敏对上述款项承担连带偿还责任；三、被告陈时满、周招弟对第一项款项在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元，减半收取2160.5元，保全费1527元，合计3687.5元，由被告永嘉杰祥泵阀有限公司、陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执2970号之一江苏苏博特新材料股份有限公司、六盘水市市政工程公司：江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行六盘水市市政工程公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计361293.50元（不含执行费5319元）。经本院立案受理，现已执行到位361293.5元（其中货款302215.5元、违约金50000元、案件受理费5158元、保全费3920元，合计361293.5元）。至此，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣08刑终257号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨晓峰，男，1963年6月15日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，农民，住永新县。系本案被害人。原审被告人曾国华（绰号“没脑子”），男，1990年8月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被永新县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。法定代理人刘桂珍，系原审被告人曾国华之母。原审附带民事诉讼被告人刘桂珍，女，1955年5月14日出生于江西省永新县，汉族，文盲，农民，住址同上。系原审被告人曾国华之母。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人曾国华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨晓峰提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）赣0830刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人曾国华未上诉，永新县人民检察院未抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人杨晓峰意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年2月29日10时许，被告人曾国华在自家的住房旁建厨房，邻居杨晓峰、曾某1认为影响了其出路而阻扰，曾某1及其女儿曾某2用锄头挖曾国华在建厨房基脚，杨晓峰用脚踹并用手搬厨房的墙砖。曾国华母亲刘桂珍见状用拳头打杨晓峰，杨晓峰反手将刘桂珍掐在墙上。曾国华见状，上前拖开杨晓峰，将杨晓峰摔倒，并掐住杨晓峰脖子将其按倒在地，致杨晓峰右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人杨晓峰的损伤程度为轻伤二级。被告人曾国华患有中度精神发育迟滞，系部分责任能力人。杨晓峰系农业家庭户口，受伤后在永新县怀忠镇中心卫生院住院治疗70天，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见认为其误工损失为60天，护理30天，营养30天。经核算，杨晓峰的各项经济损失为：医疗费9903.4元、鉴定费2800元、误工费5399.84（32849元／365天＊60天）、护理费3687.78元（44868元／365天＊30天）、住院伙食补助费600元（20元＊30天）、营养费600元（20元＊30天），合计22991.02元。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人曾国华故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人曾国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨晓峰造成的经济损失应依法赔偿。因杨晓峰的损伤系被告人曾国华造成，故附带民事诉讼被告人刘桂珍不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨晓峰对本案的发生存在过错，应承担相应的责任。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人曾国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曾国华赔偿附带民事诉讼原告人杨晓峰经济损失22991.02元的70%即16093.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨晓峰的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨晓峰上诉提出：1、原审附带民事诉讼被告人刘桂珍作为原审被告人曾国华的监护人，依法应承担民事赔偿责任。2、其住院治疗70天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按70天计算。3、原判责任划分不当。据此，要求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人杨晓峰的陈述，证人刘桂珍、曾某1、曾某2、刘某、尹某、李某、曾某3的证言，伤情、伤残鉴定书，精神医学鉴定书，归案情况说明，永新县怀忠镇综治办及怀忠镇泉塘村村委会证明，人口信息表，医疗发票，出入院证明，原审被告人曾国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人曾国华故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人曾国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨晓峰造成的经济损失应依法赔偿。关于上诉人杨晓峰提出原审附带民事诉讼被告人刘桂珍系原审被告人曾国华的监护人，依法应承担民事赔偿责任的意见，经查，精神医学鉴定书证实原审被告人曾国华患有中度精神发育迟滞，系部分责任能力人，依照法律规定，原审附带民事诉讼被告人刘桂珍作为原审被告人曾国华的监护人，应承担连带赔偿责任，故对该上诉意见予以采纳。关于上诉人杨晓峰提出其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按70天计算的意见，经查，吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见认为其误工损失为60天，护理30天，营养30天，该鉴定意见系专门从事鉴定工作的专家依照法定鉴定程序作出，具有专业性，科学性，原判据此认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人杨晓峰提出原判责任划分不当的意见，经查，杨晓峰用脚踹并用手搬在建厨房的墙砖，在本案的起因上确实存在过错，原判据此判令其自行承担部分民事责任，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省永新县人民法院（2016）赣0830刑初63号刑事附带民事判决的第一、三项，即：被告人曾国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人杨晓峰的其他诉讼请求。二、撤销江西省永新县人民法院（2016）赣0830刑初63号刑事附带民事判决的第二项，即被告人曾国华赔偿附带民事诉讼原告人杨晓峰经济损失22991.02元的70%即16093.71元。三、原审被告人曾国华与原审附带民事诉讼被告人刘桂珍连带赔偿附带民事诉讼原告人杨晓峰经济损失22991.02元的70%即16093.71元。此款限判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  邹慧章代理审判员  谢 熙代理审判员  张晨菁二〇一六年十一月七日书 记 员  胡传义
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0521刑初128号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴某，男，1976年8月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月1日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月20日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月22日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日凌晨0时30分许，被告人吴某在中宁县某小区被害人方某某的营业房门口因停车占道问题与被害人方某某发生争执继而撕打，后被告人吴某将被害人方某某推倒在地，致被害人方某某第一节尾椎骨骨折。经法医鉴定：被害人方某某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，被告人吴某当庭自愿认罪。本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人吴某与附带民事诉讼原告人方某某自愿达成了由被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计58000元（包括被告人吴某已支付的20000元），取得了被害方的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人万某、郝某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人吴某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴某符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张民鹏审 判 员  潘如军代理审判员  魏民贤二〇一六年十一月二日书 记 员  汪春香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5203号原告：黄伟容，女，汉族，1978年8月9日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：原靖，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省清远市清城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。法定代表人：许洪兵，公司总经理。委托代理人：龚丽娟、朱玉昌，该公司员工。原告黄伟容诉被告原靖、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟容撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟容负担。审判员  田红梅二〇一六年十一月九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初674号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男,1985年11月5日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2016年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。被告人郭某，男，1996年3月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，平度市凤台街道办事处何家楼村安置楼的外墙保温被周德良（在逃）承包，车库保温被何景会承包。2016年5月3日上午，何景会安排綦升欣组织工人到工地施工，綦升欣遂安排张某等人到工地施工。张某等人到工地后遭到周德良的包工头李卫兵（在逃）的无理阻拦，后周德良又纠集了被告人王某、郭某、刘晓通（另案处理）、杨龙涛（在逃），在李卫兵的指引下来到何家楼村安置楼工地南门处，随意对张某进行殴打，致张某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧3、4、5、9肋骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证、证人綦升欣等人的证言、被告人王某、郭某的供述与辩解、被害人张某的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某、郭某与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度范围内量刑。被告人王某、郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，平度市凤台街道办事处何家楼村安置楼的外墙保温被周德良（在逃）承包，车库保温被何景会承包。2016年5月3日上午，何景会安排綦升欣组织工人到工地施工，綦升欣遂安排张某等人到工地施工。张某等人到工地后遭到周德良的包工头李卫兵（在逃）的无理阻拦，后周德良又纠集了被告人王某、郭某、刘晓通（另案处理）、杨龙涛（在逃），在李卫兵的指引下来到何家楼村安置楼工地南门处，随意对张某进行殴打，致张某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧3、4、5、9肋骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级。2016年7月12日，被告人王某、被告人郭某、刘晓通（另案处理）、周德良（在逃）、杨龙涛（在逃）五人与被害人张某达成协议，上述五人赔偿被害人张某损失共计人民币十万元，被害人张某谅解五人的行为。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件的侦破经过及二被告人到案情况。2、户籍证明，证实了二被告人的身份情况。3、刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。4、网上在逃人员查询，证实二被告人不是网上逃犯。5、协议书一份，证实被害人张某与本案二被告人已和解的事实。6、被害人张某门诊病历一宗，证实其受伤情况和治疗情况。（二）证人綦升欣、郭某、于某等人的证言，证实被害人张某被殴打的事实。（三）被害人张某的陈述，证实其被王某、郭某殴打的经过。（四）被告人王某、郭某的供述与辩解，证实其打伤张某的时间、地点及经过。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）辨认笔录，证实殴打张某的人是被告人王某、郭某的事实。本院认为，被告人王某、郭某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。因本案同案犯尚未全部归案，不易区分主从犯，但从查明的犯罪事实看，被告人王某在殴打被害人的过程中，较第二被告人郭某所起的作用大。被告人王某、郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起，至2017年10月26日止。）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起，至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 岩人民陪审员 陈 强人民陪审员 陈显章二〇一六年十一月八日书 记 员 朱文雪附：有关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10444号原告：史贺。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所：沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：简路易，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告史贺，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判决被告退货、退还原告购物款37.7元；二、请求法院判决赔偿金1000元；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日原告在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了顶诺菲力牛排蘑菇味227g，单价37.7元。购买后发现商品已过期，生产日期是2015年3月6日，保质期12个月，后与商家沟通未果，故诉至法院。原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，希望得到法院支持。被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，原告于2016年3月7日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史贺货款人民币37.7元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史贺赔偿金人民币1000元；三、原告史贺于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司北站店“顶诺菲力牛排蘑菇味227g”一袋，商品条码：6950142400364；四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年十一月十七日书记员  潘 峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8999号原告：迟学德，男，1960年9月30日出生，汉族，住即墨市。被告：于桃一，男，1972年12月6日出生，汉族，住即墨市。被告：王利亚（系于桃一之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，住即墨市。被告：于帆（系于桃一之女），女，1997年6月21日出生，汉族，住即墨市。原告迟学德与被告于桃一、王利亚、于帆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因被告于桃一、王利亚、于帆下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告于桃一、王利亚、于帆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟学德到庭参加诉讼。被告于桃一、王利亚、于帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，三被告贷款150000元，原告是担保人。2016年9月15日，三被告下落不明。贷款到期后，原告和宋兆玉（担保人）分别为其还款75000元及利息。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告还款75000元并负担同期银行利息，诉讼费用由三被告承担。被告于桃一、王利亚、于帆未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年6月25日，被告于桃一与潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行签订合同编号为2015061800000197号个人借款合同一份，约定向原告贷款150000元用于购买猪饲料，借款期限为12个月，自2015年6月25日起至2016年6月24日止。贷款实行固定利率，年利率为13%，期内不调。实行按月计息并付息，到期还本，每月的20日为结息日。借款人同意为确保该项贷款本息的清偿提供保证担保，保证合同编号为：2015061800000197-1、2015061800000197-2、2015061800000197-3。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告王利亚作为共同债务人在上述借款合同上签名、捺印。同日，原告迟学德、宋兆玉、于帆分别与潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行签订保证合同，保证合同编号为：2015061800000197-1、2015061800000197-2、2015061800000197-3，自愿为上述贷款的偿还提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月25日，潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行向被告于桃一发放贷款150000元，并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认，贷款到期日为2016年6月24日，另查明，上述贷款到期后，被告于桃一、王利亚、于帆未按合同约定还款且下落不明，原告及宋兆玉分别于2016年6月29日向潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行另行借款75000元用于偿还上述贷款。上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告于桃一与潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行签订借款合同约定向银行贷款150000元，根据该合同，潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行向其如数发放贷款150000元，作为借款人，于桃一应按合同约定履行还款义务。被告王利亚以共同债务人身份在借款合同上签名、捺印，应与于桃一共同承担还款义务。原告迟学德与宋兆玉、于帆与潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行签订保证合同，自愿为上述贷款的偿还提供连带责任保证，因并未约定保证份额，应视为连带共同保证。因上述贷款到期后，于桃一、王利亚未按合同约定履行还款义务，作为保证人，迟学德和宋兆玉分别向潍坊商业股份有限公司青岛即墨支行另行借款75000元偿还了上述贷款，原告迟学德已承担保证责任，依法有权向债务人于桃一、王利亚追偿。因迟学德与宋兆玉、于帆为上述贷款提供的系连带共同保证，没有约定保证份额，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担，故原告迟学德只可就其所代为偿还的75000元贷款中的25000元，在债务人不能清偿时要求共同保证人于帆承担还款责任。原告关于利息的主张，因双方之间并无具体约定，可自履行保证责任之日起按照同期银行贷款利率计算。被告于桃一、王利亚、于帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桃一、王利亚于判决生效后十日内支付原告代为偿还的贷款75000元及利息（本金75000元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年6月29日起至本判决确定的付款日期止）。二、被告于帆就上述原告代为偿还的75000元中的25000元贷款本息的偿还，与债务人于桃一、王利亚共同承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告于桃一、王利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  孙益森人民陪审员  宋吉臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄梨峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1790号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。被执行人赵红雨。被执行人张东东。被执行人王永志。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人赵红雨、张东东、王永志金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日做出（2016）吉0721民初247号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年9月29日立案执行。要求被执行人给付欠款35772.67元，申请执行437元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初247号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3601号原告李玲，女，1961年10月18日出生，汉族，住河南省温县。被告贾海彬，男，1982年9月29日出生，汉族，住温县。被告张莹莹，女，1986年9月23日出生，汉族，住温县。原告李玲与被告贾海彬、张莹莹买卖合同纠纷一案。原告原勇成于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李玲负担。审判员  段爱霞二〇一六年十一月二十八日书记员  任稳静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5498号被执行人蒙凯，男，汉族，1983年2月16出生，住湖南省株洲市天元区。关于蒙凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字592号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5498号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月八日书记员 钟丽婷