wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字3527号原告沈华，居民。原告施莉春（系沈华之妻），居民。两原告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告陈广飞，居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告沈华、施莉春与被告陈广飞排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈华、施莉春的共同委托代理人井开标，被告陈广飞的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、施莉春共同诉称：2008年3月22日，原告与上海慈航控股（集团）有限公司签订了房地产转让合同，约定将位于盐城市亭湖区长坝路*号内的房地产转让给原告，成交价为534.4万元。原告于2008年5月14日领取了房屋所有权证。2009年5月23日领取了土地使用权证。之前被告租赁的房屋早已到期，原告多次电告、函告被告让出租赁的房屋及土地，但被告拒不让出，给原告造成了损失，故请求法院判令：被告立即迁让出原告所有的位于盐城市亭湖区长坝路*号的土地。被告陈广飞辩称：1、被告根本没有租用原告的房屋，因为被告所有的房屋是在2002年盐城市西环水产品交易批发市场经营期间自己个人所建，总共建有三间活动板房，5米乘6米一间，计90平方米，鱼池二个，4米乘6米，水井二个以及砖瓦房一间，3米乘4米，还个整个电力设施，被告总共投资5.5万元；2、在2009年沈华和侯白虎签订了一份租赁合同，被告当时是水产经营户，交了10000元租金给沈华，当时是通过侯白虎转交的，如原告要求被告让出房屋及土地，因为双方合同没有履行，所以租金应当返还，另对房屋应当予以补偿。经审理查明：2002年4月，盐城市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）在盐城市亭湖区长坝路*号开办了水产批发市场，同年7月9日经江苏省盐城工商行政管理局核发了市场登记证，负责人为李开妹，同年7月15日，鑫联公司（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了场地租用协议，协议约定：甲方将现有的砖瓦四厂西大门中心路西边以东的一块空地及中心路原码头以东的河边水面承租给乙方搞水产品经营，年租金为按乙方实际占用面积计算，每亩租金为2500元，租期从2002年11月1日至2012年12月31日止，租期十年。协议签订后，水产批发市场由李开妹负责经营。期间，陈广飞承租了部分摊位，并自建了三间活动板房、鱼池二个、水井二眼、砖瓦房一间，经营水产批发，并按期向李开妹交纳相应费用，直至2010年止。2002年11月23日，鑫联公司与原盐城市城区建设局（以下简称建设局）签订了清算结帐协议，鑫联公司申请注销，水产批发市场由建设局接管。2004年4月28日，建设局委托盐城市砖瓦四厂作为出租方（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了租赁合同，合同约定：甲方出租轮窑以北蟒蛇河边，东起南北小河西岸边，西至水泥码头与驳岸交界处向西2米，南至厂生产区东西路的场地租赁给乙方经营水产品批发（此路作为甲、乙双方的共用道路）。甲方将原轮窑车间门朝西的办公室南三间配租给乙方作办公室用，年租金为5万元，租期为5年，租赁期限从2002年10月1日至2007年9月30日。建设局作为见证方在此合同上加盖了公章。合同期满后，2007年10月11日，盐城市建顺建材有限公司受建设局委托代表原盐城市砖瓦四厂与批发市场签订了续租协议，协议载明：经请示建设局同意，原租赁场地继续由批发市场承租，租赁期限自2007年10月1日至2009年9月30日，建设局作为见证方在该合同上加盖公章。2005年2月25日，上海慈航控股（集团）有限公司因盐城市砖瓦四厂改制，盐城市国土资源局收回了砖瓦四厂的22862.5平方米的国有划拨土地使用权出让给慈航集团，慈航集团取得了该土地的使用权。2008年3月22日，慈航集团与沈华签订了房地产转让合同，约定将该范围内的房地产转让给沈华，成交价为534.4万元，2009年5月23日，沈华、施莉春领取了盐国用（2008）第024000001号土地使用权证书，土地使用权类型为出让土地，面积为22862.3平方米。2008年5月26日，徐家桂在原址注册开办了盐城市西环水产品交易批发市场有限公司，法定代表人为徐家桂。但徐家桂、李开妹仍以水产品批发市场名义对外经营。2009年9月20日，沈华向水产品批发公司发出迁让通知，要求该公司自行迁让出上述土地及房产并拆除自建设施。双方遂发生纠纷，2010年12月31日，沈华诉至本院，要求水产批发市场及李开妹、徐家桂迁让出诉争土地。2011年3月7日，本院作出（2011）亭民初字第0365号民事判决，判令李开妹、徐家桂让出盐城市区长坝路*号的土地。李开妹、徐家桂不服上诉至盐城市中级人民法院，2011年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0861号民事判决，驳回了李开妹、徐家桂的上诉，维持原判。另查明，李开妹与徐家桂系夫妻关系。鑫联建材公司为原盐城市砖瓦四厂的改制企业，水产批发市场系鑫联公司申请开办，在领取市场登记证后，实际由李开妹、徐家桂负责承包经营。2004年6月29日，江苏省人民政府令（第24号）废止了《江苏省商品交易市场登记管理办法》，但李开妹、徐家桂仍以水产批发市场的名义对外从事经营。又查明，沈华、施莉春取得诉争土地使用权后，于2009年11月6日，沈华与侯白虎签订了一份租赁合同，约定将诉争土地租赁给侯白虎经营，租赁期限从2010年1月1日至2011年12月31日，每年租金30万元，后由于李开妹、徐家桂仍占用诉争土地，致使沈华与侯白虎所签合同未能实际履行。本院认为：被告在2002年使用案涉地块是基于与李开妹的租赁关系，但李开妹已与原出租人的租期早已届满，不再在该地块经营水产批发，被告亦在2010年之后不再向李开妹交纳相关费用，故被告占用案涉土地，无法律依据。原告已合法取得了诉争土地使用权，被告无权占有使用，因此原告要求被告迁让出其占有的原告土地的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告陈广飞于本判决生效后十日内迁让出位于盐城市区长坝路*号的土地。案件受理费80元，由被告陈广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  马 静人民陪审员  徐小霞二〇一六年十一月十二日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执120号申请执行人：李志鹏。被执行人：泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州市江洲南路*******号。投资人聂粉梅。被执行人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区鲍九路9号。法定代表人栾艳，该合作社理事长。被执行人：栾伯平。被执行人：聂粉梅。李志鹏与泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）、栾伯平、聂粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)泰中民初字第00040号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、栾伯平应于判决发生法律效力之日起十日内向李志鹏支付借款本金1270万元及利息（其中1120万元自2014年12月18日起、150万元自2015年1月28日起，均至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅对上述债务承担连带清偿责任，清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅承担保证责任后，有权向栾伯平追偿。案件受理费100369元、保全费5000元、公告费560元，合计105929元，由栾伯平、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅负担（此款李志鹏已预交）。因栾伯平、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅未自觉履行上述生效判决确定的法律义务，李志鹏向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，除轮候查封栾伯平、聂粉梅名下与栾康共有坐落于泰州市海陵区引凤路495号08室，泰州市江州南路106-101、201室房产外，未能查找到各被执行人名下有机动车辆登记等其他可供执行处置的财产。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款309876.79元在扣除本案执行费4290元后，余款已发还给申请执行人李志鹏。另本院已依据申请执行人李志鹏的申请，依法将各被执行人清水湾宾馆、栾伯平、聂粉梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人李志鹏发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院已轮候查封财产，暂不要求本院执行处置；3、因暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，除已执行到位款项外，在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十一月一日书记员  范欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2078号申请执行人冯文显，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶建高，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯文显与被执行人叶建高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00918号之一申请执行人：安庆市开发区双龙钢管租赁站，住所地安徽省安庆市中船柴油机有限公司。经营者：吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪端旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00355民事调解书���责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人汪端旺银行账户存款880元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢333号申请执行人纪林林，女，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄芝美，女，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪林林与被执行人黄芝美民间借贷纠纷一案中，本院（2013）城民初字第4520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月2日，申请执行人以庭外与被执行人就还款事宜协商一致为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）城民初字第4520号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十八日书记员 祝洪田
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15911号原告：裴火运，男，汉族。委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。被告：蔡建儿，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：雷宇亮。委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。原告裴火运诉被告被告蔡建儿、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告蔡建儿赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计192443.74元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告蔡建儿没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月7日9时55分许，蔡建儿驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至南海区桂城平洲夏东大道与南港路交叉路口时，与裴火运骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成裴火运受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定裴火运承担事故的主要责任，蔡建儿承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，次日即转往佛山市第二人民医院治疗，6月14日出院。出院医嘱注明复诊及内固定拆除费用合计约15000元。出院后，原告根据病情的实际情况再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费102022.82元，并产生了部分陪护费2220元。2016年9月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为1510元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是何润满，实际支配人为被告蔡建儿。该车辆向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡建儿、人民保险公司分别向原告垫付了费用51967.13元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项106322.82元；第5-10项192487.77元（具体详见附表）。原告的上述损失合共298810.59元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分178810.59元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿19557.11元（已扣除被告蔡建儿垫付的51967.13元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蔡建儿不需承担赔偿责任。被告蔡建儿垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。被告蔡建儿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失129557.11元予原告裴火运。二、被告驳回原告裴火运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074.44元（原告申请缓交），由原告负担677.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1397元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费43639.3元应扣除垫付部分，且自费药及挂号费不予赔偿102022.82元（含被告人民保险公司及蔡建儿垫付部分）2住院伙食补助费3800元无异议3800元（住院共38天×100元/天）3后续治疗费15000元没有实际产生且过高无法确定原告的复诊情况，故该费用待实际产生另行主张4营养费3000元过高，且无医嘱酌定500元5护理费3040元过高，且蔡建儿垫付部分属重复主张2660元（住院共38天×70元/天/人；含被告蔡建儿垫付部分）6残疾赔偿金180737.44元应按农村标准计算180737.44元(34757.2元/年×20年×26%)7鉴定费1500元不属保险责任1500元8交通费5000元过高酌定1500元9误工费18392.6元没有提交因事故造成误工损失的依据6090.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×121天（计至定残前一天）]10精神损害抚慰金30000元不予赔偿原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计304109.34元——298810.59元
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初517号公诉机关勐海县人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年7月29日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。被告人徐某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。被告人赵某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞512号起诉书指控被告人熊键、徐某某、赵某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人熊键、徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日，被告人熊某某、徐某某、赵某某结伙经中缅边境221界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日13时许，被告人熊某某驾驶一辆丰田轿车载被告人徐某某、赵某某途径勐海县打洛镇五分厂查缉点时，被勐海县公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊键、徐某某、赵某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人熊键、徐某某、赵某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊键、徐某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊键犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十一月八日书记员 杜发壮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1023号原告：张金成，男，汉族，1986年11月16日出生，住齐齐哈尔市。被告：王壮，男，汉族，1995年3月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张金成与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款人民币11，000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年2月18日，被告向原告借款人民币11,000.00元，当时双方约定此款于2016年3月4日还清，可等到还款日期时，原告多次向被告索要，被告却总是以各种理由，加以推脱，就是不给，因此原告将被告起诉至贵院，恳请贵院给予公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张金成不能提供被告王壮准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告王壮送达法律文书。被告王壮的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告张金成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金成的起诉。案件受理费75.00元，退回给原告张金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  路泽远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1925号原告：冯某某。被告:阜阳市阜阳饭店。法定代理人：闫某，该单位经理。原告冯某某诉被告阜阳市阜阳饭店劳动争议纠纷一案,本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告阜阳市阜阳饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1983年退伍复员安置在国有阜阳饭店上班，先后在客户部、浴池部工作。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，暂时外出打工。但在原告不知情的情况下，被告竟于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告等四人的除名决定。近日原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。原告于2016年7月13日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委申请仲裁要求：1、请求人民法院依法判令撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定；2、判令恢复国有企业职工身份，并享受相关待遇。2016年7月18日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发[2016]阜劳人字9号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理，并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令一、撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定即确认冯某某与阜阳市阜阳饭店具有劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告冯某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原被告身份证。证明原被告诉讼主体资格。证据二、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明劳动仲裁人事部门没有受理的事实。证据三、阜阳市阜阳饭店除名决定及冯某某的人事档案。证明原告作为阜阳饭店职工在不知情的情况下被除名的事实。证据四、浙江省舟山市公安机关发放的居住证及旅社的证明。证明原告自2000年至2012年在浙江省舟山市居住打工的事实。证据五、证人阜阳饭店原经理吕效山、李子春、冯玉明、孔影、任玉琴证言。均证实在1994年阜阳饭店召开职工大会鼓励职工停薪留职互不找帐，原告离职时和阜阳饭店浴池部签订协议的事实。被告未到庭质证亦未提举证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证意见如下：对原告提举的证据一、二、三、四、五的合法性、真实性、与本案的关联性予以认定。经审理查明：原告于1983年退伍复员安置在阜阳市阜阳饭店上班，先后在该单位客户部、浴池部工作。后因单位经营困难，阜阳市阜阳饭店召开职工大会鼓励职工停薪留职，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告于1994年与阜阳市阜阳饭店浴池部办理了离职手续。原告自2000年至2012年在浙江省舟山市居住打工。后被告阜阳市阜阳饭店于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告冯某某等四人的除名决定。该决定未有送达原告冯某某。当原告回单位要求被告给恢复其工作时，被告阜阳市阜阳饭店告知原告冯某某已被除名。原告于2016年7月13日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委申请仲裁要求：1、请求人民法院依法判令撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定；2、判令恢复国有企业职工身份，并享受相关待遇。2016年7月18日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发[2016]阜劳人字9号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理，并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告阜阳市阜阳饭店对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。故于2016年8月23日诉至本院。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否适当。本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。本院被告阜阳市阜阳饭店以劳动者擅自离岗为由将其除名。但本案原告冯某某提供证据证明其离岗原因为停薪留职，并非为擅自离岗。根据相关的法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系，应当通知劳动者。本案被告阜阳市阜阳饭店并未提供证据证明该除名决定已经通知劳动者，因此被告阜阳市阜阳饭店的除名决定对劳动者不具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：原告冯某某与被告阜阳市阜阳饭店具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜阳市阜阳饭店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一六年十一月十一日书记员  刘影附：(2016)皖1204民初1925号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的;(四)被依法追究刑事责任的。第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：(一)劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的;(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6280号申请执行人赵来福，男，1957年3月28日出生。被执行人杨文辉，男，1969年1月31日出生。本院在执行赵来福与杨文辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨文辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人杨文辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执235号之一申请执行人孙志鹏，男，2009年10月11日生，汉族。法定代理人李明，女，1984年12月22日生，汉族。被执行人孙远东，男，1987年2月25日生，汉族。本院在执行申请执行人孙志鹏与被执行人孙远东抚养费纠纷一案中，查明被执行人孙远东名下有陕B720**号牌车辆一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙远东名下的车辆。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月十一日书记员 赵战峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1487号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司。被执行人马新忠，男，汉族,1960年11月。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，被执行人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中执行过程中，本院向被执行人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息并依法调取被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2580号原告：乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路236号锦华苑6-5-303室，组织机构代码：74867XXXX。法定代表人：陶刚，经理。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆红火番茄制品有限公司，住所地呼图壁县幸福路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙海建，经理。原告乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司（以下简称盛凯达公司）与被告新疆红火番茄制品有限公司（以下简称红火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯达公司的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，被告红火公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盛凯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告红火公司支付原告盛凯达公司货款33265元及利息2243.4元，共计35508.4元。事实和理由：2015年6月16日、2015年9月8日，被告从原告处购买番茄酱生产设备价值共计33265元，被告承诺货收到后一次性付清全部款项。原告分别于2015年6月16日、2015年9月8日向被告出具了增值税专用发票，被告至今未向原告支付货款。本院认定事实与原告所诉一致。本院认为,原、被告之间因被告在原告处赊购番茄制品设备而形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告在收到供货后应当及时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，原告持增值税专用发票向被告主张货款33265元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息2243.4元（33265元×14个月×5.62‰），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，被告红火公司应当在收到货物的同时向原告支付货款，其迟延支付货款的行为给原告造成利息损失，故原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，参照中国人民银行同期贷款利率，本院确认被告向原告支付利息的金额为2243.4元（33265元×14个月×5.35%÷12个月×130%，自2015年9月至2016年11月共计14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆红火番茄制品有限公司于本判决生效后三日内支付���告乌鲁木齐盛凯达工贸有限公司货款33265元及利息2243.4元，合计35508.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344��（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计432.8元，由被告新疆红火番茄制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员赵丽丽二〇一六年月日书记员徐颖
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执837号之一申请执行人：张荣兴，男，（A），香港居民。申请执行人：薛凤岐，男，香港居民。申请执行人：陈德权，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人张荣兴、薛凤岐、陈德权与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）371号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执837号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4363号申请执行人李桂芹，居民。被执行人张发兵，居民。本院在执行李桂芹与张发兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7943号上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人：魏勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：李新智，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：蒋亚雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人李新智、蒋亚雪商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一六年十一月十六日书记员  杨大准
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书晋09**刑初83号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县沟南乡，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日被五台县公安局刑事拘留；同年9月2日被五台县公安局执行逮捕。同年9月30日由本院决定，于同日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员闫峰海、张新娥出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：五台县陈家庄乡村民罗建堂于2012年9月、2013年2月两次向陈家庄乡南坡村村民白某某借款十三万元，被告人胡某某为担保人。2015年8月6日，白某某向五台县人民法院起诉罗某某、胡某某二人索要借款及利息，2015年11月22日，五台县人民法院判决罗某某、胡某某在一月内偿还白某某的本金及利息。之后五台县人民法院多次要求罗某某、胡某某二人执行判决，罗某某无力执行判决，胡某某有能力执行而拒不执行五台县人民法院的判决。胡某某被执行逮捕的同日，其妻子白某某1代胡某某将案件执行标的及诉讼费共计195000元交到法院，至此案件执行终结。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人胡某某有能力执行而拒不执行人民法院的判决，其行为构成拒不执行判决罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭认罪，并在事后已将案件执行标的及诉讼费交于法院，故对其可从轻处罚并适用缓刑。为了维护人民法院的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年十一月四日书记员  李志强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1787号原告：安武才，男，汉族，铜川市人，居民。被告：安孝文，男，汉族，铜川市人，居民。被告：张新玲，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理安武才与安孝文、张新玲追偿权纠纷一案中，安武才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安武才的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许安武才撤回对安孝文、张新玲的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，司法救济予以免交。审判员  石晓燕二〇一六年十一月二十三日书记员  张 勇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1149号申请执行人李长平，女，1975年10月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人李长平与被执行人陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠祥应向申请执行人支付借款50000.00元及相应利息9615元，并承担案件受理费525元，执行费650。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈忠祥名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈忠祥、白小平共同所有位于瓮安县雍阳镇共和路共竹园的商业用房。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725民初2570号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  饶承忠
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执462号申请执行人中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县中心街。法定代表人杨向如,该行行长，住安塞县县城中街。被执行人常建军，男，汉族,1966年3月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦****室。被执行人黄翻莲，女，汉族,1968年9月3日出生，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦****室。申请执行人中国工商银行股份有限公司安塞支行依据已发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）陕0624民初422号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人常建军、黄翻莲给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安塞支行借款本金152832.05元，利息12908.19元；并承担上述本金从2016年5月22日起至履行完毕止，在约定利率的基础上上浮40%计息产生的利息；承担该案诉讼费1678.5元，执行费2386.11元。2016年10月29日,申请执行人中国工商银行股份有限公司申请自愿撤回(2016)陕0624执462号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司自愿撤回(2016)陕0624执462号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十九日书记员  黄婵婵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5511号原告：陈福财，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢海旭，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈福财与被告黄连评、谢海旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，陈福财于2016年11月28日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福财负担。审判员  陈进水二〇一六年十一月二十八日书记员陈熹栋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3922号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义，任该行行长。委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所实习律师。被告：许昌希福特传动轴有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被告：河南通达车轮有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区*号。法定代表人：张建辉。被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：邢记成，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王纪军，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌希福特传动轴有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾迎涛、张丽丽到庭参加诉讼。被告许昌希福特传动轴有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年11月5日被告许昌希福特传动轴有限公司以偿还贷款为由向原告申请贷款并签订《授信协议》，授信总额489万元，并于同日签订《借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，即自2015年11月5日至2016年11月5日，利率为4.35%，由担保人河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军承担连带保证责任，并签署《最高额不可撤销担保书》。原告按照合同约定履行了合同约定义务。借款到期后，被告许昌希福特传动抽有限公司未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告许昌希福特传动轴有限公司归还借款本金489万元及利息(利息从2015年11月05日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年08月04日拖欠利息为117505.42元)；2、判令被告河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。经审理查明：2015年11月5日，被告许昌希福特传动轴有限公司作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，协议约定：原告向被告许昌希福特传动轴有限公司提供总额为人民币489万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日止。同日，被告河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，该担保书约定被告河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军对被告许昌希福特传动轴有限公司上述授信额度内的贷款余额及利息、罚息等承担连带保证责任。2015年11月5日，被告许昌希福特传动轴有限公司与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告许昌希福特传动轴有限公司向原告贷款489万元；用途为债务重组（借新还旧）；贷款到期日为2016年11月5日；贷款期间利率为年利率4.35%；逾期利率为年利率6.525%。原告招商银行股份有限公司许昌分行于2015年11月5日将489万元贷款发放给被告许昌希福特传动轴有限公司。借款到期后，被告许昌希福特传动轴有限公司未偿还原告本金，2016年2月21日偿还原告利息18000元。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、催款通知书及庭审笔录在卷为证。足以认定。本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌希福特传动轴有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告许昌希福特传动轴有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金489万元及利息的违约责任。因此，原告要求被告许昌希福特传动轴有限公司偿还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军自愿为上述贷款承担连带责任，原告在担保期间内要求被告河河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌希福特传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金489万元及利息[利息自2015年11月5日至2016年11月5日按年利率4.35%计算（扣除已偿还的18000元利息）；自2016年11月6日起至还清借款之日止按年利率6.525%计算]；二、被告河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费46853元，财产保全费5000元，由被告许昌希福特传动轴有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、王纪军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4722号原告:邹代莲，女，1964年03月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠��区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邹代莲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹代莲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩���号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款190336元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款190336元、契税7613元、维修基金571元、印花税95元、转移登记费550元、转让手续费1428元、代办费及国土证费440元。2015年5月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管���权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双��在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6099元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邹代莲办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹代莲违约金6099元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢277号之一申请执行人王亚伟，男，1976年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人董建明，男，1974年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人于彩霞，女，1981年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行王亚伟与董建明、于彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第192号民事判决书，向被执行人董建明、于彩霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执308号之六申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之六裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行130802000121****060账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执137号申请执行人：孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人。委托代理人：付红国，男，1964年6月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被执行人：周陇，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行孙育新与周陇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人周陇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向孙育新给付欠款本金50000元；二、向孙育新给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费525元，执行费650元。2016年11月25日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、周陇欠孙育新借款本金50000元，定于2016年12月30日前偿还25000元，于2017年1月20日前偿还25000元，孙育新自愿放弃逾期利息；二、案件诉讼费525元、执行费650元，由周陇负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 李永会
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2227号之一申请执行人刘广兵，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人刘军，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘金玉，男，汉族，现住临淄区。被执行人荣美风，女，汉族，现住临淄区。申请执行人刘广兵申请执行刘军、刘金玉、荣美风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1514150元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费17742元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十日代理书记员  于雪莲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执663号申请执行人李刚，男，汉族,生于1984年12月25日，住金台区。被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1229号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费2389元，承担诉讼费25元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1260号罪犯沈成宏，男，34岁，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)宁刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人沈成宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事赔偿人民币232601.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0009号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0478号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈成宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈成宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成宏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈成宏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2365号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人景伟平，女，汉族，1984年7月。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人景伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力，被执行人景伟平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人景伟平发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，并依法查封了登记于被执行人景伟平名下位于西安市新城区东元西路8号的房屋一套，现该房屋正在等待后续处置。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人在银行开立结算账户，本院遂依法冻结账户中的相关额度。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执9号之一申请人：青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司法定代表人：宋丽霞，该分公司经理。委托代理人：尹琼森，该公司项目负责人。被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华，该公司经理。本院于2015年12月28日作出的（2015）北民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。申请标的1002261.46元，未执行标的1002261.46元。因被执行人青海聚源建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人青海聚源建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执9号案的本次执行程序。对申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海聚源建筑劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海聚源建筑劳务有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  熊 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩福钰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执414号申请执行人：日照万兴建设有限公司，住所地日照市东港区山东路北枣庄路西河左岸001幢06单元120号。法定代表人：金立芳，该公司董事长。被执行人：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路89号。法定代表人：王承海，该公司总经理。申请执行人日照万兴建设有限公司与被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月26日作出的(2016)日仲字第104号裁决书已发生法律效力。���务人山东日照尧王酒业集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照万兴建设有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。经查，本案的被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照万兴建设有限公司与被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥���判员张卫华二〇一六年十一月一日书记员  刘剑敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1162号之一申请执行人：曹锐。委托代理人曹永昌。被执行人：黄建华。被执行人：黄璐璐。申请执行人曹锐与被执行人黄建华、黄璐璐公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2016年2月27日作出的（2016）通崇证执字第20号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人黄建华、黄璐璐应给付申请执行人曹锐人民币408000元。因被执行人黄建华、黄璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人黄璐璐名下坐落南通市中南世纪城34幢706室、中南世纪城34幢3202室房产，申请执行人暂不要求处置；每月扣留被执行人黄建华部分工资收入；另有黄璐璐名下苏F×××××汽车一辆，申请执行人暂不要求查封处置，此外未发现有其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人黄建华、黄璐璐列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币414020元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、工资收入，暂不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  范钦蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监95号申请人（申请执行人）：北京圣卓生物医学技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢202-3室。法定代表人：吴小意，董事长。委托代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：李东胜，男，1967年8月9日出生。北京市东城区人民法院受理的北京圣卓生物医学技术有限责任公司申请执行李东胜高级管理人员损害公司利益纠纷一案过程中，北京圣卓生物医学技术有限责任公司以执行法院超过六个月未执行为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，北京圣卓生物医学技术有限责任公司于2016年10月24日向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，北京圣卓生物医学技术有限责任公司撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京圣卓生物医学技术有限责任公司撤回执行督促的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月一日书 记 员  龙泽淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1184号申请执行人：王永磊，农民。被执行人：王成来，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第1906号民事判决书立案执行王永磊与王成来建设工程分包合同纠纷一案，执行通知书送达后被执行人王成来至今没有履行法律文书确定的义务履行，现查明被执行人王成来有一辆银白色北京现代轿车，车牌号为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封王成来名下的鲁R×××××银白色北京现代轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判长  王清峰二〇一六年十一月二十一日书记员  赵鲁南
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审138号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：陆建华，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：徐玉红，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0801号行政征收决定确定的被申请执行人陆建华、徐玉红履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月4日作出江卫计生征字（2016）第0801号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月22日不符合法定条件生育第三个女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年3月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆建华、徐玉红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的江卫计生征字(2016)第0801号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月九日书记员 姜卓峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2361号之一申请执行人郑春阳，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人郑春阳与被执行人陈柏成、成少珠民间借贷纠纷一案中，因我院轮候查封被执行人陈柏成名下房产，但未能实际处置，并已向有处置权法院发送参与分配函要求参与分配外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1478号之一申请执行人李华康。被执行人李富平。李华康申请执行李富平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2560号民事判决已发生法律效力。权利人李华康于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币108869.6元。本案在执行过程中，本案于2016年11月16日将被执行人李富平与案外人李雪梅所有的位于成都市武侯区紫藤路X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。因房屋系轮候查封且设有抵押并与案外人共有，暂时不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2560号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月三十日书记员 赵雄峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1148号罪犯裴茂春，男，30岁，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年4月2日作出(2010)熟刑初字第0144号刑事判决，以被告人裴茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0886号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1864号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯裴茂春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯裴茂春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴茂春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴茂春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2016年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8266号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号。法定代表人：许健康。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：邓相宏，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告邓相宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年十一月二十三日书记员  王郁文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2396号原告李某某。被告韦某某。本院在审理原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  凌 晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执545号之一申请执行人阳艳。被执行人刘春华。本院在执行申请执行人阳艳与被执行人刘春华离婚纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人阳艳给付婚生子刘子毅的抚养费6400元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费50元的义务，但被执行人刘春华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘春华在中国银行股份有限公司荆门高新区支行账号为559967290674账户上的存款7000元的冻结；二、将被执行人刘春华在中国银行股份有限公司荆门高新区支行账号为559967290674账户上的存款6700元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十一月二十一日书记员  曾光
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执348号申请执行人:何xx,男,生于1986年4月10日。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄xx，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行何xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒲 浪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执6号申请执行人丹阳市宏博电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。法定代表人陆洪滨，系该公司董事长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，系该公司董事长。申请执行人丹阳市宏博电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为6039459元。现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十日书记员  丁 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04336号申请执行人文应港,男,1985年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永生,男,1961年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁训军,男,1971年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为267987.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1870号原告楚沁，女，汉族，1962年1月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告楚沁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告楚沁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告楚沁偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告楚沁偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执250号申请执行人曹某1，男。被执行人曹某2，男。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹某1依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初367号民事调解书，要求被执行人曹某2给付他果款12700元。本案在执行中，经财产调查未发现被执行人曹某2有可供执行的财产及财产线索，后经做工作，被执行人曹某2向本院交款700元，并表示他确无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人曹某1，申请执行人曹某1对财产调查无异议，并同意终结本案执行，待后发现被执行人曹某2可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一六年十一月二十一日书记员  张海丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10020号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:陈建明,男,1987年8月24日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 茗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1317号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人许罗德。被执行人牧林铃，男，1966年3月17日出生，住杭州市余杭区。中银消费金融有限公司与牧林铃借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02992号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中银消费金融有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月十五日代书记员 许秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21828号之二原告高小港，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址四川省南部县。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人钟概萍，广东德深律师事务所律师被告深圳市瑞昌食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室，组织机构代码683767461。法定代表人杨永时。被告杨永时，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省普宁市。被告杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。第三人杨永佳，男，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告高小港诉被告深圳市瑞昌食品有限公司、杨永时、杨永标，第三人杨永佳买卖合同纠纷一案中，原告高小港于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高小港撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分人民币1477元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4027号之一申请执行人洪延南，男，1963年3月17日，汉族，住厦门市思明区。被执行人蓝启能，男，1977年8月16日出生，畲族，住福建省上杭县，现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第303号申请执行人洪延南与被执行人蓝启能民间借贷纠纷一案民事调解书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初901号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：李宁，系该公司张家口市负责人，委托代理权限为特别代理。被告：赵启峰，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市怀安县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵启峰民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月29日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告垫富宝投资有限公司全部承担。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵海鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5140号原告:重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道333号（龙轩大地）3幢，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。被告:陈要，男，1982年1月1日出生，汉族。被告:蒋燕飞，女，1986年11月11日出生，汉族。原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告陈要、蒋燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。代理审判员  李明星二〇一六年十一月十八日书 记 员  周巧琳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初4478号原告：赵玉兰，女，1946年3月17日出生，住临沭县。被告：赵贺迎，男，1972年12月21日出生，住临沭县。本院在审理原告赵玉兰与被告赵贺迎继承纠纷一案中原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告赵玉兰负担。审判员  王飞宗二〇一六年十一月二十四日书记员  英启娟
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执426号申请执行人：刘燕青,男,1987年7月9日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区,被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,统一社会信用代码:91360100731979259C。法定代表人：彭建新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘燕青与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初561号民事调解书，已经发生法���效力。依上述调解书，被执行人江西盛太阳实业有限公司于2016年11月20日之前支付申请执行人刘燕青违约金4611.5元，案件受理费51.5元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商股权等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初169号原告：崔某某，男，汉族，1975年7月8日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇新迁巷，务农。原告：曹某某，女，汉族，1953年7月17日生，黎城县黎侯镇仁庄村人，现住本村南坡街，务农。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，女，汉族，1955年7月20日生��内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街孟柯社区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街，锡林郭勒盟物资处退休工人。委托代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师，一般代理。被告：黎城县房屋征收与补偿管理办公室。住所地：黎城县广通路南口北200米。委托代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师，一般代理。原告崔某某、曹某某诉被告王某某、黎城县房屋征收与补偿管理办公室(征收补偿办)确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，二原告系母子关系，被告王某某系原告崔某某的婶婶。原告崔某某的爷爷崔某甲育有两子（原告崔某某的父亲崔某乙及被告王某某的丈夫崔某丙）��1969年崔某丙应征入伍并落户内蒙古。崔某乙过世后在黎城县北坊村留有宅基地一处未进行分配，由于崔某丙一家人久居内蒙古，故该宅基地由原告崔某某一家居住。1982年原告崔某某父亲去世，后原告母亲改嫁。1993年核发集体土地建设用地使用证时由于原告崔某某年幼，该宅基地登记于叔叔崔某丙名下。2013年北坊村进行城中村改造，拆除并占用了原告崔某某爷爷留下的宅基地。当时，被告征收补偿办与原告崔某某签订了《安置补偿协议》。2014年被告王某某起诉原告崔某某要求确认协议无效，经法院审查认定原告崔某某所签协议无效。后被告王某某以其名义与被告征收补偿办重新签订了《安置补偿协议》，原告得知后要求征收补偿办提供其与王某某签订的补偿协议，被告知个人无权查阅复制。原告认为，拆迁改造的宅基地系原告崔某某爷爷遗留的遗产，该宅基地使���权及地上建筑物所有权应归原告及被告王某某共有，故二被告签订的《安置补偿协议》侵犯了原告的合法权益，应由二原告及被告王某某共同与被告征收补偿办签订。请求判令：1、确认被告王某某与被告征收补偿办签订的《安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉宅基地使用证登记在被告王某某丈夫崔某丙名下，该物权属于崔某丙所有。原告与本案所涉宅基地没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张永花审判员 杨   明   伟人民陪审员王军二〇一六年十一月二十八日书记员 王   力   维本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执290号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。被执行人李某甲，男，汉族，1986年6月1日出生。被执行人李某乙，女，汉族，1991年11月3日出生。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行开封市儿童医院诉李某甲、李某乙医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第445号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本案案件受理费2500元，由三被告承担）。因被执行人李某甲、李某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第五特别合议庭于2016年5月23日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人李某甲、李某乙无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行的开封市儿童医院诉李某甲、李某乙医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的2500元，未履行标的2500元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十日书记员  闫景伦
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执162号之一申请执行人：林某安，男，汉族，1962年5月出生，住上海市徐汇区老沪闵路。被执行人：帝远股份有限公司，住所地汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼。法定代表人：李某福。本院在执行申请执行人林某安与被执行人帝远股份有限公司劳动争议一案中，经查，上海市浦东新区劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的浦劳人仲（2016）办字第2852号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人帝远股份有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林某安于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人帝远股份有限公司偿付解除劳动关系经济补偿金31500元及未休年休假折薪14482元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人帝远股份有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿付申请执行人林某安解除劳动关系经济补偿金31500元及未休年休假折薪14482元的义务。期届，被执行人帝远股份有限公司没有履行。本院依法对被执行人帝远股份有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人帝远股份有限公司名下所有的帝高、帝健、帝和、帝祥、帝乾、帝盛、帝坤七艘船舶、银行存款等财产已被广州海事法院查封、冻结。本院作出裁定，轮候查封、冻结了上述财产。除此之外，未发现被执行人帝远股份有限公司有其他可供执行的财产。因本案的申请执行人林某安对被执行人帝远股份有限公司的财产享有法定优先受偿的权利，故本院发函广州海事法院，请其在对被执行人帝远股份有限公司的财产进行分配时，优先分配给本案申请执行人。本院认为，鉴于被执行人帝远股份有限公司名下的船舶、银行存款等财产已被广州海事法院查封，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人林某安可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年十一月二十三日书记员  邓 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执311号王从学：本院立案执行的陈付中与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十一月二十九日书记员  魏巍
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执218号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人魏洪元，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与魏洪元罚金一案中，查明，被执行人魏洪元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行魏洪元罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4号之一申请执行人林伟忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈荣南，男，1960年5月3日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人林伟忠与被执行人陈荣南买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3880号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告朱某。被告朱某某。原告某某某公司与朱某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日日立案。后因二被告下落不明，无法送达，原告某某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。审判员  吴文艳二〇一六年十一月七日书记员  王开斌