天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6207号原告：丁强，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。原告丁强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘辉，被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车损失119000元，拖车费4500元、评估费5950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了神行车保系列产品保险单，约定：原告为其N6577号奔驰牌轿车向被告投保商业车辆损失险，赔偿限额70万元，不计免赔等条款，在保险期限内，原告驾驶该车遇大暴雨导致车辆受损，原告支付车辆修理费121864元、拖车费4500元、鉴定费5950元。为此，原告起诉要求被告赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认原告向被告投保车损险及车损险不计免赔，但没有投保涉水险，认可在合理合法的理赔范围内赔付原告的车辆损失。被告在评估机构评估的原告方的车辆损失为26800元，被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、神州车保系列产品保险保单一份，证明原告为其津Ｎ×××××的奔驰牌轿车在被告处投保，双方存在保险合同关系；2、2016年7月19日、20日、21日濮阳早报各一份，证明原告2016年7月19日驾驶投保车辆驶入濮阳市中原西路4.8公里处时遭遇大暴雨，至使车辆受损；3、行车证、驾驶证各一份，证明投保车辆检验合格、驾驶员有驾驶资格；4、奔驰维修材料单一份，证明后到天津军悦汽车维修有限公司对投保车辆损坏进行维修；5、修车发票13张，证明原告支付修车费121864元，6、天津市军悦汽车维修服务有限公司营业执照，证明该公司有合法的汽车维修资质；7、拖车费收据1张，证明原告支付拖车费4500元；4、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费5950元；8、濮阳市气象局资料室出具的证明信一份，证明濮阳市雷达站（中原路西段）自动站站点，2016年7月19日00时至7月20日00时出现强降水天气，降水量为75.1mm，属于暴雨天气过程。9、原告申请，经本院特委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告投保车辆的损失进行鉴定评估，原告的车辆损失为119000元。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1保险单据没有异议；证据2濮阳早报不能证明当时在事发地点有积水情况；对证据3行车证、驾驶证没有异议；对证据4天津军悦汽车维修有限公司的评估单不予认可；对证据5的真实性需要核实；对证据6没有异议；证据7收据不是正规发票，不予认可；对于证据8真实性无异议，但是不能确认与车辆及发动机损失具有关联性；对证据9不认可，要求对车辆所修复的零部件及更换的零部件进行复勘。被告提交证据：1、泛华保险公估股份有限公司天津分公司公估报告，证明经评估原告的车辆损失为26800元；2、保险条款，证明在该条款第9条（五）项规定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。原告对被告提交证据的质证意见：证据1评估报告是被告单方做出的，且没有对车辆的全部损失进行评估，故不予认可；对证据2被告的证明目的不予认可，该保险合同条款中第五条5款中明确约定，因暴雨造成车辆损失应当属于赔偿范围。本院认证意见：对于原告提交的证据，能够相互认证，来源合法，内容真实，并且与本案相关联。故对原告提交上述证据的真实性予以确认并附存在卷佐证。对于被告对原告提供人证据7收据，因不是正规发票，不予认可的质证意见，本院予以采纳；被告对原告提交其他证据所提出的质证意见，因未提出相反的证据，本院不予采纳。被告提供的证据具有真实性，但评估报告，是被告单方做出的，且不是对车辆的全部损失进行的评估；保险合同条款第九条（五）项规定的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，属于格式条款，且在该保险合同条款中，亦有因暴雨造成车辆损失应当属于赔偿范围的规定。故对被告提供证据，拟证明的目的本院不予采纳。对于被告要求对原告投保车辆所修复的零部件及更换的零部件进行复勘，因本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司接对原告投保受损车辆损失进行鉴定评估，被告不参加鉴定评估现场勘验，故对被告此项申请，本院不应准许。结合当事人陈述和质证意见，本院认定如下事实：2015年9月25日原告与被告签订了神行车保系列产品保险单（保险单号：ATIJM30ZH915B025060Z），约定：原告为其N6577（发动机号码：27296732051768）的奔驰牌轿车向被告投保商业保险，其中，车辆损失险赔偿限额70万元，不计免赔等条款，保险期限自2015年10月10日00时起至2016年10月9日24时止。原告支付保险费共计14193.33元。2016年7月19日23时许，原告驾驶该车从大广高速公路经河南濮阳收费站驶入濮阳市中原西路4.8公里处时，遇大暴雨导致车辆受损无法行驶，原告及时通知当地的太平洋保险公司工作人员到现场勘查、登记后。原告将受损车辆运回天津。被告委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对原告投保车辆的部分损失进行评估，评估车辆损失为26800元。诉讼中，原告提出申请，对其投保车辆损失进行司法评估，经本院特委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告的车辆损失为119000元。原告支付车辆维修费121864元、拖车费4500元、鉴定费5950元。为此，原告起诉要求被告赔偿。本院认为，原告与被告之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。本案双方当事人争议的焦点为：一、被保险车辆发动机发生损害的原因；二、被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围；三、被保险车辆的定损问题。关于被保险车辆发动机发生损害的原因。根据本案查明的事实足以证明，原告投保的车辆发生故障是因暴雨涉水引起发动机受损所致。对此，对原告提出车辆发生故障因暴雨涉水所致之理由，应予以采纳。关于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。根据保险合同第五条（5）项的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴雨、洪水……”。基于本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于被告保险理赔的范围。对于被告以保险合同第九条第（五）项的约定，提出发动机进水后导致发动机损坏损失和费用不负责赔偿的免责抗辩主张，因该免责条款为格式合同条款，且被告没有提供证据证明该公司已经履行了保险法规定的“明确说明”义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告所称的发动机涉水不属于保险免除责任的理由，均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。关于被保险车辆的定损问题。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对原告投保受损车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。被告提出以其出具的公估报告，作为被保险车辆的定损根据，泛华保险公估股份有限公司天津分公司公估报告，是被告单方做出的，只是对车辆部分损失进行的评估，没有对车辆发动机全部损失进行评估，缺乏客观全面性。故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。原告车辆的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于原告依其提供的收据，要求被告支付拖车费，因收据不属于合法的付款凭据，被告亦不认可，故对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告丁强车辆修理费119000元。二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司向原告支付鉴定费5950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年十一月二十二日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。