广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3550号原告林月芳，住广东省江门市新会区。委托代理人冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。被告黄光炎，住广东省江门市新会区。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人陈焯燕，职务总经理。委托代理人陈柏念、赵俊斌，均系广东贯虹律师事务所律师。原告林月芳（下称原告）诉被告黄光炎、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯芳琼，被告人保江门公司的委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼。被告黄光炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日14时05分，被告黄光炎驾驶粤Ｊ×××××号车辆自会城三联中南石油站路段实施左转弯时，与从双水往会城三联村方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告李兰英）发生碰撞，造成原告、李兰英以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告黄光炎驾车驶入、驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，故被告黄光炎对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任，李兰英对本次事故不承担责任。原告受伤后被送往江门市××区中医院接受治疗，住院时间为2015年7月27日至2015年8月3日，共住院7天。出院时，医院开具《证明》，证明原告住院期间留陪人一名，出院后需休息四周。2016年4月25日，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次交通事故造成原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计75349.1元。粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。此外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，故被告应向原告赔偿精神损害抚慰金3000元。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失75349.1元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2.本案诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1.交通事故认定书1份，证明原告的身份信息及发生交通事故的经过及责任划分；被告黄光炎驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门公司处购买保险的事实。证据2.出院记录、疾病证明书各1份、医疗收费票据2份，证明原告住院合共7天，出院后需休息28天和支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据各1份，证明原告被评为拾级伤残及由此支出鉴定费2937元的事实。证据4.车辆损失价格鉴定报告、照片、鉴定费发票、拖车费单据、保管费单据、检测费单据、修车费发票、声明、身份证各1份，证明原告为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车支出车辆维修、鉴定等费用的事实。证据5.证明、房产证、房产证照片、合同书、工资表、营业执照复印件、证明、社保记录各1份，证明原告事故前在城镇工作、居住的事实。证据6.户口本1份，证明原告的身份信息。被告人保江门公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限为2015年5月21日至2016年5月20日。其中交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为500000元。我司对被保险车辆因交通事故造成原告的损失，在核定双方肇事车辆行驶资格以及驾驶员的驾驶资格后，同意按照《道路交通安全法》以及相关法律规定的项目、标准在交强险保险限额范围内予以赔偿，超过交强险保险限额部分的损失，根据被保险车辆的驾驶人的事故责任以及保险合同的约定，在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目以及数额有如下意见：1、医疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”的规定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，医疗费按国家基本医疗保险标准并根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明等相关证据确定。原告没有提供用药清单，自费药酌定扣减10%。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供银行流水等证明其存在误工损失，请法院依法核实原告的误工损失。5、残疾赔偿金以及鉴定费。鉴定意见书以原告以及家属反映自述为依据，没有对原告日常生活能力进行Barthel指数记分法测定，缺乏科学性。出院小结记载，原告出院时神清，精神可，鉴定报告一方面说患者个人基本生活能自理，另一方面又说生活能力有所下降，前后不一致，缺乏客观性，鉴定报告存在低残高评的情况，结果不准确，不能作为定残依据。为此，我司申请重新鉴定，并请求法院以重新鉴定的结果作为赔偿标准的依据。原告诉请的鉴定费不属于我司的保险赔偿范围，我司对鉴定费2937元不予赔偿。6、精神损害抚慰金。精神损失抚慰金应按原告在事故中的责任、身体遭受损害的程度、被告承担责任能力、当地的生活水平等因素予以确定。原告在本次事故中为次要责任，我司认为应当在核实原告伤情后，按照交通事故责任予以认定。7、财产损失。由于原告的车辆没有会同我司定损，不能证明该损失与交通事故存在关联性，我司不予确认。拖车费、保管费、检测费、车辆损失鉴定费不属于我司的保险责任范围。8、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金的责任。诉讼费由事故责任方按责承担。被告人保江门公司没有向本院提供证据。被告黄光炎经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。案经审理查明：2015年7月27日，被告黄光炎驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从会城三联中南石油站往双水方向行驶，当日14时05分许行驶至会城三联中南石油站路段实施左转弯时，与从双水往会城三联村方向行驶，由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李兰英）发生碰撞，造成原告、李兰英受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年8月9日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407059201500604号《道路交通事故认定书》，认定被告黄光炎对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任，李兰英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市××区中医院住院接受治疗，住院时间为2015年7月27日至8月3日，由此花费医疗费3254.30元，被告黄光炎支付了其中的500元医疗费。出院时，江门市××区中医院出具《疾病证明书》，证明原告被诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院期间留陪人一名，建议出院后休息三周。2015年8月25日，原告到江门市××区中医院进行复查，该医院开具《疾病意见书》1份，建议原告继续休息一周。2016年3月30日，江门市第三人民医院对原告精神状况以及伤残等级进行评定。2016年4月25日，江门市第三人民医院出具江精司鉴【2016】第069号《法医精神病司法鉴定意见书》，诊断原告为脑震荡后综合征，其被评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2937元。另查明，原告为江门市英冠燃料有限公司的员工，该公司为生产、销售生物质固体燃料的企业，原告在该公司担任会计一职。原告自2008年10月起居住在江门市××区会城××708。再查明，本次事故致粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损。原告于事故后委托江门市××区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号车辆的车损价格进行鉴定。江门市××区物价局价格认证中心于2015年8月18日出具新价鉴证【2015】245号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｊ×××××号车辆的车损价格为1187元，其中换件项目价格为967元，修理项目价格为220元。原告为此支付鉴定费200元。后原告委托新会区会城美富摩托车修理店对粤Ｊ×××××号车辆进行维修，原告为此支付维修费1187元。又查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险有责财产损失赔偿限额为2000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在上述两险保险期间内。原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔付，遂于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失75349.1元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告主张残疾赔偿金按照2015年城镇居民可支配收入计算，故残疾赔偿金应为69514.4元；护理费每天100元标准计算，故护理费应为700元。又因被告黄光炎实际支付了500元，该款项应当予以扣减。因此，原告变更其诉讼请求为：两被告向原告赔偿损失85117.7元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。本案另一伤者李兰英以黄光炎、人保江门公司为被告，于2016年7月21日向本院提起诉讼【案号：（2016）粤0705民初2862号】，请求判令：两被告向李兰英赔偿损失74248.21元（其中残疾赔偿金60385.8元、医疗费2815.41元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费3850元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2937元），精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。后李兰英与被告人保江门公司、黄光炎达成调解协议。本院于2016年10月20日出具（2016）粤0705民初2862号《民事调解书》，确认双方达成的如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于签收调解书之日起15个工作日内一次性赔偿原告李兰英的交通事故损失43000元。二、上述协议履行后，原告李兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就本次事故今后互不追究。三、案件受理费减半收取853.1元，由原告李兰英负担。上述《民事调解书》已发生法律效力。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告对本次事故承担次要责任，被告黄光炎对本次事故承担主要责任，李兰英对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。一、关于原告主张的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本次事故受伤，其主张的住院医疗费产生于其因伤住院治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《出院记录》、《疾病证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、等予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为3254.30元。二、关于原告主张的住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市××区中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为7天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。三、关于原告主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为7天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为700元（100元/天×7天）。四、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证明、劳动合同、人员参保记录、营业执照，可以证明其为江门市英冠燃料有限公司的员工以及因交通事故误工的事实。原告主张按照3300元/月计算其误工费，本院认为，其已提供了工资条予以证明，并且该标准并未高于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有其他制造业年平均工资48608元的标准，故本院对该误工费计算标准予以采纳。原告住院7天，出院后全休四周，其误工时间为35天（7天＋7天/周×4周），由此计得其误工费损失为3850元（3300元/月÷30天×35天）。五、关于原告主张的残疾赔偿金问题。被告人保江门公司认为江门市第三人民医院出具的《司法鉴定意见书》缺乏科学依据，并且与《出院记录》的记载相矛盾，故对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为，江门市第三人民医院具有合法的法医精神病鉴定资质，其对原告进行了精神状况检查、躯体及神经系统检查、辅助检查后，结合原告病史和临床表现，诊断原告为脑震荡后综合症，由此评定其为十级伤残。可见，江门市第三人民医院并非仅凭原告家人的叙述即得出上述鉴定结论，亦非以原告生活、社交能力下降作为唯一诊断依据。同时，被告人保江门公司没有提供证据Barthel记分法测定为评定被鉴定人生活、交往能力的唯一方法或依据。此外，精神病医学检查与临床询问病情有所区别，精神病医学检查有其专业特点和技术方法，江门市××区中医院没有法医精神病鉴定资质，不能以其对原告出院时的状况描述作为法医精神病鉴定的直接依据。因此，本院认为，江门市第三人民医院没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。对于被告人保江门公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告的户口性质为农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年，并且有固定收入，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告在定残之日为26周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合原告的伤残程度，计得其残疾赔偿金为69514.4元【34757.2元/年×20年×10%】。六、关于原告主张的伤残鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为原告主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交江门市第三人民医院出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2937元属原告因本次事故所受损失范围。七、关于原告主张的精神损失抚慰金问题。原告因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。八、关于原告主张的财产损失问题。本次交通事故导致粤Ｊ×××××号车辆受损，江门市××区物价局价格认证中心出具新价鉴证【2015】245号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｊ×××××号车辆的车物损失为1187元，其中维修项目价格220元，更换项目价格967元。本院认为，粤Ｊ×××××号车辆的损失由具有合法资质的鉴定机构按照法定程序作出认定，故本院对新价鉴证【2015】245号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以确认。对于被告人保江门公司认为原告是单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，本院认为在被告人保江门公司怠于在合理期限内进行定损、提出修复方案的情况下，原告为确定本次交通事故的损失、维护自身权益而自行委托鉴定并无不妥。故本院对被告人保江门公司的上述答辩意见不予采纳。原告为维修粤Ｊ×××××号车辆花费维修费1187元，并未超出江门市××区物价局价格认证中心确定的车辆损失程度，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本院确认粤Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失为1187元。对于原告主张的车物损失鉴定费，本院认为原告进行车物损失鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故鉴定费为原告主张自身权利的合理支出，该鉴定费用200元属于原告受受损失的范围。本次交通事故导致粤Ｊ×××××号车辆产生检测费、保管费、拖车费损失的事实，有原告提供的由江门市××区机动车检测站、江门市××区畅安交通服务有限公司分别出具的发票予以佐证，本院予以确认。因上述费用中的保管费85元、拖车费40元为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，检测费150元为原告确定车辆损失而产生的费用，属于原告为防止或者减少保险标的的损失以及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用范畴，本院依法予以认定。综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：财产损失1662元（车辆损失1187元＋车损鉴定费200元＋拖车费、保管费、检测费275元）；医疗费用损失3954.3元（医疗费3254.3元＋住院伙食补助费700元）；死亡伤残项下损失80001.4元（护理费700元＋残疾赔偿金69514.4元＋伤残鉴定费2937元+误工费3850元＋精神损失抚慰金3000元）。鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在被告人保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告人保江门公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因本次事故另一伤者李兰英已提起诉讼，故交强险赔偿限额应予以分配。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定并结合原告以及李兰英的损失，本院确定原告享有交强险医疗费用赔偿限额为5294元、李兰英享有交强险医疗费用赔偿限额为4706元；原告、李兰英分别享有交强险死亡伤残赔偿限额55000元。对于原告的医疗费用损失3954.3元，应由被告人保江门公司在上述交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔付，但因被告黄光炎已支付了医疗费500元，故被告人保江门公司还应赔付3454.3元（3954.3元-500元）。对于原告死亡伤残项下的损失80001.4元，由被告人保江门公司在上述交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付55000元（精神损害抚慰金3000元在交强险限额内优先赔付）；对于超出该限额的损失25001.4元（80001.4元-55000元），因被告黄光炎在本次事故中承担主要责任，故被告人保公司应当向原告赔付17500.98元（25001.4元×70%）。对于原告的财产损失1662元，应由被告人保江门公司在交强险财产损失赔偿限额范围内全额赔付。综上，被告人保江门公司应向原告赔偿损失77617.28元（3454.3元＋55000元＋17500.98元＋1662元），被告黄光炎无须承担赔偿责任。被告黄光炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月芳赔偿损失77617.28元。二、驳回原告林月芳的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为841.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  温艳清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  钟文浩