wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子峰。委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆云。委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁川。委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。再审申请人李子峰、李庆云因与被申请人张铁川合伙纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子峰、李庆云申请再审称，（一）本案有新证据，足以推翻原终审判决。1、华兴抽纱厂会计樊运惠2004年4月1日出具的《证明》属于新证据，对于本案中的贷款及利息问题的认定有决定性影响，足以推翻根据原来“樊蕴慧”的所谓证明作出的终审判决。2、沧州狮城会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》属于新证据。一审法院曾经委托沧州狮城会计师事务所进行司法会计鉴定，该所于2007年6月20日出具了报告。此报告事关企业盈亏，张铁川不认可该报告结论但放弃申请重新鉴定，双方对此争议较大，对此重要事实及重要证据，二审法院没有审理、没有质证。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（以下简称审判监督问题的解释）第十条第二款的规定，该份报告属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项所指的新证据，且足以推翻二审判决。（二）二审判决认定贷款由企业的现金管理者李子峰自行偿还所依据的唯一证据就是所谓企业会计樊蕴慧的书面证人证言，该证据是伪造的。（三）二审判决认定事实错误。1、合伙期限，所谓张铁川提出退伙没有任何证据，合伙期限应当计算到合伙企业清算完毕之日。2、税金。企业欠缴的2004年度国税、地税，在企业停产无力缴纳、税务局催缴的情况下，是李子峰请杜四胜以个人名义贷款11万元缴纳的。二审判决认定企业停产后为缴纳税金产生的借款不应作为外欠账没有法律根据，也没有证据支持。3、企业应当承担的利息包括停产以前产生但尚未支付及以继续产生的，判决不应再另外计算是没有证据支持。4、二审判决认定李子峰无法提供证据证明其主张的14笔借款确实用于华兴抽纱厂，该认定与在案证据不符。5、二审判决认定合伙人所用的外欠账应包括企业贷款和企业向个人借款，没有证据证明。（四）二审判决对张铁川截留企业货款数额的认定所依据的证据未经庭审质证。（五）二审判决违反法律规定，剥夺李庆云的辩论权利。（六）二审判决遗漏了张铁川的上诉请求。（七）二审法院审判人员审理本案时有明显的枉法裁判行为，在认定张铁川截留企业货款的数额时，二审法院合议庭组成人员把已经扣除了117867.15元支出的货款再次扣除117867.15元。（八）二审法院没有将李子峰、李庆云提供的证据归入案卷中，但笔录里有此记载，是法院工作人员故意所为，导致裁判错误。请求：撤销河北省高级人民法院(2010)冀民一终字第154号民事判决，改判维持河北省沧州市中级人民法院(2009)沧民初字第65号民事判决。被申请人张铁川未提交意见。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出，本案二审判决于2010年12月20日作出，至李子峰、李庆云20**年4月14日向本院提出再审申请，已明显超过法律规定的申请再审期限。李子峰、李庆云提出有新证据足以推翻原判、原审法院审判人员存在枉法裁判行为等理由，缺乏事实及法律依据，不符合民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。（一）李子峰、李庆云再审提交的证据不属于新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，李子峰、李庆云再审向本院主张的“新证据”共有两份，一份是献县华兴抽纱厂会计樊运惠出具的《证明》，一份是沧州狮城会计师事务所出具的司法会计鉴定报告。首先，樊运惠出具的《证明》实系证人证言，而本案原审期间，樊运惠也曾作为张铁川的证人出庭作证，李子峰、李庆云参加了庭审并发表了质证意见，不存在原审庭审后新发现或客观上无法提供的情形，故樊运惠出具的《证明》不属于法律规定申请再审新证据的范畴。其次，沧州狮城会计师事务所的司法会计鉴定报告系一审法院委托作出，经一审法院组织质证，张铁川提出异议并申请重新鉴定，后一审法院委托河北华狮会计师事务所进行鉴定，该事务所以合伙期间存在帐外收入和费用，合伙企业对这一部分帐外资产和费用缺乏相关的内部控制制度，不能识别为由，拒绝接受委托。在此情况下，原一审法院未采纳该鉴定报告，而是根据已有证据材料据实认定作出了一审判决。故沧州狮城会计师事务所的司法会计鉴定报告已经原审人民法院组织质证，且在民事判决中予以表述，亦不符合法律规定可以逾期提供的新证据的范畴。（二）关于李子峰、李庆云提出献县华兴抽纱厂会计是樊运惠而非“樊蕴慧”，二审法院采信的“樊蕴慧”的证人证言系伪造的问题。经查，虽然原审期间张铁川提交的《证明》署名为“樊蕴慧”，但在2008年9月18日开庭审理时，为张铁川出庭作证的是樊运惠。此后经过法院数次审理，庭审笔录多次将张铁川的证人写成“樊蕴慧”，李子峰、李庆云对于“樊蕴慧”的身份从未提出任何异议。况且，在双方签字认可的收入与支出情况、查账记录等多份书面材料上署名的均是“樊蕴慧”，可见，“樊蕴慧”与樊运惠系同一人，李子峰、李庆云主张二审法院采信的“樊蕴慧”证言系伪造的理由不能成立。（三）关于李子峰、李庆云提出二审法院审判人员存在枉法裁判行为、二审法院失职未将其证据归档造成错误裁判等主张，缺少相关证据支持且无具体指向，不予支持。综上，李子峰、李庆云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子峰、李庆云的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张海婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执20号之二申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85439424-2。负责人：洪岚，职务：行长。委托代理人：洪芳芳，新世通律师事务所律师。委托代理人：陈祺祎，新世通律师事务所实习律师。被执行人：林剑云，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林小燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行中国银行股份有限公司福州红星支行与林剑云、林小燕、林勇金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林剑云名下有座落于福建省长乐市营前街道黄石村林剑云（产权证号：航房权证Ｈ字第××）（已被本院依法查封、冻结）外；被执行人林剑云所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号大型汽车的车辆所有权；被执行人林小燕所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人林剑云、林小燕名下虽有房产及车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件；其车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2419号原告：徐衍波。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被告：五莲县潮河镇西石河村民委员会。法定代表人：安玉金，村主任。委托诉讼代理人：孔祥花（系被告村支部书记）。委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。原告徐衍波与被告五莲县潮河镇西石河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍波及委托诉讼代理人刘玉奎、被告五莲县潮河镇西石河村民委员会的委托诉讼代理人孔祥花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还板栗树款22200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的板栗树中有120棵被被告流转给他人经营，四批板栗树流转款被告应付给原告45000元，扣除被告已经付的17100元和原告通过诉讼追回板栗树流转款5700元，尚欠原告22200元。被告五莲县潮河镇西石河村民委员会辩称，对原告所诉款项不清楚，听说120棵树系原告与案外人安丰举的私人矛盾，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告以不当得利为由，将被告及案外人安丰举诉至本院（案号：2016鲁11**民初476号），要求两被告返还板栗树款18900元。后在该案审理过程中，原告撤回了对被告的起诉。经庭审调查，2012年春天西石河村数树时，给原告数了57棵，给安丰举数了63棵。本院于2016年4月18日作出民事判决书，判决安丰举63棵板栗树中的19棵归原告所有，安丰举应当返还原告20年的补偿款5700元（19棵*15元/棵/年*20年）。本案，原告主张，根据（2016）鲁1121民初476号案件中的数树明细表，被告应当将其承包的板栗树57棵及安丰举板栗树63棵，共计120棵板栗树的补偿款全部支付给原告。原告认为安丰举63棵板栗树中的其余44棵板栗树（63棵19棵）亦归原告所有，提交徐衍胜书面证言一份，证明徐衍胜在2005年春天帮助原告在从安玉善手中流转的板栗园内嫁接板栗树八十余棵。被告对证言的真实性无法确认，对原告的主张不予认可。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案补偿款是否应当支付给原告，首先应当确定涉案树木的所有权归属。因本案并非在板栗树承包过程中发生的纠纷，而是涉案板栗树补偿款的归属，因此，本案案由应当为不当得利纠纷。经本院调查，被告已经为西石河村村民发放了24年又7.5个月（即24.625年）的板栗树补偿款。根据（2016）鲁1121民初476号民事判决书中，案外人安丰举支取的63棵板栗树中的19棵板栗树的20年的补偿款5700元归原告所有，而因此被告还应当将该19棵板栗树其余4年又7.5个月的补偿款1318.125元（19棵*15元/棵/年*4.625年）支付给原告。根据数树明细表，对原告另有的57棵板栗树的补偿款，因原告已经支取其中20年的补偿款17100元，因此被告应当将该57棵板栗树4.625年的补偿款3954.375元（57棵*15元/棵/年*4.625年）支付给原告。因此，被告应当支付给原告的板栗树补偿款共计为5272.5元。原告主张还有44棵板栗树的补偿款应当归原告所有，根据现有证据，本院无法确认该44棵板栗树归原告所有。根据证据规则，证人应当出庭作证，原告提交的徐衍胜证言不符合证据形式的要求，且被告不予认可，故本院不予采信，原告也未提交其他证据证实该44棵板栗树的权属，本院对原告的该项主张不予采信。因原告系涉案76板栗树的所有权人，现该76棵板栗树已经被开发商清理，相关部门已将赔偿款打入被告账户，被告应当支付给原告。现涉案补偿款5272.5元由被告占有，而被告占有该款并无事实、法律依据，故，被告应当返还原告补偿款5272.5元。因原告与案外人安丰举存在纠纷，被告对该款并非恶意占有，因此，对原告主张的补偿款利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告五莲县潮河镇西石河村民委员会返还原告徐衍波补偿款5272.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐衍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告徐衍波负担270元，被告五莲县潮河镇西石河村民委员会负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 帅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7320号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：张春，身份证住址：安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金40344.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为24601.99元、滞纳金为30857.43元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）并承担案件受理费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7320号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢126号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：孙洪宇，男，1978年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王秀丽，女，1980年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：原成，男，1959年7月21日生，汉族，农民。被执行人：孙连成，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵兰军，男，1971年9月9日生，汉族，农民。被执行人：石兆友，男，1955年2月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙洪宇、王秀丽、原成、孙连成、赵兰军、石兆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第743号民事判决书,于2016年5月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的720327.05元、诉讼费9375元、执行费9603元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人孙洪宇所有的大米加工设备一套，查封被执行人王秀丽所有的位于鸡东县向阳镇古城村房屋（产权证号06080304，面积93平方米），查封被执行人石兆友所有的位于鸡东县向阳镇古城村房屋（产权证号06080181，面积40平方米），轮候查封被执行人孙洪宇所有的位于鸡东县向阳镇古城村两座房屋（产权证号：06080001，面积550平方米；产权证号：06080002，面积650平方米）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对被执行人王秀丽上述房屋及被执行人石兆友上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人孙洪宇所有的大米加工设备一套采取拍卖措施。经本院调查，被执行人孙洪宇、王秀丽、石兆友暂无其他可供执行财产，被执行人原成、孙连成、赵兰军暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿再次向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第743号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执511号申请执行人陈东，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。被执行人刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省崇州市。被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人赵红霞，执行董事。申请执行人陈东申请执行被执行人赵素鸿、刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人陈东依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第222号民事调解书于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人赵素鸿、刘婷婷下落不明，被执行人的财产在处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1239280元，已执行到位0元，尚欠申请人1239280元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第222号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月二十五日书记员  王军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8246号之一原告：袁法淼，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告袁法淼与被告汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。袁法淼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按袁法淼撤回起诉处理。案件受理费4736元，减半收取计2368元。（本页无正文）审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年十一月二日书 记 员  胡荧娜·2··1·
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1924号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初925号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3195198.10元未能执行。现查明被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1924号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  于雪莲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1693号罪犯韦凤平，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月23日作出(2014)东二法刑初字第281号刑事判决，以被告人韦凤平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦凤平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦凤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯韦凤平已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦凤平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦凤平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1382号申请执行人刘云春。被执行人亓进、吕玉玲。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1870号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人亓进银行存款15587元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十二月十二日书记员  王颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04376号申请执行人中集车辆（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。法定代表人麦伯良，该公司董事长。被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路。法定代表人赵明祥，该公司经理。被执行人韩卫琴，女，1966年5月15日生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为929730.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权87480元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0921执634-02号申请执行人：张之强，男，汉族，1967年9月5日生。被执行人：哈尔滨鸿业予制构件有限公司。法定代表人：王振伦，该公司经理。本院在执行申请执行人张之强与被执行人哈尔滨鸿业予制构件有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）冀09民终597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月九日书 记 员  曹学东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨爱梅，女，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄卫生，男，1975年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈红梅，女，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人ＸＸ金，男，1982年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴丹丹，女，1984年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴丹丹金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督26号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人华亮申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5951号罪犯付其志，男，1993年2月21日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月7日作出(2014)台温刑初字第21号刑事判决，以被告人付其志犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付其志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付其志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付其志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付其志准予减刑一个月（刑期自2013年10月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4420号申请执行人魏家宝，男，1982年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方建，男，1985年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行魏家宝与孙其军、张方建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4083号之一原告：李垠奇,男,1988年3月26日出生,汉族,现住建德市。被告：房祝胜,男,1972年9月9日出生,汉族,住建德市。原告李垠奇与被告房祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李垠奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十一月十日书 记 员  徐培静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2369号申请执行人吕俊乔，女，1974年8月5日出生，汉族，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。被执行人华根和，男，1951年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吕俊乔与被执行人华根和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为16100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1768号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兆成，男，1966年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙文飞与孙兆成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2912号之一申请执行人何光进，男，汉族。被执行人陕西戎兴科技发展有限公司。申请执行人何光进与被执行人陕西戎兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01941号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西戎兴科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光进于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01941号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西戎兴科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西戎兴科技发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额719600元，未受偿金额719600元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西戎兴科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2912号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执恢112之一号申请执行人：娄敏，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：高俊宏，男，1957年1��12日出生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人娄敏与高俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003)广民一初字第004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人高俊宏应给付申请执行人黄敏欠款53300元及迟延履行期间的利息，并承担执行费700元。根据黄敏的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人高俊宏名下苏Ｋ×××××车辆已被本院档案查封未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已���被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十九日书记员  王 燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4728号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人霍东伟，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2178号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。代表人刘瑞军，行长。被执行人：林占树，男，汉族。被执行人：孙玉梅，女，蒙古族。被执行人：王建敏，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行申请执行林占树、孙玉梅、王建敏金融借款合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执428号申请执行人：王文志。被执行人：吕志刚。本院于2016年11月16日立案执行王文志申请吕志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初965号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人吕志刚应支付申请人王文志案款35000元，承担执行费425元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0503民初965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一六年十一月二十八日书记员  王嘉桐通化市二道江区人民法院执行裁定书(2016)吉0503执428号申请执行人：王文志。被执行人：吕志刚。本院于2016年11月16日立案执行王文志申请吕志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初965号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人吕志刚应支付申请人王文志案款35000元，承担执行费425元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0503民初965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟军审判员尹远铭审判员冷柏松二〇一六年十一月二十八日书记员王嘉桐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初786号公诉机关江苏省太仓市���民检察院。被告人谢晓惠，女，1995年4月1日生，住福建省漳平市。因涉嫌诈骗，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人谢晓惠犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人谢晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至6月初,台湾人“屎哥”（另案处理）、洪某、林某(已判决)等人在苏州市高新区狮山路锦昌苑小区1幢2608室等居民区内设置诈骗窝点专门针对中国大陆公民进行诈骗。期间，骗取廖某等多名被害人合计人民币216189元。被告人谢晓惠于2014年5月19日至6月10日间进入该组织，在洪某、林��的安排下假冒邮政工作人员接听被害人电话，帮助洪某、林某实施诈骗活动，骗取被害人廖某、徐某、胡某共计人民币15600元。公诉机关认为，被告人谢晓惠的行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢晓惠系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢晓惠系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢晓惠当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2014年4月至6月初，台湾人“屎哥”（另案处理）、洪某、林某(已判决)等人在苏州市高新区狮山路锦昌苑小区1幢2608室等居民区内设置诈骗窝点，该窝点系专门针对中国大陆公民的电信诈骗组织，分别采用冒充邮局、公安机关、检察机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用��涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，骗取廖某等多名被害人共计人民币216189元。被告人谢晓惠于2014年5月19日至6月10日间进入该组织，在洪某、林某的安排下假冒邮政工作人员接听被害人电话，帮助洪某、林某实施诈骗活动，骗取被害人廖某、徐某、胡某共计人民币15600元。2016年8月10日，被告人谢晓惠向福建省漳平市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人廖某、徐某、胡某陈述；未到庭证人洪某、林某、××等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、乘车记录、通话记录、扣押笔录及扣押物品照片、电子物证检查记录、刑事判决书；被告人谢晓惠供述、辨认笔录及其���住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人谢晓惠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谢晓惠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谢晓惠起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢晓惠具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓惠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人谢晓惠与同案人共同退赔尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  沈明其人民陪审员  陆叔安二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2300号之一申请执行人申淑英，女，1944年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。本院在执行申请执行人申淑英与被执行人王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、威海仁力置业有限��司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3120号民事判决书一案中，查明，本院已查封的被执行人位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号土地使用权（地号***号、面积748.4平方米）、威高国用（2004）第88号土地使用权（地号***、面积7785.6平方米）暂不具备处置条件，且被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十八日书记员  徐慧琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第196号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人张红超，男，汉族，农民。被执行人严峻峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00190号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张红超、严峻峰借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费1940元，执行费650元.现查明被执行人严峻峰在工商银行凤翔县秦凤路分理处的账户有工资收入，并于2016年10月20日将该账户冻结，经申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第00190号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月七日书 记 员  高 婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执793号申请执行人：彭涛，男，汉族，汉族，绵阳市游仙区石马镇村民。被执行人：彭岸，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4368号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭岸偿还彭涛借款100000.00元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对彭岸的银行存款122000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋祁二〇一六年十一月一日书记员  杨扬
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2016)闽0982执614号之四申请执行人：陈承同，男，1977年5月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行陈承同与郑敏、李娜民间借贷纠纷一案中，已提取李娜在福鼎市医院的每月工资收入400元及全部绩效工资，扣留了李娜在宁德市住房公积金管理中心福鼎办事处的住房公积金，并扣留郑敏在福鼎市供电有限公司的企业年金及住房公积金，被执行人郑敏、李娜无其他财产可供执行。现申请执行人狄飞向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月七日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1551号之一申请执行人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码：79945831-0。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街金桥村，组织机构代码：58923491-7。法定代表人：石珍明，该公司董事长。被执行人：简小保，男，1968年3月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人：宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行人简小保买卖合同纠纷一案中，被执行人简小保虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十一日代书记员 吴 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10774号原告：东莞市嘉鸿纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富丽中路*号。组机机构代码：303926468。法定代表人：雷少强。被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路***号。经营者：戴良枝。被告：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。被告：黄小明，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省南安市。原告东莞市嘉鸿纺织有限公司与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂、戴良枝、黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  全纯芳赖秀玲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，系该行行长。被执行人王忠友，男。被执行人刘元梅,女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王忠友、刘元梅金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人王忠友、刘元梅的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王忠友、刘元梅无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李志勇
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审216号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。法定代表人：刘桥。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年12月14日，我局对重庆巴洲建设（集团）有限公司进行调查，发现该公司承建的“万盛主题公园运动中心”工程未对施工废水治理设施有效管理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，经采样监测，该单位所排废水悬浮物超标2.37倍。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条关于排污者必须保持污染防治设施正常使用的规定。2016年1月19日我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月24日我局依法作出万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》，决定：对重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款伍万元。要求被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经开区缴款完毕后请与重庆市万盛经济技术开发区环境保护局联系，罚款到账后将银行返还的第一联“回单”交回结案，同时换取“收据”联。逾期如不缴纳，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年3月9日送达被执行人。2016年9月14日，我局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定时限内仍未履行。现万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》已经生效，重庆巴洲建设（集团）有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，排污者必须保持污染防治设施的正常使用，如实记录污染防治设施的运行、维修、更新和污染物排放等情况。未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未对施工废水进行有效处理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，且所排废水悬浮物超标2.37倍，申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十一月四日书 记 员 罗 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终302号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小建，男，1991年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人徐小建犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣0102刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人徐小建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派代理检察员陈威、付涵江出庭履行职务，上诉人徐小建及其辩护人江西金凤华昌律师事务所律师简会平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民法院判决认定：2016年2月29日晚，被告人徐小建来到南昌县象湖保集半岛小区，将失主熊某停放在小区南门口的一辆价值人民币162700元的别克君威汽车盗走。2016年3月3日，被告人徐小建被抓获，被盗车辆经公安机关依法扣押后，已发还失主熊某。上述事实，被告人徐小建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证并认证的受案登记表、抓获经过、被害人熊某的陈述、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口登记表、被告人徐小建的供述及辨认笔录、照片等证据证实。江西省南昌县人民法院认为，被告人徐小建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小建归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐小建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。徐小建上诉提出：其偷开被害人车辆是为了方便参加赌博而暂用，本想将其还回被害人，因被抓而未果，并不想将其变卖或使用，没有非法占有的目的，据此认为其不构成盗窃罪。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。二审庭审时称其将涉案车辆车牌摘下并丢弃，目的是想占有该车辆。徐小建辩护人二审开庭审理时出示以下两组证据：1.被害人熊某的刑事谅解书及身份证复印件各一份，用于证明一审宣判后，被害人熊某对徐小建的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；2.江西省政府非税收入票据一份，用于证明以徐小建的名义于2016年10月13日向南昌县人民法院缴纳罚金人民币5000元。徐小建辩护人的辩护意见：1.徐小建因为赌博输了钱，临时起意，盗窃被害人熊某的车子，次日清晨本想还车，却被公安机关抓获，其主观恶性较小；2.所盗车辆被追缴，并及时发还被害人，未造成被害人损失；3.二审期间，被害人熊某为徐小建出具了刑事谅解书，对其行为表示谅解；4.二审期间，徐小建家属主动缴纳了罚金；5.系偶犯、初犯。据此认为应以三年有期徒刑为起点对徐小建量刑。出庭检察员二审庭审时出示本案侦查人员询问被害人熊某笔录一份，用于证明熊某对徐小建的谅解是其真实意愿。据此对徐小建辩护人提交的刑事谅解书及身份证明复印件的真实性、合法性均不持异议；对缴纳罚金凭证的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为徐小建家属代为缴纳罚金，并不等于其本人认罪、悔罪。出庭检察员意见：1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当；2.徐小建的上诉状及二审当庭接受讯问时辩解其没有非法占有的故意，仅仅是偷开车子，与在案证据不符，其行为构成盗窃罪；3.结合全案的情况，不建议对徐小建从轻处罚。一审判决认定的事实和证据经二审查明属实，本院予以确认。本院二审审理还查明：2016年8月5日，被害人熊某出具刑事谅解书，对徐小建盗窃其别克君威车辆的行为表示谅解；2016年10月13日，徐小建家属向南昌县人民法院缴纳一审判决的罚金人民币5000元。1.关于上诉人徐小建是否具有盗窃涉案车辆的故意，从而构成盗窃罪的问题经查，上诉人徐小建于2016年2月29晚将失主熊某停放在所居住小区内的别克君威汽车偷偷开走，至3月2日中午12时被抓时，涉案车辆脱离失主控制已达几十小时之久；另上诉人在侦查阶段供述其非法占有该车后有了将其变卖的想法，且将该车两块车牌摘下并丢弃，在此后的审查起诉阶段和庭审中，均予以供认，二审庭审，其称有非法占有涉案车辆的想法。综合上述情况，徐小建明显具有非法占有涉案车辆的故意，其行为构成盗窃罪。2.关于徐小建的辩护人所提徐小建二审期间取得被害人的书面谅解，其家属代为缴纳一审判处的罚金，结合其主观恶性不大、被害人没有经济损失、系初犯、偶犯等情节对其从轻处罚的辩护意见经查，一审判决综合本案失窃车辆价值，徐小建如实供述犯罪事实，以及车辆已被发还被害人等情节，以盗窃罪判处徐小建有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。一审宣判后，徐小建的犯罪行为虽然取得了被害人熊某的谅解，其家属也代为缴纳一审判处的罚金，但上述情节并非法定量刑情节，不足以对上诉人徐小建从轻处罚。故对徐小建辩护人该项辩护的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐小建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐小建归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 珏
��川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢18-1号申请执行人蒋立建，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人曾敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾强，男，汉族，，住四川省绵阳市涪城区。本院受理蒋立建申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的(2014)绵众信证字第3144号债权文书公证书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾敏、李康、曾强的财产予以冻结、扣留、扣押、查封、提取、扣划（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二日书记员 周家虎
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执258号被执行人许银，男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，四川省会理县人，原住四川省会理县。因犯诈骗、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第145号刑事裁定书，立案执行许银罚金刑一案。经调查，未发现被执行人许银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执256号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。申请执行人王平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初643号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000万及其利息（利息从2016年5月12日起按年利率12%计算至本金付清时为止），并承担本案的执行费29400元。本院在执行过程中经查，被执行人鲜明均现暂无财产可供执行，申请执行人王平同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初643号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十一月十四日书记员  陈旭鸿
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执324号申请执行人张麦琴，女。被执行人杨朱贤，男。本院在执行申请执行人张麦琴与被执行人杨朱贤借款合同纠纷一案中，本案执行标的20010元，在依法向被执行人杨朱贤送达执行通知书等法律文书后。被执行人杨朱贤现已全部履行完案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人张麦琴与被执行人杨朱贤借款合同纠纷的（2016）陕0525民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一六年十一月二十一日书记员  李 民
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1122号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人甲巴子哈，男，1991年12月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。2013年11月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人阿皮尔洛，男，1990年3月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人沙马日布，男，1996年9月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员王杨颖出庭支持公诉，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年7月5日凌晨4时许，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区1幢3单元301室被害人许某家中实施盗窃，因未找到合适财物而未得逞。随后被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又至本市江干区钱江六苑小区1幢1单元302室被害人田某家中，窃得现金人民币1700余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。经审理查明，2016年7月5日凌晨4时许，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区，由阿皮尔洛在楼下望风，由甲巴子哈攀爬落水管至二楼平台望风，由沙马日布以攀爬落水管、阳台的方式进入该小区1幢3单元301室被害人许某家中实施盗窃，但因未找到合适财物而未得逞。随后，被告人沙马日布因攀爬落水管时手部受伤而离开现场，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又至本市江干区钱江六苑小区，由甲巴子哈望风，阿皮尔洛以攀爬阳台的方式进入该小区1幢1单元302室被害人田某家中，窃得现金人民币1700余元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、发生情况报告表、被害人许某、田某的陈述，证明其二人家中被窃的时间及被害人田某被窃财物的种类、数量等情况。2、证人牛某的证言及辨认笔录、GPS历史数据，证明2016年7月5日凌晨其在杭州市江干区双菱路案发现场附近搭载三名男子至浙一医院，并能辨认出被告人阿皮尔洛就是其中一名男子。3、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场的勘查情况。4、扣押笔录、扣押决定书及清单、衣物、赃款照片，证明公安机关从被告人沙马日布处扣押现金人民币210元及银行卡2张（内有存款共计人民币568.34元）；从被告人甲巴子哈处扣押现金人民币15元、银行卡1张（内有存款人民币839元）及身份证、作案时穿着的衣物等物；从被告人阿皮尔洛处扣押现金人民币464元、银行卡1张（内有存款人民币0.47元）及身份证、作案时穿着的衣物等物。5、调取证据通知书及清单、监控录像及截图说明，证明三被告人在案发地点实施盗窃、逃离的经过及至浙一医院就诊的事实。6、户籍证明、抓获经过，证明三被告人的身份及归案情况。7、前科情况，证明被告人甲巴子哈的前科情况。8、被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的供述及对作案地点的辨认笔录，证明三被告人结伙至本市江干区和谐嘉园北苑小区实施盗窃，沙马日布因攀爬落水管时手部受伤在附近的公共厕所内处理伤口，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛又窜至本市江干区钱江六苑小区实施盗窃的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甲巴子哈在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人甲巴子哈、阿皮尔洛实施的部分盗窃犯罪、被告人沙马日布实施的盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中均能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人甲巴子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阿皮尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沙马日布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人甲巴子哈、阿皮尔洛的现金及银行卡内存款余额由扣押单位发还被害人田先群，同时责令二被告人退赔被害人田先群的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  刘 雁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢方舟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1746号原告：泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部。经营场所：龙马潭区蜀泸大道**号*幢*层*号。经营者：张泽洪，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。被告：罗玲，曾用名罗安婷，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部（以下简称鑫鑫隆酒店经营部）诉被告罗玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鑫隆酒店经营部的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫隆酒店经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款43639元，违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2015年10月18日签订《厨房设备购销合同》，约定原告向被告销售厨房用品，金额以实际送货及安装数量为准，定于2015年10月24日安装调试完毕并交付使用，若被告未在验收合格后七日内付清余款，按500元/天支付违约金。后被告仅支付56610元，剩余41879元未支付，原告又陆续向被告提供零星厨房用品，金额总计1760元，被告共拖欠货款43639元。被告罗玲未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告鑫鑫隆酒店经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：《厨房设备购销合同》、《筷乐时尚对帐单》、《酒店用品销售出库单》4张。对原告所提交《厨房设备购销合同》、《筷乐时尚对帐单》，因有被告罗玲的亲笔签字，本院予以确认并在卷佐证。对于《酒店用品销售出库单》4张，本院认定如下：该《酒店用品销售出库单》上仅有何沅柳的签字，虽鑫鑫隆酒店经营部主张何沅柳系罗玲所经营筷乐时尚餐厅雇请的厨师长，但未提供其它证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月18日，原告鑫鑫隆酒店经营部与被告罗玲签订《厨房设备购销合同》，约定就厨房设备、不锈钢制品购置安装事宜，双方协商一致：“……备注：本单订货金额为初步订货，因有商品的特殊性，有换货、增加数量及金额的情况的，最终结算金额以实际送货及安装数量为准。……供货方在规定日期以前将所有厨房设备运送到购货方指定地点，并安装完毕。装卸运输费用和运输风险由供货方全部承担。2015年10月24日前安装、调试完毕并交付使用。……八、违约责任……2.如果购货方在验收合格七日内未向供货方付清余款，供货方则按500元每天数计算购货方违约金。……”。双方合同签定后，被告罗玲要求原告送货物品价值共计98489.8元，并给付原告55000元货款，2015年11月14日,罗玲在《筷乐时尚对帐单》上以曾用名罗安婷签字确认欠付原告43489.8元货款，后罗玲陆续退回几款货物后，实际欠付原告41879元，该笔货款经原告多次追讨，被告罗玲迄今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《厨房设备购销合同》系双方真实意思表示，被告应按照诚实信用原则履行自已的付款义务，原告要求被告给付欠款的请求于法有据，本院予以支持。在原告依约履行送货安装的义务后，罗玲在《筷乐时尚对帐单》上签字确认欠付原告货款，但迄今仍未支付，依法应当承担合同约定的违约责任。原被告合同约定“如果购货方在验收合格七日内未向供货方付清余款，供货方则按500元每天数计算购货方违约金。”原告由此主张2万元的违约金，该违约金约定过份高于造成的损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告罗玲给付原告8000元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗玲于本判决生效之日起五日内给付原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部41879元货款及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元、公告费800元，合计1495元，由被告罗玲承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 姚 静审判员 王开梅审判员 陈 佳二〇一六年十一月十四日书记员 刘俊麟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5277号原告：于传健，农民。被告：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。法定代表人：吕福文，系该居民委员会主任。原告于传健与被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传健到庭参加诉讼。被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿电视、冰柜损失款人民币5600元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告赔偿电视、冰柜损失款3900元。事实和理由：2016年8月21日，被告因需要修路割树，树倒打断了电线，造成总电源起火，使得原告家一台电视和一台冰柜烧坏，电视和冰柜总价值5600元。后被告与我协商说赔偿我3900元修理费，原告同意，但被告至今未给付原告赔偿款，故原告诉至法院请求支持原告诉请。被告在庭审中未作答辩，但在本院庭后向其所作调查笔录当中，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会本判决生效后十日内赔偿原告于传健电视、冰柜的损失合计3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪 烁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5550号原告：邬永能，男，1936年3月3日出生，汉族，住奉化市。被告：吕冬娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住奉化市。原告邬永能为与被告吕冬娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告邬永能及被告吕冬娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬永能以被告吕冬娜未履行还款责任为由，要求被告归还给原告借款60000元。被告吕冬娜到庭答辩称：借款发生在2013年，借条确系自己出具，但被告已按月利率3.5%支付了至2015年的利息，多支付的利息应视为本金予以扣除。本院经审理认定以下事实：2013年，被告吕冬娜因需向原告邬永能借款60000元，并出具给原告借条一份。2014年12月12日，经原告催讨，被告就该笔借款重新出具给原告借条一份，该借条载有：“今借到西坞邬永能现金人民币陆万元整，借期是2014年12月12日起到2015年6月12日还清，利息已付清”等字样。借条出具后，被告至今未归还借款本金。以上事实由原告邬永能提供的借条予以证明。本院认为：原告邬永能与被告吕冬娜间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，于法有据，应当予以支持。被告关于按月利率3.5%支付利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕冬娜于本判决生效后十日内归还给原告邬永能借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕冬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2182号罪犯叶培生，男，汉族，1990年7月16日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年2月11日作出（2010）鸠刑二初字第6号刑事判决，以被告人叶培生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案被告人不服，��安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）芜中刑终字第0097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶培生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶培生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年6月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶培生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶培生减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，��当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初420号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李江伟，男，1994年5月6日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，务工，家住河南省新安县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月2日被指定居所监视居住，同年11月13日被取保候审。2016年11月15日经本院决定被依法逮捕。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人李江伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李江伟及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年7月21日9时许，被告人李江伟以牟利为目的，在明知是淫秽视频的情况下，采用微信兜售、支付宝转账的方式，将内含536部淫秽视频的百度云盘（账号为oi41fq，密码为v53904）予以贩卖，得款人民币58元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人李江伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，扰乱社会管理秩序，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，对被告人李江伟予以判处。被告人李江伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人李江伟能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人李江伟以牟利为目的，在明知是淫秽视频的情况下，采用微信兜售、支付宝转账的方式，贩卖含淫秽视频的百度云盘账号和密码。后公安机关查获被告人李江伟用于贩卖的百度云盘（账号为oi41fq，密码为v53904）含536部淫秽视频。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言，证实2015年7月下旬的一天，其微信群里的一个陌生号码加其为好友，并向其兜售含淫秽视频的百度云盘账号和密码。对方微信号为×××,微信名称为a’30元充100元话费招代理，其通过微信红包支付了41元，对方发给其百度云盘的账号和密码，其登陆进去看过，里面有几百部淫秽电影，买来没多久，账号和密码就被封了，无法再登陆的情况。2.聊天记录，证实被告人李江伟与上下家之间的微信联系情况。3.支付宝交易记录，证实被告人李江伟的支付宝交易情况。4.扣押决定书，证实被告人李江伟的手机被扣押的情况。5.到案经过、证人吴某的证言及情况说明，证实本案被查获的经过及被告人李江伟被抓获的情况。6.电子物证检查笔录、远程勘查笔录及电子数据，证实公安机关对涉案手机进行勘验检查以及对保存在百度云盘中的涉案视频进行远程勘验检查的情况。7．鉴定意见，证实存储在百度云盘空间内的涉案视频文件536个属于淫秽物品。8.被告人李江伟的供述，供认2015年7月，其在QQ上联系到一个人卖含淫秽视频的云盘账号，其以每个7元的价格买了10个百度云盘账号和密码，之后在微信上以每个30元左右的价格卖出3个，剩余的无法登陆。之后其在QQ上又找了另外一个卖家，以每个7元的价格买了10个含淫秽视频的百度云盘账号和密码，并在微信上出售上述云盘账号和密码。不久，其微信账号被封，其就没有再卖云盘账号和密码的情况。本院认为，被告人李江伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李江伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人李江伟予以减轻处罚。辩护人关于被告人李江伟能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具手机一部，应当予以没收。被告人李江伟被逮捕前被羁押及指定居所监视居住的时间予以折抵刑期65日。据此，根据被告人李江伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李江伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年9月10日止。）二、公安机关查扣的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  徐明霞二〇一六年十一月十八日代书 记员  沈国芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3401号原告李红波，男，汉族，1976年5月4日出生，住黑龙江省龙江县。被告王贞信，男，汉族，1969年9月14日出生，住黑龙江省龙江县。原告李红波诉被告王贞信民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员李志海独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李红波被告王贞信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告人王贞信因缺少资金，于2014年2月27日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率一分二厘。被告王贞信于2015年2月16日给付欠款利息，未给付本金，并将原借据日期更改为2015年2月16日，重新起算利息。现原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，他只是中间人，从李红波手里借的钱，给本村汪永全用了。原告向法庭提供了以下证据：1.王贞信签名的借据一张，证明王贞信欠原告人民币20,000.00元，约定月利息一分二厘，时间是2015年2月16日。被告王贞信质证没异议，承认欠款属实。被告王贞信未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述，本院认定如下事实，2014年2月27日，被告人王贞信因缺少生活资金向原告李红波借款人民币20,000.00元整，为原告出具借据一张，约定月利率一分二厘。2015年2月16日，王贞信结清欠款利息，未给付欠款本金，与原告约定在原始欠据上改写日期为2015年2月16日，欠款本金仍为20,000.00元，并按约定月利率一分二厘重新起算利息。原告李红波向被告王贞信索要上述欠款未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告李红波与被告王贞信在平等、自愿前提下签订了借款合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定内容全面履行己方义务，故原告的诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条之规定，判决如下：一、被告王贞信于本判决生效之日起十日内偿还原告李红波借款本金人民币20,000.00元。二、被告王贞信于本判决生效之日起十日内按月利率一分二厘偿还原告李红波借款本金20,000.00元利息（自2015年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告王贞信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。代理审判员  李志海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 磊
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执366号之四申请执行人：成红亮，男，住石家庄市。被执行人：刘明广，男，汉族，住石家庄市。被执行人：樊素肖，女，汉族，住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）藁民初字第00362号民事判决书。申请执行人成红亮2016年4月5日向石家庄市藁城区人民法院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行中被执行人樊素肖未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下、冻结被执行人樊素肖在银行的存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年十一月二十九日书记员  吴永祥
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5236号原告甘某1，男，1956年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告甘某2，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理了原告甘某1与被告甘某2法定继承纠纷一案，原告甘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告甘某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘豪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4843号原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码：91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，系总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全。被告：重庆佳卓建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路97号。法定代表人：张文艺。被告：张家全，男，汉族，1964年4月9日出生。被告：钱建华，男，汉族，1965年10月22日出生。原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆伟联建设有限公司、重庆佳卓建筑工程有限公司、张家全、钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费823.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年十一月十日书记员  胡 倩
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书黔26**民初1340号原告陈守和，男，1968年4月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。执行事务合伙人杨家根，男，1963年9月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，公民身份证号码：，住天柱县兰田镇寨头村田坝*组。原告陈守和诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2016年11月28日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守和到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日，原告因建房需要，向被告购买了60000块砖，单价0.32元，总价为19200元，原告当天即现场支付了全部砖款。从2012年5月20日至2012年10月22日，原告分8次共运走了43500块砖，尚余16500块砖未拉走，合计5280元，此后几年，原告多次到被告厂址拉砖，被告经营者均以停产和等几个月生产再拉为由，一直拖延，原告年年屡次催讨，至今仍未拉到余下的砖，余款更是分文未得。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告剩余砖款5280元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡两张，证明被告欠原告的购砖款。3、天柱县高酿利航砖厂收款单一张，证明原告已经向被告支付了定砖款。被告辩称：被告对原告的诉讼请求及主张没有异议，原告确实是向砖厂订购红砖，砖厂也收了原告的购砖款，现在砖厂没有砖给原告，确实应该退还原告尚未得砖的购砖款。被告未提交证据。本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂工商登记信息资料、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为522627000089201的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇丰保村，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2012年5月17日，原告向被告订购60000块红砖，每块红砖价格为0.32元，原告预付给被告购砖款19200元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂收款单》及《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余16500块红砖未供给原告，折合人民币5280元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告购砖款5280元，诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了购砖款，被告收取预付款后亦按原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还5280元，被告实欠16500块红砖未提供，按定购价折合人民币5280，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还购砖款5280元给原告陈守和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告陈守和可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  杨义枢二〇一六年十一月二十八日书记员  刘心茜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执695-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住宝鸡市金台区。负责人杜新华，任该社主任。被执行人张旭，男，汉族,1984年4月19日生，住金台区。被执行人曹鑫，女，汉族,1984年10月16日生，住宝鸡市金台区。被执行人李明强，男，汉族,1979年9月12日生，住渭滨区。被执行人索卫东，男，汉族,1981年11月5日生，住宝鸡市金台区。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与张旭、索卫东、曹鑫、李明强借款合同纠纷一案，执行标的为140830.67元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李明强一套房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月三十日书 记 员  段 强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执297号申请执行人胡某军，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人胡某阳，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人楚某学，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人张某，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人胡某军、胡某阳与被执行人楚某学、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人楚加学、张某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人楚某学、张某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月七日书 记 员  李 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1866号之五申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。本院在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向杨志辉发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人杨志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨志辉有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨志辉的收入208万元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一六年十一月二十二日书记员  付 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2728号申请执行人长沙市芙蓉区慧虎幕墙材料商行被执行人郭铁锋本院在执行慧虎商行与郭铁锋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向郭铁锋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第6558号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取郭铁锋的存款、收入暂以3.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十一月四日书记员  何 婷
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1455号齐某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初1252号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03635号申请执行人何建新，男，1988年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为8677元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1297号之一申请执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司。法定代表人：鄢炳成。被执行人：曾波。被执行人：抚州市永泰物流有限公司。法定代表人：徐华明被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。诉讼代表人：叶伟栋。委托代理人（特别授权）：黄海华。申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司与被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、曾波应赔偿申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司交通事故的损失：合计364502元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已履行完毕，曾波尚欠事故损失赔偿100104.09元。被执行人抚州市永泰物流有限公司对上述确定的被执行人曾波应付赔偿款项承担连带赔偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，二被执行人均无履行能力。本院于2016年10月25日向申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十一月十四日代书记员  叶莉莉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第520号之三申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人陈鹏英。被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人张振涛。被执行人张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人张振涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人郭郁芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司位于福建省长乐市古槐镇仙桥村的土地使用权及地上建筑物，依法进行拍卖，拍卖款不够清偿银行抵押优先债权，被执行人张燮青、郭郁芬查封的房产另案处置中。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  阮 莎附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初2096号原告：曹某。被告：兰某。原告曹某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年十一月二十五日书记员 裴金凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10894号之一原告：蔡加景，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：蔡海涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区第三人：蔡学慧，男，1964年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区原告蔡加景与被告蔡海涛及第三人蔡学慧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告蔡加景于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡加景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡加景撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡加景负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  卢桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。