wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初1635号原告：陈冬方，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所实习律师。被告：京山双菁农业发展股份有限公司，住所地湖北省京山县宋河镇轻机大道。法定代表人：邢凌云，总经理。原告陈冬方与被告京山双菁农业发展股份有限公司（以下简称“双菁农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张万启、周玉玲到庭参加诉讼，被告双菁农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬方向本院提出诉讼请求：1.判令被告双菁农业公司偿还借款本金60万元，从2014年10月18日起至2016年10月18日止的利息216000元及付清为止期间的利息（利率按照月息15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告双菁农业公司名称在2014年12月23日前为双菁图强贸易京山有限公司。被告双菁农业公司因资金周转需要，向原告提出借款，经双方协商，原告借款60万元给被告，约定月息为15‰，未约定借款期限。原告于2014年10月18日向被告出借了资金60万元，被告双菁农业公司向原告出具了收据。原告向被告多次提出还款要求，被告至今未予偿还。被告双菁农业公司于2015年停止经营，原告认为依靠被告主动清偿债务已不可能，遂依法提起诉讼。被告双菁农业公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了收据一份、银行汇款单两份、被告的营业执照复印件及荆门市工商行政管理局准许变更登记通知书，被告双菁农业公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，双菁图强贸易京山有限公司以资金周转为由向原告陈冬方借款60万元。2014年10月18日，原告通过中国工商银行分两次共计汇款60万元到双菁图强贸易京山有限公司的负责人陈士雄账户内，该账户用于公司经营。双菁图强贸易京山有限公司于当日向原告出具借款60万元的收据一份，约定月息为15‰，未约定借款期限。借款后，双菁图强贸易京山有限公司一直未还本付息。另查明，双菁图强贸易京山有限公司于2014年12月23日变更为京山双菁农业发展股份有限公司。本院认为，原告提交的收据、银行汇款凭证，能够证明原告与被告双菁农业公司之间达成了借贷合意，原告支付借款60万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，现原告于2016年10月18日向法院起诉主张要求被告偿还借款本金60万元、期内利息216000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告京山双菁农业发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈冬方借款60万元、利息216000元及逾期利息（按月利率15‰，自2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告京山双菁农业发展股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1843号原告：郭凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：孙振亚，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李治淮，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区商业B区商119-121号。负责人：范东亮，该公司经理。委托代理人：张志远，该公司员工。本院在审理原告郭凯与被告孙振亚、李治淮、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出对李治淮、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回对李治淮、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审 判 长  马艳丽人民陪审员  李金环人民陪审员  张东岳二〇一六年十一月十五日书 记 员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2622号原告张丹，女，1988年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡乡约村。身份证号220724198808032643被告张文，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村。本院在审理原告张丹诉被告张文买卖合同纠纷一案中，因原告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费89元由原告负担审判员  徐志军二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异书记员  刘 威
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1596号上诉人（原审原告）：颜成吉，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人（原审被告）：湖州克拉斯寝具有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路289号，组织机构代码74703782-1。法定代表人：林法，该公司执行董事兼总经理。上诉人颜成吉为与被上诉人湖州克拉斯寝具有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜成吉在收到《关于上诉费用交纳事项的通知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜成吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月八日书 记 员  沈文婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1024号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：冯钢龄，男，1968年10月3日出生，住淄川区。被执行人：魏香玲，女，1972年6月18日出生，住淄川区。被执行人：冯青龄，男，1966年10月18日出生，住淄川区。被执行人：魏关树，男，1962年7月15日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉冯钢龄、魏香玲、冯青龄、魏关树金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢387号申请执行人：贺长学申请执行人：王麦玲申请执行人：仝燕芹申请执行人：贺金叶法定代理人：仝燕芹申请执行人：贺金涛法定代理人：仝燕芹被执行人：王胜勇本院在执行申请执行人贺长学、王麦玲、仝燕芹、贺金叶、贺金涛与被执行人王胜勇刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院作出的（2006）津高刑一附民字第2号刑事附带民事判已经发生法律效力。因被执行人王胜勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺长学、王麦玲、仝燕芹、贺金叶、贺金涛于2006年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王胜勇无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王胜勇名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2006）津高刑一附民字第2号刑事附带民事判终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3574号原告：余林合，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县凤池苑Ａ区。原告余林合与被告刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林合和被告刘峰委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告张春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余林合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金910000元及利息（其中45万元按月利率1.8%计息，其余借款以月利率2%计息，自借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其是被告刘峰的姑父。其原先生产爆竹半成品，因花炮行业退出市场，其积累的100万元被告方借去用于生产经营周转，经结算，至今两被告仍欠原告91万元。催款过程中，被告一拖再拖，现在竟然电话都不接。其无奈至极，提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应判令两被告共同偿还。刘峰辩称，借款是事实，但只有773200元本金，并非原告诉称的910000元。其向原告的借款，妻张春艳并不知晓，也不是用于家庭生活或经营，所以上述借款只应由其偿还。对于原告增加的借款利息的诉请，因借条上未约定利息，不应得到支持。其出具借条后还偿还了28000元款，应予以扣除。张春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了两组证据：证据一、910000元借条一张，证明被告欠原告借款的事实。证据二原始借条四张，证明被告向原告借款910000元的过程。（详见附卷证据）本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方对以下的事实有争议。一、被告刘峰对于落款时间为2015年4月20日其向原告出具的借条上借款为910000元的事实不认可，认为借款本金是773200元。结合到庭当事人陈述，原告提交的证据一是被告刘峰应原告的要求，实际于2016年4月20日双方对先前的四次借款进行清算后出具的，证据二是先前被告刘峰向原告分别借款时出具的借条原件，四张借条上借款数额与清算后出具的借条上借款数额是相符的，刘峰对于前后五张借条真实性认可。因此两份证据对于证明被告刘峰向原告借款的数额具有证明力。根据前四张借条（因已转结算，标注作废）的借款数额及发生时间分别为2014年4月6日借款400000元（注12个月内还清），2014年5月22日借款150000元（注12个月内还清），2014年4月10日借款300000元（12个月内还清），2014年4月20日借款150000元（注12个月内还清），合计借款100万元。而后一张借条上分别载述的四次借款数额及对应月份时间，扣除该借条上注明的还款90000元（即2016年1月13日还款50000元、2月5日还款20000元、3月7日还款20000元），余合计借款为910000元，前后相符。该借条上虽下端注有：已实际本金算息，本金为773200元，息未付。结合原告的陈述，系双方对2015年4月20日前被告刘峰按照月利率1.8%（其中的45万本金）或月利率2%（其余借款）已付借款利息226800元扣除的另一还款方案计算方式。此借款数额模糊，利息不明，且与实际借款时的数额不符。刘峰认为其向原告的借款本金是773200元，与事实不符，不予认定。确认截止2016年4月20日被告刘峰欠原告借款本金910000元。二、被告刘峰欠原告的借款910000元，是否约定支付借款利息。结合到庭当事人陈述，及原告提交的证据一借条，该借条是双方对先前四次借款清算后重新出具的借条，尽管先前借款人有支付借款利息的事实，但该借条上未有注明此后还款支付借款利息，也未有注明还款时间，因此双方对该借款未有约定支付借款利息。三、被告刘峰对前述拖欠原告的借款910000元的还款情况。根据到庭当事人的陈述，被告刘峰重新向原告出具910000元借款借条后，刘峰已向原告偿还借款28000元，余款882000元，被告刘峰未有清偿。本院认为，被告刘峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峰从原告处取得了借款，并出具了借条，彼此间成立的是民间借贷关系。由于双方间借条上未有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告刘峰在合理期限内清偿借款。债务人被告刘峰在原告催要后未有偿还借款，依法应承担违约责任。由于双方对支付借款的利息借条上未有注明，原告只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，前述债务系夫妻一方以刘峰名义所负，两被告夫妻间也未有约定取得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定，此债务应按照两被告夫妻共同债务处理。综上所述，原告起诉要求两被告共同偿还其借款本金910000元，并从2015年4月20日起至还款之日止，按照月利率2%或1.8%支付借款利息的主张，予以部分支持。至于被告刘峰辩称的借款本金系773200元及不属于其夫妻共同债务的意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、张春艳于本判决生效之日起三十日内向原告余林合偿还借款本金882000元，并自2016年4月20日起至偿还之日止，以年利率6%支付借款利息；二、驳回原告余林合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告刘峰、张春艳负担6250元，原告余林合负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一六年十一月七日书记员  张 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1153号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某申请执行人邱海波申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱海波金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月10日作出的(2016)吉0722民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2455号之一申请人：方学翠，女，1954年12月2日出生，住宜昌市猇亭区。申请人：方祖华，男，1977年7月3日出生，住宜昌市猇亭区。申请人：揭晓林，男，1979年9月27日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：史俊杰、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。被申请人：王荣修，男，1955年7月1日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：曾新，男，1979年7月19日出生，住枝江市。申请人方学翠、方祖华、揭晓林与被申请人王荣修、曾新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方学翠、方祖华、揭晓林于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣修、曾新价值242712.5元的财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司以该公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方学翠、方祖华、揭晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王荣修、曾新价值242712.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一六年十一月十六日书记员  廖 翔
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1251号原告：陈金旺，男，汉族，1960年4月9日出生，住义马市。被告：河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。法定代表人：卫海锋。委托诉讼代理人：李静静（该公司员工），女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。原告陈金旺诉被告河南科普信息技术工程有限公司（以下简称科普信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告科普技术公司在义马市国土资源局的测绘工程款48万元。后组成合议庭，于2016年11月13日、2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈金旺、被告科普信息公司委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科普信息公司偿还借款40万元及利息（自2016年4月1日起至款项还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告因资金周转所需向原告借款40万元。双方于2013年6月30日签订借款协议，后原告于2016年7月1日和2013年9月28日分两次借给被告40万元，月息约定为年利率24%。借款期限以原告提起通知被告一个月后付给本金40万元及利息，原告于2016年4月1日通知被告偿还本金40万元及利息，被告以无钱为由拒绝还款付息。被告科普信息公司辩称，借款是属实的。但是，原告并没有于2016年4月1日通知公司还款。后经我公司查询，也没有查收到此笔借款。原告陈金旺向法庭提交借款协议一份、收据两张、河南省农村信用社存款凭条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行存折。证明原被告之间存在借贷关系，原告将款给付了被告。被告科普信息公司对原告的证据质证意见：原告提供的借款协议一份、收据两张证据无异议。河南省农村信用社存款凭条上没有公章，该款虽然是汇到了委托诉讼代理人李静静名下，但汇款人是曹娟娟，不是原告汇的款，汇款金额也不一致。中国邮政储蓄银行转账凭单上的往来款项不显示汇款人，不能证明是被告付的利息。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2013年6月30日，原告陈金旺与被告科普信息公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款，月息2分，借款时间根据各自情况协商，原告要求还款时提前一个月向被告提出。原告于2013年7月1日和2013年9月28日分两次共计借给被告款40万元，被告给原告出具收据两张。另查明，上述借款利息给付到2016年4月底。本金40万元及之后利息未付。本院认为，被告科普信息公司为原告陈金旺出具借款协议和收据向原告借款40万元，该事实证据充分，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告科普信息公司作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告科普信息公司偿还借款40万元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2016年4月1日起，按照月息2分计算利息。在庭审中，原告陈述利息已经给付到2016年4月底，因此，其利息的起算时间应当自2016年5月1日起。被告科普信息公司在第一次庭审之后提出被告没有收到上述借款，原告证据显示的转款是与公司之间的其他经济往来，但没有提供相应的证据予以证明，故其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金旺借款40万元及利息（自2016年5月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告陈金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2920元，由被告河南科普信息技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 豪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初34号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定��序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规��。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效��修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第���条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗晶丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2856号罪犯崔国庆。山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人崔国庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；2013年1月31日减刑一年七个月；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期六��二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯崔国庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国庆的悔改表现，有罪犯崔国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔国庆减���有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢131号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市解放大道558号被执行人：柳南极，男，1982年7月13日出生，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳南极日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳南极的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十一月二十六日书记员  杨福生
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1104号原告魏建春，男，汉族，1968年4月28日出生，住址西安市未央区。原告李拴省，男，汉族，1944年11月11日，住址西安市未央区。原告王泰昌，男，汉族，1952年4月16日，住址西安市未央区。被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市北二环西段9号；法定代表人姚长健，该办主任。本院在审理原告魏建春、李拴省、王泰昌诉被告西安市未央区未央宫街道办事处政府信息公开一案中，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏建春、李拴省、王泰昌进撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏建春、李拴省、王泰昌负担。代理审判员 江 海二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘天田
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1637号申请执行人：陈宁江。被执行人：丁灿彬，男，1977年7月10日生，居民身份证号码321024197707100610，住靖江市西来镇永奠村西十圩埭36号。本院在执行陈宁江与丁灿彬为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初66号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人姚汉青，男，1990年2月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年5月31日被抓获归案，7月5日被刑事拘留，8月9日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。被告人肖秋英，女，1974年2月10日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月27日被抓获，于4月28日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人姚汉青、肖秋英犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人姚汉青、肖秋英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人姚汉青、肖秋英和曾某、胡小金、林辉、姚瑞鹏、邱权仁（五人均已被判刑）在平远县大柘镇边贸市场胡小金住宅内，由姚汉青提议以每日500元的租金租赁胡小金住宅二楼客厅用来开设赌场，姚汉青还负责提供赌资（股东借款三日内不超过一万元的免息、超过一万元按九七机头的利息计算）、赌具“孖宝”牌麻将扑克机一台及“水箱”一个，在场的人均表示同意。该赌档在2016年4月16日开设之初，由姚汉青占2.5股（其中1股为高利贷九七机头股），肖秋英、曾某、胡小金、林辉、姚瑞鹏、邱权仁各占1股，共8.5股；4月18日、19日，李健华、危某（二人均已被判刑）、钟九古（在逃）先后加入成为股东，仍然由姚汉青占2.5股，其他股东每人占1股，共11.5股；4月24日、25日，姚瑞鹏、危某先后退股，林逢（另案处理）加入成为股东，由姚汉青占2.5股，其他股东每人占1股，共10.5股。截至2016年4月27日案发，姚汉青、肖秋英、曾某、胡小金等人利用姚汉青提供的赌资10万元先后在胡小金住宅二楼客厅和大柘镇边贸市场福新路林玉泉（已行政处罚）自建房二楼客厅内开设赌博档，由姚汉青以每日300元的工资雇请姚向文（另案处理）负责赌档的日常管理（包括记帐、清点水子费、发工资、发分红、发放九七机头）和保管赌资，以每日200元的工资雇请危某负责做“和手”、监督“水箱”、提供赌资给股东或赌民及处理相关赌档杂务，肖秋英负责管理赌档的开支，发放50元至100元不等的“脚路费”给参赌人员、招揽赌民、监督“水箱”，胡小金也共同负责监督“水箱”，林辉负责招揽赌民前来参赌，股东在没有赌民做庄时轮流做庄或参赌。该赌档每天开设两场，每场吸引了十多人至二十多人参赌，以“九点半”形式设赌，即是八个赌民围着一副麻将机以扑克牌的形式轮流做庄，其他赌民如要押注则搭押在坐桌的赌民位置上，赌民与庄家对比手中的麻将扑克牌的点数大小定输赢。首先，做庄的人最少先放500元作为“锅底”，并先抽50元为“水子费”，剩下的钱与赌民赌，每个赌民最少押10元作为赌注，庄家按扑克麻将两用机上的骰子点数作为取牌顺序，庄家先拿两张牌，之后每个赌民按顺序各拿两张牌，如果庄家的牌大，则赌民的赌注被庄家赢走，如果庄家的牌小，则庄家按赌民所压赌资的多少来赔付赌资给赌民，直到“锅底”里的赌资被赌民分完，每局都用现金进行当场结算。庄家如果“起锅”或是“锅底”没有钱了，则换下一手做庄。至2016年4月27日案发，该赌档共开设了12天，每天开设两场，每3天分一次红，各股东按所占股份份额进行分红非法获利，其中姚汉青参与分红三次，非法获利约40000元；肖秋英参与分红三次，非法获利14000元。2016年4月27日，平远县公安局民警在平远县大柘镇边贸市场福新路50号林玉泉自建房二楼客厅内查获该赌档，当场抓获股东肖秋英、胡小金、曾某、危某、邱权仁、李健华及赌民张强教等27人，现场缴获赌具“孖宝”牌自动麻将扑克两用机一台、麻将扑克牌一副、银白色锡皮“水箱”一只及“水子费”3950元，姚向文皮包中的赌资19510元及标记SEAGULL字样的牛皮纸封面记帐本一本，赌民丢弃在现场地板上的赌资12100元，危某持有的标记EXECUTIVEPLAIN字样的蓝色封面记帐本一本等物品。姚汉青于2016年5月31日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人曾某、危某等31人证言、现场勘查及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、证据保全决定等材料、行政处罚决定书及相关材料、处警经过、到案经过、情况说明、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚汉青、肖秋英无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）二、被告人肖秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、赃款19660元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一六年十一月十八日书记员  韩美华
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执693号申请执行人：三明市三元区人民法院。住所地：三明市三元区。被执行人：占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省南安市。被执行人：陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南安市。被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。被执行人：陈忠木，男，汉族，1963年9月22日出生，住三明市梅列区。被执行人：陈洁，女，汉族，1979年11月9日出生，住三明市三元区。被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈锦龙，董事长。被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈庆文，董事长。被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈忠木，董事长。申请执行人蒋锦煌与被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未支付诉讼费，本院申请强制执行。经查被执行人陈锦龙、陈酌琴、三明市兴钢冶金物资有限公司名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月十三日书记员  林慧敏
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执恢8号申请执行人黄宗碧，女，汉族，生于1967年8月2日，住四川省罗江县万安镇翠望路277号。被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。法定代表人吴兴明，总经理。罗江县人民法院（2014）罗民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，本案恢复执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给被执行人所在地法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第677号民事判决书在本院的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十一月十五日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初237号原告陈碰皮，女，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托代理人郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人陈志彬，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。第三人陈金枝，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人陈秀治，女，1959年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人共同委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人共同委托代理人陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈碰皮不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记一案中，原告以另行通过其他途径解决争议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈碰皮撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈碰皮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈碰皮负担。审 判 长  简振环代理审判员  曹 玲人民陪审员  廖宝珍二〇一六年十一月十七日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再101号原审原告：罗玉芝，女，1962年6月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。原审被告：张凤桐，男，1978年3月10月出生，汉族，住廊坊市安次区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。原审原告罗玉芝与原审被告张凤桐、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2014年10月8日作出（2012）廊安民初字第1380号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审查后由院长提交审判委员会讨论决定，于2016年9月6日作出（2016）冀10民监12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告罗玉芝申诉称，原审判决对医疗费、误工费、护理费等损失认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判支持其诉讼请求。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1380号民事判决；二、本案发回廊坊市安次区人民法院重审。审判长  刘润涛审判员  魏俊国审判员  李德水二〇一六年十一月二十四日书记员  樊梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3997号原告黄瑞娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。原告黄瑞娟与被告王志恒、郑占啓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞娟到庭参加诉讼。被告王志恒、郑占啓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄瑞娟诉称，2015年10月25日，被告王志恒为购买土地向其借款187000元，约定借款期限为一年。借款时，被告王志恒与郑占啓系夫妻关系。现借款已到期，二被告拒不返还借款。请求判决二被告返还借款187000元并按银行同期贷款利率支付利息。被告王志恒、郑占啓未答辩。经审理查明，2013年间，被告王志恒分数次向原告黄瑞娟借款，总计借款187000元。2015年10月25日，原告黄瑞娟向王志恒催要借款利息时，王志恒又另行向黄瑞娟出具借条一份，内容为：今借黄瑞娟现金人民币壹拾捌万柒仟元整（187000），用期一年（12个月）。借条中另注明内容有：如到期无法偿还款，同意将位于丰泽路西段八中对面“盛苑”新城房屋一套126m,按暂定价4000元卖给黄瑞娟（差额后补）。后因黄瑞娟向王志恒催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，王志恒、郑占啓原系夫妻关系。2016年5月3日，王志恒、郑占啓在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王志恒向原告黄瑞娟借款187000元这一事实，有王志恒出具的借条为凭，本院予以采信。被告王志恒、郑占啓原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应认定为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应依法负有共同返还借款的义务。二被告拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告黄瑞娟要求被告王志恒、郑占啓返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。原告黄瑞娟要求被告王志恒、郑占啓支付借款期间利息的请求不符合法律规定，依法应不予支持。但原告黄瑞娟要求被告王志恒、郑占啓按银行同期贷款利率支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志恒、郑占啓于判决生效后十日内向原告黄瑞娟返还借款187000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（从2016年10月25日计至还清借款时止）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4040元，保全费5500元，共计由被告被告王志恒、郑占啓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执577号申请执行人韦某某。申请执行人韦某金被执行人韦某动，韦某某、韦某金申请执行［韦某动侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初422号，已经发生法律效力。权利人韦某某、韦某金于2016年8月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初422号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  黄子鹏
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1500号原告：胡某某,女，汉族，农民。委托代理人：杨某甲，律师。被告：杨某乙,男，汉族，农民。原告胡某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告胡某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月十七日书记员  肖海英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17235号原告张琦，男，汉族，1983年4月l5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告林焕新，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原告张琦诉被告林焕新民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币l00000元及利息2250元(按银行同期贷款利率4.55％计算，从2016年1月1日起计算至被告全部还清借款为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从2016年1月2日起算。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币100000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林焕新应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琦借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2016年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元，公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  梁娇梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5378号原告河北某物业有限公司，住所地石家庄市。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人李某、成某，该公司员工。被告崔某，男。本院在审理原告河北某物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  周文璟二〇一六年十一月二十九日书记员  许亚男
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执552号申请执行人李河，男，1964年7月28日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人幺洪亮，男，1986年3月6日生，满族，现住伊通满族自治县。申请执行人李河与被执行人幺洪亮机动车事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：撤销（2016）吉0323执552号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一六年十一月十七日书记员  铁丽颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2902号罪犯黎佳锋，男，生于1985年10月15日，汉族，小学文化程度，广东省郁南县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）肇刑初字第58号刑事判决，以被告人黎佳锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月、2015年4月二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黎佳锋在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黎佳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎佳锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎佳锋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年十一月一日书记员 龚志娥
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初237号原告王生，男，1989年4月7日出生，农民，住海伦市。委托代理人吕鹏杰，男，海伦市法律援助中心律师。被告郝智丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住海伦市海伦镇。委托代理人关金成，男，基层法律服务工作者。被告纪长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住海伦市海伦镇。委托代理人汪吉芳，男，基层法律服务工作者。被告杨起臣，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告王生与被告郝智丽、纪长龙、杨起臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人吕鹏杰、被告郝智丽及其委托代理人关金成、被告纪长龙委托代理人汪吉芳、被告杨起臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买玉米款63526.40元（51260.00公斤*1.24元），并承担逾期付款违约金，2、承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：原告系农民，被告纪长龙、郝智丽系夫妻关系。在2015年11月26日通过同村村民康电国引导下，被告纪长龙、杨起臣到原告等5家订购玉米，价格为每公斤1.24元。在2016年11月26日、27日被告纪长龙雇佣车辆将玉米拉走。当时被告纪长龙称玉米到收购处过称后按斤付款，被告出售后没有付货款。经原告多次索要至今未给付玉米款。被告纪长龙代理人辩称，被告纪长龙没有购买原告玉米，不应承担责任，驳回原告诉讼请求。被告郝智丽辩称，被告郝智丽没有参与玉米买卖行为，应驳回原告对郝智丽的被告主体请求，杨起臣给郝智丽卡里打的12万元款系杨起臣欠郝智丽款，此款是杨起臣偿还郝智丽款。被告杨起臣辩称，原告所述属实，我是为被告纪长龙干活，款项都给纪长龙、郝智丽了，我占用3万多我还，其他我不管；欠纪长龙款12万元，是刘长征借纪长龙的，我也在借条上签字了，此款已用刘长征抵押给纪长龙的车辆还了，借款是在2014年1月30日借的，纪长龙还不认识郝智丽，与此事无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康电国证言，证明了杨起臣、纪长龙去原告家收购玉米并约定了价款。2、公安机关对杨起臣询问笔录和杨起臣庭审陈述一致，证明杨起臣、纪长龙收购原告玉米并将玉米卖出所得价款为被告杨起臣、纪长龙、郝智丽占有。3、黑龙江龙凤玉米开发有限公司磅单一张，证明被告收购原告玉米斤数及玉米单价。上述三份证据可相互佐证，具有关联性，证言证据予以采信。4、被告郝智丽提供借据一份，证明杨起臣欠郝智丽款，该份证据系刘长征、杨起臣于2014年1月30日借纪长龙款，证明不了欠郝智丽款。5、结婚证和离婚证各一份，证明郝智丽与纪长龙结婚时间和离婚时间（即结婚时间2015年1月21日，离婚时间2016年8月9日），不能证明刘长征、杨起臣欠纪长龙款系夫妻存续期间的欠款，不能证明欠郝智丽款,系纪长龙婚前个人财产，该证据系纪长龙和刘长征、杨起臣之间的民间借贷关系，其主张权利应另案处理，对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨起臣、纪长龙于2015年11月26日经海南乡新富村村民康电国介绍到原告王生等五家农户订购玉米，约定价格每公斤1.24元，由本村村民胡海瑞负责脱粒，口头约定每吨脱粒价格30.00元，由纪长龙、杨起臣给付玉米脱粒费。于当日和次日雇佣车辆将玉米拉走，由玉米所有人押车（王生押车车牌照号为黑MJ05**）到玉米收购点检斤后付款。经向北安象屿公司、石泉镇出售，因质量问题，在象屿公司售出2500.00公斤（其中胡有才1520公斤价款2190.00元，杨立荣980公斤价款1362.00元，由被告纪长龙支取），其余未售出。于2015年11月29日、30日运至青冈，在黑龙江龙凤玉米开发有限公司将玉米卖出，原告王生玉米检斤数为51260.00公斤。之后于2015年12月1日、2日，被告杨起臣将玉米款248305.00元（五户农民玉米款）支出，其中12万元由杨起臣通过银行打到郝智丽账户，被郝智丽占有；其余被杨起臣、纪长龙占有。未给付原告玉米款。本院认为，原告王生与被告杨起臣、纪长龙之间口头约定买卖玉米价格，由二被告指定玉米收购点售出，该买卖关系成立；二被告就应依约给付原告玉米款，未履行系违约行为，应承担违约责任。被告郝智丽辩称，没参与玉米买卖，但实际占有了该玉米款，对占有该款没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故对占有的玉米款应予以返还。综上所述，对原告王生诉讼请求予以支持；对被告纪长龙所辩，不予支持。对被告郝智丽所辩，未参与玉米买卖，对买卖玉米行为，不承担责任，予以支持，但对占有的玉米款12万元，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日给付原告王生玉米款39526.40元。二、被告郝智丽所占有的玉米款12万元返还给原告王生24000.00元。（上述一项、二项合计63526.40元）三、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日内给付原告王生逾期付款违约金，即自2015年12月2日起以本金63526.40元计算利息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上罚息50%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.06元，由被告纪长龙、杨起臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  王立海人民陪审员  徐刚明二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雪寒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3608号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗诗琪（自报），男，1997年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3687号起诉书指控被告人罗诗琪犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人罗诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月26日4时许，被告人罗诗琪带备一把菜刀去到佛山市顺德区容桂街道南区一带寻找抢劫目标。被告人罗诗琪去到顺德区容桂街道龙舟河路11号进仕小食店附近时，见被害人黄某独自在小食店准备摆档卖早餐，便持刀走过去威胁黄某拿钱出来。被害人黄某从店铺的角落里拿出钱箱，被告人罗诗琪从中抓了一把钱，期间黄某说赚钱辛苦，罗诗琪还将部分钱放回去。被告人罗诗琪将抢到的现金人民币470元放进裤袋并逃离现场，途中将作案工具菜刀丢弃。破案后，涉案赃款未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人罗诗琪的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人罗诗琪无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗诗琪有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗诗琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗诗琪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗诗琪无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，不仅侵犯了公民财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗诗琪犯抢劫罪，罪名成立。被告人罗诗琪归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗诗琪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗诗琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 挺人民陪审员  麦小莹人民陪审员  王 映二〇一六年十一月四日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共5页
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更504号罪犯程涛,男。现在陕西省安康监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年8月5日作出（2008）昆刑初字第442号刑��判决，以被告人程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关江苏省丁山监狱的提请，江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0652号刑事裁定，对罪犯程涛减刑一年十个月，减刑后刑期至2017年3月21日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习积极，被评定为病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯程涛系病犯，服刑期间认罪悔罪，遵守监规，踏实改造，能够完成学习任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行��证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、老病残罪犯审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯程涛减去余刑。本院认为，罪犯程涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程涛减去余刑。原判并处罚金5000元及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  汪玉环代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪明月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12288号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：陈银，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3505号原告：林佳青，男，1984年8月11日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：宁波报达物流配送有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。法定代表人：谢健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。原告林佳青诉被告宁波报达物流配送有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在审理过程中，被告宁波报达物流配送有限公司在答辩期限内依法提出对原告林佳青的反诉。2016年11月2日，原告林佳青与被告宁波报达物流配送有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原告林佳青以及被告宁波报达物流配送有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告林佳青撤回本诉；二、准许被告宁波报达物流配送有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告林佳青负担；反诉案件受理费260元，由被告宁波报达物流配送有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一六年十一月二日书记员  潘孝蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1021号申请执行人张道兴，居民。被执行人张道虎，居民。本院在执行张道兴与张道虎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初877号原告：乔有长，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住长治县。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。原告乔有长告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔有长及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计150元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.1亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费150元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，要求被告立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求按原告原有土地亩数重新划分给原告。被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的1.5亩土地和0.1亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，在每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计150元。证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告与被告在2009年2月14日签订《土地流转租赁协议》，原告将其中的0.1亩土地流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。被告南仙泉村委未向法庭提供证据。被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将0.1亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费为每亩每年500元。每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上部分耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计150元未予支付。原告诉至本院。另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜建忠和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》二份，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张也不予支持。综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告乔有长2014年至2016年土地流转租赁费150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  刘 强人民陪审员  张芳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第2560号申请执行人江阴市润中润滑油有限公司（组织机构代码62842293-8），住所地江阴市人民东路401号。法定代表人沈斌，江阴市润中润滑油有限公司董事长。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人江阴市润中润滑油有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）澄长商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应支付江阴市润中润滑油有限公司货款29795元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费270元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市润中润滑油有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市润中润滑油有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。江阴市润中润滑油有限公司未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市润中润滑油有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市润中润滑油有限公司亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00047号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，江阴市润中润滑油有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3590号罪犯马金川，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2010年9月27日作出（2010）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人马金川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。被告人马金川及同案被告人张某、马某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）保刑二终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金川在服刑期间,于2014年4月11日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励5次，有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马金川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1163号之三申请执行人:苏娜娜。被执行人：高桂田。本院在执行苏娜娜与高桂田承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月七日书记员  张 良
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3378号原告：四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街354号。统一社会信用代码：9151102769954831A。法定代表人：黄英容。委托代理人：郑万全,男,1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告公司经理，特别授权。被告：隆昌君豪汽车销售有限公司。法定代表人：李天山。委托代理人：文霞，女，1982年11月29日，汉族，住址：四川省隆昌县，系被告公司员工，特别授权。原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司诉被告隆昌君豪汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016���10月10日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司负担。审判员 余 彤二〇一六年十一月二十一日书记员 叶凌荣
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执46号之一申请执行人:刘红军，男，生于1973年6月9日，汉族，住白银市平川区。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。被执行人：白银市平川区给排水公司。法定代表人：杨栋，该公司总经理。本院在执行申��执行人刘红军与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、白银市平川区给排水公司建设工程施工合同纠纷中，申请执行人刘红军于2016年8月22日自愿申请将执行标的变更为110961.45元。本院于2016年9月13日从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司账户上扣划112525.87元（含执行费1564.42元），并在扣除执行费后将剩余执行款项发放给申请执行人刘红军。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘04执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国利审 判 员  曾垠滔代理审判员  李学成二〇一六年十一月二日书 记 员  陶亭宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5411号原告宝海军。被告李福明，年龄不详。本院在审理原告宝海军与被告李福明民间借贷纠纷一案中，原告宝海军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝海军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宝海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告宝海军负担。审判员  张政民二〇一六年十一月二十二日书记员  刘子新
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终246号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，女，汉族，1949年8月6日出生于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪，被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月31日经减刑后释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被凤台县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人贾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖0421刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于2016年11月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2016年3月31日8时许至14时许，被告人贾某多次到朱马店镇政府大院大闹、堵镇党委书记办公室门、拦镇领导开会所乘坐汽车，严重影响了朱马店镇政府办公秩序。经马店派出所民警多次劝阻，贾某仍然恣意妄为，大吵大闹，致使原定于当天下午在镇会议室召开的人代会筹备会议，改在镇劳动就业培训室召开。二、2011年，凤台县朱马店村民谢某与凤台县河道局签订协议，租用凤台县河道管理局在凤台县朱马店镇康圩村康圩大桥下面的十余亩河滩地经营使用。被告人贾某以该河滩地属于康圩村新庄子的土地为由，强行占为己有，种植庄稼。2013年，谢某将该河滩地的使用权租借给孙某开设沙场，孙某在筹建沙场时，贾某以沙场毁坏其庄稼地、赔偿青苗费为由，多次阻挠孙某施工，迫使孙某赔偿其2万元。2014年年底，贾某再次以赔偿青苗费为由，向孙某索要人民币1万元。2015年8月，贾某继续向孙某索要青苗费时，因孙某未答应，贾某便采取围堵运沙车等方式，再次向孙某索要8000元。案发后，被告人贾某退出非法所得38000元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证凤台县公安局马店派出所情况说明、凤台县朱马店镇人民政府证明材料二份、凤台县朱马店镇信访办情况说明、护堤承包协议书、协议书及情况说明、国有土地使用证、归案情况说明、释放证明书、收据、户籍证明；证人叶某等人的证言；被害人孙某的陈述；凤台县公安局现场勘验笔录及照片；被告人贾某的供述等证据予以证实，被告人贾某在一审庭审中亦予以认可。原审法院认为：被告人贾某在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强行占用他人承租的土地，向他人索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。贾某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。贾某实施犯罪时已年满六十五周岁，且能积极退出全部非法所得，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项之规定，判决：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。贾某上诉提出：一审判决认定的事实不属实，其不构成犯罪。经审理查明：原判认定的2016年3月31日贾某在凤台县朱马店镇政府恣意妄为，大吵大闹，严重影响了朱马店镇政府办公秩序以及自2011年至2015年，贾某强行占用他人承租的土地，阻扰沙场的经营并多次向承租人孙某索要钱款合计38000元的事实有一审判决书列举的相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人贾某的供述等证据予以证实，贾崔英在一审庭审过程中亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。上诉人贾某提出其不构成犯罪的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人贾某在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强行占用他人承租的土地，向他人索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。贾某在一审审理过程中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。贾某实施犯罪时已年满六十五周岁，且能积极退出全部非法所得，对其可酌情予以从轻处罚。但原审漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当，本院予以补正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 永代理审判员  李接印代理审判员  张晓虎二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2088号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。被告人洪跃和，男，1990年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2140号起诉书指控被告人洪跃和犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年11月21日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人洪跃和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日凌晨，刘某（已判）饮酒后至瑞安市安阳街道志远网吧，因看到范某与其女性朋友交谈感到不爽，遂纠集被告人洪跃和欲教训范某。当日7时许，被告人洪跃和及刘某各持一把由被告人洪跃和购买的水果刀到该网吧门口将范某砍伤。经鉴定，被害人范某主要损伤为左上肢共计三处创，累计长31.9cm（其中左肘部一处创长11.0cm），左肱动脉，桡动脉，尺动脉断裂，左尺神经、桡神经、正中神经断裂，左肱二头肌、尺侧屈腕肌、桡侧屈腕肌、左手屈指肌、肱桡肌肌腱断裂，现近半年治疗、恢复后左腕关节功能丧失47.5%，左手功能丧失达一手功能36%以上，其损伤程度属重伤二级。2016年6月22日，被告人洪跃和被公安机关抓获。上述事实，被告人洪跃和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人刘某、王某的证言，证据保全清单，扣押决定书，刀具照片，勘验笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人范某请求判令被告人洪跃和连带赔偿其经济损失计人民币406613.45元。另经查明，附带民事诉讼原告人范某的请求已经本院（2016）浙0381刑初12号刑事附带民事判决书判决确认。本院认为，被告人洪跃和结伙持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪跃和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某由于被告人洪跃和等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人洪跃和等人予以赔偿。其请求已经本院（2016）浙0381刑初12号刑事附带民事判决书予以确认。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人洪跃和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止）。二、被告人洪跃和共同赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失计人民币406613.45元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  柳小平人民陪审员  陈志静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈杨杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10162号原告：梁堂培，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕宏，广东君品律师事务所实习律师。被告：麦钊荣，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李秀梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。原告梁堂培诉被告麦钊荣、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁堂培的委托诉讼代理人吴炳胜、被告麦钊荣、李秀梅的共同委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁堂培向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告梁堂培清偿借款440000元（已扣减两被告于2014年9月至2015年2月期间超月息3%标准支付的款项60000元）；2.两被告共同向原告梁堂培支付利息（以440000元为基数，按月息2%标准，自2015年3月起算至清偿之日止）。事实和理由：原告梁堂培与被告麦钊荣经人介绍认识，被告麦钊荣向原告梁堂培借款500000元，原告梁堂培于2014年9月10日通过银行转账的形式向被告麦钊荣支付上述借款本金并同日签订了《设备出售及返租协议》，由被告麦钊荣以其购买的两台挖掘机提供借款担保。被告麦钊荣自2015年3月起未支付利息，且在原告梁堂培的多次追讨下拒付借款本金。被告李秀梅与被告梁钊荣于1999年1月22日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀梅应对借款本息承担共同清偿责任。故为维护合法权益，原告梁堂培起诉至法院。被告麦钊荣、李秀梅辩称，两被告至2015年3月已经向原告梁堂培还款150000元。双方没有约定2015年9月份之后的借款利息，故原告梁堂培计算利息错误，且涉案借款期限约定为1年，超过借款期限1年的应按照银行的贷款利率计算，而不是按照原告梁堂培主张的月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀梅与梁堂培系夫妻关系，于1999年1月22日登记结婚。2014年9月10日，麦钊荣向梁堂培借款500000元，约定借款利息为月息百分之五。当日，梁堂培与麦钊荣、李秀梅再签订设备出售及返租协议，约定麦钊荣、李秀梅因建筑业务的融资需要，将2台二手加藤挖掘机转让给梁堂培，并在售后向麦钊荣、李秀梅返租该设备；出售价格为每台2500**元，2台合计500000元；麦钊荣、李秀梅应在收到货款后当天将2台挖掘机交付给梁堂培，但因梁堂培返租，2台挖掘机在麦钊荣、李秀梅付清价款后由梁堂培继续占有，不另行办理交付手续；租期从2014年9月10日至2015年9月9日止；月租金为25000元；麦钊荣、李秀梅应在每月3日前付清当月租金，租金不足一月按照一月计算。协议还就其他事项进行了相关约定。后麦钊荣、李秀梅向梁堂培支付了款项合计150000元。后梁堂培以麦钊荣、李秀梅拖欠租金为由向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日作出（2015）中二法民一初字第1737号民事裁定书，认定梁堂培与麦钊荣、李秀梅签订的协议，名为设备出售及返租协议实际为借款（借贷担保）关系，因梁堂培拒不变更诉讼请求，故裁定驳回了梁堂培的起诉。庭审中，梁堂培与麦钊荣、李秀梅确认双方未约定逾期付款利息，麦钊荣、李秀梅已还的上述150000元实际支付的是2014年9月至2015年2月期间的借款500000元的利息，该利息按照月息百分之五计算6个月，且自2015年3月后，麦钊荣、李秀梅未支付利息给梁堂培。本院认为，梁堂培对其主张的借款关系，提供了银行转账凭证为证，且麦钊荣、李秀梅确认，故本院予以认定。梁堂培、麦钊荣之间成立的借贷关系真实、有效，依法受法律保护。梁堂培与麦钊荣、李秀梅确认，麦钊荣、李秀梅已还的150000元是按照月息百分之五的标准，支付的是2014年9月至2015年2月期间6个月的借款利息。因双方约定的月利息百分之五超过年利率36%，超过部分的利息无效，故梁堂培已经收取的借款利息150000元中有60000元不受法律保护，应抵扣借款本金，即本院认定麦钊荣、李秀梅已经偿还了梁堂培借款本金60000元，剩余借款本金440000元未还。至于利息问题，因梁堂培、麦钊荣约定了借款利息为百分之五，未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项关于：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现梁堂培主张按照月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，麦钊荣拖欠借款不还，已构成违约。麦钊荣应当偿还梁堂培借款本金440000元并且按照月息2%支付自2015年3月起至实际清偿之日止的利息。李秀梅与麦钊荣是夫妻关系，上述债务发生在其与麦钊荣夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且李秀梅对此没有异议，故李秀梅应与麦钊荣共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦钊荣、李秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁堂培偿还借款本金440000元及利息（自2015年3月起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月息2%为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，被告麦钊荣、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  邓永飞人民陪审员  陈 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢37号周建民：你与张金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执420号申请执行人邓正勇，男，1979年10月12日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农，住四川省珙县。被执行人邓友均，男，1971年11月6日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农，住四川省珙县。申请执行人邓正勇依据（2016）川1526刑初121号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本案执行标的5953.96元，本院在执行过程中，因被执行人邓友均在服刑，经过财产调查未发现邓友均可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李祖才二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3853号原告金地物业服务有限公司。机构代码证号：76984755-0。法定代表人康丽敏，职务经理。地址：青县乾宁街西侧钱宁小区。被告马建辉，男，汉族，1973年8月13日出生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十一月十五日书记员 倪世涛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初851号原告：李某某，个人信息………略。被告：邓某某，个人信息………略。被告：李甲甲，个人信息………略。原告李某某与被告邓某某、李甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某、李甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元及31个月利息共计93000元，利息从2013年12月1日计算至2016年7月1日，本息合计193000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以装修公司需要垫付资金为由，于2013年7月13日向原告借款100000元，并出具借条。当时约定被告按月息3%给付利息，借期为一年。被告自2013年12月1日起就未给付利息，为此原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邓某某、李甲甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.银行流水及账户查询凭证（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告邓某某以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到李某某现金（人民币）大写壹拾万元整，还款时间壹年。借款人邓某某，身份证号码4XXXXX，借款日期2013年7月13日。62XXXXX”经查，上述身份证及账户系被告邓某某所有。2013年7月13日，原告向被告账户实际出借95800元，剩余约定本金未给付。原、被告约定借款期限为一年。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告邓某某向原告借款，双方存在民间借贷关系，依照借条约定，借期为一年，现借款已到期。原、被告约定借款金额为100000元，但原告实际出借的借款本金为95800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款金额应当认定为95800元。原告诉请被告按照月利率30‰给付从2013年12月1日至2016年7月1日的利息93000元。原告主张双方口头约定了借款利息，但是未向本院提供证据证明双方有利息约定，本院对于该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告约定了借款期限为一年，借期到2014年7月12日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告邓某某应按照借款本金95800元、年利率6%计算给付原告李某某自2014年7月13日至2016年7月1日的利息11339元。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院在11339元范围内予以支持，超过部分予以驳回。原告起诉要求被告李甲甲对被告邓某某的借款承担共同偿还责任，理由是被告李甲甲系被告邓某某的配偶，但原告未举证证明两被告在借款时存在婚姻关系。故对原告诉请被告李甲甲与邓某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某偿还原告李某某借款95800元、利息11339元。上述款项限合计107139元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由原告李某某负担925元，由被告邓某某负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年十一月二十二日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1571号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。被执行人卞凤青，男，1980年2月6日出生，住盐城市亭湖区。被执行人王卫兰，女，1978年8月27日出生，住址同上。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人卞凤青、王卫兰计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1571号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刁文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初747号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王英楠，男，1995年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区,户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。2016年11月日被南阳市卧龙区人民法院取保候审南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人王英楠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美辰出庭支持公诉，被告人王英楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月12日18时许，被告人王英楠酒后驾驶豫Ｒ×××××两��摩托车，沿南阳市卧龙大桥自南向北行驶至滨河路口左转时，与一名骑电动车女子擦碰，二人均未受伤，骑电动车女子离去，王英楠被民警当场查获。经鉴定，王英楠血液中乙醇含量为168.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人王英楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人王英楠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人王英楠酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市卧龙大桥自南向北行驶至滨河路口左转时，与一名骑电动车女子擦碰，二人均未受伤，骑电动车女子离去，王英楠被民警当场查获。经鉴定，王英楠血液中乙醇含量为168.96mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证：（1）受案登记表证明民警于工作中发现王英楠醉驾。（2）查获经过皮金明、潘明君出具查获经过证实2016年10月12日18：20证言，在滨河路与文化路执勤时发现一年子驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车延卧龙大桥自南向北行驶至滨河路口左转时与一名骑电车女子擦碰，民警发现双方均未受伤，女子离开，男子满嘴酒气，经现场呼气酒精测试，192mg/100ml的事实。（3）2016年10月12日18:18呼吸机测试结果192毫克/100毫升。（４）酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实南阳市第一人民医院医务人员2016年10月12日19:15对王英楠抽血的事实。（5）被告人户籍证明���明被告人王英楠的年龄等基本情况，被告人王英楠系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（6）前科情况查询证明证实了被告人王英楠无前科（7）2016年10月12日驾驶人信息查询结果单、能够管理类行政强制措施凭证、机动车行驶证证实王英楠因2016年10月12日18:20分酒驾，其所有的E证2016年10月12日被南阳市公安局依法扣留，豫Ｒ×××××摩托车系王英楠所有。（8）机动车信息查询结果单证实了王英楠所有的铃木二轮摩托车。（9）公安交通管理行政处罚决定书证实吊销王英楠机动车驾驶证，５年内不得重新取得机动车驾驶证。２.被告人王英楠的供述与辩解：我叫王英楠，男，汉族，1995年12月03日生，小学文化程度，身份证号：，农民，户籍地：南阳市卧���区安皋镇兰营村，现住址：南阳市十二里河庄，电话：137××××8290.我父亲王彬，44岁，司机，电话134××××5977.母亲杨青敏，40多岁，务农，136××××9139。2016年10月12日18点多，我从南阳市白河南回家，沿卧龙大桥向北行驶至滨河路口左转时，与一骑电车女子发生擦碰，这时警察就在身边，来处理事故，那女的也没事，就骑车走了，警察闻到我有酒味，就让我呼气酒精测试，吹的结果醉驾，就把我带到医院抽血，然后带这里了。我车牌号豫Ｒ×××××。我今天中午在南阳市经十路路边小饭店喝的酒。我们五六个练车的学员一起喝不到两瓶，我喝有三四两吧。在一起练车的，没有联系电话。我有E型驾驶证。我知道酒后不能驾驶机动车，我就是有点侥幸心理。我对南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液酒精含量为168.96mg/100ml,没有异议。被告人王英楠供述证实其驾驶二轮摩托车沿卧龙大桥向北行驶至滨河路口左转时与一名女子擦碰，二人均没有受伤，女子骑车离去，王英楠被民警查获的事实。3.鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02025号证实被告人王英楠血液中检测出了乙醇成分，其含量为168.96mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，被告人王英楠不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王英楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王英楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王英楠的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、��五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王英楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢莉二〇一六年十一月二十九日书记员  牛珺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执806号申请执行人：王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：翁秀玉，女，1974年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人翁秀玉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人翁秀玉的财产状况进行调查。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文婷