wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初387号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋某，农民。2016年7月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人隋某于2016年7月11日6时许，驾驶鲁F×××××小型轿车，沿莱阳市莱羊路由南北行至16公里+79.8米处，将在前顺行的行人刘某某撞倒，致刘某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人隋某负事故的全部责任。另查明，肇事后被告人隋某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。再查明，本案民事赔偿事宜已调解处理，被害人亲属对被告人隋某表示谅解。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、查获记录、前科查询、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书，证人刘某的证言，以及被告人隋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成调解协议，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  王艺璇
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执322号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人游碧莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄忠、游碧莲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第271号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执941号之一申请执行人魏子成，男，1956年9月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李雯，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的37455.6元（含执行费455元），未执行标的37455.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房屋登记信息，有银行存款，本院依法冻结了被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司的银行存款账户，申请执行人再不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月三日书 记 员  樊欣莉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1659号之一申请执行人：于吉宏被执行人：于吉栋、尹燕训本院在执行申请执行人于吉宏与被执行人于吉栋、尹燕训民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人尹燕训的工资收入，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1263号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。代表人吕建波。被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人潘火余。被执行人张桦，男，汉族，1963年3月3日出生，住福建省邵武市。被执行人潘火余，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省松阳县古市镇。被执行人李金玉，女，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省松阳县古市镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司、张桦、潘火余、李金玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金22484573.77元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司、张桦、潘火余、李金玉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十五日书记员  林联燚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执579-1号申请执行人宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人王红录,任总经理。被执行人巴学兵，男，汉族,生于1958年8月16日，住宝鸡市金台区。宝鸡新美联华物业管理有限公司与巴学兵服务合同纠纷一案，执行标的为2453.44元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，待足额时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十日书 记 员  段 强
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执862号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人张艺芝，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行被执行人张芝艺非法经营罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第59号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执862号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王秋平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4172号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  赵振飞二〇一六年十一月二十二日书记员  杨佳妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4707号之一原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被告：湖北中巨电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路10号2栋1楼。法定代表人：王万发，该公司执行董事兼总经理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告湖北中巨电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。西继迅达（许昌）电梯有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。案件受理费15929元减半收取7965元、财产保全费5000元，合计12965元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审判员  王磊华二〇一六年十一月二十五日书记员  程斐文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3688号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。被执行人：邓敦仁，住广东省茂名市茂南区。广州市交通委员会与邓敦仁交通行政非诉一案，粤穗交罚（2015）Y20150211003号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书被执行人缴纳罚款30000元，依申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款21204.8元，已将案款退付广州财政代收款账户。本院依法向车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3688号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11914号之一原告：朱建忠。委托诉讼代理人：朱蕾。委托诉讼代理人：张琪。被告：盛春华。被告：秦丽芹。原告李朱建忠与被告盛春华、秦丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱建忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤诉。案件受理费9276元，减半收取计4638元，财产保全费3520元，合计8158元，由原告朱建忠负担。审判员  路骊珠二〇一六年十一月二十九日书记员  宗 敏
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执517号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：黄国发,男，汉族,1976年8月28日出生,住四川省乐至县。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行黄国发罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执688号申请执行人雷小龙，男，出生于1989年7月20日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张红玲，女，出生于1996年8月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张文祥，男，出生于1967年1月21日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王引霞，女，出生于1967年2月12日，汉族,住宝鸡市金台区。雷小龙与张红玲、张文祥、王引霞婚约财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初585号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张红玲、张文祥、王引霞没有履行该调解书所确定的义务，权利人雷小龙向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张红玲、张文祥、王引霞暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 帆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执373号申请执行人洛阳从实水利工程有限公司，住所地：河南省孟津县城。法定代表人陈景安，经理。被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人许刚丈，董事长。申请执行人洛阳从实水利工程有限公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款125896.1元，被执行人承担案件受理费2748元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初953号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘建，男，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一六年十一月二十一日书记员  张丽华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。被告：肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告余辉芳、肖加华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郎彭到庭参加诉讼。被告余辉芳、肖加华下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告余辉芳、肖加华向原告清偿截止于2016年11月11日透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元；自2016年11月12日起至透支本息清偿之日止的利息、滞纳金、复利（该利息以透支本金490371.03元为基数，按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款未偿还部分的5%计收；复利以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收）。事实和理由：2011年8月3日，被告余辉芳向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000381****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2016年1月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。被告余辉芳、肖加华未作答辩。经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000381****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年11月11日，被告拖欠透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元。被告肖加华与被告余辉芳于2006年1月6日结婚，系夫妻。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告余辉芳、肖加华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单、结婚证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告肖加华与被告余辉芳在被告余辉芳向原告借款时系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告余辉芳、肖加华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余辉芳、肖加华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2016年11月11日的透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元；并自2016年11月11日起至透支本息结清之日止，以490371.03元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，公告费500元，合计9318元（原告已预交），由被告余辉芳、肖加华负担。限被告余辉芳、肖加华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月十七日书 记 员  何行玲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执436号之一申请执行人：刘文中,男,1962年1月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1960号原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所长春市农安县。负责人曹波。委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春市绿园区。负责人兰金荣。本院在审理原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案过程中，原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司于2016年11月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司撤回起诉。代理审判员  徐宝红二〇一六年十一月十五日书 记 员  王迪蔚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5822号原告：李金梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：兰火星，女，1980年6月20日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：陈玉美，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金梅与被告兰火星、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金梅撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一六年十一月七日书记员  苏明坡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5733号申请执行人北京市通州区XX小区业主委员会。被执行人李XX。本院在北京市通州区XX小区业主委员会与李XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第13399号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区XX小区业主委员会亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4464号原告:姬亚军,男,1978年6月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告:上海劲路体育设施有限公司,住所地上海讪松江商科技园区九泾路567号。法定代表人：郑恩志，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，男，1982年4月24日生，汉族，该公司经理，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王岩冰，男，1965年1月15日生，汉族，响水县中远体育设施工程有限公司总经理，住响水县。被告:响水县双港中学,住所地响水县双港镇双六路。原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司、响水县双港中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。姬亚军及其委托诉讼代理人王祥林，被告上海劲路体育设施有限公司法定代表人郑恩志及其委托诉讼代理人潘海勇、王岩冰到庭参加诉讼，被告响水县双港中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬亚军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款322221元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行一年期贷款利率计算的利息）；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，响水县双港中学与上海劲路体育设施有限公司签订建设工程施工合同，上海劲路体育设施有限公司承建响水县双港中学运动场地塑胶化工程。2014年10月中旬，上海劲路体育设施有限公司与原告订立口头合同，由原告供应该项��中的所有混凝土，约定规格为G25，数量按实计算，单价290元/T。后原告按约于2014年10月29日起至2014年11月14日共11批供应混凝土1249T，结算价款为362210元。工程结束后，上海劲路体育设施有限公司付款40000元，余款以发包方响水县双港中学未付工程款为由一直拖欠至今。被告上海劲路体育设施有限公司辩称：原告与我公司没有合同关系，我公司已经将全部工程转包给王岩冰，截止目前，我公司并不认识原告本人，所以我公司认为原告提起诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉求。原告签订的合同是与王岩冰的合同，与我公司没有关系。被告响水县双港中学未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定下列事实：2014年，响水县双港中学与上海劲路体育设施有限��司签订合同，约定上海劲路体育设施有限公司承包双港中学运动场地塑胶化工程，合同价款1381568.39元等内容。后该工程由王岩冰实际施工，原告向该工程供应G25混凝土。另，原告还向双港中学附属工程供应混凝土。本案争议焦点：1、原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司之间是否存在买卖合同关系；2、原告姬亚军供应混凝土的数量及单价。关于争议焦点1，原告姬亚军陈述当时王岩冰是用上海劲路公司的身份和其商谈的时候，我们一直认为王岩冰就是代表上海劲路公司的。对此，本院认为，被告上海劲路体育设施有限公司系响水县双港中学运动场地塑胶化工程的施工单位，原告的混凝土也是送到该施工工地的，原告有理由相信王岩冰是代理上海劲路体育设施有限公司与其发生混凝土买��关系，应认定上海劲路体育设施有限公司存在买卖合同关系。关于争议焦点2，原告姬亚军依法提交1、原告供应混凝土的发货汇总及清单，总计128张，有签字的是94张，另128张存根是没有签字的；2、证人李某证言；3、证人陆某证言。本院依法组织双方当事人进行质证。被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰认为，我的公司是上海劲路体育设施有限公司的分包单位，对于原告提供的94张送货单中，认可我和李长华、还有潘体强签字的49张票据，潘体强是双港中学分管后勤的副校长，李长华是我公司的现场负责人。对其他的送货单我们也不认可。对证人李某的证言，被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰认为，对于李某是包清工和工人��李某找的我没有异议，对于我委托李某签收混凝土不是事实。对证人陆某的证言，认为证人仅能证明其曾经替姬亚军送混凝土到双港中学。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就其向被告供应混凝土的数量及单价承担举证责任。原告提交的送货单中，被告方认可其中49张464立方。原告起诉及庭审中陈述，当时谈的场地面积是七千多平方，按12厘米计算，为900多方（庭后谈话认为917.34立方）。另还有附属工程双港中学的路，当时需要153方混凝土，另外场地不平，又增加了部分混凝土，实际一共是1249方。跑道及附属工程所需混凝土为1070.34立方，对于场地不平需增加混凝土170余立方，没有提供任何证据证明，原告提交的证人证言，不能单独证明原告供货情况主体、数量情况，故其提供的送货单，除被告上海劲路体育设施有限公司认可的49张单据外，对其他送货单据，可参照相关工程量，结合被告的质证意见认定。响水县教育局塑胶办2016年10月11日出具证明“响水县双港中学塑胶运动场地工程，施工方在砼施工过程中，使用模板高度为10cm等内容”。2016年10月20日，响水县教育局出具证明“响水县双港中学塑胶运动场地工程，运动场地砼基层面积7644.49平方米，按设计要求混凝土厚度统一为12厘米等内容”。被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰对证明中7644.49平方米的面积无异议，但认为厚度为10厘米，认可7644.49×0.1=764.4立方，减去排水沟两边压顶各20厘米，长度为150米，总计60平方×0.1=6立方，应为758.4立方；对附属工程，认可840平方，5厘米厚，为42立方。因原告提供的证据不能单独证明其主张的混凝土数量，可按被告方认可的数量计算，即800.4立方。关于单价，原告主张每方290元，未提供证据证明，可按被告方认可的270元每方计算，为216108元，扣除已给付的40000元，尚应再给付176108元。综上，本院认为，原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司之间的买卖合同合法有效，被告上海劲路体育设施有限公司应对尚欠的货款承担给付责任。原告与响水县双港中学之间没有买卖关系，要求响水县双港中学承担民事责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海劲路体育设施有限公司于本判决发生法律效力后15天内给付原告姬亚军货款176108元及利息（从2016年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告姬亚军其他诉讼请求。案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费1920元，合计4987元，由原告姬亚军负担1155元，被告上海劲路体育设施有限公司负担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一六年十一月二十八日书记员  何翠翠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3471号之一原告：樊忠文，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路81号。法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301。法定代表人：朱庆锋，该公司经理。被告：李锬，男，1979年5月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告樊忠文诉被告丰县东都房地产开发有限公司、江苏友安消防工程有限公司、李锬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告樊忠文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊忠文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊忠文撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告樊忠文预交），由原告樊忠文负担。审 判 长  周洪林审 判 员  李立常人民陪审员  李玉武二〇一六年十一月一日书 记 员  刘文文
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执149号申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。被执行人：来某，男，陕西省永寿县。本院在执行申请执行人张某与被执行人来某民间借贷纠纷一案中，张某于2016年11月29日以私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，双方当事人就本院（2016）陕0426民初231号民事调解书的内容已私下达成和解协议，申请执行人张某提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2016）陕0426民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊晖远二〇一六年十一月二十九日书记员  贺丹丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3819号申请执行人陈靛。被执行人胡英，。陈靛与胡英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5342号民事判决已经发生法律效力。权利人陈靛于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币177875.89元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5342号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执186号之二申请人钱元纪，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省珙县。被执行人兴文县珙兴煤矿，地址：兴文县周家镇两岸村。投资人何开祥。本院在执行申请执行人钱元纪申请执行被执行人兴文县珙兴煤矿仲裁裁决纠纷一案中，被执行人兴文县珙兴煤矿未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县珙兴煤矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2015)211号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月十四日书记员  李 文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人王光，行长。被执行人孙常华。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人孙常华借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  安海文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2016）宁0205刑初132号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人海英，男，回族，1990年12月1日出生于甘肃省天水市张家川县，初中文化，无业,住所地甘肃省天水市张家川县。2012年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定刑事拘留后网上列逃，2016年10月9日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月14日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2016年11月1日被本院决定继续取保候审，同年11月16日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李桂花。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人海英犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人海英及辩护人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2012年6月26日23时许，被害人李某因故在惠农区河滨街恒力单身公寓四楼楼道内与被告人海英发生口角并殴打海英，后二人相互厮打，被告人海英持随身携带的水果刀将被害人李某捅伤，致被害人李某胃破裂、小肠破裂、结肠浆膜破裂、腹直肌断裂、右侧血气胸、失血性休克、胸壁皮肤软组织裂伤、全身多处软组织裂伤。经鉴定，被害人李某胃破裂、小肠破裂行手术治疗，均评定为重伤二级，右侧血气胸、失血性休克，均评定为轻伤二级。案发后，被告人海英的父亲海存贵赔偿被害人李某经济损失116000元，获得被害人谅解。2016年10月9日，被告人海英主动到公安机关投案。公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海英具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被害人李某在本案中存在一定过错，对被告人海英酌情从轻处罚。综上，建议对被告人海英判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人海英及辩护人李桂花对起诉书指控海英犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人李桂花对公诉机关的量刑建议有异议，认为：1、本案事出有因，此次犯罪属于无预谋犯罪；2、被告人海英自首后认罪态度好，有悔罪表现；3、本案系谈恋爱引发的矛盾，且被害人李某存在相应的过错；4、被告人海英的亲属已积极赔偿被害人李某经济损失，并取得李某谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2012年6月26日23时许，被害人李某至惠农区河滨街宁夏恒力钢丝绳股份有限公司单身公寓四楼被告人海英的女朋友杨某宿舍门口，敲门欲找杨某去唱歌，在楼梯口聊天的海英与杨某闻声便起身到四楼楼道查看情况，李某与海英发生口角后继而殴打海英，后二人相互厮打，海英持随身携带的水果刀将李某胸、腹部捅伤，致李某胃破裂、小肠破裂、结肠浆膜破裂、腹直肌断裂、右侧血气胸、失血性休克、胸壁皮肤软组织裂伤、全身多处软组织裂伤。经鉴定，李某胃破裂、小肠破裂行手术治疗，均为重伤二级，右侧血气胸、失血性休克，均为轻伤二级。案发后，被告人海英的亲属已赔偿被害人李某经济损失116000元，并获得李某谅解。被告人海英于案发当日潜逃，后被公安机关依法网上列逃，2016年10月9日，被告人海英在亲属劝说陪同下主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、石嘴山市第一人民医院住院病案、疾病证明书、出院证、在逃人员登记表；证人杨某证言、抓获经过；被害人李某陈述；被告人海英供述；宁夏石嘴山市公安厅物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2012]365号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、辨认现场笔录及照片；收条、刑事谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人海英无视国家法律，持水果刀故意伤害他人身体，致被害人李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海英在亲属陪同下主动至公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法对其减轻处罚。案发后，其亲属通过向被害人李某赔偿损失的方式获得了李某谅解，酌情对其从轻处罚。被害人李某动手殴打被告人海英在先，在本案中存在一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。其持械伤害他人身体，酌情从重处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人海英减轻处罚。辩护人认为被告人海英具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，且被害人李某对本案的发生存在相应过错的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但辩护人提出对海英适用缓刑的意见，因被告人海英持刀连续捅被害人李某胸、腹部，致其重伤二级、轻伤二级各二处，性质恶劣、社会危险性较大，故本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张宏伟审判员田莉人民陪审员钱杰二○一六年十一月十八日书记员魏江宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初1003号原告:李明俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告:赖丰强，男，1972年1月21日出生，汉族，住高要市。原告李明俊与被告赖丰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告李明俊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明俊撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李明俊负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅人民陪审员  梁文英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封朝卫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3703号之一申请执行人黄诗辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婷婷，女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住址同上。申请执行人黄诗辉与被执行人林婷婷、林景聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林婷婷、林景聪应支付申请执行人黄诗辉货款97300元及逾期付款利息。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行18483元，尚有78817元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林婷婷、林景聪的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人黄诗辉到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1911号原告通辽凯杰物业服务有限公司。法定代表人陈伟。被告花雷，女。本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告花雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告花雷的起诉。案件受理费减半收取38.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一六年十一月十八日书记员 萨初日格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申897号申请再审人（一审原告、二审上诉人）付君堂，男，1957年8月20日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人付君堂因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于付君堂针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对付君堂一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。付君堂申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，付君堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1052号上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。上诉人刘德钢诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘德钢在一审中诉称：2015年7月10日，刘伟将刘德钢家玻璃砸坏，刘德钢遂向公安机关报警。但西城公安分局拒不履行法定职责，故诉至法院。请求：确认西城公安分局2015年7月10日对刘伟、刘德祥不予依法进行治安管理处罚的行政行为违法；判令西城公安分局对刘伟、刘德祥依法作出行政处罚决定；诉讼费由西城公安分局承担。西城公安分局在一审中辩称，西城公安分局针对刘德钢的报警履行了法定职责，刘德钢的诉讼理由没有事实和法律依据，请求依法驳回刘德钢的诉讼请求。一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》），西城公安分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。西城公安分局接到刘德钢报警后，依法履行法定职责，派出民警到场处置，对刘德钢本人及其配偶刘志敏进行询问，对违法行为嫌疑人刘伟进行了传唤。上述活动，属于对刘德钢报警的依法办理。由于目前西城分局对该案仍在依法调查办理过程中，对于刘伟是否应当进行行政拘留处罚尚需西城分局进一步调查裁量，故刘德钢请求确认西城分局2015年7月10日对刘伟、刘德祥不予依法进行治安管理处罚的行政行为违法；请求判令西城分局对刘伟、刘德祥依法作出行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。西城公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城公安分局提交并在庭审中出示了下列证据：1、《受案登记表》，证明西城公安分局依法对案件进行受理。2、《呈请延长办案时限审批表》，证明西城公安分局依法延长办案时限。3、刘德钢、刘伟、刘志敏询问笔录及身份信息，证明西城公安分局对刘德钢反映的家中玻璃被损坏情况进行调查取证。4、工作记录，证明西城公安分局对调查取证工作的记录。刘德钢对西城公安分局提交证据材料的质证意见是：对证据材料1不认可，认为是刘德祥在屋里控制摄像头。对证据材料2不认可，认为西城公安分局与刘伟、刘德祥勾结，对刘伟的犯罪记录不实。对证据材料3中刘伟的询问笔录不认可，认为刘伟叙述不实；对刘德钢、刘志敏的询问笔录认可。对证据材料4真实性不认可，认为与事实不符。在一审诉讼期间，刘德钢提交并在庭审中出示了下列证据：1、《刑事判决书》（2013西刑初字第238号）、《刑事判决书》（2013西刑初字第268号），证明西城公安分局记录不实，西城公安分局与刘伟、刘德祥互相勾结。2、《治安调解协议书》（2012年4月18日），证明刘德钢被打伤、刘德钢没有还手。3、刘德祥询问笔录两份，证明刘德祥的骨关节软骨癌并非刘德钢造成的。以及刘德钢被打成轻伤，刘德祥自己承认刘德钢被打时刘德钢没有还手。4、《行政复议决定书》（西政法复[2013]第30号），证明刘伟、刘德祥通过不正当手段上了刘德钢家户口。5、《调解意见书》（2012年4月18日），证明北京市公安局西城分局椿树派出所强行调解，霸占刘德钢家房屋的事实。6、情况说明（2012年5月15日），证明2012年2月18日达成了协议，刘伟、刘德祥五日内搬走。7、《裁决申请书》，证明刘德钢家房屋在拆迁范围内，刘伟、刘德祥霸占我家房屋。8、照片3张（地址：西城区香炉营四条18条，拍摄日期：2016年4月21），证明西城公安分局陈述不实。西城公安分局对刘德钢提交证据材料的质证意见是：对证据材料1-7关联性不认可；对证据材料8的真实性、合法性、关联性都不认可。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：刘德钢、西城公安分局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明：2015年7月10日，刘德钢报警称刘伟将刘德钢位于北京市西城区香炉营四条18号家中的玻璃损坏。西城分局椿树派出所接警后，派出民警到场处置，并于2015年7月11日、22日分别对刘德钢、刘伟、刘志敏进行询问。2015年8月8日，西城分局椿树派出所延长办案时限30日。另查，截至刘德钢起诉至一审法院之日，西城公安分局未对该案作出处理。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十九条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条、第一百四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应及时调查处理，并根据行政案件的不同情况在法定期限内分别作出处理决定。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，2015年7月10日，西城公安分局接到刘德钢报警后进行受案登记，2015年8月8日，西城公安分局延长办案时限三十日，但至刘德钢起诉至一审法院时西城公安分局仍未对该案作出处理，已经超过法定期限，属行政不作为。刘德钢要求西城公安分局依法履行职责的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。刘德钢关于要求西城公安分局履行法定职责对涉诉案件作出处理的上诉意见成立，本院对该上诉请求予以支持。关于刘德钢要求人民法院判令西城公安分局对刘伟、刘德祥作出行政处罚的诉讼请求，本院认为，对于案件采用何种处理方式属西城公安分局根据案情、现有证据等综合考虑的裁量范畴，人民法院应尊重行政机关在其职权范围内的判断权，故刘德钢的该项诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。对于刘德钢的其他诉讼请求亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初28号行政判决；二、责令北京市公安局西城分局于本判决生效之日起二个月内履行法定职责，对涉案案件作出相应处理；三、驳回刘德钢其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由北京市公安局西城分局负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 杨 波二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4364号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢舒瀚，男，1988年05月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢舒瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7562号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢舒瀚支付本金360330.28元及息费、一审案件受理费3352元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执440号之二申请执行人王平信。被执行人李宏林。被执行人谭沛琴。被执行人李文明。本院在执行王平信与李宏林、谭沛琴、李文明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆及银行账户已实施冻结、查封措施。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执440号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十二日书记员  高 炜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶佳民初字第11号之一原告许淑华，女，1966年10月15日出生，现住饶河镇。被告王德祥，男，1983年11月16日出生，现下落不明。被告于春茂，男，1957年4月22日出生，现已死亡。本院在审理原告许淑华与被告王德祥、于春茂买卖合同纠纷一案中，原告许淑华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许淑华撤回起诉。案件受理费332元由原告许淑华负担。审 判 长  石靖海代理审判员  马鸿文人民陪审员  杨澎龙二〇一六年十一月一日书 记 员  徐瑞琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49913号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人:李彭玲,职务:经理。被告:赵伟,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1121号本院在执行一案中查明并认定，王富厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王富厚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1266号罪犯谭玉，男，1968年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）元刑初字第48号刑事判决，以被告人谭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元），刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯谭玉减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2010年2月10日起至2019年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日，累计考核分181.5分，记功三次，被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谭玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年2月10日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保353号之二申请人：陈怀喜。被申请人：时永峰。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1202财保353号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起���讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2188号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。被告：唐春莲，女，汉族，生于1968年2月28日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年十一月十五日书记员 向兰兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3960号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人顾光，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人顾光发出执行通知书，责令被执行人顾光向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人顾光未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人顾光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执586号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。负责人陈瑜，该支行行长。被执行人叶福锦，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人叶福锦借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）川1823执586号执行裁定，裁定将被执行人叶福锦在汉源县农村信用合作联社富林分社的存款××元予以冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶福锦在汉源县农村信用合作联社富林分社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一六年十一月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1169号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：宫艳芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人宫艳芳借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3634号支付令已发生法律效力，被执行人宫艳芳给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字3634号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1873号原告：黄进，男，1974年8月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。法定代表人：陶军。本院在审理原告黄进与被告四川大航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）川1802民初1873-1号民事裁定，将被告四川大航建设工程有限公司在雅安市农业局享有的工程款72,000元予以冻结。现原告黄进向本院申请解除对该款的冻结。本院认为，原告自愿解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告四川大航建设工程有限公司在雅安市农业局享有的工程款72,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 田 智二〇一六年十一月二日书记员 樊凌莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5388号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：王军华。被告：丁慧珍。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军华、丁慧珍、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初181号原告上饶市金日市政工程有限责任公司，住所地江西省上饶市。法定代表人鄢传金，该公司董事长。委托代理人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告邵志强，男，1972年1月2日出生，汉族，住景德镇市。原告上饶市金日市政工程有限责任公司诉被告邵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上饶市金日市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告上饶市金日市政工程有限责任公司负担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  向 莉人民陪审员  李建群二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书`（2016）粤2072民初10280号原告：杨志锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住中山市。被告：卢润秋，男，1987年8月11日出生，汉族，住中山市。原告杨志锋与被告卢润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志锋到庭参加诉讼；被告卢润秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志锋向本院提出诉讼请求：卢润秋清偿借款10000元及利息（从2015年3月3日起按银行定期利率4倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月3日，卢润秋向杨志锋借款10000元，并写下借据，约定借款期限为1年。杨志锋以现金方式向卢润秋支付上述款项，卢润秋写下借据确认收到款项。借款期限届满后，卢润秋拒不履行还款义务，杨志锋经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。卢润秋无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨志锋持其与被告卢润秋于2015年3月3日签订的借款协议1份向本院主张卢润秋向其借款10000元的事实，该借款协议载明：“出借人：杨志锋（甲方）借款人：卢润秋（乙方）身份证号：甲、乙双方经友好协商，就借款事宜达成协议如下：一、乙方因周转需要，向甲方借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限12个月，自甲方支付借款后次日起算。二、借款月利率%，按月结息，到期一次性还本。三、甲方将借款以现金方式一次性付给乙方。四、乙方承诺依约还本付息，并承诺以乙方名下的全部资产作为还款的担保，如出现违约情形。乙方除承担还本付息的义务外，还须承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。五、乙方确认该笔借款用途及所得与家庭生活密切相关，乙方的家庭财产（包括家庭、夫妻共同财产）亦应用于归还本笔借款。六、如乙方财务状况恶化或未按时支付利息，甲方有权解除合同并宣布借款提前到期，并要求乙方提前归还全部本金。七、本协议自签订之日起生效；本协议壹式贰份，双方各执壹份。甲方（签名）：杨志锋乙方（签名）：卢润秋2015年3月3日”。原告杨志锋称双方无约定利息，被告卢润秋未清偿借款本金。本院认为，被告卢润秋尚欠原告杨志锋借款本金10000元，有被告卢润秋签名确认的借款协议为证，被告卢润秋未提出任何抗辩，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借款协议中未约定利息，根据前述规定，杨志锋主张卢润秋支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了逾期利率，根据上述规定，原告杨志锋有权要求被告卢润秋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨志锋要求按银行定期利率4倍计算，而中国人民银行公布的现行一年整存整取存款利率为年利率1.5%计算，参照该利率4倍计算后为年利率6%，故其请求符合上述规定，本院确定以年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，原告杨志锋起诉要求被告卢润秋清偿借款本金10000元理据充分，本院予以支持；利息应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢润秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志锋清偿借款本金10000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢润秋负担（原告杨志锋已预交25元，被告卢润秋应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告杨志锋，本院不另收退）。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一六年十一月十四日书记员  黄俊慧
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初68号(2016)川05行初68号原告陈波,男,1989年6月24日出生,汉族，住四川省泸县。原告曾凤,女,1988年3月6日出生,汉族，住四川省安县。原告陈梓轩,男,2014年9月11日出生,汉族，住四川省泸县。被告泸县人民政府。法定代表人肖刚，代理县长。原告陈波、曾凤、陈梓轩不服被告泸县人民政府批准的征地安置标准一案，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈波、曾凤、陈梓轩诉称：原告的承包土地被政府征用修建机场，被告泸县人民政府批准的征地安置方案不合法。请求撤销被告泸县人民政府批准的征地安置方案。被告泸县人民政府答辩称：原告的诉讼已超过起诉期限，其撤回诉讼后无正当理由再行起诉，不符合法律规定。且二原告不是被征地范围内村民，不是征地安置的对象，不具有诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿安置方案的补偿标准有争议的，先由县级以上人民政府进行协调，协调不成的由批准征地的人民政府裁决。因此，二原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈波、曾凤、陈梓轩的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 红
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执恢38号申请执行人：李华军被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人李华军与被执行人ＸＸ人格权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）二民初字第600号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第5469号原告：李翔，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方律师事务所律师。原告李翔与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告李翔。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月29日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2014年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后30日内协助原告李翔办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告李翔。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十四日书 记 员 单重庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4989号罪犯刘树文，男，汉族，1971年5月13日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人刘树文犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）黑刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树文予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘树文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2004年3月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1362号之一申请执行人：莆田市涵江区新奥佳鞋行,住所地莆田市涵江区涵西街道涵西街256号。经营者：何群芳，男，1983年5月12日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：胡建发，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区新奥佳鞋行与胡建发买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2670号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人胡建发有闽Ｂ×××××号小型汽车。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0303执1362号执行裁定，查封了被执行人胡建发所有的闽Ｂ×××××号小型汽车，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2670号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十三日书记员  戴晓丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1826号原告：沈网宏，男，1950年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。被告：王兴文，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。原告沈网宏诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈网宏及其委托代理人丁辞到庭参加诉讼，被告王兴文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈网宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元；2、要求被告支付借款利息154700元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告王兴文因经营缺少资金，向原告借现金350000元，并出具借条1张，利息按月息4000元计算。2014年1月24日，被告再次向原告借现金50000元，出具借条1张，利息按月息550元计算。借款到期后，至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。被告王兴文未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：1、借条2张、信用社账户流水2张，拟证实：2014年1月21日被告向原告借现金350000元，出具借条1张，约定月息按4000元计算。2014年1月24日被告再次向原告借现金50000元，约定月息按550元计算。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告王兴文未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，被告王兴文向原告借现金350000元，出具借条1张，约定利息按月息4000元计算。2014年1月24日，被告再次向原告借现金50000元，出具借条1张，约定利息按月息550元计算。借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明：原告沈网宏于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，申请保全被告王兴文所有的新疆疆蒙乳制品有限公司股权，本院依法于2016年11月9日轮后查封了被告王兴文所有的上述股权。本院认为，被告王兴文向原告沈网宏借现金400000元未偿还的事实，有被告出具的2张借条为证，故本院对该事实予以确认。原告主张被告王兴文偿还借款本金400000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息4000元及550元支付2014年1月24日至2016年11月23日期间的借款利息共计154700元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，本院予以支持。被告王兴文虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏偿还借款400000元。二、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏支付借款利息154700元（利息计算至2016年11月23日）。三、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏支付保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，减半收取4674元（原告已交），由被告王兴文负担，与上述款项一并向原告沈网宏付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  马金龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 赛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015)高民初字第2139-4号原告（反诉被告）王祖山。被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司。法定代表人张晋魁。被告高密市晟龙地产开发有限公司。法定代表人于勇。被告于勇。本院受理的原告（反诉被告）王祖山与被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司、被告高密市晟龙地产开发有限公司、于勇土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）高民初字第2139-3号财产保全的裁定，裁定查封孙书信名下的位于高密市朝阳街道朝阳大街（西）1188号高密市南湖1号房屋：2号楼1单元301、202，2单元401，3单元101，3号楼1单元301、501。现被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司向本院申请要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙书信名下的位于高密市朝阳街道朝阳大街（西）1188号高密市南湖1号房屋：2号楼1单元301、202，2单元401，3单元101，3号楼1单元301、501的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  岳红二〇一六年十一月一日书记员  邱丽
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执28号被申请执行人王树贵被申请执行人刘波王树贵，刘波没收财产一案，阿坝州中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)阿中刑初字第4号刑事判决书，现已经发生法律效力。本案在执行没收个人财产过程中，经调查被执行人王树贵，刘波现已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院(2011)阿中刑初字第4号刑事判决书中关于没收王树贵和刘波个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长 何 小 康审判员 三郎木初审判员 刘 海 龙二〇一六年十一月九日书记员 杨 文 燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执894号申请执行人李创元，男，出生于1952年5月5日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人康恒涛，男，出生于1986年6月10日，汉族,住宝鸡市金台区。李创元与康恒涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初213号民事判决书已经发生法律效力。因义务人康恒涛没有履行该判决书所确定的义务，权利人李创元向本院申��执行。本案在执行过程中，申请人李创元于2016年11月11日以被执行人康恒涛已全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十一日书 记 员 张 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第982号申请执行人：池慧艳，住吉林市昌邑区。被执行人：池永哲，住吉林市龙潭区。申请执行人池慧艳与被执行人池永哲继承纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)昌民一初字第641号判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的为协助更名过户。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人已配合申请人完成更名过户手续，申请执行人要求本案做结案处理。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第641号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执879号申请执行人：王珍华，女。被告：王云峰，男。申请执行人王珍华与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00726号民事调解书已生效。因被执行人王云峰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求王云峰给付借款50000元。在执行过程中，申请执行人王珍华以双方已协商解决为由，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月九日书 记 员  戴 钊
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民再1号原审原告乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告韩问喜，男，1954年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。再审第三人原建萍，女，1956年3月16日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区下元街办后王社区**号*户。原审原告乔义德与原审被告韩问喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）万民初字691号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2015）万民监字第00008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告乔义德、原审被告韩问喜、再审第三人原建萍及其委托代理人侯恒龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告乔义德称，我与原审被告系同村村民私交甚好，被告因建住房，2000年4月向我借款人民币本金400000元。承诺房建好后待经济好转还清借款。2007年1月，被告扩建住房，急需资金，又向我借款人民币现金490000元，并承诺如换不了款，愿用自己所建的房做抵押。之后，我每年都问被告催要借款，被告总是承诺推迟还款，至今无果，无奈我诉至法院，请求判令：1.被告立即还款人民币890000元；2.诉讼费由被告承担。被告韩问喜辩称，我对事实认可，我就是因为该房子拿了原审原告的钱，现已归还30000元，其余未偿还。再审第三人原建萍述称，对价借款的事实不予认可。房子是2000年盖的，我经营了很多副业，我该房子就不需要借钱，我自己的钱就足够了。该房子都是我自己出的钱，所以不认可原审原、被告之间的借贷关系。原审原告乔义德向本院起诉请求：1.判令被告韩问喜立即偿还原告借款890000元：2.本案诉讼费由被告承担。本案原审认定案件事实：原告与被告系同村村民，关系甚好。被告因为建住房和扩建住房，2000年4月15日向原告借款现金400000元。2007年10月13日在大王路桥西小学旁自己的车队办公室借给被告现金490000元，两次借款共计890000元。被告在2014年12月29日向原告出具了借款890000元的总借条，并承诺2015年2月底还清，被告至今未偿还原告。本院原审调解书：一、被告韩问喜于2015年8月30日前偿还原告乔义德借款200000元，2016年3月360日前偿还原告借款200000元，2016年9月30日前偿还原告借款490000元。二、双方再无其他争议。本案再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告系同村村民，原审被告韩问喜与再审第三人原建萍原系夫妻。2000年原审被告与再审第三人建住房，2007年扩建住房.原审原告主张其在原审被告建房时先后借款给原审被告400000元和490000元，现原审原告请求原审被告偿还借款共计890000元。原审被告于2014年12月29日出具”承诺”写明：”借乔义德人民币现金共计捌拾玖万元正（890000元），承诺2015男2月底还清。如到期还不清，愿用宅基地房屋抵偿。”庭审中，原审被告表示对价款事实及数额均予以认可，借款均用于修建自家房屋，该房屋系原审被告与再审第三人的夫妻共同财产。现已经向原审被告偿还30000元，剩余860000元借款尚未偿还。再审第三人却表示，对原审原告与原审被告之间的借款之事从不知晓，也不予认可。其与原审被告建房时从未借款，因为自己有经济收入，完全不需要借款建房。原审被告与再审第三人的女儿韩玲芳向本院出具证人证言，表示自家建房从未向外人借款，全部资金均来源于房屋出租、开店做副业等积攒的多年积蓄，原审原告的行为系虚假诉讼。另查明，原审被告因故意伤害再审第三人原建萍及其母亲郭润英、妹妹原素萍，山西省太原市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）并刑终字第105号刑事附带民事判决书，原审原告韩问喜犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2016年6月17日，再审第三人诉至本院请求与原告被告韩问喜判决离婚，庭审中，原审被告对与原审被告的债务并未提及。原审被告与再审第三人及其女儿韩荣芳、韩玲芳在2015年诉讼的分家析产纠纷一案中，对本案涉及的借款也未提及。本院再审认为，原审被告在与再审第三人离婚纠纷案件及在涉及房产的分家析产案件中，均为提及与原审原告的债务。原审被告在与再审第三人离婚纠纷的立案时间为2014年6月17日，借条出具时间为2014年12月29日，本案立案时间为2015年4月8日，说明借条系原审被告在参与离婚诉讼之后形成，其后原审原告依据该借条提起了本案民间借贷纠纷的诉讼。本案中原审原告两次向原审被告借款时均是现金交付且没有他人在场，原审被告也没有向原审原告当场出具借条，且原审原、被告所述的借款时间较为久远，再审第三人及其女儿韩玲芳对此事从不知晓，足以说明原审原告从未向原审被告的家人提及此事，而借款用于修建原审被告和再审第三人共同共有的房屋，原审被告借款890000元金额较大，而再审第三人对借款不知情，且原审原告从未进行催要不符合常理。在原审中，原审原告与原审被告就借款没有任何争议，明显意在通过诉讼占有原审被告与再审第三人共有的房屋等财产，系虚假诉讼。本案原审原告乔义德与原审被告韩问喜涉嫌虚假诉讼罪，本案应当驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关进行处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销(2015)万民初字第691号民事调解书；二、驳回原告乔义德的起诉。案件受理费12700元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  丁 志人民陪审员  菅俊英二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 宪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2302号原告：钟正超，男，1965年12月18日生，汉族。委托代理人：孔德文、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告熊永平，男，1963年7月20日生，汉族。被告师云华，女，1966年11月28日生，汉族。委托代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。原告钟正超诉熊永平、师云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德文、被告师云华及其委托代理人王朝卓到庭参加了诉讼，被告熊永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正超向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告连带支付车辆购置款50000元；二、判决二被告向原告连带支付延期付款期间的利息386.67元（以50000元为基数、按年利率4.35%暂计算至2016年8月1日，之后利息计算至债务全部清偿之日）；三、本案诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2016年5月，原、被告双方商定，由原告将挂靠于XXX市XXX运输有限公司但实际归其所有的号牌为云FXX**的沃尔沃拖头车转让给被告，双方于2016年5月22日，签订《售车协议》并对车辆的权利、质量等进行了检查确认，原告正式将号牌为云FXX**的拖头车转让并交付给被告，被告应于协议签订后的一个星期内向原告支付50000元车辆转让款。但被告受让拖头车后却未按双方约定向原告交付购车款，原告经多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告熊永平未作答辩。被告师云华辩称，1、被告师云华不是本案适格的被告。师云华从未与原告商谈过购买车辆的事项，更没有签订过任何有关车辆买卖的协议，根据合同相对性原理，被告师云华不是本案的适格被告。被告师云华没有参与，也不清楚车辆是如何过户到熊永平的名下。师云华与熊永平于1986年登记结婚，因感情不和，2016年7月19日协议离婚领取了离婚证。原告与熊永平夫妻关系存续期间，熊永平没有跟师云华及其家人提过任何有关购买车辆的事情，师云华与熊永平离婚协议约定的很清楚，双方无共同财产，无共同债务。认定夫妻共同债务的前提条件是：因夫妻共同生活所需对外负债，并将债务用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务，师云华虽然收入不高，但足以维持正常生活，师云华与原告之间不存在债权债务关系。2、熊永平长期以来身患多种重大疾病，多次在玉溪、昆明等医院住院治疗。原告主张和熊永平签订《售车协议》时间段内，熊永平就因病两次住院治疗。熊永平大脑意识不清，语言表达存在障碍。如果熊永平主张的《售车协议》是熊永平所签，那么依法应当撤销。从车辆登记信息证实，云FXXX**车辆年限已久，接近报废，只要是一个有正常思维能力的人均不会购买。原告找师云华要钱时，曾陈述熊永平付过一万元购车款，在起诉后，师云华向玉溪市鹏程运输有限公司了解相关情况，该公司有关人员告知，该车辆是已经闲置很长时间的旧车，不能正常行驶，还听说熊永平支付了原告一万元钱，但是在诉状中，对上述情况，原告未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，与熊永平后期与案外人签订的《售车协议》，可以形成一个完整的证据链，可以证实熊永平与原告之间存在车辆买卖关系，且双方已经办理了过户登记手续，熊永平拥有云FXX**号车辆的所有权。对被告提交的证据《证明、交通银行大营街支行存折》、《熊永平医院病历资料》与本案不存在关联性，故本院不予确认。《车辆登记信息、二手车销售统一发票、授权委托书、身份证》，关于授权托书是否为熊永平的签名的问题，被告熊永平未到庭参加诉讼，视为其对自己的权利的放弃。上述证据结合玉溪市鹏程运输有限公司提交的证明，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：被告熊永平、师云华原系夫妻，其二人于2016年7月19日协议离婚。云FXX**沃尔沃中型半挂牵引车为钟正超挂靠在XXX市XXX运输有限公司名下营运的车辆。2016年5月18日，云FXX**沃尔沃中型半挂牵引车过户到熊永平名下。2016年5月22日，钟正超与熊永平签订了《售车协议》，内容为：“现甲方（钟正超）挂靠在XX市XXX运输有限公司沃尔沃拖头车，车牌为云FX**出售给予乙方（熊永平），于2016年5月22日双方对车辆进行检查，认定车辆所有手续齐全，乙方同意接手该车，自2016年5月22日起云FX**的使用权及经营权全部归乙方所有，协议签订之后，该车的所有问题均与甲方无关，车款为人民币伍万元，由协议签订后一个星期内支付给于甲方。该协议一式二份，双方各执一份。”合同约定期限届满，被告熊永平未履行付款义务。2016年7月29日，熊永平与王祥签订了《售车协议》将云F217**沃尔沃中型半挂牵引车出售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告熊永平之间存在车辆买卖关系，原告已将该车过户到被告熊永平的名下，被告熊永平理应支付相应的价款。熊永平在承诺期限内，未按约向原告支付购车款，给原告造成了一定的经济损失，该损失为占用资金期间的利息损失，原告主张的利息未超出法律规定的范围，故对原告要求被告熊永平支付车辆购置款及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告师云华与被告熊永平在熊应平向原告购车期间，属于夫妻关系，本案涉及的该笔购车款应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告师云华承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊永平、师云华连带支付原告钟正超车辆购置款50000元及延期付款期间的利息386.67元，自2016年8月1日之后的利息，按年利率4.35%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，保全费524元，由二被告负担；公告费600元，由被告熊永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田惠审判员 周青审判员 严     肃二〇一六年十一月二十三日书记员 赵     琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1347号原告：陈绪涛。委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈成。原告陈绪涛与被告陈成民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪涛之委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼，被告陈成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈绪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金100000元；2.判令被告立即支付其利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至2016年3月1日为31200元，实际主张至借款清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，在约定的借款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，遂诉至法院。被告陈成经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告陈绪涛（乙方、出借人）与被告陈成（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定“……第一条乙方借给甲方人民币壹拾万元整，于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。第二条借款期限为1个月，自2014年10月19日起至2014年11月18日止。第三条甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金。第四条本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区法院裁决。第五条因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。第六条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字或盖章后即行生效”，该合同上有原告陈绪涛的身份证号、签章及被告陈成的身份证号、签名及捺印，上述身份证号与其个人身份信息所载一致。同日，原告陈绪涛通过网上银行向被告陈成的中国工商银行账户（622208260700XXXX585）转账100000元。双方还签订借据一份，借据上载“今收到（出借人）陈绪涛人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。用于经营周转，借款期限1个月，自2014年10月19日至2014年11月18日。如借款人按约定不能足额偿还本息，借款人自愿接受所管辖区人民法院强制执行”，并有原告陈绪涛的签章及被告陈成的签字及捺印。同日，被告陈成出具欠条及收条各一份，欠条上载“本人因生意周转原因，向出借人陈绪涛（身份证号：6124291987XXXXXXXX）个人借款壹拾万元人民币，双方已签订有效借款合同一份，本欠条作为合同之附件，与借款合同具有同等法律效力。在还款时本欠条与对应的收条均应同时当面销毁”，收条上载“今收到出借人陈绪涛个人款壹拾万元人民币，此款项经工商银行陈绪涛个人账户电子转账至陈成工商银行本人账户，（转账凭证附后）”。借款期限届满后，被告陈成未按期还款，原告陈绪涛于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案。被告陈成经公告传唤未到庭。上述事实有当事人陈述，身份证，《借款合同》，银行明细，借据，欠条，收条等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。原告陈绪涛与被告陈成之间签订有借款合同及借据，被告陈成向原告陈绪涛出具有欠条及收条，且有银行转账凭证为据，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款本金依据上述证据认定为100000元。原告陈绪涛依约履行了出借义务，被告陈成亦应依约偿还借款，现被告陈成未按期偿还借款，故对原告陈绪涛要求被告陈成立即偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告陈绪涛要求被告陈成立即支付其逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至2016年3月1日为31200元，实际主张至借款清偿之日）一节，因本案原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，仅约定“逾期未还清借款本金的，乙方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金”，庭审中原告陈绪涛又表示不主张滞纳金，仅主张逾期利息，但原告主张逾期利息按年利率24%计算无法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，即以100000元本金为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。对原告陈绪涛主张的超出上述范围的逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈成于本判决生效后立即偿还原告陈绪涛借款本金100000元；二、被告陈成于本判决生效后立即给付原告陈绪涛逾期利息，即以100000元本金为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；三、驳回原告陈绪涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，原告已经预交，由被告陈成负担，连同上列款项一并给付原告。公告费800元，原告已经预交，由被告陈成负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  刘水娟人民陪审员  孙军辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8809号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，公司员工。被告：唐明琴，女，1982年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告唐明琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 秦