山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初3107号 原告：招远市隆安运输有限公司，住所地:招远市。 法定代表人：孙聚亮，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区。 主要负责人：姜志栋，经理。 委托诉讼代理人：王山基，男，该公司法律顾问。 原告招远市隆安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远市隆安运输有限公司委托诉讼代理人杨涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市隆安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已经赔偿给孙某某的医疗费10385.7元、伤残赔偿金63090元（城镇居民人均纯收入每年31545元/年）、误工费14000元（4个月，每月收入3500元）、护理费4693.33元（招远护工每月1600元，住院期间29天两人护理，出院后一人护理一个月）、住院生活补助费870元（每天30元*29天）、鉴定费2300元、交通费200元，合计95539.03元、第三者财产损失34923.2元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年1月27日，原告所有的鲁FG6×××号车辆在被告处投保交强险、车上人员险、第三者责任险和不计免赔率险，保险期间内，原告驾驶员孙某某驾驶该车在招远市玲珑镇某公司院内卸完货后，在工厂院内由西向东行驶时，因车厢起顶未落下，车斗撞在四方形铁架上，致车辆和厂内设施受损、孙某某受伤。经鉴定，孙某某的伤情构成十级伤残，招远市玲珑镇某公司设施损失34923.20元。原告与孙某某达成赔偿协议，已赔偿孙某某各项经济损失95616.35元，已赔偿给招远市玲珑镇某公司经济损失34923.20元。 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，1.被告同意赔偿原告合理的经济损失，但案件受理费、鉴定费、非医保用药不属于保险赔偿范围，同意赔偿交通费200元；2.保险单特别约定中载明，由于车辆使用人的疏忽、操作失误以及故障导致车厢起顶未落下，发生意外事故造成本车车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿，故肇事车辆对第三者造成的经济损失商业三者险不予赔付，但同意交强险赔偿2000元；3.孙某某系农村居民，农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金应符合两个条件，一是在城镇连续居住满一年以上，二是生活来源于非农业，最主要是必须有交纳社会保险的情况下才可以按城镇居民赔偿，原告未为孙某某交纳社会保险，故不应当按照城镇居民赔偿伤残赔偿金。4.孙某某的肋骨伤并非本次事故造成,且构不成十级伤残。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告所有的鲁FG6×××号车在被告处投保交强险和第三者责任保险（保额为150万元）、车上人员责任保险（驾驶员）险（保额为20万元）和不计免赔率险。投保单特别约定部分载明“由于车辆使用人的疏忽、操作失误以及故障导致车厢起顶未落下，发生意外事故造成本车车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。投保人声明中载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人的义务、赔偿处理、退保金等内容和法律后果向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，加盖了投保人的印章。另附一份投保人声明，载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中附费约定和特别约定内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人的经办人又书写“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，加盖了投保人的印章。 2016年3月30日，原告驾驶员孙某某驾驶该车在招远市玲珑镇某公司院内卸完货后，在车辆起顶未落下的情况下，在院内由西向东行驶过程中，车辆起顶撞在四方型铁架上，致车辆和厂内设施受损，孙某某受伤。事故发生后，原告即向被告及招远市公安局某派出所报案，被告派工作人员勘验了现场。2016年3月30日至4月28日，孙某某在某医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤（胸廓多发骨折）、胸椎压缩性骨折，花医疗费9986.7元，7月11日，孙某某在某医院检查，花医疗费399元。7月29日，孙某某个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理进行鉴定，经鉴定，孙某某肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，孙某某花鉴定费2300元。2016年8月12日，原告与孙某某达成赔偿协议，原告赔偿孙某某医疗费10463.02元、伤残赔偿金63090元、误工费14000元、护理费4693.33元、住院生活补助费870元、鉴定费2300元、交通费200元，合计95616.35元。 另，孙某某2007年取得道路货物运输驾驶员上岗证，2015年1月1日与原告签订了《劳动合同书》，原告未为其交纳社会保险金，事故发生前三个月每月工资为3500元，事发后四个月未发放工资，其户口本中载明系粮农。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，原告提交安装工程结算书和发票一份，以证明招远市玲珑镇某公司院内设施损失由秦某维修，经李某某结算，工程造价为34923.30元，2016年8月24日，原告将该款项支付给了秦某。被告认为孙某某的肋骨伤并非本事故造成，且不构成十级伤残，但未提交证据予以证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张孙某某的肋骨受伤并非本次事故造成，但未提交证据予以证明，本院依法不予认定。本案的焦点问题是：1、肇事车辆给某公司院内设施造成的经济损失除交强险应赔付的2000元外，商业三者险是否应予赔付；2、孙某某的伤残赔偿金应当按照农村居民还是按照城镇居民计算；3、案件受理费、鉴定费、非医保用药是否属于保险赔偿范围。 关于焦点1，投保单特别约定部分载明“由于车辆使用人的疏忽、操作失误以及故障导致车厢起顶未落下，发生意外事故造成本车车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。投保人在投保单中投保人声明中已载明保险人对此条款已向其明确说明，且投保人另附一份投保人声明，再次认可保险人对此条款的内容已向其进行了明确说明，该条款为有效条款，故对肇事车辆给招远市玲珑镇某公司院内设施造成的经济损失，被告应在交强险范围内赔偿2000元，其他损失应当免除保险责任。 关于焦点2，虽然户口本中载明孙某某系粮农，但孙某某居住在招远市梦芝街道办事处某村，其自2007年已取得道路货物运输驾驶员上岗证，自2015年即在原告处工作，其生活主要来源于非农业，故孙某某的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。 关于焦点3，被告要求扣除非医保用药、鉴定费，并不同意负担案件受理费，但被告未提交证据予以证明，故对其主张，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告给付已赔偿给孙某某的医疗费10385.7元、伤残赔偿金63090元（城镇居民人均纯收入每年31545元/年×20年×10%）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费4693.33元（招远护工每月1600元，住院期间29天两人护理，出院后一人护理一个月）、住院生活补助费870元（30元/天×29天）、鉴定费2300元、交通费200元，合计95539.03元，依法予以支持。被告应当在交强险范围内给付原告第三者财产损失2000元，原告要求被告赔偿第三者其它财产损失，依法不予支持。原告要求被告承担鉴定费、案件受理费，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告招远市隆安运输有限公司财产损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告招远市隆安运输有限公司垫付给孙某某的医疗费10385.7元、伤残赔偿金63090元、误工费14000元、护理费4693.33元、住院生活补助费870元、鉴定费2300元、交通费200元，以上共计95539.03元。 三、驳回原告招远市隆安运输有限公司的其它诉讼请求。+ 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告招远市隆安运输有限公司负担336.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担1119.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年十一月二十二日 书记员  王 帆