wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1868号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:王洪成，男，汉族，1955年2月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告:李义刚，男，汉族，1960年4月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告:袁中华，男，汉族，1977年5月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告王洪成、李义刚、袁中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王洪成、李义刚、袁中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪成偿还原告借款本金150000元及合同约定的利息（按照年利率11.52%计算至实际付款日）；2、被告李义刚、袁中华对被告王洪成的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日被告王洪成、李义刚、袁中华与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币150000元用于建筑业，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，并由李义刚、袁中华提供连带责任保证担保，被告王洪成在贷款期内仅偿还了部分利息，2014年9月15日借款到期后，被告再未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪成、李义刚、袁中华未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告王洪成、李义刚、袁中华与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告王洪成为借款人，被告李义刚、袁中华为担保人，合同约定借款期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同对贷款逾期后利率没有约定。2013年9月16日，被告王洪成在原告处借款150000元，借款到期日为2014年9月15日，年利率为11.52%，结息方式为每季21日结息。被告王洪成陆续偿清了截至2013年12月20日的利息，后于2014年3月21日又偿还42.45元，此后原告再未履行偿还本息的义务，截止贷款到期日被告王洪成尚欠原告本金150000元及部分利息未偿还，故引发诉讼。本院认为，原告洪泽农商行与被告王洪成、李义刚、袁中华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，因被告王洪成没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告王洪成还款。被告王洪成没有按照合同约定履行还款义务，被告李义刚、袁中华为被告王洪成的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告李义刚、袁中华承担连带担保责任具有法律依据，应予以支持。被告王洪成、李义刚、袁中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，原告要求被告王洪成还本付息及被告李义刚、袁中华承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪成于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月21日至实际付款之日止以本金150000元为基数按年利率11.52%计算）；二、被告李义刚、袁中华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告王洪成、李义刚、袁中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  邓文文人民陪审员  纪文伏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7321号原告侯建军委托代理人许铭麟，系大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被告李永贵被告李世丽原告侯建军与被告李永贵、李世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人许铭麟到庭参加了诉讼，被告李永贵、被告李世丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄夫妻关系。2013年10月23日，原告侯建军不借给被告李永贵20万元人民币，约定借款期限1个月，利息为7,000元，后被告仅偿还原告部分利息，本金20万元未能偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还欠款20万元，并支付利息177,000元，违约金37,920元，合计424,920元。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，原告侯建军与被告李永贵达成了《借款协议》，约定原告侯建军借给被告李永贵20万元，暂定期限一个月，还款日为2013年11月23日，到期利息为7,000元。2013年10月25日，原告侯建军通过银行汇款的方式给付了被告李永贵20万元。后被告李永贵共计偿还了原告侯建军利息5.6万元。另查，被告李永贵与被告李世丽系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借款协议、汇款凭证、借记卡明细对账单、户籍证明等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯建军借款20万元给被告李永贵，被告李永贵理应及时偿还欠款，故对于原告请求被告偿还欠款20万元一节，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对于原告主张被告给付计算至2016年7月24日尚拖欠的利息及违约金合计214���920元一节，不符合法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算，扣除被告李永贵已支付的5.6万元，被告李永贵应给付原告利息7.6万元（20万×24%÷12个月×33个月-5.6万元）。关于原告请求被告李世丽承担共同给付义务一节，因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永贵、李世丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建军借款20万元及利息7.6万元。二、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525元（原告已预付），由原告负担2,525元，二被告负担5,000元。二被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石 艺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字2040号罪犯程玉宝，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2007年1月29日作出(2007)滨刑初字第0030号刑事判决，以被告人程玉宝犯抢劫罪、绑架罪,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，继续追缴赃款赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院以(2007)盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月23日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0262号、（2012）通中刑执字第0396号、(2014)通中刑执字第0442号刑事裁定，共对其减刑五年二个月,剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程玉宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程玉宝减刑的建议。经审理查明，罪犯程玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程玉宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程玉宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5345号之一申请执行人尤文丽，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人尤文丽与被执行人陈先爱民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月2日，被执行人陈先爱尚欠申请执行人尤文丽借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人陈先爱目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二日书记员  陆海芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3889号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：代新军，男，生于1968年10月25日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦淑梅，女，生于1971年1月29日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告代新军、秦淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6327号原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢301室。法定代表人：李步高，公司董事长。委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住长兴县。被告：钱炳成，男，1946年10月2日出生，汉族，住长兴县。被告：沈翠琴，女，1955年6月1日出生，汉族，住长兴县。原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告钱卫红、钱炳成、沈翠琴借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院递交起诉状，本院于2016年9月9日立案。现依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告钱卫红、钱炳成、沈翠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱卫红归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金200万元，利息734400元（利息按月息1.7%自2014年11月25日计算至2016年9月2日，之后利息按月息1.7%计算至本金还清时止）；2.拍卖被告钱炳成、沈翠琴所有的位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房，原告有权在拍卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告钱卫红向原告借款人民币200万元，借款利息为月息1.7%，借期从2014年11月24日至2015年8月23日。被告钱炳成与被告沈翠琴系夫妻关系，被告钱炳成自愿以其位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房为被告钱卫红的上述贷款提供了最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告钱卫红发放了借款，但借款期限届满后，被告钱卫红至今未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。三被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款合同1份；2.借款借据1份；3.最高额抵押合同1份；4.房屋所有权证复印件1份；5.土地使用权证复印件1份；6.房屋他项权证复印件1份（原件经核对退还原告）。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告钱卫红与原告签订《借款合同》（中高2014借字第抵0074号）一份，合同约定原告向被告钱卫红提供借款200万元，借期从2014年11月24日至2015年8月23日，借款利息为月息17‰，还款方式为按季付息，于每季度最末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还，若未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收15%计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。同日，被告钱炳成、沈翠琴与原告签订《最高额抵押合同》（中高2014最抵字第0074号）一份，约定为被告钱卫红在2014年11月24日至2015年11月23日期间内最高融资额200万元额度内的融资款提供最高额抵押担保，并以被告钱炳成所有的位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房（房产证号分别为房权证长字第××号、房权证长字第××号，国有土地使用权证号分别为长土国用2008第1-5542号、长土国用2008第1-5543号）作为抵押物，双方并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告钱卫红发放了借款，但至今被告钱卫红并未按约归还借款本息，被告钱炳成、沈卫琴也未履行担保责任。本院认为，原告与被告钱卫红签订的《借款合同》合法有效，被告钱卫红应承担到期还本付息的责任。经本院按照原告主张的月利率1.7%核算，自2014年11月25日至2016年9月2日应付利息合计为724200元，对于借款本金及经本院核算确定的利息部分，本院予以支持。对于超过本院核算的多余利息部分，本院不予支持。原告与被告钱炳成、沈翠琴签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告钱炳成在最高融资额200万元的额度内以其自有房屋对被告钱卫红的上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告即享有对抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序在最高额担保额度内优先受偿的权利，故对于原告主张在200万元额度内对被告钱炳成所有的位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房（房产证号分别为房权证长字第××号、房权证长字第××号，国有土地使用权证号分别为长土国用2008第1-5542号、长土国用2008第1-5543号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱卫红归还原告长兴中高科创小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息724200元（利息按月息1.7%自2014年11月25日计算至2016年9月2日，之后利息按月息1.7%计算至本金还清时止），限于本判决生效后十天内付清；二、原告长兴中高科创小额贷款有限公司对被告钱炳成所有的位于长兴县雉城街道明珠商贸楼1层7、8号营业房（房产证号分别为房权证长字第××号、房权证长字第××号，国有土地使用权证号分别为长土国用2008第1-5542号、长土国用2008第1-5543号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序在200万元范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28675元、减半收取14337.5元，财产保全费5000元，合计19337.5元，由被告钱卫红、钱炳成、沈翠琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一六年十一月九日书记员  张思媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1815号申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人胡崇胜，系该公司董事长。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市普集镇张家屯村。法定代表人庄锡东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1295号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，轮候查封被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司名下的位于胶州市澳门路花园小区5号楼4号网点（胶自变50321）、胶州市澳门路花园小区5号楼4号网点3号网点（胶自变50346）；冻结被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司法定代表人变更有关工商登记事项和冻结被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司持有青岛万象新劳务分包有限公司96.06%股权；轮候查封被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的鲁Ｂ×××××福克斯牌车、鲁Ｂ×××××大众牌车、鲁Ｂ×××××宝马牌车三辆，上述财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十一日书 记 员  李文浩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1098号原告韦某某，女。法定代理人赵某，女。被告韦某某，男。本院在审理原告韦某某与被告韦某某抚养费纠纷一案中，原告韦某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韦某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14769号原告：童飞，男，汉族，1989年2月19日生，住江苏省响水县。被告：朱业明，男，汉族，1974年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告童飞与被告朱业明、中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告童飞、被告朱业明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童飞诉称：2015年10月24日16时17分许，朱业明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区景王路由东向西行驶至裕景园项目部门口右转弯时，轿车车身右侧中部与同方向在非机动车道内直行的由童飞驾驶的苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车前侧发生碰撞，造成童飞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定朱业明负该起道路交通事故的主要责任，童飞负该起道路交通事故的次要责任。中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司是苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险保险公司，应当承担赔偿责任。现童飞为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿损失：医疗费23956元、营养费5000元、误工费2548元、车损1000元；2、要求中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求朱业明承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告朱业明辩称：没有异议。被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在承保责任限额内按责承担保险责任。对于医药费，我方根据原告提供的就医情况及医药费发票，确定医药费总额为7956元（扣除植牙费用16000元），我司在扣除10%医保用药部分后予以认可；营养费及护理费因原告未提供护理证明，我方不予认可；误工费因原告未提供误工证明及个人工资收入标准，我方不予认可；车损因原告未提供发票，我方不予认可。经审理查明：2015年10月24日16时17分许，朱业明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区景王路由东向西行驶至裕景园项目部门口右转弯时，轿车车身右侧中部与同方向在非机动车道内直行的由童飞驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，造成童飞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定朱业明负该起道路交通事故的主要责任，童飞负该起道路交通事故的次要责任。事发后，童飞被送至昆山市第一人民医院治疗，住院6天，产生医疗费23916.90元。医生建议休息21天。童飞驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车经中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司定损为1000元。另查明：朱业明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔险。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、医事证明书、定损单及各方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成童飞受伤，朱业明应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。朱业明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由朱业明予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定朱业明负该起道路交通事故的主要责任，童飞负该起道路交通事故的次要责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由朱业明承担超出交强险部分70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据童飞提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为23916.90元。2、营养费。根据出院记录确定的期限，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为300元（50元/天×6天）。3、误工费。因童飞未提供任何证明其工资标准的证据，故本院参照苏州市最低工资标准1820元/月计算，结合医事证明书确定的误工期限，本院认定护理费为1256元（1820元/月×12个月÷365天×21天）。4、车损。本院认定为1000元。上述童飞损失合计为26472.90元，由中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失1256元，财产损失赔偿限额1000元，合计12256元。童飞损失超出交强险部分14216.90元，由朱业明承担70%的赔偿责任计9951.83元，该部分损失由中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在商业三者险部分予以赔偿，两险合计赔偿22207.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告童飞损失22207.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述赔偿款项可汇至原告童飞的指定帐户：开户行中国农业银行常熟白茆支行，户名童飞，卡号62×××75）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司负担。此款原告童飞已预交，被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告童飞。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 郑 羚二〇一六年十一月二十二日书记员 钱佳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1734号陈秀真：你与程九勇合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1735号原告赵某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。被告郭某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员 吕 莹二〇一六年十一月三日书记员 徐晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3372号原告郭忠恒，男。委托代理人贾健鹏，系陕西天之骄律师事务所律师。被告安桂莲，女。被告窦锐，男。被告窦雄，男。原告郭忠恒诉被告安桂莲、窦锐、窦雄被继承人债务清偿纠纷一案，因原告无法提供被告安桂莲、窦锐、窦雄的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠恒的起诉。案件受理费12820元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰代理审判员  杨少敏代理审判员  任伟圣二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛雨馨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执128号申请执行人李术平，男，1973年7月27日出生，汉族，望奎县人，住望奎县。被执行人姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。法院在执行申请执行人李术平与被执行人姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产不宜处置，致使该案执行程序现无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕振秋二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2448号申请执行人周小猫被执行人翁彬娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01125号，依法向被执行人翁彬娥发出执行通知书，责令被执行人翁彬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁彬娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  王鑫威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3458-1号申请执行人陈丽云，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4872号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈丽云自2012年8月6日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈丽云已付购房款人民币470691元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币42316元（违约金自2012年8月6日起至判决生效之日止，即计算至2015年1月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币270元、执行费人民币535元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月4日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6682元（含代垫受理费人民币270元）。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16348号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人王朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑜，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被告：南京泰特化工机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路8号。法定代表人赵玉斌，该公司董事长。被告：曹文元，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告曹文元居间合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆 瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3671号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。代表人谢海峰，行长。委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。被告杨顺建，男，1972年12月20日生，汉族，住郏县。被告王国合，男，1976年12月8日生，汉族，住郏县。被告高青怀，男，1967年1月5日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨顺建、王国合、高青怀金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晨博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：肖莉娜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖莉娜信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1031号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何林辉，男，1989年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2016年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人何林辉犯寻衅滋事罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人何林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪事实2014年3月23日15时40分许，洪秀华（已判）因开车斗气，驾驶牌照号为浙Ｊ×××××红色马自达轿车尾随追上毛某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××别克轿车，并将对方逼停在椒江区章安街道下洋村路口，洪秀华即下车殴打毛某及其同车人员章某，后被告人何林辉及何金顺、何佳利、何陈灰（均已判）看到后上前帮忙，伙同洪秀华对毛某、章某、朱某等人拳打脚踢，致3人受伤。经鉴定，该三人的伤势均为轻微伤。二、诈骗犯罪事实2015年4月左右，被告人何林辉通过微信附近的人加被害人付某为好友，取得被害人信任。同年5月开始，何林辉以支付货款、还信用卡等名义向付某借款，并谎称自己有1张金额20万余元银行卡在其母亲处，等银行卡拿回后即予以归还，付某信以为真，分多次转款至何林辉指定的黄某、王某账户。后何林辉冒用其姑姑何美丽的名义建立微信号又加被害人付某为好友，并谎称其姑姑在北京办企业，资产上千万，有关事务委托何林辉办理等，随后何林辉冒用何美丽名义以何美丽儿子出事、购买汽车、还银行卡等名义向付某借款，付某通过手机银行转账至黄某或王某账户。何林辉将上述款项用于赌博或挥霍，至今未归还共计人民币26万元。2016年4月13日20时许，被告人何林辉在章安街道黄礁村小店内被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、手机信息照片、微信照片、刑事判决书、银行分户明细对账单、交易明细清单、银行客户回单复印件、营业执照副本复印件、调查追记及照片、人口档案、情况说明、流动人口查询结果；2.证人黄某、王某、陈某1、何某1、何某2、何某3、范宇聪、何某4、邵某、陈某2的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人付某、朱某、章某、毛某的陈述；4.被告人何林辉及其同案犯洪秀华、何金顺、何陈灰的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场照片及监控视频照片、辨认笔录及照片；7.视听资料制作说明及光盘。公诉机关认为，被告人何林辉结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人何林辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计人民币260000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何林辉判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。经审理查明：2014年3月23日15时40分许，被告人洪秀华因开车斗气，驾驶浙Ｊ×××××红色马自达轿车尾随追上毛某驾驶的浙Ｊ×××××银色别克凯越轿车，并将对方逼停在椒江区章安街道下洋村路口，随后被告人洪秀华即下车殴打毛某及其同车人员章某。被告人何金顺、何陈灰和何佳利、何林辉（均另案处理）等人在旁边看到后上前帮忙，与被告人洪秀华一起殴打毛某及其同车人员章某、朱某，致三人受伤。经鉴定，毛某、章某、朱某的损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人何林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、照片、证人陈某2、叶某的证言、被害人毛某、朱某、章某的陈述、同案犯何佳利、何林辉的供述、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放清单、刑满释放证明书，人体损伤程度鉴定书、视频监控材料、谅解书、立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林辉结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人何林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十三四日起至二O一六年十二月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  徐恩斌人民陪审员  王锦宝二〇一六年十一月二十四日代书 记员  郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执545号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。负责人武运宝，该分公司总经理。被执行人邢东乐，男，1962年12月23日出生，汉族，住唐县，。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与邢东乐追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十日书记员  刘艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2355号原告：李世明，男，1949年1月20日出生，汉族，额敏县二支河牧场退休职工，现住额敏县。被告：黄桂贤，男，1986年5月16日出生，回族，农民，现住额敏县。被告：杨棋尧，女，1993年11月2日出生，回族，现住额敏县。被告：杨生春，男，1962年5月6日出生，回族，现住新疆额敏县。被告：杨万兰，女，回族，年龄不详，住址同上。原告李世明与被告黄桂贤等民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李世明、被告黄桂贤、杨棋尧到庭参加诉讼。被告杨生春、杨万兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李世明诉称，2015年6月4日，被告杨万兰、杨万梅从原告处借款13600元，约定于2016年6月3日还清。被告杨生春自愿担保。还款期限届满后，原告多次索要，被告以无钱为由推托未偿还。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告返还借款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄桂贤答辩称，没有意见。被告杨棋尧答辩称，没有意见。被告杨生春、杨万梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月20日，原告和被告杨万兰达成了口头借款协议。协议约定：被告杨万兰向原告借款1万元，月利率3%，年利息3600元，期限为一年，即：2015年6月4日至2016年6月3日止。被告杨万兰给原告出具欠条一份，欠条内容为：今借李世明现金13600元，借期一年。被告杨生春、马德海签名担保。到期后，原告多次索要未果，原告诉至本院。另查，被告杨棋尧、杨万梅系被告杨生春女儿。本院认为：被告杨万兰向原告借款1万元，原告和被告杨万兰之间借贷法律关系的事实成立，有原告陈述及被告杨万兰给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告杨万兰应当遵循诚实信用原则，全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款。关于双方约定的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的年利率未超过24%的部分受法律保护，超过24%部分，本院不予支持。被告应向原告支付利息3600元（计算方法：1万元×月利率2%×18个月，期限：2015年6月4日起-2016年12月4日止）。被告杨生春是被告杨万兰偿还借款的保证人，且在《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期间内。因双方双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨生春承担保证责任后，有权向被告杨万兰追偿。本案中，被告黄桂贤、杨棋尧与原告之间不存在借贷法律关系，原告要求被告黄桂贤、杨棋尧偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万兰于判决生效之日起十五日内返还原告李世明借款1万元，支付利息3600元，共计13600元。被告杨生春对此债务承担连带责任。二、驳回原告李世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额13600元，案件受理费减半收取70元，投递费130元，计200元，由被告杨万兰、杨生春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一六年十一月二十八日书记员  李 娜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执293号申请执行人吴秀梅。被执行人吉林大学。本院在执行申请执行人吴秀梅与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执564号申请执行人张太平，男，1964年6月21日出生，汉族，泽州县大阳镇。被执行人张涛，男，1988年2月18日生，汉族，本市城区人，住本市城区。本院在执行申请人张太平与被执行人张涛委托合同合同一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人张涛纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初431号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8121号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文敏，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽翔宇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0582民初8121号民事裁定，冻结被申请人安徽翔宇电缆有限公司银行存款170000元；或查封、扣押其价值170000元的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽翔宇电缆有限公司银行存款170000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月十日书记员  罗叶
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1722刑初174号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人罗建兵，男，1978年2月16日出生，住宣汉县。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月26日由宣汉县公安局取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人罗建兵犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人罗建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日，被告人罗建兵持E证驾驶无号牌摩托车搭乘姚某从宣汉县峰城镇往宣汉县南坪乡方向行驶。即日17时20分许，被告人罗建兵驾车行驶至凤南路14KM+200M处时，因未按操作规范安全驾驶，将车驶出道路右路面与山体相撞，造成姚某当场死亡，罗建兵受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，罗建兵负本次事故的全部责任，姚某无责任。同时查明，案发后，被告人罗建兵与死者亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿受害人经济损失10万元并负责死者丧葬事宜。死者亲属已对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人罗建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、调解协议、收条、谅解书，证人罗某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人罗建兵违法驾车，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人罗建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人罗建兵积极赔偿受害方的经济损失，已取得受害方谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人罗建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人罗建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一六年十一月十五日书记员  张垭兰附项：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
河南省滑县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0526行初36号原告康志刚，男，汉族，1977年1月9日生，农民，住内黄县。被告内黄县城市管理行政执法局，住所地内黄县颛顼大道北段路东。法定代表人温小飞，职务局长。出庭负责人任留忠，职务党组副书记、副局长。委托���理人王鹏，内黄县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告康志刚诉被告内黄县城市管理行政执法局其他行政行为一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案及原告康志刚诉被告内黄县城市管理行政执法局行政赔偿一案（（2016）豫0526行赔初1号）公开开庭合并进行了审理。原告康志刚、被告内黄县城市管理行政执法局的负责人任留忠及委托代理人王鹏、侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志刚诉称，2016年3月11日，被告众多人员强行拆除原告家庭门市，原告阻拦，被告人将原告殴打致轻微伤，造成原告肋骨骨折，纯属违法行为。请求法院依法确认被告工���人员殴打原告，致原告轻微伤的行为违法。原告康志刚向本院提交了以下证据：1.拆除现场照片2幅；2.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书；3.康志刚受伤照片3幅；4.内黄县第二人民医院辅助检查申请单、螺旋CT检查结果、门诊收费票据（金额60元）；5.安阳市第三人民医院双源CT报告单；6.内黄县中医院CT检查报告单、门诊收费票据（金额584元）；7.内黄县妇幼保健院住院信誉卡、辅助检查申请单2份、出院证、门诊收费票据（金额420元）、住院收费票据（金额849.14元）、费用清单2份；8.内黄县中医院处方笺（张希花）；9.视频光盘。被告内黄县城市管理行政执法局辩称，我局拆除康志刚夫妇违法所设商亭，整个拆除过程严格按照法定程序进行，没有任何工作人员殴打原告，康志刚的起诉没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告康志刚的诉讼请求。被告内黄县城市管理行政执法局向本院提交了以下证据、依据：康志刚擅自设立商亭案卷宗：1.行政处罚案件立案审批表；2.2016年2月16日对康志刚询问笔录；3.现场检查（勘验笔录）；4.限期整改通知书；5.责令整改通知书；6.照片2幅；7.案件调查终结报告；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.重大行政处罚案件讨论记录；11.行政处罚审批表；12.行政处罚决定书及送达回证；13.强制拆除公告；14.强制拆除催告书及送达回证；15.实施强制拆除请示；16.强制拆除通知书及送达回证；17.视频光盘。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出没有签任何手续，被告没有跟原告沟通解释过。被告对原告提交的证据提出与被告无关。本院对上述证据认证如下：被告提交的第1—16份证据，��院对其真实性予以确认，但由于被告拆除的“康辉便利店”为申彦琴开办，对其证明被告拆除行为合法性的效力本院依法不予确认。被告提交的第17份证据、原告提交的第1—7、9份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其证明案件客观事实的效力本院依法予以确认。原告提交的第8份证据，与本案不具有关联性，对其在本案中的效力本院依法不予确认。经审理查明，2016年3月11日，被告内黄县城市管理行政执法局组织人员对原告康志刚的妻子申彦琴开办的“康辉便利店”实施强制拆除时，原告康志刚进行阻拦，与被告工作人员发生冲突，被告工作人员将原告康志刚殴打致伤。后经法医鉴定，康志刚的伤情构成轻微伤。另查明，原告申彦琴与丈夫康志刚于2016年3月29日登记离婚。本院认为，本案中，被告工作人员将原告康���刚殴打致伤的事实，有双方提交的视频光盘、现场照片、法医鉴定及医院诊断证明予以证实。另外，被告内黄县城市管理行政执法局针对原告申彦琴开办的“康辉便利店”予以强制拆除的行为因证据不足，违反法定程序，已被本院（2016）豫0526行初37号行政判决确认违法。因此，被告工作人员将原告殴打致伤的行为显然没有任何事实根据与法律依据，属于违法的事实行为。但是，由该行为不具有可撤销内容，故对该行为应依法确认违法。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告内黄县城市管理行政执法局工作人员将原告康志刚殴打致伤的行为违法。本案案件受理费50元，由被告内黄县城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  元 伟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1105号原告：刘永生，男，1947年1月5日出生。委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向孙德，男，1969年3月21日出生。被告：程艳，女，1971年5月25日出生。原告刘永生与被告向孙德、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘永生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘永生负担。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一六年十一月一日代理书记员  邓 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2145号罪犯杨超，男，汉族，1990年10月24日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宣刑初字第00205号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨超的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。2016年7月15日，该犯向原审法院退缴违法所得人民币2500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2932号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人陈明学，男，1975年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2013）聊东刑初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明学应承担罚金3000元，已履行0元，尚欠3000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）聊东刑初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3319号原告：汤桂兰，女，1929年12月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄献清，男，1954年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告汤桂兰之子。代理权限为特别授权，代为出庭应诉，变更、放弃、承认诉讼请求，接受和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭应诉，变更、放弃、承认诉讼请求，接受和解、调解，代签法律文书。被告:湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地：孝感市北京路**号。法定代表人：刘新军，该行行长。委托诉讼代理人：姚从明、涂前征，该行职员。第三人：管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告汤桂兰与被告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行(以下简称湖北银行孝感兴源支行）、第三人管小为担保物权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤桂兰的委托诉讼代理人黄献清、杨忠凯及被告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行的委托诉讼代理人姚从明、涂前征到庭参加了诉讼，第三人管小为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂兰向本院提出诉讼请求，1、确认原告对第三人管小为向被告湖北银行孝感兴源支行2011年5月13日借款不承担抵押担保责任，并判决被告湖北银行孝感兴源支行协助原告办理注销抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月13日，被告湖北银行孝感兴源支行与第三人、原告、黄桂庭共同签订了《个人借款担保合同》，合同约定，第三人管小为向被告湖北银行孝感兴源支行借款30万元，时间为一年，年利率为12%。合同还约定，黄桂庭、汤桂兰将其坐落于孝感市孝南区毛陈镇董永街41号的房屋作为抵押物，担保第三人管小为向被告湖北银行孝感兴源支行借款30万元。合同签订后，原告及黄桂庭与被告一起到孝感房管局办理了抵押登记手续，被告也于2011年5月13日向第三人发放贷款30万元。2012年5月10日，第三人管小为依据合同向被告偿还了借款本金30万元及利息。但被告至今拒绝协助原告办理注销抵押登记手续。原告认为，其合法财产权利受法律保护。为此，原告诉至人民法院。被告湖北银行孝感兴源支行辩称，1.在2011年5月13日我行向第三人发放该笔贷款后，由于第三人管小为不能按期偿还，我行与第三人展期了二次贷款，但第三人还是没有偿还贷款；2.该抵押是否有效，由法院裁决，如果认定无效，我们将保留对第三人行使法律的权利。第三人管小为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据一、证据二、证据三，能够证明原告、被告、第三人的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四《个人借款担保合同》，能够证明原告及黄桂庭于2011年5月13日为第三人在被告处借款30万元提供其所有的房产作为抵押担保的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据五《借款借据》，能够证明被告于2011年5月13日向第三人管小为发放了贷款30万元的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据六《通用凭证》，能够证明第三人管小为于2012年5月10日向被告偿还了借款本金30万元及利息1900元的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月13日，被告湖北银行孝感兴源支行（原孝感市商业银行股份有限公司兴源支行）与第三人管小为、原告汤桂兰及其夫黄桂庭（于2011年7月16日因病死亡）共同签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定，第三人管小为向被告湖北银行孝感兴源支行借款30万元，时间为一年，年利率为12%。合同还约定，原告汤桂兰及其夫黄桂庭将其所有的坐落于孝感市孝南区毛陈镇董永街41号（建筑面积为301.78平方米，房权证号：00××12号，孝感市房他证：第00016183号）的房屋作为抵押物，为第三人管小为在被告湖北银行孝感兴源支行贷款30万元本金及利息提供抵押担保。原告汤桂兰及其夫黄桂庭均在借款合同及承诺书上签字予以确认。并将该房产办理了抵押登记手续，被告湖北银行孝感兴源支行于2011年5月13日向第三人发放贷款30万元。2012年5月10日，第三人管小为向被告湖北银行孝感兴源支行偿还了借款本金30万元及利息1900元，被告湖北银行孝感兴源支行并出具了收据。后原告汤桂兰催要被告协助办理注销抵押登记手续，被告湖北银行孝感兴源支行以第三人管小为还有贷款未还为由拒绝协助办理注销抵押登记手续。为此，原告汤桂兰诉至人民法院。本院认为，本案系担保物权纠纷。原告汤桂兰与被告湖北银行孝感兴源支行、第三人管小为之间签订的《个人借款担保合同》,系当事人的真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,该协议依法成立并发生法律效力。原告汤桂兰以自有房屋为第三人管小为在被告湖北银行孝感兴源支行的借款提供抵押担保,因债务人已经履行了还款义务,债权人的权利已经实现,债权消灭,为该笔债权设定的抵押权亦同时消灭。对于被告湖北银行孝感兴源支行抗辩第三人管小为还有展期贷款未予偿还，不应退还抵押物的理由，因于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求确认对第三人管小为在被告湖北银行孝感兴源支行2011年5月13日借款30万元不承担抵押担保责任及协助原告办理注销抵押登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告汤桂兰对第三人管小为在被告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行2011年5月13日借款30万元不承担抵押担保责任;二、被告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行于本判决生效后五日内协助原告汤桂兰到孝感市不动产登记管理局办理该房屋(产权证号:00××12号，孝感市房他证：第00016183号)的注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一六年十一月二十三日书 记 员  管业斌
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1395号原告毛海平。被告王忠凯，57岁。被告吉林江源煤业有限责任公司，驻址江源区咋子镇八宝村。法定代表人周宝福，系该公司经理。委托代理人顾伟民。本院立案受理原告毛海平诉被告吉林江源煤业有限责任公司、王忠凯健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海平、被告吉林江源煤业有限责任公司、被告王忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日晚，原告陪同朋友到吉林江源煤业有限责任公司办事，被告王忠凯（系被告单位保卫人员）将原告摩托车气给放了，行走不能。原告找到王忠凯，发生争吵，王忠凯照原告右臂上刺了一刀，致使原告受伤住院治疗。诉至法院，请求被告给付原告各项损失65644.42元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年3月2日白山市江源区公安局做出的江公（砟）决字（2016）第1002号处罚决定书，证明被告王忠凯将我扎伤，应当承担赔偿责任。切被告王忠凯系酒后持刀上岗，单位管理不善，其中在履职过程中发生的伤害，单位应当承担责任。2、白山市江源区人民医院出院诊断证明一份、住院收费专用票据一张、用药清单一张，证明原告住院16天花费医药费1940.74元、伙食补助费1600元（100元X16天）；3、江源区人民医院护理证明一份，证明住院期间由曲文强护理16天，给付护理费1985.28元（124.08元X16天）；4、白山市公安局物证鉴定所发票二张，证明鉴定费794.40元；对运动服和半袖没有发票提交；5、要求给付误工费53466元（178.22元X300天）；6、给付精神抚慰金5000元，以上总计65644.42元。被告王忠凯答辩称，原告三人到我单位职工浴池洗澡，我单位不让外来人员洗澡，然后我把原告的摩托车气给放了，原告洗完澡后三个人找到我，原告一起来的三人，其中一个人拽着我另外两个人打我，我看打不过我就拿刀照一个肩部捅了一刀。我不同意给原告赔钱，原告现动手打的我，所以我不同意赔他钱。被告吉林江源煤业有限责任公司答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1、原告是在未得到公司同意的情况下，擅自进入公司场地，违反公司规定，违规停车，导致我工作人员（王钟凯系我单位保安）对其违规车辆进行处理；2、原告所主张的赔偿系人身损害赔偿，应当直接向损害造成人主张，而不应向我公司主张。至于数额问题庭审中在质证。被告吉林江源煤业有限责任公司为支持其主张，向本院提供了2016年10月25日吉林同信司法鉴定所（2016）法临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛海平此次受伤误工期限为伤后20日。经本院审理查明：2015年9月22日晚，原告毛海平与朋友到被告江源煤业洗澡，因单位规定不允许外来人员到本单位洗澡，因保卫人员王忠凯将原告所骑摩托车放气，原告毛海平与被告王忠凯发生口角，被告王忠凯用随身携带的水果刀将原告毛海平右臂扎伤。白山市江源区公安局做出江公（砟）决字（2016）第1002号处罚决定，对王忠凯拘留十日、罚款贰佰元、收缴折叠刀一把。对原告毛海平住院治疗16天，花费医药费1940.74元、住院伙食补助费1600元、鉴定费794.40元，吉林同信司法鉴定所（2016）法临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛海平此次受伤误工期限为伤后20日，原告主张按照居民服务业标准计算误工费，双方当事人均无异议。以上事实有治安处罚、住院病历、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告毛海平不是被告江源煤业的工作人员，违反规定到江源煤业洗澡，虽然存在一定过错，但其受到侵害亦应获得赔偿。被告王忠凯系江源煤业的保卫人员，系在履职过程中致人损害，被告江源煤业应承担90%的民事责任为宜。对原告因此次伤害发生的医药费1940.74元、住院伙食补助费1600元、鉴定费794.40元双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告主张的误工费，根据鉴定意见，其误工期限为20日，故误工费应为2416.40元（120.82元x20日）；原告主张的衣物损失费、护理费，没有向本院提交证据，本院不予支持；对原告主张的精神损害赔偿金，双方当事人系因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林江源煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告毛海平各项损失6076.39元（6751.54x90%）；二、驳回原告毛海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720由原告毛海平负担670元，由被告吉林江源煤业有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一六年十一月八日书记员  刘 珊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2550号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市凯慧贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人陈雯。被执行人陈雯，女，汉族，1966年1月5日出生，住福安市。被执行人陈英，女，汉族，1965年11月14日出生，住福安市。被执行人黄童福，男，汉族，1965年5月10日出生，住福安市。被执行人张长晶，男，汉族，1966年5月3日出生，住福安市。被执行人郑幼琴，女，汉族，1972年1月4日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人福安市凯慧贸易有限公司、陈雯、陈英、黄童福、张长晶、郑幼琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6015号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2826407.89元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1180号申请执行人：王志强，男，1988年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王志强与王生辉、王金民民间借贷合同即（2015）安民初字第4262号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王生辉偿还申请执行人王志强借款人民币1100000元及利息（违约金自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日址）。二、被执行人王金民承担连带清偿责任。三、被执行人王生辉、王金民加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将王生辉、王金民纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志强发现被执行人王生辉、王金民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10375号原告：雷明开，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被告：余建忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：欧阳照，该公司经理。委托诉讼代理人：顾洁丽，该公司员工。原告雷明开与被告余建忠、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷明开的委托诉讼代理人关镇兴，被告大地保险顺德支公司的委托诉讼代理人顾洁丽到庭参加诉讼。被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷明开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告雷明开交通事故赔偿金91535.15元；2.两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告余建忠驾驶粤Ｘ／×××××号轿车行驶至中山市××镇成业大道路段时，与原告雷明开驾驶的粤Ｘ／×××××号摩托车发生碰撞，导致原告雷明开受伤及车辆受损。交警认定被告余建忠负事故全部责任。事故发生后，原告雷明开分别在中山市黄圃人民医院急诊治疗和佛山市顺德区中医院住院治疗，于2016年7月1日出院。粤Ｘ／×××××号轿车在被告大地保险顺德支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告大地保险顺德支公司应在保险限额内先行承担责任。原告雷明开的损失如下：医疗费64726.62元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费4440元、误工费23868.53元、膝限位支具费2800元。原告雷明开现就已产生的损失提起诉讼，未产生的损失待发生后另行起诉。被告余建忠无答辩，也无到庭应诉、质证。被告大地保险顺德支公司辩称：一、被告肇事车辆已在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本司已垫付原告雷明开医疗费10000元。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，2016年7月1日门诊发票无病历信息佐证，不予确认；2.住院伙食补助费、误工费、辅助器具费，无异议；3.营养费，过高，应按300元计算；4.护理费，按一般护理标准80元/天计算住院天数37天。四、诉讼费，不属于保险责任。经审理查明：2016年5月25日10时25分许，余建忠驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车从佛山市顺德区往黄圃镇大雁村方向行驶，行驶至中山市××大道××路路口时，在左转弯过程中，与迎向由雷明开驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成雷明开受伤及两车损坏。同年7月1日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00229号《道路交通事故认定书》，认定：余建忠承担此事故的全部责任，雷明开不承担此事故的责任。又查明：雷明开在事故中受伤后，于当天入佛山市顺德区中医院住院治疗37天，出院医嘱：全休3个月、不适随诊等。雷明开因此损失如下：医疗费64726.62元（按单据），营养费酌定1000元，住院伙食补助费3700元（大地保险顺德支公司无异议），护理费4440元（1人护理37天，雷明开主张以120元/天计算合理，本院予以认可），误工费23868.53元（大地保险顺德支公司无异议），辅助器具费2800元（大地保险顺德支公司无异议），合计100535.15元。其中大地保险顺德支公司已垫付医疗费10000元。再查明：肇事车辆粤Ｘ／×××××号小型面包车在大地保险顺德支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定余建忠承担此事故的全部责任，雷明开不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成雷明开的损失，由大地保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成雷明开上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费等合计100535.15元，未超交强险及商业三者险赔偿限额范围，应由大地保险顺德支公司予以赔偿，扣减该司已垫付的医疗费10000元，实际尚应支付90535.15元。综上所述，雷明开要求大地保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。雷明开要求余建忠承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。余建忠经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对雷明开的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90535.15元给原告雷明开；二、驳回原告雷明开其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取为1044元，由原告雷明开负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1033元(原告雷明开已预交1044元，本院不作清退，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付原告雷明开)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一六年十一月二十八日书记员  袁佩兰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执705号申请执行人：李春宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：三明雅特厨柜装饰有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：黄益生。本院在执行申请执行人李春宝与被执行人三明雅特厨柜装饰有限公司劳动争议一案中，经查暂未发现被执行人三明雅特厨柜装饰有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十一月八日书记员  陈 雪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢161号王少球、肖大军：申请人王少球诉被执行人肖大军合伙协议纠纷一案，申请人依据(2014)潭民二初字第750号民事判决书所申请执行的内容：工程款32747元；并负担案件受理费538元；申请费400元，合计33685元，经本院采取执行措施，被执行人肖大军于2016年11月17日予以缴纳，该案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。法定代表人：蔡再生，行长。委托代理人：许建明，男，汉族，职工，住福建省诏安县。委托代理人：林泽明，男，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：沈洪忠，男，汉族，住诏安县。被执行人：沈惠勇，男，汉族，住诏安县。被执行人：沈诏彬，男，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）诏民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈惠勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付借款人民币30000元及利息（利息从2011年6月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定计算计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；沈洪忠、沈诏彬对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付垫交案件受理费550元。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第961号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月三十日书记员  江晓乐
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3496号原告匡立军，男，汉族，1983年8月25日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告匡立军诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告匡立军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告匡立军自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一六年十一月三十日书记员 魏延东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3664号原告:叶荣富,男,1970年4月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省南昌市小蓝经济开发区。法定代表人：吴健，公司董事长。被告:中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，公司董事长。本院在审理原告叶荣富诉被告中余建设集团有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，叶荣富于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，叶荣富的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予叶荣富撤回的起诉。案件受理费694元（已减半收取），由叶荣富负担。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月十六日书记员  赵 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11600号原告：孙诗方，男，1984年2月7日生，汉族，住湖北省监利县龚场镇明星村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王守冬，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄毅蓉，女，1982年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所实习律师。原告孙诗方与被告王守冬、黄毅蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案。原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙诗方撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告孙诗方负担。审判员 黄 卉二〇一六年十一月十六日书记员 严欢蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6430号原告：上海建杰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建军，执行董事。委托诉讼代理人：洪善通，男，在上海建杰国际贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：罗重，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海铕民实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海建杰国际贸易有限公司与被告上海铕民实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告实际住所地不明，本院于2016年8月5日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗重到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建杰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告型号为ALFLN－3338和ALFLN－3388制冷机组零件导管各2,940支(价值人民币84,113.40元)并开具相应的增值税专用发票。事实和理由：2010年5月，原告委托被告定作一套总价为171,660元的制冷机组零件，具体为1、规格型号ALFLN－3338导管6,000支，每支单价为13.58元；2、规格型号ALFLN－3388导管6,000支，每支单价为15.03元。原告向被告陆续支付了定作款171,660元，但被告仅交付了上述两种规格型号的导管各3,060支，其余产品至今未能交付。被告上海铕民实业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年5月10日向被告付款5万元，于2010年7月6日付款35,848元(其中18元与本案无关)，于2010年7月7日付款3万元，于2010年9月15日付款55,830元，合计171,660元。被告于2010年8月2日向原告开具增值税发票8份，金额合计85,830元，于2010年11月11日向原告开具增值税发票1份，金额为1,716.60元。发票中记载的货物名称为制冷机组零件和导管，规格型号为AFLN－3338和AFLN－3388，单价分别为13.58元和15.30元，数量各3,060支。上述认定的事实，由原告提供的付款凭证和增值税专用发票及原告陈述予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告的付款凭证、被告向原告开具的增值税专用发票均能证明双方之间存在着定作合同关系。根据货物的单价以及原告已支付的款项计算，被告应向原告交付产品共计12,000支。现根据被告开具的发票，实际已交付了6,120支，尚欠5,880支。此外，根据发票记载，两种规格的产品数量各半，故原告要求被告继续交付的产品数量与实际履行相符，本院予以支持。被告未就产品交付的数量、不能继续交付的理由提出抗辩意见，现原告要求继续履行合同并无不当，本院予以支持。如被告无法交付产品，则应折价返还原告已支付的价款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内交付原告上海建杰国际贸易有限公司规格型号为AFLN－3338的制冷机组零件导管和规格型号为AFLN－3388制冷机组零件导管各2,940支；如被告不能交付，则应按规格型号为AFLN－3338的制冷机组零件导管每支单价13.58元、规格型号为AFLN－3388制冷机组零件导管每支单价15.30元折价返还原告；二、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内、按实际交付的产品金额(规格型号为AFLN－3338的制冷机组零件导管按每支单价13.58元计算、规格型号为AFLN－3388的制冷机组零件导管按每支单价15.30元计算)向原告上海建杰国际贸易有限公司开具上海增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,902.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  王 洪人民陪审员  陆晓聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2191号原告：咸某。委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。（特别授权）被告：韦某某。原告咸某与被告韦某某民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告咸某之委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加诉讼，被告韦某某���本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币220000元；2、判决被告归还原告利息人民币39600元（利息暂时以2%月息从2015年10月23日计算至2016年7月23日，之后的利息计算至还清借款时止）；3、判决被告支付原告律师费人民币12200元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告咸某与被告韦某某系朋友关系，于2015年6月18日韦某某向咸某借款人民币220000元，双方签订《房地产抵押借款合同》（以下简称借款合同），2015年6月23日韦某某向咸某出具借条证实收到借款。借款合同约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日止，月利息为2.5%即人民币5500元，韦某某以名下柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2单元5-1号房屋作为抵押担保。该笔借款其中人民币200000元咸某以转账方式直接向韦某某账户转入，其余人民币20000元咸某以现金方式向韦某某支付。依据借款合同约定咸某为了实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等相关费用由韦某某承担，因此本案诉讼费及律师费应当由韦某某予以承担。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、房地产抵押借款合同原件一份；2、借条原件一份；证据1-2证明原被告借款事实，以及原告向被告支付借款的事实。3、中国农业银行取款业务回单原件一份，证明原告已经依约支付款项；4、他项权证原件一份，证明房屋已经办理抵押登记；5、房产登记查询结果原件一份，证明办理抵押时候房产信息；6、产权登记业务受理单原件一份，证明原抵押人注销抵押的事实；7、委托代理合同原件一份；8、发票原件一份；证据7-8证明原告为实现债权花费的律师费。本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原被告签订房地产抵押借款合同，约定被告韦某某以其名下柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2单元5-1号房屋作为抵押担保，向原告借款220000元，借款期限12个月，从2015年6月18日至2016年6月18日，月利率2.5%，并约定如违约，咸某为了实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等相关费用由韦某某承担。2015年6月23日原告通过农业银行转帐给被告200000元，被告为此写一借条交由原告收执，借条内容为：“今韦某某因生意需要兹向咸某借到现金220000元。”2016年7月20日原告与广西可以律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费12200元。原告于2016年8月5日诉至本院，要求1、判决被告归还原告借款人民币220000元；2、判决被告归还原告利息人民币39600元（利息暂时以2%月息从2015年10月23日计算至2016年7月23日，之后的利息计算至还清借款时止）；3、判决被告支付原告律师费人民币12200元；4、判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告表示借款220000元的付款方式是转帐支付200000元，现金支付20000元，并表示借款后收到过被告支付的四个月利息。本院认为，债务应当清偿。被告韦某某借原告咸某220000元，有房地产抵押借款合同、借条、转款凭证为据，本院予以确认，原告为此主张被告韦某某偿还借款本金220000元，证据充分，本院予以支持。被告��本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据，视为放弃质证和答辩的权利。关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故被告应支付的利息为，以220000元为本金，按年利率24%，从2015年10月23日计至借款清偿完毕时止。双方当事人在合同中对于律师代理费进行了约定，故原告主张被告支付律师代理费12200元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦某某偿还原告咸某借款220000元及利息（利息计算，以220000元为本金，按年利率24%，从2015年10月23日计至借���清偿完毕时止）。二、被告韦某某支付给原告咸某律师代理费12200元。案件受理费5377元（原告已预交），由被告韦某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，��户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长覃军人民陪审员  程珍英人民陪审员  黄隆坤二〇一六年十一月九日代书 记员  潘 乐法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执376号申请执行人王连慧，女，1986年12月3日出生，汉族，河南省东华通信科技有限公司会计，住淇县。被执行人孙志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住淇县。申请人王连慧依据已生效的（2016）豫0622民初689号民事判决书，向本院申请执行孙志勇交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人孙志勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月十五日书记员 刘道宽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7914号原告徐丽娟，女，汉族，1960年10月16日出生，住沈阳市和平区。被告辽宁中医大学附属第三医院（辽宁省肛肠医院），住所地沈阳市和平区十一纬路35号。法定代表人于永铎，系该院院长。委托代理人刘铁龙，男，汉族，1976年6月14日出生，住沈阳市和平区。委托代理人孙伟家，男，满族，1980年4月12日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告徐丽娟诉被告辽宁中医大学附属第三医院（辽宁省肛肠医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告徐丽娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐丽娟撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告徐丽娟承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月十七日书记员  黄诗珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12706号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926被告：刘德军，其他不详。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 月
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审172号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。组织机构代码：77027364-6。法定代表人张相军，局长委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛金富兴电气科技有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281733531933C。法定代表人冷辉，总经理。委托代理人杜贞楠，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛金富兴电气科技有限公司于2016年3月14日作出的（胶）安监管罚（2016）005-1号行政处罚决定。本院于2016年10月11日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）005-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年3月2日，胶州市安全监督管理局监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现该公司存在7项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年3月14日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度，建立负责人带班档案；2、2015年至2016年3月份，未按规定定期组织生产安全事故应急救援演练进行立案处罚。以上事实违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，决定对被申请执行人作出给予合并处人民币壹万五千元罚款（对第1项问题处人民币伍仟元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款）的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）005-1号《行政处罚决定书》已于2016年3月14日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）005-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）005-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙金青
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7719号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：李炜，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月一日书 记 员  唐巧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1404号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1989年7月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省襄城县,暂住张家港市。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月25日晚，被告人任某某在张家港市大新镇新茂花园28幢“小马商店”，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得秦某的钱包1只，内有人民币2900元。案发后，被害人损失已得到挽回，被害人对被告人任某某的行为表示谅解。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、辨认笔录、照片、证人马某、胡某的证言、调取证据清单、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人任某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后,被告人任某某主动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首,且被害人损失已挽回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十五日书记员  邵玮玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7029号原告：丁文忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟清洁，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江建腾建设有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道398号。法定代表人：陈菊芳。本院在审理原告丁文忠与被告牟清洁、浙江建腾建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文忠撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告丁文忠负担。审 判 员  苗 青二〇一六年十一月四日代书记员  牟奕静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2429号原告：高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂，住所地：珠海市平沙镇平东大道东新富成丝花工艺制品有限公司3号厂房。经营者：张伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：广东杭萧钢构有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号。法定代表人：单银木，董事。本院在审理原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂诉被告广东杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9476元，由原告高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂负担。审判员 黄 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 黄秋燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执779号申请执行人：陈素芬，女，1972年11月20日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被执行人：许荣杰，男，1983年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈素芬与许荣杰民间借贷纠纷即（2015）安民初字第6971号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人许荣杰立即偿还申请人陈素芬人民币34000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈素芬发现被执行人许荣杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20623号原告：夏荣胜。被告：上海梦刚钢结构有限公司。法定代表人：陈志龙。原告夏荣胜与被告上海梦刚钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告夏荣胜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏荣胜撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 陈 蓓二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。