福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初815号原告：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码：X1186627-2。负责人：张玉英，行长。委托诉讼代理人：李鑫，系北京大成（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：黄霖采，系北京大成（福州）事务所律师。被告：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码证：71737323-4。法定代表人：吴建荣。被告：福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场，组织机构代码证：72792611-1。法定代表人：江生旺。被告：福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层02商场，组织机构代码证：79178711-X。法定代表人：叶吟。被告：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地福建省福州市台江区。被告：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住所地福建省福州市台江区。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪票据纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院提出诉讼请求：1.被告一丁集团股份有限公司立即偿还原告垫付款项9911740.13元，并自垫款之日起至实际还清全部欠款之日止，按垫付款项的日万分之五向原告支付利息；2.被告一丁集团股份有限公司偿还原告因实现债权而支付的律师费53100元；3.被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪对上述第1项、第2项请求中列明的款项承担连带责任；4.五被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：被告一丁集团股份有限公司和原告于2015年6月18日签订编号为030001000020150009《额度授信合同》。同日，被告福州计通信息技术有限公司和原告签订编号为030001070120150009《最高额保证合同》，为被告与原告在2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的债务提供最高债权额为2400万元的保证担保。被告福州友树数码有限公司和原告签订编号为030001070220150009《最高额保证合同》，为被告与原告在2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的债务提供最高债权额为7200万元的保证担保。2015年8月31日，被告一丁集团股份有限公司与原告签订了《额度授信合同》项下的编号为030011000020150093《承兑额度使用合同》，同日，被告一丁集团股份有限公司与原告签订编号为030011000020150093-1《保证金质押合同》及三份《保证金质押确认书》为上述编号为030011000020150093《承兑额度使用合同》项下各项债务提供质押担保。2015年9月2日，被告一丁集团股份有限公司与原告签订了《额度授信合同》项下的编号为030011000020150096《承兑额度使用合同》，同日，被告一丁集团股份有限公司与原告签订编号为030011000020150096《保证金质押合同》及两份《保证金质押确认书》为上述编号为030011000020150096《承兑额度使用合同》项下各项债务提供质押担保。2015年6月18日，被告吴建荣向原告出具编号为030001050120150009《个人担保函》，愿以个人财产及夫妻共同财产为上述《额度授信合同》债务提供担保，被告杨琪作为被告吴建荣的合法配偶，在《个人担保函》上签字表示同意。上述合同约定如下主要内容：（1）《额度授信合同》约定原告向被告一丁集团股份有限公司提供银行承兑及履约保函额度共计6000万元，授信期间自2015年6月18日至2016年6月18日。（2）被告一丁集团股份有限公司使用主合同《额度授信合同》项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》。（3）如被告一丁集团股份有限公司未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告一丁集团股份有限公司应于垫付之日向原告支付的到期债务。对于被告一丁集团股份有限公司的该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。（4）担保人未履行担保合同项下任一义务或担保人（担保物）出现可能影响乙方担保权利实现的情形。及原告认为足以影响债权实现的其他情形。构成被告一丁集团股份有限公司违约。原告有权直接从被告福州计通信息技术有限公司在原告及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收《额度授信合同》项下到期债务本金和利息。要求被告福州计通信息技术有限公司追加承兑保证金或直接从被告一丁集团股份有限公司在原告及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收相应款项存入原告指定的账户作为承兑保证金，直至所有《承兑清单》项下每张汇票的保证金金额均等于该汇票票面金额。（5）被告一丁集团股份有限公司未依约履行《额度授信合同》，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（6）被告福州计通信息技术有限公司和被告福州友树数码有限公司自愿为项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）分别提供最高债权额为2400万元和7200万元的连带保证担保。（7）原告对被告一丁集团股份有限公司质押的保证金依法享有优先受偿权，被告一丁集团股份有限公司未履行约定的义务时，原告有权直接从保证金中扣划用于偿还债务。（8）《承兑额度使用合同》项下的六张承兑汇票分别为：汇票号3130005133987548金额442万元的承兑汇票，汇票号3130005133987549金额207万元的承兑汇票，汇票号3130005133987550金额92万元的承兑汇票，汇票号3130005133987553金额400万元的承兑汇票，汇票号3130005133987554金额400万元的承兑汇票，汇票号3130005133987555金额459万元的承兑汇票。以上汇票号3130005133987548、3130005133987549、3130005133987550的承兑汇票出票日均为2015年8月31日，到期日均为2016年2月29日，汇票号3130005133987553、3130005133987554、3130005133987555的承兑汇票出票日均为2015年9月2日，到期日均为2016年3月2日。（9）被告吴建荣自愿以个人财产和夫妻共同财产为《额度授信合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告杨琪亦同意以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证担保。（10）因订立、履行《额度授信合同》所发生的或与《额度授信合同》有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告一丁集团股份有限公司于2015年8月31日及2015年9月2日缴存了共计1000万元的保证金。上述六张承兑汇票原告均已承兑。2015年11月30日，被告经营情况出现恶化并停产歇业。汇票到期后，原告于2016年2月29日及2016年3月2日分别垫款3675934.12元和6235806.01元。根据原被告签订的合同之约定，原告有权要求被告一丁集团股份有限公司立即偿还全部所欠款项，并按垫付款项的日万分之五向原告支付利息。同时有权向各担保人主张权利。为此，原告根据与被告一丁集团股份有限公司签订的《额度授信合同》第五十条之约定，向贵院提起诉讼。被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪均未作答辩。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院提交了下列证据材料：1、被告一丁集团股份有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告一丁集团股份有限公司的民事主体资格。2、被告福州计通信息技术有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告福州计通信息技术有限公司的民事主体资格。3、被告福州友树数码有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告福州友树数码有限公司的民事主体资格。4、《身份证》，证明被告吴建荣和被告杨琪的民事主体资格。5、《结婚证》，证明本案讼争债务是被告吴建荣和被告杨琪在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。6、编号为030001000020150009《额度授信合同》，证明原告同意向被告一丁集团股份有限公司提供银行承兑及履约保函额度共计6000万元及合同相关约定条款。7、编号为030001070120150009《最高额保证合同》，证明被告福州计通信息技术有限公司同意为本案主合同债务人与原告在2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高债权额为2400万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的全部费用。8、编号为030001070220150009《最高额保证合同》，证明被告福州友树数码有限公司同意为本案主合同债务人与原告在2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高债权额为7200万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的全部费用。9、编号为030011000020150093《承兑额度使用合同》，证明原告同意被告一丁集团股份有限公司使用承兑额度370.5万元；该承兑额度使用合同项下汇票号3130005133987548承兑汇票金额为442万元，汇票号3130005133987549承兑汇票金额为207万元，汇票号3130005133987550承兑汇票金额92万元；保证金比例均为50%。10、编号为030011000020150093-1《保证金质押合同》，证明被告一丁集团股份有限公司同意为其和原告于2015年8月31日签订的编号为030011000020150093的《承兑额度使用合同》提供保证金质押担保，担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的全部费用。11、《保证金质押确认书》，证明（1）保证金质押专户账号为10×××74；（2）保证金金额共计370.5万元；（3）保证金账号项下的保证金原告依法享有优先受偿权，被告一丁集团股份有限公司未履行约定的义务时，原告有权直接从保证金中扣划用于偿还应由被告一丁集团股份有限公司承担的债务。12、编号为030011000020150096《承兑额度使用合同》，证明（1）原告同意被告一丁集团股份有限公司使用承兑额度629.5万元；该承兑额度使用合同项下汇票号3130005133987553承兑汇票金额400万元，汇票号3130005133987554承兑汇票金额400万元，汇票号3130005133987555承兑汇票金额459万元；保证金比例均为50%。13、编号为030011000020150096-1《保证金质押合同》，证明被告一丁集团股份有限公司同意为其和原告于2015年9月2日签订的编号为030011000020150096的《承兑额度使用合同》提供保证金质押担保，担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的全部费用。14、《保证金质押确认书》，证明（1）保证金质押专户账号为10×××74；（2）保证金金额共计629.5万元；（3）保证金账号项下的保证金原告依法享有优先受偿权，被告一丁集团股份有限公司未履行约定的义务时，原告有权直接从保证金中扣划用于偿还应由被告一丁集团股份有限公司承担的债务。15、编号为030001050120150009《个人担保函》，证明（1）被告吴建荣和被告杨琪自愿为主合同项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；（2）保证期间均至主合同最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止。16、《银行承兑汇票》、《保证金进账单》，证明（1）承兑汇票六张，票面金额共计2000万元；（2）汇票到期日分别为2016年2月29日与2016年3月2日，且均已承兑；（3）保证金金额共计1000万元。17、一丁集团股份有限公司经营状况恶化的新闻报道、原告在被告一丁集团股份有限公司经营场所张贴的告知函，证明被告一丁集团股份有限公司经营状况恶化。18、《委托代理合同》，证明原告已经委托律师事务所代理诉讼案件，应向律师事务所支付代理费53100元。19、《特种转账凭证》，证明对象：银行承兑汇票到期，被告一丁集团股份有限公司未交足汇票票面金额的款项，原告已经实际垫款9911740.13元。20、《律师费发票》、《律师费进账单》，证明原告支付了53100元的律师费。被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-20均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。诉讼中，原告委托北京大成（福州）事务所律师李鑫、黄霖采代理本案诉讼，并于2016年3月10日支付了律师代理费53100元。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告一丁集团股份有限公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《保证金质押合同》，与被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司签订的《最高额保证合同》，及被告吴建荣、被告杨琪向原告出具的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告一丁集团股份有限公司未依约存足汇票票款的行为已构成违约，故原告有权要求被告一丁集团股份有限公司承担违约责任。因此，原告诉请被告一丁集团股份有限公司依约偿还汇票垫款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《额度授信合同》已明确约定被告一丁集团股份有限公司未履行合同的应承担原告为实现债权的费用，而原告因本案诉讼委托北京大成（福州）事务所并已实际支出了律师费53100元，因此，原告诉请被告一丁集团股份有限公司支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告福州计通信息技术有限公司自愿作为本案讼争债务的连带责任保证人，且所担保的最高债权额为2400万元，故被告福州计通信息技术有限公司应依约对被告一丁集团股份有限公司的上述债务在最高债权额2400万元的范围内承担连带清偿责任。被告福州友树数码有限公司自愿作为本案讼争债务的连带责任保证人，且所担保的最高债权额为7200万元，故被告福州友树数码有限公司应依约对被告一丁集团股份有限公司的上述债务在最高债权额7200万元的范围内承担连带清偿责任。由于被告吴建荣、被告杨琪在《个人担保函》上同意以被告吴建荣个人财产及夫妻共同财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告吴建荣应以其个人财产、被告杨琪以其与被告吴建荣的夫妻共有财产对被告一丁集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告一丁集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行偿还汇票垫款9911740.13元及利息（其中垫款3675934.12元自2016年2月29日起计算，垫款6235806.01元自2016年3月2日起计算，按照日万分之五的标准，计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费53100元。二、被告福州计通信息技术有限公司在最高债权额2400万元限度内对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。三、被告福州友树数码有限公司在最高债权额7200万元限度内对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。四、被告吴建荣对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告杨琪以其与被告吴建荣的夫妻共有财产对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81553元、公告费560元，均由被告一丁集团股份有限公司、被告福州计通信息技术有限公司、被告福州友树数码有限公司、被告吴建荣、被告杨琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 泓二〇一六年十一月十日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第12页共13页