江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3422号原告：罗荣平，男，1970年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被告：杨宝春，男，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：兰秀峰，男，1965年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。原告罗荣平与被告杨宝春、兰秀峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告杨宝春及其委托诉讼代理人，被告兰秀峰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失212089.5元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告兰秀峰家里装修，2013年10月初，被告杨宝春就叫原告到被告兰秀峰家进行装修工作，2013年10月21日，原告在装修工作中不慎摔倒在地致使其受伤，后被溧阳市第三人民医院诊断为：左侧股骨颈骨折，期间共花费医药费数万多元。原告与两被告协商未果，为维护自己合法权益而提起诉讼。原告认为其与杨宝春之间是雇佣关系即劳务关系，杨宝春未提供安全的实施条件，存在过错，与原告的受伤有因果关系。兰秀峰作为定作人，存在选任过错，因为杨宝春没有装修资质，两人的共同过错造成原告的受伤。故两被告应承担连带赔偿责任。被告杨宝春辩称，原告的受伤自己有一定的过错，应该承担相应的民事责任，其余的诉请在庭审中质证。被告兰秀峰辩称，一、对原告在为被告杨宝春提供劳务受伤的事实无异议。二、该劳务是由杨宝春承揽的，故原告请求兰秀峰承担相应的责任没有法律依据。请法庭驳回对兰秀峰的诉请。经审理查明，2013年10月，被告兰秀峰因为自住房屋装修需要，与被告杨宝春达成协议，由杨宝春承揽兰秀峰自住房屋室内的涂料及油漆工作。杨宝春为完成前述工作，雇佣原告罗荣平及雷某提供劳务。罗荣平与杨宝春约定的劳务报酬标准为200元/天。10月21日下午，罗荣平按照杨宝春的要求在兰秀峰自住房屋二楼做墙面油漆工作。因工作需要，罗荣平爬上人字梯后开展工作，但其未要求他人扶持人字梯。在工作过程中，人字梯摔倒，罗荣平也摔下而受伤。罗荣平受伤后随即被送至溧阳市戴埠卫生院治疗，至2013年11月3日出院，入院诊断为左侧股骨颈骨折。2016年3月30日至4月3日，罗荣平因行内固定取出术而至溧阳市人民医院治疗。2016年7月16日，原告之伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为150日。另查明，杨宝春为罗荣平支付了1500元医疗费。庭审中，罗荣平称：兰秀峰家里二楼地面防滑没有做好，因此造成人字梯滑倒。因当时现场没有东西可以做铺垫，所以在地面防滑没有做好的情况下，我没有拿东西铺地面。我在受伤之前和杨宝春说过要做防护措施，但是杨宝春没有采纳我的意见。我施工时人字梯高是2米左右，但是因为在二楼施工，兰秀峰家里是别墅，楼层比较高，所以我站起来施工危险性比较大。我的房子没有拆迁之前，坐落于本市天目湖镇田家山村小新组的土地就被征用了，现在仅剩下几分田了。杨宝春称：原告干活肯定是一个人干的，不可能有专门的人看着。是原告自己不小心从人字梯上摔下来，人字梯不高，不到一米。庭审中，罗荣平申请证人雷某到庭作证。证人陈述：我与原告及杨宝春是认识十几年的工友。兰秀峰家二楼地面贴了瓷砖，以前干活需要使用人字梯的时候，遇到贴瓷砖的地面，有时铺垫东西，有时不铺。一般情况下，不需要人扶着人字梯，除非太高。涉案人字梯大约2米多高，不算太高。我们在家里做装修，一般都不带安全帽，原告摔倒在地上的时候，身上没有防护措施。原告家里房屋被拆迁了，但田肯定是没被征用。庭审中，原告明确其诉请为：1、医疗费23409.5元，提供门诊病历卡1份、出院记录2份、用药清单2份、医疗费票据4张予以证明；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费1000元；4、鉴定费2520元，提供鉴定费收据1张予以证明；5、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；6、营养费1670元（167天×10元/天）；7、护理费13650元（150天×91元/天)；8、误工费73000元(365天×200元/天）；9、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；10、被扶养人生活费16644元（其中父亲罗业和5825.4元=24966元/年×7年×10%÷3；母亲史芳伢9986.4元=24966元/年×12年×10%÷3；儿子罗浩东832.2元=24966元/年×1年×10%÷3），提供户口簿复印件3份、身份证复印件3份、天目湖田家山村委出具的证明1份、个人养老缴费情况表1份予以证明。被告杨宝春对原告上述诉请及原告所提供的证据质证认为：载明时间为2013年10月27日的收款收据不认可，载明时间为3月5日（经查应为12月5日）的门诊收据不认可，因为该票据载明的姓名与原告的姓名不一致。其他医药费费用由法庭依法核实。对精神抚慰金无异议。交通费没有票据，认可200元。营养费应该是150天，按照10元/天的标准计算是1500元。护理费无异议。伙食补助费无异议。误工费的标准应该按照91元/天，按照户籍性质，农、林、牧、渔的行业标准。伤残赔偿金的标准有问题，应该按照农村常住居民可支配收入16257元/年，因为原告的户籍性质是农村居民。虽然原告提供了被征地的养老保险缴费清单，这只能说明原告缴纳了养老保险，但是原告也认可自己仍然有农田在耕种，原告不是严格意义上的失地农民，所以对该部分的赔偿标准应该按照户籍性质和实际情况来确定。对被抚养人生活费应该适用12883元/年，理由同上。原告儿子被抚养人生活费应该除以2人。鉴定费无异议。被告兰秀峰对原告上述诉请及原告所提供的证据质证认为：护理费中应该扣除医药费票据中载明的戴埠卫生院364元护理费和人民医院111元护理费。其他意见同杨宝春。对此原告补充：载明时间为2013年10月27日的收款收据费用是1134元，这笔支出是被告陪同去的，真实性不容置疑。3月5日（经查应为12月5日）的医院的门诊收据是戴埠卫生院书写错误。交通费请法庭酌情认定。营养费167天是（鉴定）150天+17天住院。护理费中兰秀峰提出医院中已经产生的护理费，我在计算该笔费用时没有把住院的17天计算进去，所以不应该剔除医院中的两项护理费用。误工费在庭审中杨宝春明确表示原告的工资是200元/天，原告也是因此工作而受伤，原告从事该行业有几十年，误工费就应该以此为标准。伤残赔偿金从原告提出的书证以及庭审意见可以证明原告是被征地农民，可以按照城镇居民的标准计算该费用。被抚养人生活费中有一项关于原告儿子，其儿子是未成年人，应该按照原告的标准计算被抚养人生活费。杨宝春确认曾陪同原告至宜兴看病，但原告是否购买药品其不清楚。以上事实，由原告提供的证明、门诊病历卡、出院记录、用药清单、医疗费票据、个人养老缴费情况表、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、身份证复印件、证人证言等证据及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗荣平与杨宝春形成个人劳务关系，罗荣平在劳务过程中受伤，故对于其遭受之人身损害应根据其与雇主杨宝春各自的过错承担相应的责任。罗荣平作为长期从事住宅室内装饰装修的人员，经常使用人字梯，其应当预见到在使用人字梯登高作业过程中存在风险，且本案中其已经预见到“站起来施工危险性比较大”。但其在使用人字梯作业时未要求他人扶持，在明知地面防滑没有做好的情形下，亦未采取防滑措施，导致在使用人字梯进行劳务过程中因人字梯摔倒而受伤，故罗荣平对其自身受伤有过错。杨宝春作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，与罗荣平相似，杨宝春也应当预见到其雇员在使用人字梯登高作业过程中存在风险，但其在地面防滑没有做好的情形下，未采取防滑措施来保证雇员的安全，故杨宝春对于罗荣平的受伤有过错。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据相关规定，从事住宅室内装饰装修应当具有相应的资质，兰秀峰将自住房屋的室内装饰装修工作交付不具有相应资质的杨宝春承揽，兰秀峰存在选任过失，其选任过失与罗荣平的受伤也具有因果关系，故兰秀峰对于罗荣平的人身损害应承担一定的赔偿责任。综合各方的过错，对于罗荣平的损失，本院酌定其自身承担30%的责任，杨宝春承担60%的责任，兰秀峰承担10%的责任。对于原告主张的精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、鉴定费，两被告无异议，故本院予以确认。对于原告提供的开票日期为2013年12月5日的门诊收据，虽然其载明的姓名为“罗永平”，但其开票日期与原告受伤时间相隔较近，该笔费用产生原因“髋关节正侧位DR”与原告伤情亦能对应，且“罗荣平”与“罗永平”两个姓名在本地方言中发音相近，故本院认定该票据是原告的医疗费票据。对于原告提供的开票日期为2013年10月27日的收款收据，因杨宝春自认曾经陪同原告至宜兴看病，故本院认定该票据是原告的医疗费票据。住院费票据中的“护理费”与原告主张的护理费并不一致，对于兰秀峰辩称应当扣除住院费票据中的护理费的意见，本院不予采纳。对于原告主张的交通费，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院酌定500元。对于原告主张的营养费，根据鉴定营养期限，本院认定1500元（150天×10元/天）。因原告与杨宝春协商的劳务报酬标准为200元/天，故对于原告主张的误工费标准应予支持。虽然原告提供了被征地的养老保险缴费清单，但该证据并不能证明其经常居住地、主要收入来源在城镇，且其自认在农村仍有农田在耕种，故对于其残疾赔偿金的计算标准，应适用农村常住居民标准。综上，对于原告的各项请求认定如下：1、医疗费23409.5元。2、精神损害抚慰金5000元。3、交通费500元。4、鉴定费2520元。5、住院伙食补助费850元。6、营养费1500元。7、护理费13650元。8、误工费73000元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41317.4元。以上合计161746.9元，杨宝春应赔偿60%计97048.14元，兰秀峰应赔偿10%计16174.69元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨宝春于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗荣平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97048.14元。被告兰秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗荣平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计16174.69元。驳回原告罗荣平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元（已由原告预交），由原告罗荣平负担1045元，被告杨宝春负担1025元，被告兰秀峰负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4482元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年十一月二日书 记 员  张倩