wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2320号上诉人（原审被告）：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈新力与被上诉人郑杨、原审被告重庆赛英思实业有限公司、刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11070号之一民事裁定，驳回陈新力对本案管辖权提出的异议。陈新力对该裁定不服，向本院提起上诉。陈新力上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告重庆赛英思实业有限公司向被上诉人郑杨借款30万元，双方签订了《借款合同》。上诉人陈新力、原审被告刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬为该借款提供连带责任保证，与被上诉人郑杨签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以《借款合同》确定管辖。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00317号本院在执行申请执行人与被执行人李旭才纠纷一案中查明，被执行人李旭才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李旭才纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9014号原告：刘小林，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。法定代表人吕平，总经理。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告刘小林与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘小林的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月11日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月12日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘小林的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年十一月十五日书记员  任莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2540号上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉龙，又名，张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县，系张玉龙之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县，系王卫东之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。上诉人张玉龙、陈秀英因与被上诉人王卫东、王丽确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉龙，被上诉人王卫东、王丽的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙、陈秀英上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王卫东、王丽的诉讼请求。事实和理由：涉案土地经人民法院拍卖后取得的，已取得了土地使用证，其有权转让，诉争的坑塘转让协议应为有效。王卫东、王丽辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。王卫东、王丽向一审法院起诉请求：确认双方签订的《坑塘转让协议》为无效合同；张玉龙、陈秀英返还其已经支付的人民币伍拾壹万捌仟元及其利息。张玉龙、陈秀英反诉请求：给付下欠50000元，依据该有效协议，请求法院驳回王卫东、王丽的诉讼请求，本案的诉讼费用由王卫东、王丽承担。一审法院认定事实：王卫东原系新蔡县韩集镇政府职工、王丽原系新蔡县韩集镇供销社职工，现均因机构改革下岗。二人均系非农业户口。张玉龙、陈秀英系新蔡县韩集镇林洼村张庄一组的村民。双方所诉争的坑塘，位于新蔡县韩集镇××东街（该地块南北××20.20米，东西宽20.37米，东临路，西至韩集小学学校，南临武献科，北至宋红伟），该坑塘系新蔡县韩集镇韩集村委所有的宅基地。2008年6月3日经新蔡县人民法院（2004）新法执字第209-2号民事裁定书裁决，将该地块的使用权由梅素芳以评估价27600元的价格抵偿给张玉龙。张玉龙于2012年6月10日对该处宅基地办理了集体土地使用证。2014年7月8日，王卫东和张玉龙签订了该地块的坑塘转让协议。该协议约定的内容为：“1、甲方张玉龙愿意将该处坑塘转让给乙方王卫东，乙方愿意接受该处坑塘。2、甲方必须保证该处坑塘使用权清晰，没有争议；如与四邻有争议，由甲方负责协调解决。3、该处坑塘转让费为56.8万元。4、转让期限：为永久性一次转让。5、付款方式：一次性付款。6、违约责任：如一方违约，按坑塘市场价30%支付违约金，给对方造成损失的要予以赔偿。7、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力。甲方；张玉龙、陈秀英。乙方王卫东、王丽。2014年7月8日。”协议签订后，张玉龙（张新民）接收了王卫东现金518000元，张玉龙并于2014年7月8日出具了收条一份。后双方就该地块的转让发生纠纷成讼。一审法院认为，农村宅基地使用权的流转应当符合相应的法律规定，不得违反法律法规的强制性、禁止性规定。国家支持、保护农村宅基地的依法、合理流转，农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内部成员间进行。本案中，王卫东、王丽和张玉龙、陈秀英签订的关于宅基地转让的协议，因王卫东、王丽夫妇二人与张玉龙、陈秀英夫妇二人不是同一个村民组的成员，王卫东、王丽均系城镇居民，且双方转让宅基地的行为没有经过相关主管部门的批准，王卫东、王丽与张玉龙、陈秀英的宅基地转让违反了法律、法规的强制性、禁止性规定，故本案双方于2014年7月8日签订的坑塘转让协议无效。因该坑塘转让协议无效，张玉龙接收王卫东的宅基地转让款518000元应当返还给王卫东。王卫东、王丽要求张玉龙、陈秀英返宅基地转让款518000元的利息，理由不足，不予支持。张玉龙、陈秀英要求王卫东、王丽赔偿其因恶意磋商所造成的损失的主张，无事实及法律依据，不予支持。张玉龙反诉要求偿还基于无效合同给付的欠款，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王卫东、王丽与张玉龙、陈秀英于2014年7月8日签订的坑塘转让协议无效。二、张玉龙返还其接收王卫东的宅基地转让款518000元，于判决书生效后十五日内履行清结。三、驳回王卫东、王丽、张玉龙、陈秀英其他的诉讼请求。案件受理费8980元，由王卫东、王丽负担4490元，由张玉龙、陈秀英负担4490元，反诉费用1050元，由张玉龙、陈秀英负担525元，由王卫东、王丽负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于张玉龙、陈秀英上诉称涉案土地经人民法院拍卖后取得的，已取得了土地使用证，其有权转让，诉争的坑塘转让协议应为有效的问题。该诉争的坑塘虽经人民法院拍卖后，张玉龙取得了该坑塘的使用权，但其在办理坑塘使用权证时，将该宗土地办理为集体使用权证，土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权证显示土地所有权人××集镇××村委，故仍受农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内部成员间进行的法律规定的规制，王卫东、王丽的户籍显示其为非农户口，与张玉龙、陈秀英不属于同一集体经济组织内部成员，故原判认定诉争协议为无效合同正确。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张玉龙、陈秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁慧明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所南宁市火炬路2号，统一社会信用代码：450111000005229。负责人：康华，行长。委托代理人：王雁红、广西国海律师事务所律师委托代理人：李丽容、广西国海律师事务所律师被告：陈雪菲，女，汉族，1987年10月4日出生，住址南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。被告：梁玉珍，女，汉族，1965年3月10日出生，地址南宁市兴宁区，现住南宁市。中国建设银行股份有限公司南宁高新支行诉陈雪菲、梁玉珍关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2016年10月20日以双方已经达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。审判长  黄支革审判员  卢文胜审判员  伍 彦二〇一六年十一月二日书记员  何婷婷appoint
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执928号申请执行人王占国被申请执行人李冠宇本院在执行申请人王占国与被执行人李冠宇民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）前民初4966号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款34000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初4966号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5476号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴文杰，男，原告职员。被告：李文勇，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李永周，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李永府，男，1976年08月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李文勇、李永周、李永府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告李文勇、李永周、李永府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李文勇立即偿还借款30000元，并支付自2014年10月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、李永周、李永府负连带偿还责任。事实和理由：李文勇于2014年10月25日由李永周、李永府担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经仙游信用社多次催讨，李文勇、李永周、李永府至今未偿还借款本息。李文勇、李永周、李永府均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，仙游信用社与李文勇、李永周、李永府签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向李文勇提供借款30000元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，借款月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；李永周、李永府对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向李文勇发放借款30000元。借款期满后,由于李文勇、李永周、李永府至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及李文勇、李永周、李永府的身份证复印件等予以证实，且李文勇、李永周、李永府也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与李文勇、李永周、李永府签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向李文勇提供了借款30000元，履行了合同义务，李文勇未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，李永周、李永府作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李文勇、李永周、李永府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年10月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、李永周、李永府对上述借款本息承担连带偿还责任。如李文勇、李永周、李永府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由李文勇、李永周、李永府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1567号原告：刘洪生，男，现住四平市铁西区。被告：杨培华，男，地址：四平市铁西区。委托诉讼代理人：何美欣，吉林律舟律师事务所律师。原告刘洪生诉被告杨培华恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪生处负担。审 判 员  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  徐 媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 娇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5687-1号原告白秋平，男,1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告孟飞田，男,1982年11月出生，汉族，陕西省人。被告屈翠凤，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告白秋平诉被告孟飞田、屈翠凤民间借贷纠纷一案过程中，原告白秋平因被告孟飞田、屈翠凤下落不明，无法送达法律文书，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白秋平撤回对被告孟飞田、屈翠凤的起诉。诉讼费用530元，免予收取。审判员  李保利二〇一六年十一月四日书记员  王慧强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1820号申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林劲，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王莉民，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行陈俊华与林劲、王莉民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第2823号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第2823号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1628号申请执行人：平原县恒物流运输有限公司被执行人：黄建东平原县恒源物流运输有限公司与黄建东民间借贷一案（2016）鲁1402民初1796号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为25814元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十四日书记员  朱晓晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1632号申请执行人哈尔滨市昊业汽车经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人贾秀凤，女，该公司总经理。委托代理人梁磊，,男,1979年4月30日出生，汉族，哈尔滨市昊业汽车经销有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区.被执行人牡丹江市展翔汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人刘峰，男，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市昊业汽车经销有限公司与牡丹江市展翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人牡丹江市展翔汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的285625元及迟延履行利息，未履行标的285625元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2231号原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司，住自贡市汇东路299号富安大酒店7楼。被告自贡市久大玻璃纤维厂，住自贡市贡井区长土镇。法定代表人罗平。本院在审理原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司诉被告自贡市久大玻璃纤维厂运输合同纠纷一案中，原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自贡市东鑫粮油运贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司负担。审判员  刘萍二〇一六年十一月二十八日书记员  向上
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2953号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人何威，该公司职员。委托代理人陆薇，该公司职工。被执行人陈东岐，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省沧洲市东光县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈东岐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3744号之一申请执行人周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人徐连平，男，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人ＸＸ海，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周钰靓与被执行人徐连平、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人徐连平尚欠申请执行人周钰靓借款39500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，被执行人ＸＸ海承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐连平、ＸＸ海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月七日书记员  陆海芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异287号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1396号原告：西安思源科创轨道交通技术开发有限公司，住所地：西安市碑林区金水路9号。法定代表人：张海旭，任该公司总经理。委托代理人：刘雯，北京市东元律师事务所西安分所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师，代理权限为一般代理。被告：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：柴峰，任该公司总经理。委托代理人：沈永贵，系该公司员工，代理权限为全权代理。原告西安思源科创轨道交通技术开发有限公司（简称思源公司）与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司（简称金阿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告思源公司的委托代理人刘雯、张萍，被告金阿公司的委托代理人沈永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思源公司诉称：2013年4月25日，被告向原西安铁路局西安电务器材厂购买扼流变压器，双方签订产品买卖合同，约定了数量、价款和付款方式、交货方式等。2013年7月20日，被告又向原西安铁路局西安电务器材厂购买轨道停电变压器，双方签订买卖合同，约定了数量、价款、交货方式等。2013年11月7日，原西安铁路局西安电务器材厂将上述货物的增值税专用发票交付被告。2014年1月15日，经西安铁路局批准，原西安铁路局西安电务器材厂进行整体改制，更名为西安思源科创轨道交通技术开发有限公司，原西安铁路局西安电务器材厂的债权债务及合同权利均有原告承继。同时原告将改制及名称变更事宜告知被告。2014年3月13日，被告通过银行承兑汇票向原告支付货款10万元，尚欠151060元未能付清。现起诉要求被告支付拖欠原告的货款151060元及逾期付款损失18580元，并承担本案诉讼费。被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司辩称：我公司拖欠原告公司151060元货款属实，但由于购买的货物还没有验收，且现在我公司经济状况也不好，所以不予承担逾期付款损失。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、产品买卖合同、物资要货计划单及用户收货凭证各一份，拟证明原告按合同约定已经履行了自己的义务，所以被告应给付货款。2、用户收货凭证复印件一份，拟证明被告应给付原告货款99200元。3、产品买卖合同、物资要货计划单及邮政EMS快递单各一份，拟证明原告已按合同约定将货物交给被告，被告应给付原告货款。4、西安铁路局[2014]4号文件一份，拟证明原告具有本案诉讼主体资格。5、陕西省增值税专用发票、银行承兑汇票及《征询函》各一份，拟证明被告应立即支付拖欠原告的货款151060元，并承担逾期付款损失18580元。被告金阿公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2、3、4、5没有异议，上述证据形式规范、来源合法，能够证实原告所持之证明目的。根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院查明以下事实：2013年4月25日，被告向西安铁路局西安电务器材厂购买扼流变压器，双方签订产品买卖合同一份，约定了购买设备的型号、数量、价款及付款方式等事宜。2013年5月26日，原告将被告购买的设备运送至约定交货地点，被告进行了签收。此后，被告又通过电话与西安铁路局西安电务器材厂约定购买了扼流变压器35台、补偿器1台。2013年7月23日，原告将该设备运送到被告约定收货地点后，被告进行了签收。2013年9月28日，被告又向西安铁路局西安电务器材厂购买轨道停电变压器3个，双方签订合同一份，约定了数量、价款、交货方式等事宜。西安铁路局西安电务器材厂按约定向被告交付了购买的设备。2013年11月7日，西安铁路局西安电务器材厂向被告金阿公司出具了增值税发票。2014年1月2日，西安铁路局决定对西安铁路局西安电务器材厂进行改制，名称变更为西安思源科创轨道交通技术开发有限公司。2014年3月13日，被告金阿公司通过银行承兑汇票向西安铁路局西安电务器材厂支付货款100000元。2014年12月31日，原告思源公司向被告发出询证函对未付清的货款进行核实，被告没有异议。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告金阿公司向原告思源公司购买设备后，应当向原告支付全部货款。现被告尚有原告货款151060元未能付清，被告亦予以认可，故原告要求被告给付拖欠货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告将设备运送至被告指定地点后，被告派人进行了签收，被告认为货物没有验收的辩解理由，与查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告西安思源科创轨道交通技术开发有限公司货款151060元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2014年10月20日至该款付清之日止的利息。案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘继瑞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 聪注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3218号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。钟忠康与福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第311号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10948号上诉人（原审原告）：上海艾保隆橡塑科技有限公司，住所地上海市金山工业区金飞路2561号2幢。法定代表人：徐春林，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广凤，女，1981年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审第三人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：吴同美，总经理。上诉人上海艾保隆橡塑科技有限公司（以下简称艾保隆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艾保隆公司上诉认为已足额支付张广凤加班工资。张广凤及菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）均未答辩。原审认定，2015年5月6日，汇思公司与张广凤签订一份期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止的劳动合同，约定工资标准为2,020元。2015年5月4日至2016年2月25日期间，张广凤在艾保隆公司工作，担任检验员。汇思公司已支付张广凤2015年5月至2015年12月工资分别为1,858.5元、1,937元、1,525.5元、2,546.5元、2,381.5元、2,381.5元、2,464元、2,629元。张广凤申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及主张加班工资并获支持。艾保隆公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，根据艾保隆公司提供的品保出勤记录，确实存在休息日加班的事实，艾保隆公司虽主张2015年5月4日至2016年2月25日期间不存在双休日加班工资差额，但其制作的现金部分加班费明细无法体现是否已经支付张广凤加班工资，且无法提供2016年2月的出勤记录表及完整的工资发放清单，应当承担举证不利的后果，故艾保隆公司应支付张广凤上述期间休息日加班工资，汇思公司作为用人单位应承担连带责任。原审法院遂判决：一、确认张广凤与菏泽汇思人力资源服务有限公司之间于2015年5月4日至2016年2月25日期间存在劳动关系；二、驳回上海艾保隆橡塑科技有限公司要求不支付张广凤2015年5月4日至2016年2月25日期间双休日加班工资差额3,269.93元的诉讼请求；三、上海艾保隆橡塑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张广凤2015年5月4日至2016年2月25日期间双休日加班工资差额3,269.93元；四、菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述第三项付款义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海艾保隆橡塑科技有限公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，艾保隆公司主张已足额支付张广凤加班工资，但在二审中仍然没有提供其他证据证明此项事实，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾保隆橡塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十一月十五日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢60号之一申请执行人：周昌盛，男，1950年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：林清伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：钟德兴，男，1948年2月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云调确字第53号民事裁定书。在执行过程中，被执行人林清伟、钟德兴未履行完毕，现查明被执行人钟德兴配偶蓝余玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人钟德兴配偶蓝余玉所有的在中国工商银行股份有限公司丽水景宁支行账号12×××34的冻结；二、扣划被执行人钟德兴配偶蓝余玉所有的在中国工商银行股份有限公司丽水景宁支行账号12×××34人民币13150元；三、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××66。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十一月八日书记员  肖骏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执565号申请执行人商亚彬，男，1975年出生，汉族，住单县。被执行人蔡孝文，男，1972年出生，汉族，住单县。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第1737号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月八日书记员  董国杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢23号申请执行人：黄燕，女，39岁，汉族，江西省宜春市人，宜春市教师，住宜春市袁州区。被执行人：姚家荣，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，宜春市九州大酒店负责人，住宜春市。本院在执行黄燕与姚家荣建设工程施工合同欠款纠纷一案中，经查被执行人姚家荣暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十八日代书 记员  周 顺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3330号罪犯王楠，男，1979年9月28日出生，汉族，天津市人，大本文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人王楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）二中刑终字第333号刑事判决，维持对被告人王楠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2012年1月9日起至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3807号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，系新农支行行长。被告：李瑞海，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住址：农安县。被告：王耀文，男，汉族，1967年7月18日出生，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告李瑞海,王耀文借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告负担。审判员  初春光二〇一六年十一月三十日书记员  张 馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15138号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告徐国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××31的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19615.08元，利息1856.18元、滞纳金1118.01元、其他费用130.53元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计22719.80元（其中本金19615.08元，利息1856.18元、滞纳金1118.01元、其他费用130.53元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐国勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月3日。二、卡号：52×××31。三、信用额度：30000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19615.08元，利息1856.18元、滞纳金1118.01元、其他费用130.53元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19615.08元，利息1856.18元、滞纳金1118.01元、其他费用130.53元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐国勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19615.08元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1856.18元、滞纳金1118.01元、其他费用130.53元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.99元（原告已预交），由被告徐国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂下陆执字第00106号之一申请执行人张声有。被执行人黄石经济开发区团街办青龙山社区十组，住所地：黄石市团城山青龙山社区青龙山路。负责人卫女尔，系该组组长。张声有诉黄石经济开发区团街办青龙山社区十组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）鄂下陆民初字第00504号民事判决书已发生法律效力。因黄石经济开发区团街办青龙山社区十组未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人张声有于2013年3月28日向本院申请执行，本院于2013年3月28日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人黄石经济开发区团街办青龙山社区十组暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张声有依据（2012）鄂下陆民初字第00504号民事判决书申请执行黄石经济开发区团街办青龙山社区十组建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3239号上诉人（原审被告）：谭秀栋。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区中心路158号。负责人：王学俭，行长。原审被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中心路265号4-19室。法定代表人：贺延安，董事长。上诉人谭秀栋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行及原审被告淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人谭秀栋发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭秀栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执558号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被执行人张亚兰，女，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与张亚兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2015）任民初字第585号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一六年十一月二十八日书记员  王 勇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初843号原告：乐明霞，住陕西省白河县。被告：王与成，住陕西省白河县。原告乐明霞与被告王与成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在诉讼过程中，双方已自愿协商解决，原告乐明霞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表达真实,不违反法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐明霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乐明霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄明义二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 曼
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执1074号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人孙志青，行长。被执行人钱榕，女，，住福建省福州市凤凰新村。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行因与被执行人钱榕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1593号民事判决书已经生效，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金及利息652193元；（2）案件受理费10322元、公告费560元；（3）执行费8921元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人钱榕录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月二十三日书记员  郑荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4020号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初5539号原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告陈加英，无固定职业。委托代理人周正洪，1968年2月10日，无固定职业。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告陈加英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立龙独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开、被告陈加英的委托代理人周正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行盐城分行诉称：2014年5月19日，被告向我行申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡一张，卡号为62×××79。从2014年6月28日开始激活使用。起初，被告还能正常使用，后未能按时归还所消费款项。截止2016年10月26日，被告未归还透支本金120579.84元、借记利息15596.89元、滞纳金17276.6元，合计153453.33元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告：1、被告陈加英偿还信用卡本金120579.84元、借记利息15596.89元、滞纳金17276.6元，合计153453.33元，并支付从2016年10月27日起至被告陈加英实际履行之日止的利息和滞纳金（按双方合同约定的标准计算）；2、被告承担律师费用6000元（庭审中表示放弃）；3、本案诉讼费用由被告陈加英承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡申请表及中银信用卡领用合约复印件各一份，证明原被告之间权利义务及借款利息滞纳金的计算方式和标准。2、交易明细复印件一份，证明被告陈加英通过信用卡刷卡消费的每笔具体情况。3、欠款明细及陈加英账户资料复印件各一份，证明截止2016年10月26日，被告陈加英欠本金120579.84元、借记利息15596.89元、滞纳金17276.6元，合计153453.33元，并承担自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按信用卡领用合约约定的标准计算）。4、电话催收记录复印件一份，以证明原告向被告催款。5、信用卡额度查询表复印件一张，证明被告陈加英所办信用卡信用额度为180000元。被告陈加英辩称：对原告陈述的事实无异议。2016年10月20日，归还信用卡透支款6000元，请求约期还款。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院认为其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作为有效证据认定。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2014年5月19日，被告陈加英向原告中行盐城分行申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡，经审核，中行盐城分行于2014年6月16日向其发放了信用卡，卡号为62×××79。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（银行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。2015年6月28日，该卡开始激活使用。起初，被告还能正常使用，后未能按时归还所消费款项。截止2016年10月26日，被告未归还透支本金120579.84元、借记利息15596.89元、滞纳金17276.6元，合计153453.33元。原告经多次催收，被告未能还款。原告遂向本院起诉。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈加英向原告中行盐城分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃律师费是其对自身权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈加英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行本金120579.84元、借记利息15596.89元、滞纳金17276.6元，合计153453.33元，并承担自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按信用卡领用合约约定的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告陈加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱立龙二〇一六年十一月五日书记员  赵明慧附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢392号闫帅：你与陈怡霏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执661号申请执行人陈四华，女，汉族，职员，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇东垸村*组。被执行人陈建光（又名陈光），男，，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇东垸村*组。本院在执行申请执行人陈四华与被执行人陈建光民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈四华不能提供被执行人陈建光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈建光暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈建光有财产可供执行，申请执行人陈四华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十一月十九日书记员  盛哲霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3544号申请执行人：罗家杰，男，汉族，1991年4月22日出生，住广州市黄埔区，被执行人：卢俊青，女，汉族，1970年3月6日出生，住广州市天河区，罗家杰诉卢俊青借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第473号民事判决书,卢俊青应于判决生效之日起十日内向原告罗家杰支付偿还借款本金500000元及逾期利息。因卢俊青未按期履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，根据罗家杰的执行申请，本院于2016年11月15日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封被执行人卢俊青房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执3544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十八日书记员  陈耀祺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初907号原告迈耶谱蓝（上海）工业技术咨询有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号4号楼M03室。法定代表人MICHAELNAGGAR。(未到庭)委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第104398号关于第15348794号“MRPLAN”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年12月24日。本院受理时间：2016年3月1日。开庭审理时间：2016年9月8日。被告以原告申请注册的第15348794号“MRPLAN”商标（简称诉争商标）与第10200267号“Plan及图”(简称引证商标一)和第G968176号“PLAN及图”（简称引证商标二）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在字母构成、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与原告的英文商号一致，可以从根本上起到识别提供服务来源的目的，具有较强的独特性与显著性。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15348794。3.申请日期：2014年9月15日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3701、3702）：建筑施工监督、建筑信息、维修信息、建筑咨询、工程进度查核、仓库建筑和修理、工厂建造。二、引证商标一1.注册人：浙江璞蓝建筑规划设计有限公司。2.注册号：10200267。3.申请日期：2011年11月17日。4.专用权期限至2023年3月27日。5.标识：6.核定使用服务（第37类，类似群3701、3718）：建筑施工监督、建筑信息、电梯安装和修理、防盗报警系统的安装与维修。三、引证商标二1.注册人：ECO-PLANCO.,LTD.。2.注册号：G968176。3.申请日期：2010年4月27日。4.专用权期限至2018年5月28日。5.标识：6.核定使用服务（第37类，类似群3702、3704、3706）：通风设备的安装、空调设备(工业用)的安装、冷冻机器和设备的安装、空调设备(家用)的安装、厨房器具的安装、浴室和浴缸的安装、浴室和浴缸的涂漆、装设铅管、室内装璜、建筑工程咨询、(工业用)空调设备的修理或者保养、(工业用)空调设备的清洁、冷冻机器和设备的修理或保养、冷冻机器和设备的清洁、通风设备的修理或保养、通风设备的清洁、(家用)空调设备的修理或者保养、(家用)空调设备的清洁、浴室和浴缸的修理或者保养、厨房清洁、非电动烹饪加热器、厨房操作面和厨房水槽的修理或者保养。四、其他事实原告在诉讼中还向本院提交了诉争商标和引证商标一、二的商标档案复印件，牛津英汉双解词典中关于“MR”和“PLAN”的释义复印件、商标审查标准摘页等证据，用以证明诉争商标与引证商标一、二区别明显，不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务类似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品/服务或者类似商品/服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品/服务与引证商标核定使用商品/服务构成相同或类似商品/服务。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与两引证商标是否构成相同或类似服务上的近似商标。关于商标标识近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由常见字体的英文单词“MRPLAN”组成，两个单词均较为常见，“MR”含义为“先生”，“PLAN”意为“计划、平面图、普兰（人名）”，“虽“MR”字体较“PLAN”略大，但，且“MR”与“PLAN”组合使用，相关公众易将“PLAN”作为主要识别部分；引证商标一由左上方单词“Plan”及右下方弧线形图形组成，两部分所占比例基本相同；引证商标二由三个四分之三同心圆环叠加而成的图形及单词“PLAN”组成，单词“PLAN”位于同心圆环右下方，引证商标一、二中弧线图形部分与同心圆环图形部分均不易描述、呼叫，其显著识别部分分别为单词“Plan”和“PLAN”。诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别部分“Plan”或“PLAN”，且与引证商标一的显著识别部分“Plan”仅存在字母大小写的区别，使用在第37类建筑信息、工厂建造等服务上容易使相关公众对服务来源产生混淆或认为诉争商标与引证商标一、二的标识商品之间存在特定关联关系，综上，诉争商标与引证商标一、二在标识上构成近似。关于服务类似问题：类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的服务。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务类似，本院经审查，予以确认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。至于，原告主张诉争商标与其英文商号一致所以应予注册的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告迈耶谱蓝（上海）工业技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告迈耶谱蓝（上海）工业技术咨询有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员     郭艳芹人民陪审员     梁京二〇一六年十一月二十八日法官 助理  赵晓畅书 记 员  梁 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执474号之一申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市。法定代表人：钟志，局长。被执行人：林莉，女，1972年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：赵国华，男，1983年5月14日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人林莉、赵国华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）吉0291民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林莉、赵国华送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人林莉、赵国华有可供执行财产，申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局亦无法提供被执行人林莉、赵国华有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董文博
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9285号原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人:周光国，总经理。委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。被告韩小娟，女，现住呼和浩特市金桥开发区。本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告韩小娟物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海刚二○一六年十一月二十九书记员  金晓玉
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0524民初797号原告徐艳苹，女，1995年3月12日生，汉族，云南省昌宁人，初中文化，务农。原告字嘉鑫，女，2015年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，学龄前儿童。法定代理人徐艳苹，女，1995年3月12日生，汉族，云南省昌宁人，初中文化，务农,系字嘉鑫母亲。委托代理人陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，中专文化，务农，特别授权代理。被告施洪旺，男，1993年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。被告杨梅珍，女，1987年7月17日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区九龙南路邮区中心局一楼249号。负责人章清，该公司经理。被告赵正洪，男，1983年5月15日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县民政局职工，。被告昌宁县民政局。住所地：昌宁县田园镇兴宁街104号。法定代表人施学荣，该局局长。委托代理人赵淑玲，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司住所地：昌宁县田园镇滨河路。负责人谢涛，系该支公司经理。本院在审理原告徐艳苹、字嘉鑫与被告施洪旺、杨梅珍、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司、赵正洪、昌宁县民政局、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳苹于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳苹向本院提起诉讼后，因被告施洪旺涉嫌交通肇事被公安机关立案侦查，原告将另行提起刑事附带民事赔偿诉讼，现向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳苹撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告徐艳苹负担。审判员  董新平二〇一六年十一月九日书记员  支 涵
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终995号上诉人（原审被告、反诉原告）：张新忠，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑路娴，女，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖天送，男，汉族。原审第三人：邓刘锋，男，汉族。上诉人张新忠、郑路娴因与被上诉人赖天送、原审第三人邓刘锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新忠、郑路娴于2016年11月18日申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张新忠、郑路娴撤回上诉。二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人负担。本院退回637元给上诉人张新忠、郑路娴。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄纯花
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢445号申请执行人：周爱荣，女，1956年12月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。法定代表人：张战峰，总经理。周爱荣与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周爱荣于2016年9月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第235号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十一月九日书记员  巩曰英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2767号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:营口经济技术开发区熊岳鑫源公共汽车有限公司，住所地熊岳镇。法定代表人:王天伟，系经理。委托代理人:邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人营口经济技术开发区熊岳鑫源公共汽车有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托代理人廉梦楠,被上诉人鑫源公司的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案事故发生于2013年11月8日，至2015年11月7日诉讼时效已届满，我公司在2015年12月2日已登报催告各方权利人到我公司办理理赔，被上诉人未到我公司办理，故本案已超过诉讼时效；2、本案实际侵权人及被保险人系于宝民，上诉人与被上诉人无合同及侵权法律关系，被上诉人应向于宝民主张权利，于宝民依保险合同向我公司主张权利；3、诉讼费为保险公司除外责任，我公司不应承担。被上诉人鑫源公司辩称：1、事故发生后，被上诉人已向交警部门和上诉人报案，依法主张权利，上诉人也已定损，只是因为于宝民下落不明，被上诉人多次与上诉人的理赔人员沟通，仍迟迟不予赔偿，上诉人以报纸公告形式的催告不具有法律上的效力，本案未超过诉讼时效；2、因肇事者于宝民下落不明，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。一审判决正确，应予维持。鑫源公司向一审法院起诉请求：被告太平洋保险在保险范围内赔偿原告车辆损失15000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月8日19时5分，于宝民驾驶辽Hxxx**小货车与原告单位所有的刘明山驾驶的辽Hxxx**大客车相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，于宝民负事故全部责任。于宝民辽Hxxx**车辆在被告投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生后，因于宝民无法找到，原告多次与被告协商理赔事宜无果，故提起诉讼。另查，被告对辽Hxxx**大客车定损数额为14130元（含交强险赔偿限额2000元）。一审法院认为:原、被告对交通事故发生事实、交警部门作出的事故认定及被告定损数额均无异议，故本院予以采信。对于被告抗辩称理赔经过公告已逾期且原告起诉已超过诉讼时效，经审查事故发生后原告一直向被告协商保险理赔事宜，且被告公告的“通知”并未载明免赔依据，故本院对被告抗辩不予支持。因于宝民事故车辆在被告投有保险，被告应当在保险理赔范围内向原告承担赔偿责任，即被告定损数额14130元（含交强险2000元赔偿限额）。判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口经济技术开发区熊岳鑫源公共汽车有限公司各项经济损失赔偿计14130元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为：对上诉人提出被上诉人应向实际侵权人于宝民主张权利的上诉意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案实际侵权人于宝民在上诉人处投保交强险和第三者责任险，后发生交通事故致被上诉人财产损害，经交警部门事故认定和上诉人定损，赔偿责任已经确定，被上诉人有权直接向上诉人请求赔偿保险金，故对该上诉请求不予支持。对上诉人提出本案已超过诉讼时效的相关上诉意见，被上诉人在交通事故发生后与上诉人的工作人员协商保险理赔事宜系主张权利的行为，可以产生诉讼时效中断的效力，上诉人的上级公司登报催告的行为只是督促相关权利人及时行使权利，不能产生权利人逾期丧失胜诉权的效力，故对该上诉意见不予采纳。对上诉人提出诉讼费为保险公司除外责任，其不应承担的上诉意见，该约定内容虽然属实，但只是保险人与被保险人之间约定，不能约束第三人，上诉人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定向被上诉人赔偿保险金而拒不赔偿，引发本案诉讼，应当承担诉讼费用，故对该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 涛代理审判员  李靖宇代理审判员  张晓晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋明洁
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0228刑初308号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人胡富元，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被梁平县公安局取保候审，同年12日由本院决定取保候审。辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕323号指控被告人胡富元犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭���公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、张高霞出庭支持公诉，被告人胡富元及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年7月12日16时许，被告人胡富元酒后驾驶渝某号小型普通客车从本县人民南路南门桥路口出发，沿人民南路、人民东路行驶，当车行驶至本县公安局门前路段时，与被害人刘某某驾驶的渝某号二轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。随即，梁平县公安局交巡警大队民警赶至现场，将被告人胡富元带至交巡警大队进行呼气酒精测试，当日17时33分许，民警带胡富元到本县人民医院抽取静脉血。经认定，被告人胡富元承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人胡富元血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡富元的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、石某某的证言，被害人刘某某的陈述，道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡富元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人胡富元及其辩护人在庭审中提出：对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议，但案发后被告人明知旁观人员报警未离开现场，待公安民警到达现场后如实供述自己的罪行，应构成自首。经审理查明：2016年7月12日16时许，被告人胡富元酒后驾驶渝某号小型普通客车从本县人民南路南门桥路口出发，沿人民南路、人民东路行驶，当车行驶至本县公安局门前路段时，与被害人刘某某驾驶的渝某号二轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。梁平县公安局交巡警大队民警巡逻至该段处理事故时查获被告人胡富元，并将其带至交巡警大队进行呼气酒精测试，当日17时33分许，民警带胡富元到本县人民医院抽取静脉血。经认定，被告人胡富元承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人胡富元血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml。另查明：案发后被告人胡富元已与被害人刘��某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡富元的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、石某某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检测报告书，鉴定意见通知书，强制措施凭证驾驶证，指认照片，车辆行驶路线示意图，抓获经过，公安机关情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡富元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于被告人及其辩护人提出被告人构成自首的辩解辩护意见。经查，被告��胡富元案发后未拨打报警电话且系被动到案，有公安机关出具的情况说明，被害人刘某某的证言等证据证实，被告人的行为不符合自动投案的规定，故不应认定为自首，被告人及其辩护人的辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡富元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  伍书平人民陪审员  余建成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2507号原告安福生，男，汉族，1961年7月15日出生,住河南省开封市顺河回族区。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。法定代表人李瑞麟。原告安福生诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金困难为由于2013年8月22日从原告处借款20万元，双方约定了借款期限及利息，被告给原告出具了借据，但是借款到期后被告未予偿还，原告多次找被告要，被告分给原告出具了还款承诺，但是至今二被告未按照还款承诺履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（自2014年11月20日起至2016年9月19日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据及收据一份，证明二被告向原告借款事实及双方关于利息的约定；2、还款承诺一份，证明被告曾向原告做出还款承诺。双方约定的利率为月息二分五，被告已经给付利息至2014年11月19日，原告要求被告给付自2014年11月20日起至2016年9月19日止的利息，利率按照二分五计算，共计为10万元。被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案均有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2013年8月22日，被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司向原告借款20万元，于当日为原告出具借据一份及收据一份，约定借款期限为2013年8月22日至2014年2月21日，利率为月利率2.5%。上述借款到期后二被告并未偿还原告借款，2014年4月8日，被告李瑞麟给原告出具了承诺一份，承诺在2014年5月1日前偿还借款，后二被告均未偿还上述借款，现二被告给付原告利息至2014年11月19日。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方约定的利率已经超出了法律规定的最高标准，应按照年利率24%计算，自2014年11月20日至2016年9月19日之间的利息共计为88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安福生200000元借款及自2014年11月20日起至2016年9月19日止的利息88000元，上述借款共计为288000；二、驳回原告安福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担2784元、原告安福生负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一六年十一月十八日书记员  王鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3053号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人陶宝水，该行员工。被告冮宝玉，现住吉林省公主岭市，农民。被告苗淑华，现住吉林省公主岭市，农民。被告冮树民，现住吉林省公主岭市，农民。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告冮宝玉、苗淑华、冮树民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹本起二〇一六年十一月三日书记员  高雅南
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1883号原告：襄阳兴荣创新机械有限公司（以下简称兴荣公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区（襄新路旁）。法定代表人：肖兴荣，系兴荣公司董事长。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：随州市环宇汽车传动轴有限公司（以下简称环宇公司）。住所地：随县均川镇胜利路102号。法定代表人：刘小平，系环宇公司经理。本院在审理原告兴荣公司与被告环宇公司仓储合同纠纷一案中，原告兴荣公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告兴荣公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴荣公司撤回起诉。案件受理费2143元依法减半收取，由原告兴荣公司负担。审判员 张 华二〇一六年十一月三日书记员 李丹晖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初993号原告陈俊荣。委托代理人黄景植，系贵州省兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告伍元江。原告陈俊荣诉被告伍元江民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊荣的委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告伍元江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍元江以做生意缺乏资金为由，于2016年3月6日出具借条向原告陈俊荣借款人民币20000元，口头约定两个月内偿还，原告碍于情面，被迫同意，并当面将20000元现金交付给被告。被告得到借款后，一直未归还借款，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求法院判令如前所请。被告伍元江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定：2016年3月6日被告伍元江出具借条向原告陈俊荣借款人民币20000元，双方未约定借款期限和借款利息。借条签订后，原告陈俊荣通过现金方式向被告伍元江交付现金人民币20000元。被告伍元江至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，民间借贷案件中，借贷双方就借款事实达成合意，借款人向出借人出具借条，出借人向借款人支付借款，借款合同成立。借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告伍元江于2016年3月6日出具借条向原告陈俊荣借款人民币20000元，有借条为证，证据充分，本院予以认定。由于该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告伍元江经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：限本判决生效后十日内，由被告伍元江偿还原告陈俊荣借款人民币20000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告伍元江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一六年十一月十一日书记员  黄 菁
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执307号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人四川东方名玉家具有限公司。被执行人李明。被执行人刘小妹。被执行人南充市民协融资担保有限责任公司。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川东方名玉家具有限公司、李明、刘小妹、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3353号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额1931349.10.00元及利息，已实现债权数额65000.00元，剩余债权数额1866349.10元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 甫二〇一六年十一月二十八日书记员 黄琳琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3373号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。主要负责人张某某。委托代理人赵某。被告张某某。被告温某某。被告温某。被告郝某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告张某某、温某某、温某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：��案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年十一月二十八日书记员  柴文霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2672号原告：周作勇，户籍地湖南省耒阳市，现住广东省广州市南沙区。被告：何林军，户籍地广西全州县。原告周作勇诉被告何林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作勇到庭参加诉讼。被告何林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周作勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告何林军偿还借款3000元及利息（以3000元为本金，从2015年9月25日起按照年利率24%的标准计付至借款清偿之日止）；2、判决被告何林军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，何林军从周作勇处借走3000元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后何林军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，周作勇认为何林军的行为严重损害其合法权益。被告何林军没有作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，何林军向周作勇借款3000元，并立下借条。载明“本人何林军身份证号：××今向周作勇身份证号：××，借现金大写叁仟元，小写3000元，用于（生活开支，经营周转），还款日期为2015年9月25日，若到期未还，所产生的一切追款费用由本人承担（人工费200元1天，伙食费50元1天，车费及住宿费）。另从2015年9月25日后每天加收大写拾元，小写10元的利息，直到借款还清为止。借款人：何林军2015年8月26日。”借条中借款人姓名、身份证号码、借款金额、日期处均按捺指模。借款期满后，何林军没有归还借款本息。本院认为：周作勇提交的借条上有关借款人何林军的个人信息与本案被告何林军的个人信息一致，且借条中借款人姓名、身份证号码、借款金额、日期处均按捺指模。鉴于借款数额不大，且借条明确付款方式是现金，该方式符合交易习惯，加之何林军没有以书面或者到庭的方式，对周作勇提出的借贷事实进行抗辩，故本院对周作勇提交的借条及主张的相应借款事实予以确认。关于借款利息的起算日期和标准问题，因双方借条上约定何林军的还款期间为2015年9月25日，而双方又没有约定借期内需计算利息，故利息计算应从约定还款期限届满之次日即2015年9月26日起计。鉴于双方约定逾期还款的利率过高，依法应作调整，现周作勇主张按照年利率24%的标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林军应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告周作勇偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，从2015年9月26日起，按照年利率24%的标准计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告周作勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘迪雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1357号申请执行人：陈庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵殿成，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵殿水，男，汉族，住齐河县。被执行人：张绍方，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵本会，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵本胜，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈庆新申请执行被执行人赵殿成、赵殿水、张绍方等人民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震