河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫12刑终198号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常伟志，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系被害人李某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李才子，男，1946年2月24日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系被害人李某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫线芝，女，1946年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系被害人李某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常家琪，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系被害人李某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常家怡，女，2002年5月13日出生，汉族，学生，住河南省宜阳县，系被害人李某二女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常安琪，女，2005年12月26日出生，汉族，学生，住河南省宜阳县，系被害人李某三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常天琪，男，2011年12月28日出生，汉族，住河南省宜阳县，系被害人李某之子。常家怡、常安琪、常天琪的法定代理人为常伟志。以上七位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李占朋，女，1968年2月28日出生，汉族，下岗职工，住河南省宜阳县，代理权限为特别授权。以上七位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李治民，男，1952年6月11日出生，汉族，退休职工，住河南省宜阳县，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）陈彦超，男，1962年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市。因犯故意杀人罪1993年1月13日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王治芳，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人陈彦超犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月1日作出（2016）豫1221刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，渑池县人民检察院未抗诉，附带民事诉讼被告人王治芳未上诉，附带民事诉讼原告人常伟志、李才子、闫线芝、常家琪、常家怡、常安琪、常天琪，被告人陈彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈彦超，听取其辩护人的意见，询问附带民事诉讼原告人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月18日20时许，被告人陈彦超乘坐王治芳驾驶的豫Ｍ×××**银色面包车，从宜阳县高村乡宋午村到渑池县仰韶东街西湖美景食府，找到在此参加同学聚会的李某，被告人陈彦超以怀疑李某作风不轨为由，对李某长时间纠缠、辱骂、讥讽，并要求李某随其返回宜阳，李某不愿意。期间，被告人陈彦超饮酒。次日凌晨1时许，在西湖美景食府门口，被告人陈彦超又以辱骂、厮打等方式要求李某返回宜阳县，在返回车上，被告人陈彦超又对李某进行厮打、辱骂，李某在车行驶至渑池县立交桥西300米处坠车，经抢救无效死亡。2015年8月24日，经渑池县公安局物证鉴定室检验，李某系颅脑损伤死亡。另查明，被害人李某的被扶养人李才子、闫线芝二人共四个子女，应赔偿的生活费为43378.5元（7887元/年×11年÷4×2=43378.5元）；被扶养人常家怡抚养费为19717.5元（7887元/年×5年÷2=19717.5元）；常安琪抚养费为31548元（7887元/年×8年÷2=31548元）；常天琪抚养费为55209元（7887元/年×14年÷2=55209元）；丧葬费为21335元；交通、住宿费为3600元。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、前科证明、诊断书、破案报告等；法医学尸体检验鉴定报告；视听资料；现场勘验检查工作记录及照片；现场指认笔录及照片；证人王治芳、程某、常伟志的证言；被告人陈彦超的供述与辩解等。根据上述证据，渑池县人民法院认为，被告人陈彦超饮酒后，无故要求在渑池参加同学聚会的李某与其一同乘车返回，李某表示不愿随其同行，陈彦超即对李某纠缠、辱骂，并强行让其上车后，仍对李某进行厮扯、打骂，导致李某坠车死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彦超有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈彦超过失致人死亡，受害人李某的近亲属（附带民事诉讼原告人）要求赔偿丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事实支出的交通费、住宿费，于法有据，应予支持，但超出法律规定范围的诉求，不予支持。附带民事诉讼被告人王治芳虽无共同过失，但其在驾驶车辆中没尽到安全义务和及时制止损害结果发生，也应承担相应的补充赔偿责任。依照相关法律判决，一、被告人陈彦超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈彦超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李才子、闫线芝生活费43378.5元的90%即39040.65元，赔偿常家怡、常安琪、常天琪抚养费106474.5元的90%即95827.05元，赔偿常伟志、常家琪丧葬费、交通费、住宿费24935元的90%即22441.5元；三、附带民事诉讼被告人王治芳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李才子、闫线芝生活费43378.5元的10%即4337.85元，赔偿常家怡、常安琪、常天琪抚养费的106474.5元的10%即10647.45元，赔偿常伟志、常家琪丧葬费、交通费、住宿费24935元的10%即2493.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常伟志及其诉讼代理人称，被告人陈彦超系故意犯罪；附带民事诉讼被告人王治芳应承担刑事责任；原判赔偿数额计算错误，请求二审依法改判或发回重审。上诉人（原审被告人）陈彦超称，本案认定被告人陈彦超构成过失致人死亡罪的证据明显不足，应宣告其无罪。上诉人（原审被告人）陈彦超的辩护人称，本案证据不足以证明被告人陈彦超构成过失致人死亡罪；被告人陈彦超具有自首情节；原判量刑过重。经二审审理查明的犯罪事实，以及附带民事诉讼的经济损失的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常伟志等及其诉讼代理人称，被告人陈彦超系故意犯罪；附带民事诉讼被告人王治芳应承担刑事责任；原判赔偿数额计算错误，请求二审依法改判或发回重审。经查，根据在案证据，原判认定因原审被告人陈彦超及原审附带民事诉讼被告人王治芳的行为给被害人家属造成的经济损失数额，及根据各自应承担的责任确定的赔偿比例并无不当，故该上诉理由不予支持。关于上诉人（原审被告人）陈彦超及其辩护人称，本案证据不足以证明被告人陈彦超构成过失致人死亡罪。经查，原审被告人陈彦超作为智力正常的成年人，主观上能够预见到在汽车行驶过程中的厮打行为可能发生危险。其未履行对被害人人身安全的注意义务，致被害人坠车死亡。其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故该上诉理由不予支持。关于上诉人（原审被告人）陈彦超的辩护人称，被告人陈彦超具有自首情节；原判量刑过重。经查，原审被告人陈彦超虽系侦查机关电话通知到案，但在一审审理过程中对其过失致人死亡的主要情节未予供述，不符合自首的法律规定；原判根据本案具体的犯罪事实、情节，对被告人陈彦超所处的刑罚并无不当。故该辩解理由不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈彦超过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一六年十一月一日书 记 员  苏立新