wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初944号原告：范新文，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市澳华石化有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层2-3室。法定代表人：郭合营，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴举明，男，该公司副经理。第三人：杨铭威，男，汉族，1975年11月5日出生，住安阳市北关区。原告范新文与被告安阳市澳华石化有限责任公司、第三人杨铭威股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告范新文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新文申请撤回对被告安阳市澳华石化有限责任公司、第三人杨铭威的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范新文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范新文负担。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4931号原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。被告：李永良李某，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西博白县。被告：李小霞李某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西博白县。本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告李永良李某、李小霞李某某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘心武二〇一六年十一月三日书记员  杨翠丽
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初68号原告福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村。法定代表人孙剑彪，厂长。委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。被告法定代表人王代顺，局长。委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7-8幢。法定代表人郑章干，局长。委托代理人肖锦宏，男，该局工作人员。委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市台江区尤溪洲桥下公交场站边福机办公楼6层。法定代表人林涛，董事长。第三人福清市顺安房屋征收工程处，住所地福清市福塘路二建办公大楼***号。法定代表人薛开桐，主任。委托代理人何亦平，男，该工程处工作人员。原告福州市仓山通用设备厂诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过其他途径解决为由，于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州市仓山通用设备厂撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  曹晓妮人民陪审员  蒋家辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7881号原告：王占胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王占胜与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占胜承担。代理审判员  田洪岭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张信生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11000号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟沃湖，身份证住址广州市萝岗区。被告：孔钻清，身份证住址广州市萝岗区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告钟沃湖、孔钻清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭，被告钟沃湖、孔钻清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为。请求法院判令：1、被告钟沃湖偿还原告代偿债务41730.97元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年7月29日起计算至债务清偿日止，暂计算到2016年7月26日利息为4483.64元）；2、被告孔钻清对被告钟沃湖的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告无答辩及举证。经审理查明：2011年4月29日，被告钟沃湖（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。约定借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；借款人于本合同项下的全部债务由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。原告（原名广州市融资担保中心，保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告钟沃湖（借款人）与乙方所签订的前述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。上述合同签订后，广州银行依约向被告钟沃湖划付借款80000元。2013年3月29日，被告钟沃湖（甲方）与广州银行（乙方）签订《人民币借款展期协议书》，约定甲方因资金周转原因，不能按期归还上述借款合同项下贷款，向乙方申请贷款展期，乙方经审查，同意甲方申请。上述借款合同项下贷款8万元展期后到期日为2014年4月29日，展期内利率6.3345%。2013年3月28日，原告（甲方、保证人）与广州银行（乙方、贷款人）签订《小额担保贷款展期保证合同》，约定为确保被告钟沃湖（借款人）与乙方所签订的展期借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告钟沃湖未依约还款。2014年5月18日，广州银行向被告钟沃湖发出《信贷业务催款通知书》，要求被告钟沃湖立即归还逾期本息及滞纳金。同年7月4日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》及计算表，申请其代偿上述借款合同项下被告钟沃湖拖欠的本息合计41730.97元（其中本金41080.41元、利息650.56元，从2014年4月29日至2014年7月29日，按年利率6.3345%计算）。原告在收到上述申请书后，于同年7月28日为被告钟沃湖代偿借款本息41730.97元。原告现向被告钟沃湖主张的代偿债务为41730.97元及该款利息（按人民银行同期同档次贷款利率从2014年7月29日计至债务清偿日之日止）。原告主张被告孔钻清对被告钟沃湖的涉案债务承担连带清偿责任，并提交广州市小额担保申请书及广州市小额贷款展期申请书，其中广州市小额担保申请书中的反担保保证人声明（2010年11月29日）：孔钻清愿意为借款人钟沃湖的小额担保贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务，或丧失还款能力，孔钻清愿意代为履行还款义务，在原告代偿后，孔钻清愿意签订还款计划及履行相应的还款义务，否则孔钻清愿意承担由此产生的一切法律责任。广州市小额贷款展期申请书中的保证人声明（2013年3月15日）：孔钻清愿意为借款人钟沃湖小额贷款承担保证反担保责任，其借款未按规定还贷或丧失还贷能力，孔钻清愿意代为偿还借款本金及利息。本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》等，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告钟沃湖追偿的权利。被告钟沃湖未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孔钻清自愿对被告钟沃湖的涉案债务承担保证反担保责任，在原告为被告钟沃湖代偿债务后，应对被告钟沃湖的涉案债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟沃湖向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还41730.97元及该款利息（从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。二、被告孔钻清对被告钟沃湖的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告钟沃湖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告钟沃湖、孔钻清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊文韬
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢42号申请执行人：任九根，男，1955年5月15日生，汉族。被执行人：吴文生，男，1967年10月11日生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人吴文生未履行南昌市中级人民法院已生效的（2001）洪民二终字第84号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴文生存款及收入人民币176000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十一月二十一日书记员 何清川
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执390号申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人李喜忠，职务董事长。被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人杨淑杰，职务董事长。本院在执行铁力市中小企业投资担保有限责任公司与铁力市鸿运达家俬有限责任公司追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执行��定书（2016）黑0781执536号申请执行人李艳梅，女，1973年5月12日出生，住铁力市。被执行人赵德生，男，1974年8月23日出生，住铁力市。被执行人王静，女，1985年3月15日出生，住铁力市。本院在执行李艳梅与赵德生、王静民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执582号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石王家里支行，住所地湖北省黄石市王家里154号，统一社会信用代码914202007146978076。负责人袁泉，系该行行长。委托代理人李忠，该行职员。委托代理人李军山，湖北易圣律师事务所律师。被执行人黄石四圆工贸有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路150号。法定代表人汪志辉，经理。被执行人汪志辉。被执行人汪光辉。被执行人汪玉倩。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石王家里支行与被执行人黄石四圆工贸有限公司、汪志辉、汪光辉、汪玉倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石四圆工贸有限公司、汪志辉、汪光辉、汪玉倩的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石王家里支行与被执行人黄石四圆工贸有限公司、汪志辉、汪光辉、汪玉倩借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额4565788.74元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月七日书记员  徐 铭
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1224号朱爱军：你因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第46号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你可依法主张相应的权利。关于你对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初249号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人李某，男。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人李某驾驶一辆摩托车携带盗窃电动车的工具到临桂区花生唐购物中心寻找盗窃目标。19时38分许，被告人李某在该购物中心非机动车停车场，趁周围无人之际，盗窃被害人金某停放在该处的一辆银洋牌电动车。李某先将该车的总闸关掉，用液压钳将车前轮大锁剪断后，骑在电动车上，强行扭动机头，用脚滑行地面的方式将被盗电动车驶离现场，当行至小律街马路边，李某又用十字起将该车前盖打开，用手将电源线扯断，用打火机将电源线烧后重新接上后发动离开。次日，李某再次来到花生唐购物中心欲实施盗窃，被公安机关抓获，并当场依法扣押其携带的作案工具液压钳及十字起。后公安机关依法扣押了被盗的银洋牌电动车，并发还给被害人金某。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的银洋牌电动车价值2542元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人金某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，物证液压钳一把、十字起一把，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认被盗电动车及作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单、被害人金某的电动自行车行驶证，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）145号价格认定结论书，本院（2015）临刑初字第160号刑事判决书、释放证明书及缓刑执行通知书，调取证据通知书、视频光碟一张及制作说明，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内又犯罪，酌情予以从重处罚，并应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人在缓刑期内又犯罪，应依法数罪并罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）临刑初字第160号刑事判决中的缓刑部分；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月18日止，原羁押四个月零七天已折抵刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；三、随案移送作案工具液压钳一把、十字起一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  欧阳翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋 高
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1440号原告李泽，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业。委托代理人关晶，女，1965年4月4日出生，汉族，西岗子政府科员，系原告李泽妻子。被告郭海疆，男，1980年12月2日出生，达斡尔族，黑河市公路桥梁公司职员。原告李泽与被告郭海疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽的委托代理人关晶、被告郭海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海疆于2012年9月27日向原告借款2万元用于偿还信用卡，被告称一到两个月还款，一直未还。后被告又借款2万元。由于原、被告是朋友关系，被告借口媳妇生孩子没钱，一再推拖，至今未偿还借款。被告郭海疆辩称，原告起诉与事实不符，关于2012年9月27日借款2万元用于还信用卡，因为原告是开设赌局的，我在原告家赌博输了钱，信用卡是那时候输钱欠的款，后又在原告处借钱偿还的信用卡欠账。关于借口生孩子借2万元与事实不符，我没有借过这笔钱，2014年11月2日借款2万元的欠条是我在一个月前出具的，当时是原告找人去我单位，我在那种情况下打的条，原告说是利息条，当时是拿白纸写的条，日期是2016年，第二天原告让我去他朋友公司，把16年的这个条撕了，又重新写了2014年11月2日这个条。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告郭海疆向原告李泽借款2万元，被告为原告出具借条，借条中约定每月8号还利息，但未写明利率标准。2016年7月，被告出具欠条一份，内容为：“今借李泽人民币贰万元整，于每年还6000元正，分三次还清。”该欠条落款时间为2014年11月2日。原、被告均认可该欠条为被告为原告出具的2012年9月27日借款2万元的利息条，原告称利息标准为月利率5%，被告称利息标准为月利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海疆于2012年9月27日向原告李泽借款2万元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告未偿还借款，其拖欠行为属于违约，被告应偿还借款本金并给付逾期利息。落款时间为2014年11月2日的欠条实际为被告2016年7月为原告出具的“利息”欠条，并不存在该笔借款，该“利息”欠条体现的是被告为原告结算的利息，对于双方约定的不超过国家法定标准即年利率24%部分的利息，被告应当给付原告。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭海疆偿还原告李泽借款本金2万元及利息1.84万元（2012年9月28日—2016年7月27日，以年利率24%给付），合计3.84万元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费800.00元，减半收取后为400.00元，由原告李泽负担16.00元，由被告郭海疆负担384.00元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一六年十一月二日书记员  张 扬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1270号申请执行人:白城市洮北区财政局。被执行人:殷佳宁。申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人殷佳宁罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初139号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初139号刑事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：傅帮喜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执918号申请执行人吴孝涛，男，1964年4月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人谢治均，男，1974年7月31日生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6704号民事判决书，受理吴孝涛申请执行谢治均其他案由一案。在执行过程中，查明被执行人谢治均暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴孝涛申请执行谢治均其他案由一案，债权总额10025元，未实现的债权数额10025元，申请执行人吴孝涛在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十一月八日书记员 杜 韩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9032号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：王某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初459号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周东俊，男，汉族,1997年1月21日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人周东俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年6月1日凌晨，被告人周东俊暂住在朋友饶某位于本市上城区福利新村5幢1单元101室内，趁被害人饶某熟睡之机，窃得其放在床头枕头边的银色iphone6(16G)手机一只（经估价价值人民币2759元），随后逃离现场。6月3日下午，被告人周东俊从窗外伸手将房门打开后，进入福利新村5幢1单元101室被害人饶某住处，窃得现金人民币500元及手机盒一只，认为被告人周东俊具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周东俊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周东俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周东俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人周东俊退赔被害人饶春生经济损失人民币3259元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年十一月二十四日书记员  周雨楠
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初169号原告陈太龙，男，生于1952年5月19日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈太龙诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈太龙诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈太龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘红霞审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16408号原告:江苏天瑞仪器股份有限公司,住所地江苏省昆山市中华园西路1888号,统一社会信用代码913205007899341254。法定代表人：刘召贵,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴承华，男，该公司员工。被告：何坚,男,汉族，1970年11月2日生，住福建省厦门市思明区。被告：林志敏,男,汉族,1977年3月23日生，住所地福建省厦门市思明区。原告江苏天瑞仪器股份有限公司与被告何坚、林志敏股权转让纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告江苏天瑞仪器股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天瑞仪器股份有限公司撤诉。案件受理费56180元，减半收取28090元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  曾双梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿灿生
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1881民初3909号原告：徐静，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，被告：安徽省宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告徐静与被告程世龙、曹开月、安徽省宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：1、判令三被告立即偿还原告人民币30万元及利息9万元，合计39万元；2、30万本金自2016年1月16日起按月利率1.2分计算至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业的需要，向原告借款本金30万元，并出具借条，在2016年1月16日，双方结算利息9万元，出具欠条。届时，当原告依约向被告催要本金及利息时，被告久拖不付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方当事人自愿达成如下协议:一、原告徐静、被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司一致确认所欠原告徐静借款本金人民币为300000元，被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司承诺于2016年11月30日前一次性全部给付清结借款本金300000元及利息（利息截止至2016年1月16日为90000元，自2016年1月17日起以借款本金300000元为基数按月利率1.2%计算至借款本息给付清结之日止）。若被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司未依约履行，原告徐静有权就余欠全部借款本息向法院申请强制执行；二、原告徐静自愿放弃其他诉讼请求；三、原告徐静，被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司均同意本调解协议自签字时生效；四、本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22447号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码88869××××。法定代表人：周丽琴，总经理。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谱华，广东千里行律师事务所律师。被告：东莞市建工集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号713、714卡，组织机构代码08260××××。法定代表人：黎锻峰。被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦，组织机构代码730453××××。法定代表人：陈炽辉。本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告东莞市建工集团有限公司中山分公司、东莞市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取为164元（原告已预交���，由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。审判员  陈文旭二〇一六年十一月八日书记员  卢翠香
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。负责人：苌志军，行长。委托代理人：张志新，男，1967年6月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。法定代表人：张建鹏。被告：张文中，男，1978年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：杨红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住。被告：河北海通华天电子科技有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路126号。法定代表人：张梅。被告：山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路739号。法定代表人：张春永。被告：河北犇业商贸有限公司，住所地石家庄市平山县文庙路10号。法定代表人：孙晓纳。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告河北华鼎投资集团有限公司（以下简称华鼎公司）、张文中、杨红霞、河北海通华天电子科技有限公司（以下简称海通公司）、山东省阳信美达房地产开发有限公司（以下简称美达公司）、河北犇业商贸有限公司（以下简称犇业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志新到庭参加了诉讼，被告华鼎公司、张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告与被告华鼎公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告华鼎公司向原告借款2440万元，借款期限为6个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日原告与被告张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司分别签订了《保证合同》，约定被告张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司为上述债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现合同到期，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告华鼎公司偿还截至2016年4月20日欠款本金2400万元，利息958492.20元；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止；被告张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司承担连带还款责任；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、流动资金借款合同1份及附件，证明被告华鼎公司向原告借款及相关约定；2、保证合同4份，证明被告张文中和杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司分别为被告华鼎公司向原告的借款提供连带责任保证；3、借款凭证，证明原告向被告华鼎公司放款2440万元；4、明细，证明被告华鼎公司截止到2016年10月20日拖欠原告借款本金2400万元，利息1872286.82元。被告华鼎公司张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2015年6月1日，被告华鼎公司因资金需求与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下借款金额为人民币2440万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人根据实际用款需求，于2015年11月25日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为被告海通公司提供连带责任保证、实际控制人全部个人家庭财产为该笔借款提供连带责任保证、被告美达公司承担连带责任保证、被告犇业公司承担连带责任保证。2015年6月1日，被告张文中和杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告张文中和杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司所担保的主债权为原告依据其与被告华鼎公司于2015年6月1日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年6月30日，原告按约定向被告华鼎公司发放借款2440万元，约定还款日期为2015年11月25日，贷款利率为5.555%。借款到期后，被告华鼎公司未能按合同约定还款，截止到2016年10月20日，被告华鼎公司拖欠原告借款本金2400万元，利息1872286.82元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依约定履行义务。原告依约向被告华鼎公司发放借款后，被告华鼎公司未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告华鼎公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文中和杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司自愿为被告华鼎公司向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告张文中和杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张文中、杨红霞、海通公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北华鼎投资集团有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金2400万元、利息1872286.82元及自2016年10月21日起至款项付清日止的利息（按合同约定计算）；二、被告张文中、杨红霞、河北海通华天电子科技有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司承担连带保证责任。案件受理费166593元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月七日书 记 员  李 赛
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执827号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因朱永喜诉宋东敏承揽合同纠纷一案，依法对宋东敏在银行的账户进行冻结。关于宋东敏在中国邮政储蓄银行的存款47978元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执867号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人金顺熙，女，朝鲜族，住抚松县。被执行人朴春满，男，朝鲜族，住抚松县。被执行人孔凡和，男，汉族，住抚松县。被执行人宋广军，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金顺熙、朴春满给付借款本金4,000.00元及利息，要求被执行人孔凡和给付借款本金10,000.00元及利息，要求被执行人宋广军给付借款本金18,500.00元及利息；案件受理费307.00元，由被执行人金顺熙朴春满承担38.00元、由被执行人孔凡和承担95.00元、由被执行人宋广军承担174.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初551号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的借款本金32,500.00元及利息、案件受理费307.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费392.10元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马云光
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1509号上诉人（原审被告）：河南天海电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。法定代表人：张景堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春杰，男，1965年2月24日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼413室。法定代表人：郭延洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建兵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李保贵，鹤壁市法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。上诉人河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人杨秀荣劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天海公司的委托诉讼代理人宁春杰，上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人闫建兵，被上诉人杨秀荣及其委托诉讼代理人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天海公司上诉请求：撤销原判，改判天海公司不应支付杨秀荣医疗保险费损失9854元。事实和理由：杨秀荣于2007年12月31日和鼎鑫公司签订劳动合同时，与天海公司的劳动关系已经终止。根据法律规定，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，而不应当从2015年2月13日计算。而且杨秀荣以自谋职业者身份缴纳养老保险费时已经知道医疗保险费用没有缴纳，此时已经知道权利受到侵害，现在主张已超仲裁时效。鼎鑫公司上诉请求：撤销原判，改判天海公司不应支付杨秀荣医疗保险费损失7136.95元。事实和理由：天海公司与杨秀荣的劳动合同于2011年11月21日解除，杨秀荣2015年11月提出要求天海公司赔偿医疗保险费损失已超过仲裁时效。杨秀荣答辩称：杨秀荣办理退休的时间为2015年2月13日，此时才补缴了保险金，要求用人单位赔偿损失不超仲裁时效。请求二审驳回上诉，维持原判。杨秀荣一审起诉请求：1.天海公司赔偿其垫付的养老保险金损失7369.88元、医疗保险金损失9854元；2.鼎鑫公司赔偿其垫付的养老保险金损失9650.12元，医疗保险金损失7276.8元。一审法院认定事实：2002年8月，杨秀荣到天海公司工作。2007年12月31日，杨秀荣与鼎鑫公司签订劳动合同，期限为2007年12月31日至2011年5月31日，之后续签劳动合同，期限为2011年6月1日至2013年5月31日止。2011年11月21日鼎鑫公司与杨秀荣解除劳动合同，解除合同原因为“劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同”，鼎鑫公司盖章，杨秀荣签字。2011年11月21日杨秀荣与天海公司签订劳动合同，天海公司为杨秀荣缴纳各项社会保险至2015年1月。杨秀荣以灵活就业人员身份缴纳了2005年1月至2011年11月的养老保险费，2015年1月申请办理退休手续。2015年2月13日杨秀荣缴纳了基本医疗保险费24559.7元。2015年11月13日，杨秀荣向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，当日该仲裁委作出（2015）409号不予受理通知书。一审法院认为：2002年8月份，杨秀荣到天海公司工作，2007年12月31日杨秀荣与鼎鑫公司签订劳动合同期间，天海公司、鼎鑫公司均应为原告杨秀荣缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”杨秀荣以自谋职业者身份缴纳了2005年1月至2011年11月期间的养老保险费，其对天海公司、鼎鑫公司未为其缴纳养老保险的情况应属明知，杨秀荣未在法律规定的时间内主张其权利，已超过上述时效，对杨秀荣要求天海公司、鼎鑫公司赔偿其垫付的养老保险金损失共计17020元的诉讼请求不予支持。杨秀荣因办理退休而于2015年2月13日补缴医疗保险费24559.70元，杨秀荣的该项请求诉讼时效应从2015年2月13日起计算，故杨秀荣的该项诉讼请求未超过诉讼时效，天海公司应赔偿杨秀荣补缴医疗保险费中自2002年8月至2007年12月30日期间应由天海公司承担医疗保险费的部分共计9870.25元（65个月×151.85元／月=9870.25元），杨秀荣要求9854元不违法法律规定，对此予以支持；鼎鑫公司应赔偿杨秀荣补缴医疗保险费中2007年12月31日至2011年11月份期间应由鼎鑫公司承担医疗保险费的部分共计7136.95元（47个月×151.85元／月=7136.95元），对此予以支持。判决：一、河南天海电器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨秀荣医疗保险费损失9854元；二、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨秀荣医疗保险费损失7136.95元；三、驳回杨秀荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。各方当事人对一审认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，用人单位和职工应当按照国家规定缴纳基本医疗保险费。本案中，天海公司、鼎鑫公司在与杨秀荣劳动关系存续期间，未依法为杨秀荣参加基本医疗保险，导致杨秀荣为享受医疗保险待遇而补缴医疗保险费。因杨秀荣补缴基本医疗保险费而产生的损失，应当由天海公司、鼎鑫公司按照与杨秀荣劳动关系存续时间予以赔偿。另外，杨秀荣因补缴医疗保险费产生损失的时间为2015年2月13日，仲裁时效应当自该损失产生之日起计算，因此杨秀荣提起仲裁并未超过仲裁时效。综上所述，天海公司和鼎鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南天海电器有限公司、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一六年十一月二十一日书记员 孙佳欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1750号申请执行人成都百威特商贸有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市15号86-2栋3楼2号。组织机构代码：67430964-5。法定代表人陈艺，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号。组织机构代码：69627604-7。法定代表人沈健，总经理。被执行人成都桂湖置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都百威特商贸有限责任公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都百威特商贸有限责任公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司现无银行存款、无车辆、无房屋登记信息；被执行人成都桂湖置业有限责任公司无银行存款、无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××1号川Ａ×××××9号川Ａ×××××2号川Ａ×××××U号川Ａ×××××2号川Ａ×××××E号共计6辆汽车已被另案查封，因该6辆汽车无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2319号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无正文）审 判 长  黄勇审 判 员  徐勇代理审判员  刘星二〇一六年十一月二日书 记 员  余霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）光明娱乐事业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇。法定代表人段康滋，该公司董事长。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人蔡廷，上海市成功综合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市昆山地方税务局，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路199号。法定代表人王培，该局局长。再审申请人光明娱乐事业（昆山）有限公司因诉被申请人苏州市昆山地方税务局税务行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00215号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光明娱乐公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决适用法律错误并遗漏再审申请人提出的对苏府166号通知进行合法性审查的诉讼请求。请求撤销（2015）苏中行终字第00215号行政判决，撤销被申请人作出的昆地税罚（2014005）号税务行政处罚决定书；责令被申请人返还其向申请人收缴的发票；对苏府〔2006〕166号《关于苏州市调整土地使用税税额标准的通知》进行合法性审查，并就审查结果向苏州市人民政府提出处理建议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称税收征收管理法）第三条规定，税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。《城镇土地使用税暂行条例》第二条规定，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税（以下简称土地使用税）的纳税人，应当按照本条例的规定缴纳土地使用税。前款所称单位，包括国有企业、集体企业、私营企业、股份制企业、外商投资企业、外国企业以及其他企业和事业单位、社会团体、国家机关、军队以及其他单位；所称个人，包括个体工商户以及其他个人。本案中，光明娱乐公司作为使用昆山周庄镇1013237.2平方米土地的外商投资企业，应当自2007年1月1日起缴纳土地使用税。光明娱乐公司认为应当按照《江苏省昆山市出让国有土地使用权合同》中约定的每年每平方米0.4元缴纳土地权属管理费，于法无据。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第四条第四项规定，县城、建制镇、工矿区的土地使用税每平方米年税额为0.6元至12元。第五条第二项规定，市、县人民政府应当根据实际情况，将本地区土地划分为若干等级，在省、自治区、直辖市人民政府确定的税额幅度内，制定相应的适用税额标准，报省、自治区、直辖市人民政府批准。苏州市人民政府根据上述条例作出苏府〔2006〕166号《关于苏州市调整城镇土地使用税税额标准的通知》，规定案涉土地使用税为每年4元/平方米。本案中，昆山地税局以每年4元/平方米为标准向光明娱乐公司征收土地使用税，符合上述相关规定。税收征收管理法第七十二条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人有本法规定的税收违法行为，拒不接受税务机关处理的，税务机关可以收缴其发票或者停止向其发售发票。本案中，昆山地税局先后三次责令光明娱乐公司限期改正，光明娱乐公司逾期未改正，昆山地税局对光明娱乐公司作出收缴空白发票并停止发售发票的行政处罚，于法有据。原审法院适用修改前行政诉讼法有关规定判决驳回光明娱乐公司的诉讼请求，并无不当。二审法院以光明娱乐公司要求对苏府〔2006〕166号文件进行合法性审查系在二审程序中提出新的诉讼请求，超出二审的审理范围为由，不予理涉，亦无不当。综上，光明娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回光明娱乐公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  董继玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2968号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。法定代表人：周忠群，系该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。法定代表人：潘国强，系该公司总经理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。法定代表人：王基平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：张琴，女，汉族，1966年5月13日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告张琴协商解决为由，向本院申请撤回对被告张琴的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月九日书记员  潘雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2338号申请执行人胡雷，男，1975年12月14日出生，汉族，现住威海市塔山东路。被执行人徐兆强，男，1968年12月16日出生，汉族，住海阳市。被执行人徐婧雅，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上，系徐兆强之妻。被执行人迟春强，男，1963年8月30日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处。申请执行人胡雷与被执行人徐兆强、徐婧雅、迟春强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡雷向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2803号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十四日书记员  丛 平
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢2号之二申请执行人魏振生，男，1957年9月1日出生，汉族，住沙河市。申请执行人魏建区，男，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏风阳，男，1942年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人魏军生，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏振生、魏建区、魏风阳与被执行人魏军生为合伙协议���纷一案，邢台市中级人民法院做出的（1997）邢经终字第254号民事判决书已经生效。权利人魏振生、魏建区、魏风阳向本院申请强制执行，本院于1998年2月11日立案执行,2000年9月27日中止执行，2016年3月17日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，已执行债权49580元，剩余债131738.87元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算到2016年4月17日）。因被执行人魏军生无可供执行的财产，申请执行人魏振生、魏建区、魏风阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院做出的（1997）邢经终字第254号���事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  李群英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之六申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执457号被执行人李殿军，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇西北街三委**组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第11号刑事判决书。被执行人李殿军罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月十五日书记员  李德春
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2323民初88号原告康林发，男，汉族，1987年5月1日出生。委托代理人曹青青，泽库县法律援助中心律师。被告角巴吉布，男，藏族，1977年9月10日出生本院在审理原告康林发与被告角巴吉布追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告私下达成和解协议，原告康林发于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 杨  多二〇一六年十一月二日书记员 完德扎西
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3050号原告：戈新芹（曾用名戈新勤），男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：葛元宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告戈新芹与被告葛元宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈新芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、返还侵占的宅基地。事实和理由：2002年3月葛元宝以经营化肥、种子等为名，占用戈新芹宅基地，并于2004年在占用宅基地上建房四间二层。2012年7月葛元宝扩建房屋，戈新芹阻止并要求葛元宝返还原占用的宅基地。虽经村委会及娄庄派出所多次调解，均无效。葛元宝强占宅基地的行为，侵犯了戈新芹的合法权益。故此起诉。葛元宝辩称，1、戈新芹诉称与事实不符，其没有侵害戈新芹的任何利益，戈新芹所述宅基地是双方置换得到的；2、双方曾就该宅基地纠纷达成调解协议。其认为房屋应维持原状，建议驳回戈新芹的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于戈新芹提交的证据1即身份证复印件、证据3即照片三张，葛元宝均无异议。对于证人葛元贺、葛新雨、邓衍功的证言，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于戈新芹提交的证据2即土地登记申请书、审批表、建设用地审批表等材料，用于证明戈新芹已合法取得争议四间房屋宅基地的使用权。葛元宝质证意见为，该组证据不能证明土地权属属于戈新芹所有，仅是审批材料，没有颁发土地使用证。另该组证据系复印件，建议法院核实。本院审查认为，该组证据来源于娄庄镇土地资源管理所，其审批材料已明确载明戈新芹已经灵璧县人民政府土地管理部门批准取得了争议宅基地的使用权。故此，本院对该组证据予以认定。对于葛元宝提交的协议书，用于证明双方已就争议宅基地达成调解协议的事实。戈新芹质证意见为，当时只是在拟好的协议上按了指印，后来与儿子商量时儿子不同意，当时就反悔了，并撕了协议。本院审查认为，结合出庭证人的证言，双方当事人关于争议宅基地达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。对于证人葛思云证言证明戈新芹与葛元宝土地置换的事实，戈新芹不予认可，加之缺乏其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈新芹与葛元宝均系灵璧县戈店村村民，二人系亲叔侄关系。1998年10月，戈新芹以其自己及儿子戈伟（曾用名吴士玉）名义申请宅基建房，2001年5月经灵璧县人民政府土地管理部门批准取得六间宅基地的使用权（其中戈新芹名下四间、戈伟名下二间）。2002年3月，葛元宝因经营化肥、种子等生意，要求使用上述宅基地建房，戈新芹同意。2004年，葛元宝自筹资金在上述宅基地建筑六间二层（共十二间）楼房，建房时戈新芹未表示异议，双方亦未就建房后的其他事项进行约定。此后，葛元宝一直使用上述所建房经营生意至2012年。2012年因戈新芹儿子戈伟结婚，葛元宝将所建房屋东首二间二层交给戈新芹，戈新芹装潢后用于戈伟新房，遂后该二间二层一直由其使用至今。2013年葛元宝要求在六间房屋后面建筑偏房，戈新芹不同意。加之随着农村房地产市场的兴起，戈新芹后悔将六间宅基让与葛元宝建房，遂要求葛元宝所建房屋中三间归其所有，双方因此发生纠纷。同年12月8日，经村民葛新雨、葛元贺从中调解，葛元宝与戈新芹达成协议，协议主要内容为：葛元宝所建六间二层楼房东首二间二层给戈新芹（戈伟），另行补偿戈新芹人民币6万元。双方分别在协议上签名和捺印。约三、四天后，戈新芹以其儿子戈伟不同意为由，对双方达成的协议反悔。其后，双方虽经所在村委会及娄庄派出所多次调解，均无果。2016年8月31日，戈新芹起诉来院。本院认为，综合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：戈新芹的诉讼请求是否应予支持。从本案查明的事实看，戈新芹（戈伟）在取得案涉的宅基地使用权后，已自愿让与葛元宝建房，其是戈新芹对自己民事权益的一种处分。在双方当事人因此发生争议后，已经他人调解达成了和解协议，双方对所建房屋分配和补偿形成了一致意见。该和解协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戈新芹在和解协议达成后反悔的行为，违背了当事人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。因此，戈新芹诉称葛元宝强占其宅基地建房的事实，无证据予以支持，且与本案查明的事实不符。综上所述，戈新芹起诉的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。葛元宝合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戈新芹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告戈新芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孟庆玉二〇一六年十一月十二日书记员  刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5695号上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长。委托诉讼代理人：吕勇，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李寿华，男，1980年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：沈阳金威智能消防设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良六路12号，统一社会信用代码91210113662531724K。法定代表人：徐永文，总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源,男,1984年7月19日出生，汉族,该公司员工，住重庆市綦江区。上诉人重庆润山置业有限公司（以下简称重庆润山公司）因与被上诉人沈阳金威智能消防设备有限公司（以下简称沈阳金威公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。上诉人重庆润山公司的委托诉讼代理人吕勇、李寿华，被上诉人沈阳金威公司的委托诉讼代理人赵永刚、黄源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆润山公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审法院对于被上诉人是否按照合同约定交货的事实没有查明，双方购销合同第二条产品清单中对于产品的型号进行了明确约定，但经与送货单对比，上诉人发现，其中有三类产品，被上诉人未按照双方合同约定送货。因此，在被上诉人存在违约的情况下，判决上诉人向被上诉人履行付款义务，没有事实和法律依据。被上诉人沈阳金威公司二审答辩称：1.我方已经按照约定履行了供货义务，上诉人重庆润山公司已经签收确认了，且没有提出过异议，我方不存在违约，请求法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。2.上诉人称的送货单与合同约定的产品型号有3处不完全一致，只是业务员按照原有型号送货单进行的记录，实际发货产品是按照合同约定型号进行发货，上诉人已经签收，对于附带证书，我方已经将证书及货物一并发给了上诉人，符合发货通常做法，正常的期间上诉人未提出过异议。沈阳金威公司向一审法院起诉请求：判令重庆润山公司立即支付欠付货款324000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。一审法院认定事实：2014年11月11日，沈阳金威公司与重庆润山公司签订《东方（国际）广场裙楼消防水炮设备购销合同》，约定重庆润山公司向沈阳金威公司购买消防水炮设备，合同总价款为79万元，交货地点在重庆市××江北嘴中央商务区A08地块，合同不付定金，所有货物到达指定交货地点交货后，双方共同签署设备到货签收单，重庆润山公司向沈阳金威公司支付合同总金额的60%，安装完成并经消防验收合格后支付合同总金额的35%，余下合同总金额的5%为质保金，质保金在两年质量保修期满沈阳金威公司履行完合同责任义务后一次性付清。沈阳金威公司在2014年11月13日将合同约定的相应设备送至指定交货地点，重庆润山公司的工作人员收货并在《送货单》上签字。此后，沈阳金威公司多次要求重庆润山公司支付首笔货款474000元即合同总价款的60%，重庆润山公司在2015年1月30日付款10万元、2015年7月31日付款5万元，其余款项至今未付。一审法院认为，沈阳金威公司与重庆润山公司签订的《东方（国际）广场裙楼消防水炮设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。沈阳金威公司已经按合同约定交付了相应消防水炮设备，重庆润山公司有义务按约定付款。重庆润山公司辩称双方对支付首笔货款的具体时间无约定，但根据合同记载内容，沈阳金威公司主张该笔货款应由重庆润山公司在收到货物的同时支付符合合同约定，故对于沈阳金威公司要求其立即支付首笔货款中未付部分324000元的请求，一审法院予以支持。沈阳金威公司要求对欠付货款从2014年11月14日起计算利息，考虑到重庆润山公司迟延支付货款对其造成的实际损失，该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1.重庆润山公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳金威公司货款324000元；2.重庆润山公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳金威公司利息（利息从2014年11月14日起以未付货款324000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案所涉货款付清为止）。本案案件受理费减半收取3343元，由重庆润山公司负担。本院二审期间，重庆润山公司未提交新证据，沈阳金威公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沈阳金威公司举示了以下证据：1.硬盘刻录机生产厂家出具的证明，拟证明合同记录型号与送货单型号是同样的货物。2.图片，拟证明刻录机新老型号交替，所送货物系合同约定货物之替代产品，符合合同约定。重庆润山公司质证对证据一硬盘刻录机生产厂家出具的证明的真实性无异议，但这个证据表明了被上诉人实际送货的产品与原合同产品不是同一产品，送货单上载明的货物已经停产了，替代产品才是实际送货的产品。对于证据二图片的真实性无法确认。本院认为，沈阳金威公司提交的证据1、2可相互印证，对其真实性、关联性予以确认。本院认为，重庆润山公司认为对方未按照合同约定发货，其依据是送货单的型号有一部分无法与合同约定型号进行一一对应，就此，沈阳金威公司举示了新证据并作出了合理解释，证明所发货物与合同约定一致或符合合同约定；同时，重庆润山公司在2014年11月13日收到货物后至今从未提出异议。上述事实足以证明沈阳金威公司交付的货物符合合同约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6686元，由重庆润山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1323号上诉人（一审被告）梁某，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董某1，女，1984年1月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）（2016）桂1022民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月10日传唤上诉人梁某及其委托代理人农利万、被上诉人梁某及其委托代理人零桂基到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：1、不准许上诉人与被上诉人离婚；2、若准予双方离婚，则判决小孩董某2由上诉人抚养，由被上诉人每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费待实际发生后共同分担；平均分割位于田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号房屋；3、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，双方共同生育儿子董某2，感情基础深厚。虽然被上诉人以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但上诉人没有同意离婚。二、若确实判决离婚，上诉人认为应一并处理双方的共同财产，小孩董某2应由上诉人抚养，上诉人的条件比被上诉人更优越，小孩跟随上诉人生活更有利。被上诉人董某1辩称，一、一审判决准许答辩人与上诉人离婚正确；二、位于田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号房屋并不是答辩人与上诉人的夫妻共同财产。上诉人与被上诉人在一审庭审中已答应离婚，但是判决后才反悔不愿意离婚。一审判决已经查明双方夫妻感情确已破裂。一审法院认定事实：原告董某1与被告梁某经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子董某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂向一审法院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，被告梁某原系广西田东县作登瑶族乡坡教村村民，因结婚后到原告家入赘，故将户籍迁入广西田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号，后原、被告双方一同在广西田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号居住生活。小孩董某2从出生至今一直跟随原、被告在广西田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号居住生活，现就读于田东县第一小学二年级。再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。一审法院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活后登记结婚，婚姻基础良好。婚后因双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，庭审中双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故原告诉请与被告离婚符合法定条件，依法予以支持。关于小孩董某2的抚养问题，小孩董某2从出生至今一直在广西田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号居住生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。故一审法院确认小孩董某2随原告董某1生活，由原告董某1抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，一审法院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决：一、准予原告董某1与被告梁某离婚；二、婚生子梁某随原告董某1生活，被告梁某从2016年7月起每月支付董某2生活费300元，董某2的教育费、医疗费凭实际支付的有效票据由原、被告各负担50%，直至小孩董某2能独立生活时止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：广西医科大一附院付费回执4张，证明上诉人对被上诉人父母住院期间给予照顾并支付医疗费的事实。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但支付的款项是被上诉人将父母自己的钱交由上诉人帮忙交款。本院认为，对上诉人提交的证据，与本案无关，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂是否属实。在一审庭审及上诉状中，上诉人均表示同意离婚，按照婚姻法有关规定，男女双方自愿离婚的，应当准予。一审查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人夫妻感情是否完全破裂？若确已破裂，婚生子董某2由谁抚养？本院认为，一、夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人婚后缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，庭审中双方均同意离婚，一审法院依照婚姻法有关规定，判决准予上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。二、关于婚生子董某2由谁抚养的问题。未成年子女随父或随母生活，应从是否有利于小孩的身心健康来考量。从本案的实际情况看，婚生子董某2自出生一直随被上诉人及其家人共同生活，至今已形成相对稳定的生活环境，而且被上诉人有固定的场所，相对稳定的收入来源，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，维持现有生活的稳定性和连续性，对婚生子董某2健康成长更为有利，故婚生子董某2应随被上诉人生活较为适宜。一审判决婚生子董某2随被上诉人生活，由上诉人每月支付抚养费是正确的，本院予以维持。三、关于夫妻共同财产，上诉人未能举出有力证据证实位于田东县平马镇小龙村那龙屯8组2号房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，该房屋权属暂不明确，本案在此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼代理审判员  黎燕娜代理审判员  廖丽萍二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 妮ppoint
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1938号申请执行人：刘玉和。被执行人：于文艳。本院在执行刘玉和诉于文艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1857号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：李小红，女，1973年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。吴兴君与被执行人梁建忠、李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3592号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1650元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1189号申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1976年7月30日出生，住贺州市。被执行人：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。经营者：叶发明。申请人黄玉梅与被执行人贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇关于劳动争议纠纷一案，依据贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇履行本案义务，现被执行人贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贺平劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十七日书记员  容 槟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催12号申请人东莞市大田金属容器有限公司，住所地东莞市长安镇厦边银城七路工业区。法定代表人刘庆朋，该公司董事长。申请人东莞市大田金属容器有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告东莞市大田金属容器有限公司持有的交通银行盐城分行于2016年4月28日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为50000元。二、自本判决书送达之日起，东莞市大田金属容器有限公司有权向交通银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年十一月十五日书记员  潘华林
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书赣02民终558号上诉人（一审被告）：景德镇市土地储备中心。住所地，江西省景德镇市景德大道**号国土资源局大楼*楼。法定代表人：尹震华，该中心主任。委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地，江西省抚州市临川区抚临路**号。法定代表人：李光发，该公司总经理。委托代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。上诉人景德镇市土地储备中心（以下简称土地储备中心）因与江西临川建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人土地储备中心不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年11月1日，双方签订《建设工程施工合同》，后因工程变更，双方于2005年6月2日签订《建设工程施工补充合同》，在工程结束后，土地储备中心向江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）支付了190万元工程款，后续工程款未付是由于土地储备中心法定代表人变更及临川公司未能及时与土地储备中心沟通，况且时隔十一年之久，临川公司才向土地储备中心主张剩余工程款，足以看出临川公司并未及时行驶其权利，故临川公司主张土地储备中心承担违约责任并支付该笔工程款利息，确实有违公平、公正。故请求二审法院撤销一审判决第二项，认定土地储备中心不应支付工程价款利息。临川公司辩称，土地储备中心对其已完成了工程款本金无异议，按照双方合同约定，付款方式是按照《建设工程施工合同》专用条款第26条约定的工程完成60%时，发包方应支付50%的工程进度款，待工程完工后余款1个月内付清，故一审法院判决认定土地储备中心支付工程款的时间是2005年，并据此利息由此处起算并无不当。临川公司向原审法院的诉讼请求为：1、判令土地储备中心支付临川公司工程款1346308.22元；2、判令土地储备中心支付临川公司自2005年7月起至2016年4月期间延迟支付工程款的利息709167.8元，以及自2016年5月起至付清全部工程款期间的利息（按照银行同期贷款年利率4.9%计算）；3、判令土地储备中心返还临川公司2万元保证金；4、诉讼费用由土地储备中心承担。一审法院认定事实：2003年10月，土地储备中心发布招标文件，对景德镇市凤凰山安置地土方工程进行招标，临川公司参与投标并中标。2003年11月1日，双方签订《建设工程施工合同GF-1999-0201》，约定工程范围为凤凰山安置地挖、运、填平整工程，工程款支付的方式和时间为“工程完成60%时，甲方（土地储备中心）支付50%的工程进度款，待工程完工后余款1个月内一次性付清”，土方工程量以实际发生计算，在原投标价格基础上下调至每立方米7.2元，含挖土、运土、回填、平整一次性定价，不作调整。合同签订后，临川公司开始对凤凰山安置地工程进行施工，待该工程基本完工时，安置村民对安置地不满意，向童街村及竟成镇政府多次到现场查看、协商，安置地被调整到原安置地西南侧即凤凰山安置地二期工程。土地储备中心、临川公司于2005年6月2日签订《建设工程施工补充合同》，约定临川公司承包凤凰山安置地二期土方工程的土方挖、运、平整约30万立方米，合同价款按实际发生工程量计算，单价按原合同单价7.2元／立方米，其他事项按原合同执行。2005年6月3日，双方又签订《建设工程施工补充合同》，约定临川公司承包凤凰山安置地一、二期土方工程的土方挖运平整单价恢复按临川公司投标报价，机械挖土方及外运8元／m3，其他事项按原合同执行。经景德镇市勘察测绘院进行工程测量后，临川公司于2005年7月出具景德镇市凤凰山安置地一、二期土方工程结算书，工程总价款为3246308.22元。结算后，土地储备中心仅支付临川公司工程款190万元，其余工程款至今未付清。临川公司于2016年1月8日向土地储备中心提出结算工程款的请求，土地储备中心于2016年3月29日作出回复，要求临川公司按程序报审，但土地储备中心至今未结清上述工程款，故临川公司诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。土地储备中心、临川公司签订的《建设工程施工合同》及两份《建设工程施工补充合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方都有法律约束力。现双方对于诉争工程已经验收结算，土地储备中心理应按照结算的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，故临川公司要求土地储备中心支付拖欠的工程款1346308.22元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于临川公司要求土地储备中心支付延迟支付利息的诉请，因土地储备中心逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，景德镇市凤凰山安置地一、二期土方工程结算书的编制时间为2005年7月16体，故对临川公司要求土地储备中心承担自2005年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息予以支持。对临川公司要求土地储备中心支付2万元押金，因没有提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、土地储备中心于本判决生效之日起五日内凭临川公司发票（临川公司补开190万元发票给土地储备中心）支付临川公司工程款1346308.22元；二、一、土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付临川公司欠付工程价款利息（自2005年8月14日起至付清之日止，以1346308.22元为基数，按银行同期贷款利率计息）；三、驳回临川公司的其他诉讼请求。案件受理费23404元，由临川公司承担404元，土地储备中心承担23000元。二审经审理查明，2003年11月1日，临川公司与土地储备中心签订的《建设工程施工合同》的专用条款第26条载明：“工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程完成60%时，甲方支付50%的工程进度款，待工程完工后余款1个月内一次性付清”。其他查明的事实与一审确认的事实一致。本案二审中双方的争议焦点为：土地储备中心是否应承担逾期支付工程款利息的责任？本院认为，土地储备中心通过招投标方式与临川公司签订建设工程施工合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示。双方均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，临川公司履行了合同中约定的义务，故土地储备中心亦应按照合同的约定向临川公司履行支付相应工程价款义务。因土地储备中心未按约定支付剩余工程款，故临川公司主张土地储备中心承担逾期支付工程款的违约责任的请求，依法应予支持。土地储备中心的法定代表人是否变更，是否与临川公司进行协商不能成为其免于承担违约责任的法定事由，故土地储备中心请求不承担违约责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23404元，决定由土地储备中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一六年十一月十四日代书 记员  胡月玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执820号申请行人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人高旺，总经理。被执行人长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初303号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司发现被执行人长春建设集团股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执374号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：何灿明，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。关于被执行人何灿明犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年6月12日作出的（2015）粤高法刑三终字第353号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第69号刑事判决，该判决第一项判处：何灿明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人何灿明未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何灿明送达了执行通知书、报告财产令等文书，但其未申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现被执行人何灿明有银行存款6537.34元（已依法扣划至本院执行款专户）外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为：经采取执行措施，除依法扣划被执行人何灿明银行存款6537.34元（已扣划并依法上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执374号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月二十八日书记员 霍晓喆
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执470号被执行人：朱福添，男，1979年11月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县西埔镇双东村双过山114号。依据本院作出的（2015）东刑初字第49号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱福添归还欠款人民币5000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8477号原告：慈溪市帅梦线缆有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，组织机构代码：73018858-6。法定代表人：杜利聪，该公司董事长。被告：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市帅梦线缆有限公司诉被告余利娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因用公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2016年8月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市帅梦线缆有限公司到庭参加诉讼，被告余利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年11月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，此款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余利娟于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市帅梦线缆有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告余利娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  罗孟杰人民陪审员  戚佳钰二〇一六年十一月二十九日代书 记员  丁 罕
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1717号申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人王为春，董事长。被执行人林胜亮，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人金新贵，男，1965年11月30日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人林胜亮、金新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台玉商初字第3972号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年5月21日前偿付申请执行人200000元及其利息、律师代理费11500元，并负担案件受理费3945.5元、申请执行费3231元。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5-6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向工商行政管理部门调查，没有被执行人的股权信息；向本县房地产管理部门调查，林胜亮有坐落于坎门街道浦东71号的一间一层房地产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号、集体土地使用证：玉集用第00578号）可供执行，本院于2016年7月4日发函至玉环县国土资源局，请其踏勘该不动产现场实际状况，但该局至今未予函复，致无法启动对该不动产的处分程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5-6月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月31日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1717号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张绍华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2676号之六申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码：69952915-0。负责人：许敏，该行行长。被执行人：乐清市光明电讯器材厂，住所地：乐清市乐成镇工业区，组织机构代码：14555550-9。法定代表人：谢炳春，总经理。被执行人：杭州源沐实业有限公司，住所地：杭州市桐庐县分水镇东溪村，组织机构代码：78238726-1。法定代表人：谢炳春，总经理。被执行人：谢炳春，男，1962年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：管珠芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初613号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市光明电讯器材厂、杭州源沐实业有限公司、谢炳春、管珠芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款3201587.42元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人谢炳春名下的坐落于乐清市乐成镇鲤鱼巷的房产；查封了被执行人乐清市光明电讯器材厂名下的坐落于乐清市乐成镇宋湖工业园区招贤路4号的房产；查封了被执行人杭州源沐实业有限公司名下的坐落于杭州市桐庐县分水镇东溪工业园区的房产；冻结了被执行人管珠芬持有的在杭州鸿昌置业有限公司的51%公司股权。经本院查询，被执行人乐清市光明电讯器材厂、杭州源沐实业有限公司、谢炳春、管珠芬名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市光明电讯器材厂、杭州源沐实业有限公司、谢炳春、管珠芬尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款3201587.42元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2676号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月七日书记员 阮晶晶
大庆市让胡路区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0604执2230号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人胡伟超。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2336号申请执行人：邓猛，男，1987年5月14日出生，汉族，住宁德市后岗科技开发区。。被执行人：戴必同，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人邓猛与被执行人戴必同买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5672号上诉人（原审被告）：何国清，男。被上诉人（原审原告）：彭映红，女。上诉人何国清因与被上诉人彭映红委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第11463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何国清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、彭映红负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案96690元系彭映红与案外人张某、徐某、刘某之间的债权债务关系，与何国清无关。本案诉讼程序违法，依法应撤销一审判决。彭映红辩称，一审判决正确，应予维持。彭映红向一审法院起诉请求：何国清支付欠款96690元、违约金9000元，并明确违约金9000元的计算依据和方式为：何国清未支付630197元的违约金为5000元/期×12期＝60000元，未支付本案96690元的违约金应为96690/630197×60000元＝9205.7元，彭映红自愿放弃部分权利，仅主张9000元违约金。一审法院认定事实：2011年11月，案外人重庆沃杰科技有限公司将其对案外人张某、徐某、刘某的债权转让给彭映红，并由案外人张某、徐某、刘某分别向彭映红出具了债务凭据，共计金额96690元。彭映红与何国清系朋友关系，彭映红口头委托何国清向案外人张某、徐某、刘某收款。何国清在收到上述三名案外人的债务后，未交还彭映红。2013年3月15日何国清在彭映红的询正函上以欠款人名义签字确认，询正函载明何国清欠彭映红借款及欠款金额共计630197元，其中一笔为2011年12月5日收案外人张某、徐某、刘某96690元。2013年8月2日，何国清与彭映红签定还款协议及还款计划书，约定从2013年8月开始，分12期偿还包括本案欠款在内的630197元，如任何一期未按期足额履行，则每期应另行支付违约金5000元。还款协议签定后，何国清未按协议履行任何一期还款义务。2014年，彭映红以民间借贷纠纷为由起诉，要求何国清返还借款630197元，并支付违约金50000元，何国清在一审中答辩称，涉本案的96690元款项系彭映红委托其经办。2014年11月4日，该院作出（2014）巴法民初字第03330号民事判决书，认定涉及本案的96690元不属于民间借贷法律关系，不应在该案中处理，彭映红应依据其法律关系另行主张权利。何国清不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第5219号民事判决书驳回上诉，维持原判。彭映红一审另陈述，2011年12月5日，何国清以欠款人名义为其出具过96690元的借条一张，但该借条在开庭前遗失，只能提供借条复印件。一审法院认为，对于欠款纠纷，必须依法审查欠款的基础法律关系是否合法正当，并据此确定案由。本案中何国清与彭映红之间作为朋友关系，虽未签定书面合同，但结合彭映红口头委托何国清代为向他人收取款项，何国清在询正函上对欠款予以确认，以及何国清在前一案件审理的答辩意见等事实，双方成立委托法律关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故何国清应将代为收取的96690元支付给彭映红，对彭映红的该项主张该院予以支持。何国清、彭映红在还款协议及还款计划书中明确约定违约金，符合法律规定，何国清未依约履行，应当承担违约责任，彭映红以涉案96690元在所有债务即630197元中的比例，计算出何国清在本案中应承担的违约金，并自愿放弃部分违约金，其计算方式和依据合法合理，该院予以支持。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何国清于判决生效后五日内支付彭映红欠款96690元、违约金9000元。二、驳回彭映红其他诉讼请求。案件受理费2410元，公告费600元，由何国清承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：何国清是否应向彭映红支付欠款96690元。何国清上诉称，本案欠款96690元系彭映红与案外人张某、徐某、刘某之间的债权债务关系，与何国清无关。对此本院认为，彭映红委托何国清代为向案外人张某、徐某、刘某收取应收款项，彭映红与何国清之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。何国清接受委托收取到彭映红的应收款后，在询正函上对应交付给彭映红的款项予以确认，彭映红与何国清之间形成明确的债权债务关系，何国清应将代为收取的96690元款项支付给彭映红。经本院审查，一审法院诉讼程序并无违法之处。综上，何国清的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2410元，由上诉人何国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执248号申请执行人：王少珍，男，1925年4月8日，贺州市，452426192504080930。被执行人：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：周冬俭，男，1957年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人王少珍与被执行人唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执248号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十九日书记员  吴 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10837号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王学军。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月十七日书记员  李 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9124号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：李某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖