wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1594号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码：67684920-7。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：吕正峰，男，1978年8月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕晓庆，女，1979年12月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：王敬海，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：王丽芳，女，1979年3月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞健，男，1971年1月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：田会英，女，1971年7月22日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人吕正峰、吕晓庆、王敬海、王丽芳、庞健、田会英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1532号原告刘某，女，1973年12月11日生，汉族，农民，住吴桥县。被告许某，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈会通二〇一六年十一月二十一日书记员  崔洪瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1921号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李志平，男，1993年7月26日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非���持有毒品罪于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘捷，广东鹏派律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1782号起诉书指控被告人李志平犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李志平及辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志平原暂住于东莞市长安镇万科广场5栋一单元806室。2016年6月15日10时许，公安机关对上述806室进行检查，发现李志平有吸毒嫌疑，遂依法对806室进行搜查，搜查出可疑白色粉末14小包，可疑红色药丸1小包，可疑红色药丸1小罐。经检验，搜出的可疑白���粉末净重56.04克、可疑红色药丸净重3.79克，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人袁某、林某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，现场检测报告书，租赁合同，人口信息表，被告人李志平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李志平犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李志平在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李志平对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的��处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李志平非法持有毒品甲基苯丙胺50多克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人李志平坦白认罪，没前科，毒品只是自己吸食，没有流入社会的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十一月十八日书 记 员  李海娣第2页共3页
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1292号本院在执行一案中查明并认定，郑双伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑双伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执812号申请人：王云杰。申请人：唐立伟。被执行人：陈忠亮。申请人王云杰、唐立伟与被执行人陈忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第1362号民事调解书现已发生法律效力。申请人王云杰、唐立伟据此向本院提出执行申请，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈忠亮暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年十一月四日书记员  刘 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3312号原告：郭文民，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：刘淑凤，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郑洪新，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘淑凤、郭文民与被告郑洪新民间借贷纠纷一案中，原告刘淑凤、郭文民于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑凤、郭文民申请撤回对被告郑洪新的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘淑凤、郭文民撤回对被告郑洪新的起诉。案件受理费650元，由原告刘淑凤、郭文民负担。审判员  王鹏二〇一六年十一月四日书记员  孙雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7088号申请执行人宋金海与被执行人李红江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋金海于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执89号申请执行人：梁开坡，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住佳木斯市。被执行人：宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人梁开坡与被执行人宋仁学、李翠平买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢136号刘建功，男，住所地魏都区晁保堂，男，住所地魏都区刘建功申请晁保堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建功向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2564号罪犯姚丽君，女，1983年7月21日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂刑初字第110号刑事判决，认定姚丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月29日至2020年9月28日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚丽君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月至9月间，姚丽君分别三次到遂平县城卖给吸毒人员赵某某毒品“冰毒”共计10余克。2013年9月28日，公安民警从赵某某处查获其从姚丽君处购买后吸食剩余的毒品8.66克，检出甲基苯丙胺成份。姚丽君系吸毒人员，每次卖给赵某某毒品时，均从中扣留一部分用于自己吸食。罪犯姚丽君服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对姚丽君提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚丽君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚丽君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十一月四日书 记 员  王雅婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5042号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告王从庆，居民。被告陆洪珍，居民。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王从庆、陆洪珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祁建领二〇一六年十一月二十二日书记员  金 铭
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1099号申请执行人衡云烽被执行人刘建华、戈立新、邢亚军本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1099号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴启龙
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2888号原告：黄艳红，女，1967年3月8日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告：王新方，男，1968年11月5日出生，汉族，住武义县。原告黄艳红为与被告王新方保证合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖柳，被告王新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳红起诉称：原告与徐国系朋友关系。2011年9月24日，徐国以资金周转困难为由向原告借款45万元，并向原告出具借条一份。借条载明借款月息按贰分计算，每月付息。被告王新方作为担保人在借条上签字。借款后，徐国支付利息至2014年10月底，后未再还本付息。2014年11月19日，原告向武义法院起诉徐国、张林青、王新方要求归还借款本息。2014年12月8日，因徐国涉嫌非法吸收公众存款罪被武义县公安局立案侦查，武义法院裁定驳回原告的起诉。请求判令：1、被告王新方归还原告借款450000元及利息189000元（利息已按月息贰分从2014年11月1日起计算至2016年7月30日止，之后利息仍按月息贰分计算至借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王新方答辩称：2011年9月24日徐国向黄艳红借款45万元，其在借条上作为担保人签字属实，但我是普通担保人，履行证明人职责。当时口头约定担保期限为三个月，现在早已过期。徐国说黄艳红的借款已基本还清，黄艳红本人也对我妻子说，借款已基本还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄艳红为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、借条、转账凭证各一份，证明徐国向原告借款45万元并出具借条，被告王新方为借款担保的事实；证据3、（2014）金武商初第1667号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月19日起诉的事实。被告王新方对上述证据的真实性无异议，对举证目的有异议称：徐国与原告间存在较多的款项往来，据徐国说向原告的借款已基本还清。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王新方未举证。综上，根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2011年9月24日，徐国向原告黄艳红借款45万元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，按月付息，如中途用款，提前一个月通知。被告王新方作为担保人在借条上签名并捺印，未约定保证方式和保证期限。借款后，徐国支付利息至2014年10月31日，后未再还本付息。另，2016年1月22日，本院（2015）金武刑初字第398号刑事判决书判决徐国犯非法吸收公众存款罪，原告黄艳红为受害人。本院认为，本案的争议焦点为借款人徐国是否已归还本案借款。在徐国犯非法吸收公众存款罪案件中，原告黄艳红系存款人之一，徐国对尚欠黄艳红借款本金已做供述，其与原告间款项往来较多，发生在该案借款之后，但尚欠原告借款本金的数额是确认的。王新方辩称本案借款已归还，但徐国与黄艳红间并未就借款的还款顺序作明确约定，且原告黄艳红持有借条中所载借款本金与徐国供述能够相互印证，因此本院对王新方关于徐国已归还借款的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新方在本判决生效后十日内支付给原告黄艳红450000元及自2014年11月1日起至借款本息实际归还之日止按月息2%计算的利息[原告黄艳红在（2015）金武刑初字第398号刑事判决生效后受偿的金额应在本案中予以扣除]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，保全费3720元，合计8815元，由被告王新方负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一六年十一月二十五日代书记员 邱若语
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1184号罪犯陈力，男，汉族，1975年12月3日出生于辽宁省兴城市，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月十四日作出（2014）鲁刑四终字第97号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈力在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈力的悔改表现，有罪犯陈力的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴东代理审判员  郑 睿代理审判员  陈新厂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶新枝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4035号原告：王兴刚，男，汉族，生于1971年7月10日，住本县。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐应昌，男，汉族，生于1972年4月2日，住本县。原告王兴刚诉被告徐应昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴刚及其委托诉讼代理人钟升礼到庭参加诉讼，被告徐应昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告先后于2015年8月10日、2015年7月1日两次向原告借款20万元，用作资金周转，并在借条上约定，分别于2015年12月10日、2015年9月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容如下：今借到王兴刚同志人民币壹拾万元正（小写：10，0000元），还款时间为：2015年12月10日前一次性还清。借条上有被告徐应昌的签名及捺印予以确认。2015年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容如下：今借到王兴刚同志人民币壹拾万元正（小写：10，0000元），还款时间为：2015年9月30日前一次性还清。借条上有被告徐应昌和担保人陈明双的签名及捺印予以确认。上述事实，有原告提交的借条、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过现金方式两次向被告徐应昌交付了借款20万元，并提交了借条及照片予以证明，故对借款20万元的事实予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应昌在本判决生效之日起十五日内向原告王兴刚归还借款本金20万元；二、驳回原告王兴刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告徐应昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  龙雅清二〇一六年十一月四日书 记 员  王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5346号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人:姜戈，该院院长。被执行人:王志刚，男，1964年3月15日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区永宁县人，系永宁县纪委副书记、监察局局长、永宁县第十七届人民代表大会代表，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县.本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王志刚受贿罪一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，后本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券信息以及在银川市不动产登记事务中心查询房产信息，均未查出被执行人名下可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产且正在服刑中，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执455号申请执行人：黄程基，男，1964年5月13日，武鸣县，450122196405134053。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执455号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2056号民事调解书本次执行程序。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十四日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执612号申请执行人：赖伟程，男，1980年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邹坤，男，1972年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人赖伟程与被执行人邹坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人邹坤暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执612号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  何 祁二〇一六年十一月十九日书记员  李远鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8231号上诉人（原审被告）：邓婉嫦，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许瑞兰，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市立信发经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈博谦。原审被告：陈博谦，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人邓婉嫦因与被上诉人许瑞兰、原审被告佛山市立信发经贸有限公司、陈博谦委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7868号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓婉嫦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓婉嫦撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓婉嫦撤回上诉，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7868号民事判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓婉嫦负担。上诉人邓婉嫦已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年十一月四日书 记 员  易敏霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执571号之一申请人张凤珍，女，64岁，汉族，无职业。被执行人王秀英，女，44岁，汉族，无职业。2016年10月19日本院受理了张凤珍申请执行王秀英赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将执行人王秀英的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月十八日书记员  杨田旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1984号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告董波，住山西省长治县南宋乡南宋村。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董波借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世谦二〇一六年十一月三十日书记员  郑 蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5090号原告：童成卫,男,1968年9月29日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告童成卫与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童成卫于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告童成卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童成卫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童成卫撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童成卫负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月八日书记员  王武林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1235号上诉人(原审被告)：刘斌，男，1969年12月19日生，汉族。被上诉人(原审原告)：井攀泉贸易有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道顶山都市产业园03幢。法定代表人何礼文，该公司总经理。原审被告周美先，女，1971年2月6日生，汉族。上诉人刘斌因与被上诉人井攀泉贸易有限公司，原审被告周美先买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘斌上诉称，为业务开展的需要，上诉人及家人自2012年11月至今一直居住在安徽省滁州市南谯区大王镇苏滁产业园03－1幢，该地是上诉人的常住地，故请求将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，且被上诉人井攀泉贸易有限公司作为供方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人井攀泉贸易有限公司住所地位于南京市浦口区顶山街道顶山都市产业园03幢，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月四日书记员  徐 姗
��春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1740号申请执行人赵德才，住长春市朝阳区。被执行人王敏，住长春市绿园区。申请执行人赵德才与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，因被执行人王敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人赵德才发现被执行人王敏有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐   健执行员 郭 俊 立执行员 李 长 顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世���
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3361号原告：滦平县金山岭书画苑，地址滦平县滦平镇城关北山新区。经营者：李某，男，1987年6月12日出生，河北省滦平县人。注册号：130824600164511。委托诉讼代理人：刘某，女，1987年6月27日出生，河北省滦平县人。被告：中山市沙溪镇雅仕轩家具厂，地址中山市沙溪镇大同村同兴街。法定代表人：黄婷英，该厂经理。统一社会信用代码：914420005989871608。被告：吴晓鹰，男，1978年11月9日出生。原告滦平县金山岭书画苑与被告中山市沙溪镇雅仕轩家具厂、吴晓鹰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告滦平县金山岭书画苑于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县金山岭书画苑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平县金山岭书画苑撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告滦平县金山岭书画苑负担。审判员  赵晓月二〇一六年十一月四日书记员  林 辉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2660号原告：梁永奇，男，1989年2月2日出生，环县人。被告：闫铭瑾，男，1989年9月22日出生，环县人。被告：李世江，男，1990年12月06日出生，环县人。原告梁永奇与被告闫铭瑾、李世江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁永奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任向原告归还借款本金10000元及利息1000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告闫铭瑾向原告立据借款10000元，当场扣息1000元，实际交付现金9000元，口头约定月利率5%，借期2个月，被告李世江为担保人。款到期后，经原告多次催要，二被告无故推诿至今，分文未付。闫铭瑾辩称，原告所述借款时间、数额、利息约定、扣息1000元、借期等均属实，但被告李世江仅仅作为见证人签字捺印，并未担保还钱。现其同意归还借款本息。李世江辩称，原告所述借款时间、数额、利息约定、扣息1000元、借期等均属实，其虽在借条中签字捺印，但未担保还钱。现不同意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告闫铭瑾向原告梁永奇立据借款10000元，当场扣息1000元，实际交付现金9000元，口头约定月利率5%，借期2个月，被告李世江为保证人，并在借条中签字捺印。款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，原告梁永奇与被告闫铭瑾之间的借款事实经查证属实，被告闫铭瑾对其出具的书面借条也无异议，意思表示真实，借贷关系成立，被告闫铭瑾经原告催要未归还原告借款属违约。因原告梁永奇与被告闫铭瑾当初借款时扣息1000元，实际交付借款9000元，故依据相关法律规定，借款本金应按9000元认定。另外，原、被告对借款利息为月利率5%的约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对借款本金9000元之利息应按年利率24%自2016年3月18日计算至2016年10月18日止计1260元。被告李世江作为保证人在借条中签字捺印，依据相关法律规定，应当认定保证合同成立。被告李世江辩解的其并未担保还钱的理由无事实依据，不予考虑。但原、被告之间并未未明确约定保证方式，依据相关法律规定，被告李世江应承担连带还款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告闫铭瑾于判决生效后15日内归还原告梁永奇借款本金9000元及利息1260元，共计10260元。被告李世江承担连带还款责任。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告闫铭瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  解爱民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李双臣
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执258号之一申请执行人刘彩霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住所广西东兴市。被执行人东兴汇通物业有限公司，住所地广西东兴市城西市场三楼。法定代表人张先明，总经理。申请执行人刘彩霞与被执行人东兴汇通物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人东兴汇通物业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东兴汇通物业有限公司银行存款11万元。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十一月十日书记员  王 宇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终572号上诉人（原审原告）：涂月霞，女，1956年3月15日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：王玲，女，1983年10月17日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：王红，女，1988年3月8日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。三上诉人共同委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。系铜陵市郊区大通镇大院村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。负责人：胡敏锐，该公司总经理。委托代理人：卞长亮，该公司员工。委托代理人：熊禅倩，该公司员工。上诉人涂月霞、王玲、王红因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人涂月霞、王玲、王红的委托代理人张敏、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托代理人熊禅倩到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原铜陵市狮子山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。本院审理过程中，上诉人涂月霞、王玲、王红于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，涂月霞、王玲、王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涂月霞、王玲、王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人涂月霞、王玲、王红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范道云审 判 员  珠 容代理审判员  郎继栋二〇一六年十一月四日书 记 员  许 也附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1835号原告周艳开，女，1983年11月23日，地址：湖北省恩施市，原告李建武，男，1973年2月4日，地址：四川省仁寿县，被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，法定代表人贾海涛。本院在审理周艳开、李建武诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告周艳开、李建武负担。审判长 蔡 妮审判员 刘彬彬审判员 张自龙二〇一六年十一月二十三日书记员 田 蝶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执454号申请执行人：张新合，男，1969年9月7日，武鸣县，450122196909075018。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执454号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2033号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十四日书记员  莫淑丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22652号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑瑞安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑瑞安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑瑞安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,526.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,526.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3021号原告：邓龙伟，男，生于1973年12月20日，汉族。被告：四川合江新牡丹房地产开发有限公司。法定代表人：周敏。原告邓龙伟与四川合江新牡丹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓龙伟撤回起诉。案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由原告邓龙伟负担。代理审判员  杨祖平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周晓瑶
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0506刑初58号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被双鸭山市公安局直属分局取保候审,2016年9月28日重新取保候审。2016年11月21日被双鸭山市宝山区人民法院逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日13时55分，被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车载被害人董某某沿双鸭山市宝山区宝一路由南向北行驶至宝山区政府门前时驶入逆向车道，与相对方向行驶徐某某驾驶的08佳市E3247号农用车相撞，事故造成陈某某车内乘车人董某某死亡，陈某某受伤，两车不同程度受损。经法医检验鉴定鉴定：被害人生前头部与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤死亡。经司法鉴定检验：陈某某血液中乙醇含量达到211.045mg/ml。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某应承担本次事故的同等责任。被告人陈某某于2015年7月8日在双鸭山市人民医院被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队民警抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证人徐某某、王某甲、王某、王某乙、李某、董某某、田某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定报告书，尸体处理通知书，死亡证明，（2016）黑0506民初5号民事判决书，行政处罚决定书，现场监控录像，本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人陈某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役刑并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜宪海二〇一六年十一月二十一日书记员  文雪娇
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执53号申请执行人剑川县伟达汽车租赁行。负责人陈树武，男，1983年1月23日，汉族，小学文化。组织机构代码：L6539722-4。委托代理人杨伟栋，男，1991年9月20日生，白族，云南省剑川县人，个体户。被执行人李忠仁，男，1970年5月20日生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人。申请执行人剑川县伟达汽车租赁行与被行人李忠仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日依法作出的（2016）云2931民初141号民事调解书第一项判决由被执行人李忠仁于2016年5月15日前付清欠申请执行人剑川县伟达汽车租赁行租赁车辆的租金人民币12400.00元及因诉讼支出的费用人民币400.00元。调解书现已发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李忠仁无存款和财产可供执行。将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同时表示提供不出被执行人的财产状况和财产线索。被执行人李忠仁于2016年11月18日履行了人民币2400.00元后，双方当事人就尚未履行完的赔偿款人民币10000.00元达成了由被执行人李忠仁于2016年12月30日前向申请执行人剑川县伟达汽车租赁行支付5000.000元、2017年1月30日前再向申请执行人剑川县伟达汽车租赁行支付5000.00元的执行和解协议。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月十八日书记员  李 晔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3738号罪犯艾雅莉，女，1979年11月9日出生，回族，初中文化，河北省张家口市人。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人艾雅莉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯艾雅莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。经审理查明，罪犯艾雅莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯艾雅莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯艾雅莉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十一月四日书记员 王 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初772号原告：许开顺，男，1944年8月21日生，汉族，住扬中市。被告：孙书龙，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告许开顺与被告孙书龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告许开顺到庭参加诉讼，被告孙书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开顺向本院提出诉讼请求：判令被告孙书龙立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有经济往来，被告拖欠原告款项未能支付。2010年11月20日，原告要求被告还款，被告称无力偿还，所有欠款算借款，并向原告出具借条一份，载明借款5000���。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞而拒绝还款。被告孙书龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告素有经济往来，后经双方对账，被告结欠原告款项5000元，因被告无力偿还，故请求将该款转为借款，原告应允。被告遂于2010年11月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到许开顺人民币伍仟元正（5000）孙书龙截止2010年.11.20日止”。嗣后，被告未能偿还上述借款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材��不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告孙书龙向原告许开顺借款的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，本院予以确认；被告经原告催要而未能偿还款项，并长期拖欠，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告孙书龙经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙书龙应于本判决生效之日起十日内，��原告许开顺还清借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙书龙负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审 判 长  柯 巍人民陪审员  黄红年人民陪审员  孙人鸿二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭译繁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3717号被执行人李明华，××，无业。被执行人李明华犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)泰兴刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书并委托姜堰区法院调查被执行人财产；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2014)泰兴刑初字第429号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2770号申请执行人:天津市津彩旺采暖设备有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄村南。法定代表人孙翠芹,经理。被执行人:唐山市城市建筑工程总公司,住所地河北省唐山市路北区建设北路39号。代表人李世忠,总经理。本院在执行申请执行人天津市津彩旺采暖设备有限公司与被执行人唐山市城市建筑工程总公司(2015)蓟民二初字第1358号定作合同纠纷一案中,被执行人唐山市城市建筑工程总公司未按已生效民事判决书给付申请执行人加工费27475.45元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6324号原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地四川省成都市。负责人郭洪。委托代理人陈爱强。委托代理人梁光超。被告:肖林，女，汉族，住湖南省浏阳市。被告:张朝辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告肖林、张朝辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。案件受理费1341元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  史晓莎二〇一六年十一月三十日书记员  李彦春
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3370号申请执行人：宁海县竺飞腾建材商店。住所地：宁海县现代家居商城*************号。经营者：竺飞腾，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：任剑，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：颜添萍，女，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人宁海县竺飞腾建材商店与被执行人任剑、颜添萍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任剑、颜添萍无财产及银行存款。本院已对被执行人任剑、颜添萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3191号原告：林积强，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：韩武吉，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告林积强诉被告韩武吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林积强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林积强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林积强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林积强负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月十八日书记员  罗淼淼
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1602号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东大路260号。法定代表人：荣程学，行长。委托代理人：唐岩。被告：张海军，住吉林省梨树县。被告：卢艳翠，1988年2月17日生，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告张海军、卢艳翠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，2016年11月23日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人唐岩到庭参加诉讼，张海军、卢艳翠经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平东支行诉称：张海军、卢艳翠二人于2014年3月10日向工行平东支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行平东支行向其发放个人信用卡汽车专项分期62000元，张海军、卢艳翠用此款购买启辰车R50X汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，张海军、卢艳翠多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，张海军、卢艳翠拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张海军、卢艳翠偿还工行平东支行本金39404.41元，透支欠息9429.64元，到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等。2、原告依法申请对抵押物拍卖价款享有有限受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。我行申请对抵押物享有有限受偿权。张海军、卢艳翠未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月10日张海军、卢艳翠（系夫妻关系）向工行平东支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行平东支行向其发放个人信用卡汽车专项分期62000元，张海军、卢艳翠用此款购买启辰车R50X汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，张海军、卢艳翠多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2016年11月23日尚欠本金39404.41元，透支欠息9429.64元。认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：工行平东支行与张海军、卢艳翠签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张海军、卢艳翠未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张海军、卢艳翠于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款本金39404.41元，透支欠息9429.64元（利息、滞纳金截止到2016年11月23日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告张海军、卢艳翠用于抵押的×××号启辰汽车一辆，享有优先受偿权。一审案件受理费456元，由被告张海军、卢艳翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十九日书记员  谭皓月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执537号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人李连荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初71号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行李连荣盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李连荣未缴纳的罚金3500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李连荣无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初71号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李连荣判处缴纳罚金3500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初71号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李连荣判处缴纳罚金3500元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3901号原告：宁夏双鼎装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B22号楼商业1010室。法定代表人：马杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川市兴庆区格莱美瓷砖经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴隆南街177号。经营者：杨钊，该单位负责人。原告宁夏双鼎装饰工程有限公司与被告银川市兴庆区格莱美瓷砖经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告宁夏双鼎装饰工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告宁夏双鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏双鼎装饰工程有限公司撤诉。案件受理费46720元，减半收取计23360元，由原告宁夏双鼎装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  王亚非人民陪审员  冯玉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张雪艳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初388号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2902号上诉人（原审被告）：东莞市南华国际酒店有限公司。法定代表人：叶锐禧，董事长。委托代理人:程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司(原深圳市雅棉居饰品有限公司)。负责人：高良伟。委托代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市南华国际酒店有限公司因与被上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市南华国际酒店有限公司因与被上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司达成庭外和解协议，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市南华国际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人东莞市南华国际酒店有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2692.8元，本院减半收取1346.4元，由上诉人东莞市南华国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年十一月二日书 记 员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3294号申请执行人北京世纪海来能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈孝燕。委托代理人蒋广辉。委托代理人李付民。被执行人兰州诺氏石油机械设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人敬红英。本院在执行北京世纪海来能源科技有限公司与兰州诺氏石油机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人兰州诺氏石油机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将兰州诺氏石油机械设备有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张振东
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执351号申请执行人莫思，女，1989年9月6日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人蓝宏，男，1974年2月27日出生，壮族，住所地马山县，莫思与蓝宏民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0124民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫思于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝宏立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝宏有工资收入。本院已经对被执行人蓝宏的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能变现本案执行标的。本院认为，本案被执行人蓝宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人莫思在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝宏新的财产线索，申请执行人莫思可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初955号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月二十五日书记员  林枝新
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执恢225号申请执行人宁波美格机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港新民村双马工业区纬六路69号对面，组织机构代码:55114928-2。法定代表人戴善明。被执行人周吉全，男，1973年10月23日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人宁波美格机械制造有限公司与被执行人周吉全买卖合同纠纷一案中，因被执行人周吉全现无适当财产可供执行，申请执行人宁波美格机械制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执恢225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年十一月二十九日代书记员 任瑞凤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1347号之一申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。法定代表人井长莲，经理。被执行人张卫霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人程苓伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初808号追偿权纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月18日依据（2015）济高新区保字第219号民事裁定书保全查封了被执行人张卫霞名下鲁H×××××小轿车一辆。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张卫霞所有的鲁H×××××小轿车查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 慧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审110号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴兴林,男,1970年4月14日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】244号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴兴林未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】244号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.12亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的81.18平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】244号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】244号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢464号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。被执行人高超。被执行人张羽升。本院在执行（2013）西民初字第343号民事判决书过程中，以(2014)西执字第1120号执行裁定书，查封了被执行人张羽升位于大连长兴岛临港工业区星岛路564号2单元5层1号的房屋及高超位于大连长兴岛临港工业区岛娇路11号1单元11层2号房屋。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张羽升位于大连长兴岛临港工业区星岛路564号2单元5层1号（即新新家园11号2单元5层1号）房屋的查封；二、解除对高超位于大连长兴岛临港工业区岛娇路11号1单元11层2号房屋的查封。本裁定立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月十一日书记员  刘大利
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人陈红梅、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与陈红梅签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助陈红梅取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与陈红梅签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于陈红梅对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执259号之二申请执行人：沈桂香，女，1947年12月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：杜志伟，男，1970年10月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人沈桂香与被执行人杜志伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人杜志伟已履行部分义务，剩余债务因申请执行人不同意处置被执行人向法院提供的财产，经查未发现被执行人在金融机构没有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙继光二〇一六年十一月三十日书记员  车 龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8492号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。法定代表人李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司工作人员。被告：冷华梅，女，1980年09月07日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口，现住重庆市长寿区。被告：高军，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告冷华梅、高军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员  赵志轩二〇一六年十一月十六日书记员  张成艺
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1648号原告：林某。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：于某甲。委托诉讼代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。原告林某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告林某及其委托诉讼代理人李全国，被告于某甲到庭参加了诉讼；第二次开庭审理中原告林某及其委托诉讼代理人李全国，被告于某甲及其委托诉讼代理人于焕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费用；3、财产依法处理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“于某乙”。原、被告婚后因性格、脾气差异等原因经常发生争执，感情不好。2015年4月份分居生活并提起离婚诉讼，2015年6月11日，临朐县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活，未能培育出夫妻感情。被告于某甲辩称，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2015）临法（蒋）民初字第1242号民事判决书一份。被告对此无异议，本院对此予以确认并在案佐证。对双方当事人陈述及有异议的事实和证据本院认定如下：原告林某主张以原告名字在光大银行办理透支卡，透支消费15000元，且于家庭生活，该15000元应为夫妻共同债务。被告于某甲对此不予认可，辩称该15000元并未用于家庭共同生活。因原告未提供相应证据，本院对此不予采信。被告于某甲主张双方共同债务有283000元包括银行贷款本金及利息近100000元，原告买手机分期付款还有9000元，并提供借条及欠条、证明条共计23份，提供临朐农商行蒲沟支行出具的欠款证明一份。原告对上述证据发表质证意见如下：对临朐农商行蒲沟支行出具的证明因蒲沟支行不是法律意义上的法人单位，且加盖的是业务公章，不符合证据的形式要件，原告本人虽知道有笔银行贷款但具体数额不清楚。对原告提供的其他证据因系复印件，不能作为证据使用，且这些欠款原告也不知情。本院认为对被告提供的银行贷款方面的证据，被告可在权利人主张权利时另行处理；对被告提供的其他债务方面的证据，因原告对此不予认可，被告可在证据充分后另行处理。原告林某另主张其婚前个人财产有洗衣机一台、太空被两床，其中一床太空被原告已带走，其余财产现在被告处，被告于某甲对此无异议。被告于某甲主张其婚前个人财产有双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、被子6床，上述财产现在被告于某甲处，原告林某对此无异议。原告主张原、被告婚后共同财产有海尔电脑一台、宏基笔记本电脑一台、三亚摩托车一辆、二轮电动车一辆、太阳能洗浴设备一套。上述财产中宏基笔记本电脑及二轮电动车在原告处，其余财产在被告处，被告于某甲对此无异议。原告林某主张原、被告双方于婚后××××年××月××日生育一女孩，取名“于某乙”，现跟随被告于某甲生活，被告于某甲对此无异议。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某。原告婚前个人财产有洗衣机一台、太空被一床，上述财产现在被告于某甲处。被告于某甲婚前个人财产有双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、被子6床，上述财产现在被告于某甲处。原、被告婚后有共同财产有海尔电脑一台、宏基笔记本电脑一台、三亚摩托车一辆、二轮电动车一辆、太阳能洗浴设备一套。上述财产中宏基笔记本电脑及二轮电动车在原告处，其余财产在被告处。对于上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。本院认为，关于原告林某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，因婚姻关系的建立和维系以感情为基础，原被告从恋爱至结婚经过一段时间，婚前夫妻感情尚可。但原、被告婚后共同生活中因琐事发生矛盾，致感情出现裂痕。在原林某第一次向法院提起离婚诉讼后，法院判决不准原、被告离婚。现原告林某再次诉请法院判令原、被告离婚，被告于某甲虽辩称夫妻感情尚可，不同意离婚，但在法院第一次判决不准原、被告离婚之后的期间内，原、被告双方均认可二人没有一起共同生活，原、被告双方仍未能珍惜夫妻感情，未对有效改善夫妻感情做出努力，夫妻感情未得到改善，夫妻双方已无和好可能，双方夫妻感情已经破裂。原告林某以夫妻感情彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院予以支持。关于原、被告的婚生女“于某乙”的抚养问题，本院认为，因双方婚生女“于某乙”一直跟随被告于某甲生活，本院从利于子女健康成长的角度出发，认定离婚后于某乙应随被告于某甲共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据孩子实际需要酌定每月400元为宜。同时，原告林某享有对于某乙的探望权，被告于某甲负有协助义务。关于财产分割的问题，原告林某主张其婚前个人财产有洗衣机一台、太空被一床，上述财产现在被告于某甲处，被告于某甲对此无异议，上述财产应归原告林某所有。被告于某甲主张其婚前个人财产有双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、被子6床，上述财产现在被告于某甲处，原告林某对此无异议，上述财产应归被告于某甲所有。原、被告婚后共同财产有海尔电脑一台、宏基笔记本电脑一台、三亚摩托车一辆、二轮电动车一辆、太阳能洗浴设备一套。上述财产中宏基笔记本电脑及二轮电动车在原告处，其余财产在被告处。上述夫妻共同财产中宏基笔记本电脑一台、二轮电动车一辆归原告林某所有，海尔电脑一台、三亚摩托车一辆、太阳能洗浴设备一套，归被告于某甲所有。对原告林某主张的光大银行信用卡透支的15000元应为夫妻共同债务，因被告于某甲对此不予认可，原告林某亦未能提供证据予以证明，本院对原告林某的该项诉讼请求不予支持。对被告于某甲主张山东临朐农商行的贷款及其他债务，被告于某甲可在权利人主张权利时另行处理，本院对被告于某甲的该项主张在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下准许原告林某与被告于某甲离婚；二、原告林某与被告于某甲的婚生女“于某乙”由被告于某甲直接抚养，原告林某自本判决生效之日起的当月每月20日前支付“于某乙”抚养费400元，至“于某乙”年满十八周岁且能独立生活为止。原告林某享有对“于某乙”的探望权，被告于某甲负有协助的义务；三、原告林某婚前个人财产洗衣机一台、太空被一床，上述财产现在被告于某甲处，归原告林某所有；被告于某甲婚前个人财产双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、被子6床，上述财产现在被告于某甲处，归被告于某甲所有；四、原告林某与被告于某甲婚后共同财产中宏基笔记本电脑一台、二轮电动车一辆现在原告林某处，归原告林某所有；海尔电脑一台、三亚摩托车一辆、太阳能洗浴设备一套现在被告于某甲处，归被告于某甲所有；五、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11669号原告：王力飞（又名王立飞），男，1977年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈弋军，男，1973年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王力飞与被告宣志祥、陈弋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力飞、被告陈弋军到庭参加诉讼，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠款120000元并支付自2016年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，被告从原告处借走人民币120000元，并当面写下欠条数份。然而，还款日期到期，被告以各种理由和借口搪塞，逃避，除了支付部分利息外，其余款项迟迟不肯偿还。原告认为，被告的行为损害了其合法权益，故其起诉来院，要求支持上述所请。审理中，原告明确要求被告陈弋军对该借款及利息承担担保责任。被告宣志祥未做答辩。被告陈弋军辩称：没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交借据两份，被告陈弋军没有异议，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，故本院将证据作为有效证据予以确认。经审理，本院查明：被告宣志祥因需于2015年12月23日向原告借款人民币60000元，约定月息2分，借期半年，由被告陈弋军提供担保。2015年12月28日，被告又向原告借款人民币60000元，月息2分，借期三个月，由被告陈弋军提供担保。此后，被告宣志祥支付利息至2016年7月5日，其余款项均未支付，被告陈弋军也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王力飞与被告宣志祥之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求其归还借款本金120000元，并支付自2016年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈弋军承认对本案债务提供担保，故本院对原告要求其对本案债务提供连带清偿责任予以支持。被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣志祥于本判决生效后十日内归还原告王力飞借款人民币120000元，并支付自2016年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈弋军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告宣志祥、陈弋军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判长  蒋仙斐二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14536号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：郑州杰瑞建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场A座7层14号，统一社会信用代码91410100761677008T。法定代表人：曹燕丽，该公司总经理。被告：河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市政六街27号，统一社会信用代码9141000073133299X2。法定代表人：克金良，该公司总经理。原告万维通风设备江苏有限公司与被告郑州杰瑞建设工程有限公司、河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。代理审判员  孙学谦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3688号冯卫民：冯卫民犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第5号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5514号原告：张乃荃，女，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。被告：丁志新，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告张乃荃诉被告丁志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。原告张乃荃到庭参加诉讼。被告丁志新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃荃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款116116元；2、判令被告偿付利息30000元，按月息1分计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁志新在六安开饭店期间，欠本人蔬菜款47493元，粮油款37867元，鸡蛋款13168元，海鲜款17579元，共计116116元，被告未能偿还。被告丁志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：张乃筌与丁志新之间存在买卖合同关系。2014年4月18日，丁志新向张乃筌出具欠条五份，确认尚欠蔬菜款47493元，粮油款37867元，鸡蛋款13168元，海鲜款17579元，共计116116元。张乃筌陈述丁志新承诺三个月还款，后来就没有音讯了。上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告丁志新拖欠原告张乃筌货款116116元，有五张欠条为证本院予以确认。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁志新承诺欠条出具三个月后向原告张乃筌支付货款，因故未能支付应承担逾期付款利息，因双方未能约定逾期还款的损失计算方法，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自应还未还之日即2014年7月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁志新于本判决生效后十日内偿还原告张乃筌货款116116元及逾期付款利息（以116116元为基数自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告张乃筌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，公告费800元，合计4022元，由被告丁志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡正玲人民陪审员  凡 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初529号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯危害公共安全罪于2015年9月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日经该分局决定被监视居住，2016年3月31日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，同年10月10日经本院决定被取保候审。辩护人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］314号起诉书指控被告人潘某某犯放火罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：钟某某、肖某某、郑某某（均另案处理）等人因与被告人潘某某妻子龚某甲的姐姐龚某乙存在债务纠纷，便于2015年8月27日上午开始，一直强行居住在潘某某与龚某甲位于益阳市赫山区桥南金盛家园1栋190A的家中。2015年8月31日上午，龚某甲第二次报警要求公安机关出面处理，民警到达现场劝导后，钟某某、肖某某等人仍不同意离开龚某甲家，双方因此发生冲突，被民警制止后，龚某甲给正在上班的丈夫即被告人潘某某打电话要其回家处理。被告人潘某某接到妻子龚某甲的电话后非常生气，立即开车往家赶。到达小区楼下后，被告人潘某某找了一个白色的塑料壸，从自己的车辆油箱内抽了大约三矿泉水瓶子的汽油倒入塑料壸内，之后提着塑料壸上楼冲进自己家里，将塑料壸中的汽油在客厅四处泼洒，意图以放火焚烧的方式赶走钟某某、肖某某等人。在场民警见状，将潘某某现场抓获，之后从潘某某身上查获打火机一个、疑似装有黄色液体的白色油壶一个。经检验，从潘某某处扣押的塑料桶装的约1.3L黄色液体中含汽油成分。上述事实,被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某甲、钟某某、肖某某等人的证言，现场勘验笔录，益阳市公安局赫山分局扣押物品文件清单及照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2015］354号物证检验报告，被告人潘某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某为实施放火犯罪准备汽油，并将汽油泼洒在其客厅四处，但因为遭到在场民警制止而未着手开始放火，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人潘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人潘某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一六年十一月四日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1681号原告:徐建。被告:石国玺。被告:尹雁荣。原告徐建诉被告石国玺、尹雁荣健康权纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐建、被告石国玺、尹雁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告一次性支付原告医疗费1513元,鉴定相关费用1219.3元、误工费7200元、营养费6150元、交通费143.5元等,共计16225.8元;2、本案诉讼全部费用全部由二被告承担。事实和理由:原告是小区保安,被告尹雁荣是小区业主。2015年9月13日晚7点多,在天津市河东区林枫馨苑小区门口,因小区内已无车位,且被告没交物业费,故物业公司不允许其车辆进入小区,被告便将他家的两辆汽车停在了小区门口,并堵住了门口,使其他居民无法进入。原告劝说被告将车开走,但是其拒绝并叫来了亲戚即被告石国玺。被告石国玺赶到��辱骂原告,并用脚踹原告所坐的椅子,致使原告倒地,左胳膊受伤。检查结果为中度神经损伤,经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受到伤害,医疗费用及其相关费用均由原告自行垫付,被告未支付任何费用,原告要求被告赔偿未果。原告家庭经济困难,受伤后无法正常工作,又支付医疗费用,生活非常艰难。综上所述,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,原告特向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料:1、门诊票据一套;2、鉴定费票据一套;3、交通费票据一套;4、经原告申请本院依法调取公安机关卷宗材料一套。被告石国玺辩称,2015年9月13日,我去亲戚家吃饭,得知另一被告和原告发生口角,被告下楼后看见原告在椅子上坐着,是原告先骂街的,原、被告身体没有接触,是原告自己躺地上的。而且派出所已经对被告拘留五天,罚款200元了,所以被告不同意原告的诉讼请求。原、被告在派出所协商过,但没协商成功。被告石国玺未提供证据。被告尹雁荣辩称,被告不是小区的业主,被告的儿子是小区的业主。事发当天被告只是想进小区,有和原告发生口角,但与原告没有肢体接触,具体原告摔成什么样被告不清楚。原告作为保安,没有权利管业主是否交物业费,所以被告不同意原告的诉讼请求。被告尹雁荣未提供证据材料。依据上述证据及当事人的当庭陈述,本院确认事实如下:原告原系天津市河东区林枫馨苑小区的保安,被告尹雁荣的儿子系该小区业主,二被告系亲属关系。2015年9月13日20时20分左右,被告尹雁荣开车回家,欲将机动车停放在小区内,遭到小区保安的拦截,遂与原告发生争执,后被告石国玺闻���赶到小区保安亭处,亦与原告发生争执,并用脚踹了原告坐的椅子,致使原告倒地受伤。双方因此报警,天津市公安局河东分局大王庄派出所出警,并对二被告进行了询问。公安机关于当日出具《指定医院就诊证明信》,原告到天津市第三中心医院诊治,共花费医药费1553.3元。2015年10月27日,天津市公安局河东分局大王庄派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定,鉴定意见为:“被鉴定人徐建因外伤致左肘部挫伤,依据司法部《人体损伤程度鉴定标准》(2014.1.1起实行)标准的第5.11.4a条款,鉴定为轻微伤”,原告为此花费鉴定费共计1179元。2016年1月27日,天津市公安局河东分局出具《行政处罚决定书》,给予被告石国玺行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚,期限自2016年1月27日至2016年2月1日。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告石国玺虽未与原告有直接的肢体接触,但其踹倒椅子的行为确已造成原告受伤,故其对于原告的合理损失应予赔偿。原告主张医药费损失为1513元、鉴定费损失1219.3元,根据其提供的挂号费单据、医药费单据经本院核实的医药费票据数额为1553.3元、鉴定费票据数额为1179元,上述两项费用的共计2732.3元与原告的诉讼请求一致,故对原告的上述损失被告应予赔偿。原告主张营养费6150元,但并未提供相关的医嘱确需加强营养,且原告仅进行了门诊检查未住院治疗,故原告的此项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原告主张误工费7200元,但并未提供劳动合同、银行流水等证据予以证明,且未有医疗机构出具的休假证明,故原告的此项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原告主张交通费143.5元,并提供了相关票据证明其主张,且票据中载明的时间与原告的就诊时间基本吻合,故对于原告的此项诉讼请求,本院予以��持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告石国玺一次性赔偿原告徐建医药费1553.3元、鉴定费1179元、交通费143.5元,以上共计2875.8元;二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果被告石国玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告徐建负担245元,由被告石国玺负担55元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王德明二〇一六年十一月八日书 记 员  吴 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民再64号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告吴洪顺，男，1968年4月18日生，住盐城市。原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人孙兆玉，该公司会计。原审原告吴洪顺与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2798号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告吴洪顺原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，原审原告吴洪顺诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。2015年10月27日，原审原告吴洪顺与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告吴洪顺工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告20000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告吴洪顺负担。盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2798号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：吴洪顺确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，吴洪顺实际没有在纺校工程建设中务工，仍虚构南洋公司欠其工资36000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2798号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。本院再审查明，原审原告吴洪顺是开饭店的，吴平在其饭店吃饭欠下饭钱。吴平应陈正祥的要求找吴洪顺要身份证交给吴平的外去结账。其并未在盐城纺校工地上务过工，并非纺校工地工人。原审被告南洋公司出具的欠条及明细均系陈正祥自行伪造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。原审原告吴洪顺据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。上述事实有吴洪顺本人和吴平的陈述予以证实。本院再审认为，原审原告吴洪顺并未在盐城纺校工地上务过工，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2798号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）亭民初字第2798号民事调解书。二、驳回原审原告吴洪顺的诉讼请求。案件受理费350元，由原审原告吴洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  孙留军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王思思附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。