wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1443号申请执行人周晓丽被执行人宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司本院依据（2016）宝劳人仲字第118号裁决书受理执行的周晓丽诉宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案。依据该案裁决书，被执行人应向申请人补缴2014年1月至2015年4月的社会养老保险费，承担本案执行费500元，裁决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款500元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月二十日书记员  宋 婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2920号原告:四川康利包装股份有限公司，住所：成都市双流县彭镇工业港B区。法定代表人：王新蓉，系该公司董事长。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路萧桃路8号。法定代表人：李锐元。原告四川康利包装股份有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告四川康利包装股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川康利包装股份有限公司撤诉。案件受理费265元，由原告四川康利包装股份有限公司负担。审判员  李远春二〇一六年十一月三十日书记员  唐 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执766号申请执行人顾建东，男，1968年3月13日生，住前郭县。被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，住前郭县。本院在执行申请执行人顾建东与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日做出（2016）吉0721民初1726号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1724号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执719号申请执行人郑洋洋，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421199412122410。委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。法定代表人吴继超。委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人委托代理人孙永士，所在单位推荐的人郑洋洋与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初973号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑洋洋向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑洋洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人郑洋洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 杨志军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1454号申请执行人刘胜会。被执行人来美俊。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3854号申请执行人辛瑞霞，女，汉族，1971年9月22日出生。被执行人赵晶晶，女，汉族，1987年1月11日出生。被执行人孙辉，男，汉族，1983年3月5日出生。关于申请执行人辛瑞霞申请执行被执行人赵晶晶、孙辉借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执1025号执行公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晶晶、孙辉的银行存款人民币99416.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  杨向民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9659号原告：白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生,现住东胜区。被告：高琦，男，汉族，个体，现住东胜区。本院于2016年8月17日立案受理原告白小梅诉被告高琦民间借贷纠纷一案，原告白小梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并于当日向原告白小梅发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告白小梅在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16072元（缓交），由原告白小梅承担。代理审判员  白静宇二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。代表人：俞婴红，该支行行长。被执行人：计小良。被执行人:叶红英。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人计小良、叶红英金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执999号一案中，被执行人叶红英名下无银行存款、无工商股权、无车辆、房产；被执行人计小良名下的房产已被我院查封，暂无法处置变现，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执999号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一六年十一月一日书记员  潘吉祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5605-1号原告：孔祥诚，男，1955年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市东三。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被告:杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区站前街。第三人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街。法定代表人：李庆军，董事长。本院在审理原告孔祥诚诉被告杨绍文、第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，孔祥诚于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨绍文所有的在第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司的到期债权937955元停止支付。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院认为，孔祥诚的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨绍文所有的在第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司的到期债权937955元（冻结期限一年，停止向被告支付）。期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘 洁人民陪审员  闫淑范二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯晓兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2443号原告：张兰涛，男，1958年4月10日生，汉族，吉林市万隆印刷有限责任公司法定代表人，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，吉林一汽轻型车厂员工，住吉林市龙潭区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙禹波，男，1969年1月15日生，汉族，吉林市泳业沙棘制品有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告张兰涛诉被告孙禹晶、孙禹波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰涛的委托代理人姜岳章、被告孙禹晶的委托代理人李晓红、被告孙禹波及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰涛诉称：2015年4月14日，我为了还银行贷款，向被告孙禹晶借款200万元人民币，我没有按约定期限还清全部借款，被告起诉至人民法院，经调解双方达成和解，协议约定我于2016年3月1日前，一次性偿还被告孙禹晶本金、利息、诉讼费及保全费共计1625877元。我于2016年3月2日偿还6万元，同年4月7日按照被告要求，我将银行贷款200万元打到被告提供的账户后，被告只返还我31.1万元，多扣留我123123元，故诉至法院请求判令：1、被告返还123123万元；2、诉讼费由被告承担。被告孙禹晶辩称：我已经实际收到吉林市龙潭区法院调解书中所确认原告偿还的本金利息及相关诉讼费用，不存在原告所主张的多扣留123123元的不当得利行为，请法院驳回原告诉求。被告孙禹波辩称：2015年7月15日，原告向我借款10万元并约定2015年12月末还款，但并未还款，2016年4月7日原告按照吉林市龙潭区（2015）龙民一初子第1034号民事调解书在偿还孙禹晶借款155万元、诉讼费1.1万元、保全费0.5万元、2016年3月1日至2016年4月7日间逾期利息1.8万元的同时，自愿偿还我10万元借款，我为其出具偿还10万元的欠款收条，此事有欠条、收条及照片为证，因此原告主张我无故扣留其10万元无事实依据，其主张不能成立，故请法院驳回原告的请求。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2015年11月16日，孙禹晶与张兰涛、吉林市万隆印刷有限责任公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年1月15日作出（2015）龙民一初字第1034号民事调解书确认张兰涛于2016年3月1日前一次性偿还孙禹晶借款本金140万元；吉林市万隆印刷有限责任公司于2016年3月1日前一次性给付孙禹晶利息21万元；诉讼费10877元、保全费5000元由张兰涛负担。2016年3月2日，张兰涛偿还孙禹晶6万元，孙禹波为张兰涛出具了收条。2016年4月1日，张兰涛与吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行订立个人借款合同，约定张兰涛从该银行借款200万元。同年4月7日，银行全额发放上述贷款，张兰涛将上述200万元打入由孙禹晶、孙禹波指定的苑子君的建设银行账户（6217000830000805832）中，同日孙禹波向张兰涛出具了3份收条，其一载明：“今收到张兰涛还孙禹晶欠款1550000元”；其二载明：“今收到张兰涛还孙禹晶借款34000元，其中诉讼费1.1万元、保全费0.5万元、2016年3月1日至4月7日期间欠款逾期利息1.8万元”；其三载明：“今收到张兰涛还孙禹波欠款100000元”。同日孙禹波向张兰涛的妻子周艳萍的建设银行账户（6236680830000521808）中转款311000元，张兰涛向孙禹波出具收条，载明“今收到孙禹波存入周艳萍建设银行卡内311000元，由周艳萍转交给张兰涛（周艳萍与张兰涛系夫妻关系），张兰涛已收到此款。”另查明：2015年7月15日，张兰涛向孙禹波出具欠条一份，载明“今欠孙禹波10万元整，2015年12月末还清。”另查明：孙禹晶与孙禹波系委托代理关系，张兰涛系吉林市万隆印刷有限责任公司的法定代表人。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故不当得利事实的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系并且受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，原告共计向被告给付了206万元（6万元+200万元），被告共计向原告出具了4份收条。经（2015）龙民一初字第1034号民事调解书确认的还款义务总共3部分，即借款本金、利息及诉讼费用。对于借款本金及利息部分共计161万元，原告同时作为吉林市万隆印刷有限责任公司的法定代表人于2016年3月2日给付了6万元、2016年4月7日给付了155万元，孙禹波分别出具了收条，张兰涛对上述两份收条予以确认，故张兰涛已经将本金及利息的偿还义务履行完毕。对于34000元的收条及10万元的收条，被告所举的该两份收条为复印件，但因该收条系被告孙禹波给张兰涛出具，且在审理过程中被告孙禹波通过原始载体（手机）向本院出示了相关照片，并提交了手机照片的截图，显示2016年4月7日项下的照片为4张，分别为本案中155万元的收条、34000元的收条、10万元的收条及卡号为6236680830000521808的建设银行卡，同时经本院核实，卡号为6236680830000521808的建设银行卡即为张兰涛出具的311000元的收条中所列的及实际收到转款的银行卡号，因此虽然张兰涛称其手中未留存34000元的收条及10万元的收条的原件，但本院能够确认该3张收条系同一天书写并已实际交付给原告张兰涛，因此对于34000元收条中所列“诉讼费1.1万元，保全费0.5万元，2016年3月1日至4月7日期间欠款逾期利息1.8万元”，本院能够确认系张兰涛与被告对于给付义务的重新约定，故对于原告该部分的诉讼请求不予支持。对于10万元的收条，该收条载明的10万元为张兰涛偿还孙禹波的个人借款，虽张兰涛称该金额并非借款，但并未提供证据予以证明，且孙禹波提供了2015年7月15日的欠条原件，欠条载明借款金额10万元，还款日期为2015年12月末，张兰涛亦认可该欠条确为其自己书写签字，故即使原告未明确表示偿还该笔借款，但借款已到期，孙禹波在2016年4月7日的200万元汇款中扣留此笔款项并无不当，故对于原告该部分的诉讼请求不予支持。对于被告所称原告同意给付证人王玉华5000元的事实，除证人王玉华的自述外，并未提供其他证据予以证明，故本院对该金额不予确认。综上，原告共计给付被告206万元，扣除6万元、155万元、34000元、10万元，剩余316000元，现被告仅返还原告311000元，剩余5000元为不当得利，亦应予返还。另外，因本案中孙禹波代理孙禹晶处理张兰涛依据调解书的还款事宜，但被告孙禹波擅自扣留5000元给付第三人，且孙禹晶知情，故对于该5000元应由孙禹晶、孙禹波共同返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙禹晶、孙禹波于本判决生效之日起立即向原告张兰涛返还不当得利款5000元；二、驳回原告张兰涛的其他诉讼请求。案件受理费1381.00元，由原告张兰涛1325元，由被告孙禹晶、孙禹波承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐修铭二〇一六年十一月十四日书记员  翟青青
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执441号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人畅伟荣，男，51岁，汉族，万荣县。被执行人张英，女，50岁，汉族，万荣县。被执行人谢宏，男，46岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初709号民事判决书，内容：被告畅伟荣、张英在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率10.2%从2014年8月12日起计至2015年8月11日，逾期罚息按月利率15.3%从2015年8月12日起计算至本判决确定之日）；被告谢宏承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现二被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执441号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十一日书记员  任夏楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13911号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：鲍菊和，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告鲍菊和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5852号原告陈某1，女，1947年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区青云里*****号。委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。被告陈某2，男，1950年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区团结里******号。被告陈某3，男，1953年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区煤厂*****号。被告陈某4，女，1957年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区滨海城******号。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人侯敬敏，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告父母共育有原、被告四个子女，母亲于1990年先于被继承人去世，留有夫妻共同财产，坐落于秦皇岛市海港区青云里小区的一处房产，该房产一直由原告和被继承人陈宝山共同居住，且父母生病后一直由原告照顾，被继承人陈宝山于2014年11月24日逝世，被继承人生前写有自书遗嘱，遗嘱中声明：将坐落于秦皇岛市海港区青云里7-4-1号的房屋由大女儿陈某1继承。父亲去世后，原告愿意按照房子现价值折价对各个被告进行补偿，但经多次协商，因被告原因未达成一致意见，无奈之下原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决：确认被继承人陈宝山的自书遗嘱有效；坐落于秦皇岛市海港区青云里小区7-4-1号房屋产权归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告陈某2辩称，尊重父亲的遗嘱，父亲生前多次说过找公证员公证，公证诉争房屋由原告陈某1继承，但是一直没有办理。被告陈某3辩称，自父亲有病到去世，其一直去照顾父亲。父亲的遗嘱是在受到陈某1的恐吓，父亲非常害怕的情况下书写的。父亲生前一直和我说，诉争房屋肯定会给我的。被告陈某4辩称，没有意见。经审理查明，被继承人陈宝山与温瑞仙系夫妻关系，二人生育四子女即：长女陈某1、长子陈某2、次子陈某3、次女陈某4。温瑞仙于1990年去世，去世后其遗产未进行分割，陈宝山于2014年11月24日去世。陈宝山、温瑞仙的父母均先于其去世。1997年，被继承人陈宝山参加房改，从原工作单位交通部秦皇岛港务局购买秦皇岛市海港区青云里A房屋（含下房一间），建筑面积为75.07平方米，产权登记在陈宝山名下；参加房改时利用了温瑞仙的部分工龄，夫妇工龄合计60年。陈宝山去世前留有自书遗嘱：我现住青云里7-4-1号，其父陈宝山将此房已给大女儿陈某1。陈宝山2012.2.12。原、被告因继承问题产生纠纷，原告陈某1将被告陈某3、陈某2、陈某4诉至本院。请求：确认被继承人陈宝山的自书遗嘱有效；坐落于秦皇岛市海港区青云里小区7-4-1号房屋产权归原告所有；诉讼费用由被告承担。诉讼中陈某3对上述遗嘱提出质疑并申请进行笔迹鉴定，但原、被告均未能提供各方认可的比对样本，致使鉴定未能进行。本案原、被告除本案争议房屋外均有其他住房。关于房屋的分割方式，陈某3、陈某4主张按份共有，陈某1、陈某2主张折价分割。原、被告均认可现在青云里小区7-4-1号房屋的价值为400000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被继承人陈宝山的自书遗嘱，被告陈某3虽对遗嘱提出异议并申请鉴定，但未提供证据证明陈宝山书写遗嘱时受到陈某1的恐吓，亦未能提交原、被告认可的比对样本，导致鉴定无法进行，应视为被告陈某3举证不能。因此，本院对被继承人陈宝山所立遗嘱真实性予以确认。秦皇岛市海港区青云里7-4-1号房屋系陈宝山利用其与温瑞仙的工龄优惠购买的房改房，原告诉状中认可上述房屋为陈宝山与温瑞仙的夫妻共同财产，且温瑞仙去世后其遗产未进行分割，故本案争议房屋为陈宝山与温瑞仙的共同财产。温瑞仙去世前未留遗嘱，其所遗留的财产应按法定继承。陈宝山、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1分别从温瑞仙处继承房屋的十分之一的份额，继承后陈宝山拥有房屋十分之六的份额。位于秦皇岛市海港区青云里7-4-1号房屋（含下房一间）中属于被继承人陈宝山的遗产应按遗嘱继承。遗产的分割应当有利于生产和生活需要。因原、被告除本案争议房屋外都有房屋居住，且陈某1占有份额较大，故青云里7-4-1号房屋（含下房一间）由原告陈某1继承，归原告陈某1所有，由其给付其他继承人遗产折价款为宜。原、被告均认可青云里7-4-1号房屋（含下房一间）的价值为400000元，原告陈某1应分别给付被告陈某2、陈某3、陈某4应继承遗产折价款40000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈宝山2012年2月12日书写的自书遗嘱合法有效；二、秦皇岛市海港区青云里7-4-1号房屋（含下房一间）由原告陈某1继承，归其所有，被告陈某2、陈某3、陈某4协助原告陈某1办理上述房屋的不动产过户手续；三、原告陈某1给付被告陈某2、陈某3、陈某4每人应继承遗产折价款40000元。上述第二、三项于本判决生效后15日内履行。案件受理费7300元，由原告陈某1负担5110元，被告陈某2、陈某3、陈某4分别负担730元，于本判决生效后7日内缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海人民陪审员  吕凤玲二〇一六年十一月二十三日代理书记员  范宏娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3036号罪犯苏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年5月5日作出（2014）北刑初字第360号刑事判决，认定被告人苏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯苏鹏减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建���检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏鹏的悔改表现，有罪犯苏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审判���刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2263号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人徐桂旺，男，汉族，住所地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第512号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人徐桂旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐桂旺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执563号移送执行人建宁县人民法院。被执行人王新光，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁化县。建宁县人民法院（2010）建刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十一月十六日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1675号原告李广俊，男，汉族，退休工人。被告王希芬，男，汉族，职业不详。本院在审理原告李广俊与被告王希芬民间借贷纠纷一案中，原告李广俊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广俊撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广俊撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告李广俊负担。代理审判员  常海霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江喜信用卡纠纷一案，本院于2016年11��1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,017.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,533.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,550.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保286-1号解除保全申请人张治国，男，住山东省临邑县城区。解除保全申请人隆尧怡阳运输有限公司，住河北省邢台市隆尧县,车主。被申请人陈贵喜，男，住德州市陵城区。解除保全申请人张治国、隆尧怡阳运输有限公司与被申请人陈贵喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1403财保286号民事裁定书，对解除保全申请人张治国驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除���全申请人于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张治国驾驶第二解除保全申请人所有的冀EXXX**、冀EXX**号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十一月十四日书记员  倪亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12029号原告:孙连乐,女,1990年4月14日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王雅静,北京国舜律师事务所律师。被告:天津市西青区益和轩烟酒商行,住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园*期*号底商*号。经营者:司春义,男,1970年12月30日出生,汉族,住天津市西青区。原告孙连乐与被告天津市西青区益和轩烟酒商行买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告孙连乐于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙连乐撤诉。案件受理费518元,减半收取计259元,原告自愿负担。审判员  马艳二〇一六年十一月三十日书记员  李婵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执613号申请执行人刘某1，男，汉族，1990年4月29日出生，住柘城县。被执行人刘某2，女，汉族，1988年12月25日出生，住柘城县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，柘城县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫1424民初748号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人刘某1于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行.本案立案执行后，本院依法向被执行人刘某2发出执行通知书，报告财产令，失信决定书，责令被执行人刘某2按期履行义务，但被执行人刘某2逾期未履行义务，执行中经本院调查金融机构、车辆部门、房管局，工商局等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人申请撤回对被执行人刘某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执613号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一六年十一月一日书记员  王俊力
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1668号原告：阳西县农村信用合作联社。地址：广东省阳西县城人民大道***号。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托诉讼代理人：张认东，该社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该社办事员。被告：阳西县圣泰汽车销售有限公司，地址：广东省阳西县城富和新城Ⅰ区兴华路172号之一。法定代表人：李胜玉，该公司总经理。被告：李胜玉，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被告：莫丹婷（系被告李胜玉妻子），女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被告：李宗富，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被告：梁凤（系被告李宗富妻子），女，1961年10月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区，经常居住地：广东省阳江市江城区。原告阳西县农村信用合作联社（以下简称“阳西农信社”）与被告阳西县圣泰汽车销售有限公司（以下简称“阳西圣泰公司”）、李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西农信社的委托代理人张认东、被告李宗富到庭参加诉讼，被告阳西圣泰公司、李胜玉、莫丹婷、梁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳西圣泰公司偿还借款本金8000000元及支付利息（计至2016年10月8日止尚欠利息292595.29元，合计8292595.29元，2016年10月9日之后的利息按借款合同约定计付）给原告；2.原告享有被告李宗富、梁凤共有的坐落在阳江市江城区二环路216号（粤房地证字第C4990475号、粤房地共证字第C1126817号）房地产权的优先受偿权；3.被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤对上述债务承担连带清偿及担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳西圣泰公司以购车为由，于2016年2月5日向原告借款8000000元，期限36个月（最高额借款合同），到期日为2019年1月20日，年利率按7.8375%（固定利率）计付。借款时被告阳西圣泰公司以被告李宗富、梁凤共有的坐落在阳江市江城区二环路216号（粤房地证字第C4990475号、粤房地共证字第C1126817号）的房地产权作抵押借款，并办理了房地产权抵押登记手续。并由被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤承担连带责任担保。还款方式采用按月结息，到期还本，以每月的20日为还款日。借款后被告没有按合同约定还款，原告经多次向被告催还无果，为此诉讼至本院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：《借款借据》、贷款利息测算清单、自愿抵押担保声明书、自愿担保声明书、阳西圣泰公司营业执照、法定代表人身份证明书、担保人身份证复印件、担保人结婚证复印件、房地产权证、他项权证复印件、借款合同书、最高额抵押担保合同和抵押物清单、保证合同等证据。被告李宗富辩称：借款属实。被告李宗富对其主张的事实没有向本院提供证据。被告阳西圣泰公司、李胜玉、莫丹婷、梁凤没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2016年2月4日，被告阳西圣泰公司以购车为由与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告阳西圣泰公司向原告借款8000000元；借款期限从2016年2月4日起至2019年1月20日止；贷款利率按固定年利率7.8375%计付；还款方式按先还息后还本、息随本清等内容。2016年2月4日，原告与被告李宗富、梁凤签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告李宗富、梁凤以其名下坐落在阳江市江城区二环路216号（粤房地证字第C4990475号、粤房地共证字第C1126817号）的房地产权为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证阳高押字第0100017210号）。被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤作为上述借款的担保人分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。2015年2月5日，原告向被告阳西圣泰公司的银行卡（账号：80×××29）转账了8000000元借款。借款后，被告阳西圣泰公司没有按约定支付利息，至2016年10月8日止，被告阳西圣泰公司尚欠原告借款8000000元及利息。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告阳西圣泰公司，被告阳西圣泰公司理应依约支付利息给原告，其拒不支付，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告阳西圣泰公司偿还尚欠借款本金8000000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。借款时，被告李宗富、梁凤以其名下坐落于阳江市江城区二环路216号（粤房地证字第C4990475号、粤房地共证字第C1126817号）的房地产权为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对处理上述房屋所得享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。同时，被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤为被告阳西圣泰公司的该笔借款提供了连带责任保证担保，因此，被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤对被告阳西圣泰公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告阳西圣泰公司、李胜玉、莫丹婷、梁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县对泰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款8000000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社；二、原告阳西县农村信用合作联社对处理被告李宗富、梁凤名下的坐落于阳江市江城区二环路216号房屋（粤房地证字第C4990475号、粤房地共证字第C1126817号）享有优先受偿的权利；三、被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤承担担保责任后，有权向被告阳西县对泰汽车销售有限公司追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69848元，减半收取计34924元，由被告阳西县对泰汽车销售有限公司、李胜玉、莫丹婷、李宗富、梁凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年十一月二十二日书记员  陈香宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1424号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁耀球，男，1972年12月28日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩平市。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2012年12月19日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人杨丁龙，广东祥兴律师事务律师。辩护人肖小俊，广东广信君达律师事务律师。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人梁耀球犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤07刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人梁耀球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月10日，被告人梁耀球受“肥雄”（另案处理）委托将三包毒品从广东省广州市运输到广东省恩平市交给“吴换槐吴某”（另案处理）。次日11时左右，梁耀球单独驾驶存放有三包毒品的粤Ｊ×××××小车从广州出发，于11时57分在佛山大沥入口上广佛高速，再转江肇高速后，于12时25分在江门杜阮北出口下高速。后经省道、325国道、乡道经沙湖圩镇往君堂方向行驶。当日14时许，梁耀球开车到了君堂镇加德士加油站处等待时，被公安民警抓获，并当场从其车内副驾驶前抽屉内搜出三包毒品，经鉴定，三包毒品共重998.5克，均含有甲基苯丙胺成分。认定以上事实有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、缴获的毒品、鉴定意见和被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人梁耀球犯运输毒品罪，运输毒品数量大。梁耀球是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁耀球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的被告人梁耀球持有iphone5手机、三星GT-7562手机、黑色手机，均系作案工具，由扣押机关予以没收。其他涉案财物，由扣押机关依法处理。上诉人梁耀球上诉提出，其没有打开过装毒品的袋子，不知道袋子里是毒品，应认定其无罪；退一步而言，即使其运输毒品，亦是受他人委托运输毒品，是从犯，应从轻或减轻处罚；运输的毒品没有完成交付，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在抓捕过程中无反抗，且身患重病，请求从轻处罚。梁耀球的辩护人辩护提出，本案除梁耀球早期的部分口供外，没有任何相关证据证明梁耀球明知运输的东西是毒品，在毒品包装袋上没有提取到梁耀球的指纹，且梁耀球早期的口供是在诱供的情况下作出的，梁耀球不具备运输毒品的主观要件，建议宣告梁耀球无罪。经审理查明：2015年11月10日晚，上诉人梁耀球受“肥雄”（另案处理）委托将三包毒品从广东省广州市运输到广东省恩平市交给“吴换槐吴某”（另案处理），当晚，“肥雄”在广州窖口瑞安花园加油站旁将三包毒品放进梁耀球所驾驶的粤Ｊ×××××小车副驾驶位置的储物盒里。次日11时左右，梁耀球驾驶存放有三包毒品的粤Ｊ×××××小车从广州出发，于11时57分在佛山大沥入口上广佛高速，再转江肇高速后，于12时25分在江门杜阮北出口下高速后，于当日14时许驾车到恩平市君堂镇加德士加油站处等待时，被公安民警抓获，并当场从其车内副驾驶位前抽屉内搜出三包毒品，经鉴定，三包毒品共重998.5克，均含有甲基苯丙胺成分。认定依据：（一）书证、物证1、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关扣押了以下物品：粤Ｊ×××××小轿车（含钥匙），iphone5手机，三星GT-7562手机，黑色手机，涉案冰毒等物品，要求予以没收或销毁。2、小轿车粤Ｊ×××××的相关资料证实：粤Ｊ×××××车的登记车主为梁某，初次登记日期为2002年11月。3、粤通卡开户资料证实：粤Ｊ×××××小车捆绑的粤通卡号为15×××77。4、粤通卡15×××77的通行记录证实：粤Ｊ×××××小车于2015年11月11日11：57在佛山大沥入口上广佛高速，12：35在江门杜阮北下江肇高速。5、梁耀球手机通信记录的照片证实：2015年11月10至11日梁耀球与“肥雄”、吴换槐吴某的通话情况。6、现场检测报告书证实：2015年11月12日对梁耀球检测。梁耀球对M-AMP（冰毒）检测呈阳性。7、行政处罚决定书证实：江门市公安局新会分局于2015年11月12日对梁耀球行政拘留十日的行政处罚。8、广东省江门市中级人民法院（1996）江中法刑初字第299号刑事判决书、（2012）粤高监释字第2057号释放证明书证实：梁耀球于1996年因犯盗窃、抢劫罪被判处无期徒刑，2012年12月19日刑满释放。9、户籍资料证实梁耀球的身份情况。（二）证人证言证人梁某证言的证实：粤Ｊ×××××小汽车是我哥梁耀球于2014年年底购买的二手车，是用我的身份证购买和登记，车辆的实际所有人与使用人是梁耀球。（三）现场勘验笔录江门市公安边防支队江公边（刑）勘（2015）006号现场勘验检笔录及现场照片证实：在G325国道恩平市君堂镇加德士加油站旁抓获梁耀球，并从梁耀球驾驶的粤Ｊ×××××小轿车副驾驶座前抽屉内搜出三包毒品。经梁耀球辨认，确认是其被抓获的现场。（四）鉴定意见广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2015）1893号鉴定文书证实：在粤Ｊ×××××小车副驾驶前抽屉内搜出的疑似冰毒3包，经理化检验，送检的白色晶体净重分别为816.7克、80.6克、101.2克，均检出甲基苯丙胺成分。（五）上诉人的供述及辩解梁耀球供述证实：我跟“肥雄”认识多年了，帮“肥雄”运输毒品到恩平的报酬是不确定的。2015年11月10日21时许，我打电话向“肥雄”借钱2000元，然后驾驶粤Ｊ×××××小汽车来到广州窖口瑞安花园加油站旁找到“肥雄”，肥雄坐到我的车的副驾驶位置，让我帮他带些东西给“槐哥”，并将毒品放进了副驾驶位置的储物盒里。次日，我从广州市的家里开车出来，经佛山大沥收费站上了佛开高速，经珠三角环线高速杜阮北出口下高速，15时许，我开车到君堂镇加德士加油站加油。之后，我把车开到加油站旁的路边停下来等“吴换槐吴某”电话，没多久，被公安人员抓获，并在车内搜出三包毒品冰毒。粤Ｊ×××××小汽车是我妹妹梁某的，当时是以2.8万元购买的二手车，梁某出了2.5万元，但车一直由我使用。对于上诉人梁耀球上诉及其辩护人辩护所提，经查，梁耀球明知是毒品而运输的事实有其本人的多次供述和通话清单及其车上缴获的毒品等证据证实，否认明知是毒品而运输的上诉理由及辩护意见与事实不符，不足采信。梁耀球为获取报酬而为他人运输毒品，并在运送途中被当场抓获，所称是从犯和犯罪未遂没有事实依据，不予采纳。所称在抓捕过程中无反抗，且身患重病属实。本院认为，上诉人梁耀球无视国家法律，为牟取不法利益而运送毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，应依法惩处。梁耀球曾因犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁耀球的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  孙玟生审判员  林铠芳二〇一六年十一月八日书记员  关钰滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2390号申请执行人：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许亚宝，总经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。本院在执行合肥友联三元混凝土有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 瞿玲玲执行员 万斌红二〇一六年十一月十一日书记员 王小君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3330号原告：周廷其，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周廷其与被告陈介眉股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告周廷其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周廷其撤回起诉处理。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执35号之一申请执行人：杜建科。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。法定代表人：许学贤。被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司。法定代表人：许亮。本院在执行杜建科申请执行嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初4号民事调解书，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司应给付申请执行人杜建科欠款2000万元，利息7361666.67元，承担诉讼费70900元，缴纳执行费94832.6元，合计27527398.6元。执行中，我院穷尽财产调查措施，因涉嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司案件有多起，财产被其他案件查封，本案暂无可供执行的财产。被执行人肃北肃北金兆利矿业有限责任公司的财产虽被本院轮候查封，而首先查封法院对查封财产尚未处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一六年十一月二十三日书记员  马丽靖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2342号罪犯殷晓鹏，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年9月24日作出了(2014)肇法刑初字第236号刑事判决，认定罪犯殷晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2014年10月22日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷晓鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷晓鹏减去有期徒刑一年零十四日。刑期自2013年12月3日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初56号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王忠臣，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月6日被临时寄押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王忠臣犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月23日、8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控：1.2014年8月10日，被告人王忠臣与被告人潘延波二人，王忠臣联系购买树林、签订合同及进行采伐，潘延波出资人民币30000元，在木兰县利东镇裕德村十二马架屯（以下简称十二马架屯）买陈某某、孙某甲、鲍某某三家杨树共计533棵，买完树后在没有采伐手续的情况下滥伐林木，王忠臣雇吴桂山等人进行采伐（吴桂山等人不明知王忠臣没有采伐许可证），立木蓄积共计154.5303立方米。所滥伐林木被王忠臣先后分四次卖给尚志市旭日铅笔有限责任公司、尚志市扈德文、延寿县龙翔木业有限公司。（在出卖杨树过程中，第一次出卖木材是王忠臣联系买方，与买方谈好价格，然后给潘延波打电话，让其在加油站等卖木材的车，让潘延波领拉树的车将木材出卖，潘延波按照王忠臣指定的地点领车将木材出卖；第二次出卖木材是王忠臣联系买方，与买方谈好价格，王给潘延波打电话，让潘在延寿县加油站等从木兰县的运木材车，将车领到尚志一加油站，由买方接车，潘延波按照王忠臣的安排将运木材车领到尚志加油站；第三次出卖木材时，王忠臣告诉潘延波尚志市旭日铅笔有限责任公司压尺，不能再卖给这里，潘延波遇到扈德文，扈要买木材，潘延波给王忠臣打电话告诉王此情况，几天后，扈找到王忠臣，王将杨树卖给扈一车；第四次出卖杨树，王忠臣与延寿县龙翔木业有限公司联系，将木材卖给此公司）。卖到延寿县龙翔木业有限公司杨树，加工成材后共计11.15立方米，现已被木兰县森林公安局扣押。经物价部门鉴定：卖到延寿县龙翔木业有限公司杨树，加工成材后价值人民币9477元。2.2015年1月25日左右，雷某某将位于吉兴乡建新村南利东屯（以下简称南利东屯）屯西壕线上的自家的杨木卖给潘延波，潘延波买完树后在没有办理采伐手续的情况下把树卖给王忠臣，并签订了转让合同。王忠臣购买树后在没有采伐许可证的情况下进行非法采伐。王忠臣滥伐林木棵数共计1703棵，立木蓄积共计488.0545立方米，王忠臣将滥伐的木材卖给宾县宾西远东木业有限公司和天津枣各庄。王忠臣在十二马架屯、南利东屯西壕线两次滥伐林木共计2236棵，立木蓄积总计624.5848立方米。经侦查，被告人王忠臣于2015年9月6日被公安机关在黑龙江省延寿县农业银行抓获。上述事实，被告人王忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、协议书、林权证、林木买卖合同、转让合同、申请采伐书、绿化树所有权证明、补充说明、木兰县森林公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人陈某某、鲍某某、孙某甲、孙某乙等人的证言、潘延波的证言，被害人雷某某的陈述，价格鉴定结论书，木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查照片、现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足已认定。庭审中，被告人王忠臣提出曾经揭发他人犯罪行为的线索，但经公安机关侦查，未能查证属实。本院认为，被告人王忠臣违反国家森林保护法，未经林业主管部门批准，擅自采伐所购买的他人林地内的林木，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。虽然王忠臣到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其滥伐林木数量巨大，给被害人造成的经济损失大部分未能退赔，故可以酌定对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2021年9月5日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）；二、追缴王忠臣滥伐林木出卖后所得价款，返还被害人雷某某（已返还木材款24613.2元；扣押在延寿县龙翔木业有限公司板材11.15立方米返还雷某某或出卖后价款予以返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红审 判 员  史晓伟人民陪审员  严青山二〇一六年十一月七日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4783号申请执行人马友青被执行人林一炳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3440号，依法向被执行人林一炳发出执行通知书，责令被执行人林一炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林一炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林一炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1222号被执行人黄骞（小名光哩）。本院在执行申请被执行人黄骞罚金一案中，申请执行标的额3000元，未结标的额3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1222号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月七日书记员  刘合兵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民1222初100号原告郭仞堂，男，生于1950年8月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区店子乡人民政府法定代表人郭磊，乡长。委托代理人闫丽，系该单位工作人员。被告三门峡市陕州区店子乡店子村村民委员会法定代表秦发财，系该村民委员会主任。本院在审理原告郭仞堂与被告被告三门峡市陕州区店子乡人民政府、三门峡市陕州区店子乡店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤诉。经审查本院认为，原告郭仞堂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭仞堂撤回起诉。案件受理费16145元，减半收取，由原告郭仞堂负担。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 敏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1242号罪犯徐寿平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)德中法刑初字第43号刑事判决，以被告人徐寿平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月25日、2011年10月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年10月25日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐寿平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加��动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐寿平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐寿平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐寿平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2616号罪犯易其芬，女，1975年9月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年1月15日作出（2012）渑刑初字第311号刑事判决，认定易其芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。宣判后，易其芬不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）三刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯易其芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月至2011年12月23日，易其芬在渑池县海露大街以自己经营的温阁美容美发店为便利条件，容留介绍女青年林某、高某、卓某多次卖淫，从中获利。2015年8月24日缴纳罚金6000元。罪犯易其芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯易其芬本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易其芬减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十一月四日书 记 员  王雅婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1560号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。负责人张旭，该行行长。委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。委托代理人宋建忠，系该行工作人员。被告：徐建军。被告：李凤华。被告：山东龙楷投资担保有限公司，住潍坊市天恒大厦。法定代表人苑青刚，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，保全费1514元，均由原告负担。审判员  孙希佳二〇一六年十一月十五日书记员  谭 艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执881号申请执行人李爱华，女，住所地九台区。被执行人陈江河，男，住所地九台区。被执行人陈润吉，男，住所地九台区。申请执行人李爱华与被执行人陈润吉、陈江河民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人陈江河工资帐户，待扣划期届满，依法扣划。被执行人陈润吉已在另案冻结，待扣划期届满，依法扣划。被执行人陈润吉、陈江河暂无其他财产可供执行，���案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初672号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十一月二十六日书记员 钱 程
刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4030号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖某甲（自报），女，汉族，小学文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省普宁县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4109号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月份开始，被告人赖某甲、赖某乙（另案处理）在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道某某大道的“广某某百货店”内接受他人“六合彩”投注赌博，至被抓获时，两人共实施“六合彩”赌博36期，投注款共计人民币36000元，非法获利人民币3600元。2016年7月12日21时，被告人赖某甲、赖某乙在上述“广某某百货店”接受投注时被查获，当晚两人共接受43人投注，民警当场查获投注单据43张，投注款人民币1921元及作案工具计算器、圆珠笔等。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某甲的供述及辨认、指认笔录；证人赖某乙、甘某、陈某、张某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及收缴、证据保全、扣押、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；投注单；勒流派出所出具的侦查证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人赖某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某甲的量刑建议，与被告的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的投注款人民币1921元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年十一月十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初575号原告:马某甲，女，回族，生于1994年5月10日，农民。住甘肃省积石山县居集镇茨滩村四社**号。身份证号：6229271994********。被告：马某乙，男，回族，生于1982年4月1日，农民。住甘肃省积石山县寨子沟乡麻沟村五社。身份证号：6229271982********。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马某甲于2016年11月7日以与马某乙和好为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某甲撤回起诉。案件受理费100元由马某甲负担。审 判 长  马少英审 判 员  马永清人民陪审员  马登云二〇一六年十一月十七日书 记 员  张清莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4897号罪犯王树军，男，汉族，1970年1月1日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）庆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王树军赔偿附带民事诉讼原告人人民币421080.50元。被告人王树军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）黑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树军予以减刑一年。经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1246号申请人何洪弟，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人胡秀英，董事长。申请人何洪弟与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币149，016元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币149，016元，执行费人民币2，135元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00099号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十五日书记员 石权胜
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5564号原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东省江门市蓬江区星河路2号。法定代表人：李玉萍。委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。被告：梁健梅，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄业发，住址同上。本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告梁健梅、黄业发医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。审判长  邱启杰二〇一六年十一月二日书记员  李 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1997）江执字第00146号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市那龙草甘膦厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市那龙草甘膦厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市那龙草甘膦厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3173号申请执行人：广州市鸿鸿运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰��南路88号金逸雅居A8栋304房，组织机构代码73718115-X。被执行人：严春光，男，1975年01月08日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：易华凤，女，1990年01月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行广州市鸿鸿运输有限公司与严春光、易华凤合作经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认，严春光、易华凤应向广州市鸿鸿运输有限公司支付802612元及利息，根据权利人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广东省多家银行查询被执行人的帐户开设情况，没有发现被执行人的银行存款记录；（二）向广州市住房和城乡建设委员会、广���市国土资源和规划委员会查询被执行人的房产情况，没有发现被执行人的房产登记记录；（三）向广州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，没有发现被执行人的车辆登记记录。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  王新喜审判员  刘学洁二〇一六年十一月十日书记员  骆雪燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11342号原告：赵凤珍，女，1947年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：青岛真情巴士集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：相逢俊，董事长。委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。原告赵凤珍诉被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）客运合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员公进庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏后卫、苏后卫，被告真情巴士公司委托代理人李赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤珍诉称：2015年12月31日9时20分许，被告驾驶员钟某某驾驶48路鲁Ｂ×××××号公交车沿G204国道行驶至王台镇石灰窑村东时，由于操作不当致使原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计129195.44元并承担本案诉讼费及鉴定费。被告真情巴士公司辩称：原告在此次事故中存在重大过错，其受伤是自身过错导致，被告承担相应的赔偿责任。被告的驾驶员已经尽到安全提示义务，且驾驶途中未有任何违规行为，车辆行驶平稳，不存在刹车等情况，原告乘坐被告所有的公交车时，没有听从公交车广播里的安全提示要求。原告在车辆运行期间没有借助扶手、椅背、握把等固定安置平衡自己身体，在车辆正常运行期间在明知自己年岁较大行动不便的情况下，贸然为扶正自己身边的物品而弯腰伸手导致其跌倒摔伤，因此对本次事故，原告存在重大过错，其受伤是自身过错导致，被告承担相应的赔偿责任。经本院开庭审理查明：2015年12月31日9时20分许，被告驾驶员钟某某驾驶48路鲁Ｂ×××××号公交车由南向北沿G204国道行驶至王台镇石灰窑村东路段时，原告倒地受伤。原告受伤后到青岛大学附属医院住院治疗，共住院14天，住院治疗产生医疗费39051.96元。原告的伤经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交警部门出具的证明、门诊病历、住院病历、鉴定费票据，误工证明、住院费用明细清单、医疗费单据以及青岛惠民法医司法鉴定所的伤残鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告赵凤珍主张因本次事故造成的各项损失：医疗费39051.96元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费140元、护理费1624元（3480元/月÷30天×14天）、伤残赔偿金57621.30元（17461元/年×11年×30%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计104717.26元。本院认为：本案属于客运合同纠纷，被告作为承运人应当在约定的期间或合理的期间内将旅客安全运输到约定的地点。原告在合同履行过程中受伤，被告未提交有效证据证明原告所受之伤是原告自身原因造成，亦未证明原告在本次事故中存在故意或重大过失，故被告应赔偿原告因本次事故造成的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料及医疗费单据，原告因本次事故支出医疗费39051.96元，被告予以认可，本院予以认定。2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元/天×14天）。3、原告主张护理费为1624元（3480元/30天×14天），被告认可护理费为1120元（80元/天×14天），本院认为原告虽然提交了陪护人员停发工资证明但未提供陪护人员劳动合同及工资发放明细，原告的护理费应确认为1120元（80元/天×14天）。4、原告根据伤残鉴定意见书主张因本次事故造成八级伤残，原告主张伤残赔偿金为57621.30元（17461元/年×11年×30%），被告认可原告的伤残赔偿金为55209元（16730元/年×11年×30%），根据原告提交的户口本及伤残鉴定报告，原告的伤残赔偿金为确认为55209元（16730元/年×11年×30%）。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。6、原告因本次交通事故造成八级伤残，原告主张被告应当赔偿其精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院认为，本案属于客运合同纠纷，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。7、原告主张因治伤需要支出交通费140元，被告不予认可，本院结合原告住院天数及青岛市交通运输业收费标准，酌定为140元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计96800.96元，应由被告真情巴士公司承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤珍因本次事故造成的各项损失共计96800.96元；（上述项款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告赵凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告真情巴士公司承担。因原告已预交，由被告真情巴士公司于本判决生效之日起十日内给付原告1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一六年十一月十七日书 记 员  马晓伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2316号申请执行人陈细梅，女，1948年5月11日出生，住福安市。被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。申请执行人陈细梅与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人50525元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初538号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1511号原告：刘益群，男，1987年10月12日出生，汉族，住隆回县。原告：刘乐群，男，1983年1月25日出生，汉族，住隆回县。原告：刘超群，男，1988年8月29日出生，汉族，住隆回县。原告：王正春，男，1990年1月22日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳立波，男，1978年7月1日出生，汉族，住隆回县。原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春与被告阳立波追索劳动报酬纠纷一案，原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春于2016年7月5日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告阳立波外出无法联系，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月28日裁定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春的特别授权委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告阳立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬38452元；2、判决被告承担逾期利息7267元（利息从2014年10月16日起至2016年7月15日止，顺延按月息9厘计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告承包他人房屋装修工程，雇请原告做工。至2014年9月19日止，经结算，被告拖欠原告工资38452元。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未予支付。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告阳立波未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1原、被告身份与户籍资料，证据2欠条一张，证据3原告刘益群的陈述，证据4证人阳少华的证言，证据5证人王娟的证言，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告阳立波承包他人房屋装饰、装修工程，雇请原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春做工。至2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资38452元，被告向原告刘益群等人出具了欠条并约定于2014年10月15日前全部付清。逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今未予支付。原告遂提起诉讼。本院认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷。本案原告向被告提供劳务，根据劳动法的规定，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告至今未付，已构成违约并侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所拖欠的工资款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳立波于本判决生效后十日内支付原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春的工资款38452元；二、驳回原告刘益群、刘乐群、刘超群、王正春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，由被告阳立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  肖和平人民陪审员  廖敦燕二〇一六年十一月三日代理书记员  王娇艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1625号原告：陈景月，女，1966年1月22日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘坤山，男，1956年10月24日生，汉族，住扶沟县。原告陈景月与被告刘坤山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈景月的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，刘坤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景月向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘坤山返还陈景月货款5000元及利息（从2014年12月4日至货款清算完结之日止，按同期银行利息计算。）；2、案件受理费由刘坤山承担。事实和理由：2014上半年，刘坤山向陈景月购买大豆种子货款共计2万多元，经结算刘坤山支付陈景月一部分货款后，下余5000元，刘坤山于2014年12月4日向陈景月出具了一张欠条，“欠条欠种子款5000元伍仟元整刘坤山2014年12月4号”。经陈景月多次催要，刘坤山均以各种理由拒绝返还陈景月的货款。刘坤山的行为严重侵犯了陈景月的合法权益。陈景月根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定诉至法院。刘坤山未作答辩。陈景月针对其主张，提交一份欠条，证明2014年12月4日，陈景月与刘坤山买卖大豆种子结算后，刘坤山出具欠条一份，欠陈景月种子款5000元。刘坤山未到庭，未发表质证意见。对陈景月提供的欠条，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014上半年，刘坤山向陈景月购买大豆种子，刘坤山支付陈景月一部分货款后，经结算下余5000元。2014年12月4日，刘坤山向陈景月出具了一张欠条，欠条内容为“欠条欠种子款5000元伍仟元整刘坤山2014年12月4号”。后经陈景月多次催要，刘坤山均未返还陈景月的货款，陈景月诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。刘坤山向陈景月购买种子，对刘坤山所欠陈景月种子货款，经陈景月催告后，刘坤山应当按照欠条约定的数额支付剩余货款，故对陈景月要求刘坤山支付货款5000元的诉请，本院予以支持。因双方当事人没有约定所欠5000元货款的利息，故对陈景月要求利息从2014年12月4日按同期银行利息计算的诉请，本院不予支持。因双方当事人没有约定所欠5000元货款的还款期限，经陈景月催告后，刘坤山仍不支付，刘坤山应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤山于本判决生效后三日内支付原告陈景月货款5000元及利息（从2016年7月7日起按照年利率6%计算至货款偿付完毕之日止至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘坤山承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  王文娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  左 翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2823号原告：姚远。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。原告姚远与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项3050元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值3538元购物卡，之后实际已消费488元，余额3050元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡及电脑小票一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡7张，每张卡面额不等，合计3538元。原告已实际消费488元，尚有3050元未消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值3050元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚远3050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  吴福君审判员  郭建庆审判员  吴爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  乐 娟（上诉须知、法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初691号原告：王万琪，男，1955年1月5日出生，汉族，山西省保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告王万琪诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王万琪及其委托诉讼代理人康之强，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴、武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万琪向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告十一个月工资的经济赔偿金44000元并承担诉讼费用。事实与理由：我从2011年4月10日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下抽水工作，月工资4000元左右。多年来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（抽水工有的给工资4500元，有的出勤25天可给工资4800元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2016年5月17日突然将正在上班的我给辞退（声称给放假了）。放假了。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，我公司从来没有雇佣原告，也没有辞退原告，我公司与原告之间既没有劳动关系，也没有合同关系，原告无任何证据证明与我公司存在事实劳动关系，也就谈不上违反劳动合同法，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第09号不予受理案件通知书，保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告在2016年8月9日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交了仲裁申请，保德仲裁委在2016年8月15日以超过法定退休年龄，不会合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由不予受理；2.入井许可证，真实性应予认定，可以证明原告的工种为抽水工，工作地点在被告泰安公司井下；3.就餐卡，真实性应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万琪被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下抽水。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在被告中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到被告中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质量监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下工作的劳动者的退体年龄为55周岁。2011年4月10日，原告超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告王万琪在2011年4月10日后不能与用人单位成立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王万琪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费900元，退还原告895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初541号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。被告人冯文雄，男，1973年1月出生，汉族。因本案于2016年8月4日被公安机关抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。公诉机关指控：2016年8月4日13时30分许，被告人冯文雄在海口市美兰区灵山镇新市村委会排田村一民宅处以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给张某某，交易完成后被民警当场抓获，从冯文雄身上缴获毒资人民币100元、手机1部和毒品20小包，从张某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因和咖啡因成份，共重5.0222克。公诉机关认为被告人冯文雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人冯文雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、扣押在案的5.0222克毒品予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具白色苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年十一月二十三日书记员  刘美君速录员  何克景
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1532号被执行人张凯，男，1994年9月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行张凯盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑二初字第95号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4006号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡凡，该单位员工。被告：刘斌，男，1981年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。审 判 长  王会收人民陪审员  姚成梅人民陪审员  王 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  潘玫竹
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，地址兴安县兴安镇双灵路146号。法定代表人刘冠平，行长。被执行人闰超，男，1976年10月28日出生，汉族，住兴安县。。被执行人王雪琼，女，1981年1月29日出生，汉族，住兴安县。。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与闰超、王雪琼借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）兴民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闰超、王雪琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付342731.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闰超、王雪琼的财产进行了查证：除被执行人闰超、王雪琼抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行位于兴安县城区志玲路二段安置地33号5楼1号房外（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）一处房产外。，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人闰超、王雪琼其他可供执行财产登记信息。被抵押房屋暂由被执行人闰超、王雪琼居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人闰超、王雪琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闰超、王雪琼新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月十日书 记 员  尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执591号申请执行人蒋红兰，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。。被执行人廖珍荣，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。。被执行人唐梅连，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。。蒋红兰与廖珍荣、唐梅连健康权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年9月1日作出的（2015）兴民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖珍荣、唐梅连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋红兰于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6656.43元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖珍荣、唐梅连的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人廖珍荣、唐梅连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋红兰在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖珍荣、唐梅连新的财产线索，申请执行人蒋红兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹冬妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3971号申请执行人张琼，女，1970年10月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人苏州工业园区康之庄食品有限公司,统一社会信用代码913205943982283621，住所地江苏省苏州工业园区胜浦界浦路69号。法定代表人：曹俊,总经理。关于申请执行人张琼与被执行人苏州工业园区康之庄食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康之庄食品有限公司银行存款人民币18576元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月五日书记员  王俞婷