wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2900号原告：李爽，男，1990年6月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾、张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：李浩依，男，1989年3月5日出生，汉族，住长葛市。被告：李焕军，女，1988年2月20日出生，汉族，住长葛市。原告李爽与被告李浩依、李焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告李浩依、李焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止），放弃诉请中的650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告李浩依向原告借款10万元，约定月利率2%。2015年8月4日，经双方算账，被告李浩依欠原告借款本金10万元、利息650元，并向原告出具《借条》两份。2016年10月18日，被告偿还2万元。二被告于2012年4月27日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，故对原告所述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，结合原告提供的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在。被告李浩依作为借款人，应承担还款责任。本案借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，此符合法律规定，本院予以支持。关于被告李浩依于2016年10月18日的还款2万元，因未载明是本金还是利息，故本院按照先偿还利息后偿还本金的原则计算（自2015年8月4日起依借款本金10万元、月利率2%计算），计算后，利息给付至2016年6月4日。原告主张利息自2016年6月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告李焕军应与被告李浩依承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浩依、李焕军于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款10万元并支付利息（利息自2016年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李浩依、李焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月八日书 记 员  闫彦超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8164号之一被执行人毛进红，男，汉族，1996年9月26日出生，住广东省阳山县。本院于2013年5月17日作出（2013）佛城法少刑初字第98号刑事判决书，对毛进红处以罚金1000元，但毛进红一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8164号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李智惠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执285号申请执行人朱会龙，男，1970年6月27日出生，汉族，萝北县肇兴镇政府干部，住萝北县凤翔镇2委17组705号。被执行人郭兆坤，男，1972年4月26日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，住该村。被执行人李振国，男，1979年10月7日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，住该村。被执行人李振东，男，1972年7月18日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，住该村。申请执行人朱会龙与被执行人郭兆坤、李振国、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）黑0421民初54号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郭兆坤、李振国、李振东确无财产可供执行，申请执行人朱会龙向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人62，650.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初54号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3522号原告：武汉丽泰贸易有限公司，住所江汉区青年路153号嘉鑫大厦A幢2401号。法定代表人：卢丰，执行董事。被告：湖北鑫京茂会计师事务有限公司，住所武汉市江汉北路34号7楼。法定代表人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍咏梅，女，汉族，1972年10月11日出生，系公司职工,住址武汉市江岸区，特别授权。被告：湖北银特进出口有限公司，住所武汉市江汉区新华路139号1001室。法定代表人：安鲁，董事长。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。原告武汉丽泰贸易有限公司（以下简称原告丽泰公司）与被告湖北鑫京茂会计师事务所有限公司（以下简称鑫京茂公司）、湖北银特进出口有限公司（以下简称银特公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员魏建峰独任审判，并公开庭进行了审理，原告丽泰公司的法定代表人卢丰，被告金京茂公司的委托诉讼代理人钱开明、伍咏梅、被告湖北银特公司委托诉讼代理人李剑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉丽泰公司诉称，原告丽泰公司与被告银特公司的合同纠纷中，被告鑫京茂公司受被告银特公司委托出具了167号审计评估报告，后又受武汉市中级人民法院（以下简称市中院）委托出具了0962010号补充报告，两报告中均含有大量不实内容，两报告中通过数据舞弊、重大遗漏、虚假性陈述、误导性陈述等方式，做出的盈亏结论明显与真实财务信息不符，误导法院对事实的认定，故上述两份报告是两被告共同合谋舞弊的报告。根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，追究两被告的共同侵权责任，保护原告的合法权益，判令两被告共同赔偿给原告丽泰公司造成的损失498000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鑫京茂公司辩称，其认为本案是委托合同之诉，原告诉讼请求不明确，不知道损失的项目及计算方式，而且与本案无关。侵权赔偿之诉的诉讼时效为2年，原告的起诉已超过诉讼时效。本案中被告鑫京茂公司没有过错，其报告是根据被告银特公司的委托和市中院的委托而作出两份有效的鉴定报告，对于原告丽泰公司的异议也进行了释明，而且报告是根据原告丽泰公司与被告银特公司提供的资料作出，被告评估人对资料的真实性负责。另外，原告丽泰公司与被告银特公司的通过四次法院审理，已有生效的判决文书，如原告认为鉴定报告有问题应当通过法定程序申诉处理。现原告对其损失未举证，即使有损失也与被告鑫京茂公司无因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。被告银特公司辩称，原告诉状中的陈述与实际不符，原告列举数据，被告银特公司与原告丽泰公司之间的代理出口合同纠纷已经过多次法院审理，得出最终结论，生效文书作判决项目是合法公正的，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年本院受理了原告丽泰公司与被告湖北银特进出口有限公司因代理出口合同纠纷一案，在该案审理过程中，因双方当事人对原法院委托的评估报告有异议，双方协商由本案被告鑫京茂公司（其前称为湖北安利达金茂会计师事务所有限责任公司）对盈损进行评估，被告鑫京茂公司2012年6月21日作出了鄂鑫京茂字（2010）第167号《盈亏核查鉴定报告》（以下简称167号报告）一份，本院将该报告与原法院委托作出的审计报告作为依据，做出（2009）汉民二初字第367号《民事判决书》判决，被告银特公司向原告丽泰公司偿付20306.74元，驳回了双方其他诉讼请求及反诉请求。双方均不服该判决，向市中院提起上诉，经双方协商，仍选定被告鑫京茂公司对167号报告进行补充鉴定，被告鑫京茂公司于2011年8月9日出具了鄂鑫京茂审字（2011）第0962010号《盈亏核查补充鉴定报告》（以下简称0962010号报告），市中院以此报告为依据之一，于2011年10月8日作出（2011）武民二终字第134号《民事判决书》，撤销本院（2009）汉民二初字第367号民事判决，改判由原告丽泰公司向银特公司支付为其代理出口业务垫付款项205034.03元。原告丽泰公司不服向湖北高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。此后省高院裁定由市中院再审，市中院于2013年4月19日作出（2012）鄂武汉中民再终字第00110号《民事判决书》一份，维持市中院（2011）武民二终字第134号民事判决。2014年8月，湖北省人民检察院对（2012）鄂武汉中民再终字第00110号《民事判决书》提出抗诉，由省高院再审，2015年7月17日，省高院做出（2015）鄂民监三再终字第00010号《民事判决书》，判决维持市中院（2012）鄂武汉中民再终字第00110号民事判决。原告丽泰公司现又认为被告鑫京茂公司与被告银特公司合谋舞弊作出了167号报告及0962010号报告，故引起本案纠纷。审理中，原告丽泰公司所陈称167号报告及0962010号不实内容均在市中院及省高院的再审案件提及，并由市中院及省高院在各自的判决中予以认定处理。另外，原告也未向本院提出相应的证据证明被告鑫京茂公司与被告银特公司有串通、合谋行为，故意出具不实报告的相关证据。以上事实，有167号报告、0962010号报告，市中院（2011）武民二终字第134号《民事判决书》、市中院（2012）鄂武汉中民再终字第00110号《民事判决书》、省高院（2015）鄂民监三再终字第00010号《民事判决书》等证据予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定“利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，诉争被告鑫京茂公司出具的167号报告及0962010号报告均是原告丽泰公司与被告银特公司协商选定的审理评估机构，该两份报告均被告市中院、省高院作为合法有效的证据做为事实认定的依据之一，而且对原告对上述两报告提出的异议，市中院、省高院均作出了相应认定，而且原告也未本院提供相应的证据证明两被告之间有串通、合谋行为，而由被告鑫京茂公司故意出具不实报告，故原告丽泰以其出具报告不实要求被告金京茂公司承担过错赔偿责任的请求，无事实依据，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉丽泰贸易有限公司诉讼请求。减半案件受理费4385元，由原告武汉丽泰贸易有限公司负担（该款原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一六年十一月二十六日书记员  白 斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5534号被执行人冯斌，男，汉族，1986年2月4日出生于重庆市武隆县，住重庆市武隆县。关于冯斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1047号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5534号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月一日书记员 郭立本
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执571号申请执行人朱名杨。被执行人方群龙。被执行人汪兴启。被执行人潮友霞。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0827民初451号民事调解书，责令被执行人方群龙、汪兴启、潮友霞履行生效法律文书的义务，被执行人方群龙、汪兴启、潮友霞未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方群龙、汪兴启、潮友霞名下银行存款人民币51025元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十一月十四日书记员  周 洋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4706号原告：苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住南安市。原告：刘幼珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住南安市。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。被告：福建省新太太美容有限公司，住所地石狮市濠江丽景1064号。法定代表人黄建新，该公司总经理。被告：黄建新，男，1969年1月23日出生，汉族，住石狮市华安路**号华兴花苑*幢***室，公民身份号码：3505831969********。原告苏巧丽、刘幼珍与被告福建省新太太美容有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧丽、刘幼珍的共同委托诉讼代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告福建省新太太美容有限公司、黄建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏巧丽、刘幼珍向本院提出诉讼请求：1.判令福建省新太太美容有限公司、黄建新偿还苏巧丽、刘幼珍借款5万元，并支付自2015年12月12日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由福建省新太太美容有限公司、黄建新承担。事实和理由：福建省新太太美容有限公司、黄建新因洪濑新太太美容会所装修需要，于2015年11月1日向苏巧丽、刘幼珍借款5万元，承诺于该会所开业后还清，并出具借条给苏巧丽、刘幼珍收执。但该会所于2015年12月12日开业后，福建省新太太美容有限公司、黄建新却未能归还借款。福建省新太太美容有限公司、黄建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄建新经手于2015年11月1日向苏巧丽、刘幼珍借款5万元，约定在洪濑新太太美容会所开业后付清，并出具了一份借条给苏巧丽、刘幼珍。借条上借款人落款有黄建新、福建新太太美容有限公司并加盖公司公章。后洪濑新太太美容会所于2015年12月12日开业，黄建新或福建新太太美容有限公司均没有归还借款。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方当事人对本案借款人是谁存在争议。苏巧丽、刘幼珍主张是黄建新、福建新太太美容有限公司共同借款。黄建新、福建新太太美容有限公司主张是福建新太太美容有限公司借款，黄建新仅是作为福建新太太美容有限公司的法定代表人履行职务行为，经手借款事宜。从苏巧丽、刘幼珍提供的借条来看，借条上的借款人落款体现形式或格式是先书写黄建新，再书写福建新太太美容有限公司，及加盖公司公章。依据逻辑推理和日常生活经验，应予采信认定本案是黄建新、福建新太太美容有限公司共同借款。本院认为，苏巧丽、刘幼珍与黄建新、福建省新太太美容有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄建新、福建省新太太美容有限公司未能依约履行还款义务，从2015年12月13日起逾期不归还借款，苏巧丽、刘幼珍依法有权请求黄建新、福建省新太太美容有限公司共同归还借款并从逾期之日起支付相应利息。综上所述，对苏巧丽、刘幼珍的诉讼请求，本院予以部分支持。福建省新太太美容有限公司、黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建省新太太美容有限公司、黄建新应在本判决发生法律效力后立即共同偿还苏巧丽、刘幼珍借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月13日起至还款之日止的利息；二、驳回苏巧丽、刘幼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省新太太美容有限公司、黄建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十一月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8834号原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人封波，总经理。委托代理人王宝，男，北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司客服主管，住西安市灞桥区坊西街419号11楼29号。委托代理人苗娜，女，北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司客服助理。被告杨立江，男，1984年4月23日出生，汉族。被告段阿莉，女，1987年11月22日出生，汉族。本院在审理原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司与被告杨立江，段阿莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。代理审判员 刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员 纪玲艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3262号之四申请执行人：张国君，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙建立,男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：申丽惠，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张国君与被执行人龙建立、申丽惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初2535号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙建立,申丽惠逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张国君于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人龙建立、申丽惠名下房产、存款等均被重庆市第五中级人民法院和其他法院查封和拍卖，或抵押给银行，此外暂无财产可供执行，申请人张国君也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张国君与被执行人龙建立、申丽惠借款合同纠纷（2016）渝0111执3262号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何丽莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3650号原告：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。被告：乐山市意凡实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李君成。原告熊静与被告乐山市意凡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊静的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。被告乐山市意凡实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊静向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金450万元并从借款之日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借150万元，借款期限1年，月利率2%，按月结息，按月支付。同时合同约定如被告出现涉及重大经济纠纷、财务状况恶化、不能按时支付利息等情况时，原告有权要求立即偿还借款、利息及其他费用。合同签订当日，原告将150万元汇入被告公司账户。2015年10月26日、11月5日、11月11日，原、被告分别签订三份《借款合同》，均约定原告向被告出借100万元，合计为300万元。该三份合同关于借款期限、利率、利息支付时间、违约责任的约定与2015年10月23日合同的约定一致。原告也均在签订合同当日将对应款项汇入被告账户。但被告未按约定支付原告利息，原告现诉至法院请求判如所请。被告乐山市意凡实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、转款凭证、《收款收据》等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月23日因项目建设所需向原告借款，双方签订《借款合同》主要约定：原告向被告出借150万元，借款期限1年，被告可随时还款，借款期内月利率2%，按月结息。如被告出现涉及重大经济纠纷、财务状况恶化、不能按时支付利息等情况时，原告有权要求立即偿���借款、利息及其他费用。合同签订当日，原告将150万元汇入被告账户，被告出具等额《收款收据》。2015年10月26日、11月5日、11月11日，原、被告分别签订三份《借款合同》，均约定原告向被告出借100万元，合计为300万元。该三份合同关于借款期限、利率、利息支付时间、违约责任的约定与2015年10月23日合同的约定一致。原告也均在签订合同当日将对应款项汇入被告账户，被告出具等额《收款收据》。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、转款凭证和《收款收据》等证据，原告共计向被告出借450万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案部分《借款合同》约定的借款期限虽未届满，但因被告未按期支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息。故对于原告诉请要求被告立即归还借款本金450万元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间关于按照月利率2%支付利息的约定符合法律规定。被告未就其利息支付情况举证，应该承担举证不能的不利后果。被告应按合同约定从借款之日开始按照月利率2%支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐山市意凡实业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告熊静借款本金450万元并按照月利率2%支付利息至付清之日止（其中150万元的利息从2015年10月23日开始起算，100万元的利息从2015年10月26日起算，100万元的利息从2015年11月5日起算，100万元的利息从2015年11月11日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24372元（已减半收取）、诉讼保全费5000元,由被告乐山市意凡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山���中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年十一月二日书记员  张 岩
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5812号原告：于志新，男，汉族。被告：尚志军，男，汉族。原告于志新与被告尚志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于志新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志新申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志新撤诉。案件按理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告于志新负担。审判员  白海梅二〇一六年十一月十五日书记员  霍伶俐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1704号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨争光（曾用名杨争先），男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月8日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山。辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人杨争光犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人杨争光及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年，被告人杨争光在东莞市XX经营东莞市XX加工厂，后该厂因拖欠XX化工有限公司的货款，被XX化工有限公司起诉至东莞市第三人民法院。诉讼期间，XX化工有限公司向东莞市第三人民法院提出财产保全的申请，东莞市第三人民法院于2012年2月28日裁定查封、冻结杨争光或东莞市XX加工厂价值人民币223983元的财产，并于2012年3月28日查封了东莞市XX加工厂内的一批机器设备。2012年10月18日，东莞市第三人民法院作出民事判决，判令杨争光于判决生效之日起五日内向XX化工有限公司支付货款223983元及利息，该民事判决书于2013年1月13日生效。2013年1月23日，XX化工有限公司向东莞市第三人民法院申请强制执行上述民事判决书的内容，东莞市第三人民法院决定立案执行。后东莞市第三人民法院的执行人员来到东莞市XX加工厂强制执行时，发现上述被查封的机器设备已不知所踪。经查询，被告人杨争光除上述被查封的机器设备外，无其他财产可供执行。2016年4月8日14时40分许，被告人杨争光在东莞市企石镇中国银行办理业务时，被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某强等证人的证言，查封财产清单等书证，被告人杨争光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨争光无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行���拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨争光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人杨争光法律意识淡薄、系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭需要照顾等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨争光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨争光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨争光犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨争光当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨争光的身份问题。根据被告人杨争光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨争光以其自报身份予以判决。根据被告人杨争光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告��杨争光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执167号之一申请执行人左双林，男，1979年2月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人王跃生，男，1958年5月23日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2014）黎民初字第532号民事判决书，依法受理左双林申请执行王跃生民间借贷纠纷一案。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现王跃生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月七日书记员周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8297号之一被执行人樊华，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省。关于樊华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8297号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初2516号原告：李兵权，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李兵权（下称原告）与被告湖北华天大酒店有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人英雄心、被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付自2005年8月11日至今延长工作时间的加班工资258300元（2800÷21.75÷8×4×150%×261×10.25）；2、被告向原告支付自2005年8月11日至今法定节假日加班工资14515元（2800÷21.75×11×10.25）；3、被告向原告支付自原告工作满一年后未休年休假的加班工资19310元（2800÷21.75×5×300%×10）；4、被告向原告支付除正常工作之外额外值班的加班工资97034元［2800÷21.75÷8×12×150%×（10×4+5×12×4+11×5）］；5、被告向原告支付10.5个月的经济补偿金29400元。事实和理由：原告在被告工作期间，除每天正常工作之外，自2009年3月起每月还要值班4天、5天，每天工作12小时，也从未休过年休假。被告安排原告法定节假日正常上班，却未按法律规定支付加班工资。原告主张权利未果，遂单方解除合同。被告辩称：原告是不定时工，不执行加班工资的规定，原告要求支付延长工作时间加班工资的诉讼请求不应得到支持。原告因岗位特殊，与被告签订的是不定时工劳动合同，其每月工资中均包含法定节假日加班工资。原告未休年休假的加班工资均已在每年的年底单独予以发放，故原告要求支付未休年休假加班工资的请求应予以驳回。原告系主动离职，被告无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2005年8月11日，原告应聘到被告动力部从事维修工作。双方签订书面劳动合同，并于2015年7月1日签订最后一份劳动合同，期限为无固定期限，劳动合同中约定实行不定时工作制。原告日常工作班次分为正常班、值班和夜班三种，部门为轮岗轮班，值班是自2009年3月起每月部门值班4天，其中正常上岗时间为8小时，值班在岗时间为9小时，夜班在岗时间为15小时，每月共计延长工作时间7小时。劳动关系存续期间，被告每年的法定节假日安排原告工作，但支付了原告二倍的工资。被告在2013年、2014年年终分别支付了原告2700元和2580元。2015年12月9日，原告申请仲裁。2015年12月16日，原告离职。2016年5月3日，仲裁裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10日内支付原告2015年度的节假日加班工资1544.8元、未休年休假工资补偿1287.4元；二、驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告离职前十二个月月平均工资为2800元。上述事实有劳动合同、工资单、签到表、值班安排表、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告要求支付自2005年8月11日至今延长工作时间的加班工资258300元的诉讼请求及支付除正常工作之外额外值班的加班工资97034元的诉讼请求，因原告从事工作的工作量较轻，劳动强度并不大，工作状态和生活状态相混同，并非在岗时间均用于工作，且对此持续状态也未提出异议，故对原告上述诉求不予支持。被告安排原告每年的法定节假日工作，只支付了二倍的工资，违反法律规定，且被告庭审中表示同意再支付一倍工资，故原告要求支付法定节假日加班工资14515元（2800元/月÷21.75天/月×11天/年×10.25年）的诉讼请求，予以支持。原告未享受年休假，被告也未支付原告未休年休假工资，扣除已支付一倍的工资，故被告应支付原告自原告工作满一年后未休年休假加班工资10298元（自2008年起连续工作一年以上的享受带薪年休假，2800元/月÷21.75天/月×5天/年×8年×200%）。被告提出已支付原告2013年和2014年未休年休假工资的抗辩意见，因其提交用于证明已支付2013年和2014年未休年休假工资的2013年和2014年度年终补款明细表，没有原告签字确认，也没有其他证据印证，故不能成立，不予采信。虽然原告离职，但被告未足额支付原告法定节假日加班工资及未休年休假工资等，侵害原告的合法权益，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿29400元（2800元/年×10.5年）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵权法定节假日加班工资14515元；二、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵权未休年休假加班工资10298元；三、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵权解除劳动关系经济补偿29400元；四、驳回原告李兵权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年十一月十日书记员  张静贤
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终197号上诉人（原审原告）凌红妹。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰地方税务局，住所地泰州市姜堰区罗塘东路199号。法定代表人刘佑渠，局长。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。法定代表人李文飚，区长。上诉人凌红妹因信息公开及行政复议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凌红妹自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌红妹自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人凌红妹撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由凌红妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。被执行人耿辉，男，1971年1月15日出生，住石首市。被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，住石首市。被执行人杨杰，男，1971年11月21日出生，住石首市。被执行人张云，男，1971年3月24日出生，住石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与耿辉、丁红贵、杨杰、张云保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00195号民事判决书，向被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云送达执行通知书，并责令被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云立即履行（2014）鄂石首民初字第00195号民事判决书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第00195号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 兵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6424号上诉人（原审原告）：北京苹果虫科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A315室。法定代表人：董欣，总经理。委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军锋，男，1989年9月16日出生。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京苹果虫科技有限公司（以下简称苹果虫公司）因与被上诉人刘军锋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，因上诉人苹果虫公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人苹果虫公司的委托诉讼代理人张擎昊，被上诉人刘军锋的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苹果虫公司上诉请求：1、依法改判苹果虫公司无需支付刘军锋2015年2月1日至2015年3月16日期间工资12045.98元；2、依法改判苹果虫公司无需支付刘军锋未签劳动合同工资差额7万元；3、诉讼费由刘军锋承担。事实与理由：刘军锋入职后，苹果虫公司一直与刘军锋协商签订劳动合同，其故意拖延不签。刘军锋离职没有履行提前告知义务，未办理工作交接。苹果虫公司代为支付的房屋租金，刘军锋应支付给苹果虫公司。刘军锋辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的请求。苹果虫公司向一审法院起诉请求：1、确认其无需支付刘军锋2015年2月1日至2015年3月16日期间工资12045.98元；2、确认其无需支付刘军锋2014年6月1日至2015年3月16日期间未签劳动合同二倍工资差额70000元；3、诉讼费由刘军锋承担。一审法院认定：刘军锋于2014年5月1日入职苹果虫公司，负责软件开发工作，工作至2015年3月16日。苹果虫公司每月8日至15日支付刘军锋上一个自然月工资，工资已支付至2015年1月31日。关于工资标准，苹果虫公司主张刘军锋的工资每月含补助共计8000元，此外公司代为租房交付租金，应从工资中予以抵扣，为此提交房屋租赁合同一份，载明刘军锋自吴xx处租赁朝阳区五星桥二街2号院8号楼829室房屋，租期自2014年9月21日至2015年9月20日。对此，刘军锋认可房屋租赁合同真实性，但主张住房是公司福利，提供给包括其在内的五名员工住，每人每月支付300元，其余由公司支付，不同意抵扣工资；同时主张其工资每月为8000元（打卡支付）加500元补助（现金支付）。为此，刘军锋提交银行明细一份，其中显示2014年6月至2015年2月每月有7200元至8000元不等的入账，苹果虫公司认可该证据材料的真实性。此外，双方未签订劳动合同，苹果虫公司主张刘军锋入职后，该公司提出过签订劳动合同，但刘军锋故意拖延不签，对此，苹果虫公司未提交相应证据。刘军锋以要求苹果虫公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第7344号裁决书，裁决如下：一、苹果虫公司支付刘军锋2015年2月1日至2015年3月16日期间工资12045.98元；二、苹果虫公司支付刘军锋2014年6月1日至2015年3月16日未签劳动合同二倍工资差额70000元；三、驳回刘军锋的其他仲裁请求。苹果虫公司不服裁决结果，于法定期间内提起诉讼。一审法院查明上述事实，有房屋租赁合同、银行明细、仲裁裁决等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为：根据我国《劳动法》规定，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。因刘军锋主张的补助无证据证明，法院不予采信，故认定其工资标准为每月8000元。关于房屋租金的问题，苹果虫公司无证据证明双方就支付租金进行约定，且刘军锋不同意抵扣工资，故对苹果虫公司关于房租抵扣工资的主张，法院不予采信。现苹果虫公司仅支付刘军锋工资至2015年1月31日，而刘军锋正常工作至2015年3月16日，故苹果虫公司应向刘军锋支付2015年2月1日至2015年3月16日期间的工资12045.98元。刘军锋2014年5月1日入职苹果虫公司后，双方未签订劳动合同，且苹果虫公司亦未举证证明系刘军锋个人原因所致，故应支付刘军锋未签劳动合同二倍工资差额，鉴于仲裁裁决该项金额未高于法定标准，刘军锋同意裁决结果，故苹果虫公司应向刘军锋支付2014年6月1日至2015年3月16日未签劳动合同二倍工资差额70000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京苹果虫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘军锋支付二○一五年二月一日至二○一五年三月十六日期间的工资一万二千零四十五元九角八分；二、北京苹果虫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘军锋支付二○一四年六月一日至二○一五年三月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额七万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苹果虫公司支付刘军锋工资至2015年1月31日，而刘军锋正常工作至2015年3月16日，故苹果虫公司应向刘军锋支付2015年2月1日至2015年3月16日期间的工资。一审法院对此判决正确，本院予以确认。刘军锋入职苹果虫公司后，双方未签订劳动合同。苹果虫公司主张系因刘军锋故意拖延不签，对此主张，苹果虫公司未提交相应证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决苹果虫公司向刘军锋支付2014年6月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，苹果虫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京苹果虫科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌代理审判员  刘佳洁代理审判员  邾映映二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苑要楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1346号申请执行人张满屯，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指。法定代表人丁璐，系该公司经理。本院立案执行张满屯申请执行石嘴山市嘉城建材有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理机关无财产登记信息，在车辆管理机关登记的车辆已被另案查封，因有抵押不宜处置。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3135号民事判决书确定的执行标的115896元，执行费1638元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1360号申请执行人何海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，遵义市人。被执行人巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4920元、执行费4145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：本案在诉讼过程中，查封了巩国江所有的位于遵义市红花岗区桃源路世外桃源住房一套，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2489号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十一月八日书记员  王 睿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1696号原告：乐山市九如纺织有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李九如。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市九如纺织有限责任公司与被告鞠素梅加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，于2016年8月8日转为普通程序审理。原告乐山市九如纺织有限责任公司委托诉讼代理人唐巍、被告鞠素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市九如纺织有限责任公司（以下简称：九如公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：乐山市市中区宏洋织布厂（现已注销登记，以下简称：宏洋织布厂）与原告长期存在浆纱加工等业务来往关系。在此过程中，原告曾多次为宏洋织布厂加工浆纱，履行了相应的合同义务，但宏洋织布厂在与原告办理了相应的结算后，并未按照双方的约定和要求向原告支付浆纱费，一直拖欠。截止2010年12月26日，宏洋织布厂仍欠原告浆纱费118817元，并承诺于2011年12月30日前付清该欠款。此后，被告注销了宏洋织布厂的工商登记，但未向原告付清欠款。为此被告于2013年8月16日向原告出具了《欠条》，并承诺于2015年12月30日前还清欠款118000元，但至今未支付。为此，依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鞠素梅答辩称，该纠纷发生在其丈夫陈继东经营期间，不清楚该纠纷情况，2013年8月16日出具给九如公司的欠条中的欠款人处是自己签的名字，但记不清是什么情况下签的。原告在陈继东未去世前不主张债权，反而现在来主张，已没有能力偿还。原告九如公司围绕诉讼请求提交了主体身份材料、加工单、限期交付欠款的函、协议书、付款承诺、欠条等证据。被告鞠素梅质证称，对主体身份材料没有异议，对2013年8月16日出具给九如公司的欠条上的签名是其所签，其他的证据表示不清楚或者上面签名不真实。经审查，原告主张的要求支付的欠款金额为被告鞠素梅认可的自己签名的欠条上所载明的欠款金额，加工单、限期交付欠款的函、协议书、付款承诺、欠条等证据与被告鞠素梅对真实性无异议的欠条相互印证，如上述证据是虚假的情况下，被告鞠素梅却于2013年8月16日向原告九如公司出具欠款118000元有悖常理，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈继东与被告鞠素梅系夫妻关系，陈继东于2010年10月19日前为宏洋织布厂的投资人，该厂为个人独资企业。宏洋织布厂与原告九如公司存在浆纱加工等业务来往，九如公司多次为宏洋织布厂加工浆纱。2009年1月22日关于支付浆纱费用的有关协议，协议中载明至2008年12月31日宏洋织布厂欠九如公司浆纱费306485.7元，宏洋织布厂承诺于2009年2月、3月两月内全部付清，落款为九如公司代表李九如、宏洋织布厂代表陈继东。2009年3月31日，九如公司向宏洋织布厂出具了限期交付欠款的函，载明宏洋织布厂欠九如公司浆纱费295309.7元，承诺于2009年3月31日交清，但时至2009年3月31日未支付，务必于2009年3月31日18时前付清。同日的付款承诺中显示，承诺对以上债务分期付款，于2009年4月30日前付清，承诺人宏洋织布厂陈继东。2010年12月26日欠条中载明宏洋织布厂尚欠九如公司浆纱费118817元，并承诺于2011年12月30日前付清，并在欠条上加盖宏洋织布厂的印章。2013年8月16日，鞠素梅向九如公司出具了欠条，载明欠九如公司118000元，承诺于2015年12月30日前还清。九如公司于2015年5月15日注销。在诉讼中，本院对本案法律关系向原、被告双方释明为加工合同纠纷，原、被告双方均无异议。本院认为：原告九如公司与宏洋织布厂之间发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。宏洋织布厂、被告鞠素梅与原告经最后结算，尚有加工费118000元尚未支付。宏洋织布厂为个人独资企业，债务发生在陈继东作为投资人期间，被告鞠素梅与陈继东为夫妻关系，且向原告出具书面欠条承诺于2015年12月30日前付清，现陈继东已去世，宏洋织布厂亦已注销，故被告鞠素梅应按照其向九如公司出具的欠条上所欠款项及承诺支付欠款，现期限已届满，被告鞠素梅应当履行支付欠款的义务。虽被告鞠素梅辩称该债务发生着其丈夫陈继东在世经营期间，具体情况不清楚，但其承认2013年8月16日向原告九如公司出具的欠118000元，承诺于2015年12月30日前还清的欠条上的名字是其所签，仅以记不清在什么情况下出具的为由进行抗辩，故对该辩称不予采纳。虽被告鞠素梅称其丈夫陈继东在世时不主张，去世了反而主张，现在无能力支付，但通过原告出示的限期交付欠款的函、协议书、付款承诺、欠条等证据显示原告多次对该债权进行催收，且被告鞠素梅承诺2015年12月30日前付清而至今未支付，故该辩称本院不予采纳。综上，原告九如公司主张被告鞠素梅支付欠款118000元符合约定及法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：被告鞠素梅于本判决生效后十日内支付原告乐山市九如纺织有限责任公司支付118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告鞠素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一六年十一月三日书 记 员  章 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执506号申请执行人：生一帆，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:王德安，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市开发区。本院在执行生一帆与王德安民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员 何宏春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202财保57号申请人：胡八斤。委托代理人：朱红梅。被申请人：冷景国。被申请人：李惠远。申请人胡八斤于2016年11月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷景国所有的车牌号为赣G×××××汽车采取扣押措施，保全金额75565元。担保人朱红梅、孔某某自愿以名下位于泰州市海陵区美好上郡XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冷景国所有的车牌号为赣G×××××汽车一辆，保全金额人民币75565元。案件申请费人民币776元，由胡八斤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一六年十一月二日书记员  沙志兰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终276号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1985年11月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月28日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2012年6月14日被江苏省宝应县公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2016年6月7日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏1023刑初344号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨飞不服，以量刑偏重等为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）杨飞申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨飞于2016年5月24日、30日，先后在宝应县安宜镇安宜嘉园小区“聚划算超市”门口、宝应县淮江公路加油站处，分别以人民币500元、200元的价格，各贩卖给张正辉甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克、约0.2克。上诉人杨飞被抓获归案后如实供述自己的罪行。上述事实有证人证言，相关辨认笔录及照片，通话清单，微信截图照片，受案登记表，查获经过及到案经过说明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，也得到了上诉人杨飞的供述、指认现场笔录及照片的印证，且系列证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人杨飞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内的刑罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨飞于本院二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张 荧
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2695号之二原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号。法定代理人：徐某，该行董事长。委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被告：王后于，男，1955年7月24日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告王后于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岳西农商行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西农商行申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费695元，减半收取及348元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ球二〇一六年十一月三日书记员  郭 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2781号原告陕西柯润德贸易有限公司。法定代表人汪小燕，该公司总经理。委托代理人李二锋，该公司员工。被告西安市长安区多又好超市。经营者郑振文。原告陕西柯润德贸易有限公司诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西柯润德贸易有限公司委托代理人李二锋到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陕西柯润德贸易有限公司诉称，他公司系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年8月14日至2015年9月6日,被告西安市长安区多又好超市拖欠他公司6863元货款未付。他公司多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向他公司支付拖欠货款6863元。被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告陕西柯润德贸易有限公司系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年8月14日至2015年9月6日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告陕西柯润德贸易有限公司6863元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告陕西柯润德贸易有限公司坚持要求被告西安市长安区多又好超市向他公司支付拖欠货款6863元，并提交供货单等证据证明该拖欠货款事实，被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、供货单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陕西柯润德贸易有限公司向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告陕西柯润德贸易有限公司支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告陕西柯润德贸易有限公司货款6863元，有原告陕西柯润德贸易有限公司提交的供货单等证据证明，应予认定。原告陕西柯润德贸易有限公司要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告陕西柯润德贸易有限公司清偿货款6863元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费800元，原告陕西柯润德贸易有限公司已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告陕西柯润德贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 琼
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4001号上诉人（原审被告）陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）陈德红，女，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人陈丽虹、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人陈艺萍因与被上诉人陈德红、严志全民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年8月2日向上诉人陈艺萍送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9070.4元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈艺萍未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈艺萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月四日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1510号之一申请执行人：张朝辉，男，1976年9月2日生。被执行人：喻华，男，1978年9月28日生。被执行人：沈洁，女，1986年9月20日生。申请执行人张朝辉与被执行人喻华、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）虎民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告喻华、沈洁于本判决生效之日起十日内归还原告张朝辉借款本金454000元及逾期利息（以454000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、公告费600元，合计11840元，由被告喻华、沈洁负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月29日立案受理，本案执行标的465840元，执行费6888元，共计472728元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人喻华名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，登记查封了被执行人沈洁名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车，未发现被执行人名下有银行存款，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0666号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3098号原告：魏华，女，汉族，1979年2月8日出生，住武汉市黄陂区。被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。委托代理人：江琴，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系武汉昌龙光电科技股份有限公司员工。原告魏华（以下简称原告）诉被告湖北中试电力科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告与被告代理人江琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告自2015年1月至3月拖欠原告工资及2013年、2014年业绩提成共计19065.2元至今未发放，有欠薪证明等材料为证，故诉请判令被告支付原告2015年1月至2015年3月工资及2013年、2014年业绩提成共计19065.2元。被告辩称，工资部分认可，提成部分暂时无法核实。经审理查明，原告自2012年9月25日入职被告处工作，任市场营销部商务助理，双方签订了劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险。2015年3月31日，原告离职。离职当天，被告向原告出具了欠薪证明和离职证明，载明准许原告离职，尚欠付原告2015年1月至3月的工资8469.2元、2015年业绩提成6930元及2013年业绩提成3666元。2016年9月8日，被告股东乔志在欠薪证明中签字确认属实。2016年9月27日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告欠薪19065.20元。武汉市劳动争议仲裁委员会于当日作出武劳仲东办不字（2016）第109号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理。以上事实，有劳动合同、离职证明、欠薪证明、社保记录、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当全面履行各自义务。原告离职后，被告欠付原告工资8469.2元和业绩提成10596元，其应当向原告及时支付。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北中试电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏华支付2015年1月至3月工资8469.2元；二、被告湖北中试电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏华支付业绩提成10596元。如果被告湖北中试电力科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告湖北中试电力科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一六年十一月二十八日书记员  吴怡帆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2973号原告李春乾，男，1958年2月17日生，汉族。被告王国仁，男，1968年12月24日生，汉族。本院在审理原告李春乾与被告王国仁买卖合同纠纷一案中，原告李春乾经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告李春乾负担。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 聪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢3号申请人：公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：安德慧，男，1957年2月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周运萍，女，1956年7月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安农村商业银行股份有限公司与被执行人安德慧、周运萍借款合同纠纷一案，我院于2016年2月29日恢复执行。经查，被执行人安德慧、周运萍目前下落不明，名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人安德慧、周运萍无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执恢3号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李 全
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执24号申请执行人段辉。申请执行人周阳。被执行人徐高礼。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2014）鄂英山刑初字第00035-1号刑事附带民事调解书于2016年1月7日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐高礼下落不明且没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂英山刑初字第00035-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人徐高礼如有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐守中审判员  杨东生审判员  徐 庆二〇一六年十一月三十日书记员  陈 鳌
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢375号被执行人陈钟刚,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第36号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人陈钟刚（盗窃罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈钟刚发出了（2016）琼9027执恢375号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈钟刚，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第36号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初265号之一原告：刘宝庆，男，汉族，1952年4月26日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：邵波、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。被告：马刚，又名马雪中，男，汉族，1981年12月15日出生，住安阳市殷都区。被告：芦绍波，男，汉族，1966年5月8日出生，住安阳市北关区。被告：张贵希，男，汉族，1957年4月12日出生，住安阳市文峰区。原告刘宝庆诉被告马刚、芦绍波、张贵希民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘宝庆于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告刘宝庆的申请是其真实意思表示，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝庆负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘方方
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初1742号原告：肖万全，男，汉族。被告：曲文香，女，汉族。被告：邢志伟（又名邢大伟），男，汉族。系邢连义之子。第三人：陕西天博农业开发有限公司。法定代表人：邢连义（已故），董事长。原告肖万全与被告曲文香、邢志伟股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全到庭参加诉讼，被告曲文香、邢志伟及第三人陕西天博农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖万全向本院提出诉讼请求：１、依法解除原告与邢连义签订的《股权转让协议》，恢复原状；２、判令陕西天博农业开发有限公司办理工商变更登记。事实和理由：2014年8月30日，原告肖万全与邢连义签订《股权转让协议》一份。约定由肖万全将持有的陕西天博农业开发有限公司50%股权，以15000000元转让给邢连义。原告肖万全依照约定进行了股权变更登记，而邢连义未支付转让款。后因邢连义病故，导致合同不能继续履行，原告肖万全的合同目的不能实现，现提起诉讼。被告曲文香及邢志伟辩称，其作为邢连义的法定继承人，不继承邢连义在陕西天博农业开发有限公司的股权，也不承担如何法律责任。第三人陕西天博农业开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2011）铜印法执字第00081-3执行裁定书，裁定“将被执行人邢连义在陕西天博陶瓷股份有限公司中的股权15000000元转让该申请执行人肖万全”。同年11月28日，陕西天博陶瓷股份有限公司更名为陕西天博农业开发有限公司，自然股东及法定代表人由邢连义变更为肖万全，出资额为15000000元。2014年8月30日，肖万全与邢连义签订《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》。约定，肖万全将持有的陕西天博农业开发有限公司50%股权，以15000000元转让给邢连义；邢连义在协议订立后20日内，以货币形式将股权转让款15000000元支付给肖万全；股权转让后，肖万全在陕西天博农业开发有限公司享有的权利和应承担的义务，转由邢连义享有与承担。2014年12月17日，陕西天博农业开发有限公司的股东及法定代表人由肖万全变更为邢连义。同日，双方又签订与上述股权转让协议主要内容相同的《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》一份，肖万全主张以该协议为依据。但邢连义未按约定向肖万全支付股权转让款。2015年4月9日，邢连义意外病故。本院认为，合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。根据我国合同法第九十四条的规定，合同目的无法实现系合同解除的重要条件。合同目的指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态，如果出现不可抗力或者一方出现违约行为导致另一方在签订时所希望达到的目的无法得到兑现的，则为了维护交易公平，另一方可行使合同解��权解除双方签订的合同。肖万全与邢连义签订的《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。肖万全已经按照协议约定将持有的陕西天博农业开发有限公司股权份额转让给邢连义，并已经办理了工商变更登记，履行了自己的义务，邢连义应当按照协议约定支付转让费。现邢连义意外因病逝世，其法定继承人曲文香及邢志伟均明确表示不继承股权，也不承担任何法律责任，致使肖万全彻底无法实现收回股权转让款的合同目的。肖万全要求解除双方签订的协议，符合我国合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力���使不能实现合同目的；”的规定，曲文香及邢志伟明确表示不继承股权，也不承担任何法律责任，不违反法律规定，也符合该条“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，故本案涉诉的《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》已符合解除条件。曲文香及邢志伟自愿放弃继承权，在本案中可不承担法律责任。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，肖万全请求恢复原状，于法有据。依照我国公司法的规定，公司股权发生变化，公司应当办理变更登记手续，陕西天博农业开发有限公司应当履行相关变更登记义务。综上所述，肖万全请求解除《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》，恢复原状，有法律和事实依据，本院依法予以支持；请求陕西天博农业开发有限公司办理相关变更登记，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除肖万全与邢连义2014年12月17日签订的《陕西天博农业开发有限公司股权转让协议》，恢复原状；二、陕西天博农业开发有限公司于本判决生效后20日内到有关公司登记机关，办理相关股权变更登记；三、曲文香在本案中不承担法律责任���四、邢志伟在本案中不承担法律责任。案件受理费100元（壹佰圆），减半收取50元（伍拾圆），由肖万全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一六年十一月十四日书记员  张 博
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9916号被执行人李丽，女，汉族，1995年1月29日出生，住广东省化州市。关于李丽犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9916号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月二十八日书记员  梁健韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7631号原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：尹锦河，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省东莞市。原告黎树芬诉被告尹锦河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎树芬及其委托诉讼代理人周沫到庭参加了诉讼,被告尹锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎树芬向本院提出诉讼请求：1.被告尹锦河偿还借款5万元及利息（自2015年9月18日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，暂计至2016年7月4日为9,567.12元）；2.本案的诉讼费由被告尹锦河承担。事实和理由：被告尹锦河因资金周转需要于2015年9月18日向原告黎树芬借款5万元，约定月息为3%，后原告黎树芬多次向被告尹锦河催讨借款无果。被告尹锦河没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，黎树芬提交了一份借款协议，载明尹锦河向黎树芬借款5万元，双方约定月利息为3%，但未约定明确的借款期限，借款人处有尹锦河的签名并捺有指模，落款日期为2015年9月18日。黎树芬称经朋友介绍认识尹锦河，尹锦河因资金周转需要而向其借款，借款以现金方式在黎树芬经营的水韵轩茶庄内全额交付，双方口头约定借款两三个月后归还，但至今尹锦河未支付过任何利息，也未偿还任何本金。尹锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎树芬的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款协议有尹锦河签名确认，黎树芬对于借款过程的陈述也符合常理，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际交付金额为5万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽未明确约定借款期限，但尹锦河在黎树芬的催告之下应及时还款，现黎树芬诉请尹锦河偿还借款5万元并自2015年9月18日起按年利率24%计付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹锦河于本判决生效之日起五日内向原告黎树芬返还借款5万元并支付利息（自2015年9月18日起按年利率24%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,289元，已由原告黎树芬预交，由被告尹锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 方 印人民陪审员 劳 丹人民陪审员 应勇刚二○二○一六年十一月二十三日书 记 员 叶淑娴黄珊珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初120号原告王青斗，男，生于1969年1月17日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清学，男，生于1962年6月19日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清明，男，生于1962年8月11日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清平，男，生于1966年2月28日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清祥，男，生于1966年4月28日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清田，男，生于1976年3月16日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。诉讼代表人王青斗、王清学。被告瓮安县水库和生态移民局。住所地：瓮安县人民政府新区行政大楼A栋1楼。法定代表人王朝明，系该局局长。本院在审理原告王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田诉被告瓮安县水库和生态移民局政府信息公开一案中，被告瓮安县水库和生态移民局于2016年11月22日向原告公开相关政府信息后，六原告当即向本院提出撤诉申请。本院认为，王青斗、王清学等六原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田负担。审判员 胡  光  伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗国佩（代）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初861号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谷俊龙，男，40岁（1976年4月18日出生），出生地内蒙古自治区，半文盲，住内蒙古自治区赤峰市,暂住北京市通州区。曾因犯寻衅滋事罪于1998年11月19日被判处有期徒刑三年；因故意毁坏公共财物于2004年2月17日被行政拘留五日；因盗窃于2009年12月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2010年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人谷俊龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人谷俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年8月5日9时许，被告人谷俊龙在北京市通州区张家湾集市内，从何某某随身携带的挎包内盗走“小米”牌手机一部，后随即被反扒民警抓获。2016年8月5日经北京市通州区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币290元（赃物已起获并发还）。上述事实，被告人谷俊龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何某某陈述，证人张某、贺某某证言，手机照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，到案经过、破案经过，价格认定结论，身份证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谷俊龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷俊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次前科、劣迹，本院依法对其酌予从重处罚；其当庭自愿认罪，且本案赃物已起获，本院依法对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人谷俊龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十一月十六日书记员  张赫赫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3205号罪犯许杰，男，1987年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）北刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人许杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。此案上诉后，经本院于2010年4月19日作出了（2010）唐刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月25日减刑一年十个月，并处罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯许杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ：李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初819号原告：宁桂玲，女，汉族，1966年5月2日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇大营村。法定代表人：张海波。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民六组。组长：张邦海。原告宁桂玲诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宁桂玲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁桂玲承担。审 判 长  张 衡人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈梦娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4190号原告：纪云祥，男，1946年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘路宝（曾用名刘国兰），女，1960年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：葛龙喜，男，1956年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告纪云祥与被告刘路宝、葛龙喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云祥到庭参加了诉讼，被告刘路宝、葛龙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪云祥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金14300元，承担利息4362.5元，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告刘路宝向原告借款14300元，双方口头约定利率是每年15%，原告多次电话联系两被告，向其催要款项，被告刘路宝于2016年6月13日给付原告1000元，余款至今未付。原告年事已高，身体不好，这是原告的养老钱，且家中妻子住院开刀需要钱，原告故诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告婚姻登记证明、身份信息，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告刘路宝向原告纪云祥出具借条，借条载明：“今借到槐泗林桥纪云祥人民币壹万肆仟叁佰元，利息从2014年4月10日开始计算。2015.10.31.刘路宝”，同时该借条中另载明“已付壹仟元。2016.6.13.”。因被告未及时归还借款本息致本案纠纷产生。另查明：被告刘路宝、葛龙喜系夫妻关系，双方于1984年1月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘路宝向原告纪云祥借款14300元的事实有借条予以证实，本院予以认定。借款发生在被告刘路宝、葛龙喜夫妻关系存续期间，依法应当认定系被告刘路宝、葛龙喜的夫妻共同债务，双方应共同承担还款的责任。原、被告在借条中虽约定有利息，但未明确约定利息标准，本院对原告主张按年利率15%计算借款利息的诉讼请求不予支持，原告主张利息可按银行同期同档贷款基准利率予以计算。借条中载明被告已付的1000元应作为被告归还的利息予以扣除。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘路宝、葛龙喜于本判决生效后十日内给付原告纪云祥借款14300元，并按银行同期同档贷款基准利率承担借款14300元从2014年4月10日起至本判决确定之日止的利息，计算总利息后应当扣除被告已归还的1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取为133元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费266元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一六年十一月一日书记员 付丹娜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1187号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人：吴在学，公司总经理。委托诉讼代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生，汉族，公司职工，住重庆市云阳县故陵镇移民东路287号。被告：阳泽云，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇桥北路**号。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告阳泽云电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  程佳畅二〇一六年十一月四日书记员  谢 佳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执20号之一申请人执行人：岚皋县农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：刘娟，公司职工。被执行人：陈体益，男，1961年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：杨世凤，女，1968年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系陈体益之妻。本院在执行岚皋县农村商业银行股份有限公司与陈体益、杨世凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人陈体益、杨世凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及相应利息；二、承担本案诉讼费6550元及执行费5250元。本院于2016年5月5日查封被执行人陈体益名下位于岚皋县城关镇耳扒村（黄家河坝）的砖混结构两间三层房屋。该房屋由本院通过安康市中级人民法院委托陕西金诚房地产评估咨询有限公司进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币陆拾柒万贰仟壹佰叁拾玖元整（RMB672139元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈体益名下位于岚皋县城关镇耳扒村（黄家河坝）的砖混结构两间三层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十二日书记员 李永会
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1350号之一申请执行人：翁财平，女，1975年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。被执行人：卓维华，女，1979年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建渔批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源11号楼401单元，组织机构代码：69664647-4。法定代表人：卓维春。本院在执行翁财平与卓维春、卓维华、福建渔批网贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人被执行人卓维春所有位于福州市台江区茶亭街道广达路222号世贸臻园3号楼XX单元等房产已被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院等作出的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1350号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑闽威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7359号被执行人覃君福，男，汉族，1992年5月7日出生，广西壮族自治区灵山县。关于覃君福犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7359号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月一日书记员 郭立本
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6476号原告：杜小芳。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山南路**号德润大厦**楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告杜小芳与被告葛拥华、张金霞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对葛拥华、张金霞的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告杜小芳及其委托诉讼代理人汤云，被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人潘柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残疾赔偿金等各项赔偿费用共计135440.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况没有异议；对鉴定的伤残等级不予认可；医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审查认定事实如下：2015年2月8日8时45分左右，葛拥华持证驾驶张金霞所有的苏L×××××号小型轿车沿G312由西向东行驶至312国道187KM+400M处三叉路口向南右转弯时，与杜小芳持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车由东向西沿G312南侧非机动车道行驶时发生碰撞，导致两车损坏，杜小芳受伤。2015年2月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：葛拥华应承担本次事故的次要责任，杜小芳承担该起事故的主要责任。杜小芳随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于当月23日出院，后于2016年2月2日再次入住该院治疗，于当月6日出院，两次住院共计19天，共用去医药费36238.3元。伤情稳定后，应原告的申请，2016年4月18日本院委托常州德安医院司法鉴定所对杜小芳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年5月18日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第696号司法鉴定意见书，评定杜小芳因交通事故致左膝损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费2520元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏L×××××号小型轿车在被告人寿镇江公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。还查明，杜小芳的父亲杜玉南（1945年11月22日生）母亲刘银凤（1944年11月4日生），共生育包括杜小芳在内的两个子女。杜小芳育有一女王梦霞（已成年），一子王宇晨（2003年10月10日生）。另外，原告杜小芳与葛拥华、张金霞达成和解协议，本起交通事故中葛拥华、张金霞应赔付给杜小芳的医疗费、诉讼费、鉴定费与杜小芳应赔付给葛拥华、张金霞的车辆损失相互抵销，本纠纷一次性了结，今后双方无涉。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，苏L×××××号小型轿车的保险单，司法鉴定意见书，户口簿复印件、结婚证复印件、派出所出具的户籍底册、派出所及村委出具的身份关系证明两份、村委出具的证明、社保待遇享受证明，收入减少证明、工资清单、银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杜小芳、葛拥华均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏L×××××号小型轿车在人寿镇江公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人寿镇江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因葛拥华霞应负事故次要责任而承担30%的赔偿责任。由于人寿镇江公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿镇江公司对鉴定意见的结论存在异议，但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院依法确认鉴定意见的证明力。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告按票据主张36238.3元，本院经核查予以确认，本院经核查予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。2、住院伙食补助费，原告主张342元，符合规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张3600元，符合规定，本院予以确认。5、误工费，原告按每月3976元的标准计算误工期6个月主张23856元。本院结合原告提供的工资发放银行流水计算事故发生前半年正常工资发放月的标准确认原告平均工资为每月3447元，按此标准计算6个月，另扣除发放的698元，确认原告误工费为19984元。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准37173元结合伤残系数0.1再乘以20年主张74346元，符合规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张其父、母分别按每年23476元计算10年、9年乘以伤残系数0.1再除以抚养人数两人计，其子按每年23476元计算6年乘以伤残系数0.1再除以抚养人数两人计，以上共计主张29345元。本院认为，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此本院经核算确认该项为22302.2元。7、交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院认为被告认可之数应属合理，故予以确认。综上，本院核定原告的损失为157832.5元，在核定民事责任的基础上，确定由人寿镇江公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付10262.6元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杜小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等计130262.6元。二、驳回原告杜小芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178减半收取589元，鉴定费2520元，共计3109元，由原告杜小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  顾潇二〇一六年十一月二日书 记 员  孙俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1615号申请执行人淄博辰昊药用包装材料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区。法定代表人：李明，董事长。被执行人山东圣立堂药业有限公司，住所地，邹城市工业园区宏泰路1589号。法定代表人：杨雷，董事长。本案在执行淄博辰昊药用包装材料有限公司诉山东圣立堂药业有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4403号原告：张占华，男，1968年7月26日出生，回族，无职业，住赤峰市某小区*号楼*单元***室。被告：李洪林，男，其他自然情况不详。原告张占华与被告李洪林民间借贷纠纷一案，原告赤张占华应向本院补交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月二十一日书记员  李红丹