重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初367号原告:重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人：徐小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所实习律师，一般授权代理。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称“渝万通公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人明陪审员何昭荣、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。本案分别于2016年4月20日、2016年9月8日分别公开开庭进行了审理，原告渝万通公司的委托诉讼代理人张华义到庭参加了诉讼；被告晋愉峰海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年4月20日的庭审，本院依法缺席审判；被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加了2016年9月8日的庭审。本案现已审理终结。原告渝万通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告晋愉峰海公司支付货款661085.2元；二、请求判令被告晋愉峰海公司支付逾期付款违约金45000元（暂按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月12日计算至2016年1月27日，实际应计算至被告付款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告晋愉峰海公司支付609530.94元；二、请求判令被告晋愉峰海公司从2014年12月12日起以609530.94元为计算基数、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止。因为原告降低了诉讼请求金额，故本院予以准许。事实和理由：原被告于2013年签订了《防火门供货及安装合同》，约定由原告向被告的晋愉˙盛世融城C区5、6、7、8#楼项目提供防火门，合同约定总价款为564000元，以实际安装方量结算。合同签订后，原告按约向被告提供并安装了总价款为1031085.2元的防火门，但被告只向原告支付了370000元。被告晋愉峰海公司辩称，原告向被告供应了防火门，但双方并未结算，因此不认可原告主张的金额。原告渝万通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《防火门供应及安装合同》、补充协议、照片、视频、木质防火门完工收量单、送货单、重庆市公安消防总队网页。被告晋愉峰海公司未向本院提交证据。对当事人无异议的《防火门供应及安装合同》、补充协议、重庆市公安消防总队网页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的照片、视频、木质防火门完工收量单、送货单，本院认定如下：1.照片、视频、木质防火门完工收量单：原告提交的照片、视频清楚记录了晋愉˙盛世融城C区1-8#楼及1-6#楼车库、A区幼儿园、3-5#楼商业裙楼、A区地下车库的防火门均有原告公司的标示，且现场测量了每种防火门的规格；收量单上有被告工作人员刘俊的签名确认；因此对该组证据本院予以采信。该组证据证明了原告按约向被告供应了各种规格的防火门，且实际供应防火门的面积与收量单以及原告的陈述相符。2.送货单：原告提交的照片、视频证明原告向被告供应了钢质防火门，原告提交的送货单系晋愉地产公司的专用送货单，上面记载由被告工作人员签收，被告为此没有提交证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。该组证据证明钢质防火门的单价为580元/m2，原告主张按550元/m2计算，对此本院予以支持。依据上述采信的证据，结合原被告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年9月10日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《防火门供应及安装合同》，约定：一、原告为被告的晋愉˙盛世融城C区5、6、7、8#楼提供木质防火门（包括表面作漆和表面作饰面板两种），表面做漆的单价按250元/m2计算，表面做饰面板的单价按320元/m2计算，暂定合同总金额为564000元；二、结算数量以供方提供书面实际门框制作尺寸、需方相关单位或部门确认为准，合同范围内在任何情况下供需双方均不得对结算综合单价作出调整；三、每批次门框进场安装完毕支付当批次货款总金额的30%，当批次整套门安装完毕经需方现场专业工程师验收合格支付该批次货款总金额的40%，消防验收合格并办理结算后支付至总金额的95%，余5%作为质保金自单项消防验收合格后两年质保期满后一个月内支付完毕，每次付款前应开具等额合法发票，否则需方有权延期付款；四、合同纠纷双方协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。在合同履行过程中，原被告双方又于2014年4月2日签订《补充协议》，约定：一、合同范围增加盛世融城C区1-4#楼及1-6楼车库、A区幼儿园、3-5#楼商业裙楼、A区地下车库防火门的供应和安装；二、增加部分合同金额暂定为564000元；三、增加部分防火门结算单价及付款方式按原合同执行。上述合同签订后，原告向被告提供、安装了总价值1031085.2元的防火门。晋愉˙盛世融城C区1-6#楼于2015年1月6日通过消防验收、C区7、8#楼于2014年7月17通过消防验收、A区幼儿园于2014年6月19日通过消防验收、A区3、4号楼商业裙楼于2014年6月30日通过消防验收。原被告于2015年2月3日就晋愉˙盛世融城C区1-8#楼木质防火门的收量进行了确认。被告已经向原告支付了370000元。现被告未正常营业，在原办公场所已无办公人员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《防火门供应及安装合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，原被告应按约定履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供、安装了总价值1031085.2元的防火门，被告就应履行付款义务。原告供应的木质防火门最迟于2015年1月6日通过了消防验收，虽然原告没有向被告开具全部的发票，但系因被告目前未正常营业、原告无从找人接洽所致，因此，本院认为被告应向原告支付95%的货款即1031085.2元×95%＝979530.94元的条件成立。但截止本案辩论终结时，被告只支付了370000元，故本院对原告要求被告支付979530.94元－370000元＝609530.94元的诉求予以支持。原告以被告逾期付款为由主张违约金，但双方在合同中并没有关于违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司支付货款余款609530.94元；二、驳回原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元（已由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司预缴），由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司负担1552元、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担9309。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 毅人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑方媛