wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初4848号原告张素新，女，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县雷家店乡。被告庄友华，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。被告中国共产党沈阳铁路局党校。住沈阳市棋盘山开发区英达镇英达街3-105。原告张素新与被告庄友华、中国共产党沈阳铁路局党校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。原告诉称，2014年6月下旬，被告庄友华雇佣张素新、孙某某到中国共产党沈阳铁路局党校刮大白，约定每人日工资为220元，2014年7月1日下午1点左右，张素新在施工现场的锅炉房刮大白时因梯子倒了从跳板上掉下造成受伤，经沈阳骨科医院诊断为：左根骨粉碎性骨折，现已出院，为了维护合法权益特提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿医疗费5027.99元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，共计13527.99元；2、其他赔偿项目待鉴定后确定；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院通过对郑友华及张素新的询问，确定被告非庄友华，原告起诉诉讼主体错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二��项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张素新的起诉。案件受理费500.00元，全部退回原告张素新。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00249号申请人:刘秀平，女，1969年1月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人:伏巧平，女，1970年2月13日生，住泗阳县临河镇何庄村东风组**号，现住泗阳县。申请执行人刘秀平与被执行人伏巧平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘秀平向本院申请执行。本院于2015年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人伏巧平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01954号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张二如执行员  王召祥执行员  孙建军二〇一六年十一月三日书记员  洪梦雪
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执18号之二申请执行人邵发庆，男，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省永靖县。被执行人马应财，男，回族，1972年6月3日出生，住海南州兴海县。本院在执行邵发庆与马应财施工合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人马应财确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占龙审判员  魏 诚审判员  才旦加二〇一六年十一月四日书记员  石青成本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1342号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:李芬标，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：龚接娣，女，汉族，1981年6月24日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李芬标、龚接娣委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初424号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年5月2日，李芬标、龚接娣作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，李芬标、龚接娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋3××号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为李芬标、龚接娣办理涉案房屋房地产权证向李芬标、龚接娣李芬标收取了兴业茗居37栋301房代收代付办理产权综合费12075元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为李芬标、龚接娣办理涉案房屋的产权证，李芬标、龚接娣于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除李芬标、龚接娣与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋3××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12075元产权综合费给李芬标、龚接娣；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，李芬标、龚接娣不能依据委托合同的规定予以解除，要求李芬标、龚接娣支付劳务费用2000元。原审认为：李芬标、龚接娣与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。李芬标、龚接娣、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但李芬标、龚接娣向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费12075元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了李芬标、龚接娣12075元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为李芬标、龚接娣代办好兴业茗居37栋3××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，李芬标、龚接娣起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12075元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实李芬标、龚接娣解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实原、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如李芬标、龚接娣中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求李芬标、龚接娣赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除李芬标、龚接娣与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋3××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12075元给李芬标、龚接娣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.94元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。李芬标、龚接娣抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在李芬标、龚接娣主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李芬标、龚接娣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，李芬标、龚接娣应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.87元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7532号原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。法定代表人：陈华娟，该公司董事长。委托代理人：仇裕堂，该公司员工。被告：沈位明，男，1961年8月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：沈娜，女，1982年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告沈位明、沈娜小额借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告汇金公司的申请，依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金公司以被告沈位明未归还借款，被告沈娜未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告沈位明返还借款本金250000元，支付利息96345.20元（按月利率15.60‰自2014年7月21日起暂计算至2016年7月31日，此后继续按月利率15.60‰继续计算至被告沈位明履行还款义务之日止）；2.原告有权对被告沈位明名下的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1－3房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额450000元范围内优先受偿；3.被告沈娜对被告沈位明的上述付款义务在保证担保债权最高余额360000元的范围内承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告汇金公司；二、借款人：被告沈位明；三、借款期限：自2014年2月21日起至2014年8月20日止；四、借款金额：300000元；五、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.6‰，利息按月结算，每月20日结息；六、款项交付：2014年2月21日交付借款300000元；七、借款用途：流动资金；八、担保情况：被告沈位明以其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1-3的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第17-05022号】提供抵押担保，担保的��权最高余额为450000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费（不高于借款本金及利息的百分之二十）、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。在办理抵押登记后，原告汇金公司取得甬房他证鄞州区字第××号房屋他项权证。被告沈娜为被告沈位明在2013年2月22日至2015年12月31日止期间内与原告汇金公司办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为360000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费（不高于债权本金及利息的百分之二十）等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；九、还款情��：被告沈位明已付清2014年7月20日之前的利息，此后分别于2015年5月15日、6月30日、8月13日、9月10日、10月19日各返还本金10000元，又于2016年7月8日支付利息10000元，其余本息未付。截至2016年7月31日，尚欠借款本金250000元，利息96345.20元。以上事实由原告汇金公司提供的《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、付款凭证、还款凭证及原告汇金公司在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈位明签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告沈娜签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应按��同约定全面履行自己的义务。被告沈位明未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求其还本付息并实现抵押权，现原告自愿要求按月利率15.60‰主张逾期利息，并放弃相应罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；被告沈娜自愿为被告沈位明的上述付款义务提供最高额保证担保，亦应在保证担保的最高限额360000元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈位明追偿。因本案债权既有物的担保又有人的担保，而当事人未约定实现担保物权之方式，故债权人应先就债务人自己提供的担保物实现债权。原告汇金公司的诉讼请求均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物���法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈位明于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付自2014年7月21日起的利息96345.20元（已计算至2016年7月31日，此后继续按月利率15.6‰计算至被告沈位明履行还款义务之日止）；二、如被告沈位明未履行上述第一项判决确定的付款义务，原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司有权对被告沈位明抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1-3号的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证集字第××��，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第17-05022号，他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在450000元额度内优先受偿；三、被告沈娜对被告沈位明上述第一项判决确定的付款义务在保证担保的最高限额360000元的范围内承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告沈位明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6495元，财产保全费2250元，公告费650��，合计9395元，均由被告沈位明、沈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁亚波人民陪审员  翁志道二〇一六年十一月二十五日代书 记员  石倩倩??2???1?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5054号申请执行人许芳，女，1983年7月23日出生。被执行人大秦信息服务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦10层M1005、M1007。法定代表人赵秦荣，职务不详。许芳与大秦信息服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出京石劳人仲字【2016】第1204号裁决书，现已发生法律效力。权利人许芳于2016年10月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人大秦信息服务有限公司支付各项费用38568.03元。本院在执行中，经调查，被执行人大秦信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人大秦信息服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第1204号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人许芳发现被执行人大秦信息服务有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 穆尚静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7089号原告：马坚，男，1973年4月25日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州双燕制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为74738122-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。代表人：杨小金，该厂厂长。被告：杨小金，男，1961年7月11日出生汉族，宁波市鄞州双燕制衣厂厂长，住宁波市鄞州区。原告马坚为与被告宁波市鄞州双燕制衣厂（以下简称双燕厂）、杨小金民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：被告双燕厂、杨小金共同归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。被告双燕厂、杨小金均未作答辩。本院查明的事实如下：被告双燕厂是被告杨小金投资开办的个人独资企业，成立于2003年4月16日。2014年12月22日，被告杨小金向原告马坚出具借条一份，载明向原告杨小金借款30000元，归还日期为2014年12月31日，未约定支付利息，也未约定逾期还款的违约责任。被告双燕厂在借条借款人处加盖了印章。原告马坚向被告杨小金交付了借款，但被告杨小金至今未还款。以上事实由原告马坚提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：被告杨小金向原告马坚借款，但未按双方约定的还款时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告双燕厂在借条借款人处加盖印章，应承担共同还款责任。原告马坚的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州双燕制衣厂、杨小金于本判决生效后五日内归还原告马坚借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至两被告履行上述还款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州双燕制衣厂、杨小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐巧娜??2???3?
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3048号原告沈学厚，男，1954年8月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告沈金岭，男，1967年10月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路***号。负责人周建强，该公司经理。委托代理人孙伟中，该公司职员。原告沈学厚诉被告沈金岭、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈学厚的委托代理人张朋，被告沈金岭的委托代理人魏玉娇、被告中华联合财险的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学厚诉称2016年2月20日20时许，王利驾驶冀Ｆ×××××车与原告脚相碾轧，致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，王利负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失107090.21元。被告沈金岭辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司在保险范围内赔偿原告。被告中华联合财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院审核肇事行驶证和驾驶员驾驶证，以确定本案是否属于保险理赔责任，如属于保险责任，我公司同意在保险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年2月20日20时许，案外人王利驾驶被告沈金岭所有的冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市前塘村东万福超市前停车时，与行人原告沈学厚脚相碾轧，致原告沈学厚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王利负此事故全部责任，原告沈金岭无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告沈学厚就治于保定市第二中心医院，住院28天。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告沈学厚因伤致右下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1400元。因此次交通事故，原告沈学厚还产生其他经济损失为：医疗费33998.41元，住院伙食补助费2800元（住院28天×100元），营养费1400元（住院28天×50元），护理费3267元（按3500元/月×住院28天），误工费20900元（按3000元/月×事发至评残前一日209天），伤残赔偿金19891.8元（按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入11051元/年×18年×10%），交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告沈学厚的各项经济损失为95457.21元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，鉴定费票据，原告及护理人员的误工证明，保险单，身份证等证据在卷证实。本院认为，案外人王利驾驶被告沈金岭所有的机动车违返交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，王利负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告沈学厚造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告中华联合财险在保险责任限额内予以赔偿原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告沈学厚各项经济损失95457.21元。二、驳回原告沈学厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告沈学厚负担265元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0206执420号申请执行人杨晓勤,女,1960年5月13日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人董野,男,1988年10月29日出生,汉族,黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人杨晓勤与被执行人董野民间借贷纠纷一案中，杨晓勤于2016年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初424号民事调解书向本院提出执行申请，要求董野给付借款180000.00元,案件受理费1950.00元,共计181950.00元。本院在执行过程中，因董野不知去向,又无财产可供执行,故杨晓勤向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执544号之一申请人:刘飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘挺的妻子。本院在执行刘飞与刘挺、马昀民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 何宏春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执522号申请执行人王雷,男,19764月29日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人尚秋艳，女，1980年8月27日出生，汉族，富区发电总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人尚秋艳借贷纠纷一案中，王雷于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1101号民事调解书向本院提出执行申请，要求尚秋艳给付借款35000.00元；案件受理费337.50元，合计35337.50元。本院在执行过程中,因尚秋艳未履行义务，本院依法强制冻结尚秋艳于华电能源股份有限公司富拉尔基区发电厂的个人住房公积金并扣划给付王雷。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4882号上诉人马真良，男，1964年11月10日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人马真良不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初854号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马真良以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马真良起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马真良在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马真良在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马真良在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。马真良认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马真良的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马真良砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马真良所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马真良送达，也未对马真良的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马真良的合法权益明显不产生实际影响。对马真良权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马真良砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马真良针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马真良的起诉不予立案。马真良不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马真良设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马真良在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马真良设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马真良，该函应视为对马真良的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马真良的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马真良设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马真良产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马真良的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马真良起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马真良增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马真良送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马真良的权利义务不产生实际影响，故马真良要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马真良砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马真良针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马真良所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执43号申请人张廷容，女，1978年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行张廷容申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3571号原告：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。法定代表人：牟思颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢全梅，女，系该公司员工，特别授权。被告：王莉，女，汉族，1970年1月12日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：马华强，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。原告重庆新庆房地产开发有限公司（以下简称“新庆公司”）与被告王莉、马华强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王莉、马华强下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告新庆公司委托代理人谢全梅到庭参加诉讼，被告王莉、马华强经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的银行按揭贷款149025.38元（自2008年11月到2014年9月止）；2、判令被告立即向原告支付资金占用损失（计算方式为：自欠款之日起至2016年7月4日起诉时按年利率4%计算，起诉后至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付），截至2016年7月4日暂计10974.80元；3、判令原告对被告购买的位于大渡口区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年，原告新庆公司与被告王莉、马华强约定，二被告以按揭贷款的方式购买原告开发的春晖花园房屋一套。2004年10月27日，原告新庆公司作为担保人与被告在华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“华夏银行大渡口支行”）签订了《个人购房借款合同》和《预购商品房抵押贷款合同》，合同约定原告为被告的贷款提供连带责任保证，如被告未按时还款，原告有保证代被告还款的义务，原告履行保证义务后，有权按规定处分抵押物。上述合同签订后，被告从2008年起至2014年9月止，已经累计拖欠银行按揭款达71个月，原告已实际为二被告垫付按揭款149025.38元。二被告拖欠贷款的行为导致原告向银行承担了担保责任，为此，原告有权向被告追偿垫付的贷款及资金利息。被告王莉、马华强未到庭，无答辩意见。本院经审理认定以下事实：2004年9月16日，原告新庆公司作为出卖人与被告王莉、马华强作为买受人签订《商品房买卖合同》，主要约定出卖人将开发的位于大渡口区松房屋一套卖与买受人，买受人按时支付部分款项后，余下房款129000元向银行申请按揭贷款。2004年10月27日，华夏银行大渡口支行作为贷款人与原告新庆公司作为保证人、被告王莉作为借款人及抵押人、被告马华强作为财产所有权共有人及抵押人签订《个人购房借款合同》，主要约定：1、贷款金额为129000元，贷款期限为20年（自2004年10月30日至2024年10月29日止），每月20日为还款日，从贷款发放的次月起借款人按月归还贷款本息，首期还款本息为873.59元；2、借款人自愿选择等额本息还款法，利息从放款之日起计算并按月结息，第一年贷款利率为4.425‰，若遇贷款利率调整，从次年的1月1日起执行调整后的利率；3、贷款用途为购买位于大渡口区房屋；4、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者新庆公司的帐户；5、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息等；5、保证担保期限为本合同主债务期届满之日起两年；6、若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其帐户中直接扣收相关款项；7、抵押人、财产所有权共有人将享有合法所有权和处分权的本合同项下购买的房屋抵押给贷款人，作为本合同借贷条件下借款人借款的担保，并承担相应的法律责任，若借款人不能按期还款，贷款人有权处置抵押物；7、借款人和担保人不按本合同约定，连续三个付款期或在本合同期间累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款。2004年12月8日，被告王莉、马华强将位于大渡口区房屋办理抵押登记，抵押权人为华夏银行大渡口支行。2004年12月10日，华夏银行大渡口支行向王莉发放贷款129000元。自2008年11月起，被告王莉未按时归还借款。2008年11月至2014年9月，原告新庆公司履行保证责任，向华夏银行大渡口支行偿还王莉所欠的借款本息共计149025.38元。审理中，原告新庆公司明确诉讼请求中的资金占用损失为：自2014年10月1日起至2016年7月4日，以149025.38元为基数，按年利率4%计算；自2016年7月5日起至付清时止，以尚欠垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、情况说明、借款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，关于本案借款合同的相对方是被告王莉还是被告王莉和马华强的问题，《个人购房借款合同》中虽有马华强的签字，但其并非作为借款人签字，而是作为抵押人及财产所有权共有人签字，故借款合同的双方当事人为华夏银行大渡口支行和被告王莉。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王莉未按时向华夏银行大渡口支行归还借款，原告新庆公司作为保证人已履行保证义务，代其向华夏银行大渡口支行归还借款149025.38元，故本院对原告新庆公司要求被告王莉支付欠款149025.38元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告马华强并非借款人，故本院对原告新庆公司要求被告马华强承担给付责任的诉讼请求，依法不予支持。关于原告新庆公司主张对位于大渡口区的房屋享有优先受偿权的问题。原告新庆公司虽称因已代被告王莉向银行归还所欠借款本息，应当享有涉案房屋的抵押权，但原告新庆公司举示的证据不能证明王莉、马华强将名下的房屋为其设立抵押担保并办理抵押登记的事实，故本院对原告新庆公司主张优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告王莉、马华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莉于本判决生效后三日内支付重庆新庆房地产开发有限公司149025.38元及利息（自2014年10月1日起至2016年7月4日，以149025.38元为基数，按年利率4%计算；自2016年7月5日起至付清时止，以尚欠的垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆新庆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3500元、公告费800元，共计4300元，由王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 谊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1815号申请执行人：简信，男，汉族，1954年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：周育生，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人��佛山市南海金亚投资发展有限公司（以下简称金亚公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房。法定代表人林楚鸿。被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号“财富大厦”B座6楼02单元。法定代表人黄文侠。被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人简信、周育生与被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金亚公司应返还1200万元及以实欠款项为本金从2014年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人简信，被执行人金亚公司返还300万元及以实欠款项为本金从2014年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请宁执行人周育生，被执行人金果公司、黄嘉明对被执行人金亚公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带承担承担案件受理费143800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，三被执行人均未能查询到有财产或财产线索。因被执行人黄嘉明在佛山市、清远、广州市有多宗案件在执行过程中，根据被执行人黄嘉明本人提供财产线索，被执行人黄嘉明在清远清城区有房产可供执行，现正在清城区人民法院执行过程中，本院已参与该法院对黄嘉明名下房产的分配。关于金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权的财产，该土地使用权经广州市萝岗区人民法院执行拍卖，已流拍，最后保留价为1.9028亿元。但金亚公司所涉及的债务已超过该土地使用权的保留价，金亚公司已严重资不抵债。根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民破12-6号民事裁定书，金亚公司已实施破产重组程序，所有关于金亚公司的案件均需中止执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人金亚公司因进入破产重组程序已中止执行。被执行人黄嘉明的财产本院已参与清远市清城区人民法院分配。被执行人金果公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年十一月一日书记员 谭佳珍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执808号申请执行人：银希洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。被执行人：王谦，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初787号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王谦偿还银希洪购房款年300000.00元。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王谦的银行存款305000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  宋祁二〇一六年十一月七日书记员  杨扬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西荣太装饰工程有限公司。住所地:陕西省咸阳市珠泉新村**号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏录，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西咸新区泾河新城工商行政管理分局。住所地：陕西省泾阳县泾永路综合执法局院内。法定代表人：张锻炼，该局局长。委托诉讼代理人：李步新，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。再审申请人陕西荣太装饰工程有限公司（以下简称荣太公司）因与被申请人西咸新区泾河新城工商行政管理分局（以下简称泾河工商局）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣太公司申请再审称：1.一审程序违法。一审法院审理过程中，审判长未出庭参加庭审，违反法定程序。2.《装饰工程委托设计合同》内容分两部分，一是装饰工程概算编制；二是室内装修工程设计。荣太公司已将工程概算和装修设计交付泾河工商局，二审法院应对泾河工商局已接受的工程概算总造价35505531.39×1.8%=63099.57元的款项作出裁判。综上，请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1219号民事判决，对本案进行再审。泾河工商局提交意见称：荣太公司与泾河工商局未成立合同关系。荣太公司提供装饰工程概算编制及装修工程设计是泾河工商局下属永乐工商所为了立项及签订装修合同而用，并向荣太公司预付了2万元的设计费。荣太公司向泾河工商局送达其草拟合同的行为，系荣太公司向泾河工商局发出的要约，泾河工商局并未作出承诺，双方并未成立合同关系。且荣太公司的营业执照、设计资格证均已过期，其主体不合法，所以，合同没有签订。综上，原审判决正确，请求依法驳回荣太公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：1.荣太公司与泾河工商局之间的《装饰工程委托设计合同》是否成立；2.一审是否程序违法。关于荣太公司与泾河工商局之间的《装饰工程委托设计合同》是否成立的问题。2014年7月，荣太公司与泾河工商局就下属工商所的装修项目设计一事进行协商，后荣太公司将其盖章的合同交予泾河工商局,泾河工商局并未在该合同上签字盖章。同年8月，荣太公司将工程概算书及设计方案交付泾河工商局。同年12月26日，泾河工商局向荣太公司预付设计费2万元。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。”本案中，荣太公司将其单方签字的合同交予泾河工商局，视为要约,但泾河工商局并未对荣太公司的要约作出承诺，故双方《装饰工程委托设计合同》关系尚未成立。一审法院认定荣太公司与泾河工商局《装饰工程委托设计合同》未成立并无不当。本院审查中，荣太公司称，根据《合同法》第三十七条的规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2014年8月，荣太公司将工程概算书及设计方案交付泾河工商局，泾河工商局认可收到了工程概算书及设计方案。泾河工商局虽然收到了工程概算书及设计方案，但仅仅是事实上的接收，并未确认和实际采纳荣太公司的概算及设计方案，故不具备合同法第三十七条合同成立的要件。关于一审庭审中审判长因故离庭是否系程序违法一节，即使一审法院庭审存在瑕疵，但并未影响本案的实体处理，故不属于再审的法定事由。二审法院亦开庭审理了本案，充分保障了当事人诉讼权利的行使。综上，荣太公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西荣太装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月十六日书 记 员 李晓宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执117号申请人肖秀梅，女，1970年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行肖秀梅申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效���。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3978号之一原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市网汇电子产品有限公司，��所地广州市天河区。法定代表人：卢金晖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。本院审理原告联想（北京）有限公司诉被告广州市网汇电子产品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  邓昭君代理审判员  朱 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  李深华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1347号之一申请人曾某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人余某某，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行曾某某申请执行李某某、余某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李某某、余某某将车库按以物抵债的形式清偿了39768.02元的债务，其余执行款无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十一月十日书记员  钟 华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3057号罪犯李冬阁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）青刑二终字第118号刑事判决，认定被告人李冬阁犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月减刑一个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李冬阁减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冬阁的悔改表现，有罪犯李冬阁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬阁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李冬阁减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1982号原告胡某某，女。被告张某某，男。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，同年12月底订婚，2013年5月16日在大杨镇大杨村举办结婚仪式同居生活，2013年10月办理结婚登记手续，婚后生育一女张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，双方常因琐事争吵不断。原、被告从2016年4月分居至今，原告就再没有回过被告家。原、被告曾多次私下协商离婚，但一直考虑到孩子未果。近两年，双方较大矛盾，经亲戚劝说后和好，但被告无任何改观，也不出去工作，毫无上进心。原告曾煤气中毒，得到的不是被告的关心，而是攻击和辱骂。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产（乾县奉天馨苑小区1号楼3单元7楼西户的单元房一套）；依法返还原告嫁妆。被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告已有一个幼小的女儿，况且夫妻感情根本没有破裂到不可收拾的地步，原、被告之间仍然是有感情的。经过庭审，现查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，同年12月底订婚，双方于2013年5月16日在大杨镇大杨村举办结婚仪式，2013年10月补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿张某甲。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解较充分，双方又有了孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情已彻底破裂，今后只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某某要求与张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由胡某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十一月十日书记员 包亚洲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保764号之二原告曲艳萍，女，汉族，1979年10月5日生，住禹城市。被告：李勇，男，汉族，1979年5月3日生，住禹城市。被告：杨慧慧，女，汉族，1981年7月29日生，住禹城市。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1482财保764号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李勇名下银行存款80000元的冻结。审判员  王学敏二〇一六年十一月二十五日书记员  范学东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4178号上诉人：袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族。上诉人袁铁不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初261号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人袁铁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认市政府未依袁铁于2015年12月21日申请的履行政府法定职责的行为违法；判令市政府限期履行纠正违法行为法定监督职责。袁铁起诉称：袁铁于2015年12月21日申请市政府履行政府法定职责，但市政府并未履行其法定职责，故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。袁铁对市政府的起诉，缺乏行政法律关系意义上的事实根据。故袁铁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对袁铁的起诉不予立案。袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：袁铁起诉市政府，要求履行法定监督职责，监督纠正其下级单位滥用职权、公权力的违法行政行为，市政府违法渎职、超越职权，60日内不予监督下级的伪造合同、捏造虚假事实等行为。一审裁定对本案不予立案，以没有事实根据，掩盖一审法院执法犯法、恶意适用法律错误，对证据视而不见，剥夺袁铁诉权。袁铁于2016年5月1日邮寄挂号信，递交起诉状和证据，一审法院本应受理后，由审判庭对起诉是否缺乏事实根据进行实体审理，但立案庭却进行了实体审理；且程序违法，对事实毫不审查，长期不予回复，不决定是否立案，直至2016年6月9日，袁铁才收到一审裁定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁铁向一审法院起诉市政府，要求限期履行纠正违法行为法定监督职责，因市政府对下级机关的监督管理，在性质上属于行政机关内部的监督管理，不对相对人的权利义务产生直接的法律后果。故袁铁对市政府的起诉，缺乏法律意义上的事实根据，袁铁的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十一日书记员 杨雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书(2017)内2223民初5241号原告：于永喜，男，汉族，农民。被告：白石成，男，蒙古族，农民。本院在审理原告于永喜诉被告白石成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于永喜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告于���喜负担。审判员于艳杰二〇一七年十一月十三日书记员白朝力格日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执644号申请执行人张安富，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王国威，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人张安富与被执行人王国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人王国威下落不明，申请执行人张安富申请终结本次执行程序，本案债权53300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十六日书记员 段建新
59黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执555号申请执行人赵绪有,男,1979年7月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于桂华，系该公司总经理。被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵绪有与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，赵绪有于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第78号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费28400.00元,案件受理费510.00元,共计28910.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,赵绪有向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  宿茂国
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第582号之一申请执行人：杨茂翠，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行杨茂翠与杜秀理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜秀理确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22563号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告戴武烈，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告戴武烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3670号之一申请执行人：潘新苗，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱肖良，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行潘新苗与朱肖良买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
江��省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1329号申请执行人王兆友，男，1963年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周福军，男，1964年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荀长江，男，1968年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王兆友与周福军、荀长江民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3231号罪犯张周美，女，汉族，1988年10月26日于云南省凤庆县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人张周美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张周美不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十二日作出(2012)云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1313号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张周美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月(刑期自2016年11月18日起至2035年12月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2392号罪犯李勇，男，1987年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现新疆维吾尔自治区在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)乌中刑一初字第97号刑事附带民事判决判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191309元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯李勇的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李勇已于2016年3月支付赔偿款15000元。本院认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其未全额履行附带民事赔偿义务，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿依古丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李  浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执446号申请执行人：刘宝春。被执行人：张金娃。本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人张金娃合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元，已执行0元，未执行20000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1257号申请执行人：孟令杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市中维光纤通讯器件有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村2区27号。被执行人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，朱天津市津南区咸水沽镇同发里1-5-403.本院在执行孟令杰与被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十一月三日书 记 员 ：谢荣刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1179号申请执行人：李海波,住洮北区。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会,住洮北区。本院在执行李海波与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会借款合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人洮北区东风乡友谊村账户存款24272.30元支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2411号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月三十日书记员 ： 顾 群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3750号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构��码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人林光财，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1553号原告：昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司，统一社会信用代码：915301007506788653。地址：昆明市小菜园立交桥下思源路**号。法定代表人：费敏，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县城市供水有限责任公司，统一社会信用代码：5303222000229。地址：云南省陆良县城中兴北路**号。法定代表人：方实芳，该该公司总经理。（缺席）原告昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司（以下简称：昆明佳晓自来水工程技术公司）与被告陆良县城市供水有限责任公司（以下简称：陆良城市供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告昆明佳晓自来水工程技术公司的委托诉讼代理人甘朝晖、曹孟瑾到庭参加了诉讼。被告陆良城市供水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明佳晓自来水工程技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币209128元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应供水设备。自2011年12月至2014年7月期间，原告连续向被告供应设备，货款共计209128元。经多次对账，被告确认收到货物，但均以种种理由拒绝付款。为此，原告特向法院起诉请求支持诉讼请求。庭审后，本院工作人员向被告陆良城市供水公司的法定代表人方实芳询问时制作了询问笔录，陆良城市供水公司的法定代表人方实芳承认被告陆良城市供水公司欠付原告公司诉请的货款。另外，被告陆良城市供水公司认为公司改制后，因为公司债务没有处理好，所以公司还没有注销，公司仍然存在。按照政府文件，我公司已向政府相关部门汇报要求通知公司的所有债权人召开债权人会议，征询债权人公司欠的外债是否同意由政府承担，但公司及政府相关部门一直没有开会征询过债权人的意见，包括本案原告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、2014年3月28日，陆良县人民政府与北控水务（中国）投资有限公司签订陆良县自来水项目投资协议，收购陆良城市供水公司，成立合资公司——陆良北控水务有限公司，股东为陆良县国有资产管理委员会及北控水务（中国）投资有限公司。自2014年8月20日起，陆良北控水务有限公司全权接收陆良城市供水公司自来水收费、运营、维护、管理等事务。2、按照《陆良县住房和城乡建设局关于报批的请示》，对陆良城市供水公司的债务处理方案为：体制改革后，原陆良城市供水公司的债务在经得债权人同意后由政府承担。陆良县人民政府以陆政复〔2014〕23号文件，即《陆良县人民政府关于陆良县城市供水有限责任公司体制改革方案的批复》答复原则同意县住建局提出的《陆良县城市供水有限责任公司体制改革方案》。但就本案被告公司欠原告昆明佳晓自来水工程技术公司的货款并未征求过原告昆明佳晓自来水工程技术公司的意见是否由政府承担。3、由于被告陆良城市供水公司的债务问题没有得到妥善处理，故被告公司在改制过程中办理公司注销手续时未获批准，该公司至今仍未办理注销登记手续。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告公司按照双方达成的口头约定履行了提供供水设备的义务，双方并对此进行过对账，且有陆良县审计局的陆审经贸报[2015]第7号《审计报告》予以核实，双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告公司虽然进行改制，但对原告公司主张的本案的债务按照改制方案并未征求原告是否同意由政府承担，故被告公司仍应按照约定全面履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陆良县城市供水有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司货款人民币209128元。案件受理费5028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李奇佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执576号申请执行人双鸭山天隆矿业有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人顾志强,系该公司董事长。委托代理人秦远新,系该公司职员。被执行人黑龙江黑化集团有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。法定代表人隋继广,系该公司总经理。委托代理人王海涛,该公司职员。本院在执行申请执行人双鸭山天隆矿业有限公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双鸭山天隆矿业有限公司于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1331号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款950万元,利息403750.00元,合计9903750.00元;案件受理费40563.00元,共计9944313.00元。本院在执行过程中,双鸭山天隆矿业有限公司与黑龙江黑化集团有限公司经协商自愿达成执行和解协议:双鸭山天隆矿业有限公司同意黑龙江黑化集团有限公司一次性给付450万元,同时给付黑龙江黑化集团有限公司持有的克东三联化工有限责任公司500万元长期股权投资,于2016年11月30日前履行完毕。利息403750.00元黑龙江黑化集团有限公司不予支付。执行费76918.00元由黑龙江黑化集团有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月八日书记员  刘广富
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2159号之一申请人陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人赖火生，男，1973年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人陈登海与被执行人赖火生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2031号原告：石远朋，男，1950年3月8日生，汉族，住仪征市。被告：赵刘安，男，1967年10月6日生，汉族，住仪征市。原告石远朋与被告赵刘安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石远朋到庭参加诉讼，被告赵刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远朋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付鱼苗款4800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直从事鱼苗买卖。2015年11月20日，被告向原告购买鱼苗，共计4800元。鱼苗送去之后，被告说隔日给钱，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款未果。被告赵刘安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵刘安出具给原告的欠条，载明：“欠条今欠到老石鱼钱肆仟捌佰元整赵刘安(4800元)2015年11月20号”。原告据此证明被告所欠鱼苗款。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告鱼苗款的事实，本院予以采信。据此，对被告欠原告鱼苗款4800元的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供鱼苗后，被告出具了欠条，被告应当及时给付原告鱼苗款。因被告未能及时给付鱼苗款，导致本纠纷的发生，被告应付全部责任。现原告要求被告给付鱼苗款4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刘安于本判决生效之日起十日内给付原告石远朋鱼苗款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告赵刘安负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杜志宏人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢月婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00829号申请执行人：刘剑锋，男，1957年4月30日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢135号之一申请执行人黄某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区双湾镇某村*组农民。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金昌市人民政府退休人员。被执行人黄某某（系孟某某之妻），女，汉族，四川省内江市人，中专文化，无业。申请执行人黄某某与被执行人孟某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）金民二初字第135号民事调解书，已于2014年5月13日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人孟某某、黄某某应自2014年5月23日前偿还申请执行人黄某某借款62000元，并承担本案诉讼费998元，但二被执行人未主动履行偿还借款义务。申请执行人黄某某于2014年6月17日向本院申请强制执行，本案执行过程中，与本院受理执行的（2012）金执字第535号案（即黄某申请执行孟某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2012）金执字第535号案中，已于2012年11月1日将被执行人孟某某的工资账户依法冻结，分期扣划后，偿还申请执行人11423元。2016年8月1日，申请执行人黄某某向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执恢168号案（即黄某申请执行孟某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2016）甘0302执恢168号案中，于2016年10月10日将被执行人孟某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢121号申请执行人李振龙,男,1976年7月11日出生,汉族,工人,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人江苏时代建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场。法定代表人安秀华，系该公司经理。本院在执行申请执行人李振龙与被执行人江苏时代建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司劳动仲裁纠纷一案中，李振龙于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2013]第19号仲裁裁决书向本院提出恢复执行申请，要求江苏时代建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司给付工伤补偿金103133.63元。本院在执行过程中，经本院查明,因江苏时代建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,李振龙向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2013]第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月八日书记员  宿茂国
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00095号之六申请执行人闵晓霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张洪流，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第1480号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张洪流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪流在中国银行合肥滨湖支行账户内存款人民币70812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十九日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4134号之一申请执行人：施理阳，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：宁波市镇海区骆驼延辉机械厂。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家。组织机构代码：07494790-X。代表人：罗延辉，厂长。被执行人：罗延辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人施理阳与被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂、罗延辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保68号申请人张凤英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人惠炳刚，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人惠思铭，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人惠思琪，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人张凤英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人王洪雨，经理。本院在审理申请人张凤英、惠炳刚、惠思铭、惠思琪与被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6361号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月29日将被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司在××的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；２、将张凤英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6361民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘连娟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3680号之一原告：曹卫群，女，1969年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：季春峰，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市通州区。原告曹卫群与被告季春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月7日，曹卫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹卫群撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费690元，合计5090元，由曹卫群负担。审 判 长 施 佳代理审判员 张 鑫人民陪审员 王晓勤二〇一六年十一月七日书 记 员 高 晗
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1876号原告宋祖茂，男，汉族，1945年3月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告宋祖茂诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋祖茂的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金223100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权230000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6900元，下余欠款223100元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以230000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告宋祖茂偿还欠款223100元及违约金（以230000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告宋祖茂偿还欠款223100元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元、财产保全费1670元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3331号申请执行人：薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人兰朝成，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王兴刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘诚恳，男，1977年3月8日出生，汉族，重住重庆市大足区。本院在申请执行人薛正雄与被执行人王兴刚、刘诚恳、兰朝成借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴刚,刘诚恳,兰朝成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛正雄于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人薛正雄与被执行人王兴刚,刘诚恳,兰朝成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第890号之一原告：郑某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住长乐市。原告：郑某2，男，1972年8月9日出生，汉族，住长乐市。原告：郑某3，男，1976年5月12日出生，汉族，住长乐市。以上原告委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告：李某，女，1947年5月10日出生，汉族，住长乐市。被告：郑某4，男，1966年10月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理���：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：郑某5，女，1969年7月3日出生，汉族，住长乐市。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告李某、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告郑某1、郑某2、郑某3于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1、郑某2、郑某3的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某2、郑某3撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告郑某1、郑某2、郑某3负担。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李立部
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9275号之一被执行人冯钱，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。关于冯钱犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯钱应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9275号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2157号申请执行人孙辛被执行人孔庆伟申请执行人孙辛依据已发生法律效力的东海县人民法院（2015）连东少民初字第00464号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孔庆伟确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东少民初字第00464号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1160号上诉人（原审被告）：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1959年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：周涛，男，l985年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：周虎，男，l988年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司工作人员。上诉人聊城市全得利粮食制品有限公司(以下简称全得利公司)、周明贵、刘金莲、周涛、周虎与被上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)因融资租赁合同纠纷一案，全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3572号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎上诉称：本案中五上诉人的住所地均在山东省聊城市东昌府区，涉案租赁物的使用地也在山东省聊城市东昌府区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物的使用地为合同的履行地。根据上述法律规定，山东省聊城市东昌府区人民法院对本案享有管辖权。本案《融资租赁合同》中虽然约定合同签订地是济南市市中区，在没有视频等其他证据相互印证的情况下，不能证明实际签约地点在济南市市中区。《融资租赁合同》实际签约地点在上诉人全得利公司住所地，即山东省聊城市东昌府区梁水镇梁八路中段，由被上诉人方带着拟制好的合同到全得利公司总经理周明贵的办公室签订的《融资租赁合同》。因此，原审法院根据合同约定认定济南市市中区人民法院对该案有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人仲利公司未作答辩。本院经审查认为，仲利公司与全得利公司签订的《融资租赁合同》中载明合同签订地为济南市市中区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案的合同签订地为济南市市中区。仲利公司与全得利公司签订的《融资租赁合同》中约定纠纷由合同签订地的济南市市中区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月二十九日书记员 石 慧
山东省菏泽市中级人民��院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2462号上诉人(原审原告)：董彦昱，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨德淼，住山东省成武县。被上诉人(原审被告)：王庆珍，住山东省成武县。二被上诉人委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。上诉人董彦昱因诉被上诉人杨德淼、王庆珍民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成武县人民法院（2015）成民初字第1499号民事判决；二、本案发回成武县人民法院重审。上诉人董彦昱预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘翠芝
裁判文书审批栏签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10411号原告：王华彪，男，1980年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王明强，男，1983年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王华彪为与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王华彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款80000元。事实与理由：2016年4月19日，被告王明强因缺钱向原告借款人民币80000元，未约定还款日期及利息。该款经原告多次催讨未果。本院经审理认定,2016年4月19日，被告王明强向原告出具欠条一份，载明：本人王明强由于经营绍兴市旭泽文化传播有限公司欠王华彪人民币80000元整。后被告于2016年7、8月间，归还给原告4400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条，系其本人真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告据此要求被告返还款项80000元，扣除被告已支付的部分，本院对其余请求款项予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明强应支付给原告王华彪75600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王华彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告负担50元、被告负担850元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书陕10**民初569号原告王红毅，男，汉族。被告黄涛，男，汉族，农民。被告王丹，男，汉族。原告王红毅与被告黄涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红毅、被告王丹到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红毅诉称，2014年原被告经人介绍认识，被告黄涛称做生意手头紧向原告借钱，原告不同意，后被告王丹称其自愿作为担保人，并复印了自己的身份证。2014年4月1日，原告拿着30000元现金在商州区惠民小区，当着被告王丹的面将30000元现金交给被告黄涛，被告黄涛在被告王丹的身份证背面给原告出具借条一张，被告王丹在担保人处签名按印。2015年12月份，原告开始向被告黄涛催款，被告黄涛以各种理由推脱不还，后被告黄涛无法联系，原告找到被告王丹，至今借款无法偿还。请求判令被告黄涛偿还借款30000元，被告王丹承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告黄涛未答辩。被告王丹未书面答辩，审理中辩称，对原被告之间的借款起初其并不知情，只是到现场后才知道被告黄涛向原告借款30000元，双方口头约定利息月息10%。被告王丹提供自己的身份证复印件，被告黄涛在该身份证复印件上向原告书写借条，王丹签字作为担保人。被告黄涛已经按照口头约定给原告偿还了一年的利息，借款人是被告黄涛，应该由黄涛负责偿还。原被告之间约定的利率超过法律规定，超付的利息应该视为对本金的偿还。经审理查明：2014年4月1日，被告黄涛向原告王红毅借款30000元，原告要求被告黄涛提供担保，被告王丹提供身份证复印件后，被告黄涛在被告王丹的身份证复印件背面给原告王红毅出具借条一份，被告王丹作为担保人在借条上签字，该借条载明“借条今借王红毅现金叁万元整（￥30000.00）借款人：黄涛2014.4.1担保人：王丹2014.4.1”。原告与被告黄涛口头约定利息为月息8%。原告扣除当月利息2400元，实际给被告黄涛27600元。2015年10月，原告向二被告催要借款，后被告黄涛无法联系，借款至今未偿还。上述事实，有借条一张以及原、被告的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，保证人应该依法承担保证责任。被告黄涛向原告王红毅借款，虽然未约定还款期限，但原告多次催要后，被告黄涛对该借款一直未予偿还，原告要求被告黄涛偿还借款，应予支持。原被告虽然约定借款金额为30000元，但实际给付27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应该为27600元。被告王丹系保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄涛在判决生效后十日内偿还原告王红毅借款27600元，被告王丹承担连带清偿责任。二、被告王丹在承担保证责任后，有权向被告黄涛追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王红毅负担44元，由被告黄涛、王丹负担506元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王贵珍代理审判员  杨 柳人民陪审员  周 杏二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 凡