浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2850号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）诉讼代表人夏路，行长。委托代理人（特别授权代理）杨芳，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）李敏，系该公司员工。被告陈文清，男，1981年3月31日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告周婷，女，1981年9月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告翁伟明，男，1985年10月30日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告祝雄鹰，女，1971年10月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告夏旭红，男，1974年9月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告陈丽萍，女，1975年10月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告陈文清、周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托代理人李敏、杨芳、被告翁伟明、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈文清、周婷、周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行诉称，2105年1月12日，被告陈文清因购买汽车需要，与原告签订了编号为（331106150107）浙泰商银（个借）字第（9930130027）号《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币50万元，授信期限自2015年1月7日至2015年7月7日，借款月利率依据借款凭证为12.78‰，采取按季结息，利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。2014年7月17日，原告与被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍签订了编号为（331106140717）浙泰商银（高保）字第（0079180067）号随贷通最高额保证合同一份。该合同约定：1、被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍自愿为被告陈文清与原告在2014年7月17日至2016年1月8日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年1月12日向被告发放了贷款，截止2016年8月24日被告所欠借款本金193300.00元及截止2016年8月24日止的利息、罚息合计148192.31元，本息合计341492.31元。现要求被告陈文清立即偿还借款本金193300.00元及截至2016年8月24日止的利息、罚息合计148192.31元，本息合计341492.31元（2016年8月25日至款项结清日止的罚息等按照合同约定利率据实计算）。并要求被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供了七被告身份证复印件、个人借款合同二份、最高额保证合同、借款凭证二份、利息清单一份。被告夏旭红、陈丽萍答辩称，对本金及利息的计算有异议，中途和原告协商过还款。被告祝雄鹰答辩称，陈文清让其担保的贷款期限是半年，半年过后，陈文清再让其签字担保，她没有担保，认为其担保过的那笔贷款已还清。被告翁伟明答辩称没有异议。被告陈文清、周婷、周丹未进行答辩。七被告未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月12日，被告陈文清以购买汽车为由，与原告签订了编号为（331106150107）浙泰商银（个借）字第（9930130027）号个人借款合同一份。约定被告陈文清向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日，借款月利率为12.78‰，采取按季结息，利随本清的计息方式。2014年7月17日，原告与被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍签订了编号为（331106140717）浙泰商银（高保）字第（0079180067）号最高额保证合同一份，合同约定被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍自愿为被告陈文清与原告在2014年7月17日至2016年1月8日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年1月12日向被告发放了贷款500000元。被告陈丽萍于2015年8月31日存入原告处166700元，被告祝雄鹰于2015年9月6日存入原告处90000元、2016年5月21日存入原告处50000元，上述款项被存入原告的保证金账户，后于2016年7月20日用于归还本案贷款。被告翁伟明于2015年8月31日与原告签订个人贷款合同一份，约定借款167000元，借款用途为以贷还贷，原告于2015年8月31日向被告翁伟明发放贷款167000元，该款被转入被告翁伟明账户，并冻结转入原告的保证金账户。被告于2015年3月21日归还利息14484元，2015年6月21日归还利息348.86元。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告陈文清签订的个人借款合同及与被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定将人民币500000元贷给被告陈文清，七被告应按合同约定履行归还本金及利息的义务。对于被告陈丽萍于2015年8月31日存入原告处166700元，祝雄鹰分别于2016年5月21日存入原告处50000元，于2015年9月6日存入90000元，根据庭审中原、被告陈述，可以确认是用于归还本案贷款，但被原告存入保证金账户，直至2016年7月20才用于归还贷款，显然损害了被告的合法权益，导致被告需多支付贷款利息及罚息，而原告的该行为并无合同的约定或被告的授权，原告的行为显然不当，本院认定被告陈丽萍、祝雄鹰自将上述款顶存入原告处即视为归还贷款。被告翁伟明于2015年8月31日与原告签订借款合同，借款167000元，该合同明确约定借款用途为以贷还贷，根据该合同原告与被告翁伟明意思表示明确，即该笔贷款系用于归还与翁伟明相关的其他贷款，而被告翁伟明在原告处除本案贷款外并无其他贷款，故翁伟明8月31日的贷款应认定是用于归还本案的贷款的。但原告并未将该款用于归还本案的贷款，原告的行为，违反了双方的约定，也违背了被告翁伟明用于归还本案贷款的意思表示，因该笔贷款发放后，实际一直在原告的控制中，被告翁伟明并无权支取或支配，故该笔贷款自发放之日即应视为是翁伟明在履行偿还贷款的义务，至于该笔贷款被原告实际用于何处，不影响被告翁伟明已归还167000元贷款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文清归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款26300元及利息、罚息（利息、罚息从2015年1月12日起按本金500000元、从2015年8月31日起按本金166300元、从2015年9月6日起按本金76300元，从2016年5月21日起按本金26300元，按双方合同约定计付，并扣除已支付利息14832.86元），于本判决生效后十日内履行完毕，被告周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，诉讼保全费3770元，合计6981元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担4981元，由被告陈文清、周婷、翁伟明、周丹、祝雄鹰、夏旭红、陈丽萍负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一六年十一月十四日书记员 余小芳