wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2838号 申请执行人王四，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王四与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3614号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2838号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2838号 申请执行人王四，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道工农路148号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王四与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3614号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2838号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2498号原告：邵甲春，农民。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：许金华，农民。被告：钟自愿，农民。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。原告邵甲春与被告许金华、钟自愿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵甲春及其委托诉讼代理人朱增民，被告许金华及两被告共同委托诉讼代理人杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵甲春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计12597.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许金华属雇佣关系，每天搭班跟被告许金华干建筑工，2016年6月18日，在为被告钟自愿建房时，不慎从二楼摔下，二被告将原告送到小屯卫生院，后转入博爱医院，又转入砀山县人民医院，经诊断椎体骨折，头皮挫裂伤，二被告通知原告家人后不辞而别。原告住院治疗8天，共花医疗费4067.30元。后因赔偿问题协商未果。许金华辩称，在雇工之前已给工人讲清楚，工资当天发，发过工资后再出事与其无关。原告是在发过工资后，下被告钟自愿楼梯时摔伤的，并不是在施工过程中摔伤，不应承担责任。钟自愿辩称，原告摔伤与其没有关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告许金华为被告钟自愿承建房屋，所用人员均是在砀山县关帝庙镇劳务市场临时招用，2016年6月17日被告许金华招用原告为被告钟自愿建房，次日下午，部分工人已下班离开，原告下楼时不慎从楼梯处摔下，二被告将原告先后送往小屯卫生院、博爱医院救治，又转入砀山县人民医院住院治疗，该院诊断为：L3椎体骨折、头皮挫裂伤。原告住院8天，花医疗费4067.4元。后因赔偿事宜协商未果，原告为此诉讼来院。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为劳务提供者，缺乏安全注意义务，下楼时不慎从楼梯处摔伤，对损害的发生应承担主要责任，被告许金华作为劳务的接受方对劳务提供者缺乏安全知识的教育，应承担次要责任。根据本案实际情况，被告应承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。被告钟自愿对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费，为4067.4元；2、误工费，根据砀山县人民医院出具的诊断证明，原告要求按60天计算误工费的意见符合法律规定，误工费的计算标准，应参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，故原告的误工费为5109.70元（31084元/365天×60天）；3、护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，原告要求每天按104元计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持，原告共计住院8天，护理费为832元（104元/天×8天）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算为240元；5、营养费，按每天30元标准，原告住院8天为240元。上述费用合计10489.1元。根据双方的过错程度，被告许金华应承担20%即2097.82元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许金华于判决生效后十日内赔偿原告邵甲春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2097.82元；二、驳回原告邵甲春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告许金华负担19元，原告邵甲春负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十一月十五日书记员 王健辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1569号之一申请执行人施代根，男，1951年2月生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。被执行人吴少康，男，1980年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人施代根与被执行人吴少康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，此款被执行人于2016年7月10日前给付申请执行人20000元，于2016年9月10日前给付申请执行人30000元，余款50000元于2016年12月31日前给付申请执行人。案件受理费1150元，由被执行人负担。如被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就被执行人未给付的上述款项向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月15日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园X幢XX室房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二日书记员 朱子晔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3067号 被执行人申芳美，女，1980年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。 本院于2016年5月11日作出的(2016)苏1181刑初294号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人申芳美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款人民币32000元继续予以追缴后发还给被害人胡某。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。 执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王 俊 审判员 虞 韵 审判员 路忠贤 二〇一六年十一月二十八日 书记员 朱建峰
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0603行初91号原告刘华，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省中江县凯江镇北塔街225号39单元16号，公民身份证号510623197502114235。被告德阳市公安局交通警察支队，地址四川省德阳市长江东路东段。本院在审理原告刘华不服被告德阳市公安局交通警察支队行政许可一案中，原告刘华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告刘华负担。审 判 长  陈雪梅审 判 员  唐 宁人民陪审员  黄书萍二〇一六年十一月十四日书记 员代  正 琼
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0925民初539号 原告：汪治芸，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，。 被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司，地址：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。 法定代表人：马振国，系该公司董事长。 汪治芸诉秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告汪治芸于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪治芸撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汪治芸负担。 审判员  叶文玉 二〇一六年十一月九日 书记员  成凌宏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1324执659号 申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：丘金连，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请执行丘金连刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丘金连应缴交罚金5,000元，但被执行人丘金连至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院移交强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。 本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人丘金连有可供执行的财产，且被执行人丘金连正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1324执659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永明 审判员  龙海鹏 审判员  梁敬科 二〇一六年十一月十七日 书记员  刘颖怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0781执3442号之七 申请执行人兰溪市农信担保有限公司 被执行人陈晓艳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00412号，依法向被执行人陈晓艳发出执行通知书，责令被执行人陈晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈晓艳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币550000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一六年十一月十一日 书记员  郑 倩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10615号原告:广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光，总经理。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：甘耀增，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：吴美龙，男，1987年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，本院在审理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告甘耀增、吴美龙买卖合同纠纷一案中，因原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告甘耀增、吴美龙庭外和解，原告广东宝宝仔饲料有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宝宝仔饲料有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1303元由原告广东宝宝仔饲料有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷恩儿
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1360号 对被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第344号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2957号 本院立案的申请执行人唐慧、唐华南申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5045号 申请执行人:邓记营，男，1959年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:江家文，男，1985年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:黄雅捷，女，1986年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓记营与被执行人江家文、黄雅捷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江家文、黄雅捷应向申请执行人归还借款本金1385000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明执行人黄雅捷名下有位于广州市花都区天贵路*号*栋*房已由本院查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在上述房产处理期间本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  彭志雄 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0881执恢60号之二 申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县， 被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，原住福建省华安县，现下落不明， 被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码：67826336-5。 法定代表人万伟文，总经理。 关于申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人未主动履行（2014）漳民初字第467号民事判决书及（2014）岩民终字第879号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向福建省漳平市人民法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，划拨了被执行人在银行存款人民币114944.32元，申请执行人已领回，尚差26336.86元；查封了被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下的车辆（车辆没有控制到，暂时无法处置），其余未发现可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产，现同意本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第467号民事判决书的本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产下落或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  隆  武 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 陈  晏  岚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 吴巧红（代）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执208号申请执行人叶敏，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新州区。申请执行人随州开元汽车运输服务有限公司，住所地:湖北省随州市擂鼓大道中段东侧。组织机构代码：56556423-3。法定代表人刘宝利，男，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地:湖北省武汉市新洲区齐安大道。组织机构代码：72270361-3。法定代表人姚福洲，男，该公司经理。申请执行人叶敏、随州开元汽车运输服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)鄂应城民初字第01017号民事判决书,已发生法律效力。权力人叶敏、随州开元汽车运输服务有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中,经查,被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对湖北省应城市2016年3月1日作出的(2015)鄂应城民初字第01017号民事判决书不服,现已向湖北省孝感中级人民法院提出上诉,申请执行人叶敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂应城民初字第01017号民事判书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一六年十一月一日书记员 徐剑峨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0921民初4949号 原告：王梅高。 被告：杨望。 被告：杨海波。 原告王梅高与被告杨望、杨海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王梅高、被告杨海波到庭参加诉讼，被告杨望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年10月1日起按月利率2.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告杨望以做生意为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，并由被告杨海波提供担保。借款到期后，被告没有按期归还。 被告杨望未作答辩。 被告杨海波辩称，2014年我和我儿子杨望因租房需要租金，经原告家属介绍向原告借款5万元，并以我儿子作为借款人，我作为担保人。借款到期后，经双方协商我将借款利息支付给原告，借款合同继续履行。我在借款后已经向原告支付了利息24500元，对于不合理的高息部分请求重新进行计算。 原告王梅高围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月1日以杨望为借款人，杨海波为保证人出具给原告王梅高的5万元借条。被告杨海波经质证没有异议，被告杨望未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告杨望立据向原告王梅高借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为25‰，并由被告杨海波提供保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告杨海波分多次归还了原告借款利息24500元，余款被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王梅高与被告杨海波未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告杨望未按双方约定的期限履行还款义务，原告王梅高要求借款人杨望及保证人杨海波连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人杨海波承担保证责任后，有权依法向借款人杨望进行追偿。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告杨海波已经支付的按照月利率25‰的借款利息24500元，不违反该司法解释的规定，被告杨海波要求重新进行计算的抗辩，本院不予采信，对于被告尚未支付的利息按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨望在本判决生效后15日内偿还原告王梅高借款5万元，并承担该款利息（自2015年11月19日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日为止）； 二、被告杨海波对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告杨望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨望、杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一六年十一月二十六日 书记员  朱琳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2402号 被执行人：章进健，男，1974年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院（2014）梅刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人章进健根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4500元，但被执行人章进健未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李 燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2148号 申请执行人:洪建财，男，1963年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:黄轻骑，男，1975年3月29日出生，住石狮市。 申请执行人洪建财与被执行人黄轻骑买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄轻骑应偿还申请执行人洪建财货款85020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。 执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人黄轻骑发出执行通知书，责令其应在2016年6月2日前自觉履行还款义务，但被执行人黄轻骑至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执2148号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄轻骑名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄轻骑尚有货款85020元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2148号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪建财可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1408号原告：张三，男，汉族，1987年6月13日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。被告：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。被告：四川鸿缘房地产有限公司。法定代表人：贾林，经理。三被告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。原告张三诉被告贾林、贾海军、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三的委托诉讼代理人龙彬，被告贾林以及贾海军、鸿缘房产公司的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三诉称：被告贾林、贾海军于2015年8月15日在原告处借款103万元，约定月利率4分，并由被告鸿缘房产公司担保，此款已逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款103万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：本案当事人之一贾林涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，因此，本案应移送公安机关。经审理查明：2015年8月15日，张三持有的西充县农村商业银行卡向贾林持有的该行卡6210991166000356583转款人民币370，000元。同日，张三持有的西充农行卡号622848209918023278向贾林持有的该行卡6228452090047538116转款人民币280，000元。同日，张三持有的西充县建行卡6217003670000278193向贾林持有的该行卡号6214993670039499转款人民币380，000元。同日，以贾林、贾海军为借款人向张三出具了一份《借条》，载明：今借到张三现金一百零叁万元，本借款利息从借款之日至还清之日止按月息4分计息。鸿缘房产公司在该借据上注明“本公司同意对该笔借款承担连带责任保证”，加盖了公司法人印章。2016年5月15日，以贾林为借款人、鸿缘公司为担保人又向张三出具了一份《借条》，载明：今借到张三借款利息转为借款贰拾肆万柒仟贰佰元正。原告经催收未果，诉讼来院。另查明：贾林、鸿缘房产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西充县公安机关立案侦查。本案争议问题：1、借款约定利率是否过高；2、利息转为借款本金的合法性；3、本案被告之一贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，西充县公安机关已立案侦查，本案应否一并移送公安机关或中止审理。本院认为：合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案原、被告双方在订立借款合同时意思表示真实，该民事行为未损害国家、社会公共利益，两者间行为呈现为一种正当的民间借贷关系，即原告出借自己合法所有的货币资产、被告自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此，被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款。本案被告贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，至目前为止，无证据证明原告出借该款时知道或应当知道贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应属单个借款民事法律行为。由于贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，在本案中暂应不担责，本案另一借款人贾海军应对其借款承担全部责任。关于被告提出本案贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应一并移送公安机关或中止审理的问题，“先刑后民原则”并非法定原则，任何一部法律未对这一原则作出明确规定，只是审理刑民交叉案件的一种处理方式。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范围。判断和认定的标准也应当是民事法律规范。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定有罪，借款人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该司法解释明确规定了出借人要求担保人担责的，人民法院应该受理，而本案原告要求出借人贾海军担责，符合该司法解释精神，对被告辩称应一并移送公安机关的主张，本院不予采纳。2016年5月15日，因借款人未偿还借款利息，贾林出具了一份借条，将其约定利息转为借款本金，该民事行为不符合有关法律规定，对此诉讼主张，本院不予支持。借条约定月利息按4分计算，超过了最高人民法院民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，属约定利率过高，利率标准的计算为年利率24%。综上，根据《》第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告贾海军于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告张三借款本金103万元，此款从2015年8月15日起至款清息止按年利率24%承担资金利息。二、驳回原告张三的其他诉讼请求。案件受理费14070元，由被告贾海军负担。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李明良人民陪审员  帅国建人民陪审员  谢国海二〇一六年十一月八日书 记 员  韩莎莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1302刑初856号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张书天，男，1979年11月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年1月29日被该局监视居住，2016年6月6日被宿州市埇桥区人民检察院监视居住。本院2016年9月27日收到宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2016）822号起诉书及所附材料。经审查，被告人张书天经本院依法传唤不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2016）822号起诉书起诉的案件，本院决定退回。宿州市埇桥区人民法院二〇一六年十一月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2045号 关于申请执行人袁首春申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01197号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1274号原告侯兴盛，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告黄旭康，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区，原告侯兴盛诉被告黄旭康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯兴盛到庭参加诉讼，被告黄旭康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年2月13日,被告称资金周转困难向原告借款人民币5万元整，被告在收到原告交付给其的借款（现金）后向原告出具《借条》，同时在《借条》上签名及按指摸予以确认。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告仍拒不偿还。原告认为：被告拖欠借款迟迟不肯偿还的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益不受侵犯，原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正的判决，诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款50000元及利息6254元（从2014年2月13日暂计至2016年4月30日为止，利率按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）共计56254元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。证据2、人口登记信息。证明被告的主体资格。证据3、《借条》。证明被告向原告借款且被告已实际收到借款款项的事实。被告黄旭康未在法定期限内提交答辩及提供任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关核发的公民身份证件及户籍信息，予以采信。对证据3、有被告黄旭康的签字及捺印，予以采信。本院审理查明，2014年2月13日，被告黄旭康向原告借款，并出具了借条，内容如下：“本人黄旭康今借到侯兴盛人民币伍万元整（￥50000.元整）。”在法院庭审过程中，本院查明原告实际交付给被告47500.00元借款，原告对此事实予以认可。《借条》未约定还款期限及还款利息。款项出借后经原告多次追讨，被告仍未归还上述借款。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。本院认为，被告作为借款人向原告借款，有被告签名、捺印的《借条》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。虽然《借条》中显示被告借款的本金数额为人民币50000元，但在庭审时，原告确认实际支付给被告的借款本金为47500元，因此，原告请求被告偿还借款本金50000元本院不予支持，被告应偿还的借款本金为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因此，原告请求被告黄旭康返还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“······利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原告提交的《借条》显示,被告于2014年2月13日向原告借款5万元，但原告在庭审中对其实际交付给被告47500元借款的事实予以认可。因此，原告诉请被告返还借款本金五万元，该借款数额没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息支付的问题，双方在《借条》中均没有约定还款的时间及借款的利息，属于不定期无息借款。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而原告起诉之后被告仍未能还款已构成违约，因此，该笔借款的利息应从起诉之日开始计算较为恰当，原告主张从借款之日起开始计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告请求按照中国人民银行一年期贷款利率计算未超过法律规定的6%的年利率，本院予以准许。故，利息应当从2016年4月28日开始按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息至付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭康应自本判决生效之日起七日内向原告侯兴盛一次性偿还原告侯兴盛借款本金47500元及利息（利息从2016年4月28日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告侯兴盛其他诉讼请求。本案受理费1206元，由被告黄旭康负担1018元，原告侯兴盛负担188元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 飞审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一六年十一月七日（）书记员黄文达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1394号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：叶吉禄，男，汉族，1980年3月26日出生，住北海市海城区。 原告谭富昌与被告叶吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告叶吉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2011年9月16日，被告向原告借款4万元。被告借款后未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款4万元及利息54000（按年利率24%，自2011年12月16日计至2016年5月9日，以后另计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告借款4万元。 被告叶吉禄未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月16日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人叶吉禄，男，身份证号码：，住址广西北海市海城区东规五路市六中宿舍楼101室，今借到谭富昌现金人民币肆万元正，用于个人消费，定于2011年12月16日前还清，过期未还，将按日千分之肆（4‰）计收滞纳金”。被告借款后未按期还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款4万元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定逾期还款按每日4‰计付滞纳金，原告主张按年利率24%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶吉禄归还借款4万元及支付滞纳金（滞纳金计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2011年12月17日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌。 案件受理费2150元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  江 文 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月三日 书 记 员  张伍英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2623号申请执行人：王凤石，男，1971年3月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：张文龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴如琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王凤石与被执行人张文龙、吴如琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月三十日书记员  陈小章
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1234号申请执行人句容市家畜品种改良站，住所地句容市。法定代表人沈顺忠，系该站站长。委托代理人杨杨，系句容市动物疫病预防控制中心副主任。被执行人叶润华，女，1952年2月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市家畜品种改良站与被执行人叶润华占有排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后十日内腾空坐落于句容市华阳镇宁杭南路句容市家畜品种改良站内申请执行人所有的05幢201、202室房屋，并交付申请执行人。案件受理费40元。由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经查，强制被执行人腾空句容市华阳镇宁杭南路句容市家畜品种改良站内申请执行人所有的05幢201、202室房屋条件尚不成就，申请执行人向本院确认并申请终结终结执行。本院认为，本案强制执行案件尚不成就，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待强制执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱子晔
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7416号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。被告：肖海峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖海峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英二〇一六年十一月一日代理书记员  林 玲
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1294号 申请执行人：伍承坚，男，1940年5月24日出生，汉族。住所地：合浦县。 申请执行人：曾夏媛，女，1942年2月1日出生，汉族。住所地：合浦县。 申请执行人：伍志华，女，1972年10月26日出生，汉族。住所地：合浦县。 被执行人：欧盛敏，男，1966年6月17日出生，瑶族。住所地：北海市。 申请执行人伍承坚、曾夏媛、伍志华与被执行人欧盛敏婚后财产纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月27日作出的（2014）海民一初字第1443号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年9月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年9月27日作出的（2014）海民一初字第1443号民事判决即申请执行人伍承坚、曾夏媛、伍志华与被执行人欧盛敏婚后财产纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2297号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：陈正斌。 被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区金信家园南北沿街房。 法定代表人：王毅胜。 被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：常方华。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉山东旭日工贸有限公司、淄博清泉化工有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0303执2297号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一六年十一月二十五日 书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字699号原告：程东寿，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所实习律师。被告：广东昌隆混凝土有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇西头村自编山前旅游大道马岭路口1号，组织机构代码58335305-0。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托代理人：张世锋，该公司员工。委托代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。原告程东寿诉被告广东昌隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，被告广东昌隆混凝土有限公司于2016年1月20日提出管辖权异议，本院于2016年2月17日做出驳回被告管辖权异议的民事裁定，后被告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2016年8月11日做出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告程东寿的委托诉讼代理人陈忠、被告广东昌隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款127800元及利息（以127800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日开始计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2013年11月23日、2014年4月4日、2014年4月17日、2014年9月23日向被告销售混凝土搅拌机配件，货款款项共计人民币127800元，被告在收货后一直没有向原告给付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院起诉。被告广东昌隆混凝土有限公司答辩称，1、应核减货款71000元，原告与被告之间共四笔货款127800元，但是被告已经根据原告的要求向广州市海珠区宙鹏机电经营部支付第1.2笔货款71000元。2、2014年4月17日、2014年9月23日货物存在质量问题的货款应予退货处理，2批货物存在质量问题应予退货，双方协商期间原告同意退货，该两笔交易之后双方还有其他交易，已经结算完毕。3、原告不提供发票等资料应承担违约责任，赔偿42175元。因此请法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2013年11月23日、2014年4月4日、2014年4月17日、2014年9月23日向被告销售混凝土搅拌机配件价值分别为54560元、16590元、12980元及43670元，上述款项合计127800元。对于争议事实，本院认定如下：1、关于被告主张的已付货款71000元。被告主张应原告要求于2014年1月28日由广州市天河区大观智敏水电安装服务部的账户代为向广州市海珠区宙鹏机电经营部转账付款71000元；原告主张上述付款系案外人广州志茂混凝土有限公司向广州市天河区大观智敏水电安装服务部支付的相应货款。本院认为，本案第一次庭审中，本院依法向被告释明应补充提交转账付款与本案关联，被告在指定的举证期限内并未对此补充举证，而被告举证的转账凭证不能充分证实其还款事实；另，被告出示的71000元的还款凭证发生在2014年1月28日，与2013年11月23日及2014年4月4日的货款并不吻合，且付款时间早于2014年4月4日，被告亦未证实其有预付款的交易习惯。综上，对于被告已付货款71000元的主张，本院不予采信。2、关于是否存在货物质量问题。被告主张2014年4月17日、2014年9月23日货物质量存在问题，但并未提供证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，对于被告货物存在质量问题的主张，本院不予采纳。3、关于原告未付发票的违约问题。本案中，原、被告双方均未举证证实其对于涉案发票作出约定，亦未证实其交易货款含税的交易习惯；另，即便双方约定了货款含税，被告至今亦未付涉案款项，原告亦有权对此抗辩。因此，对于原告主张被告未付发票涉及的违约问题，本院不予认定。本院认为，被告广东昌隆混凝土有限公司拖欠原告程东寿货款127800元的事实，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还尚欠的货款127800元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从原告起诉之日即2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东昌隆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程东寿支付货款127800元；二、被告广东昌隆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程东寿支付货款利息（以127800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年12月16日开始计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告广东昌隆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄龙辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6533号原告：孙建斌，男，1965年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳，女，1968年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告孙建斌与被告刘建军、王艳民间借贷纠纷一案后，被告王艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘建军、王艳的户籍地、现住址均位于陕西省神木县，应当由陕西省神木县人民法院管辖。被告王艳向法庭提交了街道办事处出具的居住证明二份，载明被告刘建军、王艳均在陕西省神木县居住的事实。原告认为：原告在榆林市榆阳区通过银行汇款向被告刘建军出借的借款，汇款地在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原告孙建斌提交了银行电汇凭证一支。本院经审查认为，被告王艳提交的居住证明二份，客观真实，能够证明被告刘建军、王艳的经常居住地位于陕西省神木县，且居住满1一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告刘建军、王艳的经常住所地认定，陕西省神木县人民法院对本案具有管辖权。原告提交的电汇凭证，被告王艳对其真实性不予确认，且本案在未进行实体审理前，不宜单独对该支电汇凭证进行认定，不宜直接以合同履行地确认管辖权，故对原告关于本院对本案具有管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送陕西省神木县人民法院管辖。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省神木县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     张  佳审  判  员     贾海军人民陪审员     刘旺才   二○一六年十一月二日  书  记  员     郑  瑞1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1760号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦炳亮（曾用名：韦小龙），男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人韦炳亮犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人韦炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年7月至2016年8月期间，被告人韦炳亮多次在广州市花都区抢夺他人手机，具体分述如下：2015年7月2日20时许，被告人韦炳亮去到广州市花都区新雅街桃李街6巷3号1楼102房内，趁被害人孔某不注意之机，抢夺被害人孔某放在床头的华为手机一台。经鉴定，上述华为手机价值人民币268元。2016年7月3日20时许，被告人韦炳亮去到广州市花都区新华街新华路横潭牌坊仁和巷，趁被害人李某1不注意之机，抢夺被害人李某1拿在手上的苹果6手机一台。经鉴定，上述苹果手机价值人民币2281元。2016年7月11日23时许，被告人韦炳亮去到广州市花都区新华街新华路117号长乐酒店附近，趁被害人黄某不注意之机，抢夺被害人黄某拿在手上的步步高VIVO手机一台。经鉴定，上述步步高手机价值人民币334元。2016年8月2日0时许，被告人韦炳亮去到广州市花都区新华街碧秀路美宜佳附近，趁被害人曾某1不注意之机，抢夺被害人曾某1拿在手上的苹果6手机一台。经鉴定，上述苹果6手机价值人民币2760元。2016年8月22日，民警在广州市花都区大布村新村二巷10号附近抓获被告人韦炳亮。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人韦炳亮无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦炳亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦炳亮二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦炳亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦炳亮犯抢夺罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孔某的陈述及对其被盗手机的照片进行的签认，被害人李某1的陈述，被害人黄某的陈述及对被告人韦炳亮的辨认笔录、对案发地点、被抢手机、手机头像的照片进行的签认，被害人曾某1的陈述及对被告人韦炳亮的辨认笔录、对案发地点、被抢手机、视频截图的照片进行的签认，证人李某2的证言及对涉案手机的照片进行的签认，接受证据清单、委托书、户口本、手机资料截图、收条，证人曾某2的证言及对被告人韦炳亮的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场电子监控视频，穗花价认定[2016]87号、88号、89号、263号价格认定结论书及通知书，被告人韦炳亮的供述及对作案地点、赃物手机、视频截图的照片进行了签认，被告人韦炳亮的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦炳亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦炳亮适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人韦炳亮如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人韦炳亮实施抢夺4次，涉案金额5643元，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦炳亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年1月21日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赃物华为手机一台发还给被害人孔某（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1281号之一 申请执行人：陈鸿杰，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓永洪，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈鸿杰与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第288号民事判决书，被执行人邓永洪应偿还借款80000及支付逾期付款利息给申请执行人陈鸿杰。被执行人邓永洪没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人邓永洪名下的财产已由本院其他执行案件首查封并处置，待首查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人陈鸿杰可依法申请参与分配。另外，本院已经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人邓永洪除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年十一月十一日 书记员  陈慧玲
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1868号 申请执行人薛某某与被执行人夏某某建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初550号民事判决书已经发生法律效力。经权利人薛某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初550号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。被执行人李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人于海前、李仙妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 爽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1445号原告：济南裕强电气有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。法定代表人：潘大荣，董事长。委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东博翰律师事务所律师（实习）。被告：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市。法定代表人：周忠辉。原告济南裕强电气有限公司与被告青岛易佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。后本院依法向原告济南裕强电气有限公司催交案件受理费，对此原告济南裕强电气有限公司明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南裕强电气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  位小娟人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一六年十一月四日书 记 员  胡婧贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3935号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人袁进，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西灌阳县西山英咀村。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁进借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执515号之一 申请执行人：吴承柱，农民。 被执行人：储诚华，农民。 被执行人：王长根，岳西农商行职工。 本院在执行申请执行人吴承柱申请执行被执行人储诚华、王长根民间借贷纠纷一案中，经对被执行人银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月七日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与戴某1、张世波、戴某2的（2016）浙0206执3126号金融借款合同纠纷一案，被执行人戴某1、张世波、戴某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初456号原告崔某，住烟台市福山区。被告赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年十一月四日书 记 员  孙俊超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10090号原告邹某，女，1979年10月19日生，汉族，居民，住平度市。被告徐某，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。审判员  耿学辉二〇一六年十一月二十三日书记员  王志英
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初字第1191号 原告：刘启明，男，1945年7月13日生，汉族，住镇江市。 原告：季丽萍，女，1969年12月28日生，汉族，住镇江市。 原告：季莉娟，女，1972年2月20日生，汉族，住镇江市。 原告：季莉群，女，1974年3月18日生，汉族，住镇江市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 上述四原告共同委托诉讼代理人：严立（季莉群丈夫），男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。 法定代表人：朱夫，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。 原告刘启明、季丽萍、季莉娟、季莉群与镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明、季丽萍、季莉娟、季莉群以及四原告共同委托诉讼代理人严立、被告人民医院的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启明、季丽萍、季莉娟、季莉群向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计10万元。事实和理由：2015年5月6日，马顺兰因患乙状结肠癌入人民医院行腹腔镜结肠癌根治手术，后又分别于同年6月4日至11日、6月23日至30日、7月8日至16日入院进行化疗。2015年7月27日，马顺兰再次入院进行化疗，但化疗后，其腹部出现阵发性疼痛。8月5日晚，马顺兰脐周产生阵发性绞痛、发热，至6日凌晨2点，突发神志不清、呼之不应，于2点50分不治身亡。经鉴定，马顺兰系因结肠吻合口周围肠壁急性炎症致腹痛腹泻诱发急性心功能衰竭死亡。原告认为人民医院在救治马顺兰过程中，未能采取有效措施查出病因并对症治疗，采取措施不当，其诊疗失误是马顺兰非正常死亡的直接原因。 人民医院辩称，被告对马顺兰的诊疗行为未违反医疗卫生管理法律行政法规、部门规章，患者的死亡系其自身疾病所致，与被告的诊疗行为之间没有因果关系。2015年6月至8月期间，患者在我院肿瘤科已经进行了三次化疗，8月初准备第四次化疗，8月6日患者病情发生变化，抢救无效死亡，死亡后也经原告同意在江苏大学司法鉴定所做了尸检鉴定。根据鉴定报告可以看出患者死亡主要是自身疾病所致。本案到目前为止，原告也未提供相关证据证明被告存在过错，被告的诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系。根据侵权责任法规定，举证责任在原告，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：马顺兰于乙状结肠癌术后分别于2015年6月4日至11日、23日至30日、7月8日至16日、27日至8月6日至人民医院住院治疗。2015年8月6日凌晨3：05分，马顺兰突发病情变化抢救无效死亡。经江苏大学司法鉴定所对其死亡原因进行法医病理学鉴定，认为马顺兰在脂肪心及冠状动脉粥样硬化等原有心脏病变的基础上，结肠吻合口周围肠壁急性炎症致腹痛、腹泻等诱发因素作用下，最终导致急性心功能衰竭而死亡。 另查明，刘启明系马顺兰丈夫，季丽萍、季莉娟、季莉群均系马顺兰的子女。 在案件受理后，原告向本院申请对人民医院对马顺兰的诊疗行为是否存在过错、与马顺兰的死亡结果之间是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，但因原告对人民医院提交的封存病案资料内容的真实性存有异议，鉴定机构认为不符合委托要求，不予受理鉴定委托。 审理中，原告认可人民医院提交的病案资料与马顺兰的病情治疗之间存在关联性，不要求对关联性进行鉴定。 本院认为，患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任需要患方证明医务人员存在过错。但是存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料情形之一，患者有损害的，推定医疗机构有过错。本案中，原告未能提交证据证实人民医院存在过错，亦未能提交证据证实人民医院存在上述三种推定过错的情形。故原告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告未能举证证明被告在马顺兰的诊疗活动中存在过错，故对其要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘启明、季丽萍、季莉娟、季莉群的诉讼请求。 案件受理费减半收取为400元，由原告刘启明、季丽萍、季莉娟、季莉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杜薇薇 二〇一六年十一月十六日 书记员  周 佳 附：上诉须知一份
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1466号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3239-2号 申请执行人：许义锋，男，1973年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：朱水木，男，1967年9月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李石英，女，1989年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：石狮市裕龙电子商务有限公司，住所地石狮市灵秀镇港塘村青石18号。组织机构代码：09728915-3。 法定代表人朱水木，该公司负责人。 申请执行人许义锋与被执行人朱水木、李石英、石狮市裕龙电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3783号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱水木、李石英、石狮市裕龙电子商务有限公司应偿还申请执行人许义锋借款210000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人朱水木名下的址在龙岩市××××号（龙盛花园）Ｄ幢503号的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经两次公开拍卖均未能成交，因第三次拍卖的起拍价不足清偿抵押债务，申请执行人向本院申请终止第三次拍卖。现被执行人朱水木、李石英、石狮市裕龙电子商务有限公司尚有借款本金210000元及相应利息、律师代理费7000元、公告费1000元未履行。 本院认为，除上述已处置的房地产外，本院多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人朱水木、李石英、石狮市裕龙电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3239号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十一月五日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1404号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1990年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月16日13时许，被告人罗某去到广州市增城区永宁街路边村蛟潭大街6号其朋友罗某1的家中，趁房间无人之机，盗走了被害人罗某1放在钱包内的一张中国农业银行储蓄卡。次日10时许，被告人罗某去到广州市黄埔区沙步商业街喜洋洋便利店内，使用上述银行卡刷卡套现人民币5300元。认为被告人罗某具有坦白；赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人罗某家属赔偿被害人罗某1人民币5300元，被害人罗某1出具谅解书，对被告人罗某表示谅解，请求对被告人罗某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4964号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：杨超群,男,1986年8月9日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨超群刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第01086号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨超群应缴纳罚金20000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4964号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1017号申请执行人张初柏，男，1962年2月8日出生，汉族，住三明市。申请执行人蒋义贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住三明市。申请执行人揭自荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住三明市。被执行人朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市。被执行人王周植，男，1968年6月10日出生，汉族，住三明市。本院在执行张初柏、蒋义贵、揭自荣与被执行人朱振海、王周植民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十一月二十六日书记员 梁 爽
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0115民初4366号 原告：唐亚赛。 委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。 被告：广州市万业房地产开发有限公司。 法定代表人：江福明，职务总经理。 委托代理人：罗任平，系该公司员工。 原告唐亚赛诉被告广州市万业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄桂芬，被告委托代理人罗任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买广州市南沙区创鸿雅筑自编XX房(以下统称涉案房屋)，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告，逾期应按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款。在合同补充协议中，被告与原告签订了迟延交楼违约金不超过总房款的5％的条款。被告通知原告收楼，因为房屋不具备永久供气的条件，原告拒绝收楼。被告违反合同约定，未按时将符合合同约定及法定交楼标准的房屋交付给原告，其违约行为给原告造成的损失已大大超过合同约定的限额。故请求判令：1.被告立即将符合永久供气条件的涉案房屋交付给原告；2.被告以购房总价为基数，按每日0.05%的标准，向原告支付自2015年4月13日起至涉案房屋满足永久供气之日止的逾期交楼违约金（暂计至2016年9月14日为250507元）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原告曾以被告逾期交付涉案房屋为由，起诉请求被告支付逾期交楼违约金，并由广州市中级人民法院作出了终审判决，由被告支付总房款5%的违约金。现原告提起诉讼，前后案件的事实、案由、诉求相同，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案应裁定不予受理，原告应通过再审程序处理。2.涉案房屋已于2015年4月10日符合合同约定的交付条件，被告亦已按合同约定为涉案房屋安装了煤气分表，预留了煤气管道接口。原告应自行承担拒不收楼所产生的后果。3.根据双方补充协议的约定，违约金最高不得超过总房款的5%。被告已根据上述生效判决按最高限额承担了相应违约责任，故原告要求被告超出约定上限支付违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告是涉案房屋的开发商。2013年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总金额为958190元，仅作办公用途。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过90日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金等。合同附件六为装饰、设备标准，其中约定燃气标注为每户设独立煤气分表，预留煤气管道接口（用户需自行包装开通）。同日签订的上述合同补充协议（附件七）约定：甲方根据本协议约定向乙方支付的违约金，最高不超过总房款的5％。之后，原告依约付清全部购房款。 另查明，涉案楼宇于2015年3月16日通过环保验收、3月20日取得《建设工程规划验收合格证》、3月20日取得工程竣工验收报告、3月25日光纤工程竣工验收、3月31日消防验收合格、3月31日通过人防验收，3月31日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年3月17日受电工程竣工验收合格，并于同日签订用电类别为商业、居民生活的《高压供用电合同》。2015年3月31日，符合通邮条件。同日，广州南沙发展燃气有限公司出具证明，证实燃气安装工程燃气表前部份已完工。因该小区为毛坯房，业主在进行室内装修时需要按燃气设计规范的相关要求进行表后燃气管道的施工，符合规范要求才可通气点火。双方在本案庭审中确认涉案房屋已经安装了煤气分表，预留了燃气输出管道的接驳口。2015年4月10日，永久用水工程竣工验收合格，并于同日签订《供用水合同》。被告曾于2015年1月27日、3月31日和4月11日分别向原告发出两份《收楼通知书》及一份《催告收楼通知书》。原告确认于2015年4月14日收到被告于2015年4月11日邮寄的《催告收楼通知书》。原告于2015年2月1日向被告邮寄《收楼异议通知书》。 再查明，原告曾因被告延期交房问题起诉至本院，请求判令被告向原告支付自2015年1月1日起至被告取得涉案房屋《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及永久用水用电证明后，书面通知原告收楼之日止的违约金，违约金以总房价款为基数，按每日0.05%的标准计算，以及撤销原告与被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定的关于违约金总额不超过总房价5%的条款。本院经审理认为：原告提出被告于2015年4月10日才符合交楼条件，并要求逾期交楼违约金计算至2015年4月14日止合理；原告未在一年内提出撤销补充协议中关于“违约金最高不超过总房款5％”的条款，其撤销权已经消灭；对于原告诉讼请求中超过总房款5％部分的违约金应不予支持。据此，本院作出(2015)穗南法民三初字第306号民事判决书，判令被告向原告支付逾期交楼违约金47910元（该数额已达到总房款的5%），并驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服判决提起上诉，广州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。因原告认为涉案房屋不符合供气条件，故拒绝接收房屋。 本院认为：原告虽就迟延交楼问题两次起诉被告主张违约金，但其两次起诉要求被告支付违约金的时间段不同，故其不属于重复起诉。被告认为原告违反“一事不两理”原则，并据此提出驳回原告起诉的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方仅对房屋是否具备合同约定供气条件持有异议，对此，双方在合同附件六作出了明确约定，应以该约定作为衡量房屋供气方面是否具备交付条件的标准。现广州南沙发展燃气有限公司已经于2015年3月31日出具证明，证实燃气安装工程燃气表前部份已完工。双方也确认被告已经为涉案房屋安装了燃气分表，预留燃气输出管道接驳口，涉案房屋符合合同附件六关于燃气交付标准的约定。因此，原告以涉案房屋仍不符合交付条件，而要求被告立即交付具备永久供气条件的房屋，缺乏依据，本院不予支持。如上所述，涉案房屋已符合合同约定的交楼条件，被告在履行了通知收楼的义务后，原告拒绝接收房屋，应自行承担相应的责任。另外，上述生效判决，业已判令被告应支付的逾期交楼违约金，已达到合同约定的总房款5%的最高限额。因此，原告在本案中要求被告再行支付逾期交楼违约金，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告唐亚赛的全部诉讼请求。 本案受理费2529元，由原告唐亚赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 代理审判员  李慧娟 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张大会
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8545号原告毕某，女，1987年7月19日生，汉族，居民，住平度市。被告张某，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告毕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十一月七日书记员  王志英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2677号申请执行人付威，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人张珍先，男，1951年7月27日生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪民初字第00593号民事判决书，被执行人张珍先应给付申请执行人付威327822.98元，并承担案件受理费及鉴定费4084元。执行过程中，本院对被执行人张珍先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十五日书记员  沈文斐
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执292号申请执行人：韦福安。被执行人：张秀凤。被执行人：林国基。本院在执行申请执行人韦福安与被执行人张秀凤、林国基相邻排水纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初400号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年十一月二十六日书记员  韦 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8402号之一 被执行人方剑新，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于方剑新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第86号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8402号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月九日 书记员  吴志辉
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1435号 原告：汤佳。 被告：深圳市人人乐商业有限公司。 法定代表人：蔡慧明。 被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。 负责人：刘建中，公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，公司员工。 本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年11月22日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汤佳撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。 审判员 罗    鸣 二〇一六年十 一月二十四日 书记员 江雪珠（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3925号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人李鸣，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇南兴路。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人李鸣借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2959号 本院立案的申请执行人王楚平申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1585号申请执行人陈志红，男，1958年8月3日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人王月红，女，1976年10月28日生，汉族，中专文化，户籍地扬中市开发区。陈志红与王月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)镇经民初字第01700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王月红应给付陈志红38847.00元（不含延迟履行金）。王月红未履行生效法律文书确定的义务，陈志红向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人王月红纳入失信被执行人名单，尚未执行到位38847.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1845号 申请执行人宋某某与被执行人山东省交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）天民三初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，因此案暂不具备执行条件。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2015）天民三初字第553号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 蒋保有 二〇一六年十一月二十五日 书记员 郑兆群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5068号 申请执行人：侯锦锋,男,1972年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯宏清,男,1976年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯锦锋与被执行人侯宏清一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯宏清应向申请执行人归还借款本金3万元及相应利息、案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人庭外调解，本案可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年一月十九日 书记员  袁建恒
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初250号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人魏衡，男，1985年10月20日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，大学文化，中国水利水电第十四工程局有限公司工程技术人员，户籍住址安徽省淮北市相山区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2016年9月20日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人魏衡犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人魏衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人魏衡酒后驾驶苏ＫＨＲ638号小轿车，由沙县茶丰峡村往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2196ＫＭ＋353Ｍ处时，与被害人黄某驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托（后载林某）车发生碰撞，造成被害人黄某、林某受伤的事故。事故发生后，群众打电话报警。民警赶到事故现场，发现魏衡有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将被告人魏衡交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人魏衡全血样乙醇含量为143.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级，被害人林某的损伤程度为轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人魏衡承担事故全部责任。被告人魏衡到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人黄某、林某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某、林某医疗费、误工费等经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人魏衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏衡身份证复印件、常住人口基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局接警单、现场调查记录、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，收费票据等书证；证人孔某、朱某证言；被害人黄某、林某陈述；福建新时代司法鉴定所福建新时代司法鉴定中心［2016］法鉴第285号、286号临床法医学司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所福建新时代司法鉴定所［2016］法鉴第555号临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心［2016］毒检字第178号关于魏衡血液乙醇含量的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏衡到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人魏衡能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人魏衡与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏衡的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人魏衡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人魏衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十一月十一日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。