wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司出租小汽车分公司。住所地：广东省韶关市浈江区浈江陵南路车站办公楼。负责人：龙华清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付坚强，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人陈细兵、韶关市粤运汽车运输有限公司出租小汽车分公司（以下简称粤运出租车公司）、付坚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理本案，上诉人人保韶关分公司的委托诉讼代理人李静英、被上诉人陈细兵的委托诉讼代理人肖冰、付坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保韶关分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判，判决人保韶关分公司支付赔偿款49904.93元；2、本案诉讼费用由陈细兵、粤运出租车公司、付坚强分别负担。事实和理由：一、本案诉讼费用不应当由人保韶关分公司负担，理应由侵权方负担。人保韶关分公司不是交通事故责任方，不承担事故责任，只是基于保险公司约定在保险合同保险限额内对被保险人应当承担的赔偿份额承担保险赔偿责任，且也不存在陈细兵因向人保韶关分公司主张权益而被拒绝赔偿的事实，也不能将被保险人承担的道德风险转移给人保韶关分公司，因此，判令人保韶关分公司负担诉讼费用是不当的。二、陈细兵的残疾赔偿金应当按农村标准给予赔付。1、虽然目前对存在农村和城市人员标准的不同存在争议，但目前在全国各地（包括广东省）在制定人身损害赔偿标准时仍分别列出农村和城镇各项计算标准，因此，人保韶关分公司认为目前没有正式的法律或规定确定不区分农村和城镇统一标准前，依然应当按现有的相关司法解释和确定的标准执行。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定，陈细兵要按城镇标准计付的必须同时满足基本的两个条件，为了查证陈细兵符合上述条件，人保韶关分公司委托了清远市弘远风险保障顾问服务有限公司作了相关调查，调查结论：“陈细兵是从事建筑泥水工作，但也有在家中务农，且无法提供在城镇工作及居住的证明。其是一直居住在韶关市浈江区新韶镇土井村委陈江村江山村小组家中。”由此可见，陈细兵不符合在城镇居住一年以上、且有固定收入（主要收入来源不能证明是依靠城镇工作收入）的两个条件，特别说明的是，向陈细兵出具村委会证明的人员是其哥哥，该证明可信度低，依法不能采信。三、陈细兵的误工费用应按农村居民收入计付。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元计算，陈细兵的误工费用为12245.6元／年÷365天×l56天＝5233.74元。综述，陈细兵的相关损失应按农村标准计付，即残疾赔偿金为24491.2元，误工费5233.74元。人保韶关分公司支付的保险赔偿款应为49904.93元。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。被上诉人陈细兵的答辩意见：一、人保韶关分公司超过上诉期上诉。二、人保韶关分公司所述证据调查来源不合法，内容不确切，调查主体不合格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人付坚强的答辩意见：认同一审判决。粤运出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。本院经审理认为，人保韶关分公司上诉对一审判决所列赔偿项目第1项、第5项提出异议，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一、陈细兵的残疾赔偿金应否按城镇标准计算的问题。二、陈细兵的误工费计算标准问题。三、人保韶关分公司应否负担本案诉讼费用的问题。损失项目陈细兵主张金额一审法院认定金额1、误工费22925元12904.36元2、住院伙食补助费5100元5100元（扣减付坚强已支付的800元）3、护理费7080元7080元4、营养费1000元1000元5、残疾赔偿金60385.80元60385.80元6、住宿费8850元0元7、精神损害抚慰金10000元5000元8、鉴定费2000元2000元一、陈细兵的残疾赔偿金应否按城镇标准计算的问题。人保韶关分公司上诉主张应按农村居民人均收入标准计算陈细兵的残疾赔偿金。对此，本院认为，对城镇居民和农村居民的死亡伤残赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，不能简单的依据户籍登记确认赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。本案中，虽陈细兵为农村户口，人保韶关分公司也认可陈细兵从事建筑泥水工作，其收入来源脱离了农业生产。据此，陈细兵的残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、陈细兵的误工费计算标准问题。如前一焦点所述，陈细兵从事建筑行业工作，脱离农业生产，故其误工费按城镇居民人均可支配收入进行计付更为合理，因此，一审法院据此计算陈细兵的误工费为12904.36元并无不当，本院予以维持。三、人保韶关分公司应否负担本案诉讼费用的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人保韶关分公司作为本案的当事人且承担了相应的赔付责任，应承担相应的诉讼费用。因此，人保韶关分公司以不是事故责任方为由，主张不承担诉讼费用和鉴定费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，人保韶关分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  江伟炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3747号原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：张建国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世森，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：任霄，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：祁燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。本院于2016年10月14日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被告杨军、祁燕、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，在给被告杨军、祁燕送达法律文书过程中，因原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行不能提供被告杨军、祁燕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨军、祁燕的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。案件受理费1195元，按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭晓方二〇一六年十一月一日书记员  宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共4页
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执555号申请执行人：钟清池，男，1968年3月9日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李金志，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李顺阳，男，1973年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏堆金，男，1973年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏金来，男，1979年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行钟清池与李金志、李顺阳、苏堆金提供劳务者受害合同即（2015）安民初字第965号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李金志支付申请执行人钟清池医疗费等各项损失人民币103200元及迟延履行债务利息。二、被执行人李顺阳支付人民币134600元及迟延履行债务利息。三、被执行人苏堆金支付人民币210200元及迟延履行债务利息。执行中，被执行人李顺阳已经履行完毕本案款项；被执行人李金志履行3300元；被执行人苏堆金未履行。经查，未发现被执行人李金志、苏堆金有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将李金志、苏堆金纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟清池发现被执行人李金志、苏堆金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执238号申请执行人礼震云，女，1974年1月6日生，满族，住黑龙江省抚远县。被执行人徐忠波，男，1974年9月22日生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人王晓东，男，1975年12月12日生，汉族，住黑龙江省抚远县。黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申���人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚商初字第282号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一六年十一月二十三日书记员  时颜雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4134号原告：名硕电脑（苏州）有限公司。法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐想，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文丽，该公司员工。被告：郭庆。原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告名硕电脑（苏州）有限公司的委托诉讼代理人徐想到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名硕电脑（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款15000元，分两次支付。原告于2014年9月下旬将首次借款7500元汇入被告薪资卡中。被告因旷职严重违反规章制度，故原告于2015年2月28日与被告解除劳动关系。根据《借款协议》，原告有权随时要求被告归还已支付的借款，但经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭庆未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《培育协议》、解除/终止劳动合同证明、被告账户交易明细等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年4月18日进入原告单位工作。2014年9月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告为被告提供专项借款1.5万元用于被告专业技能的学习和提高，分2次支付，于协议生效后的当月下旬支付7500元至被告薪资卡中，剩余7500元于2015年10月下旬支付至被告薪资卡中；2、被告应分别于2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月10日前各归还借款5000元；3、在任何一期还款期限前，双方劳动关系终止或解除的，如果原告尚有借款未向被告支付，则原告有权拒绝支付剩余的借款，同时原告有权随时要求被告归还已支付的借款。同日，双方还签订《培育协议》一份，约定：原告为被告提供专项育才奖金用于被告对专业技能的学习和提高，奖金金额按照双方于2014年10月签订的《借款协议》已支付给被告的金额15000元，分三次发放，分别于2016年9月、10月、11月所发放的薪资中各发放5000元。发放条件：自本协议生效之日起至育才奖金发放日，被告与原告签订的劳动合同一直连续地履行且被告无任何违法违纪行为或者违反原告规章制度的行为。若在首次发放育才奖金前，双方劳动合同解除或者终止的，原告将不予发放育才奖金，且被告须在劳动合同解除或终止之日前十四日内归还所有借款；无论因原告原因还是被告原因导致被告在奖金发放日前与原告终止或解除劳动关系的，对于未发放的奖金，原告将不再发放给被告。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告薪资卡转账支付借款7500元。2015年2月28日，原告以被告旷职为由与被告解除劳动关系。因被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方均应按约履行。现双方的劳动关系在约定的首次还款期限前已解除，依约原告有权要求被告归还原告已支付的借款7500元，被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭庆于本判决生效之日起十日内返还原告名硕电脑（苏州）有限公司借款7500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆负担。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年十一月十五日书记员  顾 雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第811号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。被执行人王长丽，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第645号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王长丽给付欠款本金100,000.00元及利息9,486.30元，并承担案件受理费1,245.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执��人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第645号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款本金100,000.00元及利息9,486.30元、案件受理费1,245.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,542.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马云光
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1449号本院在执行利辛县人民法院会与邓诗友刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邓诗友（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2262号原告：马某，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住景县。被告：王某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住景县。本院于2016年10月25日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  梁文生二〇一六年十一月二十八日书记员  马宏磊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。负责人：张可冰，该行行长。被执行人：赵林树。被执行人：刘秀丽。被执行人：孙长生。被执行人：王春霞。被执行人：李鸣哲。被执行人：ＸＸ文。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵林树等人合同纠纷一案中，申请执行标的为253610.57元，已执行0元，未执行253610.57元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款，虽有车辆登记但车辆下落不明，总之，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7565号罪犯周邦祥，男，1968年9月8日出生于广西省靖西县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第719号刑事判决，以被告人周邦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周邦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周邦祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周邦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周邦祥减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周邦祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2025年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十一月二十八日书记员 李晓圻
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1774号原告彭某甲（又名彭某乙），男，1971年2月8日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所律师。被告李某，男，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告彭某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人殷彦军到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：被告李某分别于2012年6月14日和2012年12月8日以生意周转为由向原告借款共计40000元，约定借款利息按月利率3%计算，每月10日前支付借款利息，并向原告出具了借条。原告向被告交付借款后，被告李某每月按时向原告支付借款利息。2015年2月起被告再未向原告支付借款利息，原告彭某甲随即要求被告李某偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款，后原告发现被告手机停机，联系不上，经多方打听得知被告已去向不明。故诉至人民法院要求判令被告李某向原告彭某甲偿还借款本金40000元，并按年利率24%支付从2015年2月10日至2016年8月9日的借款利息15200元；本案诉讼费由被告承担。原告彭某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证和常住人口登记卡各一份，证明了原告彭某甲的曾用名为彭某乙；2、被告李某于2012年6月14日向原告出具的借条一份，证明被告李某因生意周转需要向原告借款20000元，并约定借款利息为600元/月，在每月10日前支付利息的事实；3、被告李某于2012年12月8日向原告出具的借条一份，证明被告李某因生意周转需要向原告借款20000元，并约定月利息为600元/月，在每月10日前支付利息的事实。被告李某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2012年6月14日被告李某以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款利息为600元/月，每月10日前支付借款利息，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2012年12月8日被告李某再次以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款利息为600元/月，每月10日前支付借款利息；同时原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。被告李某分两次向原告借款共40000元，并按约定向原告支付借款利息。自2015年2月起被告再未按约定向原告支付借款利息，原告即要求被告偿还借款本息，后因被告李某去向不明，原告彭某甲无法实现债权，故原告诉至本院要求被告李某偿还借款本金40000元，并按年利率24%支付从2015年2月10日至2016年8月9日期间的借款利息15200元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告彭某甲曾用名为彭某乙。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告李某本人的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额、借款利息，故本院对原告主张的被告向其借款并约定利息的事实予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。原、被告虽未明确约定借款期限，但依照法律规定在2015年2月原告向被告主张债权后借款期间即届满。借款到期后，原告要求被告李某偿还借款本金及并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后10日内向原告彭某甲偿还借款本金40000元，并支付借款利息14400元（从2015年2月10日算至2016年8月9日止），共计54400元；二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29195号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：林峰，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执恢9号申请执行人刘波，男，生于1970年9月26日，住陕西省商洛市洛南县。被执行人王金成，男，61岁，住陕西省商洛市洛南县。刘波与王金成民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月24日作出（2004）洛南法民初字第011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘波于2005年9月1日向本院申请执行。由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院裁定中止执行。2007年7月17日申请执行人刘波向本院申请领取债权凭证。2009年清理执行积案过程中，经“四查”被执行人王金成无银行存款、无房屋、股权、车辆登记，确无财产可供执行，且仍下落不明本院依法退出本次执行程序，现申请执行人刘波于2016年5月17日恢复执行。本案恢复执行后，经查被执行人王金成无银行存款、由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回恢复执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2004）洛南法民初第011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十一月四日书记员 许建军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1785号之一申请执行人冯昌勇。被执行人冯昌福，居民。被执行人张娜。申请执行人冯昌勇与被执行人冯昌福、张娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2408号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2408号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1083号原告成磊，男，1982年12月22日出生，汉族。被告付爱兵，男，1973年4月14日出生，汉族。本院在审理原告成磊诉被告付爱兵运输合同纠纷一案中，原告成磊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 明二〇一六年十一月十一日书记员 王鑫龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1917号原告：ＸＸ林，男，1941年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告ＸＸ林与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任��司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计4670元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审��认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有��公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一六年十一月三十日书记员  王 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执746号申请执行人刘建明，无业。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该××总经理。刘建明申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0831民初719号民事判决书，判决如下：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘建明运费31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，原告负担9元，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担294元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人刘建明向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除已抵押的房产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押给银行的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十一月八日书记员  吴汶泽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2595号原告：魏长彬，男，生于1970年11月10日，汉族，住叙永县。原告：李远秀，女，生于1968年5月1日，汉族，住叙永县。被告：周兴荣，男，生于1961年12月13日，汉族，住叙永县。原告魏长彬、李远秀与被告周兴荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告魏长彬、李远秀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏长彬、李远秀撤诉。案件受理费3167元，由原告魏长彬、李远秀负担。审判员  吴少均二〇一六年十一月八日书记员  刘 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4814号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘法巧，女，1978年1月9日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘法巧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7255号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金53467.43元及息费、一审案件受理费568元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 孟晓领
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1518号原告:管景红,女,汉族,1974年1月5日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金2,250.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金2,250.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金2,250.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金2,250.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关���调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金2,250.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金2,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交���诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5094号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人蒋兴武，××，农民。被执行人蒋兴武危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年3月9日做出的(2016)苏0509刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人蒋兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月18日止），并且处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行法定义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年6月27日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒋兴武在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地位于湖南省武冈市龙田乡石巷村12组12号，本院已委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行之能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初315号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘坤奇
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1082民初720号原告：ＸＸ秀，女，汉族，1960年10月7日出生。被告：蒋卫东，男，汉族，1971年12月7日生。原告ＸＸ秀诉被告蒋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告ＸＸ秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ秀承担。审 判 长  张富锁审 判 员  申任兵人民陪审员  成建忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜丽娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民特21号申请人：邓云春，住广西钦州市钦北区。申请人：吴洪芬，住广西钦州市钦北区。委托代理人：何媛，广东正觉律师事务所律师。申请人：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：何秋莲，职务董事长。委托代理人：陈钜辉，系该公司工作人员。本院于2016年11月14日受理了申请人邓云春、吴某与广州交通集团南沙巴士有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王仓审查此案，现已审查完毕。经审查：2016年8月20日15时34分许，在广州市南沙区横沥镇新兴沙头路28号灯杆对开路段，高某驾驶粤A×××××大型普通客车与邓某欢驾驶搭载邓某忠的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某欢、邓某忠受伤抢救无效死亡的交通事故。交警认定高某承担同等责任，邓某欢承担同等责任，邓某忠无责任。邓云春为邓某忠父亲，吴某为邓某忠母亲。现申请人邓云春、吴某与广州交通集团南沙巴士有限公司经广州市公安局交通警察支队南沙大队主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人广州交通集团南沙巴士有限公司在该交通事故中已经预支的邓某忠医疗费人民币壹拾贰万陆仟陆佰捌拾捌元零叁分（￥126688.03元）、尸体处理费人民币叁万元整（￥30000元）及家属生活费人民币捌仟元整（￥8000元），共计人民币壹拾陆万肆仟陆佰捌拾捌元零叁分（￥164688.03元），直接作为赔偿款由申请人广州交通集团南沙巴士有限公司支付给申请人邓云春、吴某。二、除上述已支付赔偿款外，申请人广州交通集团南沙巴士有限公司须另行一次性赔偿申请人邓云春、吴某共人民币肆拾万元整（￥400000元），该赔偿款（已包括法律规定的所有赔偿项目在内）于本协议书由南沙区人民法院作出司法确认书之日起三日内，一次性转帐支付至户名邓云春；开户银行中国工商银行南沙珠江支行；账号：36×××4*。三、申请人邓云春、吴某收到上述赔偿款后，双方对本次交通事故所产生的权利义务全部履行完结，此后任何一方不得再就本事故向对方主张任何权利。关于肇事车辆投保的交强险理赔事宜，申请人邓云春、吴某放弃追究其保险公司责任，该权利归申请人广州交通集团南沙巴士有限公司，由申请人广州交通集团南沙巴士有限公司自行处理。四、申请人邓云春、吴某放弃追究摩托车司机邓某欢的赔偿责任。五、双方确认已对事故的原因和经过有充分的了解和认知，今后无论交通事故认定书结论如何，双方均不再以该事故认定书为依据追究对方责任。经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人邓云春、吴某与广州交通集团南沙巴士有限公司达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 王 仓二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄桂欢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1562号原告马力，男，回族，生于1975年1月8日，青海省民和回族土族自治县人。被告赵利东，男，汉族，生于1978年10月14日，甘肃省兰州市红古区人。本院在审理原告马力诉被告赵利东民间借贷纠纷一案中，因原告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4415元，由原告马力负担。审判员  任培莲二〇一六年十一月十八日书记员  沈燕青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4012号申请执行人李学昌，男，汉族，1963年2月15日出生，住址安徽省。被执行人沈莉，女，汉族，1970年9月24日出生，住址上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额17130元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为鉴于本案现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初6706号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰代理审判员  杨 锋代理审判员  马永强二〇一六年十一月二十六日书 记 员  葛少锋附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1167号申请执行人陈建庆。被执行人周宇健。申请执行人陈建庆与被执行人周宇健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）钟民初字第491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈建庆因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周宇健的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人周宇健无银行存款、房产和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周宇健无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  钱金华助理审判员  徐 信二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄圳文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4351号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人华江、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧商初字第5096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月四日书 记 员  朱剑英
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执874号申请执行人范桂荣。委托代理人张利萍。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人范桂荣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）淄仲裁字第380号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人范桂荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第380号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初733号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，系该行行长。委托代理人：李建辉，系该行员工。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被告：何自发，男，1975年2月24日出生，住所地石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告何自发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告何自发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告依据双方于2013年3月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告���原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年4月24日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。被告何自发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事���如下：何自发与原告石首农行于2013年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告何自发申请于2014年4月24日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年4月23日。约定的借款合同年利率为7.8%，超期利率12%。借款到期后，经原告石首农行追索，何自发至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何自发在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日的利息按年利率7.8%计付，2015年4月24日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告何自发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘荣涛审 判 员  邹鲁锋人民陪审员  袁本国二〇一六年十一月十六日书 记 员  石雅慧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执188号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人何占平。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何占平借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执963号申请执行人胡五妹，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡五妹与刘永先（2016）闽0821民初773号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月十日代理书记员  邹 芸
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00208号本院在执行申请执行人赵慧慧与被执行人解燕华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02938号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赵慧慧赔偿款29540.66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人解燕华（男，身份证号码：342123197006056518）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十一月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15864号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区被告：赵卫东，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：叶伟，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵卫东、叶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告赵卫东、叶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为97.54平方米，但被告却拖欠2012年1月26日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2162元及滞纳金4573元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年1月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。被告赵卫东、叶伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.54平方米。另查，被告拖欠原告从2012年1月26日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2162元。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵卫东、叶伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月26日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2162元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立涛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1032号申请执行人：陶尚能，男。被执行人：杨召伟，男。本院在执行申请执行人陶尚能与被执行人杨召伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17722号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄冰姣，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省道县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5842.57元、利息和复息1825.92元、滞纳金196.64元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为7886.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：黄冰姣、2012年5月27日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5842.57元，利息、复息1825.92元，滞纳金196.64元，其他费用21元，合计7886.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冰姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5842.57元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币1825.92元，滞纳金为人民币196.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告黄冰姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚陕03**民初2507号原告洛阳科成钼制品有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇夏街村。法定代表人张位敏，任执行董事。被告宝鸡市惠友金属材料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区双欧工业园家电楼。法定代表人陈建兴，任执行董事。本院在审理原告洛阳科成钼制品有限公司与被告宝鸡市惠友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳科成钼制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费524元，由原告洛阳科成钼制品有限公司承担。审判员  王世尘二〇一六年十一月十四日书记员  王 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5983号原告：张小吾，男，汉族，住某地。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。被告：宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住某地。法定代表人：索红娟。被告：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住某地。法定代表人：索宝利。被告：索宝利，男，汉族，住某地。被告：闫宝军，男，汉族，住某地。被告：张彤，男，汉族，住某地户。被告：宝鸡西部金德泉工贸有限公司，住某地。法定代表人：周红斌。原告张小吾诉被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、索宝利、闫宝军、张彤、宝鸡西部金德泉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张小吾于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小吾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小吾撤诉。案件受理费74160元，退还原告张小吾74160元。代理审判员  冯林林二〇一六年十一月十七日书 记 员  毛 妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1605号申请执行人程传卿，男，汉族，1963年4月16日生，住山东省定陶县。被执行人青岛绿恒铁路交通设备有限公司配餐服务中心，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路88号。组织机构代码：78039738-6。法定代表人姜桂云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程传卿与被执行人青岛绿恒铁路交通设备有限公司配餐服务中心劳动争议纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 孔庆云
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1601号原告：姜传平被告：杨列民（公民身份号码）。被告：马尚国本院于2016年8月11日受理原告姜传平与被告杨列民、马尚国民间借贷纠纷一案，原告姜传平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜传平的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜传平撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取××，由原告姜传平负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年十一月九日书 记 员 周新林
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初931号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人余勇，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地:成都高新区。2003年9因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年8月18日因犯放火罪（未遂）被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年12月因犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月5日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终���。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月7日13时40分许，被告人余勇饮酒后驾驶胡富强的川Ａ×××××神龙富康牌小轿车，从双流县新兴镇出发，行驶至中和镇中柏路处，与一辆号牌为川Ｚ×××××的三轮摩托车及三辆无号牌电动自行车发生碰撞，无人员受伤。警察接警后赶到现场，发现余勇身上有酒味，遂将其带到医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所对血样检测，余勇的血液酒精浓度为258.7mg/100ml。另查明，被告人余勇的驾驶证有效期止于2010年9月29日，已被注销。公诉机关认为，被告人余勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中无异议��认罪，并有受案登记表、到案经过、工作情况说明，（2011）高新刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，车主与赵某等人达成的交通事故赔偿协议书及收条，证人胡某、赵某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人余勇有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时应当予以酌定从重处罚。4、被告人的驾驶证被注销，且血液酒精浓度较高，又发生交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 谢 纲二〇一六年十一月十八日书 记 员 张雨潇书 记 员 柳 姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3359号被执行人：韩为明，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县爵溪街道公屿农村*组***号。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被执行人韩为明因信用卡诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩为明未按刑事判决书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人韩为明交纳罚金人民币20000元及利息，承担执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人韩为明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人韩为明尚应交纳罚金人民币20000元及利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人韩为明现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3359号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十五日代书记员  徐蓉盈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9703号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：何志能,男,汉族,1984年11月15日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告何志能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  罗超二０一六年十一月二十九日书 记 员  黄亚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4619号上诉人（原审原告）：王放，男，汉族，1975年7月19日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈三华，女，汉族，1974年10月1日出生，住泉州市泉港区。上诉人王放因与被上诉人陈三华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初382－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王放上诉请求：撤销原裁定，裁定福建省泉州市泉港区人民法院继续对本案进行审理。事实和理由：一、王放的起诉并不违反”事不再理”原则。王放的诉讼请求并不是要求法院重新对其债权请求权予以支持，而是要求确认陈三华对前一案的债务承担共同清偿责任。前诉与后诉在主要争议点上不是共通的，审判对象不同，法院对本案的审理并不会产生与前案实质性的矛盾。前诉为给付之诉，本案属于确认之诉，诉讼性质和适用法律不同。两案的主体也不同。二、王放在前案中并未放弃对陈三华的权利主张，只是暂时撤回对陈三华的诉讼请求。王放的起诉符合法律规定。三、在当前执行程序未有明确规定是否可以直接追加债务人配偶为被执行人的情况下，只有在本案经审判程序予以查明是否属于夫妻共同债务并执行夫妻共同财产，才能从实质上保障王放作为合法债权人的利益。陈三华未作答辩。王放向一审法院起诉请求：判令陈三华对刘华荣应偿还给王放的借款20万元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）承担连带清偿责任。一审判决认定事实：2013年4月22日，刘华荣向王放借款20万元，约定按月利率1.8%计算利息和2013年10月20日还款，并由刘华荣出具便条1张交王放收执。2015年5月13日，王放诉诸法院，要求刘华荣和陈三华共同偿付上述借款。2015年6月9日，王放以其欲与刘华荣达成调解协议为由，申请撤回对陈三华的起诉。当日，法院依法作出（2015）港民初字第1250号民事裁定，裁定准许王放撤回对陈三华的起诉。同时，经法院主持调解，王放与刘华荣达成调解协议，并由法院依法制作（2015）港民初字第1250号民事调解书，该份调解书载明的主要内容为：一、刘华荣同意偿付王放借款20万元及利息61200元，合计261200元，定于2015年9月25日前、2015年10月25日前、2015年11月25日前、2015年12月25日前、2016年1月25日前各支付45000元，余款36200元，定于2016年2月25日前付清；二、若刘华荣未按期足额支付上述款项，则还应支付王放利息（以未付本金为基数，自2014年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算），且王放有权就上述所有到期和未到期的未付款项（含加付利息）一并申请人民法院强制执行；等等。上述法律文书生效后，因刘华荣未按生效调解书确定的期间履行付款义务，王放遂于2015年12月7日申请强制执行。1997年11月25日，刘华荣与陈三华登记结婚，本案借款发生于刘华荣、陈三华婚姻关系存续期间。一审法院认为，王放与刘华荣和陈三华民间借贷纠纷一案，已经由法院于2015年6月9日依法处理，且王放在该起案件审理过程中，自愿撤回了对陈三华的起诉，而上述法律文书均已发生法律效力，现王放又将陈三华诉至本院，要求陈三华对同一案件标的承担连带清偿责任，不符合法律规定，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定：驳回原告王放的起诉。本院审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王放与刘华荣之间的民间借贷纠纷已经法院作出生效调解书并已进入执行程序。该案是否应按夫妻共同债务执行应在执行程序中处理，王放与陈三华之间的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，王放的起诉应予驳回。综上，王放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨凌珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3444号罪犯刘春。现在江苏省常州监狱服刑。泗洪县人民法院于2009年2月20日作出（2009）洪刑初字第0051号刑事判决，以被告人刘春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年十个月十九天，2011年10月20日刑满释放。在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，宿迁市宿迁区人民法院于2012年9月12日作出宿城刑初字第0577号刑事判决，以被告人刘春犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，连同原判未执行的剥夺政治权利二年二个月二十六天，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利二年二个月二十六天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘春的刑罚减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年二个月二十六天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月九日书记员 黄文燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1585号申请执行人刘勇，居民。被执行人彭明，居民。申请执行人刘勇与被执行人彭明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作做出的的（2016）苏0723民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人彭明应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人彭明未能履行义务，根据申请执行人刘勇的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3154号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年十一月二十三日书记员  葛 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1337号之一申请执行人：陈碧华。女，1964年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶斌，男，1967年2月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈碧华和被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中，目前未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执929号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：于在池，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人于在池借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第340号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第340号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2211号原告：刘龙福，男。原告：程龙英，女。原告：刘俊杰，男。原告：王军会，女。原告：刘宁，男。原告：原变英，女。原告：刘云，女。被告：林州市横水镇西赵村村委会。法定代表人：牛新吉，职务：该村村委会主任。原告刘龙福、程龙英、刘俊杰、王军会、刘宁、原变英、刘云诉被告林州市横水镇西赵村村委会人格权、名誉权、财产权损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘龙福、程龙英、刘俊杰、王军会、刘宁、原变英、刘云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙福、程龙英、刘俊杰、王军会、刘宁、原变英、刘云撤诉。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  孙留太二〇一六年十一月十七日书 记 员  连晋晋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更706号罪犯李敬华，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2009年11月23日作出（2009）宜刑初字第70号刑事判决，认定李敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1543号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年7月8日起至2021年5月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李敬华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李敬华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敬华减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2009年7月8日起至2019年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执878号申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。被执行人张可燃，男，1963年8月18日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张孔程，男，1958年6月1日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张可照，男，1967年5月29出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张可燃、张孔程、张可照、闽侯县洋里乡新见村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月7日作出的（2014）侯民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人向申请人挂息清收，已偿还本金及部分利息，并于2016年6月20日向本院申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执878号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月十二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形���一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢117号李立新：你与白新建侵权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0821行审29号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：郭柏良，职务：局长.被申请人:李桂红，女。被申请人:于海瑞，男。2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0027号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0027号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2016）0027号征收社会扶养费决定书予以强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  史玉廷人民陪审员  徐大运二〇一六年十一月十六日书 记 员  李炳杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初9781号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。代表人林溪文，董事长。被告上海福海废旧物资回收有限公司，住所地上海市。本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告上海福海废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告上海福海废旧物资回收有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周建波二〇一六年十一月十六日书记员  宋诚诚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5006号原告：那仁满都拉，男，蒙古族，1979年1月12日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：江南水利水电工程公司，住广西壮族自治区南宁市。法定代表人：范天印，职务总经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩峰，该公司职员。原告那仁满都拉诉被告江南水利水电工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月28日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那仁满都拉撤诉。诉讼费：案件受理费3571元，由原告那仁满都拉承担。审 判 长  马 莉人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 凤
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1700号申请执行人张运望，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张运望与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的480元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初275号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王保红，男，1985年9月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省民权县。因盗窃于2016年3月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年3月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月27日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王保红犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人王保红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年3月11日13时40分许，被告人王保红经预谋后在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康E区E06二楼，徒手将EE49219号鞋柜拉开，并将被害人张某放在该鞋柜内的金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3901元。2015年3月15日，被告人王保红被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机已起获并发还张某，且王保红家属已赔偿张某人民币3000元，并取得张某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王保红的供述；被害人张某的陈述；证人蒋某、郑某的证言；书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；视频监控资料等证据。公诉机关认为被告人王保红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人王保红单处罚金。被告人王保红对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月11日13时40分许，被告人王保红预谋后在航空港实验区富士康E区E06二楼，徒手将EE49219号鞋柜拉开，将被害人张某放在该鞋柜内的金色iPhone6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3901元。2015年3月15日，被告人王保红被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，所盗手机已追回并发还被害人张某，且被告人王保红家属已赔偿张某人民币3000元，并取得张某谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王保红的供述；被害人张某的陈述；证人蒋某、郑某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品、文件清单、发还清单；谅解书；CAA员工财物丢失信息记录表；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）71号涉案物品价格鉴定结论书；检查、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视频监控资料等证据。以上证据经质证，被告人王保红均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王保红犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，被盗手机已追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保红犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月十四日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3741号罪犯白毛斗，男，1981年10月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2015年2月3日作出（2015）元刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人白毛斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币13381.29元。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白毛斗准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执464号被执行人戴建红，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区南城街道。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀刑初字第58号刑事判决书，立案执行戴建红罚金刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀刑初字第58号刑事判决书中戴建红罚金刑终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7432号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址武昌区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3183号上诉人（原审被告）:内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区丰林路北。法定代表人:王灯宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾凯，男，1990年9月5日出生，汉族，呼和浩特市威信押运公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石华,内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人内蒙古青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云房地产公司）因与被上诉人贾凯商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青云房地产公司的委托诉讼代理人王向东、被上诉人贾凯的委托诉讼代理人石华、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回贾凯的一审诉讼请求。事实和理由：一、贾凯并未将购房款交给青云房地产公司，青云房地产公司不应承担返还购房款的责任。二、贾凯对青云房地产公司涉案房屋没有预售许可证是明知的，协议中对利息损失的承担也没有约定，故青云房地产公司不应承担支付利息的责任。贾凯答辩称，一、贾凯是在乔珍龙的指示下向案外人樊泽彪支付了20万元的购房款，在交付购房款时，贾凯向青云房地产公司核实过该款项是否能交给樊泽彪，青云房地产公司回复贾凯称，钱给乔珍龙、樊泽彪都可以，以后的钱也可以交给他们。一审时青云房地产公司对解除合同和返还购房款已经认可。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故意隐瞒、提供虚假商品房预售证明，可以请求返还房款及利息，一审法院判决利息返还正确。贾凯向一审法院起诉请求：一、确认贾凯、青云房地产公司之间签订的《商品房（住宅）预定协议》无效；二、青云房地产公司立即向贾凯返还已付购房款20万元及利息（自2014年10月14日至2016年6月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由青云房地产公司负担。一审法院认定事实：2014年10月14日，贾凯、青云房地产公司双方签订《商品房（住宅）预定协议》，约定贾凯购买青云房地产公司位于呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段南侧青城美墅东侧《青云景苑北区》项目2号楼2单元1702户房屋，面积约为118.35平米，单价4200元，总房款497070元，约定该房屋定于2015年12月30日交付。合同签订后，贾凯支付购房款20万元。另查明，青云房地产公司至今并未取得本案房屋的商品房预售许可证。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房（住宅）预定协议》明确约定了拟购房屋的位置、面积、价款，且青云房地产公司已经按照约定收受了部分购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。但青云房地产公司至今并未取得本案房屋的商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第二条规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，据此，本案中的《商品房（住宅）预定协议》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，青云房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，仍与贾凯签订《商品房（住宅）预定协议》，致使该协议被认定无效，贾凯因此受到损失，故青云房地产公司应承担返还贾凯购房款20万元并支付利息损失的民事责任，利息损失应以20万元为基数，自2014年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至贾凯主张的2016年6月13日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告贾凯与被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司签订的《商品房（住宅）预定协议》无效；二、被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告贾凯购房款20万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2014年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至2016年6月13日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：青云房地产公司向贾凯返还购房款20万元并支付利息有无事实及法律依据。针对焦点问题，第一，青云房地产公司用涉案房屋抵顶给乔珍龙，允许乔珍龙对外出售，用于抵顶工程款。双方对房屋的价值进行了明确，乔珍龙因此免除了青云房地产公司支付相应工程款的义务。第二，青云房地产公司向贾凯出具收据,签订《商品房（住宅）预订协议》的行为应视为收取了相应的购房款，并认可了贾凯与青云房地产公司之间形成的商品房销售合同关系。第三，青云房地产公司因未取得涉案房屋的预售许可证而导致合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,”合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”。青云房地产公司在合同无效后无需交付涉案房屋，故应当返还贾凯已经交付的20万元购房款。第四，青云房地产公司未取得商品房预售许可证而出售房屋，在本案中存在过错，一审判决青云房地产公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算贾凯已交付购房款的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，青云房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由内蒙古青云房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾沛然
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执213号申请执行人：吉林市耐尔润滑油经销处。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：许可，该公司经理。被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长山，该公司总经理。本院在执行吉林市耐尔润滑油经销处与吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷（2015）丰民二初字第440号民事判决书一案中，于2016年6月14日，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第440号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月一日代理书记员 田   家   宁