wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初100号原告王连玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。法定代表人吕志杰。被告刘红，男，1975年8月15日出生，汉族，住焦作市。原告王连玉与被告河南亚中机械制造有限公司、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出受理决定。于2016年5月18日向被告刘红送达了开庭传票等诉讼材料，于2016年5月25日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2016年6月26日向被告河南亚中机械制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王连玉、被告刘红到庭参加了诉讼。被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘红系朋友关系，被告单位因急需用钱，于2013年12月22日向原告借款50万元，约定月息2分。被告借款后承诺于2014年1月20日一次性清偿，但被告未按期还款。现起诉要求：1.被告连带担保清偿原告借款50万元（并按银行同期贷款利息从借款之日至判决止给付原告225000元利息）；2.本案诉讼费用二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告河南亚中机械制造有限公司承担还款责任，被告刘红承担连带清偿责任。被告刘红辩称，为被告河南亚中机械制造有限公司担保系属实，借款是该公司法人吕志杰所用，现因经济能力不足，暂无法还款，且利息要求过高，望原告能减免利息。被告河南亚中机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：借据一份，证明原被告存在借款及担保的事实。被告刘红对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。二被告均未提交证据材料。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2013年12月22日，被告河南亚中机械制造有限公司为借款单位、被告刘红为连带担保人，向原告出具借款借据一份，约定向原告借款50万元，借款期限自2013年12月22日至2013年12月30日，如到期未能按时偿还，按每日1%赔付违约金。二被告逾期还款，原告要求二被告返还借款并按银行同期贷款利率支付利息为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南亚中机械制造有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告河南亚中机械制造有限公司返还借款，并自愿低于双方约定的违约金标准即按照银行同期贷款利率计收利息，理由正当，予以支持，但利息应自逾期还款之日起算。被告刘红作为连带担保人，对承担上述债务的连带担保责任无异议，故原告要求刘红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚中机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王连玉借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至本判决确定还款之日止的借款利息；二、被告刘红就以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王连玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由原告承担2050元，由被告河南亚中机械制造有限公司、刘红共同承担9000元（案件受理费缓交至原告申请执行时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初99号（2016）豫0811民初99号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526执180号之二申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1929号民判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院保全了被执行人的工资收入。执行中，本院逐年提取被执行人工资。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1929号民判决书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月一日书记员  高烽杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49469号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:冯利群,女,汉族,1972年1月3日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告冯利群物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 唐艺翾
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执377号申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司。法定代表人姜忠选。被执行人李德堂，男，现住大连市西岗区。申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司申请执行被执行人李德堂承揽加工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。。本案在执行过程中，申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司与被执行人李德堂达成执行和解协议，现申请执行人四平市鼎丰换热设备制造有限公司申请撤回对被执行人李德堂的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第142号民事判决书民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十日书记员  张媛媛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终621号原公诉机关原河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）周迎旭，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，专科毕业，捕前住河北省邯郸市邯山区，系邯郸日报社职工。2015年1月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。辩护人周海滨，河北神威律师事务所律师。原河北省永年县人民法院审理原河北省永年县人民检察院指控原审被告人周迎旭犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月19日作出（2015）永刑初字第00359号刑事判决，认定被告人周迎旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人周迎旭不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周迎旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周迎旭撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周迎旭撤回上诉。原河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第00359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 杨伟娟审判员 王晓鹏二〇一六年十一月二日书记员 赵洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4171号申请执行人肖红运，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人马健，男，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市春润置业有限公司，住所地：驻马店市西园街办事处。法定代表人吕超，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1865号民事调解书，责令被执行人马健、驻马店市春润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马健、驻马店市春润置业有限公司银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年十一月二十日书记员 罗艳超
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。投资人：虞晓翼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉��期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1356号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张振祥，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年10月31日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人张振祥犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日19时20分许，被告人张振祥酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经温州市鹿城区戴宅路铁道口前路段时，车辆刮擦行人李某，造成李某受伤的交通事故。在到案过程中，张振祥有不配合酒精呼气测试的行为。经认定，张振祥承担事故的全部责任。经检验，张振祥血液中的乙醇含量为238mg/100ml。案发后，被告人张振祥已赔偿被害人损失500元并取得谅解。上述事实，被告人张振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接警单，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张振祥归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其在查处过程中有不配合行为，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1274号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人刘玉山，系该行董事长。委托诉讼代理人李世华，该公司员工。代理权限：参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告房县住房和城乡建设局，住所地：湖北省房县城关镇丁字街56号。法定代表人柯昌生，系该局局长。委托诉讼代理人杜斌，房县住房和城��建设局干部。代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起上诉。委托诉讼代理人胡家全，房县住房和城乡建设局法律顾问。代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起上诉。被告房县市政建设有限责任公司，住所地：房县城关镇白露社区唐城路52号一栋法定代表人戢秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告房县住房和城乡建设局、房县市政建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯尊玖独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院申请庭���调解，于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柯尊玖二〇一六年十一月二十八日书记员  袁改华
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2627号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人张贵明，男，汉族，住所地四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第14号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人张贵明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3569号申请执行人陆维，男，1981年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆维与被执行人翟鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）澄滨民初字第0871号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟鸣华应给付申请执行人陆维借款80000元及利息，并负担诉讼费900元。因被执行人翟鸣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆维向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翟鸣华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人翟鸣华与翟国祥共有位于江阴市天潮华都24幢202室房产（建筑面积143.82平方米），该房产被无锡市惠山区人民法院在先查封；被执行人翟鸣华名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，去向不明，此外，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆维，要求其向本院提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索。申请执行人陆维明确表示除上述财产外，未发现被执行人翟鸣华其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟鸣华的财产进行了调查，其与翟国祥名下虽有房屋，但已被其他法院在先查封；其名下虽有汽车，但下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆维亦未提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人翟鸣华其他可供执行财产后，申请执行人陆维可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6247号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。被告：沈阳华能电站泵制造有限公司。原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告沈阳华能电站泵制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员王元、刘兰组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宏、被告的法定代表人董忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及截止到2016年6月6日止的本金、利息、罚息合计4867491.24元（其中本金2299957.21元，截止到2016年6月6日的利息、罚息2567534.03元），被告按照合同约定支付自2016年6月7日至贷款本息全部结清之日止的利息及罚息；2、判令原告就被告提供的房产抵押享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月12日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放借款300万元，期限自2010年3月12日至2011年3月11日，年利率为10.62%固定利率。2010年3月12日，原告按合同约定向被告发放了300万元借款。2010年3月16日，原告与被告再次签订借款合同，约定原告向被告发放300万元借款，期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止，年利率10.62%固定利率。2010年3月16日，原告按约定向被告发放了300万元借款。2010年3月11日，原告与被告签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告为其2010年3月11日至2017年3月11日止之间合计600万元的借款提供抵押担保，抵押物为被告名下位于沈阳市于洪区于洪乡于洪村1栋、5栋的全部房产。并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。合同到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故原告起诉来院。被告辩称:借款合同属实，总额600万元，偿还了370多万元，原告所述欠款金额属实。我公司对外有债权，现在没有执行，所以我公司欠原告钱，如果有钱我公司同意偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了借款合同、借款凭证、贷款对账凭证、抵押担保合同、催收函、批复等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2010年3月11日签订《最高额抵押担保借款合同》一份，原告向被告发放最高贷款限额人民币不超过600万元，期限为自2010年3月11日至2017年3月11日，被告以其所有的位于沈阳市于洪区于洪乡于洪村1栋（全部）、沈阳市于洪区于洪乡于洪村5栋（全部）（抵押面积6234.88平方米）的房产设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2010年3月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款用途为购买材料，借款期限自2010年3月12日至2011年3月11日，借款利率为年利率10.62%。借款逾期的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2010年3月12日，原告向被告发放了300万元借款。2010年3月16日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款用途为购买材料，借款期限自2010年3月16日至2011年3月15日，借款利率为年利率10.62%。借款逾期的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2010年3月16日，原告向被告发放了300万元借款。现被告未按贷款合同约定的还款日期归还借款本息，尚欠借款本金人民币2299957.21元，欠付利息、罚息截止2016年6月6日为2567534.03元，故原告诉至法院。另查明，原告原名称为沈阳市东陵区农村信用合作联社前进信用社，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日以辽银监复[2011]553号文件更名为沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系在平等、自愿的基础上达成的，符合法律规定。现被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，立即偿还原告借款本息、罚息。关于原告请求对被告的抵押房产优先受偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，现被告欠款不还，原告依法对抵押财产享有优先受偿的权利。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，借款合同到期后，被告应按合同约定向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行借款本金2299957.21元、利息、罚息2567534.03元（截至2016年6月6日），合计4867491.24元；二、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以本金2299957.21元为基数，自2016年6月7日起至借款本金付清之日止）；三、如被告沈阳华能电站泵制造有限公司未按本判决一、二项偿还借款本金、利息、罚息，则以其抵押登记的位于沈阳市于洪区于洪乡于洪村1栋（全部）、沈阳市于洪区于洪乡于洪村5栋（全部）（抵押面积6234.88平方米）的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费45740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 惠人民陪审员 王 元人民陪审员 刘 兰二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘思维
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0129民初4236号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。邵波宏、梁丽梅案件受理费1350元，减半收取1185元，保全申请费1020元，合计2205元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6579号原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：董永进，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵文云，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑宝生与被告徐志敏、赵文云为民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：要求被告徐志敏立即归还原告借款本金9万元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理费2000元；被告赵文云对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告赵文云、徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告徐志敏经被告赵文云分别于2015年12月1日、30日、31日、2016年1月6日、12日向原告郑宝生借款2万元、2万元、2万元、2万元、1万元。五笔借款双方均约定：月利率为2%，债务人无法按时归还的，有借款人、担保人承担出借方的诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，二被告均未还本付息，经原告催讨未果。原告用去律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币90000元及利息（其中本金2万元从2015年12月2日起、本金2万元从2015年12月31日起、本金2万元从2016年1月1日起、本金2万元从2016年1月7日起、本金1万元从2016年1月13日起；均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2000元；被告赵文云对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵文云、徐志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年十一月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1436号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3178号原告：李文，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。原告李文诉被告缪东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告李文及代理人石修栾、被告缪东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文诉称：2015年年初，被告缪东海在昌邑区桦皮厂镇金岗村建设养牛场，由于资金不足，经人介绍认识了李文，在2015年2月20日分两次向李文借款50000.00元和100000.00元，两张欠条均约定了月利率1.5分，2015年春节一次还清。但被告一直未还款。综上：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150,000.00元，利息42750.00元。缪东海辩称：欠款属实，但是没有中间人。经审理查明：2015年2月20日，被告缪东海向原告李文借款两笔，金额为：50,000.00元和100,000.00元,约定了年利率1.5分，2015年春节一次还清，但被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：原告李文与被告缪东海之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，对于原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。原告主张利息为月利率1.5分，期限为十九个月的利息，经本院查明，双方约定的利息应为年利率1.5分，利息为35,625.00元（50000.00×15%÷12×19=11875.00元、100000.00×15%÷12×19=23750.00元）原告主张十九个月的利息为其对自己权利的处理，不违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、缪东海在判决生效之日一次性支付李文本金150,000.00元，利息35,625.00元，合计：185,625.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.00元，由被告缪东海负担2,001.00元，原告李文负担77.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324财保194-1号申请人：罗春菊，女，生于1978年4月14日，土家族，住河南省镇平县。被申请人：庞晓礼，男，生于1971年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：南阳市呈运货物运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区车站南路236号。申请人罗春菊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳市呈运货物运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。担保人马文涛以20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人南阳市呈运货物运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。二、对担保人马文涛的20000元予以冻结，期限为二年。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋小燕二〇一六年十一月十六日书记员  陆若宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1188号原告惠水天宝双语幼儿园，地址：惠水县和平镇纸酒路；法定代表人：郑丽娜，系该校校长；委托代理人杨清清，男，1994年6月8日生，汉族，住惠水县，系该园员工。被告冉丰光，男，1990年1月21日生，汉族，无业，住惠水县，本院在审理原告惠水天宝双语幼儿园诉被告冉丰光财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中原告惠水天宝双语幼儿园以被告冉丰光已主动履行赔偿义务为由，自愿于2016年11月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告��请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水天宝双语幼儿园撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水天宝双语幼儿园承担。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月三十日书记员 程丽（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1060号申请执行人王相增，男，1964年5月26日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人杨树军，男，1979年6月30日生，汉族，住林州市。王相增诉杨树军合同纠纷一案，被执行人杨树军应返还申请人王相增预付款800000元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年十一月二十一日书记员  路金光
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执933号申请执行人丁阿富，住泰州市海陵区。委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被执行人嵇正焦，住如东县。申请执行人丁阿富与被执行人嵇正焦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0623民初985号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人嵇正焦给付申请执行人丁阿富劳动报酬款人民币14100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被执行人嵇正焦负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。同时查明，被执行人嵇正焦长期外出且具体地址不详。因被执行人嵇正焦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14176元以及执行费113元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录，执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索。现申请执行人不能提供可供执行的财产线索，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年十一月二十八日书记员  于 刘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2397号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被执行人：刘阳。被执行人：王海燕。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘阳、王海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘阳、王海燕暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月14日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十四日书记员  宋修琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第46-9号申请执行人：河南永川建设工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：宋剑平,职务该公司董事长。委托代理人：师百钧，男，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：安阳市广宇房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺,职务该公司董事长.本院在执行河南永川建设工程有限公司申请执行安阳市广宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月13日查封了被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司名下位于河南省汤阴县政通路东段富海華庭小区5号楼房产108套，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人河南永川建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求对本院查封被执行人名下富海華庭小区5号楼的房产全部解除查封。本院认为，申请执行人提交解除查封申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司名下位于河南省汤阴县政通路东段富海華庭小区5号楼房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 刘正雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9013号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，男，汉族，1949年4月12日，该公司员工，宁夏银川市兴庆区。被告：张满银，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告张满银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月十日书 记 员  张明星
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初413号原告：陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司。主要负责人：郑杉。委托诉讼代理人：谈为成，该公司职工。被告:程良勇，男，汉族。原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司与被告程良勇供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民供和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司负担。审判员  汪波二〇一六年十一月八日书记员  郭丹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第67号申请执行人邓海龙，男，1992年10月18日出生，汉族。被执行人田素芳，女，1992年11月12日出生，汉族。申请人邓海龙与被执行人田素芳同居关系析产纠纷一案，（2015）绛民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人邓海龙撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）绛民初字第124号民事判决书终结执行。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十一月二日书记员 潘超惠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6319号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人章国富，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭西证民字第15978号，依法向被执行人章国富发出执行通知书，责令被执行人章国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币187141.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  李中林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6640号原告：刘晓念，女，1981年1月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：包晓东，男，1971年5月12日出生，汉族，住址湖北省谷城县。被告：李健，女，1976年10月2日出生，汉族，住址湖北省谷城县。本院在审理原告刘晓念诉被告包晓东、李健物权纠纷一案之中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘晓念撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一六年十一月七日书记员  艾 丰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1915号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人陈凤，户籍地宽城区，现羁押于长春市第一看守所。本院在执行陈凤非法持有毒品罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初841号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执62号申请执行人：康德宝，男，汉族，住兴和县申请执行人：张二兰，女，汉族，住址同上被执行人：康玉明，男，汉族，住兴和县本院在执行康德宝、张二兰与康玉明健康权纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞审判员 ： 薛 平二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初字1045号起诉人：鲁宾，男，1988XX年8X月24X日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：鲁四老长（系起诉人鲁宾的父亲），1955X年4X月22X日出生，住南丰县。2016年11月10日，本院收到鲁宾的起诉书。起诉人鲁宾向本院提出诉讼请求，请求判令南丰县人民医院赔偿其各项经济损失（具体损失待进行医疗过错鉴定后主张）。其主张的事实和理由：起诉人于2005年11月10日坐别人摩托车回家，因牛惊吓意外摔倒，造成右股骨“骨折”。在住院治疗过程中，由于南丰县人民医院的一系列重大医疗过失行为，直接导致原告右股头缺血、××的严重后果。股骨头坏死致残与医院医生严重不负责任，违反诊疗护理常规，没有履行如实告知义务，违反医生职业道德有必然的因果关系。抚州市医学会、省医学会认定为不属于医疗事故。但起诉人坚持认为，两次医疗事故鉴定均不尊重客观事实，且108页病历存在伪造的情形，要求司法鉴定，且认为构成二级伤残。对抚州市医学会、省医学会医疗事故鉴定提出如下异议：1、××的情况下，医方对其治疗中，明显存在用药不当，如在第一次出院医嘱患者服用罗红霉素等对患者病情具有强烈毒副作用的药物，但鉴定意见无视这一医学常识；2、患者第三次到医院行固定拆除术之前就已经多次到医方拍片复查骨折恢复情况，医方明确诊断无异常。××患者已出现了坏死的症状（属于早期），这是明显存在诊断上的过失；3、××患者股骨头坏死的原因是多方面的即多因一果，但主要原因还在医院诊疗行为上的疏忽，包括诊疗前后一系列医疗上的过失，尤其是在2007年4月16日X检查中在可以确认患者存在早期坏死的情况下都没能予以确认，以致延误患者治愈的时机。而且即使南丰县人民医院不构成医疗事故，并不能证明医院就没有医疗过错，不能免除医院的侵权责任和赔偿责任。本院经审查认为，向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。从起诉人提交的诉状及证明材料得知，起诉人鲁宾分别于2005年11月14日至12月14日和2007年4月17日至4月27日在南丰县人民医院住院治疗，但起诉人未提供医药费发票。2010年5月和7月，抚州市医学会和江西省医学会均作出不属于医疗事故的鉴定。现起诉人鲁宾起诉要求南丰县人民医院赔偿其各项经济损失，但未明确诉讼请求的金额。本院多次告知起诉人予以补正，起诉人坚持待进行医疗过错鉴定后主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲁宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇一六年十一月十八日书记员  胡发祥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执02128号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市车站支行。法定代表人穆焱。被执行人赵然。男，汉族。被执行人郭靖。男，汉族。被执行人王树林。女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初657号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人易文科，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区乐业县。曾因盗窃，于2015年10月6日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃，于2016年7月31日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人易文科犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人易文科到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月31日2时许，被告人易文科到南宁市双拥路钻石海岸大酒店门前人行道停车位，使用套筒撬开被害人方某停放在该处的一辆电动车电瓶盖，盗走5个电池；随后在南宁市金浦路汇东国际小区32号缘玉坊人行道上，使用套筒撬开被害人刘某停放在该处的一辆电动车电瓶盖，盗走4个电池。经鉴定，被盗的两组电动车电池案发时价值人民币分别为470元、623元。另查明，案发后公安机关从被告人易文科处扣押了被盗的宗铃蓄电池5个、超威蓄电池4个及作案工具电工钳一个、长柄套筒一个，已将宗铃蓄电池5个发还被害人方某。被告人易文科曾因盗窃，于2015年10月6日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处拘役五个月。上述事实，被告人易文科在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、证人黄某、韦某的证言、被害人刘某、方某的陈述、被告人易文科的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易文科一年内曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易文科有前科，量刑时予以考量。被告人易文科归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人易文科犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人易文科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的超威蓄电池四个，依法发还被害人刘文涛；扣押在案的作案工具电工钳一个、长柄套筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 论二〇一六年十一月十四日书 记 员 李成林附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第03897号原告王钰凤，女，1964年11月26日出生，汉族。被告王守清，男，1954年9月21日出生，汉族。本院在审理原告王钰凤诉被告王守清民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告王守清的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王钰凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  谈建环二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1854号原告：张庆光，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王淑玲（系张庆光妻子），女，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县祥利粮食烘干厂，住所地，黑龙江省富裕县。经营者:巩德奎，男，1969年7月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:巩丽丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:商庆国，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告张庆光与被告富裕县祥利粮食烘干厂（以下简称祥利烘干厂）、被告巩丽丽、被告商庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张庆光及其委托代理人王淑玲到庭参加了诉讼，被告祥利烘干厂经营者巩德奎、巩丽丽、商庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同连带给付原告玉米潮粮款人民币92,888.00元；2.依法判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告巩丽丽与商庆国系夫妻关系，二人共同与巩德奎经营富裕县祥利粮食烘干厂。2016年1月7日，原告将价值92,888.00元的玉米潮粮出卖给三被告，由三被告给原告出具了收到粮食的收据两份，同时由被告巩丽丽给原告出具欠据一份。现由于三被告无正当理由拒绝给付原告上述粮款，原告特诉至法院，请求法院依法判决三被告共同连带给付原告玉米潮粮款人民币92,888.00元，同时判决三被告承担案件诉讼费用。被告祥利烘干厂未出庭应诉答辩。被告巩丽丽未出庭应诉答辩。被告商庆国未出庭应诉答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2016年1月7日出具的欠据一份，证明巩丽丽欠原告玉米款92,888.00元。被告祥利烘干厂未出庭应诉质证。被告巩丽丽未出庭应诉质证。被告商庆国未出庭应诉质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，祥利烘干厂在工商登记的经营者是巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为必要共同诉讼人，故对该证据的效力予以确认。2.2016年1月7日出具的收据两份，证明我送到富裕县祥利粮食烘干厂的粮的斤数以及钱数。被告祥利烘干厂未出庭应诉质证。被告巩丽丽未出庭应诉质证。被告商庆国未出庭应诉质证。本院认为，该份证据符合客观性与真实性，对该证据予以采信。3.富裕县富路镇红星村村民委员会出具的介绍信一份，证明张庆光与富裕县祥利粮食烘干厂给出具的收据上显示的张红光为同一人。被告祥利烘干厂未出庭应诉质证。被告巩丽丽未出庭应诉质证。被告商庆国未出庭应诉质证。本院认为，该份证据符合客观性与真实性，对该证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年秋天，祥利烘干厂建成并投入使用，祥利烘干厂在工商部门登记的经营者为巩德奎，实际经营者还包括本案被告巩丽丽和被告商庆国，巩丽丽与商庆国是夫妻，而巩德奎是巩丽丽的父亲、商庆国的岳父。2016年1月7日，原告将价值92,888.00元的玉米潮粮（两车，一车净重34080公斤，一车净重35240公斤，合计净重69320公斤，每市斤0.67元）卖到祥利烘干厂，由被告祥利烘干厂、巩丽丽为原告出具了收粮收据，并由被告巩丽丽为原告出具了欠据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告方的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付拖欠玉米潮粮款的诉讼请求应予支持。另外，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为必要共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆光玉米潮粮款92,888.00元；二、被告商庆国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2,122.20元，减半收取1,061.10元，由被告富裕县祥利粮食烘干厂、被告巩丽丽、被告商庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  赵梓汛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3039号原告：张瑞洲，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑海林，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告张瑞洲与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞洲到庭参加诉讼。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞洲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告以手头紧张为由从我处借款人民币8000元。但时至今日，被告以种种借口拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款8000元并承担本案诉讼费用。被告郑海林在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张瑞洲与被告郑海林系朋友关系。被告郑海林于2015年1月12日以手头紧张为由向原告借款8000元，并于当日为原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2015年1月22日，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告郑海林无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑海林于本判决生效后五日内偿还原告张瑞洲借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙伟翔
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1375号原告：代礼彬，男，1968年3月29日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告代礼彬与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告代礼彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代礼彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代礼彬负担。审 判 长  牛新华审 判 员  汪 强代理审判员  孙 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4549号原告：李建，男，1992年6月2日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：牛国库，男，1980年6月13日出生，汉族，住霸州市。被告：刘艳花，女，1981年10月9日出生，汉族，住霸州市，系被告牛国库配偶。被告：牛国奎，男，1974年9月19日出生，汉族，住霸州市。原告李建与被告牛国库、刘艳花、牛国奎保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张高倩、被告牛国库到庭参加诉讼，被告刘艳花、牛国奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛国库与被告刘艳花系夫妻。2016年3月17日，被告牛国库向原告借款10万元，期限自2016年3月17日至2016年9月17日，贷款月利率为18‰，被告牛国奎为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于合同当日将借款本金10万元转账给被告牛国库。被告牛国库偿还了2016年6月30日前的利息，本金10万元和剩余利息经原告催要至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、诉讼费用由三被告承担。被告牛国库辩称，原告所述属实，没有意见，在原告起诉之前，原、被告就还款问题进行过协商，原告起诉以后，被告也找过原告，现正在凑钱，准备一次还清原告。被告刘艳花、牛国奎未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：原告李建的身份证复印件一份，证明原告身份信息；被告牛国库、刘艳花、牛国奎的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；2016年3月17日原告李建和被告牛国库、牛国奎签订的保证担保借款合同及被告牛国库、牛国奎为原告出具的借款借据各一份，证明被告牛国库向原告借款10万元的事实，该笔借款由被告牛国奎提供连带责任保证担保，借款期限自2016年3月17日起至2016年9月17日止，借款月利率18‰，逾期利率按日万分之八计收利息。被告牛国库质证：没有意见。被告牛国库、刘艳花、牛国奎未提供证据。经审理查明，被告牛国库与被告刘艳花系夫妻。2016年3月17日，被告牛国库向原告借款10万元，期限自2016年3月17日至2016年9月17日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款由被告牛国奎提供连带责任保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等。借款后，被告牛国库偿还了2016年6月30日前的利息，本金10万元和剩余利息至今未还。本院认为，原告李建与被告牛国库、牛国奎签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告牛国库应当按照双方约定偿还原告借款本金和利息。被告牛国库只偿还了2016年6月30日前的利息，本金10万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因双方约定的逾期利率为按日万分之八，该约定超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故超过的部分不予支持。被告牛国库应自2016年7月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。该笔借款发生在被告牛国库与被告刘艳花的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告刘艳花应与被告牛国库共同偿还借款。被告牛国奎为该笔借款提供连带责任保证担保，被告牛国奎应与被告牛国库、刘艳花承担连带清偿责任。被告牛国奎承担保证责任后，有权向被告牛国库、刘艳花追偿。被告刘艳花、牛国奎华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国库、刘艳花偿还原告李建借款本金10万元，限本判决生效后起七日内付清。被告牛国库、刘艳花自2016年7月1日起以借款本金10万元为基数按照月利率18‰向原告支付利息至2016年9月17日，限本判决生效后起七日内付清。被告牛国库、刘艳花自2016年9月18日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。被告牛国奎对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告牛国奎承担保证责任后，有权向被告牛国库、刘艳花追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告牛国库、刘艳花、牛国奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十一月一日书记员  段蕴珈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执976号申请执行人马喜艳，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人计武，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行人马喜艳申请计武离婚纠纷一案中，因被执行人计武无财产可供执行，申请执行人马喜艳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十六日书记员 玛希毕力格
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3901号原告：王秀才，男，汉，1955年9月8日出生，项城市院。被告：周庆华，男，汉，1962年10月10日生，项城市。原告王秀才诉被告周庆华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王秀才于2016年11月8号提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀才承担。审判员  王艳玲二〇一六年十一月八日书记员  张 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4274号申请执行人董梅。被执行人田亮。淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3667号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1651号原告张某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住运城市。被告薛某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住万荣县。原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告外出打工，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅 丹
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初682号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李慧元，男，1989年12月15日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2007年2月19日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2014年11月10因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人李慧元犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李慧元到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年4月16日1时许，被告人李慧元在未取得驾驶资格的情况下，在安吉县孝丰镇城西大酒店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县孝杨线2KM+900M路段时，被巡逻民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为271mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李慧元血液中乙醇浓度为221mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。上述事实，被告人李慧元��开庭过程中也无异议，并有证人陈某、胡某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧元违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李慧元曾因多次犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李慧元如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款���第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李慧元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十一月三日书记员  方偲萦
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初396号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡佳伟，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区（系自报）。初中文化，职业打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人蔡佳伟犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨3时许，被告人蔡佳伟在未取得驾驶资格情况下，驾驶一部无号牌黑色男庄二轮摩托车载刘某2从汕头市潮阳区谷饶镇华光村往仙波村方向行驶。途经谷饶镇谷中路香港城门前路段时，与横穿马路的被害人周某2发生碰撞，致周某2、刘某2倒地受伤。后周某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；刘某2的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人蔡佳伟应承担事故的全部责任。2016年7月21日被告人蔡佳伟与被害人周某2亲属一方就交通事故赔偿达成和解协议。周某2亲属及刘某2双方都对蔡佳伟的行为表示谅解。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蔡佳伟一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人蔡佳伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某、刘某1、刘某2、周某1、蔡某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学活体、尸体检验报告书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，金灶镇金溪居委会的“情况反映”，请求书，常住人口信息和被告人蔡佳伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡佳伟违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡佳伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡佳伟有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属及另一轻伤被害人的谅解。被告人蔡佳伟确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蔡佳伟予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十一月十六日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛增利，男，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王探喜，男，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：尚桂增，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：樊世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：叶小江，男，该公司业务经理。再审申请人薛增利、王探喜因与被申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛增利、王探喜申请再审称：（一）2013年12月28日，申请人在被申请人处分期付款购买一辆营运车，交风险金11323元，代收费4800元，信贷监管费2400元(实际收了3400元)担保费4000元，法律服务费3000元，其他相关费用1880元(合计28403元，有票据证明)强行安装北斗导航4770元(有票据证明)指定保险公司购买保险票据，购买附加费票据(全在被申请人公司保管，申请一审法院调取但未调取)交保证金17973元，续保金5000元(有票据证明)办完相关手续陕K58**/陕K88**挂牵引车投入营运，生意欠佳，因此才所欠被申请人月供款。被申请人与王探喜签订担保书。一、二审法院以违反合同法的相关条款规定，售车时二申请人在被申请人事先拟定格式合同上签名画押为由，予以支持采信，显失公平。格式合同双方签名画押后，各执一份才生效，何况购车时格式合同逐页签名画押，被申请人在一审法院提供的格式合同，只有第十一页二申请人签名画押，未送达二申请人，故意留下篡改要约条款的条件，篡改格式合同编号。（二）无效格式合同后附的承诺书是被申请人事先拟出来的要约条款。（三）被申请人违反合同法第52条：合同无效的法定情形有下列情形之一的合同无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;2、恶意串通，损害国家、集体或者第二人利益:3、以合法形式掩盖非法目的:4、损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人以篡改格式合同第7页第10条违约要约条款强扣强卖二申请人所有经营的营运车，违反篡改格式合同要约条款第10页第14条。（四）被申请人官商勾结，收买米脂县物价局价格认定中心，做出米鉴认字(2015)19号价格认证结论，既没有书面告知二申请人，又没有通知二申请人到场参加评估估价，做出鉴定结论未送达二申请人是违法的，人民法院不应支持采信。（五）申请人王探喜在被申请人公司购买两辆营运车是申请入薛增利担保，被申请人在这种情况下，诱惑申请人王探喜担保申请人薛增利欠款被申请人与申请人王探喜签订担保书，双方签名画押后，双方各执一份生效，但只有被申请人保管，未给申请人王探喜，违反担保法相关规定。一审法院不尊重事实，做出判决，判令二申请人支付被申请人96725元，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人不服，依法提起上诉，二审法院知错不纠，把被申请人篡改格式合同第7页第十款规定要约条款当作认定事实的根据，枉法裁判，做出驳回上诉，维持原判决，显失公平。综上所述:一、二审法院枉法裁判，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依法提起申请再审，撤销一、二审错误判决，驳回被申请人诉求。被申请人昌泰公司答辩称：（一）我们双方是车辆买卖合同关系，申请人是我们的客户，其购买这两辆车，一部分向银行按揭贷款，我们作为担保人，要收款三分之一，其欠银行的款项三分之二，是申请人欠款不还。（二）申请人认为格式条款不合法，未送达不属实，当时购车时合同已经写明，怎会无效。（三）申请人的购车款未还完，就把车卖给第三人，我们才采取了强制保全措施，申请人所欠的是购车款。（四）申请人是对一、二审法院认定错误的理解，欠我公司车款但车仍在使用，申请人未有风险，而我们风险较大。车辆买卖承担最大风险是卖车方。申请人应按月打款。（五）申请人所说的条据、手印不一致在一、二审法院都有说明，未过户是因申请人卖给第三人，申请人在欠我们购车款未还的情况下，不能再卖给其他人。（六）申请人认为格式合同无效，申请人将车辆提走，又欠款，这笔损失如何承担，申请人在银行的贷款也由我们承担，能给银行说明贷款合同是无效？关于价值鉴定，因车辆申请人不要，我们才委托价格鉴定，卖给其他人，最后冲抵车款。综上，一、二审法院判定正确，申请人的申请理由成立，无法律依据。本院经审查认为，申请人薛增利与被申请人昌泰公司签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请人王探喜自愿以担保人身份向被申请人出具书面担保书，对申请人薛增利欠款提供保证，申请人王探喜与被申请人之间形成担保合同关系。合同签订后，被申请人向申请人交付了车辆，薛增利亦将所购车辆投入营运并按合同约定向被申请人支付了部分车款，故双方签订的《分期付款买卖合同》已实际履行。合同履行中，薛增利未按月交纳分期购车款项已构成违约，根据合同约定，若薛增利在分期付款期间内不按月缴纳分期购车款的，被申请人无须征得薛增利及保证人同意，有权随时扣车并变卖，将变卖（或拍卖）的价款偿还购车款项及相关费用不足部分由申请人薛增利承担，保证人承担连带赔偿责任。被申请人将车辆扣押并变卖符合合同约定。另申请人薛增利认为《分期付款买卖合同》系被申请人单方拟定格式合同，其只在分期付款购车合同的最后一页签字按印，被申请人未给其合同文本，被申请人存在篡改合同条款的可能，该合同无效；申请人王探喜主张的担保书并非其真实意思表示，系伪造而来的申请再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二申请人并未提供有效证据证明其主张，因此，二申请人认为合同无效的理由不能成立。关于申请人提出的米脂县物价局价格认定中心做出的涉案车辆价值鉴定违法的理由，经查，米脂县物价局价格认定中心做出的涉案车辆价值鉴定是本案诉讼前被申请人依照合同约定履行合同的行为，并非本案诉讼中产生。故二申请人提出鉴定违反最高法院关于人民法院有关鉴定程序的规定的理由不能成立。原审判决经审理认为该鉴定系有效证据并采纳符合法律规定。综上，申请人再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛增利、王探喜的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  史小英
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异28号案外人朱秀，住址白山市。申请执行人王立君，住址白山市。被执行人李明丽，系白山市新安养老院负责人，住址白山市。本院在执行申请执行人王立君与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱秀称，2015年2月15日被告因做生意资金周转困难，将所有权证号为江JQ字第119345号位于东升街（三道弯）房屋以10万元价格卖给案外人，双方签订房屋买卖协议。2016年6月16日江源区法院将房屋查封，致使案外人无法办理房屋产权过户，因此请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人王立君与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2015）江执字第644号执行裁定书，裁定对被执行人李明丽所有的江源区新安老年护理中心（位于江源区森工村三道弯）房屋予以查封。另查明，江源区新安老年护理中心共有六处房屋，均被法院查封，案外人提出异议的是其中所有权证号为江JQ字第119345号房屋，面积480.6平方米，该房屋登记的所有权人为王金辉（系李明丽丈夫，已故）。该房屋有两份房照，因被执行人向朱秀借款10万元，将其中一份房照交给朱秀，并于2015年2月15日与朱秀签订了房屋买卖合同。因被执行人向王立君借款195657元，将另一份房照交给王立君，被执行人李明丽于2014年9月27日与吉林省晨泰房地产开发有限公司签订征用集体土地房屋补偿协议，晨泰公司征用被执行人李明丽护理中心的六处房屋，用七套楼房作为补偿。王立君将手中的房照交给晨泰公司，2014年9月27日由李明丽与晨泰公司签订了房屋买卖合同，江JQ字第119345号房屋由晨泰公司补偿两套楼房。2014年12月9日李明丽与王立君签订房屋买卖合同，将晨泰公司补偿两套楼房卖给王立君，因晨泰没有将楼房交给李明丽，李明丽又于2015年1月1日与王立君签订房屋买卖协议，将江JQ字第119345号房屋卖给王立君。因李明丽一直没有还款，王立君于2015年起诉到本院，本院于2015年6月24日作出（2015）江民一初字第487号民事判决书，判决李明丽偿还王立君借款195657元。现法院查封的护理中心的房屋由李明丽管理，护理中心正常营业。本院认为，本案争议房屋系因民间借贷双方当事人签订的房屋买卖协议，且房屋没有交付给案外人，故本院确认该争议房屋为李明丽所有，对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第十七条，裁定如下：驳回朱秀的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年十一月二日书记员  孟凡宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3454号申请执行人王志飞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人杨永森，经理。王志飞申请执行赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4209号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  白占丰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5227号罪犯金火，男，1983年11月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2007年10月15日作出（2007）武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人金火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金火不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月13日作出（2008）鄂刑一终字第37号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金火减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金火在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金火在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金火的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年十一月四日书记员  韩 贝
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执587号申请执行人熊义全，男，生于1965年1月3日，苗族，住四川省高县。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。法定代表人何开平本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1662号民事判决书，于2016年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人24460元，受理费10元，执行费267元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值24737元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月十五日书记员  刘静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2297号原告：南京长东化工设备有限公司。住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路**号。统一社会信用代码91320116724556936F。法定代表人：花序，南京长东化工设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：花容俊，南京长东化工设备有限公司副总经理。被告：嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地宜城市大雁工业园区。原告南京长东化工设备有限公司与被告嘉施利（宜城）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告南京长东化工设备有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已经处理好，现原告南京长东化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京长东化工设备有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由南京长东化工设备有限公司负担。审判员  陈ＸＸ二〇一六年十一月十四日书记员  周扬阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12030号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：申志强。本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告申志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十一月十五日书记员  吴 迪
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终1077号上诉人（原审被告）：莫斌，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西忻城县。上诉人（原审被告）：莫军，男，1975年3月30日出生，壮族，住广西忻城县。被上诉人（原审原告）：樊增宇，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西忻城县。原审被告：忻城鞍山装璜部，地址：忻城县城关镇芝州二路原宁江乡府对面。法定代表人：莫斌。原审被告：杜高勤，女，1975年6月7日出生，瑶族，住广西忻城县。原审被告：蓝海青，女，1975年3月21日出生，壮族，住广西忻城县。上诉人莫斌、莫军因与被上诉人樊增宇及原审被告忻城鞍山装璜部、杜高勤、蓝海青装饰装修合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫斌、莫军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃学敏审 判 员  田宁芳代理审判员  李程玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  王若琪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初427号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经商初字第158号原告：孟某某，农民。被告：青岛市新安装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路50号。法定代表人：王某，经理被告：青岛市汇美佳装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市北区伊春路74号2单元703户。孟某某与青岛市新安装饰工程有限公司、青岛市汇美佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告孟某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费320元，由原告孟某某负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  王德强人民陪审员  于向洋二〇一六年十一月七日书 记 员  于晓钰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1078号原告：欧某某。被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。法定代表人：呼文君，该公司经理。原告欧某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告欧某某负担。审判员  肖向东二〇一六年十一月十一日书记员  李文强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5683号原告：李某，男，1976年9月27日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1975年11月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。因涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。审判员  林孟良二〇一六年十一月三日书记员  杨 昭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终242号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因本案于2015年10月11日被樟树市公安局取保候审。江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人余某甲犯交通肇事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）赣0982刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月27日10时许，被告人余某甲驾驶粤B6A6**（套牌）小车，在本市某公交站台附近的土路处倒车，碾压到被害人杨某甲。案发后，被告人余某甲立即驾驶小车将被害人杨某甲及其家属送至樟树市人民医院抢救，后被害人杨某甲经医院抢救无效死亡。经樟树市交警大队认定，被告人余某甲负此事故的全部责任。2015年9月1日，被告人余某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属医药费、安葬费等共计人民币12万元整，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证明：1、肇事车辆事故现场照片，证明肇事车辆外观特征、肇事现场周边环境。2、证人朱某甲证言，证明2015年8月27日10时许，其外婆（被害人杨某甲）送其到某村的公交车站坐车，其上了车，其外婆站在马路旁边。那个公交车司机拼命地按喇叭，然后其看到外婆倒在地上，那个小车在倒车，车子的左侧后轮从其外婆身上碾压过去。然后其下车后，是肇事小车司机开肇事小车将其和外婆送到医院的。因为是同一个村，当时其以为外婆伤得不重，没有报警，肇事司机教她们不要说是交通事故，要不然就报不了医保，后来送到医院医生下了病危通知书后其才报的警。3、证人曾某甲证言，证明其是樟树公交公司开公交车的司机，在2015年8月27日10时许，其把车开到终点站，下了一车人，后来又上了几个人。其准备倒车走时，看到一辆小车轮子下面躺了一个老人，其就拼命地打喇叭，喊“快停下来”。然后那个小车又开了40CM左右，才停下来，其也下了车，就让他们亲属与司机赶快把伤者送到医院。当时，小车开始是停在路边的土路上，后来在其倒车的同时，那个小车也在倒车，也准备走，其看到的时候，车已经倒车到了水泥路上，并见老人也躺在小车右前轮边上。4、车辆技术检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明肇事车辆状况与本次事故无因果关系、被告人余某甲血液中没有检测出乙醇成份。5、樟树市人民医院入出院记录、病危通知书、居民死亡医学证明书，证明经医院诊断被害人杨某甲为：创伤性休克、创伤性湿肺、骨盆骨折、腹腔脏器损伤、会阴部撕裂伤、全身多处软组织挫裂伤，在抢救过程中医院以创伤性休克向家属发出《病危通知书》，从发病到死亡的时间间隔为5小时，直接导致死亡的疾病或情况为创伤性休克。6、交通事故尸体检验报告，证明被害人杨某甲死亡原因考虑为全身多处复合型损伤。7、公交车视频资料，证明被告人余某甲倒车时，被害人杨某甲站在肇事小车正后方，在被告人余某甲倒车过程中，被害人杨某甲突然倒地，肇事小车碾压到了被害人杨某甲，公交车司机在车上也谈到肇事小车倒车过程中亲眼看到碾压到了被害人杨某甲。8、交通事故责任认定书，证明被告人余某甲负此事故的全部责任，被害人杨某甲无责。9、原审被告人余某甲在公安机关的供述，供述了在2015年8月27日上午10点左右，其驾驶粤B6A6**小车，停在某公交车上下点旁边的一个荒地上。准备倒车时，公交车来了，乘客上下车都完了，在T字路口，公交车掉头就走，其也跟着倒车，倒了大概4米，就听见公交车上的人喊“后面有人，快停车”，然后其就停车，下车看见一老人坐在其车子右前轮旁边，当时旁边的人说“压到脚了”，其就把她送到医院。当时有很多坐公交车的人都看到了，其没有报警。10、协议书、谅解书，证明案发后被告人余某甲赔偿了被害人杨某甲家属医药费、安葬费等人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。原审法院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，倒车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人余某甲提出死者不是因其倒车碾压到脚造成的死亡，而是摔倒发病导致的死亡，其对公诉机关指控的罪名不予认可的辩解，与庭审中查明的事实与证据不符，不予采信。鉴于被告人余某甲案发后能积极将被害人送医院抢救且赔偿了被害人家属医药费、安葬费等，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人余某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。上诉人余某甲上诉提出被害人杨某甲并非上诉人倒车碾压致死，交警大队在没有任何证据的情况下认定上诉人负事故全部责任，请求二审查明事实，依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人余某甲违反交通运输管理法规，在车辆行驶中为尽到谨慎驾驶注意义务，在倒车过程中撞倒被害人后又碾压被害人身体，致被害人抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余某甲案发后能积极将被害人送医院抢救且赔偿了被害人家属医药费、安葬费等，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人余某甲提出被害人并非因其倒车碾压致死的意见，经查，现有证人朱某甲、曾某甲证言及公交车视频等证据证实，上诉人余某甲在倒车时不慎将被害人撞倒后又对被害人身体进行了碾压，事故发生后被害人即被送往医院救治，后樟树市人民医院诊断证明被害人骨盆骨折、腹腔脏器损伤、会阴部撕裂伤、全身多处软组织挫裂伤，致创伤性休克死亡，故上诉人余某甲提出被害人不是其撞到后碾压致死的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 俭审 判 员  张豫军审 判 员  孙丰堂二〇一六年十一月十四日代书记员  周雪薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3802号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系单位员工。被告：廖德水，男，汉族，1988年6月26日出生，住浙江省武义县。被告：周珍梅，女，汉族，1964年10月20日出生，住浙江省武义县。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告廖德水、周珍梅合同纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  童华苗二〇一六年十一月二十九日代书 记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8932号申请执行人付某某。被执行人温某某。申请执行人付某某与被执行人温某某故意伤害罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307刑初626号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人赔偿各项损失共计2909.5元（人民币，下同）、承担本案执行费50元，以上款项共计2959.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温某某的银行存款2959.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十五日书记员  黄崇侨
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初240号原告：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：赵文荣，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李智龙，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄彦斌诉被告赵文荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄彦斌于2016年11月23日向本院申请撤回对被告赵文荣的起诉。本院认为，原告黄彦斌以另行告诉为由向本院申请撤回对被告赵文荣的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彦斌撤回起诉。案件受理费4，150.00元，减半收取即2，075.00元，由原告黄彦斌承担。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年十一月二十三日代理书记员 庄碧维
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执恢6号申请执行人阮健宸，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在永仁县。被执行人李强，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，农民，四川省泸县人，现住楚雄市。被执行人彭小燕，女，1981年11月16日生，汉族，初中文化，四川省泸县，现住楚雄市。（系被执行人李强妻子）本院在执行阮健宸申请执行李强承揽合同纠纷一案中，（2015）永民初字第20号民事调解书确定李强于2015年2月13日前支付阮健宸41818元。因李强未按时履行法律义务，申请人阮健宸于2015年4月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李强无履行能力，申请执行人阮健宸同意终结执行本次执行程序。2016年4月12日申请执行人申请恢复执行，并申请追加李强妻子彭小燕为被执行人，我院依法追加了被执行人李强妻子彭小燕为被执行人，并向其送达了执行裁定书，彭小燕未提出执行异议。本院依法冻结并划拨了李强、彭小燕的存款35199.07元，现被执行人已无履行能力，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年十一月三十日书记员 李 晓 丽