wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第42113号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：侯筱娟，女，汉族，1962年11月2日出生，户籍所在地北京市朝阳区o被告：王解放，男，汉族，1961年7月27日出生，户籍所在地北京市西城区。原告池洪英与被告侯筱娟、王解放民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告侯筱娟、王解放经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金63333.33元；2、支付违约金（自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以63333.33元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年8月25日与侯莅娟、王解放签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：侯彼娟、王解放向池洪英借款，借款金额：10万元，借款期限：自2014年8月26日至2015年2月25日止,还款方式：共分6期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为侯筱娟、王解放的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年8月26日将10万元打给了侯筱娟账户，自2014年10月25日至2015年2月25日,侯筱娟、王解放均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，侯筱娟、王解放无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。侯筱娟、王解放未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年8月25日，池洪英（甲方）与，侯筱娟、王解放（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十万元，借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日止；借款用途为进货，履约保证金2万，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补,《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索:借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，侯筱娟（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为10万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。2014年8月26日，侯筱娟、王解放签署《借款借据》一份，载明借款金额10万元；到期日为2015年8月25日。侯筱娟、王解放在借款借据借款人签章处盖章、签字。上述合同签署后，侯筱娟签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“侯筱娟同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如侯筱娟未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年8月26日，池洪英以转账方式向侯筱娟账户（账号为×××）交付借款10万元。经询，池洪英表示侯筱娟依约偿还了一笔借款本息，扣除2万保证金，故至今侯筱娟、王解放尚欠借款本金为63333.33元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与侯筱娟、王解放之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，侯筱娟、王解放亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但侯筱娟、王解放仅偿还了一期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金63333.33元外,还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高,但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因侯筱娟、王解放自2014年10月25日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。侯筱娟、王解放为共同借款人。被告侯筱娟、王解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、侯筱娟、王解放于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金63333.33元并支付滞纳金（以63333.33元为基数，自2014年10月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果侯筱娟、王解放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（池洪英已预交692元）、公告费260元，由侯筱娟、王解放负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初917号原告：陈智福，男，汉族，1944年12月8日出生，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：陈群标，男，汉族，1987年9月14日出生，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：陈岳江，男，汉族，1980年9月22日出生，广东省海丰县人，住海丰县。被告：张红林，男，汉族，1973年9月20日出生，河南省息县人，住息县。被告：信阳鑫达汽车运输有限公司（下简称信阳汽车公司）。住所地：河南省信阳市平桥区十一组1号楼3单元。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称郑州保险公司）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。原告陈智福与被告张红林、信阳汽车公司、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群标、陈岳江，被告郑州保险公司委托代理人查勇到庭参加诉讼，被告张红林、信阳汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智福诉称：2016年5月31日14时30分，被告张红林驾驶豫Ｓ×××××重型仓柵式货车从平东镇沿335省道往海丰县城行驶，途经335省道01ＫＭ+400Ｍ处时，货车在左侧超车的过程中，车头右前轮碰撞同向驾驶的普通两轮摩托车尾部，造成原告受伤、被撞摩托车报废、原告随身所带手表丢失的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队认定被告张红林承担事故全部责任，原告不承担责任。原告致伤后即送往海丰县澎湃医院住院治疗，于2016年8月9日出院，共住院70天，用去医疗费用人民币（下同）37013.21元。事故发生后，被告付给原告23000元。肇事车辆豫豫Ｓ×××××号重型仓柵式货车在被告郑州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），第三者责任保险，并已购不计免赔。综上，原告因道路交通事故人身损害所造成的经济损失，应由上列被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张红林、信阳汽车公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94194.61元；2、判令被告郑州保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张红林既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告信阳汽车公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告郑州保险公司辩称：如查明是答辩人的保险责任，答辩人则按法律和保险条例承担保险责任。答辩人不承担诉讼费用。对于原告主张的医疗费用并不是由交通事故产生的，答辩人只承担医保部分费用，申请对非医保部分进行鉴定。原告系退休职工，有固定收入，交通事故并没有减少其收入。其出院后的护理费用及住宿费、后续治疗费、牙齿治疗费、财产损失、精神损害抚慰金等不应支持。交通费由法院酌情处理。住院伙食补助费由法院依法判决。经审理查明：2016年5月31日14时30分，被告张红林驾驶豫Ｓ×××××号重型仓柵式货车从平东镇沿335省道往海丰县城行驶，途经335省道01KM+400M处时，货车在左侧超车的过程中，车头右前轮碰撞同向行驶由原告陈智福驾驶的普通两轮摩托车尾部，造成陈智福受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年6月16日作出海公交认字【2016】第00341号《道路交通事故认定书》，认定张红林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故全部责任；陈智福不承担责任。原告致伤后即送往海丰县澎湃医院住院治疗，于2016年8月9日出院，共住院70天，用去医疗费用37013.21元。经查，豫Ｓ×××××号重型仓柵式货车的车辆所有人系被告信阳汽车公司，该肇事车辆在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险的期限内。事故发生后，被告郑州保险公司有垫付给原告医疗费用10000元；被告张红林有垫付给原告医疗费用1496元及借给原告14000元。另查明，原告在海丰县胜星服装标饰辅料有限公司从事门卫工作，每均工资3300元。案经审理，被告张红林、信阳汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、医疗收费票据、证明、工资表、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张红林驾驶机动车在没有确认有充足的安全距离的情况下而左侧超车，是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定张红林承担事故全部责任；陈智福不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。豫Ｓ×××××号重型仓柵式货车的车主系被告信阳汽车公司，该肇事车辆在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告郑州保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：38509.21元；2、误工费：3300元/30天×159天=17490元；3、护理费：70天×2人×62987元/365天=24159元；4、住院伙食补助费：70天×100元/天=7000元；5、交通费：酌情按2000元计算；6、住宿费：7452元。以上数额共计96610元，没有超过交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。扣除被告郑州保险公司已赔付给原告医疗费用10000元外，实际被告郑州保险公司应赔偿给原告经济损失86610元。原告在获得上述赔偿款后应返还被告张红林垫付款15496元。被告张红林、信阳汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈智福经济损失人民币86610元。二、原告陈智福在获得上述赔偿款后返还被告张红林垫付款人民币15496元。三、驳回原告陈智福的其他诉讼请求。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2408元减半收取为1204元，由原告陈智福负担104元，被告张红林负担300元，被告信阳鑫达汽车运输有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张 钰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1070号 罪犯李顺丰，男，现年29岁。 广东省饶平县人民法院于2008年1月15日作出（2007）饶刑初字第102号刑事判决，被告人李顺丰犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑17年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币九千元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李顺丰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯李顺丰在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.07分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李顺丰自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖221.2，出勤100%，工效114.1%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李顺丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李顺丰减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执2266号 申请执行人:三亚常晟汽车租赁有限公司,组织机构代码：798726782，住所地:三亚市凤凰路海瑞花园风情街109商铺。 法定代表人:李霞,该公司董事长。 委托代理人：郭文娟，该公司员工。 被执行人：赵金龙,男,1964年1月25日出生(公民身份号码:******),汉族,住四川省乐山市市中区(现下落不明)。 关于申请执行人三亚常晟汽车租赁有限公司与被执行人赵金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（被执行人向申请执行人支付汽车租赁费12000元及利息），权利人三亚常晟汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明。本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵金龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传喜 审判员黄立平 审判员符秀柏 h3z4v9xnxito3diho2二〇一六年十一月三十日 书记员李钊 附法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执501号申请执行人：陈洪兵，男，1973年8月13日出生，汉族，村民。被执行人：柯尊均，男，1979年6月18日出生，汉族，村民。本院在执行陈洪兵与柯尊均民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1262号申请执行人白改莲。被执行人高平功。白改莲与高平功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高平功没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1262号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一月三十日书记员  王 冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第45092号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告唐山名铁商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇桥东村。法定代表人王俊灯。被告王俊灯，男,汉族，1975年1月9日出生，户籍所在地河北省唐山市路南区。被告卢永芹，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍所在地河北省沧州市新华区。原告池洪英与被告唐山名铁商贸有限公司（以下简称唐山名铁公司）、王俊灯、卢永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的借款合同。2、偿还借款本金291666元；2、支付违约金（自2015年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以291666元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年9月8日与唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹向池洪英借款，借款金额：35万元，借款期限：自2015年9月8日至2016年9月5日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年9月80日将35万元打给了王俊灯账户,自2015年12月5日至今，唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年9月8日，池洪英（甲方）与唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹（乙方）签订《借款合同》一份,约定乙方向甲方借款35万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月5日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部笔借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹签署《借款借据》一份，载明借款金额35万元；到期日为2016年9月5日。唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，唐山名铁公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为35万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，王俊灯签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“王俊灯同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如王俊灯未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年9月8日，池洪英以转账方式向王俊灯账户（账号为×××）分两次交付借款共35万元。经询，池洪英表示唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹依约偿还了两期借款本息，故至今唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹尚欠借款本金为291666元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务,唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹仅偿还了两期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金291666元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹自2015年12月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹为共同借款人。被告唐山名铁公司、王俊灯、卢永芹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金291666元并支付滞纳金（以291666元为基数，自2015年12月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元（池洪英已预交2838元）、公告费260元，由唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722财保20号申请人：王海青，男，1975年9月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被申请人：淮南市启航物流有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面户。申请人王海青于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了价值100万元的财产保全风险保险用于担保。本院经审查认为，2016年11月12日，成守群驾驶被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖Ｄ×××××号自卸半挂车），经105国道由南往北方向行驶。6时48分许，行驶至105国道信丰县大塘埠镇京都加油站路段（2206KM处），与相对方向由郭年香驾驶的赣Ｂ×××××号中型客车相撞，造成赣Ｂ×××××号车上人员郭年香、林辉胜、杨明、李春娣、王节省五人死亡及成守群重伤的交通事故。皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司洞山支公司投保了交强险及商业三者险（两车商业三者险总额1050000元，不计免赔）。现该交通事故已造成五人死亡，死者中有江西城镇户籍人员，五名死者的损失数额巨大，申请人王海青系王节省儿子，其作为利害关系人要求本院对被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押并提供了相应担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台。案件申请费5000元，由申请人王海青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程维华二〇一六年十一月十五日书记员  邱建清
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2510号原告：灵宝市五亩乡宋曲村一组。负责人：宋广民，任该组组长。委托代理人：宋建民，男，1956年11月25日生，该组群众，代理权限为特别授权。委托代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋怀丰，男，1943年12月25日生，汉族，住灵宝市。被告暨宋怀丰的委托代理人：宋景泽（系宋怀丰的儿子），男，1964年4月13日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市五亩乡宋曲村一组（以下简称宋曲村一组）与被告宋怀丰、宋景泽排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋曲村一组的委托诉讼代理人宋建民、蒋松绪，被告暨宋怀丰的委托代理人宋景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋曲村××组向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令宋怀丰、宋景泽停止侵权，并将非法建筑予以拆除，恢复原状。事实和理由：宋怀丰、宋景泽系我组群众，二人未经相关部门审批，在我组门下私自修建宅基地地基，该地在村镇规划中计划用于修建文化活动广场。后经乡政府主持调解，我们达成了《关于宋曲村宋景泽宅基地纠纷的调查处理协议》，宋怀丰、宋景泽应依协议拆除上述违法建筑。宋怀丰、宋景泽辩称：我们曾多次向村组申请门下的宅基地，因村组负责人不签字致手续未能办理下来，我修建地基在前，宋曲村××组修建文化活动广场项目在后。灵宝市五亩乡宋曲村村委应先给我盖新宅基地地基，我已按协议将上述宅基地交回村里，不存在侵权的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋曲村××组提交的同意修建文化活动广场群众签字证明、（2015）三行再字第5号裁定书证明宋曲村××组的负责人情况，宋怀丰、宋景泽无异议，本院予以确认并在卷佐证。宋曲村××组与宋怀丰、宋景泽均提交的《关于宋曲村宋景泽宅基地纠纷的调查处理协议》，约定：“…根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定其行为属非法占用，应立即停止违法行为…一、由宋曲村委在路边规划区内（三处宅基地）由宋景泽选择一块新的宅基地，村组干部出面负责在新宅基地上修建房屋地基，标准和宋景泽先前修建的地基的标准一样…四、门下有纠纷宅基地用于修建文化广场，任何人不得修建房屋…”，灵宝市五亩乡宋曲村民委员会与宋景泽于2016年5月4日达成了上述协议内容。本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。灵宝市五亩宋曲村××组组系当事人讼争的涉案土地的所有权人，其有权请求排除妨害。宋怀丰、宋景泽未办理农村宅基地使用权手续宋曲村××组组门下修建宅基地，其不享有对讼争土地占有和使用等排他性权利，宋怀丰、宋景泽承宋曲村××组组在本案中所主张的事实宋曲村××组组的诉求应予以准许。灵宝市五亩乡宋曲村民委员会与宋景泽达成的《关于宋曲村宋景泽宅基地纠纷的调查处理协议》，系宋曲村××组组门下宋怀丰、宋景泽宅基地地基停建、补偿的协议，宋怀丰、宋景泽以协议中有“标准和宋景泽先前修建的地基的标准一样”字样，认宋曲村××组组门下违建地基系再建地基的模板，该协议并不能阻宋曲村××组组门下地基的违法性。综上所述，宋怀丰、宋景泽应停止侵权、排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告宋怀丰、宋景泽将灵宝市五亩乡宋曲村一组门下宅基地地基拆除，恢复原状。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，由被告宋怀丰、宋景泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许金金
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏05行初66号 原告金根男，男，1962年11月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。 法定代表人周旭东，区长。 委托代理人高蔚，苏州市虎丘区人民政府工作人员。 委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。 原告金根男不服被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）于2016年4月18日作出的《区政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日立案后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告金根男，被告虎丘区政府的委托代理人高蔚、吴仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年3月27日，原告金根男向被告虎丘区政府提出政府信息公开申请，被告于2016年4月18日作出《区政府信息告知书》，内容为：“你信息公开申请书中的诉求属于具体政策咨询，不属于政府信息公开范围，你可向我区征收（拆迁）办或枫桥街道房屋补偿安置办进行咨询。” 原告金根男诉称，根据原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第三十条的规定，在新区具有正式常住户口并实际居住的房屋使用人，以人均定额安置28-30平方米建筑面积为基准。原告家庭人员共有4人，按规定应安置120平方米，现实际安置180平方米，为此2016年3月27日向被告申请信息公开：“申请人家庭另外60平方米是根据哪一条规定安置的？”。被告在2016年4月18日作出《区政府信息告知书》，认为原告的信息公开申请属于具体政策咨询，不属于政府信息公开范围。被告的行为是不履行职责、行政不作为。原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》是被告制作的，对于规定不明确的，被告有作出解释的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，而被告并未确定该政府信息的公开机关，只是随便提供二个单位来搪塞原告。综上，被告不履行政府信息公开的行为严重侵犯了公民的知情权，请求：确认被告行政不作为、不履行政府信息公开答复义务，依法判决被告直接答复或者其他适当形式重新答复原告所申请的政府信息；判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、政府信息公开申请表，证明原告提出申请的事实；3、《区政府信息告知书》，证明原告收到了告知书的事实，该告知书违反了《江苏省政府信息公开暂行办法》第一条、《政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定；4、《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》，原告基于该文件申请信息公开；5、苏府办抄[2002]98号抄告单；6、苏高新管[2002]35号《关于要求明确苏州高新区虎丘区继续执行第16号市长令的紧急请示》；证据5、6证明被告是实际执行16号市长令的单位，应该知道16号市长令的具体内容以及安置的政策；7、苏州市高新区枫桥街道办事处《关于金根男同志来信的答复意见书》，证明苏州市高新区枫桥街道办事处是根据被告的要求实施拆迁，被告应该知道拆迁政策。 被告虎丘区政府辩称，2016年3月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告认真研究了原告的申请，认为原告对在安置过程中的有关政策不理解或不知晓，可向负责安置的乡镇街道进行咨询，原告的申请内容属于对具体安置补偿政策的咨询范畴，不属于政府信息公开范围。且原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》系苏州市人民政府制定和颁布的政府规章，被告无权对该办法作出解释。被告遂于2016年4月18日向原告作出了《区政府信息告知书》。被告在法定时间内作出了书面答复，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告于2016年6月7日向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表，证明被告受理了原告的申请；2、《区政府信息告知书》，证明被告根据原告申请的内容，结合相关事实和法律，在法定时间内作出了书面回复，该回复合法有效；3、邮寄凭证，证明被告将信息告知书邮寄给了原告，原告收到的事实。 被告向本院提交的法律依据：《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，认为被告既然受理了就应该向其公开；对证据2，认为是原告收到的被告作出的告知书，该告知书不符合《政府信息公开条例》第四条、第十一条、第二十一条的规定；对证据3无异议。被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，认为该份文件是由苏州市人民政府制定和颁布，被告对该办法无权作出任何解释；对证据5-7的真实性无异议，认为当时是因为高新区虎丘区行政区域区划调整的原因，所以继续执行该份文件，从证据7也可以看出原告的申请实际上是一个政策咨询，该证据的回复单位高新区枫桥街道办事处也建议原告向区国土局和区动迁办等部门咨询了解。 本院对证据作如下确认：被告提供的证据均与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认；原告提供的证据1-4与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认；证据5-7与本案待证事实不具有关联性，本院依法不予确认。 经审理查明，2016年3月27日，原告金根男向被告虎丘区政府提出政府信息公开申请，认为根据原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，以人均定额安置28平方米至30平方米建筑面积为基准，其家庭人员共有4人，应安置120平方米，实际安置180平方米，故请求公开：“申请人家庭另外60平方米分别是根据哪一条规定安置的？”。被告于2016年3月28日收到该申请，于2016年4月18日作出涉案《区政府信息告知书》，并于同日向原告进行了邮寄送达。原告不服该告知书，认为被告未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以其家庭共4人，根据原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》相关规定，以人均定额安置28平方米至30平方米建筑面积为基准，应安置120平方米，实际安置180平方米，故要求被告向其公开“申请人家庭另外60平方米分别是根据哪一条规定安置的？”。原告上述申请公开的事项并未指向某一具体的政府信息，而是要求被告对相关拆迁安置问题进行解释说明，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被告在收到原告的信息公开申请后作出《区政府信息告知书》，认为原告的诉求属于具体政策咨询，不属于政府信息公开范围，建议其向区征收（拆迁）办或枫桥街道房屋补偿安置办进行咨询并无不当，被告已履行了告知义务。综上，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告金根男的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告金根男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈芝颖 审 判 员  林 磊 代理审判员  赵 芬 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  丁韵蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2078号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张跃，男，1986年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场南雅作业区八队。 被执行人张国林，男，1960年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场南雅作业区八队。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张跃、张国林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执411号申请执行人贵州鹏源科技开发有限公司，住所地福泉市洒金南路福泉经济开发区管委会旁，组织机构代码07604423-7。法定代表人刘宏，系该公司总经理。委托代理人李洪涛，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。法定代表人覃小壮，系该公司总经理。本院在执行贵州鹏源科技开发有限公司与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将该工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜  洪  军审判员 赖    涛审判员 王  文  军二〇一六年十一月二十五日书记员 陆兴元（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢428号 申请执行人：符琪，男，1971年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：冯锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人符琪与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产，但暂时无法执行，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1134号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月八日 书记员  李一巧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1456号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人茹燕某，女，1981年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人茹燕某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人茹燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人茹燕某将本市香洲区翠怡花园8栋201房提供给张某（另案处理）开设赌场。其后，张某伙同李某1、林某（均另案处理）在该场所以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博并从中抽水渔利。被告人茹燕某每天从中“抽水”人民币100元至300元。2015年12月22日0时许，公安机关在该赌场将张某、李某1、林某当场抓获，并查获参赌人员10余人，缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币32530元。2016年7月19日，被告人茹燕某被公安机关抓获。案发后，被告人茹燕某的亲属代其退赃人民币6000元。上述事实，被告人茹燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某1、张某、林某、丁某、李某2、谢某、陈某就、邹某、刘某、叶某、何某、梁杰的证言及辨认笔录，证人胡某、任某、欧某的证言，接受证据材料清单、房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，记账本复印件，被扣押保管财物声明，翠怡花园抓获赌博经过，梅华派出所出具的赌资情况说明，调取证据清单，珠海市公安局梅华派出所出具的电话清单简单说明，用户资料、手机归属地、通话记录，抓获经过，人口信息，现场勘验笔录，2015年12月22日珠海市香洲区翠怡花园8栋201房开设赌场案现场平面示意图、2015年12月22日珠海市香洲区翠怡花园8栋201房开设赌场案现场方位示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹燕某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人茹燕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹燕某将租住的房屋提供给他人开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人茹燕某归案后如实供述所犯罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人茹燕某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茹燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人茹燕某的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一六年十一月二日书 记 员  唐汉宁陈茜程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1621执8492号 申请执行人：黄金球，男，汉族。 被执行人：蒋方元，男，汉族。 本院在执行黄金球诉蒋方元劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人蒋方元有位于岳池县九龙镇体育路6栋212住宅一处（产权证号：2014041500779），于2014年用于向岳池县农村信用合作联社借款抵押担保，且该房产因其欠他人债务而被法院查封。被执行人蒋方元现暂无可供执行财产，申请执行人黄金球同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋方元有可供执行的财产时，申请执行人黄金球可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈光华 审判员  张仕银 审判员  黄小平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  胡 刚
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0684刑初304号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，女，1991年1月15日出生，汉族，高碑店市东马营镇人，住高碑店市。本案被害人，因本案致重伤二级。被告人许凯，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市。2006年3月16日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2011年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人许凯犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、李学莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、被告人许凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许凯因家庭琐事对妻子姜某2及家人心生不满，2016年3月22日21时许，被告人许凯因其妻姜某2又随姜某1（姜某2之妹）外出，遂携带军刺驾车来到高碑店市金街来找姜某2，在阿泰包子铺门口被告人许凯见到姜某2与姜某1在一起，与姜某1发生口角，被告人许凯用军刺扎伤姜某1胸腹部、右上臂、左手拇指、右手环指、右小腿。经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定：姜某1所受损伤属重伤二级。公诉机关认为被告人许凯构成故意伤害罪，其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姜某1诉请判令被告人许凯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计191271.78元，承认已收到被告人许凯给付赔偿款1000元。被告人许凯对指控的犯罪事实予以供认，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人许凯开车到高碑店市接妻子姜某2回家，在金街北口阿泰包子铺门口看到姜某2与姜某1在一起后怀疑姜某2不回家与姜某1有关，为发泄姜某1干涉其与姜某2关系的不满，被告人许凯用随身携带的军刺扎伤姜某1胸腹部，致姜某1胃穿透伤、左肺下叶穿刺伤、膈肌穿透伤，并扎伤左手拇指、右上臂及右小腿等处。经法医鉴定，姜某1所受损伤属重伤二级。附带民事诉讼原告人姜某1受伤后在涿州市医院住院治疗204天，共花费医疗费107831.78元，误工费为110元天×204天=22440元，护理费为54元/天×204天=11016元，住院伙食补助费100元/天×204天=20400元，以上共计161687.78元。案发后，被告人许凯给付姜某1赔偿款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1陈述、证人金某、姜某2证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、生效刑事判决书、被告人许凯的户籍证明信、涿州市医院住院收费票据、住院费用明细总汇、涿州市医院诊断证明书、高碑店市新城镇骆街村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凯为泄私愤，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭表示自愿认罪、在案发后赔偿被害人小部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许凯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人姜某1因受到犯罪侵犯造成的物质损失共计161687.78元，被告人许凯应当承担赔偿责任。扣除已赔偿的1000元，再赔偿160687.78元。附带民事诉讼原告人姜某1请求的营养费、交通费未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人许凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年11月15日止）。二、被告人许凯赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计160687.78元。于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  景 俊审 判 员  王景超人民陪审员  张 巍二〇一六年十一月十五日书 记 员  安少华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20298号原告：上海冉丽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仰忠树，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海隆客申商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢爱仙。被告：戴亚明，男，1977年12月27日生，汉族，住福建省三明市。原告上海冉丽贸易有限公司诉被告上海隆客申商贸有限公司、戴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冉丽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告人民币44,600元货款；2、判令两被告共同支付延期付款利息，以44,600元为本金自2015年10月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令两被告共同支付律师费5,000元。事实和理由：被告长期向原告购买货物，但至今仍欠款44,600元未付。2015年9月7日，被告与原告达成《还款协议》，但至今未还，故涉诉。被告上海隆客申商贸有限公司、戴亚明未应诉答辩。经审理查明，原告现持有一份其为甲方、两被告为乙方的《还款协议》复印件，对乙方支付的货款的金额及日期等有相应约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告现持一份《还款协议》的复印件向被告主张货款，因其未能提供原件供核对，且其中文字表述存在矛盾，故本院对该份证据难以采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海冉丽贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费915元，由原告上海冉丽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  陆 茵人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西新龙制药有限责任公司，住所地：广西河池市城区工业区。 法定代表人韦大跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄志格，广西天际律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆开勤，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）、韦云东因与被申请人陆开勤民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2015)贵民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新龙公司、韦云东申请再审称，（一）被申请人提供的新龙公司827700元借条复印件主张抵销汇款的事实不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，被申请人没有提交该笔借款原始凭据，一、二审法院没有经过审查就认定了该笔借款成立，判决抵销，其理由令人费解。退一步而言，就算存在该笔交易，按照借款合同规律，原件收回就证明该笔借款已经归还。（二）一、二审法院查明韦云东只在数额为2759680元借条签名担保，就应该只为该借条承担担保责任，而韦云东个人已经向被申请人汇款110.7万元，就应该免除韦云东110.7万元的担保责任，但一、二审法院没有任何证据情况下就认定双方有经济往来二判决韦云东承担全部借款本息担保责任让人难以信服。（三）再审申请人借款2759680元属于事实。被申请人两张收据1077065元、1350000元上均有韦云东签字，收据上也注明收购的数量，说明两张收据上款项2427065元真实存在，超出的332615元没有数据证明款项，是被申请人要求再审申请人支付利息，再审申请人不需要再证明，而一、二审法院将本应由被申请人举证责任加到再审申请人身上，如此判决难以服人。综上，一、二审判决在事实认定及法律适用均存在错误，请求依法再审本案。 陆开勤答辩称，（一）对再审申请人提出827700元借条不存在是范缪的。被申请人与新龙公司一直有有生意往来，多年来新龙公司一直在被申请人处收购药材，每一次收购药材都是韦云东与被申请人直接进行交易，由于被申请人提供给新龙公司药材没有支付货款，所以由再审申请人出具借条给被申请人。（二）再审申请人出具借条给被申请人以后，并没有及时按照约定还款，新龙公司也从没有以其名义向被申请人支付货款，而是韦云东陆陆续续以银行转账方式向被申请人支付货款，当被申请人收到1307000元还款后，被申请人提出该款用于归还827700元借条，并将该借条原件归还了再审申请人韦云东，剩余的可以任意冲抵余下两张借条相等额度款项，借条原件仍然由被申请人保管。（三）对被申请人出具两张收据。再审申请人每次收到被申请人药材时，若未付款，被申请人均要求再审申请人出具收条，以方便以后结算。被申请人多次催款未果情况下，经双方协商将货款转为借款。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决合情合理，请求驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，（一）关于被申请人提供的新龙公司827700元借条复印件主张抵销汇款的事实是否存在问题。根据被申请人陆开勤提供的韦云东、新龙公司及其法定代表人韦大跃确认真实性的1350000元收条、1077065元收条、2759680元借条、827700元借条、1150000元借条等证据，证实韦云东、新龙公司、韦大跃之间存在多次连续性经济往来，应该根据全部经济交往综合判断所欠款项数额，不能单独剥离其中每一笔欠款或还款而单独主张欠款还款数额。本案中，再审申请人提供了共计1107000元的汇款凭证当然纳入双方连续长期交易中确定欠款还款数额，一、二审法院将韦云东、新龙公司的法人代表韦大跃与陆开勤之间的汇款结合827700元借条、2759680元借条综合认定符合本案实际情况。因此，再审申请人提出被申请人提供的新龙公司827700元借条复印件不能计入还款数额既不符合双方交易习惯，也不符合连续交易欠款还款规律。（二）关于韦云东只在数额为2759680元借条签名担保，应该仅为该借条承担担保责任问题。鉴于虽然再审申请人提供了共计1107000元的汇款凭证，但在双方存在多次经济往来的情况下，加之2759680元借条原件现仍为被上诉人陆开勤持有的情况下，无法证明就是归还有担保的2759680元债务，也就无法免除韦云东担保责任，一、二审判决其承担连带保证责任于法于理有据。（三）关于2759680元借条其中的332615元是否属于利息问题。被申请人主张欠款数额为2759680元，其提交了结算欠条为凭，再审申请人主张其中包含332615元利息，仅仅凭两张欠条简单相加否定欠款，鉴于双方当事人长期多次经济往来习惯，无法凭其中一两张借条简单加法推论出332615元不属于欠款而是利息。从而一、二审法院将举证责任分配给再审申请人并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，依法予以维持。 综上，新龙公司、韦东云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西新龙制药有限责任公司、韦云东的再审申请。 审 判 长  蒋太仁 代理审判员  韦荣龙 代理审判员  黄少迪 二○一六年十一月二十四 书记员欧阳胜蓝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1925号 申请执行人陈金锋，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人何雪梅，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金锋与被执行人何雪梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1099号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即补偿给申请执行人人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人何雪梅所有的一处房地产待处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何雪梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1099号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁振宇 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年十一月十五日 书记员  黄佩佳
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0324民初1873号 原告：田文广，男，住罗平县马街镇。 被告：杨见良，又名杨建良，男，住罗平县城。 被告：刘约，女，住址同上，系被告杨见良的妻子。 委托诉讼代理人：杨见良，同上，特别授权代理。 原告田文广与被告杨见良、刘约民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田文广，被告杨见良、同时被告刘约委托杨见良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告连带赔偿向原告所借之款人民币47000元、利息29610元，合计76610元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人在罗平县火车站处开办洗煤厂时，因资金周转不足，找到原告借款人民币47000元周转几月。经双方约定，月息为1410元，被告写了借条给原告。时至今日，被告未向原告清偿所欠之债的本金47000元和利息29610元。经原告多次催要，被告总是以各种理由不还钱，为此原告起诉请求依法判决。庭审中，原告陈述该47000元借款是被告未偿还的120000元本金计算的利息39600元加上被告之前未付清的利息7400元得来的，本案所诉的29610元利息是从2014年腊月24日计算到2016年9月共21个月的利息。 被告杨见良答辩称，原告田文广起诉的这47000元是我们给他借款的利息，我们总的给他借了160000元，是2013年借的，100000元借了赔贷款，60000元借了盖房子，说过是3分的利息，后来赔还了原告本金40000元，大概还付着10000元利息，当时原告算了说利息差47000元，就又写了张借条。我们和他人做生意，后来人跑了，我的钱要不回来，自2014年11月出事后没有付过利息。我和原告是表兄弟，他也知道我目前处境困难，本金我不会赖账，但利息我承担不起，何况这笔钱是在利息上还要算利息。我妻子刘约因事不能出庭，我负责处理此事。 综合原、被告的诉辩主张，双方对原告的诉讼请求应否支持存在争议。 针对诉讼主张，原告田文广提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。 2、借条一份，欲证实杨见良、刘约于2014年腊月23日给原告借到47000元，月息1410元，每2月算一次利息。 经质证，被告杨见良对原告提交的证据无异议。 在案件审理中，本院依职权向罗平县民政局查询调取了被告杨见良和刘约的婚姻登记情况记录，证实被告杨见良和刘约系夫妻关系。 经质证，原告田文广无异议；被告杨见良无异议。 被告杨见良、刘约未提交证据。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采信；被告杨见良和刘约的婚姻登记状况客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨见良与被告刘约系夫妻关系。2013年期间，二被告向原告田文广借款共160000元，约定月利率3分，未约定还款期限，后二被告偿还了原告借款本金40000元和部分利息。2014年腊月23日，被告杨见良、刘约就未付的借款利息47000元又重新写下一张借条，同样约定月利率3分，后二被告未偿还该笔债务，原告提起诉讼，要求被告杨见良、刘约赔还借款和21个月的利息。 本院认为，原告所诉的该笔47000元借款系原、被告双方对前期的借款结息后，对未付清的利息部分重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，原告所诉的该笔债务是以年利率36%计算而来，超过年利率24%的部分不能认定为该笔借款本金，按此折算，二被告重新出具借条的该笔借款本金应依法认定为31333元。原、被告双方借贷关系明确，双方在借款时未约定还款期限，现原告向二被告催要借款、并提起诉讼，二被告仍然没有偿还，因此对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，同时该笔债务系原来借款的利息，已按法律规定的利率上限计算，因此对原告所主张的该笔债务的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨见良、刘约于本判决生效之日起30日内连带偿还原告田文广借款31333元。 二、驳回原告田文广的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元减半收取857.5元，由被告杨见良、刘约负担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 谢 瑶 二〇一六年十一月十四日 书记员 陈丽琼
七台河市茄子河区人民法院支 付 令（2016）黑0904民督5号申请人：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社负责人：王淑梅，职务：主任；委托代理人：王蕊，职务：副主任，.委托代理人：王蕊，职务：副主任，.被申请人：孔令凤，女，46岁，汉族，现住茄子河区，.申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社称：2013年12月27日被申请人孔令凤在申请人处借款人民币总计500000.00元整，到期日为2016年6月27日，但截至2016年10月9日，被申请人尚欠本金500000.00元及利息145194.50元，本息合计645194.50元未还，给申请人资金造成了影响，故申请人要求被申请人孔令凤给付所欠本金及利息645194.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔令凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社本金及利息645194.50元。申请费3417.31元由被申请人孔令凤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙晓玲二〇一六年十一月八日书记员  刘 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2462号原告：周勇，男，生于1989年3月8日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝。被告：汤四周，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周勇与被告汤四周劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月10日，本院在向被告汤四周送达应诉的相关法律文书时，因被告汤四周不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告汤四周的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉法律文书送达被告汤四周。2016年11月15日本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告汤四周准确的送达地址，也未向本院提供被告汤四周下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费50元，退还原告周勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院审判员  鲁青峰二〇一六年十一月三十日书记员  陈彩花
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4747号申请执行人隋进志，男，1973年7月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人李坚光，男，1982年11月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人隋进志为与被执行人李坚光民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院(2015)即民初字第7041号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年十一月三十日书 记 员  张月笙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0527民初1991号 原告：陈永泽。 原告：何军。 原告：郭世良。 原告：彭显龙。 原告：陈敦艳。 原告：马旭东。 被告：赫章县广电致远出租汽车有限公司，住赫章县城关镇前河路。 法定代表人；杨军，执行董事。 原告陈永泽、何军、郭世良、彭显龙、陈敦艳、马旭东与被告赫章县广电致远出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈永泽、何军、郭世良、彭显龙、陈敦艳、马旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取的“罚款”，其中退还彭显龙2500.00元，退还陈永泽、何军、郭世良、陈敦艳、马旭东各1000.00元；2、请求判令解除原被告承包合同，退还保证金20,000.00元，合计120,000.00元；保险公司赔付陈永泽1130.00元，被告无理由扣押，要求被告返还，并按每天10%滞纳金返还；3、诉讼费等被告承担。事实及理由：2014年12月2日，原告与被告分别订立出租汽车承包合同，合同约定，由原告承包营运被告提供的小客车一辆；合同期限四年、五年；原告应向被告支付风险保证金人民币20,000.00元；原告每月向被告缴纳承包费人民币4500.00元，于每月10日、20日、30日前每次各交人民币1500.00元。该合同签订后，原告交付给被告风险保证金人民币20,000.00元。原告接车后，遵守合同约定和相关纪律，按规定缴纳承包费。可被告利用自己的权利却经常故意刁难原告，被告把承包合同没有约定的都强加给原告，借口对原告处罚，否则就扣押保证金。其中：2016年9月23日处罚原告彭显龙2500.00元；2016年7月18日处罚何军1000.00元;2016年9月23日处罚陈永泽1000.00元;2016年9月23日处罚郭世良1000.00元；2016年8月17日处罚陈敦艳1000.00元；2016年6月27日处罚马旭东1000.00元。原告与被告签订的合同是被告提供格式合同，而被告总是想方设法在合同之外制定些什么不平等的规章制度，莫名其妙的对原告处罚，被告无任何处罚权，其处罚应当无效，不知道哪一天被告又要出台什么规章制度。况且，现在出租车行业的新规定出了，导致每天辛辛苦苦的跑车，还不够交给被告，原告拿什么养家糊口呢?即“客观环境发生重大变化致合同内容无法履行”。特诉至法院，请法院判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：各原告分别与被告签订出租汽车承包合同，各原告与被告签订的合同虽然属于同一种类，但是诉讼中，各原告的请求各不相同，发生的事实也各有差异，原告人之间没有共同的诉讼请求，本案合并审理不利于查明事实和分清责任，故该案不宜合并审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈永泽、何军、郭世良、彭显龙、陈敦艳、马旭东的起诉。 案件受理费2873.00元，全部退还原告陈永泽等六人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二O二O一六年十一月十日 本 书记员刘普
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1344号罪犯朱林辉，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，务农。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省麻江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）麻刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人朱林辉犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑12年，并赔偿附带民事诉讼原告人11858.84元（未履行）。2014年10月16日经本院裁定减刑1年3个月，刑期自2011年4月12日至2022年1月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯朱林辉在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱林辉减去有期徒刑10个月（刑期自2011年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十五日书记员  龚令元
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1178号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤俊华，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人汤俊华犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出(2016)0114刑初1530号刑事判决，对被告人汤俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人汤俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人汤俊华到庭参加诉讼。庭审中，上诉人汤俊华申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定汤俊华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现汤俊华自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定上诉人汤俊华的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤俊华申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤俊华撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年十一月十四日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1144号 原告：苏林琳，女，汉族，1987年8月27日出生，住北海市海城区。 被告：陈晓霞，女，汉族，1988年6月17日出生，住北海市海城区。 原告苏林琳与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏林琳到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏林琳诉称，2014年9月15日、2015年1月15日，被告分别向原告借款4万元、6万元，约定利息为两分息。被告借款后未按期还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：被告归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类利率的四倍，从借款之日起计至还清借款之日）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：两份借条，证明被告借款的事实。 被告陈晓霞未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月15日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到苏林琳肆万元整（40000），约定于2014年12月15日前归还”。2015年1月15日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到苏林琳人民币陆万元整（60000），约定于2015年4月15日前还清”。案件审理过程中，原告述称涉案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，被告对上述两笔借款已各支付了3个月的利息。 本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，对此，原告未提供证据予以举证证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓霞归还借款10万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率6%，从2014年12月16日起计至还清借款之日止；以6万元为基数，按年利率6%，从2015年4月16日起计至还清借款之日止）给原告苏林琳。 案件受理费2300元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄素莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9115号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人罗春华，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人罗春华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2383号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人罗春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因罗春华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9115号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执640号申请执行人程慧。被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。法定代表人周默，该公司总经理。申请执行人程慧与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人程慧于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程慧与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，于2016年11月23日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 吴纯平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7494号之一 原告：高坤山，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区养心苑养老院，住所地安徽省。 法定代表人：王韡，院长。 原告高坤山与被告合肥市庐阳区养心苑养老院服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行了审理。 原告高坤山诉称，原告因父亲高前财身体行动不便，为了更好的照顾父亲，原告寻访到被告处。2016年5月31日，原告和父亲高前财与被告签订了入院委托护理协议书。原告按父亲身体状况依照被告的护理等级标准选择了介护二级（轻度失能、失智），按约向被告呈交了体检报告、交纳了医疗备用金，护理服务费等费用。此后，原告父亲高前财就住养在被告处。2016年10月9日6时12分左右借到被告负责人电话，说原告父亲身体状况很不好，通知原告来敬老院。原告立即起身赶赴被告处。在6时30分左右，原告来到父亲床前连续呼喊，但父亲没有应答。此后原告陆续电话通知家人，在询问被告是什么情况时，被告始终答复是父亲自身身体原因。但原告及家人始终觉得蹊跷。父亲身体虽然有不适，××能突发离世，9时许原告报警。警方出警后在法医检查下发现父亲颈部有勒痕，随后予以侦查。查明情况是2016年10月9日6时4分，被告护理人员在打扫卫生时发现父亲在卫生间有自缢行为，10月11日，警方对原、被告双方进行了通报，高前财符合缢死特征，排除他杀。但被告在明知与昂哦父亲高前财具有轻度失能、失智，在其住房仍存有绳索等不安全因素，夜晚也没有进行查房及时发现老人的不当行为，没有第一时间送医院或拨打120急救电话等采取救助行为，而是放任事故结果的发生，对原告父亲的死亡结果负有不可推卸的责任，事后还向原告等家人谎称是原告父亲自身身体原因，以规避自身法律责任。为此，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告因高前财在住养期间身亡向原告支付死亡赔偿金、丧葬费合计97945元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，因高前财去世，其继承人应作为必要共同原告参加诉讼。据此，本案受理后，本院要求原告高坤山于2016年11月28日前提供高前财其他继承人的身份信息等材料，以便追加共同诉讼当事人。但原告至今无正当理由未提供，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条、第58条之规定，裁定如下： 驳回原告高坤山的起诉。 案件受理费减半收取为1124元退还原告高坤山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一六年十一月二十九日 书记员 贾红燕
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1102民初1606号 原告：石亚荣。 被告：张冲 原告石亚荣与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告石亚荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石亚荣撤回起诉。 案件受理费90.00元，退还原告石亚荣。 审判员  郝雪梅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1967-4号 解除保全申请人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区新村经一街育才路。 法定代表人：张学，该公司董事长。 被申请人：林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地：林甸县西北街。 法定代表人：李春新，该公司经理。 被申请人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市开发区外包园A-2号楼。 法定代表人：程远平，该公司总经理。 担保人：程少佳，女，汉族，1994年5月30日出生，住大庆市龙凤区， 林甸县春新建筑安装工程有限责任公司（以下简称春新公司）诉大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）黑0691民初1967号民事裁定，冻结大庆金磊建筑安装工程集团有限公司农业银行大庆农行营业部账户（账号：60×××25）存款2000000元。2016年10月28日申请人向本院申请解除上述保全措施，程少佳自愿用其所有的位于大庆市萨尔图区冠群街21号房屋提供反担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封程少佳所有的位于大庆市萨尔图区冠群街21号（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月三日 书 记 员  侯 丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4575号原告：王某1，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：王某2（系王某1父亲），男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：刘某（系王某1母亲），女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：夏某1，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：夏某2（系夏某1父亲），男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王某1、王某2、刘某与被告夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告夏某2、夏某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告返还彩礼等22000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：王某1与夏某1经人介绍相识，于2016年3月26日订婚，王某1支付夏某1彩礼10001元以及戒指一枚（价值10000元）和4000元购买衣物的费用。2016年端午节期间，王某1支付夏某12000元过节费以及烟酒花费3930元。此后王某1与夏某1在相处过程中因性格不合而分手。后王某1与夏某1解除婚约，收取的彩礼应当退还，故诉至法院要求被告退还彩礼款22000元。被告夏某1、夏某2未予答辩。经审理查明：原告王某1与被告夏某1经媒人李某、周某介绍相识并建立恋爱关系，2016年3月6日，原告王某1与被告夏某1订婚。原告方给付被告夏某1彩礼10001元以及购买订婚戒指一枚，还有烟酒等礼物。另查明：原告诉称给被告夏某1购买的订婚戒指价值10000元，原告方未提供相关证据证明。上述事实，有庭审笔录和证人李某、周某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告夏某1在与原告王某1订婚期间，王某1给夏某1购买订婚戒指一枚并索要彩礼10001元，现王某1与夏某1解除婚约，因此，被告夏某1索要原告方的彩礼应酌情返还。原告方给付被告的烟酒等礼物，系赠与物品，不应予以返还。原告方要求被告夏某2返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称给被告夏某1购买订婚戒指价值10000元，因原告方未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某1返还原告王某2、王某1、刘某彩礼款8000元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告方的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由被告夏某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  董健附加相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)云2504执1356号 申请执行人：吴正华，住石林县。 被执行人：刘建彪，住弥勒市。 本院在执行吴正华与刘建彪农村建房合同纠纷一案中，执行标的为81320元。因被执行人刘建彪暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  汤正鸿 审判员  *** 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王永赛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执876号申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市天钥桥路86号底层。负责人龚宏强，支行行长。委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所。委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1009室。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1001室。法定代表人薛光春。被执行人薛光春，男，1971年12月30日生，香港特别行政区居民。被执行人潘佩娟，女，1975年5月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉被告上海春宇实业有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇科技发展有限公司、薛光春、潘佩娟金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第S187号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海春宇实业有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇科技发展有限公司、薛光春、潘佩娟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海春宇实业有限公司支付申请执行人人民币21,128,933.33元以及利息，上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇科技发展有限公司、薛光春、潘佩娟对上述债务承担连带清偿责任，五名被执行人还应共同承担财产保全费人民币5,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币88,533.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有房地产登记记录信息、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)初字第S187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月十四日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3563号罪犯王红忠,男,1977年4月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院于2012年10月19日作出(2012)阿左刑一初字第105号刑事判决,认定被告人王红忠犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。同案犯不服,提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年11月21日以(2012)阿刑一终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年12月27日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王红忠在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在2014年10月,2015年3月、9月共记功3次。经审理查明,罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王红忠减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员 徐佳妮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤12执270号 申请执行人：中捷通信有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：潘花清，总经理。 被执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：李泽中，董事长。 关于申请执行人中捷通信有限公司与被执行人广东风华高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）穗仲案字第6521号裁决已经发生法律效力。根据中捷通信有限公司的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 经查明，被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、由肇庆市端州区人民法院执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6521号裁决。 二、本院的（2016）粤12执270号案作销案处理。 三、本裁定由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂庆光 审判员  张国良 审判员  龙建全 二〇一六年十一月二十五日 书记员  彭家彬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执140号之一申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。组织机构代码：57695727-8。法定代表人王保久，男，该公司董事长。被执行人郑明元，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人易翠玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人易义钧，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人应城市安基水泥有限责任公司。住所地：应城市四里棚盐矿路25号。组织机构代码：77759184-X。法定代表人易义钧，男，该公司经理。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑明元、易翠玉、姚霞、易义钧、应城市安基水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人郑明元、易翠玉、姚霞、易义钧、应城市安基水泥有限责任公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权400000元，剩余债权400000万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0422执976号 申请执行人张秀娟，女，1955年7月29日出生，汉族，广西南宁市人，南宁市燃气有限责任公司职员，住广西南宁市。 申请执行人陈莉红，女，1978年3月16日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市。 被执行人李扬基，男，1977年2月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人张秀娟、陈莉红依据本院作出的（2016）桂0422民初524号民事判决书，于2016年6月22日申请执行其与李扬基交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币104235元及利息。本院于同日依法受理。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经过本院执行人员调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2016）桂0422民初524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人违反执行和解协议或有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初524号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 云 审 判 员  廖英松 代理审判员  梁栋凯 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  全嘉瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2162号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人王晓玲，女，1979年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市彝族傣族自治县戛洒镇宝山路。 被执行人龚辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省玉溪市彝族傣族自治县戛洒镇宝山路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王晓玲、龚辉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  符秋影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15074号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。法定代表人：黄爱萍。被告：黄爱萍，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××.原告池洪英与被告北京京瑞恒通机械设备有限公司（以下简称京瑞恒通机械公司）、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告京瑞恒通机械公司黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息52800元（包含48000本金，利息4800元）；2、支付滞纳金（自2015年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以52800元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年1月29日与京瑞恒通机械公司、黄爱萍签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，借款合同约定：京瑞恒通机械公司、黄爱萍向池洪英借款，借款金额：48000元，借款期限：自2015年1月29日至2016年1月28日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。。借款合同签订后，池洪英于2015年1月29日将48000元打给了黄爱萍账户，自2015年2月28日至今，京瑞恒通机械公司、黄爱萍均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，京瑞恒通机械公司、黄爱萍无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。京瑞恒通机械公司、黄爱萍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年1月29日，池洪英（甲方）与京瑞恒通机械公司、黄爱萍（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款48000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.83%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，京瑞恒通机械公司、黄爱萍签署《借款借据》一份，载明借款金额48000元；到期日为2016年1月28日。京瑞恒通机械公司、黄爱萍在借款借据借款人签章处盖章、签字。合同签署后，黄爱萍签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“黄爱萍同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如黄爱萍未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年1月29日，池洪英以转账方式向黄爱萍账户（账号为×××）交付借款48000元。经询，池洪英表示京瑞恒通机械公司、黄爱萍未偿还过借款，故至今京瑞恒通机械公司、黄爱萍尚欠借款本金为48000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与京瑞恒通机械公司、黄爱萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，京瑞恒通机械公司、黄爱萍亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但京瑞恒通机械公司、黄爱萍未偿还过本息，应承担违约责任，除偿还借款本金48000元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因京瑞恒通机械公司、黄爱萍自2015年2月28日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。京瑞恒通机械公司、黄爱萍为共同借款人。被告京瑞恒通机械公司、黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京京瑞恒通机械设备有限公司、黄爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本息52800元并支付滞纳金（以52800元为基数，自2015年2月28日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京京瑞恒通机械设备有限公司、黄爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（池洪英已预交560元）、公告费260元，由北京京瑞恒通机械设备有限公司、黄爱萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯