wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10248号原告：刘富基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：陈汝佳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘富基与被告陈汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容国胜到庭参加诉讼，被告陈汝佳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元及以该款为本金自2014年8月29日起至付清款项之日止按年利率24%计算的违约金予原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告因经营生意需要向原告借款现金6万元并签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借期内不计算利息，逾期还款按日1%计算违约金。原告向被告支付借款后，被告未能按约定还款。关于违约金，因合同约定过高，故原告自愿调整为按年利率24%计算。原告刘富基围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈汝佳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告陈汝佳偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告应按合同约定支付违约金，该约定是双方的真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方原约定违约金计算过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，是原告的真实意思表示，且没有超出相关强制性规定，故本院亦予以支持。被告陈汝佳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告陈汝佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及以该款为本金自2014年8月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告刘富基。案件受理费1964元（原告已预交），由被告陈汝佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告刘富基，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  李桂瑛二〇一六年十一月二日书 记 员  朱艳英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10444号原告白某某。被告杭谋谋。原告白某某与被告杭谋谋离婚纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告杭谋谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历3月22日举办婚礼，于2011年4月7日登记结婚。2012年4月生有一子杭天宇。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。被告经常对原告实施家庭暴力，2013年8月，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受喝农药自杀，后在星元医院住院治疗挽回生命。2014年5月12日，被告又对原告实施家庭暴力，致原告头部多处受伤。后原告于2014年5月离家出走，夫妻双方开始分居。由于被告的家庭暴力已严重伤害原、被告夫妻感情，致使原被告夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子杭天宇由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。原告白某某向法庭提交了如下证据：第一组证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。第二组证据：民事判决书一份，用于证明原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情破裂的事实。被告杭谋谋辩称，原被告感情没有破裂，不应当离婚。若原告弥补羊场损失及为原告支付的医疗费��计14万元，被告则同意与原告离婚，婚生子杭天宇应当由被告抚养。被告杭谋谋向法庭提供笔记本一份，用于证明原告要报复被告的家人，搅乱被告哥哥的婚姻的事实。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告举证、质证的证据作如下认证:原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，与案件具有关联性，能够证明原、被告双方系合法的夫妻关系，且原告提起过离婚诉讼的事实，本院依法予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性依法予以采纳。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年正月，原、被告经人介绍相识，于2011年4月7日自愿登记结婚。2012年4月26日，双方所生有一子杭天宇，现随被告杭谋谋一起生活。双方因家务琐事争吵后，原告于2014年5月离家出走，与被告分居生活。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院依法作出（2015）榆民初字01106号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，判令原、被告不准离婚。现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告经人介绍认识，在婚后共同生活中，感情一般，虽生有一子，但常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，从2014年5月至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请���应予以支持。双方婚生子杭天宇在原、被告双方分居后一直随被告杭谋谋生活，因此继续由被告杭谋谋抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生子杭天宇由被告抚养，原告请求抚养孩子的请求本院不予支持，但原告白某某应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告白某某没有固定收入，抚养费按其总收入（根据陕西省2016年农村居民人均纯收入为8689元的40%即3475.6元的比例给付，给付期限至小孩杭天宇18周岁为止），杭天宇现年4周岁，故原告白某某应当一次性支付抚养费为3475.6元/年×14年=48658.4元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8���、第11条之规定，判决如下：一、准许原告白某某与被告杭谋谋离婚。二、原、被告双方婚生子杭天宇由被告杭谋谋抚养，本判决生效后由原告白某某支付被告杭谋谋孩子抚养费48658.4元，于2017年6月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付28658.4元。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  万强强
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1762号原告：韦某1，女，1992年9月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：韦某2，男，1988年9月14日出生，壮族，司机，住广西田东县。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告韦某1、被告韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1诉称，原告与被告系的堂兄妹关系，因原告从小被养父母领养，所以与被告无血缘关系。2008年10月，原告16周岁，被告利用原告的懵懂无知，以恋爱之名多次与原告发生性关系，致使原告两次怀孕。原告怀孕后，被告极其不负责任地让原告去堕胎，丝毫不顾及堕胎给原告带来身体和心灵上的巨大伤害，并且堕胎的钱是由原告父母四处筹借而来。两次打胎后，原告父母认识到事情严重性，2009年刚过完春节没多久，让原告在其姨姐带领下去广东打工，以保护原告不受被告的骚扰。但是没过过久，被告还是在广东找到了原告，双方同居后原告再次怀孕，被告再一次要求原告堕胎。为了保护身体再加上无钱进行手术，原告并未应承被告的要求。××××年××月××日，原告生下女儿韦某4。原告的父母无奈之下默许了二人在一起的事实，为了给女儿上户口，原告与被告于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。自从女儿韦某4生下来之后，原告与被告就一直居住在原告父母家中，女儿韦某4的户口也是跟着原告。从女儿韦某4生下来至今，原、被告及小孩的日常开销等费用全由原告父母支出，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任。在日常生活中，被告根本不尊重长辈，经常对原告父母恶语相向。在一起生活的八年里，被告经常打骂原告，原告丝毫感觉不到家庭的温暖，更让原告万念倶灰，一度想去轻生。二人在一起时原告才16岁，对婚姻、家庭毫无概念，只是在被告一点一点的纠缠和诱引之下莫名其妙而又无可奈何地组建了这么一个家庭。随着原告年龄地成长以及心智的成熟，对于被告那家常便饭的家暴以及丝毫不负家庭责任的态度，早已厌倦不已。原告尝试着和被告心平气和地去商谈生活，但被告始终不理睬，原告心灰意冷下只能选择和被告商谈离婚事宜，谁知被告恼羞成怒，于2016年8月11日和2016年8月14日两次殴打原告，导致原告左脚严重受伤。但是原告碍于父母的面子以及对家庭和孩子顾虑并没有去报警。被告对原告所做的一切已让原告彻底死心，原告认为，双方的感情已完全破裂更无和好可能，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某3。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；2、《微信聊天记录》，证明被告有暴力行为及威胁原告的情形；3、《门诊病历本》，证明原告被被告打后受伤治疗的事实；4、《出生医学证明》，证明原、被告共同生育女儿韦某4的事实；5、《电话通话录音1》，证明2016年9月28日被告以人身自由威胁原告撤诉；6、《电话通话录音2》，证明2016年8月11日被告承认经常家暴，证实双方的夫妻感情已破裂。被告韦某2辩称，双方的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。经开庭质证，被告对原告证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告证据3的真实性有异议，认为病历本是手写的，不符合规范，本院认为原告证据3真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有关联，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告系无血缘关系的堂兄妹。从2008年10月起双方自由恋爱并同居，××××年××月××日原告生育女儿韦某4。××××年××月××日，双方在田东县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J451022-2014-000808。婚前双方感情较好，婚后因性格差异，双方经常为家庭生活琐事发生争执，甚至发生肢体冲突，双方夫妻感情出现裂痕。原告认为，在确定恋爱关系时原告年纪较轻，心智未成熟，在组建家庭后双方也未能建立牢固的夫妻感情，此外，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告虽无血缘关系但系同族亲戚，自小一起长大，成年后双方自由恋爱、自主结婚，且生育有一女，说明二人的婚姻具有良好的感情基础。婚后由于双方性格差异，缺乏交流和有效的情感沟通，且双方未能正确处理好生产与家庭生活的关系，在发生争执时被告亦未能控制好情绪，致使原告身心受到伤害，从而导致双方夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告双方在共同的生活中因为家庭琐事偶发争吵在所难免，但双方之间并无原则性矛盾产生，并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在生活上相互信任和关爱，遇事多交流、少猜疑，夫妻关系是可以和好的。因原告未能举证双方存在法定感情破裂的情形，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告韦某1与被告韦某2离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 彪二〇一六年十一月十二日书 记 员 黄彩色
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1754号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:修国,男,1950年1月27日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人修国申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十一日书记员  董旭来
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1929号之三原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李湘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费41365元，因撤诉减半收取20682.5元，保全费5000元，共计25682.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月七日书 记 员  钟秋吉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1336号申请执行人:福州市仓山区工商行政管理局，住所地福建省福州市仓山区。被执行人:张浩，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商城处字【2013】106号行政处罚决定一案，本院作出的（2014）仓执审字第62号行政裁定书已发生法律效力。由于张浩在限定期限内未缴纳罚款，本院行政审判庭于2015年4月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向张浩发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚款之义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询张浩存款信息，向房地产、车辆管理部门查询张浩房地产、车辆登记信息，均未发现张浩名下有财产可供执行。此外，福州市仓山区工商行政管理局亦未能提供张浩的财产线索。本院认为，由于张浩目前无财产可供执行，在张浩未履行生效裁定确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州市仓山区工商行政管理局亦未提供张浩目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓执审字第62号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李倩雯
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执627号申请人王书梅，女，1969年日生，汉族，住盐山县。被执行人河北万拓管道制造有限公司法定代表人张海波，任公司负责人。被执行人张海波，男，1975年生，汉族，住盐山县。被执行人李秀伟，女，1972年生，汉族，住盐山县。本院在执行王书梅申请执行河北万拓管道制造有限公司、张海波、李秀伟借款合同纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第989号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执���人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十一月二十四日书记员  高玉成
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执407号申请执行人：於金秀，女，达斡尔族，1979年5月5日出生，住塔城市。被执行人李晓东，男，1974年4月10日出生，汉族，住塔城市。被执行人王生仁，男，1979年10月18日出生，汉族，住塔城市。被执行人娄继山，男，1969年2月18日出生，汉族，住塔城市。2016年6月17日，申请执行人於金秀依据（2016）新4201民初463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁勇胜给付借款50000元，2016年1月19日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人暂时无能力一次性给付，申请执行人也表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初463号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一六年十一月八日书记员 哈丽夏木
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7887号原告:高阳,男,1992年10月12日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人:齐德岭,天津津宝律师事务所律师。被告:吴静,男,1984年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告高阳与被告吴静民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告高阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高阳撤诉。案件受理费1200元,减半收取计600元,由原告高阳负担。审判员  尹作祥二〇一六年十一月九日书记员  韩 剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初第2243号原告百色市金属回收有限公司那马分公司，住所地广西百色市龙景街道办事处七塘社区那马屯。负责人陈业，公司经理。委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。被告莫远如，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西平乐县。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原告百色市金属回收有限公司那马分公司与被告莫远如劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告百色市金属回收有限公司那马分公司委托代理人罗成、被告莫远如的委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色市金属回收有限公司那马分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告是以回收销售废旧（含有色金属）、废旧物资、购销金属材料、建筑材料，对外提供地磅、废旧金属剪切与压块服务等为经营范围的有限责任公司的分公司。2013年2月23日，原告与李发、李某两兄弟签订了《铁料加工承包合同》，将原告经营范围中的一部分业务发包给李发两兄弟。《铁料加工承包合同》对承包范围、结算价格、报酬支付等内容均作出了约定。承包金按照合同约定每月结算一次，结算后依约按时支付给李发、李某两兄弟，没有拖欠过任何承包费用。从事铁料加工业务的人员均是由李发、李某兄弟根据加工业务量自行决定雇佣，在废旧铁料多的时候就雇佣了很多社会闲散人员为其做工。在废旧铁料少的时候就让这些人回家等候，有工的时候再来做工，并不是长期固定的雇佣一定数量的人员来做工。李发、李某两兄弟领取承包费后自己决定分配给那些临时雇佣的人员。对于这些人员包括本案被告的招聘、管理、支付报酬都是李发两兄弟自行负责，与原告没有关系。原告作为发包方只是按照《铁料加工承包合同》给承包方提供了加工废铁的场所。综上所述，被告不是原告单位的员工，不存在劳动关系，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫远如辩称，一、被告不是李某所招收的工人，甚至连李某本人也不是李发招收的工人。首先，被告无义务知晓李发与原告签订过何种性质的承包合同；其次，被告在用工期间从未与李发发生过聘用合同关系，也未与李某发生过聘用合同关系；最后，连李某本人自己也属于原告用工工人。二、即使李发与原告签订过业务承包合同并扩大运用于被告，用工责任也应由企业承担。首先，劳动部劳险字（1992）27号文件规定，企业的承包只是企业的经营管理方式之一，并不能动摇职工的身份，也不能改变职工与用人单位之间的劳动合同关系。其次，劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中明确规定，在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方为事故单位。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关部门事项的通知》明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。三、不管何种情形，最基本的事实是被告是在原告企业工作时受伤，原告从仲裁至起诉均承认这一事实。原告以铁料加工业务发包给李发、李某承包，人员均由李发、李某自行对外招聘，主张由承包人对用工承担责任无事实和法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对原告与李发是否签订《铁料加工承包合同》，被告是否由李某自行招用从事合同约定的工作的事实有争议。根据原告提交的《铁料加工承包合同》和2016年李某废铁包工费结算清单，以及被告申请出庭作证的证人李某的证言，前述的证据相互印证，足于证明原告于2013年确与李发签订《铁料加工承包合同》，原告按合同约定结算相关费用给李发的弟弟李某，再由李某根据个人的工作量分发给员工。而员工包括本案的被告均是由李某招聘从事原告业务范围中的废铁分类裁剪、压块码堆、装车卸车等工作。2015年12月23日下午，被告在装车过程中不慎从货车车厢上跌落受伤，因原告不予认可其与被告存在劳动关系，被告遂申请仲裁。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告与李发签订《铁料加工承包合同》后，原告按合同约定提供废钢铁等旧物资，交给李发的弟弟李某招聘的员工，工人按合同规定的要求进行分类、剪切、打包、堆码打包料、堆放剪切料。原告销售经加工分类等作业的物废旧物品后，与李发平分利润。同时原告支付给李发与加工工作相关的多项工作补贴以及加工成品价款，作为加工费用。原告与李发签订的合同符合加工承揽合同构成要件，二者之间是加工承揽关系。被告是在李发与原告签订加工承包合同后，由李某招聘从事加工工作的工人，完成的是李发、李某交办的承包合同规定范围内的工作，不受原告的管理、指挥和监督，即原告与被告不处于支配和被支配的地位，工资报酬也是李某与原告按合同约定的承包单价结算后根据被告的工作量发放。另外，原告将部分业务承包给自然人李发，法律无明文规定加工承包从事废铁分类、剪切、打包、堆码打包料等需要相应的用工资质，不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。综上，原告与被告不发生直接的法律权利义务关系，不存在劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系的主张理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告百色市再生金属回收有限公司那马分公司与被告莫远如之间不存在劳动法律关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莫远如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吕泽华二〇一六年十一月十一日书记员  黄 丹appoint
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6833号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告萧学鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告萧学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告萧学鹏向原告申请领用广发白金信用卡（卡号52×××83、62×××04），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告萧学鹏持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年4月11日，被告萧学鹏尚欠尾号4483的信用卡本金37995.79元及利息7671.62元、费用20036.43元未偿还；尚欠尾号2104的信用卡本金28229.33元及利息5327.3元、费用14680.5元未偿还被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；年费每年收取人民币800元。为此，原告请求判令：一、被告萧学鹏清偿原告信用卡尾号4483欠款本金37995.79元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月11日，利息为7671.62元、滞纳金16351.04元、账单分期提前付款手续费1925.91元、账单分期付款手续费1759.48元）；二、被告萧学鹏清偿原告信用卡尾号2104欠款本金28229.33元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月11日，利息为5327.3元、滞纳金11792.57元、年费800元、账单分期付款手续费86.86元、账单分期付款提前手续费912.03元、样样行提前付款手续费767.9元、样样行付款手续费321.14元）；三、本案诉讼费由被告萧学鹏承担。被告萧学鹏未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：卡号为62×××04的信用卡属于臻享白金卡，年费为800元/卡。另查明二：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号4483）37995.79元×5%≈1899.79元，（尾号2104）28229.33元×5%≈1411.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告萧学鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号4483的信用卡欠款本金37995.79元及利息7671.62元、滞纳金1899.79元、账单分期提前付款手续费1925.91元、账单分期付款手续费1759.48元（上述利息暂计至2016年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告萧学鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号2104的信用卡欠款本金28229.33元及利息5327.3元、滞纳金1411.47元、年费800元、账单分期付款手续费86.86元、账单分期付款提前手续费912.03元、样样行提前付款手续费767.9元、样样行付款手续费321.14元（上述利息暂计至2016年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由原告负担562元，由被告萧学鹏负担2016元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 尔
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初332号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人郭秋福，男，1982年8月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因犯盗窃罪于2015年6月10日被河北省乐亭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本次因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被天津铁路公安处天津站派出所抓获，2016年7月15日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人郭秋福犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人郭秋福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2015年10月18日10时许，被告人郭秋福到河北省昌黎县团林乡贾河北村李某家苹果园内，见李某看苹果园居住的房子没有锁门，入户后从炕上盗窃手机一部、羽绒服一件及现金4000元。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭秋福当庭供认入户盗走手机的事实，但辩称从未窃取羽绒服及4000元钱。经审理查明：2015年10月18日10时许，被告人郭秋福绕至河北省昌黎县团林乡贾河北村李某家的苹果园内，见李某在苹果园内居住的房子没有锁门，入室后趁无人之机从炕上盗走羽绒服一件，羽绒服兜内装有手机一部、人民币4000余元。2016年7月14日，被告人郭秋福在天津火车站被公安民警抓获。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：1、被告人郭秋福供述与辩解称，2015年10月的一天，我从邱营村打出租车去贾河北村我姨家，下车后没钱付车费，就顺路往村西北走，我躲到一个果园里了。我进入果园后，看见有处棚屋没锁门，我进去后看见炕上放着一个红色老年手机，我把手机拿走了。我用手机给我妈郭某1打了个电话，告诉她我去别的地方找工作去了。之后，我走着去了泥井镇，我从泥井镇打了一辆出租车，先去了趟新开口码头，然后去大滩村，最后去的刘台庄镇，我在刘台庄镇一个小宾馆住下了。第二天，我把手机卖到刘台庄镇一个叫“陈勇通讯”的手机店里，卖了10元钱。我当时穿的是件棉衣，我用那部手机跟泥井镇的出租车司机联系过。2、被害人李某陈述，在贾河北村我家的苹果园地里，我用砖瓦木料建了两间房屋，里面灶台、火炕都有。苹果快熟的时候，我和我妻子就长期吃住在那里，大概从9月下旬一直到十一月上旬都在那里生活。2015年10月18日上午10时许，我发现苹果园地里的房屋被盗，当时屋门没有上锁，丢失手机一部、羽绒服一件、人民币4000多元。手机和钱都放在羽绒服兜里，羽绒服在屋炕上放着。手机是杂牌的老年机，不值钱；灰色羽绒服大概值个二三百元。这4000多元钱是我近十天卖苹果的钱，一百元的居多，其他面值的如五十的、二十的、十元的、五元的都有。我当时也没线索，就没报警。第二天上午，我又买了一部手机并补了一张卡。补完卡后，有人给我打电话，她说有人在10月18日用我的手机号码给她打过电话，我问她是谁，她说她叫郭某1，还有一个人给我打电话，他说他叫郭某2，我见有线索，就报警了。3、被害人冯某陈述，被盗那段时间，我和我丈夫李某一直在果园生活，都吃住在果园的房子里。那天，我丈夫穿着羽绒服在果园干活，热了就把羽绒服脱到屋炕上了，里面装着一部老年手机和4000多元钱。4、证人郭某1证言证实，2015年10月19日10时许，有个号码给我打过来，我没接到，到了11点多钟，我给他回过去，他说他是贾河北村的。5、证人郭某2证言证实，2015年10月18日，我在泥井镇开出租拉了一个客人，他让我去了趟新开口码头，又返回泥井村道口，又去了趟大滩，最后去了刘台庄，那个人下车后告诉我：“叔，你等我，我一会儿就出来”，过了十多分钟，他用134××××8609的手机给我打电话说：“叔，你先走吧，我明天给你送钱去。”这个人30岁左右，戴个眼镜，穿着一件羽绒服。我被他晃荡了半天没给钱，对他印象深刻。6、证人郭某2辨认笔录证实，在昌黎县公安局的组织下，郭某2辨认出郭秋福就是从泥井镇租乘其车辆未给钱的人。7、移动公司昌黎民生街营业厅通话记录单证实，手机被盗后134××××8609的通话记录情况。8、昌黎县公安局《现场勘验检查笔录》及照片证实，被盗地点位于河北省昌黎县团林乡贾河北村李某家苹果园地里的平房处，该平房系坐西朝东的南北两间房，南侧一间为过道屋，北侧一间为住室，住室东部为炕、西部为空地。据被害人指认，兜内装有手机、现金的羽绒服被盗前放在屋炕上南部。9、河北省昌黎县公安局团林边防派出所《情况说明》证实，未能查找到被盗手机。10、北京铁路公安局天津铁路公安处天津站派出所《抓获经过》及河北省昌黎县公安局团林边防派出所《办案说明》证实，2016年7月14日，天津站派出所民警在天津火车站二楼候车室第四检票口附近巡视时，发现一形迹可疑的男子，通过核实身份证得知其名叫郭秋福，通过上网比对，发现其系涉嫌盗窃罪的网上在逃人员，遂将其控制，次日由昌黎县公安局团林边防派出所押解回昌黎县并羁押于昌黎县看守所。11、河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第119号《刑事判决书》及河北省乐亭县看守所《刑满释放证明书》证实，2015年6月10日，被告人郭秋福因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放。经庭审质证，被告人郭秋福认为公诉机关提供的被害人陈述缺乏真实性，对其他证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成证据链条，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人郭秋福犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。关于被盗财物的种类和数量，有被害人李某、冯某的陈述互相印证，及被告人郭秋福关于（案发前）自己身穿棉衣的供述和证人郭某2关于（案发后）被告人身穿羽绒服的证言相佐证，故被告人郭秋福的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人郭秋福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被盗财物应予退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳。）二、被告人郭秋福向被害人李振国、冯棉茹退赔经济损失人民币四千元。（此款于本判决发生法律效力之日起履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏永立人民陪审员  马佳晨人民陪审员  陈广奇二〇一六年十一月十一日代理书记员  张雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12167号原告：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，统一社会信用代码91440604669819819P。法定代表人：陈天成，董事长。委托诉讼代理人：何颖康、罗依楠，均系广东汇顺律师事务所律师。被告：崔凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2526。原告佛山市泰汇物业发展有限公司与被告崔凤媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市泰汇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  麦燕红二〇一六年十一月二十八日书记员  汪凯宁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢865号申请执行人：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔镇锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王振洪与被执行人乔镇锋劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第4345号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十七日书记员  兰恭岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2158号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷景龙，男，1964年10月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2067号起诉书指控被告人雷景龙犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人雷景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日始，谢美富（另处理）利用被告人雷景龙位于中山市东凤镇某村某巷X号的住宅为据点，纠集多人赌“三公”大吃小，被告人雷景龙从中收取场地费人民币1000元。同年7月13日下午6时许，公安人员查获该赌场，并在附近抓获逃跑的4名参赌人员，缴获赌资人民币5641元。同年7月14日上午10时许，公安人员在上述住宅内抓获被告人雷景龙，从被告人雷景龙身上缴获场地费人民币1000元。上述事实，被告人雷景龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人林某1、陈某、黄某1、李某1、蒋某1的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人雷景龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷景龙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人雷景龙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷景龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷景龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷景龙的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人雷景龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的非法所得人民币6641元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司薇二〇一六年十一月二十九日书记员  董珂李师
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执741号之一申请执行人徐东东。申请执行人程小华。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人徐东东、程小华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐东东、程小华于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐东东、程小华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额95292元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5190号原告:杭州博大净化设备有限公司,统一社会信用代码：913301837352630478，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区。法定代表人：赵国芳,该公司执行董事。委托代理人：张凌燕、吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：李士华，该公司员工。被告：浙江理想阀门制造有限公司,统一社会信用代码：91330521551765413A，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路669号。法定代表人：卓丽云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：陈海飞，该公司员工。本院于2016年6月23日立案受理原告杭州博大净化设备有限公司诉被告浙江理想阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月21日，原告杭州博大净化设备有限公司以申请人自身原因为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州博大净化设备有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告杭州博大净化设备有限公司撤回起诉。本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告杭州博大净化设备有限公司负担。审 判 长  陈健平人民陪审员  郑 峰人民陪审员  孙明霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 沛
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初90号原告张小青，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，地址上海市青浦区。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告张小青不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的行政处罚一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小青撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  陈才良二〇一六年十一月十九日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4007号原告：蒋瑞，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：王永强，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告蒋瑞诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告蒋瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告信用卡透支款22000元，并承担此欠款期间的利息共计1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年被告就拿着原告招商银行、中信银行、建设银行的三张信用卡刷卡消费或倒账。2016年4月份，被告就还不上其消费的原告卡上的钱。原、被告通过结算，被告共欠原告信用卡透支款20000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月10日前还清。另2015年10月3日，被告在原告处借现金2000元，共欠原告22000元，原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋瑞的起诉。案件受理费195元退还给原告蒋瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一六年十一月十日书记员  何小琴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1211号原告梅红权，男。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，该公司经理。委托代理人田思源，该公司员工。原告梅红权与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天玺、被告驻马店阳光财险公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日5时许，郭长喜无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳县城西环路中段时，与由北向南行驶的原告梅红权驾驶的自行车相撞，造成原告梅红权受伤和车辆损坏的交通事故。后郭长喜驾车逃逸。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：郭长喜应负事故的全部责任；梅红权不负事故责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险。原告的具体诉讼请求为：1、残疾赔偿金43412元；2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费14488元；4、鉴定费3600元。以上合计71500元。原告暂撤回对肇事司机郭长喜的起诉。原告为证明其主张成立，提供证据如下：（2015）舞民初字第1450号民事判决书、（2016）豫11民终925号民事判决书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份。被告驻马店阳光财险公司辩称：保险公司在保险责任范围内对原告的合理请求予以赔偿，原告首次起诉的部分不再重复赔偿；肇事司机属无证驾驶，保险公司在履行赔付责任后，请求法院依法支持保险公司追偿权；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证后，发表以下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议。关于赔偿事项：误工费过高，请求法院参照公安部关于交通事故受伤人员赔偿标准进行计算；本案肇事司机已经被依法追求相关刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。经审理查明：本院所作出的（2015）舞民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，被告驻马店阳光财险公司已按照判决内容履行了赔偿义务。2016年11月10日，原告的伤残等级经驻马店安康法医精神病司法鉴定所予以鉴定：脑外伤所致精神障碍，九级伤残。为鉴定伤残结论，原告支出鉴定费2600元，支出检查费1000元。原告主张误工费按照农林牧渔业的赔偿标准28976元/年予以计算180天为14488元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险；事故发生时，该车在承保期间。另查明：被告驻马店阳光财险公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费（赔偿180天）、护理费计17441.36元。本院认为：（2015）舞民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，该判决书应当作为本案的定案依据予以采信。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：残疾赔偿金10853元/年×20年×20%为43412元，符合规定，应予支持。关于误工费赔偿期限问题，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T11932014)4.9颅脑损伤并发症及后遗症【T90.552】之规定，原告的误工期可按一年计算，除去生效判决已支持的误工费180天外，误工费应按28976元/年×1/2年为14488元予以支持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故本院对被告驻马店阳光财险公司以肇事司机涉嫌构成刑事犯罪、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见不予采纳。本院根据肇事司机的过错程度、原告的损害后果、本地的平均生活水平等因素综合考虑，酌定支持精神损害抚慰金10000元为宜。原告所主张的鉴定费2600元、鉴定时的检查费1000元，由于肇事车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，且原告暂撤回对肇事司机郭长喜的起诉，故本院对原告的该部分诉请不予处理。综上所述，被告驻马店阳光财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计67900元。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计67900元。驳回原告梅红权的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，原告梅红权负担1248元（已缴纳）；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1498（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  丁春霞审 判 员  徐宏伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月三十日书 记 员  董士敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2434号罪犯侯鹏飞，男，1991年10月1日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）吉刑初字第221号刑事判决，认定罪犯侯鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、一年三个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯侯鹏飞在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯鹏飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年12月7日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员  邱 葵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11636号上诉人（原审被告）：郑州苏泰物业管理有限公司。法定代表人：周刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安徽，河南建创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐青松。委托诉讼代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。上诉人郑州苏泰物业管理有限公司（以下简称苏泰物业公司）因与被上诉人唐青松合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏泰物业公司的委托诉讼代理人刘克锋，被上诉人唐青松的委托诉讼代理人侯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泰物业公司上诉请求：1、依法撤销原判并驳回唐青松的诉讼请求；2、本案诉讼费用由唐青松承担。事实和理由：1、苏泰物业公司不是本案的适格当事人；2、2011年3月29日唐青松与案外人周刚签订的《协议书》，不具有合同的基本原则；3、苏泰物业公司根本不存在违约，也不应承担任何违约责任；4、原审法院对于“补偿费”的认定错误，没有事实和法律依据。综上所述，苏泰物业公司不是《协议书》的合同主体，不应去承担补偿费，唐青松应向与其签订合同的相对方要求支付补偿费，并且唐青松所诉的补偿费没有事实和法律依据，故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查清案件事实，维护苏泰物业公司的合法权益。唐青松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐青松向一审法院起诉请求：依法判令苏泰物业公司向唐青松支付补偿费60万元并自2012年5月1日起以10万元为基数支付相当于同期银行贷款利率的利息至2013年4月30日，利息支付1.2万。自2013年5月1日起以60万元为基数支付相当于同期银行贷款利率的利息至生效判决确定的履行之日止，利息支付6万元，至生效判决确定的履行日止仍然未履行时，双倍支付相当于同期银行贷款利率的利息直至履行完毕，利息支付14.4万元。一审法院认定事实：2010年10月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同，主要载明：出租方为被告，承租方为原告。房屋地址为郑州市商都路X号，租赁期限为六年，自2011年1月1日至2017年1月1日），租金为每年17万元，每二年一递增，递增10%。本合同若发生争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，按提请仲裁委员会仲裁方式解决等。甲方处由周刚签字并加盖被告合同专用章印鉴，乙方处由原告签字捺印。2011年3月29日，原告与被告签订一份协议书，主要载明：周刚代表被告在2010年10月18日与原告签订的就租赁郑州市商都路X号的房屋租赁合同作废。原告交给被告的30万元，被告在2011年5月31日前还给原告。此协议签订后，被告自2011年5月1日起至2017年5月1日止，共计六年，每年补偿给原告补偿费10万元，此补偿费分两次每年补偿给原告。2017年5月1日后即6年后，租赁期满，无论原、被告需要改为其他经营项目，无论是任何项目，被告都要与原告协商后再作决定。甲方后由周刚签字捺印并加盖被告合同专用章印鉴，乙方后由原告签字捺印。2016年5月26日，原告向一审法院提起诉讼。庭审过程中，被告向原告发问：1、2010年10月18日双方签订的租赁合同，是否得到履行；2、原告是否向被告交纳租金；3、2011年3月29日案外人周刚与原告所签订的协议第一条，2010年10月18日签订的合同作废，具体的作废是指什么内容；4、起诉状诉称依据合同法第167条、第174条，这两条法律规定是否是租赁合同的法律规定。就上述发问问题，原告陈述：1、房屋租赁合同签订以后，又有另一家要租赁房屋，被告找到我们要求我们将租赁合同作废，他们租给另一方，租赁费每年多收28万元，将其中10万元支付给我们；2、协议书中很清楚，我们交了30万元已经退回；3、合同约定不规范，作废的意思就是终止以前的权利义务；4、被告所提问题涉及到法律逻辑和法律适用问题，我们认为可以适用该两条法律规定。一审法院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。协议明确约定被告自2011年5月1日起至2017年5月1日止，共计六年，每年补偿给原告补偿费10万元，此补偿费分两次每年补偿给原告。被告逾期支付已到期补偿费，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。2016年5月1日至2017年5月1日的补偿费，被告自2011年起前五期补偿费均未支付，可以认定被告以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满之前支付最后一期的补偿费，并无不当。原告诉请被告支付补偿费60万元，依据充分，一审法院予以支持。关于利息损失部分，应分别以10万元为基数，自每期逾期之日的次日起即2012年5月2日起、2013年5月2日起、2014年5月2日起、2015年5月2日起、2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。原告诉请利息中过高部分，一审法院不予支持。被告辩称意见，没有依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郑州苏泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐青松补偿费60万元及利息（均以10万元为基数，自2012年5月2日起、2013年5月2日起、2014年5月2日起、2015年5月2日起、2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告唐青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，保全费4020元，由原告负担1506元，被告负担14474元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏泰物业公司作为出租方在2010年10月18日与唐青松签订《房屋租赁合同》后，又在2011年3月29日与唐青松签订《协议书》，约定该《房屋租赁合同》作废，自2011年5月1日至2017年5月1日每年补偿唐青松10万元。虽然该《协议书》中所列甲、乙双方为周刚与唐青松，但该《协议书》是在《房屋租赁合同》的基础上签订的，且周刚系苏泰物业公司的法定代表人，苏泰物业公司亦在该《协议书》甲方处加盖合同专用章予以确认，故本院认为该《协议书》为苏泰物业公司与唐青松所签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。苏泰物业公司未按照双方约定向唐青松支付补偿费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。唐青松依据该《协议书》，要求苏泰物业公司支付补偿费及利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，苏泰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960元，由上诉人郑州苏泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一六年十一月二十八日书记员  白凯丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执878号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人胡XX，男，1960年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院刑庭移送执行胡XX盗窃罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰海刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡XX应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第97号刑事判决书中对胡XX罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  李 祎
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保811号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人王宝华被申请人李兰英被申请人王道勇被申请人王鹏申请人因借款合同纠纷，于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王宝华等四人的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结王宝华等四人名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月二十二日书记员  冯孝磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初1076号原告：王丽菊，女，1962年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。被告：熊玉莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。原告王丽菊诉被告熊玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告王丽菊诉称：2006年10月20日，原、被告双方订立《北海市公务员小区集资建房购买权转让协议》，但被告拒不履行协议，为维护原告的合法权益，依照《合同法》第八条及民诉法相关规定诉至银海法院，后上诉至北海市中级人民法院，中院作出（2015）北民一终字第147号《民事判决书》认定转让协议有效，由被告协助将涉案房屋的产权证办理过户至原告名下，该判决在2015年已经生效。但是，少了车库产权归属的裁定。根据协议约定，原告按协议出资购买的产权实际上是一个资产包，有房屋和车库。由于原告认知上以为车库是房屋产权的一部份，是附属物，认为在向法庭申请“判决被告将其名下的北海市兴海社区B20栋406房屋的产权证（房产证、土地证）办理过户到原告名下”阐述过并按房屋和有车库的总价值缴纳诉讼费即可。因法庭没有向原告释明，导致一审和二审判决书中漏掉了对因房屋而附属购买的车库产权归属的判决。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告将其名下的北海市兴海社区B20栋406房屋的附属车库的产权证（房产证、土地证）办理过户到原告名下。本院经审查认为，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方订立的《转让协议》合法有效；2、被告将其名下的北海市兴海社区B20栋406房屋和B20幢12号车库的产权证（房产证、土地证）办理过户到原告名下。本院于2015年1月19日作出（2014）银民初字第325号一审民事判决书，后北海市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）北民一终字第147号二审民事判决书，该二审民事判决书现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原告以相同的当事人就相同的诉讼标的、诉讼请求以及事实理由再次起诉，已经构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王丽菊的起诉。案件受理费100元（原告王丽菊已预交），退回原告王丽菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员 彭 丫二〇一六年十一月二十二日书记员 杨彩英附本裁定书参照法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执821号申请执行人：任秀媛，女，27岁。被执行人：王艳香，女，51岁。申请执行人任秀媛与被执行人王艳香继承纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月3日作出（2015）蛟民一初字第1804号民事判决书，主文内容：被告王艳香于本判决生效之日返还任秀媛遗产份额8.5万元。案件受理费2300.00元，由被告王艳香负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭润泽于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,175.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月二十五日书记员  鲍 静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初950号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人董某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被行政拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月22日21时许，被告人董某某醉酒后驾车沿胶州路由东向西行驶至泉州路路口处，与杨某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取董某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人董某某血样中乙醇含量为152.91mg/100ml.被告人董某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人董某某拘役刑罚，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一六年十一月三十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1270号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区。统一社会信用代码：91370304864109660R。被执行人：张敬玲。被执行人：王洪刚。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与张敬玲、王洪刚金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年06月23日作出的（2016）鲁0304民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2016）鲁0304民初1479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄延亮二〇一六年十一月二十二日书记员  赵海峰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执841号申请执行人荆晓龙。被执行人刘啸晨。申请人荆晓龙与被申请人刘啸晨机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月21日作出（2016）淄仲裁张交字第287号调解书，由于被申请人刘啸晨到期未履行裁决书裁决事项，申请人荆晓龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁张交字第287号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初196号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人康虎生康某，男，1974年4月2日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人康虎生康某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人康虎生康某到庭参加诉讼。现已审理���结。涉县人民检察院指控，2014年4月2日22时许，康虎生康某驾驶无号牌二轮摩托车沿龙西路由西向东行驶至北乱村路段时，将对向行走的张某撞倒，造成张某受伤住院的道路交通事故。2014年4月17日，经酒精含量检验，事发时康虎生康某血液中酒精含量为206.85mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定：康虎生康某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、场勘查笔录及照片、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人康虎生康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康虎生康某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2014年4月2日22时许，康虎生康某驾驶无号牌二轮摩托车沿龙西路由西向东行驶至北乱村路段时，将对向行走的张某撞倒，造成张某受伤住院的道路交通事故，事故发生后由被告人康虎生康某报警并对被害人进行救治。经酒精含量检验，事故发生时康虎生康某血液中酒精含量为206.85mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定：康虎生康某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任。案发后，被告人康虎生康某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某一切费用共计12000元，被害人谅解了被告人，不再追究其任何法律责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人康虎生康某2015年12月20日供述、被害人张某2014年4月3日陈述与审理查明的事实一致。2、现场勘查笔录及照片，证事故发生现场情况。3、交通事故协议书及谅解书，证被告人康虎生康某与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。4、驾驶人信息查询结果单，证查询，未找到康虎生康某驾驶的摩托车驾驶证信息。5、被告人康虎生康某户籍证明，证其已达刑事责任年龄。6、报案记录，证事故发生后由被告人康虎生康某匿名报警。被告人康虎生康某提供的证据有：龙虎乡北乱村证明一份，证其与妻子离异，一人照看三个孩子，生活非常困难，希望相关部门予以照顾。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人康虎生康某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经检测康案发时康虎生康某的血液酒精含量为206.85mg／100ml且发生交通事故，并负��事故的全部责任；案发后其及时报警并送被害人到医院治疗，系自首；事故发生后已赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解；庭审中被告人认罪态度较好；被告人康虎生康某抚养三名未成年子女。上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康虎生康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾审 判 员  白志秀人民陪审员  杨书亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝春芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10131号原告：杨秀兰，女，1965年6月5日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。原告：张杰威，男，1963年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津万马顺电力设备销售有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B634。法定代表人：洪顺华。主要负责人：沈军华。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告杨秀兰、张杰威与被告天津万马顺电力设备销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、张杰威，被告委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰、张杰威向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付违约金107500元；２、请求判令被告赔偿物业费损失2003元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告位于本市南开区密云路与黄河道交口北方城2区33-108号，建筑面积333.86平方米，产权证号104031133091号作为被告商铺使用，租赁期自2014年4月18日至2019年4月18日止，租金为每年215000元，由被告于每年租期到期日前一个月交付原告；在租赁期间由被告承担物业管理费等相关费用，逾期缴纳由被告承担延期付款违约责任；任何一方擅自退租的，应当按照合同总金额10%向守约方支付违约金。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2016年4月份起，被告在未取得原告同意的情况下单方解约、人去楼空，导致原告至起诉前仍没有找到新的租户，被告违约期间，原告于2016年7月26日代被告垫付拖欠的物业管理费。原被告依法签订的合同自成立之日起生效，任何一方擅自变更、解除合同给守约方造成损害的，应当承担违约责任。原告的损失系被告违约行为所导致的结果，依法应当由被告承担违约赔偿责任。天津万马顺电力设备销售有限公司辩称，原告主张的违约金没有合同及法律依据，根据租赁合同第十六条第三款的约定，被告认可按照合同租金的10%向原告支付违约金，因为合同中明确约���的租金额为215000元，原告主张的违约金没有合同及法律依据。即使原告计算的违约金有合同依据，被告认为原告主张的违约金过高，根据合同法第114条及相关解释，请求法院予以减少。对于原告主张的物业管理费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市××××路与黄河道交口北方城2区33-108号房屋系原告所有，房屋建筑面积333.86平方米。2014年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租与被告使用，租赁期限自2014年4月18日至2019年4月18日止；该房屋每年租金为215000元，租金按年结算，支付方式为每年租期到期日的前一个月交付原告。合同还约定，在租赁期间，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按照合同总租金10%的额度向原告支付违约金。若违约金不足弥补原告损失的，被告应承担赔偿责任。合同还约定，在房屋租赁期间，由被告支付物业管理费，并由被告承担延期付款的违约责任。合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告亦交付了相应租金及费用。合同履行期间，被告提出于2016年4月18日以后不再承租诉争房屋，原告对此表示反对，在双方未就违约金协商一致的情况下，被告已于2016年4月18日将诉争房屋及附属物腾退给了原告。被告腾退房屋后，诉争房屋空置至今。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告亦按照合同约定支��租金。在合同履行期间，被告擅自中途退租，违反合同约定，故应向原告支付违约金。关于被告主张的违约金计算基数应按年租金215000的10%支付的问题，双方在房屋租赁合同中明确对被告违约责任进行了约定，被告应按照合同总租金1075000的10%向原告支付违约金，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于被告主张的违约金按照总租金1075000的10%支付过高的问题，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因被告违约导致诉争房屋空置至今，已造成原告五个多月租金收益的实际损失，另考虑原告预期利益及被告的过错程度，根据公平原则，对于原告主张的违约金数额，本院予以支持。关���原告主张的被告赔偿物业费损失的问题，被告于2016年4月18日将诉争房屋腾退了原告，原告已成为诉争房屋的实际使用人，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津万马顺电力设备销售有限公司给付原告杨秀兰、张杰威违约金107500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告天津万马顺电力设备销售有限公司负担，于本判决生���后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 梁 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 金红双本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执917号申请执行人王棋宁，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。法定代表人严敏，董事长。申请执行人王棋宁与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0122民初736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王棋宁于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初736号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月十四日书记员 ：郑玮祯
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执5号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。被执行人邹孔武。被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇黑山工业园。法定代表人邹孔武，系该公司董事长。被执行人湖北鑫利达钢构有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇古塘村。法定代表人曹祥利，系该公司董事长。被执行人湖北华璨机械设备有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区华山村工业园。法定代表人杨革文，系该公司董事长。被执行人严玉华。被执行人严玉芳。被执行人杨革文。被执行人曹祥利。黄石市担保集团有限公司诉邹孔武、湖北金佳华模具材料制造有限公司、湖北鑫利达钢构有限公司、湖北华璨机械设备有限公司、严玉华、严玉芳、杨革文、曹祥利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂下陆民初字第00743号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执5号执行裁定书并依法查封上述被执行人名下债务财产。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00743号民事判决书申请执行邹孔武、湖北金佳华模具材料制造有限公司、湖北鑫利达钢构有限公司、湖北华璨机械设备有限公司、严玉华、严玉芳、杨革文、曹祥利追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3218号原告：陈德志，男，汉族，1963年5月26日生，住郸城县。被告：安效武，男，汉族，1969年3月21日生，住郸城县。原告陈德志与被告安效武买卖合同一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志及被告安效武到庭参加了诉讼。原告陈德志向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4250元及利息。事实和理由：原告陈德志在郸城县××楼乡杨桥集经营有农资站，2015年9月20日，被告安效武在原告陈德志的农资站购买麦种三千三百斤，付现金4000元，下欠4250元，被告安效武当场出具欠条：“今收到麦种三千三百斤，付现金肆仟元”。原告陈德志多次催要，被告安效武一再拖延，拒不归还欠款，为此特诉至贵院，望判如所请。被告安效武答辩称，答辩人安效武原与张廷献共同承包地，后来答辩人退出，张廷献请答辩人帮忙购买麦种，答辩人就找到郸城县农科所副所长周某购买麦种，但经营农资站的原告陈德志出面要求提供麦种，并承诺等待来年麦种收货后回收麦种，回收价为每斤1.4元，张廷献因此同意购买麦种，并出具欠条，双方约定下欠的4250元抵消来年的回收麦种货款。答辩人安效武作为经手人在欠条上签字，并没有实际出资购买麦种，也没有实际从事耕种，因此不是本案的适格被告。张廷献给本案原告陈德志签订的虽然是欠条，实际上双方形成的是买卖合同关系，且原告陈德志提供的麦种没有合法手续，也不能说明正规来源，经过耕种，第二年六月份收货麦种时，原告陈德志并未及时回收麦种，也未对麦种储存提供技术指导，直至八月份，原告陈德志以麦种不能达到出芽率为由拒不回收麦种，耕种人张廷献因此损失四万多元，综上所述，请求法院依法驳回原告陈德志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案原被告争议的主要证据和事实为被告安效武于2015年9月20日出具的欠条的性质及其是否应当承担还款责任。结合证人周某及仵某的证言可知，2015年，原告陈德志在扶沟县购进了一批小麦繁材，其让本案证人即郸城县农科所的周某联系农户进行繁育，周某找到本案被告安效武，因为本案被告安效武开始和欠条上的张廷献一块承包的有农村的土地，但其双方联系时候，被告安效武已经退出承包土地。原告陈德志送去麦种3300斤，本案证人仵某经张廷献许可拿出2000元，被告安效武碍于情面又加了2000元凑够4000元交由原告陈德志，被告安效武经张廷献许可向原告陈德志出具欠条一份，下欠4250元。以上事实有原被告当庭陈述、欠条、证人周某、仵某的证人证言在卷佐证。本院认为，结合欠条内容及证人证言可知，被告安效武虽然于2015年9月20日向原告陈德志出具了欠条，但其并非买卖合同的相对方，也非实际的使用人，实为经手人，该欠条其实也只是其到一个证明作用，称之为证明条更为恰当，原告陈德志不应直接向本案被告安效武主张权利，本院认为被告安效武不是本案的适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德志的起诉。本案案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6887号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘合平，男，1972年出生，汉族，育新信用社信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：巩志强，男，1972年出生，汉族，育新信用社信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告巩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。审判员  李俊茹二〇一六年十一月二十八日书记员  邵 帅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1079号罪犯刘青龙，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省运城市中级人民法院以（2010）运中刑一初字第73号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月2日至2019年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1149号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯刘青龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘青龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青龙减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年12月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2473号原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路188号，统一社会信用代码：91370724865754530W。法定代表人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务律师。被告：徐毅，公民身份号码：3707241981********。被告：赵慧。被告：卢国山。被告：刘文美。被告：李小伟。被告：郑国利。原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称临朐中行）与被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美、李小伟、郑国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临朐中行委托代理人傅辉，被告徐毅、卢国山到庭参加了诉讼，被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。临朐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐毅、赵慧归还借款70万元、利息、逾期罚息；2、被告卢国山、刘文美、李小伟、郑国利承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年，徐毅、赵慧从原告处借款70万元，期限为12个月，卢国山、刘文美、李小伟、郑国利为其提供担保，合同到期后，六被告未按合同约定按时还款。徐毅辩称，借款合同属实，但未见到贷款。卢国山辩称，担保属实，但徐毅与临朐中行之间的借款关系不清楚。被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，临朐中行与徐毅签订编号为2015年临市场贷字0011号个人贷款合同一份，合同约定徐毅自临朐中行借款70万元，期限12个月，月利率为5.37‰，合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。关于该贷款，徐毅向临朐中行出具贷款资金划帐授权书，授权临朐中行将贷款70万元划入户名为临朐县华鑫工艺玻璃经营部的帐号“21×××69”内，并约定徐毅的还款帐户为户名徐毅，帐号为：20×××03。借款合同签订后，临朐中行将贷款70万元划入临朐县华鑫工艺玻璃经营部的帐号“21×××69”。赵慧作为共同债务人，向临朐中行承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。庭审中，徐毅对以上证据中“徐毅”的签名无异议，但质证认为，签字时纸上无其它任何文字，不清楚签字确认的内容。2015年9月30日，卢国山、刘文美与临朐中行签订个人贷款保证合同一份，合同约定卢国山、刘文美对以上徐毅的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年9月30日，李小伟、郑国利与临朐中行签订个人贷款保证合同一份，合同约定李小伟、郑国利对以上徐毅的全部贷款本息承担连带责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同履行过程中，被告未能按合同约定及时支付利息，至2016年11月7日，尚欠本金699712.15元，利息22530.72元、罚息7245.68元，庭审中，临朐中行要求被告按合同约定支付罚息至还清之日。本院认为：原告临朐中行与被告徐毅签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，庭审中，徐毅认为只是在相应的文件中签了字，不清楚签字确认的什么内容，但徐毅对该主张未提供任何证据证实，因此对徐毅的该主张本院不予采信，双方当事人均应按签字确认的合同全面及时的履行。临朐中行按照徐毅签字确认的贷款资金划帐授权书，将款划入徐毅指定的帐户，是对借款合同的适当履行，徐毅也应按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此临朐中行要求徐毅付清欠款本金699712.15元、利息22530.72元、罚息7245.68元及之后相应罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵慧作为共同债务人向临朐中行作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此临朐中行要求被告赵慧共同还款的诉讼请求应予支持。被告卢国山、刘文美、李小伟、郑国利作为保证人与临朐中行签订的保证合同，约定了担保方式和范围，未超过担保期限，临朐中行要求被告卢国山、刘文美、李小伟、郑国利承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告赵慧、刘文美、李小伟、郑国利经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅、赵慧于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行本金699712.15元、利息22530.72元、罚息7245.68元及2016年11月8日起至还清之日按合同约定的罚息）；二、被告卢国山、刘文美、李小伟、郑国利对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告卢国山、刘文美、李小伟、郑国利承担保证责任后，有权向被告徐毅、赵慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告徐毅、赵慧、卢国山、刘文美、李小伟、郑国利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  李善文人民陪审员  解玉海二〇一六年十一月九日书 记 员  冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；12、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初621号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人秦卫军，男，1977年8月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。1999年11月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2005年3月7日因赌博被海门市公安局没收赌资人民币四百三十元；2006年3月16日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2006日年7月21日因殴打他人被海门市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；2006年9月11日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十日；2008年3月24日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年6月18日因威胁人身安全被如皋市公安局罚款人民币五百元；2015年5月12日因吸毒、容留吸毒被海门市公安局决定合并执行行政拘留十五日；2015年7月6日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日,并被决定社区戒毒三年；2015年9月12日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被海门市公安局决定合并执行行政拘留二十日；2015年9月30日因吸毒被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月30日，海门市公安局决定撤销海公（开）行罚决字[2015]第1167号中对被告人秦卫军以容留吸毒作出的行政拘留十四日的处罚决定。2016年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人秦卫军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人秦卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年5月12日，被告人秦卫军因吸毒、容留吸毒被海门市公安局行政处罚。2015年8月底9月初某日晚，被告人秦卫军驾驶苏Ｆ×××××号汽车将盛某从海门市海门街道艾森网吧送至通源新村的途中，容留盛某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。另经审理查明，2015年9月11日，民警至海门市龙杰宾馆412房间检查时发现被告人秦卫军有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所询问，被告人秦卫军如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人秦卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、苏Ｆ×××××号小型汽车信息、海门凌云商务宾馆房间消费单、本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政拘留执行回执、海门市公安局撤销行政处罚决定书等书证；海门市公安局制作的现场检测报告书；未到庭证人盛某、孙某的证言笔录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦卫军容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦卫军因吸毒嫌疑被公安机关传唤时如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一七年二月十一日止，原行政拘留十四日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡锋英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1969号原告：贺玉林，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住全州县。被告：徐建佳，男，53岁，汉族，居民，住全州县。本院在审理原告贺玉林诉被告徐建佳民间借贷纠纷一案中，原告贺玉林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺玉林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  颜克秀二〇一六年十一月二十九日书记员  王路平
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3815号原告：何恩学，男，1962年5月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。被告：盖州市归州街道办事处。地址：盖州市归州街道办事处归北村。法定代表人：朱世博，系主任。委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。原告何恩学诉被告盖州市归州街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恩学，被告盖州市归州街道办事处委托诉讼代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补发放假期间生活费57600元；2.被告支付原告经济补偿赔偿金:34500元；3.被告为原告补交医保及社保；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1982年到地税所任协税员一职，到2004年被告将原告违法放假待命至今，有原地税所所长郑传祥、张旭以及财政所老会计韩庆会的证实为据。从2005年起，原告多次要求被告给补发放假期间生活费，或者再上班，但至今未果，根据国家规定，劳动者放假期间用人单位应当按照不低于本市最低工资标准的70%-80%支付劳动者基本生活费。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，被告应全额为原告缴纳社保及医保。另外，被告应全额发放补偿赔偿金给原告，补偿金额为：2×500×23×（1+50%）=34500元，由于原告几经追问和索要，被告终于在2016年8月22日，答应只给原告500元×23年=11500元的经济补偿金，有镇人大主席徐宝环的做表为证，这样答复不符合法律规定。故提起诉讼。被告盖州市归州街道办事处辩称，2004年归州镇地税所据我了解和二台农场合并，合并以后他们五个人被人解除回家并不是放假，这个地税所应归地方税务局管，我镇政府管不了。从诉讼时效角度来看，你们当时是协税员农民，你们当时这些农民是没有考上被人解雇回家的，十二年之后上劳动仲裁不予受理，在地税局我从没听说你们找过，所以原告的请求应驳回，与我们没有关系。经审理查明，原告何恩学自1982年至2004年在盖州市归州街道办事处地税所任协税员一职，双方未签订书面劳动合同。经原地税所所长张旭证实，1998年5月由于农特税纳入地税征管，这样财政的助征人员随税种并入地税，镇里财政紧张，镇政府协税员放假待命，张旭于2003年8月离开归州地税所。2016年9月26日，原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。2016年10月8日，原告向我院提起诉讼。原告庭审中陈述自被放假回家后每年都找有关部门要求解决生活费等问题，但未提供证据证明。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、不予受理案件通知书、证实等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告自2004年离开地税所后，于2016年才向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告已超过仲裁申请期限，又没有证据证明有无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告何恩学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  李晓明审判员  冯 卫二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 军