wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执478号申请执行人：刘伟，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：谢继龙，男，汉族，住蛟河市天岗镇。被执行人：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区。申请执行人刘伟与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1839号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟工资款4,250.00元；二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任。被告谢继龙、吉林北山玉皇阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元由被告谢继龙、吉林北山玉皇阁负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘伟于2016年4月28日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查两名被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十一月二十五日书记员  沈佳旭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保433号申请执行人：吴春兴，男，53岁，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘金忠，男，46岁，汉族，住山东省高唐县。本院在执行吴春兴与刘金忠申请诉前财产保全一案中，经查被执行人刘金忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘金忠所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十一月八日书记员  魏胜男
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3067号上诉人（原审原告）：闫清华，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）：楚前进，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住汝南县。上诉人闫清华与被上诉人楚前进返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院(2016)豫1727民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫清华到庭参加诉讼。被上诉人楚前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫清华上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：楚前进拉走其物品，原审未予认定属事实认定错误。闫清华向一审起诉请求：请求判决被告返还所借物品。一审法院认定事实：原告曾经营一预制厂，2005年胡自立称建预制厂需借用下原告部分工具，胡自立到原告厂内拉原告的工具时，被告也在场，并书写了一份物品清单，清单内容为：张拉机一部、切割机一部、炮车一个、平板模具3个，之后原告在清单下方标注：楚前进经手。现原告要求被告返还所拉走的物品。一审法院认为，原告以要求被告返还所拉走物品为由诉至本院，本案系返还原物纠纷。原告诉称被告与他人合伙建预制厂时拉走了原告的物品，但被告对原告所称的合伙事实予以否认，原告也未能提供关于被告与他人系合伙关系的相关证据，亦无法查清。原告提交的字条，只能证明所拉物品的名称及数量，不能认定系被告拉走了原告的物品，因此，对于原告要求被告返还其物品的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告闫清华的诉讼请求。本案受理费175元，由原告闫清华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫清华提供的字条，仅载明了物品的名称和数量，不能证明楚前进把字条上载明的物品拉走的事实。闫清华应承担举证不能的法律后果。综上，闫清华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由闫清华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年十一月六日书 记 员  赵振江
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执460号申请执行人富平县宏远运输有限责任公司。法定代表人支强，该公司经理。被执行人张栋栋。被执行人铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司。法定代表人姚文斌，该公司经理。本案在执行富平县宏远运输有限责任公司与张栋栋、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终886号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十九日书记员  高 炜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2313号上诉人（原审被告）山西博大集团酒店有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳街**号。法定代表人李玉宏，系公司董事长。被上诉人（原审原告）王成恩，男，1979年11月19日生，汉族，福建省福清市港头镇人，住晋中市榆次区。上诉人山西博大集团酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月至2015年2月，王成恩为山西博大集团酒店有限责任公司供货海鲜产品，山西博大集团酒店有限责任公司每月给王成恩结算一次货款，山西博大集团酒店有限责任公司累计拖欠王成恩货款33220.87元。经过王成恩催要，山西博大集团酒店有限责任公司未能给付。王成恩遂于2016年6月20日诉至法院，诉讼请求判令山西博大集团酒店有限责任公司立即支付王成恩所欠货款33220.87元以及自2015年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息为本案事实。原审认定，王成恩提供的以上证据形成证据链，能够证明山西博大集团酒店有限责任公司拖欠王成恩货款33220.87元的事实。山西博大集团酒店有限责任公司虽有异议，但无相反的证据证明，应承担举证不能的不利后果。王成恩一直向山西博大集团酒店有限责任公司主张付款，并未超过诉讼时效。故王成恩诉讼请求判令山西博大集团酒店有限责任公司给付所欠货款33220.87元及利息损失，予以支持。原审判决：山西博大集团酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付所欠王成恩货款33220.87元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年3月1日起算至全部清偿之日止）。宣判后，山西博大集团酒店有限责任公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、王成恩提供的《博大酒店12.1-12.31海鲜分成表》、《博大酒店01.1-01.31海鲜分成表》、《博大酒店02.1-02.28海鲜分成表》不能证明我公司拖欠其货款，与其他证据也无法形成印证，原审认为，王成恩提供的证据形成证据链，没有事实和法律依据。首先，王成恩提供的《博大酒店12.1-12.31海鲜分成表》、《博大酒店01.1-01.31海鲜分成表》、《博大酒店02.1-02.28海鲜分成表》，不能说明双方存在债权债务关系，只能说明是双方结清货款后的凭证。其次，三份分成表中加盖的椭圆印章均不是我公司的印章，其以加盖虚假印章的资料主张权利，显然不能成立。二、证人陈某1的书面证言，不能证明案件事实。原审采用该证据，不符合法律规定。证人陈某1并未出庭，不符合我国《民事诉讼法》的相关规定，而且该作为原酒店职员并不负责结算事宜，根本无法证明案件事实，原判采用不具有证据效力的证据，明显与法有悖。三、王成恩提供的《收款收据》中，加盖的印章虚假，不能证明案件事实。故请求：撤销一审判决，改判驳回王成恩的诉讼请求。被上诉人王成恩答辩称：原审法院判决正确，证人陈某1现在处于哺乳期不适合出庭。二审中，王成恩申请证人陈某2出庭，陈某2证实其曾为山西博大集团酒店有限责任公司财务人员，本案所涉《博大酒店12.1-12.31海鲜分成表》、《博大酒店01.1-01.31海鲜分成表》、《博大酒店02.1-02.28海鲜分成表》中签名为其本人所签，其中所涉椭圆形财务部印章为财务内部自己所刻印章，王成恩持有上述分成表原件按惯例代表未结算，结算后上述分成表会收回做账。此外，山西博大集团酒店有限责任公司认可《博大酒店12.1-12.31海鲜分成表》中圆形财务章为其单位公章。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，王成恩提供了《博大酒店12.1-12.31海鲜分成表》、《博大酒店01.1-01.31海鲜分成表》、《博大酒店02.1-02.28海鲜分成表》、收款收据以证实其主张，结合证人陈某1出具的证明及证人陈某2的当庭证言，基本能够证实王成恩为山西博大集团酒店有限责任公司供应水产品及山西博大集团酒店有限责任公司拖欠货款的事实。山西博大集团酒店有限责任公司虽不认可，但未能提供证据反驳上述证据并证实其上诉主张，理应承担举证不能的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，山西博大集团酒店有限责任公司上诉依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由山西博大集团酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张 晶
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初2134号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：李慧，女，生于1980年7月21日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。审判员  彭忠强二〇一六年十一月十六日书记员  付 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1836号苏全领、孙连国：你与田国中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初350号原告黄某1，男，1952年5月15日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇同安村金安屯人，住贵港市港南区。被告谢某，女，1955年5月5日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇蒙村人，现住址。原告黄某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告谢运娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告于1980年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告于1984年9月份带女儿不辞而别至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚申请材料复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、贵港市港南区湛江镇同安村民委员会证明一份，证明被告于1984年9月份不辞而别至今未归；4、贵港市公安局湛江派出所出具的证明复印件一份，证明在湛江镇未有被告的户籍登记。本院依法调取的证据有：被告兄弟谢子林的询问笔录二份，证明被告于1984年9月份带女儿离家出走，现在广东生活，谢子林认为原、被告离婚的事情与其无关。经开庭质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。被告谢某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合本案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1980年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后原、被告的夫妻感情尚属稳定，被告于1984年9月份带着女儿离家出走至今未归，期间原告曾多次前往被告娘家找寻被告未果。被告的离家出走，导致原、被告的夫妻感情不和。2016年3月21日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，致调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，被告离家出走至今已逾32年，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某1与被告谢某离婚；本案受理费50元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李德达人民陪审员  刘立军人民陪审员  梁敬东二〇一六年十一月一日书 记 员  覃建伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3932号申请执行人：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。法定代表人：阮维群，总经理。被执行人：王永江，男，1979年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2638号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王永江在（2016）浙0604执3932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王永江银行存款人民币2688元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐莉莉二〇一六年十一月十一日书记员  黄 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执442号申请执行人黄艳红，女，1969年8月2日出生，汉族。被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。被执行人黄晓忠，男，1968年10月8日生。本院执行申请执行人黄艳红与被执行人文晓红、黄晓忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1073号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为202150元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红、黄晓忠无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1073号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一六年十一月二十四日代书 记员  易晓燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执727号申请执行人黄荣华，女，汉族，1951年8月14日出生，住西峡县城区。被执行人乔东武，男，汉族，1973年11月17日出生，住西峡县。黄荣华与乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣华于2016年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔东武新的财产线索，申请执行人黄荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第295号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  时权吉执行员  王 爽二〇一六年十一月九日书记员  杨晓幸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1061号申请执行人张松，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地：武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。张松与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第610号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张松于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金29328元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第610号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项29328元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张松可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11103号上诉人（原审原告）：北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。法定代表人：玉娥蝶，董事长。委托诉讼代理人：申会会，女，1986年5月11日出生，北京美四季文化传播有限责任公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）：田禾，男，1969年12月25日出生。上诉人北京美四季文化传播有限责任公司（以下简称美四季公司）因与被上诉人田禾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京美四季文化传播有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京美四季文化传播有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京美四季文化传播有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年十一月二日书 记 员  郭 琳书 记 员  李 蕊
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑7104执62号被执行人陶占华:陶占华罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑7104刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2016年7月11日向本院移送执行，被执行人陶占华应履行缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年10月31日依法立案执行，通知被执行人陶占华缴纳罚金4000元。执行过程中，被执行人陶占华自动履行缴纳罚金4000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一六年十一月七日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初194号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张某，曾用名张然之，职业农民。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2016年5月11日6时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车由西向东行至205省道10KM+105.3M处（牟平区龙泉镇南岘村路口）左转弯时，与由北向南行驶的被害人王某甲无证驾驶的鲁F×××××号正三轮载货摩托车相撞，致乘坐王车的被害人王某乙当场死亡，致被害人王某甲头部及右胸部轻伤二级。被告人张某负事故的主要责任。肇事后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法肇事致一人死亡、一人轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2016年5月11日6时许，被告人张某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿205省道由西向东行驶，行至10KM+105.3M处（牟平区龙泉镇南岘村路口）左转弯时，与由北向南行驶的被害人王某甲无证驾驶的鲁F×××××号正三轮载货摩托车相撞，致乘坐王车的被害人王某乙当场死亡，致被害人王某甲头部及右胸部轻伤二级。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。肇事后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候。本案民事部分，经本院主持调解，当事人达成赔偿协议，被告人张某及所投保的长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人王某甲经济损失人民币56142元，一次性赔偿被害人王某乙亲属经济损失人民币93380元，得到了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈述。被害人王某甲的陈述证实：2016年5月11日6时左右，我驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车拉着我老伴王某乙沿着205省道由北向南行驶，走到事故处，我突然发现我车的右侧由西向东行驶过来一辆轿车，我一看不好就踩刹车，但还是没来得及，两车撞到一起了，后来我就昏过去了。证人证言。（1）证人曲某的证言证实：2016年5月11日6时许，我骑车经过龙泉镇南岘村路口，看到一辆夏利车与一辆三轮车都车头朝北停在路中心的位置，三轮车在南边，夏利车在北边，三轮车的驾驶员在车西侧扶着一个老年妇女，然后我就报警了。（2）证人赵某的证言证实：鲁Y×××××号夏利车的登记车主是我，但我于2016年1月份将车以6700元的价格卖给了张某，只是没有办理过户手续。3、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。（2）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲伤后致右侧颞骨骨折、右侧4根肋骨骨折，愈后胸廓对称，双肺呼吸动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条、第5.6.4.b条之规定，均构成轻伤二级。（3）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××号夏利牌小型轿车的行车制动合格、驻车制动不合格、右侧转向灯因碰撞损坏不亮。（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁F×××××号五星牌正三轮载货摩托车制动发生性能符合国家标准；鲁Y×××××号夏利牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为32～37km/h；鲁F×××××五星牌正三轮载货摩托车倒地前的瞬时速度约为40～47km/h。（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“张某”、“王某甲”字样的血样中均未检出乙醇成分。（6）烟台市牟平区价格认证吕心出具的价格认定结论书，证实涉案的鲁Y×××××夏利牌轿车的车损价格为人民币1152元、鲁YF**福山五星三轮车的车损价格为人民币360元。4、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。5、书证。（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2016年5月11日，曲某与张某先后电话报警，称在烟台市牟平区龙泉镇南岘村路口发生交通事故，两车受损，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年8月2日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张某出生于1971年1月10日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人张某电话报警，后留在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某办理了驾驶证，准驾车型为C1。（5）公安机关出具的行驶证及机动车信息查询结果单，证实涉案的鲁Y×××××号小型轿车登记所有人为赵某。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某因在此次事故中实施了不按规定让行、驾车超速的违法行为，负此次事故的主要责任；被害人王某甲因在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违规载客、驾驶未定期进行安全技术检验车辆的违法行为，负此次事故的次要责任；被害人王某乙无过错行为，对此次事故不负责任。6、被告人的供述与辩解。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法肇事致一人死亡、一人轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某投案自首，且积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾审 判 员  曲 婷人民陪审员  高承模二〇一六年十一月十日书 记 员  王露阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6849号原告：唐某1，女，1956年1月6日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：张某某，女，1949年9月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：唐某2，男，1952年1月22日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：唐某3，女，1958年9月29日出生，汉族，住本市雨花台区。被告：唐某4，女，1963年3月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告唐某1与被告张某某、唐某2、唐某3、唐某4共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人庄荣华，被告张某某、唐某2、唐某3、唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判令南京市秦淮区明瓦廊x号402室房屋不动产权归原告所有，原告补偿张某某、唐某2各109900元，补偿被告唐某3、唐某4各366300元。事实和理由：原、被告的房屋继承纠纷已经由2015秦民初字第67号民事判决确定了固定的比例，但是折价归并问题在前案中无法一并解决，故原告诉至法院。被告张某某辩称，不同意原告诉请，不愿卖房屋。被告唐某2辩称，不同意原告诉请，各共有权人的权利是平等的，不管份额各有多少，任何一方不得强求他人卖房，除非大家协商一致；被告名下无房，也无力买房，现其住在房屋内，除非大家都同意卖房，否则不同意卖房、搬出房屋。唐某3、唐某4同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：本市秦淮区明瓦廊x号402室房屋（建筑面积66.43平方米）原系唐宗明、顾凤英夫妻共同所有，于2007年12月29日登记在唐宗明名下。唐宗明、顾凤英共育有三子三女，分别是唐春鑫、唐某2、唐春林（于1960年出生，19611年去世）、唐某1、唐某3、唐某4。顾凤英、唐宗明分别于2013年9月4日、2014年3月11日去世。涉案房屋由唐某2居住。2014年12月23日，唐某1、唐某3、唐某4至本院起诉唐春鑫、唐某2继承纠纷。本院于2015年3月24日作出（2015）秦民初字第67号民事判决，判决涉案房屋由唐某1、唐某3、唐某4、唐春鑫、唐某2按份继承所有，其中唐某1、唐某3、唐某4各占有十八分之五的产权份额、唐春鑫、唐某2各占有十二分之一的产权份额。该判决生效后，唐某1、唐某3、唐某4申请强制执行。在执行过程中，唐春鑫去世，张某某作为其公证继承人参与执行，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0104执97-3执行裁定，裁定将涉案房屋所有权及土地使用权登记至唐某1、唐某3、唐某4、张某某、唐某2名下，其中唐某1、唐某3、唐某4各占有十八分之五的产权份额，张某某、唐某2各占有十二分之一的产权份额。因原、被告对涉案房屋的市场价值意见不一，本院委托南京大陆土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。经评估，涉案房屋于2016年9月2日（室内无装饰装修）房地产评估单价为19853元/平方米，房地产估价总值取整为1318800元。原告为此支付评估费8700元。审理中，原告陈述，双方关系恶化，已无法共同使用房屋，要求折价归并给原告，原告按评估价给予其他按份共有人补偿。被告张某某陈述，其另有房屋居住，但双方关系恶化，不同意在法庭协商，也不同意将份额出卖。被告唐某2陈述，其无房居住，不同意在民事判决、民事裁定的基础上调解，不同意将份额卖给原告，也无钱购买其他按份共有人的份额。被告唐某3、唐某4陈述，另有房屋居住，同意原告意见。本院认为，共有人没有约定共有的不动产或者动产不得分割，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋为原、被告按份共有，现原告请求按份额对其他按份共有人进行补偿折价归并，被告张某某、唐某2既不同意原告的折价归并意见，又无其他分割意见，且不愿意协商。本院认为，根据本案案情，经过继承诉讼后，原、被告关系恶化，而涉案房屋不宜作实物分割，故本院对原告主张的涉案房屋不动产权归其所有、由其按评估价补偿其他各按份共有人的诉请予以支持。被告张某某、唐某2、唐某3、唐某4在得到上述补偿的同时，有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐某1于本判决生效之日起三十日内折价补偿被告张某某、唐某2各109900元，补偿被告唐某3、唐某4各366300元，位于南京市秦淮区明瓦廊x号402室房屋不动产权归原告唐某1所有。二、被告张某某、唐某2、唐某3、唐某4于本判决生效之日起三十日内协助原告唐某1将上述房屋不动产权登记至原告唐某1名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元、评估费8700元，合计15600元，由原告唐某1负担4300元，被告张某某、唐某2各负担1350元，被告唐某3、唐某4各负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一六年十一月二十五日见习书记员  夏美玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2927号申请执行人吴飞，女，1988年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人彭忠明，男，1969年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。吴飞与彭忠明侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0506民初1917号民事判决已发生法律效力。依该判决，彭忠明于判决生效之日起十日内赔偿吴飞19576.66元，同时负担案件受理费120元。2016年9月21日，权利人吴飞以彭忠明未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求彭忠明支付19696.66元及相应利息。本院已立案，执行标的19696.66元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。执行中，双方达成和解协议，约定：本案执行款本息共计19700元，彭忠明于2016年11月11日起，于每月11日向吴飞支付2000元，直至付清。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以此为由，同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1917号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员韩亚光二〇一六年十一月十六日书记员 李   嘉   艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3142号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人杨青，女，1986年10月26日出生，汉族，宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司法定代表人，住湖北省天门市。被执行人刘宇虹，女，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。被执行人丁益民，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市上城区。被执行人宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司（组织机构代码为67120753-9），住所地浙江省宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城2B-31）。法定代表人杨青，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第191号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨青应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1775438.88元及延期利息，被执行人刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司对上述应付款项承担连带责任。审理中，宁波市北仑区人民法院查封了登记在被执行人丁益民名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城10幢26单元1004室的房地产，查封了登记在被执行人刘宇虹名下位于宁波市北仑区小港一品江南6幢704室的房地产，查封了登记在被执行人杨青名下位于宁波市江东区和美城广场一期3号楼10层10-9号的房地产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3142号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执705号申请执行人：张某。被执行人：付某。第三人：黄某。本院在执行张某与付某道路交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00241号民事判决书确定的被执行人付某应赔偿申请执行人张某各项损失10851元，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内向申请执行人履行赔偿义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，第三人黄某与被执行人付某系夫妻关系，其家庭收、支混同，财产共同共有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被执行人付某给申请执行人张某产生的侵权之债是与第三人黄某系婚姻关系存续期间所发生，现申请执行人张某要求追加第三人黄某为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人黄某为本案被执行人，黄某应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人张某履行赔偿款10851元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊彦审判长  蔡保荣审判员  孙合琴二０一六年十一月二十八日书记员  周书江
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2259号申请执行人李佳明被执行人张梦婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02789号，依法向被执行人张梦婷发出执行通知书，责令被执行人张梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梦婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张梦婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  张天平
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字00410号申请执行人毛金红。被执行人湖北金力车辆制造有限责任公司（以下简称金力公司）。法定代表人石磊，执行董事。被执行人余先明。申请执行人毛金红与被执行人金力公司、余先明民间借贷纠纷一案，（2013）鄂曾都民初字第01236号民事判决书生效后，本院依法向被执行人金力公司、余先明发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鄂曾都民初字第01236号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一六年十一月十七日书记员  胡 婧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4285号原告：王xx。委托诉讼代理人：杨xx。委托诉讼代理人：蒋xx，江苏xx律师事务所律师。被告：谢xx。原告王xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨xx、蒋xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求判令被告支付所欠借款合计人民币320000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日、2014年11月6日、2014年12月21日，被告分别向原告借款200000元、50000元、70000元。原告以现金方式交付了全部借款，被告当日出具了借条。后一直催要无果，为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年8月31日，被告谢xx向原告出具借条一张，内容为：今借到王xx现金200000元整，归还时间3个月，2015年11月10日，被告又在上述借条上签名，2016年3月23日，被告又在上述借条上写下此借条继续有效。2014年11月6日，被告谢xx又向原告出具借条一张，内容为：今有谢xx借王xx现金5万元整。2014年12月21日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借收王xx现金7万元整。原告因催要无着，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告之子同时作为原告委托代理人在本院签署保证书，并陈述如作虚假陈述其自愿承担法律责任，并陈述款项通过现金交付，被告系原告认的干儿子，款项来源陈述其延安里老房子拆迁以及私房钱。上述事实有原告向本院提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告320000元由原告提交借条予以证实，本院予以确认。被告谢xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢xx于本判决生效之日起十日内向原告王xx归还款项320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，本院减半收取3050元、保全费2120元，合计5170元（原告已预交），由被告谢xx负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保104号申请执行人：马玉成。被执行人：张文中。本院受理申请执行人马玉成与被执行人张文中不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月9日依法查封了申请执行人马玉成名下的车辆(鲁N×××××)一部，查封了被执行人张文中名下车辆(鲁N×××××)一部。于2016年11月9日查封了被执行人张文中在恒丰银行德州分行营业部1531028****xxxx0001账户，冻结存款1003.53元，查封了被执行人张文中在中国工商银行临邑支行16×××91的账户，冻结存款1522.67元，查封了被执行人张文中在中国工商银行临邑支行16×××37的账户，冻结银行存款381.24元，查封了被执行人张文中在中国建设银行临邑县支行62×××84的账户，冻结存款3443.04元。于2016年11月11日查封了被执行人张文中名下位于临邑县开元大街中段南侧xxx号宏鑫花园x号楼1单元xxx室，x单元东x号的房产（鲁临房权证城字第××号，3xxx9号）。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如：终结对（2016）鲁1424民初2247号之一民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十四日书记员  贾 超
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执928号申请执行人：张瑞连，女，1972年2月29日生，蒙古族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘明德，男,1979年4月19日生，汉族，职工，现住地址不详。申请执行人张瑞连与被申请执行人刘明德民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0702民初字第1074号民事判决书，判决内容：被告刘明德于本判决生效后立即偿还原告张瑞连借款2万元。如被告刘明德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元,由被告刘明德负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1074号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月二十四日书记员  郭玉魁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4661号上诉人：陈最安，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人：朱爱丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人：邵莲雪，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人陈最安、朱爱丽因与被上诉人邵莲雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈最安于2016年11月16日向本院书面提出撤回上诉申请。上诉人朱爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人陈最安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱爱丽撤回上诉，并准许上诉人陈最安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元,由上诉人陈最安、朱爱丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡建泼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17660号原告：肖宗雪，男，1960年10月21日出生。委托代理人：肖倩，女，无业，住北京市大兴区。被告：汪驰，男，1926年11月14日出生。原告肖宗雪与被告汪驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗雪及其委托代理人肖倩到庭参加诉讼。被告汪驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宗雪向本院提出诉讼请求：1.误工费4903元；2.车辆承包费5574元；3.医疗费1410元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日15时51分，被告驾驶自行车在北京市丰台区丰管路君颐润华酒店南侧由西向北左转弯，适有原告驾驶小型轿车车牌号为×××由西向东驶来，小型轿车右侧前部与自行车相撞，造成两车损坏，汪驰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队责任认定原告肖宗雪负同等责任，被告汪驰同等责任。由于此次交通事故给原告造成了停运1月零9天的财产损失，为了维护原告合法权益，特诉至法院。汪驰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日15时51分，汪驰驾驶自行车在北京市丰台区丰管路君颐润华酒店南侧由西向北左转弯，适有肖宗雪驾驶小型轿车由西向东驶来，小型轿车右侧前部与自行车相撞，造成两车损坏，汪驰受伤。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队责任认定肖宗雪负事故同等责任，汪驰负事故同等责任。事故发生后肖宗雪为汪驰支付了医疗费用1400.41元。另查事故发生时，肖宗雪和吴美林为北京银建实业股份有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月缴纳承包金4140元、调度服务费20元、强制保养费160元，发放岗位补贴545元，燃料补贴868元。北京银建实业股份有限公司出具证明肖宗雪、吴美林月承包收入2500元/人。本院认为，汪驰驾驶自行车与肖宗雪驾驶×××号出租车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认汪驰、肖宗雪负事故同等责任。×××号出租车因事故责任认定需要，造成该出租车在交通队暂扣期间无法运营，该部分损失应该由事故双方进行分担，根据责任认定汪驰承担50%的赔偿责任为宜。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具告知书载明×××号小型汽车于2016年8月9日14时7分返还，本院认为×××出租车停运时间按39天计算为宜。关于误工费，根据单位开具证明，本院酌情确定为3145.2元；关于车辆承包金，根据承包运营合同，本院酌情确定为3657.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪驰于本判决生效后七日内赔偿原告肖宗雪误工费一千五百七十二元六角、车辆承包金一千八百二十八元六角、医疗费七百元二角。二、驳回原告肖宗雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十九元（原告肖宗雪已预交），由原告肖宗雪负担二十四元（已交纳），由被告汪驰负担二十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告肖宗雪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李舒慧
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初597号原告：吴毛仔，男，1948年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告吴毛仔与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毛仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，广昌县林证字（2006）第6004060006号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，除绝大部分在其自已租赁的化坊小组山场上外，还占用了原告林权证所标注的荒山山场面积约1.5米×30米，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择吴毛仔等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，虽然占用了相邻原告部分荒山山场面积，但并未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴毛仔的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告吴毛仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2290号原告张文杰。被告王鑫。本院在审理原告张文杰诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元由原告负担。代理审判员  邹晓玲二〇一六年十一月十日书 记 员  刘艳娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执392号申请执行人：高天葵，女，1958年2月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：邹洁英，女，1957年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行高天葵与邹洁英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初614号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币8500元（利息另计）、诉讼费107元、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人邹洁英进行“四查二查”，查实被执行人邹洁英是岑溪市林业局退休职工，有退休金收入（已在另案裁定提取）。由于提取被执行人邹洁英的退休金不足以清偿本案债务，其又无其他可供执行的财产，申请人高天葵也书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月十日书记员 林文亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2883号申请执行人袁亚绒，女，1981年5月10日出生，汉族。被执行人陈向辉，男，1982年1月14日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00078号民事调解，向被执行人陈向辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党坤银行存款7.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十一日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2299号原告：陈浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王前柱，总经理。委托代理人：陈涛，公司员工。原告陈浩与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告陈浩于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告陈浩负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月四日书记员  王 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1202号申请执行人王猛，女，1986年4月30日出生，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人宁学亮，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。王猛与宁学亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁学亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王猛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人宁学亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁学亮新的财产线索，申请执行人王猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈浩
原 告 张 桂 枝 与 被 告 郭 学 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初937号原告张桂枝，住内蒙古自治区包头市。被告郭学东，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张桂枝与被告郭学东民间借贷纠纷一案中，原告张桂枝于2016年11月16日向本院提出撤回被告郭学东的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂枝撤回对被告郭学东的起诉。案件受理费8373元，减半收取4186元（原告已预交），由原告张桂枝负担。审判员  贾连成二〇一六年十一月十六日书记员  唐 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48255号原告：刘虎，男，1963年3月15日出生。被告：孙翌鹏，男，1991年11月13日出生。委托代理人：芦金萍（被告孙翌鹏之母），1965年10月8日出生，中国国际货运航空公司规划发展部职员，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘虎（以下简称原告）与被告孙翌鹏（以下简称孙翌鹏）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、孙翌鹏委托代理人芦金萍、人保北京分公司委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：孙翌鹏、人保北京分公司赔偿我误工费2448元、承包费1890元、医药费752.68元、交通费200元以及营养费300元。事实和理由：2016年7月14日，我乘坐公交车上班途中，公交车与孙翌鹏驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，孙翌鹏对事故负全责。事故发生后，我到医院就医，医院给我出具了病休九天的诊断证明。我作为出租车司机，误工九天，导致误工和承包金损失。另，孙翌鹏驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。人保北京分公司辩称：孙翌鹏驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔。我公司同意对原告合理、合法损失进行赔付。原告主张的承包金属于间接损失，不同意赔偿。原告主张的营养费，没有相应的医嘱，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围。孙翌鹏辩称：我对原告病休九天有异议。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，孙翌鹏驾驶机动车与原告乘坐的公交车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，孙翌鹏对事故负全责。孙翌鹏应当承担相应的赔偿责任。因孙翌鹏驾驶的机动车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该公司在交强险分项限额范围内对原告进行赔付，超出部分由该公司在商业三者险的保险限额范围内赔付。关于关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院根据原告出具的其所在工作单位的证明结合诊断证明载明的病休时间予以确定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数和时间予以酌定。关于原告主张的营养费，无医疗机构出具的相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的车辆承包金，本院认为，该损失属于原告的间接损失，不属于人保北京分公司的保险赔付范围，应当由孙翌鹏本人赔偿，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额扣除岗位津贴后结合诊断证明中的病休时间予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告刘虎医疗费七百五十二元六角八分、误工费一千一百五十元以及交通费一百元，共计二千零二元六角八分；二、被告孙翌鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘虎承包金损失一千零七十八元五角；三、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告孙翌鹏未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘虎负担十元（已交纳）由被告孙翌鹏负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告原告刘虎）。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇一六年十一月一日书记员  张 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18548号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人：侯志敏，董事长。委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。被告：周根来。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告周根来供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王得壮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1326号申请执行人李某1，男，汉族，住九台区。被执行人赵某，女，汉族，住九台区。被执行人李某2，男，汉族，住九台区。被执行人李某3，女，汉族，住九台区。被执行人李某4，女，汉族，住九台区。被执行人李某5，女，汉族，住九台区。申请执行人李某1与被执行人赵某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李某1办理房屋过户手续不齐全，此案终结本次执行程序，待手续齐全后继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2844号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员 钱 程
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6532号原告：杨水苗，女，1997年7月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：韩集，男，1990年4月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。原告杨水苗与被告韩集买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨水苗的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告韩集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨水苗起诉称：原、被告双方一直存在买卖业务。截至2016年1月21日，经双方结算，被告结欠原告货款340166元。当日，被告向原告出具欠条一份。期间，被告分9次共支付货款53000元，尚欠余款287166元经原告向被告催讨未果，至今分文未付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告货款287166；二、承担本案诉讼费。被告韩集未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。双方于2016年1月21日进行对账，被告韩集共结欠原告价款340166元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付原告价款53000元，尚欠原告价款287166元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩集应支付原告杨水苗价款287166元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告韩集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5607元，减半收取2804元，由被告韩集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  史 倩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执760号申请执行人杜奇发，男，1977年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人周育玲，女，1981年11月15日，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜奇发与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0504民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜奇发因被执行人杨再辉、周育玲未履行偿还借款340000元及利息的义务，于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杨再辉、周育玲的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨再辉、周育玲有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5089号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告郑勇，男,汉族，1975年8月1日生，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告郑勇向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。被告郑勇在持卡使用过程中透支消费，截至2015年5月6日共结欠原告邮储银行省分行本息合计63992.03元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告郑勇未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告郑勇向原告邮储银行省分行支付截至2015年5月6日的透支本息及滞纳金合计63992.03元并承担本案诉讼费用。被告郑勇未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告郑勇于2012年5月9日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告郑勇发放了卡号为62×××61的信用卡。被告郑勇在使用该卡时透支消费，截至2015年5月6日，被告郑勇拖欠原告邮储银行省分行透支本金49990.26元、利息6372.12元、滞纳金等费用7629.65元，共计63992.03元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告郑勇）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告郑勇）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告郑勇）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月6日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计63992.03元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年5月6日止的透支本金、利息和滞纳金合计63992.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元,合计2000元,由被告郑勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  张春华人民陪审员  廖元杰二〇一六年十一月二日见习书记员  张婉璐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10750号原告：天津市兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村。法定代表人：郭志强，经理。被告：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼5311室。代表人：何利，经理。原告天津市兴强钢结构工程有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。天津市兴强钢结构工程有限公司诉称，2015年12月10日，原、被告签订了温室大棚钢结构定作协议，协议约定由原告为被告制作温室大棚钢结构骨架，后原告按约制作并安装，总款项为699790元。后被告于2016年2月23日给付原告票面金额为200000元的转账支票一张，但原告在承兑时被银行告知无法承兑。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延，故原告具状起诉。天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的是《班组分包协议》，涉案标的物为不动产，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非原告所诉的定作合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故申请将本案移送北京市密云区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年十一月八日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1769号申请执行人胡天明，女，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人任金华，男，1953年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人任陈林，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人徐晶，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初169号法律文书，依法向被执行人任陈林、徐晶出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，022，874.48元，执行费12，629元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任陈林、徐晶的银行存款人民币1，035，503.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一六年十一月十六日书记员  余敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5094号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被告：张燧桂，男，1973年2月18日出生，汉族，住桂平市。被告：张培雄，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂平市。被告：张瑞鑫，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求，一、判令被告张燧桂立即偿还其欠原告借款本金50000元；二、判令被告张燧桂按合同约定的利率支付自2012年3月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令张培雄、张瑞鑫负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告张燧桂于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧桂（借款人）、张培雄（保证人）、张瑞鑫（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183568），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告张燧桂，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张瑞鑫、张培雄负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张燧桂。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息15290.76元（计止2015年5月6日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫既未作答辩，也未提交据。本院经审理认定事实如下：被告张燧桂于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧桂（借款人）、张培雄（保证人）、张瑞鑫（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183568），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告张燧桂，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张瑞鑫、张培雄负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张燧桂。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息15290.76元（计止2015年5月6日），被告张燧桂没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183568）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告张燧桂后，原告已履行付款义务，而被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张燧桂还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的张培雄、张瑞鑫承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告张培雄、张瑞鑫负连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告张培雄、张瑞鑫承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张培雄、张瑞鑫承担清偿责任后，有权向被告张燧桂追偿。被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燧桂应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告张燧桂应支付利息（以50000元为基数，从2012年3月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张培雄、张瑞鑫对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告张培雄、张瑞鑫承担清偿责任后，有权向被告张燧桂追偿。本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告张燧桂、张培雄、张瑞鑫共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂健二〇一六年十一月三十日书记员  卢燕华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7652号原告：朱某1，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱某2，女，1955年10月16日出生，退休人员，住宁波市鄞州区。被告：朱某3，男，1958年8月25日出生，务农，住宁波市鄞州区。被告：朱某4，女，1960年8月23日出生，退休人员，住宁波市鄞州区。被告：朱某5，女，1963年4月5日出生，退休人员，住宁波市鄞州区。被告：朱某6，男，1970年12月20日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案中，原告以出于维护亲情的考虑，原、被告打算先庭外自行协商处理，暂不需要法院处理为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告朱某1负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十一月一日代书 记员  高梦婕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。法定代表人王泽旭，行长。委托代理人崔国富，支行清收人员。被告王成瑞，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告田梅，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告范井瑞，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告高少影，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告黄鹤龙，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告王继恩，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王成瑞、田梅、范井瑞、高少影、黄鹤龙、王继恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告田梅、黄鹤龙到庭参加诉讼，被告范井瑞、高少影、王成瑞、王继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年12月11日，被告王成瑞申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告范井瑞、高少影、王成瑞、田梅、黄鹤龙、王继恩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告王成瑞向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王成瑞发放了贷款，贷款到期后，被告王成瑞未能及时偿还全部贷款本金及利息后，经原告多次催收，被告王成瑞仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金2万元、利息844元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。被告黄鹤龙辩称，不同意承担担保责任。被告田梅辩称，这钱我没有花着，是朱一多让我替他贷款，我要找朱一多，让朱一多还款，如果朱一多今年年底还不上，过年我还。被告范井瑞未到庭，无答辩意见。被告王成瑞未到，无答辩意见庭。被告高少影未到，无答辩意见庭。被告王继恩未到，无答辩意见庭。经审理查明，2015年12月11日，被告黄鹤龙、王继恩、范井瑞、高少影、王成瑞、田梅自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年12月11日至2017年12月11日。2015年12月11日，被告王成瑞申请贷款，王成瑞、田梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王成瑞向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王成瑞的银行卡发放了贷款，贷款到期后，被告王成瑞未能偿还贷款本金及利息，尚欠本金2万元、利息844元。本院认为，被告王成瑞、田梅在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告黄鹤龙、高少影、范井瑞、高少影为原告提供担保，应承担连带给付义务。王成瑞、田梅的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：一、被告王成瑞、田梅于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2万元，利息及罚息按合同约定计算。二、被告王继恩、黄鹤龙、高少影、范井瑞承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费300元，邮寄费240元均由被告王成瑞、田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一六年十一月十六日书记员 孔俊琦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2987号原告：成都铁航网络服务有限公司。住所地：成都市火车北站候车大厅*楼。法定代表人：ＸＸ霓，总经理。委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了，职务不详。原告成都铁航网络服务有限公司与被告成都市科达自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成都铁航网络服务有限公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告成都市科达自动化控制工程有限公司因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机票款109871元整；2.被告从2016年2月1日起按每日千分之三的标准支付原告违约金至被告实际付清欠款之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，原、被告签订了一份《差旅服务合同》，约定由原告向被告提供订购机票等商旅服务。期限为一年。期满后双方无异议的继续按合同执行。双方约定被告每月与原告结算一次机票款，被告的工作人员高小红为本合同履行的经办人员。合同签订后，双方合作至2015年10月。被告于2015年10月14日出具书面的还款计划，确认截至2015年10月14日被告尚欠原告机票款合计109871元，并承诺该笔款项偿还时间及按每日以欠款金额的千分之三计算违约金。但至今，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机票还款计划、差欠机票款项明细表等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告所签订的服务合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告应按照合同约定支付原告机票款。现被告仍有机票款109871元未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方约定违约金按照每日千分之三计算。以此计算的违约金偏高，本院酌情调整为违约金按月利率2%计算。故原告要求被告支付机票款109871元，并以未还款为基数按月利率2%计算从2016年2月1日起的违约金至付清为止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市科达自动化控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都铁航网络服务有限公司机票款109871元，并以未清偿的本金为基数按月利率2%支付从2016年2月1日起的违约金至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由成都市科达自动化控制工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  王玉林人民陪审员  刘贵林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄颖敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6498号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：张海银，员工。委托诉讼代理人：刘飞，员工。被告：孙德国，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告孙德国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张海银，刘飞到庭参加诉讼，被告孙德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙德国支付原告合肥金盛物业管理有限公司截止2012年10月1日至2016年7月31日的物业管理费人民币1381元及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）。事实和理由：自2012年12月1日起，金盛物业公司入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由金盛物业公司对万福家园住宅小区进行物业管理，业主应当向金盛物业公司支付物业管理费。合同履行期间，金盛物业公司依约履行了物业管理义务。但自2012年10月1日起，孙德国就未向金盛物业公司支付过物业管理费，金盛物业公司曾多次向孙德国催要，并向孙德国发送了律师函，但其拒不履行。孙德国未作答辩。本院认为：金盛物业公司与万福家园小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。孙德国作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费金盛物业公司已经进行了书面催告，孙德国理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现金盛物业公司诉请1381元，合理有据，应予支持。至于滞纳金，由于双方系平等民事主体，无权适用由行政机关执行的行政罚，本院不予支持。孙德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司物业费1381元；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告孙德国负担。本判决为终审判决。审判员  程巅二〇一六年十一月二十八日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3568号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孙宜建，男，1989年11月29日生，住安徽省庐江县。关于本院刑庭移送执行孙宜建犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙宜建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款200元。因孙宜建未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的罚金3000元及退出抵赃款200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0002号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十四日书记员 高宇扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7919号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：郭彩虹。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0426民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。住所地黎城县桥南街**号。负责人：申孔，行长。委托代理人：牛青茂，该行职工。被告：原某某，男，1977年9月28日生，汉族，黎城县上遥镇幸福庄村人，现住西关村。被告：常某某，女，1975年8月23日生，汉族，黎城县上遥镇幸福庄村人，现住西关村。被告：范某某，男，1977年9月2日生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，现住县城三义街。被告：张某某，男，1972年4月22日生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人，现住西水洋村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮储黎城支行）与被告原某某、常某某金融借款合同、被告范某某、张某某担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黎城支行委托代理人牛青茂、被告常某某、范某某到庭参加诉讼，被告原某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告欠款本金32962.17元；2、请求判令被告原某某、常某某按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判令被告张某某、范某某对贷款本金及利息、罚息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原某某、常某某于2014年1月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告向二被告提供贷款8万元，约定贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。合同约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2014年1月28日，被告张某某、范某某分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对原某某的借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。原告履行贷款义务，被告原某某截止2016年5月27日尚拖欠本金32962.17元，（截至2016年7月14日）利息11309.19元。经多次催要，被告不予清偿。原告认为，根据合同约定，被告原某某、常某某应承担清偿本金、利息以及罚息的责任，被告张某某、范某某承担连带保证责任。被告原某某未作答辩。被告常某某辩称，原告所诉贷款是事实，只是记不清还了多少。被告张某某未作答辩。被告范某某辩称，对为原某某贷款担保的事实无异议，不知道原某某还贷情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对编号为14004180114015138415的《小额贷款借款合同》、编号为14004180614011140194的《小额贷款保证合同》、借据编号1400418011401513841501的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：编号为14004180614011140192《小额贷款保证合同》，担保人系被告张某某，其未到庭参加诉讼，在本院在向其送达起诉书时其对担保事实及担保金额无异议，故对本保证合同的真实性予以确认。还款计划、还款记录相互印证，予以确认。故确认以下事实：2014年1月28日被告原某某向原告邮储黎城支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告出借贷款80000元，固定利率为14.94%，借款期限为2014年1月到2015年1月。贷款用途为更换挂车、车辆维修，借款人自主支付。同时还约定采用每月28日等额归还贷款本息。合同约定，乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订时，原某某的配偶常某某亦在合同上签名捺印。同日，原告将80000元贷款转入被告原某某账户。合同签订之日，被告范某某、张某某分别作为原告担保人与原告签订《小额贷款保证合同》，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间双方约定为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。原告从贷款合同签订后陆续归还贷款本金48037.83元，及利息5430.15元。尚欠本金31962.17元，利息1211.47元。本院认为，原告与被告原某某签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，应予确认。被告常某某与被告原某某系夫妻关系，在贷款借款合同上签字，确认此贷款系夫妻双方共同意愿，应认定为共同债务。被告范某某、张某某依据合同约定属于连带责任保证，在连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告邮储银行要求被告原某某、常某某归还借款及利息的请求，依法予以支持。要求被告范某某、张某某承担连带责任保证的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告原某某、常某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行贷款本金31962.17元及利息1211.47元。二、在本判决生效后十日内，被告原某某、常某某以未还本金及利息共33173.64元为基数，按罚息利率为标准，给付原告自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。三、被告范某某、张某某对以上金钱给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告原某某、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 王   光   韬二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执916号申请执行人冯荣辉，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄美光，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人范凤玉，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人冯荣辉与被执行人黄美光、范凤玉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯荣辉向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人黄美光所有的房产已被查封，暂未能处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄国兴
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1302执5566号申请执行人张文周，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人任乐华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人任超，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人彭爱珍，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人张文周与被执行人任乐华、任超、彭爱珍民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2016）粤1302惠民初4246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书限令被执行人在指定期限内履行案件款本金150万元及利息480000元（以本金人民币150万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月21日起暂计至2016年11月21日止，未计算部分的利息结案时再计算）、律师代理费50000元、补交本案受理费21180元。但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币17900元未交纳。本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人任乐华、任超、彭爱珍在银行账户的存款2069080元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。二、若第一项存款不足，则查封被执行人任乐华、任超、彭爱珍存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、股权或有价证券及债权，详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一六年十一月十七日书记员  黄 锐
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初451号原告李桂友，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市潼南区。原告黎春艳，女，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市潼南区。原告李某女，女，汉族，2000年5月4日出生，住重庆市潼南区。委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人张荣德，该府工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告李桂友、李春艳、李某女诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民��院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  吴贤奔代理审判员  杜咏霞人民陪审员  卢 兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 杨书 记 员  黄浩淼书 记 员  王健康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4889号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，该公司职员。委托代理人：马天山，该公司职员。被告：阮天河，男，1978年7月28日生，住柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告阮天河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  钟莉二〇一六年十一月十五日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初1139号原告彭某，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡。被告包某，女，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。原告彭某与被告包某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月30日彭某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由彭虎明负担。审判员  王宁宁二〇一六年十一月三十日书记员  高 翔