wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4033号原告：周世波，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。被告：杜岩，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住烟台市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司。负责人：薛永平，系公司经理委托诉讼代理人：常清明，系公司职工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：李宏宇，任经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系该公司职工。原告周世波诉被告杜岩、山东省邮政速递物流有限公司烟台市分公司（以下简称：邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平、被告杜岩、被告邮政公司的委托诉讼代理人常清明、被告太平洋保险委托诉讼代理人董梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世波诉称：2015年5月23日，被告杜岩驾驶被告邮政公司所有的鲁FXXX**中型厢式货车，由西向东行至省道302龙口市红星加油站路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁FXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告杜岩负事故主要责任，原告周世波负事故次要责任。原告当庭明确诉讼请求：原告因本次事故造成的医疗费22441.74元、住院伙食补助费1900元、护理费3000元、误工费14896.67元、伤残赔偿金264978元、拖车费100元、修车费800元、交通费500元、鉴定费6250元，共计314866.41元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120900元；在商业三者险范围内承担131401.49元，上述两项共计252301.49元，被告杜岩与被告邮政公司承担鉴定费4375元，要求被告承担共计256676.49元。被告杜岩为原告垫付医疗费12000元。被告杜岩辩称：我是邮政公司的驾驶员，事故系职务行为，为原告垫付12000元。被告邮政公司辩称：杜岩是我单位司机，事故系职务行为，投保情况与保险公司陈述一致。被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿在保险赔偿范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年5月23日17时30分许，被告杜岩驾驶被告邮政公司所有的鲁FXXX**中型厢式货车由西向东行至省道302龙口市红星加油站路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告周世波驾驶的鲁FXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杜岩负事故主要责任，原告周世波负事故次要责任。原告受伤后入住龙口市人民医院住院治疗19天，花费医疗费22441.74元。被告杜岩垫付医疗费12000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工情况、护理情况、用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周世波符合十级伤残；2、被鉴定人周世波误工时间为150天，伤后需1人护理30日；3、被鉴定人周世波伤后用药符合外伤性用药原则。经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告周世波的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周世波于2015年5月23日在交通事故中颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），伤残评为Ⅶ级”。鉴定费6250元，由原告周世波预交。另查明，肇事车辆鲁FXXX**车主为被告邮政公司，被告杜岩事发时系职务行为，肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。庭审中，原被告一致认可交通费200元，太平洋保险对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、修车费、拖车费予以认可。上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、拖车费发票、修车费发票、救护车费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费单据、停发工资证明以及工资表、房产证及房屋买卖合同、交通费发票等证据在卷宗佐证。本院认为：被告杜岩驾驶机动车与原告周世波驾驶的机动车相撞，造成原告周世波受伤。本次事故经交警部门认定被告杜岩负事故主要责任，原告周世波负事故次要责任，事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。原告周世波于2007年起居住于东莱街道博士西村5号楼，属于城市规划范围内，其伤残赔偿金应按上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。肇事车辆鲁FXXX**在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故太平洋保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险部分，根据被告杜岩负主要责任情形，由被告太平洋保险7继续在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告杜岩事发时系职务行为，故超出保险部分应由被告邮政公司承担赔偿责任。因原告所作司法鉴定是确定其损失必须的，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告邮政公司承担。被告太平洋保险对本院委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残等级过高，但未提交相反证据，本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有法定资质的鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序和鉴定内容上均未违反法律规定，本院予以采信。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据不足证实其实际减少收入，故其误工费应按城镇无固定收入人员工资80元/天计算。被告杜岩垫付医疗费12000元，待保险公司理赔后由原告返还给被告杜岩。原告经济损失为：医疗费22441.74元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费12000元（80元/天×150天）、伤残赔偿金264978元（31545元/年×20年×42%）、拖车费100元、修车费800元、交通费200元、鉴定费6250元，共计311669.74元，被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告周世波医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、拖车费100元、修车费800元，共计120900元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12441.74元、住院伙食补助费1900元、护理费3000元、误工费12000元、伤残赔偿金154978元、交通费200元，合计184519.74元的70%即129163.82元，上述两项共计250063.82元。鉴定费4375元（6250元×70%），由被告邮政公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、拖车费、交通费共计250063.82元，于判决生效后十日内付清。被告山东省邮政速递物流有限公司烟台市分公司赔偿原告鉴定费4375元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告周世波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，原告周世波承担133元，被告山东省邮政速递物流有限公司烟台市分公司承担5017元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一六年十一月十六日书记员 孙帅帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第6363号申请执行人肖东生，男，1971年1月23日出生。被执行人马庆瑞，男，1954年12月23日出生。被执行人杨艳红，女，1973年7月22日出生。被执行人海南中航建设开发有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区花园道20号（顺驰公司内），注册号131001300002700。负责人崔章成，经理。申请执行人肖东生与被执行人马庆瑞、杨艳红、海南中航建设开发有限公司廊坊分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2012）顺民初字第13917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行,要求被执行人马庆瑞、杨艳红、海南中航建设开发有限公司廊坊分公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人马庆瑞名下有一辆小轿车，已在京顺车管所查封，但未能实际控制，无法变现。除此之外，未能找到被执行人马庆瑞、杨艳红、海南中航建设开发有限公司廊坊分公司其他可供执行的财产,申请执行人肖东生亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）顺民初字第13917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十四日书记员  林 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3191号申请执行人苏光卫被执行人李国健，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02304号，依法向被执行人李国健发出执行通知书，责令被执行人李国健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国健（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币413000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  金建辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特547号申请人：上海芝田服饰有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号。法定代表人：蒋娇芳，执行董事。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：廖承莲，女，1982年7月16日生，汉族，住重庆市云阳县。申请人上海芝田服饰有限公司（以下简称芝田公司）与被申请人廖承莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人芝田公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第4332号裁决，事实和理由如下：被申请人违反劳动合同和员工手册规定，给公司造成了经济损失，应当从工资中扣除该部分损失。被申请人廖承莲称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月20日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第4331号裁决：上海芝田服饰有限公司于裁决生效之日支付廖承莲2016年4月1日至2016年5月22日期间的工资7,244.54元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人主张被申请人违反劳动合同和员工手册约定，给其造成了经济损失，但被申请人对此予以否认，申请人也未能提供相应证据证明。因此，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海芝田服饰有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海芝田服饰有限公司负担。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14094号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告付小妮，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付小妮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币47830.25元(截至2016年5月31日)，其中本金38397.99元，利息、延滞金及其他费用9432.26元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月28日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币47830.25元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1722号申请执行人姚贤华，男，1967年12月12日生，汉族，住如东县。委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人袁建红，女，1970年8月27日生，住如东县。申请执行人姚贤华与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）东洋民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁建红于本判决生效后十日内偿还原告姚贤华人民币50000元，案件受理费减半收取人民币1650元，由被执行人袁建红负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人袁建红的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到被执行人的银行账户进行了冻结（未足额），对查询到的被执行人名下“苏Ｆ×××××”宝马牌小型汽车一辆，本院于2016年10月26日采取了查封措施（未实际控制）。除此，未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日依法将袁建红纳入失信被执行人名单，并于同年10月31日，对其司法拘留15日。2016年11月11日，被执行人以该案已申请再审，江苏省南通市中级人民法院通知须办理相关手续为由，请求提前解除拘留措施，并缴纳执行款10000元（暂存本院），经合议，该日提前解除对被执行人袁建红的拘留措施。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50550元和执行费658元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东洋民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十一月二十六日书记员  范中达
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5477号原告：王振石，男，1938年10月6日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。被告：王德生，男，1960年11月28日出生，汉族，济南市公交公司员工，住济南市被告：曹文俭，女，1961年2月1日出生，济南重汽汽车制造厂退休员工，住济南市原告王振石与被告王德生、曹文俭民间借贷纠纷一案，本院于20165年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振石及其委托诉讼代理人刘玉川、被告王德生、曹文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振石向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：两被告是原告的儿子和儿媳，2015年6月被告因买车向原告借款3万元，当是被告承诺2016年春节还15000元，2016年4月份还15000元，但被告未按承诺还原告借款。2016年春节在原告有病的情况下向被告要回4000元，后来被告又还了6000元，现还剩2万元未还。原告为所剩的2万元借款多次向被告催要，被告就是不偿还。原告是78岁的老人了，儿子、儿媳也都56岁了，被告要买车，原告仍将多年积蓄、以备急用的3万元借给被告使用，被告应早日偿还。同时，被告也应积极为原告看病，但被告不但不还款，还在原告生病的时候打伤原告。老人应该有一个平安幸福的晚年，现在却为此吵吵闹闹，原告不愉快也不利于身心健康，且在经济上、精神上都受到很大的打击。为维护老年人的合法权益，原告实在无奈，诉至人民法院，望判如所请。被告王德生、曹文俭辩称，原告在诉状中称2015年6月被告因买车向原告借款3万元，完全是凭空捏造、无中生有，原告到处散播以达到败坏被告名声的目的。根据民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，要求原告拿出借款证据。如原告拿不出证据，被告将保留追究原告污蔑、损害其名誉的权利。本院认定如下：原告主张被告共向其借款3万元，其于2015年6月份从银行取款给了被告曹文俭25000元，后来在家中又给了被告曹文俭5000元，共计3万元；2016年春节，因原告有病，从被告处要回4000元，后来被告又还了6000元，一共还了1万元，还剩2万元没还。两被告对此有异议，并主张2015年6月份其没有买车，其是2015年8月19日买的车，但没有借原告的钱，原告纯属诬告、造谣，并保留追究原告损害其名声，要求赔礼道歉的权利。原告对其上述主张未提交相应证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告向其借款3万元，被告不予认可，根据上述规定，原告应提供证据证明其该项主张。现原告未提供证据证明其该项主张，应承担对自己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王振石的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年十一月十八日书记员  程晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执197号申请执行人雍兰叶，女，汉族，退休工人，住宁夏隆德县.被执行人李新宏，男，汉族，职工，住宁夏固原市.申请执行人雍兰叶与被执行人李新宏买卖合同纠纷一案，泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雍兰叶于2016年6月01日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人欠款35000元及利息，负担案件受理费338元，执行费425元。在执行中查明，被执行人李新宏在隆德县法院有其他执行案件，其工资账户被隆德县法院以（2015）隆执491号案件冻结，暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第702号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹万金审判员  易建刚审判员  赵志国二〇一六年十一月二十八日书记员  杨满红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2688号原告周某某，男，益阳市人。委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某，男，益阳市人。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司，住所地益阳市赫山区赫山南路24号。负责人叶范勋，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原告周某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托益阳市保险行业协会进行调解，原、被告已达成调解协议，且已履行完毕。原告周某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司的起诉。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告周某某负担。审判员  熊乾坤二〇一六年十一月二十三日书记员  严益江
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4726号上诉人（原审原告）：林振华，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区洋中路。委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州惠星物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦14层D7单元。法定代表人：王燕英，执行董事。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。上诉人林振华与福州惠星物业管理有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，上诉人林振华向本院提交上诉人惠星公司出具的《关于对林振华同志的处理决定》，用以证实2015年8月3日惠星公司违法单方解除了与林振华之间的劳动关系。惠星公司认为该文件系先盖章后打印，当庭书面提交了《司法鉴定申请书》，要求对该文件所盖公章和行文的先后顺序以及该文件与林振华一审时提交的《证明》是否系同一时间盖章进行司法鉴定。林振华当庭表示同意惠星公司该鉴定申请。本院认为，上诉人林振华于二审期间提交的证据《关于对林振华同志的处理决定》，对本案的事实查明和实体处理均有影响，其真实性应予核实；同时，鉴于上诉人惠星公司提出司法鉴定申请而林振华亦同意该申请，故本院认为应予接纳该司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5347号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人林振华与福州惠星物业管理有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。审 判 长  林守霖审 判 员  杨淑艳代理审判员  陈 青二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13609号原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司,住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。法定代表人唐晓，总经理。委托代理人于雪建，男，1984年4月28日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告王科艺，女，1972年2月18日出生。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街物业）与被告王科艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融街物业的委托代理人于雪建，被告王科艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街物业诉称：被告是北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅的业主，房屋建筑面积378.9平米。原告于2013年12月18日与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会（以下简称：业主委员会）签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》，并按照合同要求于2014年1月1日进驻团河行宫别墅小区提供物业服务。被告共计欠缴物业管理费36374.4元，产生滞纳金69675.16元。故起诉，1、被告支付原告所拖欠的物业管理费36374.4元，截至2016年6月30日的滞纳金56784.61元。2、被告承担诉讼费。被告王科艺辩称：不同意原告诉讼请求，我不是拒交，只是我不满意服务，我只是暂时不交，滞纳金我不认可，我认为原告的服务不完善，2014年5月9日我们家被盗窃，安保原告做的不好，金融街物业也没有按照合同约定及时修复损坏的路灯，而且小区共有的部分应与业主利益共享，收益分成，现在小区北门建设了超市，应是与我们利益共享或是让我们知道这个事情。而且停水也不通知我们，我们污水井塌了，造成家里返水，我给金融街物业打电话，他们找外面的人进行修理，也没有能够修好，物业服务很不到位，说了2个工作日内回复我，20天后也没有人回复，后来又和我们说没有必要回复我们。我们小区换水表，我们家是最后一个换的，我们没有接到任何一个短信，也没有看到任何的通知，换水表的说换了好几个月了，我们都不知道。很多人把车停到通道上，我提出过这个问题，第二天也发生了这个问题，包括现在车停在路上乱七八糟，而且现在小区有部分业主对房屋进行加建、占用公共绿地，马路上的篦子也有缺失，金融街物业都没有进行管理。小区一开始还有巡逻车，这段时间没有了，我们打听了，所有的保安就4、5个人，只负责看门，没有任何的巡逻，物业服务不完善，清扫垃圾也不够彻底。经审理查明：王科艺系北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅149号业主，房屋的建筑面积为378.9平方米。2013年12月18日，金融街物业与业主委员会签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》。由金融街物业为团河行宫别墅（198栋）小区提供物业服务。关于物业费一项，双方均认可物业费欠缴的时间、房屋平米数，本院对该项予以确认。上述事实，有《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》、物业费通知单、录音、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中金融街物业与业主委员会签订的《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。金融街物业作为物业管理服务企业，依约对小区进行物业管理服务，王科艺在接受金融街物业为其提供的物业服务期间，负有向金融街物业交纳物业服务费的义务。现金融街物业要求王科艺支付拖欠的物业服务费理由正当，本院应予支持。王科艺主张其在购房时与开发商达成一致意见，其物业费按3.8元/月/平米计算，该协议系王科艺与开发商及小区其他物业服务企业达成的约定，对金融街物业不具有约束力，本案中，双方均应遵守《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》中约定的4元/月/平米的物业缴费标准。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。据此，王科艺所持辩称意见不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。王科艺主张物业服务不完善、基础设施缺失、房屋被盗等情况可与金融街物业另行解决。但应指出，金融街物业在日常的物业服务管理中确存在瑕疵，本院综合考虑团河行宫别墅（198栋）小区的实际情况，且为督促金融街物业提升物业服务质量，故对金融街物业要求王科艺支付滞纳金的诉讼请求，不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王科艺支付拖欠原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费三万六千三百七十四元四角；二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十一元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担七百九十六元（已交纳），由被告王科艺负担四百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9359号原告查大勇。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。本院在审理原告查大勇与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告查大勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查大勇申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查大勇撤回起诉。案件受理费���半收取25元，由原告查大勇负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月十一日书 记 员  韦舒虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民特49号申请人：梁颖，女，1957年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。被申请人：宋汉文，男，1930年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。指定代理人：宋樑，女，1960年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人宋汉文之女。申请人梁颖要求认定被申请人宋汉文无民事行为能力一案，本院于2016年5月27日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定宋汉文之女宋樑为宋汉文的代理人。本案由代理审判员邱双双独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。申请人梁颖及其委托代理人高俊、被申请人宋汉文的指定代理人宋樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人梁颖起诉称，申请人与被申请人为父女关系，梁兰琴是申请人的母亲，宋杰是申请人哥哥。经医院诊断，被申请人现患痴呆，无生活自理能力。母亲梁兰琴现年82岁，并患有腔隙性脑梗塞、××。父母现常年就住新安国际医院，住院期间宋杰长期打骂折磨虐待两位老人。申请人认为，根据被申请人的现状，已经符合无民事行为能力的条件。为维护被申请人的合法权益，申请人现向法院提出申请，宣告被申请人为无民事行为能力人。因梁兰琴年事已高且患有多种疾病，没有能力承担监护人职责。宋杰长期打骂被申请人，不宜担任监护人。故申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审理查明，被申请人宋汉文系申请人之女，被申请人宋汉文与其配偶梁兰琴共生育宋杰、梁颖、宋樑三名子女。梁兰琴为肢体4级残疾，患有腔隙性脑梗塞、××、高血压2级、××，与被申请人宋汉文在浙江新安国际医院老年科接受治疗。在案件审理中，本院根据申请人梁颖的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人宋汉文进行民事行为能力鉴定，该所于2016年10月27日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2016]精鉴字第385号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：痴呆（重度）。2、法律关系：无民事行为能力。该鉴定意见书经申请人梁颖及被申请人的代理人宋樑质证均无异议。申请人要求认定宋汉文为无民事行为能力人符合法律规定。2016年6月28日，嘉兴市南湖区建设街道南杨社区出具证明：宋汉文与梁兰琴夫妇于2013年起长期居住在嘉兴市新安国际医院。宋汉文与梁兰琴之子宋杰户籍为我社区南杨路41号301室，但长期不居住我处。宋汉文与梁兰琴另有二个女儿，户口与居住均不在我处，故我社区无法指定宋汉文与梁兰琴的监护人。在本案审理中，宋杰也曾向本院陈述要求担任被申请人的监护人，但未提供有效的联系方式和地址，致使本院长时间无法与之联系，且梁颖和宋樑也表示无法联系宋杰。根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人目前存在重度智能损害，日常生活需有人帮助护理，不能辨认自己的权利和义务，被申请人的身体现状亟需监护人维护合法权益。本院综合考虑被申请人配偶和子女的现状及居民委员会未能指定监护人的情况，依法指定申请人梁颖为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告宋汉文为无民事行为能力人；二、指定梁颖为宋汉文的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  邱双双二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3190号罪犯孙玉恩，男，1988年07月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年12月18日作出（2014）和刑初字第370号刑事判决，以被告人孙玉恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙玉恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉恩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙玉恩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙玉恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉恩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月9日起至2017年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年十一月十五日书记员  房利甲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2141号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，任该行行长。委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：蒲艾英，女，汉族，生于1972年9月19日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告蒲艾英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。本案已减半收取案件受理费483元，由原告负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  李典林人民陪审员  李 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾莎莎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执954号申请执行人孙宝山，男，1967年4月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被执行人郑玉贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人王丹，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。原告孙宝山诉被告郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年5月3日作出（2015）富商初字第1326号民事判决书，确定被告郑玉贵、王丹于判决生效后10日内给付原告孙宝山借款100000.00元，被告未按规定期限履行义务。2016年11月14日原告孙宝山向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人郑玉贵、王丹可供执行的财产，申请人孙宝山也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人孙宝山向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执954号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月十六日书记员 赵 哲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初794号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人齐金军，男，1988年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省余干县。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）763号起诉书指控被告人齐金军犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人齐金军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日凌晨4时许，被告人齐金军在南昌市建设西路月光站台网吧内，趁被害人吴某上网睡着之际，从其放在身边的包内盗窃一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1896元）和5元现金。后齐金军将手机以520元的价格销赃，赃款挥霍一空。2016年9月27日下午16时许，民警在南昌市二七路新望缘网吧内抓获齐金军。上述事实，被告人齐金军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、涉案财物价格鉴定意见、抓获经过、手机照片、指认现场照片、同步录音录像、被告人齐金军的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐金军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐金军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐金军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年十一月二十二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1402号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人吴广亮。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广亮金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人吴广亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡嘉璇
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1437号原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷*号工行家属院，现住陕西省绥德县名州镇北门湾*号，自由职业。身份证号码：6127271971********。委托代理人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绥德县学子大道幸福城*号楼*单元***室。身份证号码：6127271986********。被告康善荣，男，1961年11月10日生，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村116号。身份证号码：6127241961********。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。法定代表人：康善荣，系该公司经理。原告刘泽与被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽、委托代理人崔争争到庭参加诉讼，被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽诉称，原告经朋友介绍认识被告康善荣，被告提出因生意需要资金向原告借款580万元，2016年6月1日，原告刘泽将自有资金580万元出借给被告康善荣，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要，被告��善荣一直不予偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款本金580万元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率18‰计算）并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款条（复印件）一支，证明2016年6月1日，被告康善荣向原告刘泽借款580万元，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司。2、抵押借款协议（复印件）一份，证明抵押人康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司股权及法定代表人康善荣的股份为该笔借款做抵押。被告康善荣未答辩，未提供证据，对借款条及借款抵押协议无异议。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司未答辩，未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证、认证查明以下事实：原告刘泽与被告康善荣经朋友介绍相互认识，被告康善荣因从事煤炭、房地产开发等生意需要资金，双方从2012年开始已有借贷关系，2016年6月1日，双方对前期借款进行了结算，经双方认可后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具债权凭证，借款条载明被告康善荣向原告刘泽借款580万元，不计息，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，未约定保证方式。双方还签订了抵押借款协议，被告康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司的股权及康善荣的股份为该笔借款做抵押。后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要未果，故涉诉本院。本院认为：原告刘泽与被告康善荣之间素有借贷关系，2016年6月1日，双方在核对借款数额后，由被告康善荣给原告刘泽出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该借款合同及抵押合同均为有效合同。保证人横山县隆鑫兰炭有限责任公司在借款合同中未约定保证方式，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告请求被告支付月息18‰的利息，因借款条载明该笔借款不计息，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；��高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康善荣在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款580万元。二、被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告刘泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26200元，由被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书记员  纪 反
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1728号被执行人母德勇。根据本院（2016）陕0402刑初340号刑事判决，被告人母德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人母德勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人母德勇缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初340号刑事判决对被执行人母德勇的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3860号原告陈文卿，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈灏、曾丽（实习），福建亚太天正律师事务所律师。被告吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈丽（曾用名：陈芸，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。原告陈文卿诉被告吴翊连、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卿及其委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告吴翊连、陈丽经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文卿诉称，2014年3月17日，被告吴翊连向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定借期为一年，月息为2%。该笔借款通过邓闽香银行账户转账至被告银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告向原告返还借款本金1000000元并支付利息497333元（利息从2014年7月18日起以月息2%暂计至起诉之日2016年8月12日，之后利息从2016年8月13日起以月息2%计至被告实际还清借款之日止），本息共计1497333元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴翊连、陈丽均未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2014年3月17日，被告吴翊连向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，书面约定月息为2%，借期为一年。该笔借款原告通过邓闽香银行账户转账至被告吴翊连银行账户。被告吴翊连利息付至2014年7月19日。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于1988年12月5日登记结婚。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1000000元，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的利率未超过法定标准，故原告对利息的诉请，本院亦予支持。被告吴翊连、陈丽系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告吴翊连、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翊连、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文卿借款人民币1000000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年7月20日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18276元，适用简易程序减半收取9138元，由被告吴翊连、陈丽负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十一月十七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2646号被执行人：周争春，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周争春犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1502刑初546号刑事判决判处被告周争春有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周争春未能自动履行义务，本院依法对周争春并处罚金人民币2000元立案执��。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周争春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初546号刑事判决中对周争春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执871号申请执行人徐立仁，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被执行人马以良，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋为顺，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐立仁与被执行人马以良、蒋为顺民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告马以良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐立仁偿还借款本金92000元、截止2015年9月16日的利息21160元，合计113160元；被告蒋为顺对上述借款本息向原告徐立仁承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告马以良、蒋为顺负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0488号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十一月二日书记员  冯蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4269号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3172号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告达晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告达晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告达晓明偿还截止2016年5月5日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计27480.32美元；2.要求被告达晓明给付自2016年5月6日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告达晓明于2008年8月1日向原告申领长城国际白金信用卡，至2016年5月5日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计27480.32美元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告达晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中银长城国际信用卡申领合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守申领合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告达晓明（乙方）向原告（甲方）申领中银长城国际信用卡白金卡。信用卡申领合约第九条约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易（指除使用国际卡取现以外的其它各类交易）日至到期还款日（即从月结单产生之日起计的第20天）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部欠款，则无须支付非现金交易的欠款利息。乙方及其附属卡持卡人未在免息还款期内偿还全部欠款、选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付从交易之日起至还款日止的欠款利息（交易日和还款日以甲方记账日为准）；第十条约定，乙方及其附属卡持卡人如因取现而发生欠款，则不享受最低还款额及免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付欠款部分从取现交易日起至还款日止的欠款利息（取现交易日和还款日以甲方记账日为准）；第十一条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；第十二条约定，乙方及其附属卡持卡人若在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款金额，除应支付欠款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告达晓明在申请表中签名,对中银长城国际信用卡申领合约的条款、细则、收费表均认可。被告达晓明申领信用卡（卡号：42×××20）后持卡消费，截止2016年5月5日，被告达晓明共计欠款27480.32美元，其中本金19720.56美元、利息5324.87美元、费用（含滞纳金）2434.89美元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告达晓明向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告达晓明应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡申领合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告达晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告达晓明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月5日的信用卡欠款合计27480.32美元及自2016年5月6日起至被告达晓明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，公告费690元，合计4586元，由被告达晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2030号原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马金才，该公司总经理。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐陇豫杰钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：谷天成，职务不祥。原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告乌鲁木齐陇豫杰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤回对被告乌鲁木齐陇豫杰钢铁有限公司的起诉。本案诉讼标的166456元，案件受理费3629.12元（原告已预交），现减半收取1814.56元，由原告承担，由本院向原告退回1814.56元。代理审判员  王丹二〇一六年十一月三日书 记 员  张政
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审28号申请执行人徐州市环境保护局，住所地本市新城区行政中心东3区。法定代表人纪杰，该局局长。委托代理人钱某某。委托代理人孙某某。被执行人江苏某钢铁集团有限公司。法定代表人吕某某。申请执行人徐州市环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]14号行政处罚决定书。申请执行人因被执行人江苏某钢铁集团有限公司向大气排放污染物超过国家和地方规定标准，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“违反本法规定，向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。限期治理的决定权限和违反限期治理要求的行政处罚由国管院规定。”的规定，于2016年1月29日作出徐环罚决字[2016]14号行政处罚决定书，对被执行人江苏某钢铁集团有限公司作出1、责令立即停止违法行为，2、处罚款拾万元的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年8月22日作出徐环催告字[2016]8号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，江苏某钢铁集团有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款拾万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金拾万元，合计人民币贰拾万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗某某审 判 员  王某某人民陪审员  孙某某二０一六年十一月二十三日书 记 员  郭某某
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5380号原告中国银行股份有限公司即墨分行。负责人董军峰，行长。委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告刘伟。被告山东银联担保有限公司青岛分公司。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告刘伟、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告刘伟、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行即墨分行诉称，2014年2月10日，被告刘伟与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款160000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月。为保证债权的实现，被告刘伟以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告刘伟自2015年11月3日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告刘伟签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息78005.98元（利息暂计算至2016年4月18日）及按合同约定承担自2016年4月19日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费6080元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘伟、银联公司未答辩。经审理查明，2014年2月10日，原告与被告刘伟签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为160000元，分期期数为36期，借款手续费为19200元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。并以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月10日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告刘伟提供连带保证。2014年2月19日，原告依约将借款160000元支付给被告刘伟的购车行。另查明，被告刘伟自2016年1月3日起不再还款，截至2016年10月12日，所欠本金66647.74元、利息3208.81元、其他费用13811.07元。原告因本案支出律师费6080元。上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告刘伟、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘伟签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息78005.98元（利息暂计算至2016年4月18日）及按合同约定承担自2016年4月19日至实际偿还之日的利息；三、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费6080元；四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿；五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘伟名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、保全费920元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭宗宽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8402号之一原告：修已平，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡秀兰，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区黄桷路。委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：姜有凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆凯锋实业发展有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩开发区，组织机构代码98772006-4。法定代表人：杨玉林。委托代理人：王晓虎，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区天龙路。本院在审理原告修已平、蔡秀兰与被告姜有凤、重庆凯锋实业发展有限公司万州分公司相邻关系纠纷一案中，原告修已平、蔡秀兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修已平、蔡秀兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告修已平、蔡秀兰撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取2655元，由原告修已平、蔡秀兰负担。审 判 长  牟登春人民陪审员  万家烈人民陪审员  何万斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗小莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3019号申请执行人：章祖仁，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍住址台州市路桥区，现住台州市黄岩区。被执行人：冯宝勤，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区，现住台州市黄岩区。原告章祖仁与被告冯宝勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1003民初3799号民事判决，已经发生法律效力。权利人章祖仁于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人冯宝勤履行生效法律文书所确定的归还借款人民币145000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯宝勤未向本院申报财产，本院已将被执行人冯宝勤录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯宝勤的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人冯宝勤有可供执行的财产。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯宝勤有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人冯宝勤可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯宝勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十一日代书记员 池俊啸
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3530号被执行人陇申雄，男，1987年1月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邹毛洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人陇申雄、邹毛洋因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00398号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陇申雄4000元的罚金，邹毛洋4000元的罚金，但被执行人陇申雄等未自动履行。为此，本院于2016年08月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。负责人李政，行长。被执行人许宜伟，男，1977年11月15日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人李翠琼，女，1977年9月5日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人许济乐，男，1976年2月29日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人李连色，女，1979年6月24日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人许先众，男，1974年10月13日出生，壮族，农民，住德保县。被执行人梁月妹，女，1977年11月7日出生，壮族，农民，住德保县。本院在执行（2016）桂1081执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被执行人许宜伟等人借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人许先众在银行存款14，300元，被执行人许宜伟于2016年11月22日履行偿还400元，其余贷款无法履行义务，经查明其他被执行人在银行无存款、无车辆登记和无工商注册登记信息，被执行人也无其他财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执226号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  蒙 斌审判员  周义富二〇一六年十一月二十三日书记员  梁景耿
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终156号上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱承兵，男，1967年7月14日出生，户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。法定代表人：钱春虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人朱承兵、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3879号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十一月四日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初145号公诉机关封开县人民检察院被告人陈少坚陈某某，男，1976年8月16日生，广东省封开县人，汉族，初中文化，户籍地址封开县，外出务工人员，现住封开县。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人石循源，广东国政律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈少坚陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人陈少坚陈某某及其辩护人石循源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月16日16时50分许，因梁永锋（“黑佬古”、在逃）与被害人陈某有矛盾，被告人陈少坚陈某某伙同梁永锋（“黑佬古”）、姚庆章（“阿章”）（已判决）、“阿龙”（在逃）持刀在黎某家中砍打陈某，造成被害人陈某的左手受伤。经鉴定，被害人陈某左手损伤程度为轻伤。上述事实，被告人陈少坚陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、（2012）肇封法刑初字第117号刑事判决书、办案说明、到案经过、检查笔录、和解协议书、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人黎某、欧某、吕某1、李某、吕某2的证言、同案人姚庆章的供述、被告人陈少坚陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少坚陈某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少坚陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈少坚陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、从犯、已赔偿被害人经济损失等情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人陈少坚陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈少坚陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7774号原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区春雨路XXX，统一社会信用代码915301125920044188。委托代理人：ＸＸ（系昆明广鸿物业服务有限公司工作人员），男，1988年9月25日出生，云南省禄丰县人。特别授权代理。被告：颜斌，男，1987年9月16日出生，云南省富源县人。原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告颜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明广鸿物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告颜斌的起诉，经审查原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告颜斌的起诉。本案案件受理费137元（此款原告昆明广鸿物业服务有限公司已预交，��款为减半金额），由原告昆明广鸿物业服务有限公司负担。代理审判员  罗玮二〇一六年十一月十六日书 记 员  董娇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执288号申请执行人张素华，女，1951年9月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，该公司董事长。张素华申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0737号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：张素华申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执288号，执行依据：（2015）连仲字第0737号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4585号原告：王毓飞，男，1983年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：曹琳，男，1980年10月23日生，汉族，住苏州市太仓市。被告：钱雨芳，女，1981年8月8日生，汉族，住苏州市太仓市。原告王毓飞与被告曹琳、钱雨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王毓飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款70000元及该款自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年7月18日至7月22日，被告曹琳因资金周转需要向其借款70000元，并出具了欠条。嗣后，被告曹琳无力还款，遂于2014年10月9日重新出具了借款协议，许以借款利息。但此后被告分文未还，其至今催讨未果。另，借款时被告钱雨芳与被告曹琳系夫妻，故该借款应为夫妻共同债务。被告曹琳、钱雨芳未作答辩。经审理查明，2014年7月18日、7月22日，原告通过转账、现金方式向被告曹琳出借共计70000元。7月22日，被告曹琳向原告出具欠条一份，载明：今欠王毓飞人民币70000元，归还时间最晚为2014年8月2日，其中30000元必须在7月27日前归还。同年10月9日，被告曹琳又签订借款协议一份，载明：曹琳于2014年7月22日向王毓飞借款人民币70000元整。双方约定最晚还款时间是2014年8月2日。然借款人曹琳无力偿还，现王毓飞同意还款时间延缓至2014年10月31日。借款人确定以下还款利息：1、在2014年10月31日前还款的，每月利息700元，起息日从2014年9月1日开始计算；2、超过2014年10月31日还款的，每月利息1400元，起息日从2014年11月1日开始计算；3、不足一月，利息按一月计算。另查明，被告曹琳、钱雨芳于2007年1月22日登记结婚，2014年11月18日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的欠条、借款协议、转账凭证、银行流水、婚姻登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告曹琳出借了70000元。现被告曹琳未能按照承诺还款，原告要求被告归还借款及该款自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，合法有据，应予支持。原告与被告曹琳的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告曹琳明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告钱雨芳应与被告曹琳共同归还该笔借款。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹琳、钱雨芳于本判决生效之日起十日内给付原告王毓飞借款人民币70000元及相应利息（自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元、公告费600元，合计人民币2885元，由被告曹琳、钱雨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  周利斌人民陪审员  王文生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周丽佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初275号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该司职员。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。被告：苏伟强，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省中山市，原告广东广大电器集团有限公司诉被告苏伟强对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费2676.72元，减半收取计1338.36元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审 判 长  陈 湛审 判 员  苏振枫代理审判员  尹小娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁佩玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2880号原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住讷河市老莱镇。被告王德生，男，1957年10月9日出生，汉族，工人，住讷河市老莱镇。原告周国臣诉被告王德生供热合同纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁明山二〇一六年十一月二十三日书记员  谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2831号原告刘亚娟,住讷河市。被告孙光武，住讷河市。原告刘亚娟与被告孙光武土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告刘亚娟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  秦四军二〇一六年十一月十七日书 记 员  彭 程
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3759号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区康容堂美容院，住所地福建省福州市鼓楼区东街**号。经营者：陈丽萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈荔蓉，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人福州市鼓楼区康容堂美容院因与被上诉人陈荔蓉劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，陈荔蓉遂于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈荔蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8114号民事判决；二、准许陈荔蓉撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈荔蓉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市鼓楼区康容堂美容院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执998号申请执行人吴兵，男，1957年4月3日生，汉族，住如东县。被执行人陈红，女，1968年4月12日生，汉族，住如东县。申请执行人吴兵与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人陈红应于判决生效后10日内给付申请执行人吴兵人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币75元。本案本次申请执行的标的额为人民币15075元，另有执行费人民币126元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人陈红在其丈夫交通事故死亡后即离家出走已有两年，家中无其他人居住迹象，长期关门落锁，无人知道被执行人现在的下落，无人与其有联系。执行人员到被执行人所在的村委会调查、了解相关情况，村委会证明了上述所查明的被执行人的基本情况。后执行干警多次登门执行并查找被执行人的下落一直未有着落。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00459号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月十一日书记员  郭炳楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执852号申请执行人成都鼎洋构件有限责任公司。被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年05月09日作出的(2016)川0132民初310号民事判决书，立案受理成都鼎洋构件有限责任公司申请执行成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执852号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1543号原告：熊书成，男，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：孙高峰，男，住固始县。委托诉讼代理人：孙耀红，被告亲属；蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告熊书成与被告孙高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊书成及其委托诉讼代理人饶龙泉、陈四昌，被告孙高峰的委托诉讼代理人孙耀红、蔡殿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书成的诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的施工工程款215700元，利息200000元；2、判令被告按照双方施工合同约定按河南省建筑工程预算定额中建筑面积计算规则进行评估计算屋面保温层工资。事实和理由：原、被告于2004年9月签订《建筑施工合同书》约定：被告将其位于固始城关中原路与黄河路交叉口西南角的中黄大厦五层商住楼以包工不包料的形式承包给原告施工建设。工程结束后，被告迟迟不与原告结算，经原告多次催促，直到2007年6月11日，被告才让其雇佣的技术员兼会计任建民与原告结算，结算后任建民向原告出具了结算单。但又经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付下欠的工程款。被告孙高峰辩称，1、原、被告双方虽然签订了《建筑施工合同书》，但是因为双方均没有高层楼房施工资质，双方的施工合同应为无效合同；2、在原告施工过程中，被告已经支付原告施工款1157600元，2006年9月25日被告又以债权转移的形式将张定勤应付被告的200000元工程款支付给原告，原告累计从被告处获得工程款1357600元，按照实际建筑面积每平方105元的约定，被告多付原告三、四万元工程款；3、屋面保温工程包含在实际建筑面积之中，不应另外结算。因此，原告诉请被告欠其工程款及利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告双方于2004年9月签订建设施工合同，约定被告将中黄大厦商住楼（建筑面积约10000平米）以实际建筑面积每平米105元的价款以包工不包料的形式承包给原告承建；2、2006年11月底以前，被告共以工资的形式支付原告现金1157600元；3、双方签订了落款时间为2006年9月15日的《合同书》，约定“经甲（被告）、乙（原告）双方共同协商，张定勤所欠甲方原工程款200000元由熊书成负责要，在本合同签订之日起，甲方算乙方借支工程款200000元，但是乙方在签订本合同的同时，将借条写给甲方，余款待工程全部完成时进行结算”；4、因为原告欠承包该楼房粉刷工程的吴平刚工资，该折款200000元抵付的一套楼房现由吴居住；5、2007年6月11日，任建民与原告熊书成进行了结算，除确认原告已经借支1157600元外，还下欠原告153200元，任建民向熊书成出具了黄河路总建筑面积合计1310800元，已借支1157600元，下欠153200元，走廊面积待定、卸车费待定、屋面保温层工资另算的“结算单”。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：关于任建民和原告熊书成于2007年6月11日签署的结算单是否包含了200000元房屋抵付款及任建民当庭作证的证明力问题。本院认为，原告熊书成已借支的金额与被告当庭提供的原告借支条相吻合，说明任建民在与原告结算时是依据原告的借支单据实结算的。虽然任建民的当庭作证陈述该“《合同书》是事后补签，双方结算时已经扣除了200000元房屋抵付款，153200元工程款是被告最终所欠”，但原、被告签订的房屋低付200000元工程款的《合同书》落款时间是2006年9月15日，而且《合同书》还约定“在本合同签订之日起，甲方算乙方借支工程款200000元，但是乙方在签订本合同同时，将借条写给甲方”，可没有证据反映原告在合同签订时向被告出具了200000元的借条。而从任建民与原告的结算单反映，双方结算的落款时间是2007年6月11日，这其中扣除的原告已借支的部分中包含原告在2006年9月15日后向被告出具的一张借支5000元的借支条（落款时间2006年11月15日）；同时，因为任建民出具的结算单中仅仅注明原告“已借支1157600元，”没有注明原告的已借支部分是否包含了这200000元的房屋抵付款；而原告本人为被告出具的借支条中也没有注明其借支部分是否包含200000元房屋抵付款。因此，在没有其他证据与之相印证的情况下，不宜直接采信任建民的证言。本院认为，本案的争议焦点是任建民的证言的证明力的大小，亦即任建民为原告出具的结算单是否包含了200000元的房屋抵付款。如前对有争议证据的分析认定所述，依照《民事诉讼证据若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，按照证据的采信规则，书证的效力高于言辞证据。本案无论是原告提供的其与任建民签署的结算单，还是被告提供的原告向被告出具的借支条，均是书证的一种表现形式，而上述两组书证均没有注明其借支条或者结算单是否包含了200000元的房屋抵付款，仅仅只有任建民的证言证明“加上200000元房屋抵付款后，孙高峰还欠熊书成153200元工程款”，在没有其他证据与任建民的证言相印证的情况下，任的证言不足以推翻上述书证。因此，不宜认定被告尚欠原告153200元工程款的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊书成的诉讼请求。案件受理费7532元，财产保全申请费2530元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一六年十一月十七日书记员  万曼曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4922号申请执行人：孙文明。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：卢正龙。被执行人：孙巧凤。本院在执行申请执行人孙文明被执行人卢正龙、孙巧凤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位34178元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2249号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  黄彬彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1249号申请执行人张拂晓。被执行人程庆华。本院在执行申请执行人张拂晓与被执行人程庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额62000元，未执行标的额62000元。在执行过程中，查明被执行人程庆华暂无财产可供执行，且申请执行人张拂晓亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1249号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  吴晓梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5550号原告：田明祥，男，1964年3月28日出生，住重庆市奉节县。被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告田明祥与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明祥撤回对被告雷敬华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告田明祥承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  王 威
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1567号申请执行人：黄珍蓉，女，1988年12月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑海霞，女，1985年10月3日出生，公民身份号码350521198510037846，汉族，住仙游县枫亭镇，现住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄珍蓉与被执行人郑海霞借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人郑海霞发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人郑海霞纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月20日，申请执行人黄珍蓉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十一月四日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3733号原告：许某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨某某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 丹二〇一六年十一月十八日书记员 张志杰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3874号原告：郑后，女，1967年5月18日出生，汉族，住安溪县。原告：谢发明，男，1988年8月9日出生，汉族，住安溪县。原告：谢月娥，女，1993年3月9日出生，汉族，住安溪县。三原告共同委托诉讼代理人：林飞熊，男，住安溪县。系安溪县剑斗镇举口村推荐。被告：方礼祖，男，1971年9月20日出生，汉族，住永春县。原告郑后、谢发明、谢月娥与被告方礼祖提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑后、谢发明、谢月娥及其共同委托诉讼代理人林飞熊到庭参加诉讼，被告方礼祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑后、谢发明、谢月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告方礼祖支付因提供劳务致原告亲属谢连财死亡而拖欠的赔偿款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方礼祖长期雇佣谢连财管理茶园。2016年7月1日，谢连财在被告茶园锄草时突发死亡。经永春县公安局东平派出所民警、东平镇文峰村书记、主任调解，双方于2016年7月2日达成协议，由被告一次性赔偿180000元，分别于2016年7月2日支付80000元，于2016年7月10日支付100000元。但是被告仅支付75000元，剩余105000元赔偿款未支付。方礼祖未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：谢连财受雇于方礼祖从事劳务活动。2016年7月1日，谢连财在提供劳务活动中死亡，于2016年7月3日注销户口。方礼祖于2016年7月2日出具协议书一份，承诺一次性赔偿180000元给死者家属，其中于2016年7月2日支付80000元，于2016年7月10日前支付100000元。谢连财的第一顺序继承人为郑后（妻子）、谢发明（长子）、谢月娥（长女）。郑后、谢月娥对谢发明与方礼祖签署的协议书效力与赔偿金额予以认可。郑后、谢月娥、谢发明在庭审中称，方礼祖于2016年7月2日支付75000元，尚欠105000元未支付。以上事实有郑后、谢发明、谢月娥提供的由方礼祖、谢发明共同签名并捺印的协议书原件、常住人口登记卡、安溪县公安局剑斗派出所出具的户口注销证明、安溪县剑斗镇举口村民委员会与安溪县公安局剑斗派出所共同出具的调查证明各一份、安溪县公安局剑斗派出所出具的亲属关系证明三份及郑后、谢发明、谢月娥庭审陈述为证。本院认为，方礼祖既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑后、谢发明、谢月娥提供的证据真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，谢连财受雇于方礼祖从事劳务活动，在提供劳务活动中死亡，方礼祖自愿承诺一次性赔偿相关损失180000元，并出具协议书一份，谢连财的第一顺序继承人有权就相关赔偿款主张权利。故郑后、谢发明、谢月娥请求方礼祖支付尚欠赔偿款105000元，依法有据，本院予以支持。方礼祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方礼祖应于本判决生效之日起10日内支付郑后、谢发明、谢月娥赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由方礼祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-