wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执355号被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县经济开发区。法定代表人：晁熠，该公司执行董事。本院在执行淮北嘉宏投资有限公司拖欠案件受理费一案中，被执行人淮北嘉宏投资有限公司未按照生效判决缴纳案件受理费202142元。经本院调查，被执行人的财产均被其他法院的案件处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 盛文强二〇一六年十一月二十六日书记员 徐晓潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5242号 申请执行人：陈国灿，男，1992年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江文威，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江晓莎，女，1991年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈国灿与被执行人江文威、江晓莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文威、江晓莎应向申请执行人归还借款60000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江晓莎名下有位于广州市花都区新华街望亭路*号中房天马丽苑（自编*栋）*房的房产已由本院另案【（2016）粤0114执5017号】轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案轮候查封被执行人名下房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1968号 申请执行人：张景辉，烟台精特制针有限公司工作人员。 被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛居委会驻地。 法定代表人：刘炳业，经理。 本院在执行申请执行人张景辉与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 潘锦文 审判员 孙承臣 二〇一六年十一月十四日 书记员 王先虎
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1026号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某，男，1977年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人单某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员张芸、罗丽芳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控，2016年5月25日傍晚，公安民警根据线报在广州市增城区荔城街塘园中路一酒楼内抓获被告人单某，在其驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的白色日产小轿车内缴获毒品白色晶体3包（经检验，共净重8.48克，均检出甲基苯丙胺成分），后在其租住的广州市增城区荔城街金星村清水塘路13号203房内缴获毒品白色晶体2包（经检验，净重19.67克，检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录及照片、被告人供述等证据，据此指控被告人单某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人单某判处刑罚。并建议对被告人单某在有期徒刑一年五个月至二年的幅度量刑，并处罚金。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2016年5月25日傍晚，公安民警根据线报在广州市增城区荔城街塘园中路一酒楼内抓获被告人单某，在其驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的白色日产小轿车内缴获毒品白色晶体3包（经检验，共净重8.48克，均检出甲基苯丙胺成分），后在其租住的广州市增城区荔城街金星村清水塘路13号203房内缴获毒品白色晶体2包（经检验，净重19.67克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人单某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]240、241号化验检验报告；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]159号痕迹检验报告；8、现场检测报告书；9、证人刘某的证言及其对被告人单某的辨认材料、指认案发现场、毒品的照片；10、证人黄某1、何某1的证言及其对被告人单某的辨认材料；11、证人列某龙、何某2的证言及分别指认缴获毒品、案发现场的照片；12、被告人单某的供述及其指认缴获毒品、案发现场的照片。本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人单某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理汽车一辆、手机一部、SIM卡2张，因上述物品不属于本案的作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.15克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1023号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省随州市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省随州市曾都区。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被行政拘留，同年5月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月10日8时许，被告人陈某在增城区朱村街朱村大道东1号车管所饭堂门口，与被害人潘某1因工作问题发生争吵，双方继而发生打架。期间，被告人陈某将被害人潘某1抱起后摔向地面，致被害人潘某1左侧第1－6肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某在现场被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年5月10日8时许，被告人陈某在增城区朱村街朱村大道东1号车管所饭堂门口，与被害人潘某1因工作问题发生争吵，双方继而发生打架。期间，被告人陈某将被害人潘某1抱起后摔向地面，致被害人潘某1左侧第1－6肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某在现场被传唤归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、到案经过；3、被告人陈某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]446号法医学人体损伤程度鉴定书；6、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7254号精神状态及法律能力鉴定意见书；7、视频资料；8、被害人潘某1的陈述；9、证人梁某1、姚某1的证言及其对被告人陈某的辨认材料；10、被告人陈某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9066号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林坤金，男，汉族，出生地福建省平和县，文化程度初中，户籍地为福建省平和县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人林坤金犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初605号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终889号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人林坤金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。因林坤金未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9066号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2057号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：徐慧敏，公司员工。委托代理人：陈洁连，公司员工。被告：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址：广州市越秀区。被告：康燕凤，女，1962年9月21日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址：广州市越秀区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁伟光、康燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告梁伟光、康燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片99街39号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为380.39平方米，花园面积440.37平方米），并于2013年08月05日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年02月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用15196.60元（截至2016年04月30日产生的违约金482.05元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年02月计至2016年04月物业服务费14714.55元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年04月30日的违约金为482.05元）以上两项暂合计为15196.60元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。被告梁伟光、康燕凤未提供书面答辩，亦未举证。经审理查明，2013年8月5日，被告梁伟光、康燕凤与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片99街39号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（380.39平方米）每月每平方米2元；花园面积（440.37平方米）每月每平方米0.5元，合计每月980.97元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年2月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月27日依法向本院提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告梁伟光、康燕凤欠原告2015年2月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是980.97元／月，根据债务应当清偿的原则，被告梁伟光、康燕凤理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年2月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟光、康燕凤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年2月至2016年4月期间的物业服务费14714.55元（980.97元／月×15=14714.55元）；二、被告梁伟光、康燕凤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年2月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。本案受理费180元，由被告梁伟光、康燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱广毅人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二○二○一六年十一月三十日书记员周嫣娉附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5810号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司经理。委托代理人：刘海防、孙寒凝，该公司工作人员。被告：李荣亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台集大运业有限责任公司诉被告李荣亮追偿权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台集大运业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台集大运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取27元,由原告烟台集大运业有限责任公司自行负担（已缴纳）。审 判 长 杨 帆人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一六年十一月十六日书 记 员 张晓晨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1621执906号 申请执行人许琳，女，汉族。 被执行人蒋梓平，男，汉族。 本院在执行许琳与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋梓平现暂无可供执行财产，申请执行人许琳同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人许琳可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈光华 二〇一六年十一月十八日 书记员  胡 刚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1344号之一申请执行人冯棠恩，男，1954年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人冯秀瑜，女，1973年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中49号101、203。组织机构代码：79468185-5。法定代表人梁宇清。申请执行人冯棠恩、冯秀瑜与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第296号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款4300000元及利息给申请执行人冯棠恩、冯秀瑜，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1344号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  谭振辉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1824号 申请执行人中国银行股份有限公司济南北园路支行（法定代表人，唐宗信，组织机构代码：74022207-1）与被执行人左某某金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1210号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国银行股份有限公司济南北园路支行申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1210号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3279号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。 负责人：林静然，该行行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。 被告：徐萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。 被告：南京宇嘉电子有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号。 法定代表人：陈勇。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈勇、徐萍、南京宇嘉电子有限公司（以下简称宇嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告陈勇、徐萍、宇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇、徐萍共同偿还原告借款本金1121163.6元、利息及罚息93487.23元（利息和罚息计算至2016年6月1日，此后的利息和罚息按合同约定的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告陈勇、徐萍支付律师费45000元；3、判令原告对拍卖、变卖被告陈勇、徐萍名下的位于南京市玄武区××花园××号××室不动产所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告宇嘉公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月11日，原告和被告陈勇签订《综合授信合同》，约定被告陈勇在24个月内可向原告申请使用最高授信额度为120万元，借款用途为公司经营，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告陈勇、徐萍以其名下不动产为上述借款提供了抵押担保，被告宇嘉公司提供连带责任担保。2014年9月15日，原告发放了120万元借款，但被告没有按约归还借款本息。 被告陈勇、徐萍、宇嘉公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2014年9月1日，原告民生银行南京分行(乙方)与被告陈勇（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为120万元，期限24个月，自2014年9月1日至2016年9月1日，用途为公司经营，借款利率由双方另行协商确定，但该利率不得低于6.9%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、同日，被告宇嘉公司（保证人、甲方）、陈勇（质押人、乙方）、陈勇及徐萍（抵押人、丙方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：为确保陈勇与丁方签署的上述《综合授信合同》的履行，甲方自愿对丁方的债权提供最高额连带保证责任，乙方以保证金账户对丁的债权提供最高额质押担保，质押财产的价值为12万元；丙方用其名下的坐落于南京市玄武区××花园××号××室不动产提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年9月11，原告民生银行南京分行与被告陈勇、徐萍办理了抵押登记，登记的债权数额为120万元。三、被告陈勇、徐萍系夫妻关系，于1998年10月19日登记结婚。徐萍向原告出具声明，承诺知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。四、2014年9月15日，原告民生银行南京分行向被告陈勇发放了120万元的借款，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，执行年利率为10.02%。借款期限内，被告陈勇正常还款，但在借款到期后未偿还本金，截至2016年6月1日，陈勇尚欠本金1121163.6元、罚息93487.23元。五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为45000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为45000元的发票。 本院认为，原告民生银行南京分行与被告陈勇签订的《综合授信合同》，与被告陈勇、徐萍、宇嘉公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约严格履行。原告依照约定向被告陈勇履行了发放120万元借款的义务，但被告陈勇未按约还款，构成违约。陈勇与徐萍系夫妻关系，明确表示知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务系陈勇、徐萍夫妻的共同债务，应由陈勇、徐萍共同偿还。原告要求陈勇、徐萍共同偿还借款本金及罚息，并承担律师费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈勇、徐萍自愿以他们名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物实现抵押权，于法有据，本院予以支持。被告宇嘉公司自愿为涉案债务承担连带保证责任，故原告要求宇嘉公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、徐萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1121163.6元及罚息（截至2016年6月1日的罚息为93487.23元，此后的罚息按15.03%的标准计算至实际偿清借款本金之日止），并支付律师费45000元； 二、被告南京宇嘉电子有限公司对被告陈勇依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任； 三、如果被告陈勇、徐萍、南京宇嘉电子有限公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告陈勇、徐萍用于抵押的坐落于南京市玄武区××花园××号××室的不动产，以折价或拍卖、变卖该不动产所得价款在120万元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16137元、保全费5000元、公告费600元，合计21737元，由被告陈勇、徐萍、南京宇嘉电子有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16137元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十一月二十五日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初759号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李宗旗，男，1971年5月29日出生，身份证号码：，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡沙岗9组138号。因涉嫌故意伤害，于2015年6月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2015年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准、2015年7月1日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。于2015年8月28日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2016年9月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人李宗旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李宗旗到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年2月15日下午18时许，被告人李宗旗在南阳市城乡一体化示范区新店乡沙岗村与被害人党某因口角纠纷发厮打。在厮打过程中，李宗旗用宰鱼刀将党某左手腕部砍伤；党某用杀猪刀将李宗旗的头部、颈部、左手部砍伤。经法医鉴定，党某的左手腕部损伤程度为轻伤一级；党某的体表创口疤痕、左侧桡神经断裂、左侧桡动脉断裂的损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方平等协商就民事部分达成协议，由李宗旗一次性赔偿党某医疗费等总费用5000元。公诉机关认为，被告人李宗旗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李宗旗对起诉指控犯罪事实无异议，但称与受害人已达成和解协议，并取得对方谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2015年2月15日下午18时许，被告人李宗旗在南阳市城乡一体化示范区新店乡沙岗村与被害人党某因口角纠纷发厮打。在厮打过程中，李宗旗用宰鱼刀将党某左手腕部砍伤；党某用杀猪刀将李宗旗的头部、颈部、左手部砍伤。经法医鉴定，党某的左手腕部损伤程度为轻伤一级；党某的体表创口疤痕、左侧桡神经断裂、左侧桡动脉断裂的损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方平等协商就民事部分达成协议，由李宗旗一次性赔偿党某医疗费等总费用5000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李宗旗的供述与辩解；2、被害人党某的陈述；3、证人党宏申、李某、杨某等人的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、身份证明、到案经过、调解协议及辨认笔录等。本院认为，被告人李宗旗故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发且双方当事人已达成和解，对被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李宗旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一六年十一月十五日书记员  马学宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初3497号 原告：刘某，女，1974年9月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  谢鑫磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2843号原告：戈道芹，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：李培信，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李绍国，系李培信父亲，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡婷婷，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。原告戈道芹与被告李培信、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军、被告李培信委托诉讼代理人李绍国、被告胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈道芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款280000元及利息28000元（计算至2016年9月20日），并按月息一分计算，支付利息至判决之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李培信住前后两个小区，经常打牌所以认识。经接触，李培信告诉原告，自己往双桥电厂送稻壳，现在资金紧张，问原告可愿意借钱，并自愿支付原告月利息一分。原告考虑被告做生意也不容易，加之钱存在银行利息低还不如借出去，遂自2014年11月19日起陆续借给李培信现金280000元。其中114000元，是因为李培信讲自己租车拉稻壳费用高，正好车主要卖车，要原告再借钱给自己，并保证之前借款等电厂货结清就一起偿还。见原告犹豫，李培信就告诉原告等车买了就用原告的名字挂靠公司，就算向原告借钱的担保，加之之前的利息一直未拖欠过，原告就借款给李培信。2015年3月20日，李培信找到原告，把之前的借条都要走，打了一张280000元的总借条给原告。利息正常付至2015年11月20日后，李培信再未支付利息，原告要求李培信还款，李培信先是谎称电厂未结账，后以钱已用于还账无钱为由拒不还款。胡婷婷系李培信前妻，李培信借款发生在双方夫妻关系存续期间，且在原告起诉之际，两被告协议离婚，夫妻共同财产均让与给被告胡婷婷，故有转移财产的嫌疑，故为维护自身合法权益，原告具状起诉要求判如所请。李培信辩称，借款是事实，借款买车也是事实，但现在没钱，愿意卖房卖车还钱。胡婷婷辩称，与李培信离婚是因为感情不合，不是为了躲避债务，李培信借钱自己不知情，这笔钱也没用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不应该共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：胡婷婷提供的手机短信纪录及照片均系复印件，无其他证据印证，本院不予认定；个人账户明细只能反映其账户动态的收支状况，无其他证据佐证，对其证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告住前后两个小区，原告与李培信因打牌相识。2014年李培信为生意周转需要陆续向原告借款共计280000元，并于2015年3月20日向原告出具了一张280000元的借条，约定月利息一分。利息支付至2015年11月20日后，经原告多次催要，李培信一直未偿还本金及之后利息。另查明，该借款发生在李培信与胡婷婷婚姻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培信向原告戈道芹借款280000元并约定有利息，有其所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告李培信负有向原告偿还借款本息的义务。此笔借款发生在李培信与胡婷婷婚姻关系存续期间，胡婷婷虽辩称双方已离婚，李培信借款其不知情且所借款项未用于家庭生活，但未能提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。胡婷婷未能提供证据证明涉案债务属李培信个人债务，也未能举出证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款应属夫妻共同债务，李培信、胡婷婷应承担共同向戈道芹偿还借款本息的责任。综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李培信、胡婷婷于本判决生效后二十日内偿还原告戈道芹借款本金280000元，利息33600元（从2015年11月20日起计算至2016年11月20日止），共计313600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，财产保全费2110元均由被告李培信、胡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  武 斌审 判 员  姚家凤人民陪审员  朱葛富二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱新华附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保222号 申请保全人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场48楼。 法定代表人谢宏儒。 委托代理人王霞、黎倩雯，系广东卓信律师事务所律师。 被保全人王琼，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址重庆市万州区新田镇五一2组82号，现住址广州市白云区石井镇石槎路金碧新城38幢，身份证号码××。 申请保全人中信银行股份有限公司广州分行与被保全人王琼因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中信银行股份有限公司广州分行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王琼的财产在价值1098876.66元以内予以查封。中信银行股份有限公司广州分行以担保函人民币1098876.66元提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王琼的财产在价值1098876.66元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月四日 书记员 曹曼琦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2908号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某甲，冒名吴渊海，出生地福建省平和县，户籍地为福建省平和县。因本案于2016年7月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2749号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人吴某甲在本市××区××街××酒店门口路段，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给杨某乙，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人吴某甲在本市××区××街××酒店门口路段，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给杨某乙，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某甲的供述，证人杨某乙、段某乙、吴某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案手机照片、涉案毒品（包括贩卖的毒品、在被告人吴某甲身上缴获的毒品）照片、微信聊天记录、转账记录，通讯记录清单，说明，提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，扣押清单，光盘资料1张，到案经过、执勤见证，到案经过。 本院认为，被告人吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.48克、犯罪工具移动电话机二部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 昊 二〇一六年十一月十四日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执4754号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭钜灿,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谭钜灿刑事罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执4754号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月十七日 书记员  骆昌艺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)岚民初字第3094号 原告：徐蔚,男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号301室。 负责人：向坤山。 委托诉讼代理人：王坤，男，系公司员工。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号301室。 法定代表人：方联民。 委托诉讼代理人：郭斌，湖南邵文律师事务所律师。 被告：云南海源建筑工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋614-7号。 法定代表人：张心祥。 委托诉讼代理人：谢贤云，何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 原告徐蔚与被告吴明文、湖南路桥建设集团有限责任公司一分公司及总公司（简称湖南路桥公司、湖南路桥一分公司）、云南海源建筑工程有限公司（简称云南海源）买卖合同纠纷一案，本院立案后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的原委托代理人曾福新、被告吴明文及其委托代理人魏文禄、被告湖南路桥公司及一分公司的委托代理人郭斌、王坤、被告云南海源的委托代理人何圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蔚向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴明文向其支付工程材料款2938580.3元及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年8月22日起计至款项还清之日止）；2.湖南路桥一分公司及总公司对第一项诉请在其欠付工程价款和质保金范围内承担付款责任。3.本案诉讼费由吴明文、湖南路桥一分公司及总公司负担。事实与理由：2013年9月22日，徐蔚与吴明文达成购货协议，协议约定由徐蔚向吴明文供应防水板材料，用于吴明文所承包的邵光高速七分部茅坪隧道的防水工程。徐蔚按约定发送工程材料至吴明文承建的工地，后双方通过对账单形式确认双方之间的工程材料款为2938580.3元，但吴明文并未支付货款，经徐蔚多次催讨，吴明文于2015年8月22日以申请书的形式向湖南路桥一分公司申请从吴明文的工程款或质保金中代付，湖南路桥一分公司也口头同意，但至起诉之日，款项仍未支付，遂成讼。 吴明文辩称，承认尚欠徐蔚工程材料款，但双方经结算的最终款额为2700000元并非徐蔚提出的2938580.3元。 湖南路桥一分公司及总公司辩称，1.湖南路桥与云南海源、吴明文之间为合法有效的建筑工程分包合同，徐蔚与吴明文之间属买卖合同关系；2.本案属买卖合同关系，答辩人并不是合同的当事方，依据合同相对性原则，徐蔚无权向答辩人主张权利，要求答辩人承担连带还款责任无法律依据；3.湖南路桥公司与云南海源、吴明文就本次建筑工程分包项目全部结算完毕，并将相关款项代付完毕，已无结余，徐蔚要求答辩人在工程款和质保金范围内对吴明文的债务承担连带责任没有事实依据。 云南海源建筑工程有限公司辩称，本案的欠款与答辩人无关，对由吴明文来承担还款责任没有异议。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴明文施工队在邵光高速公路七分部（系湖南路桥公司临时机构）施工期间向徐蔚购买工程材料。2015年8月22日，徐蔚单方出具承诺书：“2012年10月至2015年8月期间向邵光高速公路七分部吴明文施工队所供应材料款已全部对账完毕，欠下剩余款项人民币贰佰柒拾万元正（￥2700000元），经吴明文同意出具书面委托由湖南路桥高速七分部进行代付。邵光高速公路七分部依据核查无误同意接收吴明文委托，从今以后上述款项与吴明文无关，如果违反所发生的一切责任与法律责任由我本人承担。承诺人：徐蔚2015年8月22日”。同日，吴明文向邵光高速公路总承包部七分部出具申请书，申请尚欠徐蔚2700000元的货款由项目部从其质保金中代付。嗣后，湖南路桥公司七部分、吴明文均未支付徐蔚的货款。 本院认为，徐蔚与吴明文之间的买卖关系由徐蔚提供的供货单据为凭，对此吴明文并无异议，故本院予以确认。徐蔚主张吴明文尚欠货款2938580.3元及相应利息，吴明文抗辩称双方已经对所欠的款项进行了结算并最终确定货款额为2700000元，并提供原告出具的确认单予以佐证。本院认为，原告单方出具的承诺书及确认单均确认案涉货款金额为2700000元，徐蔚虽对确认单上的签名真实性持有异议，但并未申请对上面的笔迹进行鉴定，故对确认单的真实性亦予以确认，双方最终所结欠的款项应认定为2700000元。徐蔚依照约定向吴明文供应工程材料，吴明文理应履行支付相应货款的义务，吴明文应对上述结欠的货款金额及相应利息负偿还责任。徐蔚尚主张湖南路桥公司及一分公司对吴明文上述欠款在质保金和欠付工程款的范围内承担付款责任。但湖南路桥公司及一分公司对此持有异议，且徐蔚与吴明文之间债权债务的转移行为并未得到其确认，系单方行为，对其没有约束力。徐蔚所提供的证据亦不足以证明湖南路桥公司及一分公司认可代吴明文支付该款项，故徐蔚的该诉请理由、依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、吴明文应于本判决生效后十日内一次性向徐蔚偿还货款人民币2700000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年8月22日起计至款项还清之日止）。 二、驳回徐蔚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30541元，由吴明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王孙兴 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1082号 罪犯冯百如，男，现年46岁。 浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决书判处，被告人冯百如犯因盗窃罪，有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币二十三万元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯冯百如确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯冯百如在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯百如自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分170.5分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯百如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯百如减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12874号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0303执2141号 申请执行人：戴剑风，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何记娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行戴剑风与何记娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2681号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2681号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一六年十一月三十日 书记员  戴晓丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3362号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗松友，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗松友缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人罗松友目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3362号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5115号 申请执行人：彭秀怡，女，1974年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶桂兴，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人彭秀怡与被执行人叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶桂兴应向申请执行人偿还欠款10万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人叶桂兴名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案。本院查得被执行人叶桂兴名下有位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，并由另案首封予以评估拍卖。本案现需等待另案处理该房产得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人叶桂兴的粤Ａ×××××牌汽车的档案，并依法查封被执行人叶桂兴名下的位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产，并由另案首封予以评估拍卖。本案现需等待另案处理该房产得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1529号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执2208号 申请执行人沃玉新。 被执行人陈松汉。 申请执行人沃玉新与被执行人陈松汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹吕民初字第287号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人陈松汉于本判决生效之日起十日内向申请执行人沃玉新支付借款本金4万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人陈松汉的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人陈松汉名下无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹吕民初字第287号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蔚彤 二〇一六年十一月二日 书记员  项 宜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执405号申请执行人陈子杰，男，2008年6月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。法定代理人陈勇，男，1979年3月19日出生，，汉族，古田县人，住古田县。系陈子杰父亲。被执行人陈健花，女，1981年4月12日出生，，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈子杰与被执行人陈健花抚养费纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李进毅审判员陈承伟代理审判员 林   啟   恒二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡       涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1706号申请执行人：毛某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市。被执行人：张某某，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1284号申请执行人吴益宏，男，1979年1月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人成建富，男，1956年3月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴益宏与被执行人成建富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款409650元及逾期付款利息损失（逾期利息自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，由被执行人负担7405元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十五日书记员 朱子晔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初22653号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人王业，行长 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被告陈朝斌，男，汉族，住址广西灵山县。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈朝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告陈朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月27日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定贷款金额150万元；贷款用途个人消费；贷款期限60个月；执行利率为在基准利率的基础上上浮235基点，浮动利率，每年1月1日调整；贷款逾期罚息利率为执行利率的水平上上浮50％；还款方式定额供还款法。为保证债务履行，双方又签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告将其名下位于深圳市龙岗区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约于2016年4月22日向被告发放贷款150万元，但被告并未如约履行还款义务，于2016年6月22日开始欠款，现已连续三期未按时足额还款。综上，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1485812.49元、利息27836.28元、罚息（含复利）867.74元（利息、罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、原告对处置该房产后所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿；3、被告承担全部诉讼费用。 被告陈朝斌在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 以上事实，有原告提交的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷款还款委托书、贷款支付凭证、欠款清单等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时足额归还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余的贷款本金及支付利息、罚息。对原告本金的主张，本院予以支持；对利息、罚息的主张，符合合同的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分被告名下的抵押房产所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1485812.49元及利息27836.28元、罚息（含复利）867.74元（利息、罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分的被告陈朝斌名下位于深圳市龙岗区中心城10区的房产（房产证号：深房地字第）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18431元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡    薇 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 周  艾  黎 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 胡文娟（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2051号 申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂，住所地：宁波市北仑区戚家山街道蒋家村蒋家62号。 法定代表人：唐旭东，经理。 被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑大浦河北路9号。 法定代表人：樊俭浩。 被执行人樊俭浩，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂与被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司、樊俭浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0206民特111号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司、樊俭浩现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2051号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月二十三日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2051号 申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂，住所地：宁波市北仑区戚家山街道蒋家村蒋家62号。 法定代表人：唐旭东，经理。 被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑大浦河北路9号。 法定代表人：樊俭浩。 被执行人樊俭浩，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道海洺园1幢2单元102室。 申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂与被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司、樊俭浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0206民特111号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波北仑三思机械制造有限公司、樊俭浩现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2051号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月二十三日 代书记员胡杰杰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4613号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。统一社会信用代码：91330000720082446H。法定代表人：金建祥，职务，董事长。委托代理人（特别授权）：洪涛，系本公司员工。被告：浙江宏电环保科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号2号厂房。统一社会信用代码：91330703671644659T。法定代表人：聂慧君。本院受理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告浙江宏电环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告浙江中控技术股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 卢佳音二〇一六年十一月一日代书记员 朱 洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1494号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初3907号原告：温州市大荣纺织仪器有限公司。法定代表人：吴昭彪，总经理。委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。被告：佘其露，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省江都市。原告温州市大荣纺织仪器有限公司（以下简称大荣仪器公司）与被告佘其露劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案。原告大荣仪器公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大荣仪器公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市大荣纺织仪器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州市大荣纺织仪器有限公司负担。审判员  陈忠福二〇一六年十一月十八日书记员  蔡苗苗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2156号 申请执行人陈艺清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李煌，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈艺清与被执行人李煌民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第3072号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，李煌应支付申请执行人陈艺清28000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人李煌有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2156号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执异87号 申请执行人：谢荧帅，女，20*年*月*日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：吴某，女，19*年*月*日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：广州市花都区。 投资人：翟文才。 第三人：翟文才，男，19*年*月*日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人谢荧帅与被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂不能履行生效的（2015）穗花法民一初字第277号民事判决确定的义务。 经审查，被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂为个人独资企业。在本案纠纷发生时，翟文才是被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被执行人广州市花都区文之杰模具注塑厂不足以清偿债务的，翟文才应当以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加翟文才为本案的被执行人。 二、翟文才应在本裁定生效之日起三日内向谢荧帅支付一次性赔偿金191268元、生活费15939元、住院期间伙食补助费800元及案件受理费10元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  周海涛 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4767号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、曾大霖： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾大霖罚金一案，被执行人曾大霖已经履行(2015)穗花法刑初字第01638号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9834号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人文元奇，男，苗族，身份证地址:湖南省泸西县。 上列申请执行人与被执行人文元奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执4253号 申请执行人：蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：陈常伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡清洁与被执行人陈常伟买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2857号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈常伟应支付申请执行人蔡清洁款项120000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡清洁与被执行人陈常伟于2016年11月7日经协商自愿达成和解协议，申请执行人蔡清洁申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蔡清洁申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执4253号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月七日 书 记 员  蔡海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8399号之一 被执行人邓土生，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于邓土生犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第12号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8399号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月九日 书记员  吴志辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3867号原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为牛保花垫付的各项费用共计1311.4元。经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费1622.96元；2、误工费：按实际住院3天计算，为210元（25576元／年÷365天×3天）；3、护理费：为254元（30864÷365×3天）。上述共计2554元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为2554元的50%为1277元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为牛保花垫付的医疗费1277元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担13元，被告牛新国负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一六年十一月二十六日书记员  胡 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1191号申请执行人樊国霞，女，1973年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人蒋俊前，男，1977年5月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人王国庆，男，1975年1月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人樊国霞与被执行人蒋俊前、王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款200万元，此款两被执行人应当在2016年5月8日之前给付申请执行人100万元，在2016年9月8日之前给付申请执行人100万元。案件受理费11400元,由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人债权人民币523800元，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月一日书 记 员  朱子晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2294号 申请执行人:石狮市远捷纺织品贸易商行，经营场所石狮市八七路南侧前廊段鸿隆轻纺D1幢15号402室。 经营者：刘欣，男，1990年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:邱荣凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人石狮市远捷纺织品贸易商行与被执行人邱荣凯买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱荣凯应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市远捷纺织品贸易商行货款831054元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人邱荣凯发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人邱荣凯至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，未发现被执行人邱荣凯有可供执行的财产。现被执行人邱荣凯尚有货款831054元及利息未偿还。 本院认为，被执行人邱荣凯暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2294号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市远捷纺织品贸易商行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  蔡海峰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初2973号 原告:朱启兵,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨元山,男，1970年1月19日出生，住安徽省定远县。 原告朱启兵与被告杨元山买卖合同纠纷一案，朱启兵于2016年11月7日向本院申请撤回对被告杨元山的起诉。 本院认为，朱启兵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许朱启兵撤回对被告杨元山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启兵负担。 审判员  马春海 二〇一六年十一月七日 书记员  李 颖 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2205号 申请执行人:蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月26日立案执行申请执行人蔡清谊与被执行人李敏娜房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李敏娜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李敏娜逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李敏娜有可供执行的财产。申请执行人蔡清谊也未能向本院提供被执行人李敏娜其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李敏娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2205号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清谊可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9763号原告：曾某勇，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州××信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴某娜。被告：广州××品牌管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈某标。被告：广州××保健品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴某政。委托代理人：肖某君，女，汉族，系该公司员工。本院审理原告曾某勇与被告广州××信息科技有限公司、广州××品牌管理有限公司、广州××品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告广州××保健品有限公司已于庭外和解且履行完毕，现原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某勇的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾某勇负担。审判员  王家勇二〇一六年十一月三日书记员  雷恩儿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瓦民初字第2520号 原告：叶会松，男，1976年1月3日出生，汉族，经理，住大连市经济开发区。 委托代理人:李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司住所地：大连市中山区。 法定代表人：唐琨，职务：总经理 委托代理人：马云萍，华安财产保险股份有限公司大连分公司职员。 被告：韩丕绪，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：徐晶，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 案由：机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在审理原告叶会松与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、韩丕绪、徐晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶会松于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶会松撤诉。 案件受理费602元减半收取301元，由原告叶会松承担。 审 判 长  邢玉坚 审 判 员  王宵天 人民陪审员  武 淼 二〇一六年十一月三日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7491号 移送执行人广州市白云区人民法院 被执行人郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证地址福建省西安市。 上诉人广州动感公牛服饰有限公司（动感公牛公司）因与被上诉人郑海提买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终7725号民事判书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告郑海提应当负担的受理费19012元。因被执行人未履行上述义务，广州市白云区人民法院于2016年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人郑海提发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑海提的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人郑海提无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7491号案终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9068号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李贤明，男，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李贤明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初854号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终882号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人李贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。因李贤明未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9068号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524初字1810号原告：毕节市黔金叶货物运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东升路（新城区30米大道中段），现住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村佰润汽车城东风标致二楼，统一社会信用代码：915205007660662653。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。被告：刘荣利，男，1980年10月20日生，汉族，个体驾驶员，住湖北省当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：张永安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。原告毕节市黔金叶货物运输有限责任公司（以下简称黔金叶公司）与被告刘荣利、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黔金叶公司的委托诉讼代理人秦松梅、被告刘荣利、平坝财保公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔金叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告平坝财保公司在交强险范围内赔偿原告修车费10298.32元、救援费3000元、公路路政赔偿费4450元、货物损失费23600元，以上合计41348.32元。2.超出交强险范围的部分，由被告刘荣利与原告按责任比例分担。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告刘荣利驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从黔西往织金方向行驶，01时50分行至赤望高速公路338公里+536米处（老蛇坡大桥上），碰撞前方原告驾驶员李刚停在路边修理的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成李刚和刘荣利受伤、两车不同程度受损以及公路设施受损的交通事故。经毕节交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属三大队认定，驾驶人李刚承担此次事故的主要责任，驾驶人刘荣利承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告花去修车费10298.32元、救援费3000元、公路路政赔偿费4450元，货物损失费经保险公司定损为23600元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据这一规定，原告因此次交通事故造成的损失应由被告平坝财保公司在交强险范围内予以赔偿，若有不足，由被告刘荣利与原告按责任比例分担责任。被告刘荣利辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告平坝财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任划分没有异议，我公司在交强险各分项限额下承担赔偿责任，超出交强险分项责任部分按照事故责任比例分担。本案诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告平坝财保公司认为原告支付的两笔公路路政赔（补）偿费有重复的问题，原告提供的贵州省毕节公路管理局出具的金额为3000元的收费发票1份、贵州省毕节高速公路管理局出具的金额为4450元的收费发票1份，被告平坝财保公司质证意见是两份发票的收费项目均为公路路政赔（补）偿费，有可能重复计算费用。本院认为，原告已经说明3000元是车辆施求费且在高速公路发生交通事故施救费符合常理，而4450元是公路设备设施被损坏、污染所产生的费用，不能认定重复收费，被告平坝财保公司的质证意见不能成立。至于被告平坝财保公司认为原告的修车费应扣除残值定损费，经核实原告主张的金额已经扣除，不再重复扣除。另查明，原告雇用的李刚就本次交通事故产生的人身损害赔偿问题已另案起诉，诉讼标的为21425.96元。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告刘荣利驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车与原告停放在公路上修理的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞导致原告驾驶员李刚、被告刘荣利受伤、原告车辆受损的交通事故。发生交通事故时，刘荣利驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告平坝财保公司投保交强险且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成原告车辆及该车运输货物、驾驶员李刚人身受损产生的费用以及对公路损坏并由原告赔偿的费用均应由被告平坝财保公司在交强险的赔偿范围内不分则不分项进行赔偿，因上列费用均未超过交强险的赔偿限额，故无需为在此次交通事故中受伤的李刚预留费用。被告平坝财保公司要求在交强险赔偿限额内分责分项进行赔偿的答辩意见，因被告的保险合同属格式合同，合同中分则分项赔偿的条款与设立交强险的立法本意不符，不能作为适用交强险赔偿的依据，故被告平坝财保公司的该项答辩理由不能成立。综上所述，原告在此次交通事故中车辆及该车运输货物受损所产生的费用及因此次事故对公路造成损坏并已由原告所支付的赔偿费用均应由被告平坝财保公司在交强险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在判决生效后十日内赔偿原告毕节市黔金叶货物运输有限责任公司车辆维修费10298.32元、救援费3000元、公路路政赔偿费4450元、货物损失费23600元，共计41348.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一六年十一月五日书记员  陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1972号 申请执行人：王磊，无固定职业。 被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛居委会驻地。 法定代表人：刘炳业，经理。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 潘锦文 审判员 孙承臣 二〇一六年十一月十四日 书记员 王先虎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3426执110号 申请人:昆明弗拉瑞矿业有限公司,住昆明市东川区铜都镇兴玉路,法定代表人：陈青 被执行人:会东县金坤矿业有限公司,住四川省会东县松坪区新山乡，法定代表人：叶熙玉 申请人昆明弗拉瑞矿业有限公司申请执行被执行人会东县金坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，申请人昆明弗拉瑞矿业有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的：973608.29元，垫支诉讼费：13496.98元，执行费：12271元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县金坤矿业有限公司的银行存款情况，其公司账户上没有存款，我院已经依法将其公司账户冻结。被执行人原在我县长期进行矿产开采、加工等经营活动，但现在其矿山已停业、停工两年之久，矿山早已荒废，没有任何经营收入。其所有的料场被他案查封扣押，现被执行人确无可供执行的财产。我院已依法将执行情况告知申请人昆明弗拉瑞矿业有限公司，其表示已经清楚本案执行情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1060号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘浩 二〇一六年十一月十日 书记员  李敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1361号申请执行人谢飞，男，1976年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘丽，女，1972年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈涛，男，1983年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人谢飞与被执行人刘丽、陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币5万元，并自2014年8月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1202执恢56号 申请执行人：廖开栋。 被执行人：彭先银。 被执行人：周爱妹。 本院在执行廖开栋与彭先银、周爱妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  赵振华 二〇一六年十一月二十七日 书记员  黄婕婕