江苏省建湖县人民法院民事判决��（2016）苏0925民初1178号原告：陆为楼，男，1957年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。委托代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：建湖县近湖接三摩托车修理服务部，住所地建湖县近湖街道建港桥北侧秀夫路东侧门市。负责人：接道宽。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县东安大街。法定代表人：高海涛，该公司董事长。原告陆为楼诉被告建湖县近湖接三摩托车修理服务部（以下简称接三摩托车服务部）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称金马机车公司）产品责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆为楼及其委托代理人周春林、吴志刚，被告接三摩���车服务部的负责人接道宽到庭参加诉讼。被告金马机车公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆为楼诉称：原告于2014年3月3日在被告接三摩托车服务部购买了一辆蒙德牌YHD型城市传奇电动四轮车，后发现车漏水，经多次维修都未能解决该问题，后经建湖县市场监督管理局近湖分局调解，被告接三摩托车服务部同意为原告更换一部同款式的新车，原告补贴1000元。车辆重新取回使用中，发现存在更为严重的质量问题，电瓶也有问题，在修理车的时候把电瓶一起换了，原告多次修理花费3680元。购买车辆后，被告接三摩托车服务部至今未能提供增值税发票。2015年5月8日盐城市公安局交通警察支队车辆管理所以盐公交车管认字[2015]320925110号车辆类型认定书，认定原告所购买的车辆属于汽车。原告认为，被告接三���托车服务部销售的车辆属伪劣商品，经多次维修仍存在质量问题，无法正常使用，且该车辆实为机动车，也造成原告无法正常使用该车辆。故请求法院判令：1.要求被告接三摩托车服务部将车收回并退还全部购车款22000元及三倍赔偿66000元；2.其他损失4680元（修理费3680元和第一次调解时1000元补贴）；3.被告金马机车公司承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。被告接三摩托车服务部辩称：原告以22000元在我处购买案涉车辆属实。电瓶在保质期内是可以免费找我更换的，不需要去别家更换，其他修理厂没有这些配件，因为该车辆没有那么普遍，一般修理厂没有这些配件。漏水情况属实，后经工商局协商，原告补贴我1000元，我重新换一个和原告车辆一样的外壳给原告。车换好后开了八个月左右，原告说车玻璃被小区门卫那边的拦车杆砸了，原告说已经修了3000��。后又一次在中医院门口，原告说车子坏了，我去发现是线头掉了，我接好后，原告把车开走了。再后来，原告车子被收掉了，原告就要求我赔他。在原告买车之前来过我们店里好几次，并且把说明书拿回去看了以后才决定买车的，该车主要是旅游观光车辆，在有关部门的同意下可以作为代步工具。这种车我一共销售了七八十台，2015年3月份交警队发出一个通知后就不卖这种车了。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告金马机车公司未作答辩。经审理查明：2014年原告陆为楼在被告接三摩托车服务部购买了一辆蒙德牌YHD型四轮电动车即城市传奇H5，购车价为22000元。车辆购买后，原告陆为楼以车棚漏雨、刹车等质量问题为由与被告接三摩托车服务部发生纠纷，2014年7月28日在建湖县市场监督管理局近湖分局的协调下，原告陆为楼与被告接三摩托车服务部达成消费者权益争议调解书，由被告接三摩托车服务部为原告更换一部同款式的新车，但是要将旧车的轮胎、座椅和新车的轮胎及座椅调换一下，原告陆为楼为调车补偿1000元给接道宽。2015年3月30日，案涉车辆因原告驾驶在建湖丰收路未随身携带驾驶证被建湖县公安局交通警察大队扣留。2015年5月8日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定蒙德牌YHD型四轮电动车属于汽车。原告陆为楼与被告接三摩托车服务部就案涉车辆再次发生争议，2015年10月16日，建湖县市场监督管理局建湖分局就原告与被告接三摩托车服务部的消费者权益争议发出终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。另查明，被告接三摩托车服务部销售的案涉车辆生产厂家为金马机车有限公司，该公司经营范围包括蓄电池观光车，是经过国家质量监督检验检疫总局审批的，具有合格证���原告陆为楼在被告接三摩托车服务部购买的案涉车辆是蓄电池旅游观光车，是仅在《特种设备安全检查条例》所规定的工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的场（厂）内专用机动车辆。原告购买的车辆尾部标有“蒙德电动观光车”字样，被告接三摩托车服务部向其提供了合格证、使用说明书、保修服务手册。以上事实，购车收据、合格证、使用说明书、保修服务手册、车辆保单、保险费收据、消费者权益争议调解书、交警队扣车手续、车辆类型认定书、终止消费者权益争议调解告知书、特种设备制造许可证复印件、质量管理体系认证书复印件、营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应���担侵权责任。受害者能够证明产品存在缺陷、缺陷产品造成其损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果之间的因果关系，而生产者不能证明其具有免责事由的，生产者、销售者应当承担赔偿责任。本案中，被告接三摩托车服务部销售的车辆系被告金马机车有限公司生产的，车辆具有合格证和质量管理体系认证证书，证明该车辆在销售时产品质量是合格的，原告主张被告接三摩托车服务部销售的车辆质量存在问题，属于伪劣商品，仅向法庭提交了建湖县小上海汽修有限公司的收款收据及建议更新维修字据，未提供其他有效证据予以证明，也未提供证据证明因该车辆存在的缺陷造成其人身、财产损失。该车辆属于旅游观光车，应在特定区域使用，原告在购买该车前曾去被告接三摩托车服务部看过该车辆，车尾部有明显标志，且原告举证时也向法庭提交了车辆合格证及使用说明书，故原告应当知晓该车辆的使用性质，原告购买该车辆用于接送学生，改变车辆使用性质，行驶在建湖丰收路因为未随身携带驾驶证被交警扣留，并非是因为该车辆存在质量问题而导致。故本院对原告的主张不予支持。被告金马机车有限公司经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆为楼的诉讼请求。案件受理费2117元，由原告陆为楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2117元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国产品质量法》第十四条：国家根据国际通用的质量管理标准，推行企业质量体系认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部分认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请企业质量体系认证。经认证合格的，由认证机构颁发企业质量体系认证证书。国家参照国际先进��产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请产品质量认证。经认证合格的，由认证机构颁发产品质量认证证书，准许企业在产品或者包装上使用产品质量认证标志。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。