贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4920号原告许某，女，汉族，生于1959年6月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（系死者陈乙之妻）。原告陈某，男，汉族，生于1987年4月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（系死者陈乙之子）。原告陈某某，女，汉族，生于1986年4月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（系死者陈乙之长女）。原告陈甲，女，汉族，生于1990年9月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（系死者陈乙之次女）。原告许某、陈某、陈某某、陈甲共同特别授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。原告许某、陈某、陈某某、陈甲共同特别授权委托代理人汪自勇，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告罗某，男，汉族，生于1978年5月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称紫金财保）。地址：四川省泸州市龙马谭区红星路25号5幢3层13号。组织机构代码证：06446461-3。法定代表人郭康，系该公司总经理。特别授权委托代理人丁某。原告许某、陈某、陈某某、陈甲诉被告罗某、紫金财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某及原告许某、陈某、陈某某、陈甲共同委托代理人任秋羊、被告罗某、紫金财保委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某、陈某、陈某某、陈甲共同诉称：2015年12月25日11时10分，被告罗某驾驶悬挂牌号为蒙06-×××××号大中型拖拉机（车架号为：ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197，发动机号为:1ＤＱ663Ｆ00038）在习水县醒民镇政府三枝交叉路口倒车时，该车货箱尾部将行人陈乙撞到在公路上后，车辆的右后轮碾压陈乙的头部，造成陈乙当场死亡的交通事故。后习水县公安局作出习公交认字（2015）第000179号道路交通事故认定书，认定本案被告罗某承担本次事故全部责任。因被告罗某交通肇事造成原告亲人死亡的交通事故，被告罗某的肇事车辆在被告紫金财保投交了交强险及商业险，故原告向法院诉请：1、请求判令被告紫金财保在交强险限额内赔偿原告各项损失122000.00元；2、判令紫金财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计379586.88元，若商业性不予赔付，则由被告罗某承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告紫金财保辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告罗某所驾车辆在我公司投保交强险和50万元限额的第三者责任险，并投交了不计免赔险，但是事故认定书中载明了被告罗某不具备拖拉机的驾驶资格，且被告罗某所驾车辆的牌照系伪造车牌，根据保险合同约定，不具备合法驾驶资格及车辆牌照不符合规定的情形都是我公司免责的情形。被告罗某辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，购买车辆时，是销售公司给我上的户，我并不知道车辆牌照的真实性，我是投保了相应的保险的，事故发生后，我已经向原告方支付了20万元的赔偿款，要求在本案中予以扣抵。经审理查明：2015年12月25日11时10分，被告罗某驾驶悬挂牌号为蒙06-×××××号大中型拖拉机（车架号为：ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197，发动机号为:1ＤＱ663Ｆ00038）在习水县醒民镇政府三枝交叉路口倒车时，该车货箱尾部将行人陈乙撞到在公路上后，车辆的右后轮碾压陈乙的头部，造成陈乙当场死亡的交通事故。后习水县公安局作出习公交认字（2015）第000179号道路交通事故认定书，认定本案被告罗某承担本次事故全部责任。另查明，被告罗某所驾驶的蒙06-×××××号（车架号为：ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197，发动机号为:1ＤＱ663Ｆ00038）大中型拖拉机在被告紫金财保投交了交强险、不计免赔险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告罗某所驾驶的车架号为ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197车辆所悬挂的蒙06-×××××号牌照系伪造的牌照。另查明：死者陈乙的第一顺位继承人为本案的原告许某、陈某、陈某某、陈甲共计四人。事故发生后，经习水县醒民镇人民调解委员会组织原告和被告罗某进行调解，被告罗某和本案原告达成了调解协议，协议中约定由被告罗某共计赔偿原告各项损失380000.00元，扣除被告紫金财保应理赔的交强险部分，被告罗某共计还应赔偿原告各项损失共计270000.00元整，达成赔偿协议后，被告罗某已经向原告支付了200000.00元的赔偿款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、户口注销证明、保险单、投保发票、车辆购买发票住、被告紫金财保提交的营业执照、组织机构代码、保险条款、交通事故认定书、被告罗某提交的身份证复印件、保险单复印件、收条、调解协议及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体健康遭受损害的，应依法承担赔偿责任。庭审中，双方当事人对本次事故由被告罗某承担全部责任均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、四原告因本次交通事故导致陈乙死亡所产生的各项损失的计算标准及认定；2、四原告各项损失的赔偿责任主体。关于四原告因本次交通事故导致其各项损失的计算标准及认定问题，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金24579.64元×17年=417853.88元未超出法定标准，本院予以支持；2、原告主张23733.00元丧葬费于法有据，本院予以支持；3、原告主张精神抚慰金50000.00元，本院考虑到陈乙死亡给本案四原告带来了较大的精神伤害，本院对原告诉请的精神抚慰金酌情认定30000.00元；4、原告主张办理丧葬事宜误工费7000.00元，本院酌情按照4人计算10天，参照居民服务行业标准计算为34214元÷365天×4人×10天=3749.48元；5、原告诉请丧葬事宜交通费3000元，但原告未提供相应的票据证明，本院考虑到办理丧葬事宜确需花费交通费，本院对原告诉请的交通费用酌情支持500.00元。综上，原告因本次交通事故导致其各项损失共计为475836.36元。关于四原告各项损失的赔偿责任主体的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告紫金财保承保了车架号为ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197，发动机号为1ＤＱ663Ｆ00038车辆交强险，故应先由被告紫金财保在交强险限额122000.00元限额内承担赔偿责任，对于剩余353836.36元，因原告驾驶的车架号为ＬＶＡＰＤＴＢＡ6ＦＮ093197号车辆所悬挂蒙06-×××××号为伪造车牌，故在商业第三者责任险内紫金财保依商业险合同约定不承担赔偿责任，该部分应由被告罗某承担。但因被告罗某和原告达成了赔偿协议，协议中约定了扣除交强险部分，被告罗某共计还应赔偿原告各项损失共计270000.00元，双方的约定不违法法律规定，本院尊重其愿，扣除被告罗某已经向原告支付的200000.00元，还应赔偿原告各项损失共计70000.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的车架号为LVAPDTBA6FN093197号车辆交强险赔偿限额范围内向原告许某、陈某、陈某某、陈甲赔偿因陈乙死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00元）；二、限被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告许某、陈某、陈某某、陈甲赔偿因陈乙死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计贰拾柒万元整（￥270000.00元），扣除被告罗某已经向原告支付的贰拾万元整（￥200000.00元），还应向原告支付柒万元整（￥70000.00元）；三、驳回原告许某、陈某、陈某某、陈甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1303.00元（原告已垫付），由被告罗某负担。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十一月十九日书记员  赵 进