wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初460号公诉机关福安市人民检察院。被告人付江辉，男，1972年2月4日出生，汉族，职高文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被福安市公安局取保候审；同年10月17日、24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人付江辉犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人付江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日1时25分许，被告人付江辉酒后驾驶悬挂伪造车牌的二轮摩托车，从福安市阳头街道阿胖鱼店沿工业路往城南街道南湖方向，行经福安市实验小学阳头分校门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人付江辉血液中乙醇含量为158.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询材料、被告人付江辉的身份信息材料，证人缪某的证言，被告人付江辉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付江辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付江辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付江辉驾驶悬挂伪造车牌的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人付江辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年十一月九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11090号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。被告：彭红军，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告彭红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。代理审判员  庞彩燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 骊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1771号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与张小玲劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督725号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人曾永国，男，1974年3月15日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人曾永国给付尚欠的话费1323.8元及违约金1323.8元，共2647.6元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向曾永国送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤5222民督725号督促程序。审判员  杨新清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄友波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2828号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧国海，男。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津海泰投资担保有限责任公司。住所地天津市华苑产业区。法定代表人：牟福江，该公司总经理。原审被告：陈文兵，男。原审被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。原审被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。再审申请人欧国海因与被申请人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司），原审被告陈文兵、天津爱勒易医药材料有限公司（以下简称爱勒易公司）、天津百畅医疗器械有限公司（以下简称百畅公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧国海申请再审称：1、海泰公司在一审时并未就保证期间经过不承担保证责任提出异议，故应视为已放弃该项抗辩理由，二审法院就对该公司上诉提出的该主张予以审理于法无据。且在审理中，其已向法庭说明曾在保证期间内向海泰公司法定代表人牟福江要求承担保证责任，并多次到海泰公司设立的信访接待部门进行信访登记，而对海泰公司设立信访接待部门的事实其代理人也予确认。因此，应当由海泰公司向正在服刑的牟福江进行核实或者提供信访登记信息来证明申请人所述不实，故二审法院将权利主张的举证责任全部分配给申请人错误。2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，海泰公司与爱勒易公司、百畅公司均系主债务人陈文兵所涉债务的连带责任保证人。由于申请人已向其他连带责任保证人爱勒易公司、百畅公司主张权利，相关保证债务的诉讼时效已经中断，该中断效力依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效的中断”的规定，及于共同连带保证人海泰公司。因此，二审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定免除海泰公司的保证责任，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，请求最高人民法院撤销二审判决，改判支持其对被申请人海泰公司的诉讼请求。本院经审查认为，保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。因此，权利人在保证期间未向保证人主张权利，保证人的保证责任即告免除。债权人主张保证人承担保证责任，应当就其已经在保证期间内向保证人主张权利的事实承担举证证明责任。欧国海主张海泰公司承担保证责任，应当就其在保证期间内向海泰公司主张过权利的事实举证证明。其关于二审法院对主张权利的举证责任分配错误的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。本案中，由于2013年5月7日借款合同未就爱勒易公司、百畅公司与海泰公司的担保期间作出约定，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，确定三保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，符合法律规定。由于欧国海并未向法院提供证据证明其在保证期间内已经向三保证人主张保证责任，且海泰公司亦未重新作出担保承诺，二审法院免除其担保责任并无不当。二审法院判决爱勒易公司和百畅公司就涉案债权承担连带担保责任，是基于2015年2月5日爱勒易公司和百畅公司向欧国海出具情况说明表示愿意承担连带担保责任的事实，并非基于借款合同中所作的担保意思表示。欧国海关于二审法院免除海泰公司的保证责任属适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，欧国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧国海的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 颖
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初497号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人胡荣喜，男，1989年2月5日出生于临汾市尧都区。2015年1月12日因无证驾驶被临汾市公安局交通警察支队环城大队行政拘留七日。2016年5月18日被临汾市公安局直属分局因非法拘禁被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人胡荣喜犯非法拘禁罪、抢劫罪。于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检查员马杰出庭支持公诉。被告人胡荣喜及其辩护人郑亚仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡荣喜非法剥夺他人自由，并抢劫他人价值1886元财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，物证等证据，提请本院依法判处。被告人胡荣喜对起诉书指控其非法拘禁的事实不持异议，但其辩称没有抢劫。辩护人辩称，被告人胡荣喜是在公安机关电话传唤之后，主动去交代了犯罪经过，符合自首情节，应认定为自首；非法拘禁的时间应为下午五点至第二天的早上九点结束。九点至中午是被告人胡荣喜与被害人一起吃饭聊天，不属于非法拘禁的时间；在被害人的询问笔录中说明，被告人胡荣喜只是暂时替被害人保管戒指，主观上并没有非法占有的目的，不应单独判处抢劫罪，应以非法拘禁罪的从重情节认定。经审理查明，2016年5月15日下午15时30分至5月16日下午15时，被告人胡荣喜用手铐将被害人贺某某的右手铐在电动车后座，带至临汾市尧都区某某台附近一个大棚内实施拘禁、殴打。期间，抢走贺某某价值1886元的戒指。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，贺某某损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人胡荣喜的供述：2016年5月15日下午15时30分许，我骑电动车到某某镇某村门楼看见被害人贺某某，拿手铐把贺某某右手和电动车后座铐在一起，我说咱俩找个地方说会话，中途贺某某一直说她手腕疼的不行，到了杜村门楼，我把手铐打开了，然后又骑电动车到了华尧水上乐园对面的尧王台一个菜棚附近，下了电动车后我把贺某某拉进菜棚内，我见贺某某手指上戴的金戒指不见了，就问贺某某你的戒指呢，贺某某说在我口袋里，我说给我，我给你拿上，贺某某从口袋里掏出金戒指给了我，我装进了自己的口袋，在大棚里呆到晚上20时40分左右离开。晚上21时30分左右把贺某某带到尧庙杜村我舅舅盖得新房里，到了晚上23时许，贺某某在床垫上趟着，我也躺在床垫上用手搂住她，将手伸进她的胸罩内摸她的胸部，贺某某不让我摸，把我的手拿开了，我又伸进胸罩内摸贺某某的胸部，贺某某还是不让我摸，后来我就睡着了。5月16日中午12时许，我们起床后洗完脸吃完饭到了下午13时许，然后我骑电动车送贺某某回家，当时贺某某不敢回家让我把她送到朋友家，大概在下午15时许我把贺某某送到了她的一个朋友家。2．被害人贺某某的陈述：2016年5月15日下午17时10分许，我从家里出来走到我村门楼时，看见被告人胡荣喜从我村骑着电动车跟在我后面，当时我就愣住了，其下了电动车就朝我跑来，把我按在地上，其从身上掏出一副手铐将我的右手铐在电动车后座上，这期间我对象马某一直给我打电话，其夺过我电话问我接不接，我没说话其就把我手机挂断了，其说给你找个说话的地方，路上我怕其抢我的戒指，我就把戒指摘下握在手里，其把我带到华尧水上乐园对面的草根饭店旁边的草地，我对其说把手铐给我打开，我不跑，我手疼的不行，其用钥匙将手铐给我打开对我说拿来吧（戒指），我早看见了，我替你拿着，说完其就从我手里将戒指抢走，并把我拽进大棚里，期间用甩棍打我大腿和臀部，还用刀背打我大腿，用刀把和甩棍戳我右大腿内侧，21时又从大棚把我带到尧庙杜村其姥姥家，胡荣喜威胁我不让我走，如果我走了其就会对马某打击报复，然后其就回家拿被褥了，23时许，我在床垫上躺着，其也躺过来用手伸进我的胸罩里摸我的胸部，我不让其摸，把他伸进我衣服里的手拿开，我刚拿开其就又伸进来摸我的胸部，我没有再说什么，5月16日上午9时许我们起床后到13时其骑电动车拉我回到县底朱村，我怕我妈知道我和其整夜在一起，我就让其送我到席亚丽家，到席亚丽家已经是快下午5点了。3．被告人胡荣喜妻子李姣蓉出具的情况说明。4．票据。5．医院诊断书。6．临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]223号鉴定书。7．违法人员前科劣迹调查表。8．临汾市公安局行政处罚决定书。9．临汾市价格认定中心临市价鉴字（2016）第（127）号结论书。10．被害人贺某某出具的领条。11.照片。12.被告人胡荣喜常住人口基本信息。本院认为，被告人胡荣喜非法剥夺他人自由，并抢劫他人价值1886元财物，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人胡荣喜不构成抢劫罪，没有非法占有被害人戒指的主观目的和动机的辩解意见，经查，被告人胡荣喜实施了抢劫被害人戒指的行为，并在案发后才将赃物退回，足以认定被告人胡荣喜主观上有非法占有被害人戒指的故意，故其辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人胡荣喜系自首的辩解意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称本案被害人被非法拘禁的时间应从2016年5月15日下午17时10分到2016年5月16日上午9时，经查，与本案事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡荣喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年5月17日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋斌斌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1491号申请执行人翁华玲，女，1974年10月28日出生，汉族。被执行人魏昌秋，男，1971年5月9日出生，汉族。申请执行人翁华玲和被执行人魏昌秋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初763号民事调解已发生法律效力。申请执行人翁华玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏昌秋偿还人民币202769.7元及利息。本院于2016年4月27日立案执行后，向被执行人魏昌秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人魏昌秋有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏昌秋无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏昌秋名下有一部车牌号为闽A某7的”别克”牌小型轿车，因车辆还未查找到，无法控制到案。本院依法采取了如下措施：（1）将魏昌秋纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人魏昌秋名下车牌号为闽A某7的”别克”牌小型轿车一辆。本院认为，被执行人魏昌秋未申报财产情况，申请执行人翁华玲未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的车牌号为闽A某7的”别克”牌小型轿车尚未控制到案且无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初763号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十四日书 记 员  薛正坤
福建省莆田市城厢区人民法院民事判决���（2016）闽0302民初4516号原告：张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：刘国忠，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王丹卿，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张芳与被告刘国忠、王丹卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼；被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：依法判令刘国忠、王丹卿偿还张芳借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘国忠与王丹卿原系夫妻关系。2013年8月19日，刘国忠以经营生意缺乏资金为由向张芳借款10万元，并出具《借条》一份。近日，张芳因需要资金向刘国忠、王丹卿催讨，但刘国忠、王丹卿仍未还款。刘国忠、王丹卿均未作答辩。张芳围绕诉讼请求依法提交《借据》一份。刘国忠、王丹卿均未提交证据。因刘国忠、王丹卿未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，张芳主张的上述事实，有其提供的《借据》佐证，予以认定。综上所述，本院认为，刘国忠拖欠张芳借款10万元，有其出具的现仍由张芳持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清��，证据充分，足以认定。张芳要求刘国忠偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在刘国忠与王丹卿的夫妻关系存续期间产生的，王丹卿又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,王丹卿应与刘国忠共同偿还。刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还张芳借款10万元及该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘国忠、王丹卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十一月二十八日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不���过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明���权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2091号原告苗某，女，1984年2月6日出生，汉族，住。委托代理人赵小英，女，汉族，1955年4月4日，住。被告李某，男，1988年7月11日出生，汉族，住成安县。原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人赵小英、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼��求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩李某甲由被告自行抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年腊月二十一举行典礼仪式，××××年××月××日婚生男孩李某甲出生。原、被告草率结婚，彼此不了解，感情基础差，被告对原原告漠不关心，毫无夫妻感情可言，使原、被告脆弱的感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月通过别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。同年腊月二十一举行结婚典礼仪式。××××年××月××日婚生儿子李某甲出生，现随被告生活。2016年10月14日，双方因家务琐事产生矛盾分居至今。本院认为，原、被告婚后生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李少鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10861号原告：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路**号。机构代码号码为45722872-6。法定代表人：黄兴城，该院院长。委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托代理人：李枝繁，广东品科律师事务所辅助人员。被告：杨柳军，男，侗族，1973年11月7日出生，住广西三江侗族自治县。原告东莞市大朗医院（以下简称“大朗医院”）诉被告杨柳军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大朗医院的委托代理人邓玉婷到庭参加诉讼。被告杨柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗医院诉称：被告杨柳军于2015年11月15日因车祸致伤被送至原告处治疗，被告入院后原告予以积极治疗，被告于2016年8月12日出院，截至2016年8月11日，被告共计产生医疗费273414.5元，已交押金20000元，还欠医疗费253414.5元，经原告多次催缴，被告依然未予以支付。原告认为，被告负伤后前来原告处接受住院治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系，原告积极履行了对被告进行符合诊疗规范的诊治义务，使被告得以救治，而被告却未依法缴交诊疗费，系未履行合同主要义务的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，请求法院判令：1.被告立即支付原告医疗费253414.5元及利息（以253414.5为基数，自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2016年9月20日利息为1582.97元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告杨柳军未向本院作出任何答辩意见，亦未提交任何证据或质证意见。经审理查明：被告杨柳军于2015年11月15日因车祸负伤被送至原告处治疗，初步诊断：1.急重型开放性颅脑损伤，颅底骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦，周壁粉碎性骨折，右侧颧弓骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.右耳断裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。被告于2016年8月12日出院。另查明，被告在原告处合计产生医疗费：273414.5元，已交押金20000元，欠款253414.5元，住院日期自2015年11月15日至2016年8月11日止。截至2016年8月11日，被告共欠医疗费253414.5元。以上事实，有入院记录单、手术记录单、出院小结、费用单及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告杨柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。杨柳军因发生交通事故负伤被送往原告处治疗，本院认定杨柳军于住院期间与原告东莞市大朗医院建立医疗服务合同关系。原告主张杨柳军尚未支付医疗费253414.5元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告支付从2016年8月13日起至实际支付期间的利息，该利息属于原告资金被被告占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨柳军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗医院支付拖欠的医疗费253414.5元及利息（以253414.5为基数，自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562.48元，由被告杨柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一六年十一月三十日书记员  何耀军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5872号原告通辽市泽信希望物业服务有限公司。法定代表人刘宇，总经理。委托代理人郞偲，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。委托代理人李博，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。被告周学奎，男，汉族，53岁，教师。本院在审理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告周学奎物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2016年11月9日，以被告已自行全额交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告周学奎的起诉。案件受理费减半收取41.60元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月九日书记员  安小彤
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2816号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告姜桂芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告姜桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龙小凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执640-1号申请执行人李琼均，男，1957年11月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村民委员会，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大梁村。代表人梁春锦。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初491号民事判决书，于2016年10月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村民委员会即时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款198000元及迟延履行利息，案件受理费1840元），并交纳本案执行费2897.6元，但被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××96一年。（从2016年11月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十一月十六日书记员  莫淑丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4207号上诉人（原审被告）：张忠光。委托代理人:徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翠梅。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。上诉人张忠光因与被上诉人杨翠梅买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张忠光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审中原告主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。我与被上诉人之间并无买卖大米关系，被上诉人所持欠条系上诉人向莱阳市德佳牧业专业合作社出具的欠条。上诉人与李春伟等人共同出资成立莱阳市德佳牧业专业合作社，大米销售是合作社曾经的业务组成部分。通过上诉人向外销售大米及其他经济来往上诉人出具了欠条给合作社。现合作社仍继续经营，上诉人作为股东并未与合作社进行清算。因此，上诉人并非债务人，为此上诉人曾申请一审法院对其他股东调查取证，但一审法院以上诉人未提供证据为由未予支持。二、一审法院认定该欠条涉债权是李春伟、杨翠梅的夫妻共同财产严重与事实不符。上诉人及李春伟均系莱阳市德佳牧业专业合作社的股东，李春伟是主要负责人，杨翠梅并非该合作社股东，上诉人向合作社购买大米出具的欠条债权人应为莱阳市德佳牧业专业合作社及其全部股东。李春伟未经其他股东同意将该笔债权以夫妻共同财产的名义转让给被上诉人的行为是无效的，被上诉人未取得该债权。故一审的原告并不符合起诉条件，应当驳回其诉讼请求。被上诉人杨翠梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告杨翠梅向一审法院起诉请求：要求被告立即付清30000元欠款，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与案外人李春伟原系夫妻，二人于2010年5月24日在莱阳市民政局登记离婚，后于2011年12月23日复婚，又因感情不和，双方于2012年10月10日在莱阳市人民法院协议离婚。在原告与李春伟夫妻关系存续期间，被告张忠光于2009年7月1日出具给二人欠条一张，内容为：今欠叁万叁仟零玖拾陆，33096.00元，张忠光，2009.7.1。在原告与李春伟离婚后，原告持该欠条于2013年3月11日向法院提出起诉，以被告购买其大米尚欠其30000元为由，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用，即（2013）莱阳城民初字第149号案件。在该案中，被告认可欠条系购买大米所出具，且数额属实，但购买的大米是其担任莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会（以下简称朱家埠村委）主任期间从莱阳市德佳养殖专业合作社（以下简称德佳合作社）购买的，该合作社的负责人李春伟，所以由被告出具欠条给该合作社，另外已付的3096元也是朱家埠村委给付的。在审理过程中，原告撤回起诉，法院裁定准许。后原告又在本案中重新起诉被告，要求被告给付所欠大米款30000元。经法院调查李春伟，李春伟证实：原告所持有的欠条系被告书写的，当时与原告系夫妻时，其连襟在东北，家中种植大米，发了一些大米让其出卖。2007年年度、2008年年初，被告陆续购买大米数次，当时均未付款。后于2009年7月1日，经催要被告方才出具了欠条一张。后在2010年左右原告向被告索要大米款，被告经过朱家埠村委转账顶了一部分款即3096元，余款30000元一直没有付清。本案的30000元是在离婚之后，将该债权转给了原告，而由原告行使权利索要欠款。被告则坚持其系代表所在村委会向李春伟任负责人的德佳合作社购买的大米，但对自己的主张未提供足够的证据证实。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。一审法院依据当事人的陈述、欠条、（2013）莱阳城民初字第149号案件卷宗材料等证据认定上述事实。一审法院认为，原告所主张的30000元债权，系其与李春伟夫妻关系存续期间对外出售大米所形成，在二人离婚后该债权由原告享有并主张权利，不违反法律规定，法院予以认定和支持。被告认可欠条系购买大米而书写，虽主张系代表村委在德佳合作社购买的，且主张有证人能够证实，但在法院限定的时间内被告未提供证人到庭接受调查，此外被告对自己的主张再未提供足够的证据证实，法院对此不予认定。原告持被告书写的欠条主张系被告购大米所欠款，欠条系被告个人出具的，书面证据效力较大，根据合同相对性原则，法院认定系与被告形成买卖合同关系。原告要求被告给付所欠的30000元，符合法律规定，法院予以认定和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：被告张忠光欠原告杨翠梅大米款30000元，于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元、速递费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对出具3万元欠条的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人所持欠条系上诉人向莱阳市德佳牧业专业合作社出具的，被上诉人作为原告起诉主体不适格。因上诉人出具的欠条中没有关于债权人的记载，上诉人对自己的主张亦未提供充分的证据证实，被上诉人持上诉人出具的欠条起诉，原审认定被上诉人为债权人，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张忠光负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十一月九日书记员  杨风华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3936号原告：朱效蕾，女，1983年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆洁，女1983年10月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告朱效蕾与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效蕾的委托诉讼代理人袁从勇，被告汇山公司的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱效蕾向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付逾期交房违约金（从2014年9月30日起暂计算590天，违约金为32504元；并继续计算至房屋实际交付之日，以550917元为基准，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区住房一套，总价为550917元，交房日期为2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价日万分之一的违约金，直到实际交付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告直至起诉时已逾期交房590天，应承担违约金32504元，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告汇山公司辩称，对于违约事实我们认可，我公司愿意在上房时一次性按照合同约定支付违约金，现在房屋的单体已验收过了，还没有通过综合验收，预计明年7、8月份可以水电齐全，现在上不了房。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第*幢*单元***3号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款550917元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项的约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年9月11日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款550917元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱效蕾逾期上房违约金32504元（自2014年10月1日起，计算590天），并继续支付逾期上房违约金（以550917元为基准，按日万分之一继续计算至房屋实际交付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预付），减半收取307.5元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月二十九日书记员  杜文杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执289号申请执行人杨简中，男，汉族，经商，58岁，四川省资阳市人，现住拉萨市。被执行人平措扎巴，男，藏族，无业，52岁，西藏索县荣布镇人。申请执行人杨简中与被执行人平措扎巴买卖合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2014)城民一初字第648号民民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平措扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨简中于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人平措扎巴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨简中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人平措扎巴新的财产线索，申请执行人杨简中可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十九日书记员 唐曲央培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13811号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨爱卿，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：廖永辉，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨爱卿、廖永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告杨爱卿拖欠信用卡款项未依约归还，且被告廖永辉与被告杨爱卿为夫妻关系，请求判令：1.被告杨爱卿、廖永辉立即清偿信用卡透支本金73173.24元、利息5998.99元、滞纳金4560.42元，合计83732.65元（暂计至2016年4月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告杨爱卿、廖永辉向原告中国银行中山分行支付律师费5023.96元。庭审中，原告中国银行中山分行表示，因涉案信用卡已核销，故2016年6月8日起不再计收利息、滞纳金，另外撤回律师费的诉讼请求。被告杨爱卿、廖永辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：中国银行白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：杨爱卿从2014年6月30日起刷卡消费，自2015年7月起没有按时还款，截至2016年4月7日，欠中国银行中山分行信用卡本金73173.24元、利息5998.99元、滞纳金4560.42元，合计83732.65元。另查，杨爱卿与廖永辉为夫妻关系，双方于2009年3月2日登记结婚。本院认为，杨爱卿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨爱卿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于杨爱卿欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杨爱卿没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。杨爱卿的上述债务发生在其与廖永辉的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，廖永辉应承担共同清偿责任。杨爱卿、廖永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨爱卿、廖永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计83732.65元，以及从2016年4月8日起至2016年6月7日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告杨爱卿、廖永辉负担1780元（该款被告杨爱卿、廖永辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  练康妮书 记 员  李先萍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1411号style='font-size:15.0pt'>原告：马得林，女，回族，lang=EN-US>1977年7月17日出生，系新疆焉耆县农民，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告：苏志科，男，回族，lang=EN-US>1972年5月8日出生，系新疆焉耆县农民，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>第三人：马孝成，男，回族，1976年lang=EN-US>121日月出生，住新疆焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告马得林与被告苏志科、第三人马孝成农村土地承包合同纠纷一案，原告马得林于2016年11月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马得林向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告马得林申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告马得林撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费250元，减半收取lang=EN-US>125元（原告已预交），由原告马得林自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十一月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:15.0pt'>书记lang=EN-US>员冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执912号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人袁双文。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人袁双文刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年11月13日做出（2013）前刑初字223号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金4500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21272号原告（互为被告）刘冬初，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人郭兰，广东俨道律师事务所律师。委托代理人柯贤凡，广东俨道律师事务所实习律师。被告（互为原告）深圳市红满旺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区工业路三围工业园区B栋208，组织机构代码326424305。法定代表人宋晓花，董事长。委托代理人吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄少容，广东深宝律师事务所实习律师。原告刘冬初与被告深圳市红满旺电子科技有限公司（以下简称红满旺电子科技公司）及红满旺电子科技公司与刘冬初劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬初的委托代理人郭兰、柯贤凡，被告红满旺电子科技公司的委托代理人吴贵刚、黄少容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬初诉称，原告2015年3月23日到被告处入职，任职厂长兼工程师，每月工资5,000元，双方未签订劳动合同，原告于2016年6月21日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡劳动办仲裁庭提起仲裁申请。2016年8月30日宝安区劳动争议仲裁会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]891号《劳动争议仲裁裁决书》，原告对该《仲裁裁决书》中关于被告支付经济补偿金和支付律师费的仲裁结果表示不服，请求判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金7,500元；2、被告支付原告律师费5,000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告红满旺电子科技公司诉称并答辩称，原、被告2015年3月份开始合作，由被告介绍业务，原告支付提成，双方实际上是业务合作关系，2016年3月底双方就终止了合作关系，并不存在劳动关系，且双方业务提成费用均已结清，故不存在拖欠工资，更无需按劳动关系支付未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决认定错误，被告不服，请求判令：1、无需支付原告2015年6月23日至2016年3月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额45,000元；2、无需支付2016年4月1日至6月20日期间工资13,182元；3、无需支付律师费4,100元。经审理查明，原告刘冬初主张其于2015年3月23日入职被告红满旺电子科技公司，任职厂长兼工程师，双方没有签订书面劳动合同，约定月工资5,000元，刘冬初于2016年6月21日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原、被告双方2015年3月23日至2016年6月21日期间存在事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额50,000元；3、被告支付2016年4月至2016年6月21日期间工资13,409元；4、解除原、被告之间的劳动关系；5、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金7,500元；6、被告支付律师费5,000元；宝安区劳动仲裁委员会于2016年8月30日作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]891号仲裁裁决书，裁决：（一）1、确认2015年3月23日至2016年6月21日期间原、被告双方存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年6月23日至2016年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额45,000元，2016年4月1日至6月20日期间工资13,182元，律师费4,100元。（二）驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方均不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告刘冬初提交《厂牌》、《采购合同》、《中国移动业务受理单》、《中国移动缴费发票》、《员工统计表》、病历、病案、工资袋照片等证据证明双方存在事实劳动关系。提交工资条、手机短信记录、微信聊天记录等共同证明其月工资为5,000元。提交劳动仲裁申请书，证明其以仲裁申请的方式向被告提出被迫解除劳动关系。被告红满旺电子科技公司主张双方系合作关系，不予认可刘冬初提交的厂牌的真实性及其他证明劳动关系证据的关联性，但明确表示不对厂牌上加盖的“深圳市红满旺电子科技”字样公章的真实性进行鉴定，亦未就双方存在合作关系提交证据。以上事实，有厂牌、采购合同、劳动仲裁裁决书等及庭审笔录在案为凭。本院认为：本案争议的焦点有：1、关于双方是否存在事实劳动关系的问题。结合原告刘冬初提交的厂牌，上面加盖的公章有“深圳市红满旺电子科技”的字样，红满旺电子科技公司虽然否认其真实性，但明确表示不对公章进行鉴定，故应当视为其认可该公章的真实性，且红满旺电子科技公司未能提交证据证明其关于双方系合作关系的主张，故本院认定双方于2015年3月23日至2016年6月20日期间存在事实劳动关系。红满旺电子科技公司未就刘冬初的工资收入进行举证，故本院对刘冬初关于其月收入5,000元的主张予以采信。2、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告红满旺电子科技公司未举证证明双方签订了书面劳动合同，故本院认定红满旺电子科技公司应当支付刘冬初2015年6月23日至2016年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,000元×9个月=45,000元。3、关于工资差额的问题。被告红满旺电子科技公司未举证证明原告刘冬初的工资发放情况，原告刘冬初于2016年6月21日向宝安区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系，故红满旺电子科技公司应当支付刘冬初2016年4月1日至6月20日期间的工资5,000元×2个月+5,000元÷21.75天×14天=13,218元。4、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告刘冬初主张因被告红满旺电子科技公司拖欠工资被迫解除劳动关系，但其未能提交证据证明以书面形式或其他形式向被告红满旺电子科技公司明确提出被迫解除劳动关系的原因，故原告刘冬初关于被告红满旺电子科技公司应当支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。5、关于律师费。原告刘冬初因本案支付了律师费5,000元，按照原告刘冬初的诉求获得支持的比例，被告红满旺电子科技公司应当支付原告刘冬初律师费5,000元×[(45,000元+13,218元)÷（50,000元+13,409元+7,500元）]=4,100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认2015年3月23日至2016年6月21日期间原、被告双方存在事实劳动关系；二、被告深圳市红满旺电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘冬初2016年4月1日至2016年6月20日期间的工资13,218元；三、被告深圳市红满旺电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘冬初2015年6月23日至2016年3月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45,000元；四、被告深圳市红满旺电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘冬初律师费4,100元；五、驳回原告刘冬初的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市红满旺电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市红满旺电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年十一月十二日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜第1页共6页
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1486号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人张雪峰，男，彝族，1973年3月14日出生，大专文化，户籍所在地:四川省布拖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）川刑终字第706号刑事判决，立案没收张雪峰个人全部财产一案。于2015年9月23日执行立案。执行中，本院依职权未查找到被执行人张雪峰可供执行财产。本院认为，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都中级人民法院（2014）川刑终字第706号刑事判决关于没收张雪峰个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执196号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。法定代表人刘贺琴，该公司经理。被执行人王治国。被执行人侯利红。被执行人张春伟。本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉王治国、侯利红、张春伟小额借款合同纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第474号民事判决书所确定的内容，被执行人王治国、侯利红、张春伟应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款145600元，负担案件受理费2180.50元、执行费2084元，以上总计149864.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有工资，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，被执行人又无可供执行的其他财产，依据《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  唐国兵代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4997号原告：周某，男，汉族，宁江区人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张显明，松原天正法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，汉族，现住前郭县。原告周某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人张显明、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：被告冯某于2014年3月6日向原告周某借款本金人民币7万元，当时约定利率过高，未约定还款期限，并出具欠据一枚。后原告周某多次向冯某索要欠款，冯某未能偿还借款本金及利息。冯某没有给付一年的利息。现周某要求冯某偿还借款本金7万元并自2014年3月6日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。被告冯某辩称：这笔钱借，借条是我写的，借款时间是2014年3月6，当时约定月利率是3分，利息自借款日已给付至2015年2月。经审理查��，被告冯某于2014年3月6日在原告周某处借款本金7万元，约定月利率为3分。冯某出具借据一枚载明：“借据，今由冯某向周某处借款人民币柒万圆整，￥70000元正。借款人冯某”。欠条上有冯某的签名。到期后冯某未能偿还欠款。现周某要求冯某偿还欠款本金7万元，并自2014年3月6日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：周某、冯某当庭陈述、借据一枚、收条一枚。本院认为：被告冯某向原告周某借款本金7万元，并约定月利率3分的事实清楚，被告冯某理应按约定偿还借款本金及利息。被告冯某称自借款日起已偿还一年的利息，原告周某否认，冯某未能提供证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯某立即偿还原告周某借款本金7万元并自2014年3月6日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取775元由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年��一月十四日书记员  田 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。代表人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告：农鑫，男，1992年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：阮敏，女，1994年2月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：赵秀美，女，1969年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农鑫、阮敏、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。审判员  黄金清二〇一六年十一月二十八日书记员  苏香花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4454号罪犯施超，男，1980年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月24日作出(2014)金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人施超犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币500000元。被告人施超等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月19日以(2014)浙金刑一终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施超系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施超准予减刑十一个月（刑期自2013年12月11日至2031年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执593号申请执行人：赵洪君，男，1970年4月26日生，汉族，现住辽宁省昌图县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人：王家毅本院在执行赵洪君申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人赵洪君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第19号仲裁裁决书，于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请执行标的84219.2元、执行费1163元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第31号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68908204-1，住所地杭州市萧山区金城路185号。负责人朱志毅。被执行人杭州海德服饰有限公司，组织机构代码78825117-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十三路58号。法定代表人徐也平。被执行人杭州萧山金发包装有限公司，组织机构代码71951421-3，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人倪荣法。被执行人徐也平，女，1964年4月28日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第44号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信资产评估报告有限公司对被执行人徐也平持有的在杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的注册资本为1000万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐也平持有的在杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的注册资本为1000万元的股权[内容详见浙联评报字[2016]第144号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二日书 记 员  朱剑英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8425号原告：攸兴红，男，1974年4月12日生，汉族，住沛县新城家园Ｅ区。被告：蔺磊，男，1974年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告攸兴红诉被告蔺磊返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告攸兴红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸兴红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸兴红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告攸兴红负担。审判员  王会收二〇一六年十一月九日书记员  潘玫竹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2068号原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会负责人：于占江，该村委会主任。被告：贾振发，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告贾俊发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。代理审判员  肖雁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李伟
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执144号申请执行人汤文习，男，1957年5月6日生，汉族，高中文化，个体户。被执行人王宇，男，1987年5月20日生，壮族，初中文化，农民。本院在执行汤文习与王宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王宇应履行标的为60650元，应承担执行费809元。经查，被执行人王宇无财产可供执行,暂不具备执行条件。本次已执行0元，未执行60650元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李国继审判员 卢嘉强二〇一六年十一月十一日书���员王维可
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8677号原告：周军，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省德格县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告周军与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执354号申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任该公司董事长。委托代理人：张建华，陇县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人胡林忠，男，1982年1月2日生。被执行人史娜，女，1984年6月24日生。被执行人张永刚，男，1975年1月9日生。陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与胡林忠、史娜、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初24号民事判决书确定：一、由胡林忠、史娜归还陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元；二、由胡林忠、史娜支付陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元的利息28172.34元（利息截止2015年11月30日）；三、由胡林忠、史娜支付陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元2015年12月1日至履行完毕的利息（计算本金为270000元，基准利率为月利率14.21‰）；四、张永刚对一、二、三项承担连带责任，于判决生效后1月内履行完毕。案件受理费5773元，由胡林忠、史娜负担，张永刚承担连带责任。判决书生效后，胡林忠、史娜、张永刚未按期给付，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人胡林忠、史娜、张永刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其未按期履行。遂本院强制扣划了被执行人张永刚名下银行存款21374.01元，且被执行人胡林忠之父将胡林忠名下陕C530**思威牌小轿车车辆变价款128500元已给付于申请执行人。截止2016年11月16日，本案共下欠本金120125.99元、利息69294.18元，合计189420.17元。止目前被执行人张永刚名下虽有陕CC51**吉利牌小轿车一辆，但该车已烧毁报废，尚未销户，三被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初24号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十一月二十九日书记员  王秀洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2705号原告：祁秀芬，女，1965年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：宋占军，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：阚玉山，公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司职员。原告祁秀芬与被告宋占军、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“呼伦贝尔平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀芬的委托诉讼代理人张宇、被告宋占军、被告呼伦贝尔平安财险公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费10,000元、误工费17,800.2元、护理费2,722.56元、残疾赔偿金91,782元、精神损害抚慰金3,000元、摩托车修理费1,700元总计121,700元，放弃对被告宋占军的诉讼请求。事实和理由：2016年4月1日，被告宋占军驾驶长安轿车沿301国道由北向南行驶至993公里＋500米处向东左转弯掉头时，与原告乘坐的由周某驾驶的豪爵摩托车相撞，事故造成摩托车损坏、原告受伤。该事故由宋占军承担全部责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院24天，产生医疗费22,439.61元。被告宋占军驾驶的车辆在被告呼伦贝尔平安财险公司投保了交强险，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋占军辩称，对交通事故和责任认定没有异议，宋占军为原告垫付了1,000元医药费和1,700元的车辆维修费，要求予以返还。请求法院依法判决。被告呼伦贝尔平安财险公司辩称，对交通事故和责任认定无异议，但伤残等级过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日15时10分许，被告宋占军驾驶长安牌小型轿车沿301国道阿荣旗辖区由北向南行驶至993公里＋500米处向东左转弯掉头时，与周某驾驶的无号牌豪爵125型两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、周某及摩托车乘坐人祁秀芬受伤的交通事故。此次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，宋占军驾驶机动车在左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担事故全部责任；周某及原告无责任。原告祁秀芬当日到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：“头部闭合性外伤、左侧颞骨骨折、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨粉碎性骨折”，共住院24天，于2016年4月25日出院。出院医嘱：继续对症治疗，定期门诊复查，不适随诊，负重期间依复查而定，一年后取内固定。原告为治疗共支付住院费22,439.61元。原告的伤情经本院委托鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2016年10月22日出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第684号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人祁秀芬所受损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为伤残十级；左肩关节活动功能丧失达一上肢17.5%评定为伤残十级。2、现在可以医疗终结（但内固定物取出除外）”。原告为维修摩托车支付维修费1,700元。另查明，原告祁秀芬职业为农民。被告宋占军驾驶的该肇事车辆在被告呼伦贝尔平安财险公司处投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。根据交强险相关规定，交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失责任赔偿限额为2千元。本院认为，公民的身体健康权应予保护。本案被告宋占军驾驶小型轿车因与摩托车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定宋占军承担事故全部责任，该责任认定双方无异议，本院对该认定予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告呼伦贝尔平安财险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为22,439.61元；2、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113.44元/天）确定，原告实际住院24天为2,722.56元（24天×113.44元/天）；3、误工费，原告系农民，误工费标准按照自治区上一年度农业平均工资标准（98.89元/天）计算，误工时间计算至定残前一日以原告请求180天为准，核定误工费为17,800.2元（180天×98.89元/天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定构成两项十级伤残，确定为91,782元（30,594元/年×20年×15%）；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致两项十级伤残，应予精神抚慰，本院按原告请求3,000元判给；6、摩托车修理费，根据原告提供的票据核定为1,700元。上述费用中，医疗费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，已超出交强险1万元责任限额；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，已超出交强险11万元责任限额；摩托车修理费属于交强险财产损失责任赔偿限额项下，未超交强险限额，均应由被告呼伦贝尔平安财险公司予以赔偿。原告自愿放弃对被告宋占军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋占军为原告垫付医疗费用及摩托车修理费，原告同意退还，本院亦予以准许。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祁秀芬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费总计121,700元；二、原告祁秀芬收到上述理赔款后，立即退还被告宋占军垫付的医疗费1,000元及摩托车修理费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元减半收取计1,367元，由原告祁秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年十一月八日书记员  侯 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25869号(2016)沪0107民初25869号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴绍达，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴绍达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴绍达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39111.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39111.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2524号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）嘉海商初字第2356号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2524号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十五日书记员 顾 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3390号上诉人（原审被告）：沈祥，无业。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄茂发，无业。委托诉讼代理人：严新洋。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区依梦都服装厂，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集村赵集*组。法定代表人：韩靖，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩建洪，该厂员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城2楼。主要负责人：王士柏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。上诉人沈祥因与被上诉人庄茂发、淮安市淮阴区依梦都服装厂、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人沈祥于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人沈祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月十六日书记员 胡薇薇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1135-1号申请执行人冀明荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人杨兴锋，男，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人赵凤英，女，汉族，大学文化，住鄄城县.申请执行人冀明荣申请执行被执行人杨兴锋、赵凤英买卖合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1917号民事判决书已发生法律效力，权利人冀明荣于2016年11月3日向我院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵凤英在中国银行鄄城支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在中国银行鄄城支行的工资存款611500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十一月九日书记员  常 亚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10196号原告：唐先辉,汉族,男,1966年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司,住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处金马村云大路口茂森职业学校内，统一社会信用代码91500117091232236K。法定代表人：陈应全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。第三人：唐孝忠,汉族,男,1965年8月13日出生，住重庆市合川区。第三人：陈应全,汉族,男,1960年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。第三人：冯亚林,汉族,男,1967年8月24日出生，住重庆市合川区。原告唐先辉诉被告重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司，第三人唐孝忠、陈应全、冯亚林股权转让纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，原告唐先辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先辉的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告唐先辉撤回对被告重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司，第三人唐孝忠、陈应全、冯亚林的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告唐先辉负担（已纳清）。审 判 长  陈有炳人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 妍
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2251号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林兆国，男，汉族，住所地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第207号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林兆国发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兆国在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1787号申请执行人吴劲松被执行人周文斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1186号，依法向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周文斌（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十日书记员  郑彩霞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1418号原告：王凤秋，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。被告：吕翠玲，女，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：蔡淳治，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕可超、王颖，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告王凤秋与被告吕翠玲、蔡淳治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王凤秋于二O一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤秋的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤秋撤诉。案件受理费2237元，减半收取计1118元，由原告王凤秋负担。审判员 李 玮二〇一六年十一月十四日书记员 吕秀琴
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执197号申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市。法定代表人王志海，该局局长。委托代理人李丽霞，该局干部。被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人何晓芳，总经理。申请执行人漳平市国土资源局与被执行人富邦房地产公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）漳民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1205号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月十三日书 记 员 李晓萍（代）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01662号原告岷县锐文教育服务有限公司。地址：岷县。法定代表人李雪鹏，系公司经理。被告车红霞，女，1983年5月11日生，住岷县。本院在审理原告岷县锐文教育服务有限公司诉被告车红霞合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告岷县锐文教育服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车红霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县锐文教育服务有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县锐文教育服务有限公司撤回对被告车红霞起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由岷县岷县锐文教育服务有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一六年十一月二日书记员  杜 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1735-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：曹晋，行长。被执行人：刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，现住武汉市东湖新技术开发区。被执行人：程韩英，女，1977年12月25日出生，汉族，现住武汉市东湖新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3164号民事调解书。于2016年9月30日依法向被执行人刘炳志、程韩英发出执行通知书。责令被执行人刘炳志、程韩英偿还申请执行人贷款余额1555108.96元（截止至2016年7月9日），利息44518.14元；被执行人于2016年7月25日前偿还申请人贷款本息16.5万元，2016年8月至2016年12月每月9日前偿还申请人贷款本息2.8万元；被执行人于2017年1月至2017年11月每月9日前偿还申请人贷款本息12万元；被执行人于2017年12月9日前偿还申请人贷款剩余款项具体以银行实际结算为准；并承担本案受理费9997元，执行费18396元，以上款项共计1628020.34元。现查明被执行人刘炳志名下有坐落于武汉市东湖新技术开发区武汉光谷中心花园B-2栋／单元15层01号房（房屋所有权证：湖201105917，建面192.26平方米）、17层01号房（房屋所有权证：湖201106073，建面192.26平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘炳志名下有坐落于武汉市东湖新技术开发区武汉光谷中心花园B-2栋／单元15层01号房（房屋所有权证：湖201105917，建面192.26平方米）、17层01号房（房屋所有权证：湖201106073，建面192.26平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十一月二十三日书记员  王 升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15307号原告：重庆市道恩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村51.52号2栋1-3号。法定代表人：骆文臻，总经理。委托诉讼代理人：蔡涛，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：卢萍，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐晴，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆市道恩餐饮管理有限公司与被告唐晴劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道恩餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人蔡涛、卢萍，被告唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道恩餐饮管理有限公司向本��提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额16672.4元。事实和理由：2015年11月9日，被告到原告处人力资源部工作，任薪酬福利主任，其职权范围包括负责公司所有员工劳动合同的签订。人力资源部共有两人，一为被告，另一人为案外人帅歆。帅歆为人力资源部主管，同时为被告领导，但实际是被告负责人力资源部的工作。2016年5月9日，被告不再上班。被告在原告处工作期间，未完成公司的各项规章制度的制定及员工合同的签订。且，原告承诺给未签订劳动合同的员工支付部分赔偿金共计10000元，故，原告不应就被告未签订劳动合同一事承担法律责任。被告唐晴辩称，其从2015年11月9日到原告人力资源部工作，任薪酬福利主任，至2015年5月9日不再上班。被告的工作职责包括工资核实与考勤管理，但并不包括签订劳动合同。被告曾多次向被告董事长提出签订劳动合同，但均遭拒绝。综上，被告坚持仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决支付被告未签的劳动合同的二倍工资差额16672.4元。经审理查明，2015年11月9日，被告到原告人力资源部工作，任薪酬福利主任，试用期从2015年11月9日起至2016年1月31日止，试用期期间被告月工资为3000元。被告从2016年2月1日转为原告正式职工，月工资随之调整为3500元。2015年5月9日起，被告不再上班。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。2016年5月12日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决原告支付被告2015年11月9日至2016年5月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额19511元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出渝江劳人仲案字（2016）第520号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年12月10日至2016年5月9日期间未���订书面劳动合同的二倍工资差额16672.4元。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。庭审中，原告举示了《借款审批单》与《贷记往账业务凭证》，并表示上述证据中所载明的被告代原告向原告新招聘的员工吴文涛预付3500元工资的行为，足以证明被告为人力资源部门的实际负责人，其职责包括签订劳动合同。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据只能证明被告代原告向原告新招聘的员工吴文涛预付3500元工资，不能证明被告负有签订劳动合同的职责。《借款审批单》与《贷记往账业务凭证》载明，被告代原告向一名为“吴文涛”的案外人预付了3500元工资作为聘用定金。以上事实，有《借款审批单》、《贷记往账业务凭证》、《2016年2月转正人员月报表》、《通知》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执以���当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，本院确认原告应支付被告2015年12月9日至2016年5月8日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16649.43元［3000元÷21.75天×17天+3000元+3500元×3个月+3500元÷21.75天×5天（包括作为计薪日的劳动节1天及正常工作日4天）］，并确认原告不支付被告二倍工资差额超过16649.43元部分的款项。关于被告是否负有签订劳动合同的职责的问题，原告举示了《借款审批单》与《贷记往账业务凭证》，拟佐证被告负责公司员工劳动合同的签订。但，上述证据所载明的内容仅能证明被告曾代原告向一名为“吴文涛”的案外人支付过3500元的款项，不能证明被告负责公司员工劳动合同的签订，故，本院确认被告的职责不包括签订劳动合同，从而对原告关于被告负有签订劳动合同合同的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆市道恩餐饮管理有限公司要求不支付被告唐晴二倍工资差额的诉讼请求。二、原告重庆市道恩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐晴2015年12月9日至2016年5月8日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16649.43元。三、原告重庆市道恩餐饮管理有限公司不支付被告唐晴二倍工资差额超过16649.43元部分的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市道恩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭磊二〇一六年十一月十日书 记 员  张黎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执204号申请执行人：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：张良，男，1978年12月30日出生，汉族，住公安县。被执行人朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人赵军与被执行人张良、朱炳坤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，除居住房屋外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执204号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月十七日书记员  黄 萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3410号原告张晓东，住讷河市。被告刘宪勇，住讷河市。原告张晓东诉被告刘宪勇农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加诉讼，被告刘宪勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东诉称，2010年至2014年期间，原告给被告整理稻田地，被告共欠原告机器施工款100,000.00元，被告于2015年9月1日，给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付施工款。被告刘宪勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2010年至2014年期间，原告给被告整理稻田地，被告共欠原告机器施工款100,000.00元，被告于2015年9月1日，给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付施工款。上述事实，有原始欠据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告施工款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪勇给付原告张晓东施工款100,000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月十日书记员  沙晓旭
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审137号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人黄某，男，32岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人黄某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第022号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1500m2土地；2、限期拆除在非法占用的1500m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1500m2土地处以每平方米3元的罚款，计4500元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第022号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第022号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  杜志先二〇一六年十一月九日书 记 员  李 宁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执120号申请执行人龙太云，女，1955年4月16日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人黄明忠，男，1979年6月24日出生，苗族，农民，住址同上，系龙太云长子。被执行人张泽艳，女，1981年7月18日出生，侗族，居民，住址同上，系黄明忠妻子。申请执行人龙太云于2016年6月16日向本院申请执行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2011）黔东民终字第487号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，龙太云提交的《强制执行申请书》的申请事项为：1、请求依法强制执行（2011）黔东民终字第487号民事调解书；2、强制收回申请人龙太云位于黎平县城关北门坡北塔桥的三间二层房屋的所有权；3、强制被申请人黄明忠、张泽艳及其子女搬出位于黎平县城关北门坡北塔桥的三间二层房屋；4、执行费用由被申请人承担。理由是黄明忠、张泽艳不对龙太云尽到赡养义务，多次对龙太云进行投毒，致使龙太云的身体健康受严重伤害，生命权受到严重威胁，因此提出前述申请。同时查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2011）黔东民终字第487号民事调解书中龙太云与黄明忠、张泽艳达成的协议如下：一、维护（2006）黎民初字第100号民事调解书、（2006）黎民初字第347号民事判决书和（2007）黔东民终字第194号民事判决书的法律效力；二、家庭财产可以共同使用，不能破坏；三、龙太云生养死葬由黄明忠、黄明德、黄明华负责，所有财产由三人继承，房前屋后的空地允许黄明忠、张泽艳建房，如果不尽到上述义务，龙太云有权收回。而（2006）黎民初字第100号民事调解书、（2006）黎民初字第347号民事判决书和（2007）黔东民终字第194号民事判决书的内容中，都没有强制黄明忠、张泽艳搬出黎平县城关北门坡北塔桥的三间二层房屋的内容。龙太云提出黄明忠、张泽艳没有对其尽到赡养义务并进行投毒的理由，没有得到任何机关进行司法确认。本院认为：（2011）黔东民终字第487号民事调解书没有给付内容，也没有明确要求黄明忠、张泽艳搬出龙太云位于黎平县城关北门坡北塔桥的三间二层房屋的内容，龙太云提出的四项申请执行的请求，都超出了（2011）黔东民终字第487号民事调解书的内容。因此，应当予以驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回龙太云的执行申请。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十一月三十日书记员 陆德广