wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21843号原告东莞市永涛制衣织带有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村，统一社会信用代码：91441900787980558L。法定代表人王远钦，系公司总经理。委托代理人陈佩云，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。被告东莞市顺丽实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区蟠龙北街东坊6巷**，营业执照：9144190067138173X4。法定代表人赵华丽。被告赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市永涛制衣织带有限公司（以下简称“永涛公司”）诉被告东莞市顺丽实业有限公司（以下简称“顺丽公司”）、赵华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永涛制衣织带有限公司的法定代表人王远钦、委托代理人陈佩云到庭参加诉讼。被告东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币168409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月6日签订销售协议以来，原告按时供应橡根给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款168409元，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款168409元。原告当庭明确要求被告顺丽公司承担付款责任，被告赵华丽承担连带付款责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张自2016年1月6日开始供货给被告，被告收货签收后进行结算；截至2016年6月30日被告欠213290元，被告在2016年7月14日支付了2015年12月份货款51141元，剩余162149元；2016年8月份新增6260元，被告尚欠原告货款168409元，并提交订购单、送货单和月结单佐证。6月份月结单显示：截止2016年6月30日共欠款213290元；签名处写有“赵华丽”，日期处写有“2016.7.14”，下方空白处手写“2016年7月14日清2015年12月份51141.00元，2016年8月6日清81074.00元，2016年9月15日清81074.00元”，原告主张该手写内容为被告赵华丽所写；原告确认被告支付了2015年12月份的欠款51141元，但是剩余的均未支付。2016年8月的订购单有四份，均加盖“东莞市景豪实业有限公司”的印章，付款方式为月结45天，最后一张订购单显示交货日期为2016年8月25日。2016年8月13日，编号为0003401的送货单上手写有“加收100元染费”，编号为0003402的送货单上手写有“加收300元染费”；2016年8月份的送货单均加盖了“东莞市景豪实业有限公司收货专用章”，最后一张送货单显示日期为2016年8月20日。8月份月结单显示：未付款为6260元；原告确认2016年7月份没有送货给被告。东莞市景豪实业有限公司的法定代表人是赵华丽，于2016年7月26日变更名称为东莞市顺丽实业有限公司；东莞市顺丽实业有限公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司由赵华丽一人投资成立，赵华丽是该公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。东莞市景豪实业有限公司于2016年7月26日变更名称为被告顺丽公司，其变更前的债权、债务由变更后的公司继承。因此，东莞市景豪实业有限公司的债务由被告顺丽公司继承。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告顺丽公司欠原告168409元货款的事实。根据送货单显示最后一次送货为2016年8月20日，月结45天，即被告应当在2016年10月4日前向原告支付所有货款。债务应当清偿，被告顺丽公司无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告顺丽公司偿还涉案货款168409元，符合法律规定，本院予以支持。被告顺丽公司为被告赵华丽个人投资的个人有限责任公司，被告赵华丽没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告赵华丽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺丽实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永涛制衣织带有限公司支付货款168409元；二、被告赵华丽对第一项的付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.09元（原告已预交），由被告东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽负担1834.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十一月十一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：马峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区甸柳新村****楼****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,516.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计31,516.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2818号 申请执行人：谢巨潮，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：谢小芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于谢巨潮、谢小芳与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8488号原告陈晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，中原油田供水管理处退休职工，住濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告刘英，女，1963年12月13日出生，汉族，中原油田供电管理处退休职工，住濮阳市。委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。原告陈晓红诉被告刘英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0902民初字3043号民事判决，宣判后，被告刘英不服判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理认为原审判决认定事实不清，撤销本院（2016）豫0902民初字3043号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晓红及其委托代理人卢开功、被告刘英及其委托代理人董青蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，被告对原告说在北京看好了一个生意，因资金不足想与原告合伙做生意，2013年8月15日，原告通过建行向被告账户（62×××37）存入33000元，手续费50元。后原告打电话问被告生意情况，被告拒不接听。原告委托代理人卢开功通过电话与被告联系，被告开始不承认与原告合伙做生意，也不承认收到原告存款，当向被告说明存款时间及存款账号时，被告却说是原告借用被告账户，是原告通过其账户付给他人款的行为，他人是谁被告不说，只是说原告知道，因被告拒绝还款。现要求被告返还原告33000元及手续费50元。被告辩称：1、原告所诉与事实不符。被告从未与原告合伙做生意，被告向原告卡内汇款，是用于偿还原告欠被告的借款。2013年7月份，原告受被告电话邀请，前往河北省涿州市了解、考察并决定参加《北京中绿生物科技有限公司》在涿州的投资生意。因原告当时没带钱，便向被告借款，被告便向朋友郑素梅借了33000元现金转借给原告，原告回濮阳后向被告账户内存入33000元，就是用于偿还上述借款。2、原告向被告提出的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。原告诉请依据是不当得利的返还，自原告于2013年8月15日向被告账户转账33000元起算，原告应于2015年8月14日前起诉。现原告于2016年3月24日起诉已经超过诉讼时效。综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原被告系多年的朋友关系，2013年8月15日，原告陈晓红向被告刘英的中国建设银行账户（账号：62×××37）存入33000元，花费手续费50元。原告陈述其将款转给被告系其与被告在北京合伙做生意的行为，而被告当庭陈述原告转给自己账户的款系之前原告向其借款后的还款行为，双方对该款的性质陈述不一，现原告以被告构成不当得利要求被告返还33000元及手续费50元，被告拒绝返还，双方形成纠纷。另查明，原告提供与被告的电话录音证明一份，证明原告将款转入被告账户后，被告不承认收到原告的款，后陈述原告向其账户转款系之前通过被告借款后的还款行为。对原被告之间是否有借款事实的发生，被告没有提供直接证据，被告提供的证人到庭证实，2013年7月份，其见到过原告通过被告借款33000元，但被告的证人对所谓原被告借款时的其他关联事实不能客观、真实予以确定。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，得利与损失之间存在因果关系，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将33000元存入被告的银行账户，有银行凭证为据，被告亦无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称该笔款项是原告用于偿还之前的借款，因被告没有提供相互关联的证据证实，仅提交的证人证言及录音一份，不足以证明原告在汇款前与被告之间存在民间借贷关系，且原告对被告的辩解不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。现原告要求被告返还该笔款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告返还手续费50元，该费用系原告将款项存入他人账户的必要支出，并非被告取得的不当利益，本院对该部分主张不予支持。综上，本案经本院审委会讨论决定，并依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘英返还原告陈晓红33000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5754-5822号 申请执行人徐勋明等69人。 委托代理人董汝淮，男，汉族，1976年11月2日出生，住址广西钦州市钦**。 委托代理人谢扎元，男，汉族，1974年2月1日出生，住址湖南省涟源市。 被执行人科运五金制造（深圳）有限公司，注册住址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路14号A栋，组织机构代码57769238X。 法定代表人陈棋昌。 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]340-409号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付上述69名申请执行人执行款人民币1545103.8元、执行费17851元，合计人民币1562954.8元。 在执行过程中，由于被执行人已倒闭，本院于2016年10月12日拍卖了被执行人厂内的机器设备，得款人民币570000元；于2016年10月25日扣划了被执行人银行存款人民币1341.27元；共执行到位人民币571341.27元。上述执行到位款项优先支付评估费5537元，优先支付执行费9900元，足额支付工人工资98679.13元，足额支付工人伤残补助金20184元，剩余款项437041.14元，不足于支付工人经济补偿金及膳食补贴1426240.67元，依法按比例清偿，清偿比例为30.64%，各案金额详见分配方案。除上述执行到位款项之外，本院经向各大银行、不动产登记中心、证券登记部门、车管所、市场监督局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年十一月四日 书记员  罗伟东
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初2589号 原告：姚云舟，男，1972年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：李杜鹃，女，1986年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告姚云舟与被告陈南清、李杜鹃担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云舟到庭参加诉讼，被告陈南清、李杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚云舟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代为偿还的贷款141780.11元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈南清、李杜鹃系夫妻关系。2015年5月18日，被告陈南清向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款500000元，被告李杜鹃作为共同借款人在合同上签名。同日，原告为该笔贷款提供担保。贷款关系发生后，两被告偿还了部分款项。2016年3月29日，原告作为担保人向该行偿还了141780.11元。由于原告向两被告催要款项未果，故原告起诉至法院。 被告陈南清、李杜鹃均未答辩，亦未提供证据。 原告姚云舟围绕其诉讼请求向本院提交了2015年5月18日两被告与江苏常熟农村商业银行邗江支行签订的贷款500000元的《个人借款合同》、2015年5月18日被告原告与江苏常熟农村商业银行邗江支行签订的《保证合同》、江苏常熟农村商业银行邗江支行出具的原告代两被告偿还贷款141780.11元的证明一份。被告陈南清、李杜鹃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告陈南清、李杜鹃与江苏常熟农村商业银行邗江支行签订《个人借款合同》一份，主要约定由被告陈南清、李杜鹃向江苏常熟农村商业银行邗江支行贷款500000元，贷款期限自2015年5月18日至2016年4月20日，贷款月利率为9.9‰，还款方式为等额本息，双方并约定了贷款其他具体事项。同日，原告姚云舟与江苏常熟农村商业银行邗江支行签订《保证合同》一份，主要约定由原告姚云舟为被告陈南清、李杜鹃的上述贷款500000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，双方并约定了保证担保的其他具体事项。当日，江苏常熟农村商业银行邗江支行向被告陈南清、李杜鹃发放了500000元的贷款。被告陈南清、李杜鹃亦陆续向江苏常熟农村商业银行邗江支行偿还了部分贷款。后被告陈南清、李杜鹃未能向江苏常熟农村商业银行邗江支行偿还2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日的三期贷款金额合计141780.11元。经江苏常熟农村商业银行邗江支行催要，由原告姚云舟代被告陈南清、李杜鹃偿还了该三期款项141780.11元。现因原告向两被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。 审理中，因被告陈南清、李杜鹃下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达民事诉状、证据、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书等应诉材料。现公告期满后，两被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。连带责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陈南清、李杜鹃未能按约向江苏常熟农村商业银行邗江支行偿还所欠贷款，致原告姚云舟依约代被告陈南清、李杜鹃履行了还款义务。原告姚云舟依法有权就其所代偿的款项向被告陈南清、李杜鹃追偿，现被告陈南清、李杜鹃至今未能给付原告姚云舟所代偿的款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告姚云舟要求被告陈南清、李杜鹃偿还其所代偿的贷款141780.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈南清、李杜鹃于本判决生效之日起十日内给付原告姚云舟所代偿的贷款141780.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3136元，由被告陈南清、李杜鹃负担。此款已由原告姚云舟垫付，被告陈南清、李杜鹃在给付上述款项时一并给付原告姚云舟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  李海渟 审 判 员  汪德义 人民陪审员  石 琴 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  束一鸣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执507号申请执行人陈正林，男，1960年4月13日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司。住所地：东川区绿茂乡四方地。法定代表人：唐雪梅。申请执行人陈正林与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲裁〔2016〕第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢德平于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明中恒金属粉业有限公司在东川区绿茂乡四方地有一铁粉厂，厂内的硫酸渣、铁精粉共计2000吨及柳工牌855轮式装载机一台，已被依法查封扣押。现查封扣押财产正在依法评估拍卖过程中。因处置查封扣押的财产需要一定过程，在执行期限内难以变现，申请执行人卢德平同意终结本次执行程序。本案执行标的37033.55元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十一月二十四日书记员 于轩皓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第0963号申请执行人：许少华，男，1968年2月19日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津富欧呈商贸有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行许少华与天津富欧呈商贸有限公司、天津市中泰胜兴钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12221号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蔡名林，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2379号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蔡名林应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24966.02元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息2007.25元、滞纳金507.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于该车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员 林 仲 平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1627号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告黄京华，女，1970年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告黄京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告黄京华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-5-1222室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金124114.33元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。被告黄京华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄京华签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告黄京华。合同约定被告黄京华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币200000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-5-1222室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告黄京华名下坐落于乳山市深圳路108-5-1222室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币200000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年2月2日。截至2016年11月24日，被告黄京华尚欠借款本金人民币124114.33元，并已累计23期未按期偿还借款本息。再查，2010年2月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告黄京华名下坐落于乳山市深圳路108-5-1222室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第**，土地证号为乳国用2010第26**）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10017**。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄京华签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告黄京华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告黄京华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告黄京华偿还借款本金人民币124114.33元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告黄京华名下坐落于乳山市深圳路108-5-1222室房产（房屋所有权证号为乳山房房权证市区字第**，地，地证号为乳国用2010第**理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄京华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄京华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币124114.33元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告黄京华名下坐落于乳山市深圳路108-5-1222室房产（房屋所有权证号为乳山房权房权证市区字第**，证号为乳国用2010第2694号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告黄京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15960号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19193号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：范柱相，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与范柱相申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3174号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19193号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7574号 申请执行人郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 被执行人夏伟，男，汉族，1976年7月4日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告东莞市厚街伟宏玻璃制品厂（个体工商户），地址：广东省东莞市 经营者夏伟。 申请执行人郑海城与被执行人夏伟、东莞市厚街伟宏玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏伟、东莞市厚街伟宏玻璃制品厂应向申请执行人郑海城支付款项66336.72元，另本案执行费734.01元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月18日到东莞市车管所轮后查封了被执行人夏伟名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为2年，由于是轮回查封，未能处理；本院到东莞农村商业银行对被执行人东莞市厚街伟宏玻璃制品厂的银行存款进行扣划，因余额不足仅扣划到6600元；本院轮后查封了被执行人夏伟名下位于东莞市××街镇保险城（世纪绿洲）4号楼（豪景轩D座）902号的房产，上述房产已抵押。另向相关金融机构、国土管理部门、车管所等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7574号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12347号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人周磊，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周磊其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1227号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人周磊应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2122号 申请执行人杨惠员，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人杨运清，男，汉族，1966年7月10日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人杨惠员申请执行被执行人杨运清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨运清应向申请执行人杨惠员支付本案执行款32976.3元及迟延履行期间的债务利息（待执行完毕时另计）、负担案件受理费200元及向本院交纳执行费398元。本案在执行过程中，因被执行人杨运清下落不明且在本辖区内无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执2122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马家驹 人民陪审员  王奕祺 人民陪审员  毛益华 二〇一六年十一月十日 书 记 员  曾宇杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00768号申请执行人:王某，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初462号原告：陈汝连，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈维崧、王炎香，均系广东红棉律师事务所律师被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路**，组织机构代码57018123-7。法定代表人：秦瑞，执行董事。委托诉讼代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。原告陈汝连诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告陈茉莉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝连撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告陈汝连负担（该款原告已付）。审判员  金锋华二〇一六年十一月十日书记员  吴文盛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1820号原告：李某某，男，1973年4月11日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：班娜娜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁天发磷业有限公司，住所：云南省安宁市。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某某，男，1953年4月2日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某诉被告安宁天发磷业有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人洪敏，被告安宁天发磷业有限公司、曹某某的诉讼代理人刘梦、李典刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1000000元以及至还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：被告曹某某系被告安宁天发磷业有限公司的法定代表人。2015年10月7日，两被告与原告协商向原告借款3000000元用于矿山料场的资金周转，经原告同意后，被告向原告借款3000000元，原告履行了出借义务，被告收到款项后出具借据一张。双方约定由两被告于2015年10月向原告偿还2000000元，于2015年11月偿还1000000元。被告在2015年10月偿还了2000000元，剩余1000000元逾期未偿还。经原告多次讨要，被告均以各种借口及理由拒不偿还借款。被告安宁天发磷业有限公司、曹某某辩称：被告向原告借款的实际情况是：2014年2月17日向原告借款1500000元，2014年4月11日借款2000000元，总共借款3500000元。被告于2015年1月13日返还了原告借款2000000元，于2015年3月26日返还原告借款1500000元，原告已将借款的借条原件归还了被告，所以双方之间的借款关系已经归于消灭。故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年10月间，被告安宁天发磷业有限公司多次向原告借款，原告按被告安宁天发磷业有限公司的要求向其提供了借款。被告安宁天发磷业有限公司收到借款后，也先后几次按约返还了原告借款。2015年10月7日，双方经过结算后确认，被告安宁天发磷业有限公司尚欠原告借款3000000元，并由被告安宁天发磷业有限公司向原告出具了一份借到原告3000000元的借据。被告安宁天发磷业有限公司在借据中还承诺还款时间为2015年11月25日。后被告安宁天发磷业有限公司向原告返还了借款2000000元，尚余借款1000000元未按期返还。本院认为，被告安宁天发磷业有限公司多次向原告借款，原告按被告的要求向被告提供了借款，因而双方之间的借款合同关系已经成立并已生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。被告安宁天发磷业有限公司在借据中承诺了还款时间，便应按期履行还款义务，故原告要求被告安宁天发磷业有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告安宁天发磷业有限公司未按约定的期限返还借款，依照法律规定便应支付原告逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院也予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，逾期利息只应按年利率6%计算。被告主张已经还清了原告借款，并提交了有关证据予以证明，但被告提交的证据却只能证明其在借据形成之前返还部分借款的事实，而并不能否定借据形成时尚欠原告借款的事实，故本院对其主张不予支持。此外，从被告出具给原告的借据来看，其中的借款是以被告安宁天发磷业有限公司的名义所借，故原告要求被告曹某某返还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁天发磷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1000000元及借款利息（自2015年11月26日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告安宁天发磷业有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐耀二〇一六年十一月十五日书记员  雷珺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云0926刑初170号 起诉人：李雨兴，男，生于1969年6月11日，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王赛娜，女，生于1985年10月16日，云南天外天（临沧）律师事务所，代理权限：特别授权代理。 本院于2016年11月14日收到起诉人李雨兴诉黎乐故意伤害案的刑事自诉状后，经审查，于11月23日向其明确告知不符合刑事自诉的立案条件，但起诉方坚持要求立案。 本院认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。故意伤害案属于被害人有证据证明轻微犯罪事实的案件，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，对此被害人可以直接向人民法院起诉。本案起诉人李雨兴就故意伤害因公安机关出具了《不予立案通知书》，认为：李雨兴被他人故意伤害的证据不足、事实不清，故起诉人李雨兴的刑事自诉，不符合法定条件，不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人李雨兴的刑事自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。 审判员  郭玉珠 二〇一六年十一月二十三日 书记员  段爱妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人严某，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2946号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金64032.37元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2241号之二 申请执行人赵大红，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人杜成华，男，汉族，1973年8月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人赵大红与被执行人杜成华民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币53612元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  方思元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15278号申请执行人：上海义萍印务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方华全，总经理。被执行人：上海欣安信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵时忠。本院在执行上海义萍印务有限公司与上海欣安信息技术有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人上海欣安信息技术有限公司至今未履行(2015)浦民二(商)初字第5076号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海欣安信息技术有限公司存款54,060元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人上海欣安信息技术有限公司上述金额相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8733号原告：王德生，男，1932年2月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告：石林，男，1990年1月1日生，汉族，住丰县。原告王德生与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告王德生及其委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德生提出诉讼请求：1.被告归还原告借款46200元及逾期利息暂定5544元（逾期利息请求至被告还款为止），上述款项共计51744元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告明确第1项诉请为：被告归还原告借款46200元及相应的利息（以46200元为基数，自2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告系保健品公司负责人，原告在2015年底购买保健品过程中与被告相识，双方建立信任后，被告以购房结婚为由向原告借款50000元，原告应允并于2016年1月22日出借该款给被告。款项出借后被告归还过3800元，并于2016年4月8日出具了46200元的借条，明确于2016年4月11日和2016年4月12日分别归还26200元和20000元。上述期限到期后，被告仍未归还借款。被告石林未作答辩。经审理查明，被告石林于2016年4月8日出具借条一张，言明：“今借王德生46200元整（肆万陆仟贰佰元整）。第一期还款：26200元，在2016.4.11号下午到帐。第二期还款：20000元，在2016.4.12号下午到帐。”见证人柒乐于当天在借条下方签名。审理中，原告提交中国工商银行活期一本通交易明细，显示2016年1月22日取现50000元。以上事实，由借条、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述：被告经营保健品公司，原告妻子到被告公司订过货，后来因此相识。被告向原告介绍养老院，并收取了相关费用，被告取得了原告的信任。2016年1月22日当天，被告称要买房子结婚缺钱，向原告借款，原告没有现金，所以到中国工商银行取款5万元借给被告，是在被告的车上交给被告的。被告出具借条承诺1个月还款，原告没有要被告支付利息。至2016年4月8日，原告催要，被告归还3800元，故重新出具借条承诺分两期归还余款，原告将原借条交还被告，但至到期日，被告仍未还款，至今也未还任何款项。关于借条上方的“采香花园、26#、101”是被告本人书写。见证人柒乐是被告公司员工。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，借款金额结合原告提供的中国工商银行活期一本通交易明细、原告自认的被告还款金额看，能够得以印证，被告未到庭抗辩，故本院认定原、被告双方借款关系有效。被告未按约定归还借款，原告诉请被告归还借款46200元及相应的利息（以46200元为基数，自2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石林于本判决生效之日起十日内归还原告王德生借款本金46200元及逾期利息（利息计算方式：以46200元为基数，自2016年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告石林负担。上述款项原告王德生已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘洋二〇一六年十一月三十日书记员  方瑜
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0321执192号申请执行人刘秋，男，汉族，现年27岁，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人韩祥云，男，汉族，现年27岁，云南省马龙县人，住马龙县。本院在执行双方机动车交通事故纠纷一案中，经多方屡次查找被执行人及财产线索，查无无可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索，且申请人同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  季晓良审 判 员  李书清人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨高伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7655号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 被执行人江忠义，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人江新财，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人卢兰洁，女，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人刘家福，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人张晓娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与江忠义、江新财、卢兰洁、刘家福、张晓娟其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43760.38元及相应利息、罚息、复利19198.99元（暂计至2014年7月3日）,返还诉讼费1371.94元并承担本案执行费871.61元，以上共计65645.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人江忠义、江新财、卢兰洁、刘家福、张晓娟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2889号 申请执行人：赵波恩,男，汉族，1988年8月1日出生，住址：广东省。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于赵波恩与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执775号 申请执行人：黄言胜，男，1983年8月16日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黄言胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8579号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晃云、叶锐良、邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5981号之一 申请执行人：东莞市国惠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人罗改转。 委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。 委托代理人温婉停，广东硕源律师事务所律师助理。 被执行人：晋宁晋城佳利乐泡沫厂，住所地：云南省昆明市。 经营者罗映宁，男，汉族，1959年3月5日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：罗映宁，男，汉族，1959年3月5日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：罗益延，男，汉族，1981年6月12日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：黄如虹，女，汉族，1981年6月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市国惠贸易有限公司与被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹应支付申请执行人东莞市国惠贸易有限公司的执行款项共计人民币3636098元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市国惠贸易有限公司与被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹于2016年11月3日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认，截止到2016年11月3日，被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹尚欠申请执行人东莞市国惠贸易有限公司货款人民币3618225元，诉讼费17873元，暂计至2016年11月3日逾期利息及逾期违约金为300000元；二、申请执行人东莞市国惠贸易有限公司同意如被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹按照以下期限和方式偿还申请执行人的款项，申请执行人同意就此结案：1、在签订协议当日即2016年11月3日被执行人须向申请执行人偿还货款人民币1000000元；2、2016年12月30日之前被执行人须向申请执行人偿还货款500000元；3、在2017年4月20日之前被执行人须向申请执行人偿还货款500000元；4、在2017年7月20日之前被执行人须向申请执行人偿还货款700000元；5、在2017年9月30日之前被执行人须向申请执行人偿还货款1286098元；6、上述所有偿还款项均以银行转账至申请执行人指定账号（户名：邓秀贤，账号：62×××22，开户银行：东莞农村商业银行桥头支行），被执行人转出款项之日即为履行付款义务之日。三、如被执行人按本协议第二条规定的期限与方式按时、足额履行还款义务，则申请执行人就本案不再追究被执行人的其他责任，以此金额了结此案，此金额为不含税价格，如被执行人需要申请执行人出具同等金额的发票，则应该另行按17%税率予以补税给申请执行人之后，申请执行人才开具相应发票给被执行人，如被执行人未按照本协议第二条规定的期限与方式履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人按照广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第578号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1794号民事判决书的内容一次性偿还全部剩余货款以及利息、诉讼费等，且申请执行人有权向东莞市第三人民法院申请恢复执行程序，除此之外，被执行人自愿以货款总数3618225元为基数按每日千分之二从2016年10月1日开始向申请执行人支付违约金直至被执行人全部清偿申请执行人货款完毕之日止，违约金数额不得超过本金。四、本案执行费由双方共同承担。 本院认为，申请执行人东莞市国惠贸易有限公司与被执行人晋宁晋城佳利乐泡沫厂、罗映宁、罗益廷、黄如虹已达成执行和解协议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5981号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月四日 书 记 员  陈育涛
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3420号 原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**，统一社会信用代码：91532300678717654X。 法定代表人：章宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：李朝禺，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：段联顺，男，1967年12月8日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告段联顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  王玉平 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李彦丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初901号原告：韦建义，男。原告：熊萍，女。共同委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。共同委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：丘燕丽，女。被告：吴勇科，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦建义及其委托代理人曾琳浩、被告吴科勇到庭参加诉讼。被告丘燕丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因店铺资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款人民币5万元，原告以现金支付方式将上述款项出借于被告，被告丘燕丽出具了借条，双方约定借款期限为六个月，即被告应在2015年5月29日将所借款项全部还清。约定的还款期限到期后，原告曾多次找到两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由推脱和抵赖。经查，被告丘燕丽与被告吴勇科曾是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至被告将借款全部清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、两原告身份证；2、被告丘燕丽身份证及吴勇科人口信息全项；3、结婚登记审查处理表两份；4、借条。被告丘燕丽未作答辩，亦未提供证据。被告吴科勇答辩称：原告提供的证据是假的。被告对其答辩内容提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书；2、借条两份。本院查明：2014年11月29日，被告丘燕丽向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定借款期限为6个月至2015年5月29日前归还本金，借款利率按月息6%计付。被告丘燕丽借得上述款项后，每月支付利息3000元至2015年7月，总共支付了7个月的利息。还款期限到期后，被告丘燕丽没有归还本金。原告多次向两被告催促还款无果，于2016年4月26日起诉至本院。另查，被告丘燕丽与被告吴科勇于2004年4月27日登记结婚，2015年7月29日因感情不和协议离婚。本院认为：被告丘燕丽向原告韦建义、熊萍借款50000元，有原告提供的《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，原告请求被告丘燕丽偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告丘燕丽以50000元为基数按月利率6%支付了7个月利息21000元，其中月利率3%部分即10500元（50000元×3%×7）应当属于被告邱燕丽自愿履行，本院予以认可，但超出月利率3%的10500元（21000元－10500元）应当在本金数额中相应扣减，则自2015年6月29日起的借款剩余本金为39500元（50000元－10500元），该剩余本金39500元自2015年6月29日起应当按照月利率2%计付利息。关于被告吴科勇是否应对被告丘燕丽的借款本息承担共同清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告丘燕丽向原告出具的《借条》仅有被告丘燕丽本人签名确认，没有证据显示被告丘燕丽的借款用于家庭共同开支，因此原告主张被告吴科勇共同偿还借款本息，本院不予支持。被告丘燕丽经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丘燕丽应在本判决生效后十日内偿还原告韦建义、熊萍的借款39500元及利息（利息以39500元为基数从2015年6月29日起按月利率2%计付利息至借款偿还清毕止）。本案受理费1050元、公告费300元，由被告丘燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  邓小菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  李楚祺
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1355号 原告：袁慎群，女，1966年6月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告袁慎群与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁慎群的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁慎群向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12800.00元；2、其他损失费用3374.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12800.00元，其他损失费用3374.00元，合计16174.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为10900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为12800.00元。”2015年9月13日，袁慎群、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁慎群的房屋修复补强措施费用12800.00元； 二、驳回原告袁慎群的其他诉讼请求。 案件受理费204.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2340号申请执行人：乔杰，女，1969年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：华韦华，系该公司董事长。本院在执行乔杰与大连大福控股股份有限公司社会保险纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第8694号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年十一月二十一日书 记 员 杨琪瑶
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2929民初353号 起诉人：金祥妞，女，傈僳族，1942年10月10日生，农民，住云龙县。 2016年10月31日，本院收到金祥妞的起诉状。起诉人金祥妞向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨进堂与何国权签订的房产转让协议无效；2.返还金祥妞承包土地经营权及土地上经济林木约600株；3.诉讼费由杨进堂承担。事实和理由：1980年，起诉人金祥妞户居住在表村村上场组，以家庭承包方式承包耕地5亩，两山到户时分得自留山21亩、责任山56亩。1997年，本户由表村村上场组移民搬迁至表村村烧坝山组生活。本户搬迁后，杨进堂之妻和正远以5800元购买了本户位于上场组的住房2间，但并未转让承包土地及经济林木。2011年本户为收回承包土地及经济林木，多次与杨进堂协商无果，后诉至法院，但杨进堂以2002年10月19日与何国权签订有房产转让协议为由，拒不返还。经与何国权了解，何国权并未与杨进堂签订房产转让协议，当时何国权既不在家，也未签名，因此，该房产转让协议无效，杨进堂应返还属于起诉人金祥妞的土地承包经营权及其土地上的附属物。 经审查，起诉人金祥妞提交的房产转让协议书当事人甲方署名为何国权，乙方署名为杨进堂。甲方何国权系起诉人金祥妞之三子，出生于1976年6月24日，2002年时已逾18周岁。本院认为，起诉人金祥妞请求确认房产转让协议无效，属于确认之诉，而起诉人金祥妞非合同当事人，不具有提起确认之诉“原告”的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人金祥妞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  施国兴 二〇一六年十一月七日 书记员  李雄杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2605号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：雍瀚铖，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：李晓俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告梁志艺诉被告雍瀚铖、李晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告雍瀚铖、李晓俊经本院公告，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、被告雍瀚铖向原告归还借款本金20000元。2、被告雍瀚铖向原告支付借款利息（利息从2015年7月26日起以20000元为基数按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2016年4月25日为3600元）。3、被告雍瀚铖承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。4、被告李晓俊对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由二被告承担。庭后，原告变更第二项诉讼请求为：被告雍瀚铖支付利息（从2015年11月15日起以20000元为基数按年利率24%计付至还清之日止），变更第三项诉讼请求为：被告雍瀚铖支付律师费5000元。事实与理由：2014年12月16日，被告雍瀚铖以资金周转为由向原告借款20000元，并于当天签订一份《借款协议》，约定借款期限为12个月（自2014年12月16日起至2015年12月15日止），每月归还本息合共2227.18元；被告雍瀚铖逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；因被告雍瀚铖未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告李晓俊作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告当天以400元现金及19600元转账的方式将款项出借给被告雍瀚铖，雍瀚铖向原告出具了《借款收据》。但被告雍瀚铖并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，其共向原告支付了4400元（借款利息、罚息、违约金，相当于按三分息支付至2015年7月25日），之后未再向原告支付过任何款项。根据法律规定及双方约定，被告李晓俊作为连带责任担保人应对雍瀚铖拖欠原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告雍瀚铖、李晓俊没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年12月16日，被告雍瀚铖作为借款人、李晓俊作为担保人与原告梁志艺签订一份《借款协议》，约定雍瀚铖向梁志艺借款20000元，还款起止日期从2015年1月15日起至2015年12月15日止，每月15日前归还借款本息2227.18元；若借款人偿还余额不足，偿还顺序为服务费、逾期还款罚息、逾期还款违约金、应还利息、应还本金；如未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，因诉讼所产生的调查及诉讼费、律师费由借款人承担。同日，被告雍瀚铖、李晓俊出具一份《借款收据》，确认收到原告的借款20000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止。原告另因本案纠纷支付律师费8000元。庭审中，原告自认被告雍瀚铖借款后陆续归还了4400元，但无法确认还款的具体时间，因双方在《借款协议》中已约定了未依约还款时的偿还顺序为先息后本，故主张被告雍瀚铖归还的4400元应按年利率24%先予抵扣利息。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为证。本院认为，被告雍瀚铖向原告梁志艺借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》以及银行流水为证，被告雍瀚铖经本院传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告雍瀚铖没有提供证据证明其已经归还借款，根据债务应当清偿原则，被告雍瀚铖仍应向原告归还借款20000元。对于原告要求按年利率24%计付利息的请求，双方签订的《借款协议》中约定的利息计算标准明显高于法律的规定，现原告要求按照年利率24%计付的请求合理合法，原告认可被告雍瀚铖已经归还4400元，按照双方约定该款应先归还利息，故该部分还款可按年利率24%抵扣自2014年12月16日至2015年11月15日期间的利息，被告雍瀚铖应从2015年11月16日起按年利率24%计付利息至还清之日止。对原告要求被告雍瀚铖支付律师费的请求，根据《借款协议》的约定，如未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，因诉讼所产生的律师费由被告雍瀚铖承担，原告虽因本次诉讼支付律师费8000元，但其变更诉讼请求为律师费5000元，系其对自身权利的处分，故被告雍瀚铖应向原告支付律师费5000元。对于原告要求被告李晓俊对被告雍瀚铖的上述债务承担连带责任的请求，由于被告李晓俊在原告与被告雍瀚铖签订的《借款协议》上以担保人的名义同意对被告雍瀚铖的借款提供担保，原告的起诉未超过保证人的保证期间，因此被告李晓俊应对被告雍瀚铖向原告的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍瀚铖于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年11月16日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；二、被告雍瀚铖于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺支付律师费5000元。三、被告李晓俊对被告雍瀚铖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费590元，由被告雍瀚铖、李晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  张法均人民陪审员  向洁明二〇一六年十一月八日书 记 员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证在责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12080号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人唐立某，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地广西大新县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3744号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金205258.56元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7319号之一申请执行人：雷振东，男，汉族，1959年12月30日出生，住佛山市顺德区，被执行人：中山市庆林薄膜面板有限公司，住所地中山市古镇镇显龙路螺沙路**第****。法定代表人：刘大庆。原告雷振东与被告中山市庆林薄膜面板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市庆林薄膜面板有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内将所租赁的座落在佛山市顺德区伦教街道伦教常教居委会广珠路段西侧商铺二至四层交还给原告雷振东，并支付拖欠的租金、电费、水费、生活垃圾费、案件受理费及利息合共60075.25元。因债务人中山市庆林薄膜面板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷振东向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市庆林薄膜面板有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院执行人员与申请执行人到涉案商铺进行强制开锁换锁，并将上述商铺交付给申请执行人。本案行为执行部份已履行完毕。另外，本院向房地产、车辆、工商、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60876.38元（含执行费801.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十一月十七日书记员  钟永生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3463号原告：白占文，男，1965年9月27日出生，蒙古族，农民。被告：邰福荣，女，50岁，蒙古族，农民。被告：白双喜，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理于2016年10月24日立案受理原告白占文诉被告邰福荣、白双喜牧业承包合同纠纷一案。原告白占文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白占文为被告邰福荣、白双喜提供了担保，原告白占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告白占文撤回起诉。案件受理费270元，由原告白占文负担。审?判?员??白晓成二〇一六年十一月二十一日书记员  刘哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初7667号 原告：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈双喆，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林丽娜与被告陈双喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，2016年8月2日依法转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼；被告陈双喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽娜向本院提出诉讼请求：判令陈双喆向林丽娜偿还借款本金150000元及逾期利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月陈双喆因生产经营所需向林丽娜借款150000元，并约定于2013年7月29日前还款。双方于2013年5月29日签订了《借款协议》，同时还口头约定月息3分。减去4500元“头息”后，林丽娜于2013年5月30日转账给陈双喆145500元。陈双喆借款后，未按约还款付息。故林丽娜诉至法院。 陈双喆未予答辩，亦未提交证据。 林丽娜提交借款协议及转账明细证明所述事实。陈双喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对林丽娜提交的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林丽娜与陈双喆之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈双喆未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林丽娜要求陈双喆返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，林丽娜陈述其减去4500元“头息”后实际借款145500元给陈双喆，该头息不能计入本金，故陈双喆向林丽娜借款本金应为145500元。关于逾期利息，借条上未约定利息，但约定了陈双喆应于2013年7月29日前还款。现林丽娜主张陈双喆按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年7月30日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%的标准为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈双喆应于本判决生效之日起十日内偿还林丽娜借款本金145500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2013年7月30日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回林丽娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，由陈双喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾争志 代理审判员  旷洁玉 人民陪审员  王振隆 二〇一六年十一月二十三日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执768号之一申请执行人李志红，女，1971年5月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人李志红与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第809号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币21000元及利息，承担执行费215元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执768号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9742号 十案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人石强。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十案，本院作出的相关民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表一）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施（详见附表二），但暂无法处分上述被执行人名下的财产。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈多宽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字543号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月27日出生于云南省双江县，汉族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年4月1日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第537号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年3月17日饮酒后驾驶正三轮载货摩托车沿景洪市东风农场小康路由东向西行驶。20时47分许，行至景洪市某小康路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.04mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；证人兰某某、余某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第313号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王燕二〇一六年十一月二日书记员  飘背
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1818号 申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。 被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园****,机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2015)穗番法执字第5273-5354号 （2016）粤0113执1699-1832号 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年11月25日下午 评议地点：本院执行局424室 参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强 记录人：刘启 评议记录如下： 凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 你们是何意见？ 姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。 黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 凌：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2983号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2983号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0102执1781号申请执行人：昆明利暄空调设备有限公司。住所：昆明市北京路延长线金洲湾会所****。法定代表人：刘朝全，董事长。委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦第**/div>法定代表人：侯司国，董事长。委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明利暄空调设备有限公司与被执行人昆明远建房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币193.665736万元、未受偿人民币193.665736万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍