wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00510号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李文明（别名憨子），男，1977年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因犯寻衅滋事罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。法定代理人韦某，女，1949年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。系李文明的母亲。辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人李文明犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人李文明及其法定代理人韦某、辩护人马林到庭参加了诉讼。期间，本院于2015年12月22日建议临泉县人民检察院补充侦查，2016年10月20日补充侦查完毕。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日13时许，在临泉县长官镇街上闸口南侧丁字路口附近，因被告人李文明怀疑自己不能生育是由被害人郑某及其家人造成，遂持刀对驾驶电动三轮车的郑某头面部连砍三刀，同时将乘坐电动车的胡某搭放在郑某右肩上的右手砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某的身体损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，被告人李文明经安徽省阜阳市精神病医院精神医学鉴定，其患偏执型精神病，限制责任能力。2016年3月10日，被害人郑某对李文明出具了刑事谅解书。上述事实，被告人李文明及其法定代理人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被害人郑某的病历、本院（2009）临刑初字第150号《刑事附带民事判决书》及阜阳市九龙监狱出具的《释放证明书》、临泉县公安局临公（长）行罚决字[2014]506号《行政处罚决定书》、抓捕经过、户籍材料、临泉县公安局长官派出所出具的关于本案其他被害人胡某表示不需要做伤情鉴定和李文明被抓获后及时进行讯问并制作讯问光盘的两份《情况说明》、郑某出具的谅解书；证人杨某、汤某、胡某的证言；被害人郑某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论：临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2015]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽省阜阳市精神病院[2016]阜精鉴字第6号《精神医学鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文明持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且患有偏执型精神病，本案被害人已对其行为表示谅解，本院综合其犯罪情节，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文明的刑期自2015年4月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙科臣人民陪审员  张金良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张冰心
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7204号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。 被执行人何文智，男，汉族，香港居民。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李志华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1318-2号原告：辛春燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，住安徽省定远县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路与临泉路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人:吴晓东，该公司董事长。委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：谢道红，男，1976年8月26日，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告辛春燕与被告安徽同济建设集团有限责任公司、张静、谢道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告辛春燕于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛春燕撤诉。案件受理费14610，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告辛春燕负担。审 判 长  夏晓晖人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月十一日代理书记员  徐少博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢348号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：白勤彪，男，1960年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：杨彩云（系白勤彪之妻），女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：白涛（系白勤彪之子），男，1986年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：白小波，男，1983年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06151号民事判决书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行白勤彪涛等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人白勤彪、杨彩云偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息，被执行人白涛、白小波承担连带清偿责任。二、由被执行人白勤彪、杨彩云、白涛、白小波负担案件受理费24400元及申请执行费24890元。在执行本案的过程中，申请人未向本院申请评估、拍卖被执行人白勤彪、杨彩云抵押于申请人共同所有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站红枣公司的房产七套（神木房权09121550、09121443、09121548、09121546、09121544、09121542、09121540）。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2123号之一申请执行人：新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马金福，男，1957年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站与被执行人马金福租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)新民二初字第850号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马金福给付经济补偿金239376.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马金福有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马金福有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)新民二初字第850号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00594号承德天原药业有限公司，住所地围场县四合永镇，联系方式13932429500。法定代表人：周印军。承德皇幔玉都房地产开发有限公司，所在地围场县，联系。法定代表人：倪希健。倪希健，所在地，联系。关于承德天原药业有限公司与承德皇幔玉都房地产开发有限公司、倪希健纠纷一案，依据(2014)围民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德皇幔玉都房地产开发有限公司、倪希健已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第2925号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3536号被执行人林明强，男，黎族，1978年4月5日出生于海南省三亚市，住三亚市。关于被执行人林明强犯盗窃罪一案，本院于2016年3月24日作出（2016）琼0271刑初68号刑事判决，以林明强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元、责令退赔人民币26970元给被害人。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人林明强现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林明强正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11077号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申71号 再审申请人（一审原告）：赵明杰，男，汉族，1971年9月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人赵明杰因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵明杰申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2543号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响？ 1、再审申请人赵明杰与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2013年7月19日-2016年7月18日，双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年1月至2015年2月工资表显示，申请人赵明杰的实发工资中包含加班工资。至于赵明杰其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实的存在，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故赵明杰请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。另，申请人赵明杰的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，赵明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵明杰的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1102号 申请执行人:广西百色建材机械厂，百色市城东路15号 法定代表人黄百祥，该厂厂长 委托代理人黄学荣，广西齐川律师事务所律师 委托代理人周资艳，广西齐川律师事务所实习律师 被执行人:广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地广西靖西县新甲乡刚屯 法定代表人陈跃飞，该公司总经理 本院在执行申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司发出《执行通知书》，执行标的为67455元。在执行过程中，申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初580号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：赵平平，女，1983年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人赵平平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执112号被执行人赵南正，女，1978年4月6日生，德宏州芒市人，现在云南省,女子第二监狱服刑。赵南正运输毒品罪一案，本院作出的（2009）德中刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，赵正南因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现本院立案庭于2016年10月9日立案，将该案的财产刑部分移送执行。在执行过程中，经查询房产、土地、银行、车辆等信息后，被执行人赵正南暂无财产可供执行。在向其家属做工作后，其家属杨某某自愿代为缴纳5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人赵南正缴纳的5000元依法上缴国库；二、终结本院（2016）云31执112号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  乔 菁二〇一六年十一月三十日书记员  杨 军
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初758号原告：洪克鑫，男，1991年9月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区金石滩街道什字街村。被告：张建声，男，1958年10月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区桃源村。原告洪克鑫与被告张建声海上人身损害责任纠纷一案，原告洪克鑫于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建声的起诉。本院认为：原告洪克鑫有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪克鑫撤回对被告张建声的起诉案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告洪克鑫负担。本裁定送达后立即生效。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二日书记员 毕崇弟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第755号之一申请执行人安宁市荣鼎冶金炉料有限公司。法定代表人齐洁，该公司执行董事。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青。依据已经发生法律效力的我院于2015年8月20日作出的（2015）昆民四初字第340号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第755号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2493号之一 申请执行人：福建省三明得安智能设备安装有限公司，组织机构代码55956001-7，住所地三明市梅列区双园新村37幢右2号。 法定代表人吴高扬，总经理。 被执行人：三明市翔通信息技术有限公司，统一社会信用代码913504026850962416，住所地三明市上河城上知园1幢301室。 法定代表人宝升平，总经理。 本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0402民初1653号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人三明市翔通信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明市翔通信息技术有限公司的银行存款及其他收入169569元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人三明市翔通信息技术有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  马 骞 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年十一月四日 书 记 员  李 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执480号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：彭云开，男，1983年9月8日出生，汉族。被执行人（被告人）：郭光明，曾用名郭勇，男，1984年10月23日出生，汉族。被执行人（被告人）：郭金木，男，1987年9月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：彭敏，男，1981年11月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：向丽，女，1987年1月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）彭云开、郭光明、郭金木、彭敏、向丽犯盗窃罪一案中。2016年10月20日向被执行人（被告人）彭云开、郭光明、郭金木、彭敏、向丽发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人彭云开、郭光明、郭金木、彭敏、向丽未能自觉履行。经查，彭云开、向丽在银行有存款收入，未查出被执行人郭光明、郭金木、彭敏可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2797号原告：柴艳丽，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省孟州市。委托代理人陶士印、姜小燕，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市太平洋汽车有限公司，住所地新乡市开发区德中街坊（新飞大道与德源路交叉口南）法定代表人，刘发江。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。原告柴艳丽诉被告新乡市太平洋汽车有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴艳丽及其委托代理人陶士印，被告太平洋公司的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴艳丽诉称，2015年9月25日，原告在被告处购买了丰田凯美瑞轿车一辆，双方约定购车款167000元。原告提车后缴纳了购置税及保险费等共计22314元。后原告发现该车于2015年5月就已经被被告销售出去，并于2015年7月做过了首次保养，被告的销售行为已构成了欺诈。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销原、被告之间的买卖合同2、被告返还原告车款167000元；3、被告赔偿原告三倍的购车款501000元；4、被告赔偿原告购置税、保险费等损失暂计22314元（诉讼中变更为24439元）；5、被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋公司辩称，答辩人已如实履行了汽车买卖合同所确定的各项义务；答辩人不存在欺诈行为，更不构成消费欺诈；答辩人不应对该车辆进行退赔，故本案应驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。经审理查明，2015年9月25日，原告在被告处购买了丰田凯美瑞轿车一辆，双方约定购车款167000元和车辆购置税15400元，合计182400元（后车牌登记为豫Ｇ×××××号）。后原告接到被告工作人员通知进行首保时发现被告电脑中记录该车已经首保，认为被告存在销售欺诈。被告告知原告在汽车销售行业普遍存在着一种需要完成汽车厂家销售任务，才能得到厂家的优惠，为完成销售指标，经销商大都采用了对汽车厂家虚报销售数量的销售活动，在汽车没销售的情况下，为完成厂家规定的销售任务，将部分未销售的汽车报称为已经销售，这就可能反映在销售系统内，该车实际没有销售，但系统中显示该车已经销售的情况，该系统与厂家相通，这些数据反映的是汽车厂家的数据，所以对这些经销商对汽车生产厂家谎报的汽车数量是不能够按照二次销售来对待，原告对此不予认可。在原告向《小莉帮忙》和河南交通广播求助未果后诉至法院。另查明，2015年12月25日，原告单方委托鉴定，新乡市时速二手车鉴定评估有限公司于2015年12月28日作出鉴定，认为车身行李箱盖油漆涂层不符合行业标准技术要求及有第二次涂漆的可能。被告不服，诉讼中向本院申请重新鉴定。2016年6月6日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，认为豫Ｇ×××××号丰田轿车行李箱外表面油漆膜外观状况存在瑕疵，不符合质量标准；涂层厚度符合质量标准。认定上述事实的证据材料有原告所提交的原告机动车行驶证复印件、机动车销售发票、银行卡客户交易查询记录、证明、原告与销售顾问牛克祯对话录音、销售顾问牛克祯名片、车辆信息查询系统记录照片、与前台主管徐蕊对话录音、前台主管徐蕊名片、原告与销售顾问牛克祯通话录音、原告与销售顾问牛克祯、技师李凤康对话录音、原告与销售顾问牛克祯对话录音、原告与销售顾问牛克祯、售后焦经理对话录音、与售后焦经理通话视频、与售后焦经理对话录音、鉴定意见书、《小莉帮忙》节目录像、河南交通广播投诉节目录音、车辆购置税发票、机动车交强险、商业险保险单及发票、鉴定费发票、新乡市车管所票据及被告所提交的机动车销售统一发票、车辆出库单、交车确认表、交车检查表、施工单（10月12号）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》在立法目的和价值取向上确立鼓励交易原则，这样才能使民事主体积极主动地寻求自身的最大利益，使保护当事人的合同权益落到实处。本案中，原告所提交证据不能证明被告在销售过程中存在欺诈行为，且原告接收车辆并使用后也未提出异议，故原告要求撤销原、被告之间的买卖合同、返还车款167000元、赔偿三倍的购车款501000元及赔偿购置税、保险费等损失24439元的诉讼请求，本院不予支持。因被告按照行业内规则提前销售的行为给原告车辆的首保造成了不便，根据《中华人民共和国民法通则》中公平原则，故本院酌定被告对原告的购车实际支出进行5%的补偿较为适宜，即（167000元+15400元）×5%＝9120元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市太平洋汽车有限公司于本判决生效之日起十日内补偿柴艳丽9120元；二、驳回柴艳丽的其他诉讼请求。如果新乡市太平洋汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10803元，由新乡市太平洋汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月七日代书 记员  肖秋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11055号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9225号之一 申请执行人彭章华，男，汉族，1954年5月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。 法定代表人林大伟。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬32573元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初11268号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1343号上诉人(原审原告)：朱光辉，男，汉族，1965年12月11日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人(原审原告)：唐乔地，女，汉族，1968年1月27日生，云南省陆良县人，住址同上。被上诉人(原审被告)：杨竹英，女，汉族，1953年8月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人(原审被告)：杨贵红，男，汉族，1977年1月29日生，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。上诉人朱光辉、唐乔地因与被上诉人杨竹英、杨贵红生命权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱光辉、唐乔地上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人176304元，本案的一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定的事实不清、不全面。中枢镇洪达旅店登记入住的人员为徐金全，实际入往的人员为朱恒东。登记与入住的客观事实不排除有以下几种情况：①徐金全自己办理登记后，再由非登记人朱恒东实际入住；②朱恒东用徐金全的身份证登记入住；但一审法院简单推定朱恒东用徐金全的身份证登记入住。本案中上诉人在一审过程中申请一审法院从公安机关调取的杨贵红的询问笔录来看，截止2015年12月18日朱恒东在洪达旅店已经住宿长达10多天，2月15日问徐金全“你怎么不出来”，徐金全说“我人不好”，“期间他女朋友回来找他”；12月17日一整天未外出，12月18日至中午1点多钟都未外出。二、旅店在管理方面存在过错，与朱恒东的死亡具有一定的因果关系。1、从一审庭审来看，旅店的特种行业许可证已经处于失效状态，其在办理入住旅店登记时没有仔细核验身份信息，两原告之子长达10多天的住宿，被告都未进行核对，甚至还有两个晚上未进行登记。询问笔录中陈述：“只有他女朋友会来找他”等情况都能确定旅店有违反《云南省旅馆业治安管理实施细则》住宿、会客登记的要求，管理方面存在过错。从病历能看出朱恒东系海洛因中毒死亡，正因为旅店在入住登记时未予审核身份信息造成证与人的不一致，让朱恒东能够顺利入住旅店，借助旅店的场所进行吸毒。上诉人之子系吸食海洛因中毒死亡，朱恒东长达几天未外出，不排除外来人员的来访也为其提供了相应的便利条件，导致其死亡。旅店针对会客登记也未严格进行登记，其同样存在过错。2、旅店方具有疏于劝助的行为，旅店方已知朱恒东人不好并长久未外出，并未采取相应的劝助措施积极联系朱恒东的亲属，导致其错失救助的机会。综上所述，朱恒东的死亡与旅店管理的不规范等方面具有因果关系。被上诉人杨竹英、杨贵红未作答辩。朱光辉、唐乔地向一审法院起诉请求：请求判决两被告赔偿两原告朱恒东死亡的各项费用176304元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告朱光辉、唐乔地与死者朱恒东系父母子关系。朱恒东用徐金全身份证登记入住陆良县中枢镇洪达旅店205房间，2015年12月18日中午1时许，服务员发现朱恒东喊不答应，床上有异物，电话告知被告杨贵红，杨贵红拨打“120”求救，随后杨贵红又拨打“110”报警。朱恒东被送到陆良县人民医院急诊科治疗，经医院诊断：1、海洛因中毒；2、蛛网膜下腔出血；3、重症肺部感染；4、急性呼吸衰竭；5、多脏器功能衰竭。朱恒东因抢救无效，于2015年12月19日7时55分死亡。急救用车、医疗费开支3174.78元系被告杨贵红支付。另查明，陆良县中枢镇洪达旅店系个体工商户，登记经营人为被告杨竹英，实际经营人为被告杨贵红。因没有按规定登记住宿旅客信息，2015年12月21日陆良县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条第一款之规定，决定给予杨贵红罚款200元的处罚。一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。”根据医院出具的诊断证明，朱恒东系海洛因中毒及多种自身疾病死亡，并非因住宿期间旅店的设施、设备不符合安全要求，或者存在安全隐患而导致其死亡。虽然杨贵红因没有按规定登记住宿旅客信息被公安机关处罚，但是该违法行为与朱恒东的死亡之间没有因果关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告朱光辉、唐乔地的诉讼请求。案件受理费1381元，减半收取690.50元，由原告负担。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人朱光辉、唐乔地之子朱恒东入住陆良县中枢镇洪达旅店，虽然登记入住的身份信息系徐金全，并非朱恒东本人，但该旅店若违反相关规定，系公安机关的行政管理范围，公安机关可依法作出相应处理；在朱恒东入住期间，洪达旅店的服务人员发现异常后，已报告该旅店的经营者，即被上诉人杨贵红，并及时报警后将朱恒东送医院进行抢救治疗，已尽到了必要的注意及协助义务，后朱恒东经抢救无效死亡，医院出具的死亡原因为系海洛因中毒及多种自身疾病所导致，上诉人朱光辉、唐乔地不能举证证明其子朱恒东的死亡与被上诉人杨竹英、杨贵红经营旅店的行为存在因果关系，应自行承担举证不能的不利后果。一审法院据此依法以证据不足为由判决驳回上诉人朱光辉、唐乔地的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人朱光辉、唐乔地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人朱光辉、唐乔地负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十八日书记员  何雨洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8089号 申请人陈正，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人杨显铭，广东斯明律师事务所律师。 被执行人黄日明，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人陈正申请执行被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4555345元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄日明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王 刚
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2205号 本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人金国虎、任士明、徐进妹、周浩、金永九、扬州市国润液蜡有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人程东升（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月六日
海南省海口市秀英区人民法院刑事裁定书（2016）琼0105刑更5号罪犯王某，男，1978年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，初中文化，××有限公司职工，住海南省海口市。2016年4月1日，本院作出了（2016）琼0105刑初78号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关海口市秀英区司法局于2016年10月27日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海口市秀英区司法局提出，2016年9月17日凌晨，社区矫正人员王某在海口市××区因涉及到一宗治安案件后不知去向，虽经海口市秀英区司法局多方查找但仍联系不上王某本人，家属也不知其去向，至2016年10月17日已满一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条和《海南省社区矫正实施细则》第七十二条的规定，建议对王某撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某因犯故意伤害罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，王某因涉及一宗治安案件，于2016年9月17日开始不知去向，经海口市秀英区司法局多次查找但仍联系不上王某本人，王某已脱离监管超过一个月。期间，经海口市秀英区司法局决定，于同年9月25日给予王某警告一次。上述事实，有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区服刑人员重大信息报告表，违反社区矫正规定警告决定书，社区服刑人员警告审批表，社区服刑人员每月教育监管、考核情况表，社区矫正人员劳动签到表，社区服刑人员个别谈话教育笔录，社区服刑人员思想汇报，受案登记表，询问笔录，检察建议书，刑事判决书，执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）琼0105刑初78号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行期限另行确定。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 苇人民陪审员 黄亦强人民陪审员 张晓菲 二〇一六年十一月二日  《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1066号申请执行人:王炎文，男，汉族，1974年4月14日出生。被执行人:李海伟，男，汉族，1971年3月20日出生。本院在执行申请执行人王炎文与被执行人李海伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海伟名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初618号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。苏尼特左旗农村信用合作联社，地址苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人庄增海，职务理事长。被告尉立军，男，汉族，53岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘霞，女，汉族，39岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告尉立军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、尼特左旗农村信用合作联社在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初第5230号原告王秀云，女，80岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告庄百祥，男，45岁，汉族，农民，现住通辽市。本院在审理原告王秀云诉被告庄百祥买卖合同纠纷一案中，原告王秀云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费114.00元，因本案适用简易程序减半收取57.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年十一月三日书记员  张新颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2448号扬州市江都区市场监督管理局、陈应前：扬州市江都区市场监督管理局与陈应前卫生纠纷执行一案，申请执行的标的为10000元，执行中，陈应前已给付5000元，其余5000元扬州市江都区市场监督管理局表示放弃，现扬州市江都区市场监督管理局申请结案，至此，（2016）苏1012字2448号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1744号申请执行人：李淑萍，女，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈振浩，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李淑萍与被执行人陈振浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第945号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款613640元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9788号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 被执行人深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼）。 法定代表人：黄福州，总经理。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5500元并承担本案的执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币5550元(含本金5500元、执行费50元)。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款5500元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1722号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1722号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月八日 书记员  李国辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初710号原告：河南省金华种业有限公司法定代表人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林涛，该公司副经理。被告：张海敬，男，汉族，1964年2月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。原告河南省金华种业有限公司与被告张海敬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周国信、吕林涛、被告张海敬及其诉讼代理人牛福海均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告河南省金华种业有限公司的诉讼请求为：一、要求被告返还多收取原告款117247.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告2011年订立麦种培育合同。双方履行合同期间，原告多次向被告汇款及被告拉取原告麦种繁材，后被告交还原告的麦种及约定管理费共计428912.4元，要求被告返还多收取原告款117247.5元。被告张海敬辩称，原、被告繁殖麦种，已结清当年麦种款项，不存在欠款问题。根据双方约定，原告收了被告的种子后才给被告结账，不存在多打款的问题，也不可能多打款。根据原告起诉状与本案实际情况，原告起诉明显超过法定的诉讼时效，依法不应支持。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：收款条、麦种繁材收条、打款条8张。证明原告已经向被告支付款项520159.9元。第二组证据：票据46张及入库记录。证明2012年原告共收取被告的麦种177788公斤，每斤1.12元，共计398245.12元。第三组证据：记录本一个。证明被告本人交麦种的数量。第四组证据：票据三本，2012年7月29日原告工作人员记录一张。证明原告2012年共收了四家的麦种，合计994896斤，扣除其他三家所教麦种总量，剩余部分就是被告所交麦种数量。第五组证据：何森林、张金平证人证言各一份。被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告给原告繁殖麦种过程中被告所记记录复印件三张，其中记录的张三和张海敬均为38080元属于记录重复，是同一笔钱。证明原告收被告麦种共计价值511464元。第二组证据：原、被告小麦种子繁殖合同书一份。证明按照合同约定，双方账已结清，原告不存在多打款更不会多付款。第三组证据：笔记本一个。第四组证据：原告代理人吕林涛给被告所写的算账清单两份。证明原、被告帐已结清，被告并不欠原告款。被告对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据中2012年拉麦种5万斤（60000元钱），是2011年原告欠被告的麦种款折合后的麦种款。对其他被告写的收条没有异议，其他与本案无关。2012年9月4日被告写的50000元的收条是否与本案有关记不清了。信用社存款条120000元中的70000元是给被告的，其余50000元是给何森林，与本案无关。对第二组证据入库单的质证意见为只是其中一部分。原告所写的另外所拉七车麦种是原告自己写的，应该是十五车，原告提供的不全面。对麦种繁材收条无异议。第三组证据因无被告签字确认，被告不认可。对第四组证据中记录的质证意见为，是原告自己所写，并无被告签字确认，不能作为定案依据。被告有原告亲笔所写的帐已付清的字据，证实原、被告帐已结清。票据与本案无关，对票据的真实性、合法性有异议。对第五组证据无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：对第一组证据的异议为是被告自己单方所记，没有原告加以签字确认，不予认可。对第二组证据合同书的真实性无异议，对证明目的异议为双方如结算清了，不会诉至法庭，原告不会再起诉。对第三组证据异议为根据被告当庭陈述，其给原告送麦种时，原告给其出具有过磅单，被告方应提供过磅单，以证明其记录的真实性。对第四组证据中在稿纸上写的清单异议为，不能视为双方结账的清单，该份证据的抬头是给海敬哥的来往，证明了原告向被告支付款项，及被告方从原告处拉走麦种的记录，不是被告不欠原告方款的证据。第二份清单原告不知道，不是吕林涛写的。经质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一组证据，形式合法，与本案有关联性，对证据的证明效力本院予以认定。原告提供的第二组证据，无法证明被告向其交付麦种的数量。原告提供的第三组证据是原告单方面记录，无法达到其证明目的。原告提供的第四、五组证据，没有其他证据予以佐证，不能证明原告所收麦种的总数及张海敬向原告交付麦种的数量。被告提供的证据，原告异议成立，对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，原、被告协商由被告为原告繁育小麦种子，由原告为被告提供小麦繁材，在回收种子时，原告每市斤种子另给被告0.03元的管理费。2011年麦播前,原告为被告提供13950市斤小麦种子繁材，双方约定价格为每市斤2元。2012年麦收后，原告对被告及其农户所繁育的麦种进行回收,被告农户向原告所交麦种，原告均为其出具有三联单票据。原、被告在庭审中均陈述，因为原告回收每市斤种子需另给被告0.03元的管理费，因此被告本人所交麦种，原告未为其开具票据。另查明，原告通过银行转款的方式，于2012年6月22日转给张海敬10万元，2012年7月10日转给张海敬10万元，2012年9月19日转给张海敬5万元，2012年10月9日，给张海敬转账12万元（其中5万元是给何森林的），2012年9月4日给张海敬现金5万元，共计37万元。2012年9月29日，被告朋友谭伟需要原告公司麦种，谭伟通过被告张海敬从原告仓库拉走麦种26270公斤，每市斤1.185元，合计62259.90元，谭伟给原告出具相关手续，被告对上述数额及款项予以认可。2012年10月13号，被告张海敬拉走麦种5万斤，被告张海敬出具了内容为：“拉麦种今拉麦种陆万元正伍万斤（60000元）。”其落款时间误写成“2012年1月13日”。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为被告张海敬2012年向原告交付的麦种数量。在庭审中，原、被告双方均陈述被告向原告交付麦种时，原告并未为被告开具票据。原告在庭审中提交的关于其2012年所收麦种总数及被告向其交付麦种数量的证据均系原告代理人或者其公司会计单方面记录，被告不予认可。被告提交的证明其向原告交付麦种数量的证据也系其本人单方面记录，原告对此也不予认可。综上，原、被告双方均未提交有效证据证明被告向原告交付麦种的数量，被告向原告交付麦种的数量无法予以确定。根据庭审中原、被告陈述及提交的相关证据可知，原、被告双方关于被告向原告交付麦种数量及价款并未进行结算，因此原告主张多支付被告麦种款的事实不清，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省金华种业有限公司的诉讼请求。案件受理费2645元，由原告河南省金华种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王文涛审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2860号 上诉人（原审原告）路言进，男，汉族，1971年9月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）周丽，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层。 法定代表人陈波，该公司总经理。 委托代理人（一般代理）罗闪，该公司工作人员。 上诉人路言进因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人路言进委托代理人周丽，被上诉人平安财保公司委托代理人罗闪到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔0502民初2458号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人路言进交纳的二审案件受理费1202.00元，自行到法院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十一月三十日 书记员 周海洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪鑫星。法定代理人：缪子明(系缪鑫星之父)。法定代理人：冯玉(系缪鑫星之母)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珺豪。法定代理人：李杨巍（系李珺豪之父）。法定代理人：任俊玲（系李珺豪之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市电工小学校。法定代表人：朱秀清，该校校长。委托代理人：徐梁，该校副校长。再审申请人缪鑫星因与被申请人李珺豪、哈尔滨市电工小学校（以下简称电工小学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪鑫星申请再审称：（一）原审认定事实不清，确定缪鑫星为侵权人证据不足，现缪鑫星有新证据证明其不是侵权责任人。原审认定的事情经过和视频资料不能客观反应案件事实，在此情况下缪鑫星在再审期间对相关证人及老师进行了取证，证实损伤并非缪鑫星造成，故请求撤销原审判决，改判缪鑫星无责。（二）原审认定赔偿依据即哈尔滨市利民司法鉴定中心作出的（2015）监（中）鉴字第017号司法鉴定书所依据的鉴定标准是《（GB/T16180-2014）劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，该标准当中第一条明确，本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本案中李珺豪百因工负伤亦非因职业病致残，应依据最高人民法院制定的《人体损害残疾程度》标准鉴定，故原审的鉴定意见不应被采信，对于鉴定的事项应重新鉴定。（三）本案当事人事发时是七岁的限制民事行为人，案发地点在学校，故学校应承担全部赔偿责任，二审判令电工小学承担40%的赔偿责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于一审司法鉴定意见是否应采信的问题。事发时缪鑫星与李珺豪为小学一年级学生,在学校课间玩耍时造成身体伤害，并非主观故意所致,应以（2005）最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定》标准为依据作出司法鉴定意见。一审时，哈尔滨利民司法鉴定中心《（GB/T16180-2014）劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准为依据作出司法鉴定意见不妥。本案应按《人体损伤残疾程度鉴定》标准重新作出司法鉴定，并依据新的司法鉴定意见确定具体赔偿额度。缪鑫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈秀玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1761-1号申请执行人：李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘树欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张莉萍，女，汉族，昌乐县建设局职工，住址同上，系刘树欣之妻。被执行人：李涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住昌乐县城关街道办事处北关村睦邻巷14号，身份证号码：370725197103170215。执行担保人：潍坊得利公路工程有限公司，住所地昌乐县城南工业园，统一社会信用代码：91370725739298407E。法定代表人李涛，经理。本院在执行申请执行人李国美与被执行人刘树欣、张莉萍、李涛民间借贷纠纷一案中，经查，执行担保人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行担保人潍坊得利公路工程有限公司潍乐房权证昌乐县字第××号房产，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二日书记员  韩振海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执911号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李小林，男，1981年4月26日出生，汉族。被执行人（被告人）：张金牛，男，1979年7月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：朱成刚，男，1972年7月21人出生，汉族。被执行人（被告人）：侯光辉，男，1961年10月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘杰娃，又名刘杰，男，1982年11月7日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘林明，男，1987年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李小林、张金牛、朱成刚、侯光辉、刘杰娃、刘林明犯盗窃罪一案。经查，侯光辉、刘杰娃、刘林明在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月10日向被执行人（被告人）李小林、张金牛、朱成刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第34号原告杨中市连丰电器设备有限公司。法定代表人马连山，公司经理。委托代理人丁建平。被告山西泰达矿业有限公司。法定代表人王尚义，公司经理。原告杨中市连丰电器设备有限公司与被告山西泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中市连丰电器设备有限公司的委托代理人丁建平到庭参加了诉讼，被告山西泰达矿业有限公司经传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨中市连丰电器设备有限公司诉称，2012年7月19日，原、被告签订了一份设备供货合同，由原告为被告提供电缆桥架及附件，合同生效后，原告按照合同约定履行了全部供货义务，合同总价款为494320.40元，被告仅支付了包含预付款在内共计369327.20元，余款124993.20元至今未付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款124993.20元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告山西泰达矿业有限公司未到庭也未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：一、山西泰达矿业有限公司设备供货合同；二、3支发货清单；三、付款银行转账凭证；四、律师事务所函；五、原告营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法人的身份证复印件。根据原告提供的证据查明以下事实：2012年7月19日，原告杨中市连丰电器设备有限公司与被告山西泰达矿业有限公司签订了设备供货合同，合同编号为ZS-QCTD-B-2012-02约定由原告为被告供电缆桥架及附件80.40913吨，设备单价为7420元，总价为59.6636万元，合同签订后由被告预付货款119327.20元，被告于2012年8月3日支付了以上预付款。原告于2012年8月22日、2012年9月11日和2013年3月11日分三次为被告运送了合同约定的货物共计66.56吨，合款为4938758.2元。被告于2012年11月27日支付货款25万元，下余款项经原告多次联系被告财务人员，因被告单位停止了建设和生产，一直未能找到工作人员开据发票和要回欠款。本院认为，原告杨中市连丰电器设备有限公司与被告山西泰达矿业有限公司签订的设备供货合同系双方当事人真实意思的表示，原告已履行了供货义务，被告也支付了大部分货款，该合同有效。由于被告公司停工停产，工作人员撤出，致使原告方无法开据货物发票，实现债权。对原告请求被告偿还原告货款及利息的诉求，应予支持。经本院确认原告为被告供货物66.56吨，合款为493875.2元，已支付369327.2元，还需支付124548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山西泰达矿业有限公司支付原告杨中市连丰电器设备有限公司货款124548元及其利息（利息从2013年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日）。以上款项限判决生效后一月内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告山西泰达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞 二0一五年十一月二十日书记员 赫艳婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第43号申请执行人陆国顺，男，汉族，1969年5月29日生，住广南县。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市。陆国顺申请执行白开俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月3日作出的（2014）文中民一初字第42号民事判决，执行标的为借款560万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费51000元、执行费55400元。判决生效后，因白开俊未按期履行还款义务，陆国顺于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于3月12日立案执行。在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位文山市镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十八日书记员 李松海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00154-1号本院在执行申请执行人与被执行人覃荣会纠纷一案中查明，被执行人覃荣会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃荣会纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1645号原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段99号，统一社会信用代码915201127705639693。法定代表人樊筑川，该公司董事长，委托代理人王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610678041，特别授权代理。被告殷华，女，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，现租用贵州省贵阳市乌当区新添寨新天卫城正德家邦3F-07G号物业经营餐饮，原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司诉被告殷华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，撤回对被告殷华的起诉。本院认为，原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司撤回对被告殷华的起诉。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜家英
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民监1号原审原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号。法定代表人：崔龙，该支行行长。原审被告：杨正升，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。原审第三人：葛星林，男，1963年11月28日出生，汉族，现住安徽省宣城市。原审原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与原审被告杨正升、原审第三人葛星林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2013）宣中民二初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特108号申请人：孙晓苹，女，1978年6月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇栾家村。申请人孙晓苹要求宣告楚国强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙晓苹诉称：2016年5月2日，“丹渔捕6073”号渔船出海进行贝类采捕作业，5月3日16时许，“丹渔捕6073”号渔船失联。经有关部门分析该船可能在2016年5月3日下午至4日凌晨期间发生事故，该船3名船员均无生还可能。丹东渔港监督处已证明楚国强无生还可能。故申请人孙晓苹向本院申请宣告楚国强死亡。经查：楚国强，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证号码2106231975××××××××，原住辽宁省东港市黄土坎镇栾家村，系申请人孙晓苹的丈夫。2016年5月3日，因“丹渔捕6073”号渔船发生风损事故，在东经124°07′，北纬39°44′附近海域翻沉，导致楚国强在事故中落水失踪，丹东渔港监督处于2016年7月14日出具《事故证明》，证明楚国强已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人孙晓苹作为楚国强的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。楚国强因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在《人民法院报》发出寻找楚国强的公告，法定公告期为三个月，现已届满，楚国强仍然下落不明。本院认为：楚国强自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙晓苹作为楚国强的配偶，现申请宣告楚国强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告楚国强死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 毕崇弟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。法定代表人:王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人:王照宏，大同市司法局法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉忠，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被上诉人（原审原告）：赵玉花，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：任旭龙，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵玉忠、赵玉花、任旭龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初677号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人夏照宏、被上诉人赵玉忠、赵玉花到庭参加诉讼。被上诉人任旭龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称,赵玉忠、赵玉花与赵某的身份无当地派出所的户籍证明,二人作为原告不适格。赵玉忠、赵玉花辩称,我们已从本地派出所开出证明,能够证明赵玉花是赵某姐姐,赵玉忠是赵某的弟弟。赵玉忠、赵玉花是本案适格主体。原告赵玉忠、赵玉花一审起诉称，2016年4月20日22时20分许，任旭龙驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型挂车，由南向北行驶至109国道220KM+800M处时，与由西向东过公路的行人赵某相撞，致赵某经抢救无效死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币350000元。被告任旭龙辩称，我的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司在交强险的限额内赔付，商业三者险依照保险合同按照责任比例赔付。蔚县人民法院一审查明，2016年4月20日22时20分许，任旭龙驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型挂车，由南向北行驶至109国道220KM+800M处时，与由西向东过公路的行人赵某相撞，致赵某经抢救无效死亡。蔚县公安交通警察大队认定赵某与任旭龙应承担事故的同等责任。死者赵某于1949年12月12日出生，系非农业户口，未婚。亲属只有弟弟赵玉忠，妹妹赵玉花。死者赵某在蔚县中医院住院1天，花医疗费3959元。被告任旭龙所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。原告赵玉忠、赵玉花已与被告任旭龙达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行。上述事实，有住院发票、病历、诊断证明、用药清单、死亡证明、户籍证明信、村委会证明予以证实。蔚县人民法院一审认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致赵某死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵玉忠、赵玉花的损失应包括：医疗费3959元、死亡赔偿金26152元/年×13年=339976元、丧葬费26204元、精神损害抚慰金酌情支持30000元、因办理丧葬事宜的误工费支持1000元，以上损失共计人民币401139元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司首先应当在交强险的限额内赔偿，即医疗费在10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费在110000元内。因赵某与任旭龙应承担事故的同等责任，任旭龙驾驶的是机动车，死者赵某为行人，故剩余损失被告任旭龙应承担70%的赔偿责任。因晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。故剩余损失中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在商业三者险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵玉忠、赵玉花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计人民币113959元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告赵玉忠、赵玉花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计人民币201026元。该款在本判决生效后十日内付清。案件受理费3275元，由原告赵玉忠、赵玉花负担263元，被告任旭龙负担3012元。本院查明的事实与原审查明的事实一致.另查明,被上诉人出具了当地派出所的证明,证明死者与被上诉人是兄弟和姐弟关系。本院认为,被上诉人出具了当地派出所的证明，证明被上诉人作为赔偿权利人适格。上诉人对此证明予以认可。因赵某与任旭龙承担事故的同等责任，任旭龙驾驶的是机动车，死者赵某为行人，故剩余损失被告任旭龙应承担70%的赔偿责任为宜。综上所述,上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1957号原告李花俏，女，汉族，1973年12月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，诉讼代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。诉讼代理人胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被告陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，住址：广东省惠州市市辖区，被告吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区，原告李花俏诉被告陶旭荣、吴慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理。原告诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告陶旭荣、吴慧经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陶旭荣因资金周转需要，于2015年2月1日向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了利率及借款期限，合同签订的当日，原告以现金的方式向被告支付50万元，被告陶旭荣收款后出具收条。借款到期后，被告陶旭荣以各种理由拖延还款。另，被告陶旭荣与被告吴慧系夫妻关系，被告陶旭荣的借款发生在夫妻关系存续期间且该借款用于家庭生意，故被告吴慧有共同还款的法律义务。为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、判令被告陶旭荣、被告吴慧共同偿还原告借款本金人民币50万元及借款利息暂计至起诉时13万元，合计63万元（起诉后的利息按月息2%计至清偿之日止）；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费。被告陶旭荣、吴慧没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2015年2月1日，原告与被告陶旭荣签订《借款合同》。《借款合同》约定了被告陶旭荣向原告借款人民币50万元，借款期限为5个月，自2015年2月1日起至2015年7月1日止，借款利息为每月12500元。合同签订当日，原告以现金方式向被告陶旭荣支付了50万元，被告陶旭荣向原告出具了收条。借款到期后，被告陶旭荣未按期还款并拖延至今，原告遂于2016年6月1日诉至本院。本院认为：原告与被告陶旭荣签订的《借款合同》是双方真实的意思表示。被告陶旭荣向原告借款50万元是事实，原告要求被告陶旭荣归还借款本金50万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为每月12500元，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“最高不超过月利率2%计算利息”的规定，本院只予以支持按月利率2%计算利息。关于原告要求被告吴慧承担被告陶旭荣向原告偿还上述借款及利息的连带责任的主张，被告陶旭荣与被告吴慧系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告陶旭荣和被告吴慧经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陶旭荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李花俏偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月1日起计至借款本息还清之日止）。被告吴慧对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告李花俏的其他诉讼请求。本案诉讼费10100元，公告费690元，合计10790元，由被告陶旭荣、吴慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十一月四日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8742号原告：诗道芬(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MARTINHAAS，董事长。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：黄宇。原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司与被告黄宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司的委托诉讼代理人王品呈、被告黄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、不恢复和被告之间的劳动关系；2、不支付被告2015年10月14日至2015年11月27日期间的工资42,482.76元。事实和理由：原告系为制造业企业提供咨询服务的公司。原、被告于2014年8月签订劳动合同，被告入职原告处担任高级咨询师一职。但被告的沟通方式和工作能力受到客户方的质疑及投诉，难以负荷高级咨询师的岗位需求。为此被告提出停薪留职6个月并获得原告准许，然被告在复职后的身体状况和精神状态仍难以满足正常的工作需要。此外，被告还存在无故缺勤等情况。综合上述因素，原告系合法解除了和被告之间的劳动关系，不应承担违法解除劳动合同的法律责任。另，被告离职后，高级咨询师岗位已经聘用了其他咨询师，被告所任岗位已被替代，双方劳动关系客观上无恢复可能。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄宇辩称：不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月11日入职，岗位为采购供应商管理部门高级咨询师，双方签有书面劳动合同，合同期限自2014年8月11日起至2017年8月10日止，合同约定月薪28,000元，另有咨询绩效年终奖和内部工作绩效年终奖，后劳动合同期限因故顺延半年。2015年8月13日，原告发出告知函，以被告表现不佳并严重违反公司纪律为由，明确于2015年8月10日解除双方之间劳动关系，并要求被告于2015年8月20日17时前办理离职手续。2016年3月4日，原告向被告提出附件协议及合作协议，提出和被告解除劳动关系并给予经济补偿100,000元后，再重新建立合作关系，由被告以外聘咨询师的形式为原告提供服务。后被告未予同意，亦未在协议上签字。另查明：2016年5月31日，原告和案外人陈某签订劳动合同，合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，约定工作岗位为高级咨询师职位。原告于2016年6月开始为案外人陈某缴纳社会保险，并办理招工备案登记。又查明：2015年10月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系；2、原告支付2015年8月1日至2015年8月11日工资14,666.67元；3、原告支付2015年8月12日至劳动关系恢复之日的工资(按41,333.33元/月计算)；4、原告支付2015年1月和6月被迫休假工资82,666.67元及2015年2月至5月待工工资49,600元；5、原告支付2015年1月1日至2015年8月11日未休年休假工资58,807.75元；6、原告支付2014年8月28日至2015年7月14日加班工资149,061.3元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4811号裁决书作出裁决：1、原告和被告恢复劳动关系；2、原告支付被告2015年10月14日至2015年11月27日期间工资42,482.76元；3、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原告确认如无法恢复劳动关系，同意按1.5年的年限计算赔偿金。被告明确如劳动关系确无恢复可能，同意要求赔偿金而非恢复劳动关系。以上事实，有劳动合同、告知函、附件协议、合作协议、基本养老保险个人账户转入核定表、本市从业人员招工备案登记表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告以被告不胜任工作及严重违反公司纪律为由解除双方之间的劳动关系，但并未提供充分的证据证实被告确实存在不胜任工作或严重违反公司规章制度的情形，故应当承担不利的法律后果。现原告解除和被告的劳动关系，缺乏合法依据，应属违法。然，被告所从事的工作岗位已经由其他案外人顶某，客观上已经不再具备恢复劳动关系的可能性；鉴于被告亦同意在无法恢复劳动关系的情况下主张赔偿金，故本院确定原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金49,059元(5,451×3×1.5×2)。关于2015年10月14日至2015年11月27日期间工资，鉴于双方劳动关系已于2015年8月13日解除且未予恢复，该段期间原、被告已无劳动关系，且被告亦未向原告提供劳动，故原告无须再支付被告该段期间的劳动报酬。现原告主张不支付2015年10月14日至2015年11月27日期间工资42,482.76元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄宇违法解除劳动合同赔偿金49,059元；二、原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司不恢复和被告黄宇的劳动关系；三、原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司不支付被告黄宇2015年10月14日至2015年11月27日期间工资42,482.76元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告诗道芬(上海)商务咨询有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼人民陪审员  董志金人民陪审员  江 燕二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2854号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：段守鸿，男，1970年03月09日出生，住广州市南沙区珠江西路22号，现住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢1单元0512号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告段守鸿物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11073号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2080号 上诉人（原审被告）杜贵松，男，1947年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，退休教师，住金沙县。 被上诉人（原审原告）何万先，女，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 上诉人杜贵松因与被上诉人何万先扶养费纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告何万先诉称，原、被告于2005年6月29日办理结婚登记手续结婚，至今已有十余年。因双方均系再婚，故而原告特别珍惜这段感情，在平时生活中，原告对被告的父亲尊重有加，对其子女也十分关爱，家庭生活一直非常和睦。而从2014年，原告先后检查出患有慢性胃炎、神经衰弱和血管神经性头痛、腰椎间盘突出和腰5椎体滑落可疑、肝内胆结石或钙化灶可能、左肾结实或钙化灶可能等疾病后，被告就完全改变了对原告的态度，开始对原告不理不睬。后原告在2016年1月16日被金沙县人民医院诊断为：右肾萎缩、左肾结实，被告更变本加厉地对原告恶语相向、百般刁难，不允许原告与其一起居住。被告为了逃避夫妻扶养义务，于2015年10月13日向金沙县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。被告的行为违背了一个丈夫应尽的责任和义务。现在被告虽已退休，但每个月尚有退休金5000.00多元可维持生活，而原告年迈多病，无劳动能力，生活不能自理，且无任何经济来源，处境十分困难。为此，请求人民法院依法判令被告每月支付原告扶养费2271.17元；诉讼费由被告承担。 原审被告杜贵松辩称，不同意支付原告扶养费2271.17元，原告的诉讼请求无事实及法律支撑。原、被告夫妻感情也彻底破裂，被告没有每月支付扶养费2271.17元的义务；被告所提供的城镇人均消费性支支出标准是交通事故赔偿的标准，不适用本案；原告现在有房居住，被告不应支付原告扶养费；原告的病是原、被告结婚前就有的，不是原、被告结婚后生的病；原告并未产生实际的医疗费用，现在起诉扶养费不合时宜。请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，原、被告于2005年6月29日办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚。2014年，原告何万先先后检查出患有慢性胃炎、神经衰弱和血管神经性头痛、腰椎间盘突出和腰5椎体滑落可疑、肝内胆结石或钙化灶可能、左肾结石或钙化灶可能等疾病。2016年1月16日原告又检查患有：右肾萎缩、左肾结石。2015年5月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出未归。被告杜贵松于2015年10月13日向金沙县人民法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。2015年12月16日，原审法院以原、被告的夫妻感情没有破裂为由，判决不准予原、被告离婚。后经当地村委会调解，原、被告的夫妻关系未得改善。2016年4月，原告何万先以被告杜贵松对其不管不问，其行为违背了一个丈夫应尽的责任和义务，根据相关法律的规定，请求人民法院判决被告每月支付其扶养费人民币2271.17元。 原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原、被告在夫妻共同生活期间，理应相互关心、相互扶助。被告以原、被告的夫妻感情确已破裂，被告没有义务支付原告的扶养费的抗辩理由不能成立。原告何万先诉请被告给付其一定扶养费的理由成立，依法予以支持。抚养费的金额根据被告的经济收入，并结合原告目前的客观条件及消费支出，酌情认定由被告杜贵松每月支付原告扶养费1000.00元。 综上，原告何万先请求被告杜贵松给付其扶养费的理由成立，依法予以支持。但原告请求支付的金额过高，其超过被告杜贵松应当承担的部分，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决，一、被告杜贵松从2016年7月1日起每月给付原告何万先扶养费人民币1000.00元。二、驳回原告何万先的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告杜贵松负担。 上诉人杜贵松不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人拒绝与上诉人共同居住，没有尽到妻子的义务，被上诉人不存在生活困难，因此，无权向上诉人主张扶养费。请求二审依法处理。 被上诉人何万先二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人杜贵松、被上诉人何万先于2005年6月29日办理结婚登记手续结婚后，双方即为合法夫妻，受我国婚姻法的保护。在夫妻关系存续期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，夫妻有互相扶养的义务，原判据此判决上诉人每月支付被上诉人1000元的扶养费符合法律规定，本院予以维持。 上诉人杜贵松提出被上诉人拒绝与其共同居住，没有尽到妻子的义务，被上诉人不存在生活困难，因此，无权向其主张扶养费的上诉主张，经查，上诉人所举证据不足以证实被上诉人拒绝与其共同居住的事实，也未举证证明被上诉人未履行妻子义务的事实，故该上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持；对于被上诉人是否有房居住？是否生活困难的事实，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，也应由上诉人承担举证责任，但上诉人对该事实并未举证证明，故应承担举证不力的不利后果。同时，夫妻双方的扶养义务是法定的义务，不需要对方以什么条件来进行交换，只要夫妻关系仍然存在，上诉人作为丈夫就应承担相应的扶养义务。因此，上诉人提出的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人杜贵松的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元由上诉人杜贵松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 跃
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2152号上诉人（原审原告）：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一东大街13号。法定代表人：赵登彦，该单位负责人。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李东军，男，1967年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：马兆娣，河北经华律师事务所律师。上诉人张家口市建兴职业培训学校因与上诉人李东军劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0702民初1099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告张家口市建兴职业培训学校于2016年11月22日以与李东军达成调解为由，申请撤回起诉。本院认为，张家口市建兴职业培训学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1099号民事判决；二、准许张家口市建兴职业培训学校撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市建兴职业培训学校负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张家口市建兴职业培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十二日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初660号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，1987年12月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省榆树市。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年2月3日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月23日1时许，被告人刘某窜至哈尔滨市道外区世纪龙滨小区3栋1单元201室，从一楼铁栅栏爬上二楼缓台后，趁被害人任某家阳台窗户未关闭之机，入室进入客厅将被害人放在沙发上的白色三星9152P手机（价值400元）1部、电视柜上的金色乐视X900手机（价值1200元）1部，以及放在鞋柜上的包内现金人民币200元盗走。现手机均已被追缴并返还被害人，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某的供述和辩解、被害人任某、唐某的陈述、现场勘验检查卷、现场勘查照片、询问照片、现场照片、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、现实表现、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年十一月二十八日书记员  王明月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4726号上诉人（原审原告）：汪源，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201511531147。被上诉人（原审被告）：贵州华利工贸公司贵阳装饰分公司，住所地贵阳市中山西路华亿大厦9楼。负责人：刘行平，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州华利工贸公司，住所地贵阳市百花山路兴筑小区E栋四单元202号。法定代表人:李伟，该公司总经理。上诉人汪源因与被上诉人贵州华利工贸公司贵阳装饰分公司（以下简称贵阳分公司）、贵州华利工贸公司（以下简称工贸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。汪源上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1号民事判决；2、依法判决被告华利分公司、华利公司连带返还汪源装修工程款41450元；3、本案案件受理费及其他司法费用，由华利分公公司、华利公司连带承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人支付了大部分装修工程款，被上诉人华利分公司未履行装修义务。上诉人有现场照片、装修工人的收条予以佐证。一审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人是否履行了义务、履行了多少义务，与事实不符。2、华利分公司在工程验收和结算中负有先履行义务，工程未结算应由被上诉人承担举证不能的后果。3、被上诉人华利分公司收取工程款后失联，上诉人向公安机关报案而不被受理，另行找人装修是为了防止损失扩大。综上，华利分公司所收工程款没有合法依据，华利公司应当返还。工贸公司辩称，涉案合同并非是我公司的分公司所签订，而是分公司经理的女儿在招呼办公室时在办公室拿章盖的，该经理并不知道该合同，所以合同无效，我公司也没有得到对方支付的钱，而是分公司经理的女儿收到汪源的钱之后支付了两三万给工人，工人告知已施工完毕，对方另行找人装修之前应当及时联系我方将现场确认下来。贵阳分公司未进行答辩。一审法院认定事实：2014年6月30日，原告作为甲方与被告贵阳分公司作为乙方共同签订一份《贵州华利装饰工程有限公司装修合同书》。其中约定甲方委托乙方就世纪城龙福苑2-2-29-1号房屋进行装饰装修，工程造价53500元，工程期限90天，开工日期2014年9月12日，竣工日期2014年12月12日。合同签订后，原告向被告先后支付16050元首付款、第二笔装修款21400元、增加回水管款2500元等费用。现原告认为被告在合同履行过程中未按照约定履行装修义务，亦不退还原告装修款项，损害其合法权益。鉴于此，原告遂诉至法院提出诉请：1、判令二被告连带清偿原告装修合同款57500元，并向原告违约金（每延误一日支付工程总造价千分之一，从2014年12月12日起算至赔偿还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原被告双方至今未对讼争装修项目进行结算。庭审中，原告承认装修现场已经发生破坏、变化，系其另找的装修公司进行了装修。一审法院认为，原、被告双方之间所签订的《贵州华利装饰工程有限公司装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告清偿装修合同款以及承担违约责任，一方面，原、被告双方未对工程进行结算，被告是否履行了义务、履行了多少义务，原告尚无证据充分证明，亦未得到被告的当庭认可；另一方面，庭审中，原告承认其另找了装修公司重新装修，装修现场不复存在，致使法院无法依职权对现场进行勘验或委托鉴定机构进行鉴定。由此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告汪源的诉讼请求。案件受理费883元（已减半收取，原告预付），由原告汪源负担。本院二审期间，汪源提交了照片8张，照片内容为裸露的水电铺设现场，证明贵阳分公司履行合同的进度仅为照片上的情况。工贸公司质证称对照片的真实性不予认可。因汪源未提交前述照片的具体拍摄时间及拍摄载体，本院对该照片不予采信。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本案事实，有当事人的陈述、《贵州华利装饰工程有限公司装修合同书》、收费票据等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，汪源与贵阳分公司签订的《贵州华利装饰工程有限公司装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面、忠实地履行各自义务。工贸公司主张合同未经其分公司经理同意而无效，但根据其二审陈述公章确系在贵阳分公司处加盖，该合同应当对贵阳分公司有法律约束力，工贸公司的前述主张不成立。本案中汪源以贵阳分公司失踪而未履行前述合同义务为由要求贵阳分公司及工贸公司清偿装修合同款57500元，在汪源已经提交证据证实双方存在合同关系以及贵阳分公司已经实际收取汪源支付的绝大部分装修款的情况下，贵阳分公司、工贸公司应当举证贵阳分公司按照合同约定履行了装修义务，但贵阳分公司、工贸公司在一、二审中均未提交任何证据予以佐证，故贵阳分公司应当承担举证不能的后果，即贵阳分公司应当退还向汪源收取的装修款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中应由工贸公司承担返还装修款的责任。原判将贵阳分公司、工贸公司是否履行了义务、履行了多少义务的举证责任分配给汪源不当，本院予以纠正。对于已收取装修款的金额，汪源主张为41450元，但其仅能提供其中39950元的收款依据，故本院仅在该金额内予以支持。综上所述，汪源的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1号民事判决；二、贵州华利工贸公司于本判决生效之日起五日内返还汪源装修款39950元；三、驳回汪源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883元（已减半收取），由贵州华利工贸公司负担；二审案件受理费1766元，由贵州华利工贸公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 可