wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初393号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周立彦，男，1986年6月7日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人周立彦犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人周立彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年4月，被告人周立彦谎称其女朋友的母亲是南召县县委书记，可以给被害人马某的儿子安排工作，以需要经费为由，分别于2013年5月16日、6月，以银行转账，在马某位于郑州市管城回族区紫荆山路观岳庙街3号的家中收取现金的方式，骗取马某共计26万元。2016年7月4日，徐闻海安新港公安检查站民警在徐闻县海安新港码头将周立彦抓获，于同年7月14日将其移交至郑州市公安局商城路分局，郑州市公安局商城路分局民警于同年7月16日将周立彦押解至郑州。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周立彦的供述及辩解；被害人马某的陈述；证人陈某、付某的证言；情况说明及到案经过；报案材料；借条复印件；中国工商银行个人业务凭证复印件；中国工商银行汇款单、交易明细；在逃人员登记/撤销表；临时寄押审批表；郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据，认为被告人周立彦的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人周立彦辩解称其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但是其曾还给被害人马某7万元，所以犯罪金额应该是19万元。经审理查明：2013年4月，被告人周立彦谎称其女朋友的母亲是南召县县委书记，可以给被害人马某的儿子安排工作，以需要经费为由，分别于2013年5月16日、6月，以银行转账，在马某位于郑州市管城回族区紫荆山路观岳庙街3号的家中收取现金的方式，骗取马某共计26万元。2016年7月4日，徐闻海安新港公安检查站民警在徐闻县海安新港码头将周立彦抓获，于同年7月14日将其移交至郑州市公安局商城路分局，郑州市公安局商城路分局民警于同年7月16日将周立彦押解至郑州。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人周立彦在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人马某的陈述，证实了2013年4月份，周立彦谎称其女朋友陈某的母亲是南召县县委书记，可以帮马某的孩子在南召县电力局安排正式工作，马某于2013年5月16日及6月份，以银行转账及现金的方式分别给了周立彦18万元、8万元。到2014年4月份，周立彦还让马某往陈某银行账户转账10万元，经马某催要，周立彦于第二天又还给了马某17万元，包含马某之前借给周立彦的7万元现金。3、证人陈某的证言，证实了其与周立彦是普通朋友关系，周立彦知道其母亲在南召县检察院上班，具体什么工作不清楚，而且2014年4月3日，其工商银行卡账户收到十万元人民币，陈某用这笔钱透支出十八万元并打给了周立彦，后来陈某得知这笔钱是马某转给其的。4、证人付某的证言，证实了周立彦以跑工作的名义骗取了被害人马某不少钱的事实，且2014年3月份，其亲眼见到马某给了周立彦7万元现金的事实。5、情况说明及到案经过、临时寄押审批表，证实了2016年7月4日，被告人周立彦被抓获归案并临时寄押。6、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行汇款单、交易明细、在逃人员登记/撤销表、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人周立彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人周立彦辩解称其已经还给被害人7万元、犯罪数额应该是19万元的意见，经查，根据被害人马某在被告人周立彦到案前的陈述、证人付某的证言可知，马某曾借给周立彦7万元现金，周立彦转给马某的17万元中包含归还上述借款的7万元，且诈骗的款项是否返还，不影响诈骗罪犯罪数额的认定。故被告人周立彦的上述辩解意见，本院不予采信。根据被告人周立彦犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人周立彦到案后对基本犯罪事实及罪名均无异议，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周立彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周立彦退赔被害人马志刚经济损失人民币260000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  陈廷英二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  时雪佩
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初481号原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地法定代表人谢珊雅，职务总经理。委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地法定代表人孟文建，职务局长。被告郑州市工商行政管理局，住所地。法定代表人吴凤君，职务局长。原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局、郑州市工商行政管理局行政处罚及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州尚锦房地产开发有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告郑州尚锦房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州尚锦房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  陈黔月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  权 威
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初623号原告：广州锋尚电器有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：楚双印，总经理。委托诉讼代理人：宣宝华，男，该公司员工。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何利耀，董事长。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。原告广州锋尚电器有限公司（以下简称锋尚公司）与被告广州南方大厦市场经营管理有限公司（南方大厦公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201220547511.1）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锋尚公司的委托诉讼代理人宣宝华、被告南方大厦公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锋尚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告广州锋尚电器有限公司名称为“新型手机镜头夹”专利号ZL201220547511.1实用新型专利的产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告广州锋尚电器有限公司与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（2015）粤知法专民初字第14号侵害外观设计专利权一案，贵院审理后，作出驳回诉求的判决。上诉后，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民三终字第543号维持判决。另外，该次诉讼保全证据（2014）粤广南方第110969号公证书，被控保全产品又侵害原告享有另一项ZL201220547511.1实用新型专利权。为此，再次提起诉讼，恳请判令被告承担侵权法律责任。被告南方大厦公司答辩称：一、被告未销售被控侵权产品，被控侵权产品是由被告所经营管理的南方大厦国际电子数码城的商铺租户销售，故被告主体不适格，原告伸张权利对象错误；二、原告并未就被诉侵权行为履行提前告知义务并提供相关授权文件，被告作为商铺出租方，没有能力鉴别涉案产品是否侵权，被告已积极履行作为商铺出租方的管理义务。综上所述，被告对该索赔请求无任何责任，原告主张权利对象错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年10月24日，原告的法定代表人楚双印作为专利权人向国家知识产权局申请实用新型名称为“新型手机镜头夹”的专利，并获得授权，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201220547511.1(以下简称本案专利)。最新年费缴纳日期为2015年7月15日，该有效的专利权利要求1为：新型手机镜头夹，包括前夹体、后夹体、铰轴以及扭簧；其特征在于：前夹体包括前夹体夹头、软垫、前夹体指压端以及第一支耳，其中软垫帖于前夹体夹头上，后夹体包括后夹体夹头、圆环形软垫、后夹体指压端以及第二支耳，其中圆环形软垫帖于后夹体夹头底部；铰轴穿过第一支耳、第二支耳以及扭簧把前夹体以及后夹体穿为一体，扭簧居于中间。权利要求4为：按照权利要求1所述的新型手机镜头夹，其特征在于：所述后夹体夹头有一转接口，转接口有内螺纹或者卡口，中间为一通光孔，其底部固定一圆环形薄片。楚双印于与锋尚公司签订专利实施许可合同，将专利号为ZL201220547511.1，名称为“新型手机镜头夹”以独占许可的方式许可给锋尚公司使用，双方于2013年6月28日将专利实施许可合同在中华人民共和国国家知识产权局进行备案。原告提交的（2015）粤知法专民初字第14号判决书中显示：原告代理人宣宝华于2014年11月3日到广州市南方公证处申请保全证据公证，该公证处于2014年11月21日作出（2014）粤广南方第110969号公证书，该公证书记载：公证员与公证员助理及购买人宣宝华于2014年11月7日来到位于广州市荔湾区，在该地点标有“FiveStarCommunication”的地方，宣宝华以普通消费者的身份购买了在NO.5016781《送货单》上“名称及规格”一栏标有“自拍杆”物品一件，“鱼眼”物品一件，并从该地点当场取得NO.5016781《送货单》一张及名为“陈岳龙”的名片一张等。（2014）粤广南方第110969号公证书所附图片显示：FiveStarCommunication右侧标有“2FB026”。当庭开拆公证封存物，内有被诉产品两款。原告在本案中主张权利保护的范围为权利要求4。原告比对意见为：该产品名称为“鱼眼三合一镜头”（包装上都是英文），被诉产品后夹体夹头有一转接口，转接口有内螺纹或者卡口，中间为一通光孔，其底部固定一圆环形薄片。被诉产品和专利相同，被诉产品落入原告专利权利要求4的保护范围。被告表示该产品不是被告销售的，被告没有见过该产品，因此对于原告主张被告侵犯其专利权的事实无法回应。被告为证明其不是适格的诉讼主体，没有销售涉案商品，涉案商品是商户销售的，被告与实际销售者仅为商铺租赁关系，且被告已履行了管理和告知义务，向法院提交了租赁合同及商铺租赁人身份证明（罗少君的身份证复印件及其为经营者的个体工商户营业执照）、《打击制造假冒伪劣商品责任书》、《知识产权保护协议书》、缴费通知单及缴费凭证、商场管理公告、涉案商铺的照片等证据。租赁合同显示：出租方为广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，承租方为罗少君，租赁标的物为广州市荔湾区，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日。合同签署日期为2014年8月31日。原告认为被告提交的上述证据与本案不具有关联性。该案公证书中记载的购买地点为南方大厦数码城，标有英文字母的地方，其没有标示任何档口的字样，而且原告购买时如果档口的档口号2F2B026确实存在，公证书会客观反映，证明该档口取得了经营资质是没有依据的，被告应该承担举证不能的责任。本院认为，依照《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，在专利权的有效期内，专利权人合法权益受到法律的保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，原告指控被告销售了被控侵权产品，但根据（2014）粤广南方第110969号公证书所附图片显示涉案侵权产品是“2FB026”商铺销售，而被告提交的证据显示该商铺在被控侵权产品销售期间已出租给第三人并办理个体工商户营业执照，原告没有证据证实被告有帮助侵权或法律规定应承担侵权责任的行为，原告要求被告停止销售、赔偿损失等诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告广州锋尚电器有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告广州锋尚电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓永军人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十一月二十二日法官 助理  胡艳萍书 记 员  周 宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第698号原告:马某某，女，东乡族，1973年6月1日出生，不识字，农民。被告:马某某，男，东乡族，1977年7月3日出生，小学文化，农民。本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一六年十一月六日书记员  秦文萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2628号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人黄李财，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈继生，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄李财、陈继生金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第847号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初840号原告韩某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县。被告程某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案，本案于2016年10月13日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某承担。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘寿康二〇一六年十一月十日书 记 员  刘志飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2919号被执行人郑显文，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人郑显文因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第542号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处郑显文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月18日依法对郑显文“并处罚金人民币2000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑显文银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执180号申请执行人高云明，男，汉族，1941年8月17日出生，初中文化程度，陕西省宜川县人。申请执行人高晓虎，男，汉族，1974年9月12日出生，大专文化程度，陕西省西安市人。被执行人王毅龙，男，汉族，1978年12月3日出生，大专文化程度，陕西省宜川县人。被执行人李浩，男，汉族，1974年2月25日出生，高中文化程度，陕西省宜川县人。申请执行人高云明、高晓虎与被执行人王毅龙、李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初415号民事判决书和申请执行人2016年11月7日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月7日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人高云明、高晓虎于2016年11月8日以被执行人王毅龙自行达成和解协议且已部分履行为由，向本院递交了书面申请，请求撤回本案执行。经本院审查：高云明、高晓虎之申请符合法律之规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初415号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  寇 欣二〇一六年十一月八日书记员  黑艳妮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6282号原告：邱文元，男，1960年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市春宇置业有限公司，住常熟市董浜镇支王路，统一社会信用代码91320581666818925L。法定代表人：孟雪春。原告邱文元与被告常熟市春宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告邱文元于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱文元撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告邱文元负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十一月二十四日书记员  张春亚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家栋，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇环城南路1号。法定代表人成善全，该局局长。再审申请人李家栋因诉被申请人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）扣押及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家栋申请再审称：一、二裁定与全面依法治国的要求背道而驰。请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终6号行政裁定；依法改判令赣榆公安局赔偿水泥管损失、被拘留期间的误工费损失等3154030元、名誉损失；为此案上访被拘留损失和误工费3154030元和并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李家栋以赣榆公安局2004年10月扣押其水泥管1根，于2015年7月向原审法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限。原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，李家栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家栋的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  李 扬
永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初886号原告吉首市晨辉建筑器材租赁部，地址：吉首市乾州办事处兔岩五组。法定代表人张克标。委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。被告彭南宁，男，40岁，1976年2月14日。被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司，地址：永顺县灵溪镇河西街461号。法定代表人邓兴顺，该公司董事长。委托代理人陈红，该公司经理。原告吉首市晨辉建筑器材租赁部诉被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司、彭南宁租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)永民初字第1025号民事判决后，被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2016年7月1日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31民终522号民事裁定，裁定撤销本院(2015)湘31民终522号民事判决，发回本院重审。重审立案后，原告永顺县金辉房地产开发有限责任公司申请对租赁合同的公���印章进行鉴定，本院经组织双方协商后，选定了湖南大学司法鉴定中心对合同印文与“永顺县金辉房地产开发有限责任公司”样本印文时行了比较鉴定。经鉴定，租赁合同上“乙方：(签字盖章)”处加盖的“永顺县金辉房地产开发有限公司”印文与样本上“永顺县金辉房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，湘西自治州银盾新型网络有限公司是湘西公安局唯一指定公章刻制点，永顺县金辉房地产开发有限责任公司于2005年8月刻制公章(编码：4331270002021)，财务专用章(编码：4331270002022)，该公司只在本公司做过这两枚印章。本院认为，被告彭南宁私刻被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司的印章与原告签订合同租赁原告的器材并不支付租金和赔偿损失的器材，其行为已涉嫌犯罪。依照，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吉首市晨辉建筑器材租赁部的起诉；本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  朱志文二〇一六年十一月十四日书 记 员  田紫江附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2580号申请执行人：陈佳静，女，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：汤步恩，男，1962年12月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶玉琴，女，1966年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈佳静与被执行人汤步恩、叶玉琴民间借贷纠纷一案，被执行人汤步恩、叶玉琴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人26000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3198号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十五日书记员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6421号原告：曾范波。被告：王高锋。本院在审理原告曾范波与被告王高锋其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因根据原告曾范波提供的被告王高锋的住址无法直接送达或留置送达，原告曾范波亦不能补充材料确定被告王高锋的住址，且原告曾范波亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾范波的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一六年十一月二十八日书记员  于荣华
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1485号原告：张某1，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。被告:张某2，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省东光县。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员耿艺凯担任审判长，代理审判员杨彦苓主审本案，人民陪审员孙洁参加评议，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款13580元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告在原告处购买铸件，货款为13580元，被告于2015年9月26日书写签名为“张友”的欠条一张，被告至今没有偿还货款。被告未作答辩。原告为证实其主张提交如下证据：1、张某2于2015年9月26日书写的欠条一份，证实张某2欠张某1货款13580元；2、证人王某、张某证言，均证明该案被告张某2又名张某3，被告张某2欠原告张某1铸件款10000余元。以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。本院根据案件需要调取了被告张某2的户籍证明信一张，经当庭辨认，原告及二名证人均表示该证据中记载的张某2即“张某3”，且对该证据载明的信息均无异议，对该证据本院予以采信，对证据所载明的被告张某2的身份信息本院予以确认。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告张某1与被告张某2的买卖关系合法，应受法律保护。原告张某1要求被告张某2支付拖欠的货款13580元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因事先未约定履行期限，利息应自起诉之日起以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起五日内给付原告张某1货款13580元及利息（自2016年7月13日起以中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  孙 洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邰占权
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执106号之一申请执行人：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：刘耀人，福建格律律师事务所。被执行人：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住建省闽清县。被执行人：福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：58312659-5。本院在执行许金祥与张晨菲、林加彬、福建菲诗雨华服服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人张晨菲、林加彬所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道x号一品新筑x楼x单元及被执行人林加彬所有的福州市仓山区金山街道浦上大道x号一品新筑x楼连接体地下x层x车位、x车位的房产（已被本院所受理另案首先查封）；被执行人张晨菲名下福建省连江县潘渡乡沿江大道x号中嘉-蝶泉湾x楼x及x单元（已被本案查封）外，未发现上述被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。本院认为，本案中虽有查封物被执行人张晨菲名下的房产，但对该房产的处置无法在短期内完成，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执706号申请人：闫广亮，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：徐新卫，女，汉族，住新疆新源县。被执行人：蒲永海，男，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人闫广亮申请执行被执行人徐新卫、蒲永海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第2061号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月七日书 记 员 盛 安 安
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10521号之一原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧慧、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：杜福来，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告杜福来信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以需进一步调查核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1555号原告：李红平，曾用名李平，男，1973年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告：王海燕，女，1977年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告李红平之妻。上述两原告的委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：罗力军，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：殷芳芳，女，1982年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告罗力军之妻。原告李红平、王海燕与被告罗力军、殷芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李红平、王海燕于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红平、王海燕的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下：准许原告李红平、王海燕撤回起诉。案件受理费人民币5275元，减半收取人民币2637.50元，由原告李红平、王海燕负担。审 判 长  贺章新人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梅 昆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8000号原告：王文群，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：夏微微,女,1959年5月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，住浙江省苍南县。原告王文群与被告夏微微合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠会款474240元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底被告参与由原告发起的友谊互助会，互助会是以原告为会首，共11角，以标会的形式进行。期间，被告在第三角标得，被告得会508000元（标会利息9280元），被告得会款后，从第四角开始一直未付会款，被告应付的剩余8角会款为474240元（59280元×8角），但被告至今未将该会款支付给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由推托。本院认为，本案系原、被告参与“标会”而引发的纠纷，“标会”不属于借款合同法律关系。当事人为“标会”发生纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王文群的起诉。本案受理费8414元，退还给王文群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年十一月一日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘邢初字第00020号被执行人丁金玲，曾用名丁立立，女，1984年10月10日生。被执行人丁金玲罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甘刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年08月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第116号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执453号申请执行人王忠仕，男，1967年2月20日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，现住旬阳县城关镇。申请人王忠仕与被执行人赵光华追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初543号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人王忠仕的申请，本院于2016年8月18日立案执行，案件执行标的款108431.60元，诉讼费2276元。本案在执行过程，查明本案被执行人赵光华暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执453号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月一十四日书记员  李 波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6686号申请执行人徐尧生，男，1933年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区，现住东阳市。被执行人金德良，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周曙珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐尧生与被告金德良、周曙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0783民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐尧生于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人金德良、周曙珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人金德良已由本院执行拘留，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6686号案的执行。申请执行人金德良可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月四日代书 记员  韦湘华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6991号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，董事长。委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告李丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告李丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 向 红二〇一六年十一月二十八日书记员 段辉镜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2506号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：李明波，律师。被告：西晓兴，男。被告：杜丽艳，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告西晓兴、杜丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 长  张伟宏人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0703行审13号申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区法定代表人门某某，该局局长。委托代理人柳某，该局办公室副主任。被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区法定代表人林某某，处长。申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业古塔区某锅炉房建设项目（30吨锅炉1台），于2009年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1604号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1604号行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  齐 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓娇[键入文字]
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执378号申请执行人常俊伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：浚县永济大道与天宁路交叉口，统一社会信用代码91410621050887041M。法定代表人霍清田，职务：总经理。申请执行人常俊伟与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初274号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，请求暂缓执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初274号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十一月二日书记员  高同山
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执526-1号申请人中运顺通融资担保有限公司,住北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦B座406室,机构代码：911100005530546310委托代理人裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司,住张家港保税区化工品交易市场2108A室,机构代码：57380629-8被执行人苏惠红,女,1973年11月18日出生,42岁,住江苏省张家港市被执行人苏明宝,男,1965年10月15日出生,50岁,住江苏省张家港市被执行人张家港市经典投资发展有限公司,住杨舍镇王府名邸1幢1501室,机构代码：79898409-0中运顺通融资担保有限公司与江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司追偿权纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中运顺通融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为50000000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人未向本院履行财产申报义务，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人苏明宝位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501、1502号（房屋所有权证号为张房权证杨字第××、00××03号）及位于张家港市杨舍镇曹口别墅102号（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的房地产，但上述房地产均设置抵押权，且为轮候查封，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07513号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十八日书记员  朱燕平
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，该行行长。被执行人吴连，男，住同江市。被执行人孙晓华，男，住同江市。被执行人李尤龙，男，住同江市。被执行人任彦龙，男，住同江市。被执行人杨宁，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吴连、孙晓华、李尤龙、任彦龙、杨宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张清贵
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第411号申请执行人:福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：吴绍宝，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。福州环达机械有限公司与吴绍宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4703号民事判决已发生法律效力。由于吴绍宝未履行生效判决确定的义务，福州环达机械有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向吴绍宝发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询吴绍宝存款信息，向房地产、车辆管理部门查询吴绍宝房地产、车辆登记信息，均未发现吴绍宝名下有财产可供执行。此外，福州环达机械有限公司亦未提供吴绍宝可供执行的财产线索。本院认为，由于吴绍宝目前无财产可供执行，在吴绍宝未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州环达机械有限公司亦未提供吴绍宝目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第4703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  李倩雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2012-141号申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。法定代表人王某，任该局局长。被执行人贝贝幼儿园，法定代表人：黄某，住所地汝州市安。本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行贝贝幼儿园行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝劳社监罚字（2011）第09026号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十一月十二日书记员  闵鹏飞
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初731号原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人李伟龙，公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物流的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致诚物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计107930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时许，司机范建平驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××/冀AFN**挂半挂货车，行驶至永洋路与中华大街交叉口东侧时，撞于前方同向行驶焦栓才驾驶的车辆，造成两车不同程度受损。经永年县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保并约定不计免赔，事故发生在保险期内。请求法院依法判决。人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、车辆损失应提供维修发票及损失清单；2、对施救费不认可，事故发生在邯郸永年，但发票为行唐县开具，并且发票开具时间晚于事故时间；3、不承担诉讼费。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告致诚物流在本案中主张的事实，故对致诚物流主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿的各项损失，本院认定如下：一、车辆损失费，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付，即被告应当承担车辆损失费94630元。二、施救费，本案交通事故发生在永年县，而原告提供的施救费票据显示施救单位却是河北省行唐县山林救援服务中心。远距离施救不符合常理，本院对此不予采信。但鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，本院依法酌定施救费用为2000元，由被告在车损险限额内承担赔偿责任。综上，原告致诚物流要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司车辆损失费、施救费共计96630元；二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二○二○一六年十一月三日书 记 员  靳泽鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17038号原告(反诉被告)：廖学能。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告(反诉原告)：秦维凯。被告(反诉原告)：秦坚。上列两位被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。上列两位被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。原告廖学能与被告秦维凯、秦坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理中，被告秦维凯、秦坚依法提出反诉。后原告(反诉被告)廖学能于2016年10月8日向本院提出撤回本诉的申请。被告(反诉原告)秦维凯、秦坚于2016年11月4日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)廖学能申请撤回本诉起诉，被告(反诉原告)秦维凯、秦坚申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)廖学能撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)秦维凯、秦坚撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计人民币1,900.50元，由原告(反诉被告)廖学能负担。反诉案件受理费减半收取计人民币11,152.50元，由被告(反诉原告)秦维凯、秦坚负担。代理审判员  张莉二〇一六年十一月四日书 记 员  林叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2218号申请执行人：吴岩，���。被执行人：郑秀兰，女。申请执行人吴岩与被执行人郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3165号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的额为：29万元及利息、诉讼费4795元、执行费4322元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，工商无股权登记，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月一日书 记 员  林凌屹
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执8号申请执行人李涛，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人曹君，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被执行人陈义慧，男，1984年8月13日出生，汉族，住九江县，本院于2016年1月11日立案执行李涛申请执行曹君、陈义慧买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹君、陈义慧应支付申请人李涛案款157969.0元，承担执行费2269.53元。本院已执行元,尚有157969.0元未执行,现因被执行人曹君、陈义慧暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  潘建军审判员  闵 波书记员  赵 卿
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初字第1175号原告：徐连宏。委托诉讼代理人：姜亦涛。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人：于富舜。委托诉讼代理人：王晓丁。原告徐连宏与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）昌商初字第47号民事判决书，判令被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告徐连宏损失70023.23元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年11月7日作出（2015）潍商终字第518号民事裁定书，以本案事实不清，适用法律有误为由发回重审。本院于2016年5月9日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连宏委托诉讼代理人姜亦涛、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付保险金70023.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿育新街由西向东行驶时与刘旭东发生交通事故，事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任，后刘旭东诉至昌邑法院，昌邑人民法院作出（2014）昌民初字第272号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿刘旭东120000元，原告赔偿刘旭东64942.23元，因事故给原告的车辆造成损失5081元，共计70023.23元，原告的车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了第三者责任险200000元、车辆损失险145620元和不计免赔，后原告到保险公司理赔，保险公司不予赔付。被告辩称，对事故发生没有异议，但原告驾驶车辆发生事故，交警部门已经认定原告属于逃逸，根据合同约定条款，被告不承担赔偿责任。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。被告提供投保单一份，上面有原告签名，被告主张该签名系原告本人所签，原告对该证据签名不予认可，申请法院对签名真实性进行鉴定，经本院委托有关机构进行鉴定，该投保单上签名不是原告本人所签，故对被告提供投保单原告的签名真实性不予认可。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年2月17日，原告徐连宏将其车牌号为鲁G×××××号轿车向被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。车辆损失险的保险金额为145620元，第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日23时59分59秒止。家庭自用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第六条第六项及机动车第三者责任保险条款第五条第六项均规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。2013年6月13日20时40分，徐连宏驾驶投保车辆沿育新街由东向西行驶至271号门口西25米处时，与前方顺行的行人刘旭东发生碰撞，致刘旭东受伤。事故发生后，徐连宏驾车逃逸。经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐连宏未按规定安全、文明驾驶的违法行为是该次事故发生的全部原因，徐连宏承担事故的全部责任，刘旭东无事故责任。该事故经昌邑市人民法院（2014）昌民初字第272号民事判决书认定，徐连宏赔偿刘旭东损失64942.23元。后徐连宏履行了生效判决所确定的赔偿义务。另查：上述事故还给原告车辆造成损失5081元。以上原告共计损失70023.23元。本院认为，本案原、被告争执焦点是保险合同免责条款是否生效。对于该争执焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告驾驶车辆发生事故后逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但本案被告提供的保险单上原告签名经鉴定不是原告本人所签，被告又未能提供其他证据证明其对投保人履行了提示义务，应认定被告未对上述免责条款完成履行提示义务，故该免责条款未生效。综上，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成车辆及第三者损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告徐连宏损失70023.23元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，鉴定费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1551元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  刘甜甜人民陪审员  郭光兰二０一六年十一月十一日书 记 员  姜晓燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2273号原告：杨家富。被告：段宝旭。原告杨家富与被告段宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家富到庭参加诉讼，被告段宝旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22000元，并承担利息1800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告因资金周转不足从原告处借款15000元，承诺两个月后还清。2014年11月13，被告又在原告处借款7000元。两笔借款被告均出具了借条。因第一笔借款被告承诺了还款日期，原告主张逾期还款利息，利息按年利率6%计算至起诉时计1800元。被告段宝旭缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告从原告处借款15000元，承诺两个月后还清。2014年11月13，被告又在原告处借款7000元。两笔借款被告均出具了借条。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实了被告借款、未能按约定偿还借款的事实，被告负有向原告偿还借款的义务。且双方关于借款15000元明确约定了偿还期限，被告逾期未能还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应按年利率6%计算利息。综上所述，原告杨家富要求被告连带偿还借款并依法承担逾期付款利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段宝旭于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨家富借款本金22000元及逾期付款利息（本金15000元，年利率6%，从2014年11月4日起计息计算至本息付清之日）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币198元，由被告段宝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一六年十一月二十八日书记员  周尚振
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初819号原告王刘娟，女，2008年9月13日出生，汉族。法定代理人王永青，男，1984年2月19日出生，汉族。委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师，特别授权。委托代理人张琳，潞城市法律援助中心律师，一般代理。被告潞城市利达公交有限公司。法定代表人赵大鹏，经理。委托代理人马国泉，该公司员工，特别授权。被告刘义旺，男，1971年9月3日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告聊城市齐进物流有限公司。法定代表人孙艺玲，公司总经理。被告陈子文，男，1990年10月23日出生，汉族。被告贾明苏，男，1982年12月1日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。委托代理人袁伟，长治公司员工，特别授权。本院在审理原告王刘娟诉被告潞城市利达公交有限公司、刘义旺、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司、聊城市齐进物流有限公司、陈子文、贾明苏、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王刘娟于2016年11月10日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王刘娟撤回起诉。审 判 长  申海鸥审 判 员  王 娜人民陪审员  刘巧玲二〇一六年十一月十日书 记 员  师露霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更978号罪犯耿某某，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2010）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年1月17日起至2020年1月16日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯耿某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执578号王xx与李x、双鸭山xx建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）黑0502民初第826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王xx于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山xx建筑安装有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币6万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：王xx与李x、双鸭山xx建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初第826号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一六年十一月七日书记员  郑秋实
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6425号原告钱小平，男，1956年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱冀，男，1981年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人，钱小平，钱冀的父亲，本案第一原告。被告包青青，女，1994年2月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告钱小平、钱冀诉被告包青青所有权确认纠纷一案中，原告钱小平、钱冀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。钱小平、钱冀亦未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院，关于适用若干问题的意见》，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 珏二○二○一六年十一月十日书 记 员 陈艳芳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初463号原告：丁艳梅，女，1974年9月20日出生，汉族，无业，住岚县。委托诉讼代理人：丁中玉（系原告丁艳梅的父亲），住岚县。被告：程云珍，男，1973年7月10日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。原告丁艳梅与被告程云珍同居关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现案情复杂，依法转入普通程序，因涉及婚姻家庭问题，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告丁艳梅的委托诉讼代理人丁中玉、被告程云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳梅向本院提出诉讼请求：1.原告分得共同财产5000元；2.被告给付大女儿交通事故赔偿款中属于原告的10万元；3.被告支付小女儿抚养费每月300元至独立生活；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1995年按民俗举行婚礼仪式后共同生活，后生育三女一男。被告父母给了原、被告三间房子，之后共同生活期间又盖了三间，共计估价10000元。2008年大女儿因车祸死亡，得到赔偿款20万元，被告全部占有。原、被告分开时，小女儿由原告带着，被告同意每月支付小女儿生活费300元。原、被告共同生活前，原告身体健康，毫无弊病，自从与被告生活在一起，经常挨打受气，致使原告得了精神病，原告不仅要看病吃药，还要供女儿上学，加之被告把属于原告份的大女儿赔偿费占有，原告生活拮据。原告丁艳梅提供的证据材料有：1.村委会及乡政府民政办公室证明一份，拟证明原、被告于1995年腊月二十四举行婚礼仪式，未办登记，共生育三女一男，长女因交通事故死亡；2.协议一份，拟证明被告承诺支付小女儿抚养费每月300元；3.太原市精神病医院诊断建议书，拟证明原告被诊断为精神分裂症。被告程云珍辩称，我不同意原告的诉讼请求。原有的三间房是我父母的，后来盖的那三间房地基是我父母的，盖房的木料是我姐姐给的，砖头是我父母买的，我只是支付了500元的工钱，所以也不是我们的共同财产，不存在分割问题；大女儿发生事故确实得到了20万元的赔偿款，但在我跟原告共同生活期间已经花费了12万元，我们分开时我已经支付了原告5万元，所以我不同意再支付；我承认我与原告分开时约定我每月支付小女儿生活费300元，但现在原告已经跟别人又结婚生活，我身体也不好，还抚养着另外两个孩子，我已经没有能力再履行那个协议。被告程云珍提供的证据材料有协议一份，拟证明原、被告分开时，被告已支付原告5万元。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的村委会及乡政府民政办公室证明有异议，认为举办婚礼仪式的时间应为1996年农历腊月二十四，庭审中，原告认可举办婚礼仪式的时间为1996年农历腊月二十四；被告对原告提交的医院诊断建议书因双方分开时间已久表示不清楚，经审查，本院对该诊断建议书的真实性认可。另外，本院依职权调取了原告丁艳梅的婚姻登记记录。根据当事人陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁艳梅与被告程云珍于1996年农历腊月二十四按习俗举办婚礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间生育三女一子，长女程宏于2008年因交通事故去世，原、被告得到赔偿款20万元，次女程蓉于2001年4月26日出生，现随被告生活，三女程爱于2003年11月3日出生，现随原告生活，儿子程鑫于2006年5月19日出生，现随被告生活。2012年11月21日，原、被告签订协议约定双方解除同居关系，原告抚养一个女孩，被告支付原告5万元，后被告又与原告的父亲签订协议，约定被告支付三女程爱生活费每月300元。2014年1月28日，原告丁艳梅与他人登记结婚。2016年3月25日，原告丁艳梅经太原市精神病医院诊断为精神分裂症。本院认为，原告丁艳梅与被告程云珍虽未办理结婚登记手续而同居生活，但由此产生的子女抚养及财产纠纷法院应予以处理。原告主张有估价约10000元的房屋六间系共有财产，但未能提供证据，不予支持；原告主张分割大女儿在2008年的事故赔偿款，但未能提供证据证明该赔偿款在双方解除同居关系时是否还存在或余额有多少，不予支持；非婚生女享有与婚生女同等的权利，原告主张被告支付程爱抚养费每月300元，虽然被告现在还另外抚养两个孩子，但考虑到原告的身体状况、被告的收入状况及被告曾签订协议确认，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程云珍每月支付程爱生活费300元，直至程爱独立生活为止。（此项费用从本判决生效之日起，每三个月支付一次。）二、驳回原告丁艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告丁艳梅负担2400元，由被告程云珍负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  田晓峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王军尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2915号申请执行人孙军练，男，1973年12月17日出生，汉族。被执行人西安乐三家物流有限公司。本院在执行孙军练与西安乐三家物流有限公司运输合同纠纷一案中，权利人孙军练依据（2016）陕0112民初7634号民事调解，于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为42425元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安乐三家物流有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2915号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  田 丰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢110号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。被执行人王德才。被执行人唐洪晔。被执行人董利彬。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王德才、唐洪晔、董利彬借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第1882号执行证书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 博
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0627刑初88号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人薛桃桃，男，生于1983年1月13日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，住甘泉县桥镇乡刘老庄潘圪坨村民小组。公民身份号码：6106271983********。2016年9月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局刑事拘留。2016年10月14日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。被告人梅聪华，男，生于1993年10月9日，汉族，陕西省横山县人，初中文化，无业，住甘泉县横山县南街。公民身份号码：6127241993********。2016年9月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局刑事拘留。2016年10月14日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]85号起诉书指控被告人薛桃桃、梅聪华犯非法狩猎罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人薛桃桃、梅聪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日晚，被告人薛桃桃，梅聪华二人在甘泉县桥镇乡刘老庄后山国有林区内私自安装电网捕猎野生动物，捕获野生动物狐狸一只、野兔一只。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、销毁清单，随案移交物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人薛桃桃、梅聪华的行为构成非法狩猎罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人薛桃桃、梅聪华无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、陕西省国有山林权证复印件、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、延安市森林公安局延市森公劳林罚书字[2015]第011号林业行政处罚决定书、被告人薛桃桃、梅聪华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛桃桃、梅聪华在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具捕杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛桃桃起主要作用，系主犯；被告人梅聪华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪并积极悔罪，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛桃桃犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梅聪华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具陕K926**白色奥拓牌轿车一辆依法予以没收，上缴国库；电容一组、电瓶一台、变压器一台、铁丝一捆、斧头一把、铁棒三根依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一六年十一月二十三日书记员  王艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1394号原告：文青湘。被告：曾水廷。原告文青湘与被告曾水廷健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告文青湘到庭参加诉讼，被告曾水廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文青湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾水廷赔偿原告医药、误工等费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告曾水廷因捏造、故意歪曲事实，诬告陷害他人一案被资兴法院开庭审理。被告曾水廷受审后，于2015年7月25日发送：“你的老对手我的律师欧育雄是政府发配给我的，我的三天误工工资360元昨天政府发给我了。你有这个品吗？”的信息给原告。案发后，被告曾水廷做贼心虚，2016年7月22日，承认是发送假信息谩骂原告。综上，被告曾水廷无视社会道德及法律规定，利用现代通讯工具手机等手段发布虚假信息，炫耀、威胁、恐吓原告，致使原告身体上、精神上受到严重摧残，其行为侵犯了原告的健康权。为保护原告人身健康权益不受任何非法侵犯，为此，现恳请贵院依法判令被告曾水廷赔偿原告医药、误工等费10000元和承担本案诉讼费。原告文青湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、手机短信截屏照片，拟证明被告2015年7月25日发送短信炫耀、威胁、恐吓原告的事实；2、认错书，拟证明被告发送虚假信息谩骂原告的事实；3、证明，拟证明原告因身体原因离职的事实；4、郴州市第一人民医院神经内科诊断建议单，拟证明原告患有睡眠障碍疾病的事实；5、郴州市第一人民医院心理科疾病诊疗建议单，拟证明原告患有焦虑障碍的事实；6、医药发票复印件，拟证明原告医治睡眠障碍、焦虑障碍疾病花费的费用。被告曾水廷辩称：原、被告之间去年产生的短信纠纷，已经经过法院审理判决，被告已于今年二月份到法院执行局履行完了判决书确定的义务。原告此次起诉无非是与镇政府打官司败诉之后的回光返照，物之将死，不必大惊小怪。原告早已遭到了恶有恶报的下场而自己不觉得，它是一种人间罕见的悲哀，拖着断指瘸腿的驱壳到处伤人，不觉得牙根已腐吗！恨天恨地，该恨的还是自己，人做恶、天地磨，神在看，不可活。原告早知今日众叛亲离，无亲无靠，何必当初同胞兄弟间天良丧尽？本是同根生，相煎何太急。人在做，天在看，腑将冷眼对螃蟹，看你横行到几时！被告曾水廷未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告文青湘提交的证据认定如下：证据1系一份手机短信的截屏照片，可以证实被告曾水廷向原告文青湘发送手机短信的具体内容，本院此予以认定；证据2系一份认错书，可以证实原告因被告发送短信一事向法院提起人格权侵权之诉，法院判决被告向原告赔礼道歉，后被告向原告出具了一份书面认错书，本院对上述事实予以确认；证据3系一份证明，可以证实原告于2015年9月30日辞去了郴州市苏仙区城建御溪物业服务有限责任公司的门卫工作，本院对此予以认定；证据4系郴州市第一人民医院中心医院门诊部出具的一份原告的疾病诊疗建议单，建议单上显示有睡眠障碍等内容，本院对此予以确认；证据5系郴州市第一人民医院中心医院心理科出具的一份原告的疾病诊疗建议单，建议单上显示有焦虑障碍等内容，本院对此予以确认；证据6系相关医疗票据及发票，可以证实原告看病就医及买药的花费情况，本院对此予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告此前曾向资兴市信访局反映“70年代受批判，要求平反昭雪，恢复名誉”等问题，后政府相关工作人员就此事向被告曾水廷调查了解情况，原告因认为被告曾水廷没有如实向调查人员说明实情，故意歪曲事实，损毁、贬低了原告的人格，故于2015年6月15日将被告曾水廷诉至本院，本院于2015年7月24日公开开庭审理了此案。此后，被告曾水廷于2015年7月24日、2015年7月25日、2015年8月1日三次发送了内容分别为“今天有一条丧家之犬从法庭门角狗洞里溜走了你看到了吗？多可怜！”、“你的老对手我的律师欧育雄是政府发配给我的，我的三天误工工资360元昨天政府发给我了。你有这个品吗？”、“训猴耍猴、因种施谋。遇老敬礼、见少点头。逢场作戏、蹦翻跟斗。猴头马面、变换变丢。熊姿狗态、模仿自由。耍完毕后、礼貌酬谢。哪能伸出前两爪直接向政府讨钱呢？应捧个当当喜小锣装人学样地讨，六十多年的老猴了，还一点规矩也不懂。哎！猴子终归是猴子，再装人学样毕竟还是畜生。”的短信至原告的手机。原告认为被告发送上述短信的行为属于采用炫耀、诬陷、丑化、侮辱、诽谤等方式手段贬损原告人格尊严的行为，于2015年8月31日以侵犯人格权为由将被告诉至本院，2015年11月26日，本院就该案判决被告当面向原告赔礼道歉，现被告已经履行了该判决确定的义务。2016年9月20日，原告以被告发送上述短信侵犯了其健康权为由再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为原告所主张的健康权受损与被告发送短信行为之间是否存在因果关系。庭审中，原告主张因为被告向其发送前述短信的行为，导致原告患有睡眠障碍、焦虑障碍等疾病，致使原告健康权遭受了损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当向本院提交相关证据证实其健康受损与被告向其发送短信的行为存在因果关系，但本案审理过程中，原告向本院提交的证据不能证实该因果关系的存在，故对原告主张的被告侵犯了其健康权的事实以及要求被告赔偿医药、误工等损失10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文青湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文青湘负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  李平亮人民陪审员  黄国益二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1961号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。被告：张佰娟，女，汉族，1970年2月26日生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张佰娟物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  武光亮二〇一六年十一月九日书记员  王 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6177号原告：蒋玉琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。被告：朱兴渊，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省。被告：戴雪锋，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：姚建兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蒋玉琴诉被告朱兴渊、戴雪锋、姚建兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辅旭丹到庭参加诉讼。三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2015年1月25日被告朱兴渊、戴雪锋因生活需要向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年1月25日至2015年2月24日，因到期未归还而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，并按照借款总金额15%计算逾期还款违约金。被告姚建兴对所有款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：1、被告朱兴渊、戴雪锋立即归还原告借款20000元，并支付利息、逾期利息及违约金共计7600元（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日暂计算至2016年8月24日）；2、被告朱兴渊、戴雪锋承担原告支出的2500元律师代理费；3、被告姚建兴对上述两项债务承担连带清偿责任呢。庭审中，原告变更诉请为：1、被告立即归还原告18000元借款，并支付利息、逾期利息、违约金共计6840元（以18000元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日计算至2016年8月24日）及律师代理费2500元；2、被告姚建兴对上述债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条、收条、银行转账凭证（复印件）各1份，证明被告朱兴渊、戴雪锋向原告借款20000元，被告姚建兴承担连带保证责任的事实；二、律师代理合同、增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出2500元律师代理费的事实。三被告未提交证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年1月25日被告朱兴渊、戴雪锋向原告借款20000元，并约定：借款月利率2%，借款期限为2015年1月25日至2015年2月24日，如到期未归还借款，由此产生的所有费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）全部由借款人承担，并按照借款总金额的15%计算逾期还款违约金。被告姚建兴对该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、逾期还款违约金以及实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期之日起2年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兴渊、戴雪锋向原告借款20000元，有借条、收条、银行转账凭证为据，现原告要求被告朱兴渊、戴雪锋归还18000元系对自己权利的处分，因借款归还期限已届满，故对原告该请求，予以支持。原告要求被告朱兴渊、戴雪锋支付利息、逾期利息、违约金合计6840元（以18000元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日计算至2016年8月24日）以及2500元律师代理费，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告姚建兴对借款承担连带保证责任，保证的范围为借款本息、逾期还款违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起2年，故原告要求被告姚建兴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴渊、戴雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉琴借款18000元，并支付利息、逾期利息、违约金合计6840元及律师代理费2500元；二、被告姚建兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年十一月十日书 记 员  顾正伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3766号申请执行人苏仁深，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人苏谷，男，1969年2月5日出生，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。法定代表人林裕民，总经理。本院在执行申请执行人苏仁深与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金100000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执3766号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 石志红（代）
湖北省广水市人民法院执行裁��书（2016）鄂1381执196号申请执行人梅芍兰。被执行人上海跃峰进出口有限公司法定代表人黄兆年，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人梅芍兰与被执行人上海跃峰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海跃峰进出口有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十一月三日书记员  肖哲西
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执415-2号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞雄路光谷世界城项目E地块米兰印象6号楼底商铺。法定代表人陈晓红，该支行行长。被执行人武汉华成印务有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路肖家地506号。法定代表人吉小英。被执行人吉畅，男，汉族，1985年9月14日出生，住武汉市汉阳区。被执行人黄晶，女，汉族，1984年10月1日出生，住武汉市江汉区。湖北省武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第219号执行证书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华成印务有限公司、吉畅、黄晶银行存款人民币600,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2009号原告：陈凤（陈风），女，1971年5月3日出生，汉族。被告：张英东，男，34岁许，汉族。被告：郭耀栋，男，32岁许，汉族。原告陈凤与被告张英东、郭耀栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带立即返还借款100000元及利息。事实和理由：2010年6月15日，被告张英东因生意向原告借款100000元，月利率2%，被告郭耀栋为担保人。后被告张英东向原告支付部分利息，余本息经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告陈凤与被告张英东、郭耀栋民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）前刑初字第254号自诉人暨附带民事诉讼原告人李杰，男，1984年6月28日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。第一被告人刘荣侠，男，1966年9月5日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。第二被告人刘荣来，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住松原市宁江区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李杰以被告人刘荣侠、刘荣来犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年9月11日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因自诉人李杰缺乏控告二被告人罪证，并且自诉人李杰提不出补充证据，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李杰的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一六年十一月九日书记员  韩佳琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3392号原告：龚某,女,1988年11月27日出生,汉族,身份证住址福建省南平市延平区。被告：陈某1,男,1984年12月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告龚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识，2005年6月起开始同居生活，2006年9月11日生育长子陈某3，2007年12月3日生育次子陈某2，2010年4月15日在福建省南平市延平区民政局补办了结婚登记手续，两子现随被告家人生活。婚后双方感情一直不和，经常为生活琐事争吵，且被告长期在外不顾家庭，双方于2013年6月起开始分居。双方无夫妻共同财产和共同债务。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告陈某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理表》、户口簿等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚某与被告陈某1于2004年相识，2005年6月起开始同居生活，双方于2006年9月11日生育一子名陈某3，于2007年12月3日生育一子名陈某2。双方于2010年4月15日在福建省南平市延平区民政局补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告的婚姻关系迄今已逾11年，且育有两子，双方有一定感情基础。现双方虽有矛盾，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告并未举证证明原、被告存在该法条规定的感情破裂的离婚情形。故对原、被告的夫妻关系应予维持。夫妻关系需原、被告共同维护，被告应当在日常生活中改变自身局限和不足，积极关爱妻儿，认真履行作为丈夫及父亲的责任，原告亦应加强与被告的沟通交流，原、被告应给予彼此更多的关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。综上，原告的主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一六年十一月二十八日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1976号原告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈雷（系原告朋友），男，住福建省漳平市。被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邓福兴与被告刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福兴的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼,被告刘玉棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉棋立即偿还借款本金1300000元并支付利息（利息从2015年4月26日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，刘玉棋向邓福兴借款本金1300000元，立下借据，约定借款期限十三个月，借款月利率2%。借款到期后，经多次催讨，刘玉棋迟迟不履行还款义务。邓福兴为维护合法权益，遂提起诉讼。刘玉棋未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘玉棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其承认邓福兴主张的全部事实，故对邓福兴在本案中所主张的事实，本院予以确认。刘玉棋借款后未按期归还借款，构成违约，对邓福兴诉请要求刘玉棋归还借款本金1300000元及按月利率2%支付自2015年4月26日起至款项还清之日止的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘玉棋应于本判决生效后十日内向邓福兴偿还借款本金1300000元并支付利息（利息自2015年4月26日起至款项还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，减半收取10356元，由刘玉棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一六年十一月二十三日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。★主动履行生效法律文书提示★具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1806号原告：王大芬，女，1958年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市马踏洞焦化有限责任公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：李燮强，董事长。被告：杨光轩，男，1956年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达县祥禾洗选有限公司，住所地：达县百节镇魁字岩村6组。法定代表人：潘远国，董事长。原告王大芬与被告达州市马踏洞焦化有限责任公司、杨光轩、达县祥禾洗选有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王大芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大芬撤诉。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。被告：王吉财，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆自治区哈密市。被告：李莉梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住达州市达川区。被告：蒋文涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住达州市达川区。被告：赵家菊，女，1971年2月2日出生，汉族，住达州市达川区。被告：马亚琼，女，1978年12月9日出生，汉族，住巴中市巴州区。被告：黄代九，男，1975年1月10日出生，汉族，住达州市达川区。被告：蒋天中，男，1971年2月20日出生，汉族，住达州市通川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王吉财、李莉梅、蒋文涛、赵家菊、马亚琼、黄代九、蒋天中金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2182号之一申请执行人崇庆亚，个体工商户。被执行人辛法义，个体工商户。被执行人张立波，个体工商户。申请执行人崇庆亚与被执行人辛法义、张立波民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3431号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人辛法义在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崇庆亚偿还借款本金18.02万元及利息（从2013年11月27日起至2014年1月27日止，以33.25万元为基数，按照年利率24%计算；2014年1月28日起至2014年10月20日止，以28.25万元为基数，按照年利率24%计算；……。以此类推，分段分期写明）；被执行人辛发义向申请执行人崇庆亚支付代理费1000元；被执行人张立波对辛法义向崇庆��的上述还款义务承担连带责任；另承担案件受理费2125元，执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3431号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审���判长张晓剑代理审判员 张 博代理审判员 王雄文二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黄 晨