太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第01217号原告闫亚宁，男，1993年6月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，身份证号：。法定代理人闫吴加，男，住山西省乡宁县，身份证号：，系原告父亲。委托代理人史忠艳，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇晓义村村西，注册号：140XXXXXXXX7181。法定代表人吕太顺，总经理。委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。委托代理人位小平，女，山西金东工业瓦椤纸板有限公司副经理，住山西省晋中市祁县东观镇晓义村村西，身份证号：×××。原告闫亚宁与被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫亚宁的法定代理人闫吴加及委托代理人王宇川、被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司的委托代理人任天会及位小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚宁诉称，原告系被告员工。2013年5月24日中午，原告在太原市小店区红寺村被告车间内被电击伤，昏迷不醒，被紧急送往山西大医院后三个月时间内处于昏迷状态，后经过治疗脱离生命危险。原告随后转院至山西省人民医院和山西省中西医结合医院治疗，现仍意识不清，生活不能自理。2014年9月，闫亚宁父亲闫吴加申报工伤，劳动行政部门以超过一年申请时效期间为由不予受理，原告随即提起行政诉讼，法院受理后驳回原告诉请，但该判决确认了原被告之间的劳动关系以及受伤经过。原告受伤后，被告态度较为积极，一直向原告支付医疗费和生活费，但随着治疗费用不断增加，被告支付相关费用越来越不及时，在此期间被告也曾提出一次性协商解决，但由于治疗没有结束，伤情尚不明确，双方未达成赔偿协议。2014年8月中旬被告停止向原告支付任何费用，原告的治疗立即陷入困境。由于原告意识不清楚，亲属24小时不能离开半步，全家都陷入巨大的痛苦和煎熬中。而且医疗费非常昂贵，家里的积蓄很快花光，找亲戚朋友们筹措也异常艰难。由于此次伤害，原告在身体和精神上遭受了巨大伤害，同时造成了很大的经济损失，因此原告及其法定代理人决定提起民事诉讼。目前原告的伤情需要进一步治疗，仍需大量费用，且原告已构成伤残。特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费35000元、误工费73477.75元、护理费43503.6元、住院伙食补助费52200元、营养费52200元、交通费6000元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金312897元、一次性支付部分护理依赖费用489690元、精神抚慰金32500元、鉴定费6125元，本项共计841212元；3、被告承担本案诉讼费。被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司辩称，从本案事实来看，我公司不存在侵权行为，原告的损害与我公司无关，我公司不应该承担赔偿责任；出于道义，我公司已经支付原告39万余元的医疗费用和9万多元的生活费用，鉴于原告的现状，已支付的费用原告已经没有能力偿还，我公司也放弃了向原告主张这些费用；我公司现在经营状况不佳，接近破产，已经无力再向原告提供任何帮助。经审理查明，原告系被告公司员工。2013年5月24日12时30分至13时期间，原告在被告位于红寺村的车间内被电击伤昏迷不醒，当时被告公司工人下班，车间门、电均处于开启状态。当日原告被120急救送往山西大医院抢救3天（2013年5月24日至5月26日），又在山西大医院住院治疗10天（2013年5月26日至2013年6月5日）后，原告转入山西省人民医院住院治疗64天（2013年6月5日至2013年8月8日），其后原告转入山西省中西医结合医院住院治疗（2013年8月8日至2014年1月3日、2014年1月3日至2014年1月18日、2014年3月16日至2004年6月4日、2014年6月14日至2014年10月26日）。综上，原告共在医院住院诊疗453天。被告在原告上述住院治疗期间为原告垫付了原告在山西大医院、山西省人民医院的治疗的全部费用以及原告在山西中西医结合医院截至2014年1月3日的医疗费，相关票据由被告持有，根据被告提供的票据显示，被告在山西省人民医院支出医疗费230734.37元、被告在山西中西医结合医院支出医疗费88360.74元。原告自付2014年1月3日后在山西中西医结合医院产生的医疗费及外购药花费共计36626.66元。山西大医院对原告的诊断为：电击伤、多器官功能障碍综合症、心脏骤停后综合症、气管切开术后，对原告的出院医嘱为：1、继续于当地医院诊治，支持对症治疗，密切观察病情变化。2、不适随诊。山西省人民医院对原告的出院诊断为：肺部感染、电击伤、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、低蛋白血症、电解质紊乱-低钾血症，出院医嘱为：出院后继续给予康复治疗。山西省中西医结合医院对原告的出院诊断为：头风、瘀阻脑络、电击伤、缺血缺氧性脑病、右侧肢体偏瘫、言语障碍、认知障碍、行为障碍、平衡障碍、共济失调、ADL不能完全自理。出院医嘱为：继续康复训练，提高认知能力。24小时家人陪护，避免走失。防跌倒、防坠床、防意外，不适随诊。2014年9月22日，原告父亲闫吴加为原告申报工伤，申请表中用人单位意见一栏中，被告认可原告是在2013年5月24日中午12时30分至13时期间在车间被电击伤。太原市人力资源和社会保障局于2014年9月22日接件后，于2014年10月15日作出并人社审工伤不字（2014）029号《工伤认定申请不予受理决定书》，以闫吴加为原告申报工伤超过法定期限为由，决定不予受理。随后，原告将太原市人力资源和社会保障局、本案被告诉至山西省太原市杏花岭区人民法院，请求撤销并人社审工伤不字（2014）029号《工伤认定申请不予受理决定书》。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月10日作出（2014）杏行初字第54号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月12日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。在案件审理中，原告申请对其伤残等级以及伤残护理期限进行司法鉴定。本院根据原告的申请委托山西省人身伤害司法鉴定中心、山西省精神疾病司法鉴定中心对原告所受的身体及精神伤残等级进行鉴定。山西省精神疾病司法鉴定中心于2016年1月5日作出5709号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告智力缺损为轻度，构成伤残六级之标准。山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年2月17日作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为五级，原告护理依赖程度为部分护理依赖。原告在鉴定中共支出鉴定费用6125元。另查明，原告父亲闫吴加在2013年6月6日至2013年8月8日持有被告交付的账户为×××的建行卡一张、在2013年8月10日至2014年1月17日持有被告交付的账户为×××的交通银行卡一张。被告提供的建设银行卡流水明细显示，直接划卡消费于医院的数额为203388元，以ATM机取款的方式取出现金的总额为21000元，该期间被告为原告在山西省人民医院支出的医疗费总额显示为230734.37元。被告提供的交通银行卡流水明细显示，被告于2013年9月22日至2013年10月14日在交通银行卡中存入80000元，2013年8月8日至2014年1月3日被告为原告在山西省中西医结合医院支出医疗费88360.74元；另原告方以出具收条的方式确认其收到被告支付的医疗费、生活补助费等共计124000元，具体为：原告于2014年1月3日收到被告交付的5000元、于2014年1月17日收到被告交付的20000元、于2014年2月7日收到被告交付的4500元、于2014年4月2日收到被告交付的5000元、于2014年6月收到被告交付的5000元、于2014年8月7日收到被告交付的3000元、于2014年8月29日收到被告交付的47500元、于2014年5月10日收到被告交付的4000元，被告还曾于2013年8月10至2014年1月17日期间收付被告交付的现金30000元。确认以上事实的证据有:山西大医院、山西省人民医院及山西省中西医结合医院的住院病案首页、杨东侠出具的证明、山西增值税普通发票、门诊收费票据、（2014）杏行初字第54号行政判决书、医药费统一收据、销货明细单、机打发票、并人社审工伤不字（2014）029号《工伤认定申请不予受理决定书》、居住证等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告车间内被电击伤，且被告所举之证据并不足以证明原告系自残，因此被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失部分，医疗费：原告在本次事故中自付治疗费36626.66元，有票据予以佐证，原告仅主张为35000元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告共住院453天，按每日100元计算，共计45300元；误工费，可给予原告自2013年5月24日至定残前日即2016年1月4日（31.53个月）按照每月3000元计算的误工费，原告主张为73477.75元，合法合理，本院予以支持；护理费：对住院期间的护理费，应参照山西省2015年度居民服务业日平均工资101.2元按照453天计算，共计45843.6元，原告主张为43571元，本院予以支持。对于出院后的护理费，结合鉴定结果，原告系部分护理依赖，可给予原告20年的护理费，护理人数为一人，总计为20年×365天×101.2元×50%=369380元；营养费，鉴于原告伤情较重，可给予原告500天的营养费，共计500天×50元/天=25000元；伤残赔偿金，应给予原告伤残赔偿金25828元×20年×（60%+5%）=335764元，原告主张为312897元，合法合理，本院予以支持；×××精神损害赔偿金为50000元×（60%+5%）=32500元；交通费，鉴于本案原告住院时间较长且原告非太原本地人，原告主张交通费6000元，合法合理，本院予以支持。鉴定费6125元，有相应票据支持，本院予以支持。综上，被告共应赔付原告949250.75元。对被告在庭审中陈述的建设银行卡以及交通银行卡中载明以ATM机取款方式取出的款项系支付给原告的生活费的意见，经庭审查明，建行银行卡中直接划卡消费于医院的数额为203388元，以ATM机取款的方式取出现金的总额为21000元，两项相加未超出被告在该期间支出的医疗费230734.37元。被告在交通银行卡中存入的80000元，该数额未超出被告在2013年8月8日至2014年1月3日在山西省中西医结合医院为原告支出的医疗费88360.74元，故两张卡中以ATM机取款的方式取出现金应视为被告支出的医疗费部分。对原告向被告以出具收条方式确认所收被告的124000元款项，收条中部分确认款项为医疗费、部分为生活费、部分未标明款项性质，结合被告陈述其共支付原告生活费9万余元，本院酌情认定被告已支付原告生活费95000元，该费用应从被告应赔付原告的款项中予以核减。综上，被告还应赔付原告854250.75元（949250.75元-95000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫亚宁8542**.75元。二、驳回原告闫亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元（原告已预交），由原告闫亚宁负担1664元，被告山西金东工业瓦椤纸板有限公司负担5702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张潘潘二〇一六年十一月二十八日书记员  冯佳钰