wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3179号原告：张国强，男，1962年2月6日出生，汉族，住长葛市。被告：乔国昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住长葛市。被告：古瑞峰，男，1956年12月22日出生，汉族，住长葛市。原告张国强与被告乔国昌、古瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告乔国昌到庭参加诉讼。被告古瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30万元，放弃诉状中要求被告赔偿损失的诉请；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告乔国昌向原告借款30万元，约定借款期限三天，被告古瑞峰提供担保。原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告乔国昌承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告古瑞峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行转款凭证，被告乔国昌对此无异议，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定原告与被告乔国昌、古瑞峰之间的借贷及担保事实真实存在，被告乔国昌作为借款人应承担还款责任。原告与被告古瑞峰对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告乔国昌与原告未约定保证期间，原告与被告乔国昌约定借款期限三天，原告在起诉时，同时要求借款人和保证人承担还款责任，此符合法律规定，本院予以支持。被告古瑞峰承担连带保证责任后，有权向被告乔国昌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔国昌于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款30万元；被告古瑞峰对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告乔国昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告乔国昌、古瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月九日书 记 员  闫彦超
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2472号申请执行人温吉忠，男，1956年7月21日出生。被执行人李占起，男，197４年８月６日出生。被执行人郭会田，男，1965年8月9日出生。被执行人北京德福旅游开发有限公司。法定代表人郭会田，职务：总经理。本院依据已生效的（2016）京0119执04213号民事判决书立案执温吉忠与李占起、郭会田、北京德福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。该案执行标的为11907元。在此案执行过程中，扣划了被执行人李占起的银行存款1140元，并责令其自12月起每月缴纳一定数量的案款，李占起暂无其他可供执行的财产；被执行人郭会田去向不明，通过财产调查手段暂未发现被执行人郭会田有可供执行银行存款及其它财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0119执04213号民事判决书本次执行程序。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2347号原告：徐妨超，男，汉族，1972年1月9日生，住召陵区。被告：李金龙，男，汉族，60岁左右，住漯河市郾城区。被告：漯河市天桥建设有限公司，住所地：人民路与解放路向南200米。原告徐妨超与被告李金龙、漯河市天桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审查。原告徐妨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还工程款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告在螺湾小镇××＃、××＃楼的工程款下余16000元，项目经理李金龙和漯河天桥建设有限公司互相推诿，拒不支付。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖》：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案诉争的房产位于漯河市××区××路，不动产纠纷属于专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告徐妨超的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一六年十一月二十二日书记员  陈哲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初992号原告：曾石根，男，1980年11月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。被告：薛飞，男，1981年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告曾石根诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾石根到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾石根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金63800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2002年起，被告与原告的经济交往中，经双方清算后，与2015年1月11日，由被告向原告立下借条一张计人民币63800元，借条约定于2015年12月28日归还。借款到期后，经原告多次向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付的利息为自2015年9月28日按月利率2%计算利息至款清之日止。被告薛飞未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年9月28日，被告向原告借款。之后，双方陆续存在款项往来。2016年1月11日，经原、被告对双方款项清算，被告向原告出具借条一张，上书“今借到曾石根现金人民币计陆万叁仟捌佰元整（￥63800元）于2015年12月28日归还。”被告在借条上签字、捺印。之后，原告多次向被告催取借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张予以证明，经法庭审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款计人民币63800元的事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。借款到期后，被告在经原告催取后至今仍未返还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借条系原、被告款项往来清算之后出具的，其约定的还款期限在借条出具时已届满，故该约定应当视为约定不明，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借条并未约定约定借款利息事项，但被告在经原告多次催取仍未返还借款，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求应当酌定为按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效后十五日内偿还原告曾石根借款本金63800元及利息（利息以63800元为本金按年利率6%从2016年9月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计698元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  曾军寿二〇一六年十一月四日书 记 员  钟志敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4684号罪犯贺冬亚，男，1963年11月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人贺冬亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年6月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺冬亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贺冬亚在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺冬亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺冬亚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7598号原告：贾春丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。被告：董宏菊，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：董训白，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：樊远香，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告贾春丽诉被告董宏菊、董训白、樊远香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春丽及其委托代理人程宗全到庭参加诉讼，被告董宏菊、董训白、樊远香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息10800元（自出借之日起暂计算至起诉之日，顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，董宏菊、董训白以投资需要资金为由，向贾春丽借款10万元，贾春丽以现金方式交付后，董宏菊、董训白出具了借条。后经多次催要，董宏菊、董训白一直未能还款。董宏菊与樊远香系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告董宏菊在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告董训白在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告樊远香在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2012年6月9日，董宏菊、董训白向贾春丽借款现金10万元，并出具借条一张，载明：今借到贾春丽现金拾万元正，（暂借壹年）利息0.3%。借款到期后，双方约定借款展期至2016年6月9日。后经贾春丽多次催要，董宏菊、董训白一直未予偿还。另查明，董宏菊、樊远香于2011年4月22日登记结婚。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、取款凭证、结婚登记审查处理表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董宏菊、董训白向贾春丽借款10万元并出具借条，本院予以确认。现董宏菊、董训白逾期还款，贾春丽主张其偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贾春丽主张自出借之日起按月息0.3%计算利息，符合法律规定，暂计算至起诉之日的利息为15230元（100000×0.3%×50个月23天），贾春丽主张利息10800元，系其对自身权利的处置，本院予以支持。董宏菊与樊远香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，樊远香应与董宏菊共同偿还借款本息。董宏菊、董训白、樊远香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董宏菊、董训白、樊远香于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春丽借款本金100000元及暂计算至2016年9月1日的利息10800元，以后的利息以100000元为基数，按月息0.3%计算至本金付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1258元，由被告董宏菊、董训白、樊远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年十一月七日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3556号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙志飞，男，1994年06月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙志飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6998号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙志飞支付本金19634.76元及利息费、一审案件受理费145元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执323号申请执行人：杨德新，男，汉族，1971年2月出生，住湖北省公安县。被执行人：周远付，男，汉族，1957年4月出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨德新与被执行人周远付机动车交通纠纷一案中，经查，未发现被执行人周远付可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执323号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4750号原告颜建兵，男，1975年9月28日出生，汉族，系重庆市潼南县柏梓镇尹坝村村民，现住乌鲁木齐市新市区。被告谭建林，男，1972年11月13日，汉族，系新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告邓广宇，男，1977年6月12日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告颜建兵与被告谭建林、邓广宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建兵、被告谭建林到庭参加诉讼。被告邓广宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资261960元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月口头约定劳务合同，后原告进入工地，在被告工地（长山子镇土梁村、黑水村、高家湖村）及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳务报酬，至2015年10月9日止，原、被告根据约定核算劳务工资，合计劳务工资总数291960元，除去2015年中秋节支付工资30000元，累计拖欠劳务工资261960元。之后原告又多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭建林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己和邓广宇是合伙人，一起合伙干长山子镇的安居工程，所以这笔拖欠的工资应该由两人平均承担。被告邓广宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月至10月原告颜建兵给被告谭建林、邓广宇的工地提供劳务，2015年10月9日经双方核算尚欠原告劳务费291960元，并由二被告在工量单上签字确认。后二被告支付原告30000元，余款261960元拖欠至今未付。本院认为：二被告欠原告劳务费261960元有二被告签字确认的工量单予以证实，故原告要求二被告支付劳务费261960元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建林、邓广宇共同支付原告颜建兵劳务费261960元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229.4元（原告已预交），减半收取2614.7元、邮寄送达费120元，由二被告共同负担，其余案件受理费2614.7元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十一月十五日书记员  苏 晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执613号申请执行人武元松，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人王长志，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘忠君，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行武元松申请执行王长志、刘忠君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月二十三日书记员 杜      娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3663号申请执行人上海地清建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。原告上海地清建材有限公司与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0113民初555号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海地清建材有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海鹏涛建筑劳务有限公司支付欠款人民币416,318.5元及相应利息。本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但余额不足，并将被其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初555号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月十九日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执527号之五申请执行人：夏隆华。被执行人：邹长春。被执行人：刘宇慧。本院在执行申请执行人夏隆华与被执行人邹长春、刘宇慧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邹长春、刘宇慧暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执字第1890号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱长秀、赵建华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月20日作出（2015）沈和民三初字第00842号民事判决书。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00842号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月一日书记员  张博涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5633号申请执行人胡光婷，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人孟广丽，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。胡光婷与孟广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0113民初4873号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡光婷向本院申请执行。要求义务人孟广丽支付欠款人民币102,300元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4873号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2111号申请执行人钟某某，女，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字1084号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2111号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2111号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2111号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2111号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116民初1084号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正）执行员 汤 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 唐小斌
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执429号申请执行人田东县宝东诚房地产管理有限公司。被执行人陈美珍。关于申请执行人田东县宝东诚房地产管理有限公司与被执行人陈美珍房屋买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈美珍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县宝东诚房地产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈美珍在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴锡元
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1600号原告杨明丽，男，1976年6月15日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。被告李朋雷，男，1984年2月13日生，汉族，平山县人，住本村，被告李谱，男，1984年7月27日生，汉族，平山县人，住平山县，原告杨明丽与被告李朋雷、李谱民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨明丽及其委托代理人封欢，被告李谱到庭参加诉讼，被告李朋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨明丽诉称，2013年被告李朋雷向原告借款30万元，2014年11月30日还款5万元，同时双方达成偿还余款25万元协议，协议约定，25万元属于重新借款，期限12个月，每月利率为1%。如到期不能归还，需要赔偿追索借款的差旅费、律师费等各项费用。被告李谱对借款和损失承担连带保证责任。后被告李朋雷到期未能归还。2016年7月5日原告诉至法院，请求给付借款25万元、利息并赔偿损失15000元。被告李谱辩称，我与原告经常在一起办事，和被告李朋雷是亲戚。为做生意，被告李朋雷借原告款，我作为担保人。我以为被告李朋雷能按期还款，结果走到诉讼这一步。被告李朋雷未作答辩。经审理查明，2013年3月7日被告李朋雷向原告借款30万元。2014年11月30日被告李朋雷偿还本金5万元并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨明丽现金250000元，贰拾伍万元整，李朋雷，2014.11.30”。当日原告杨明丽与被告李朋雷、李谱三方签订《还款协议》，协议约定：一、借款本金25万元，借款期12个月，自2014年11月30日至2015年11月30日。被告李朋雷保证不用借款从事违法活动；二、每月利息为1%，被告李朋雷每三个月付一次利息，不得拖延，被告李朋雷保证按期归还借款。如不能按期归还借款，被告李朋雷承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用；三、被告李朋雷偿还借款的顺序为先利息后本金；四、原告的借款由担保人李谱用自有财产作担保，担保12个月。担保范围为被告李朋雷偿还本息和原告追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用的责任。2015年5、6月份，被告李朋雷付原告利息1万元。承诺还款到期后，被告李朋雷未能偿还借款。后经原告索要未果，于2016年7月5日诉至本院。本院根据原告申请，于2016年5月31日作出（2016）冀0131财保130号民事裁定书，冻结李朋雷、李谱银行存款30万元，或查封相同价值的其他财产。2016年6月14日本院查封李谱名下冀Ａ×××××轿车一辆，期限2年。上述事实，有原告和被告李谱陈述、欠条、还款协议及民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，被告李朋雷于2013年3月7日借原告款30万元及偿还5万元的事实，有原告杨明丽的陈述、被告李朋雷出具的欠条及《还款协议》等证据予以证实，应予认定。《还款协议》对剩余借款25万元的借期、利息、担保均作出了明确约定，且约定的每月利息1%符合法律规定，故《还款协议》具有法律效力，二被告应当按照协议约定履行义务。《还款协议》对逾期还款的利息未作约定，原告要求被告仍按借期内约定的利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告李谱作为被告李朋雷的连带责任保证人，且《还款协议》明确约定保证期为12个月，现原告主张被告李谱承担保证责任并未超过约定的保证期，故被告李谱对被告李朋雷偿还原告借款本息承担连带偿付责任。原告要求被告赔偿追讨借款损失15000元，未提供证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李朋雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明丽借款250000元，并自2014年11月30日起算至本判决生效之日止按月息1%计付利息（已付利息1万元，从中扣除）；被告李谱对上述债务承担连带偿付责任；二、驳回原告杨明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费2020元，共计7295元，原告杨明丽承担225元，被告李朋雷、李谱共同负担7070元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史志平审判员  郝丽霞陪审员  韩亚楠二〇一六年十一月八日书记员  尤 琼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3856号原告:北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。法定代表人:李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。委托诉讼代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生。被告王贵民，男，1964年11月10日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告王贵民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王贵民支付2015年3月26日至2015年11月10日物业管理费2211.88元，生活垃圾清运费37.16元，以及由此产生的滞纳金1499.65元，合计3778.69元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王贵民为惠康嘉园小区2区X号楼X单元X号（以下简称1501号）、2区X号楼X单元X号（以下简称1502号）房屋的业主，建筑面积分别为84.36平方米、56.06平米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。王贵民未交纳2015年3月26日至2015年11月10日的物业费。被告王贵民未出庭应诉，亦未提交答辩意见。博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》等证据，证明其与王贵民之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月26日至2015年11月10日其为王贵民提供了物业服务，王贵民未支付上述期间的物业服务费。经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王贵民是1501、1502号房屋的业主，房屋建筑面积分别为84.36平方米、56.06平米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。王贵民未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业管理费2211.88元，生活垃圾清运费37.16元。本院认为，根据查明的事实，博宇嘉公司与王贵民签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉公司依约为王贵民提供了物业服务，王贵民应缴纳物业服务费。博宇嘉公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉公司要求王贵民给付2015年3月26日至2015年11月10日期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应指出，博宇嘉公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对王贵民的生活产生影响，故对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持，并对博宇嘉公司应收取的物业服务费的数额，酌情予以减免。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王贵民于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十六日至二○一五年十一月十日期间的物业管理服务费共计1911.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王贵民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  殷文辉二〇一六年十一月十七日书记员  谢新瑜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3281号罪犯李大伟，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）开刑初字第41号刑事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李大伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次、表扬3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李大伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑一年九个月。罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1821号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代表人金明亚。被告王金山，男。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王金山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告王金山的起诉。案件受理费减半收取59.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。审判员 金  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 萨初日格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李志强。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0804号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金20053.94元，并支付利息（含复利）3422.20元、滞纳金1171.58元及其他费用170.79元（利息、复利、滞纳金、费用暂计至2015年4月25日，之后的利息、复利、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告李志强负担。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为25838.51元，执行费288元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第0804号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志翔
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终886号上诉人（原审被告）：广元市航达贸易有限责任公司。法定代表人：郑界雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家辉，男，汉族，生于1969年5月20日。委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。上诉人广元市航达贸易有限责任公司（以下简称航达贸易公司）与被上诉人杨家辉买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人航达贸易公司委托诉讼代理人张涛、被上诉人杨家辉委托代理人黄祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航达贸易公司向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回杨家辉的诉讼请求。事实和理由：上诉人航达贸易公司认为，与杨家辉之间的交易采取杨家辉订货-航达贸易公司按指示装货，将出货单交付司机-杨家辉收到出货单视为收到货物的交易习惯。杨家辉收到八张出货单，但主张未收到第四张出货单的货物，不符合双方的交易习惯。且双方进行了结算，杨家辉在结算后亦支付了差额货款，应当认定双方货款两清。原审证据采信不合法。杨家辉收到的货物经陈祥个人出售给第三人，应由陈祥个人向杨家辉支付货款。被上诉人杨家辉辩称，经陈祥安排，争议单据对应的货物出售给第三人是客观事实，且有证据证实。陈祥系世达公司销售经理，又是航达贸易公司的销售经理，陈祥的行为属职务行为。上诉人航达贸易公司未交付货物，应当退还货款。杨家辉向一审法院诉请：航达贸易公司返还杨家辉钢材款421442.30元，承担资金占用利息，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定以下事实：2014年10月14日，杨家辉（甲方）与航达贸易公司（乙方）签订订货函一份，载明所订钢材的型号、单价，同时载明，甲方先预付140万元，订500吨钢材，以上价格所定，型号不限，自提，提完为止。同日杨家辉给该公司转款140万元。订货函签订后，航达贸易公司陆续给杨家辉发货，分别为2014年11月12日551540.00元、2014年11月29日73846.32元、2014年12月2日73884.46元、2014年12月19日138220.60元、2014年12月21日112684.00元、2015年1月14日5129.52元、2015年1月18日74541.64元（其中51277.44元为2014年10月14日订货函范围内的，其余23264.20元是原告另外付款部分）。2014年12月11日，出库单上共计货物价值421442.30元。2015年1月18日、19日，杨家辉分别给航达贸易公司转款51289元、89618元。一审向广元市公安局调取的证据显示：常军，系大东建设有限公司的工作人员，大东建设公司承包了滨利阳光第四项目段的工程后，航达贸易公司的销售经理陈祥于2014年7月8日与法定代表人桂伟签订了钢材购销合同。2014年12月11日，陈祥发了三车钢材到滨利阳光工地，车号和数量我们都有收货单据，分别是川H****号49.378吨，川S5****号50.338吨，渝J****号50.014吨。当时接收钢材的是大东公司的现场负责人ＸＸＸ，履行的是与航达贸易公司的购销合同。吴勇的询问笔录也显示，2014年12月11日，其BJ****号货车承运钢材50.014吨，与川H****、川S5****号货车一起按启航物流公司安排承运。在航达贸易公司仓库装运钢材至滨利阳光工地，接收人签字的单据交给了启航的仲禹了。另查明，2014年12月11日的出库单是由航达贸易公司驾驶员王泽宾转交给杨家辉的业务员仲涛山。2014年，陈祥系航达贸易公司的销售经理。一审法院认为，本案争议焦点是航达贸易公司是否应当退还货款421442.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，陈祥系航达贸易公司的销售经理，其对外的行为系职务行为，后果应当由被告航达贸易公司承担。陈祥于2014年12月11日将149.730吨钢材运送至滨利阳光工地，大东公司也认为履行的是与航达贸易公司的购销合同。故杨家辉要求退还货款421442.30元的诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。杨家辉主张资金占用利息，本院确定从杨家辉2014年10月14日起给航达贸易公司汇款之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决：航达贸易公司退还杨家辉货款421442.30元及资金占用利息，利息从2014年10月14日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止，在判决生效后十日内履行。二审中，上诉人提交四川大东建设工程有限公司（以下简称大东公司）出具的证明，证实该公司先后向陈祥个人账户支付滨利阳光工地钢材款45万元。航达贸易公司认可，陈祥既是航达贸易公司的员工，也是广元世达贸易有限责任公司的员工。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人航达贸易有限公司在收到杨家辉预付货款后，应当按照约定交付货物。在卷证据证实，杨家辉虽持有航达贸易公司于2014年12月11日出具的出库单，但经航达贸易公司员工陈祥指示，该批货物实际运送至案外人大东公司工地，大东公司主张是按出库单据收到航达贸易公司所供钢材，该次收货系履行的是与航达贸易公司之间的买卖合同。大东公司既收到陈祥代表公司交付的钢材，也向陈祥支付了钢材款，此次交易合同相对人清楚，钱货两清，且该交易行为与杨家辉无任何关联。航达贸易公司认可，案涉交易发生期间，陈祥即是航达贸易公司的员工，也是广元世达贸易有限责任公司员工，故应当认定，经陈祥指示交货的行为系履行职务行为，航达贸易公司应当退还未向杨家辉交付货物的货款。一审依据当事人申请调取相关证据，并据此认定案件事实，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。航达贸易公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7621.00元，由广元市航达贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十一月二十八日书记员  王汇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民特22号申请人杨某，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨某于2016年6月17日来院称，其妻子贾某于2013年9月7日凌晨3点离家后，至今下落不明，经多方寻找，并向公安机关报案，仍无音讯。因此向本院申请宣告贾某已失踪。经查，贾某，女，1976年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区靖远路224号302室。2010年5月19日贾某与申请人杨某登记结婚，2013年9月7日凌晨3时贾某离家出走。2013年11月7日，申请人���某向兰州市公安局城关分局靖远路派出所报案。贾某离家出走后，申请人多方查找均无音讯。申请人杨某申请宣告贾某失踪后，本院于2016年8月10日在人民法院报发出寻找贾某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾某仍然无下落。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她为失踪人。贾某自出走之日至今三年多时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人杨某作为贾某之夫，现申请宣告贾某为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告贾某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  崔辉德二〇一六年十一月十五日书记员  金晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2997号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:魏征,男,1981年7月22日出生,住天津市河西区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏征金融借款合同纠纷一案中,我院于2016年11月21日作出(2016)津0104执2997号之一裁定书,查封被执行人魏征名下坐落于天津市河北区梅宏园5-25-101-104号房屋的产权登记手续,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初105号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马某，男，1979年12月18日生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县李俊乡。2016年9月3日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年9月9日被西吉县公安局取保候审，2016年11月2日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人马某持B2型驾驶证驾驶宁D165**红色东风牌重型普通货车，沿309国道由东向西行驶至1906km+265m处弯道时，因操作不当致该货车发生侧滑横停在公路，与被害人李某驾驶由西向东行驶的宁D568**五菱牌小型普通客车碰撞，致李某当场死亡，乘坐李某车辆的王某受伤，两车受损。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某承担本事故的全部责任。经法医鉴定：李某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某及时救助伤员，拨打电话报警并在现场等候处理。破案后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西吉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、抓获经过、鉴定人资格证明复印件、交通事故调解协议书、收条、谅解书、证人王某的证言、西吉县公安局西公法（尸）字［2016]第023号尸检报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单玉芳二〇一六年十一月十六日书记员  路 蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2608号申请执行人孙立忠。被执行人高密市昌平纺织有限公司。本院在执行孙立忠与高密市昌平纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2016]第359号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1897号原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永志，内蒙古守正律师事务所实习律师。被告敖日格乐，男，1978年10月15日出生，蒙古族，教练，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：金丽娟，女，1974年11月23日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告陈权诉被告敖日格乐、金丽娟、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈权于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈权撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈权负担。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十一日书记员  庄 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5151号之二被执行人杨旭祥，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。关于杨旭祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5151号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2025号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司职员。被告张守侠。被告东丰县双全养牛专业合作社。被告东丰县仁全农牧综合养殖场。本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张守侠、东丰县双全养牛专业合作社、东丰县仁全农牧综合养殖场借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对该案的诉讼请求。本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对该案的起诉。审判员  尹国英二〇一六年十一月十日书记员  艾红妹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4793号原告：栾炜。委托代理人：顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：赵博，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西华源房地产开发有限公司。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：王磊。原告栾炜与被告陕西华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾炜委托代理人顾筝、赵博，被告华源房地产公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月13日，原告购买被告商品房一套，被告承诺2012年6月30日交付房屋。合同签订后，原告一次性支付了全部房款。后却发现原本规划的三扇落地窗被改成了两个单窗户，严重影响了房屋的采光、通风、使用和美观等各项因素，故原告当时对此提出异议，被告工作人员虽与原告达成整改方案，后却多次推脱，拒绝施工。原告无奈将被告诉至法院，经由法院作出民事判决书，判令被告整改并交付房屋且赔偿原告损失，后被告上诉经西安中院判决，仍支持了原告的合法权益。由于被告的不作为，原告长达四年来不能收房，2014年11月12日至今的违约金损失仍然存在，且原告发现被告设计的新增窗户外还设有一层装饰挡板，致使新增窗户无法实现窗户应有的通风、采光功能。请求判令：1、被告赔偿原告自2014年11月12日至实际交付房屋的逾期交房违约金（按总房款的每日万分之一计算，暂计算至2016年5月9日为33552.50元）；2、被告拆除西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢1单元11层11103号房屋新开窗户外的装饰挡板；3、被告承担自2012年7月1日至实际交付房屋之日房屋名下的物业管理费2791.3元、电梯费826.4元、垃圾费177.1元、暖气费838.6元，共计4633.4元（暂计算至2016年5月12日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，栾炜与被告因《商品房买卖合同》发生纠纷，栾炜已经起诉被告要求房屋整改、承担逾期交房违约金并赔偿损失，碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第03717号民事判决，后被告上诉到西安市中级人民法院，中院作出（2016）01民终207号民事判决书。本次栾炜再次起诉，诉讼标的与请求并未变化。本案诉讼标的已经过一审、二审，本次再次起诉违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订编号为2353220的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的11103号房屋，该房屋用途为办公，建筑面积为46.77平方米，合同总价款为615643元。合同第八条约定：“出卖人应在2012年6月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件七约定“出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，买受人给予出卖人30日的宽限期，如宽限期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告按约向被告一次性支付了全部购房款。2014年11月11日，原告以其在收房时发现原本规划的三扇落地窗被改成了两个单窗户，对此提出异议，被告曾与原告约定完成新增窗户的施工改造，但无故停工为由，将被告诉至本院，请求判令被告按照约定的整改方案完成房屋新增窗户的施工后，将房屋交付给原告；被告赔偿原告延迟交付房屋的利息损失86200元以及因房屋改造造成的减值损失60000元。2015年10月12日，本院作出（2014）碑民初字第03717号民事判决书。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告按照约定的整改方案完成11103号房屋新增窗户的施工后，将该房屋交付给原告；二、本判决生效之日起十日内，被告华源房地产公司支付原告逾期交房违约金51283元；三、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告房屋减值损失20000元。该判决认定的违约金51283元为截止2014年11月11日的违约金。后被告不服提起上诉，2016年3月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终207号民事判决书，维持本院第一、二项判决，变更判决第三项为被告补偿原告20000元。该判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告于2016年5月9日向本院申请强制执行，现该案已进入执行程序。原告请求被告承担物业管理费、电梯费、垃圾费、暖气费，上述费用原告并未向物业公司支付。庭审中，原告申请撤回请求被告拆除11103号房屋新开窗户外的装饰挡板的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有双方当事人陈述，原、被告举证材料及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告栾炜与被告华源房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，已经本院（2014）碑民初字第03717号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终207号民事判决书判决，判令被告向原告支付截止2014年11月11日的逾期交房违约金。上述判决已于2016年3月25日生效。2014年11月12日至判决生效期间，被告一直未向原告交付房屋，应按合同约定向原告支付2014年11月12日至2016年3月25日期间的逾期交房违约金30718.44元。判决生效后原告已申请强制执行，被告未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应在执行程序中解决。故对原告请求被告支付2016年3月25日以后至实际交房日的逾期交房违约金，本院依法不予支持。物业管理费、电梯费、垃圾费、暖气费均系原告应向物业公司缴纳的费用，且该费用并未实际产生，原告请求被告承担上述费用，没有法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称原告重复起诉的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华源房地产开发有限公司支付原告栾炜逾期交房违约金30718.44元。二、驳回原告栾炜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告栾炜负担190元，被告陕西华源房地产开发有限公司负担565元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月三日书 记 员  马海利
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6226号被执行人龚辉，男，汉族，1969年12月20日出生，住贵州省绥阳县。关于被执行人龚辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第216号刑事判决已经于2014年7月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6226号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1198-1号原告：陈某某，男。被告：曹某某，男。原告陈某某与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告陈某某负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 周 波人民陪审员 李 萌二〇一六年十一月七日代理书记员 陈兰芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8240号被执行人钟能兴，男，1996年5月4日出生，住广东省梅县。关于钟能兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8240号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十八日书记员 钟丽婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3093号原告吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人李国栋，经理。委托代理人孙国华，法律顾问。被告王洋，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。原告诉称，2015年3月24日，被告王洋在原告处购买水泥货款总计1282060.00元，用于四平市深华建筑有限公司蔚蓝之都项目部工地，并当场给原告出具了欠据。被告王洋当时承诺2个月内给付以上全部货款。以上款项虽经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由推托至今，故诉至梨树县人民法院，要求被告王洋立即偿还原告水泥货款1282060.00元，利息95000.00元，本息合计1377060.00元。本院认为，原告吉林省天鑫水泥有限责任公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省天鑫水泥有限责任公司的起诉。案件受理费17193.00元退回给原告吉林省天鑫水泥有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩雪东
山东省阳信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初70号公诉机关山东省阳信县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，城镇居民。系本案被害人。诉讼代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人王绪亭、孙双双，山东王宁律师事务所律师。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人董立和，被告人李某及其辩护人王绪亭到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2015年10月2日22时许，阳信县流坡坞镇杨牛头村村民杨某甲酒后与女友在家中发生矛盾，杨某甲家人请求邻居杨某乙帮忙劝解。杨某乙到杨某甲家劝解未果，杨某甲女友跑至杨某乙家，杨某甲随之追赶并与女友在杨某乙家中发生争执。后，杨某乙及被告人李某（系杨某乙女婿）将杨某甲推出门外，双方发生争执、打斗。杨某甲返回家中拿出菜刀到杨某乙家门口吵骂，被告人李某从家中取出一根塑料管向被害人杨某甲胸、腹等部位击打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度属于轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，请求法院依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人李某赔偿医疗费14494.99元、误工费40000元、护理费32763元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、伤残赔偿金116888元、被扶养人生活费8758元、后续治疗费10000元、法医鉴定费300元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2600元。被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。辩护人认为，李某系正当防卫，不应负刑事责任；李某即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当，且系自首，应依法减轻处罚；被害人杨某甲对本案的发生具有重大过错。请求法院减轻对被告人李某的处罚。经审理查明，2015年10月2日22时许，阳信县流坡坞镇杨牛头村村民杨某甲酒后与女友在家中发生矛盾，杨某甲家人请求邻居杨某乙帮忙劝解。杨某乙到杨某甲家劝解未果，杨某甲女友跑至杨某乙家，杨某甲随之追赶并与女友在杨某乙家中发生争执。后杨某乙及被告人李某将杨某甲推出门外，双方发生争执、打斗。杨某甲返回家中拿出菜刀到杨某乙家门口吵骂，被告人李某从家中取出一根塑料管向被害人杨某甲胸、腹等部位击打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某甲存在左侧第9-11肋骨及右侧第7-12肋骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。被害人杨某甲支出鉴定费300元。被害人杨某甲受伤后在阳信县人民医院住院治疗20天，支出医疗费13020.99元。经山东大舜司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲因外伤致双侧多发性肋骨骨折，鉴定为九级伤残；伤后护理期限为60日，住院期间20日需2人护理，出院后40日需1人护理；医疗终结时间为6个月；无需后续治疗费用。被害人杨某甲支出鉴定费2600元。被告人李某已为被害人杨某甲垫付医疗费16000元。另查明，被害人杨某甲在济南裕盛物流有限责任公司任司机，月工资5000元。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙、高某、商某、杨某丁等人的证言，现场勘验检查工作记录，物证塑料管一根，法医学人体损伤程度鉴定书、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、济南裕盛物流有限责任公司证明、住院病案、收费票据等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出李某系正当防卫的辩护意见，经查，被害人杨某甲陈述，证人杨某丙证言及被告人李某供述，能够证实被告人李某将被害人杨某甲手持的菜刀打掉后，继续用塑料管对被害人杨某甲击打致被害人杨某甲轻伤的事实，被告人李某的行为不属于正当防卫，对以上辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的李某系自首的辩护意见，经查，兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所出具的到案经过证实被告人李某系被抓获归案，对以上辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人杨某甲对本案的发生具有重大过错的辩护意见，与本案查明事实不符，对以上辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，且给被害人杨某甲垫付医疗费用并缴纳赔偿保证金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失有医疗费13020.99元、住院伙食补助费600元、交通费酌定200元，误工费30000元、护理费4800元（按每人60元∕天计算），伤残鉴定费2600元、法医鉴定费300元。以上费用共计51520.99元，扣除被告人李某垫付的16000元，剩余35520.99元被告人李某应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其主张的其他损失，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具塑料管一根。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计35520.99元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国梁审 判 员  李春燕人民陪审员  魏福云二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯莹华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第5989号原告:天津东方现代化工集团有限公司,住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人许大庆,董事长。被告:郭素荣,女,1963年7月12日生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王君时,天津少晞律师事务所律师。本院在审理原告天津东方现代化工集团有限公司与被告郭素荣不当得利纠纷一案中,原告天津东方现代化工集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津东方现代化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津东方现代化工集团有限公司担负。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4194号原告：朱琴，女，1990年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号。委托代理人：刘麟，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托代理人：貊明伟，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：张鑫浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区**号楼*单元***室。委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。原告朱琴与被告张鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日和11月2日公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托代理人刘麟、被告的委托代理人雷建华、张世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款167600元；2.要求被告支付借款中105000元利息按照月利率2%计算2016年5月为23100元，按照年利率6%计算50000元1年的利息为3000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告原来是男女朋友关系，我在被告经营的新市区鲤鱼山南路新德茂汽车服务部做财务工作。由于被告的经营资金紧张，我多次为被告在经营支出和偿还他人借款方面代被告付款，经过算帐被告认可欠我共计233770元。我多次向原告追要借款，到2016年初被告陆续向我偿还了50000元，再没有偿还借款。2016年3月28日我家发生被盗事件，被告向我出具的借条也丢了，但通过我为被告支出的费用清单和银行转帐清单，以及与被告的录音通话和送达诉状时被告坚持要求看233770元借条原件的情节，都可以证明我所主张的事实，故向法院提起诉讼。被告张鑫浩辩称：我只向原告借款105000元，但此借款由我弟弟张杰和我其他客户按照我的要求通过银行转帐的方式已经偿还，而且付款金额达到25万余元，对此我们保留追讨的权利。原告所提供的证据中借款105000元的借条我们认可，但233770元的借条只有复印件我们不认可，原告当庭所提供的转帐支付凭证均与其主张的借款关系无关。虽然原告在庭审中提供了录音证据，但录音断断续续、不能清楚辨识录音双方是谁和谈话的内容；既使是被告的录音，也是在不知情的情况下原告偷偷录的，且存在明显的诱导，不能作为定案的证据。根据法律的规定，民间借贷对利息支付没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中双方就105000元的借款没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求也不成立。要求驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：原告朱琴与被告张鑫浩原系恋爱关系，期间原告在被告经营的新市区鲤鱼山南路新德茂汽车服务部工作(该服务部于2015年5月6日成立，已经于2016年8月13日因自行停业而注销)。2015年6月21日，被告张鑫浩向原告出具借条一张，认可借到原告现金105000元，期限一个月至同年7月22日偿还。原告在工作期间截止到2016年3月8日前，存在从自己帐户支付该服务部部分支出的情形，也有被告弟弟张杰和其他客户及被告本人向原告帐户转款的事实。2016年3月28日，原告朱琴与被告张鑫浩在一直就还款事宜进行协商，期间原告对双方的谈话情况进行了录音。录音中原告坚持认为被告欠自己20余万元没有偿还，要被告卖房子还帐；被告认为自己只欠原告186000元，不同意将自己的房子便宜出售。2016年3月29日，原告朱琴向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所报案，称2016年3月28日其家中被盗，物品尚未清点，要求查看监控录象。庭审中原告出示了借条复印件一张，原告称此借条原件在2016年3月28日家中被盗时丢失。借条内容为：张鑫浩于2015年6月21日借朱琴130000元、2015年11月9日借朱琴50000元、2015年12月8日借朱琴50000元，三次共借款233770元，借钱人张鑫浩.2015年12月15日。原告解释借条复印件中130000元系被告认可的10500元按照4%加算利息后形成，借条中3770元是另外零星借支产生的数额。上述事实有借条、录音光碟、证人证言、银行转帐和支付宝转帐凭证及庭审笔录为证。本院认为：虽然原告朱琴在被告张鑫浩经营的服务部工作期间，双方及客户与朱琴之间存在帐户转款的行为，但双方所提供的银行转帐或支付宝支付记录均不能完整反映借款及偿还的具体情节。被告的弟弟张杰及其他客户和被告本人在2016年3月8日前通过多种方式向原告帐户转款，原告也自认此前收到被告偿还的50000元，但在2016年3月28日双方的通话中，被告自认到此时还有186000元没有偿还。本院对原告的此自认予以确认，对原告主张要求被告偿还借款167600元的诉讼请求予以支持。民间借贷对利息没有约定或者约定不明，对借期内视为不支付利息，但逾期应当支付逾期还款利息损失。根据2015年6月21日被告向原告出具金额为105000元借条所反映的借款期限，此款应当在2015年7月22日偿还，被告没有偿还则应当承担自此后至2016年5月10个月的利息。双方对利率没有约定，本院按照月利率5‰计算此间利息为5250元，对原告主张的其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鑫浩向原告朱琴偿还借款167600元；二、被告张鑫浩向原告朱琴支付利息5250元(105000元×5‰×10个月)。上述合计172850元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，因适用简易程序减半收取2087元及财产保全费1488.50元合计3575.5元，由原告负担384.72元，由被告负担3190.78元；其余案件受理费2087元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一六年十一月十一日书记员  王雨婷
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2532号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市麦地东路22号。法定代表人：陈穗勇被执行人：罗顺财，男，汉族，1986年7月18日生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地:惠州市下角菱湖香子园6号。法定代表人：李惠雄关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗顺财、惠州市华轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第987号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人罗顺财应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行返还借款275210.78元并支付相应的利息（利息计至2015年6月15日为利息5896.65元、罚息148.7元、复利81.91元，2015年6月16日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止），被执行人惠州市华轩置业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费5762元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人罗顺财名下位于惠州市××××号桃花源居B1、B2栋2单元10层03号房的房地产权由另案进行处置，另查，被执行人罗顺财、惠州市华轩置业有限公司除上述房产外无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执2532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 锐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1890号申请执行人姜红廷，男，1971年5月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑云龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行姜红廷与郑云龙请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人郑云龙下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人郑云龙在本院涉及被执行案件2件，申请标的达3.2万元；未发现被执行人郑云龙去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特93号民事裁定，本案执行标的为借款11800元、执行费77元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑云龙下落。经回告，现申请执行人姜红廷亦查找不到被执行人郑云龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1270号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁某成，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因无证驾驶机动车，于2016年7月27日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月11日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，2016年8月25日逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年10月27日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人梁某成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月18日20时50分许，被告人梁某成驾驶惠州86412号电动车从惠城区水门路沿南门路左转弯往龙船街方向行驶，行驶至南门路龙船街路口时越双黄实线，与张某光驾驶在南门路由南往北直行的惠州A1291号电动车发生碰撞，造成梁某成、张某光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，梁某成在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：梁某成没有依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，违反禁止通行标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的有关规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任。张某光没有按照驾驶证载明的准驾车型（经查，张某光考取了A1A2类驾驶证）驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在过错，负事故次要责任。经鉴定，张某光身体所受损伤为重伤二级。2016年8月25日，梁某成家属与被害人家属达成协议，一次性赔偿人民币30万元，被害人家属表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某成违反交通运输管理法规，无驾驶资格上路行驶因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，梁某成在现场等候交警处理，归案后如实供述，属自首。被告人梁某成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年7月18日20时50分许，被告人梁某成驾驶惠州86412号电动车从惠城区水门路沿南门路左转弯往龙船街方向行驶，行驶至南门路龙船街路口时越双黄实线，与张某光驾驶在南门路由南往北直行的惠州A1291号电动车发生碰撞，造成梁某成、张某光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，梁某成在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：梁某成没有依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，违反禁止通行标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的有关规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任。张某光没有按照驾驶证载明的准驾车型（经查，张某光考取了A1A2类驾驶证）驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的有关规定，对事故的发生存在过错，负事故次要责任。经鉴定，张某光身体所受损伤为重伤二级。2016年8月25日，梁某成家属与被害人家属达成协议，一次性赔偿人民币30万元，被害人家属表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书、谅解书及赔偿凭证。本院认为，被告人梁某成违反交通运输管理法规，无驾驶资格上路行驶因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人梁某成在现场等候交警处理，归案后能如实供述，属自首，且被告人梁某赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年十一月十一日书记员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3808号原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人:许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告：郑洛文，男，1973年5月19日出生，汉族，住永安市。被告：李甲云，女，1974年3月9日出生，汉族，住永安市。原告叶谋荣与被告郑洛文、李甲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告郑洛文、李甲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶谋荣向本院提出诉讼请求：1、郑洛文、李甲云共同偿还叶谋荣借款本金20000元，利息8400元（按月利率2%计算，自2015年1月20日至2016年10月19日），并继续支付从2016年10月20日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由郑洛文、李甲云承担。事实与理由：2014年11月20日，郑洛文因周转需要向叶谋荣借款20000元，并出具借条一张，约定了借款月利率2.5%，利息仅支付至2015年1月19日，此后再未还本付息。郑洛文与李甲云系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。郑洛文、李甲云均未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、叶谋荣与郑洛文系朋友关系。2014年11月20日，郑洛文因周转需要向叶谋荣借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：借款人郑洛文因资金周转需要向叶谋荣同志借款人民币贰万元整（小写￥20000），每月按借款金额的2.5%计利息。借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。郑洛文在落款处签字捺印。并提交福建农村信用社，叶谋荣于2014年11月20日取款20000元的凭证。2、郑洛文与李甲云于2009年8月4日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、取款凭证、《结婚登记审查处理表》。郑洛文、李甲云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶谋荣所主张的上述事实，予以认定。本院认为，郑洛文向叶谋荣借款合计20000元，有郑洛文出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。叶谋荣主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在郑洛文与李甲云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，叶谋荣要求郑洛文、李甲云共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。郑洛文、李甲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑洛文、李甲云应于本判决书生效后三日内偿还叶谋荣借款本金20000元。二、郑洛文、李甲云应于本判决书生效后三日内偿还叶谋荣利息8400元[本金20000元×月利率2%×21个月(2015年1月20日至2016年10月19日)=8400元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月20日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由郑洛文、李甲云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴国斌二〇一六年十一月十七日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3491号申请执行人王书德，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人唐卫东，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。王书德与唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)沪0113民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王书德向本院申请执行。要求义务人唐卫东支付欠款人民币30,187元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人唐卫东名下有一处位于上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房产短期内无法变现处理，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3735号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月十九日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1991号原告：扎鲁特旗交通运输局，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗。法定代表人包喜，该局局长。委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，扎鲁特旗农电局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁。被告：周庆民，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人：套格敦白拉，男，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人：特格喜，男，1965年7月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告扎鲁特旗交通运输局诉被告ＸＸ、张福尧、周庆民，第三人套格敦白拉、特格喜排除妨害纠纷一案，原告扎鲁特旗交通运输局于2016年11月16日向本院申请撤回对被告ＸＸ、张福尧、周庆民，第三人套格敦白拉、特格喜的起诉。本院认为，原告与被告进行协商自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗交通运输局撤回对被告被告ＸＸ、张福尧、周庆民，第三人套格敦白拉、特格喜的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗交通运输局负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一六年十一月十六日书 记 员 包吉日木吐
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执510-1号申请执行人：郑州大自然食品有限公司，住所地：郑州市新郑市薛店镇莲花路北侧，组织机构代码：74576948-X。法定代表人：张健亭，该公司经理。被执行人：饶国勇，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍所在地：江西省进贤县。本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第037号裁决书，向被执行人饶国勇发出执行通知书，责令被执行人饶国勇在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶国勇银行存款人民币209606.67元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月八日书记员  熊震琦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7493号被执行人李汝桂，男，汉族，1986年4月24日出生，住广西壮族自治区平南县。关于被执行人李汝桂犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初687号刑事判决已经于2016年7月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7493号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3695号原告：孙跃军,男,汉族,1954年6月28日生,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杰、秦海燕（实习），江苏岸庆律师事务所律师。被告:于云宽,男,汉族,1968年1月29日生,住淮安经济技术开发区。被告:邱兆珍,女,汉族,1969年1月29日生，住址同上。原告孙跃军与被告于云宽、邱兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃军及其委托诉讼代理人孙杰、秦海燕、被告于云宽到庭参加诉讼。被告邱兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙跃军向本院提出下列诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元及逾期利息（从2016年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙跃军与被告于云宽系“连襟关系”。2010年10月10日，被告向原告借款100000元，到期后被告归还30000元，尚欠70000元。2015年2月4日被告于云宽向原告出具70000元借条一张。原告多次索要但被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告于云宽辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款有困难。被告邱兆珍未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告孙跃军与被告于云宽系连襟关系，原告孙跃军系被告邱兆珍姐夫。2010年10月10日，被告于云宽向原告借款100000元，到期后被告归还原告30000元，尚欠70000元。2015年2月4日被告于云宽向原告出具70000元借条一张。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及户籍信息证明及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，被告于云宽承认原告孙跃军在本案中所主张的事实，故对孙跃军主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告于云宽之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款70000元并承担从相应的利息，本院予以支持。原告主张按年利率6%从2016年10月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告邱兆兰与被告于云宽共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告邱兆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告徐翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于云宽、邱兆兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙跃军借款70000元及利息（从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告于云宽、邱兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一六年十一月二十五日书记员  王 喆附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1935号原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区中海凯旋门5栋7－8层。负责人王竞飞，经理。委托代理人周莹莹、赵树彬，系该单位员工。被告姜纯山，男，1967年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被告赵春立，男，1969年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告姜纯山、赵春立追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费534.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1030刑初72号公诉机关广昌县人民检察院。被告人邓某某，男，1975年10月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，现住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被广昌县公安局刑事拘留，2016年9月22日被广昌县公安局执行逮捕。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日0时15分许，被告人邓某某驾驶赣Ｆ×××××号小车沿206国道由北往南行驶，途径广昌县旴江镇公路酒家附近路段（1750KM+600M处）时，撞到其前方由左往右横过道路的行人廖某，造成廖某死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某某驾车逃离现场。广昌县公安局交警大队认定被告人邓某某负事故主要责任，死者廖某负事故次要责任。当日下午15时许，被告人邓某某自动到广昌县公安局交警大队投案。9月21日，被告人邓某某家属代其与被害人廖某家属达成调解协议，被告人邓某某一次性支付被害人家属经济损失人民币（下同）39万元，保险公司理赔被害人家属经济损失11万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖小明、廖翔燕等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，事故认定书，归案情况说明，侦破经过，受案登记表，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后，为逃避责任追究逃离事故现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱建军审 判 员  廖诗强人民陪审员  谢胜荣二〇一六年十一月三日书 记 员  余敏章
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执674号申请执行人张巍，女，1980年4月9日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。被执行人王国权，男，1963年7月19日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。被执行人高艳凤，女，1965年11月11日出生，满族，通化县大川学校教师，住通化县。本院在执行申请执行人张巍与被执行人王国权、高艳凤民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王国权、高艳凤暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人张巍书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1237号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月十七日书记员  ＸＸ鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1318号申请执行薛艳，女，1963年1月8日出生。被执行人常军华，男，1974年10月2日出生。薛艳与常军华房屋租赁合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第6338号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求常军华给付案款人民币30000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人常军华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第6338号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第182-4号原告：李雨，女，1973年4月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告：郑州好想你枣业商贸有限公司。法定代表人：石聚彬，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：岳凤姣，女，1985年10月5日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师。被告：王学臣，男，1968年4月30日生，住南阳市卧龙区。原告李雨与被告郑州好想你枣业商贸有限公司（以下简称好想你商贸公司）、王学臣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。原告李雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告好想你商贸公司归还借款495万元，并按约定支付利息至款清之日止。被告王学臣对借款承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月12日被告因生产经营需要在原告处借款495万元，双方约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月11日，利息为月息26%，被告王学臣为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多处追要，被告推拖不还。本院经审查认为：因该案件审理过程中，我院从河南省三门峡市湖滨区检察院调取了新郑市公安局新郑公（刑）诉字（2016）0577号起诉意见书，该意见书认为我院受理的原告李雨起诉被告好想你商贸公司、王学臣为民间借贷纠纷案件涉嫌虚假诉讼罪。我院于2016年11月15日，向新郑市公安局发函，2016年11月24日，新郑市公安局向本院出具公函，说明原告李雨涉嫌虚假诉讼罪已起诉至三门峡市湖滨区检察院的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李雨的起诉。案件受理费46400元，退还原告李雨。财产保全费5000元，由原告李雨承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  包 玉