湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1057号原告：王某，男，2009年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉**。法定代理人：黄某，系原告王某之母。原告：黄某，女，1976年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉**。上列二原告共同委托诉讼代理人：胡安平（原告黄某的表哥），男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告：肖少武，男，1964年11月19日出生，公民身份号码号码429006196411192732，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市工业园法律服务所法律工作者。被告：何志新，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉**。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道**。主要负责人：张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告王某、黄某分别诉被告肖少武、何志新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人民财险仙桃公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，经征得双方当事人同意，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理。二原告的共同委托诉讼代理人胡安平，被告肖少武及其委托诉讼代理人刘道学，被告何志新，被告人民财险仙桃公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年3月6日9时40分许，被告肖少武驾驶鄂Ｍ×××**号小型轿车沿天门市多祥镇滨江大道由东向西向多祥镇观澜路方向行驶，行至观澜路字路口时，因操作不慎与由北向南行驶的被告何志新驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，致两车受损，鄂Ａ×××**小型轿车承载的二原告等四人受伤。本事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告肖少武负此事故的主要责任，何志新负此事故的次要责任，二原告无责任。被告肖少武驾驶的机动车在被告人民财险仙桃公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现为维护合法权益，二原告诉至法院，要求三被告赔偿其损失：原告王某的损失为医疗费2468.90元、护理费2400元、住院伙食补助费480元，共计5348.90元，扣除被告肖少武已支付的2468.90元，实际还应赔偿2880元；原告黄某的损失为医疗费8357.54元、后期治疗费4800元、误工费15773.30元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计35390.84元，扣除被告肖少武已支付的7883.64元，实际还应赔偿27507.20元；二原告均要求被告人民财险仙桃公司在保险责任范围内承担赔偿责任并由上列被告承担本案的诉讼费用。被告肖少武辩称，事故发生后为原告王某支付医疗费2468.90元，为原告黄某支付医疗费7883.64元，并另行支付王某、黄某生活费共1800元；为罗红艳支付医疗费327元，为王光照支付医疗费252元；上述款项请求在本案中一并处理。被告何志新辩称，对原告所诉无异议。被告人民财险仙桃公司辩称，其为被告肖少武驾驶的机动车承保交强险和商业第三者责任保险，保险合同约定非医保范围内用药保险公司不承担责任；本案事故还造成其他二人受伤，请求法院在交强险医疗费限额内为该二人预留50%的份额；保险公司愿意在合同约定范围内承担保险责任；其不应承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某提交的证据五，虽系复印件，但能够与被告肖少武提供的医疗费票据原件核对一致，本院对其证明效力予以确认，但该证据所示医疗费数额，系被告肖少武为原告王某代为支付。原告黄某提交的证据五，2张门诊收费票据原件客观真实，本院予以采信；其余票据复印件经与被告肖少武提供的原件核对一致，本院对其证明效力予以确认，但票据所示医疗费数额，系被告肖少武代为支付。被告肖少武提交的证据八，属书证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月6日，被告肖少武持A2证驾驶鄂Ｍ×××**号小型轿车沿滨江大道由东向西行驶，9时40分许行至与观澜路字交叉路口地段，与沿观澜路由北向南行驶的被告何志新持C1证驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车（载原告黄某、王某和罗红艳、王光照），致两车受损，二原告和罗红艳、王光照受伤。二原告受伤后分别被送往天门市江汉人民医院救治，原告王某经诊断为脑震荡综合症、右锁骨骨折、广泛软组织损伤等，遂在该院住院治疗24天，花费医疗费2468.90元，此款由被告肖少武代为支付；原告黄某经诊断为脑震荡综合症、广泛软组织损伤、多发肋骨骨折等，在该院治疗24天，花费医疗费8357.54元，其中被告肖少武代为支付7883.64元。此外，被告肖少武还另行支付二原告生活费1800元。鄂Ｍ×××**号小型轿车的登记车主为被告肖少武，该车在被告人民财险仙桃公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月6日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。2016年4月26日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2016]第7024号道路交通事故认定书，认定被告肖少武负此事故的主要责任，被告何志新负此事故的次要责任，二原告和罗红艳、王光照无责任。2016年6月7日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告黄某的伤情作出[2016]第100260号法医鉴定意见书，认定原告黄某所受损伤不能构成等级伤残，后期医疗费约需4800元，护理时间约需30天，休息治疗终结时间需4个月，计为120天。为此，原告黄某支付鉴定费1500元。二原告均系湖北省城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告王某护理费为2047.43元（31138元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；原告黄某的护理费为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、误工费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×24天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告肖少武驾驶机动车行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，对本案事故和二原告损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。被告何志新驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对本案事故和二原告损害后果的发生，在主观上亦存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告肖少武承担70%的民事责任，被告何志新承担30%的民事责任。被告肖少武驾驶的机动车在被告人民财险仙桃公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告人民财险仙桃公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告肖少武与被告何志新按照各自的责任比例承担，其中应由被告肖少武承担的部分由被告人民财险仙桃公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告肖少武负责赔偿。故本院对二原告要求被告肖少武、何志新、人民财险仙桃公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。二原告主张的住院伙食补助费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告黄某主张误工费按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资标准予以计算，没有法律依据，考虑其因伤误工期间确实存在误工损失，本院对其误工费依法按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准予以计算；其主张营养费480元，有医疗机构的意见佐证，其请求合理有据，本院予以支持；其主张交通费1000元，未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告肖少武辩称的其先行支付二原告的款项请求在本案中一并处理的辩解主张，不违反法律规定，为减轻当事人讼累，本院予以采纳；其辩称的支付给罗红艳、王光照的费用请求在本案中一并处理的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告人民财险仙桃公司辩称非医保范围内用药，保险公司不承担责任，因其未向本院提交证据证明其已就该免责条款尽到提示义务，并向投保人作出能够使投保人理解的解释说明，该条款依法不发生法律效力，本院对其该项辩解主张不予采纳；其辩称本案事故还造成其他二人受伤，请求法院在交强险医疗费限额内为该二人预留50%的份额，现该二人未向人民法院主张权利，依照不诉不理的原则，本院不应在交强险限额内为该二人预留份额，对该项辩解理由本院不予采纳；其辩称的不承担诉讼费和鉴定费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王某的损失有医疗费2468.90元、护理费2047.43元、住院伙食补助费480元，合计4996.33元；原告黄某的损失有医疗费（含后期治疗费）13157.54元（8357.54元+4800元）、误工费10237.15元、护理费2559.29元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1500元，合计28413.98元。鉴于二原告系母子关系，本院酌定对原告王某的医疗费、住院伙食补助费共计2948.90元，由被告人民财险仙桃公司在交强险医疗费限额内先行赔付，护理费2047.43元，被告人民财险仙桃公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付；原告黄某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14117.54元，由被告人民财险仙桃公司在交强险医疗费限额内先行赔付7051.10元（10000元-2948.90元），误工费、护理费、鉴定费共计14296.44元，被告人民财险仙桃公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付，超过责任限额的部分7066.44元（14117.54元-7051.10元），由被告肖少武按照70%的责任比例承担4946.51元，由被告何志新按照30%的责任比例承担2119.93元，其中应由被告肖少武承担的部分，由被告人民财险仙桃公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付。被告肖少武于诉讼前支付给二原告的费用，系代替被告人民财险仙桃公司履行赔偿责任，应从被告人民财险仙桃公司支付给二原告的款项中直接扣除后返还给被告肖少武，其中被告肖少武支付给二原告的生活费1800元，因原告王某属无民事行为能力人，该部分款项应视为被告肖少武先行支付给原告黄某的赔偿款，应从被告人民财险仙桃公司支付给原告黄某的赔偿款中扣除后返还被告肖少武。故被告人民财险仙桃公司共计应赔偿原告王某2527.43元（2948.90元+2047.43元-2468.90元），赔偿原告黄某16610.41元（7051.10元+14296.44元+4946.51元-7883.64元-1800元），返还被告肖少武垫付款12152.54元（2468.90元+7883.64元+1800元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项经济损失2527.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费等各项经济损失16610.41元。三、被告何志新于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费等各项经济损失2119.93元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内返还被告肖少武垫付款12152.54元。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王某案案件受理费共计100元，由原告王某负担10元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担90元；原告黄某案案件受理费490元，由原告黄某负担150元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担300元，被告何志新负担40元。(上述诉讼费用二原告已分别垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、何志新分别迳付二原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十一月二日书 记 员  周丽文