wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1648号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：梁瑜莉，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人梁瑜莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15647号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人梁瑜莉答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1257号之一 申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司 被执行人：四川天隆建筑工程有限公司 本院在执行中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与四川天隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司于2016年11月21日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第28号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 强 审判员 艾海提 审判员 蒲梦兵 二〇一六年十一月二十一日 书记员 王银峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执319号之一申请执行人:唐玉明，男，1968年9月2日出生，汉族。被执行人:黄月兴，男，1967年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐玉明与被执行人黄月兴建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人黄月兴无可供执行的财产，申请人唐玉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1390号之二申请执行人：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马保多，该公司总经理。被执行人：范卫香，男，1956年5月出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司与被执行人范卫买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民二初字第1128号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人范卫香给付各项费用共计8454.9元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法冻结被执行人范卫香名下存款159.64元，未发现被执行人范卫香有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款8845.37元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第1128号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 王凯泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5046号原告：卢宾，男，1983年6月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：解露艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢宾撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十一月二日书记员  吕情情
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终2068号 上诉人（原审原告）邓三三，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）刘顺珍，女，1947年3月23日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）冷光群，女，1947年3月23日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 上诉人邓三三因与被上诉人刘顺珍、冷光群健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邓三三诉称：崔祥飞是被告刘顺珍的丈夫，被告冷光群的儿子，也是我们四堡村清明组的组长。2015年农历初，我发现我的低保被取消了，我就到崔祥飞家去问原因。同年农历6月13那天，二被告到我家门前将我强行架走，说要到村委会去讲理。到舒成忠家路边时，二被告就打我，将我安装的价值3600的牙齿打掉，将我头上价值1200元的3件银簪打丢，还将我的裤子脱去。之后我到犁坪村卫生室住院治疗了8天，花去医疗费264元。故诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及损坏的假牙、银簪、裤子等共计7392元，并由被告承担本案诉讼费。 原审被告刘顺珍、冷光群辩称：2015年农历6月，原告怀疑自己的低保被本组组长崔祥飞（系刘顺珍之子、冷光群丈夫）取消了，便多次到崔祥飞家门口辱骂。在忍无可忍的情况下，刘顺珍便叫原告去村委会讲理，冷光群也随同而去。在去村委会的途中，双方一直争吵，但未抓打，原告所称将她打伤不是事实，原告的假牙和银簪丢失也不是事实。故原告请求赔偿其医疗费等各种损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：崔祥飞系被告刘顺珍的丈夫，被告冷光群的儿子，也系盐仓镇四堡村清明组的组长。2015年7月28日（农历6月13）早上10时左右，原告邓三三认为自己的低保名额是被崔祥飞取消的，便在村子里骂刘顺珍。刘顺珍听见后拉着原告去村委会讲理，在拉扯的过程中，原告的裤子被刘顺珍脱去。2016年2月18日，威宁县公安局对刘顺珍脱去邓三三裤子一事给予刘顺珍罚款300元的行政处罚。 原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告将其打伤，但没有提供相关证据予以证实。庭审中原告称自己在与刘顺珍拉扯过程中衣服被弄湿导致感冒，三四天后自己才去村卫生室输液，没有住院，花去医疗费190多元。由于双方发生纠纷三四天后原告才去医院治疗，不能认定双方的拉扯与被告的感冒存在因果关系，且原告没有提供相应的住院病历及用药清单等证据予以证明。故对原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉求，不予支持。对于假牙、银簪和裤子，公安机关调查取得的相关材料均未体现存在丢失情况，证人朱某的证言系孤证，不予采信。对原告请求赔偿假牙、银簪和裤子损失的诉求，亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告邓三三的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓三三承担。 宣判后，邓三三不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生抓扯，上诉人在抓扯过程中遭被上诉人打伤系客观事实，对此，上诉人已提供公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据予以证明。原审对上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求未予支持不当。请求撤销原判，二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘顺珍、冷光群答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案争议双方因琐事发生口角引发抓扯系客观事实，双方当事人对此均无异议，上诉人以其在抓扯过程中受伤为由，主张由被上诉人刘顺珍对其损失承担赔偿责任，由于上诉人所举《行政处罚决定书》等证据仅能证实争议双方发生纠纷以及被上诉人被公安机关予以行政处罚之事实，不能达到上诉人在抓扯中受伤并产生相关损失的证明目的，且上诉人主张其在案涉纠纷发生三天后才到医疗机构就医，就医与本案纠纷之间是否具有关联性存疑，上诉人亦未提供医疗机构出具的病历材料、疾病证明书、医疗发票等证据加以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人邓三三的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人邓三三负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月八日 书记员  任云娇
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00603号申请执行人李连合，男，1958年11月27日出生，住所地，联系方式。被执行人李海波，男，1973年8月22日出生，住所地吕庄李连合申请李海波人格权纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00960号；民事判决书已经发生法律效力。李连合于2015-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00960号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2402号 上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德新区。 组织机构代码证：05083166-2。 法定代表人贺均，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）织金县城关镇富源矿山物资经营部，住所地织金县。 负责人吴成志，该经营部经营者。 委托代理人（特别授权）龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地贵州省织金县官寨乡尖山村。 主要负责人贺均，该矿负责人。 上诉人贵州富强圣能源投资有限公司与被上诉人织金县城关镇富源矿山物资经营部、龚义清，原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审案件受理费。经本院审查，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定条件，遂于2016年11月7日向上诉人贵州富强圣能源投资有限公司送达诉讼费缴费通知书，限上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在接到通知次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。在规定期限内，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初344号民事判决发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十一月十六日 书记员 周海洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地公司）因与被申请人王荣、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称,王荣的人体损伤系交通事故所造成的，应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第31号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定王荣伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以王荣选择的案由来确定。本案应根据王荣损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然王荣的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就王荣的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为王荣的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执540号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲，组织机构代码66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村，组织机构代码：77025301-2。 法定代表人田景立。 被执行人毛瑞先，男，汉族，1958年5月24日出生，住山东省胶州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司、毛瑞先债权纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第20722号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第20722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十一月十五日 书记员  赵妍
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初868号 原告:周某1，男，1979年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告:刘某，女，1981年10月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告周某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令大儿子周某2（现名周俞棋）由被告抚养，小儿子周某3由原告抚养，抚养费各自负担；2、双方均有探视小孩的权利，探视时间双方可以协商，以不打扰对方生活为原则，宜每周或每月一次；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2009年生育大儿子周某2。因性格不合，原、被告离婚。后双方于2011年7月22日复婚，复婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，经协商，双方于2011年10月11日再次离婚，协议约定儿子周某2由男方抚养，女方每月支付抚养费300元，每半年付一次，直到周某2自食其力止；女方有随时探望儿子的权利。离婚后被告未离开原告家，××××年××月××日被告生育小儿子周某3。2013年6月被告彻底离开原告家，才几个月的小儿子周某3一直随原告共同生活。双方离婚后，被告时不时地到原告家中看望两个小孩，给原告的生活带来极大的不便。被告离开原告家后，对小孩不闻不问，分文未付大儿子周某2的抚养费，小儿子周某3生病住院被告从未看望、照顾，为了小孩的健康成长，也为了各自的工作和生活，特诉至法院，请求依法判处。 被告刘某辩称，原告的起诉前后矛盾，原告长期在外务工，脾气火爆，不利于小孩的成长。长子周某2在2011年10月离婚时已经协议由原告抚养，小儿子周某3于2012年9月为双方同居所生，要求判决小儿子由被告抚养。被告所生两个儿子均是剖腹产所生，给被告身体造成较大损伤，要求抚养小儿子。 原告为支持其诉称提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告及小孩的身份；2、离婚证，证明原、被告已离婚；3、离婚协议书，证明双方已离婚，协商大儿子周某2（现名周俞棋）的抚养问题。被告质证均无异议。 被告为支持其辩称提交的证据有：1、手术记录单，证明两个小孩都是剖腹产，被告再生育有生命危险，被告要求抚养小儿子；2、商品房买卖合同及工资表，证明被告有能力抚养小孩；3、照片，证明被告去看望小孩时，遭原告殴打。原告质证认为：对证据1无异议，证据2房屋买卖合同可能是伪造的，工资表不能证明什么；对证据3认为没有验伤报告，是被告私自闯入原告家中的。 本院认证：对原告提供的三组证据，被告质证无异议，本院均予以采信。对被告提供的证据1、3原告无异议，本院予以采信；对证据2中的商品房买卖合同原告虽持有异议，但未提供证据予以推翻，因此本院予以采信。 经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子周某2（现名周俞棋）。因原、被告性格不合，双方离婚，在2011年7月22日双方办理了复婚。复婚后双方又于2011年10月11日再次协商离婚，离婚协议书约定婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告有随时探望儿子周某2的权利。原、被告同居期间，被告于××××年××月××日生育小儿子周某3。被告一直抚养至2013年10月，原告将小儿子带回其父母家中，原、被告双方为了小孩子的抚养权问题一直争闹，现原告诉至法院，要求法院判决大儿子周某2（现名周俞棋）由被告抚养，小儿子周某3由原告抚养，抚养费各自负担。 另查明，原告在南昌做工程，被告在万安县电信局上班。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养问题应从切实保护子女的合法权益、从有利于子女的身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在婚姻存续期间生育大儿子周某2（现名周俞棋），之后双方离婚协议书约定婚生大儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，大儿子周某2与原告形成了一定的抚养事实。原、被告离婚后同居期间生育一小儿子周某3，由被告女方抚养达一年，但原、被告双方因为小儿子的抚养问题一直发生着纠纷，且小儿子较为年幼。针对原、被告双方共生育两个小孩，原、被告均要求抚养小孩，因此法院应判决原、被告各自抚养一个小孩，考虑到大儿子一直在原告处抚养，形成了一定的抚养事实，而小儿子年纪尚为年幼，且被告在万安县电信局上班，更适合由被告女方抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。不直接抚养子女的原、被告均有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式，由人民法院判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、婚生儿子周某2（现名周俞棋）由原告周某1抚养，同居所生儿子周某3由被告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。 二、原、被告均有探望小孩的权利，每半月探望一次，在星期六或星期日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一六年十一月四日 书记员  刘婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3956号原告：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：苏德会，女，1954年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周帮贵，男，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告苏德会丈夫，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万可昌与被告万皆奎、苏德会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，在审理过程中，原告万可昌申请追加万可香、万可勇、万可素作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万可昌及其委托代理人王照鹭，被告苏德会之委托代理人周帮贵，被告万皆奎、万可勇、万可香、万可素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万可昌向本院提出诉讼请求：一、被告苏德会将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征地1.606亩补偿费中的九分之四份额计28123元立即偿付原告，被告万皆奎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告万可昌在审理过程中，明确表示不要求被告万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。事实与理由:被告万皆奎系原告万可昌之父亲，在第一轮土地承包到户时，原、被告家庭五个承包人口，向集体承包有五份责任田土及山林，后原告结婚与被告万皆奎分户另居，就家庭原向集体承包的责任地进行了家庭内部分割管理，但仍以被告名义作为总的承包户头，对共同承包的林地未进行分割，仍由被告名义登记管理，2014年，茅台酒厂十二五规划征用原告家庭原承包的林地时，被告万皆奎、苏德会为了骗取茅台酒厂的就业安置，将原告家庭未进行分割的位于水井坡的林地中的1.606亩被征地面积，以被告苏德会名义登记，并于2014年12月5日与仁怀市国土资源局办理了被征地补偿及安置就业手续。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，原告与被告万皆奎同属于一承包家庭，被告万皆奎将与原告共有的未分割的林地让与被告苏德会为其征用解决安置就业事项，严重侵害了原告的权利，至于被告的行为是否骗到了茅台酒厂就业安置，属于其他法律关系处理的范围，原告就被告已领取的补偿费主张权利。原告现家庭占九分之四份额计28123元，该款由被告苏德会从仁怀市国土资源局领取，应由被告苏德会直接偿付原告，被告万皆奎承担连带清偿责任。被告万皆奎辩称，我与原告万可昌系父子关系，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告苏德会辩称，原告万可昌所述不是事实，被征用的土地是我与他人调换的，故原告的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万可勇辩称，我与原告系兄弟关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万可香辩称，我与原告系兄妹关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万可素辩称，我与原告系兄妹关系，被告万皆奎是我们的父亲，作为家庭成员，父亲已将我们应得的土地补偿款进行分配，故原告万可昌的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告万皆奎系原告万可昌与被告万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，原告万可昌、被告万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以被告万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），原告万可昌与被告万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但原告万可昌与被告万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，被告苏德会（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共1.606亩，其中耕地1.606亩，青苗1.606亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款61992元，青苗补偿金1285元。”被告苏德会于签订协议当日领取了上述补偿款，现原告万可昌以被告苏德会与国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对被告苏德会所领取的征地补偿款进行分配，被告苏德会、万皆奎均不予认可。本院认为，被告苏德会与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告苏德会被征收土地是否为原告万可昌家庭承包林地？在本案中，被告苏德会土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，原告万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，原告万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与被告苏德会签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明被告苏德会被征收土地为“耕地”，且原告万可昌所举证据亦不能证明被告苏德会与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故原告万可昌以被告万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给苏德会进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，被告万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万可昌的诉讼请求。案件受理费251.50元（已减半收取），由原告万可昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一六年十一月七日书记员  祝光明
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初887号原告：郝羽飞，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告：郭晋，男，1991年6月28日出生，汉族，打工，住娄烦县。被告：冯君伟，男，1987年3月10日出生，汉族，打工，住娄烦县。委托诉讼代理人：任慧芳（冯君伟的弟媳），住娄烦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55号。主要负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。原告郝羽飞与被告郭晋、被告冯君伟、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝羽飞的委托诉讼代理人王宙和崔冰、被告郭晋、被告冯君伟的委托诉讼代理人任慧芳、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司的委托诉讼代理人温丰华和张国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝羽飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告医疗费2739.14元、误工费4088元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费300元，共计10727.14元，被告三在保险责任限额内承担连带责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告郭晋驾驶车牌号为×××的小型客车与郝羽飞驾驶的车牌号为×××的小型客车在梭界路（炉峪口汾河大桥）路段相撞，致使郝羽飞驾驶的车辆受损，郝羽飞及乘客郝二清受伤。道路交通事故认定书认定，郭晋负此事故全部责任，郝羽飞及郝二清无责任。郭晋驾驶的车辆为冯君伟所有，冯君伟为该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司投保交强险及商业险，郝羽飞驾驶的车辆为贺建峰所有，此次交通事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告多次要求被告支付赔偿金，三被告均未履行，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所清。被告郭晋辩称，请公平处理。被告冯君伟辩称，请公平处理。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司辩称，一、我公司作为责任方的保险人，依法在保险责任限额内赔偿原告实际发生的合理费用。二、原告诉讼请求中的各项损失不符合法律规定。1、误工费的赔偿标准应根据受害人的误工时间和收入证明确定。原告未提供能证明其收入的工资打款凭证及纳税凭证，仅提供了太原东山煤矿机修厂提供的证明，该证件仅表明原告领取的2016年1月和2月的工资，但不能证明原告每月的工资水平；且该证明仅是单方面出具，不能证明原告收入的真实性。因此，原告应承担举证不能的责任。另外，原告住院20天，主张2个月明显不合法。2、护理费因医嘱未有需护理的内容，故不应支持。3、营养费因没有医嘱，不应赔偿。4、交通费因原告未提供交通费票据，故不应赔偿。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的误工费从原告提供的出院诊断建议书中的“注意休息”可看出原告出院后需休息，另结合太原市东山煤矿出具的“证明”可证明原告因本次交通事故误工2个月。原告的护理费因原告在住院期间由其母亲贺建峰护理，且贺建峰未提供收入证明，故应比照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算。原告要求的营养费和交通费，因未提供相关证据，故应酌情支持。本院认为，被告承认原告的医疗费2739.14元和住院伙食补助费1000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费4088元，符合原告因本次交通事故误工的实际损失，故应予支持。原告要求的2000元护理费低于山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资水平，也应支持。原告要求的营养费和交通费可酌情支持营养费500元、交通费200元。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司对以上损失应在保险责任限额内承担先行赔付责任。因该赔付金额未超出保险责任限额，故被告郭晋和被告冯君伟在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝羽飞医疗费2739.14元、误工费4088元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元，共计10527.14元。二、驳回原告郝羽飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张玉亮二〇一六年十一月五日书记员  胡慧卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民终5689号 上诉人（原审被告）河北恒都房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号 法定代表人潘秋庄，该公司总经理。 委托代理人杨海军，该公司职员。 被上诉人（原审原告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。 法定代表人聂海英，该公司董事长。 委托代理人邢燕，该公司副经理。 委托代理人于奉会，河北厚达律师事务所律师。 上诉人河北恒都房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人河北恒都房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北恒都房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费34529元，减半收取17264.5元，由上诉人河北恒都房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一六年十一月二十九日 书记员 唐 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3110号申请执行人翁祥静，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人张月珍，女，1953年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人翁维娜，1995年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间(2015)静民三(民)初字第283号共有物分割纠纷已发生法律效力，申请人于2015年11月30日向法院申请执行。在执行中查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1909号之一申请执行人：杨满科，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何召良，男，汉族，1971年1月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨满科与被执行人何召良房屋其他纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第672号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款11543.75元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向银行、国土资源局、车管所查询无结果。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人何召良有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)新民小额字第672号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十九日书记员 艾合拜江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初583号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1972年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人叶某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号丰田牌轿车，在哈尔滨市道外区明德街由西向东行驶至民强大街附近时，被公安人员抓获。经检验：送检被告人叶某血液中乙醇含量255.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人叶某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号丰田牌轿车，在哈尔滨市道外区明德街由西向东行驶至民强大街附近时，被公安人员抓获。经检验，叶某血液中乙醇含量255.10mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人叶某的供述；三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；四、机动车驾驶证、行驶证复印件；五、情况说明；六、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。叶某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑叶某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王明月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执910号之一申请人邓林，男，汉族，1958年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人周海燕。被执行人周海燕，女，汉族，1969年5月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日做出的（2015）昆民三初字第583号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执910号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月三十日书记员  伍永权
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执650号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：于冀华，男，1968年4月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）于冀华犯贩卖毒品罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）于冀华发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人于冀华未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人于冀华可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1546号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。委托代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王以龙。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与再审申请人王以龙建设施工程工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，原判决认定双方以"合同约定施工面积11197.24平方米"作为结算面积，该认定缺乏证据证实。其在一审中举示的《工程施工协议书》中约定，按固定单价据实结算工程价款，涉案工程实际施工面积为10740.56平方米，其与建设单位委托第三方制作的《结算审计报告》确认实际施工面积为10740.56平方米。因王以龙不认可该面积，其向一审法院提交对实际施工面积进行鉴定的申请，一审法院未予鉴定。原判决只认定王以龙使用了其部分周转材料，其在一审中提供的证据可以证实王以龙领取周转材料数额为351700元，原判决仅认定了145159.20元，该认定违背客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。王以龙申请再审称，原判决将"精装修工程"计入施工范围错误。建工集团在原审诉讼中多次认可，王以龙施工范围就是图纸内的土建施工，且在双方签订的《工程施工协议书》第六条和附件《地上和基础的划分》第三条，均明确约定图纸范围内的土建施工，故原审认定其施工范围包括精装修工程错误。原判决认定由其承担周转材料、机械费及维修保养费等费用缺乏证据证实。原判决依据建工集团自行制作的《哈尔滨洪运劳务公司（王以龙）租赁和使用我方材料、机械质量保证金明细》表认定其使用建工集团145159.20元周转材料，该表没有其签字认可，且其未与建工集团签订任何使用、租赁周转材料、机械设备合同书，故原判决认定其使用建工集团周转材料缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于王以龙实际施工总造价的问题。黑龙ＸＸ圣司法鉴定中心于2014年11月4日出具的黑华圣司法鉴定中心[2014]第011号司法鉴定意见书和2016年2月1日出具的《补充说明》系按照定额计价方式计算出商混施工、含装修工程的工程总造价。原判决依据王以龙实际施工的增加工程以及未完的分项工程按照定额乘以系数1.35得出造价，按照固定单价计算出的总造价加上增加工程造价再扣减未完工程，得出王以龙实际施工的总造价，认定王以龙实际施工的工程造价为4803242.24元，原判决认定并无不当。关于王以龙使用建工集团周转材料及数额的问题。双方签订《工程施工协议书》中约定，该工程的人工费、机械费及周转材料及施工中包括的一切周转材料委托给王以龙施工。故施工过程中周转材料、机械费及维修费保养费用应由王以龙承担。建工集团举示的领用材料明细表，其中有王以龙雇佣的工作人员王洪臣签字确认部分为145159.20元，建工集团虽主张其他人签字部分亦是王以龙的工作人员领用，但未举示证据证实。王以龙虽主张该领用材料明细表未经其本人签字认可，但王以龙与建工集团《工程施工协议书》中约定机械费及周转材料委托给王以龙施工，且王洪臣系王以龙的工作人员，王洪臣签字领用部分周转材料及机械使用费可以认定由王以龙承担，原判决认定亦无不当。关于装修工程是否为王以龙施工范围的问题。双方签订《工程施工协议书》约定，王以龙施工范围为土建、水、电、人工费、机械费及现有图纸以内工程、装饰人工费及周转材料的材料费。王以龙与建工集团签订《地上和基础的划分》又对王以龙施工范围作出详细约定，第三条约定："土建：砌筑、抹灰、大白。水暖。电照。及现有图纸上所有工程项目。"双方提供施工图纸中均包括装修工程，故装修工程应在王以龙施工范围之内，建工集团、王以龙的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、王以龙的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月三日书 记 员  董国策
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1593号申请执行人凌大伟，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王利源，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王进乾，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王进田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨鲁振，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人凌大伟与被执行人王利源、王进乾、王进田、杨鲁振附带民事赔偿一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1325执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  李长存二〇一六年十一月十六日书记员  姜 晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5540号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5540号申请执行人王国爱，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人贾荣法，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海盛淼房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人袁永兴本院在执行上列当事人间共有纠纷一案中。上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2346号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1524民初1840号 原告：江国柱，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：余昌家，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：储修传，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：安徽六洲建设工程有限公司，地所地安徽省舒城县城关镇梅河西路，法定代表人：束学勤，统一社会信用代码91341523559215846Q。 原告江国柱与被告余昌家、储修传、安徽六洲建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国柱及其委托诉讼代理人宋翔、被告储修传到庭参加诉讼,被告余昌家、被告安徽六洲建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江国柱向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计123100.32元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年1月5日，原告受余昌家雇请，在青山镇××村新开岭处垃圾中转站务工，当天下午原告在拽钢管时失去重心摔倒在地受伤。伤后在金寨县人民医院住院13天。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，脾脏切除构成八级伤残、肋骨骨折构成九级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日。青山镇××村新开岭处垃圾中转站工程由安徽六洲建设工程有限公司中标后转包给余昌家、储修传两人，且余昌家、储修传两人无施工资质。 江国柱提供如下证据证明自己的主张：1、建设工程施工合同1份，证明本案三被告总包青山垃圾中转站工程的事实；2、调解笔录1份，证明余昌家、储修传无资质承包工程以及原告在雇佣工作中受伤的事实，同时证明原告的工资标准是130元每天；3、原告的出院小结1份，门诊病历1份，证明原告的伤情及治疗情况；4、原告的医疗费发票及证明9份，以及费用清单5份，证明本案原告自付的医疗费数额是2943.32元；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、三期情况；6、原告的鉴定费发票1份，证明原告的鉴定费为1850元；7、原告的交通费发票33张，证明原告的交通费是2000元；8、证人彭某、吕某证言，证明事故发生的经过及过错。 储修传在庭审辩称，江国柱在我工地摔倒是事实，我同意赔偿，但他的误工费等诉请过高。 储修传未向法庭提交证据。 经当庭质证，储修传对江国柱证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5司法鉴定意见书以不懂为由未发表意见，对证据7请求法院依法酌定。 本院根据证据的内容及当事人的质证意见，认证如下：对证据1、2、3、4、6、8予以确认，对证据5因是法定鉴定机构出具的鉴定意见且各方并未要求重新鉴定，予以确认，对证据7交通费酌定800元。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：金寨县青山镇××村新开岭处垃圾中转站工程由安徽六洲建设工程有限公司承包，其后又转包给并不具有资质的余昌家、储修传。江国柱受雇于余昌家、储修传，在青山镇××村新开岭处垃圾中转站工程工地干活，2016年1月5日江国柱在工地干活摔倒受伤。江国柱伤后在金寨县人民医院住院13天，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日。 另查明：江国柱属于农村户口。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告江国柱受被告余昌家、储修传雇佣，在其承包的工地上从事雇佣活动时受伤，余昌家、储修传作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告安徽六洲建设工程有限公司将工程转包给不具备相关资质的余昌家、储修传，应当与余昌家、储修传承担连带赔偿责任。原告江国柱的各项损失共计99656.16元：医疗费2943.32（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费10224元（85.2元/天×120天）、护理费6852.6元（114.21元/天×60天）、残疾赔偿金58866.24（10821元/年×17年×32%）、精神抚慰金14000元、交通费酌定800元、鉴定费1850元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌家、储修传于本判决生效之日起十五日内赔付原告江国柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失合计99656.16元； 二、被告安徽六洲建设工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任; 三、驳回原告江国柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告余昌家、储修传、安徽六洲建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王寒冰 二〇一六年十一月十日 书 记 员  梁晓晓 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执1088号 申请执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区十里乡林业村独秀园路9号，统一社会信用代码91340800586128713X。 法定代表人：庞斌，总经理。 被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。 法定代表人：纪殿友，经理。 本院在执行××安庆市鑫垚建材有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初603号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初470号 原告：山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队,住所地山东省临沂市。 法定代表人：曹发伟，该单位院长。 委托诉讼代理人：刘继昌，男，1967年1月9日出生，汉族现住山东省临沂市。 被告：新疆克力多铁矿有限公司。住所地新疆乌恰县。 法定代表人：王进，该公司董事长。 原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（以下简称地质大队）诉被告新疆克力多铁矿有限公司（以下简称克力多公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地质大队到庭参加了诉讼，被告克力多公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地质大队向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款260386.5元，并承担自2012年1月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原告与被告签订了《新疆克力多铁矿钻探工程施工合同书》原告已按照合同要求施工完毕，2014年12月10日，被告确认仍拖欠原告工程款260386.5元尚未支付。原告多次向被告催要工程款无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告地质大队为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《新疆克力多铁矿钻探工程施工合同书》一份，证明原、被告于2012年5月50日签订钻探合同，约定钻探费用直孔按650元/米计算，75度斜孔按750元/米计算。 证据二，《企业询证函、对账函》一组三份，证明原告公司于2014年12月10日，2015年5月19日，2016年5月20日三次向被告克力多公司申请对账，被告克力多公司确认尚欠原告地质大队工程款260386.5元。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未予质证。 经审核，上述证据均为原、被告真实意思的表示，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2012年5月20日原告地质大队与被告克力多公司签订了《新疆克力多铁矿钻探工程施工合同书》约定钻探质量等要求。截至2016年5月20日双方三次对账，被告克力多公司尚欠原告工程款260386.50元。 本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告地质大队向被告克力多公司发出的三份《对账函》，被告克力多公司均加盖公章确认，欠原告工程款260386.50元，是双方的真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息，但原告地质大队在庭审中未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告克力多公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告新疆克力多铁矿有限公司应支付原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队工程款260386.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆克力多铁矿有限公司支付原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队工程款260386.50元（于本判决生效之日起十日内）。 二、驳回原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队的其他诉讼请求。 被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元、公告费660元，合计5867元，由被告新疆克力多铁矿有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十一月十日 书 记 员  赵 峥
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵民初字第02471-4号 原告：赵保云，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：高付，男，1981年12月6日出生，汉族，司机，现住承德市兴隆县。 被告：郭志强，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，现住承德市兴隆县。 被告：梁治国，男，1979年10月8日出生，汉族，司机，现住天津市。 被告：马艳波，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住天津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。 负责人：马存军，该支公司经理。 住所地：承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。 负责人：高海深，该支公司经理。 住所地：遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：李士军，该中心支公司总经理。 住所地：唐山市路北区。 原告赵保云与被告高付、郭志强、梁治国、马艳波、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称“人保财险兴隆支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告赵保云于2016年11月17日向本院申请，请求对被告郭志强所有的冀xxxxx号出租车的道路运输证（待理证）冀交运营承字xxxxx号予以查封，已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告赵保云的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告郭志强所有的冀xxxxx号出租车的道路运输证（待理证）冀交运营承字xxxxx号予以查封，期限三年，具体查封期限，详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年十一月十八日 书记员  李春成
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初222号 原告张清，男，汉族，1975年4月24日，住贵阳市云岩区 被告贵阳市道路运输管理局，地址贵阳市飞山横街1号。 委托代理人梅雪、曾珍（未到庭），贵州律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告张清诉被告贵阳市道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告张清自愿撤回起诉。 本院认为，原告张清的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清承担。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黄鹏菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：魏美艳，女，1979年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人魏美艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢53号之三申请执行人：罗爱兰，女，汉族，1954年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李玉霞，女，汉族，1979年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李占龙，男，汉族，1955年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人罗爱兰、李玉霞与被执行人李占龙债权纠纷一案，本院于2010年12月5日作出的(2010)新民一初字第1281号民事判决书已生效。因被执行人李占龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爱兰、李玉霞于2011年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李占龙给付欠款692270元。2012年7月27作出（2011）新执字第2035-2号执行裁定书，终结本院（2010)新民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。2016年6月7日申请执行人罗爱兰、李玉霞向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人李占龙位于乌鲁木齐市高新区北京北路18号华联大厦1栋7层A单元K室的房产，本案于2016年6月7日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李占龙位于乌鲁木齐市高新区北京北路18号华联大厦1栋7层A单元K室的房产于2016年9月7日以263400元的价格拍卖成交。后向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人李占龙有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李占龙位于乌鲁木齐市高新区北京北路18号华联大厦1栋7层A单元K室的房产已拍卖成交，未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人罗爱兰、李玉霞同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010)新民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王占平
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执307号申请执行人：曲靖雄腾房地产有限公司被执行人：中国石化集团西南石油局曲靖液化石油气经营部本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  恭开林审判员  陈德雄（代理）审判员支涛二〇一六年十一月二十九日（）书记员  杨 虹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2668号原告：马京华，男，1988年3月17日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：马万勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：绿建景观设计工程有限公司地址：郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。法定代表人：王香丽。本院在审理原告马京华诉被告马万勇、绿建景观设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马京华于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马京华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马京华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马京华承担。审判员  史献梅二Ｏ一六年十一月二十四日书记员王蕊蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初701号原告刘忠江，男，1966年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人肖新存（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收法律文书、代领执行款），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告王荣，女，1969年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告丁毓鹤，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系王荣之女。被告丁毓奕，女，1996年3月3日出生，汉族，住址同上，系王荣之女。以上三被告的委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告王桂洲，男，1971年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人朱红应，男，1980年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系王桂洲妻弟。代理权限：特别授权即代为参与诉讼、代为出庭、进行调解、代签法律文书。原告刘忠江与被告王荣、丁毓鹤、丁毓奕、王桂洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠江的委托代理人肖新存、被告丁毓鹤、丁毓奕及被告王荣、丁毓鹤、丁毓奕的共同委托代理人胡强、被告王桂洲的委托代理人朱红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，丁世刚通过被告王桂洲介绍向我借款10万元，丁世刚向我出具了一张借据，内容为“今借到刘忠江现金壹拾万元整（￥100000元），丁世刚，担保人王桂洲，2012年11月5日”。同月中旬，丁世刚因病去世，被告王荣、丁毓鹤、丁毓奕系丁世刚近亲属，依照相关法律规定，应当承担偿还责任。此后，我多次向四被告要求偿还上述借款，但其拒不偿还。我于2013年1月5日向曾都区法院提起诉讼，一审判决四被告承担偿还责任，被告不服，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中院认为一审判决程序违法，撤销一审判决。为维护我的合法权益，特再次起诉至法院，请求判令：1、四被告偿还我的借款10万元及利息。2、本案一切费用由被告承担。被告王荣、丁毓鹤、丁毓奕的委托代理人庭审中口头辩称，1、王荣不承担偿还责任，丁世刚借款时，王荣并不知情且借款也未用于夫妻家庭开支；2、丁毓鹤、丁毓奕放弃遗产继承，不承担债务偿还责任。被告王桂洲的委托代理人庭审中口头辩称，1、我方承担担保责任，借款人丁世刚虽已过世，但其借款用作投资，也是家庭收入，其亲属应当承担还款责任；2、我方作为担保人在偿还后，也有权向丁世刚亲属追偿。经审理查明，2012年11月5日，丁世刚向原告刘忠江借款10万元，并出具借据一张，内容为“今借到刘忠江现金壹拾万整（￥100000元），丁世刚，担保人：王桂洲，2012年11月5日”。丁世刚、被告王桂洲在借据上签字确认。同月中旬，丁世刚因病去世。2013年1月5日，原告刘忠江起诉至法院，随州市曾都区法院作出（2013）鄂曾都民初字第00117号民事判决书。后被告王荣、丁毓鹤、丁毓奕不服一审判决上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民终字第00018号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。在案件重审过程中，原告刘忠江撤回起诉。2016年3月24日，原告刘忠江又诉至本院。另查明，2012年8月17日至2012年11月4日，原告刘忠江的中国农业银行账户62×××12有多笔取现交易（8月17日取现4.8万元、9月25日取现5.9万元、11月3日取现5万元）。还查明，被告王荣与丁世刚系夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间债务。被告丁毓鹤、丁毓奕系丁世刚女儿，庭审过程中，被告丁毓鹤、丁毓奕明确表示放弃对丁世刚财产的继承权。本院认为，丁世刚向原告刘忠江借款，除丁世刚出具的借据外，另结合借款发生前原告的银行取现记录及担保人陈述，可以认定借款事实成立。被告王荣与丁世刚系夫妻关系，对夫妻存续期间的一方以个人名义所负债务，应当承担共同偿还责任。被告王荣辩称借款时不知情且借款并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告丁毓鹤、丁毓奕作为丁世刚子女，应在继承遗产范围内承担偿还责任，庭审中，上述二被告明确放弃对丁世刚遗产的继承，故不再承担债务清偿责任。被告王桂洲作为担保人，依照有关法律规定，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告诉请被告支付利息，因借据中并未对利息进行约定，故自原告首次向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠江借款10万元及利息（自2013年1月5日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王桂洲对上述第一项借款承担连带偿还责任。三、驳回原告刘忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3650号原告：袁学友，男，1991年11月30日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：袁建萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告袁学友之母。被告:江西博能房地产开发有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区体育中心文体路（江西日报社宜春分社西二楼），统一社会信用代码：91360900751134106X。负责人：李剑。委托诉讼代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子怡，江西红阳光律师事务所律师。原告袁学友（以下简称原告）与被告江西博能房地产开发有限公司宜春分公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁学友的委托诉讼代理人袁建萍、被告江西博能房地产开发有限公司宜春分公司的委托诉讼代理人邹晨、程子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还定金的2倍即10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2009年购买被告出售的宜春市宜阳大道19号33栋3单元601住房因墙体全部开裂，屋顶大面积漏水，经过5次大整改，且越修越漏。在2015年8月1日到宜春市建设局进行诉求无果，在2015年9月17日只得选择换房，交5000元定金签订了26号楼1单元2202室的《认购协议》，单价3800元。《认购协议》签订后，原告一直等待问题的解决和通知，却毫无音讯，被告立即将该认购房高出数百元的单价出售给了邱江耀、刘初艳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江西博能房地产开发有限公司宜春分公司答辩称：原告所诉不属实，原、被告于2015年9月17日签订《认购协议》，协议中明确约定，原告应于2015年9月24日前往被告处签订商品房买卖合同，由于原告在约定期限内，未与被告签订商品房买卖合同，被告根据《认购协议》，有权单方面终止本认购协议书，并可另行销售和没收定金。本院经审理认定事实如下：2009年，原告母亲袁建萍在被告开发的尚城印象购买房屋一套。2015年9月17日，原告与被告签订《认购协议书》，约定买受人（即原告）购买被告开发的尚城印象26号楼1单元2202室，并于同日自愿缴纳尚城印象单套房屋购房定金人民币5000元；该《认购协议书》的第二条第二款约定买受人应于2015年9月24日前凭《认购协议书》、定金收据、银行按揭材料及个人身份证原件至尚城印象营销中心签署《商品房买卖合同》，并支付上述购房款及相关费用，买受人逾期未签署《商品房买卖合同》的，开发商（即被告）有权收回优惠折扣，并有权单方面终止本认购协议书，将不再保留本认购协议书确定之购买物业可另行销售，买受人所交的定金作为承担本协议书的违约定金不予退还；该《认购协议书》的第二条第五款约定开发商将按《认购协议书》中所列的联系方式与地址通知买受人签订《商品房买卖合同》等事宜，如按该认购协议书所列买受人之联系方式未能联系到买受人，由此产生的一切后果由买受人自行负责；该《认购协议书》还约定签署《商品房买卖合同》之前，如遇不可抗力之因素，导致本认购协议书自动失效的，开发商将已收定金不计息全额退还买受人外，不承担任何责任。2015年9月24日，因被告未能处理原告母亲袁建萍2009年在被告处购买的房屋质量问题，原告虽到了尚城印象营销中心，却未支付购房款给被告，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。数月后，被告将尚城印象26号楼1单元2202室出售给邱江耀、刘初艳。2016年8月17日，原告认为被告将自己购买的房屋售出，诉至法院。上述事实有《房产证》、《商品房买卖合同》、《认购协议书》、收款收据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》是双方真实意思表示。依照法律规定当事人可自行约定合同终止的条件及违约责任，原、被告双方在《认购协议书》中约定的协议终止条件及违约责任不违反法律强制性规定及社会公共利益，该约定合法有效，双方均应按约定履行；原告称因自己母亲在被告处购买的房屋质量问题未得到解决故未如期支付购房款，另一房屋的质量问题是否得到解决和被告是否能依约如期支付涉案房屋的购房款无关，原、被告双方并未就推迟付款时间达成一致意见，原告亦没有提供证据证明由于被告的原因或不可归责于双方当事人的原因导致未能签订《商品房买卖合同》，故因未能如期支付购房款从而未按期签署《商品房买卖合同》的责任在于原告，原、被告双方关于违约责任的约定符合法律规定，出卖人通过认购方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，给付定金的一方不履行约定，无权要求返还定金，故原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第一百一十五条、《最高人民法院》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁学友的诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告袁学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十一月三十日代书记员  王菁菁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初179号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人班荣店，男，1983年9月7日生，广西壮族自治区乐业县人，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案于2015年10月15日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。辩护人王泽尧，云南华恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人班荣店犯运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人班荣店及其辩护人戴自雄、王泽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日，被告人班荣店到昆明市方舟大酒店接取毒品。当日10时30分，被告人班荣店接到毒品后在方舟大酒店停车场内被公安民警抓获，当场从其携带的一灰色背包内查获用透明塑料袋封装的毒品海洛因4袋，净重1499克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人班荣店的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人班荣店提出一名叫“小胖子”的男子让其到方舟大酒店取包裹，其不知道包裹里面藏匿有毒品。辩护人戴自雄、王泽尧提出以下辩护意见，并认为班荣店无罪：1、侦查机关在检查、毒品称量及检材提取过程中存在见证人不符合法律规定的情形，程序违法，相关材料不能作为定案的根据；2、本案存在特情引诱；3、公诉机关指控被告人班荣店构成运输毒品罪在主观方面的证据不足。经审理查明：2015年10月14日，被告人班荣店到昆明市方舟大酒店接取毒品。当日10时30分，被告人班荣店接到毒品后在方舟大酒店停车场内被公安民警抓获，当场从其携带的一灰色背包内查获用透明塑料袋封装的毒品海洛因4袋，净重1499克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、永德县公安局禁毒大队出具的案件来源、抓获经过说明材料及视频，证实2015年10月11日，永德县公安局禁毒大队得到线索：“2015年10月14日，缅甸籍毒品老板在境外组织的一批毒品，将在昆明市西山区方舟大酒店进行交易。”同日，在昆明市民警的协助下，永德县禁毒大队民警在方舟大酒店停车场内进行布控。同日10时25分，民警看到一辆出租车驶进方舟大酒店停车场，从车上下来两名男子班荣店、何胤言。下车后，何胤言带着一个黑色单肩包在停车场外转悠，班荣店走进酒店。过了几分钟，何胤言接到一电话后走入停车场内与班荣店汇合。同日10时35分，班荣店、何胤言一前一后从停车场出来，且班荣店身上多背了一个灰色的双肩包，何胤言携带的黑色单肩包不见了，二人形迹可疑。民警于是对二人进行检查，并当场从班荣店携带的灰色背包内的纸袋里查获封装在白色塑料袋内粉末状毒品可疑物4袋，遂将班荣店、何胤言抓获。2、现场检查笔录、现场提取笔录，证实2015年10月14日10时35分至10时46分，民警在昆明市西山区方舟大酒店停车场内从被告人班荣店携带的一灰色背包内查获用塑料袋封装的4袋毒品可疑物，民警依法对毒品可疑物进行了提取。3、毒品可疑物称量笔录、检材提取笔录及照片，证实查获的4袋毒品可疑物，净重1499克，民警依法对毒品可疑物提取检材送检，并当着被告人班荣店的面对毒品可疑物的称量、检材提取过程进行拍照。4、物证检验报告，证实经对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分。5、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品外部特征等事实。6、犯罪嫌疑人何胤言的供述及辩解，2015年10月14日10时许，被告人班荣店邀约其去昆明市方舟大酒店打麻将，其同意。同日11时许，其与班荣店来到方舟大酒店，班荣店让其拿着一个棕色的单肩包在酒店门口等待。班荣店打电话让其把单肩包拿到酒店后，其将单肩包拿到酒店门口交给班荣店。班荣店把单肩包交给站在一旁的一不知名男子，该男子接过单肩包后清点了包里面的钱，单肩包里应该有几万元人民币。该男子数过钱后便把一个双肩包交给班荣店，班荣店背着双肩包往酒店外面走，其尾随在后，班荣店刚走出七、八米便被民警抓获，民警当场从班荣店携带的双肩包内查获毒品。7、永德县人民检察院出具的不批准逮捕决定书，证实2015年11月18日，永德县人民检察院因事实不清、证据不足，对何胤言作出不批准逮捕决定，次日，何胤言被释放。8、被告人班荣店的供述及辩解，2015年10月14日10时许，一名叫“小胖子”的男子安排其和何胤言到昆明市方舟大酒店拿一个包裹，其同意。其到方舟大酒店后与一不知名男子拿得一个双肩包，其背着双肩包刚走到酒店停车场即被民警抓获，民警当场从双肩包内查获毒品。其不知道双肩包内藏匿有毒品。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人班荣店运输毒品海洛因1499克被查获的犯罪事实，本院予以确认。被告人班荣店的无罪辩解不予采纳。本院认为，被告人班荣店无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。根据被告人班荣店实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，足以认定被告人班荣店明知是毒品而运输，具有运输毒品的故意。被告人班荣店关于其主观不明知所携带的包内藏匿有毒品的辩解不予采纳。辩护人戴自雄、王泽尧提出的第1点辩护意见，经查明，侦查机关实施抓捕时的同步录音录像与毒品称量、检材提取过程中拍摄的照片能证明检查、提取的物证来源，被告人班荣店亦在现场检查、提取笔录、毒品可疑物称量笔录、检材提取笔录上签名、捺印，相关证据可以作为定案的根据，故对第1点辩护意见不予采纳。提出的第2、3点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人班荣店的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班荣店犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1499克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 师滇生审判员 李奇东二〇一六年十一月十日书记员 陈 波
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审368号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人中禹（大连）水务有限公司，所在地辽宁省普兰店市沿河路131-4号。法定代表人陶首亮，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对中禹（大连）水务有限公司为行政处理一案于2016年3月17日作出的普人社监理决字［2016］006号行政处理决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］006号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月17日将普人社监理决字［2016］006号行政处理决定书送达了被执行人中禹（大连）水务有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］006号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］006号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1574-2号申请执行人：张淑华，女，汉族，1934年1月出生，系喀什外贸进出口公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：唐东辉，男，汉族，1963年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张淑华与被执行人唐东辉法定继承纠纷一案，（2015）新民一初字第371号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第371号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  游兰兰
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0325刑初263号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年12月17日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民，住云南省富源县。附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年5月29日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。被告人吕超，男，1995年1月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯强奸罪，2010年9月28日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后因犯盗窃罪，2014年7月22日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。后在云南省中安监狱服刑，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，李某1要求被告人吕超赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币86424元，李某2要求被告人吕超赔偿上述各项经济损失共计人民币79424元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人吕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人吕超与李某1在富源县上发生口角纠纷，继而发生打架，李某1、李某4使用木棍殴打吕超，被告人吕超使用菜刀将李某1、李某2砍伤。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤被评定为轻伤一级，李某2、吕超的损伤被评定为轻微伤。案发后，被告人吕超明知他人报警，仍在医院等待，并配合公安机关的抓捕。被害人李某1、李某2受伤后，分别到曲靖市中医医院、曲靖市一院、富源县墨红中心卫生院住院治疗，均住院14日，李某1开支医疗费人民币6620.24元，李某2开支医疗费人民币5985.90元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，前科证明，情况说明，云南省富源县人民法院(2010)富少刑初字第44号刑事判决书、（2014)富少刑初字第19号刑事判决书，云南省中安监狱释放证明书，云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]281、280、316号鉴定文书，曲靖市中医医院病情证明、出院证、住院病人费用清单，富源县墨红卫生院病情证明，云南省医疗门诊、住院收费票据，证人李某3、李某4、吕某、张某1、李某5、张某2、贾某、毕某1、毕某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述等证据与被告人吕超的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕超故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吕超给二附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人吕超亦应承担赔偿责任，被害人李某1对引发本案有一定过错，民事部份酌情由被害人李某1自行承担其经济损失的20%份额,由吕超承担其经济损失的80%的赔偿责任，以上二被害人的赔偿数额以本院审核认定的为准。鉴于被告人吕超在归案后如实供述其犯罪事实，且具备自首情节，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人吕超犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。二、由被告人吕超赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8368.19元（于判决生效之日起30日内付清）。三、由被告人吕超赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币9825.9元（于判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年十一月十六日书记员  尹雅林附：１、本院审核的李某1的经济损失数额：10460.24元（医疗费6620.24元+误工费14天×80元/天＝1120元+护理费14天×80元/天＝1120元+住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元+交通费200元，以上共计10460.24元）。其80%为8368.19元。２、本院审核的李某2的经济损失数额：9825.9元（医疗费5985.90元+误工费14天×80元/天＝1120元+护理费14天×80元/天＝1120元+住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元+交通费200元，以上共计9825.9元）。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7659号 申请执行人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路24号水贝18二层，组织机构代码33519475-9。 被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地江苏省南京市中山陵四方城1号，组织机构代码59555569-6。 被执行人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼，组织机构代码76418458-3。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2016年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）粤0303民初8950号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李志华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执572号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：努尔买买提·热哈曼，男，1990年3月20日出生，维吾尔族。被执行人（被告人）：亚库甫·吐地，男，1991年3月2日出生，维吾尔族。本院在执行被执行人（被告人）努尔买买提·热哈曼、亚库甫·吐地犯盗窃罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）努尔买买提·热哈曼、亚库甫·吐地发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执162号申请执行人:临汾市晶晖综合服务中心。法定代表人:高建民经理。被执行人:文晶，女，汉族，36岁。被执行人:高鹏，男，汉族，38岁。本院在执行申请执行人临汾市晶晖综合服务中心与被执行人文晶、高鹏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人文晶、高鹏无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  李书玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9200号上诉人（原审原告）邵绪民，男，1947年10月5日出生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄市桥西区城角大街623号，组织机构代码证号10439386-5。法定代表人王春坏，该公司经理。上诉人邵绪民因与被上诉人河北省烟草公司石家庄市公司劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为:通过原告提交的证书书证能够认定原告在1989年至1993年确在被告改制前元氏县烟草公司工作,双方形成劳动合同关系,原告在1994年因病休养结束后,从1995年、1996年多次向被告请求上班,被告不同意,到后来向被告反映,被告仍未同意其上班请求,双方之间已经形成劳动争议纠纷。1995年1月1日我国劳动法开始施行,相关劳动法律法规、部门规章等均对此作出明确规定,用人单位与劳动者发生劳动争议,当事人可以申请调解、仲裁、提起诉讼,当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,但应当自劳动争议发生之日起在法定时效内提出申请,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提出诉讼。可见劳动争议纠纷实行仲裁前置程序,即劳动者和用人单位之间的劳动争议应当先行经过劳动仲裁程序作出仲裁,当事人不服才能启动民事诉讼程序。本案原告的仲裁请求从形式上经过了劳动仲裁程序,但元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会并未对原告申请的劳动争议事项作出具体裁决。另外原告除仲裁请求外,本次诉称确认与被告之间存在劳动关系等请求仍属于劳动争议纠纷受案范围,原告没有经过仲裁程序裁决,直接由原告诉之本院。综上所述,原被告之间是否存在劳动关系、被告应否支付经济赔偿金等劳动争议事项未经过仲裁程序裁决,即进入诉讼程序,违反法律的规定,依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等规定,裁定如下:驳回原告邵绪民对被告河北省烟草公司石家庄市公司的起诉。案件受理费5元,退还原告邵绪民。邵绪民上诉称，我与被上诉人存在事实劳动关系，我起诉前已走过劳动仲裁程序，原审法院曲解民诉法和民诉法解释的规定，所作裁定剥夺了我的起诉权，请求石家庄市中级人民法院依法撤销原裁定，确认双方存在事实劳动关系，裁定被上诉人交出上诉人人事档案并赔偿上诉人损失。本院经审查认为，本案中上诉人的仲裁请求虽从形式上经过仲裁程序，但元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会并未对上诉人申请的劳动争议事项作出具体裁决，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系等劳动争议事项未经仲裁程序裁决即进入诉讼程序，原审据此判令驳回上诉人起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月十六日书记员 唐 园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执625号 申请执行人:韦文胜，男，1968年10月10日，南宁市青秀区，362501196810100615 被执行人:黄艳峰，女，1972-4-16出生，住所地百色市右江区，证件号码450104197204161065 被执行人：韦宏，男，1980-10-4出生，住所地百色市右江区，证件号码452624198010042577 本院在执行申请执行人韦文胜与被执行人黄艳峰、韦宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄艳峰、韦宏发出《执行通知书》，执行标的为154311.95元。在执行过程中，申请执行人韦文胜与被执行人黄艳峰、韦宏自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第2115号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初300号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘芳，女，1992年2月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被泗县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗县公安局取保候审，同年8月9日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘芳犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月10日晚，许某、肖某、刘某等人与许某、郭某等人因琐事发生争吵。随后许某打电话将此事告知被告人刘芳，被告人刘芳随即让许某带一些能打架的人找许某将矛盾解决，双方将地点定在大庄文化站。被告人刘芳先行前往，其后许某纠集郭某、许某1等人前往该文化站，肖某和刘某亦先行前往，并告知许某等人做好打架准备。双方见面后，郭某与刘某因言语不和发生厮打，肖某遂电话联系许某，后许某纠集汤某、巩某等人携带棍棒、砖头等器械赶往该文化站殴打郭某，致其头部、面部受伤。经鉴定，郭某头部伤情属轻微伤，面部伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘芳的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人刘芳当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人应定性为从犯，且系坦白，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年2月10日晚，许某（2000年6月8日出生)、肖某、刘某等人与许某、郭某（以上四人均另案处理）等人因琐事在泗县大庄镇大庄街神话KTV门口发生争吵，后被泗县公安局大庄派出所民警制止。随后，许某打电话将此事告知被告人刘芳，被告人刘芳随即让许某带一些能打架的人找许某将矛盾解决，双方将地点定在大庄文化站，被告人刘芳先行前往。随后许某纠集郭某、许某1等人前往该文化站，肖某和刘某骑摩托车亦先行前往，并告知许某等人做好打架准备。双方见面后，郭某与刘某因言语不和发生厮打，后许某纠集汤某、巩某（均另案处理）等人携带棍棒、砖头等器械赶往该文化站殴打郭某，致其头部、面部受伤。经鉴定，郭某头部伤情属轻微伤，面部伤情属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证1、户籍证明，被告人刘芳系1992年2月13日出生。郭某系1994年10月10日出生。2、到案经过证明，2016年4月8日被告人刘芳被南通市公安局抓获归案。3、前科证明，被告人刘芳至案发前无违法犯罪记录。4、伤情证明，郭某入院诊断为脑震荡；头顶部皮肤裂伤；右枕部头皮裂伤；左面部贯通伤；全身多处软组织损伤。5、宿州市立医院疾病证明书证明，被告人刘芳已怀孕。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，郭某头部损伤程度属轻微伤，左面部损伤程度属轻伤二级。三、证人证言1、李某同的证言，证明案发当晚许某打电话给他老婆刘芳说许某2要揍许某，让他过去，于是他就和刘芳一起去找许某。见面后刘芳叫双方去大庄文化站把事情说开，同时刘芳让许某带一些能打架的人。后来许某就到网吧叫人了，小白（刘某）去找肖某等人。双方到文化站后，郭某和小白发生冲突，肖某和小白都被郭某打了。之后许某带十来个人，都围上去打郭某。2、许某的证言，证明2016年2月10日晚上，他接到刘芳的电话，问他和许某的事情是接着打还是和解，他说和解。刘芳让他带几个能打架的人过来，防止和解不成。后来他就带了岳某、岳某1、许某1。后把地点定在大庄文化站。在文化站郭某和卢某打了小白。之后许某带人来了，就把郭某打了。3、刘某的证言，证明2016年2月10日晚，他在大润发门口遇到刘芳两口子和许某2。听到刘芳给许某电话里说把许某那边人约出来，带一些能打的人来，后把地点定在大庄文化站。刘芳、许某他们先去了。他就找到许某说约打的事。他和肖某到场后，郭某就和他打了起来，然后又有几个人上来用脚踹他，卢某也打他了。后许某带人过来了，就把郭某打了。4、卢某的证言，证明郭某和小白打架的时候，肖某和刘芳带去的那个人也上去打郭某，后来被拉开了，后来许某等人到了就拿棍去打郭某。5、肖某、汤某、巩某、郭某、卢某、刘某2、岳某、许某1、岳某1、周某1、许某、苌某证言均能证实案发当晚打架情况。四、被告人刘芳的供述，证明2016年2月10日晚上，许某给她打电话说肖某和许某带人要打自己，让她老公李某同过去看看。在大润发西边巷子里遇到许某、刘某等人，她对小白说（刘某）要不要给许某打电话问问是接着打还是和解。后她就给许某打电话说约打的事，她就让许某带几个能打架的人过来，防止和解不成。最后许某和小白都同意把地点定在大庄文化站。许某就先去网吧叫人了，小白去叫许某他们了。她和李某同、许某2就朝文化站去了，到了之后郭某和卢某先上去打了小白。后来许某带了一些人过来，就把郭某打了。本院认为：被告人刘芳纠集多人参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人刘芳纠集多人积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对其辩护人提出的被告人应定性为从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘芳被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且有孕在身，依法可以从轻处罚，故对其辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗晓莉代理审判员  王子利人民陪审员  巩瑞侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初584号原告二连市成宇小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人贾捍东，职务经理。被告马利清，女，1974年12月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在审理原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告马利清小额借款合同纠纷一案中，因原告二连市成宇小额贷款有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月九日书记员 张 祺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执736号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘旋，男，1984年11月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘旋犯开设赌场罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）刘旋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2314号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：伍建平，男，1942年8月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）伍建平犯诈骗罪一案。2016年11月2日向被执行人（被告人）伍建平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人伍建平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人伍建平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2099号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王双杰，男，1971年9月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：苏旭东，男，1978年11月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：张雷雷，男，1991年5月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王双杰、苏旭东、张雷雷犯合同诈骗罪一案。经查，张雷雷在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月19日向被执行人（被告人）王双杰、苏旭东发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1696号申请执行人：赵丁山，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏鹏，该公司执行董事。申请执行人赵丁山与被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司承揽纠纷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1118号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51142.15元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  游兰兰