wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2211号原告张晓丽，女，1976年2月17日生，汉族，教师，中专文化，住沙河市。委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司。法定代表人朱立平，该公司经理。组织机构代码；56615447-1。住所地沙河市建材市场。委托代理人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。被告荣书肖，男，1957年2月7日生，汉族，中专文化，教师，现住沙河市。原告张晓丽与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告张晓丽委托代理人张晓丽、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司委托代理人王首刚、被告荣书肖、被告荣书肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽诉称，被告因经营所需，从我处借款66万元，并约定每月利息为2分，借款期限为半年，自2015年11月6日起至2016年5月6日止。被告于2015年11月6日分别书写借条各一份，本金分别为26万元和40万元。且有担保人荣书肖承担连带清偿责任。借款到期后原告经常催要，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款660,000元。二、要求被告按月息2分给付利息，从2015年11月6日起至本息还清为止。三、要求被告荣书肖对借款660,000元本金及利息承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司辩称，公司现在经营困难，无力一次性偿还，公司借款后，通过荣书肖将2016年3月6日之前每月利息支付给了原告。2016年5月到10月之间我公司通过荣书肖每月向原告支付利息1,700元，判决时应以扣除。被告荣书肖辩称，原告应该出具原借款条，证明我是证明人，而不是借款保证人，协议是在担保物真实存在双方认可的前提下签署的，我只是见证人，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司还不了钱，原告就应该要抵押的房屋。经审理查明，2015年11月6日被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司因经营需要分两笔向原告借款共计66万元，约定月息2分，借款期限自2015年11月6日至2016年5月6日止。被告荣书肖为担保人。被告向原告出具了借款承诺书,借款后被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还利息59,600元，偿还本金3367元。被告荣书肖辩称作为担保是受到了胁迫，但未提供证据证实。被告佳冉公司辩称其中40万元是按照月息2.5分支付的利息，并且在借款时预付了一个月的利息，原告否认，被告没有提供证据证实。本院认为，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告借款，原告出具了被告按章的借款承诺书，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对承诺书认可，理应偿还借款本息。被告荣书肖辩称其作为担保是受到了胁迫，未提供证据证实，本院不予支持。被告佳冉公司辩称其中40万元是按照月息2.5分支付的利息，并且在借款时预付了一个月的利息，原告否认，被告没有提供证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司还原告张晓丽借款本金656,633元，并自2015年11月6日至2016年5月27日以本金66万元起按年利率24%支付利息，自2016年5月27日至2016年6月6日止以本金658,333元按年利率24%支付利息，自2016年6月7日起至还清完毕之日止以本金656,633元按年利率24%支付利息，被告已付的利息59,600元从中扣除。二、被告荣书肖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,200元，由原告负担27元，由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖负担5,173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 柳静一
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6005号罪犯胡伟华，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)清城法刑初字第491号刑事判决，以被告人胡伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟华在本次考核期间（2014年12月31日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年6月1日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6908号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告张杰，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执465号之一申请执行人黄石江特电机有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区京华路15-29号。法定代表人江强，系该公司总经理。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该公司董事长。黄石江特电机有限责任公司诉黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0204民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石江特电机有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石江特电机有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初439号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1405号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。被告：马莉莉，女，1982年7月2日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、马莉莉劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1404号原告马莉莉诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1405号案件与（2016）吉0681民初1404号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  于晓东二〇一六年十一月二十日书记员  马 俊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3945号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新。系原告职员。被告吕秀芳。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吕秀芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理���25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  蔡爱华二〇一六年十一月三日书记员  佟 博
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执146号之一申请执行人：胡红，女，1965年7月25日出生，汉族。被执行人：邓晨余，男，1954年12月20日出生，汉族。被执行人：章家淼，男，1978年12月8日出生，汉族。被执行人：李光焕，男，1966年1月5日出生，汉族。被执行人：邓俊，男，1974年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡红与被执行人李光焕、邓俊、邓晨余、章家淼买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李光焕、邓俊、邓晨余、章家淼的银行存款。现申请执行人胡红与被执行人李光焕、邓俊、邓晨余、章家淼达成执行和解协议，且申请执行人胡红向我院书面申请解除对执行人李光焕、邓俊、邓晨余、章家淼银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请执行人胡红的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光焕、邓俊、邓晨余、章家淼银行存款160000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  廖 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15758号原告魏涵，男，汉族，2003年5月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区东直二巷8号8房，身份证号码440582200305196316。法定代理人魏来文，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区东直二巷8号8房，身份证号码44052419660315631X，系原告之父。法定代理人罗亚歹，女，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区东直二巷8号8房，身份证号码440582196802026407，系原告母亲。委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。被告刘茂军，男，汉族，1982年4月27日生，住址山东省单县龙王庙镇刘新庄行政村刘新庄99号，暂住广东省惠州市惠城区麦地路30号麦雅大厦105雀友专卖店，身份证号码372925198204274117。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层，组织机构代码X1783389-3。负责人陈飞龙。委托代理人廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，住址广东省博罗县罗阳镇城东区龙苑9座9号，身份证号码441322198802247018，系该公司法务。本院在审理原告魏涵诉被告刘茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏涵向本院提出撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏涵撤回对本案被告的起诉。本案受理费为1545元，由原告魏涵承担。审判员 王    灿二〇一六年十一月七日书记员 白  宇  鹏书记员 程姣英(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6160号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C3－1－3号，组织机构代码67339911－6。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：王凤（曾用名甘凤），男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）与被告王凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼；被告王凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2012年5月16日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2、判令被告支付管理费5500元、车船税1020元，违约金8000元，共计14520元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付管理费5500元、车船税990.30元，违约金8000元，共计14490.30元。事实和理由：2012年5月16日，被告将渝BE63**号的车辆挂靠在原告处，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。但截至目前，被告尚欠原告各种费用14490.30元，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王凤未作答辩，亦未向本庭提供证据。原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费计算详表、交强险保险单、商业险保险单、行驶证复印件。被告未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为渝BE63**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年5月16日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告必须向原告一次性缴纳保证金6000元，并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息；被告在每月25日前向原告交纳次月管理费500元，逾期不缴纳管理费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告有权收回车辆，并对其进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；合同履行期间，被告必须参加最高保险（交强险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等），其中第三者责任险不得低于50万元。保险由原告统一投保，被告支付保险费，每年度保险费最迟在上年度保险期满前30日一次性缴清，如被告逾期未缴纳保险费，原告有权收回车辆进行处置，同时有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；如双方发生争议，协商不成，向重庆市巴��区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2015年6月起至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费，尚欠管理费共计5500元（500元/月×11个月）；现渝BE63**号车辆处于脱保和未年检状态。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合原、被告在合同中约定被告逾期两个月以上未缴纳管理费，原告有权解除合同，被告王凤现已拖欠原告管理费长达11个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故本院对原��主张解除《营运车辆挂靠合同》的诉请，予以支持。另，被告王凤在合同履行期间未按约定向原告奥园公司缴纳车辆管理费，已构成违约。应当承担支付管理费5500元和违约金的民事责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中原、被告约定双方必须全面履行合同，不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金，故原告诉请的8000元违约金未超出合同约定金额，本院予以支持。关于原告诉请的车船税990.3元，因其未向本院提交已代缴车船税的证据，故本院不予支持。被告王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告王凤于2012年5月16日就渝BE63**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王凤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费5500元、违约金8000元，共计13500元；三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，共计760元，由被告王凤负担（原告已垫付，被告于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十日书 记 员  刘丽莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1319号申请执行人张元元，女，汉族，出生1993年1月1日，住湖北省随州市曾都区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。张元元与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第627号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张元元于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金28196元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第627号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28196元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张元元可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1209号原告：四平市铁东区房屋征收经办中心。住所：四平市铁东区开发区大路***号。法定代表人：王军，主任。委托代理人:潘光、付岩。被告：吉林省国理房地产土地评估有限公司。住所:长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人:陈昭群，董事长。委托代理人:刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。原告四平市铁东区房屋征收经办中心(以下简称房屋征收中心)与被告吉林省国理房地产土地评估有限公司（以下简称国理评估公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，2016年11月4日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，四平市铁东区房屋征收经办中心委托代理人潘光、付岩，吉林省国理房地产土地评估有限公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房屋征收中心诉称：2014年6月10日，房屋征收中心、国理评估公司签订了房地产估价委托合同书，约定国理评估公司为房屋征收中心估价四平市棚户区改造26#地项目范围内的待征收房屋及附属物等价值，为房屋征收部门提供被征收物价值的补偿提供依据。但合同履行到2016年4月3日，国理评估公司突然以“无法派出估价师进行估价工作”为由单方中止履行合同，其行为不仅违反了合同的约定，也因此导致房屋征收中心无法正常进行征收补偿工作而遭受了巨大损失。为维护房屋征收中心的正当合法权益，故请求依照合同法的相关规定，判令：1、国理评估公司继续履行合同。2、国理评估公司赔偿因违约给房屋征收中心造成的损失5万元。3、诉讼费由国理评估公司承担。国理评估公司辩称：1、本案诉讼标的错误，国理评估公司从未与四平市铁东区房屋征收经办中心签定房屋拆迁安置补偿合同，双方签定的是委托合同，即双方不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。房屋征收中心以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由提起诉讼，应予驳回。2、实际上双方签定的委托合同已经履行完毕，不存在继续履行问题。双方签定的委托合同未约定履行期限，但双方签定的委托合同的目的是“四平市棚户区改造26#地项目范围内的待征收房屋、附属物等”，做为征收主体的政府出具的《关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》第2号第六项明确公告了“征收实施时间为2014年5月27日至2014年7月27日”，也就是说至2014年7月27日政府26#地项目征收结束。所以至2014年7月27日双方签定的委托合同因政府26#地项目征收结束而履行完毕。3、房屋征收中心诉请损失无依据。首先，房屋征收中心不存在损失。由于公证选出的评估机构是两家，即使国理评估公司不参于评估，另一家评估机构也可以继续评估，因而不可能出现因不能评估给房屋征收中心造成损失的现象。其次，房屋征收中心诉请损失无计算依据。最后，双方签定的委托合同于2014年7月27日已履行完毕，国理评估公司不存在违约行为，不应赔偿。4、本案涉及的26#地项目评估机构的选定违法，评估机构选定违法的原因是由于征收主体四平市铁东区人民政府在征收过程中，违反相关法律、法规和政策造成，因此双方签定的委托合同从签定开始就是无效的合同。因而国理评估公司不构成违约。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院590号令第19、20条、《国有土地上房屋征收办法》建房（2011）77号第4条、《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》吉建发（2012）16号第二部分《评估机构选定》的规定，四平市铁东区房屋征收经办中心做为征收实施单位，在征收过程中选定评估机构程序违法，因而其征收行为违法。由于房屋征收中心的违法行为在先，所以双方签定的委托合同违反了《合同法》第52条第5款“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。综上，国理评估公司不存在违约行为，不应赔偿，房屋征收中心也无损失。经审理查明：2014年6月10日，房屋征收中心与国理评估公司签订了房地产估价委托合同书，约定委托估价项目是四平市棚户区改造26#地项目范围内的待征收房屋及附属物等价值，估价目的是为房屋征收部门与被征收人确定被征收房屋价值的补偿提供依据。合同履行到2016年4月3日，国理评估公司已经按照委托合同对四平市棚户区改造26#地项目范围内的大部分待征收房屋及附属物进行了估价。2016年4月3日，国理评估公司以负责该地块评估工作的估价师蒋福国已变更注册到其他评估公司且无法派出估价师继续进行此项工作为由，决定并提出从该日起不再承接此项征收评估工作。证明上述事实的证据有：四平市铁东区房屋征收经办中心组织机构代码证、房屋征收评估委托书、房地产估价委托合同、情况说明（吉林省国理房地产土地评估有限公司2016年4月3日出具）、四平正信法律服务所督促函、关于四平市正信法律服务所的回函、变更报告说明、关于四平市铁东区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告（第2号）等根据房屋征收中心的诉讼请求和国理评估公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：房屋征收中心的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：房屋征收中心与国理评估公司签订了房地产估价委托合同书，从合同签订后，国理评估公司已经按照委托合同完成了大部分的估价项目，2016年4月3日，国理评估公司在未经过房屋征收中心同意，单方面以负责该地块评估工作的估价师蒋福国已变更注册到其他评估公司且无法派出估价师继续进行此项工作为由，决定从该日起不再承接此项征收评估工作，不属于国理评估公司单方解除委托合同的要件，故本院对其做法不予支持，国理评估公司应该按照委托合同继续履行。关于国理评估公司提出的签约期限为2014年5月27日至2014年7月27日，即委托合同履行完毕的辩解，该期限是房屋征收决定公告中的征收签约期限，而不是房屋征收评估委托书、房地产估价委托合同中估价工作的期限，故对其辩解不予支持。关于房屋征收中心请求的国理评估公司赔偿因违约给房屋征收中心造成的损失5万元，并未举证证明造成的损失及数额，故对该诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省国理房地产土地评估有限公司于本判决生效之日起继续履行与原告四平市铁东区房屋征收经办中心签订的房地产估价委托合同书；二、驳回原告四平市铁东区房屋征收经办中心诉被告吉林省国理房地产土地评估有限公司因违约造成的损失5万元的诉讼请求。一审案件受理费6218元，由被告吉林省国理房地产土地评估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十一月十四日书记员  谭皓月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执760号孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司：你与乔红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执766号申请执行人：刘丽平。被执行人：王海龙。申请执行人刘丽平与被执行人王海龙抚育费纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）铁银民三初字第00461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吕宏峰下落不明及无财产可供执行，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民三初字第00461号民事调解书第二项的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  王 丹二〇一六年十一月二十五日书记员  苗铁钢
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初342号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人闫永强闫某某，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省大名县，捕前住。2016年7月18日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人闫永强闫某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人闫永强闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日1时30分许，被告人闫永强闫某某在邯郸市丛台区光明北大街秀水街装修工地分别盗走被害人李某、赵某、白某蓝魔MOS1max型、OPPOA37m型手机各一部及人民币400余元。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2372元。案发后，公安人员追回蓝魔MOS1max型手机及现金350元，分别发还给被害人李某、白某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫永强闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫永强闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年十一月二十二日书记员  邢栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1970号申请执行人：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市中华西路。注册号：371702200022465。法定代表人：王金海，该公司董事长。被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。地址：牡丹区北城办事处刘庄新村。组织机构代码：73927106-0。法定代表人：刘建国，该公司经理。被执行人：山东盛元特医药科技有限公司，住所地菏泽兰州路以东红玉路以北。统一社会信用代码91371700790351437C。法定代表人：杜长格，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2175号民事调解书，向被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司自收到（2016）鲁1702执1970号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初2175号民事调解书确定的义务，但被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司在牡丹区职业教育中心建设工作指挥部有待拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司在牡丹区职业教育中心建设工作指挥部拆迁补偿款2000000元。期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平审判员  范河军审判员  胡大鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  郑红娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4105号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被告陈庆安，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省蒲城县东陈镇人，住陕西省咸阳市秦都区永嘉兰庭*号楼*单元****室。本院在审理原告李春平诉被告陈庆安借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款2个月，但自2013年4月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。案件受理费1074元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：白海江二〇一六年十一月十三日书记员 ：侯婉玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3239号罪犯蒋小龙，男，1996年1月25日生，原住东海县。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人蒋小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。责令被告人退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋小龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋小龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋小龙，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年10月、2016年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张；退赔手机一部，有昆山市人民法院退赔说明一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1522号被执行人陈立前，男，1992年7月12日生，汉族，重庆市开县，暂住榆次区，现在监狱服刑。本院在执行陈立前故意伤害罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第1635号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪文
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民特5号申请人：唐小洁。申请人：彭正怀。本院于2016年11月16日立案受理申请人唐小洁与彭正怀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年11月15日经新津县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新津县人民法院（2014）新津民初字第172号民事调解书第二条终止履行。二、婚生女彭XX（曾用名彭XX）变更由彭正怀抚养。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐小洁与彭正怀于2016年11月15日经新津县诉前人民调解委员会主持调解主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏建英二〇一六年十一月十六日书记员  陈 雪
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执365号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：肖子翔，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。关于被执行人肖子翔犯贩卖毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）粤刑终27号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第62号刑事判决，即肖子翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖子翔送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人肖子翔未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现其在廉江市农村信用合作联社新华分社有银行存款419.06元外（已委托扣划但未回复），未发现其有其他可供执行的财产。另，由于被执行人肖子翔的户籍所在地为广东省廉江市，本院依法委托廉江市人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，除发现被执行人肖子翔在户籍所在地有银行存款419.06元外（已委托扣划但未回复），未发现其有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人肖子翔户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执365号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员 霍晓喆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4233号申请执行人:裴有堂，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：彭永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人裴有党与被执行人彭永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭永胜经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第6416号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金及利息。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 张一龙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5527号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省曲阳县恒州镇太行路中段***号。负责人：吴向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦峰，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳公司）因与被上诉人徐锦峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险曲阳公司的委托诉讼代理人刘亚力，被上诉人徐锦峰的委托诉讼代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险曲阳公司上诉请求：一、要求撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从程序上看，一审依据的评估报告，虽然是法院委托，但是鉴定前，鉴定机构并未就鉴定检材的真实性、关联性征求过上诉人的意见，无法保证鉴定材料与本次事故具有关联性，无法证明所换配件均系本次事故产生，故该鉴定结论不具有公正性与客观性，不应作为本案的定案依据。二、从内容上看，该评估报告只有定损，没有理算，内容违法。三、该评估报告没有附随定损计算方法，直接换件，没有考虑所换件出险之前的折旧率，认定残值极低，评估价格过高，不具有科学性与合理性。四、一审认定的施救费没有事实依据，不应支持。综上，要求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人徐锦峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。评估报告系原审法院委托，程序合法。施救费是被上诉人的实际支出，也应由上诉人承担。被上诉人徐锦峰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告各项损失费用共计63420元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月28日，被保险人曲阳县金瑞商贸有限公司在被告处为车牌号为冀Ｆ×××××半挂牵引车投保了车辆损失险等险种，并投有不计免赔率。保险期间自2015年3月1日起至2016年2月29日止。曲阳县金瑞商贸有限公司出具的证明证实车牌号为冀Ｆ×××××、冀FAJ**挂车辆的所有人。2015年5月12日16时30分许，原告徐锦峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀FAJ**挂东风牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内东方长虹道路由北向南行驶至出事地点时，尾随碰撞前方梁红玉驾驶曲阳县金瑞商贸有限公司的车牌号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度受损。经朔州市公安局交通警察支队朔城队作出第1406027201500338号道路交通事故认定书认定，原告徐锦峰负事故全部责任。事故发生后，产生拖车费8000元，原审法院院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的恒裕评报字【2016-7A003】号资产评估报告书确认事故车辆损失为54067元。原审法院认为，曲阳县金瑞商贸有限公司出具证明证实原告为冀Ｆ×××××车辆的所有人，对被保险车辆具有保险利益，故原告主体适格。该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。该车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书证实原告负全部责任。此次事故给原告造成了损失，经公估事故车辆损失为54067元；拖车费8000元系原告实际发生的费用，且有据证实，被告应予支付，因8000元包括冀FAJ**挂车的拖车费用，该挂车未在被告处投保，故施救费应酌情减半，被告应支付施救费4000元；鉴定费3300元系原告单方委托公估机构对事故车辆定损产生的费用，本院对该公估报告未采信，并重新鉴定，故对原告主张被告给付鉴定费3300元的主张不予支持。综上所述，被告应赔付原告车辆损失理赔款54067元、施救费4000元，以上合计58067元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决为：“被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦峰保险金58067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告徐锦峰负担334元，被告负担1252元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曲阳县金瑞商贸有限公司为事故车辆在上诉人平安财险曲阳公司处投保了机动车损失险等险种，双方之间的保险合同合法有效。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，上诉人应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。曲阳县金瑞商贸有限公司将保险利益让渡给车辆的所有权人本案被上诉人徐锦峰。故徐锦峰向上诉人主张权利，应得到法律的支持。在一审审理过程中，原审法院委托公估机构对车辆损失作出评估报告，并依此作为判定车辆损失的依据，上诉人所称该评估报告程序违法，内容不客观，没有提供证据予以证实，故该上诉理由不能成立。原审法院已对被上诉人主张的施救费，按照法律规定予以了扣减，上诉人认为施救费过高，并未提供证据予以证实，故上诉人的该主张，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，上诉人平安财险曲阳公司应承担诉讼费用。综上所述，上诉人平安财险曲阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人平安财险曲阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜少童
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10010号原告阳曲县白建连机械租赁部。住所地：太原市阳曲县安镇街五排六号。注册号140122600089103。经营者白建连，男，1973年1月15日出生，汉族，住山西省阳曲县侯村乡西黄水村圪台3巷13号，公民身份号码140122197301150819。被告中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：西安市未央区二环北路东段609号。注册号610000000001645。法定代表人张育林，董事长。本院在审理原告阳曲县白建连机械租赁部与被告中国水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阳曲县白建连机械租赁部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳曲县白建连机械租赁部撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），本院退回原告37.5元，剩余37.5元由原告承担。(此页无正文)审判员  相帆二〇一六年十一月九日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2016年月日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初3535号原告：黄光挺，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：温冠科，男，1975年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。原告黄光挺诉被告温冠科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄光挺于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光挺撤诉。本案受理费99元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄光挺负担。代理审判员 刘 瑜二〇一六年十一月八日书 记 员 陆宇平
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初736号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人谷青山，男，1984年7月26日出生于安徽省怀远县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年10月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月21日由本院决定逮捕，10月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人谷青山犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人谷青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谷青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷青山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年6月22日13时43分许，被告人谷青山（持B2证，无E证）无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜北路与淮河路交叉口渡口桥下时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，其称自己名叫“胡长庆”，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人谷青山体内血液酒精含量达97.8mg／lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人谷青山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所(2016)法毒检字第268号检验报告书,被告人谷青山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷青山违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人谷青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年十一月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4769号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宗志成，男，1982年4月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宗志成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7990号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宗志成支付本金116835.67元及息费、一审案件受理费1318元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31608号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：赵加尚，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵加尚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年十一月十四日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异279号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10973号原告：陈建军，男，汉族，住所地：广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。原告陈建军与被告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人徐周生、被告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以���认：1、劳动仲裁请求：陈建军于2016年8月3日申请仲裁，请求裁决佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司支付赔偿金100205元；出具终止劳动合同证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日受理，于2016年9月18日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1119号仲裁裁决书，裁决驳回陈建军的全部仲裁请求。3、陈建军的诉讼请求：判决佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金100205元，出具终止劳动合同证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续；本案诉讼费用由佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司承担。陈建军在开庭时，申请撤回要求佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司在十五日内为其办理档案和社会���险关系转移手续的主张。4、陈建军于2014年4月4日入职佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司担任电气设计师，双方签订了两份劳动合同，合同期限分别为2014年4月4日至2015年4月5日、2015年4月4日至2018年4月4日。5、佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司为陈建军缴纳了社会保险费用。6、陈建军于2016年6月26日、6月27日在佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司的企业微信群、企业邮箱、企业UC中发布文章《王维冕其人其事》。7、2016年6月29日，佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司向陈建军作出员工辞退通知书，该通知书的主要内容为：陈建军于2016年6月26日晚上22：32及6月27日早上08：30公开（公司微信群、企业邮箱、UC）指控其上司王维冕总监行为不端，与项目公司员工间存在接受宴请、关系复杂等情况。公司及时成立��查小组进行调查。经调查，陈建军的上述指控属歪曲事实，无理控诉。陈建军就事件未采用公司正常的投诉途径，使用公司群发方式恶意散布未经公司调查证实的信息内容，给王维冕总监个人及公司的管理严肃性造成了极其恶劣的影响，违反了公司《员工手册》第九章第三项第4条第4.4点（违抗合理指挥或侮辱上级）、第4.19点（诬告他人且情节严重）、第4.22点（有意见不通过正常渠道陈述，而任意谩骂或打击报复）。根据《员工手册》的相关规定，给予陈建军严重违纪及解除劳动合同的处分。本决定于2016年6月30同起生效。请陈建军接到本辞退通知后，即时前往人力资源部办理相关离职手续，并于2016年6月30日下午17：30前搬离员工宿舍，逾期不办理手续，视自动离职。8、陈建军在佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司工作至2016年6月29日。9、��建军离职前十二个月的月平均工资为20041元。本案中，双方举证情况如下：一、原告提交了如下证据：1、仲裁裁决书。2、劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明。3、员工辞退通知书。4、银行流水。5、微信截图打印件。二、被告提交了如下证据：1、微信群聊天记录、企业邮箱记录、UC记录。2、2014、2015年员工手册及员工阅读签阅表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。首先，被告提供了2014年版《员工手册》及《员工手册》学习记录表、2015年版《员工手册》及《员工手册》阅读签阅表，拟证明其组织全体员工学习、阅读《员工手册》，包括原告在内的全体员工均知晓《员工手册》的内容。原告认为《员工手册》学习记录表中的“陈建军”可能是其所签，《员工手册》阅读签阅表里面的“陈建军”不是其所签。由于原告在开庭时明确表示不对上述签名申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院认定上述表中的“陈建军”为原告所签。根据该证据，原告学习2014年版《员工手册》的日期为2014年4月4日。《员工手册》阅读签阅表不能直接反映阅读日期，但签名表格上方的打印体写明员工手册共26页、手册包含的内容、违反手册的后果，以及签阅人的承诺（已熟读手册内容和严格遵守手册中载明的各项规章管理制度，如有违反愿意接受相应制度条款处理）。原告在《员工手册》阅读签阅表上签名，视为其对该表格上方说明文字的确认，并阅读了《员工手册》的内容。另外，双方签订的两份劳动合同均注明原告在订立劳动合同前已认真阅读《员工手册》，���自愿接受和遵守。上述内容可印证《员工手册》的真实存在。根据原告的上述签名，可认定原告清楚2014年版、2015年版《员工手册》的内容。《员工手册》的内容未违反相关劳动法律法规的规定，亦不存在明显不合理的情形，《员工手册》对原告具有约束力。其次，原告主张因多次向其上司王维冕反映工作上的问题未果，遂在被告的企业邮箱、微信群、UC中群发《王维冕其人其事》。《员工手册》注明员工的申诉途径为：当员工认为个人利益受到影响，或需要检举揭发其他员工违反规章的行为可向人力资源管理部门、审计部以及主管该事项的高层管理人员提出。原告因与其上司在工作上存在不同意见而在公司多个网络平台发布带有个人负面情绪和主观推断的文章，在没有证据证明该内容为客观真实的情况下，会对王维冕的社会评价产生消极影响。即使原告反映的情���属实，原告也应当通过《员工手册》规定的途径予以表达和申诉。原告的行为于法无据，本院不予支持。对照2015年版《员工手册》的规定，原告的上述行为，构成严重违纪。被告要求解除双方的劳动合同，符合《中华人共和国劳动合同法》第三十九条的规定。根据法律规定，上述情形无需由用人单位向劳动者支付经济补偿和赔偿金。原告申请撤回要求佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。原、被告双方均同意被告于本判决生效之日起十日内向原告开具终止劳动合同的证明，本院亦予以准许。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：1、被告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建军开具终止劳动合同证明；2、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年十一月八日书记员  吴凤侠
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1364号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨克荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执302号申请执行人南通华隆建设工程有限公司，住所地如东县。法定代表人张镔，该公司董事长。委托代理人陈晓飞，该公司法务。被告江苏淼泉机械制造有限公司，住所地如东县。法定代表人高晓，该公司董事长。申请执行人南通华隆建设工程有限公司与被执行人江苏淼泉机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如东县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0005号民事调解书，由如东县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯审 判 员  吴 科代理审判员  李双全二〇一六年十一月一日书 记 员  马 乾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2357号原告：冉祥龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：永康市冰熠工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇四村光明路6号。法定代表人：应震天，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。本院在审理原告冉祥龙与被告永康市冰熠工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告在2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冉祥龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉祥龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉祥龙负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十一月十日书 记 员  高 娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执677-1号申请人吕凯龙，男，1954年3月2日出生，汉族，住甘州区梁家墩镇梁家墩村八社。被执行人豆天虎，男，1988年3月8日出生，汉族，住临泽县沙河镇镇政府对面正新轮胎经销部。本院在执行申请人吕凯龙与被执行人豆天虎买卖合同纠纷一案中查明：被执行人柳生蛟车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；被执行人柳生蛟在本庭积案较多，本院查明被执行人拒不履行本案，本院依法决定给予强制拘留十五日后仍无法履行本案，申请人也不能提供被执行人柳生蛟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  郭福鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1396号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人董菲菲，女，1978年12月出生，汉族。上列当事人因犯骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第29号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1840号被执行人王永刚，昌乐县怡秀花园。本院在执行上当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1874号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人董某某，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人刘某某，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1801号起诉书指控被告人黄某某、董某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某、董某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人黄某某、董某某、刘某某经事先合谋，由被告人董某某出面约被害人毛某某一起吃饭，饭后三人再和毛某某一起先后在本区青村镇城乡东路XXX号“淮河两岸土菜馆”打麻将、在奉城镇南奉公路XXX号宏达山庄“炸金花”。打牌过程中被告人黄某某、董某某、刘某某通过事先商量好的做小动作等出老千方式互相配合，共计骗取被害人毛某某人民币14000元并分赃。2016年9月17日，被告人黄某某经电话传唤至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、董某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，��解书、收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、董某某、刘某某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某、董某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万剑峰二〇一六年十一月二十三日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6124号原告陕西怡和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。统一社会信用代码91610000677916256B。法定代表人李伍，总经理。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告张某室。本院在审理原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现已全部退还原告。(此页无正文)审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6808号原告徐松敏，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人李培龙，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。案由：不当得利纠纷。本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回了对被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月7日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨家园物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐松敏暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘一诗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2695号申请执行人薛进忠，男，1973年2月22日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-039号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万二千一百七十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十一月十六日书记员  王猛金
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1588号原告：于凤英，无职业。被告：韩冬梅，念慈堂佛店业主。被告：苏晗，无职业。原告于凤英与被告韩冬梅、苏晗健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英到庭参加诉讼，被告韩冬梅、苏晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于凤英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失7701.59元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告因其女婿和女儿离婚的事情与苏晗有关，到被告店内找苏晗理论，双方发生争吵后，二被告对原告进行了殴打。原告住院治疗8天后出院，共发生经济损失7701.59元，故诉至法院。被告韩冬梅、苏晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的行政处罚决定书2份、××例1份，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告因怀疑其女婿和女儿离婚的事情与苏晗有关，到建三江综合市场一楼南侧“念慈堂佛店内”找苏晗理论，双方争吵，原告开始对苏晗进行侮辱、谩骂，苏晗拽着原告的衣服将原告推出店后，原告摔到地上，苏晗踢了原告几脚后回到店，原告起来后拿一个小木头板凳将店内货架上的佛像打倒，韩冬梅去抢板凳时与原告发生厮打，苏晗看见后与韩冬梅二人一起对原告进行殴打。事情发生后，公安机关对二被告各处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗8日，共支付医疗费4669.59元。本院认为，原告与二被告因发生争吵，二被告将原告打伤的行为侵犯了原告合法民事权益，因公安机关已对二被告的行为进行了行政处罚，因此，二被告在此次事件中具有过错，应当对原告所受到侵害承担侵权责任。关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院期间共支付医疗费4669.59元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，原告住院治疗8日，因原告未提供其收入水平的证据，参照2015年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定误工费为634.58元（即28556元/年÷360日×8日）；住院伙食补助费800元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算8日；护理费，应以鉴定或医疗机构意见的意见为准，本案中医疗机构没有明确的意见，且原告未申请鉴定，故该项诉讼请求本院不予支持。以上原告应当受偿的经济损失共计6104.17元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告韩冬梅、苏晗给付原告于凤英医疗费、误工费、伙食补助费等合计6104.17元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告于凤英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冬梅、苏晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一六年十一月二十八日书记员  刘立强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4925号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。负责人：张化雷，行长。被告：吴春剑，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告:张宪华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住莘县，系被告吴春剑之妻。被告:牛现柱，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告吴春剑、张宪华、牛现柱、耿明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行负责人张化雷到庭参加诉讼，被告吴春剑、张宪华、牛现柱、耿明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13739元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告吴春剑订立个人借款合同，为吴春剑授信25000元，到期日为2016年3月2日。同日，被告牛现柱、耿明军与原告订立最高额保证合同，被告吴春剑、张宪华签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年3月5日，被告吴春剑从原告处借款25000元，于2016年3月2日到期，利率11.1458‰。借款后，经催收，仍欠本金13739及利息。吴春剑、张宪华、牛现柱、耿明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告吴春剑与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为25000元整，借款期限为自2015年3月5日起至2016年3月2日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛现柱、耿明军作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月5日起至2016年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币37500元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告吴春剑和其妻即被告张宪华并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月5日，被告吴春剑从原告处借款25000元，约定月利率为11.1458‰，借款到期日为2016年3月2日。贷款到期后，被告吴春剑于2016年4月16日偿还本金10000元，于2016年6月29日偿还本金1261.28元，于2016年9月21日偿还本金0.07元，共计偿还本金11261.35元，剩余本金13738.65元未偿还；被告吴春剑于2016年3月3日偿还利息4.69元，其余利息未偿还。本院认为，被告吴春剑与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告吴春剑履行了发放贷款的义务，被告吴春剑作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，显属违约。因此，被告吴春剑对剩余本金13738.65元及合同约定的利息负有偿还义务。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率11.1458‰上浮50%即16.7187‰计算。被告吴春剑与张宪华向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告牛现柱、耿明军与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告吴春剑与原告自2015年3月5日起至2016年3月2日止形成的债务在37500元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告牛现柱、耿明军依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额37500元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告牛现柱、耿明军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴春剑、张宪华、牛现柱、耿明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴春剑、张宪华于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金13738.65元及利息（2015年3月5日起至2016年3月2日止以本金25000元为基数按照月利率11.1458‰计算，2016年3月3日起至2016年4月16日以本金25000元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年4月17日起至2016年6月29日以本金15000元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年6月30日起至2016年9月21日以本金13738.72元为基数按照月利率16.7187‰计算，2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金13738.65元为基数按照月利率16.7187‰计算，已偿还利息4.69元予以扣减），被告牛现柱、耿明军对上述本金及利息在37500元范围内承担连带清偿责任。二、被告牛现柱、耿明军履行保证责任后，有权向被告吴春剑、张宪华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年十一月十六日书记员  孙德聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1878号原告：张启云，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张佑权，男，60岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告张启云诉被告张佑权排除妨碍纠纷一案中，原告张启云于2016月11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张启云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张启云负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘韵如
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3752号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市七色花幼儿园，住所地丹阳市开发区嘉荟新城社区黄金塘东路北侧。法定代表人汤惠俊，该园园长。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市七色花幼儿园自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181行审178号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的13.2亩土地、第3项罚款87957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，被执行人已按生效法律文书交纳罚款87957元，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人履行了罚款87957元义务，其他义务因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审178号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员  项 宜
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执28号之一申请执行人榆林市德源煤炭运销有限公司。负责人杨白女，该公司董事长。被执行人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司。法定代表人周源，该公司董事长。本院在执行榆林市德源煤炭运销有限公司与秦皇岛瑞明电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十九日书记员  裴素峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5319号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。法定代表人：张惠超，董事长。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10.44元，共计88421.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为240.74㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元，产生违约金27744.8元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10.44元，共计88421.72元。被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积240.74㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10.44元，共计88421.72元。本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元；二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金27744.8元；三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6764号原告：黄海涛。委托代理人：刘永刚。被告：程竹。委托代理人：谷昊。委托代理人：宋亮。原告黄海涛诉被告程竹物权确认纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托代理人刘永刚，被告程竹及其委托代理人谷昊、宋亮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄海涛诉称，1、请求确认原告为沈阳市皇姑区昆山西路77-11号房屋的所有权人；2、请求法院判令被告协助原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2010年原告父母为原告在沈阳市皇姑区昆山西路77-11号购买住房一处，因原告户口未在沈阳，暂时将房屋登记在被告名下，双方于2011年2月20日签订房屋产权归属协议书，该协议明确约定房产归原告单独所有，房屋预付款等均由原告父母支付。2015年8月5日，原告将房屋的抵押贷款全部还清。原告多次找到被告要求办理更名过户手续，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告程竹辩称，不同意原告诉请，原被告之前系恋爱关系，原告一直在被告家居住，本案购置房产后，登记在被告名下，被告取得房产的手续全面，过程合法有效，且房产已登记在被告名下，本案不是物权纠纷，是债权纠纷，应另案起诉，要求返还购房款。被告用转账方式汇到原告名下500,000元，用原告的理财账户购买理财，取得200,000元的收益，请法院酌情考虑本案案情，在本案中进行合并审理。在被告起诉原告返还财产后，原告擅自取出300,000元，用于偿还诉争房屋贷款。被告购买诉争房屋下停车车位，虽该车位与诉争房屋是区别开的，现原告主张要房，将车位割裂开来，严重影响车位价值及使用。从买车位起至今，一直是原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告2009年确立恋爱关系，于2012年年末分手。2010年，被告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以847,428元购买由该公司开发的位于沈阳市皇姑区昆山西路77-11号房屋。首付款347,428元，余款500,000元办理贷款付清。签订协议后，原告向该公司给付首付款347,428元，被告办理了贷款手续。2011年2月，原告及其父母黄君善、李建英，被告及其父母程万纯、刘建华签订《房屋产权归属协议书》一份，内容为“2010年11月27日，黄海涛父母出全资为其在沈阳市皇姑区昆山西路77-11号中海寰宇花园购得住房一套，建筑面积127平方米。由于黄海涛2010年7月毕业，户口暂未落实，其所购房姓名填写沈阳市程竹名下（程竹身份证号210105198609123426）。为证明此房屋产权属出资人名下，双方家长及黄海涛、程竹经协商达成此协议。一、上述房屋全部产权归属黄海涛单独所有。黄海涛、程竹及双方家长均认定此房屋产权归属黄海涛本人。二、购买此房屋的预付款（34.7万元），房屋契税款、入户费、装修费、银行贷款（贷款50万元）本金及利息等费用均由黄海涛父母支付。三、此协议书等同房屋产权归属证明。四、此协议书一式三份。黄海涛、程竹各一份，黄海涛父母留存一份。此协议书由程竹、黄海涛签字留印及双方父母签字后生效”。黄海涛、程竹及双方家长均在该协议下方签字。2012年期间，原告入住涉诉房屋至今。现原告将涉诉房屋房款全部还清，涉诉房屋的购房发票、契税证、维修基金专用收据的原件均由原告保管。因原、被告就办理涉诉房屋更名过户手续问题存在分歧，故原告于2016年8月15日诉至来院。本院认为，就物权的归属产生的纠纷为物权确认纠纷。结合本案上述查明的事实，本案为物权确认纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、2011年2月28日双方签订的房屋产权归属协议书效力问题；2、原告借用被告名义购房是否成立的问题。关于2011年2月28日双方签订的房屋产权归属协议书效力问题，虽协议中写明系因原告户口原因，借用被告名义购房，被告亦辩称因原告没有沈阳户口，不能在沈阳购置房屋，该协议签订规避了行政法规强制性规定，应属无效。但原告当时不能购房系当时政府的调控措施所致，该调控措施并非国家法律法规，亦非行政法规，尽管在执行时具有某种必须遵守的约束性，但并不具备法律的强制性特征，更多的体现在行政管理性规定，并非效力性、禁止性规定，不应当作为审查合同效力的依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。因原、被告双方签订的该份协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。关于原告借用被告名义购房是否成立的问题，原告需首先证明其出资购买涉诉房屋的事实，其次证明原、被告双方对房屋产权的归属已进行约定，登记产权人仅为“借名”的事实。对于原告出资购买涉诉房屋行为的评判，现原、被告均自认涉诉房屋首付款由原告出资，本院结合购房发票、契税证、维修基金专用收据的原件均由原告保管的事实，对原告实际出资购买涉诉房屋行为予以认定。虽被告辩称原告偿还涉诉房屋的贷款系使用被告理财产品的资金，但并未提供相应证据证明，且即使原告使用被告该笔资金，亦属于债权关系，与本案并非同一法律关系，被告可另行诉讼。对于原、被告双方是否对房屋产权的归属已进行约定的评判，前文已论，双方签订的房屋产权归属协议书合法有效，由此可以认定涉诉房屋系原告借用被告名义购买，双方对借名一事达成合意。综合上述分析，原告借用被告名义购房事实成立。关于原告请求确认其为沈阳市皇姑区昆山西路77-11号房屋的所有权人的问题，虽不动产登记簿具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上法律关系的存在与否。前文已认定原告借用被告名义购买涉诉房屋，并实际支付了涉诉房屋的房款，实际居住于涉诉房屋，是该房屋的真正购买人及实际所有人，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的问题。因原告系涉诉房屋的真实权利人，被告理应协助原告办理涉诉房屋的更名过户手续。办理涉诉房屋更名过户手续的相关费用由原告自行承担。关于本案诉讼费的问题。对于未能更名过户的原因，原、被告双方均有一定责任，故诉讼费用应各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路77-11号房屋为原告黄海涛所有;二、被告程竹于判决生效后三十日内协助原告黄海涛办理上述房屋的更名过户手续（更名过程中产生的相关费用由原告黄海涛自行承担）;三、驳回原告黄海涛其他诉讼请求。本案案件受理费2,900元，由被告程竹承担1,450元，由原告黄海涛承担1,450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张岩二〇一六年十一月十七日书记员  张泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执536号申请人执行人赵红光，男，住吉林市龙潭区。被执行人徐世斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人赵红光与被执行人徐世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)昌民一初字第1080号民事判决书，内容：“被告徐世斌于本判决生效之日起五日内返还原告赵红光借款4.7万元。案件受理费975元，由被告徐世斌负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人的工资账户冻结。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5554号原告:杨文静，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：金洪洋，该公司总经理。委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。委托代理人：陈德平，该公司员工。本院在审理原告杨文静诉被告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨文静于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文静的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨文静撤回起诉。审 判 长  童 辉人民陪审员  管怀庆人民陪审员  唐 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1261号申请执行人彭国荣，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121197304120355。委托代理人周兴海，律师，律师，广西同望律师事务所。委托代理人肖石荣，律师，实习律师，广西同望律师事务所。被执行人唐颉，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203197409270758被执行人盘英梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码45222919770714742X彭国荣与唐颉、盘英梅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月6日作出的(2015)北民一初字第2882号已经发生法律效力。由于被执行人唐颉、盘英梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国荣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐颉、盘英梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐颉、盘英梅新的财产线索，申请执行人彭国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  罗淞元审判员  梁加灵二〇一六年十一月二日书记员  陆铁梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2573号申请执行人：田廷麻，男，1943年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张志明，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人田廷麻与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，未执行2880元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1076号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66422077-8。法定代表人：熊世安，董事长。本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初1869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入8300元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月十八日书记员  余烨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第455-01号申请执行人高山绮，男，1998年6月18日生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人李芝荣，女，1968年5月24日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧县家顺来不锈钢加工厂。经营者刘永岩，女，1975年1月24日生，汉族，住沧县。被执行人刘永岩，女，1975年1月24日生，汉族，住沧县。被执行人李新甲（系刘永岩之夫），男，1977年10月25日生，汉族，住沧县。申请执行人高山绮与被执行人沧县家顺来不锈钢加工厂、刘永岩、李新甲劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2015年5月30日作出了（2014）沧民初字第2036号民事判决书，申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第2036号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王坤发
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执777号申请执行人陈燕美，女，汉族，1969年10月19日出生，住福建省连江县。被执行人陶琴华，女，汉族，1952年7月25日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人陈燕美与被执行人陶琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0122民初902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈燕美于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。经委托被执行人住所地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索，致本案一时难以执结。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初902号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月十四日书记员 ：郑玮祯