wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0823刑初169号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杨玉成，男，生于1961年5月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨玉成犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人杨玉成及证人魏某某（侦查人员）到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，2016年7月6日15时许，被告人杨玉成酒后驾驶正三轮车（搭乘魏某某、张某某、杨某某）从剑门关镇青树村六组向青树村村委会方向行驶。行至青树村村委会路口时，被民警现场查获后对其呼吸式酒精检测结果为162.6mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨玉成酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人杨玉成如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。 上述事实，被告人杨玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科情况查询及车辆信息查询材料、呼吸式酒精检测单、血液提存取登记表、鉴定意见书、视听资料说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨玉成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为149.8mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人杨玉成能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，社会危害性较小，本院决定对其适用缓刑。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人杨玉成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人杨玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 江  海  涛 二0一六年十一月二十二日 书 记 员 郑椿洪（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民14108号原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******。法定代表人：陶惠英，董事长。委托代理人：王罡升、周庆庆，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。被告：彭家伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告彭家伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。审判员 杨 敏二〇一六年十一月十日书记员 施琳俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1214号申请执行人:徐宏树，女，1964年9月27日出生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区。被执行人：牛冬琼，女，1973年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡新区。被执行人：李玉生，男，1967年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡新区。申请人徐宏树与被执行人牛冬琼、李玉生民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）官民一初字第5591号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本案执行标的为人民币152613元、执行费2189元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1214号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月二日书 记 员  文 永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22560号申请执行人谢友斌，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王启购，总经理。申请执行人谢友斌依据本院作出的(2016)沪0115民初29612号民事调解书,于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司支付工资人民币31,869元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司名下有存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，且被执行人已不在原经营地，现去向不明，无法查明其实际经营状况。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29612号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1131号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告王海兰，女，汉族，1969年5月9日出生，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告王海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王海兰于2013年3月12日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告王海兰向原告借款270000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行月利率1.89%，并就罚息、违约责任、管辖等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金76596.25元、利息8476.08元、罚息1987.24元(利息、罚息暂计算至2015年12月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8706元及其他所有费用由被告承担。 被告王海兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年3月12日，原告平安银行成都分行与被告王海兰签订了《贷款合同》，合同约定被告王海兰作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给王海兰270000元，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4.1本合同项下贷款执行月利率1.89%。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清”。第三条约定“3.1甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告指定账户发放了贷款270000元，原告发放贷款后，截至2015年12月22日，被告已连续5期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金76596.25元、利息8476.08元、罚息1987.24元。原告于2016年2月1日起诉来院，为实现债权已产生律师费8706元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王海兰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告270000元借款，但截至2015年12月22日被告已连续5期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金76596.25元及截至2015年12月22日的利息8476.08元、罚息1987.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费8706元。根据《贷款合同》约定及相关规定，参照《四川省律师服务收费项目及标准》，本院对被告应承担的律师费酌情调减为5200元；对剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金76596.25元及截至2015年12月22日的利息8476.08元、罚息1987.24元，并支付自2015年12月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告王海兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5200元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，公告费600元，共计2794元，由被告王海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 潘        伟 人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 周    亚    利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1503号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人陈宝鑫，男,汉族，1987年12月17日出生，地址：广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈宝鑫罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1503号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  聂怡欣
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1506号原告：林元棋，男，汉族，1968年9月28日生，福建省莆田市人，现住福建省莆田市秀屿区。被告：袁全军，男，汉族，1976年2月17日生，湖北省鄂州市人，现住云南省安宁市。被告：项玉霞，女，汉族，1979年8月12日生，湖北省鄂州市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告林元棋与被告袁全军、项玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，2016年11月1日原告林元棋以与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元棋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林元棋撤回对被告袁全军、项玉霞的起诉。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  侯 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28669号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：李晨然，女，该公司工作人员。被告：刘骏强，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区兴梅路******。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘骏强房屋居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  刘新慧二〇一六年十一月十七日书记员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3683号 申请执行人东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李付增。 被执行人广东泽成投资有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人李伟铭。 被执行人广州泽成光电实业有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人李大可。 申请执行人东莞市宝华数控科技有限公司与被执行人广东泽成投资有限公司、广州泽成光电实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东泽成投资有限公司、广州泽成光电实业有限公司应向申请执行人东莞市宝华数控科技有限公司支付19897.55元，另本案执行费198.46元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人广东泽成投资有限公司、广州泽成光电实业有限公司须返还的8台型号为BH-2G7050B的玻璃精雕机，1台型号为BH-1G4040B的数控玻璃精雕机，已被广州市花都区人民法院查封，本院已于2016年6月8日委托广州市花都区人民法院协助执行。另经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门等部门调查，均未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3683号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  马楚源
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2289号原告孔德忠，男，生于1994年2月4日，彝族，农民，小学文化，普洱市思茅区人，现住。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。原告孔德忠与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孔德忠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德忠以需要收集新的证据为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告孔德忠撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孔德忠负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  陈文贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲁晋宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6054号原告：李格鲁，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路****楼**。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟，所在地涟水县滨海南路v>法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李格鲁诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格鲁委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李格鲁向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款31000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款31000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资31000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款31000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款31000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款31000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告李格鲁工资款31000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4574号 申请执行人赵勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1125号原告：孙国防，男，1980年10月9日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者被告：尹雨飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住南皮县。被告：付恩杰，男，58岁，汉族，住南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负责人：朱云，该公司总经理委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师原告孙国防与被告尹雨飞、付恩杰、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙国防及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告尹雨飞、付恩杰经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国防向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失78579.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月14日20时40分左右，在南皮县城天宏商场十字路口处，原告驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车停车等待红灯，与后面自西向东行驶的被告尹雨飞驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，之后原告驾驶的汽车又与被告刁金亮停放的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成原告身体受伤，车辆受损。原告当时被送至南皮县人民医院治疗。被告尹雨飞驾驶的冀Ｊ×××**号汽车所有人是被告付恩杰，该车在被告人保公司投有交强险和商业险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本次事故经南皮县公安交通警察大队认定被告尹雨飞承担事故的全部责任，原告孙国防和刁金亮无责任。被告尹雨飞、付恩杰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，本案原告对于其人身损害部分的主张已经超过一年的诉讼时效，我司不予承担。原告方放弃向刁金亮及其交强险的赔偿部分，我司主张应扣除该部分。请法庭核实行驶证、驾驶证、事故认定书，凡出现约定的拒赔免赔情形，我司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告孙国防住院天数、护理费、误工费、营养费，因其没有相关证据佐证，本院不予认定；2.对于车辆损失评估报告，被告人保公司保留重新鉴定的权利，但被告人保公司没有在法院规定的期限内提交申请，视为放弃重新鉴定的权利，对评估报告本院予以认定；3.对评估费，有评估费票据为据，本院予以认定；4.对于拆解费、施救费，因拆解费票据、施救费票据上显示付款单位为冀Ｊ×××**，不是原告车辆，与本案无关，本院不予认定；5.对医疗费，事故发生时间是2014年11月14日，原告起诉时间是2016年5月16日，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被告对此有异议，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日20时40分左右，在南皮县城天宏商场十字路口处，原告驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车与后面自西向东行驶的被告尹雨飞驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，之后原告驾驶的汽车又与刁金亮停放的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成原告身体受伤，车辆受损。原告当时被送至南皮县人民医院治疗。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告孙国防驾驶机动车与被告尹雨飞驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故认定书认定被告尹雨飞承担事故的全部责任，原告孙国防和刁金亮无责任。被告尹雨飞驾驶的冀Ｊ×××**号汽车所有人是被告付恩杰，该车在被告人保公司投有交强险和商业险不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认定被告人保公司对原告孙国防损失在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告孙国防的车辆损失67620元、评估费3400元有沧州中评资产评估事务所出具的车辆损失鉴定报告书及评估费票据佐证，本院予以认定，以上共计71020元。被告人保公司应在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，其余69020元在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙国防损失共计71020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一六年十一月十四日书记员  王晓萌
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初459号原告：李光辉，男，生于1972年1月29日，仡佬族，初中文化，家庭住址：贵州省黔西县花溪乡安作村杉林组，现住云南省普洱市江城县，个体户。委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王志平，男，生于1964年9月4日，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市江城县，农民。被告：王晶晶，男，生于1985年4月5日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告李光辉与被告王志平、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光辉及其委托诉讼代理人白应祥、被告王晶晶均到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元，利息按双方协议约定计算过高，原告只要求被告支付逾期一个月利息36000元，本息合计336000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告王志平因扩建“普洱江城十层大山山泉水有限公司”生产规模，以资金不足为由，向原告借款30万元，双方签订了一份借款协议，并由被告王志平出具了借条，借条上写明借款期限1年，借款协议中约定用“普洱江城十层大山山泉水有限公司”所有权及“江城县房权证勐烈镇字第（2015）0326号盛和花园9幢1单元101号房屋”一套使用权作为实物抵押。被告王晶晶作为被告王志平的儿子也自愿为该笔借款提供担保，并出具了一份担保书，承诺如果借款人到期不还，其自愿承担还款义务，并一次性还清。现还款时间已经超过，被告王志平未按约定赔偿借款本金及利息。依照双方约定，逾期一天按12%计算利息为36000元，但现在原告只主张逾期利息按每月12%计算利息为36000元，本息合计336000元。被告王晶晶在庭审时对原告所述的担保事实不予认可，不同意承担还款义务，庭审结束后原告李光辉向本院提出对“担保书”中王晶晶的签名笔迹和捺印指纹进行鉴定的书面申请，经本院询问，被告王晶晶认可“担保书”中王晶晶的签名和捺印指纹系本人所签，认为不需要进行鉴定，并称当时被告王志平向原告李光辉借款时自己并不在场，不知道王志平是否拿到钱，故，不愿意承担保证责任。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于被告王晶晶在“担保书”中的签名和捺印的事实，因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告李光辉为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件、借款协议原件、担保书原件、房屋所有权证、国有土地使用权证、营业执照副本各一份及证人任某出庭作证证言。经质证，被告王晶晶认可担保书中的签名和捺印，对营业执照无异议，对证人证言不予认可，对其余证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的书面证据其形式和要件全面，又能与证人证言相互印证，本院予以确认。被告王晶晶、王志平在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李光辉与王志平在2015年9月7日签订的《借款协议》和《借条》是双方的真实意思表示，李光辉、王志平之间已经形成了债权债务关系，李光辉为债权人、王志平为债务人，故，李光辉要求王志平依照约定履行还款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，李光辉与王志平在《借款协议》中对手续费（利息）的约定未明确是借款期限内的利息还是逾期利息，本院视为约定不明，根据上述法律规定，本院将其调整为年利率24%，即每月6000元，逾期5天合计利息1000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案被告王志平的借款期限于2016年9月7日到期，原告李光辉已在保证期间内要求保证人王晶晶承担保证责任，为此，原告要求被告王晶晶承担保证责任的诉讼理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王晶晶未向本院提供证据反驳李光辉的主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告李光辉的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告王晶晶的辩解理由，本院不予支持；被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起10日内偿还原告李光辉借款本金300000元及逾期利息1000元，本息共计301000元；由被告王晶晶承担连带偿还责任。二、驳回原告李光辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一六年十一月二十八日书记员 佐江琴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执2082号 申请执行人：谢靖中，男，汉族，住湖南省连源市。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行谢靖中申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议执行案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)粤0404民初880号民事判决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿执行款人民币16688.29元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元；其名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月三十日 书记员  麦康吉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3141号原告：李萍，女，1971年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:陈树春,凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：袁敏，女，1982年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：唐国林，男，1949年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：唐忠来，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县组。原告李萍与被告唐忠德、袁敏、唐国林、唐忠来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李萍于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。审 判 员  王 维二〇一六年十一月二十日代理书记员  王春阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8470号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人肖旭东，男，汉族，1960年9月16日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖旭东金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1141号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人肖旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金181870.88元及逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各人民币3068元，合计人民币6136元，由被执行人肖旭东承担5500元；由申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行承担人民币636元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人肖旭东名下银行存款人民币58.59元，已付执行费58.59元。本院另依法查封了被执行人肖旭东名下的粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月九日 书记员 刘淦君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5274号原告：孔秀珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：孔咏怡，女，1988年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州天通投资有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**。法定代表人：韩旭。原告孔秀珍诉被告广州天通投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔咏怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秀珍诉称：原、被告是客户关系。2015年3月，被告因经营公司资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款30000元，并出具了字据承诺于2015年7月底前清还。但被告至今仍未清还借款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款30000元并支付利息（从2015年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行逾期还贷利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告广州天通投资有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订《利滨行贵金属白银定购理财合同》，约定被告出售的品种为利滨行贵金属投资标准的“千足银”，原告在被告指定银行以原告名义购买并存入现金30000元（下称“理财资金”），专项用于原告定购交易所贵金属白银的书面凭证；产品购买期间为2015年3月19日至2015年6月18日；“圆通盈”产品服务周期3个月、起售金额30000元、年化收益率15%；兑付方式每月兑付收益，到期收回本金；合同有效期3个月。2015年7月16日，被告出具《还款协议》表示“广州天通投资有限公司因理财合同到期后，未能按期付款，欠款金额共110000元，现协商于7月30日前还清所有欠款。合同对象：李雪梅金额30000元、童志丽金额30000元、孔秀珍金额30000元、孔洁珍金额20000元。还款人广州天通投资有限公司”。在本案中，原告表示被告按合同约定的年化收益折算为月息，支付利息至合同期满，但在合同到期后未再支付利息。被告至今未有返还借款本息。另查明，李雪梅、童志丽、孔洁珍另向本院对被告提起诉讼。本院审查后予以受理[（2016）粤0106民初5275号、5276号、5277号]。本院认为：原告提供其与被告签订的《利滨行贵金属白银定购理财合同》及被告出具的《还款协议》，证明被告尚欠原告30000元并承诺于2015年7月30日前还清。被告未依承诺履行，原告要求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。被告逾期还款事实已造成原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，本院考虑合同约定的年化收益率为15%，原告表示被告以该标准支付利息至合同期满，因此，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院予以照准。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州天通投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔秀珍30000元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费500元，均由被告广州天通投资有限公司负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  康国安二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢宜静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2889号原告:谭文贵土地承包经营户。农户代表：谭文贵，男,1931年9月10日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告:郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼**。本院在审理原告谭文贵土地承包经营户与被告郑奎波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谭文贵土地承包经营户于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文贵土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文贵土地承包经营户负担。审 判 长  沈德建代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李沁洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11787号申请执行人：魏成艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。被执行人：佛山市亮辉金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋**之一。法定代表人：王占任。原告魏成艳与被告佛山市亮辉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2016年9月19日止，被告佛山市亮辉金属材料有限公司确认欠原告魏成艳货款51622元，该款被告佛山市亮辉金属材料有限公司于2016年9月27日前给付原告魏成艳；二、如被告佛山市亮辉金属材料有限公司逾期或不足额支付给原告魏成艳，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告魏成艳，原告魏成艳有权就尚欠的货款及利息一次性向法院申请执行；三、原告魏成艳自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取1081.5元（原告魏成艳已预交），由被告佛山市亮辉金属材料有限公司承担，该款被告佛山市亮辉金属材料有限公司于2016年9月27日支付给原告魏成艳。因债务人佛山市亮辉金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏成艳向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亮辉金属材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码为粤Ｘ×××**和粤Ｘ×××**，均已被本院另案查封，因车辆去向不明，暂无法扣押处理。另查明，被执行人有一批机器设备现存放在佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋49-50号之一厂房内，本院已经对上述设备查封并以另案启动对上述财产（机器设备）的评估、拍卖，待上述财产拍卖后本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，除上述财产情况外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52703.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有一批机器设备，本院已经对上述设备查封并以另案启动对上述财产（机器设备）的评估、拍卖，待上述财产拍卖后本案参与分配即可，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11787号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  王成春执行员  叶锐杰二〇一六年十一月二十一日书记员  高锦霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1767号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人杨斌，男性,中国（大陆）籍，1977年10月21日出生,住忠县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人杨斌罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1767号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  李敏娴 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4339号原告某某。委托代理人曹希鹏。被告某某公司。法定代表人某某，总经理。委托代理人刘开来。本院在审理原告某某诉被告某某公司合同纠纷一案过程中，原告某某于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费为2238元，减半收取1119元，由原告某某负担。审判员 彭 湘二〇一六年十一月十二日书记员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9332号 申请执行人：李爱华，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9332号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1588号上诉人（原审原告）刘正标，男，生于1963年10月25日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）陈玖先，男，生于1973年12月13日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人刘正标因与被上诉人陈玖先土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘正标诉称，刘正标于2008年8月30日取得了地名为“马道头、苗子坟”的土地承包经营权。陈玖先未经土地部门及乡政府批准，未经刘正标同意，于2015年3-4月强行在刘正标的“马道头”承包土地内建设房屋。陈玖先的擅自建房行为，已经侵害了刘正标的土地承包经营权，为维护刘正标的合法权益，特诉至法院，请求判令陈玖先擅自强占刘正标的承包土地建房行为为侵权行为，责令陈玖先退赔刘正标的承包土地并承担案件受理费用。陈玖先辩称,陈玖先修房子的地及制砖机所在地是陈玖先父亲堵河坝所形成，并未侵占刘正标的土地。原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。刘正标主张该地块为其承包地“马道头”，但其对该地块四至界限的描述与土地承包经营权证上所载的四至界限不符，且双方对所争议的地块均认可为河坝，而非承包地。为此，不能确定双方争议地块在刘正标名为“马道头”的承包地范围内，双方争议地块的权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回刘正标的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。裁定后，刘正标不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或查清事实后改判。理由：1.原裁定认定涉案土地不能确定在刘正标“马道头”承包地范围内错误。刘正标1999年1月1日取得“马道头0.5亩”土地的《农村土地承包合同书》，2008年8月20日取得《土地承包经营权证》，二证中的“马道头0.5亩”土地均不是“河坝”，是刘正标的承包地。2.原裁定适用法律错误。“马道头0.5亩”土地是刘正标的承包地，刘正标享有承包经营权，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉。被上诉人陈玖先二审未答辩。归纳上诉人刘正标的上诉主张，本案二审争议焦点是：原裁定驳回起诉是否正确。针对焦点问题，本院评判如下：刘正标提交的《农村土地承包经营权证》记载的四至界限，即南至沟、西至沟、北至河边，合计0.5亩土地。证人蒋某1证实，双方争议的地之前是河坝，只有陈正美栽树、种绿肥。河滩上栽两排树，两排中间是一条沟，沟的北侧是刘姓地，沟的南侧是陈姓地。2000年左右，沟里没有水经过，之后就变成地。证人看到过陈玖先的父亲陈正美栽树。刘正标问证人金绍方争议地是谁在经营管理。金绍方答，是被告在经营管理，有二、三十年了。审判人员问证人蒋某2，双方争议的地名叫什么，蒋某2回答那一片统称叫马道头，2004年那块地是荒滩，上面是白杨树。证人的以上证实，双方当事人均没有异议，本院予以采信，证实双方争议的地块之前是河坝，刘正标提交的《农村土地承包经营权证》记载的四至界限不足以证实争议的河坝在其承包地范围内，双方争议地的权属尚待确定，故一审以争议土地权属不确定裁定驳回刘正标的起诉恰当，刘正标的上诉理由不成立。本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘正标的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  张丽勤二０一六年十一月四日书 记 员  李 懋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执409号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸县仁德镇凤梧路**。被执行人：林二团,女性,1964年8月11日出生,住,住寻甸县/div>被执行人：马家琴,女性,1986年10月28日出生,住,住寻甸县/div>被执行人：马维敏,女性,1968年12月21日出生,住,住昆明市盘龙区/div>被执行人：丁恒柱,男性,1964年6月30日出生,住,住寻甸县/div>被执行人：马顺福,男性,1983年5月9日出生,住,住寻甸县/div>被执行人：丁恒能,男性,1969年1月8日出生,住,住昆明市盘龙区/div>本院在执行寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与林二团、马家琴、马维敏、丁恒柱、马顺福、丁恒能借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云0129执409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  滕自兴审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王丽波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1404号申请执行人熊新平，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省广元市人，东方航空云南有限公司员工，住云南省昆明市。被执行人郑成华，男，1967年10月24日出生，汉族，重庆市人，云南泽卧商贸有限公司员工，身份证住址为重庆市永川区。被执行人方大容，女，1967年11月26日出生，汉族，重庆市人，无业，身份证住址为重庆市永川区。本院在执行申请执行人熊新平与被执行人郑成华、方大容民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）官民一初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月5日，本院通过邮寄依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。同日，依法将被执行人郑成华、方大容纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费2016年11月23日，本院以（2016）云0111执1404-1执行裁定书，查封登记在被执行人郑成华名下位于昆明市锦苑花园小区二期24幢-27幢地下车位94号【房产证号：20××62】车位一个、位于昆明市锦苑花园小区**附****地下车位**【房产证号：20××92】车位一个、位于昆明、位于昆明市锦苑花园******【共有权证号01494】房屋一套。查封期限三年。经调查，执行人员未找到被执行人郑成华、方大容其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   序   金审判员 张英才审判员郭虹二〇一六年十一月二十五日书记员 邓   谷   骏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1373号申请执行人：曹谷坤，男，1970年2月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：李云红，女，1966年5月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3036号民事判决书：被告李云红于本判决生效之日起十日内归还原告曹谷坤借款本金85.5万元；案件受理费18300元，由被告李云红承担10000元，原告曹谷坤承担8300元。因被执行人李云红逾期未履行上述还款义务，申请执行人曹谷坤于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李云红暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1373号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2546号原告：无锡市星仁杰热处理有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园**1。法定代表人：付娇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡正原铸件有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。法定代表人：胡欢庆。原告无锡市星仁杰热处理有限公司与被告无锡正原铸件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告无锡市星仁杰热处理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市星仁杰热处理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市星仁杰热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计215元、保全费280元，二项合计495元，由无锡市星仁杰热处理有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一六年十一月二日书记员 缪姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9789号 申请执行人：宋小红，女，汉族，1969年5月4日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9789号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306民初23390号之一 深圳市合盛弘电子有限公司： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23390号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市先领科技有限公司名下在平安银行深圳分行20×××51的账户，已冻结人民币188733.02元，冻结限额为人民币188733.02元，实际冻结数额，以银行实时数据为准，查封期限壹年，自2016年10月28日至2017年10月27日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一六年十一月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306民初23390号之二 深圳市先领科技有限公司： 根据深圳市合盛弘电子有限公司提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23390号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人深圳市先领科技有限公司名下在平安银行深圳分行20×××51的账户，已冻结人民币188733.02元，冻结限额为人民币188733.02元，查封期限壹年，自2016年10月28日至2017年10月27日止。 特此通知。 2016年11月15日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执557号(2016)云0129执557号申请执行人：方卫良,男性,1952年6月21日出生,住。被执行人：白天寿,女性,1966年2月25日出生,住寻甸县。被执行人：吴颖芳,女性,1970年3月12日出生,住寻甸县。本院在执行方卫良与白天寿、吴颖芳借款合同纠纷一案中，被执行人为了躲债，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云0129执557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月十四日书记员  王丽波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8663号 申请执行人梁镇等90人，详见附表。 被执行人深圳市罗湖区水库明珠海鲜酒楼。经营场所：深圳市罗湖区爱国路东湖公园内，组织机构代码L67727282。 经营者：郭军。 申请执行人梁镇等90人与被执行人深圳市罗湖区水库明珠海鲜酒楼劳动争议纠纷九十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1531～1631号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的详见附表，本院已依法受理。 执行过程中，广州创熙物业管理有限公司深圳分公司向申请执行人梁镇等90人垫付了人民币584067元，垫付比例约为91.7%，垫付明细见附表，申请执行人将对被执行人的相应债权转让给广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。 本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所、工商等机构对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈华 审 判 员  辛波 代理审判员  张雨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李乾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第6号之一申请执行人王金丽，女，汉族，1986年8月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人曾渝童，男，汉族，1986年4月20日生，住重庆市潼南县。被执行人唐永平，男，汉族，1971年5月24日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司住所：昆明市西山区前行路昆明大商园建材装饰批发城**。法定代表人陈岗，该公司经理。被执行人云南庚辰欣建筑工程有限公司住所：昆明市西山区前行路昆明大商园建材装饰批发城**法定代表人：陈栉亿，该公司经理。申请执行人王金丽与被执行人曾渝童、唐永平、云南庚欣业房地产开发有限公司、云南庚辰欣建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年9月15日作出的昆仲裁（2014）139号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第6号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13158号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人阮洪志，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1255号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，阮洪志应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金25819.33元、分期手续费1638.95元及利息、滞纳金（截至2014年7月12日，利息668.93元、滞纳金3168.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人名下位于东莞市××镇××花园××星××房的房产（房产证号：27××71）为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书记员 林仲平
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11178号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许晓迪等29人（各被执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许晓迪等29人借款合同纠纷二十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4416号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹立影
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初2629号 原告曲靖市晋源工矿设备有限公司。 组织机构代码：57189720-2。 地址：曲靖市万宇泛亚国际商贸城B1幢1-4、5号。 法定代表人齐孝富，总经理。 委托代理人袁亚东，云南珠江源侓师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿。 统一社会信用代码：9153030276389740C。 地址：曲靖市麒麟区东山镇马场村。 原告曲靖市晋源工矿设备有限公司诉被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告曲靖市晋源工矿设备有限公司的委托代理人袁亚东到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告长期以来以口头约定方式进行产品买卖交易，期间原告均及时交付了共计价值829080元的产品，被告也先后5次支付过420000元的货款，截止2016年5月18日，共计下欠货款409080元，期间经多次催收，被告均认可下欠货款的事实及金额，但均以煤矿整合为由拒不支付货款。2016年2月2日，原告再次向被告送达了《催款说明》,被告负责采购的员工陈化在原告存底的《催款说明》上批注确认了欠款及催收事实，2016年5月18日，双方再次以《对账单》形式确认了欠款的事实及金额，但被告依旧拒绝支付所欠贷款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币409080元，同时支付自2016年5月19日起至贷款清偿之日止的银行同期贷款利息；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告《营业执照》、《组织机构代码》复印件，原告《法定代表人身份证明书》复印件，原告法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的基本身份信息。 2、2013年3月24日、4月24日、5月27日、12月5日《结算单》复印件共4份，2013年6月2日、12月9日、12月15日、12月25日、2014年1月2日、1月6日、1月17日、1月17日、1月19日《销售单》复印件共9份，2016年2月2日《催款说明》1份，2016年5月18日《对账单》1份，用于证明原、被告双方长期以来以口头约定方式进行产品买卖交易，期间原告均及时交付了产品，被告也先后5次支付过货款，共计下欠货款409080元，期间经多次催收，被告均认可下欠贷款的事实及金额，但均以煤矿整合为由拒不支付货款的事实。 被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方长期以来以口头约定方式进行产品买卖交易，由原告向被告出售煤矿设备，被告支付货款，双方未签订书面合同。双方合作总款项合计829080元，被告分别于2013年6月2日付款10000元；2013年6月18日付款200000元；2013年12月2日付款100000元；2013年12月9日付款10000元；2014年1月17日付款100000元，共计付款420000元。原、被告于2016年5月18日进行对账，并签章确定了下欠货款409080元未付，该款经原告多次催要无果，遂向本院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的结算单、销售单、催款说明、对账单，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。且原告履行了供货义务，而被告未按约全部履行付款义务，故对原告请求判令被告偿还欠货款人民币409080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付利息的主张，因双方未对利息有过约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市晋源工矿设备有限公司产品货款人民币409080元。 二、驳回原告曲靖市晋源工矿设备有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费7437元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区马场沙沟煤矿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  李 锦 代理审判员  张路娟 人民陪审员  陈富春 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  朱艳梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1200号原告郏县轻工业总公司。法定代表人耿彦民，任总经理。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人王丙照，男，1950年7月12日生，汉族，住郏县。该公司退休职工。被告魏全鑫，又名魏全欣，男，1950年12月12日生，汉族，住郏县。委托代理人马海峰，郏县法律援助中心法律工作者。被告李明川，男，1966年5月31日生，汉族，住郏县。原告郏县轻工业总公司与被告魏全欣、李明川物权保护纠纷一案，原告郏县轻工业总公司于2016年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县轻工业总公司的委托代理人华金栓、王丙照，被告魏全欣及其委托代理人马海峰，被告李明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县轻工业总公司诉称，郏县轻工业总公司下属单位郏县服装厂（原郏县服装社）1967年经职工集资购买郏县城西大街雷花娃家房产一处，其中土地使用面积3分4厘2毫，在该土地使用权范围内有瓦房三间。1972年服装厂与刘镜坡家兑换宅基一处面积7厘7毫，南与服装厂的3分4厘2毫相邻，相邻间东边有出路一条连接南北。因生产经营等需要，郏县服装厂把雷花娃卖给服装厂的瓦房改建成8间，用于仓库、办公室、厕所、生产用房等，与刘镜坡家房屋兑换后，改建成二间二层。1990年后，服装业因生产经营不佳停产、停业、倒闭至今。魏全欣、李金夺、李明川借机对郏县服装厂的合法权益进行侵犯，其中李明川拆除服装厂房屋8间在3分4厘2毫土地上建5间3层自用。魏全欣拆除服装厂房屋一间二层，在该地上建房屋一间三层对外出租。李金夺拆除一间二层建房屋一间三层对外出租。综上，魏全欣、李金夺、李明川的行为构成对郏县服装厂合法权益的侵犯，现请求：一、判令魏全欣、李金夺、李明川返还侵占郏县轻工业总公司下属单位郏县服装厂的土地使用权面积4分1厘9毫（其中魏全欣侵占土地面积7厘7毫的三分之一，李金夺侵占土地面积7厘7毫的三分之二，李明川侵占土地面积3分4厘2毫）。二、拆除魏全欣、李金夺、李明川分别在该4分1厘9毫土地上所建房屋（其中魏全欣门面房一间三层，李金夺临街门面一间三层及出路上铁瓦房屋一间，李明川五间三层）。三、恢复郏县轻工业总公司下属单位郏县服装厂土地使用权4分1厘9毫上原有房屋原状（其中魏全欣门面房一间两层，李金夺门面临街与魏全欣相邻东一间二层、李明川拆除掉的房屋8间）。魏全欣辩称，一、魏全欣没有侵占包括服装厂在内的任何法人个人财产的客观行为；二、魏全欣与郏县轻工业总公司没有任何经济往来，郏县轻工业总公司与服装厂的关系有待澄清，即使二者有关系，服装厂的合法转让行为也与郏县轻工业总公司无任何关系；三、根据郏县轻工业总公司陈述郏县服装厂应当对争议土地、历史现状及交易情况向郏县轻工业总公司进行汇报，郏县轻工业总公司也有落实核查确定事实情况的责任，而不应该形成今天的诉讼。4、魏全欣要求郏县轻工业总公司对李金夺撤回起诉的原因及理由加以阐述，郏县轻工业总公司作为国有单位，不能选择性起诉。李明川辩称，郏县轻工业总公司对李明川起诉没有任何的证据，李明川与郏县服装厂没有任何关系，李明川与郏县服装厂没有发生任何买卖关系，李明川是从魏全欣手里买的土地，故郏县轻工业总公司起诉李明川不对。经审理查明，郏县服装厂成立于1978年，具有独立法人资格，原属郏县第二工业局的下属企业，后郏县第二工业局变为郏县轻工业总公司，2007年郏县服装厂被郏县工商行政管理局吊销营业执照。诉讼中，郏县轻工业总公司撤回了对李金夺的诉讼请求。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为，依法独立享有民事权利、承担民事义务的组织。本案中，郏县服装厂作为法人企业，法定权利直接归企业所有，法定义务也由企业承担。现郏县轻工业总公司虽对原郏县服装厂具有管理权能，但以原告主体资格起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郏县轻工业总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  刘银萍人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十一月九日书 记 员  范永存
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12463号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：东莞市石龙镇红棉路**，组织机构代码：78387518-7。 负责人罗念跃，行长。 委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人杨永明，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人谢朝华，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人杨永明、谢朝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨永明。谢朝华应向申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行偿还贷款本金449305.68元及利息、罚息、复息（暂计至2015年5月16日，利息26205.03元、罚息51139.08元、复利2328.37元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算罚息，对逾期利息按罚息利率计算复利，均计至全部款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨永明名下粤Ｓ×××××号小型越野客车，查封期限至2018年11月16日止，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人杨永明、谢朝华的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  高宇杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初389号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王政辉，男，1987年12月12日出生，汉族，大学文化，汇亚科技有限公司设计师，住河南省。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月27日被荥阳市森林公安局取保候审。被告人王玉其，男，1989年6月6日出生，汉族，中专文化，焊工，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月27日被荥阳市森林公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王政辉、王玉其犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人王政辉、王玉其到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年9月25日15时15分，被告人王政辉、王玉其在荥阳市汜水镇老君堂村东边山岭上使用气枪非法狩猎在上街区峡窝镇连三村二组汜河河道内由王政辉使用气枪猎杀野鸭1只，在荥阳市汜水镇东河南村山顶地由王玉其使用气枪猎杀野鸡2只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野鸡为雉鸡，野鸭为斑嘴鸭，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验、检查笔录等相关证据，指控被告人王政辉、王玉其构成非法狩猎罪，提请依法判处。被告人王政辉、王玉其对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月25日，被告人王政辉、王玉其在上街区峡窝镇连三村二组汜河河道内由王政辉使用气枪猎杀野鸭1只，在荥阳市汜水镇东河南村山顶地由王玉其使用气枪猎杀野鸡2只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野鸡为雉鸡，野鸭为斑嘴鸭，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。上述事实，被告人王政辉、王玉其在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、扣押物品清单、物证鉴定书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王政辉、王玉其违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。荥阳市人民检察院指控被告人王政辉、王玉其的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王政辉、王玉其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王政辉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王玉其犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具高压汽枪、铅弹等予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 云二〇一六年十一月二十三日书记员 孟芳丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2880号 申请执行人：罗嘉慧，女，1993年9月14日出生，汉族，住从化区。 委托代理人：罗沃均，男，1968年11月23日出生，汉族，住址同上，系申请人的父亲。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强，执行董事。 申请执行人罗嘉慧与被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初2137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还定金50800元、24600元及利息、并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月××日 书 记 员  黎家健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14155号 赵红英、赵勇： 本院受理的申请执行人赵红英与被执行人赵勇其他合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初9966号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72414号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省。被告：黄金娥，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王玉山、被告黄金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王玉山、黄金娥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告王玉山、被告黄金娥之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(名爵牌汽车一辆，车辆型号：CSA7151NDAN，发动机号：PVSFXXXXXXX，车架号：LSJA24U30FS036051，车牌号：苏NYXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告王玉山、被告黄金娥给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币137,785.20元、截至2016年10月11日的逾期付款违约金10,207.43元以及自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月11日的到期应付未付租金85,076.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告王玉山、被告黄金娥协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王玉山、被告黄金娥按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王玉山、被告黄金娥继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王玉山、被告黄金娥所有；5.本案的诉讼费由被告王玉山、被告黄金娥共同承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告王玉山、被告黄金娥以融资租赁的方式租赁原告名爵牌汽车一辆(车辆型号：CSA7151NDAN，发动机号：PVSFXXXXXXX，车架号：LSJA24U30FS036051，车牌号：苏NYXX**)，车辆融资总额为139,700元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金6,561.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月11日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王玉山、被告黄金娥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉山、被告黄金娥未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王玉山、被告黄金娥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王玉山、被告黄金娥签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王玉山、被告黄金娥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王玉山、被告黄金娥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王玉山、被告黄金娥签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(名爵牌汽车一辆，车辆型号：CSA7151NDAN，发动机号：PVSFXXXXXXX，车架号：LSJA24U30FS036051，车牌号：苏NYXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王玉山、黄金娥应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告王玉山、被告黄金娥应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失137,785.20元、截至2016年10月11日的逾期付款违约金10,207.43元以及自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月11日的到期应付未付租金85,076.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(名爵牌汽车一辆，车辆型号：CSA7151NDAN，发动机号：PVSFXXXXXXX，车架号：LSJA24U30FS036051，车牌号：苏NYXX**)与被告王玉山、被告黄金娥协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王玉山、被告黄金娥按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王玉山、被告黄金娥继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王玉山、被告黄金娥所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259元，减半收取计1,629.50元，由被告王玉山、被告黄金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年十一月二十二日书记员  徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271民初1612号申请执行人：三亚南新蓉城电焊店住所地：三亚市。经营者：何百顺，男，1968年3月6日出生，汉族，住址：四川省资阳市乐至县。被执行人：马学山，男，1972年3月16日出生，汉族，住址：安徽省来安县。本院在执行三亚南新蓉城电焊店与马学山承揽合同纠纷一案中，经查，马学山目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十二日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18307号 被执行人陈石生，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院作出的（2016）粤1971刑初684号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈石生的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执224号申请执行人陈某，男，1997年3月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人龚某某，男，1980年6月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。申请执行人陈某于2016年3月21日向本院申请执行（2015）会民初字第2579号民事判决书，要求被执行人龚某某赔偿医疗费等人民币105339元。申请执行费为人民币1480元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执224号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一六年十一月二十七日书记员 ：王世高
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8662号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人邹某，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金70891.36元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28227号原告：蔚世朝，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：佟希仲，男，1947年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京链家房屋地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖。本院在审理原告蔚世朝与被告佟希仲、第三人北京链家房屋地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔚世朝于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封佟希仲名下的位于北京市西城区裕中西里XX号房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第**），并提交由保福融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封佟希仲名下的位于北京市西城区裕中西里XX号房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证西私字第**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐澜涛二〇一六年十一月三日书 记 员  郭莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第603号原告张贤书，男，1951年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告张贤书诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告张贤书的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤书诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为垃圾车驾驶员，工资为1850元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。被告雍盛公司辩称：原告与被告之间曾签订有非全日制劳动合同，双方系非全日制劳动关系。原告在申请劳动争议仲裁时已年满60周岁，根据云南省新型农村养老保险试点实施办法的相关规定，其已达到享受养老社保待遇的条件，故其不具备认定劳动关系中合法的主体资格。故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张贤书提交的证据《工作证》，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告雍盛公司不予认可。本院认为，原告提交的该项证据无单位签章，无法核实其真实性，故依法不予确认。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年6月1日，原告张贤书与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。另查明，原告张贤书在年满60岁后已享受养老保险待遇。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。本院认为，庭审查明，原告的入职时间无论是原告自陈的2012年4月1日，还是双方签订的《非全日制劳动合同》确定的合同起始时间2014年6月1日，均能证实原告系于年满60周岁后入职。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告入职被告处时已年满60周岁，并已根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定按月享受养老保险待遇，故原、被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系。基于此前提，原告关于解除双方劳动关系及支付双倍工资差额、加班费、经济补偿金的诉请已无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张贤书的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贤书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李崇德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 洋
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初4477号原告：郑志雄，男，汉族，1988年3月21日生，住湖北省孝感市.被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许明景，该公司经理。原告郑志雄诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑志雄于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑志雄负担。审判员 董 峰 二〇一六年十一月十五日书记员 邵雅茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2622号 关于申请人东莞市茶山利隆针织厂与被申请人东莞市茶山富成制衣印花厂、罗成彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1507号申请执行人：李加顺，男，汉族，1971年3月2日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第498号仲裁裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应支付申请执行人李加顺2015年11月工资14820元及2015年年薪112000元、2016年1月至3月工资62499元、经济补偿116418.21元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李加顺于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李加顺亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1507号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩