wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初3810号原告：德某，男，1969年3月20日出生。委托代理人：格某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：苏某，女，1961年12月4日出生。被告：查某，男，1958年2月5日出生。委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告德某与被告苏某、查某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德某及委托代理人格某，被告苏某、查某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲套娃生前与被告苏某有涉案40000元的债权债务关系，2015年4月16日原告的父亲去世，2015年6月12日被告苏某给原告重新出具了一枚借据，原告把之前被告苏某给他父亲的借据还给被告苏某，以上事实有死亡注销证明、借据一枚佐证。后多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。苏某、查某辩称，对该借据的真实性无异议，对合法性有异议，内容为被告苏某向原告德某借款人民币40000元，但是2015年6月12日原告并没有向被告苏某给付本借据中的40000元人民币，根据有关民间借贷法律规定没有实际给付款项的借条属于无效，本案原被告之间民间借贷关系依法不能成立，因此该证据不能证明被告欠原告40000元的事实。经过原告向法庭提供的证据并不能证明原告的父亲和被告之间存在债权债务关系，实际上被告与原告父亲之间的债务在原告的父亲去世之前已经清算完毕，原告提交的借据内容和原告的诉讼请求均指向被告向原告借款人民币40000元，再第一次庭审中原告也承认2015年6月15日原告并没有向被告支付涉案借款40000元的给付义务，原告认为被告尚欠原告的父亲的40000元债务，但原告并没有向法庭提交能够证明被告欠原告父亲40000元债务的相关证据，并且该借条并不能证明上述主张，因此根据相关法律规定原告应当承担举证不能的不利后果。经原告在第一次庭审中承认涉案借条的40000元借款并没有给付被告，原告与被告之间的实际民间借贷关系并没有发生，涉案借条属于无效，综上所述被告不承担任何责任，本院经审理认定事实如下：被告苏某、查某对原告提交的死亡注销证明及40000元借据的真实性均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：涉案的40000元借据是被告苏某、查某欠原告父亲套娃借款而产生，还是因其向原告借款而产生。经审查，原告主张涉案借款40000元是被告于原告父亲在世时借的，原告父亲去世后被告又给原告出具的这枚40000元借据，二被告主张欠原告父亲的40000元已偿还，但无其他证据加以佐证，本院不予支持。原告提交的死亡注销证明及借据能够相互印证，证明原告的主张，即因被告苏某图欠原告父亲套娃40000元未偿还，在原告父亲套娃去世后，被告苏某自愿为原告重新出具40000元的借据一枚，同意向原告偿还其赊欠的该40000元款项。根据以上证据及当事人陈述，本院认为原告主张的事实盖然性较大，本院予以确认。另查明，被告苏某、查某系夫妻关系。本院认为，被告苏某自愿为原告出具40000元借据，同意将其欠原告父亲套娃的借款偿还原告，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，双方当事人均因按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告苏某至今未偿还原告借款40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告父亲套娃已经去世，其法定继承人乌仁其木格（套娃妻子）、阿拉腾其其格（套娃女儿）、阿木尔吉日嘎拉（套娃儿子）、阿嘎吉木百（套娃女儿），在本院示明后，明确表示放弃对套娃该笔债权的继承，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因涉案借款发生在被告苏某、查某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，本院对原告要求被告苏某、查某偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏某、查某于本判决生效之日后五日内向原告德某偿还从套娃处所借借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告苏某、查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一六年十一月二十三日书记员 那木拉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘莲芳、广州盛景物业管理服务有限公司： 关于申请执行人刘莲芳申请执行广州盛景物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执8124号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十一月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1608号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人钱×，男，1973年6月29日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人钱×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日12时许，被告人钱×在本市丰台区方仕国际轻纺城东门口，因车辆停放问题与被害人吴昊兴发生口角后互殴，过程中被告人钱×用拳头将被害人吴昊兴打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月26日，被害人吴昊兴正式伤检出具后，民警将被告人钱×传唤至大红门派出所接受讯问。公诉机关建议判处被告人钱×拘役四个月至五个月,可以适用缓刑。被告人钱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱×经公安机关电话通知能够自行到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定其有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人钱×予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡洋二〇一六年十一月三十日书记员  夏萌
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初780号原告张某1，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人张某2，住呼和浩特市，系原告张某1的妹妹。委托代理人白某，系内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告臧某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××车主，户籍地陕西省榆林市靖边县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡三楼。法定代表人王某，系该公司负责人。委托代理人赵某，男，汉族，出生于1986年10月15日，身份证号×××，系该公司员工。原告张某1诉被告臧某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2、白某，被告臧某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年7月23日，被告臧某驾驶×××东风日产小轿车由西向东行驶时与同向行驶的原告张某1骑乘的电动自行车相撞，造成原告张某1受伤的交通事故，经交通管理部门责任认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。原告住内蒙古医科大学第二附属医院治疗17日，经卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对伤残进行鉴定为：1、左下肢损伤X级，2、“三期”为误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，3、取出骨折内置固定物手术约10000-15000元。现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计179830.27元。被告臧某辩称，对交通事故责任认定无异议，我所有的车辆在中国太平洋财产保险内蒙古巴彦淖尔中心支公司投保交强险一份，第三者责任险。事故发生时在保险有限期内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，原告的误工费根据法律规定应计算至评残前一日，即95日，护理期、营养期应当折中计算。医疗费票据真实性认可。旗下营镇伏虎村委会证明真实性认可，但对证明目的不认可，内蒙古亨利达石化有限公司证明张某1的日工资为800-1000元，未提供相应的工资单，对证明内容不认可，交通费就医时的合理票据予以认可，二次手术费应当折中计算，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告负事故全部责任，原、被告对此无异议。2内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、病历住院费单据一支，42724.17元，（被告保险公司垫付10000元，被告臧某垫付3000元），被告对其真实性无异议。三、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为X级，“三期”为误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，取出骨折内置固定物手术约10000-15000元，被告对该证据的真实性认可，对三期中的误工期，应为评残前一日，营养期、护理期应折中计算。鉴定费2400元。四、交通费票据1360.5元，被告认为合理部分认可。五、旗下营镇行政村，伏虎村委会证明三份，证明原告张某1至2000年在外务工；其母亲翟玉花年73岁，由原告和女儿张某2抚养。被告对该证据真实性认可。六、内蒙古亨利达石化有限公司证明一份，证明原告在该公司务工，日工资800-1000元，被告对该证据的真实性不认可，应当提供工资表予以证明。七、轮椅发票一支，价260元。被告臧某提供证据如下：一、身份证、车辆驾驶证、行驶证、保险单，原、被告对此无异议。经审理查明，2016年7月23日，被告臧某驾驶×××东风牌小型轿车由西向东行驶时右转弯过程中与同向行驶的原告张某1骑乘的电动车相撞，造成原告张某1受伤，电动自行车受损的交通事故，经交通管理部门责任认定，被告臧某负事故的全部责任，原告张某1无责任。原告张某1于2016年7月23日入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17日，诊断为左胫骨远端开放性骨折，左腓骨上段骨折，肘管综合症，支出医药费42724.17元。经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对伤残等级鉴定为“X级”，三期为：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，取出骨折内置固定物手术约10000-15000元，鉴定费2400元、交通费1360.5元。查明，原告张某1于2000元外出务工至今，其母翟玉花现年73岁，身份证号×××，两个孩子（原告张某1和女儿张某2）抚养，农业户口。另查明，被告臧某所有的车辆在中国太平洋保险内蒙古巴彦淖尔中心支公司投保交强险一份、第三者责任险，不计免赔。事故发生时在保险有效期内。本院认为，原、被告对交通管理部门作出的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，由此给原告造成的损害，应当在责任限额内承担赔偿责任，原告张某1于2000年外出务工，从事建筑业。其残疾赔偿金依据法律规定应当按照城镇标准计算即30594×20×10%=61188元，“三期”误工期依据内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准，相同或相近行业上一年度职工平均工资的建筑业标准计算为112×180=20160元，护理费依据居民服务业标准计算为113×90=10170元，营养费依据国家工作人员出差标准计算为100×90=9000元。参考原告受伤部位较多，其三期计算取上限，符合公平原则。被抚养人生活费，原告母亲翟玉花，现年73岁，农业户口，由二名子女抚养，应当依据自治区上一年度农村居民人均年生活费支出计算为3191元，精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。鉴定费、交通费、残疾人用具费票据合理，应予支持。医药费42724.17元票据合法，应予支持。（保险公司垫付10000元，被告臧某垫付3000元）二次手术费10000元-15000元，因折中计算为12500元。被告中国太平洋保险内蒙古巴彦淖尔中心支公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任。故依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《保险法》第六十五条之规定，判决如下：1由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1残疾赔偿费61188元，被抚养人生活费3191元，精神抚慰金3000元，误工费20160元，护理费10170元，营养费9000元，交通费1360.5元，残疾人用具费260元，合计108329.5元。2由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医药费29427.17元，二次手术费12500元，合计42224.17元。上述款项在判决书生效后十日内履行。3驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担诉讼费,590元、被告臧某负担诉讼费3310元。鉴定费2400元，由被告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨俊 二0一六年十一月九日书记员 王莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2862号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人周勇，男，成年，住海口市龙华区南海大道豪苑路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人周勇物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1106号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初942号原告：李学军，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告李学军诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李学军在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李学军诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1169号上诉人（原审原告）：糜敏，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周奇，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。上诉人糜敏因与被上诉人周奇、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人糜敏于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，糜敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许糜敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人糜敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 净
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1309号原告：张冠纯。原告：李智勇。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告张冠纯、李智勇与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张冠纯、李智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冠纯、李智勇撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一六年十一月二十五日书记员  陈思思
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执411号 申请执行人：海南琼海远为建材有限公司。 住所地：琼海市中原镇。 法定代表人：蔡铭，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：秦忠林，男，1966年11月5日出生，汉族，住琼海市。 本院在执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人秦忠林买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第288号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人秦忠林发出执行通知书，责令被执行人于接到本执行通知书之日起七日内履行判决书的义务，即被执行人秦忠林应向申请执行人海南琼海远为建材有限公司支付货款100727.5元及利息、案件受理费1590元、缴纳本案执行费2081元，三项合计104398.5元。在执行过程中,经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月九日 书记员  邓征想 附:本案适用法律条文 > 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4057号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人覃员，该支行行长。被执行人杨必伟，男，1978年10月12日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人零梅，女，1981年6月12日出生，瑶族，住广西马山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人杨必伟、零梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为519184.97元。本院于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十一月二十二日书记员  李玥姮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初892号原告：高洪生，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告高洪生诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告高洪生在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高洪生诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初347号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人方某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年7月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月23日，本院决定对其继续取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日8时许，被告人方某某驾驶机动车辆桂Ｎ×××××号自卸低速车行驶至325国道773KM＋700M处，与由被害人郭某2驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人郭某2经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门依法认定，被告人方某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人方某某留在现场等候处理。且已与本案被害人家属达成调解协议，并已将赔偿款支付完毕。当庭宣读和出示：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明等书证，证人农某、方某、郭某1的证言，被告人方某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年2月14日8时许，被告人方某某酒后驾驶自卸低速车（车牌号：桂Ｎ×××××号）由北往南行驶至南宁市良庆区325国道773KM＋700M处，与对向而来由被害人郭某2驾驶的重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××号）发生碰撞，造成被告人方某某受伤、郭某2经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人方某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人方某某与被害人家属达成调解协议，并已将赔偿款支付完毕，得到书面谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明等书证，证人农某、方某、郭某1的证言，被告人方某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方某某按协议全部赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈庆东二〇一六年十一月三十日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1140号  罪犯伍学浪，男，现年34岁。 广东省佛山市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）佛刑初字第101号刑事判决，以被告人伍学浪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月18日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二复字第63号刑事裁定，维持原判。2007年6月4日新疆高级人民法院作出(2007)新兵刑执字第0171号刑事裁定减为无期徒刑,刑期自2006年12月13日起，剥夺政治权利终身；2009年5月22日新疆高级人民法院作出(2009)新兵刑执字第0229号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，刑期至2028年11月21日止，剥夺政治权利改为八年；2012年3月22日农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0255号刑事裁定减刑1年5个月；2014年4月27日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第00552号刑事裁定减刑1年3个月，刑期至2026年3月21日止，剥夺政治权利八年不变。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯伍学浪确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯伍学浪在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍学浪自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，季度记功2次，共获奖分228.4分，出勤100%，工效116.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍学浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍学浪减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0981民初545号 原告：江西鑫通机械制造有限公司。 法定代表人：李小祥，该公司董事长。 委托代理人：黄贤辉，汉族，该公司法律顾问。 被告：王蔡珠，男，汉族。 被告：林家余，男，汉族。 原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告王蔡珠、林家余买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫通机械制造有限公司的委托代理人黄贤辉，被告王蔡珠到庭参加了诉讼，被告林家余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西鑫通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告设备款100060元，并支付违约金10000元，本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：从2013年起二被告采购原告公司产品，具体产品为挖斗式装载机两台。合同签署及设备交货地为山西省原平市轩岗镇金海煤矿项目部。设备总价款为740000元，二被告已付款639940元，截止2016年3月23日,二被告尚欠100060元，以上数据有双方签订的欠款协议为证。二被告一直向原告推脱给付货款，对原告的生产经营造成严重影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王蔡珠辩称，被告承认原告主张的事实。被告只承担50000元，剩余50060元应由林家余承担。违约金被告方不承担。 被告林家余未进行答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王蔡珠对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王蔡珠与被告林家余合伙在原平市轩岗镇金海煤业从事煤矿工程建设。二被告以项目部的名义承揽工程，但未刻有公章。 2013年10月8日被告林家余与原告在山西省原平市轩岗镇金海煤矿项目部签订工程机械设备加工承揽合同，约定原平市轩岗镇金海煤业委托原告加工履带式装载机ZWY12055L一台，价款为370000元。2013年11月20日被告王蔡珠与原告在山西省原平市轩岗镇金海煤矿项目部签订工程机械设备加工承揽合同，约定原平市轩岗镇金海煤业委托原告加工履带式装载机ZWY12055L一台，价款为370000元。两份合同原告均盖章，二被告仅签字未盖原平市轩岗镇金海煤业的公章。原告在山西省原平市轩岗镇金海煤矿项目部将设备交付二被告使用。二被告共同向原告付款639940元。 2015年10月30日,王蔡珠给原告出具了还款承诺书一份，承诺：截至2015年10月28日欠贵公司设备及配件款共计100060元。因资金紧张，现作出如下还款承诺，请贵公司谅解。一、欠款人于2015年11月30日前支付欠款50000元；二、欠款人于2016年元月30日前支付欠款50060元；四、若欠款人没有按承诺还款，愿意按欠款总额的10%承担违约金；五、欠款人没有按承诺付款，贵公司可以在贵公司所在法院提起诉讼，欠款人愿意承担贵公司所花费的案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。经办人黄贤辉签字并盖江西鑫通机械制造有限公司公章，承诺人王蔡珠签字。此还款承诺书被告王蔡珠已知会被告林家余。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告所欠货款分别承担的责任以及是否应给付违约金。 与原告签订合同的甲方是原平市轩岗镇金海煤业项目部，但只有二被告签字未加盖公章，故应视为是二被告的个人行为，二被告应承担给付货款的义务。被告王蔡珠作出还款承诺书，并未就还款金额与被告林家余按比例分担，因此二被告应承担共同付款义务。因被告王蔡珠在还款承诺书中作出违约金的承诺，原告关于二被告承担违约金的请求应予支持。 综上所述，原告请求二被告给付货款以及违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王蔡珠、林家余共同给付原告江西鑫通机械制造有限公司货款100060元、违约金10000元，合计110060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  祁志勇 审判员  赵丽君 审判员  闫志锋 二〇一六年十一月三日 书记员  辛国晟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1660号原告：刘道高，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：雷钟，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王胜光，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告刘道高与被告雷钟、王胜光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘道高于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道高的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘道高撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘道高负担。审判员  万红卫二〇一六年十一月二十九日书记员  郑凯瑞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4036号原告：易海容，女，汉族，1977年1月29日生，湖南省长沙市人，现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被告：谢亮，男，汉族，1970年3月1日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告易海容诉被告谢亮民间借贷纠纷一案。本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海容委托诉讼代理人王小芳、被告谢亮到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告易海容诉请：1.判决被告返还原告借款14.05万元；2.判决被告按照6%的年利率支付原告逾期还款后的资金占用费（自2014年7月20日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，因被告承包建设工程有资金需求，自2014年6月20日起，多次向原告借款，共出具了欠条四张，累计金额为15万元，约定了不同的还款时间。每次借款到期，被告均以各种理由说服原告拖延还款，直到2016年1月15日，被告只返还原告0.95万元。原告索要多次无果，无奈起诉至法院，请求依法裁判维护原告的合法权益。被告谢亮辩称，原告提供的四张欠条都是被告书写，但是被告实际上只在原告处借款3万元。实际上被告已经偿还3.95万元，只是原告每次在被告还款后既不归还欠条也不书写收条给被告，反而要求被告继续书写欠条。被告还款的3.95万元中2.95万元是现金，1万元是银行汇款，但汇款凭条已经看不清，所以没有还款的证据。本院经审理认定事实如下，易海容与谢亮系朋友关系，双方在广东省佛山市认识。2014年6月20日，谢亮在易海容处借款2万元，约定2014年7月20日还款；2014年12月2日，谢亮在易海容处借款7万元，约定2015年1月30日还款；2015年4月28日，谢亮在易海容处借款4万元，约定2015年12月30日还款；2015年12月26日，谢亮在易海容处借款2万元，约定2016年1月15日还款。易海容认可谢亮已经偿还0.95万元，对于谢亮辩称已经偿还的余下3万元不认可。上述事实，有原告举证的借条及双方当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告易海容主张被告在原告处借款15万元向本院提供了被告书写的欠条佐证，且能陈述清楚借款的经过；被告谢亮辩称实际借款3万元，每次还款时原告又强迫被告对未偿还欠款出具欠条，未提供证据予以证明，陈述的过程与欠条载明的欠款金额不相符合，本院对被告的辩称不予采信。综合原、被告举证及陈述情况本院认定被告在原告处多次借款，总金额为15万元。原告认可被告已经偿还0.95万元，被告辩称已经偿还3.95万元但未提供证据佐证，对于原告认可偿还的0.95万元本院予以确认，其余的由被告承担举证不能的后果。对于原告要求被告支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，予以支持，因原、被告未明确表示已经偿还的借款0.95万元属于何笔借款，本院推定为偿还的第一笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢亮在本判决生效后十日内偿还原告易海容借款本金14.05万元及相应利息（利息起算时间分别为：1.以本金1.05万元为基数，从2014年7月21日起；2.以本金7万元为基数，从2015年1月31日起；3.以本金4万元为基数，从2015年12月31日起；4.以本金2万元为基数，从2016年1月16日起。上述四笔利息分别以相应本金从起算时间按年利率6%计算至本金偿还之日止）；二、驳回原告易海容其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元（已减半），由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。。审判员  任劲松二〇一六年十一月七日书记员  陈海燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1171号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月，被告人方某某在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法经营烟花爆竹。2016年6月16日，被告人方某某存放于租赁地上海市青浦区白鹤镇胜新村658号底楼一间出租房内各种规格的烟花爆竹383箱及停放于上址的轻型厢式货车内的特装大地红鞭炮等烟花爆竹共计158箱被公安机关查获。经鉴定，上述158箱烟花爆竹价值人民币63,840元。另查明，被告人方某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人李某、平某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，机动车详细信息，上海市公安局检查笔录、清点记录，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单，鉴定聘请书，鉴定说明，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反国家法律法规，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人方某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的烟花爆竹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年十一月十日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2251号申请执行人:邱杰，男，汉族，1990年10月出生，现住昌吉市。被执行人：艾科热木·艾尔肯，男，维吾尔族，1985年7月出生，现住昌吉市。申请人邱杰与被执行人艾科热木·艾尔肯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3040号民事判决书发生法律效力后，因被执行人艾科热木·艾尔肯未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人邱杰于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为39590元，未执行标的为39590元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款39590元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人邱杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人邱杰的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3040号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄映华审判员  曹斌审判员  李增泉二0一六年十一月一日书记员  杨慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6637号原告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。法定代表人：刘宝发，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岩，河北新新律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。主要负责人：李洪。原告三河市大北出租汽车有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告三河市大北出租汽车有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市大北出租汽车有限公司撤诉。案件受理费173元，减半收取86元，由原告三河市大北出租汽车有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月二十九日书记员  王安意
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2903号申请执行人：海口中兴佳贸易有限公司。住所地：海口市南宝路3号南宝电脑城227室。法定代表人：林国钦，该公司总经理。委托代理人：王雁程，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：三亚银基房地产开发有限公司。住所地：三亚市迎宾路195号。法定代表人：荆文，系公司董事长。委托代理人：王子龙，海南祥瑞律师事务所律师。关于申请执行人海口中兴佳贸易有限公司与被执行人三亚银基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1012民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚银基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海口中兴佳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚银基房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平phzmkumco99qwh2ork二〇一六年十一月二十九日书记员  王月丽附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9002执382号之三号 申请执行人：蔡亦锐、男，1983年6月29日出生，汉族，住琼海市阳江镇。 法定代理人：蔡振淮，男，1957年1月21日出生，汉族，住址同上，系蔡奕锐父亲。 法定代理人：王会娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住址同上，系蔡奕锐母亲。 被执行人：林道传、男，1972年8月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：黄贤禹、男，1967年1月24日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。 被执行人：林上景、男，1991年12月21日出生，汉族，琼海市塔洋镇。 本院受理执行申请执行人蔡亦锐与被执行人林道传、黄贤禹、林上景身体权纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第147号民事判决书，已向被执行人林道传、黄贤禹、林上景发出执行通知，责令3位被执行人接到本执行通知书之日起七日内履行判决书所确定的义务，即应共同向申请执行人蔡亦锐赔偿各项经济损失合计人民币433513.52元。案件受理费人民币12150元，其中申请执行人蔡亦锐应向本院缴交4348元（注：已预交1050元），3位申请执行人应共同向本院缴交7802元；鉴定费人民币3300元，其中，由申请执行人负担660元，由3位被执行人共同负担2640元，直接给付申请执行人；执行费人民币6442元，由3位被执行人共同负担。 在执行过程中，2016年8月本院依法划拨被执行人林道传开设在中国工商银行琼海市支行账户（账号为2201031001013×××）上的存款11000元到本院执行代管款账户。 本院认为，为了保护申请执行人的合法权益。执行款应按规定分配。经查，被执行人没有其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户中执行案款11000元划拨11000元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：21103001040009270×××），分别用于缴交本院（2015）琼海民一初字第147号案件受理费3298元和本案执行费7702元。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月九日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2997号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：郑文辉，男，1970年10月27日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人郑文辉物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1029号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2260号 原告:杨艳娜，女，1987年7月15日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告杨艳娜与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳娜的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款1348元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款1348元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款1348元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告1348元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款1348元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告1348元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款1348元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款1348元给原告杨艳娜。 案件受理费50元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理50元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执1010号之二 申请执行人许海燕，女，1977年12月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，无职业。 被执行人张道峰，男，1974年7月10日出生，汉族，职工，现住址同上。 本院在执行许海燕申请执行张道峰离婚纠纷一案中，已扣留被执行人张道峰的工资，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 陆全华 审判员 王胜飞 二〇一六年十一月二十五日 书记员 聂汉周
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初9515号 原告上海翔誉保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人蒋某某，该公司总经理。 委托代理人徐建，上海公鼎律师事务所律师。 被告上海绿地源翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人费某。 上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月-5月间，原告为被告指定的03-06地块外场及地下室进行保洁服务，以及对04-07地块精装进行保洁，三处保洁费分别为9,600元，31,500元及178,560元，共计219,660元，原告完成保洁服务后，被告未能给付服务费，原告因偿付无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付服务费219,660元，并偿付自2016年8月1日起至本判决生效日止的银行利息损失，(以219,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 原告为支持其诉请而提交的证据为： 1、工作联系表3份，证明被告委托原告提供合同外保洁服务； 2、工程签证审批表3份，证明原告已完成合同外的保洁义务； 3、工程施工现场签证单3份，证明被告确认原告提供合同外保洁服务计服务费219,660元。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。 本院认为，原、被告间服务合同法律关系明确，被告在确认原告提供的保洁服务后，未能给付相应的保洁费，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告之服务费，系占用原告之流动资金，故被告应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海绿地源翔置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海翔誉保洁服务有限公司服务费219,660元，并偿付自2016年8月1日起至本判决生效之日止的银行利息损失(以219,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,594元，减半收取2,297元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈惠明 二〇一六年十一月十日 书记员  叶剑倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初1852号原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司旧州支行风险保全部职员，被告：王某，男，汉族，被告：邓某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）诉被告王某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理 ，2016年9月1日原告东山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东山支行以被告王某、邓某已还清贷款为由向本院提出撤回起诉，是原告处分自己的权利，未违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行撤诉。案件受理费50元，由原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行负担。 xlf03clluffnaaadoi案件唯一码审判长吴松林陪审员吴乾全审判员杨哲 二〇一六年十一月三十日 书记员 谭珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。               审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院   2016年9月15日印制（共印6份）
六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初1826号原告：郑朝仲,男,1954年7月14日生,汉族,塑料厂退休职工，住六枝特区。委托诉讼代理人:张兴建,六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。被告：张钟月,女,1964年05月13日生,汉族,个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人:刘鋆,贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。原告郑朝仲与被告张钟月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝仲及其委托代理人张兴建，被告张钟月及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝仲向本院提出诉讼请求：判决被告张钟月偿还原告郑朝仲借款50万元。事实和理由：被告因装修东方商务酒店缺乏资金，于2015年5月9日向原告借款30万元，2015年10月6日向原告借款20万元，合计50万元。酒店开业后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告张钟月辩称，1、2015年5月9日的30万元实为原告合伙投资的款项，但被告并未收到原告任何款项。2、2015年10月6日的20万元，系原告退回其合伙16万元及原告承担房租4万元，共计20万元，被告已于2015年12月16日支付给原告;3、原、被告双方的债权债务已经消灭，被告不欠原告任何款项。原告郑朝仲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明2015年5月9日被告向原告借款30万元，并约定款项用于东方宾馆装修。被告质证对证据的真实性无异议。但对关联性、合法性及证明目的有异议，该借条内容并不是民间借贷，且被告并没有收到原告任何款项。本院认为，原告在庭审中称该30万元是在银行取款后现金支付给被告，后被告又称该款项系东方水泥公司出卖旧设备的尾款，其陈述前后矛盾，原告既不能提供银行取款凭证，也不能提供其他证据证明30万元借款已交付被告，故对该证据本院不予采信。2、借条一份，拟证明2015年10月6日，被告向原告借款20万元。被告质证对证据的真实性无异议。但对关联性、合法性，证明目的有异议。该借条内容并不是民间借贷，且被告并没有收到原告任何款项，实际法律关系是，东方宾馆开业后，原告要求退伙，经双方结算后，退还原告16万元，加上房租4万元，合计20万元，该款项于2015年12月16日归还给原告。本院认为，被告的辩解无证据加以证明，故该证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。3、收款收据、协议书各一份，拟证明原告借给被告的30万元是东方水泥公司出卖旧设备的尾款。被告质证对这两份证据三性均有异议，并且与原告庭审中说的前后矛盾，庭审中原告所说的是通过银行取款，原告应该提供取款凭证。本院采纳被告的质证意见。被告张钟月为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、记账凭证八份，拟证明原、被告系合伙关系，合伙开办六枝特区安全培训学校和东方商务宾馆的事实。原告质证认为对该证据的三性均有异议，认为不能证明被告的主张，与本案没有关联性，并且被告方没有盖公章。本院采纳原告的质证意见。2、工商银行历史明细一份，拟证明被告于2015年12月16日取款19万元及手上1万元，共计20万元已支付给原告。原告质证对该证据的三性均有异议，认为该证据只能证明被告取了19万元，但是不能证明被告已支付原告20万元的事实。本院采纳原告的质证意见。本院依职权调取马芹的询问笔录一份，主要内容是马芹知道原告借款给被告的事情，原告没有与被告合伙开酒店，马芹于2015年5月至2015年10月在被告经营的东方商务酒店任会计，但被告出示的8张记账凭证不是马芹制作的，马芹未向被告交过投资款，被告也没有偿还过原告20万元。原告质证无异议，被告质证认为马芹所述不真实。本院认为，因马芹与原告系夫妻关系，且被告不予认可，本院对马芹的证言不予采信。本院依职权调取郭凤的询问笔录一份，主要内容是：2015年12月中旬的一天早上九点左右，张钟月的妹张红芬叫郭凤到东方商务酒店看是否有适合的工作干，十时许，张钟月回到酒店，郭凤与张钟月、还有一个人上四楼，看见一个人在房间里，张钟月叫其大哥，张钟月从虎皮花包里面掏出一个黑色的塑料袋，其中一个男的接了电话就出去了，有二十捆钱，有一捆是橡皮筋捆的，其他的是纸捆的，那个男的点钱后，张钟月说亲兄弟明算账让这个人把条给她，这个人说条在水城，过几天去水城给她拿过来，钱是拿来干什么的郭凤不清楚。本院依职权调取李京惠的询问笔录一份，主要内容是：李京惠原来在被告处任保安一职，2015年12月中旬的一天早上八点左右，被告叫李京惠送其去街心花园的工行，其在工行共取了19万元，加上其身上的1万，共计20万元，全部用纸捆好，装在黑色塑料袋里，取好钱回到宾馆，有一个女的找张钟月有事，然后一起去四楼郑朝仲家，张钟月把塑料袋拿出来之后，李京惠就下楼了，钱是拿来干什么的李京惠不清楚。上述两份笔录原告质证认为，二人所述不属实。被告质证无异议。本院认为，两份笔录存有矛盾之处，且原告不予认可，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:被告因缺乏资金，于2015年10月6日向原告借款20万元。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了发放借款的义务，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张钟月于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑朝仲借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已予付），由原告负担2600元，被告张钟月负担1800元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年十一月八日书记员 王娅霖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3047号原告：李广付，无固定职业，公民身份号码×××，住宁夏海原县。被告：刘元元，公民身份号码×××，住呼和浩特市。原告李广付与被告刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广付到庭参加诉讼，被告刘元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李广付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款27000元及利息，利息按每年年利率为20%，从2015年8月28日至实际给清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月28日向原告借款30000元，签订了借条并承诺于2015年底前还清，如果未还清按国家最高利息20%付，其中9月到12月被告陆续还了3000元，剩余27000元至今未还，原告多次要求向被告催要该借款，剩余27000元至今未还。被告刘元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月28日向原告借款30000元，书写借条并承诺于2015年底前还清，约定逾期偿还借款利息为年利率20%，被告于2015年年底前陆续偿还借款3000元，剩余27000元至今未还，原告经催要无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，约定的逾期还款利息未超出法律保护范围，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对原告诉讼请求予以认可。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金27000元及按照约定支付逾期还款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘元元于判决生效后十五日内偿还原告李广付借款27000元及自2016年1月1日起的利息以27000元为本金，年利率按20%计算至实际给付之日止。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院已减半收取，由被告刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一六年十一月二十三日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2976号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：高彩梅，女，1970年4月8日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人高彩梅物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第892号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1302民初9983号原告：王芹，女，1957年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：王树森（又名王中），男，1960年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王芹与被告王树森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树森偿还借款本息合计69975元；2、判令被告王树森偿还粮食款5912元；3、本案诉讼费由被告王树森承担。事实与理由：被告王树森系粮食购销个体户，因其经营之需，于2016年2月30日向其借款62000元，月息1分5厘，并为其出具借条。另王树森尚欠其二次卖粮食款5912元，合计欠其75887元。上述款项其多次催要，王树森总是以种种理由推脱，至今分文未付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王树森自愿于2016年12月20日之前支付原告王芹小麦款6000元。二、原、被告双方确认借款本金为62000元，利息14500元。三、被告王树森自愿于2017年1月20日之前偿还原告王芹借款本金10000元。四、被告王树森自愿于2017年5月30日之前偿还原告王芹借款本金20000元。五、被告王树森自愿于2017年8月30日之前偿还原告王芹借款剩余本金32000元及利息14500元。六、原被告就本案再无其他债权债务纠纷。七、案件受理费1697元，减半收取为848元，被告王树森自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8071号 申请执行人连满华，男，1990年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人广州景姿皮具有限公司，住所地广州市白云区均和清湖一队苏元庄工业区自编1号，机构代码证30450616-6。 法定代表人卢新双。 连满华与广州景姿皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出穗云劳人仲案字【2016】105号裁决书，已经发生法律效力，但广州景姿皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月20日，连满华向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为35527元，执行费为433元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州景姿皮具有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人连满华亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8071号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6188号原告：南京北路自动化系统有限责任公司，住所地：南京江宁滨江经济开发区宝象路。法定代表人：段文斌，系该公司董事长。委托代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。被告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地：济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，系该公司董事长。委托代理人：李长法，系该公司工作人员。原告南京北路自动化系统有限责任公司与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京北路自动化系统有限责任公司委托代理人卞凤华、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托代理人李长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠其的货款82000元整并支付逾期付款违约金7952.65元整（逾期付款违约金自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月29日止）。利息计算明细：合同总金额87000元。第一阶段应付款（50％）43500元，已付5000元，余款38500元未付，应付日期为2014年11月20日，逾期时间自2014年11月20日计算至2016年8月29日止共计648天，逾期付款违约金为38500元×（6％÷360天）×648天＝4158元。第二阶段应付款（40％）34800元，应付日期为2015年1月29日，逾期时间自2015年1月29日计算至2016年8月29日，共计578天，逾期付款违约金为34800元×（6％÷360天）×578天＝3352.4元。第三阶段用付款（10％）8700元，应付日期为2015年10月29日，逾期时间自2015年10月29日计算至2016年8月29日，共计305天，逾期付款违约金为8700元×（6％÷360天）×305天＝442.25元。逾期付款违约金总计7952.65元。事实和理由：2014年10月9日，被告因煤矿生产的需要向其采购井下应急广播系统并签署了《工业品买卖合同》。双方在合同中约定：合同含税总价为人民币87000元，被告应于货到验收合格后一个月内付款50％，设备运行三个月无质量问题付款40％，10％质量保证金运行一年无质量问题一次付清。合同签订后，其已按照合同约定完成了全部交货及安装调试义务，并于2014年11月7日经双方共同验收竣工交付。但被告至今未按合同约定支付相应的货款，尚有剩余货款82000元至今未付。被告济源鹤济王屋山煤业有限公司辩称，原告所述的情况，其并不知情，需要看原告提供的证据。原告应当与其财务对账后，由其出具欠条，但原告并没有欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：：1、2014年10月9日双方签订的工业品买卖合同；2、货物签收单一份；3、2014年11月7日被告出具的验收证书一份；4、2016年2月22日现金解款单回单一份，2016年2月29日现金解款单回单一份；5、2014年11月4日原告向被告开具的增值税发票一份。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原被告签订《工业品买卖合同》。双方在合同中约定：合同含税总价为人民币87000元，被告应于货到验收合格后一个月内付款50％，设备运行三个月无质量问题付款40％，10％质量保证金运行一年无质量问题一次付清。合同签订后，原告按照合同约定履行完义务，但被告至今未按合同约定支付相应的货款，仅支付原告5000元，余款82000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款82000元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告给付其货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金从应付款之日起按年利率6％计算至2016年8月29日止共计7952.65元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京北路自动化系统有限责任公司货款82000元。二、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付逾期付款违约金7952.65元（从应付款之日计算至2016年8月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由原告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年十一月三十日书记员  王亚斌
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0112执字第2985号 申请执行人：沈平，男，汉族，1979年7月1日出生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司 法定代表人：林华灼 申请人沈平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字338号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司俊 二〇一六年十一月二十九日 书记员  周宏
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初38号之1原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德。法定代表人：乌里希·沃登，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：张家港欣欣高纤股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇德积。法定代表人：贲永宝，董事长。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。被告：苏州安信纺织设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市干将西路489号2-2402室。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：李英英，公司员工。欧瑞康纺织有限及两合公司与张家港欣欣高纤股份有限公司、苏州安信纺织设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告欧瑞康纺织有限及两合公司以分别与对方达成和解为由，于2016年9月12日撤回对张家港欣欣高纤股份有限公司的起诉，于2016年11月9日撤回对苏州安信纺织设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧瑞康纺织有限及两合公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许欧瑞康纺织有限及两合公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由欧瑞康纺织有限及两合公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十一月十一日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0781执恢272号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人温凯，职务行长。 被执行人刘志强,男，1984年12月16日出生，住铁力市。 被执行人姜美玲,女，1994年1月2日出生，住铁力市。 被执行人于明江,男，1969年3月18日出生，住铁力市。 被执行人王秀云,女，1971年3月2日出生，住铁力市。 被执行人杨东海,男，1977年9月10日出生，住铁力市。 被执行人吴立英,女，1981年6月10日出生，住铁力市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘志强、姜美玲、于明江、王秀云、杨东海、吴立英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆涛 代理审判员  王 慧 代理审判员  赵 利 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  刘海龙
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11321号原告：李畅，男，1992年11月5日出生,汉族，身份证住址湖南省南县。被告：北海斯麦儿贸易有限公司，住所地广西北海市北部湾西路财政局大院2幢401号。法定代表人：卢旺达。本院在审理原告李畅诉被告北海斯麦儿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李畅撤回起诉。本案受理费减半收取为169.5元，由原告李畅负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚洁珍
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初311号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人叶丽君，男，1979年9月7日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人叶丽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年8月2日上午8时许，被告人叶丽君以1200元的价格从叶某处购买了一辆本田牌银灰色女式踏板摩托车（车架号LAXXXXX22） ,并依照叶某的指示到大余县新城镇“大余第二医院”门口用叶某给的万能钥匙、六角螺丝等发动，之后其在将该女式摩托车骑回广东省南雄市的途中被抓获。经查，该本田牌女式踏板摩托车系被害人曹某于2016年8月2日7时许被盗的车辆。经南康区价格认证中心认定，该女式踏板摩托车价值人民币6438元。 公诉机关为证明其指控，提交了被告人叶丽君的供述与辩解；被害人曹某的陈述；价格认证结论；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；物证、视听资料及相关书证等。 公诉机关意见，被告人叶丽君明知可能是盗窃所得的摩托车,仍以明显低于市场价的价格购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人叶丽君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明,被盗摩托车现已发还被害人曹某。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单及照片、行驶证、销售证明、办案情况说明等书证；被害人曹某的陈述；被告人叶丽君的供述；现场勘验检查笔录及照片；价格认证结论书；辨认笔录、指认现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丽君明知是犯罪所得的摩托车仍以明显低于市场价的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪,被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶丽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 审 判 员  温 清 人民陪审员  袁宝清 二〇一六年十一月二十九日 代理书记员  陈宇豪 ,
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1970号 罪犯董建统，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年4月5日作出(2012)白刑初字第36号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2011年11月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币4000元。该犯因有漏罪，于2012年10月30日被白沙黎族自治县公安局押回白沙黎族自治县看守所。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第20号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元人民币，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年十一个月，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币14000元。罪犯董建统于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月23日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯董建统在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董建统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董建统自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董建统应交纳罚金人民币14000元，在服刑期间该犯于2015年5月16日交纳罚金人民币14000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董建统在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯董建统减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月23日止，减刑考验期为剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初10922号 原告：朱术盛。 委托代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。 被告：上海曾源物流有限公司。 法定代表人：潘曾宾，经理。 委托代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。 原告朱术盛与被告上海曾源物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱术盛的委托代理人陈洁、被告上海曾源物流有限公司的委托代理人胡梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱术盛提出诉请请求：要求被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)49,059元，支付2014年3月25日至2015年3月24日期间停工留薪期工资66,000元。事实和理由：原告于2013年11月日进入被告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。2014年3月25日原告在工作中发生工伤，2015年11月6日原告经鉴定为因工致残八级。2015年11月17日原告离开单位，在职期间原告月平均工资为5,500元，故原告停工留薪期工资不应当按照最低工资标准进行计算。 被告上海曾源物流有限公司辩称，同意支付原告一次性伤残就业补助金，但应当扣除原告在交通事故获得医疗费25,979.62元。对原告所述的停工留薪期间不予确认，且原告的工资是由基本工资(最低工资)和加班工资组成，故停工留薪期工资应当按照最低工资标准发放，另原告在交通事故中已经获得误工费17,500元，应当予以抵扣，故被告不应当再支付原告停工留薪期间工资。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，从事驾驶员工作。原、被告双方签有期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年3月25日原告发生工伤，后未再上过班。2014年4月28日原告所受之伤被认定为工伤，2015年11月6日原告经鉴定为因工致残程度八级。2015年11月17日原、被告双方劳动关系解除，2014年度本市职工月平均工资为5,451元。原告在交通事故案件中与案外人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称大地保险公司)达成调解，由大地保险公司向原告支付误工费17,500元。被告向原告支付工资至2014年3月25日。 对于双方争议的事实和证据，原告为证明停工留薪期间和工资标准提供了如下证据：1、2014年10月28日原告向被告出具的证明，证明原告在职期间月平均工资5,500元；2、病情证明单，证明医院为原告出具了2014年3月25日至2015年3月21日期间的病情证明单，虽然2014年9月22日至2015年3月21日期间的病情证明单系补开，但系因为原告将原件交给被告后手上无原件，故又重新补开。被告对证据1真实性无异议，但认为系因处理交通事故为原告出具，原告工资标准实际并非如此；对证据2中没有病假专用章的均不予认可，对于补开的病情证明单也不予认可。被告为证明工资标准提供了如下证据：2013年12月至2014年3月期间的工资表，证明原告工资由基本工资(最低工资)和加班工资组成，原告在工资表上签名，他人代收的情况下也由他人代原告签名，原告应当知晓工资组成，原告在停工留薪期内不应当享受加班工资。原告对2014年1月的工资表上原告的签名予以认可，对其余月份的工资表不予认可，且认为原告是运输行业，不可能存在加班费，被告故意将工资予以拆分，原告签字也并不代表原告认可工资组成。对原告提供的证据1、2本院认定如下，被告对证据1的真实性并无异议，本院予以确认。至于证据2病情证明单上均盖有上海市第七人民医院的章，故本院对病情证明单的真实性均予以确认。对被告提供的证据，由于2014年1月的工资表有原告签字，故本院对该证据真实性予以确认。至于其余月份的工资表，原告现虽予以否认，但其在仲裁时确认领取了工资表中的数额，故本院对工资表的真实性均予以确认。 本院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告为因工致残程度八级，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金49,059元。被告要求在该费用中抵扣交通事故中获赔的医疗费用，于法无据，本院不予采纳。关于停工留薪期工资，根据原告提供的病情证明单情况，本院确定2014年3月26日至2015年3月21日期间为原告的停工留薪期，被告应当按照原告正常出勤时的原工资待遇向原告发放工资。原告称其月均工资为5,500元，但被告称原告工资由基本工资和加班工资组成，并提供了由原告签收的工资表，本院认为原告签收了工资表，应当知晓工资的具体组成，而加班工资并非属于正常出勤时的工资，在计算停工留薪期工资标准时应当予以剔除，故被告要求按照最低工资标准计算停工留薪期工资，依法有据。抵扣原告在交通事故案件中已经获赔的误工费17,500元后，被告应当支付原告停工留薪期间工资2,172元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海曾源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱术盛一次性伤残就业补助金49,059元； 二、被告上海曾源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱术盛2014年3月25日至2015年3月21日期间停工留薪期工资2,172元； 三、对原告朱术盛的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告朱术盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈明霞 二〇一六年十一月一日 书记员  李 芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0723民初991号 原告董兵，男，1962年7月30日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。 被告王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住康保县。 原告董兵与被告王凤玺买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告董兵诉称，2011年7月12日、2012年9月17日、2013年8月26日，被告王凤玺分别三次向我进货价值17.493万元的货，钱未给多次催要都以种种理由推脱。现向法院起诉，要求被告偿还拖欠我的货款17.493万元及相应利息11.8558万元。 本案经审查认为，本院按照原告提供的被告王凤玺住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告寻找不到，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告王凤玺的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告董兵的起诉。 案件受理费5703元，退还原告董兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵旭亮 审 判 员  陆青山 人民陪审员  王小丹 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  赵亚芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······ （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4011号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人刘学文，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省吉安市吉安县敖城镇版塘村委会西边村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘学文借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执693号申请执行人：王琪程，男，生于1984年7月12日，汉族，公民身份号码51162219840712XXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行王琪程与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1217-1号申请执行人：姚文仓.委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。被执行人：尹良英。本院在执行姚文仓与尹良英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的201919.8元，被执行人尹良英至今未履行。经查，被执行人尹良英长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执219号 被执行人赵全国犯诈骗罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）保刑初字第59号刑事判决书，判处赵全国有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人赵全国送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金1000元，但被执行人赵全国表示其现在在服刑，无财产可供执行。经本院查明，未发现被执行人赵全国有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）保刑初字第59号刑事判决书被执行人赵全国罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人赵全国有可供执行财产的，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             upkfioyfrzihpy7cqz             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月四日                         书 记 员 王 江 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1284号之二 本院2016年12月12日对原告庞维仁诉被告北海汇澳投资发展有限公司、陈大山借款合同纠纷一案作出的（2016)桂0502民初1284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中判决第二项“原告庞维仁对被告北海汇奥投资发展有限公司作为抵押物的位于北海市北海大道241号润和花园2幢0302、3103、3104、3105、0804、1805、1901、2103、2604、2701、2703、2903、3101、3301、2205、2604、2605、2705、3004、3104、3105、3106、3107、3207、3304、3306、2602、2704、2804、2904、3005、0305、0312、0402、1111、1701、1907、2003、2109、2110、2209、2412、3308、3309、3312、1009、1011共47套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权”更正为“原告庞维仁就上述债务对被告北海汇奥投资发展有限公司作为抵押物的位于北海市北海大道241号润和花园2幢0302、3103、3104、3105、0804、1805、1901、2103、2604、2701、2703、2903、3101、3301、2205、2604、2605、2705、3004、3104、3105、3106、3107、3207、3304、3306、2602、2704、2804、2904、3005、0305、0312、0402、1111、1701、1907、2003、2109、2110、2209、2412、3308、3309、3312、1009、1011共47套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  黄乐婷