贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3012号原告胡某群，女。委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告陈某书，男。被告柏某定，男。被告皮某海，男。原告胡某群诉被告陈某书、柏某定及皮某海执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某群及其委托代理人周登开、被告陈某书、柏某定及皮某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某群诉称：水西大道134号房产应属于原告一方的“婚前财产”和“其他应当归夫妻一方的财产”，不应成为陈某书担保债务的评估、拍卖对象。原告与被告陈某书于1969年认识并同居生活，但双方是时而同居时而分开，长期处于若即若离的关系。因陈某书在黔西和贵阳都有女人同居生活，原告不能接受，因此于1993年经当时林泉区民政股股长柯某华和陈某书单位领导协调下双方达成协议解除同居关系，双方正式分居生活。之后陈某书便去贵阳与一名叫余XX的女人在小河漓江花园B3栋4楼购房以夫妻身份长共同生活，并生儿育女，长达十多年，此事被告单位领导、同事、亲朋好友众所周知。在此期间，原告于1995年经朋友司某达帮忙，从黔西县“水西大道建设指挥部”购得一块宅基地，自筹资金修建现在的“水西大道134号”住房。修建争议之房的资金系原告通过借贷等方式独立筹资，并自行清偿。被告陈某书未出资分文，有关证件都是原告独立所有。故水西大道134号房产根据《婚姻法》第十八条规定，应属于原告一方的“婚前财产”和“其他应当归夫妻一方的财产”，不应成为陈某书担保债务的评估、拍卖对象。2007年，原告与被告陈某书经子女及亲友劝说，到民政部门办理了结婚证，成为合法夫妻，在办理结婚登记手续的前一天，原告要求陈某书当着子女、亲友的面写下承诺书，水西大道134号房产是其离家期间原告修建的个人独立财产，陈某书不是共有权人（有承诺书在）。争议之房日常管理至今都是原告出租和收取租金（有租房合同和租房人可以作证）。根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，所以争议之房依法应为原告个人所有，陈某书未经原告同意而以个人名义担保的债务，其责任应由其个人独自承担，不属于夫妻共同债务。《执行裁定书》查明：原告在柏某定要求陈某书为皮某海的借款提供担保过程中，明确表示不同意陈某书担保。原告曾多次告诉柏某定水西大道134号房产系原告的个人财产，陈某书在执行异议中也明确表示该债务系其个人债务，陈某书未的分文用于家庭共同生活。故根据《婚姻法》及最高人民法院【2015】民一他字9号《关于夫妻一方对外担保之债务能否认定为夫妻共同债务的复函》的相关规定，此债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，水西大道134号房屋系原告胡某群的个人财产，且陈某书所担保的债务应为其个人债务，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、书证部分1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及其诉讼主体适格；2、结婚证和结合时的照片，用以证明原告与被告陈某书2007年6月27日是办结婚证而不是补办，是民政局搞错了；3国有土地使用权出让合同、水西大道建设指挥部收据、国有土地使用证、房屋产权证、房屋租赁合同，用以证明争议之房系原告原告胡某群个人出资修建，产权归其个人所有，房屋的管理经营和收益也归其个人所有；4、承诺书，用以证明：（1）争议的房产系原告胡某群个人所修建。（2）对争议的房产双方约定归原告胡某群所有，与被告陈某书无关；二、证人证言部分经原告申请，下列证人出庭作证：司某达，男。司某达证实：我要证实的事情与2016年5月20日出具给原告的书面证实材料一致（该证实材料已当庭宣读，内容载卷）。雷某荣，男。雷某荣证实：我要证实的事情与2016年5月30日出具给原告的书面证实材料一致（该证实材料已当庭宣读，内容载卷）。程某友，男。程某友证实：我要证实的事情与2016年7月22日出具给原告的书面证实材料一致（该证实材料已当庭宣读，内容载卷）。李某中，男。胡某华，男。代某贵，男。李某中、胡某华、代某贵三人证实：我们要证实的事情与2016年7月2日出具给原告的书面证实材料一致（该证实材料已当庭宣读，内容载卷）。被告陈某书辩称：黔西县法院对原告胡某群位于黔西县水西大道的房产采取执行措施是错误的。一、本案的被执行人应为债务人皮某海。二、黔西县房权证城关镇字第0011**号房产不系我与原告的共同财产。三、我因担保而形成的债务为个人债务不是而不是与原告的夫妻共同债务。四、我是被告柏某定和皮某海欺骗作的担保，所以我不承担此担保债务。被告陈某书在举证期限内，向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。被告柏某定辩称：原告的执行异议之诉不成立。理由如下：一、原告提供的其2007年与被告陈某书在黔西县民政局办理的结婚证，该结婚证载明为补办，正好证明原告胡某群与被告陈某书系夫妻关系，并从1969年至今，原告胡某群与被告陈某书系夫妻关系。二、原告胡某群与被告陈某书婚姻关系存续期间，无论哪一方创造的财产都属于夫妻共同财产，其家庭内部的财产分割约定不能对抗善意第三人，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故争议之房作为本案执行标的合法。三、原告引用的《（2015）民一他字第9号复函》不是司法解释，不能作为司法裁判的依据。四、合议庭应当依法对原告和被告陈某书予以处罚。综上所述，建议法院审理后，依法驳回原告的执行异议之诉，并对企图通过执行异议之诉恶意妨害执行的原告及被告陈某书予以罚款、拘留。被告柏某定在举证期限内，向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。被告皮某海辩称：关于陈某书为我担保向柏某定借的钱我承认是我用了，应该有我偿还，法院也对我执行完我的财产了。对本案我没有意见。被告皮某海在举证期限内，向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。为查明案件事实，本院依职权调取了贵州省黔西县人民法院(2015)黔县民初字第297号民事判决书、(2015)黔县执字第643号及（2016）黔0522执异5号两份执行裁定书。经庭审举、质证被告陈某书及皮某海对原告所举书证及证人证言无异议。被告柏某定对原告所举第3组证据中房屋租赁合同及第4组证据有异议，认为房屋租赁合同租赁期限太长，不符合惯例。承诺书是恶意串通暂时保留申请鉴定的权利。被告柏某定对全部证人证言有异议，认为原告与证人恶意串通，逃避债务。原告对三被告所举证据不持异议。三被告对相互所举证据也不持异议。各方当事人对本院依职权调取的(2015)黔县民初字第297号民事判决书、(2015)黔县执字第643号及（2016）黔0522执异5号两份执行裁定书无异议。经本院认证，原、被告所举证据客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据，应予采信。经审理查明：被告陈某书分别于2013年12月25日和2014年3月20日两次为被告皮某海担保向被告柏某定借款100万元和200万元，在被告陈某书为被告皮某海作担保时，原告明确向被告柏某定（债权人）表示反对，不同意被告陈某书为被告皮某海作担保，并告知被告柏某定，位于黔西县原城关镇水西大道134号的房产是原告胡某群的个人财产。后因被告皮某海未按约定履行还款义务，担保人陈某书亦未履行保证责任，被告柏某定遂将被告陈某书、皮某海诉至法院，请求被告陈某书、皮某海偿还借款本金及相应利息，2015年4月12日，本院作出（2015）黔县民初字第297号民事判决书，该判决书生效后，因被告皮某海及陈某书未自觉履行该判决书所确定的义务，被告柏某定遂向本院申请强制执行，2015年7月31日，本院作出(2015)黔县执字第643号执行裁定书，将产权属于原告胡某群的位于黔西县原城关镇水西大道134号的房产予以查封，原告胡某群对此向本院提出执行异议，2016年6月20日，本院作出（2016）黔0522执异5号执行裁定书：驳回案外人胡某群的异议。原告胡某群不服该裁定，依法向本院提起执行异议之诉，提出如下诉讼请求：1、要求立即停止对黔西县原城关镇水西大道134号的房产的强制执行，并解除查封；2、判令黔西县原城关镇水西大道134号的房产归原告胡某群所有，不属于原告胡某群和被告陈某书的共同财产。另查明，原告与被告陈某书于1969年认识并同居生活，后因被告陈某书存在生活作风问题，原告不能接受，因此于1993年（被告陈某书时任林泉区粮管所所长）经当时林泉区民政股股长柯某华和被告陈某书单位领导协调下双方达成协议正式分居生活，互无往来，这是不争的事实。1995年原告经朋友司某达帮忙，从黔西县“水西大道建设指挥部”购得一块宅基地，自筹资金修建现在争议的“水西大道134号”住房，被告陈某书在修建争议之房时未投资投劳，房屋修建完毕后，原告将黔西县原城关镇水西大道134号的房产办理了产权证书，登记在原告胡某群个人名下。此后，该房产一直由原告管理，该房的出租、收取租金等一系列管理都是原告个人处分。2007年6月27日，原告与被告陈某书经子女及亲友劝说，到民政部门办理了结婚登记手续，在办理结婚登记手续的前一天即2007年6月26日，被告陈某书向原告写下承诺书，对黔西县原城关镇水西大道134号房产进行了约定，承诺书载明：黔西水西大道房产是我离家期间胡某群购置，以后她愿拿给谁我无权干涉。本院认为，原告胡某群与被告陈某书于1993年经当时林泉区民政股股长柯某华和被告陈某书单位领导协调双方达成协议正式分居生活，互无往来，虽未经司法程序裁决解除双方同居关系，但从客观上肯定了原告胡某群与被告陈某书自1993年至2007年7月27日期间双方分居生活的事实。恰在双方分居生活期间，即1995年原告经朋友司某达帮忙，从黔西县水西大道建设指挥部购得一块宅基地，自筹资金修建了现争议的水西大道134号房产，并将水西大道134号的房产办理了产权证书，登记在原告胡某群个人名下。结合原告与被告陈某书在办理结婚登记手续的前一天即2007年6月26日，被告陈某书向原告写下承诺书，对黔西县原城关镇水西大道134号房产进行了约定，该承诺书是对原告个人财产的约定而非分割，在本案中，原告在被告陈某书作担保时不仅不同意被告陈某书作担保，而且还明确向被告柏某定强调争议之房系原告的个人财产。关于被告柏某定对被告陈某书所写的承诺书有异议，但其未在指定时间内向本院申请鉴定，应视为其放弃对该份证据申请鉴定的权利。同时，该作出该份承诺书的时间远远早于被告陈某书为被告皮某海担保向被告柏某定借款的时间，故原告胡某群与被告陈某书之间也无恶意串通逃避债务之嫌。综上所述，可以认定黔西县原城关镇水西大道134号房产为原告胡某群一方的个人财产，而被告柏某定知道黔西县原城关镇水西大道134号房产系原告胡某群与被告陈某书双方约定归原告一方的个人财产，对被告陈某书所负担保之债，应由被告陈某书一方的个人财产予以清偿。为此，被告柏某定的前述抗辩理由不成立，本院不予采纳。现本院对属原告胡某群所有的黔西县原城关镇水西大道134号房产采取强制执行措施，进行查封，已侵犯了案外人即本案原告的合法财产权益。关于原告要求将黔西县原城关镇水西大道134号房产判决归原告所有的请求问题，其一，该房产已明确登记在原告名下，权属已经明确，加之，原告与被告陈某书对此房产已作明确约定，无需本院进行确权；其次，本案是执行异议之诉，而非物权确认之诉，非同一法律关系。故对原告的这一诉请，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：不得执行黔西县原城关镇水西大道134号房产。案件受理费60元，由被告柏某定、陈某书、皮某海各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十一月二十九日书记员  陈聪聪