云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1437号上诉人(原审被告、反诉原告)：潘国梁，男，1969年8月10日生，住曲市麒麟区。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱极连，女，1975年3月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人李家有，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人潘国梁因与被上诉人朱极连健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘国梁上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，在查明案件事实的基础上，依法改判，判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。(一)、本案的起因系被上诉人提出无理赔偿造成的，其存在重大过错。一审法院已查明本案系当事人因出售小鸡生病死亡的补偿问题发生的纠纷，结合本案查清的事实，被上诉人在购买鸡苗半个月后，因出现鸡苗死亡的情况而要求上诉人作为出售方承担赔偿责任，出售的鸡苗本是鲜活产品，上诉人耐心解释购买鸡苗的时间太长，鸡苗出现死亡存在多种原因，故进货商也无法赔偿。无论上诉人怎么劝说，被上诉人与同行的老人就是不走，要求上诉人对她进行赔偿，由于事发当天是赶集日，上诉人店里顾客很多，上诉人为了正常经营，再一次催促被上诉人与同行的老人离开店里，可是被上诉人非但不离开，对上诉人破口大骂，还用双手打上诉人及其妻子，因此，被上诉人存在重大过错。(二)、被上诉人的损害后果与上诉人的行为之间无因果联系。被上诉人在店里无理起闹并用撒泼的方式纠缠上诉人，上诉人在万般无奈之下只有对其不加理睬，从未动手殴打过被上诉人，而被上诉人在恼羞成怒的情况下竟然先行报警，其损害后果是如何形成的答辩人不得而知。(三)、上诉人提出其被被上诉人打伤的事实一审法院未曾认定，系认定事实错误。根据庭审查明的事实，被上诉人在殴打上诉人妻子时，上诉人进行正当防卫的过程中欲将被上诉人拉开时，被上诉人故意用手抓住上诉人的会阴部位，致使上诉人当时疼痛难忍、动弹不得。并且上诉人在一审时，已提交当天因会阴部位被抓伤进行治疗的门诊发票证据，而一审法院对该份证据却忽略不予认定，反而认为一定要住院才能证明是当天受的伤，此种逻辑是不合法也不合理的。二、一审判决认定被上诉人各项损失合计金额为124784.36元，显失公平，不符合法律规定。一审判决中，医疗费、护理费的计算标准不符合法律规定，理由如下：医疗费共计10802.04元，其中包含被上诉人通过医保报销的部分未曾扣除，进行赔偿的医疗费用只应该是被上诉人实际支付的医疗费用；护理费计算的法律依据是需要医嘱，在本案中，被上诉人提供的证据没有护理医嘱，因此护理费不应该得到支持；精神损害抚慰金不应支持，从本案发生的起因，再到被上诉人经鉴定为九级伤残的损害后果，被上诉人未提供符合支持赔偿精神抚慰金法律规定的证据，因此，依据法律规定不应判赔精神损害抚慰金1500元。被上诉人朱极连未作答辩。朱极连向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计179431.56元。潘国梁向一审法院反诉请求：请求法院判令由朱极连赔偿其各项经济损失共计20046.4元。一审法院认定事实：被告潘国梁在麒麟区市场经营曲靖市麒麟区珠源饲料门市部出售小鸡和饲料。2015年10月8日15时许，原告与证人李某一同到被告经营的饲料门市部购买饲料，并就其之前在被告处购买的小鸡出现生病死亡等问题与被告发生争吵，原告与被告相互抓扯，被告将原告推倒。随后被告妻子与原告相互抓扯，被告将原告推开致原告后退撞在一铁货架上，导致原告受伤。原告报警后被送至珠街乡中心卫生院进行治疗，支付医疗费139.06元。2015年10月12日，原告到麒麟区人民医院住院治疗21天，共支付住院医疗费9504.36元，门诊医疗费1158.62元，其伤情经医院诊断为：左肋骨多发性骨折。出院时医院建议：维持治疗，不适随诊。2016年1月20日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。原告朱极连系云南赤诚电力有限公司签订一年期劳动合同员工，月工资收入为2800元。被告潘国梁于2015年10月22日到麒麟区人民医院住院治疗19天，其伤情经医院诊断为：会阴部软组织损伤，支付医疗费3603.36元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因所售小鸡生病死亡的补偿问题发生纠纷，双方均未能冷静处理所产生的矛盾，导致双方相互抓扯，被告将原告推倒。随后被告妻子与原告相互抓扯，被告将原告推开致原告后退撞在一铁货架上，导致原告受伤，造成原告的伤情后果，被告应承担主要责任，原告也有一定责任。因原告有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原、被告双方在本案中应承担的责任比例为：30%：70%。原告主张要求赔偿医疗费10802.04元、误工费9706.32元、残疾赔偿金97196元，住院伙食补助费2100元、鉴定费700元符合法律规定，且各项费用计算合理，本院予以支持。虽然原告提交了其丈夫的工资收入证明来证实其住院期间由其丈夫护理产生的护理费按每天200元计算，但原告并未向本院提交其丈夫被扣发工资的证明，故其主张要求赔偿护理费5000元过高，本院不予全部支持，本院按当地护工收费标准以每天80元计算原告的护理费为：21天×80元=1680元。主张要求赔偿营养费1250元计算过高，本院根据原告伤情酌情支持营养费800元。主张要求赔偿交通费500元计算过高，本院确认交通费为300元，主张要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告伤情损伤程度酌情支持精神损害抚慰金1500元。因无证据证明原告全部或部分丧失劳动能力，对其主张要求赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。关于被告潘国梁的反诉请求，庭审中被告潘国梁未能提交证据证明其会阴部软组织损伤的后果系原告的行为所致，且被告在事发后14天才到医院检查治疗其伤情，加之原告不认可其致伤过原告会阴部，致使本院无充分证据确认被告的损伤后果与双方于2015年10月8日发生的纠纷有关，故对被告潘国梁要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20046.4元的反诉请求因无证据证实，本院不予支持。综上，原告朱极连应得赔偿范围和数额为：医疗费10802.04元、误工费9706.32元、残疾赔偿金97196元、住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、护理费1680元、营养费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计124784.36元，按被告应承担的责任计算为：124784.36元×70%=87349.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告潘国梁于本判决生效后15日内赔偿原告朱极连各项损失费用87349.05元。二、驳回原告朱极连的其他诉讼请求。三、驳回被告潘国梁反诉请求。案件受理费50元及反诉案件受理费免交。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人潘国梁与被上诉人朱极连未能正确处理双方当事人之间因为购买小鸡后而产生的邻里纠纷，上诉人潘国梁将被上诉人朱极连致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人朱极连在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人潘国梁的责任。关于被上诉人朱极连从农村合作医疗管理委员会报销的医疗费用，与本案系不同的法律关系，在本案中不应予以扣除。一审法院据此依法判决由上诉人潘国梁赔偿被上诉人朱极连相应的医疗、误工、残疾赔偿金等费用并无不当。综上所述，上诉人潘国梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十八日书记员  何雨洁