.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2704号原告乔新宽，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日嘎拉巴图，男，1968年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人沙仁其其格，女，1972年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告吉日嘎拉巴图妻子。被告色迪毕斯，男，1964年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乔新宽诉被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新宽，被告吉日嘎拉巴图及其委托代理人沙仁其其格、被告色迪毕斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯偿还借款本金35000元、利���24600元及后期利息（以借款本金35000为基数，从2013年11月3日起按年利率2%计算至2015年2月3日止12000元，以借款本金35000为基数，从2015年3月3日起按年利率2%计算还清借款本金为止，后期利息以借款本金35000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吉日嘎拉巴图于2013年11月3日向原告乔新宽借款40000元，约定月利率为2.5%，由被告色迪毕斯进行担保，于2015年2月12日被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯偿还借款本金5000元，后经原告乔新宽多次催要，被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯一直未偿还原告乔新宽还清借款本金35000元及利息。原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吉日嘎拉巴图答辩：案外人孟克巴雅尔已故，案外人孟克巴雅尔已故以前分两笔向被告色迪毕斯借款共计40000元，我听色迪毕斯说这40000元的借款也是向其他人借了后转借给案外人孟克巴雅尔（已故），中间转五里钱利息后放给案外人孟克巴雅尔，因孟克巴雅尔已故被告色迪毕斯的债权人向其要账，所以被告色迪毕斯联系原告乔新宽借款40000元，当时说我是担保人，原告乔新宽给付我40000元，我转交给被告色迪比斯。被告色迪毕斯答辩：原告所说的是事实，我认可。吉日嘎拉巴图的妻子沙仁其其格给我5000元，我打了5000元的收条后转交给原告乔新宽。被告吉日嘎拉巴图是借款人，我是担保人，被告吉日嘎拉巴图借钱后用在哪里我不清楚，是被告吉日嘎拉巴图让我联系一个放款的人，后我联系了原告乔新宽，我与吉日嘎拉巴图一起去原告家借的款。无争议事实：1.2013年11月3日向原告乔新宽借款40000元，约定月利率为2.5%。2.于2015年2月12日被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯偿还借款本金5000元争议焦点：二被告谁是主债务人？该笔借款40000元谁拿走的？本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告乔新宽提供的借条一份，共一组证据。证据、拟证被告吉日嘎拉巴图于2013年11月3日向原告乔新宽借款40000元，约定月利率为2.5%，由被告色迪毕斯进行担保，于2015年2月12日被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯偿还借款本金5000元的事实。被告吉日嘎拉巴图质证称，不认可，主债务人是被告色迪毕斯因此不认可。被告色迪毕斯质证称，证据证明的内容及事实认可。2.被告吉日嘎拉巴图向本院提供了两组证人证言，证据一、证人昌某某，女，1958年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼布拉格嘎查一社024号。拟证明这次民间借贷有关联，案外人孟克巴雅尔向被告色迪毕斯借款40000元未偿还让被告吉日嘎拉巴图给被告色迪毕斯进行担保。原告乔新宽质证称，对证人证言的真实性不认可。被告色迪毕斯质证称，证人证言的是真实性不认可。证据二、证人敖某某，女，1961年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼布拉格嘎查一社091号。拟证明被告吉日嘎拉巴图是该笔借款的担保人的事实。原告乔新宽质证称，对证人证言的真实性不认可。被告色迪毕斯质证称，证人证言的是真实性不认可。本院认定情况如下，原告乔新宽提供的一支借条复印件在庭审前向被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯送达后被告吉日嘎拉巴图提出异议、该借款主债务人是被告色迪毕斯，而被告吉日嘎拉巴图是担保人，但未提供相关证据予以证实，且借条原件上有被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯的签名捺印，故原告乔新宽出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。被告吉日嘎拉巴图提供的两组证据、无法证明其所要证明的问题，该两组证据来源合法，但所要证明的事实与本案无关联，本院不予以采信。本院认为，被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯承认原告乔新宽在本案中所主张的借款事实，故对原告乔新宽主张的事实予以确认。本案中，原告乔新宽所提供的证据能够证明被告吉日嘎拉巴图向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告乔新宽可以催告被告吉日嘎拉巴图在合理期限内还款，现原告乔新宽提起诉讼可视为对其的催告，故原告乔新宽要求被告吉日嘎拉巴图偿还借款本金35000元诉讼请求本院予以支持。对原告乔新宽要求被告吉日嘎拉巴图支付利息24600元（以借款本金40000元为基数，从2013年11月3日起按月利率2%计算至2015年2月3日止，利息为12000元；以借款本金35000元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至2016年9月3日止、即12600元，利息合计24600元）及后期利息（以借款本金35000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告色迪毕斯被作为担保人在借款单上签字，担保关系成立。根据《中国人民共和国担保法》第十八条之”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告色迪毕斯对上述借款承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护。原告乔新宽要求被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯共同偿还本案借款本息的诉讼请求。因被告吉日嘎拉巴图对其签名真实性予以确认，且原告乔新宽持有诉争借款凭证原件，故原、被告间的借贷关系成立，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吉日嘎拉巴图并无证据证明原告乔新宽与被告吉日嘎拉巴图的债务明确约定为被告吉日嘎拉巴图是担保人，也无证据证明被告色迪毕斯是主债务人，故对原告乔新宽要求被告吉日嘎拉巴图偿还借款本息的诉讼请求及被告色迪毕斯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉巴图于本判决书生效后五日内偿还原告乔新宽借款本金35000元、利息24600元及后期利息（利息以借款本金40000元为基数，从2013年11月3日起按月利率2%计算至2015年2月3日止，利息为12000元；以借款本金35000元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至2016年9月3日止，即12600元，利息合计24600元；后期利息以借款本金35000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。二、被告色迪毕斯对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吉日嘎拉巴图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���708元，由原告乔新宽负担63元，由被告吉日嘎拉巴图、色迪毕斯负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二○一六年十一月九日书记员那日苏