贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2718号原告任元平，男，1988年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。原告蔡秀梅，女，1992年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住址同上，系任元平妻子。委托代理人（特别授权）刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告张青友，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住四川省古蔺县。被告李光菊，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人雷文化，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告任元平、蔡秀梅诉被告张青友、李光菊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告任元平、蔡秀梅的委托代理人刘杰、陆平，被告张青友、李光菊及太平洋财保贵阳中心支公司委托代理人胡癸竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任元平、蔡秀梅诉称：2016年4月3日，被告张青友驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县石场街上方向往金沙县城方向行驶，于当日11时46分行至金沙县石场乡××村煤××路段（××县××）时，与突然横穿公路的行人任会发生相撞，造成任会当场死亡及车辆受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队于2016年5月10日作出了黔公交认字【2016】第00088号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张青友与行人任会承担此次事故的同等责任。此次事故造成原告各项损失574479.30元，依法应由被告赔偿393487.58元。贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为李光菊，且该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时该车仍在保险期内。故被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在保险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告张青友和李光菊承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院请求：1、依法判决被告张青友、李光菊赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失393487.58元；2、依法判决被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内直接赔付122000元给原告，余下损失按60%的责任比例在商业险责任限额内赔偿原告271487.58元，合计393487.58元。为证明自己的主张，原告任元平、蔡秀梅向本院提供以下证据：原告身份证和户口册复印件。用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、金沙县公安局交警大队黔公交认字［2016］第00088号道路交通事故认定书。用以证明受害人任会在此次交通事故中受害死亡的事实。金沙县公安局司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明。用以证明受害人任会在此次交通事故中死亡的事实。4、毕节市七星关区龙场营镇者把村委会证明。用以证明受害人任会的身份信息。上列1-4号证据，经庭审质证,第1、2、3号证据，被告张青友、李光菊、太平洋财保贵阳中心支公司均无异议，本院予以确认。第4号证据，被告张青友、李光菊无异议，被告太平洋财保贵阳中心支公司质证称对该证据的“三性”由法院具体核实。经核实，因该份证据系相关基层组织出具，来源合法客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告张青友辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，各项赔偿费用应该由保险公司承担，我先行赔付给原告的54300元，请求由保险公司直接支付给我。为证明自己的主张，被告张青友向本院提供以下证据：1、身份证、驾驶证和贵Ｆ×××××号车行驶证复印件。用以证明被告张青友具有合法的驾驶资格。2、交强险和商业险保单各一份。用以证明被告张青友驾驶的车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投保的事实。3、道路交通事故赔偿协议及收条两份。用以证明被告张青友在此次事故中已经赔偿原告54300元的事实。上列1-3号证据，经庭审质证，原告及被告李光菊、太平洋财保贵阳中心支公司均无异议，本院予以确认。被告李光菊辩称：被告张青友驾驶的车辆是我所有，该车已在保险公司投保了的，应由保险公司承担赔偿责任。被告李光菊未向本院提供证据。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：我公司参与本案审理是由于投保人在我处的保险合同关系，该处应由投保人举出发生事故时驾驶员合法的驾驶证、行驶证、以及事故时间在保险期内。本次事故的交通事故认定书中已确认双方为同等责任，根据常识，是各占50%。原告所主张的误工费由于伤者已亡，于法无据，应不予支持。交通费需要与本案相关联的合理正规发票予以佐证，丧葬费应按23733元计算，精神抚慰金过高。原告方最后确定的赔偿数额，不应超出投保人在我公司处的投保限额。被告太平洋财保贵阳中心支公司未向本院提供证据。经审理查明：死者任会系原告任元平、蔡秀梅之女。2016年4月3日，被告张青友驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县石场街上方向往金沙县城方向行驶，于当日11时46分行至金沙县石场乡××村煤××路段（××县××）时，与突然横穿公路的行人任会发生相撞，造成任会当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张青友于当日支付了死者任会家属龙升军守护遗体费用2500元，并于2016年4月5日与原告任元平、蔡秀梅达成道路交通事故赔偿协议后，向原告任元平、蔡秀梅支付了赔偿款51800元。2016年4月28日，金沙县公安司法鉴定中心作出（金）公（司）鉴（法尸）字［2016］33号鉴定文书，检验意见为：不排除任会在交通事故中因颅脑损伤而死亡，并出具死亡证明确认死亡。2016年5月10日，金沙县公安局交警大队作出黔公交认字［2016］第00088号道路交通事故认定书，认定：本案交通事故的发生系张青友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定的过错及死者任会突然横穿公路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定的过错所致，张青友、任会承担此次事故的同等责任。2016年10月21日，原告任元平、蔡秀梅诉至本院，请求判决被告赔偿其误工费3000元、交通费3000元、死亡赔偿金491592.8元、丧葬费26886.50元、精神抚慰金50000元，合计574479.30元的60%，即393487.58元。另查明，被告张青友驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告李光菊所有。该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保了交强险和第三者商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者商业险赔偿限额为500000元。本院认为：本案交通事故的发生系被告张青友驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定的过错及死者任会突然横穿公路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定的过错所致，并经交警部门交通事故责任认定被告张青友与死者任会承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对本次交通事故导致原告子女任会死亡所产生的经济损失，应由原告及被告张青友按照各自的过错程度承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故导致原告之女任会死亡所产生的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。丧葬费为47466元/年÷12个月×6个月=23733元。对原告主张丧葬费超出的部分，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。死亡赔偿金为24579.64元/年×20年=491592.80元。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本案的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情支持10000元。故对原告主张精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。为此，本次交通事故导致原告之女任会死亡所产生的经济损失合计525325.80元。被告张青友所驾车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，结合我省关于交强险赔偿的相关规定，应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额122000元内全额赔偿原告。超过责任限额的部分，即525325.80元-122000元=403325.8元。按照交警部门对本次交通事故的责任划分，该部分经济损失由原告及被告张青友各半承担赔偿较为妥当。即被告张青友应承担赔偿的部分为：403325.8元×50%=201662.9元（含被告张青友先行赔付的54300元），扣除被告张青友已先行赔付的54300元，被告张青友还应承担赔偿的部分为：201661.9元-54300元=147362.9元。被告张青友所驾车辆系被告李光菊所有，该车已在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保了第三者商业险，赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对被告张青友还应承担赔偿的部分，由被告太平洋财保贵阳中心支公司在第三者商业险赔偿限额500000元内予以赔偿原告。对原告要求赔偿误工费3000元的主张，因与本院查明的事实不符，故对原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求赔偿交通费3000元的主张，因未向本院提供证据证明该笔费用产生的客观性、合理性，故本院也不予支持。被告张青友辩称其先行赔付给原告的54300元，由保险公司直接向其支付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决送达生效后十日内在交强险责任限额范围内予以赔偿原告任元平、蔡秀梅各项经济损失122000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决送达生效后十日内在第三者商业险500000元内予以赔偿原告任元平、蔡秀梅各项经济损失147362.9元；被告张青友先行赔付的费用54300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给被告张青友。三、驳回原告任元平、蔡秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元，减半收取3605元，由原告任元平、蔡秀梅负担1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 伟