wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执634号申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人陈红，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地：武汉市硚口区。武汉亚联财小额贷款有限公司与陈红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，但陈红未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈红支付借款本金149414元、诉讼费3280元，共计152694元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人陈红发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈红名下无车辆登记信息，无房产登记信息，银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人陈红纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00517号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项152694元及迟延履行利息待发现被执行人陈红有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。［此页无正文］审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初343号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王志新，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，本市务工，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住高碑店市。因本案于2016年1月26日被高碑店市公安局刑事拘留，并于同年1月29日被该局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王志新犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日晚22时许，被告人王志新酒后驾驶广汽本田SUV轿车行驶至高碑店市107国道粮库门口时，被交警查获。经检测，王志新血液中的酒精含量为160.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王志新在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，机动车信息查询结果单，侦查机关调取的机动车驾驶证复印件，查获经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年十一月二十四日书记员  安少华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3764号申请执行人：曹宝操被执行人：李秀丽被执行人：周兵本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7833号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十五日书记员 褚 海
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4931号原告：宗吉军，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张玉良，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告宗吉军与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗吉军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宗吉军负担。审判员  常启江二〇一六年十一月十一日书记员  吴楠楠
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初129号原告清远市顺航投资有限公司。住所地：清远市小市新城西八号区永安路金业名居首层商铺***号。法定代表人朱俊平，董事长。委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告连州市公安局交通警察大队连州中队。住所地：连州市连江路**号。本院在审理原告清远市顺航投资有限公司诉被告连州市公安局交通警察大队连州中队不服公安行政处罚决定纠纷一案中，原告清远市顺航投资有限公司以被告尚未作出行政处罚决定为由，于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市顺航投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市顺航投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市顺航投资有限公司负担（已交纳）。审判长  邝正兵审判员  潘玉琪审判员  梁建华二〇一六年十一月十六日书记员  阮思然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1617号申请执行人：上海阿尔法电梯有限公司，统一社会信用代码91310113132519058D，住所地上海市宝山区富联二路198号。法定代表人陆炳芳，该公司董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被执行人：万联上书房集团有限公司，社会统一信用代码91320400718640605P，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼270室，实际经营地江苏省常州市钟楼区荆川东路22-1号。法定代表人顾国琴。申请执行人上海阿尔法电梯有限公司诉被告万联上书房集团有限公司定作合同纠纷一案，本院依据2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初2334号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：被告万联上书房集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司质量保证金人民币355600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十一月二十六日书记员  崔东辉
河南省安阳市��级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3364号上诉人（原审被告）：王志勇，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军营，男，1976年12月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。原审被告：张俊民，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住内黄县。原审被告：王志安，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住址同上。原审被告：安阳市顺风运输有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡国五线中段路北。上诉人王志勇因与被上诉人张军营、张俊民、王志安、安阳市顺风运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第219号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人王志勇预交的二审案件受理费2368元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一六年十一月七日书记员  殷双利
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1145号原告：翟某某，男，1953年3月13日出生，汉族，某村人。被告：谷某某，男，1956年5月5日出生，汉族，某村人。原告翟某某与被告谷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：原、被告是地邻，被告为侵占原告承包地，经常与原告因地埝发生纠纷。2016年春，原告在自己承包地上种植了中药材白术，被告强行用拖拉机扣了一条地埝，毁掉了原告种植的白术约300平方米，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告中药材白术的经济损失（实际数额以勘验面积、评估数额为准）。被告谷某某辩称，被告没有毁坏原告种植的中药材，也不清楚他种植的到底是不是中药材，更不清楚他种植的作物是否有损坏，本案原告对被告的起诉无凭无据，实际是对被告前期诉求其赔偿伤害损失的报复，所以法庭应驳回原告的无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为了证实自己的主张提交了1、照片一张，证实被告给毁地后正在给修埝；2、调解协议书一份；3、土地承包经营权证书复印件一份；4、照片两张，证实谷某某毁了原告的药材，毁的药材面积是多大。经质证，被告对证据1、3、4均有异议，对证据2的真实性没有异议，本院认为证据1、2、3、4均不能证实被告对原告的地进行了毁坏。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告要求被告赔偿经济损失10000元，被告不认可，原告提交的证据不能证实被告对原告的地进行了毁坏，原告主张经济损失10000元，也没有凭证，应负有举证不能的责任，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  张建和审 判 员  杨庆群代理审判员  韩小凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋新玲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执259号申请执行人王万均，男。被执行人熊运均，男。王万均申请执行熊运均民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）开江民初字第1522号民事判决书确定被执行人熊运均应给付申请人王万均借款本金7万元及利息。本案于2016年6月29日申请执行，并于2016年7月3日立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，本院查询了被执行人熊运均各银行、房产、车辆、证券均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）开江民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月十六日书记员  杜安全
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李军平，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,974.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,974.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1380号申请人刘双山，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人曹治正，男，1968年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭希琴，女，1967年9月18日生，汉族，住辉县。刘双山申请执行曹治正、郭希琴买卖合同纠纷一案，申请人刘双山依据生效的（2016）豫0782民初1524号民事判决书，于2016年7月8日申请执行，本院依法向被执行人曹治正、郭希琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘双山货款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187.5元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人曹治正给付申请人现金8000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 琳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7026号原告：鲍海霞，女，1993年6月19日出生，汉族，住安吉县。被告：吴杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住安吉县。被告：方何钰，女，1996年1月9日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告鲍海霞诉被告吴杰、方何钰民间借贷纠纷一案中，原告鲍海霞于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰、方何钰的起诉。本院认为，原告鲍海霞申请撤回对被告吴杰、方何钰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍海霞撤回对被告吴杰、方何钰的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告鲍海霞负担。审判员  张丹二〇一六年十一月十六日书记员  陈静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2001号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告王光友被告马润芬本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王光友、马润芬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠秀二〇一六年十一月三十日书记员  付 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终359号原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某。广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月24日作出（2015）永刑初字第63号刑事判决。认定被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，对黄某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年十一月九日书 记 员  张 辉
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2228号申请执行人陆萍，女，1967年4月12日出生，汉族。被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生。申请执行人陆萍与被执行人尤墩艳诈骗罪纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月25日作出与（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，判令尤墩艳退赔陆萍55000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院执行局申请强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月三十日书 记 员  李艳雯
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执453号申请执行人赵文学，男，汉族。被执行人刘艳。赵文学与刘艳人格权纠纷一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821民初486号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳新的财产线索，申请执行人赵文学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白庆国二〇一六年十一月二十九日书记员  李海波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6085号罪犯陈祖卫，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)杭刑初字第304号刑事判决，以被告人陈祖卫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人陈祖卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月20日以(2009)浙刑一终字第16号刑事判决书，改判被告人陈祖卫犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祖卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈祖卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祖卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯陈祖卫有一定履行能力，但未能积极履行民事赔偿义务，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖卫准予减刑十一个月（刑期自2009年6月26日起至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执647号申请执行人吴文超，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县；。被执行人李霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住柘城县；。委托代理人李军，河南省柘城县法律服务所法律服务工作者。本院在执行吴文超与李霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李霞按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人李霞至今未履行。被执行人李霞在向申请执行人吴文超借款时，用自建的房地产抵押给申请执行人吴文超并办理了他项权证，本院依法对被执行人李霞所抵押房地产予以查封，经有关部门作价为1158900元，经河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，因无人竞买流拍价为741696元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人李霞位于柘城县春水中路北侧（原日杂公司院内）自建的房地产，房产证号20××15，流拍价为741696低给申请执行人吴文超。原被执行人李霞所有权，自本裁定送达申请执行人吴文超时起转移。申请执行人吴文超可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十一月二十三日书记员  赵永先
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1925号原告东莞市源乾实业投资有限公司，住所：东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达大厦137。法定代表人詹雪辉。诉讼代理人王云涛、侯萃萍，均系广东来复律师事务所律师。被告一惠州市金鸿利洗涤用品有限公司，经营场所：惠阳区秋长岭湖村鹧角井新源丰对面岗。法定代表人高某。被告二高某，女，汉族，1980年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告东莞市源乾实业投资有限公司诉被告惠州市金鸿利洗涤用品有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王云涛、侯萃萍到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，原告向被告一发送37.24吨煤，货值24206元；2015年4月16日，原告向被告一发送39.12吨煤，货值25248元。2015年5月12日，原告向被告一开具上述两批增值税发票49634元。2015年12月17日，被告一仅支付原告部分货款20000元。原告多次要求支付剩余货款29634元，被告一百般推诿。2016年5月5日，原告委托律师向被告一发送律师函，要求被告一于收到律师函后3日内向原告支付拖欠货款，被告签收律师函后至今仍未予以支付。被告一为一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告一立即支付货款人民币29634元；2、判令被告一立即支付逾期货款利息（以29634元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，从起诉之日计至清偿之日）；3、判令被告二对上述货款及其利息承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：1、送货单、地磅专用称重单、对账单、增值税专用发票，证明2015年4月14日，原告向被告一发送37.24吨煤，货值24206元；2015年4月16日，原告向被告一发送39.12吨煤，货值25428元。2015年5月12日，原告向被告一开具上述两批货款增值税发票49634元。2015年12月17日，被告一金支付原告部分货款20000元。原告多次要求支付剩余货款29634元，被告一百般推诿，至今未付；2、律师函、快递回执，证明2016年5月5日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于收到律师函后3日内向原告支付拖欠货款，被告签收律师函后至今未予以支付。被告未作出答辩。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应的质证和抗辩权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1送货单、地磅专用称重单有被告一工作人员签字予以采信；对账单没有被告盖章或签字，不予采信；增值税专用发票有国家专用签章，予以采信。证据2，被告已经签收，本院予以采信。本院审理查明：原告与被告一从2015年4月14日开始有生意往来，原告向被告主要供应煤炭。2015年4月14日及2015年4月16日，原告向被告一分别发送37.24吨煤和39.12吨煤，单价650元/斤，货值分别为24206元和25428元；原告向被告一出具《送货单》和《地磅专用称重单》，被告一工作人员签字确认。2015年5月12日，原告向被告一开具上述两批增值税发票49634元。2015年12月17日，被告一支付原告货款20000元。被告仍欠原告29634元未支付。2016年5月5日，原告委托律师向被告一发送律师函，要求被告一于收到律师函后3日内向原告支付拖欠货款，被告签收律师函后至今仍未予以支付。之后，原告多次向被告催讨被拖欠的货款未果。被告至今仍拖欠原告货款29634元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照约定交付了货物给被告，已履行了自己的交货义务；被告收到货物后，未按约定的时间支付货款，属违约行为，应承担本案违约责任。因此，原告要求被告支付货款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一惠州市金鸿利洗涤用品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还拖欠的货款本金29634元和利息（以29634元为基数，从2016年6月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告东莞市源乾实业投资有限公司；二、被告二高某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费541元，由被告一惠州市金鸿利洗涤用品有限公司、被告二高某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  马玉娴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3216号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：吴忠济，男，1968年10月1日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达企业有限公司与被告吴忠济物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案适用小额��讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年十一月二十九日书记员  李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3216号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴忠济，男，1968年10月1日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达企业有限公司与被告吴忠济物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申��没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员李钦明二○一六年十一月二十九日书记员李丹红
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保10号申请人：田明家，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：宋庆华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住临沂市。被申请人：姚占美，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住临沂市。被申请人：宋建平，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住临沂市。申请人田明家与被申请人宋庆华、姚占美、宋建平民间借贷一案，申请人田明家于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封价值相当的财产。申请人田万涛以欧光军所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆华、姚占美、宋建平的银行存款65000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十一月三十日书记员  宁 莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执523号申请执行人余春平，男，住遂川县，现住遂川县。被执行人张小兵，男，住遂川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.1109万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.1109万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初704号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十一月一日书记员  古棠院
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1416号罪犯匡卫壮。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯匡卫壮于2009年5月23日因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2010年12月21日因吸毒被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；于2011年12月2日因吸毒被山东省威海市公安局环翠区分局罚款人民币五百元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)烟牟刑初字第155号刑事判决，以被告人匡卫壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月17天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯匡卫壮减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯匡卫壮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯匡卫壮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯匡卫壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯匡卫壮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2586号原告：林松青，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：黄少权，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：黄秀霞，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告林松青与被告黄少权、黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松青到庭参加诉讼；被告黄少权、黄秀霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林松青向本院提出诉讼请求：依法判令黄少权、黄秀霞偿还林松青借款15万元及该款自2016年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄少权与黄秀霞原系夫妻关系。2014年6月12日，黄少权以经营生意缺乏资金为由向林松青借款15万元，双方约定月利率为2%。之后，林松青汇到黄少权指定的其妻黄秀霞的银行账户145500元，另外4500元直接用于偿还第一个月的利息。之后，黄少权只偿还至2016年2月11日止的利息。黄少权、黄秀霞均未作答辩。林松青围绕诉讼请求依法提交《借据》一份。黄少权、黄秀霞均未提交证据。因黄少权、黄秀霞未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，黄少权虽向林松青出具借款15万元的《借据》，但其实际只汇款给黄少权145500元，林松青在支付借款时直接扣掉一个月利息4500元，违反法律规定，不予保护，故本院依法认定黄少权向林松青借款145500元，已偿还至2016年1月11日止的利息。综上所述，本院认为，黄少权拖欠林松青借款145500元及该款自2016年1月12日起按月利率2%计算的利息，有其出具的现仍由林松青持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林松青要求黄少权偿还，符合法律规定，予以支持。本案债务系在黄少权与黄秀霞的夫妻关系存续期间产生的，黄秀霞又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,黄秀霞应与黄少权共同偿还。黄少权、黄秀霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄少权、黄秀霞应于判决生效之日起十日内偿还林松青借款145500元及该款自2016年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3540元，由林松青负担140元，黄少权、黄秀霞负担3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4584号原告：赵某。法定代理人：赵飞，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告父亲。委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍东，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李东，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路荆花小区*单元*号，系被告父亲。法定代理人：刘贵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路荆花小区*单元*号，系被告母亲。被告：李东，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系李某父亲。被告：刘贵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系李某母亲。原告赵某与被告李某、李东、刘贵玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵飞及其委托代理人葛立军，被告李某的法定代理人即被告李东、刘贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7641.74元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1596元、精神损害抚慰金5000元等合计15077.74元中的15000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系怀远县第二实验小学学生。2016年4月8日中午，赵某骑车上学途中，被从后方骑自行车的李某撞到，导致赵某摔倒受伤。赵某先后两次在蚌埠市第三人民医院救治，诊断为：右尺桡骨骨折。原告住院期间，被告方赔付了部分医药费。由于侵害了原告权益，被告应当承担侵权责任。三被告共同辩称：一、本案真实情况为：2016年4月8日下午大约12:50分左右，原告在怀远县第二实验小学门口遇见李某，主动约请李某骑车出去玩。原告骑着从张泽洋同学那里夺来的自行车和李某一起沿着第二实验小学东侧小巷由南往北向涡河大坝骑，在返回的小巷路经一上坡处，原告骑车在左，李某骑车在右，李某的右侧是辆运输车。由于道路狭窄，原告就往李某这边一拐，车把拐到李某车把，双方都从车上摔下受伤。二、2016年4月14日出具的李某当着全班同学承认撞倒原告之证明既不合法，也不合理。三、原告要求被告赔偿各项损失过高，极其不合理，且原告垫付了3000元医疗费，原告已经在新农合报销了医药费，在怀远县人寿保险公司报销了意外险。四、原被告系同班同学，好朋友，他们一起出去玩耍，都是出于天真无邪的善意，毫无伤害对方的故意，原告主张精神损害抚慰金是不当请求，应予驳回。五、赵某与李某一起去玩，如果李东、刘贵玲对李某没有尽到监护责任，赵某父母对赵某也没有尽到监护责任，两个小孩都有过错，我们愿意承担一部分补偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日13时左右，在怀远县荆山镇怀远县第二实验小学东侧小巷内，骑自行车的李某与骑自行车的同班同学赵某发生碰撞，赵某被摔伤。原告受伤后，当日在怀远县中医院支付检查费70元，后被送往蚌埠市第三人民医院救治，入院诊断为：右尺桡骨开放性骨折，住院10天，支付××医疗费[+20元+140元]160元、住院医疗费18623.98元（其中蚌埠市第三人民医院新型农村合作医疗办公室补偿原告医疗费5550.40元）；2016年4月18日出院医嘱：术后6周石膏固定，××换药、术后14天拆线，××定期复查、不适随访。原告于2016年4月21日在怀远县中医院支付××医疗费50元，于2016年4月28日、5月6日、5月17日在蚌埠市第三人民医院分四次支付××医药费50元、15元、20元、20元。2016年7月3日，原告第二次在蚌埠市第三人民医院住院治疗，取除右尺桡骨骨折内固定装置，住院4天，支付5064.77元（其中蚌埠市第三人民医院新型农村合作医疗办公室补偿原告医疗费1142.90元）。事故发生后，被告方垫付原告医疗费3000元。另查明，原告已分两次报销人身意外险6938.71元、1800元。以上事实有本院认定的原告提交的原告法定代理人赵飞身份证一份、原告及法定代理人户口本一份、赵某学籍表一份、蚌埠市第三人民医院住院病案及其用药清单各两份、加盖蚌埠市第三人民医院新型农村合作医疗办公室公章新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件两份、××收据一组8张，被告提交的被告户口本、李某学籍表各一份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，赵某、李某均为已满十周岁的未成年人，二人在校园外骑自行车发生碰撞，造成赵某摔伤，赵某未注意自身安全，应对自己摔伤承担相应责任，以50%为宜；李某未注意他人安全，骑自行车与赵某自行车发生碰撞，应对赵某因此受伤而受到的经济损失承担相应赔偿责任，以50%为宜。李某系限制民事行为能力人，应由李某的监护人即其父母李东、刘贵玲承担赔偿责任。对于原告主张2016年5月6日200元，因原告提交的票据为××人预交款收据，不是结算收据，本院不予支持，原告可提供医疗费结算收据后另行主张。原告两次共住院（10天+4天）14天，按照2015年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元即每日114.22元计算，护理费为[114.22元/天×14天]1599.08元，原告主张护理费1596元，本院予以认可。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原被告系同班同学，均为未成年人，赵某与李某骑车发生碰撞，双方均无故意，故本院不予支持。综上，原告在本案中受到的经济损失为：医疗费[70元+(18623.98元-5550.40元)+160元+50元+50元+15元+20元+20元+(5064.77元-1142.90元）]17380.45元、护理费1596元、住院伙食补助费［14天×30元/天］420元、营养费［14天×30元/天］420元，合计19816.45元；扣除原告已报销的人身意外[6938.71元+1800元]8738.71元，应为：11077.74元。李某的监护人李东、刘贵玲应赔偿原告[11077.74元×50%]5538.87元，扣除已垫付的3000元，尚应赔偿[5538.87元-3000元]2538.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东、刘贵玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2538.87元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵某负担66元，被告李某、李东、刘贵玲负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一六年十一月十六日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执549号申请执行人张玉周，男，1963年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司。法定代表人杨永前，该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本案在执行申请执行人张玉周申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月十八日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路*号。法定代表人：唐国富，行长。被执行人：贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。法定代表人：江小萍，总经理。被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。法定代表人：黄滨，总经理。被执行人：江小萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄义麟，男，1963年12月25日出生，汉族，住贺州市。被执行人：邱美娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住贺州市。被执行人：陈俊宇，男，1985年11月11日出生，汉族，住贺州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人贺州新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司、贺州市金泰实业有限公司、江小萍、黄义麟、邱美娟、陈俊宇借款合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）贺八民二初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1953号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  容 槟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2037号罪犯李世珞，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）沧刑初字第73号刑事判决，以被告人李世珞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年5月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李世珞在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次，建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李世珞符合减刑条件。经审理查明，罪犯李世珞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2016年1月20日、7曰20日被考核记功2次；2014年10月20日、2015年4月20日、7月20日、2016年4月20日被考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、周某及罪犯证明人王某、张某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李世珞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李世珞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3137号原告：赖发选，男，1962年12月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈贤圣，男，1987年4月生，汉族，江西省赣州市人。被告：阳春莲，女，1986年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘金龙，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人。原告赖发选与被告陈贤圣、阳春莲、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加诉讼。被告陈贤圣、阳春莲、刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈贤圣、阳春莲偿还借款5万元，并自2015年3月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告刘金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈贤圣、阳春莲系夫妻，二人因资金周转需要，于2014年6月19日向原告借款5万元，约定借期三个月，月利率2.5%。被告刘金龙为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后被告仅偿还付息至2015年3月18日，本金及其后利息未偿。被告陈贤圣、阳春莲、刘金龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈贤圣、阳春莲系夫妻，二人因经营五金店资金周转需要，于2014年6月19日立据向原告借款5万元，约定借期三个月，月利率2.5%。被告刘金龙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息止。到期后被告仅付息至2015年3月18日。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、结婚证复印件、借条、保证书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金龙为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘金龙在承担保证责任后，有权向被告陈贤圣、阳春莲追偿。被告陈贤圣、阳春莲、刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贤圣、阳春莲于本判决生效后十日内偿还原告赖发选借款5万元，并自2015年3月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告刘金龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈贤圣、阳春莲追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈贤圣、阳春莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张修文
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2896号原告：袁正秋，男，1983年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿嘉实业有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：张冯滨，董事长。委托诉讼代理人：刘遇春，公司内控合规专员。被告：成都金全劳务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：陈佛全，董事长。委托诉讼代理人：张巍，公司项目经理。委托诉讼代理人：马继良，公司经理。原告袁正秋与被告重庆鸿嘉实业有限公司、成都金全劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁正秋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正秋申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁正秋撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，免交。代理审判员 刘 铭二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李俐佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执138号之三申请执行人：杨俊洪，男，1979年7月21日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐生俊，男，1976年10月14日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。申请执行人杨俊洪与被执行人唐生俊民间借贷纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院2015年6月23日作出的（2015）富民一初字第351号民事调解书确定：被执行人唐生俊于2016年3月31日之前一次性支付欠款本金及利息共计56000元给申请执行人杨俊洪（逾期则以本金50000元为基数，自2015年3月31日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息）。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨俊洪于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨俊洪与被执行人唐生俊于2016年9月12日达成执行和解协议并按执行和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月七日书记员 陈鹏先
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林凤戊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林凤戊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,450.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,580.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林凤戊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,030.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终717号上诉人（原审起诉人）李国荣，男，1933年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人李国荣因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初447号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李国荣上诉称，一审法院错误认定李国荣的起诉不符合立案条件，请求二审法院撤销一审法院不予立案的裁定，依法立案。本院认为，李国荣起诉称，其于1965年应征入伍，分配到西藏军区某部，在西藏边防工作29年，1985年内调跨省安置在四川省大邑县国营园艺场工作，1994年退休。退休后，其未享受到国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件规定的待遇。故请求：一、判决大邑县政府按照国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件正确确认、执行李国荣的退休费标准；二、判决大邑县政府按国家政策补发拖欠、克扣的退休费；三、判决大邑县政府赔偿精神损失费、多年的车旅住宿费共计30万元；四、判决大邑县政府承担诉讼费。李国荣上述请求所涉事项并非大邑县政府的具体职责，故李国荣将大邑县政府作为本案被告提起行政诉讼，系被告主体资格不适格，不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人李国荣的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳丹东代理审判员 白 永 忠代理审判员 王 轶 贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘 晴 雯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初843号原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地河南省鹤壁市山城区长风路中段。负责人邓海涛，该支行行长。委托代理人韩亚军，男，1963年3月24日出生，住鹤壁市山城区，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代收法律文书。委托代理人张建方，男，1971年6月14日出生，住鹤壁市淇滨区，该支行职工，代理权限为一般代理。被告：鹤壁大象面业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区火车站南100米。法定代表人申超。被告：河南茂隆物资有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山园区海信路东段路北。法定代表人王海静。被告：申超，男，1984年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：申瑞民，男，1974年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，根据原告向本院提供被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民的送达地址，不能向被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行提供的被告鹤壁大象面业有限公司、河南茂隆物资有限公司、申超、申瑞民的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行的起诉。案件受理费37050元，退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一六年十一月二十一日书记员  王丽君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2442号原告冯建忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被告冯红梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住获嘉县城区。原告冯建忠诉被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，原告冯建忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯建忠在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建忠承担。审判员  冯芝娟二〇一六年十一月十八日书记员  郭淑静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审301号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人刘最恒，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]30号行政处罚决定确定的被执行人刘最恒没收违法所得一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]35号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人刘最恒没收违法所得20000元，并于2015年10月20日送达。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘最恒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]35号行政处罚决定第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年十一月四日代书记员 舒 晨
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1117号被执行人薛世奎，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第218号刑事判决，在执行被执行人薛世奎罚金一案中查明，被执行人薛世奎暂无财产可供执行，且主动缴纳了2000元，剩余罚金12000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  彭开敏审判员  解光华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 彬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终957号上诉人（原审被告）:广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。法定代表人：熊炳均。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。法定代表人：熊炳均。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人广州市美澳健生物科技有限公司（以下简称美澳健公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广州市龙力贸易发展有限公司（以下简称龙力公司）及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美澳健公司上诉称：根据“原告就被告”原则，本案应由其住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人美好景象公司、原审被告龙力公司、原审被告天猫公司于法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，可适用民事诉讼法及司法解释关于侵权纠纷案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案，由起诉状内容可知，本案被上诉人美好景象公司所指控的侵权行为系侵害信息网络传播权的行为，鉴于此，一审法院适用民事诉讼法解释第二十五条确定本案管辖，并无不当。因美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市美澳健生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审121号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人洪某，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人洪某未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦���经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月30日作出了厦海城执罚字（2016）16号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月期间，被执行人洪某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇寨后村林后社两尾山上占地进行建设，建成一层，砖混、竹架、石棉瓦顶结构建筑一处，占地面积530.09㎡，建筑面积530.09㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，全部不符合土地利用总体规划。被执行人洪某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占��的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）7156.22元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人洪某未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人洪某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）16号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达。被执行人洪某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年4月19日、9月1日分别作出厦海城执催告字（2016）73号、206号行政强制执行催告书，并于2016年4月25日、9月2日依法送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇寨后村林后社两尾山上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；缴纳罚款7156.22元及从2016年4月16日起每日按罚款数额3%加处的罚款7156.22元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）16号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三���第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年3月30日作出的厦海城执罚字（2016）16号行政处罚决定；二、被执行人洪某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇寨后村林后社两尾山上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人洪某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币7156.22元及逾期缴纳加处的罚款人民币7156.22元；四、被执行人洪某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人洪某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。��最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执354号申请执行人陆标，男，1979年11月24日出生，住广西马山县。被执行人韦帅，男，1991年12月1日出生，住广西马山县。申请执行人陆标与被执行人韦帅机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）马少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆标于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦帅履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦帅新的财产线索，申请执行人陆标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马少民初字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十一月三十日书记员  林枝新
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11888号原告:马宝成,男,1964年8月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。被告:天津浩地集团有限公司。法定代表人:段磊,董事长。本院在审理原告马宝成诉被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告马宝成于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告马宝成撤回起诉。诉讼费用40元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月十一日书记员 刘明娇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4120号申请执行人：李响花，女，1971年2月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李响花与被执行人付巧玲民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2149号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王其涛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第3539号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：孙文博，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孙文博物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担；剩余49.5元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年十一��十八日书记员  方兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13141号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（组织机构代码58046252-6），住所地在南京市江宁区胜太西路16号。负责人：雷杰，该行行长。委托代理人：刘欢、徐晨，该支行员工。被告：戴金万，男，1969年4月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张素华，女，1972年1月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁电伏，男，1963年9月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：戴丽华，女，1967年3月20日生，汉族，住址同上。被告：梁电立，男，1967年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈美蓉，女，1970年12月6日生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告戴金万、张素华、梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本院依据原、被告双方约定的送达地址向六被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。六被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告稠州银行诉称，被告戴金万、张素华向其借款，逾期未返还，被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉为借款提供担保。现要求：1、判令被告戴金万、张素华立即偿还原告欠款本金750000元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年9月18日，利息35276.97元，罚息2208.75元，复利1096.77元。自2016年9月19日起至实际付款之日止罚息以750000元酬金为基数，按照年利率17.64执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率17.64%执行）；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉对上述一、二项债务承担连带保证责任。被告戴金万、张素华、梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉未应诉。经审查查明：2015年9月14日，原告稠州银行（债权人）与被告戴金万（主债务人）、张素华（共同债务人）签订一份《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定戴金万、张素华向稠州银行借款800000元，借款期限自2015年9月13日至2016年9月13日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%，亦即年利率11.76%。按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。同日，被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉与原告签订了三份《保证合同》，为债务人戴金万、张素华上述《个人创业（经营性）借款合同》产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围为债务人依照主合同应归还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。2015年9月18日，原告稠州银行按照合同约定转付给戴金万800000元借款。戴金万仅支付部分本息，并未按合同约定期限归还本金、支付其余利息，被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉也未承担保证责任。截止2016年9月18日戴金万、张素华尚欠本金750000元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年9月18日，利息35276.97元，罚息2208.75元，复利1096.77元，合计788582.49元未偿还。2016年10月，稠州银行向本院提起诉讼。审理中，本院依据双方约定的送达地址向六被告送达了开庭传票，六被告未到庭。上述事实有，《借款合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告稠州银行与被告戴金万、张素华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告戴金万、张素华未依照合同约定返还本金、支付利息，系违约行为，应承担违约责任，对稠州银行要求戴金万、张素华返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉为借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴金万、张素华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金750000元及罚息、复利合计788582.49元（截止2016年9月18日，利息35276.97元，罚息2208.75元，复利1096.77元），并继续支付罚息、复利（自2016年9月19日起至实际付款之日止罚息以750000元酬金为基数，按照年利率17.64执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率17.64%执行）。二、被告梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11736元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  孙大强人民陪审员  郑华佑人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱星弛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2613号原告：李某，男，1989年3月17日出生，汉族，住河间市。被告：杨某，女，1989年4月9日出生，汉族，住河间市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，我们婚前接触时间短，了解少，婚后未培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2015年11月，因为生活琐事再一次争吵后被告离家与我分居，不再联系，期间也没有回来过。诉讼请求：要求与被告离婚。原告李某为证实其主张向法庭提交了以下证据：婚姻登记记录证明一份。被告杨某未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：对原告提交的证据：婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未发表质证意见。因该证据系国家机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告李某与被告杨某已结婚一年多，建立了一定的夫妻感情基础。原告李某诉称其与被告杨某夫妻感情已经破裂，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，原告李某与被告杨某之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告李某与被告杨某离婚。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃出庭应诉、当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。诉讼费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王树彬人民陪审员  董玉松人民陪审员  李亿中二〇一六年十一月一日书 记 员  李美燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2213号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2001号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某乙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月29日1时40分许，被告人金某某等人受杨某(已判刑)纠集，至上海市宝山区长临路共康路北侧约50米处的鼎丽会所边门处持铁棍等对吴某实施殴打并追打邓某甲等人，造成吴某因外伤致头皮下血肿，鼻部皮肤软组织裂创，鼻骨线形骨折伴鼻出血，胸腹部软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人金某某于2015年9月22日投案自首。杨某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人吴某、邓某甲的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频监控录像、截图、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执220号申请执行人：上海安赢木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张小红，董事长。被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人上海安赢木业有限公司与被��行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）皋商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司给付上海安赢木业有限公司货款866824元及逾期付款利息（以866824元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年6月4日始，至实际给付之日止）。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费5000元，合计11235元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：货款866824元及逾期利息，案件受理费、保全费11235元，执行费11181元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。执行中，本院于2015年6月23日依法查封了被执行人名下的土地（现已委托评估，待后处置），于2015年8月31日依法查封了被执行人的厂房及机器设备（现已委托评估，待后处置），并依法冻结了被执行人的银行账户。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞��判员陈俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6428号原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。代表人路遥，行长。委托代理人师庆福，1977年11月18日生，男，该行职工。被告彭爱国，男，1973年12月28日生，汉族，原住临沂市兰山区。被告王海霞，女，1973年10月6日生，汉族，原住临沂市兰山区。被告陈中鹏，男，1988年9月11日生，汉族，住费县。被告付纪秀，女，1961年4月8日生，汉族，原住沂南县。原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告彭爱国、王海霞、陈中鹏、付纪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人师庆福到庭参加诉讼，被告彭爱国、王海霞、陈中鹏、付纪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合行半程支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭爱国偿还我行贷款186831.51元及利息、罚息、复利；2、被告王海霞、陈中鹏、付纪秀承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭爱国于2013年11月16日由被告王海霞、付纪秀、陈中鹏提供连带担责任担保，在我行办理贷款60万元，现结欠186831.51元，借款期限为12个月，月利按合同约定计算。借款于2014年11月13日到期，借款人至今未按照合同约定偿还借款本金及利息。经审理查明，2012年11月14日，原告合行半程支行与被告彭爱国签订（兰山合行半程支行）个借字（2012）第551号个人借款合同。该合同约定：被告彭爱国向原告借款60万元，借款期限自2012年11月14日至2014年11月13日，在该期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王海霞、付纪秀、陈中鹏与原告合行半程支行签订（兰山合行半程支行）高保字（2012）第551号最高额保证合同，同意为被告彭爱国的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月16日，原告合行半程支行向被告彭爱国发放贷款60万元，贷转存凭证载明本次借款约定的到期日为2014年11月13日，借款利率为月利率11‰。借款期限届满后，案涉借款分别于2014年11月14日、16日、2015年8月3日、12日获偿本金18322.02元、2675元、389950元、2221.47元，共计413168.49元。迄今本笔借款尚有本金186831.51元及2013年11月16日起的利息未还。庭审时，原告向法庭提交被告彭爱国、王海霞的结婚证复印件一份，载明二被告于2012年5月2日办理过结婚登记手续。上述事实，根据原告庭审陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据材料予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原告合行半程支行与被告彭爱国签订的个人借款合同、与被告陈中鹏、付纪秀签订的保证合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告彭爱国未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告王海霞作为被告彭爱国的配偶，对被告彭爱国的本笔借款知情且自愿与原告合行半程支行签订保证合同，依照法律规定其应当承担共同还款责任。被告陈中鹏、付纪秀对本案所涉借款提供连带责任担保，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈中鹏、付纪秀承担保证责任后，有权向被告彭爱国、王海霞追偿。被告彭爱国、王海霞、陈中鹏、付纪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭爱国、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金186831.51元及利息（2013年11月16日至2014年11月13日的利息按本金60万元、月利率11‰计算；2014年11月4日至2014年11月16日的利息按本金581677.98元、2014年11月17日至2015年8月3日的利息按本金579002.98元、2015年8月4日至2015年8月12日的利息按本金189052.98元、2015年8月13日起至本院指定的履行期限届满之日的利息按本金186831.51元，均按月利率16.5‰计算）；二、被告陈中鹏、付纪秀对本判决第一项载明的借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈中鹏、付纪秀承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告彭爱国、王海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳人民陪审员  霍聪聪二〇一六年十一月十一日书 记 员  王前之
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17603号原告：谭道新，男，1975年12月23日出生。被告：张凤清，男，1956年3月28日出生。被告：侯书枝，女，1959年12月19日出生。原告谭道新与被告张凤清、被告侯书枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道新到庭参加诉讼。被告张凤清、被告侯书枝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款80万元及利息（自2016年9月6日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：二被告于2012年2月16日向原告借款90万元，双方签订借款合同，约定借款期限3年。后原告依约交付借款，但二被告仅陆续还款10万元，剩余借款80万元及利息至今未能偿还。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2012年2月16日，原告（出借人，甲方）与二被告（借款人，乙方）签订借款合同，约定：乙方为进行经营活动向甲方申请借款，甲方借给乙方的款项金额为90万元，借款期限3年，自2012年2月16日起至2015年2月15日止；借款利息为每月2%，即1.8万元；乙方如不按时支付合同项下金额，每逾期一天，乙方应向甲方支付借款总金额万分之五的违约金。借款合同签订当日，原告向被告张凤清转账交付90万元，张凤清出具收条。后因二被告未能偿还全部借款，原告于2016年9月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同内容清楚明确，系双方真实意思表示，合法有效。原告能够出具借款款项实际交付的证据，被告张凤清亦出具收条认可实际收到了借款，故本院据以认定原告与二被告间借贷关系成立。现原告认可二被告已偿还借款本金10万元，本院对此不持异议，并据以确认二被告尚欠借款本金80万元。二被告在借款到期后未能依约偿还全部借款，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还剩余借款本金并支付自原告起诉之日起的利息的诉讼请求，未有悖于合同约定，亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤清、被告侯书枝于本判决生效后十日内偿还原告谭道新借款本金八十万元并支付利息（自二○一六年九月六日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千九百元，由被告张凤清、被告侯书枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一六年十一月十日书记员 郭曼莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1082号原告夏标，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，身份证登记地址：安徽省亳州市谯城区。委托代理人徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所���律工作者，代理权限为特别授权。被告鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村，统一社会信用代码：9142070076740414XW。本院在审理原告夏标诉被告鄂州市盛昌置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，发现被告鄂州市盛昌置业开发有限公司将已经备案至他人名下的房产再次出售给本案原告夏标，一房两卖，涉嫌合同诈骗，依照《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如���：本案中止诉讼。审判长  邹志勇审判员  张 琳陪审员  周玉龙二〇一六年十一月三日书记员  毛志平
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初217号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人蔡志刚，男，1998年4月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。2013年10月17日因盗窃被泰顺县公安局行政拘留十日；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年8月26日因盗窃被泰顺县公安局行政拘留十二日；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人蔡志刚犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月24日许，被告人蔡志刚伙同钟某某、胡某某、王某某（均另案处理）在泰顺县三魁镇战州村支委会以撬锁的方式窃得一辆车架号为LT4TB45X9Z115219的先风牌黑色女式摩托车。后因该摩托车损坏将车丢弃在泰顺县泗溪镇小学附近。经鉴定，该车价值人民币1140元。2、2016年5月4日晚上，被告人蔡志刚伙同钟某某、胡某某、王某某在浙江省泰顺县罗阳镇上交洋经纬家具厂对面以撬锁方式窃得一辆车架号为LLMTCJ037CL017521的金洪牌黑色女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币1520元。3、2016年5月初的一天晚上，被告人蔡志刚伙同钟某某、胡某某、王某某在泰顺县泗溪镇村镇银行地下车库窃得一辆车架号为LT4TBJ41095016283的神奇牌黑色女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币782元。4、2016年5月13日23时许，被告人蔡志刚伙同胡某某、王某某在泰顺县仕阳镇溪东村仕阳电影院后面盗窃三轮摩托车汽油，盗窃汽油时被群众发现后逃跑。胡某某拿着窃得的汽油逃跑，后丢弃。该现场留下三辆摩托车，其中两辆为蔡志刚等人从罗阳镇上交洋、泗溪镇村镇银行地下车库窃得的摩托车，另一辆为胡某某、王某某当晚在仕阳盗窃所得。后民警将上述涉案的摩托车悉数发还给被害人。2016年5月22日，被告人蔡志刚被民警抓获。上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、车架号照片、接受证据清单、机动车行驶证、保险单、车辆档案、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人王某1、钟某、胡某、王某2的证言；被害人黄某、蔡某、陶某、周某、吴某、李某的陈述、被告人蔡志刚的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志刚伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志刚在庭审时辩解第三节盗走的摩托车后已停回原处，无其他证据予以支持，本院不予采信。鉴于被告人蔡志刚归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一六年十一月十日代书 记员  徐蜀嘉
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初283号公诉机关绥中县人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日19时40分左右，被告人温某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿高小线公路由南向北行驶，当行驶至1公里＋650米路段时，与行人史某某相撞，造成被告人温某受伤，史某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经检验，被告人温某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇61.94毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人温某负此事故的全部责任。案发后，被告人温某与史某某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人温某赔偿史某某亲属经济损失人民币50000元，亦得到史某某亲属的谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第145号人体血中乙醇检测报告单、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）第073号检验报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）112号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人温某具有无机动车驾驶资格而在饮酒后驾驶无牌照机动车的行为，对其酌情予以从重处罚。被告人温某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初276号原告：王继刚，男，1973年7月20日生，住辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告：赵宏，男，1992年8月21日生，住磐石市。被告：董艳艳，女，住磐石市。原告王继刚与被告赵宏、董艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继刚及其委托代理人董秀红、被告赵宏到庭参加诉讼，被告董艳艳经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款256800元及利息，利息按月利2分计算，其中：2014年4月6日借款本金164900元自2014年11月7日起至给付完毕止，期间已付利息918元；2014年5月5日借款本金91900元自2014年11月6日起计算至给付完毕止，期间已付利息1458元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2014年4月6日向原告借款170000元，并口头约定月利率3分，借款当日原告扣除当月利息5100元后，将借款164900元交付二被告，二被告向原告出具了《欠据》；2014年5月5日，被告赵宏再次向原告借款100000元，口头约定月利率3分，借款当日原告扣除当月利息3000元及2014年4月6日借款利息5100元后，将借款91900元交付被告赵宏，被告赵宏向原告出具了《欠据》。原告多次向二被告索要借款，二被告除给付53700元利息外，其余利息及本金至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法公正裁判。被告赵宏辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。170000元那笔被告董艳艳签字了，100000元那笔她没签字，今天我让她来，她不来，签字那笔她也不同意还，说她没有花，让我还，所以她今天不来开庭，这两笔钱确实是我花了。我和被告董艳艳是朋友关系，没举行婚礼也没办登记。被告董艳艳未作答辩，因其经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭答辩、质证权利。经本院审理查明：2014年4月6日赵宏、董艳艳作为共同借款人向王继刚借款170000元，双方口头约定按月利率3分计息，借款当日王继刚即扣除当月利息5100元，实际交付借款164900元，赵宏、董艳艳为王继刚出具欠据一份，刘某某作为担保人在欠据上签字。2014年5月5日赵宏向王继刚借款100000元，双方口头约定按月利率3分计息，借款当日王继刚即扣除当月利息3000元及2014年4月6日借款利息5100元，实际交付借款91900元，赵宏为王继刚出具欠据一份，刘某某作为担保人在欠据上签字。上述二笔借款，经王继刚多次索要，仅得到给付的利息款53700元。以上事实有当事人陈述及王继刚提供的赵宏无异议的欠据二份、辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社存款明细帐二页、中国农业银行银行卡交易明细清单三页予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月6日赵宏、董艳艳作为共同借款人向王继刚实际借款164900元及2014年5月5日赵宏作为借款人向王继刚实际借款91900元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，王继刚有权随时要求偿还。对2014年4月6日借款，王继刚要求赵宏、董艳艳共同偿还，依法应予以支持；对2014年5月5日借款，王继刚不能证明赵宏、董艳艳系夫妻关系，亦不能证明系二人共同借款，故应由赵宏负责偿还，王继刚要求董艳艳共同偿还的请求，本院不予支持。因王继刚请求的两笔借款利息的计算方式，符合法律相关规定，本院予以支持。关于2014年5月5日赵宏向王继刚借款100000元，赵宏以奔腾轿车一辆和荣威轿车一辆作为抵押的问题，因王继刚在本案中不提出抵押权的相关诉讼请求，为此，本院对此不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏、董艳艳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王继刚借款本金164900元，并承担自2014年11月7日起至给付完毕止按月利率2分计算的利息，期间已付利息918元予以扣除。二、被告赵宏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王继刚借款本金91900元，并承担自2014年11月6日起至给付完毕止按月利率2分计算的利息，期间已付利息1458元予以扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元、保全费1020元。由被告赵宏、董艳艳共同负担3054元，被告赵宏另自行负担3118.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：武传有人民陪审员 ： 葛 伟人民陪审员 ：于晓洋二〇一六年十一月十日书 记 员 ：邱丽洁