wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执545-2号申请执行人苏涛，男，汉族,住凤翔县。被执行人高云涛，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书在执行苏涛诉高云涛提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人高云涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高云涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所账户的存款16919.91元至凤翔县人民法院账号。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3606号原告孙琦竣，，汉族，学生，2006年10月10日出生，住讷河市二克浅镇法定代理人张磊，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇被告孙玉增，男，汉族，1974年7月28日出生，住讷河市学田镇被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：职务：经理被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：职务：经理原告孙琦竣与被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月2日8时40分许与其母亲张磊乘坐由被告李岩驾驶黑BNX2**号大众牌出租车，由西北向东南行驶，被告孙玉增驾驶黑BY26Y**号凯马牌轻型普通货车沿讷河市二克浅镇通往永丰村公司由东向西行驶，至庆祥村1组西沟子十字交叉路口处两车相撞，致使原告及其母亲张磊受伤的机动车交通事故，原告随后被送到医院就医，现在原告已经好转出院。因被告孙玉增驾驶的普通货车在被告都邦财险公司投保的机动车强制保险，被告李岩驾驶的大众牌出租车在被告人寿财险投保的道路承运人责任保险，原告受伤后花费医疗费人民币22396.05元，被告对原告的经济损失未予赔偿。本院认为:根据原告提供的被告孙玉增的送达地址无法向被告孙玉增送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告孙琦竣对被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费458元，退还原告孙琦竣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十九日书记员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223执异7号案外人屈存仓，男，1947年1月19日出生，身份证号码×××，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人，刘建国，男，1957年9月11日出生，汉族，达茂旗信用社职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人黄瑞军，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。本院在审理案外人屈存仓与申请执行人刘建国和被执行人黄瑞军民间借贷纠纷一案中，在执行期间，案外人屈存仓于2016年10月28日向本院提出执行异议，本案在审查过程中，案外人屈存仓于2016年11月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，案外人的撤回执行异议申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许案外人屈存仓撤回执行异议申请。审判员孟保利二〇一六年十一月九日书记员孙嘉
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初287号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人吴兴波（绰号：吴波儿），男，1970年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年3月8日被梁平县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人吴兴波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人吴兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日9时许，被告人吴兴波在其位于本县某街道某村1组51号的房屋内，容留徐某、李某吸食毒品海洛因。当日19时许，被告人吴兴波再次在其房屋内，容留李某、黄某、文某吸食毒品海洛因。当日20时许，梁平县公安局民警在核实另案时发现有吸毒人员进入吴兴波家中，遂依法进入被告人家中进行盘查，当场查获吸毒人员吴兴波、徐某、李某、黄某、文某共5人，并当场从徐某身上查获疑似毒品海洛因1包，从被告人吴兴波家中卧室查获疑似海洛因包子及甲基苯丙胺片剂共16袋。经鉴定，从徐某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，从吴兴波屋内查获的毒品中检出海洛因成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检验，吴兴波、徐某、李某、黄某、文某的尿检结果均为阳性。为证明上述事实，公诉人当庭出示了如下证据：被告人吴兴波的供述与辩解，证人文某、李某、黄某、徐某、吴某、唐某的证言，户籍信息、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、检定证书、见证人身份证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量照片、提取笔录、封存笔录、现场勘查笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人吴兴波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴兴波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴兴波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人吴兴波辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人吴兴波在其位于梁平县某街道某村1组51号的房屋内，容留徐某、李某吸食毒品海洛因。当日19时许，被告人吴兴波再次在其房屋内，容留李某、黄某、文某吸食毒品海洛因。当日20时许，梁平县公安局民警在核实另案时发现有吸毒人员进入吴兴波家中，遂依法进入被告人家中进行盘查，当场查获吸毒人员吴兴波、徐某、李某、黄某、文某共5人，并当场从徐某身上查获疑似毒品海洛因1包，从被告人吴兴波家中卧室查获疑似海洛因及甲基苯丙胺片剂共16袋。经称量，查获的疑似毒品净重共计1.12克。经鉴定，从徐某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从被告人吴兴波屋内查获的疑似毒品，经抽样送检，从样品中检测出海洛因成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检验，徐某、李某、黄某、文某及被告人吴兴波的尿液中吗啡检测结果均为阳性。上述事实，被告人吴兴波在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴兴波的供述与辩解，证人文某、李某、黄某、徐某、吴某、唐某的证言，户籍信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、毒品称量照片、检定证书、见证人身份证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场勘查笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱 飞人民陪审员  王顺学二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执637号之一申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司，住所四平市铁东区。负责人辛建贵，经理。被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住所长春市。法定代表人曹永贤，总经理。被执行人四平市钧成房地产开发有限公司，住所梨树县。法定代表人许阳，总经理。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司、四平市钧成房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春盛世达建筑工程有限公司、四平市钧成房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初597号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初597号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月十日书记员 于小天
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2027号罪犯曹某某，男，1979年2月13日出生，汉族，湖北省长阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出(2004)甘刑一终字第267号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月20日作出的(2004)刑一初字第26号刑事附带民事判决，对被告人曹某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费21941元。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯曹某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初767号原告张艳亭。委托代理人邰萌萌、姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人刘佳杰，该公司员工。原告张艳亭与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年6月2日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰萌萌及姜军刚、被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳亭诉称，2015年12月31日14时30分许，代朋龙驾驶原告所有的冀F9****机动车沿清苑区白洋淀大道由西向东行驶至贾辛庄路段时因躲人操作不当撞于路南边沟里，造成冀F9****机动车损坏的交通事故。该事故由保定市清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字[2015]第17160号道路交通事故证明认定，代朋龙负此事故的全部责任。该事故给原告造成冀F9****车辆损失70139元、施救费1500元、公估费3510元共计75149元。由于原告在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间（2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止），故原告要求被告赔付保险金75149元；诉讼费由被告承担。2016年9月30日变更诉讼请求：要求被告赔付保险金86016元。被告平安财险保定支公司辩称，对原告单方委托的车损公估数额及公估费、施救费不予认可；不承担诉讼费。经审理查明，2015年12月31日14时30分许，代朋龙驾驶原告所有的冀F9****机动车沿清苑区白洋淀大道由西向东行驶至贾辛庄路段时，因躲人操作不当撞于路南边沟里，造成冀F9****车辆损坏的交通事故，清苑区公安交警大队出具了道路交通事故证明，认定代朋龙负此事故的全部责任。冀F9****车行驶证登记车主为原告张艳亭，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告，保险金额为81000元含不计免赔险，保险期间2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀F9****车在事故中受损，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行公估损失金额为75149元，花公估费3510元，原告提交了公估报告书和公估费收费发票。事故发生后，经保定市南市区亨通汽修厂进行施救，原告支付施救费1500元，提交了收费发票。被告质证意见：车辆仅是外观玻璃等配件的损失，并没有发动机和变速箱等重要部件损失，新车购置价为81000元，公估报告维修金额过高；公估费不属保险责任不承担；施救费票据具有连号性，行业类型不适合。因被告于2016年6月1日申请重新鉴定，本院依法委托保定诚信资产评估有限责任公司进行鉴定，2016年9月18日作出资产评估报告，结论为冀F9****车辆损失96637元，被告支付鉴定费2900元。资产评估报告向原被告送达后均未提出异议，被告申请鉴定人出庭说明情况。另查明，冀F9****车辆初始登记日期为2015年8月5日，新车购置价为81000元，至2015年12月31日事故发生之日已使用5个月。本院认为，代朋龙驾驶冀F9****车单方发生交通事故，造成冀F9****车损坏，代朋龙负事故的全部责任，本院予以认定。原告作为冀F9****车车主及被保险人在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为81000元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F9****车损失经保定诚信资产评估有限责任公司评估为96637元并出具了公估报告，但评估的车损金额已超出约定的保险金额，原告不能据此请求被告超额赔偿。结合保险合同的约定及两次评估数额，可按月折旧率0.6%的标准确定冀F9****车辆的实际价值，以实际价值作为赔偿依据，冀F9****新车购置价为81000元，至事故发生时已使用5个月，冀F9****车辆的实际价值为78570元（81000元-81000元X0.6%X5），在机动车辆损失险保险金额内，被告应予赔偿。公估费3510元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1500元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担，在保险金额之外另行计算。综上，被告总共赔偿原告经济损失83580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告张艳亭冀F9****车辆损失78570元。于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张艳亭施救费1500元。于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张艳亭公估费3510元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半交纳975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担945元，原告张艳亭负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年十一月十日书记员  高海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4233号原告：张永茂，男。原告：武恩洪，男。二原告委托代理人：吕万民。原告：孙财，男。被告：白文山，男。原告张永茂、武恩洪、孙财与被告白文山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月12日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪委托代理人吕万民、原告孙财、被告白文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，赵君成、崔德贵、武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末，三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，自2014年、2015年三原告经营该拉拉岗子土地，而2016年被告承包三原告水田地面积2.9垧，承包费共计22000元。当时被告实际给付承包费2000元，现尚欠22000元，并约定插秧完毕后（6月末）一次性给付剩余下欠承包费。现原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求法院判令被告给付2016年尚欠2.9垧水田地承包费22000元。被告白文山辩称：被告是在武恩洪、张永茂手里承包的4垧地，当时说6500元/垧，被告给原告武恩洪、张永茂交了2000元承包费。后来没种上这四垧地，孙财另给我找了2.9垧地，当时没说承包费多少钱。后来周洪弛又说地是他的，经过周洪弛同意，我种了2.9垧地。现在这块地是周洪弛��是孙财的我不清楚，所以我也不可能给两份钱，地归谁我就将承包费交给谁。经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地转包合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。���根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，故三原告也不能依据该合同将土地转包给被告白文山，故三原告向被告白文山索要承包费22000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月十日书记员  张 岩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第1779号原告：蒋宗乾，女，1942年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人（原告之夫）：冯瑞华，男，1940年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：万方成，男，1970年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（被告之妻）：罗太群，女，1970年6月24日出生，汉族。原告蒋宗乾与被告万方成排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告蒋宗乾于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宗乾撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋宗乾负担。审 判 员  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  罗远明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王冰镕
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执660号申请执行人林天壹，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人庄丽凤，女，1974年1月23日出生，汉族，职工，住平和县.被执行人庄其平，男，1967年12月31日出生，汉族，职工，住平和县。本院在执行申请执行人林天壹与被执行人庄丽凤、庄其平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄其平发出执行通知书，责令被执行人庄其平自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人庄其平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄其平所有的银行存款人民币36000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二日书记员  周少静
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执94号之一被执行人:樊洪波，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的樊洪波盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第44号刑事判决书，向被执行人樊洪波送达了执行通知书，要求被执行人樊洪波缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。现本院已依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第44号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树忠二〇一六年十一月二十八日书记员  李永新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3235号罪犯杨卫红，男,1966年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。湖南省常德市武陵��人民法院于二○一二年四月二十八日作出(2012)武刑初字第120号刑事判决，以被告人杨卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83分，本次执行财产刑人民币500元，共��行财产刑人民币2600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨卫红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫红减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二四年六月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执372号申请执行人威宁县市场监督管理局被执行人：谢四平，汉族本院在申请执行人威宁县市场监督管理局,与被执行人谢四平,行政非诉执行一案中，威宁县人民法院于2016年5月5日作出的行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢四平,逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人威宁县市场监督管理局,于2016-05-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在武汉市水果湖邮政储蓄银行有存款8600元可供执行，并已扣划至本院执行专户，除此未查询到可供执行财产。本院认为，除已扣划存款外，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十一月二日书记员 李翼飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1624号原告：张存贵，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：刘战伟，男。原告张存贵诉被告刘战伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张存贵及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告刘战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦款人民币33818元及对该款按银行同期贷款利率承担至清付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年初，被告到原告所在地收购小麦，原告给被告送了四车小麦，前两车小麦款被告及时清付，但后两车小麦款53818元，被告仅付了20000元，在原告多次催要下，被告于2016年9月18日向原告出具欠条一张，但至今未能付款，为维权，故诉至法院。被告刘战伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，因收购小麦，刘战伟拖欠张存贵小麦款33818元未能支付。2016年9月18日，刘战伟向张存贵出具欠条一张，欠条载明“今欠到张存贵小麦款叁万叁千捌百壹拾捌元（33818.00）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘战伟拖欠小麦款未能支付，构成违约，故张存贵有权要求刘战伟支付小麦款及利息。关于利息，张存贵表示要求从2016年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以许可。综上所述，张存贵据此请求判令刘战伟支付小麦款33818元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告刘战伟于本判决生效之日起15日内支付原告张存贵小麦款33818元及利息（利息以33818元为本金，自2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半收取，由被告刘战伟负担322.5元。因原告张存贵已预交，被告刘战伟应于本判决生效后15日内给付原告张存贵3**.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1192号原告：赵玲艳，女，1978年4月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。被告：赵亮，男，1976年6月19日生，现住景谷县。委托诉讼代理人：苏力，男，云南平展律师事务所律师。原告赵玲艳诉被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告赵玲艳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玲艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告赵玲艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲艳撤回起诉案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵玲艳负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月九日书记员 石凤平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执恢34号申请执行人：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院作出（2014）铁银民一初字第00597号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民一初字第00597号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十四日书记员  孙欣
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初736号原告李照芳，男，生于1965年4月27日，住洛南县。被告苏书平，又名苏平，男，生于1978年12月12日，住洛南县。本院在审理原告李照芳与被告苏书平民间借贷纠纷一案中，原告李照芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照芳撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李照芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告李照芳负担。审 判 长  齐世勇审 判 员  李三锋人民陪审员  王根生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙静茹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执545号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。被执行人李静，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人李世林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人李静之父。被执行人朱彦平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初367民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行与被执行人李静、李世林、朱彦平借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初367号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十一日书记员  田增乐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执366－1号申请执行人秦相来，男，汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人陈海峰，男，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人秦相来与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初473号民事调解书已经发生法律效力。据此向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令陈海峰向秦相来支付7000元并承担执行费50元。被执行人陈海峰未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海峰在金融机构的存款7050元，或查封、扣押被执行人陈海峰同等价值的财产。本裁定送达时即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月八日书记员  党军利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3551号原告某某某公司。法定代表人李某。委托代理人蒋某某。委托代理人冯某某。被告王某某。原告某某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、冯某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月28日马士军、高利红因资金周转困难向原告借款200万元，约定利率29.7‰，由王某某、雷文祥、尚文举进行担保。此后原告多次催要，贷款人将该欠款还的只欠15万元，被告王某某自愿为借款人偿还该借款，并于2015年9月22日打下欠据。由于借款时间较长，原告一直催要，被告王某某一直推脱，至今未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告王某某偿还所欠原告借款15万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份，用以证明该公司是合法的。2、借据一份，用以证明被告王某某于2015年9月22日向原告打下借据15万元，同时还证明被告王某某自愿为借款人偿还该欠款。3、借据一份，用以证明该借据与该案的15万元是相互印证的。被告辩称：借款是事实，该欠条并不是被告自愿打的，是原告一直来单位找被告要，无奈才打下的。被告王某某未举证。经法庭认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年6月28日马士军、高利红因资金周转困难向原告借款200万元，约定利率29.7‰，由王某某、雷文祥、尚文举进行担保。此后原告多次催要，贷款人将该欠款还的只欠15万元。被告王某某自愿为借款人偿还该借款15元，并于2015年9月22日打下欠据。由于借款时间较长，原告一直催要，被告王某某一直推脱，至今未付。故诉讼法到院请求支持前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，并有被告的签名捺应，该借款合同成立生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、的规定判决如下：由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年十一月二十二日书记员  周 婧
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3905号原告王某某。被告杨某某。被告白某某。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十一月二十五日书记员  周 婧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4525号申请执行人：杨晋俨，男，汉族,1989年3月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨文蓉，女，汉族,1963年8月25日出生，住重庆市江津区大同路。被执行人：何跃红，女，汉族,1970年1月23日出生，重庆市江津区。申请执行人杨晋俨、杨文蓉与被执行人何跃红民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晋俨、杨文蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人何跃红未按执行通知履行义务。2016年11月18日，被执行人何跃红作出承诺：其自愿于2017年1月26日前支付申请执行人杨晋俨、杨文蓉全部借款本息的50%，即351786.00元；于2017年4月1日前支付余款351786.00元。同时，何跃红以其名下与丁祖杰（丁祖杰系何跃红儿子，现年15岁）共同共有的位于江津区东城家园A栋一单元17-1号房屋作担保。11月21日，我院依法查封了被执行人何跃红所有的位于江津区东城家园A栋一单元17-1的房屋，11月28日，杨晋俨、杨文蓉向我院申请撤回执行。本院认为，双方当事人执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4525号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执695号申请执行人明学洪，男，汉族。被执行人严广广，男，汉族。申请执行人明学洪依据（2016）黔0526民初1892号民事判决书于2016年9月26日向我院申请执行严广广买卖合同纠纷一案，执行标的为3300.00元，执行费为50.00元，合计3350.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执695号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执469号申请执行人邹朝阳，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人邹朝阳与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2910元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1301号申请执行人：尹金发，男，1958年12月13日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路**号。法定代表人：吴龙，厂长。被执行人：吴龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：童国燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人尹金发与被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙、童国燕担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人尹金发的申请，本院立案执行。依据上述调解书，被执行人童国燕、吴龙应给付申请执行人尹金发211559.58元，被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂对上述债务承担连带清偿的担保责任。在执行过程中，本院查明被执行人扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙、童国燕无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十九日书记员  梁田田
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3774号原告苗某被告石某被告常某原告苗某与被告石某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告苗某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一六年十一月二日书记员 郑亮亮
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初492号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人全冻冬，曾用名全王栋，男，1979年12月30日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省洋县。2016年4月15日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人全冻冬犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人全冻冬及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年4月14日22时48分左右，被告人全冻冬醉酒后驾驶其本人所有的川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至成都市温江区蓉台大道99号门前路段，与前方机动车道内的行人唐某1相碰撞，造成车辆受损，唐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人全冻冬驾车逃离现场，为掩盖其酒后驾车的事实，在成都市温江区科林路西段388号一商店购买2瓶矿泉水及1瓶醋饮用，后又驾驶肇事车辆回到案发现场。经鉴定：被告人全冻冬血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml，被害人唐某1死亡原因为车祸致重度颅脑损伤颈椎骨折。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人全冻冬承担本次道路交通事故的主要责任，唐某1承担本次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人全冻冬家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人全冻冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事并逃逸，造成致1人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾某自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人全冻冬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人全冻冬的辩护人提出被告人全冻冬无犯罪前科、系自首，已与被害人家属达成调解协议，并已赔付被害人家属人民币148000元，取得对方谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明。案发后，被告人及其家属已赔付被害人家属人民币148000元，取得对方谅解，且被告人全冻冬与被害人家属达成民事调解协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、车检照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，机动车交强险保险单，医院急救信息，尸体处理通知书，情况说明，收条、民事调解书及谅解书，证人唐某2、何某2、李某、刘某、杨某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书、检验报告，物证鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人全冻冬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全冻冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人全冻冬自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人全冻冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人全冻冬的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全冻冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  陈 云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1233号申请人尹晴岚，女，汉族，1970年4月27日生。被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。申请人尹晴岚与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告尹晴岚与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告尹晴岚2016年4月至2016年6月15日的工资4700元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：终结（2016）苏0114民初3021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月九日书记员 高 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执995号之一申请执行人崔克英，男，1936年10月16日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张广秀，男，1967年7月9日出生，现住山东省滨州市。本院在执行崔克英诉张广秀附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4976号罪犯冯晓勇，男，汉族，1982年8月24日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2006年4月21日作出(2006)顺刑初字第205号刑事判决，以被告人冯晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利三年；继续追缴人民币5547元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年。，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯晓勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯晓勇予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯冯晓勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯晓勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯晓勇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯晓勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年9月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢314号之二申请执行人陈联合，男。被执行人秦长兴，男。本院执行申请执行人陈联合与被执行人秦长兴民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年1月14日作出（2013）莲民二初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈联合于2016年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的为140000元及利息、案件受理费3100元、公告费400元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人秦长兴名下银行账户、车辆等财产线索，账户余额不足，本院于2016年8月18日依法对被执行人秦长兴名下车牌号为陕AF18**的车辆手续予以查封。经合议庭合议，将被执行人秦长兴列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢314号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月二十三日书记员  王月芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4367号罪犯徐顺豹，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月16日作出(2010)温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐顺豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐顺豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐顺豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐顺豹系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐顺豹准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月22日至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2406号申请执行人温智华，男，1963年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王有志，男，1970年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张艳霞，女，1977年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。温智华与王有志、张艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0627民初1123号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王有志、张艳霞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人温智华偿还借款本息37万元。申请执行人温智华于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王有志、张艳霞发出执行通知书，责令被执行人王有志、张艳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王有志、张艳霞至今未履行。现因查封了被执行人王有志的房屋，暂不宜评估拍卖，且申请人温智华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1123号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙飞云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10246号之一申请执行人邓良，男，汉族，1968年8月14日出生，住址上海市虹口区。被执行人郑昌舜，男，汉族，1976年2月13日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人上海明鹤光电科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢2层C213室，组织机构代码05768084-4。法定代表人王梅艳。申请执行人邓良与被执行人郑昌舜、上海明鹤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昌舜、上海明鹤光电科技有限公司的银行存款(以人民币2053205元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十一月四日书记员 张伟业
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4746号之一申请执行人宁波银泽机械制造有限公司（组织机构代码为59538066-2），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇湖山村。法定代表人蔡建国，总经理。被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司（组织机构代码为06325943-3），住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路18号楼807室。法定代表人赵艳，执行董事兼总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2000号申请执行人宁波银泽机械制造有限公司与被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司应支付申请执行人宁波银泽机械制造有限公司10529.41元及利息。现因被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波银泽机械制造有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1495号之一申请执行人王文祥，男，1958年9月13日出生，现住伊旗。被执行人袁昌林，男，1955年6月15日出生，现住伊旗。被执行人王玉莲，女，1958年8月29日出生，现住伊旗。关于王文祥与袁昌林、王玉莲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月13日做出的（2016）内0627民初2904号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人袁昌林、王玉莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文祥于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人袁昌林、王玉莲发出执行通知书，责令被执行人袁昌林、王玉莲履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人袁昌林、王玉莲的工资已被申请执行人王文祥依法扣留，且本案在审限内无法结案。现申请人王文祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2904号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李维特
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执763号申请执行人大洼县中小企业信用担保中心，住所地辽宁省大洼县大洼镇永安街。法定代表人：王明哲，该担保中心主任。被执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区。被执行人安云，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区。本院在执行申请执行人大洼县中小企业信用担保中心与被执行人艾欣、安云公正债权文书一案中，申请执行人大洼县中小企业信用担保中心自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大洼县公证处（2015）洼证内字第1486号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年十一月十三日书记员  张校语
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初659号原告：姚朝阳，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告：党董武，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告：党华阳，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李元果，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李公权，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告：牛喜乐，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王晓阳，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告：莫五阳，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新安县。原告：程闹子，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告：赵长伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李海军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。电话：原告：江焕章，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。原告：杨新政，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告：刘成军，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江孬，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告：郑润连，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告：陈路，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李兵超，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告：刘倩，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：王根喜，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告：马林林，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：江富才，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李小卫，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省新安县原告：张春光，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告：闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告：张书秀，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省陕县。原告：陈巧，女，1973年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江全法，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。原告：魏建辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王计强，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江学，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江刘彬，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告：韩会杰，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江秋云，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告：姚天和，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告：江五届，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。原告：王小涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杨久思，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：朱明亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：王俊涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼代表人：闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新安县。共同委托代人：冯富春，河南尚中律师事务所律师。被告：江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。被告：田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，文化程度，河南省鹿邑县人，职业，住河南省鹿邑县。委托代理人：肖接智，洛阳市郑州路法律服务所。被告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：总经理。委托代理人：张豫军，河南森和律师事务所律师。被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。本院在审理原告姚朝阳、党董武、党华阳、李元果、李公权、牛喜乐、王晓阳、莫五阳、程闹子、赵长伟、李海军、江焕章、杨新政、刘成军、江孬、郑润连、陈路、李兵超、刘倩、王根喜、马林林、江富才、李小卫、张春光、闫城楼、张书秀、陈巧、江全法、魏建辉、王计强、江学、江刘彬、韩会杰、江秋云、姚天和、江五届、王小涛、杨久思、朱明亮、王俊涛诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告姚朝阳、党董武、党华阳、李元果、李公权、牛喜乐、王晓阳、莫五阳、程闹子、赵长伟、李海军、江焕章、杨新政、刘成军、江孬、郑润连、陈路、李兵超、刘倩、王根喜、马林林、江富才、李小卫、张春光、闫城楼、张书秀、陈巧、江全法、魏建辉、王计强、江学、江刘彬、韩会杰、江秋云、姚天和、江五届、王小涛、杨久思、朱明亮、王俊涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚朝阳、党董武、党华阳、李元果、李公权、牛喜乐、王晓阳、莫五阳、程闹子、赵长伟、李海军、江焕章、杨新政、刘成军、江孬、郑润连、陈路、李兵超、刘倩、王根喜、马林林、江富才、李小卫、张春光、闫城楼、张书秀、陈巧、江全法、魏建辉、王计强、江学、江刘彬、韩会杰、江秋云、姚天和、江五届、王小涛、杨久思、朱明亮、王俊涛撤回起诉。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  何冬梅二〇一六年十一月十日书 记 员  李冰冰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2519号原告齐某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告齐某与被告吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告齐某的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吕某某、孙某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告系亲友关系。2014年3月31日，被告吕某某向我借款人民币4万元，约定同年11月1日还款。现原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币40000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告吕某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕某某与被告孙某某系夫妻关系。2014年3月31日，被告吕某某向原告齐某借款人民币40000元，并出具欠条：今欠齐某人民币肆万元整，（40000.00），于2014年11月1日还清，欠款人：吕某某，担保人：蒋某某，2014年3月31日。现原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币40000元及利息人民币8000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕某某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告吕某某应偿还原告借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙某某未能提供证据证明该借款系被告孙某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、孙某某于本判决生效后10日内一次性给付原告齐某人民币40000元；二、被告吕某某、孙某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吕某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一六年十一月十六日书 记 员 庄海洋
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执381号之五申请执行人余志斌，男，汉族，住洪雅县。委托代理人余志兰，女，汉族，住洪雅县。被执行人黄书，男，汉族，住洪雅县。被执行人杨洪芬，女，住洪雅县。本院在执行余志斌与杨洪芬、黄书民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人杨洪芬银行存款60000元并支付给申请执行人余志斌；另查明被执行人杨洪芬、黄书暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十日书 记 员  王志东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1144号之四申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。被执行人西安斯凯达生物制品有限公司。被执行人西安天星生物药业股份有限公司。被执行人陆伟兵，男，汉族，1963年5月。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001137号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第072号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人西安斯凯达生物制品有限公司、西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人向申请执行人支付案款200万元，另元依法查封登记于被执行人陆伟兵名下位于上海市普陀区中山北路1751号1001室（房地产权证：沪房地普字（2010）第0058**号）的房屋一套。现该房产正在等待后续处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1310号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人伍文，男,1993年2月19日出生，四川省内江市人，汉族，住四川省内江市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行伍文罚金一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）攀西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人伍文应缴纳罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第77号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金12000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初144号原告：邵永松,男,1965年11月6日生，住兴化市委托诉讼代理人：许盛年、周瑾，江苏圣典律师事务所律师。被告：兴化市东兴建设工程有限公司，住所地兴化市城东镇开发区。法定代表人：孙金华，总经理。被告：钟国勤，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告邵永松与被告兴化市东兴建设工程有限公司、钟国勤关于案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年10月25日通知原告邵永松收到诉讼费缴费通知后七日内缴纳诉讼费，但原告邵永松未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 非
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第123号申请执行人乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司，组织机构代码证：7***。分公司代表人张全利。分公司住址：察哈尔右翼前旗平地泉镇。被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码：7***。法定代表人吴正见，执行董事。公司地址：浙江省东阳市青春南路88号。被执行人浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部。代表人李瑞庭。住址：乌兰察布市察哈尔工业园区平二路南侧商都街东侧。本院在执行乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司与浙江省正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江正见建设集团有限公司现公司财产、银行账户、股权都被其它法院查封、冻结，无其它可供执行财产。被执行人浙江正见建设集团有限公司利退汽车贸易公司办公楼项目部建设项目未完工无法处置，无其它可供执行财产。申请执行乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻察右前旗混凝土分公司也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3629号申请执行人刘俊磊，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省西华县聂堆镇刘干城行政村刘干城村***号。被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法人代表人赵振超，经理。关于申请执行人刘俊磊申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6747号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：将位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1305号（合同号：10739892）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至刘俊磊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢62号申请执行人向怀银。被执行人向怀江。被执行人何桂云。被执行人何晓玉。向怀银与向怀江、何桂云、何晓玉其他案由纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢62号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月一十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9998号之一被执行人韦祖管，男，汉族，1995年2月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于韦祖管犯抢夺罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）佛城法少刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦祖管应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人韦祖管有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9998号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢洁仪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第976号申请执行人张福义被执行人朱振文本院在张福义与朱振文追偿权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1343号原告：翟会选，男，汉族，干部。被告：王战昌，男，汉族，居民。原告翟会选与被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟会选及被告王战昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟会选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币530000元及27个月的利息人民币257580元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款人民币530000元，双方约定借款期限三个月，借款利息约定月息1.8%，借款到期后，被告至今本息一分钱都卫偿还。现特请法院判决被告返还原告本金并支付利息。被告王战昌辩称，2014年7月份前，被告担任董事长的陕西德利尔装备制造有限公司因生产，共向原告借了460000元的承兑汇票，当时约定借期三个月，每月利息1.8%。到期后，双方于2014年7月20日经过结算，将被告所欠的本金及利息共计人民币530000元重新给原告出具了一张借条，约定还款期限三个月，每月利息1.8%，到现在公司停产，没有给原告还过一分钱。该借款应由公司偿还，因为借款用于给单位购买材料了。本院经审理认定的事实如下：原、被告无争议的事实是，2014年7月份前，被告曾经向原告借得承兑汇票若干，双方约定了借期及利率。2014年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币530000元，被告以个人名义给原告出具人民币530000元借条一张，双方约定该借款期限为三个月，利率为每月1.8%。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是，被告该笔借款是否属个人借款，原告的诉讼请求能否得到支持。针对争议的焦点问题，原告出示的证据有，被告于2014年7月20日以个人名义给原告书写的人民币530000元借条一张（复印件附卷），原告欲以此证据证明被告借原告人民币530000元，并约定了利息，被告至今未予偿还，该笔借款应由被告本人偿还。被告质证后认为，该笔借款是事实，借条也是被告亲笔书写，但该借款用于公司，应由公司偿还而不是被告个人来偿还。此外，原、被告再未出示其他证据。对于原告所示证据，被告并不否认借款的真实性，亦不否认借条的真实性，虽然被告以该笔借款用于被告与其他股东开办的公司生产为由进行抗辩，但由于原告并不认可，而被告又未就其主张出示证据予以证明，所以本院对原告该证据予以认定。经以上审理查明，2014年7月份前，被告曾经向原告借得承兑汇票若干，双方约定了借期及利率。2014年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币530000元，被告以个人名义给原告出具人民币530000元的借条一张，双方约定该借款期限为三个月，利率为每月1.8%。2014年10月20日借款到期后，被告至今未给原告偿还借款。本院认为，被告并不否认借款的真实性，亦不否认借条的真实性，虽然被告以该笔借款用于被告与其他股东开办的公司生产为由进行抗辩，但由于原告并不认可，而被告又未就其主张出示证据予以证明，被告应承担举证不能之责任，该笔借款应认定为被告的个人借款。原、被告双方2014年7月20日结算，被告重新给原告出具了人民币530000元的借条，双方再次约定的借款期限及借款利率符合法律规定。虽然双方未约定逾期利率，但原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款之日起资金占用期间利息的请求，符合法律规定。关于利息支付的期间，从被告重新给原告出具借条的2014年7月20日起，至本院判决之日止已满27个月，原告未要求被告支付直至借款还清之日止的利息，只要求被告支付27个月的利息，该请求是原告对于自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告王战昌与本判决生效之日起三十日内偿还原告翟会选借款本金人民币530000元，并向原告翟会选支付借款27个月的利息人民币257580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11676元，减半收取后计人民币5838元，由被告王战昌承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一六年十一月二十九日书记员  任高党附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢98号申请执行人朱爱萍，住湖南省临澧县。申请执行人曾德和，住湖南省临澧县。申请执行人曾德秀，住湖南省临澧县。申请执行人曾嘉豪��住湖南省临澧县。申请执行人曾雨婷，住湖南省临澧县。被执行人傅佳，住湖南省醴陵市。申请执行人朱爱萍、曾德和、曾德秀、曾嘉豪、曾雨婷与被执行人傅佳交通肇事罪一案,本院作出的（2013）醴法刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿479836.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十日书记员  黄望梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11349号原告张成路，男，1980年8月24日出生。委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。被告刘宇，男，1972年8月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告张成路（以下简称原告）与被告刘宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成路及其委托代理人宋子杰，被告保险之委托代理人周存军到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日20时31分，在河北省三河市燕郊华堂街东北家常菜饭店门口，被告刘宇驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时与顺行的原告相撞。三河市公安局交通警察大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费6095.18元、误工费45000元（30000元/月×45天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天）、营养费3000元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆所有人为爱家投资集团有限公司，被保险人为刘宇。我公司对事故责任认定无异议，已经向原告理赔5000元医疗费。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故误工费不同意赔偿。经审理查明：2015年9月10日20时31分，被告刘宇驾驶车牌号为×××的小客车沿燕郊华堂街由东向西行驶至东北家常菜饭店门口时，与顺行的原告相撞，原告受伤。三河市公安交通警察大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往燕郊人民医院治疗（住院13天），诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、头皮裂伤（颞、右）、头皮血肿（颞、右）；右髋部皮下血肿；全身多处软组织损伤；前列腺钙化；颅底畸形术后。原告共支付医疗费6095.18元。刘宇垫付医疗费7906.55元，保险公司已将交强险医疗项下5000元赔付原告。根据原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年7月4日，该鉴定单位出具鉴定意见，原告所受损伤不构成伤残，建议误工期为45日、护理期15日、营养期15日。原告支付鉴定费4550元。就交通费的主张，原告出示出租车费发票4张，共计119元。就误工费的主张，原告出示劳动合同、人事信息变更表、社保个人权益记录、北京伯恩天下信息科技有限公司（以下简称伯恩公司）出具的误工证明及工资流水情况说明、工资卡交易明细、完税证明，载明：原告在伯恩公司担任技术总监，月税前基本工资23000元+KPI2000元，因交通事故原告于2015年9月11日至2015年11月11日请假未上班，其负责的项目中途也只能交由他人负责，但项目已经完成大半，按照项目前期的付出，公司在2015年10月10日和2015年11月10日随工资发放了这个补助和奖励。2015年6月至2016年4月，原告的工资分别为：23883.12元、21719.37元、23273元、46501元、23216.75元、23344.25元、23389.25元、23423元、68314.66元、23666.75元、23423元。被告对该组证据的真实性认可，但认为：原告受伤后与受伤前收入相近，受伤期间的社保、个税正常缴纳，虽然单位出具说明是非正常工资，但是却是以工资名义发放，且金额没有变化，故不同意赔偿误工费。就护理费、营养费的主张，原告未向本院出示证据。另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出租车费发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡交易明细、伯恩公司出具的误工证明及工资流水证明等证据材料在案佐证。本院认为：被告刘宇驾驶机动车未尽到安全注意义务，将原告撞伤，违反了道路交通安全法规，应承担事故全部责任。刘宇驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张标准过高，本院酌定按照100元/天计算13天。原告要求营养费的诉讼请求，其主张的金额过高，参考鉴定意见，本院酌定按照50元/天计算15天。原告要求护理费的诉讼请求，参考鉴定意见，本院酌定按照150元/天计算15天。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告就医情况，其主张的金额系合理，本院予以支持。原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据不足以证明存在误工损失，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤情较重，本院酌定为3000元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及刘宇依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张成路医疗费五千元、护理费二千二百五十元、交通费五百元、精神损害抚慰金三千元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张成路医疗费一千零九十五元一角八分、住院伙食补助费一千三百元、营养费七百五十元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告刘宇医疗费七千九百零六元五角五分。四、驳回原告张成路的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十九元，由原告张成路负担一千五百四十二元（已交纳一千零三十一元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘宇负担一百四十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由原告张成路负担二千四百五十元（已交纳），由被告刘宇负担二千一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  王晓莉人民陪审员     果振敏人民陪审员     刘志远二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1406号申请执行人：王振，住昆明市。被执行人：杨智云，住弥勒市。被执行人：红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。本院在执行王振与杨智云等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币296万元。在执行过程中，查明被执行人杨智云下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人杨智云已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6596号原告唐锡伟,男,汉族,1982年6月15日出生,住重庆市南川区。被告文钧汉,男,汉族,1988年3月16日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告唐锡伟与被告文钧汉民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告唐锡伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锡伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐锡伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐锡伟撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴羽姣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初343号原告：蒋家发，男，1962年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，广德县为民法律服务所法律工作者。被告：宋淼，男，1983年7月24日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦一层、二层、七层。负责人：朱珠，系该公司负责人。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园商住楼1栋1号、2号营业房1-2层。负责人：繆国平，系该公司负责人。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理蒋家发诉被告宋淼、中国中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋家发撤回起诉。案件受理费6510元，减半收取3255元，由蒋家发负担。审 判 长  王 军人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭昌宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴方荣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执150号申请执行人安某某，女。被执行人罗某某，男。申请执行人安某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0628民初63号民事判决书发生法律效力后，申请执行人安某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及其女儿罗某甲的抚养权。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人罗某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人罗某某自动给付了申请执行人安某某5000元。因申请执行人安某某、被执行人罗某某、双方当事人的女儿罗某甲三人当庭谈话中，罗某甲本人不愿随申请执行人安某某共同生活，经申请执行人安某某同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初63号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十一月八日书记员  张秀明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7206号原告:葛恒忠,男,1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被告:冯伟,男,1979年10月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:杨小冬,男,1976年11月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告葛恒忠与被告冯伟、杨小冬债权转让合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告葛恒忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认��，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛恒忠撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年十一月四日书 记 员  李守刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12288号原告：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇商务中心2号楼712室。法定代表人：李宝红，总经理。委托代理人:徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该单位职工，住临沂市罗庄区。被告:宋某某，男，1990年3月16日生，汉族，住费县。被告：徐某某，男，1990年10月2日生，汉族，住费县。原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的委托代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告宋某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款25000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告与被告宋某某签署借款合同，约定被告宋某某向原告借款25000元用于资金流转，由被告徐某某提供担保。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要两被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护原告权益，诉至法院。被告宋某某、徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告宋某某因资金周转需要向原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款25000元并于当日签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额25000元，借款利率1.89%，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，每月还款日为17日，还款方式为等额本息，每期借款应支付的期限是以下（1）至（4）项之和：（1）每月借款本金和利息以按月等额本息还款的方式偿还……双方于合同签订当日另外又形成借款借据、收到条、管辖约定无异议书各一份。原告向被告交付借款后，被告宋某某向原告偿还借款本金2083元，利息未偿还，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某某向原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款25000元，由被告徐某某提供担保的事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据及庭审调查予以证实，本院予以确认。原、被告签订借款合同后，被告宋某某已经向原告偿还借款2083元，剩余借款22917元及利息未付。现原告要求被告宋某某偿还剩余借款22917元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某某对被告宋某某的借款承担连带担保责任，现原告要求被告徐某某对上述借款22917元及利息承担连带偿还责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。被告宋某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款22917元及利息（利息按月息1.89%计算，自2016年7月18日起至借款付清之日止）；二、被告徐某某对被告宋某某上述借款22917元及利息承担连带偿还责任；三、被告徐某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告宋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告宋某某、徐某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 姜林林
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4736号原告：张琳群，女，1969年9月22日出生，汉族，西安市工商局干部。被告：韩候新，男，1973年11月3日出生，汉族，无业。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，总经理。委托代理人：崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告张琳群与被告韩候新、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳群，被告永安财险陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼，被告韩候新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费5947元；2、判令被告赔偿原告交通费1100元；3、判令被告赔偿原告误工费1100元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告驾驶车遭被告韩候新驾驶车追尾撞击，致使原告车辆受损，造成交通事故。经认定，被告韩候新负事故全部责任。原告维修车辆花费5947元，被告韩候新拒绝支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。韩候新未作答辩。永安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。肇事车辆投保有交强险，其公司已赔付财产损失2000元，履行了保险理赔义务，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、韩候新机动车驾驶证与行驶证复印件、维修结算单、维修费发票，永安财险陕西分公司提交的付款通知单。上述证据真实、客观、合法有效，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日7时45分，原告驾驶陕A612**号大众牌小客车由东向西行驶至本市南二环长安立交桥西侧时，遭被告韩候新驾驶的陕A0NW**号吉利牌小客车从后方撞击，致使原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门道路交通事故认定，被告韩候新负事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送至西安唐都燕华汽车销售服务有限公司维修11天，花费维修费5947元。被告韩候新所有的陕A0NW**号吉利牌小客车在永安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生后，永安财险陕西分公司赔付原告财产损失2000元。本院认为，被告韩候新驾驶小客车与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门道路交通事故认定，被告韩候新负事故全部责任，对原告造成的财产损害应承担赔偿责任。原告维修车辆花费5947元，扣除永安财险陕西分公司赔付财产损失2000元，剩余3947元由被告韩候新向原告赔偿。原告车辆受损维修11天，给其工作生活带来不便，原告主张交通费，于法有据，本院酌情认定交通费500元。原告主张误工费，因未提供相关证据，依法不予支持。被告韩候新未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩候新于本判决生效后三日内赔偿原告张琳群车辆维修费3947元、交通费500元；二、驳回原告张琳群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告张琳群负担20元，被告韩候新负担630元（此款原告已预付，被告韩候新于判决生效后将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  许 璟