河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1673号原告：张某1。原告：张某2。原告：张某3。以上三原告法定代理人：梁随心，女，系上述三原告之母。原告：梁随心，女，1975年4月11日生，汉族，住沧县。原告：张中苓，男，1951年7月15日生，汉族，住址同上。原告：史坤芬，女，1952年7月1日生，汉族，住址同上。以上六原告委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：仇叔令，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。法定代表人：吕静静，公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。负责人：裴建广，任经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬与被告仇叔令、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称：濮阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人祁志勇，被告仇叔令、濮阳市宏超汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘进丰、被告濮阳保险公司委托诉讼代理人李现亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金256172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬是受害人张大波（张大波在事故中已死亡）的近亲属。2016年3月18日，被告仇叔令驾驶豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，行驶至廓泊公路张崔尔庄村路口处，与史坤动驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小轿车碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，‘捷达’牌小轿车上乘车人张大波死亡，其他人受伤。经沧县交警大队作出的事故认定，仇叔令、史坤动负此次事故同等责任，乘车人张大波等无责任。肇事车豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号车系被告濮阳市宏超汽车运输有限公司所有，在濮阳保险公司投保了‘交强险’和商业三者险等险种。事故发生在保险期间。事故造成了张大波死亡等损害。张大波的死亡给六原告造成了无限伤害，为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬为支持其主张，提交如下证据：沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况。原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬的身份证、户口簿复印件，张大波与梁随心的结婚证，证明六原告的身份信息。沧县公安局出具的尸检鉴定意见书，证明张大波死亡的事实。死者张大波的死亡注销证明复印件。崔尔庄镇铁甲营村村委会出具的家庭关系证明二份，证明六原告与张大波的身份关系。驾驶人的信息查询结果单、机动车查询信息结果单、保险单三份。被告濮阳保险公司辩称，事故车辆豫767**/豫JD5**挂号车在我司投保了‘交强险’，牵引车投保了100万元、挂车5万元的商业三者险等险种。由于本次事故造成了张大波死亡，史坤动、史坤孟受伤，因此，应在‘交强险’限额内预留其他伤者份额，超出‘交强险’限额的损失我司同意在商业三者险限额内按事故责任50%比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我司不承担。被告濮阳市宏超汽车运输有限公司辩称，事故车豫Ｊ×××××/豫JD5**挂的实际所有人为被告仇叔令，该车挂靠在我司，并在被告濮阳保险公司投保了‘交强险’一份，105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，原告的损失应由濮阳保险公司给予赔偿。被告仇叔令辩称，同意被告濮阳市宏超汽车运输有限公司的答辩意见。被告濮阳保险公司的质证意见，对原告方提交的二份村委会出具的证明有异议，这二份证明上无负责人的签名，不符合证据形式，对证明的内容被扶养人张中苓、史坤芬的家庭成员情况由法庭予以核实，对被扶养人的生活费，因原告方提供的证据不合法，我司对其家庭成员情况无法确定，请法庭核实后按法定标准进行计算；精神损害抚慰金过高，按事故责任及双方过错程度，精神损害抚慰金不应超过25000元。其他的证据无异议。被告仇叔令、濮阳市宏超汽车运输有限公司的质证意见同濮阳保险公司和质证意见。经审理查明，2016年3月18日21时50分，被告仇叔令驾驶豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，行驶至廓泊公路张崔尔庄村路口处，与史坤动驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小轿车碰撞，造成车辆损坏，‘捷达’牌小轿车驾驶人史坤动受伤，车上乘车人张大波死亡、史坤孟受伤的交通事故。经沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201650587号道路交通事故认定书认定：仇叔令、史坤动负此次事故同等责任，张大波、史坤孟无责任。原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬请求的各项损失如下：1、被扶养人张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬的生活费145119.25元。理由：参照河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元/年的标准计算，如被扶养人张某1，出生于2000年8月26日，应扶养2.5年，计算公式9023元/年×2.5年÷2人扶养＝11279元；其他类推。2、丧葬费26204.50元，按河北省2016年在岗职工年平均工资52409元；3、死亡赔偿金221020元，按2016年度居民人均年可支配收入11051元/年的标准计算；4、精神损害抚慰金60000元。以上各项损失为452343.75元。另查明，肇事车豫Ｊ×××××/豫JD5**挂号车系被告仇叔令所有，该车挂靠在被告濮阳市宏超汽车运输有限公司。肇事车豫Ｊ×××××号牵引车在被告濮阳保险公司投保了‘交强险’一份，100万元的商业三者险不计免赔险，豫JD5**挂号车投保了5万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间。被扶养人张某1于2000年8月26日出生，张某2于2005年11月11日出生，张某3于2014年9月8日出生，张中苓于1951年7月15日出生，史坤芬于1952年7月1日生。查明2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，全省职工年平均工资52409元，农村居民年可消费性支出9023元。查明，在本次交通事故中受害人史坤动在‘交强险’医药费限额内获得赔偿10000元，六原告及另一受害人史坤孟不再分配；在死亡、伤残限额内六原告获得赔偿60000元，受害人史坤动获得50000元，受害人史坤孟不再分配。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶人史坤动驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；被告仇叔令驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：史坤动、仇叔令负此次事故的同等责任；史坤孟、张大波无责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧公交认字第130921201650587号道路交通事故认定书予以确认。被告濮阳保险公司、濮阳市宏超汽车运输有限公司、仇叔令对原告主张的被告扶养人生活费有异议，理由，二份村委会证明、被扶养人张中苓、史坤芬的家庭关系成员情况无法确定，并请求法庭对此进行核实计算。本院经对被扶养人的出生年月，确定被扶养人张某1应扶养2年；张某2扶养7年；张某3扶养16年；张中苓扶养15年；史坤芬扶养16年。按照法律规定，被扶养人生活费用不得超出扶养人生活性消费支出的数额，故计算出被扶养人的生活费为142365元。原告主张的丧葬费26204.50元，符合法律规定，应予支持。关于原告方主张的精神损害抚慰金60000元，被告认为数额过高，同意给付25000元，本院结合审判实践，侵权责任等因素，酌定精神损害抚慰金为48000元。根据已查明事实，六原告的各项损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费142365元、精神损害抚慰金48000元，合计437589.50元。本案中，由于肇事车辆在濮阳保险公司投保了‘交强险’和商业三者险105万元，根据法律规定，受害人的约定，由濮阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在‘交强险’在死亡、伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金6万元；对原告主张的超出了‘交强险’限额的损失377589.50元，六原告主张被告濮阳保险公司在商业三者险限额内按事故责任的50%比例承担赔偿责任，即赔偿给六原告188795元。被告仇叔令、濮阳市宏超汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁随心、张某1、张某2、张某3、张中苓、史坤芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失248795元。二、被告仇叔令、濮阳市宏超汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杜国江人民陪审员  刘录行人民陪审员  王建平二〇一六年十一月九日书 记 员  金 朝