云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第823号（1）被告人岩温罕，外号“老外”，男，1994年6月7日出生于云南省景洪市，布朗族，中专文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（2）被告人岩坚丙，外号“岩尖”，男，1990年12月1日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（3）被告人岩温胆，外号“岩三”，男，1987年2月28日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。曾因犯杀害国家珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，于2007年9月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（4）被告人岩温伞，曾用名岩温平，外号“大傻”，男，1985年4月16日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（5）被告人岩温囡，外号“岩亮”，男，1982年4月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（6）被告人岩罕丙，外号“罗黑”，男，1984年12月4日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。曾因犯杀害国家珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，于2007年9月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（7）被告人王东林，男，1985年2月13日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（8）被告人石凤磊，外号“小宝”，男，1985年12月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人肖中云律师，云南佛海律师事务所律师。（9）被告人岩罕叫，外号“胖子”，男，1990年2月18日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（10）被告人岩罕，外号“岩应”，男，1987年3月1日出生于云南省景洪市，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（11）被告人岩罕伞，外号“岩送”，男，1991年1月20日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（12）被告人魏华文，男，1984年10月11日广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住广东省茂名市电白县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人丁传红律师，云南泰华律师事务所律师。（13）被告人岩香周，外号“黄毛”、“岩周”，男，1990年10月14日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。曾因犯盗伐林木罪，于2014年2月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（14）被告人岩浮，外号“岩虎”、“老虎”，男，1996年6月28日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。（15）被告人岩温香，外号“大头”，男，1992年1月8日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（16）被告人李卫明，外号“沙大”，男，1985年8月21日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（17）被告人岩论，男，1984年9月15日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。（18）被告人岩少，男，1965年8月21日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕;经本院决定，于2016年10月21日变更强制措施为取保候审。（19）被告人岩贯，男，1959年3月24日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日被取保候审。（20）被告人岩香罕，别名“岩香”，男，1982年4月10日出生于云南省景洪市，布朗族，中专文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日被取保候审。（21）被告人岩温，外号“老李”，男，1981年9月12日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人岩温罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪；被告人岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、岩香周、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩罕伞、岩贯、李卫明、岩罕香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪；被告人岩浮犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪、盗窃罪；被告人石凤磊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪；被告人岩少犯非法运输国家重点保护植物罪；被告人岩温犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪、被告人岩伦犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人魏华文犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员宋梅出庭支持公诉，被告人岩温罕、岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、岩香周、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩罕伞、岩贯、李卫明、岩罕香、岩少、岩温、岩论、被告人岩浮及其指定辩护人李会、被告人魏华文及其辩护人丁传红、被告人石凤磊及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次，并报经西双版纳傣族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控称：1、2014年7月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某1（另案处理）收购了4桐沉香树原木，后被告人岩温罕将4桐原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕未分钱给玉某1。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：玉某1在景洪市XX村附近的橡胶林地“回老董”箐捡拾1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被捡拾的1株树木活立木蓄积量为0.2492m3，折合原木材积为0.15m3；捡拾林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。2、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某2（“咪日本”另案处理）收购了6桐土沉香原木，岩温罕将6桐原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕未分钱给玉某2。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：玉某2在景洪市勐养镇大河边村委会纳蚌村“广皮弄”半山砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为0.6819m3，折合原木材积为0.409m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。3、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）向岩温和岩某2（2人另案处理）以3元/公斤的价格收购了6桐沉香树原木大约300公斤，将6桐沉香原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕未分钱给岩温、岩捧香。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩某1、岩某2在景洪市XX村水库旁边"回老董"箐半山砍伐2株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的2株树木活立木蓄积量为0.456m3，折合原木材积为0.2724m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。经西双版纳州价格认证中心认定，岩某1、岩捧香等人非法采伐、毁坏国家重点保护植物，木材树种为土沉香，属于国家二级保护植物，数量为2株，活立木蓄积量为0.4559m3，原木材积为0.2724m3，鉴定价格共计408.60元。4、2014年8月的一天，被告人岩香周、岩浮、岩坚丙伙同岩某3、王某1、付某1、王某2（4人另案处理），在付某1的带领下，七人用手锯轮流锯倒一棵沉香树，断成7、8桐出售给被告人岩温罕（老外），被告人岩温罕将土沉香原木将7、8桐沉香原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕分给岩温罕、岩香周、岩浮、岩坚丙、岩某3、王某1、付某1、王某2每人400元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩香周、岩浮、岩某3等人在景洪市XX村砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.375m3，折合原木材积为0.825m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。5、2014年10月的一天，被告人岩浮和岩某5（另案处理）到XX村附近，二人用手锯将一棵沉香树锯倒并断成3桐，被告人岩温罕（老外）以3元/公斤的价格进行收购。被告人岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，给了被告人岩浮和岩某5共420元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩浮、岩某5在景洪市XX村砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为0.0802m3，折合原木材积为0.048m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。6、2014年（具体时间不详），被告人岩温罕（老外）向岩某4（“糯帮”另案处理）以3元/公斤的价格收购了5桐沉香树原木（210公斤），岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕未分钱给岩某4。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩某4在景洪市XX村砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为0.4665m3，折合原木材积为0.28m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。7、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某3（“玉七”另案处理）以6元/公斤的价格收购了80公斤的土沉香原木，至今被告人岩温罕（老外）岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，未付款给玉某3。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，玉某3砍取的1株树木为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；砍伐林木现场林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐养子保护区林权证范围内；因现场树干及主根部分已被取走后残缺，不具备对被砍伐树木蓄积量进行检验的条件，无法计算其活立木蓄积量。8、2014年9月的一天，被告人岩浮、岩论伙同岩尖、岩某5（另案处理）在曼囡寨子的平掌山梁子上用手锯将一颗沉香树砍倒并断成4桐后以3元/公斤的价格出售给被告人岩温罕（老外），被告人岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，分给岩浮、岩论、岩尖、岩某5共1000元。经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，岩浮、岩某5、岩尖、岩论4人砍伐的1株树木，树种均为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为0.4665m3，折合原木材积为0.28m3；被采伐林木现场林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐养子保护区林权证范围内。9、2014年8月的一天，（大）岩温罕、岩温叫、岩香、岩某3、岩某4、岩温、岩温叫（8人另案处理）和被告人岩香周、岩罕伞、岩坚丙、岩温罕（老外）、岩温香、岩浮、岩贯到曼沙农场14队附近的橡胶地边轮流用手锯将一棵沉香树锯倒并断成4桐，同时捡拾了别人砍倒的一棵沉香树断成3桐，后由被告人岩香周找一辆货车将沉香树原木拉到物流公司由被告人岩温罕（老外）、岩坚丙将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文，每人分得300元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩某6等14人在景洪市嘎洒镇纳板村委会潘丙村大丫口砍伐1棵和捡拾1棵树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.375m3，折合原木材积为0.825m3；捡拾别人砍伐1棵株树木活立木蓄积量为1.259m3，折合原木材积为0.755m3；砍伐林木及捡拾林木现场林地权属在国有林权证范围内。10、2014年9月的一天，被告人岩坚丙、岩温伞（大傻）、岩温胆（岩三）伙同岩某6、岩某7、岩罕、玉叫、玉某4、陈某1、岩某9（7人另案处理）到曼吕村山上用手锯轮流将一棵沉香树锯倒并断成7桐，由被告人岩少将这7桐沉香树原木运输到凯瑞物流公司，由（大）岩温罕以19000元钱将沉香木原木通过物流公司发货卖给广东江艳（另案处理），（大）岩温罕分给自己和岩某7、岩罕、岩坚丙每人2000元，剩下的钱分给岩温叫、岩温胆、岩某9、玉叫、玉某4、陈某1、岩温伞每人1000元，支付给岩少1000元钱的运费。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩某6等14人在景洪市XX村附近砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.4965m3，折合原木材积为0.8979m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。11、2014年12月的一天，被告人岩论、岩温伞、岩温胆伙同岩某6、岩某7、岩某8、岩某9（4人另案处理）在景洪市勐养镇跳坝河村委会新田坝附近用手锯将2棵沉香树砍倒并锯成2米长的原木，由李某1（另案处理）运输沉香树原木到物流公司，由岩某6以5600元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文，支付给李某1运费900元、支付岩某8的小车费200元及生活费后，剩下的钱每人分得500元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩某6等7人在景洪市勐养镇跳坝河边村委会新田坝村南线河边半坡砍伐2棵树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的2株树木活立木蓄积量为0.9996m3，折合原木材积为0.6m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。12、2014年10月的一天，被告人岩温、岩坚丙、岩温胆、岩温伞、岩香周伙同岩某6、岩某10、岩某7、玉某4、玉某5、陈某1（6人另案处理）再次来到2014年8月砍1棵沉香树的地方，将这棵沉香树锯成4桐，被告人岩少用车将这4桐沉香木运输到物流公司，由岩某6以11400元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文，支付岩少运费700元，租用岩某10和岩温两人的小车费各200元及生活费后，剩下的钱参加砍树的人每人分得500元钱。13、2015年1月的一天，被告人岩香周、岩温囡、岩坚丙、岩温伞、李卫明、岩温罕（老外）、岩温囡、岩罕丙、岩温、岩贯、王东林、石凤磊、李卫明，在李卫明的带领下来到嘎洒镇纳板河村委会潘丙村田坝头有一棵沉香树，用手锯将一棵沉香树锯倒，并锯成7桐原木，由石凤磊驾驶云KXXXXX号车将沉香树原木运到物流公司，由岩温罕（老外）以8000元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文，石凤磊分得700元，李卫明分得200元，其余的7100元由岩温罕、岩温囡、岩坚丙、岩香周、岩罕丙、王东林、岩温伞、岩温、岩贯平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：被告人岩温罕（老外）、岩温囡等人在景洪市XX村砍伐5号树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为2.1968m3，折合原木材积为1.3181m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕（老外）、岩温囡等人在潘丙村田坝头砍伐1棵土沉香树原木材积1.3181m3的价格为1977元。14、2015年1月的一天，被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩罕丙、岩香周、石凤磊、王东林、岩坚丙、石凤磊、岩罕、岩温胆，在XX村桥头对岸砍倒一棵沉香树并断成11桐原木，由被告人岩少用车运输沉香树原木到物流公司，由被告人岩某6以16000元的价格将沉香木原木通过物流公司发货到广东出售给被告人魏华文。被告人李卫明分得250元，其余的钱大家平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩温罕、岩温囡等人在景洪市XX村刀某家橡胶地里砍伐8号树木，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的1株树木活立木蓄积量为1.4965m3，折合原木材积为0.898m3；砍伐林木现场林地权属在曼费村农地界限范围内。经景洪市价格认证中心鉴定：被告人岩温罕（老外）、岩温囡等人在曼费村刀某家橡胶地里砍伐1棵土沉香树原木材积0.898m3的价格为1347元。15、2015年1月的一天，被告人岩温囡、岩罕丙、岩温伞、岩香周、石凤磊、岩温罕（老外）、岩温香、岩温胆、岩罕伞、岩论、岩罕、岩罕叫、岩坚丙在XX村小组附近砍倒一棵沉香树并挖出一个树根，后断成4桐由被告人石凤磊驾驶云KXXXXX号车将沉香树原木及树根运到物流公司，由被告人岩温罕（老外）以8000元的价格通过物流公司出售给被告人魏华文，每人平分得350元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩温罕、岩温囡等人在XX村小组附近砍伐的1株树木，为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；砍伐林木现场林地权属为纳板河流域国家级自然保护区林权内；因现场树杆及主根部分已被取走后残缺，无法对被砍伐树木的伐桩进行检量，无法计算其活立木蓄积量。16、2015年1月的一天，被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、岩罕伞、岩罕叫、王东林、岩香周、岩浮、石凤磊在XX村附近的香蕉地砍倒一棵沉香树并断成3桐，后由被告人石凤磊驾驶云KXXXXX号车将沉香树原木运到物流公司，交给被告人岩温罕（老外）出售给被告人魏华文，被告人岩温罕（老外）付了300元给被告人岩坚丙、岩罕丙，付了500元给被告人给王东林，至今未付款给被告人岩罕伞、岩罕叫、岩浮、岩香周和石凤磊。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩温罕、岩温囡等人在景洪市XX村香蕉地砍伐的6号树木，为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；蓄积量为1.3746m3，折合原木材积为0.8248m3；砍伐林木现场林地权属在景洪市嘎洒镇纳板村委会纳板村集体林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕（老外）、岩温囡等人在XX村香蕉地砍伐1棵土沉香树原木材积0.8248m3的价格为1237元。17、2015年1月的一天，被告人李卫明、岩坚丙、岩温囡、岩香周到景洪市XX村去看1棵已被别人锯倒的沉香树，然后又到王某2家橡胶地头看5棵土沉香树（其中2棵已被别人锯倒），被告人岩坚丙、岩温囡、岩香周、岩温罕（老外）和李卫明谈好这6棵沉香树以1600元钱购买，并由被告人岩温罕（老外）支付给李卫明500元订金。后被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、王东林、石凤磊、岩温伞、岩浮、岩罕叫、岩香罕、岩温胆、王某1（不起诉）、岩温香、岩罕、岩香周于同月26日上午将别人放倒的1棵沉香树断桐，然后，被告人岩香罕用油锯砍倒1棵沉香树后，被告人岩温伞、岩浮、岩罕叫、岩罕丙、岩温胆、岩温香、岩香周七人断桐。后于同月27日，被告人石凤磊将8桐沉香树原木运输到物流公司，由被告人岩某6将这次砍伐的8桐和XX村香蕉地砍伐的3桐土沉香树原木以7000元的价格出售给被告人魏华文，获得的钱大家平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩温罕、岩温囡等人在景洪市XX村王某2家橡胶地头砍9号树木、捡拾别人砍伐的10号，树种为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的9号树木活立木蓄积量为1.7583m3，折合原木材积为1.055m3；被捡拾的10号树木活立木蓄积量为0.7642m3，折合原木材积为0.459m3；被盗窃的9号、10号树木现场林地权属在国有林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕、岩温囡等人在景洪市XX村王某2家橡胶地头砍伐1棵土沉香树原木材积的价格为1583元，盗取1棵土沉香树原木材积价格为689元。18、2015年1月28日，被告人岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、岩罕伞、岩罕叫、岩温胆、岩罕、王东林、石凤磊、岩温香、岩温罕（老外）、岩温伞、王东林在XX村附近砍倒2棵沉香树且将他人砍倒的2棵沉香树进行断桐，由被告人岩温罕（老外）和石凤磊运输7桐沉香树原木到物流公司堆放准备发给被告人魏华文。31日上午，被告人岩香周、岩浮、岩温罕（老外）开着石凤磊的车返回潘丙村继续拉木料，被告人岩香周、岩浮两人参与抬沉香树原木，2月1日凌晨1时，由被告人石凤磊驾驶的云KH1056车装着8桐沉香树原木，岩少驾驶的云KA6623车装着12桐沉香树原木、两车共计运输沉香树20桐到物流公司发货，当两车行驶到XX村时被森林公安民警当场查获。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：岩温罕、岩温囡等人在景洪市XX村王某2家橡胶地头砍伐的2棵树木2号、3号，匀为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的2棵树木（2号、3号）活立木蓄积量为2.7492m3，折合原木材积为1.6496m3；采伐林木现场林地权属在国有林权内。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：在XX村王某2家橡胶地头盗取1号树木和XX村村头4号树木树种均为瑞香科的土沉香，土沉香属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，被盗取1号树木活立木蓄积量为1.7583m3，折合原木材积为1.055m3，砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内；被盗取4号树木活立木蓄积量为0.7642m3，折合原木材积为0.4585m3，盗窃林木现场林地权属在国有林权范围内。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：石凤磊、岩少非法运输20件原木，均为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；20件检材的原木材积为5.973m3，其中石凤磊驾驶云KXXXXX车辆上运载的8件原木（1至8号）材积为2.313m3；岩少驾驶云KXXXXX车辆上运载的12件原木（9至20号）材积为3.66m3。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：石凤磊非法运输7件原木，均为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物；7件检材的原木材积为1.553m3。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕、岩温囡等人在XX村村民王某2家橡胶地地头一共砍伐2棵沉香树体积为1.6496m3，被砍伐的2棵土沉香树原木材积的总价格为2474元。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕、岩温囡等人在XX村村民王某2家橡胶地头、XX村村头盗取2棵沉香树材积1.5135m3，被盗取2棵土沉香树原木材积的总价格为2270元。经景洪市价格认证中心鉴定：被告人石凤磊、岩少两人非法运输的20件土沉香原木材积为5.973m3的总价格为8959元，其中被告人石凤磊运输8件土沉香原木材积2.313m3的价格为3469元，被告人岩少运输12件土沉香原木材积3.66m3的价格为5490元；被告人石凤磊非法运输的7件土沉香原木材积为1.553m3的总价格为2330元。19、2014年7月至2015年1月的一天，被告人岩温罕（老外）先后多次出售土沉香树原木给被告人魏华文，魏华文收购后，留了一部份自己加工成工艺品，被告人岩温罕（老外）通过魏华文又将其余的沉香木制品出售给其他人。被告人魏华文在收购被告人岩温罕（老外）出售的沉香树原木外，还于2014年12月2次收购岩某6出售的沉香树原木。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定：魏华文的XX沉香店里查获16件疑似土沉香制品均为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；16件检材的锯材材积为0.048m3，折合原木材积为0.074m3。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证、证人证言以及被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、岩香周、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩罕伞、岩贯、李卫明、岩香罕为了获取非法利益，明知是国家重点保护植物，故意砍伐和倒卖并将他人砍伐的沉香木窃为己有，十四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪追究十四被告人的刑事责任，因十四被告人同时犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。被告人岩温罕、岩浮为了获取非法利益，明知是国家重点保护植物而故意砍伐，并将他人砍伐的沉香木窃为己有倒卖，且被告人岩温罕明知是国家重点保护植物而进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪追究岩温罕刑事责任，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪、盗窃罪追究被告人岩浮的刑事责任。因被告人岩温罕、岩浮同时犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。被告人岩浮作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人石凤磊为了非法利益，明知是国家重点保护植物而采伐、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪追究被告人石凤磊刑事责任。被告人岩少为了非法利益，明知是国家重点保护植物而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人岩温、岩论明知是国家重点保护植物而采伐，且被告人岩温明知是国家重点保护植物而进行出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人岩论的刑事责任，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪追究被告人岩温的刑事责任。被告人魏华文为了获取非法利益，明知是国家重点保护植物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人岩温罕辩称，第9起其没有参与砍，只是负责买。对其他的指控的犯罪事实以及罪名无异议。被告人岩温囡、岩坚丙、李卫明、岩少、岩温胆、岩温伞、岩伦、岩罕伞、岩贯、岩温对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。被告人岩罕丙辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其没有收购和盗窃，只应构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人王东林辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其没有收购。被告人岩香周辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其没有收购。被告人岩罕叫辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其没有盗窃和运输沉香树，只应构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人岩温香辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不盗窃和收购沉香树，希望减轻处罚。被告人岩罕辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不构成盗窃罪。被告人岩香罕辩解称，对公诉机关指控的事实无异议，但认为其只应构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人石凤磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其只构成运输。其辩护人提出，沉香树是他人砍倒后被告人石凤磊参与锯，起辅助作用，系从犯，且被告人具有自首情节，案发后积极退赃，系初犯、偶犯，建议法庭查明事实，对被告人石凤磊适用缓刑。被告人魏华文对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，在本案中犯罪情节较为轻微，希望法庭对其从轻处罚。被告人岩浮公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人岩浮犯罪时未满18周岁，且认罪态度较好，能如实供述其罪行，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某1（另案处理）收购了4桐沉香树原木，后被告人岩温罕将4桐原木通过物流公司发货卖到广东。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定,玉某1在景洪市勐养镇曼景坎村委会纳蚌村附近的橡胶林地“回老董”箐捡拾1株树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.2492m3，折合原木材积为0.15m3；捡拾林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。2、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某2（“咪日本”，另案处理）收购了6桐土沉香原木，岩温罕将6桐原木通过物流公司发货卖到广东。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定,玉某2在景洪市勐养镇大河边村委会纳蚌村“广皮弄”半山砍伐1株树木树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.6819m3，折合原木材积为0.409m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。3、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）以每公斤3元的价格向岩某1、岩某2（二人另案处理）收购了6桐沉香树原木，后通过物流公司发货卖到广东。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩某1、岩某2在景洪市XX村水库旁边砍伐2株树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的2株树木活立木蓄积量为0.456m3，折合原木材积为0.2724m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。经西双版纳州价格认证中心认定，鉴定价格为408.60元。4、2014年8月的一天，被告人岩香周、岩浮、岩坚丙伙同岩某3、王某1、付某1、王某2（4人另案处理）乘船到纳板河保护区的大箐，在付某1的带领下，七人用手锯轮流锯倒一棵沉香树，断成7、8桐出售给被告人岩温罕（老外），被告人岩温罕（老外）将土沉香原木将7、8桐沉香原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕（老外）分给岩香周、岩浮、岩坚丙、岩某3、王某1、付某1、王某2每人400元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，该树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为1.375m3，折合原木材积为0.825m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。5、2014年10月的一天，被告人岩浮和岩某5（另案处理）到XX村附近的，二人用手锯将一棵沉香树锯倒并断成3桐，被告人岩温罕（老外）以3元/公斤的价格进行收购。被告人岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，给了被告人岩浮和岩某5共420元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩浮、岩某5砍伐的1株树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.0802m3，折合原木材积为0.048m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。6、2014年（具体时间不详），被告人岩温罕（老外）向岩某4（又名“糯帮”，另案处理）以每公斤3元的价格收购了5桐沉香树原木，被告人岩温罕（老外）将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，被告人岩温罕未分钱给岩某4。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩某4在景洪市XX村委会砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为0.4665m3，折合原木材积为0.28m3；砍伐林木现场林地权属在勐养保护区林权证范围内。7、2014年8月的一天，被告人岩温罕（老外）向玉某3（又名“玉七”，另案处理）以每公斤6元的价格收购了约80公斤土沉香原木，至今被告人岩温罕（老外）岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，未付款给玉某3。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，玉某3砍取的1株树木为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；砍伐林木现场林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐养子保护区林权证范围内；因现场树干及主根部分已被取走后残缺，不具备对被砍伐树木蓄积量进行检验的条件，无法计算其活立木蓄积量。8、2014年9月的一天，被告人岩浮和岩论、岩尖、岩某5（三人另案处理）在曼囡寨子的平掌山梁子上用手锯将一颗沉香树砍倒并断成4桐后以每公斤3元的价格出售给被告人岩温罕（老外），被告人岩温罕将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东，分给岩浮、岩论、岩尖、岩某5共1000元。经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，岩浮、岩某5、岩尖、岩论4人砍伐的树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.4665m3，折合原木材积为0.28m3；被采伐林木现场林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐养子保护区林权证范围内。9、2014年8月的一天，岩某6、岩香、岩某3、岩某4、岩温、岩温叫（6人另案处理）和被告人岩香周、岩罕伞、岩坚丙、岩温罕（老外）、岩温香、岩浮、岩贯到XX农场附近的橡胶地边轮流用手锯将一棵沉香树锯倒并断成4桐，同时捡拾了别人砍倒的一棵沉香树断成3桐，后由被告人岩香周找一辆货车将沉香树原木拉到物流公司由被告人岩温罕（老外）、岩坚丙将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文，每人分得300元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩某614人在景洪市XX村砍伐1棵和捡拾1棵树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为1.375m3，折合原木材积为0.825m3；捡拾的1株树木活立木蓄积量为1.259m3，折合原木材积为0.755m3；砍伐林木及捡拾林木现场林地权属在国有林权证范围内。10、2014年9月的一天，被告人岩坚丙、岩温伞（大傻）、岩温胆伙同岩某6、岩某7、岩罕、玉叫、玉某4、陈某1、岩某9（7人另案处理）到XX村山上用手锯轮流将一棵沉香树锯倒并断成7桐原木，由被告人岩少运输到物流公司，岩某6以19000元的价格将沉香木原木通过物流公司发货到广东卖给江艳（另案处理）。岩某6、岩某7、岩罕、岩坚丙每人分得2000元，剩下的钱分给岩温叫、岩温胆、岩某9、玉叫、玉某4、陈某1、岩温伞每人1000元，支付给岩少1000元钱的运费。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩某6等14人在景洪市XX村附近砍伐1株树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为1.4965m3，折合原木材积为0.8979m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。11、2014年12月的一天，被告人岩论、岩温伞、岩温胆伙同岩某6、岩某7、岩某8、岩某9（4人另案处理）在景洪市XX村附近用手锯将2棵沉香树砍倒并锯成约2米长的原木，由李某1（另案处理）运输到物流公司，岩某6以5600元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文。支付给李某1运费900元、支付岩某8的小车费200元及生活费，剩下的钱每人分得500元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩某6等7人在景洪市XX村南线河边半坡砍伐2棵树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为0.9996m3，折合原木材积为0.6m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。12、2014年10月的一天，被告人岩温、岩坚丙、岩温胆、岩温伞、岩香周伙同岩某6、岩罕、岩某7、玉某4、玉某5、陈某1（6人另案处理）再次来到2014年8月砍1棵沉香树的地方，将已砍倒的沉香树锯成4桐原木，由被告人岩少用车运输到物流公司，岩某6以11400元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文。支付岩少运费700元，租用岩罕和岩温两人的小车费各200元及生活费，剩下的钱参加砍树的人每人分得500元钱。13、2015年1月的一天，被告人岩香周、岩温囡、岩坚丙、岩温伞、李卫明、岩温罕（老外）、岩罕丙、岩温、岩贯、王东林、石凤磊，在李卫明的带领下来到XX村田坝头有一棵沉香树，用手锯将一棵沉香树锯倒，并锯成7桐原木，由石凤磊驾驶云KH1056号车运到物流公司，岩温罕（老外）以8000元的价格将沉香木原木通过物流公司发货卖到广东出售给被告人魏华文。事后，石凤磊分得700元，李卫明分得250元，其余的钱由岩温罕、岩温囡、岩坚丙、岩香周、岩罕丙、王东林、岩温伞、岩温、岩贯平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，被告人岩温罕（老外）、岩温囡等人在XX村田坝头砍伐5号树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为2.1968m3，折合原木材积为1.3181m3；砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，该株沉香树的价格为1977元。14、2015年1月的一天，被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩罕丙、岩香周、石凤磊、王东林、岩坚丙、岩罕、岩温胆在XX桥头对岸砍倒一棵沉香树并断成11桐原木，由被告人岩少用车运输到物流公司，被告人岩某6以16000元的价格将沉香木原木通过物流公司发货到广东出售给被告人魏华文。所得赃款由参与砍伐的被告人平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩温罕、岩温囡等人在XX村刀某家橡胶地里砍伐8号树木，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为1.4965m3，折合原木材积为0.898m3；砍伐林木现场林地权属在XX村农地界限范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，该株沉香树的价格为1347元。15、2015年1月的一天，被告人岩温囡、岩罕丙、岩温伞、岩香周、石凤磊、岩温罕（老外）、岩温香、岩温胆、岩罕伞、岩论、岩罕、岩罕叫、岩坚丙、王东林在XX村小组附近砍倒一棵沉香树并挖出一个树根，后断成4桐由被告人石凤磊驾驶云KXXXXX号车运到物流公司，被告人岩温罕（老外）以8000元的价格通过物流公司出售给被告人魏华文，每人平分得350元。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩温罕、岩温囡等人在XX村小组附近砍伐的1株树木，为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；砍伐林木现场林地权属为纳板河流域国家级自然保护区林权内；因现场树杆及主根部分已被取走后残缺，无法对被砍伐树木的伐桩进行检量，无法计算其活立木蓄积量。16、2015年1月的一天，被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、岩罕伞、岩罕叫、王东林、岩香周、岩浮、石凤磊在XX村香蕉地砍倒一棵沉香树并断成3桐原木，由被告人石凤磊驾驶云KXXXXX号车运到物流公司，被告人岩温罕（老外）出售给被告人魏华文，被告人岩温罕（老外）付了300元给被告人岩坚丙、岩罕丙，付了500元给被告人给王东林，至今未付款给被告人岩罕伞、岩罕叫、岩浮、岩香周和石凤磊。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩温罕、岩温囡等人在XX村香蕉地砍伐的6号树木，为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为1.3746m3，折合原木材积为0.8248m3；砍伐林木现场林地权属在XX村集体林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，该株沉香树的价格为1237元。17、2015年1月的一天，被告人李卫明、岩坚丙、岩温囡、岩香周到景洪市嘎洒镇XX村王某2家橡胶地头看4棵土沉香树（其中2棵已被别人锯倒），被告人岩坚丙、岩温囡、岩香周、岩温罕（老外）和李卫明谈好这4棵沉香树以1600元钱购买，被告人岩温罕（老外）支付给李卫明500元订金。后被告人岩温罕（老外）、岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、王东林、石凤磊、岩温伞、岩浮、岩罕叫、岩香罕、岩温胆、王某1（不起诉）、岩温香、岩罕、岩香周于同月26日上午将别人放倒的1棵沉香树断桐，然后，被告人岩香罕用油锯砍倒1棵沉香树后，被告人岩温伞、岩浮、岩罕叫、岩罕丙、岩温胆、岩温香、岩香周七人断桐。后于同月27日，被告人石凤磊将8桐沉香树原木运输到物流公司，由被告人岩某6将这次砍伐的8桐和纳板村回拉囡香蕉地砍伐的3桐土沉香树原木以7000元的价格出售给被告人魏华文，获得的钱大家平分。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩温罕、岩温囡等人在XX村王某2家橡胶地头砍9号树木、捡拾别人砍伐的10号，树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的9号树木活立木蓄积量为1.7583m3，折合原木材积为1.055m3；被捡拾的10号树木活立木蓄积量为0.7642m3，折合原木材积为0.459m3；被盗窃的9号、10号树木现场林地权属在国有林权证范围内。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕、岩温囡等人在XX村王某2家橡胶地头砍伐1棵土沉香树原木材积的价格为1583元，盗取1棵土沉香树原木材积价格为689元。18、2015年1月28日，被告人岩温囡、岩坚丙、岩罕丙、岩罕伞、岩罕叫、岩温胆、岩罕、王东林、石凤磊、岩温香、岩温罕（老外）、岩温伞在XX村附近砍倒2棵沉香树且将他人砍倒的2棵沉香树进行断桐，由被告人岩温罕（老外）和石凤磊运输7桐沉香树原木到物流公司堆放准备发给被告人魏华文。31日上午，被告人岩香周、岩浮、岩温罕（老外）开着石凤磊的车返回潘丙村继续拉木料，被告人岩香周、岩浮两人参与抬沉香树原木，2月1日凌晨1时，由被告人石凤磊驾驶的云KXXXXX车装着8桐沉香树原木，岩少驾驶的云KXXXXX车装着12桐沉香树原木、两车共计运输沉香树20桐到物流公司发货，当两车行驶到XX村时被森林公安民警当场查获，被告人石凤磊弃车逃跑，后经公安机关电话通知到案。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，岩温罕、岩温囡等人在XX村王某2家橡胶地头砍伐的2棵树木2号、3号，匀为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐的2棵树木（2号、3号）活立木蓄积量为2.7492m3，折合原木材积为1.6496m3；采伐林木现场林地权属在国有林权内。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，在XX村王某2家橡胶地头盗取1号树木和XX村村头4号树木树种均为瑞香科的土沉香，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，被盗取1号树木活立木蓄积量为1.7583m3，折合原木材积为1.055m3，砍伐林木现场林地权属在国有林权证范围内；被盗取4号树木活立木蓄积量为0.7642m3，折合原木材积为0.4585m3，盗窃林木现场林地权属在国有林权范围内。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，石凤磊、岩少非法运输20件原木，均为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；20件检材的原木材积为5.973m3，其中石凤磊驾驶云KXXXXX车辆上运载的8件原木（1至8号）材积为2.313m3；岩少驾驶云KXXXXX车辆上运载的12件原木（9至20号）材积为3.66m3。经云南西双版纳州林业技术鉴定中鉴定，石凤磊非法运输7件原木均为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；7件检材的原木材积为1.553m3。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩温罕、岩温囡等人在景洪市嘠洒镇纳板村委会潘丙村村民王某2家橡胶地地头一共砍伐2棵沉香树体积为1.6496m3，被砍伐的2棵土沉香树原木材积的总价格为2474元；被告人岩温罕、岩温囡等人在景洪市嘠洒镇纳板村委会潘丙村村民王某2家橡胶地头、潘丙村村头盗取2棵沉香树材积1.5135m3，被盗取2棵土沉香树原木材积的总价格为2270元；被告人石凤磊、岩少两人非法运输的20件土沉香原木材积为5.973m3的总价格为8959元，其中被告人石凤磊运输8件土沉香原木材积2.313m3的价格为3469元，被告人岩少运输12件土沉香原木材积3.66m3的价格为5490元；被告人石凤磊非法运输的7件土沉香原木材积为1.553m3的总价格为2330元。案发后，被告人岩香周、岩温香、岩罕伞、岩罕叫、岩罕、岩温胆、岩论、岩温、岩温伞、岩浮、岩贯、岩香罕主动到公安机关投案。归案后，部分被告人积极退缴赃款，其中：被告人岩温退缴500元；被告人王东林退缴1500元；被告人石凤磊退缴3700元；被告人岩少退缴2200元；被告人岩温囡退缴1600元；被告人岩温伞退缴3000元；被告人岩温胆退缴2500元；被告人岩罕退缴1950元；被告人岩论退缴1350元；被告人岩温香退缴1650元；被告人岩罕伞退缴2000元；被告人岩罕丙退缴950元；被告人李卫明退缴1850元。上述事实，被告人岩温罕、岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、石凤磊、岩香周、岩浮、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩罕伞、岩贯、李卫明、岩罕香、岩少、岩温、岩论、魏华文均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；被告人照片、户口证明及前科证明、刑事判决书；西双版纳州森林公安局直属分局出具情况说明；指纹信息卡；景洪市嘠洒镇林政资源管理站证明；农行卡流水账单；云南省人民政府批复、国家环境保护总局文件、情况说明；证人岩某5、岩尖、岩问、王某1、付某1、玉某1、玉某3、玉某2、岩温、岩捧香、岩温（23岁）、岩某4、岩某6、岩温叫、岩香、岩某3、岩某4、岩温叫（23岁）、岩温叫（45岁）、玉某5、李某1、岩某7、岩罕（36岁）、玉叫、玉某4、陈某1、岩某9、蒋丽霞、王某1的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、鉴定聘请书；检查笔录及照片、辨认笔录；搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；提取笔录；发货地点现场照片、指认笔录及照片；电子证物检查工作记录；被告人岩温罕、岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、石凤磊、岩香周、岩浮、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩罕伞、岩贯、李卫明、岩罕香、岩少、岩温、岩论、魏华文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕、岩温囡、岩罕丙、岩坚丙、王东林、李卫明、石凤磊、岩少、魏华文、岩香周、岩浮、岩温胆、岩温伞、岩罕叫、岩温香、岩罕、岩论、岩罕伞、岩贯、岩温、岩香罕为了获取非法利益，明知沉香树是国家二级重点保护植物，而实施采伐、毁坏、收购、出售、运输、盗窃等行为，触犯刑律，构成犯罪。其中,被告人岩温罕参与砍伐沉香树7株；收购和出售沉香树原木9起，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，且情节严重；被告人岩温罕将他人砍伐属于国家所有的3株沉香树占为己有后出售给他人，价值2959元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人岩温罕犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的第19起犯罪事实，因没有具体收购次数以及出售、收购的数量，故该起指控本院不予认定。被告人岩温罕提出其没有参与第9起指控的犯罪的辩解，但其在公安机关的供述中供认了该起犯罪事实，并有多名同案被告人证实其参与砍伐及负责出售沉香树的事实，故该辩解不成立，不予采纳。被告人岩坚丙参与砍伐沉香树10株，被告人岩温胆、岩温伞参与砍伐沉香树8株，被告人岩温囡、岩罕丙、王东林、石凤磊参与砍伐沉香树7株，被告人岩罕叫、岩罕参与砍伐沉香树5株，属情节严重，并将他人砍伐属于国家所有的3株沉香树占为己有后出售给他人，价值2959元，数额较大；被告人岩罕伞参与砍伐沉香树5株；并将他人砍伐属于国家所有的2株沉香树占为己有后出售给他人，价值2270元，数额较大，十被告人行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人提出不构成盗窃罪的辩解不成立，本院不予采纳。被告人石凤磊在犯罪中实施砍伐和运输的行为，但对象是同一的，两种行为之间存在着牵连关系，应当择一重罪处罚，故以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪对被告人定罪处罚更为恰当。公诉机关以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪进行指控，属指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人石凤磊提出只构成非法运输国家重点保护植物罪的辩解不成立，不予采纳。被告人魏华文收购沉香树原木8起，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且为情节严重。公诉机关指控的第19起犯罪事实，因没有具体收购次数以及出售、收购的数量，故该起指控本院不予认定。被告人岩香周参与砍伐沉香树7株，被告人岩浮参与砍伐沉香树6株，被告人岩温香参与砍伐沉香树3株，三被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人岩香周、岩浮、岩温香参与第9、17起将他人砍伐属于国家所有的2株沉香树占为己有后出售给他人的行为，但第9起未作价格认定，第17起价格鉴定为689元，未达到盗取罪数额较大的标准，被告人岩香周未参与第18起砍伐和盗窃沉香树，仅在事后参与抬树和出售，故不能以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人岩香周、岩浮犯盗窃罪的罪名不成立。不予支持。被告人提出不构成盗窃罪的辩解不成立，本院不予采纳。被告人岩浮作案时未满十八周岁，系未成年犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人李卫明获取非法利益，明知沉香树是国家重点保护植物，而向被告人岩温罕等人提供树源5株，并收取钱财，其行为应当以非法出售国家重点保护植物罪定罪处罚。公诉机关以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪对被告人李卫明提起公诉，属指控罪名不当，依法予以纠正。被告人岩论参与砍伐沉香树3株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人岩少参与运输沉香树原木3起，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人岩少未参与砍伐，公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名不成立，不予支持。被告人岩贯参与砍伐沉香树2株，属情节严重；被告人岩香罕参与砍伐沉香树1株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人岩贯参与第9起，被告人岩罕香参与第17起将他人砍伐属于国家所有的1株沉香树占为己有后出售给他人的行为，但第9起未作价格认定，无法确定犯罪数额，第17起价格鉴定为689元，未达到盗窃罪数额较大的标准，故不能以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人岩贯、岩罕香犯盗窃罪的罪名不成立。不予支持。被告人岩温参与砍伐沉香树1株，参与出售沉香树1起，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。本案中，根据每起案件参与的人员不同，形成共同犯罪，但都是相互邀约参与作案，所取作用相当，不宜区分主、从犯。被告人岩香周、岩温香、岩罕伞、岩罕叫、岩罕、岩温胆、岩论、岩温、岩温伞、岩浮、岩贯、岩香罕、石凤磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述其及同案犯的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。其他被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岩温、王东林、石凤磊、岩少、岩温囡、岩温伞、岩温胆、岩罕、岩论、岩温香、岩罕伞、岩罕丙、李卫明积极退缴所得账款，可酌情从轻处罚。被告人岩浮、石凤磊、王东林的辩护人提出的辩护意见，与查证事实一致，本院予以采纳。综上所述，根据罪刑法定原则，综合各被告人的量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岩温罕（老外）犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2018年8月2日止），并处罚金43000元。二、被告人岩坚丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金33000元。三、被告人岩温胆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金23000元。四、被告人岩温伞犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金23000元。五、被告人岩温囡犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金43000元。六、被告人岩罕丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金43000元。七、被告人王东林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金43000元。八、被告人石凤磊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金43000元。九、被告人岩罕叫犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金28000元。十、被告人岩罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金32000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金35000元。十一、被告人岩罕伞犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金27000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。十二、被告人魏华文犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。十三、被告人岩香周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金43000元。十四、被告人岩浮犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金38000元。十五、被告人岩温香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金23000元。十六、被告人李卫明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。十七、被告人岩论犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。十八、被告人岩少犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。十九、被告人岩贯犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二十、被告人岩香罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。二十一、被告人岩温犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王世福人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。