wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16030号原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。被告：余先铭，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：靳涓博，女，1985年9月28日出生，住广东省广州市番禺区。原告廖均国与被告余先铭、靳涓博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告余先铭、靳涓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖均国向本院提出诉讼请求：判令余先铭、靳涓博连带返还借款人民币3万元及利息（自2016年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款的四倍，计算付清之日止，暂计至2016年7月30日为1200元）。事实及理由：余先铭因为资金周转需要，于2016年5月15日向廖均国借款3万元，双方签订了借款合同。廖均国向余先铭交付借款后，余先铭向廖均国出具了收据。借款到期后，余先铭未按约定还款。廖均国曾多次要求返还借款本息，但余先铭不予理会。靳涓博为余先铭妻子，根据我国婚姻法规定，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，靳涓博应当连带承担余先铭的债务。为维护自身合法权益，廖均国特具状法院，提起本案诉讼。诉讼中，廖均国明确其诉求的利息，按每月1.6％标准计算。被告余先铭、靳涓博未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告廖均国围绕其诉求依法提交了借款合同、银行交易明细、结婚证等证据，并对案情进行了陈述。廖均国所交借款合同、银行交易明细均为原件，结婚证上亦有被告余先铭签名确认，且无相反证据反驳，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，廖均国、余先铭签订借款合同一份，主要约定：余先铭因生意资金周转需要，向廖均国借款3万元；借期2个月，2016年5月15日至7月15日；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项出借之日起计算；每月15日前现金支付当月利息，本金期满之日一次性现金归还，余先铭保证按期偿还借款本息，逾期廖均国有权按借款利率收取利息至清偿完毕之日止。合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同当日，廖均国通过银行转账方式支付借款3万元给余先铭。借款后，余先铭未支付过利息。借款到期后，亦未归还本金。廖均国追讨本息无果，遂于2016年7月28日诉至本院，并提出前述诉求。另，余先铭、靳涓博为夫妻关系，其二人于2016年3月4日登记结婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖均国主张余先铭拖欠其借款本金3万元的事实，有其提交的借款合同、银行交易明细原件为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。双方借款合同明确约定了利息支付时间及本金归还时间，余先铭理应如约还款付息，现其拖欠本息拒不支付的行为，有失诚信，已构成违约，廖均国要求其清偿借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。本案债务发生在余先铭、靳涓博婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，靳涓博应负连带清偿责任。综上，廖均国的本案诉求，理据充分，本院予以支持。余先铭、靳涓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余先铭、靳涓博于本判决生效之日起七日内连带清偿借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，按每月1.6％的标准，从2016年5月15日起计至清偿全部借款之日止）给原告廖均国。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（该款原告已预交），由被告余先铭、靳涓博共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告廖均国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 勉何坚麟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1512号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌，该公司执行��事。被上诉人（原审原告）：曾祥武，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人曾祥武商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。曾祥武未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”��规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨淑芬第2页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1986号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告熊国强，住北京市丰台区。被告张春芳，住北京市丰台区。被告王辉，住北京市丰台区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告熊国强、张春芳、王辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世谦二〇一六年十一月三十日书记员  郑 蕾
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初158号原告：康某某，男。被告：杜某某，男。原告康某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告康某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告康某某自愿负担。代理审判员 张 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张培晨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1310号申请执行人：刘太明，男，1961年09月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘太明与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1310号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1469.5元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1310号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3936号原告张蕾。被告董小建。被告刘素梅。原告张蕾诉被告董小建、被告刘素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加了诉讼，被告董小建、刘素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张蕾诉称，被告董小建于2013年陆续向原告借款24000元，2014年9月26日出具借条，被告刘素梅是董小健母亲担保一定还款，刘素梅称其不会写字，董小建代其签字，并以身份证号为凭，约定还款日为2014年10月6日，董小建偿还5000元，之后至今不知去向，现诉至法院要求被告偿还19000元及利息给1800元；诉讼费由被告承担。被告董小建、刘素梅未答辩。经审理查明，2013年起被告董小建陆续向原告张蕾借款24000元，2014年9月26日被告董小建与被告刘素梅共同向原告出具借条一张，承诺2014年10月7日之前归还。借款到期后，原告多次催要，被告董小建向原告偿还了5000元后，再未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金19000及利息1800元，与法有据，本院予以支持。被告董小建、刘素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告董小建、刘素梅于本判决生效后十五日内向原告张蕾支付借款19000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  文 佳
签发人：核稿人：拟稿人：魏保平山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1716号被执行人：郁建文，又名郁靖，男，1971年1月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初260号刑事判决书，于二0一六年十一月四日向被执行人郁建文发出执行通知书，责令被执行人郁建文自收到（2016）鲁1702执1716号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702刑初260号刑事判决书确定的义务，但被执行人郁建文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郁建文名下有位于菏泽市牡丹区北城白庄路39号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郁建文名下有位于菏泽市牡丹区北城白庄路39号房产一处（产权证号菏市直字第109118号）。二、查封期限为三年。自2016年11月日至2019年11月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一六年十一月十四日书记员  郑红娟
河北省冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执715号申请人王秋来，住所地河北省冀州市，联系方式。被执行人李玉杰，所在地山东省济南市历下区，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉杰在银行的存款48120.0万元或查封被执行人李玉杰相当于48120.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李玉杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一六年十一月十六日书记员  丁 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2293号罪犯姜炜。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2014年12月18日作出(2014)门刑初字第00346号刑事判决，认定姜炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯姜炜的减刑建议。经审理查明，罪犯姜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜炜减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4081号原告邓建勋，住所地广州市海珠区。委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。被告广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人钟浩良。原告邓建勋诉被告广州市南洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月20日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号149车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为人民币230000元，被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2016年2月1日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于广州市海珠区雅熙街2号149车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提出任何答辩意见。经审理查明，邓志强、何清莲及原告(签名日期2008年12月20日)与被告(签章日期2008年12月23日)签订《商品房买卖合同》向被告购买了广州市海珠区新港东路雅丽街2号1003房。原告与被告（签章日期2016年1月20日）签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于广州市海珠区雅熙街2号149车位，总金额为230000元，付款方式为在2016年1月14日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2016年2月1日前将车位交给原告。后原告向被告支付了车位款230000元，被告于2016年2月1日向原告移交车位。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。诉讼中，原告表示办理车位产权登记手续所需费用不在本案中处理。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后45日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。因原告庭审中明确表示办理车位交易过户手续所产生的费用不需要法院处理，故本院对此不作判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区雅熙街2号149车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  李绮文人民陪审员  黄碧霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱时迁邝炜莹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1312号原告郁晓丽，女，汉族，1959年1月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告郁晓丽与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郁晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁晓丽撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋中素
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执350-1号申请执行人王柏林，男。被执行人乾县交通运输局。法定代表人师虎。案由：借款合同纠纷。申请执行人王柏林依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00883号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人乾县交通运输局送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在本院限定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月18日依法冻结被执行人乾县交通运输局银行帐户存款50902元。2016年9月20日，被执行人乾县交通运输局自觉履行案件款及诉讼费、执行费共50902元，同年11月10日，我院已将案件款48312元通过电子转账方式转给申请执行人王柏林，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第00883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月十一日书记员  周争峰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3162号原告佟常山，男，1948年5月4日出生，锡伯族，住抚顺市抚顺县。被告抚顺市抚顺县章党乡中二村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。法定代表人赵广胜，系该村村委会主任。原告佟常山诉被告抚顺市抚顺县章党乡中二村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告佟常山于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟常山撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告佟常山负担。审判员  王秀娟二〇一六年十一月十八日书记员  邵明月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5765号原告：郑巧玲，女，汉族，出生于1969年10月4日，住河南省新密市。原告：刘某。二原告委托代理人：刘福建，男，汉族，出生于1969年8月8日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告郑巧玲、刘某诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑巧玲、刘某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧玲、刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑巧玲、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑巧玲、刘某负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月四日书记员  王一帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6581号原告：朱益明。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：谭进保。���告：谭和保。原告朱益明与被告谭进保、谭和保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱益明的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。被告谭进保、谭和保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2010年11月10日起至判决确定的履行之日按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告谭进保因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2010年9月10日至2010年11月9日，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支���逾期违约金。两被告系夫妻关系，现经原告多次催讨，两被告未能归还借款本息，故诉讼至院。被告谭进保未有答辩。被告谭和保未有答辩。原告朱益明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份、借款借据1份、个人财产连带责任承诺书1份、还款承诺书1份，证明被告谭进保向原告借款50000元。3、结婚申请书1份，证明邓进保与邓和宝于1976年申请登记结婚，邓进保和邓和宝就是两被告。被告谭进保、谭和保未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告谭进保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定��款期限为60天，自2010年9月10日起至2010年11月9日止，承诺于2010年11月9日前一次性归还。如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。谭进保、倪根民分别在该借条的借款人、保证人处签名捺印。同日，谭进保出具借款借据、个人财产连带责任承诺书及还款承诺书各一份，确认收到原告借款本金50000元，并承诺在2010年11月9日前归还。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭进保向原告朱益明借款50000元的事实有原告提供的借条、借款借据、还款承诺书为据，本院予以认定。被告谭进保未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告谭进保归还借款50000元，并支付自2010年11月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告认为被告谭进保与谭和保系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的主张，本院认为，根据原告提供的结婚申请书内容反映，邓进保与邓和宝于1976年申请登记结婚，与本案两被告无任何关联性，并不能据此证明两被告系夫妻关系。故原告要求被告谭和保对本案借款承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭进保、谭和保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭进保于本判决生效之日起十日内归还原告朱益明借款50000元及利息（自2010年11月10日起至判决确定的给付之日止，以50000元为基数按年利率24%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告朱益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费700元，合计1826元，由被告谭进保负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月七日书 记 员  谭宇帆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1495号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。负责人：陈占军。被执行人：曲录民。吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与曲录民借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曲录民没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年11月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。本院认为，本案被执行人曲录民暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十一月十七日书记员  孙 伟
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执439号被执行人刘涛，男，1995年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市新发乡新发村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克刑初字第109号刑事判决书。被执行人刘涛罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克刑初字第109号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十一月十五日书记员  李德春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3543号上诉人(原审原告)深圳市创杰盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道南侧名城花园A栋121号。法定代表人倪伟杰，总经理。被上诉人(原审被告)安徽凤阳塞弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。法定代表人黄保卫。上诉人深圳市创杰盛科技有限公司因与被上诉人安徽凤阳塞弗节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人安徽凤阳塞弗节能玻璃有限公司主张双方当事人之间就合同履行地进行了明确约定，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。上诉人深圳市创杰盛科技有限公司要求被上诉人安徽凤阳塞弗节能玻璃有限公司支付拖欠货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应当认定为上诉人深圳市创杰盛科技有限公司的住所地。原审裁定将案件移送安徽省凤阳县人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。本案应由原审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14647号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月八日书 记 员 郑晨（兼）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初778号原告：邓顺科，男，1959年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告邓顺科与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓顺科撤诉。案件受理费51000元（原告申请缓交），减半收取计25500元，由原告邓顺科负担。审判员  章鸿二〇一六年十一月二十三日书记员  张璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执892号移送部门富锦市人民法院刑庭。被执行人赵兴，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院于2015年2月9日作出的（2015）富刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0882执892号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月十六日书记员 赵 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4489号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张晓娟，女，1965年01月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7358号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓娟支付本金44888.43元及息��、一审案件受理费461元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6000号原告:重庆恒康房地产经纪有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道112号附3、4号,统一社会信用代码91500226552020325N。法定代表人:王银金，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:姜如林，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告:王鑫鑫，女，汉族，住福建省霞浦县。被告:刘梅，女，1989年5月20日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆恒康房地产经纪有限公司与被告姜如林、王鑫鑫、刘梅居间合同纠纷一案中，原告重庆恒康房地产经纪有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆恒康房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒康房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆恒康房地产经纪有限公司负担。审判员  刘千军二〇一六年十一月七日书记员  柳 叶
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执420号申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人郑力武，男，1973年1月8日出生，汉族，住平和县。被执行人康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人郑力武、康金山借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执��程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7095号原告张璟霞，女，1983年10月12日出生。被告李海，男，1966年7月23日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码：×××。负责人李欣，总经理。委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司职员。原告张璟霞与被告李海、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璟霞、被告李海、被告阳光保险北京分公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璟霞诉称，2014年10月14日13时，我骑电动车行驶至延庆妫水南街35号院2号楼下，被被告李海驾驶的小轿车（车号：×××）撞伤，经延庆县医院诊断，除身体软组织伤外，牙也撞坏，个别牙松动，没过多长时间就掉了两颗，还有几颗松动，伤好后我于2015年起诉了被告李海和保险公司，被告就其他费用进行了赔偿，但安牙部分未进行赔偿，原因是就牙齿部分没有治疗终结，2016年我又去北京牙科检查，医院说仍没法一次性解决，只能每年检查治疗，现在三度已安了两颗，而二度和一度的还在治疗中，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费1239.5元、误工费600元、交通费35元，以上共计：1874.5元。被告李海辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，同意赔偿原告治疗牙齿的费用，但因我在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司赔偿。被告阳光保险北京分公司辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，被告李海驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。但因原告治疗牙齿情况与2014年10月14日事发当日的诊断证明不符，且除了原告在延庆区中医院的治疗情况有医嘱，其他医院没有写清楚原告治疗牙齿的情况，故不同意赔偿原告医疗费、交通费及误工费。经审理查明，2014年10月14日13时50分，在延庆县妫水南街35号院2号楼下，被告李海驾驶小轿车（车号：×××）与原告驾驶的电动自行车相撞，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告李海负此事故全部责任。事发当日，原告经延庆县医院治疗，被诊断为：左侧肢体软组织损伤、外伤后多数牙齿疼痛、个别牙松动。2015年7月21日，原告曾诉至法院要求二被告赔偿医疗费、营养费、误工费、电动车修理费共计5315.32元，并要求保留牙齿修好后另行起诉的权利。我院作出（2015）延民初字第05359号判决书，判令被告保险公司赔偿原告张璟霞医疗费、营养费、误工费、电动车修理费共计4755元。2016年9月12日，原告张璟霞再次诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1269.5元、后续安牙费45000元、误工费600元、交通费35元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费1239.5元、误工费600元、交通费35元，以上共计1874.5元。另查明，被告李海驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、（2015）延民初字第05359号判决书等证据在案佐证。本院认为，张璟霞与被告李海之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告李海对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。李海所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费1239.5元、误工费400元、交通费35元，以上共计1674.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张璟霞医疗费一千二百三十九元五角、误工费四百元、交通费三十五元，以上共计一千六百七十四元五角，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告张璟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，由原告张璟霞负担四百六十一元，已交纳；由被告李海负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  鲁文娟二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 瑶
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执27号申请执行人吴正荣，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人郁维岳，男，1979年7月14日生，汉族，住启东市。申请执行人吴正荣与被执行人徐健健、郁维岳民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐健健、郁维岳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还吴正荣借款1400万元及利息，案件受理费人民币114200元，由被告徐健健、郁维岳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人徐健健、郁维岳名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了徐健健、郁维岳名下的车辆，因未实际控制且有抵押登记，暂不具备处置条件；本院另轮候查封了徐健健名下位于上海市愚园路888号2号楼3801室，有大额抵押，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件；本院分别在启东房产管理机构、盐城市肉联厂、南通仲裁委员会、昆山法院核实申请人吴正荣提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人徐健健、郁维岳名下车辆和房地产，因有大额抵押和多家法院查封，目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6950号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告马井龙，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告马井龙买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5088号原告：皋世龙，男，汉族，1978年2月15日生。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。被告：南京金汽货运服务有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢241号。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告皋世龙与被告南京金汽货运服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告皋世龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皋世龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋世龙撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告皋世龙负担，本院决定免收。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  夏婷婷二〇一六年十一月二十二日见习书记员  朱愿情
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执1033号申请执行人陈万国。被执行人王成丁。陈万国申请执行王成丁设备租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1203号民事调解书已经生效，被执行人王成丁未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王成丁的银行存款。二、扣留、提取被执行人王成丁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王成丁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年十一月二日书记员 王福成
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7398号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，组织机构代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，系该公司董事长。诉讼委托代理人陈雪梅，重庆仪才物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告任发强，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任发强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月十四日书 记 员  张焜棋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终485号上诉人（原审被告）藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室。法定代表人菅沼广夫。被上诉人（原审原告）青海东泽建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区游园巷3号1号楼1单元1255室。法定代表人邓智平。上诉人藤田（中国）建设工程有限公司与被上诉人青海东泽建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3454号之一民事裁定，向本院上诉。藤田（中国）建设工程有限公司上诉称，本案采取诉讼方式解决争议，依据级别管辖规定，应当由湖南省长沙市中级人民法院管辖；另上诉人与被上诉人已经在合同中明确约定仲裁为双方争议的解决方式，本案纠纷应由仲裁解决。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3454号之一民事裁定，依法驳回原告起诉或将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）青海东泽建设工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系建设工程合同纠纷。被上诉人青海东泽建设工程有限公司与上诉人（原审被告）藤田（中国）建设工程有限公司签订的相关工程合同中皆约定“若协商不成，在双方同意仲裁时，则可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，…”。合同双方选择仲裁程序解决纠纷的条件为“在双方同意仲裁时”，现被上诉人青海东泽建设工程有限公司向法院提起诉讼的行为表示不同意仲裁，故采取仲裁方式解决纠纷的条件未成就。另关于上诉人提出的本案诉讼标的额超过基层法院受理的标准的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在本辖区，不包括当事人双方的住所地均不在本辖区的情形。本案原审原告、原审被告双方住所地均不在本辖区，应按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。故本案的涉诉标的额并未超过基层人民法院受理一审民商事案件的标准。工程地点位于长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4420号原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码:9133050076962455XQ）。法定代表人:施贤军，该公司董事长。委托代理人:周利强，该公司员工。被告：陈祖勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住址德清县。被告：董美，女，1978年2月22日出生，汉族，住址德清县。被告：张兴旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：沈瑛儿，女，1974年2月22日出生，汉族，住址德清县。被告：雷晔，女，1979年1月18日出生，汉族，住址德清县。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈祖勇、董美、张兴旺、沈瑛儿、雷晔金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  严月辉二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑秋萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5264号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告丁尚运，男，汉族，农民，住临清市。被告丁尚卫，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚运等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书雷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5729号原告云南易旭工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人刘战兵，系该公司董事长。委托代理人吴建、陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告毕庆龙，男，汉族，1971年9月3日生。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告毕庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南易旭工程机械有限公司的委托代理人陈友兵到庭参加诉讼，被告毕庆龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易旭工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款40000元；2、被告承担自2016年6月7日起至实际还清款项之日止的违约金（按日万分之八计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月26日，原、被告签订协议，约定被告向原告购买二手厦工953设备两台，总价款135000元，首付35000元，剩余100000元分期一个月支付，至2015年12月20日前支付完毕。2015年11月26日，原告将设备交付给被告，但被告未按照合同约定支付款项，截止2016年6月30日仍欠40000元，原告为维护合法权益特诉至法院。被告毕庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕庆龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告云南易旭工程机械有限公司（甲方）与被告毕庆龙（乙方）签订《协议》，约定乙方2015年11月25日从甲方处购买二手厦工953设备两台，总机价：135000元，2015年11月25日前乙方先支付35000元，剩余款项100000元分期1个月支付。违约责任约定为：“如果乙方未按上述约定时间和金额足额支付，乙方应按迟延支付的时间和逾期金额承担每日万分之八的违约金到实际付清款之日止。”被告同日还分别在“承购机械应支付款项表”及“分期货款交纳表”以及“借条”中签字，确认差欠款项事实并承诺于2015年12月20日前支付100000元，逾期自愿承担日万分之八的违约金直至还清为止。庭审中，原告自认，被告毕庆龙已支付首付款35000元，并分别于2016年1月30日、2月15日以及6月7日付款30000元、20000元以及10000元，共计95000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南易旭工程机械有限公司与被告毕庆龙于2015年11月26日签订的《协议》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了合同标的物、标的物价款、价款支付方式及违约责任等。合同条款不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告作为出卖人已将标的物交付被告，被告作为买受人也应当按约支付货款，对于欠款事实，原告提交了“承购机械应支付款项表”及“分期货款交纳表”等证据加以佐证，除原告自认被告已支付的95000元外，现无证据在案显示被告毕庆龙已全部或部分履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款40000元的诉请，本院予以支持。逾期付款违约金，双方已明确约定，被告依约也应当支付，原告主张自2016年6月7日起按日万分之八标准计付违约金金额过高，本院酌情将支付标准调减为年24%，自2016年6月7日起付至款项实际付清之日止。综上，被告毕庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毕庆龙于本判决生效之日起十五日内支付原告云南易旭工程机械有限公司欠款40000元及上述款项自2016年6月7日起至实际还清之日止的违约金（按年24%计算）。二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元（原告已预交），由被告毕庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛乐飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1468号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，该行行长。被执行人任敦德，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙雪峰，女，1962年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金坤工贸有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林社区，组织机构代码：70646015-6。法定代表人李方亭，系该公司经理。被执行人李方亭，男，1961年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人任敦德、孙雪峰、青岛金坤工贸有限公司、李方亭金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1268号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1268号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 强
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2790号原告泊头隆泰建筑工程有限公司法定代表人李非非，董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会，住所地泊头市齐桥镇庞高村。委托代理人孙吉海，该村书记。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。泊头隆泰建筑工程有限公司与泊头市齐桥镇庞高村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头隆泰建筑工程有限公司诉称，原告与被告在2013年11月5日签订了两份道路施工承包协议，协议约定了由原告为被告修建村外道路，被告以包料的形式包给原告，计算方式按实际平米计算，总造价分别为154280元、14840元。协议签订后原告按约履行了合同义务，但被告违约，至今尚欠原告工程款69120元没有给付。请求法院判令被告给付原告工程款69120元并支付逾期付款利息。被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会辩称，原告并没有按照协议的约定履行义务，原告施工并没有达到合同约定的标准，因合同中没有约定最终付款日期，被告要求原告在全面履行合同义务后，再与原告协商付款事宜。经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订道路施工承包协议两份，由原告给被告修建村外道路。其中一份协议约定村外为红砖，铺砖厚度11.5公分，宽度3.5米，每平方米造价53元，施施工面积为280平方米，总造价14840元。另一份协议约定材料为C20混凝土，混凝土厚度12公分，宽度3.5米，每平方米造价76元，施工面积为2030平方米，总造价154280元。两份合同工程总造价为169120元，2014年春节前涉案道路工程完工并交付使用。被告于2014年2月给付原告工程款100000元。尚欠工程款69120元。上述事实有原告提交的道路施工承包协议和双方当事人陈述为据。被告抗辩主张原告施工没有达到合同约定的标准，水泥道厚度没有达到协议约定的12公分，未提交证据证明。本院认为，原、被告所签道路施工承包协议系双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议切实履行。涉案工程已施工完毕，并交付使用已近三年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建筑工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告以施工质量不符合合同约定的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款的时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”本案双方虽未约定工程款给付时间，但工程已交付使用，原告要求被告给付工程款69120元并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告工程款69120元及利息(自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十一月二十九日书记员  郭娜娜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4379号原告：关立春，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：万永利，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：朱春娟，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告关立春与被告万永利、朱春娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一六年十一月二十二日书记员  崔晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3938号之一申请执行人：胡新。被执行人：吴可斌。被执行人：张莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1975号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金135万元、利息31725元（自2016年7月7日起，按年利率6%暂计算至2016年11月28日止）���及迟延履行期间的加倍债务利息12285元（自2016年10月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、保全费20934元、执行费16238元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结吴可斌、张莉存款1431182元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第85号之一申请执行人：厦门市同安区源水水产有限公司，住所地厦门市新店镇新兴街，组织机构代码15533900-9。法定代表人：魏居丁，总经理。委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师被执行人：王海松，男，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门市同安区源水水产有限公司与被告王海松买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币211021元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院行政裁定书（2016）鄂0921行审42号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。法定代表人朱某某，该局局长。委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。被执行人刘某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第69号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2015年9月22日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人刘某某位于孝昌县城区北京路212-7号的营业场所销售的标称“杭州桐庐雀兴体育用品厂”生产的商标“雀发”全自动麻将机，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质量监督检验所进行检测。2015年10月21日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。刘某某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人刘某某。申请执行人认为，被执行人刘某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人刘某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人刘某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第69号行政处罚决定书认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值6600元，依据《产品质量法》第五十条，对被执行人刘某某处以货值金额两倍罚款13200元。该处罚决定书于2016年4月11日送达。2016年10月12日申请执行人向被执行人刘某某送达孝昌工商催告字（2016）31号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第69号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人刘某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第69号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 员  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一六年十一月十四日书记员刘国民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初401号原告：段三秀，女，汉族，1964年8月6日出生，户籍地址。委托代理人：李飞，男，汉族，1989年3月25日出生，系原告之子。被告：刘义将，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地址。委托代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞和被告委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子李飞于2015年10月27日入职申通快递沙吓分公司作快递员，因工作需要家人花2,000元为李飞购置了新的三轮电动车。2015年11月1日，公司员工刘本利未经李飞同意擅自将新的三轮电动车骑走，并因违章驾驶致使电动车被交警扣留。2015年11月5日，原告一家三口与刘本利达成赔偿协议，同意支付2,000元作为三轮电动车的赔偿。因刘本利无经济能力承担赔偿款，向被告借款。被告却加以阻挠，并提出仅以二手三轮车作为赔偿，不予支付任何赔偿金。2015年11月10日，原告本着协商解决的态度到公司处理三轮车的赔偿事宜，却遭到被告无理殴打，致使原告遭受轻微伤。原告自受伤以来，已垫付了大量的医药费、护理费和营养费，同时因脚部受伤无法正常上班造成误工损失。综上所述，被告应对原告遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费4,631.4元、营养费3,000元、护理费3,600元和误工费7,800元；2、判决被告向原告赔偿电动车损失2,450元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：整个事件是因为原告之子李飞与案外人刘本利之间因电动车问题而发生。原告在找不到案外人刘本利的情况下，到被告工作处闹事并先对被告进行殴打。被告出于正当防卫还手，只是由于被告年轻、体壮，所以被打未验出伤情，原告负有绝对主要过错。被告即使有防卫过当的行为，所要承担的责任也应是极少数。关于医疗费，原告提交的医疗费发票应当结合病历确定与事故的关联性予以核算。关于营养费，没有相应的医嘱予以佐证，该主张无事实、法律依据。关于护理费，没有相应的医嘱，根据原告的伤情无需护理。关于误工费，原告没有相应的证据证明其因养病导致误工以及误工的损失具体数额。关于电动车损失，如原告所述该车动车为李飞所有，原告无权主张权利。另电动车丢失是因案外人刘本利私自使用导致被扣，与被告无关。经审理查明：原告之子李飞和案外人刘本利均在民治沙元埔中通快递的经营处工作，被告为该经营处的负责人员。因李飞的电动车被刘本利擅自骑走，并被交警扣留，原告遂于2015年11月10日到被告工作处要求被告解决赔偿事宜。期间原、被告之间发生争执，并产生肢体冲突。2015年11月12日，原告因外伤致全身多处疼痛2天到深圳市龙华新区人民医院就诊，诊断为“多处外伤”。此后一个多月，原告又数次到该医院就诊。经对原告提供的医疗费单据进行核算，其已支付医疗费4,476.6元。另原告为证明其工资收入，提供一份“张清”出具的书面证明，显示原告每天工资150元。以上事实有庭审举证、质证的病历、报警回执、医疗费票据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，对于2015年11月10日原告到被告处，并与被告发生冲突后受伤的事实，双方均无异议，对该部分事实本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案损害的发生过程，原告是因其子李飞的电动车被他人擅自骑走造成损失后，主动到被告处要求解决而引起。而被告并非致使电动车损失的责任人，原告以此为由到被告处滞留致使发生冲突的，对人身损害事件的发生应负有主要责任。原告与被告在年龄、体格方面存在明显差异，被告在与原告的争执过程中对原告实施伤害行为失当，对损害结果的发生亦负有过错。综合双方的过错程度，本院确认被告应当承担40%的赔偿责任。关于原告因受到人身伤害所造成的损失，其中医疗费根据相应的医疗费缴费单据，应为4,476.6元。对于原告主张的营养费、护理费并无相应的医疗记录能够证明，原告主张的该部分损失，证据不足，本院不予采纳。另误工费，原告所提供的由“张清”出具的证明并无其他证据能够对“张清”的身份予以证实，该份证明不能作为认定本案事实的依据。原告在本案中亦未能提供其他证据能够证实原告实际工作及因受伤而减少收入的情况，因此对原告主张的误工费损失，本院亦不应支持。对于原告要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求，因原告之子电动车损失与被告并不存在关联性，其要求被告承担该损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据原告所受损失及被告过错程度，被告应当赔偿原告损失1,790.64元(4,476.6元×40%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘义将于本判决生效之日起三日内向原告段三秀赔偿1,790.64元；二、驳回原告段三秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担21元，原告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十一月九日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4465号申请人：方裕银，男，1956年10月8日出生，汉族，住新昌县。被申请人：袁熠明，男，1973年11月26日出生，汉族，新昌县。本院在审理申请人方裕银诉被申请人袁熠明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁熠明共有的位于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5房屋及车库、位于新昌县城关镇塔山村的房屋。价值以32万元为限。并以现金提供担保。本院认为，申请人方裕银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人袁熠明共有的位于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5室（房产权证号：20××53）及车库278（房产权证号：20××52）、位于新昌县城关镇塔山村（房产权证号：21××36）的房屋。价值以32万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  周卫东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1179号申请执行人吴礼明，居民。被执行人潘兆祥，居民。本院在执行吴礼明与潘兆祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月五日书 记 员  孙 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02571号申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号，组织机构代码59571334-0。法定代表人：高梦明，该公司董事长。被执行人:牛广庚，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于安徽省合肥市中基典当有限公司与牛广庚典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00236号民事判决书对牛广庚名下位于合肥市包河区××曙光新村××室（产权证号：合包字第××号）进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛广庚名下位于合肥市包河区桐城南路419号曙光新村××室（产权证号：合包字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年十一月九日书记员  王 周
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6629号原告：杨敏，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王云翔，1974年6月20日出生，汉族，住四川省会东县会东镇，原告之夫。被告：张莉，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告：漆丹旭，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴罗强，男，1988年4月19日出生，彝族，住四川省昭觉县，该公司工作人员。原告杨敏与被告张莉、漆丹旭、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人王云翔、二被告的委托诉讼代理人杨金玲、第三人链家公司的委托诉讼代理人胡帅、吴罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付违约金125260.00元；2.被告向原告支付原告产生的律师费12000元；3.被告返还原告所交定金20000元；4.被告赔偿原告向第三人所缴纳的佣金12526元；5.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：2016年4月14日，原、被告在第三人三和店签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑明园*栋*单元*层，房号2号，建筑面积为226.51平方米出售给原告，总价款为1252600元。此房产由二被告共同共有。签合同当天，原告及第三人工作人员要求被告张莉通知被告漆丹旭到场，但被告张莉称其丈夫被告漆丹旭有事不能到，并保证被告漆丹旭在2016年4月20日进行补签，并承诺被告漆丹旭知晓并同意本次房屋交易。又基于所售房屋在58同城、搜房网等公共网络挂售以及第三人工作人员与二被告充分沟通，原告相信被告张莉具有被告漆丹旭的有效委托，才与被告张莉签订了上述合同。当天，在第三人的陪同下，原告与被告张莉到诉争房屋中清点了物品。原告向被告支付了定金20000元并向第三人支付了佣金及服务费合计29033元。但合同签订后，被告漆丹旭以售价低，出售未经其同意拒不履行合同义务。原告于2016年4月21日向二被告发送了催告函。二被告仍未配合履行合同义务。原告认为被告张莉构成了表见代理，双方签订的合同有效。被告拒不履行，已构成违约，应按照合同的约定支付违约金125260元。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。二被告共同辩称，《成都市存量房屋买卖合同》是无效合同。被告张莉处分房屋未得到共有人被告漆丹旭的同意和授权。原告所提的诉请无任何依据。第三人述称，不同意返还佣金。就原告的其他诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。无争议的事实为：2016年11月14日，被告张莉以其与被告漆丹旭的名义与原告签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告张莉、漆丹旭将二人共同共有的位于成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑明园*栋*单元*层，房号2号，建筑面积为226.51平方米出售给原告，总价款为1252600元。合同签订当天，原告支付了定金20000元，第三人收取，被告张莉出具了收条。代管服务费和评估费已退还给原告。该房屋现已出售并过户给他人。双方争议在于：1.被告张莉签订《成都市存量房房屋买卖合同》时是否构成表见代理；2.违约金125260元是否支持。就双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张莉签订《成都市存量房房屋买卖合同》时未出具被告漆丹旭的书面授权委托书。2.就原告所遭受的损失，原告未举证。本院认为，《成都市存量房屋买卖合同》是原告与被告张莉的真实意思表示，未违反法律或强制性规定，合法有效。争议在于被告张莉是否构成对被告漆丹旭的表见代理，从而诉争合同对被告漆丹旭发生法律效力。已确认张莉签订诉争合同时没有出具被告漆丹旭的书面授权委托书及授权的其他证明。仅以被告张莉基于与被告漆丹旭的夫妻关系、诉争房屋在网络上公开销售、第三人与被告张莉的沟通，仍然无法从表面上看出被告漆丹旭真实的意思表示，故被告张莉不构成表见代理。因此，《成都市存量房屋买卖合同》不对被告漆丹旭发生法律效力。故原告要求被告漆丹旭承担该合同的违约责任的诉请不能成立，本院不予支持。现诉争房屋已出售并过户给他人。合同客观上已经无法履行，被告张莉构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支付了定金20000元，二被告辩称没有收取。经查，被告张莉出具了定金的收条，第三人收取。这是被告张莉与第三人之间对定金占有的约定，不能对抗原告。故原告要求被告张莉返还定金20000元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告张莉支付违约金125260元，考虑到原告未支付购房款，损失较小。返还定金后若再要被告张莉承担125260元的违约金，有失公平。故本院酌情调整为40000元，对原告该诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张莉于本判决生效之日起七日内返还杨敏定金20000元；二、张莉于本判决生效之日起七日内支付杨敏违约金40000元；三、驳回杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，因适用简易程序，减半收取1848元，由张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄颖敏
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初584号原告：张锦权，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。被告：刘国志，男，1958年5月15日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，农民，住三穗县。原告张锦权与被告刘国志、潘登连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张锦权于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦权申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦权撤诉。案件受理费人民币3088元，减半收取计1544元，由张锦权负担。审判员 邰 睿二〇一六年十一月二十三日书记员 龙庆银
四川省大英县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川0923执460号之一申请执行人：邱爱莲，女，1977年12月7日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：沈定友，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张春秀，女，1965年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行邱爱莲与沈定友、张春秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈定友、张春秀虽有财产不宜执行，且邱爱莲与沈定友、张春秀已达成和解履行协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如��执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年十一月二十三日书记员 尚国琼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初2905号原告：王金生，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：赵卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。被告：杨青春，男，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。原告王金生与被告赵卫东、杨青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王金生诉称：请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵卫东缺席无答辩。被告杨青春辩称：我认可2014年4月27日这笔担保本金10000元及利息，其余本金20000元及利息我不认可。案件事实经审理查明：2014年4月27日被告赵卫东由被告杨青春担保向原告王金生借款30000元，二被告给原告出具了借条，借条中约定了于2014年6月27日还清，并约定了利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，被告杨青春对本息承担连带担保责任，直至债务还清之日。借款期满后，二被告未偿还。裁判理由及结果本院认为：被告赵卫东欠原告借款本息事实清楚，证据充分，被告杨青春对担保借款本息的事实无异议，虽然对担保数额有异议，但无相关证据反驳；双方书面约定了杨青春对本息承担连带担保责任，直至债务还清为止。根据相关法律规定，约定承担担保责任直至还清为止视为保证期间约定不明，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日二年。因此原告请求判令被告赵卫东立即偿还借款本息，被告杨青春对本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告杨青春辩称这笔担保了本金10000元及利息，其余本金20000元及利息其不认可。被告杨青春之辩称没有相关证据证实，本院不予采信。被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫东偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年4月27日按银行同期贷款利率的四倍计算,付至本金还清为止。被告杨青春对上述款项承担连带清偿责任。以上给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275由被告赵卫东承担，被告杨青春承担连带交纳责任（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 震
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初10347号之一原告大连萱源商贸有限公司。法定代表人吴迪，系总经理。委托代理人蒋爽，系该公司职员。被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司。本院在审理原告大连萱源商贸有限公司起诉被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司名下银行存款人民币518601.08元或其他等值财产，并已提供太平财产保险有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司名下银行存款人民币518601.08元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一六年十一月四日书记员 周晓欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0231刑初355号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。辩护人暨诉讼代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。诉讼代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲于2016年11月7日以刑事附带民事起诉书指控被告人刘某乙涉嫌犯故意伤害罪和提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲于2016年11月22日向本院提出撤回刑事及附带民事诉讼申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲自愿撤回刑事及附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董延洪审 判 员  余建中人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 燚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2920号被执行人：丁华，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人丁华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月29日作出（2013）翠屏刑初字第557号刑事判决判处被告丁华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人丁华未能自动履行义务，本院依法对丁华并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第557号刑事判决中对丁华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1783号申请执行人：孙金明。被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。法定代表人:张斌，董事长。本院在执行孙金明与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1066号移送执行单位太和县人民法院刑庭。被执行人陶恒心,男,1962年11月6日出生,汉族，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初206号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的420000.00元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初206号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1904号被执行人：孔令贤，男，1957年9月26日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孔令贤罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行孔令贤银行账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月三十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5184号原告：李某。被告：唐某甲（系李某次子）。被告：唐某乙。原告李某与被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  胡衍松二〇一六年十一月十一日书记员  关 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第868号之二申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。法定代表人石磊，董事长。被执行人成都博佑石油设备租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇松林村六组。法定代表人许劲松。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23层2号。法定代表人许冰佑。被执行人许冰佑,男,汉族，1957年8月22日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人林学文，男，汉族，1957年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人何小燕，女，汉族，1986年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人许劲松，男，汉族，1968年5月31日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人黄晓容，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人许杨博,男,汉族，1983年5月20日出生,住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2610号民事调解书，于2015年5月22日立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许杨博、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容一案。执行标的本金10086850.37元及利息、诉讼费47749.23元。执行中，本院于2015年5月22日向被执行人成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许杨博、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2014年12月23日作出（2014）成民保字第1136-1号民事裁定，查封被执行人以下房产：1、许冰佑所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号5栋1单元6层10号房产（建筑面积：243.35平方米，产权证号：权0094298）；2、许冰佑所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙平路383号阳光香榭6栋4层3号房产（建筑面积：98.37平方米，产权证号：0077938）；3、许冰佑所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙平路383号阳光香榭6栋4层1号房产（建筑面积：149.88平方米，产权证号：0077937）；4、林学文所有的位于龙泉驿区龙泉镇永安路驿都公寓E（栋）2单元4层2号房产（建筑面积：123.07平方米，产权证号：权0050113）；5、何小燕所有的位于龙泉驿区龙泉镇建设路23号1栋1单元5层1号房产（建筑面积：44.5平方米，产权证号：权0039590）。因查封期限临近届满，本院作出（2015）成执字第868号之二执行裁定，对上述房产进行了续行查封。上述查封的资产暂不具备处置条件，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因本院查封的被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金10086850.37元及利息、诉讼费47749.23元。被执行人成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、许杨博、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容尚欠申请人本金10086850.37元及利息、诉讼费47749.23元。二、终结本院（2014）成民初字第2610号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月二十九日书记员 谭昕璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3820号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，公司员工。委托代理人张晓辉，公司员工。被告赵自杰，男，1981年11月03日生，住郏县。。被告杨自力，男，1985年12月22日生，住郏县。。被告杨聚征，女，1975年08月26日生，住郏县。。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵自杰、杨自力、杨聚征金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一六年十一月三十日书记员  赵 聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7146号原告：苏乃福，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：苏忠尚，男，不详，汉族，农民，现住莱西市。原告苏乃福与被告苏忠尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏乃福撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏乃福负担。审判员  邴兴飞二〇一六年十一月二十九日书记员  臧甜甜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2257号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司被执行人王林辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3190号，依法向被执行人王林辉发出执行通知书，责令被执行人王林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王林辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  翁金南
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02517号原告：定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司。统一社会信用代码：91621122595519716W。法定代表人：陈述之，系该公司董事长。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段**号。委托诉讼代理人：马君萍，系该公司经理。被告：刘金泉，男，1974年5月27日生，住甘肃省陇西县。原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司与被告刘金泉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司委托诉讼代理人马君萍、被告刘金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金泉立即偿还借款本金50000元，2015年10月9日至2016年11月24日的利息13533元，共计63533元；2016年11月25日至本金清偿之日的利息，按月利率按20‰计算，利随本清。2.判令被告承担全部诉讼费用及诉前保全购买保险的费用。事实与理由：原告与借款人兰中义、牟琴兰于2015年3月9日自愿签订《借款合同》，合同约定贷款本金为100000元，月利率按20‰计算，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，共12个月。贷款用途为腊肉资金周转。由张虎及被告刘金泉对该笔贷款承担连带担保还款责任。合同对借贷双方的权利义务、违约责任、担保责任等条款约定明确。借款人兰中义、牟琴兰将利息交至2015年10月8日。后借款人兰中义未按合同约定交息还款，且下落不明。担保人张虎归还了贷款本金50000元，利息予以免除。截止2016年11月24日，拖欠本金50000元，利息13533元，共计63533元，经公司催要后，被告刘金泉以没有能力拒不偿还。刘金泉辩称；我给借款人兰中义、牟琴兰担保借款属实。兰中义找不见之后，牟琴兰仍在，且有还款能力，他们的成年儿子也在。在原告向他们追偿无果的情况下，我同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息，我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司与借款人兰中义、牟琴兰自愿签订《借款合同》，合同约定贷款本金为100000元，月利率按20‰计算，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日。贷款用途为腊肉资金周转。同日，原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司与张虎和被告刘金泉自愿签订《保证合同》，对该笔贷款承担保证责任。约定保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用。保证期间为两年。在合同履行过程中，借款人兰中义、牟琴兰将利息交至2015年10月8日。后借款人兰中义未按合同约定交息还款，且下落不明。保证人张虎归还了贷款本金50000元，原告免除了该50000元的利息。对兰中义、牟琴兰拖欠的本金50000元，利息13315元，共计63315元，原告向被告刘金泉催要时，被告刘金泉以没有还款能力为由拒不偿还。上列事实，有原、被告双方陈述，《借款合同》、《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人兰中义、牟琴兰向原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司借款时，被告刘金泉与原告自愿签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，另一担保人张虎归还了贷款本金50000元，原告免除了该50000元的利息。原告要求被告刘金泉对兰中义、牟琴兰拖欠的本金50000元，2015年10月9日至2016年11月24日的利息13315元，共计63315元予以偿还，理由正当，予以支持；2015年10月9日至本金清偿之日的利息，按月利率2分计算，亦应予支持。对原告请求的诉前保全购买保险的费用，因未提供相关票据，不予支持。被告辩称借款人牟琴兰有还款能力，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息及现在没有还款能力的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告刘金泉偿还原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司借款本金50000元，利息13315元，共计63315元，于判决生效后十日内一次性付清。2016年10月25日至本金清偿之日，按月利率2分计算。二、驳回原告定西市陇西县商汇小额借款有限责任公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序缴纳680元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一六年十一月五日书记员  史文娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3280号原告某银行支行，住所地某县。主要负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。被告刘某某。被告刘某某。被告王某某。被告陈某。原告某银行支行与被告刘某某、刘某某、王某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年十一月十四日书记员  张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7818号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：马德江，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市万州区。被告：向光瑛，女，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告马德江、向光瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告马德江、向光瑛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2829元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告马德江、向光瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马德江、向光瑛系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告马德江、向光瑛自2012年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2627.13元（0.52元/月·平方米×109.83平方米×46个月）、公共水电费202.09元（0.04元/月·平方米×109.83平方米×46个月），共计2829.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马德江、向光瑛在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马德江、向光瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
沈阳市和平区人民法���民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9924号原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张博，系该单位职员。被告：严昶宣，男，汉族，1973年5月14日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告严昶宣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月三日书记员  王 蓓
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋执委字第21号之二申请执行人姜心灵，男，住安徽省临泉县。被执行人福州市台江区飞达票务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人宋茂龙，经理。申请执行人姜心灵因与被执行人福州市台江区飞达票务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效（2012）厦民终字第2200号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）钱款23876.48元及利息；（2）执行费258元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月十四日书记员  郑荣华