wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2447号 原告：黄榕，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：胡幼林，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告黄榕与被告胡幼林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕到庭参加诉讼，被告胡幼林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄榕向本院提出诉讼请求：1.被告胡幼林偿付原告借款本金人民币99000元及以99000元为本金按年利率6%计算的自起诉之日（2016年5月27日）起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友关系。被告有个产品放在案外人李全良开办的江西金顿香料有限公司加工生产，因资金周转紧张分别于2015年2月8日、2015年4月3日、2015年10月31日向原告借款25000元、49000元、25000元，并立下借条；其中2015年2月8日的是现金借款，2015年4月3日的49000元中28000元是转账、17000元是现金、4000元现金付给与被告合伙的贺严，2015年10月31日的25000元是被告欠李全良的加工租赁费，但李全良还欠原告25000元，被告与李全良协商一致由被告出借条。 被告胡幼林未答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年2月8日，被告胡幼林向原告出具《借条》一份，内容为现借黄榕人民币贰万伍仟元正。2015年4月3日，被告胡幼林向原告出具《借条》一份，内容为现借到黄榕人民币肆万玖仟元正（含贺严4000元）。2015年10月31日，被告胡幼林向原告出具《借条》一份，内容为借黄榕人民币贰万伍仟元正。 2015年10月31日的《借条》中“冲李全良费用”涂删，原告称系因李全良于2015年2月向其借款50000元，被告欠李全良的加工租赁费25000元，三方于2015年10月31日结算后由被告向原告出具25000元的借条。原告自述其提起本案诉讼后，被告于2016年8月3日转账偿还借款5000元。 以上事实，有《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案有《借条》为凭，以及原告黄榕对被告胡幼林借、还款经过的合理说明，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。三张《借条》均未载明利息，被告于2016年8月3日偿还的5000元为本案借款本金，故被告还应向原告偿还借款本金94000元。因三张《借条》亦未载明还款期限，原告主张被告支付自起诉之日（即2016年5月27日）起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡幼林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄榕借款94000元。 二、被告胡幼林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄榕以借款94000元为本金按年利率6%计算的自2016年5月27日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告胡幼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  陈占玲 二〇一六年十一月七日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第652-1号 赵宝燕，女，1981年4月16日出生，住所地邢台守敬北小区75-1-103号，联系电话138××××2378 河北金大地房地产开发有限公司，男，住所地邢台守敬大道819号，联系 法定代表人：冯常威 河北俊鹏建筑工程有限公司，男，住所地邢台市桥东区，联系 法定代表人：高永利 赵宝燕申请河北金大地房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第501号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人在车管部门无车辆登记信息，有房产登记信息但已被多家法院轮候查封，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已采取公布失信名单、限制高消费、限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）西执字第652号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 代理审判员 杜俊辉 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 崔赫学
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1702执580号之二 申请执行人：李洪虎，男，生于1972年7月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨雪峰，女，生于1970年12月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：蒲盅件，男，生于1967年8月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：向明琴，女，生于1968年1月20日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李洪虎申请执行杨雪峰、蒲盅件、向明琴借款合同纠纷一案，查明：被执行人应支付申请执行人借款4043275.34元。在执行中，被执行人杨雪峰、蒲盅件、向明琴暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 军 审判员 郝德钊 审判员 赵黎明 二〇一六年十一月三十日 书记员 冉茂达
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1809号原告：彭万典。委托诉讼代理人：彭银国。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王善波。被告：盛艳琴。原告彭万典诉被告王善波、盛艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭万典未提供被告王善波、盛艳琴的准确送达地址。本院认为，原告彭万典提供被告王善波、盛艳琴的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭万典的起诉。诉讼费550元退回原告彭万典。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年十一月二十九日书记员 王恒锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣01民初409号 原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司负责人。 委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被告：永新县永玉副食品店，地址：吉安市永新县禾川镇义山东路，经营者龙永玉。 本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告永新县永玉副食品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。 案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。 审 判 长  吴建平 代理审判员  曹 渊 人民陪审员  胡敬峰 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  :王倩
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0323刑初120号公诉机关灵川县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日、27日、29日晚，被告人张某到灵川县大圩镇廖家村委毛村村庄后的山底，用其携带的铁洋铲、镰刀等盗墓工具将被害人黄某1家坟地的三个坟内的陶罐、瓷碗挖出，其中26日挖得两个陶罐、27日挖得一对陶罐和四个瓷碗，29日挖得一个陶罐、一个陶碗。张某将26日、27日挖得的陶罐和瓷碗出售给大圩镇“开心古玩”店，29日挖得的陶罐、瓷碗被村民在大圩镇桂通石油加油站附近截获。张某被村民扭送至大圩派出所后被民警抓获。经广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗的物品均为一般文物；经物价部门鉴定，被盗的物品价值共计人民币277元（以下币种同）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月26日晚，被告人张某窜至灵川县大圩镇廖家村委毛村众山墓地，用其携带的洋铲、镰刀等盗墓工具盗得陶罐二个。张某将盗得的陶罐出售给灵川县大圩镇“开心古玩”店老板张某2。2016年7月27日晚，被告人张某窜至灵川县大圩镇廖家村委毛村众山墓地，用其携带的洋铲、镰刀等盗墓工具盗得陶罐一对和瓷碗四个。张某将盗得的陶罐、瓷碗出售给灵川县大圩镇“开心古玩”店老板张某2。2016年7月29日晚，被告人张某窜至灵川县大圩镇廖家村委毛村众山墓地，用其携带的洋铲、镰刀等盗墓工具盗得陶罐一个、瓷碗一个。张某被毛村村民在灵川县大圩镇桂通石油加油站附近拦下，并被村民扭送至大圩派出所。经广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗的物品均为一般文物；经灵川县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值共计277元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、人员基本信息表，证实被告人张某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2016年7月30日凌晨，灵川县大圩镇廖家村委毛村村民报案称将盗墓分子张某抓住，村民将张某扭送至灵川县大圩派出所。3、公安机关扣押决定书、扣押清单及随案移交物品、文件清单，证实公安机关从张某处扣押陶罐一个、瓷碗一个及作案工具洋铲一把、脚犁一把、镰刀一把；从张某2处扣押陶罐十二个、陶魂瓶十二个、陶碗四个；公安机关将扣押的物品移交至灵川县文物管理所。4、灵川县大圩镇廖家村委毛村出具的申请报告，证实其村200多座坟墓陆续被盗，盗墓行为猖獗，严重影响其村村民生活，村民十分气愤，为此，村民自发组织人到墓地监查，2016年7月29日将盗墓分子抓住并扭送至公安机关，村民强烈要求严惩盗墓分子。5、被害人黄某1的证言，证实2016年7月29日晚，黄某1等人在灵川县大圩镇廖家村委毛村坟地将盗墓的张某抓住，后黄某1发现其家的三座坟墓被盗。公安机关将其家被盗物品的鉴定结果（文物）告知了黄某1，黄某1表示由公安机关代其上交国家。6、证人黄某2的证言，证实2015年6、7月，其村的很多坟墓被盗。2016年7月29日晚，其与黄付忠抓住了盗墓的张某，在其身上发现盗墓工具及被盗的陶罐、陶碗，并将张某扭送至公安机关。7、证人黄某3的证言，证实2015年6、7月，其村上的很多坟墓被盗。2016年7月29日晚，其村村民将盗墓的张某抓住。8、证人张某2的证言，证实其经营的“开心古玩”店收购过张某拿来出售的陶罐、陶碗。2015年6、7月及2016年7月，张某多次拿过陶罐、瓷碗到其店里出售。9、辨认笔录及照片，证实黄某1、黄某2、张某2分别对张某进行了辨认；黄云对其家被盗的三座坟墓进行了辨认；张某对张某2进行了辨认；张某对2016年7月26日、27日、29日盗窃的坟墓、赃物及作案工具进行了辨认。10、现场勘查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场灵川县大圩镇廖家村委毛村坟场进行勘验的基本情况。11、广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定意见书桂文鉴字（2016）4号及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗物品为一般文物。鉴定意见已告知张某、黄某1。12、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2016）043号，证实经鉴定，被盗物品价值共计277元。鉴定意见已告知张某、黄某1。13、被告人张某的供述，证实其于2016年7月26日、27日、29日到灵川县大圩镇廖家村委毛村盗窃了陶罐、陶碗，其将26日、27日盗得的陶罐、陶碗拿去灵川县大圩镇“开心古玩”店出售给张某2。其于2015年6月、7月多次到毛村盗墓，将盗得的陶罐拿去桂林市花鸟市场等处卖掉了。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖润强代理审判员  朱林萍人民陪审员  毛文华二〇一六年十一月三十日代书 记员  苏 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4081号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人郑培荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会墩子村。 被执行人马晓春，女，1978年10月06日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会墩子村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑培荣、马晓春借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初2415号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1799号罪犯徐国才，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月22日作出(2013)惠博法刑二初字第71号刑事判决，以被告人徐国才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐国才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯徐国才缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢38号申请执行人杨广胜，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地乌海市乌达区。委托代理人杨枝胜（系申请执行人弟弟）。被执行人中国十三冶庆华焦化工程项目部。负责人杨石瑞，项目经理被执行人东方家园装饰有限公司。住所地，乌海市海勃湾区。法定代表人李立军，系该公司经理。被执行人张文飞，男，汉族，1965年1月13日出生，住所地乌海市乌达区。申请执行人杨广胜，依据已经发生法律效力的(2006)乌法民一初字第00937号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行中国十三冶庆华焦化工程项目部、东方家园装饰有限公司、张文飞三被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人张文飞等三被执行人无可供执行的财产，经申请执行人杨广胜同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2006)乌法民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周进密
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执865号 申请执行人：王立华，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市定波路。 被执行人：海南苏鑫投资发展有限公司,住所地海口市金盘路。 法定代表人：张海华，总经理。 本院在执行申请执行人王立华与被执行人海南苏鑫投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在诉讼过程中，已查封被执行人海南苏鑫投资发展有限公司名下房产。因海口市中级人民法院申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟金融借款合同纠纷案件中海口农村商业银行股份有限公司对上述房产有抵押权，以（2016）琼01执247号执行裁定书轮候查封了海口市龙华区金盘路XX号三青家苑地上X号商住楼1803.85平方米房产（证号：HKXXX、HKXXX、HKXXXX），根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述房产移送海口市中级人民法院处置。现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1428号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二日 书记员  李一巧
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00471-2号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法人代表：周红日，董事长。委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，系该行工作人员。被执行人：沈常斌,男,1974年9月19日出生,汉族,住东至县。被执行人：汪桃荣,女,1979年3月28日出生,汉族,住住址同上。安徽东至农村商业银行股份有限公司与沈常斌、汪桃荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第000154号民事判决书，责令被执行人沈常斌、汪桃荣限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈常斌、汪桃荣在相关金融机构的存款，限额为28500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫法永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执603号之一申请执行人李莹玲，女，1961年3月21日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人童梓泰，男，1989年10月27日生，汉族，住广西柳州市。关于李莹玲申请执行童梓泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初329号民事判决书，责令被执行人童梓泰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人童梓泰至今未履行。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人童梓泰与案外人共有的位于柳州市航五路2号盛世中华1栋17-2号房产。为执行本案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人童梓泰与案外人共有的位于柳州市航五路2号盛世中华1栋17-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年十一月二十三日代书记员 李凌云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4015号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人温建辉，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区万新管理处对家坊。 被执行人阙艳萍，女，1986年04月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区万新管理处对家坊。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人温建辉、阙艳萍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监45号 马志华、王玉芳、马开宇、马开亚、李翠琴： 你们申请江苏省泰州市人民检察院国家赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏12委赔6号决定，向本院提出申诉。 你们申诉称，检察机关在起诉薛萍非法集资诈骗一案时，未将你们列为刑事被害人，使你们遭受了财产损失和精神伤害，唯一收入来源普济药店因此关闭，故请求赔偿305.08万元。 本院赔偿委员会审查认为，你们要求江苏省泰州市人民检察院国家赔偿，但未先向赔偿义务机关提出申请，而直接申请江苏省泰州市中级人民法院作出赔偿决定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条的规定，江苏省泰州市中级人民法院不予受理你们的国家赔偿申请正确。因此，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十一月十日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初1001号原告张勇斌，男，1968年11月2日生，白族，宾川县公安局民警，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李志雄，男，1972年10月25日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县，现在云南省文山监狱服刑。原告张勇斌与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。被告李志雄因在云南省文山监狱刑受人身限制，未到庭参加诉讼，原告张勇斌及其委托代理人罗灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇斌诉称，我与李志雄系朋友，2012年李志雄在投资建设矿泉水厂，因资金不足先后三次向我借款，2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年5月7日借款14万元。借款后，因李志雄涉嫌犯罪，现在云南省文山监狱服刑，借款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即归还借款本金340000.00元；2、判令被告承担自2016年10月5日起至还清款项时止按月利率1%计算的利息，3、本案诉讼费用由被告承担。被告李志雄未提出应诉意见。结合被告李志雄未应诉的实际，本院确认原告张勇斌主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。原告张勇斌就本案的争议问题和本方主张的事实，即本案的争议向本院提交了下列证据：一、姓名为张勇斌的居民身份证一份；二、借条三份及附件银行卡明细一份；三、对账记录一份；四、视听资料的录音光碟一份。经庭审质证，原告张勇斌及委托代理人罗灿认为本方提交的取证程序合法，与本案有关联性，内容客观，借条是李志雄写的，依法应当作为认定案件事实的依据。本院就原告方提供的证据审查认为，居民身份证、借条、对账记录、视听资料的录音光碟均来源合法、与本案具有关联性、内容具有客观性，依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：李志雄在投资建设矿泉水厂。因资金不足先后向张勇斌借款34万元，其中，2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年2月1日借款9万元、2013年5月7日借款5万元。就上述借款，李志雄于2012年12月27日、2013年1月6日分别向张勇斌出具了借款金额各10万元的借条，于2013年5月7日出具了14万元的借条。借款后，李志雄未就借款进行偿付。后李志雄犯罪被送至云南省文山监狱服刑。2016年10月4日，张勇斌在云南省文山监狱与李志雄对帐，李志雄认可上述借款，张勇斌同时提出要求李志雄按月利率1%支付利息。本院认为，就本案的原告张勇斌主张的事实和诉讼请求的争议，结合原告张勇斌提供的证据借条、对账记录、视听资料的录音光碟，依法确认原告张勇斌主张的被告李志雄向其借款本金34万元的事实成立。在借条中未约定借款期限，借款发生后，在经原告张勇斌催要，被告李志雄依法负有偿还该借款义务，现原告张勇斌要求判令被告李志雄偿还其借款本金34万元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告关于利息的诉讼请求，双方在借条中未约定，同时结合被告李志雄在监狱服刑的案件实际，不宜支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告李志雄偿还原告张勇斌借款34万元，并限于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204.00元，由被告李志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一六年十一月十五日书记员  李 瑄
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执781号申请执行人徐应国。申请执行人张娟。被执行人南漳县灵山石材有限公司。地址南漳县武安镇三股泉村2组。法定代表人李玉梅，该公司经理。徐应国、张娟与南漳县灵山石材有限公司因民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）鄂南漳民三初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂南漳民三初字第00097号民事调解书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月十七日书记员 朱志华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2095号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人吴丽丽，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行（2015）乳商初字第758号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0111执269号之二 申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：史益成，该公司总经理。 被执行人：九江市柏瑞贸易有限公司。 法定代表人：王佳德，该公司总经理。 被执行人：王佳德，男，1991年3月20日生，汉族。 被执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生。 被执行人：周和沛，男，1965年12月26日生。 被执行人：王佳全，男，1984年10月8日生，汉族。 被执行人：王佳红，女，1986年12月5日生，汉族。 被执行人：王佳美，女，1988年7月20日生，汉族。 被执行人：蔡**，女，1987年1月1日生，汉族。 被执行人：李泽，男，1984年9月17日生，汉族。 被执行人：湖口开源置业有限公司。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被执行人：王敏，男，1957年10月24日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人九江市柏瑞贸易有限公司、王佳德、范琳娟、湖口源置业有限公司、王敏、周和沛、王佳全、王佳美、王佳红、蔡**、李泽未履行南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第845号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王佳全名下的房产*、王佳美名下的房产*、王佳红名下的房产*。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 万德平 审判员 聂国华 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何清川
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1239-1号原告：沈杰。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌。被告：荆门市通旺达物流有限公司。法定代表人：王玲芳。委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：赵德全。委托诉讼代理人（特别授权）：彭盈盈。原告沈杰与被告荆门市通旺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以已与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆门市通旺达物流有限公司的起诉。本院认为，原告沈杰向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回对被告荆门市通旺达物流有限公司的起诉。审判员  张高平二〇一六年十一月十一日书记员  葛凌先
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5686号 原告:赵某，男，汉族，1984年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告:李某，女，汉族，1991年6月5日出生，住址同上。 原告赵某诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费100.00元，由赵某负担。 审判员  游洪江 二〇一六年十一月十日 书记员  邹玉琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2382号 申请执行人黎桂丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海德路。 被执行人符加相，男，1973年7月5日出生，汉族，住儋州市雅星镇合罗下村。 本院在执行申请执行人黎桂丽与被执行人符加相离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2519号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王明利，男，1980年4月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇农科路示范村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王明利信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第864号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款2711元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十五日 书记员  高 杰
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  5  2017-03-22T09:00:00Z  2017-03-22T09:00:00Z  2  51  292  Sky123.Org  2  1  342  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8541号原告：项启凤，男，1955年10月13日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启凤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启凤未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项启凤撤诉处理。案件受理费六十五元，由原告项启凤负担（已交纳）。审判员吕书义二○一六年十一月二十五日书记员龚满园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第39645号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京金卓敏商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢310室法定代表人：鲁静。被告：鲁静，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。原吿池洪英与被告北京金卓敏商贸有限公司（以下简称金卓敏商贸公司）、鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告金卓敏商贸公司、鲁静经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金128913.9元；2、支付违约金（自2014年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以128913.9元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年5月29日与金卓敏商贸公司、鲁静签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与北京金卓商贸有限公司签订了借款居间服务合同。借款合同约定：金卓敏商贸公司、鲁静向池洪英借款，借款金额：20万元，借款期限：自2014年5月30日至2014年11月29日止，还款方式：共分6期还款,延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为金卓敏商贸公司、鲁静的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后,池洪英于2014年5月30日将20万元打给了鲁静账户，自2014年7月29日至2015年11月29日，金卓敏商贸公司、鲁静均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，金卓敏商贸公司、鲁静无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。金卓敏商贸公司、鲁静未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年5月29日，池洪英（甲方）与金卓敏商贸公司、鲁静（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款二十万元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日止；借款用途为资金周转，履约保证金为40000元，借款利息总计为人民币19948元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿,任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，金卓敏商贸公司、鲁静签署《借款借据》一份,载明借款金额20万元；到期日为2014年11月29日。鲁静在借款借据借款人签章处签字。同日，金卓敏商贸公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为20万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，鲁静签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“鲁静同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如鲁静未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年5月30日，池洪英以转账方式向鲁静账户（账号为xxx）交付借款20万元。经询，池洪英表示金卓敏商贸公司、鲁静依约偿还了前一期借款本息，被告缴纳的4万元保证金，原告已扣除，故至今金卓敏商贸公司、鲁静尚欠借款本金为128913.9元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与金卓敏商贸公司、鲁静之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，金卓敏商贸公司、鲁静亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务,但金卓敏商贸公司、鲁静仅偿还了一期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金128913.9元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因金卓敏商贸公司、鲁静自2014年7月29日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。金卓敏商贸公司、鲁静为共同借款人。被告金卓敏商贸公司、鲁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京金卓敏商贸有限公司、鲁静于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金128913.9元并支付滞纳金（以128913.9元为基数，自2014年7月29日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果金卓敏商贸公司、鲁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（池洪英已预交1139元）、公告费260元，由金卓敏商贸公司、鲁静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1898号原告杨义明，男，1960年8月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，被告蔡明禄，男，1976年6月10日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，本院在审理原告杨义明与被告蔡明禄民间借贷纠纷一案中，原告杨义明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义明申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义明撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，本院决定免收。审判员  杨宗霏二〇一六年十一月二十九日书记员  尹 群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2007号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人汤云友，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县马蹄镇新坪村唐村组。 被执行人娄方琴，女，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县马蹄镇新坪村唐村组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人汤云友、娄方琴借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初883号原告门某，女，1985年2月22日出生，汉族，顺平县人。被告李某，男，1986年6月5日出生，汉族，顺平县人。本院在审理原告门某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐建令于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。案件受理费150元由原告门某负担。审判员  杨顺才二〇一六年十一月十四日书记员  王继乾
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监40号 连云港市金钥食品原料工贸公司： 你公司申请江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）确认连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（1997）海执字第8号民事裁定查封违法一案，不服连云港中院（2009）连确字第0004号决定，向本院提出申诉。 你公司申诉称，连云港中院（2009）连确字第0004号决定未送达你公司，直到2015年9月18日经过上访你公司才收到该决定，且决定违反司法程序，滥用司法权，枉法裁定，应当撤销，并赔偿你公司损失2200万元。 本院赔偿委员会审查认为，连云港中院2011年9月26日作出的（2009）连确字第0004号决定书，已于2011年9月30日通过邮寄方式向你公司委托的连云港维尔利律师事务所律师朱舟平送达。而且，海州区法院在执行连云港市工商建筑安装工程公司（以下简称工商公司）诉你公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封你公司A1、A2二排16套二层楼房及A3－A8六排46套二层楼房。申请执行人工商公司未经法院同意，将法院查封的A3－A8中的37套房屋出售。2010年6月28日，海州区法院作出（2010）海复执字第008号裁定，认定工商公司售房得款已超出其应得工程款494821.2元。后经海州区法院执行追回50万元并发还你公司，相关部门亦通过司法救济途径弥补你公司40万元，足以补齐你公司的损失。因此，你公司的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十一月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1284号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人林书宇，男，1972年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林书宇信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2726号原告：陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师，特别授权。被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵族省都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，工商注册号：522720000007774。法定代表人：杨洪明。原告陈祖鹏与被告钟军、黔南州意源实业有限公司（以下简称意源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖鹏及其委托诉讼代理人石鹏、被告钟军之委托诉讼代理人柳军到庭参加诉讼，被告意源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟军偿还原告借款231万及利息（利息以231万为基数，从2015年3月18日起，按月息利率2%计算，直至被告偿还全部借款为止）；2.判决被告意源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告钟军因资金周转向原告借款。2014年11月14日，原告与二被告签订《借款协议》，被告钟军向原告借款500万元，被告意源公司作担保，对500万元借款承担连带保证责任，借款期限为2014年11月18日至2015年3月17日，借款期间不计息，逾期按月息2%计收。协议签订后，原告向被告钟军指定账户转款20万元、480万元共500万元。借款到期后，被告钟军只偿还借款240万元，截止2015年5月，被告钟军还有260万元借款未能偿还。2015年7月9日，原告与二被告再次签订《借款协议》，约定被告意源公司为该笔债务继续承担连带偿还责任。协议签订后，被告钟军相继还款269万元尚欠231万元未偿还，故诉至法院，诉请如前。被告钟军辩称，借款属实，借款已收到，已还了269万元。被告意源公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月14日，原告作为甲方与被告钟军作为乙方、被告意源公司作为丙方签订《借款协议书》，约定被告钟军经营所需向原告借款500万元，该款划入被告钟军指定账户；借款期限为2014年11月18日至2015年3月17日；若案外人张杨未按约定向钟军支付股权转让款，钟军必须在借款期限4个月满后2个工作日内全额偿还原告借款；被告钟军未按约定履行还款义务造成借款逾期，原告有权根据逾期天数向被告钟军收取按借款金额月息2%的利息；被告意源公司承担连带保证责任，未约定保证期间。《借款协议书》签订后，原告于2014年11月15日、2014年11月18日分两次向被告钟军指定账户转款20万元、480万元共计500万元。2015年7月9日，原告作为甲方与被告钟军作为乙方、被告意源公司作为丙方签订《借款协议书》，约定乙方因周转之需，于2014年11月15日向甲方借款500万元，甲方于2014年11月15日通过银行向被告钟军指定的帐户转入500万元，该借款还款时间为2015年3月17日，逾期未还款，月息按2%计算；乙方于2015年3月17日起至同年5月，陆续共向甲方偿还借款240万元，至今尚欠260万元；丙方对乙方的借款自愿承担连带偿还责任。被告钟军已偿还原告借款269万元，尚有231万元未偿还。2015年10月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告钟军偿还借款231万及利息，被告意源公司承担连带清偿责任。起诉后，原告自愿申请撤回起诉，本院于2016年3月24日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有借款协议书、客户交易回单、银行卡取款业务回单、民事诉状、受理案件通知书、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告支付了借款500万元，该协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告钟军应当按照约定偿还借款，逾期还款的，还应当依约支付逾期借款利息。被告意源公司作为连带保证人，应当按照约定对债务承担连带保证责任。故对原告要求被告钟军偿还借款本金231万元及利息，被告意源公司对此债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟军于本判决生效后10日内偿还原告陈祖鹏借款231万元及利息（利息以231万元为基数，从2015年3月20日起按月利率2%计算利息至付清时止）；二、被告黔南州意源实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25280元、诉讼保全措施费5000元、公告费600元，由被告钟军、被告黔南州意源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  张怀志人民陪审员  王维芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨维静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4023号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人曹庆伟，男，1985年02月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧正兴大厦小区。 被执行人王洪静，女，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县凌河西街水上公园南段西侧正兴大厦小区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹庆伟、王洪静借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15106号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：北京馨欣随心酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼2层213室。法定代表人：周晓秋。被告：周晓秋，女，汉族，1973年7月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告北京馨欣随心酒店用品有限公司（以下简称馨欣随心公司）、周晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告馨欣随心公司、周晓秋经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息160958元；2、支付滞纳金（自2015年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以160958元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年7月7日与馨欣随心公司、周晓秋签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：馨欣随心公司、周晓秋向池洪英借款，借款金额：25万元，借款期限：自2015年7月8日至2016年1月5日止，还款方式：共分6期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为馨欣随心公司、周晓秋的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年7月8日将25万元打给了周晓秋账户，自2015年9月5日至今，馨欣随心公司、周晓秋均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，馨欣随心公司、周晓秋无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。馨欣随心公司、周晓秋未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年7月7日，池洪英（甲方）与馨欣随心公司、周晓秋（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款二十五万元，借款期限自2015年7月8日至2016年1月5日止；借款用途为资金周转，履约保证金为5万元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，馨欣随心公司、周晓秋签署《借款借据》一份，载明借款金额25万元；到期日为2016年1月5日。馨欣随心公司、周晓秋在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，馨欣随心公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为25万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，周晓秋署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“周晓秋同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如周晓秋未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年7月8日，池洪英以转账方式向周晓秋账户（账号为×××）交付借款25万元。经询，池洪英表示馨欣随心公司、周晓秋依约偿还了一笔借款本息及第二期本金13000元，因借款已经到期，馨欣随心公司、周晓秋未依约偿还剩余本息，故池洪英已经将其所交纳的50000元保证金予以扣除，不再退还，故至今馨欣随心公司、周晓秋尚欠借款本金为145333元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与馨欣随心公司、周晓秋之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，馨欣随心公司、周晓秋亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但馨欣随心公司、周晓秋仅偿还了一期本息及第二期部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金145333元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因馨欣随心公司、周晓秋自2015年9月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。馨欣随心公司、周晓秋为共同借款人。被告馨欣随心公司、周晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京馨欣随心酒店用品有限公司、周晓秋于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金145333元并支付利息、滞纳金（以145333元为基数，自2015年9月5日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京馨欣随心酒店用品有限公司、周晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（池洪英已预交1860元）、公告费260元，由北京馨欣随心酒店用品有限公司、周晓秋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0926刑初44号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人秦某，男，1987年09月22日出生，居民身份证号码3***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省如皋市***，现住江苏省如皋市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月15日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年9月23日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2016年6月23日21时45分许，被告人秦某驾驶苏H***号五菱牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至327公里加300米向左侧转向变更车道时，与后方同方向超车的由被害人陈某某驾驶的蒙L***号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，长城牌轻型普通货车乘车人张某某、受伤，两车受损的道路交通事故。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。 被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人秦某向法庭提供下列证据： 1、察哈尔右翼前旗人民法院[2016]内0926民初439号、503号、504号民事判决书，证明本院对民事案件已作出判决； 2、领条三份，拟证明被告人秦某已对被害人进行了民事赔偿； 3、谅解书三份，拟证明被害人对被告人予以谅解。 经审理查明，2016年6月23日21时45分许，被告人秦某驾驶苏H***号五菱牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至327公里加300米向左侧转向变更车道时，与后方同方向超车的由被害人陈某某驾驶的蒙L***号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，长城牌轻型普通货车乘车人张某某、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，负本起事故的主要责任。 上述事实，由下列证据证实： 一、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点、后果等；察哈尔右翼前旗看守所情况说明，说明被告人秦某患有乙型肝炎，不予收押的情况；扣押物品清单，证明扣押机关将被告人秦某的驾驶证进行扣押；被告人秦某的驾驶证及所驾驶车辆信息查询证明，证明被告人秦某所驾驶车辆的车主为潘某某，驾驶证为违法未处理状态；居民死亡医学证明书，证明被害人陈某某因车祸而死亡；被告人秦某的常住人口基本信息，证明被告人秦某为完全刑事责任能力人；乘车人张某某、杨某某病情处理意见书和出院诊断说明书，证明二被害人的受伤情况；乌兰察布市交通警察支队察哈尔右翼前旗交警大队《交通事故认定书》认定：秦某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；察哈尔右翼前旗交警大队出具二份书证，证明本案的报案人为外地人，无法对其进行询问，同时证明事故发生后，民警到达事故现场时，肇事车辆及驾驶员秦某均在现场；中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证明肇事车辆的保险情况。 二、证人证言：证人杨某某、张某某、王某某、潘某某的证言，证明事故发生的情况及案件其它事实。 三、被告人的供述与辩解：被告人秦某二份供述与辩解笔录，供述案件事实。 四、鉴定意见： 1、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]646号《血液乙醇含量检验鉴定报告》检验意见为，陈某某血液中乙醇含量为0mg/100ml；乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]647号《血液乙醇含量检验鉴定报告》检验意见为，秦某血液中乙醇含量为0mg/100ml，证明双方均为未饮酒状态。 2、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证明被害人陈某某死亡原因。 3、交通事故车辆技术检验报告第2016038号及照片，鉴定结果为蒙L***号长城牌轻型普通货车灯光系统、转向机构符合标准要求，制动系统不符合要求；交通事故车辆技术检验报告第2016037号及照片，鉴定结果为苏H***号五菱牌小型普通客车灯光系统、转向机构、制动系统符合标准要求；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度及因果关系鉴定内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第361号及照片，对肇事双方车辆的行驶速度进行鉴定。 五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片18张，证明案发现场的情况。 上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，控辩双方均无异议，予以采纳。 本院认为，被告人秦某违反违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人受伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人秦某在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人秦某能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院对民事赔偿已判决，被告人秦某已实际履行，其行为亦得到被害人陈某某亲属、张某某、杨某某的谅解，故具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  亢 升 人民陪审员  乔瑞利 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）调执字第00808号 申请执行人铁岭某工程有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人华某某。 负责人周某某，系该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00376号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据，经本院查实被执行人的财产均已在银行抵押或被法院查封,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下： （2015）调执字第00808号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2889号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人尹凤霞,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人尹凤霞物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3813号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，系新农支行行长。被告：程大勇，男，汉族，1974年6月7日出生，农民，住址：农安县。被告：程永新，男，汉族，1978年12月11日出生，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告程大勇,程永新借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费1388.00元，减半收取计694.00元，由原告负担。审判员  初春光二〇一六年十一月三十日书记员  张 馨
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终3346号 上诉人（原审被告）：邓某。 被上诉人（原审原告）：高某。 原审被告：曹某。 上诉人邓某因与被上诉人高某及原审被告曹某民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邓某上诉请求：依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初3157号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的朋友曹某因资金周转困难，让上诉人帮忙向高某贷款，故上诉人与曹某一起向高某借款60000元，约定利息18‰，上诉人在借条上签字后离开，高某是否将借款支付给曹某，后是否支付过利息，上诉人并不知情，高某亦未向上诉人催要过借款，现一审法院未查清借款为谁所用，且高某起诉已超过诉讼时效，一审判决上诉人承担偿还责任，适用法律错误，实体判决错误，故上诉请求判如所请。 高某辩称，答辩人同事曹某称其好友邓某资金周转困难，希望答辩人帮忙给邓某借款，并由其担保，故曹某与邓某一起到答辩人家中，由邓某出具60000元借据，约定月利率18‰，每三个月清息一次，曹某作为担保人在借据上签名，答辩人当场将60000元现金交与邓某，借款后或交付现金或银行汇款，按期支付利息，足以证实借款为邓某所用，答辩人一直向其催要，有短信为证，邓某以各种理由推托不还，故涉诉法院，因借款未约定还款期限，答辩人可随时主张权利，故未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回邓某的上诉，维持一审判决。 高某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邓某偿还原告高某借款60000元及利息，被告曹某承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月27日，被告邓某向原告高某借款60000元，约定月利率18‰，被告曹某为保人，后被告邓某将利息清偿至2015年4月27日，借款本金60000元及剩余利息二被告未予偿还。一审法院认为，被告邓某向原告高某借款60000元，约定月利率为18‰，被告曹某为担保人，且由二被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告邓某偿还借款及被告曹某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。对于被告邓某偿还的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：由被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金60000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月28日起计算至执行之日止），被告曹某承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告邓某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人邓某及原审被告曹某均没有提交新证据。被上诉人高某提交了其与邓某的手机短信记录11张（本院经与高某手机信息核对无异），用以证明高某多次向邓某索要借款，上诉人邓某质证认为，短信是事实，但其已于2015年6月将借款本利还给了曹某。本院对被上诉人高某提交的该组证据予以采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邓某向被上诉人高某出具借据，高某向邓某交付借款，双方形成的民间借贷合同合法有效，上诉人邓某认为该借款并未由其使用，因上诉人邓某在借据的借款人处签名，且借款后清偿了部分利息，故上诉人邓某在该民间借贷合同中系借款人，应对借款本金及约定利息承担清偿责任，由于借贷双方在借据中未约定还款期限，出借人高某可随时主张权利，故高某提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。 综上，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人邓某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马榆平 审 判 员  高慧云 代理审判员  窦筱琪 二〇一六年十一月七日    书记员许珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9144号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邹结华，女，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度小学，户籍地为广东省佛山市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人邹结华犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2446号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人邹结华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因邹结华未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9144号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2410号原告：薛某,男，汉族，初中文化，被告：杨某,女，汉族，大专文化，原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告薛某于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员 王 萍二〇一六年十一月二十五日书记员 薛恬然
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2801号原告孙奎，男，汉族，1989年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告李珊珊，女，汉族，1982年4月11日出生，住漯河市源汇区。原告孙奎与被告李珊珊房屋租赁纠纷一案，本案现已审理终结。原告孙奎诉称，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁协议。约定期限为2015年4月1日-2016年4月1日等；合同到期后，被告虽搬出租赁房屋，但是拖欠的4个月的租金6000元至今未付。原告特具状起诉，要求1、被告支付欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 路
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4050号原告：席毛双，女，汉族，1992年4月20日生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银环，女，汉族，1971年7月19日生，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇阚庄093。被告：李战，男，汉族，1977年2月23日生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。原告席毛双诉被告李战抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告席毛双委托诉讼代理人赵忠勤、王银环、被告委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告向被告借款85万元，并与2014年7月3日进行了上海市房地产登记抵押担保，债务履行期限2014年6月30日至2015年6月30日。原告已经还款100万，即使加上利息亦不欠被告借款，故请求被告协助撤销金XXXXXXXXXXXX房地产抵押登记。被告辩称：原告对于85万元借款至今未履行还款义务，原告所称的100万元还款，是偿还原告父母与被告的其他借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母与被告之间有多笔债务往来，2014年1月29日，原告父母向被告出具押金协议，收取被告20万元押金。2014年4月25日，原告父母向被告借款70万元并出具借条，约定利息为中国人民银行公布的同期五年贷款利息的四倍，该款应于2014年10月25日前还清。2014年7月27日，原告父母向被告借款35万元，并出具借条。2014年6月30日，原告向被告借款85万元，出具借条，同时于7月3日用原告名下位于本区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号地下一层储藏室30室房屋作了抵押权登记，登记证明号金XXXXXXXXXXXX，抵押担保范围包括借款85万元及借款利息2%/月，借款期限2014年6月30日至2015年6月30日。此外，被告通过转账方式另外借给原告父母多笔款项。原告父母还款情况如下：2014年1月21日转账给被告的3.4万元，3月26日转账给被告的4万元及4月24日转账给被告的3.4万元，于2014年8月31日出卖金荷雅苑的房子还给被告70万元，2014年7月12日出卖金山大道2335弄43号202室房屋后还给被告86万元，以上还款均未明确系归还哪一笔债务。以上事实，由借条、转账凭证、银行流水单、房地产买卖居间协议、押金协议、房地产抵押借款合同、房地产抵押权登记证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为，物权法规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。根据金XXXXXXXXXXXX抵押登记证明，债务履行期限2014年6月30日至2015年6月30日，故至原告起诉时，尚未超过抵押权行使期限。担保法规定，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告认为2016年7月12日出卖金山大道2335弄43号202室房屋后给被告的86万元，就是替席毛双归还用本区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号地下一层储藏室30室抵押担保的85万元债权及利息，但并未向本院提交相关证据予以证明，且因原告父母亲与被告另有多笔债务往来，原告父母并未明确哪一笔还款系替原告归还的借款，此外，从原告父母及原告对于被告的债务总金额及利息来看，原告父母亦尚未全部归还，故对于原告的上述说法，本院不予采信。由此，对于原告要求被告协助撤销金XXXXXXXXXXXX号房地产抵押登记证明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告席毛双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元(已减半)，由原告席毛双负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十一月三日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执1855号之一 申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府。 被执行人：郑克友，男，1978年7月20日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初609号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑克友所有的银行帐户上的存款。 本裁定立即执行。 执行员  王晓明 二〇一六年十一月三十日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7857号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郑小军纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初3310号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院以(2015)佛城法执字第2542号案拍卖了被执行人郑小军所有的位于佛山市南海区XX号XX座XXX房，得款2523651.00元，扣划了被执行人郑小军的银行存款11490.74元。本院已从上述款项中扣除本案执行费856元及退给申请执行人70922.08元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执189号申请执行人孙德刚。被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂。申请执行人孙德刚与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月8日作出（2015）东民初00217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂应给付申请执行人饲草款及司磅费共计1331元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初00217号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年十一月二十九日书记员  孙美艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1122号原告：徐建平，男，1962年12月12日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告徐建平与被告上海大智慧股份有限公司、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1121号原告黄某诉被告上海大智慧股份有限公司、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初1121号案件审理。审 判 长 金 成代理审判员 孙 倩人民陪审员 陈炳良二〇一六年十一月十一日书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1203号原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：梅万友，男，白泉农村信用社信贷员。被告：汪经宇，男，汉族，农民，住所地东辽县泉太镇。被告：王艳平，女，汉族，农民，住所地辽源市西安区灯塔乡。被告：汪汇，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区南康街。原告东辽县农村信用合作联社与被告汪经宇、王艳平、汪汇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告汪经宇、王艳平、汪汇撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社对被告汪经宇、王艳平、汪汇的撤诉。审判长  陈朝晨审判员  王洪波审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 阳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初448号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人谢政峰，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2013年10月23日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月21日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月28日释放。因吸食毒品于2016年7月18日被汝南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）416号起诉书指控被告人谢政峰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人谢政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2016年6月7日，被告人谢政峰在其位于汝南县汝宁镇新村路6号院1栋3单元101号家中，容留张某吸食毒品老黄皮；2、2016年6月10日，被告人谢政峰在其位于汝南县汝宁镇新村路6号院1栋3单元101号家中，容留张某吸食毒品老黄皮。上述事实，被告人谢政峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、前科证明、前科判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢政峰两次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢政峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢政峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林    俊二〇一六年十一月三十日书记员 左龙飞（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13125号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：济南海佳科贸有限公司，住所地济南市历城区花园路97号（济南市历城区百货公司五楼511室）。法定代表人：王有巨。被告：王有巨，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍所在地山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。被告：韩璐，女，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告济南海佳科贸有限公司（以下简称济南海佳公司）、王有巨、韩璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告济南海佳公司、王有巨、韩璐经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息124750元；2、支付滞纳金（自2015年7月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以124750元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年6月6日与济南海佳公司、王有巨、韩璐签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：济南海佳公司、王有巨、韩璐向池洪英借款，借款金额：15万元，借款期限：自2015年6月9日至2015年12月5日止，还款方式：共分6期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为济南海佳公司、王有巨、韩璐的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年6月9日将15万元打给了韩璐账户，自2015年7月5日至今，济南海佳公司、王有巨、韩璐均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，济南海佳公司、王有巨、韩璐无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。济南海佳公司、王有巨、韩璐未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年6月6日，池洪英（甲方）与济南海佳公司、王有巨、韩璐（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十五万元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月5日止；借款用途为资金周转，履约保证金为三万元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，济南海佳公司、王有巨、韩璐签署《借款借据》一份，载明借款金额15万元；到期日为2015年12月5日。济南海佳公司、王有巨、韩璐在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，济南海佳公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为15万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，韩璐签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“韩璐同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如韩璐未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年6月9日，池洪英以转账方式向韩璐账户（账号为×××）交付借款15万元。经询，池洪英表示济南海佳公司、王有巨、韩璐仅偿还了第一期本金6500元，因借款已经到期，济南海佳公司、王有巨、韩璐未依约偿还剩余本息，故池洪英已经将其所交纳的30000元保证金予以扣除，不再退还，故至今济南海佳公司、王有巨、韩璐尚欠借款本金为113500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与济南海佳公司、王有巨、韩璐之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，济南海佳公司、王有巨、韩璐亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但济南海佳公司、王有巨、韩璐仅偿还了一期本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金113500元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因济南海佳公司、王有巨、韩璐自2015年7月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。济南海佳公司、王有巨、韩璐为共同借款人。被告济南海佳公司、王有巨、韩璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、济南海佳科贸有限公司、王有巨、韩璐于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金113500元并支付利息、滞纳金（以113500元为基数，自2015年7月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果济南海佳科贸有限公司、王有巨、韩璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（池洪英已预交1447元）、公告费260元，由济南海佳科贸有限公司、王有巨、韩璐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11281号上诉人（原审被告）：谢坚强，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陆书平，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。原审被告：顾丽敏，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人谢坚强因与被上诉人陆书平及原审被告顾丽敏装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢坚强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陆书平的一审诉请或发回重审。事实和理由：对欠陆书平3万元其是认可的，但装修后房屋存在很大的质量问题，陆书平应当维修。陆书平辩称，不同意谢坚强的上诉请求，要求维持原判。1、谢坚强3万元欠条写好后，一直不付钱。2、不认可房屋装修质量有问题，如有当初谢坚强不会写下欠条。顾丽敏未发表陈述意见。陆书平向一审法院起诉请求：谢坚强、顾丽敏支付陆书平欠款3万元；要求谢坚强、顾丽敏按中国人民银行同期贷款利率支付上述钱款自2014年2月26日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定，谢坚强与顾丽敏原系夫妻关系，于2014年7月23日登记离婚。2013年11月初，陆书平与谢坚强、顾丽敏口头约定，由陆书平为谢坚强、顾丽敏位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋进行装潢。装潢工程结束，谢坚强、顾丽敏未支付剩余钱款。2014年2月13日，谢坚强向陆书平出具欠条一份：“今欠陆书平人民币3万元整，2月25日归还。”因谢坚强、顾丽敏到期未支付钱款，故陆书平起诉来院要求判如诉请。审理中，陆书平将利息的起算日期变更为2015年1月1日。一审法院认为，陆书平与谢坚强、顾丽敏口头约定由陆书平为谢坚强、顾丽敏位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋进行装潢的事实清楚，双方没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点：陆书平主张的3万元欠款是否存在；顾丽敏是否应对3万元欠款承担责任。陆书平出具了谢坚强书写的欠条，结合双方的法庭陈述，认定谢坚强尚欠陆书平装修款3万元。顾丽敏在庭审时称，2014年底，陆书平上门催讨系争的3万元，故陆书平要求谢坚强、顾丽敏从催讨之后的2015年1月1日起支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陆书平要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，符合上述规定，故一审法院予以支持。本案系争的债务系谢坚强、顾丽敏婚姻关系存续期间产生的债务，顾丽敏未能提供证据证明谢坚强、顾丽敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且陆书平知晓该约定，故陆书平要求顾丽敏共同支付欠款、支付欠款的逾期利息，一审法院予以支持。顾丽敏称装修后房屋出现质量问题，但未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。谢坚强经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、谢坚强、顾丽敏于本判决生效之日起十五日内支付陆书平3万元；二、谢坚强、顾丽敏按中国人民银行同期贷款利率共同支付3万元自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。一审案件受理费550元，由谢坚强、顾丽敏共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，谢坚强于2014年2月13日向陆书平出具欠条一份，明确欠款数额以及归还日期，该份欠条是谢坚强真实意思表示，也是双方当事人对装饰装修合同的结算。谢坚强对上述欠款拖欠不付，显属不当。谢坚强上诉提出陆书平所作装修存在质量问题。对此，因谢坚强未依法提供充分、有效的证据予以证明，故本院难以采信。综上所述，谢坚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谢坚强负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫平审判员  沈 洁审判员  严卫忠二〇一六年十一月二十九日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更901号罪犯唐国印，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市遂溪县人民法院于2014年10月28日作出（2014）湛遂法刑初字第187号刑事判决，以被告人唐国印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年11月8日交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐国印在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国印未能缴纳罚金，被交付执行后能自觉申报财产状况，并以家庭生活困难，没有亲人可为其办理财产申报为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支91.95元，截至2016年8月15日账户结余515.30元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月表扬；2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐国印予以减去有期徒刑五个月十二天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗陈琦
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1483号原告姚志婷，女，汉族，1991年3月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告简乾海，男，汉族，1988年10月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院于2016年8月3日立案受理原告姚志婷诉被告简乾海同居关系析产纠纷一案。依法由审判员周昌华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告姚志婷个人婚前财产：电冰箱、康佳液晶彩电、洗衣机、微波炉、消毒柜、电饭煲、饮水机、转角沙发、茶几、电视柜各一台，被子、床单各七床，枕套七床，枕芯四个，毯子一床，回风炉一台，大铝盆两个归原告姚志婷所有；二、原告姚志婷与被告简乾海同居期间共同财产：长沙发四个、转角沙发两套，藤椅五套、茶几五个，空调五台，音响设备三套，点歌机两套归原告姚志婷所有，被告简乾海自愿放弃；三、案件受理费200元，减半收取100元，原告姚志婷自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确。审判员  周昌华二〇一六年十一月二日书记员  何慧君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2345号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。 法定代表人沈根伟，董事长。 被执行人翁文嵛，女，1986年4月14日出生，汉族，住海南省文昌市南星八队，联系地海南省海口市。 本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翁文嵛金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月八日 书记员  王爱南