上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初15572号 原告：王国奇，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。 被告：谷红恩，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省漯河市。 被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。 负责人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：赵振卿，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。 负责人：朱富理。 委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。 原告王国奇诉被告谷红恩、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称天安漯河支公司)、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称平安漯河支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国奇的委托代理人吴曾保、被告谷红恩、被告天安漯河支公司的委托代理人赵振卿、被告平安漯河支公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安漯河支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金4,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、医疗费6,403元、误工费8,760元、营养费900元、护理费1,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；2、超出交强险限额部分的40%，判令被告平安漯河支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告，仍有不足，由被告谷红恩赔偿原告。庭审中，原告变更医疗费为3,203元，并增加一项诉讼请求：残疾辅助器具费3,200元。事实和理由：2016年4月17日，在松江区平原街进昆港路西约25米处，被告谷红恩驾驶的豫LYXXXX小型面包车与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告谷红恩负事故次要责任，原告负主要责任。经查，豫LYXXXX小型面包车在被告天安漯河支公司处投保了交强险，在被告平安漯河支公司处投保了商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告谷红恩辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。 被告天安漯河支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。 被告平安漯河支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保乐商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告仅7根肋骨及腰1右侧横突骨折，伤情未达到XXX伤残，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人对事发经过与责任认定没有异议，本院予以确认。 原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为胸部外伤，治疗期间，原告支出医疗费3,227.10元，为购买充气式腰围、胸部护板支出3,200元。 2016年7月28日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月18日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国奇胸部交通伤，致双侧共7根肋骨及腰1右侧横突骨折，相当于8根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养30日。原告支出鉴定费1,950元。 豫LYXXXX小型面包车系被告谷红恩所有。该车在被告天安漯河支公司处投保了交强险，在被告平安漯河支公司处投保了商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。 原告系农业户口，自2015年3月起至事发时在上海名普电科技有限公司任操作工，且自2015年3月至事发时一直居住于上述公司位于小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号的职工宿舍内。 以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。 一、关于责任承担 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告谷红恩负本起事故次要责任，原告负主要责任。被告谷红恩驾驶的车辆在被告天安漯河支公司投保了交强险，在被告平安漯河支公司处投保了商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告天安漯河支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告平安漯河支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告谷红恩赔偿。 二、关于重新鉴定申请 上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安漯河支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告平安漯河支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。 三、关于赔偿项目和相应数额的认定 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计211,848元并无不当，本院予以支持。 对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费3,227.10元。被告平安漯河支公司、天安漯河支公司以及谷红恩关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入证明，本院结合鉴定意见给予的休息期120日，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为8,760元。 对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期30日，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费900元并无不当，本院予以支持。 对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期30日，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院认为原告主张护理费1,200元并无不当，予以支持。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。 对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。 对于残疾辅助器具费，结合原告的伤情，其购买充气式腰围、胸部护板而产生的3,200元，系治疗所需的合理支出，本院予以支持。 四、关于被告赔付金额的确定 上述各项费用，先由被告天安漯河支公司在交强险限额内赔付原告医疗费3,227.10元、营养费900元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计114,327.10元；超出交强险限额部分，即残疾赔偿金105,848元、误工费8,760元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费3,200元，合计121,258元的40%，计48,503.20元，由被告平安漯河支公司在商业三者险限额内赔付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王国奇114,327.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王国奇48,503.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,557元，减半收取1,778.50元，由被告谷红恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张尹潇 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈雅倩 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。