wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终245号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏红军，曾用名黄伟，户籍地吉林省蛟河市，住黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。辩护人代新，吉林北豪律师事务所律师。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人夏红军犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉02刑初57号刑事判决。夏红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人夏红军伙同周立国、张兆良、宋军、韩雪莲（均另案处理）、王义波（在逃）预谋在延吉市抢劫，2000年6月29日10时许，韩雪莲进入延吉市河南街工商银行寻找抢劫目标，在银行内看见被害人奇某某、廉某某取款后，将此情况告知夏红军。夏红军指使周立国、张兆良、宋军尾随奇某某、廉某某至延吉市河南街风光居胡同时，周立国、张兆良将二被害人打倒，张兆良将奇某某装有人民币30000元的黑色夹包抢走。2000年7月6日，被告人夏红军伙同周立国、张兆良、宋军、韩雪莲预谋在舒兰市抢劫。当日10时许，韩雪莲进入到舒兰市工商银行寻找抢劫目标，当被害人冯某甲、冯某乙取款离开银行后，韩雪莲将情况告诉了夏红军，夏红军指使周立国、张兆良、宋军伺机抢劫。当冯某甲、冯某乙行至舒兰市政府招待所东门南侧十字路口时，周立国、张兆良分别将冯某甲、冯某乙打倒，致冯某甲轻微伤，宋军将冯某乙装有人民币84300元的黑色皮包抢走，被告人夏红军与周立国、张兆良、宋军、韩雪莲、赵丹（已另案处理）经预谋后，由韩雪莲领着周立国等人到辽宁省盘锦市抢劫。2000年7月18日10时许，韩雪莲进入盘锦建设银行寻找作案目标，被害人佟某某取款离开银行后，韩雪莲将情况告诉周立国。当佟某某行至盘锦市兴隆台区南海渔村对面活羊倌饭店附近时，周立国、张兆良、宋军、赵丹从后面追上，将佟某某打倒，宋军抢下佟某某的包交给周立国。周立国等人逃跑至锦州市，找到夏红军，把抢得的人民币12200元和一部摩托罗拉998手机（价值人民币4200元）交给夏红军。原审法院认为，被告人夏红军以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物之行为已构成抢劫罪。被告人夏红军多次实施抢劫，且抢劫数额巨大，应依法惩处。鉴于夏红军有自首情节，对其从轻处罚。根据被告人夏红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人夏红军有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。夏红军上诉提出仅参与了延吉的抢劫犯罪，未参与舒兰、盘锦的抢劫。其辩护人提出，夏红军不是主犯，有自首情节，自愿认罪，量刑重。经审理查明，原审判决认定被告人夏红军伙同他人抢劫的事实清楚。有被害人冯某甲轻微伤情的法医鉴定书，同案犯宋军的指认现场照片及说明，价格鉴定结论书，被害人奇某某、廉某某、冯某甲、冯某乙、佟某某陈述，同案犯周立国、张兆良、宋军、韩雪莲、赵丹均供述在夏红军指挥下实施了上述抢劫等证据证实，上诉人夏红军在一审庭审时亦曾供认参与上述抢劫。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。夏红军上诉提出仅参与了延吉的抢劫犯罪，未参与舒兰、盘锦的抢劫犯罪，没有事实和证据支持，不予采纳。本院认为，上诉人夏红军以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物之行为已构成抢劫罪。夏红军与其同案犯互有分工，多次实施抢劫，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，且抢劫数额巨大，应依法惩处。一审法院鉴于其有自首情节，对其从轻处罚，量刑适当。夏红军及其辩护人提出“不是主犯，有自首情节，量刑重”的意见不成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄海燕审 判 员  许 日代理审判员  孙振伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3385号上诉人（原审原告）：牛三爱，女，汉族。被上诉人（原审被告）：山西美锦煤焦化有限公司，住所地清徐县文源路7号。法定代表人：姚锦龙，总经理。委托代理人：李慧飞，男，山西美锦煤焦化有限公司员工，住本公司。上诉人牛三爱与被上诉人山西美锦煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛三爱的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人牛三爱撤回上诉。二审诉讼费10元，由上诉人牛三爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵梓余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审441号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：金军，男，1979年5月23日出生，回族，身份证住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕249号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人金军未经批准，于2012年6月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇陕西工村300平方米修建房屋及养殖圈舍。2016年7月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕249号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的300平方米土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的300平方米土地处以每平方米10元的罚款，即300平方米×10元/平方米＝3000元。2016年7月15日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十一日对被执行人金军作出的米东国土资执罚〔2016〕249号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的300平方米土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 巍
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初4051号原告：彭某某，男，1981年12月23日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：王某某，女，1984年8月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告彭某某负担。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保349号之一申请人：时爱全。被申请人：闫立华。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1683-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。负责人范学坤，行长。被执行人徐记国，男，1980年1月3日出生，住山东省巨野县。本院依据已发生法律效力的（2016）金执字第18号执行证书，已向被执行人徐记国发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估处置被执行人徐记国抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的房地产，经查被执行人徐记国无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）金执字第18号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十一月十四日书记员  邵 珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5626号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。被执行人：祝杰纳。被执行人：王银达。被执行人：王呀名。本院在执行（2016）浙0282执5626号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与祝杰纳、王银达、王呀名信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项654479.29元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9680元、执行费8944.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更589号罪犯常泽君，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年4月27日作出（2014）城刑初字第267号刑事判决，以被告人常泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年2月12日至2017年2月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯常泽君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯常泽君共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯常泽君减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1531号原告：河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街99号，统一社会信用代码91130600559078079K。法定代表人：赵建军，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，河北万博广场企业管理有限公司法律顾问。被告：王啸寅，男，1986年6月24日出生，汉族，个体经营者，住址保定市竞秀区。原告河北万博广场企业管理有限公司（以下简称万博公司）诉被告王啸寅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王啸寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万博公司诉称，被告与原告于2014年9月10日签订《万博广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告租赁万博广场的B022铺位经营老港记牌甜品店，自2014年9月11日起至2015年9月30日止，被告须于每季度末月20日前向原告支付下一季度租金及物业费等费用，逾期支付，对未交纳部分，原告可向被告每天加收0.5%的滞纳金，逾期一个月未付可提前解除合同。合同签订后，原告依约向被告履行了交付了商铺、提供物业服务等合同义务。但被告自2015年1月份起拖欠租金、物业费等费用。合同到期后原告不再与续约，被告于2015年10月9日闭店。原告于2015年10月13日委托律师向被告发律师函追讨欠费并要求被告返还店铺，但被告未于反馈。原告请求判令被告向原告向原告支付租金115739.52元、物业费19614.51元、水电费446.30元、促销费3696.78元、POS机使用费3116.13元、滞纳金142912.02元、商铺未返还违约金626元，上述共计286151.26元，诉讼费用由被告承担。被告王啸寅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告万博公司（甲方）与被告王啸寅（乙方）签订《万博广场租赁合同》一份（以下简称《租赁合同》），该合同约定由被告租赁万博广场B022铺位经营都市丽人牌内衣店，自2014年9月11日起至2015年9月30日止，承租面积为46.37平方米，年保底收益（租金）为10元/㎡/天。履约保证金31996元，POS专用收银系统押金8000元/台。乙方应付的租金、管理费、其他费用以及保证金等所欠甲方的债务，不及时交付的情况下，对未交纳部分，原告可向被告每天加收0.5%的滞纳金。逾期一个月未付甲方在催告7个工作日后，可提前解除合同。但是所发生事由不适于催告时，甲方可直接的立即解除合同。合同签订后，原告依约向被告履行了交付了商铺、提供物业服务等合同义务。原告万博公司主张被告自2015年1月份起拖欠租金、物业费等费用，被告应向原告支付租金115739.52元、物业费19614.51元、水电费446.30元、促销费3696.78元、POS机使用费3116.13元、滞纳金142912.02元、商铺未返还违约金626元，上述共计286151.26元（附计算明细）。原告提供万博广场租赁合同证实原、被告之间的权利义务及各项费用的交纳标准和交纳方式；律师函及寄送律师函的底联、快递公司网站显示信息，证实原告曾向被告追讨各项欠费，并告知了逾期不解决的法律后果；商户欠费数据表列明了各项欠费的期间和金额；被告欠费计算明细证明各项欠费的计算方法。上述事实除当事人当庭供述外，有《万博广场租赁合同》、律师函及寄送律师函的底联、快递公司网站显示信息、商户欠费数据表、欠费计算明细证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效，双方具有租赁合同关系，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了相关场地摊位，但被告自2015年1月份起拖欠租金、物业费等费用，至今尚欠原告租金115739.52元等费用共计286151.26元，有相应证据证实，本院予以支持，因被告还交纳了履约保证金31996元及POS机押金8000元依约应退还，相互折抵后被告应共计给付原告246155.26元。被告上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告王啸寅于本判决书生效之日起十日内，给付原告河北万博广场企业管理有限公司租金等费用共计246155.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初356号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人梁丽丰梁某某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省临漳县，捕前住。2004年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人梁丽丰梁某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人梁丽丰梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日7时许，被告人梁丽丰梁某某在邯郸市丛台区东风路王庄西街沿街出租屋内盗走被害人王某三星牌G9198型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丽丰梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁丽丰梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年5月13日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年十一月二十二日书记员  邢栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4666号原告：任树田，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：杜大庆，男，汉族，居民。被告：杜收堂，男，汉族，居民。原告任树田与被告杜大庆、杜收堂买卖合同纠纷一案，原告任树田于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任树田委托诉讼代理人高慧丽、被告杜大庆、杜收堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树田向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款21480元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告为被告承建的工地送沙土与石子，经结算，被告欠原告材料款共计24180元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告杜大庆辩称：欠条不是我签字，跟我没有关系。被告杜收堂辩称：欠款属实，这是薛家独树青年楼欠款，村委里一直没给我钱，所以我就一直没付。原告任树田围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，载明：13年10月18号欠拉沙款15190元，14年4月26号拉沙石子款15590元，4月28号欠款4000元，合计31180元，已付7000元（包括选举前大庆付2000元），下欠24180元，大写贰万肆仟壹佰捌拾元整。2015年元月9号杜收堂。证明被告欠款的事实。经质证，被告杜收堂对上述证据无异议，被告杜大庆认为欠条中没有其签字，欠款与其无关。被告杜大庆、杜收堂未提交证据。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告杜收堂承包沂南县界湖街道薛家独树青年楼收料工程，原告为其工地送沙土与石子，经结算，被告共计欠原告材料款24180元并为原告出具欠条一份，载明：“13年10月18号欠拉沙款15190元，14年4月26号拉沙石子款15590元，4月28号欠款4000元，合计31180元，已付7000元（包括选举前大庆付2000元），下欠24180元，大写贰万肆仟壹佰捌拾元整。2015年元月9号杜收堂”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2016年11月9日撤回对被告杜大庆的诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杜收堂拖欠原告任树田货款24180元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对杜大庆的诉讼，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决��下：被告杜收堂于本判决生效后十日内偿还原告任树田货款24180元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杜收堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年十一月九日书记员  许中玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终613号上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。被上诉人（原审原告）:吴琼，女，1979年5月17日出生，侗族，住青海省格尔木市。原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人:唐建华。上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人吴琼、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2360号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 郑小茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13110号原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：吕仙娟，女，在上海青浦自来水有限公司工作。被告：杨乡荣，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲新街XXX号。原告上海青浦自来水有限公司与被告杨乡荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  徐蔚青二〇一六年十一月二十一日书记员  马梅冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9579号原告：池凤婷，女，1988年9月7日生，住上海市青浦区被告：江苏路泰建设集团有限公司上海分公司（第一被告），住所地上海市被告：江苏路泰建设集团有限公司（第二被告），住所地江苏省丰县原告池凤婷诉被告江苏路泰建设集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加江苏路泰建设集团有限公司为本案被告。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告池凤婷到庭参加诉讼。被告江苏路泰建设集团有限公司上海分公司、被告江苏路泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。原告池凤婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠薪人民币7,000元；2、判令两被告支付原告垫付款1,020元；3、判令两被告支付原告因讨要欠薪所产生的误工费1,126元。事实和理由：第一被告的法定代表人沈连飞于2015年11月聘请原告担任兼职会计，未签订劳动协议，聘任初期确定月工资为1,000元，预付半年。但是工作两个月左右工资迟迟未支付，后又说到过年结算，但亦是以种种理由拖至2016年五一。到了2016年5月，原告仍未收到工资及在此期间为公司垫付的款项。2016年5月，原告提出辞职，因第一被告种种理由拖欠工资至2016年6月23日。第一被告现拖欠原告7个月的工资7,000元，垫付款项1,020元，共计8,020元。原告多次要求付款，但第一被告始终未付款，故原告诉至法庭。被告江苏路泰建设集团有限公司上海分公司、被告江苏路泰建设集团有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一被告系第二被告的分公司。2015年11月，第一被告的法定代表人沈连飞聘用原告担任兼职会计，双方未签订劳动合同。2016年6月23日，第一被告为原告出具欠条1张（上有沈连飞的签字及第一被告的盖章），主要内容为：第一被告于2015年10月成立。于2015年11月，法人沈连飞聘池凤婷担任兼职会计。1、月工资人民币壹仟元整，截至2016年5月为止，共计欠薪人民币柒仟元整，尚未支付。2、期间由池凤婷垫付费用人民币壹仟零贰拾元整，其中：电脑光驱人民币壹佰元整、发票专用章人民币壹佰元整、航行专用设备款人民币捌百贰拾元整。3、另向池凤婷借款人民币贰仟元整。共计欠款人民币壹万零贰拾元整。法人沈连飞承诺，2016年6月23日完成办理交接后，于2016年6月底支付所欠款项人民币壹万零贰拾元整。以此为证！另查明：2016年8月25日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求第一被告支付：1、支付工资7,000元；2、返还垫付款1,020元；3、支付因调解产生的误工费900元。2016年8月25日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：双方未建立劳动关系。原告、第一被告的争议不属本会受理范围，本会决定不予受理。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，不予受理通知书复印件、欠条、营业执照复印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告系在第一被告兼职从事会计工作，应属为第一被告提供劳务的行为，第一被告应当按照双方约定支付原告报酬。根据第一被告为原告出具的欠条，第一被告尚欠原告劳务报酬7,000元、垫付款1,020元，又因第一被告系第二被告的分公司，故该费用应由第二被告负担。原告未提供证据证明其因讨要欠薪产生的误工费用，故本院不予支持。综上，第二被告应支付原告劳动报酬7,000元、垫付款1,020元，合计8,020元。被告江苏路泰建设集团有限公司上海分公司、被告江苏路泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏路泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池凤婷8,020元；二、原告池凤婷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏路泰建设集团���限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一六年十一月九日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初778号原告卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告郑传峰，男，1987年12月2日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。被告郑小院，男，1978年2月15日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。被告周天耀，男，1971年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告卓化机诉被告郑传峰、郑小院、周天耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓化机委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告郑传峰、郑小院、周天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓化机向本院提出诉讼，请求判令：1、郑传峰清偿借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月25日至实际还款之日止）；2、郑传峰承担卓化机为实现债权的律师代理费5000元；3、郑小院、周天耀对借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。郑传峰以经营生意需要资金为由，双方于2013年1月25日签订担保借款合同，合同约定：郑传峰向原告借款人民币50000元，月利率按5%计算，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，债权人为实现债权的费用由被告承担，郑小院、周天耀对借款承担保证责任。后经催讨，被告以各种理由拖延至今。郑传峰、郑小院、周天耀未作答辩。卓化机围绕诉讼请求依法提交证据：1、借款合同，证明被告郑传峰于2013年1月25日向其借款人民币50000元，合同约定月息按5%计算；2、律师代理费发票，证明原告为实现债权花费5000元代理费。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告郑传峰缺乏资金，于2013年1月25日向卓化机借款50000元，借款期限至2014年1月25日，约定月率按5%计算，郑小院、周天耀承担连带保证责任。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，郑传峰至今仍未清偿借款，有违合同约定，故卓化机请求郑传峰清偿借款，于法有据；卓化机请求按月息按2%计算，系其对权利的自由处分，予以支持。本案保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于原告支出的律师代理费用，结合本地实际情况，酌情被告承担必要的代理费为3000元。郑传峰、郑小院、周天耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告卓化机借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2013年1月25日算至偿还之日止）；二、被告郑传峰应于本判决生效之日起十日内支付原告卓化机律师代理费用3000元；三、驳回原告卓化机的其他诉讼请求。案件受理费人民币2125元，由被告郑传峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平人民陪审员  程林武人民陪审员  张方怀二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审144号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局××科科长。委托代理人吴国良，建湖县××监察局中队长。被执行人建湖县近湖镇季舍浴室，住所地建湖县。法定代表人伍荣才。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行建环罚[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、ＸＸＸ到庭参加听证，被执行人建湖县近湖镇季舍浴室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月21日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人建湖县近湖镇季舍浴室未经环保部门审批、验收，擅自投产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人建湖县近湖镇季舍浴室作出：停止生产，罚款人民币10000元。申请执行人建湖县环境保护局于2016年3月22日向被执行人建湖县近湖镇季舍浴室送达了《行政处罚决定书》。因被执行人建湖县近湖镇季舍浴室在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县近湖镇季舍浴室的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  张爱武二〇一六年十一月二十一日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初154号原告陈某1,男,2005年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人陈某2（原告之母），1984年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告陈某1因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告陈某1诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1060号申请执行人曹刚，男，汉族，1982年4月15日出生。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司法定代表人张海胜,任总经理职务申请执行人曹刚依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第043号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曹刚于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下本院（2015）宛龙蒲民初字第043号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十一月二十二日书记员 党 阳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1957号原告：宁波海鹰塑料机械制造有限公司（组织机构代码：73016508-5），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。法定代表人：俞永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。被告：河北再弋塑料制品有限公司（组织机构代码：09829586-2），住所地河北省邯郸市磁县光禄镇东光禄村东。法定代表人：张清云。原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司（以下简称海鹰公司）与被告河北再弋塑料制品有限公司（以下简称再弋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人黄靖靖到庭参加诉讼，被告再弋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人黄靖靖到庭参加诉讼，被告再弋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：被告再弋公司支付原告塑机款90000元，并支付逾期付款违约金13104元（自2015年7月15日至2016年7月13日按每日万分之四计算），并继续支付至欠款付清之日。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告采购一台双色注塑机，合同价款150000元，被告预付定金10000元，机器到公司调试后付70000元，剩下余款在两个月内付清，若逾期付款，按照未付款项总额每天万分之四支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付注塑机的义务。被告于2015年5月14日以汇款方式支付10000元，于2015年6月19日以承兑汇票方式支付货款50000元，尚欠90000元余款未支付。2015年5月17日，被告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2015年7月14日前付清全部余款。2016年1月11日，原告向被告发出催讨函，要求被告支付剩余货款，但被告仍未支付。被告再弋公司书面答辩称，被告未及时支付余款是原告违约在先，给被告造成了很大的经济损失。第一，原告未交付附件模头；第二，原告在调试过程中未生产出合格的产品，被告只得另找他人调试，花费约10000元，被告还损失了原料、电费、人工、预期利润；第三，欠条上写明机器到调试完毕付70000元，但原告至今未调试完成，违约在先；第四，被告收到原告的催讨函后曾电话与原告沟通，但原告一直推辞未予以答复。对于被告再弋公司的答辩意见，原告海鹰公司称，第一，注塑机在送货时即调试完毕，不存在质量问题；第二，无论合同还是送货单中均未载明附件模头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原、被告通过电子邮件的形式签订销售合同，双方约定：被告向原告采购双色注塑机一台，价款150000元；塑机质量标准按行业标准规定执行，机到15天内未提出书面质量异议视为合格产品；提机时间5月14日，地点原告公司，由原告代办运输；预付定金10000元，机器到公司调试好后付70000元，余款2个月内付清；如逾期付款，未到期货款视为到期，并按余款总额照每天万分之四承担违约金；合同签订地为宁波镇海，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。2015年5月17日，原告将注塑机送至被告公司，被告的法定代表人张清云在送货单上签名。同日，张清云出具以被告为欠款单位的《欠款付款约定》，载明欠原告货款140000元，在2015年7月14日前归还（其中机到调试完付70000元，余70000元在2015年7月14日前付清），此欠款是在2015年5月14日购注塑机款。2016年1月11日，原告向被告快递送达《催讨函》，载明：被告于2015年5月14日与原告签订注塑机买卖合同一份，总计货款150000元，合同约定预付定金10000元，机器到被告公司调试好后付70000元，余款70000元应在2015年7月14日前一次性付清。该合同生效后，原告于2015年5月14日向被告交货，但被告于2015年5月14日付定金10000元，2015年6月19日付承兑50000元，共计60000元，尚欠原告货款90000元。经原告多次催讨至今未付，为避免诉讼特致此函，请被告务必在2016年1月30日前兑现余款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的注塑机买卖合同关系，双方均应依照合同约定履行义务。原告应向被告交付质量合格的注塑机产品并安装调试完毕，对此被告称原告送货后未履行安装调试的义务，致使被告不得不另行付费找其他人进行调试。但是，被告对另请他人调试的事实未举证加以证明，且被告于送货一个月后又支付了50000元，而按照合同约定除定金外的第一笔70000元在机器调试完毕后方支付。因此，本院认定原告已履行了相应合同义务，被告支付剩余货款的条件已经成就。现被告未按约支付全部货款的行为显属违约，应承担继续履行并支付违约金的责任。综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北再弋塑料制品有限公司支付原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司货款90000元，并支付自2015年7月15日起至2016年7月13日止的逾期付款违约金13104元，以及自2016年7月14日起至实际履行之日止以90000元为基数按每日万分之四计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告河北再弋塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谭文博人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  傅国君二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴燕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民特3号申请人：芦新民，男，1964年10月30日出生。被申请人：姜风兰(申请人之母)，女，1938年2月5日出生。申请人芦新民与被申请人姜风兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。申请人芦新民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人芦新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人芦新民撤回起诉。审判员  曹江宁二〇一六年十一月二日书记员  贺晓燕
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初956号原告：刘信忠，男，1968年5月15日出生，住台湾省嘉义县。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘静，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告刘信忠诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信忠委托代理人廖涛到庭参加了诉讼。被告刘静经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘信忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静立即偿还原告刘信忠借款3万元及自2015年10月9日至还清为止的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告刘静承担。事实和理由：原告刘信忠系台湾居民，与被告刘静在网上相识后，应被告刘静邀请来四川自贡，被告刘静以业务需要资金为由，向原告刘信忠借款3万元，并签署了借条和收条为据，原告刘信忠在沿滩区分批支取了3万元现金交付给被告刘静。借款到期后，被告刘静未按期归还借款，故原告刘信忠诉至法院。被告刘静未提交答辩意见也未提交证据。原告刘信忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘静未到庭，也未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据和事实认定如下：原告刘信忠所举示的证据来源合法、符合法律规定，能够证明以下事实：2015年7月1日至7月3日，被告刘静持原告刘信忠的银行卡共计支取了33500元现金，后归还了原告刘信忠3500元现金，并于2015年7月7日和7月8日分别出具了借款3万元的借条和收条，借条载明被告刘静借款期限为三个月，在2015年10月8日归还。借款到期后，被告刘静未偿还借款，故原告刘信忠诉至法院。对原告刘信忠举示的证据，本院予以确认。本院认为：原告刘信忠向被告刘静出借了30000元资金，被告刘静向原告刘信忠出具了借条和收条，双方的民间借贷关系成立。被告刘静应当按约定向原告刘信忠偿还借款本金。故原告刘信忠要求被告刘静偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告刘静承诺还款的时间为2015年10月8日，且双方并未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；”的规定，故原告刘信忠要求被告刘静按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金30000元在2015年10月9日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起五日内偿还原告刘信忠借款本金30000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月9日起至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。代理审判员 喻 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员 余红佳
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初681号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人蔡天华，男，1975年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）682号起诉书指控被告人蔡天华犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人蔡天华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月5日20时35分许，被告人蔡天华酒后驾驶小轿车，行驶至莆田市荔城区镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人蔡天华血样中检出乙醇浓度为130.74mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明：1.2016年11月17日，荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人蔡天华符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人蔡天华预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人蔡天华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0913号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡天华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡天华犯危险驾驶罪成立。被告人蔡天华归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人蔡天华符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一六年十一月二十四日书记员  林钟蕙注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1891号申请执行人吴向明，男，1957年11月24日出生，汉族，住宁德市。被执行人吴海宁，男，1977年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人张英凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人吴向明与被执行人吴海宁、张英凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2314号民事调解书已发生法律效力。权利人吴向明于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初2314号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法��民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11744号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏楠，女，汉族，1983年05月02日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元���已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  王 蓓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00612号申请执行人：杨萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：宁洪波，男，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李中奎，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨春红，女，1964年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杨萍、宁洪波与被执行人李中奎、杨春红合伙纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4187号罪犯贾春生,男,1967年3月8日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)二中刑初字第115号刑事判决,以被告人贾春生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1054号刑事裁定,对罪犯贾春生减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第2658号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月23日起至2022年12月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾春生的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯贾春生在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯贾春生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次、先进个人奖励四次。另查,原判罚金人民币20000元已执行人民币1000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯贾春生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯贾春生减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。负责人：李国煜，系该行行长。委托代理人：吕天杰，男，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：周晓明，男。被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋云锋，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人周晓明、庄河市黑岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2006）庄民合初字第472号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：384011.02元及利息，诉讼费19166元，执行费6960元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，因被执行人有抵押的房屋财产，所以无需查询被执行人的其他财产，亦不予对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月七日书 记 员  张瑞昌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16045号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。委托代理人：刘亚南，公司员工。被告刘洋，其他不详。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十日书记员  胡 月
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10821号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，地址金华市宾虹路500号。负责人：章海峰，该支行行长。委托代理人：邵杨君，该支行员工。被告：吴小英，女，1977年1月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。本案受理费3692元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十一月三十日代书记员 徐秀英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：陈仁勇、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：翁巧英，女，1962年12月13日生，汉族，住兴化市。被告：徐长华，男，1969年11月12日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告翁巧英、徐长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告翁巧英、徐长华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮政银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁巧英、徐长华立即偿还借款本金171520.45元及利息（截止2016年4月26日的利息为13656.88元，自2016年4月27日起至还清借款之日止，按合同约定利率支付利息及罚息）、律师代理费14000元；2、原告对翁巧英、徐长华所有的房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，我行与翁巧英、徐长华签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定，翁巧英、徐长华向我行借款300000元，借期10年，执行利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮30%；贷款期限一年以上的实行浮动利率，每年年初1月1日调整。2009年12月25日，我行与翁巧英、徐长华签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，翁巧英、徐长华的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2009年12月27日，翁巧英向我行申请支取款项，贷款发放单载明，借款金额300000元；还款方式为等额本息还款法；借款到期日为2019年12月27日。我行于当日向翁巧英发放贷款300000元。但翁巧英、徐长华未能按约偿还借款本息，2016年2月3日，我行通知两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年4月26日，尚欠本金171520.45元，利息13656.88元。翁巧英、徐长华未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人购房借款及担保合同》1份，证明翁巧英、徐长华于2009年12月27日向原告申请借款300000元；2、《个人额度借款抵押合同》、房屋他项权证各1份，证明翁巧英、徐长华的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、贷款借据、贷款放款单各1份，证明翁巧英于2009年12月27日向原告申请支领300000元；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年4月26日，尚欠本金171520.45元，利息13656.88元；5、贷款提前到期通知书及张贴照片一份，证明原告于2016年2月3日通知两被告在2016年2月13日前提前偿还全部贷款；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费14000元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及相关登记部门的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，原告与翁巧英、徐长华签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定，翁巧英、徐长华向原告借款300000元，执行利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮30%；贷款期限一年以上的实行浮动利率，每年年初1月1日调整；借款人不按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。2009年12月25日，原告与翁巧英、徐长华签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，翁巧英、徐长华的房屋为上述合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2009年12月27日，翁巧英向原告申请支取款项，贷款发放单载明，借款金额300000元；还款方式为等额本息还款法；借款到期日为2019年12月27日。原告于当日向翁巧英发放贷款300000元。因翁巧英、徐长华未能按时偿还借款本息，原告于2016年2月3日向两被告发出贷款提前到期通知书，要求两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年4月26日，尚欠本金171520.45元，利息13656.88元。2015年年底，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为4.9%。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费14000元。上述事实有原告提供的证据和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翁巧英、徐长华未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本息。翁巧英、徐长华以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁巧英、徐长华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金171520.45元及利息（截止2016年4月26日的利息为13656.88元，自2016年4月27日起至还清借款之日止，按年利率7.007%计算罚息）、律师代理费14000元；二、原告对翁巧英、徐长华提供抵押的房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4004元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4902号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张世美，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第815号原告：王焕冲，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：谢小林，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。被告：彭希祥，男，汉族，1962年11月27日出生，户籍地浙江省瑞安市。被告：彭祥弟，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地浙江省瑞安市。被告：胡松年，男，汉族，1963年5月14日出生，户籍地浙江省瑞安市。被告：林小东，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍地浙江省瑞安市。上列四被告共同委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：姚留，上海明伦律师事务所律师。被告：上海弗朗特服装制衣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王焕冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小芬。原告王焕冲、谢小林与被告胡松年、彭祥弟、彭希祥、林小东、上海弗朗特服装制衣有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。原告王焕冲、谢小林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王焕冲、谢小林撤诉。案件受理费21,900元，减半收取计10，950元，由王焕冲、谢小林负担。审判员  杨亦兵二〇一六年十一月三十日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2811号申请执行人姚肖肖，女，1993年11月2日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。法定代表人曹津逢。姚肖肖与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决确定的义务，姚肖肖向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划中逢昊投资基金管理（北京）有限公司存款3100元，并发还申请人姚肖肖。经查询，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其名下无其他可供执行的财产。现姚肖肖亦不能提供中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人姚肖肖依据京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2016]第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月十四日书记员  孙宏伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢404号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行被执行人：浦生祥，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人浦生祥的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2013年12月5日作出的(2013)农民督字第491号支付令已经发生法律效力。由于被执行人浦生祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付15，000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人浦生祥的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人浦生祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦生祥新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘义然审 判 员 孙洪林人民陪审员 辛      奇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 董   旭   来
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1216号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因陈广涛诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款17020元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进承办人徐同进二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2785号申请执行人：邵光宇，男，汉族。被执行人：张海鹏，男，汉族。被执行人：张文亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文亮的部分银行存款。二、扣划被执行人张文亮的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十九日书记员  胡明宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1525号申请人：李世兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理李世兰申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人962元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1405号申请执行人:梁秀芝，女，汉族，1950年2月14日出生，住址:农安县。被执行人:张淑珍，女，汉族，1967年1月11日出生，农民，住址:农安县。申请执行人梁秀芝与被执行人张淑珍健康权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1725号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淑珍给付申请人梁秀芝医疗费等共计10951.05元，到期后，被执行人未履行义务。申请人梁秀芝向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1725号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5220号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告刘蓉，女，1974年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告刘蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2067号原告：吉林市昆祥经贸有限公司，住所：吉林市船营区北宁里二区1号楼10号网点。法定代表人：曲颖，经理。被告：吉林市北方石材有限公司第十矿，住所：蛟河市天岗镇北路。法定代表人：刘顺，经理。本院在审理原告吉林市昆祥经贸有限公司诉被告吉林市北方石材有限公司第十矿买卖合同纠纷一案中，吉林市昆祥经贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：吉林市昆祥经贸有限公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市昆祥经贸有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告吉林市昆祥经贸有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年十一月二十九日书记员  高 杉
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1447号原告：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住浦城县。被告：吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住浦城县。原告徐金孙与被告吴运南、吴运田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐金孙到庭参加诉讼，被告吴运南、吴运田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴运南、吴运田偿还借款200,000元及利息(从2016年7月21日起至还清借款之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴运南、吴运田因资金周转于2013年6月21日向原告借款200,000元。原告多次催讨，被告均未偿还。被告吴运南、吴运田未作答辩。本院审理过程中，原告徐金孙提供以下证据：借条一份，以此证明被告吴运南、吴运田需资金周转于2013年6月21日向原告借款200,000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。本院认为，被告吴运南、吴运田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告吴运南、吴运田因资金周转向原告借款200,000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款到期后，被告未支付借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了两被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告徐金孙与被告吴运南、吴运田之间的借贷关系成立。被告吴运南、吴运田未偿还200,000元借款，致使其与原告徐金孙间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款200,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴运南、吴运田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运南、吴运田于本判决生效后十日内偿还原告徐金孙借款200,000元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴运南、吴运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季 艳代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  江振芳附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1449号原告郗晓琴，女，汉族，1965年出生，现住阳泉市城区泉中北路。委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。被告赵永林，男，汉族，现住阳泉市经济技术开发区平坦垴村。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原告郗晓琴诉被告赵永林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郗晓琴诉称，位于阳泉市经济技术开发区平垴村东沟西的房屋归原告所有，2012年被告未经批准，也未与原告协商的情况下，擅自在其宅基地上修建，导致原告的房屋出现大面积开裂和塌陷，现原告的房屋已经被村委会确定为危房，强制住户搬离，今年由于雨量偏大，被告的房屋出现坍塌和滑坡，直接把原告的房屋和院落掩埋，原被告多次赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、清除危险、恢复原状。本院认为，原告所诉为侵权纠纷，主张是被告所有的房屋坍塌所致，但根据晋国土资阳开集用（2004）字第1403012302-2号集体土地使用证，该房屋为阳泉经济技术开发区平坦垴村委会的集体土地，该土地的使用权人为郭玉兰，而非本案被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郗晓琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  刘军辉人民陪审员  王莉敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张荣荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初4391号原告谢翔，男，住贵州省遵义县。委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。被告冯焕飞，男，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人汪应芬，女，住贵州省遵义市汇川区。系被告冯焕飞之母亲。原告谢翔诉被告冯焕飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翔之委托代理人王冬梅、伍强，被告冯焕飞之委托代理人汪应芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，原告与被告签订《土地租用合同》，双方约定由被告将位于泗渡镇松杉村青林组八十步桥旁边的1.1亩土地租赁给原告种植草莓，合同约定租赁期限为15年，租赁单价为800元/亩，租金支付方式为一年一付。原告在2016年3月期间多次向被告支付租金，但被告拒不接收，2016年4月份时被告无端损毁原告蓝莓苗圃，并扬言要解除租赁合同。被告的行为违反了双方签订的《土地租用合同》，并损害了原告的合法财产权利，造成严重经济损失，为此，原告报警，后经泗渡镇松杉村村委会组织调解，但未能达成一致意见。综上，原告认为被告的行为违反了合同约定且侵害了原告的合法权益并造成了经济损失，现原告提起诉讼，请求：一、判令解除原被告所签《土地租用合同》；二、判令被告承担违约责任立即赔偿原告损失18293元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，原告自2016年4月始就没有付过租金，我也没有损害原告种植的蓝莓。为证明原告的主张，其提交的证据如下：一、《土地租用合同》，证明原告与被告签订的合同合法有效，原告在涉案土地上种植的黑莓是合法财产。二、收款收据，证明合同签订后，原告履行了支付租赁费的义务。2016年3月17日已向被告支付土地租赁费，但被告拒收。三、调解座谈会记录及照片，证明2016年3月29日村委会组织原被告调解时，被告不愿继续履行合同。四、接处警登记记录及照片，证明原告在涉案土地上种植的蓝莓已被铲除。五、占地赔偿测算清单，证明2015年6月原告获得的征地补偿标准为每亩16630元。对原告提交的证据，被告对证据一无异议，认为证据二与被告无关，对证据三的三性均无异议，证据四被告称不知情，认为证据五与被告无关。被告未向本庭提交证据。经审查，原告提交的《土地租用合同》中乙方代表处虽有“张绍刚”签名，但由于其未在合同尾部落款，不符合证据法律规定，故除此外的土地租用合同，本院予以采纳；证据二收款收据，与本案无关，不予采纳；证据三符合证据的法律规定，可采纳为本案依据；证据四报案记录登记的报案人及照片均不能客观反映与本案当事人有关，不能采纳为本案依据。证据五与本案无关，且不能达到原告的证明目的不予采纳。经审理查明，2015年上半年，原告谢翔租赁泗渡镇松杉村8户村民的土地用于耕种。2015年3月16日，原告谢翔（乙方）与被告冯焕飞（甲方）签订了《土地租用合同》，约定甲方把位于泗渡镇松杉村青林组八十步桥旁边的1.1亩责任地自愿租给乙方使用耕种，租赁期限拟订为15年，自2015年3月16日至2030年3月16日止，租赁单价为800.00元/亩，付款方式为一年一付，付款时间为合同签订日期前后10天支付。合同签订后原告按约支付了当年的租金935.00元，第二年原告未按期向被告及其他村民支付租金，双方遂产生分歧。2016年3月29日松杉村村委会组织村民与原告协调，调解未果后，原告以被告拒收租金并阻碍其种植蓝莓为由，向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《土地租用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告和被告订立了有数年履行期限的《土地租赁合同》，在合同履行中，原告按约支付了2015年的租金，被告也按约交付土地给原告耕种，双方均已履行合同主要义务。2016年原告未按约支付租金，双方产生纠纷，原告遂以被告拒收租金、损害种植的蓝莓并要求解除合同，原告行使的是合同当事人的法定单方解除权，该解除权并非是没有任何限制的任意权，原告必须提供证据证明在合同的履行中，合同的对方当事人有严重的预期违约和根本性违约行为。首先，原告主张被告存在解除合同的预期违约行为，但未提供任何证据证明，被告在履行期限届满前明确表示或以实际行为表明不履行合同主要义务即未交付出租物或交付的出租物不符合约定用途的义务，因此该意见于法无据，不能采信；其次，原告主张被告拒收租金，但未提供切实有效的证据予以证明，也未采取提存等其他措施，故本院对其意见不予采信；再次，关于被告是否存在根本违约行为致使合同目的不能实现的问题。原告以被告损毁蓝莓无法实现合同目的为由主张解除权，但未提供证据证明被告有根本性违约行为，致其无法实现租赁土地用于耕种的合同目的，故该理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”之规定，原告的主张不符合合同解除条件，依法不予支持。关于原告主张的违约赔偿，因没有被告违约的事实依据，也没有原告受损害的结果依据，不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢翔的诉讼请求。案件受理费减半收取130.00元，由原告谢翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  税新素二〇一六年十一月一日书记员  胡潜力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执993号吴静慈：吴静慈与余小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民小初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4593号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人潘立，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2614号申请执行人：庄永生，男，1970年12月14日出生，住泉州台商投资区。被执行人：王莉强，男，1978年5月14日出生，住泉州台商投资区。被执行人：杨嫦娥，女，1977年5月6日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄永生与被执行人王莉强、杨嫦娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月四日书记员  陈小章
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1339号申请执行人：巫从英，女，1975年4月29日生，汉族，自贡市沿滩区人，居民。被执行人：廖雪峰，男，1981年8月31日生，汉族，隆昌县人，居民。本院在执行巫从英与廖雪峰借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000.00元及利息。执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行。被执行人涉嫌犯罪，公安机关已刑事拘留在侦查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及被执行人财产线索，可凭本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十三日书记员  吴力生
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1528号原告:中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。地址：湘阴县文星镇江东路。负责人吴珊，系该行行长。委托代理人:刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。委托代理人:胡立明，湖南金球律师事务所律师。被告:黄俊璐。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告:刘拓。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告黄俊璐、刘拓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岳璨、胡立明，被告刘拓，被告黄俊璐的委托代理人李细科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘阴支行诉称，被告黄俊璐、刘拓于2013年5月18日向原告提出16万元汽车按揭贷款申请，两被告承诺以共有新购汽车为贷款提供抵押担保，2013年5月28日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同规定：原告为被告提供借款人民币16万元，贷款期限为36个月，并约定了借款利率、复利、罚息及违约责任，原告足额发放了贷款并在抵押机关办理了车辆抵押登记手续，后被告一直未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。现请求判令：1、被告偿还借款本金53220.86元及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告刘拓承担连带清偿责任；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案涉诉费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，证据一：原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三：结婚证，证明两被告之前系夫妻关系；证据四：金穗贷记卡业务申请表，证明贷款事实；证据五：承诺书，证明借贷事实；证据六：银行流水记录，证明还款情况；证据七：抵押合同，证明抵押成立。被告刘拓辩称，对原告起诉的事实及证据无异议。被告黄俊璐辩称，对原告起诉的事实及证据无异议。对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金53220.86元，利息及滞纳金4601.53元。本院认为，被告黄俊璐向原告农业银行湘阴支行贷款16万元，有原、被告方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承诺书、抵押合同等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。两被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定利率标准为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，即2661元（53220.86元×5%）。被告黄俊璐于2015年9月23日后再未按约定偿还借款本息，应当从2015年10月23日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故原告要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押手续，原告农业银行湘阴支行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告黄俊璐与被告刘拓在该笔借款发生时系夫妻关系，且被告刘拓对借款的事实和用途均完全知晓，并一同在原告处办理了借款手续，原告要求由被告刘拓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一零八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄俊璐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金53220.86元、滞纳金2661元及利息（按合同约定的日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行对上述第一项中的款项就抵押合同约定的抵押物湘F2AZ**小车享有优先受偿权；三、被告刘拓对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由被告黄俊璐、刘拓共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  甘茂根二〇一六年十一月七日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保397号申请人王碧侠，女，1961年11月4日生，汉族，退休职工，住丰县。被申请人张敏，女，1966年1月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请人王碧侠因被申请人张敏向其借款150000元，逾期未还。为防止被申请人张敏转移财产，申请人王碧侠于2016年11月22日提出申请，请求查封被申请人张敏在丰县人民法院220000的执行款，申请人王碧侠已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王碧侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张敏在丰县人民法院（2015）丰执字第1270、（2015）丰执字第1271、（2015）丰执字第1542号案件220000的执行款，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年十一月二十二日书记员  仇星林
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执476号申请执行人某某公司。法定代表人范某某，职务董事长。被执行人刘某某，现住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人某某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立祥二〇一六年十一月二十三日书记员  东时伟