上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初877号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张勇，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉；被告人张勇及辩护人徐娟，鉴定人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月23日至10月15日间，被告人张勇伙同他人在本市长宁区先后盗窃被害人田某某、陶某某、王1、陈某某、张某1、张2、王某2、耿某某、周某某、王某3、葛某某、王某4、徐某某、吴某某等人的电动车14辆，共计价值人民币2.5万元(以下币种均同)。2015年10月24日，被告人张勇被公安机关抓获。公诉人当庭宣读出示了被害人田某某、陶某某、王1、陈某某、张某1、张2、王某2、耿某某、周某某、王某3、葛某某、王某4、徐某某、吴某某的陈述及提供的发票、收据，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局的扣押笔录、扣押清单、物证照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，户籍证明及案发经过表格、工作情况，刑事判决书，被告人张勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人张勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张勇系累犯，依法应当从重处罚。提请依法审判。被告人张勇辩称上述指控盗窃并非其所为，其无罪。其做摩托车载客生意，可能在附近出现过，但不能说其盗窃。其不认识李某。辩护人发表的辩护意见是本案中鉴定意见中认定人像同一的只有三起，被害人也无法完全证实被盗车辆系被害人所有，没有形成稳定的证据锁链。经审理查明：2015年7月23日至10月15日间，被告人张勇伙同他人在本市长宁区先后盗窃他人电动车14辆，共计价值人民币2.5万元，分述如下：1、2015年7月23日10时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区仙霞路太阳广场附近，窃得被害人田某某价值人民币2,678元的蓝色依莱达牌电动车一辆。2、同年7月25日9时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区水城路星空广场附近，窃得被害人陶某某价值人民币1,696元的红色尚品牌电动车一辆。3、同年7月29日8时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区可乐路XXX号附近，窃得被害人王1红色永久牌电动车一辆。4、同年8月1日12时30分许，被告人张勇伙同他人在本市天山路XXX号附近，窃得被害人王某4价值2,306元的金色依莱达牌电动车一辆。5、同年8月4日11时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区红宝石路XXX号附近，窃得被害人吴某某价值2,300元的红色有才牌电动车一辆。6、同年8月7日13时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区水城南路古羊路路口附近，窃得被害人陈某某价值1,106元的黑色新乙牌电动车一辆。7、同年10月4日19时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区仙霞路XXX号附近，窃得被害人张某1价值2,380元的蓝色新大洲牌电动车一辆。8、同年10月5日，被告人张勇伙同他人在本市长宁区仙霞路、迎乐路附近，窃得被害人徐某某价值1,883元的黑色尚品牌电动车一辆。9、同年10月9日18时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区剑河路、天山西路附近，窃得被害人张2价值2,165元的黑色杰宝大王牌电动车一辆。10、同年10月10日，被告人张勇伙同他人在本市长宁区天山西路XXX号附近，窃得被害人王某2价值2,400元的橙黑色小金威牌电动车一辆。11、同年10月11日，被告人张勇伙同他人在本市长宁区水城路、天山路附近，窃得被害人耿某某价值1,096元的红黑色迅鹰电动车一辆。12、同年10月14日10时40分许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区虹桥路、水城路附近，窃得被害人周某某价值2,920元的黄色美可达牌电动车一辆。13、同年10月14日13时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区虹桥路、水城路附近，窃得被害人王某3黑色小龟王牌电动车一辆。14、同年10月15日13时许，被告人张勇伙同他人在本市长宁区红宝石路XXX号附近，窃得被害人葛某某价值2,306元的黑色依莱达牌电动车一辆。2015年10月24日，被告人张勇被公安机关抓获。其到案后对上述盗窃事实均予以否认。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：1、被害人田某某、陶某某、王1、陈某某、张某1、张2、王某2、耿某某、周某某、王某3、葛某某、王某4、徐某某、吴某某的陈述及上述被害人提供的发票、收据等书证，分别证实被害人所有的上述被盗车辆的被盗时间、地点和购买车辆的价格。2、案发经过表格，证实2015年7月25日，被害人陶某某到公安机关报案称其电动车被盗。公安人员通过监控发现有两名犯罪嫌疑人合骑一辆摩托车来到案发地实施盗窃。通过案件串并，发现2015年8至10月期间，长宁区多起盗窃电动车案件均系该两人所为。后经过录像跟踪，公安人员发现两名犯罪嫌疑人经常出没于闵行区纪王镇鸠山村一弄堂口。2015年10月24日，公安人员经守候伏击抓获张勇，另一人逃窜。3、上海市公安局长宁分局仙霞路派出所提供的工作情况，证实2015年10月24日，公安人员在闵行区纪王镇鸠山村一弄堂口守候伏击，并于当日9时许发现两名嫌疑人合骑一辆摩托车从弄堂口窜出，在民警表明警察身份后，张勇加大油门欲逃离，被民警用民用车辆逼停摩托车，驾车的张勇被抓获，另一嫌疑人逃走。4、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实从张勇处查获黑色无牌照铃木摩托车一辆，在摩托车内查获黑色头盔一个、口罩两个、金属扳手五个、一字批一个。5、上海市公安局长宁分局调取证据清单，视听资料制作说明，证明公安机关通过有关案发时段监控录像，证实被告人张勇伙同他人盗窃被害人的电动车。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实14份送检录像中检材1、6、13的需检人像与样本中的张勇是同一人像；检材1至横坐标14的需检人像所骑车辆与样本中的车辆是同一车辆。根据鉴定人当庭作出的说明，在认定人像同一性时，从鼻子、脸颊、下巴和鞋子等特征，可以作同一性鉴定；在认定车辆同一性时，从摩托车左边的扳手、没有明显字迹的后档泥板、灰尘的分布、车尾的绿色捆扎带等特征，可以作出同一性鉴定。7、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，分别证实被盗车辆的价值，其中被害人陶某某的被盗车辆价值人民币1,696元，被害人耿某某的被盗车辆价值人民币1,096元，被害人陈某某的被盗车辆价值人民币1,106元，被害人葛某某的被盗车辆价值人民币2,306元，被害人徐某某的被盗车辆价值人民币1,833元，被害人王某4的被盗车辆价值人民币2,306元，被害人田某某的被盗车辆价值人民币2,678元，被害人张2的被盗车辆价值人民币2,165元。另，相关发票，分别证实被害人吴某某、张某1、王某2、周某某的车辆因是被盗当月购买，价格分别为2,300元、2,380元、2,400元、2,920元。被害人王1、王某3的被盗车辆因无发票，无法估价。8、证人李某的证言及辨认笔录，证实其认识外号叫“小腿”和“瘦子”的两个人，并知道二人是在外面偷别人的电动车的，并分别在2015年10月收了两人电动车两辆，两次他们二人都到场的。经辨认，编号为水城路虹桥路北段HG2015年7月15日9时47分33秒视频截图中的两个人中，戴头盔的叫“小腿”，戴头盔又戴口罩的那个叫“瘦子”。因为两人在2015年10月卖车子给其时，也是这样戴着头盔和口罩，后来见面时他们将头盔和口罩拿了下来，其看到他们脸了。经过辨认，其辨认出照片A中的5号为“瘦子”，照片B中的3号为盗窃电动车的“小腿”。辩认说明证明其辨认的男子为张勇。经过辨认，其辨认出二十余张不同监控截屏照片中骑摩托车、戴头盔的男子为张勇。9、被告人张勇的供述，证实其所用的摩托车是黑色的望江铃木250，没有牌号。其于2015年6月底回老家，一直到2015年10月23日17时许从老家骑摩托车来上海，24日上午8时许进上海的。其骑摩托车到纪王镇前毛村找其表哥叶中金，在前毛村的一条小巷里有一个人拦摩托车要到纪王镇上，让他送一下，价格10元。后来其所骑的摩托车被一辆黑色轿车撞倒，接着被几个人按住，说他们是警察。坐在他后座的那个人跑了。其从来没有来过长宁区仙霞地区，也没有偷过该地区的助动车。10、原籍河南省息县陈棚派出所提供的户籍证明，证实被告人张勇的身份情况。11、上海市青浦区人民法院刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、上海市新收犯监狱罪犯档案材料，证实被告人张勇的前科劣迹情况。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚；其拒不认罪，酌情从重处罚。本案中，根据相关监控录像、扣押笔录、扣押清单和照片、鉴定意见和鉴定人当庭作出的说明，能够确认监控录像中实施盗窃的两人中，有一人确系被告人张勇；相关被害人的陈述和辨认笔录，能够证实被害人的车辆在案发时间被盗；证人李某的证言及辨认笔录，能够证实被告人张勇曾向其销售赃车，上述证据相互印证，能够形成指控被告人张勇实施盗窃的证据锁链。而被告人张勇在公安机关侦查阶段曾供述，其系2015年10月23日被抓获当天到达上海，案发时未到过作案现场；在审理过程中公诉机关出示监控录像后，当庭又改称其系做摩托车载客生意，可能出现在案发现场，但未实施盗窃，供述反复且存在明显矛盾，与本案查明的证据相互矛盾，难以采信。同时，被告人张勇亦未能提供其不在场的证据及具体线索。因此被告人张勇关于其没有实施盗窃的辩解，辩护人关于本案证据不足，未形成稳定证据锁链的辩护意见，与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人张勇退赔各被害人的经济损失；作案工具铃木摩托车一辆、口罩两个、扳手五个、一字批一个等均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  倪初莹二〇一六年十一月四日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。