wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1316号申请执行人周玉莲，女，汉族，出生1992年12月5日，住武汉市黄陂区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。周玉莲与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周玉莲于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金22126元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第628号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22126元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周玉莲可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1569号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。委托代理人：邵赫宇，该公司员工。被告：彭晖，女，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告彭晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  单军二〇一六年十一月二日书记员  徐畅
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初835号原告：四川海天地质基础工程有限公司,住所地：自贡市自流井区丹桂大街方冲34栋3单元11号。法定代表人：杜干，系该公司总经理。被告：越西县岩堡水电开发有限公司，住所地：越西县梅花乡团结村团结组。法定代表人：曲木尔格子，系该公司总经理。被告：王海，男，彝族，1967年12月生，住冕宁县。原告四川海天地质基础工程有限公司与被告越西县岩堡水电开发有限公司、王海合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈   功审判员 母 红 霞审判员 郭 仕 伟二〇一六年十一月二十七日书记员 吉勒哪伙惹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1693号申请执行人：黄迎，女，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省丹东市。系林文生之妻申请执行人：林鹏，女，1998年8月20日出生，满族，住辽宁省丹东市。系林文生之女申请执行人：孙玉英，女，1943年11月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。系林文生之母被执行人：刘德松，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人黄迎、林鹏、孙玉英与被执行人刘德松生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙0503执1693号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1693号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月十一日书记员  李晓强
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异433号异议人（被执行人）：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：张爱，该公司总经理。委托代理人：戴文斌，该公司经理。委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。申请执行人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区诚信街9号。负责人：陈凤艳，该搅拌站经理。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。在本院执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，邯郸市爱华建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邯郸市爱华建筑安装有限公司称：1.申请人不存在违约行为，不应执行异议人违约金，且调解书违约金约定比例过高、时间倒签，法院不应按调解书执行；2.异议人提出异议申请后，执行法院应中止案件的执行，而非违法扣划异议人银行账户存款2044779.29元。本院查明，2015年6月8日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第1738号民事调解书，确认：邯郸市爱华建筑安装有限公司给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款1611723元。其中：2015年6月12日前给付货款406574元，2015年7月30日前给付货款600000元，2015年8月30日前给付货款605149元。若邯郸市爱华建筑安装有限公司不按上述期限履行，则于2014年12月30日至付清之日止按未给付金额的日5‰计算的数额给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站违约金。后邯郸市爱华建筑安装有限公司于2015年6月27日给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站106574元，于7月6日给付30万元，于8月18日给付30万元，于9月1日给付30万元，合计1006574元。执行过程中，本院作出（2015）唐执三字第540号执行裁定书，冻结邯郸市爱华建筑安装有限公司银行账户存款300万元或查封（扣押）于上述款项等值的财产，并依据该裁定于2015年9月24日冻结邯郸市爱华建筑安装有限公司银行账户86×××34存款300万元。2015年9月30日邯郸市爱华建筑安装有限公司对该裁定提出执行异议，本院于2015年10月16日作出（2015）唐执三字第5401号执行裁定书，将该账户存款2044779.29元予以扣划，剩余955220.71元予以解除查封冻结。另查明，2015年9月29日，异议人以与本案相同的异议申请于（2015）丰执异字第3号案件中提出执行异议后，又以相同理由（2016）冀02执复130号案件中提出复议，本院已对该复议案件审查终结。本院认为，邯郸市爱华建筑安装有限公司对民事调解书有异议，对于其履行合同过程中是否违约、违约金约定比例问题，均属于实体问题，不属于执行异议审查范围，对该异议申请，应通过审判监督程序予以解决。对于该异议申请及邯郸市爱华建筑安装有限公司其他异议申请，邯郸市爱华建筑安装有限公司已于（2015）丰执异字第3号案件中提出并被驳回，故邯郸市爱华建筑安装有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市爱华建筑安装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6941号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司被执行人李梅萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01106号，依法向被执行人李梅萍发出执行通知书，责令被执行人李梅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李梅萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币60000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  何 倩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执959号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林康玲，女，1995年7月3日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林康玲行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人林康玲发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人林康玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7207号申请执行人赵旺生，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人石翠兰，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人李双鹏，男，1956年5月18日生，汉族，户籍江西省九江市。申请执行人杨定忠，女1959年3月9日生，汉族，户籍江西省九江市永修县梅棠镇大塘村上坂组47号。申请执行人赵圆圆，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行赵旺生、石翠兰、李双鹏、杨定忠、赵圆圆与虞金刚生命权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4840号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华峰，职务局长。委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。委托代理人：韩文强，男，该局工作人员。被执行人：青岛神星建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘继杰。本院在执行（2016）鲁0211行审153号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛神星建材有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询查封被执行人鲁B73M**号解放牌车一辆，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  朱千学
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1496号上诉人（一审原告）谢战，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗振豪，男，1952年9月27日出生，壮族，住广西田林县。被上诉人（一审被告）罗炳辉，男，1974年3月17日出生，壮族，住广西田林县，系罗振豪之子。上列被上诉人的共同委托代理人马志林，广西桂百律师事务所律师。上诉人谢战因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，经本院通知，当事人于2016年10月20日到庭进行举证、质证和辩论。上诉人谢战的委托代理人黄典春、被上诉人罗振豪及其委托代理人马志林到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月4日，被告罗振豪、罗炳辉父子及其家人邀请众亲友前往潞城村平塘移民点后面的渭发坡（地名）为其埋葬在该地的长辈举行立碑及修缮坟墓仪式。在进行该立碑及修缮坟墓仪式活动中，参与该民俗活动曾美伍突然发现在距离该坟墓处右下方（墓向）3米远的地方草丛起火（起点火是森林公安对罗炳辉询问笔录陈述的距离），喊“快来打火，快来打火，下方的草丛起火了”当时在场的都跑过来灭火，因为火势太大无法扑灭，从而引起山林火灾。现原告以其位于渭发坡（地名）附近的林地被烧毁后，经田林县价格认证中心鉴定其林地被烧毁的直接经济损失为987975元，而向一审法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其上所述经济损失。一审法院另查明，2015年4月4日火灾中涉案被烧毁的油茶林，是田林县木材公司与谢广林、谢春于2012年9月20日签订《合作造林协议书》后，所联营造油茶林1400亩其中的一部分财产。该火灾后，谢广林、谢春与田林县木材公司于2015年9月22日签订《解除合作造林协议书》，同年11月12日谢广林、谢春与田林县木材公司签订《协议书》双方约定，因田林县潞城乡潞城村渭发坡联营油茶基地火灾而获得保险公司理赔款380000元，按原合作造林协议三七开比例分成。一审法院认为，判断民事主体目的在于明晰当事人权利义务关系的界定。本案的被损害财产（油茶林），其联营主体是田林县木材公司与谢广林、谢春，从联营协议，解除联营协议，乃至理赔款分成一系列协议的签订的民事行为来看，都是田林县木材公司作为甲方，谢广林、谢春作为乙方，这一系列事实也显然反映出谢战不是该被损害财产（油茶林）联营主体。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是财产权，所有权人权利的客体是不动产或者动产，是对物的权利。所有权是物权的基础，其他权都是由所有权所派生和延伸的。只有××，在行使其正当权利时，如果他人对其权利进行损害，权利人（××）有权请求赔偿，否则，无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”这一条件，该规定原告请求人民法院予以确认和保护的，对发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受到保护的民事权益。因谢战不是该财产（油茶林）的××，现其主张他人侵权，显然不是适格主体，故谢战作为原告就本案起诉，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回原告谢战的起诉。上诉人谢战不服一审裁定，上诉称，一审法院依据田林县木材公司与谢广林、谢春于2012年9月20日签订的《合作造林协议书》，2015年9月22日签订的《解除合作造林协议书》及同年11月12日签订的《理赔协议书》认定田林县木材公司、谢广林、谢春为被烧毁的油茶林的联营主体，从而认为上诉人无诉主体资格是错误的。理由是：（1）、上诉人与潞城三组签订的《承包山地合同协议书》及田林县潞城瑶族乡潞城村民委员会出具的证明证实上诉人为被烧毁油茶林的所有人。（2）、一审中，谢春已到庭陈述是上诉人以其名义签订合同，涉案林木为上诉人所有。（3）、以谢广林名义签订的《合作造林协议书》涉及的林地没有在此次火灾中被烧毁，本案与谢广林无关。综上，上诉人认为其是被烧毁林木权利人，应由上诉人主张损害赔偿权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审。被上诉人罗振豪、罗炳辉答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确合法，上诉人的上诉人理由不成立，二审应当驳回上诉，维持原裁定。本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实与以下争议：本案讼争的被烧毁林木是否属上诉人所有。上诉人、被上诉人在二审中均未定举出新的证据。本院对争议事实的分析与认定：（一）、上诉人主张被烧毁的林木属其所有，提供的主要证据是上诉人与潞城三组签订的《承包山地合同协议书》、田林县潞城瑶族乡潞城村民委员会出具的证明、谢春在一审中的陈述，这些证据，虽然相应的证明效力，与本案具有关联性。但是，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，林木所有权是以人民政府发放的林权证书来确认的，而上诉人主张讼争的林木属其所有，但未能提供林权证书，故其主张没有依据，本院不予支持。（二）、一审裁定认定涉案被烧毁林木是谢春、谢广林与田林县木材公司联营造林中的一部分。对此，本院认为，在上诉人谢战不予认可谢春参与联营、实际上是上诉人参与联营，即上诉人与案外人谢春、谢广林、田林县木材公司对联营主体有异议、案处人未参与诉讼的情况下，直接认定了案外人对本案争议标的物的权利，不符合法律规定。对于本案争议林木是否属于案外人，本院在本案中不作认定。综上，除对一审裁定认定本案讼争林木是谢春、谢广林与田林县木材公司联营造林的林木的事实不作确认外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，讼争的林木是否为上诉人所有，是本案争议焦点。诉讼当事人对其诉讼主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人以被烧毁的林木属其所有为由，请求被上诉人承担赔偿责任，但是，上诉人未能提供充分的证据来证明其对该林木享有所有权，即不能证明被烧毁的林木与其有利害关系，故其对被上诉人提起的本案诉讼，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月一日书 记 员  潘增毅
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2837号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。委托代理人李桂梅，该公司收费主管。被告刘海彦，男，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘海彦供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年十一月二日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初7106号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司员工。被告：郭英。审理中，原告提供的被告郭英的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告郭英的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费199元，免收。审判员  马鑫二〇一六年十一月十四日书记员  何丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执恢2500号申请执行人刘春艳谭非委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。被执行人大连奥泰房地产开发有限公司法定代表人王树彬委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2246号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：肖光旭，男，汉族，居民，现住住日照市岚山区。被告：王廷峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：肖光日，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告肖光旭、王廷峰、肖光日、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳、被告肖光旭到庭参加诉讼，被告王廷峰、肖光日、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金229989.27元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖光旭向原告借款1笔，金额23万元，具体起止日期为：2015年6月30日-2016年6月15日，由王廷峰、肖光日、刘鹏承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，为维护原告合法权益，特依法提起本诉。被告肖光旭辩称：没有意见。案经送达，被告王廷峰、肖光日、刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告肖光旭作为借款人与日照岚山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币23万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王廷峰、肖光日、刘鹏作为保证人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定保证人王廷峰、肖光日、刘鹏自愿为原告与被告肖光旭依上述《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为23万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费���评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向被告肖光旭发放贷款一笔，金额为23万元，借款期限为2015年6月30日起至2016年6月15日止，执行借款月利率9.7‰。贷款发放后，被告肖光旭偿还利息至2016年6月15日，于2016年6月16日偿还本金10.73元。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。根据原告的申请，青岛海事法院于2016年9月1日作出（2016）鲁72财保442号民事裁定书，裁定：一、查封被告肖光旭所有的鲁L700**号牌小汽车一辆；二、查封被告王廷峰所有的“鲁岚渔71001”号��船。原告为此支出保全申请费2420元。本院认为：被告肖光旭、王廷峰、肖光日、刘鹏与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告肖光旭应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告王廷峰、肖光日、刘鹏作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光旭于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金229989.27元。二、被告肖光旭于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（以229989.27元为本金按月利率9.7‰上浮50%自2016年6月16日起计算至判决应付款之日止）。三、被告王廷峰、肖光日、刘鹏对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告肖光旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元���保全费2420元，均由四被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年十一月十八日书记员 王欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17385号原告蔡继彬，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被告黄庆海，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告谢卢肖，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，原告蔡继彬诉被告蔡继彬、谢卢肖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡继彬的委托代理人陈跃明到庭参加诉讼，被告谢卢肖、黄庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告素有业务往来，经双方协商一致，被告向原告采购各种檀香。经对账确认，被告出具欠条给原告收执。被告在欠条中明确了拖欠货款的数额、欠款人及欠款时间等。两被告至今尚欠原告货款48000元。原告认为双方债权债务明确，经原告多次催收，被告仍未支付，其拖欠行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款48000元，并从2015年3月起按每月6.3%计付违约金至付清之日止，暂计至2016年5月为52233元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计付违约利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明，原告主张其与两被告存在多年交易往来，由原告向两被告供应香烛，双方的交易模式是原告根据两被告的订单要求，将香烛送至两被告共同经营的店铺，付款方式为月结。原告提供一张由被告谢卢肖出具的《收款收据》，拟证明两被告拖欠原告2015年2月16日前约一年的货款共计48000元。案涉《收款收据》记载内容为“今欠到彬记货款人民币肆万捌千元正（48000元正）”，欠款人处有谢卢肖的签字，落款时间为2015年2月16日。另，原告提供两被告的结婚登记申请书，拟证明两被告于1996年12月4日登记结婚，并认为两被告共同经营香烛店铺，且案涉货款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。原告主张双方约定货款月结，而双方于2015年2月16日对账结算，因此两被告应于2015年3月17日前支付货款，但两被告至今未清偿货款，故原告要求两被告自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的《收款收据》、结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢卢肖、黄庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告拖欠其2015年2月16日前货款共计48000元，已提供《收款收据》、结婚登记申请书予以证明，本院对此予以确认。两被告未能提供证据证明已清偿该欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告支付2015年2月16日前拖欠的货款48000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉《收款收据》并没有约定付款期限及逾期利息，因此两被告向原告支付的利息损失应以48000元为本金，自原告起诉催告之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄庆海、谢卢肖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡继彬支付货款48000元；二、被告黄庆海、谢卢肖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡继彬支付利息损失，利息应以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告蔡继彬的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1105.82元（已由原告预交），由被告黄庆海、谢卢肖共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3139号原告：刘孝先，男，1963年9月22日出生，汉族，住即墨市。原告：青岛永先包装有限公司，住所地即墨市原马山武校院内。法定代表人：刘孝先，公司经理。二原告委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告：季琨玉，男，1939年5月10日出生，汉族，住即墨市。被告：季理先，男，1965年6月17日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛源之堡酒业有限公司，住所地即墨市嵩山二路北端。法定代表人：季鹏波，经理。三被告委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。第三人即墨市通济街道办事处南山东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。原告刘孝先、原告青岛永先包装有限公司与被告季理先、被告季玉琨、被告青岛源之堡酒业有限公司、第三人即墨市通济街道办事处南山东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘孝先、青岛永先包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拆迁补偿金118797元；2、支付经营性及搬迁补助费217628元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中将第一二项诉讼请求明确为：三被告承担连带支付责任。1、地上物补偿费118797元（涉案房屋的拆迁评估表上纸箱厂部分原告安装的空调、电话、监控、彩钢拉门、增设的青钢仓库、彩钢瓦棚、进行的PVC吊顶两项、墙裙装修有明确的评估价格）。2、经营性补偿费、搬迁补助费一起计算的，共计217628元，根据拆迁评估报告上的，面积共计680.09平方米，每平米320元。其中车间（北）213.53平方米、彩钢瓦棚246.24平方米、南仓库220.32平方米，仓库和瓦棚都是原告自建的。事实和理由：2005年8月1日，原告刘孝先和被告季理先签订了租赁协议，被告将原马山武校内房屋及附属院落出租给原告刘孝先，用于经营青岛永先包装有限公司。原告为了经营需要遂经被告允许对承租的房屋及院落进行装修增建（含：安装了空调、电话、监控、彩钢拉门，增设了轻钢仓库、彩钢瓦棚，进行了PVC吊顶、墙裙装修）。原告所租赁的房屋及院落的产权人为第三人即墨市通济街道办事处南山东村民委员会，1994年5月，第三人将上述房屋及院落出租给季琨玉。季琨玉系季理先之父，季鹏波系季琨玉之孙。2013年10月份，因即墨市通济街道办事处主持拆迁，须征用第三人所出租的房屋。政府与第三人就拆迁达成协议，原告及被告等配合第三人及政府对所征收的财产在2013年11月份已拆除完毕。即墨市通济街道办事处已将地上附着物补偿费（含原告安装的空调、电话、监控、彩钢拉门，增设了轻钢仓库、彩钢瓦棚，进行了PVC吊顶、墙裙装修）、经营性补偿费、搬迁补助费等全部支付给了第三人，第三人对地上附着物补偿费、经营性补偿费、搬迁补偿费等不主张任何权利，同意将上述三类费用全部对外支付给承租人及转承租人。承租人及转承租人（原告）对地上附着物补偿费、经营性补偿费、搬迁补偿费的数额均没有异议，对原告安装的空调、电话、监控、彩钢拉门，增设了轻钢仓库、彩钢瓦棚，进行了PVC吊顶、墙裙装修评估价值没有任何异议。因拆迁行为发生时，原告在此实际经营，并且拆迁行为也对原告造成了实际损失，因被告领取了原告的相关费用。被告季理先辩称，被告与原告刘孝先于2005年8月1日签订租房协议书，约定租赁期限8年，自2005年8月1日至2013年8月1日止，拆迁补偿发生在2013年11月份。原告刘孝先与季理先的租赁协议早已经履行完毕，已经根本不存在经营性补偿费和搬迁费等事项。关于地上附着物原告在合同到期后该拆除的均已经拆除，该搬走的也搬走了，进行评估补偿的部分都是被告季理先的财产。被告季琨玉辩称，被告与原告刘孝先没发生任何经济关系，原告起诉季琨玉没有任何依据，要求依法驳回对季琨玉的起诉。被告青岛源之堡酒业有限公司辩称，与原告刘孝先没发生任何经济关系，原告起诉没有任何依据，要求依法驳回对青岛源之堡酒业有限公司的起诉。第三人即墨市通济街道办事处南山东村民委员会未陈述。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方当事人的陈述，以及被告季理先提交的（2013）即民初字第7255号民事裁定书，该民事裁定书已经生效，原告刘孝先、原告青岛永先包装有限公司针对相同当事人就相同诉讼标的提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘孝先、原告青岛永先包装有限公司的起诉。案件受理费6346元（原告预缴），退还原告刘孝先、青岛永先包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  管益林二〇一六年十一月二日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2079号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，公司预制厂厂长。被告：尚保才，男，1965年1月22日出生，汉族，孟州市。原告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告尚保才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告尚保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚保才立即给付原告一建公司预制板款4803元及利息（利息从欠款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日—2015年12月2日在孟州市××××村建房施工中，使用原告预制厂空心板154块，总价12803元，已交款8000元，尚欠余款4803元。所欠余款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告尚保才在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2016年1月13日出具的欠条一张，证明被告欠原告板款4200元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致，原告提供的欠条载明被告尚欠板款4200元，并非原告所诉的4803元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告板款4200元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应支付原告该4200元及利息，利息应从起诉之日即2016年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告支付板款4803元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚保才于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司板款4200元及利息，利息从2016年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告孟州市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一六年十一月二十九日书记员  籍师师
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更936号罪犯周亚，男，1990年9月29日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周亚的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人损失一万元。被告人上诉后，四���省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1126号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2011年8月26日起至2029年9月25日止）。本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第737号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第355号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周亚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周亚在服刑期间遵守监规，认真学习，���成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周亚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3728号原告：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：廖庭树，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建南平创辉游乐投资有限公司，住所地南平市马坑路7号世纪星城B区2号505室。法定代表人：廖瑞亮，该公司执行董事。原告廖瑞亮与被告廖庭树、福建南平创辉游乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告廖瑞亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖瑞亮撤回起诉处理。审判员  徐华强二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1372号公诉机关福清市人民检察院。被告人胡某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省抚州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1289号起诉书指���被告人胡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月26日7时许，被告人胡某某驾驶闽Ａ×××××中型普通客车由福清市龙山车站往福清市城头镇东元村方向靠右行驶，至福清市海口镇城里村路段时，因雨天未降低行驶速度，遇况措施不当导致其所驾驶车辆越过道路中心线驶向对向车道，进而碰撞对向车道由被害人陈某和驾驶的无牌两轮燃油摩托车，造成被害人陈某和经抢救无效后于当日死亡的损害后果。事故发生后，被告人胡某某用手机报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某和因道路交通事故致闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人胡某某雨天驾驶机动车未降低行驶速度，遇况措施不当导致其车辆越过道路中心线是造成事故发生的根本原因，负本事故全部责任。2016年9月20日，被告人胡某某与被害人陈某和的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人陈某和近亲属医疗费等各项费用共计人民币471572元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人胡某某具有自首的情节，建议对被告人胡某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡��某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一六年十一月十日书记员  陈 怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4560号原告：潘松清，男，1954年6月21日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。委托代理人：高婴、费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。被告：刘汉春，女，1970年3月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：安邦财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。机构代码：76962038-0。负责人：董悦，总经理。委托代理人：秦聪，该公司员工。原告潘松清诉被告刘汉春、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高婴、被告刘汉春、被告保险公司委托代理人秦聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月30日晚上，被告刘汉春驾驶浙Ｆ×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。要求：判令被告刘汉春赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计43953.12元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务；本案诉讼费用由两被告承担。被告刘汉春答辩称，情况属实，自己已支付原告6000元医疗费、施救费150元，要求依法处理本案。被告保险公司答辩称，情况属实，要求依法处理。庭审中，原告举证如下：一、桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2016第J0162号ZRH《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份、被告刘汉春的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故发生经过及责任划分情况、被告方的驾驶资格、车辆登记及投保情况；二、原告的门诊病历及发票、出院记录、医疗诊断证明书、住院费发票及费用清单各一份，证明治疗经过情况，医疗费共计22073.12元，其中6000元系被告刘汉春支付；三、原告的维修费发票一份，证明原告已付电动自行车维修费1000元；四、桐乡市梧桐三兄弟饭店的个体工商户登记情况及经营人徐国良出具的情况说明一份、桐乡市梧桐品味鲜土菜馆出具的证明一份，证明原告在桐乡市梧桐三兄弟饭店（对外挂牌为“桐乡市梧桐品味鲜土菜馆”）上班，从事后厨帮工，固定月薪2500元，本案交通事故发生后，未再上班的事实；五、出庭证人徐国良、陆庆华证言各一份，证明桐乡市梧桐三兄弟饭店系两人合伙经营，证据四的内容属实。被告刘汉春提供发票一份，证明其已支付了原告的施救费150元。被告保险公司提交杭州求正司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明经司法鉴定，原告的医疗费用均合理，建议误工时间为80日左右、护理时间为45日左右、营养时间为30日左右的事实。经审核，本院对证据认定如下：原告所举证据一，双方均无异议，予以认定；证据二，被告保险公司认为住院费用中有与交通事故无关的治疗，本院认为，被告保险公司所举证据《司法鉴定意见书》认为无不当治疗，故被告保险公司异议不能成立。该组证据中除《医疗诊断证明书》中的误工期、护理期应以《司法鉴定意见书》为准外，其余证据具有真实性、关联性、合法性，均予以认定；证据三，双方无异议，具有证据“三性”，予以认定；证据四、五，能互相印证，其内容符合常理，本院予以认定。被告刘汉春所举证据，双方均无异议，予以认定。被告保险公司所举证据，系司法鉴定所所出具，双方无异议，予以认定。根据认定的证据及当事人当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2016年1月30日21时0分许，被告刘汉春驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道崇福大道商业广场地方时，与驾驶无牌电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2016第J0162号ZRH《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘汉春承担事故的全部责任。原告伤后经桐乡市中医医院门诊及住院治疗80天，共支付医疗费22073.12元。审理中，因被告保险公司申请，原、被告双方共同委托杭州求正司法鉴定所鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》认为原告无不当医疗，建议误工时间为80日左右、护理时间为45日左右、营养时间为30日左右。被告刘汉春已支付原告医疗费6000元、施救费150元。另查，浙Ｆ×××××号马自达牌轿车登记所有人为被告刘汉春，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于被告安邦财产保险有限公司浙江分公司处。本院认为,首先，原告因本次交通事故而损失的医疗费22073.12元、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5088元（41272元/年÷365天×45天）、误工费6667元（2500元/月÷30天×80天）、电动自行车维修费1000元、交通费1000元、施救费150元，合计38078.12元，应由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，因被告刘汉春已支付了6150元，故被告保险公司应赔偿31928.12元。原告其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告安邦财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘松清31928.12元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告刘汉春承担；鉴定费2520元，由原告承担520元，由被告安邦财产保险有限公司浙江分公司承担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一六年十一月二十三日书记员 陈奕刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执471号申请执行人朱秋芳。申请执行人徐锦伟。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。朱秋芳、徐锦伟与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付朱秋芳、徐锦伟租金人民币26000元及逾期违约金4736元（以26000元为基数，按年利率6%计算的从2012年7月1日起至判决之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币258元，由常熟华东食品城管理有限公司负担258元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秋芳、徐锦伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币30994元，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3410元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3410元，未执行到位人民币27584元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月三日书记员  张 茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3903号原告：白丙海，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周全安，男，1953年11月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告白丙海与被告周全安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告白丙海于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告白丙海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白丙海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白丙海负担。审判员 郭 飞二○一六年十一月十九日一六年十一月十八日书记员 王鹏飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1346号申请执行刘绍文，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县洪山镇段张村委会刘小庙13号，身份证号码34122219771023438x。被执行人张干，男，1978年8月15日出生，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00837号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2150.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00837号第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月二十一日书记员  金 利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3556号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市。经营者：蒋刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 芳
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1331号原告：吴志远，男，汉族，1979年5月24日生，住揭阳市揭东区。被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。原告吴志远与被告徐杰明、程晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志远及被告徐杰明、程晓璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款247100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐杰明因经营轮胎生意需要，分别于2015年9月1日、2015年11月12日和2016年6月30日三次向原告借款合计247100元。借期到后，原告多次催讨，被告拒不付还。因二被告系夫妻关系，徐杰明在夫妻存续期间的债务，程晓璇有共同偿还的义务。徐杰明承认原告在本案中所主张的事实。对拖欠原告借款合共247100元无异议。程晓璇辩称，对原告起诉的借款不清楚，现已与徐杰明离婚，不应承担还款责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。徐杰明承认吴志远在本案中主张的事实，对原告吴志远提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐杰明也无异议，本院予以采信，对吴志远主张的事实予以确认。被告徐杰明三次向原告借款合共247100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐杰明经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐杰明付还借款247100元，合理合法，应予支持。被告程晓璇辩称已与徐杰明离婚，因其与徐杰明原系夫妻关系，二人虽于2016年7月离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程晓璇没有举证证明本案欠款系被告徐杰明的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，程晓璇应当对徐杰明上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐杰明、程晓璇应于本判决生效之日起15日内付还原告吴志远借款247100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由徐杰明、程晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一六年十一月七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1832号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吴水火，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人吴水火买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1824号申请执行人乐家良，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人何劲松，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人乐家良与被执行人何劲松劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何劲松向申请执行人支付欠款59000元及支付逾期付款利息，利息以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月18日���支付至付清之日止；并缴纳本案受理费1151元、执行费785元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何劲松银行存款或收入61000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一六年十一月二十二日书记员  敖绪军湖北省武汉市江夏区人民法院执行裁定书（2016）鄂0115执1824号申请执行人乐家良，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇郑家坪村十二组，身份证号码422326197209260017。被执行人何劲松，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区大桥新区岭南小区6栋6单元202室，身份证号420122197710134737。申请执行人乐家良与被执行人何劲松劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何劲松向申请执行人支付欠款59000元及支付逾期付款利息，利息以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月18日起支付至付清之日止；并缴纳本案受理费1151元、执行费785元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何劲松银行存款或收入61000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员闵运桥二0一六年十一月二十二日书记员敖绪军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4296号原告：毛素恋，女，1982年2月22日出生，汉族，住龙海市。被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告毛素恋与被告王惠梅买卖合同纠纷一案中，原告毛素恋于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛素恋在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛素恋撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告毛素恋负担。审判员  连杭育二〇一六年十一月二日书记员  陈艺娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1529号原告李某某，被告于某某，被告王某某，原告李某某与被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告于某某因偿还债务，2016年8月17日向原告借款12750.00元，约定月利率1.2%，未约定偿还时间，起诉时产生联系160元，共计12910.00元。被告于某某在借款人出按手印，被告王某某在借据担保人出签字按印。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告于某某立即偿还借款人民币本金12750.00元，利息160.00元。被告王某某承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据1张，证明被告于某某向原告借款人民币12750.00元，月利率1.2%。被告王某某为担保人。被告于某某辩称，2014年秋天，我向原告借款本金1万元，截止到2016年8月17日，我还欠原告本金1万元，利息2750.00元。我重新为原告出具了借据共计12750.00元，月利率1.2%，被告王某某担保，我现在没钱，我有钱就还。被告于某某未举证。被告王某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告李某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年秋，被告于某某向原告借款本金1万元，截止到2016年8月17日，尚欠本金1万元，利息2750.00元，约定月利率1.2%，被告王某某为担保人。2016年8月17日，被告于某某为原告李某某重新出具借据一张，被告王某某在担保人出按印。现原告诉至法院，要求被告于某某立即偿还借款人民币合计12750.00元，利息160.00元，本息合计12910.00元。被告于某某承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。查明，被告于某某与被告王某某系连襟关系。本院认为，原告提供的证据能够证实被告于某某向原告李某某借款的事实，被告于某某应积极偿还借款，故原告李某某要求被告于某某偿还借款的诉讼请求应予支持。借据中未约定担保人的担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款的本金数额实际为1万元，故本院依法认定借款本金为1万元，利息2750.00元不应再重复计算利息。本案借款本金1万元，自2016年8月17日至起诉之日为一个月，按照月利率1.2%计算，期间利息应为120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金人民币10000.00元，利息2870.00元，合计12870.00元。二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费123.00元减半收取62.00元由被告于某某、王某某负担。如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初807号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈俊虎，男，汉族，1980年10月19日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人陈俊虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2016年8月8日23时31分许，被告人陈俊虎至本市西湖区文三路252号伟星大厦楼下，趁无人之际，以石块砸锁的方式窃得被害人唐某停放在该处的SOOIG牌小果牌D2型电动助力车一辆（价值人民币3140元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人陈俊虎拘役四个月，并处罚金。被告人陈俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检���院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:被告人陈俊虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张文琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1530号原告刘建军，居民。被告苏新院，农民，身份证号码不详。被告高陵佳运华物流服务有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。法定代表人曹华英，职务不详。本院在审理原告刘建军诉被告苏新院、高陵佳运华物流服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。本案免收案件受理费，原告刘建军已预交1010元，由本院予以退付。代理审判员  武祎峰二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初587号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］350号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人聂本凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日21时26分许，被告人曾某某驾驶正民牌电动三轮车沿晓园路由东往西行驶，至晓园路与团圆路交叉路口的人行横道时，撞上在人行横道上行走的一名女子（身份不详），致该女子受伤后经抢救无效死亡。经益阳市交警支队直属一大队认定，曾某某应负事故的全部责任。案发后，被告人曾某某在事故现场主动向交警部门投案，并如实供述事故发生经过。另查明，被告人曾某某系顺丰公司员工，案发时系为顺丰公司加班运货的路途中，所驾驶的正民牌电动三轮车属顺丰公司所有。顺丰公司之前已为该电动三轮车在中国人民财产保险股分有限公司深圳市分公司购买第三者责任险，并承诺就此次交通事故在民事赔偿问题上与被告人曾某某对被害人承担连带赔偿责任。案发后，被告人曾某某通过委托益阳市交警支队直属一大队在益阳日报登载“认尸启事”等方式查找被害人家属未果，并为被害人支付医疗费43728.9元、丧葬费13903元，预交执行（赔偿）款20万元到本院。上述事实,被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人贺正的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字［2016］JJ014号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所［2016］痕鉴字第Y318号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所［2016］技鉴字第Y319号交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字［2016］第F091号道路交通事故认定书，担保书，肇事车辆保险单及保险证，被告人曾某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明；另外，辩护人在庭审中提交了相关医药费及丧葬费票据、登载在2016年6月28日暨第8166期益阳日报上的“认尸启事”等证据，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某拨打报警电话和120电话，在事故现场等待交警的到来，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某通过委托益阳市交警支队直属一大队在益阳日报登载“认尸启事”等方式查找被害人家属未果，为被害人支付医疗费43728.9元、丧葬费13903元，预交执行（赔偿）款20万元到本院，并且其余民事赔偿责任已由顺丰公司提供担保，故对被告人曾某某可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一六年十一月二十八日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9165号原告：孙大连，女，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：绍兴盛超针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇工业园区。统一社会信用代码：91330621742042891U。法定代表人：盛兴根。原告孙大连与被告绍兴盛超针纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月9日，原告孙大连向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大连撤回对被告绍兴盛超针纺有限公司的起诉。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告孙大连负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。审判员  任高翔二〇一六年十一月九日书记员  骆俊斌
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2866号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓叶，女，公司员工。被告：高罗栓，女，1982年12月25日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告高罗栓融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告负担。审 判 长  陈 宝人民陪审员  林秀萍人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丽红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初5242号之一原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告王俐诉被告赵海林借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯义绚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1810号原告：杨某某，男。被告：张某某，女。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,由代理审判员阚丽娟独任审理,于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨某某诉称：2013年4月23日，我与被告登记结婚，婚后生育一女孩杨某某甲，现年3周岁。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，导致彼此的感情不和。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故此，我特提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。共同财产有：一辆德龙半挂货车，价值160000元，此财产归被告所有。婚生女孩杨某某甲，归我抚养。被告张某某辩称：起诉状中内容与事实不符，我不同意离婚。经审理查明：2013年4月23日，原告杨某某与被告张某某登记结婚，生育一女孩杨某某甲，现年3周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年9月26日，原告杨某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。经审，被告张某某否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。上述事实，原告杨某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  阚丽娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  巴星华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初4240号原告张威，女，1980年9月13日生，满族，无职业。被告张秉志，男，1953年11月16日生，汉族，无职业。本院在审理原告张威与被告张秉志民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张威撤回对被告张秉志的起诉。案件受理费3870元，由原告张威负担。审判员  季忠诚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘思佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初字第3829号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区民政街59号。法定代表人：岳兴江，该公司董事长。委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。被告：李莉，女，1961年7月25日生，汉族，住大连经济技术开发区东阁里**号4-2-2，身份证号：2302061961********。被告：韩超，1985年12月22日生，汉族，住大连经济技术开发区东阁里**号4-2-2，身份证号：2302061985********。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告李莉、韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司委托代理人孙莉到庭参加了诉讼，被告李莉、韩超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李莉立即偿还原告借款本金500万元及至2016年10月17日的利息506672.00元，以后的利息按年利率13.5%计算至借款本金偿清时止；2、要求被告给付原告律师费109075.00元；3、原告对被告韩超抵押的财产享有优先受偿权，受偿范围包括上述两项请求；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告李莉签订了《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款500万元，用于会所装修事项，贷款期限一年，自2015年9月10日至2016年9月9日止，借款期限内年利率为9%，每月20日结息；被告韩超对该笔贷款承担连带保证责任，提供自有房屋一处对该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告李莉自2015年10月21日开始至今没有给付利息。二被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告李莉签订了一份借款合同，约定：原告向被告发放贷款500万元，用于会所装修事项，贷款期限一年，自2015年9月10日至2016年9月9日止，借款期限内年利率为9%，每月20日结息；逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；被告韩超提供自有房产对该笔贷款提供抵押担保；借款人应当承担贷款行发生的与本合同和相应担保合同有关的所有费用，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。被告李莉代理被告韩超（2015年2月16日在大连市公证处办理委托公证）与原告签订了抵押合同，约定：抵押人韩超以其有权处分的大连长兴岛临港工业区长兴路599-1号大房权证长私字第20120037**号房屋作为抵押物抵押给抵押权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；约定抵押有效期为2015年9月10日至2016年9月9日；抵押担保范围为主合同项下应偿还的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应付的费用、实现抵押权的费用。2015年9月11日办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告李莉自2015年10月21日开始至今没有给付利息，合同到期后没有偿还贷款。本院所确认的上述事实,有原告当庭陈述笔录和原告提交的借款合同、借据、公证书、抵押合同、房屋产权证、他项权利证、逾期贷款明细、律师服务费收据各一份证据复印件在案为凭,经本院审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告李莉双方签订的借款合同、与被告韩超签订的抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。原告对被告韩超提供的担保物进行了抵押登记，虽然抵押合同约定的抵押期限等于借款合同期限，但这一约定对担保物权的存续不具有法律约束力，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司贷款本金500万元及利息506672.00元（截至2016年10月17日），并自2016年10月18日起至借款还清之日止按照双方合同约定的年利率13.5%计付逾期利息；二、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费109075.00元；三、原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司对被告韩超所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路599-1号、大房权证长私字第20120037**号房屋在上述两项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25370.00元，诉讼保全费5000.00元，合计30370.00(原告已预交),由被告李莉、韩超共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇一六年十一月十四日书记员  连 方
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初97号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人马亚丛，男，1990年9月28日出生于河北省，汉族，��民，小学文化，户籍地河北省，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月21日被曲周县公安局取保候审，2016年9月22日被曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马亚丛犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人马亚丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日19时20分许，被告人马亚丛醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在曲周县城内沿“建设”街由北向南行驶至驿家365连锁酒店门前时，撞到郭某驾驶、同向行驶的电动三轮车尾部，造成郭某及电动三轮车乘车人王子建（系郭某之子）受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。同月11日经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，马亚丛的血液酒精含量为191.1毫克／100毫升。30日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书，认定马亚丛醉酒后夜间驾驶机动车上路行驶，夜间观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，郭某、王子建无责任。马亚丛在交通肇事后与被害人一同前往医院治疗，侦查人员从医院将其带至办案场所讯问时，其如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后马亚丛赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人马亚丛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某、王某等的证言，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、马亚丛的到案证明，马亚丛与被害人签订的交通事故损害赔偿调解书、被害人出具的收款凭证及马亚丛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚丛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于马亚丛在交通肇事后与被害人一同前往医院治疗，侦查人员从医院将其带至办案场所讯问时，其能够如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。马亚丛犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人马亚丛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马亚丛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵锡军二〇一六年十一月九日书记员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执1035号申请执行人温建波。被执行人袁诚礼。被执行人刘桂芝。申请执行人温建波与被执行人袁诚礼、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00100号民事判决书，责令被执行人袁诚礼、刘桂芝给付申请执行人温建波人民币575000元，并给付利息61141元；从2014年11月8日起至该借款全部清偿之日止，以借款575000元本金为基数，按照银行同期贷款利率向申请执行人温建波支付利息；自2015年6月5日起至实际清偿之日止，以575000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费6671元、执行费10161元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁诚礼、刘桂芝的银行存款652973元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人袁诚礼、刘桂芝从2014年11月8日起至该借款全部清偿之日止，以借款575000元本金为基数，按照银行同期贷款利率向申请执行人温建波支付利息；自2015年6月5日起至实际清偿之日止，以575000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年十一月二十日书记员  李小舟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6927号原告：浙江正大资产评估有限公司。法定代表人：叶路。被告：宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）。负责人：桂戎华。本院在审理原告浙江正大资产评估有限公司与被告宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告浙江正大资产评估有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正大资产评估有限公司撤回对被告宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正大资产评估有限公司负担。审 判 员  齐 琦二〇一六年十一月十四日代书记员  林琼洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执异22号异议人：靖江××投资建设有限公司，统一社会信用代码××，住所地靖江经济开发区。法定代表人：张××，董事长。委托诉讼代理人：季××，江苏××律师事务所律师。申请执行人：高××。被执行人：张××。被执行人：靖江市××建设有限公司，现住所地靖江市。法定代表人：张××，董事长。被执行人：范××。被执行人：顾××。被执行人：徐××。本院在执行高××与张××、靖江市××建设有限公司（以下简称××公司）、范××、顾××、徐××为民间借贷纠纷一案中，靖江××投资建设有限公司提出执行异议。异议审查过程中，靖江××投资建设有限公司向本院撤回异议申请。本院认为,靖江××投资建设有限公司向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人靖江××投资建设有限公司向本院撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵国芹人民陪审员  徐理君人民陪审员  顾桂红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7552号原告：连云港蓝天华侨城物业服务有限公司。法定代表人：王鸿亮，总经理。委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。被告：姚尚泽。被告：杜娟。本院在审理原告连云港蓝天华侨城物业服务有限公司与被告姚尚泽、杜娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港蓝天华侨城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4030元减半收取2015元，由原告负担。审判员  黄以双二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋晓茜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4729号原告：李永强，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省安国市南娄底乡。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。被告：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。原告李永强与被告宋百礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永强的委托代理人冯文建到庭参加了诉讼。宋百礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1.宋百礼归还李永强借款350万元及利息（按月息2%，从2014年9月3日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由宋百礼承担。事实和理由：李永强与宋百礼于2014年3月4日签订《借款合同》，约定宋百礼向李永强借款350万元，李永强按约向宋百礼交付借款后，宋百礼向李永强出具了收条，但还款期限到后，宋百礼未归还借款。宋百礼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。李永强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同；2.收据、（民生银行）银行流水；3.两份展期合同。本院认为李永强提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李永强与宋百礼于2014年3月4日签订《借款合同》，约定宋百礼向李永强借款350万元，月利率为2%，李永强按约向宋百礼交付借款后，宋百礼向李永强出具了收条，但还款期限到，宋百礼与李永强又签订了两份借款合同对借款期限进行了展期，现宋百礼未归还借款，从2014年9月3日起未支付利息。本院认为，李永强与宋百礼签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，宋百礼向李永强借款350万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李永强有权要求宋百礼归还借款本金350万元及利息（按月息2%，从2014年9月3日起计算至款项付清之日止），并提供了相应的证据，故本院对李永强的诉求，予以支持。宋百礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李永强诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋百礼于本判决生效之日起10日内支付李永强借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2014年9月3日起按月息2%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46436元，公告费260元，两项合计46696元由宋百礼负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  曹 威二〇一六年十一月九日书 记 员  胡晋尧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5830号罪犯邱嘉荣，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人邱嘉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并判处被告人邱嘉荣等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱嘉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱嘉荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱嘉荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年4月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功)，2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣2分，2015年1月28日因在酒厂车间抽烟被扣1分；2016年3月29日因不能熟背行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币500799.50元已履行人民币19600元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约580元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱嘉荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初838-1号原告张慧颖，女，1982年10月13日出生，汉族，市民。被告赤峰中天房地产开发有限公司。原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。审判员  闫雪竹二〇一六年十一月七日书记员  宋立新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9923号被执行人徐忠群，男，1974年10月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人徐忠群在你单位款项10000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一六年十一月二十九日代书记员 龚奕恺
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢216号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社法定代表人：郭俊强被执行人：张洪君，男，1977年6月19日生，汉族。被执行人：王金安，男，1961年12月24日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张洪君、王金安合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第36号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的65415.98元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1435元、执行费881元，案件在执行过程中，经查被执行人张洪君、王金安暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2013年3月11日终结本案本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王金安在中国建设银行存款9000元，该款已全部支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查被执行人张洪君、王金安除以上财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人张洪君、王金安可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初482号原告：才某某，女，汉族。被告：段某某，男，汉族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。原告才某某与被告段某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告才某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许才某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由才某某负担。审 判 长  钱风林审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一六年十一月十日书 记 员  王正芳