广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初856号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月25日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省茂名市茂南区。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年6月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人陈刘文、杨翔荣，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告人李某，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度本科，居民，户籍地址广东省茂名市茂港区。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年6月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师。被告人李某2，男，1990年1月16日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度本科，居民，户籍地址广东省茂名市茂港区。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年6月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人刘某、李某、李某2犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、张芸出庭支持公诉，被告人刘某、李某、李某2，辩护人陈刘文、杨翔荣、刘力、罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨2时许，被告人刘某、李某、李某2在广州市增城区新塘镇新好景酒店别墅酒店2012房门前路段，因琐事与被害人郑某1、郑某2发生争吵并相互打斗，期间被告人一方持水杯、方向盘锁、玻璃杯等先后殴打该二被害人，致使该二被害人受伤（经鉴定，被害人郑某1损伤程度轻伤一级、郑某2的损伤程度为轻伤二级）。增城区公安局民警接警后在现场抓获被告人李某、李某2。次日上午8时许，被告人刘某到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某、李某、李某2的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某有悔罪表现，认罪态度好；3、被告人刘某是初犯、偶犯；4、本案被害人有重大过错，是引发本案的重要原因；5、被告人刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某在案发后主动要求他人报警和拨打120，留在案发地点等候警察到来，随后在公安机关的讯问中如实供述自己的罪行，属于自首；2、本案中被害人郑某1先无故摸了被告人刘某的头并继而伙同郑某2动手殴打刘某，刘某才还手回击，被害人挑起本案事端，对本案发生具有过错；3、被告人李某是在酒精作用下临时起意参与本案的，主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人是李某初犯、偶犯；5、被告人李某主动赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某2归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人李某2取得被害人谅解；3、本案中被害人存在过错，且被告人李某2只是用脚踢打被害人，犯罪情节较轻；4被告人李某2是初犯、偶犯。经审理查明：2016年5月10日凌晨2时许，被告人刘某、李某、李某2在广州市增城区新塘镇新好景酒店别墅酒店2012房门前路段，因琐事与被害人郑某1、郑某2发生争吵并相互打斗，期间被告人一方持水杯、方向盘锁、玻璃杯等先后殴打该二被害人，致使该二被害人受伤（经鉴定，被害人郑某1损伤程度轻伤一级、郑某2的损伤程度为轻伤二级）。增城区公安局民警接警后在现场抓获被告人李某、李某2。次日上午8时许，被告人刘某到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人刘某、李某、李某2家属共赔偿被害人郑某1、郑某2人民币360000元，被害人郑某1、郑某2出具谅解书，对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人刘某、李某、李某2的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6453、6459号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、谅解协议书、人民调解协议书、收据、谅解书；7、行政处罚决定书；8、被害人郑某1的陈述及其指认监控视频截图照片；9、被害人郑某2的陈述及其辨认被告人刘某、李某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图照片；10、证人王某1、陈某的证言及其辨认被告人刘某、李某、李某2的辨认笔录、照片，指认监控视频截图照片；11、证人岳某的证言及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图照片；12、被告人刘某、李某、李某2的供述及分别互相辨认的辨认笔录、照片，指认案发现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人一方对于本案的引发负有一定责任，但不属于刑法意义上的重大过错，故该辩护意见本院不予采纳，但在量刑时予以考虑。二、被告人李某辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，根据报警人新好景某岳某的证言，证实在案发时岳某因为怕出事所以报了警，警察到来后现场只有一名男子倒在地上，后警察在2012房门口带走一名光头男子（被告人李某）。证人王某1证言证实被告人李某在案发后回到2012房间里，并让其拨打120。上述证据均证实被告人李某案发后并没有要求他人报警，也没有在现场等待公安机关处理，故被告人李某的行为不属于自首，辩护人提出的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某、李某、李某2无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、李某、李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某、李某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、李某、李某2有悔罪表现并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某、李某、李某2的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某、李某、李某2适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。