广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00508号 原告：黄志洪，男，汉族，1959年3月25日出生，住广州市白云区， 原告：黄耀安，男，汉族，1984年10月22日出生，住广州市白云区， 两原告共同委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。 被告：陈向民，男，汉族，1949年9月18日出生，住广州市越秀区， 委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。 被告：黄瑞兰，女，汉族，1953年10月7日出生，住广州市荔湾区， 被告：陈振港，男，汉族，1983年6月28日出生，住广州市荔湾区， 被告：吴家琳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市荔湾区， 委托代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。 被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码19081373-0。 法定代表人：陈向民。 委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。 原告黄志洪、黄耀安诉被告陈向民、黄瑞兰、陈振港、吴家琳、广州南国特种电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志洪、黄耀安及其委托代理人王伟深，被告陈向民、广州南国特种电机厂（以下简称南国电机厂）的共同委托代理人徐仁杰，被告吴家琳的委托代理人李永祥到庭参加了诉讼。被告黄瑞兰下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告陈振港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志洪、黄耀安诉称，2014年4月至2015年3月期间，被告陈向民、陈振港分三次向原告借款共计人民币161万元，并保证上述借款在2015年9月22日前归还原告，但借款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未偿还。被告陈向民与黄瑞兰系夫妻，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务。被告陈振港与吴家琳系夫妻，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、五被告立即返回原告借款本金161万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、五被告向原告赔偿律师费50000元及诉讼保全担保物的评估费3000元；3、本案诉讼费由各被告负担。 被告陈向民、南国电机厂共同辩称，原告主张的借款本金中有15万元并未实际交付，该15万元是预扣的利息；涉案借款均是用于南国电机厂的生产经营，陈向民的借款行为只是作为南国电机厂法定代表人进行的职务行为；原告要求支付律师费缺乏法律依据。 被告吴家琳辩称，涉案债务不属于我方与陈振港的夫妻共同债务，三笔款项中仅有一笔款项是汇入陈振港的个人账户，另两笔分别汇入陈向民和南国电机厂的账户，且汇入南国电机厂的款项的银行电子回单显示为“往来款”；原告所称的现金支付的15万元没有任何付款凭据，实际发生的借款额应为146万元；涉案借款的实际使用人应为南国电机厂，陈向民是南国电机厂的股东及法定代表人，陈振港是该厂的股东及管理人员，又是陈向民的儿子，即使存在债务，涉案债务也应属于南国电机厂的债务，而非陈振港的个人债务；陈振港与原告签订《借款确认书》、《保证书》发生在2015年7月、8月左右，当时陈振港与我方正在打离婚官司，并于2015年9月25日在法院的调解下与陈振港离婚，陈振港存在与原告恶意串通意图让我方承担涉案债务的可能；我方与陈振港结婚时，其参与管理的南国电机厂已陷入困境，连工资都发不出来，陈振港根本不可能从企业拿钱用于家庭生活，我方对涉案债务根本毫不知情；陈振港在《保证书》中所作出的承诺是其个人行为，不能视为夫妻共同担保，且我方与陈振港早已离婚，无须承担涉案债务的清偿责任。 被告黄瑞兰、陈振港无答辩。 经审理查明，2014年4月11日，原告黄志洪通过其名下中国农业银行卡号为62×××16的银行账户向被告陈振港转账汇款48万元。2014年4月14日，原告黄耀安通过其名下中国工商银行36×××22账号向被告陈向民转账汇款50万元。2015年3月24日左右，原告黄志洪向被告陈振港交付了一张出票人为信宜市水利电力建设安装公司、金额为48万元、付款行为华夏银行广州市番禺支行的支票，该支票于2015年3月26日承兑，收款人为被告南国电机厂。2015年3月25日，被告陈向民、陈振港向两原告出具收据，载明：“今收到黄耀安、黄志洪交来人民币三次共1610000元。” 2015年7月27日，两原告作为甲方与作为乙方的被告陈振港、陈向民签订《借款确认书》，双方确认乙方于2014年4月11日向甲方借到人民币48万元，借款期限为2014年4月11日至2015年9月30日止；乙方于2014年4月14日向甲方借到人民币50万元，借款期限为2014年4月14日至2015年9月30日止；乙方于2015年3月25日向甲方借到人民币63万元（其中48万元为支票，15万元为现金），借款期限为2015年3月25日至2015年9月30日止。双方另约定，逾期不还款按月利率2%每月计收违约金及同期银行利率的4倍利息，直至还清欠款；乙方到期不还款，所产生的律师费及法院所收取的诉讼费等一切费用全部由乙方承担。 2015年8月8日，被告陈振港、陈向民向两原告出具《保证书》，承诺在2015年9月22日前将人民币161万元借款归还给两原告。同日，被告南国电机厂作为保证人与陈振港、陈向民共同另向两原告出具《保证书》，承诺在2015年9月22日前将人民币161万元借款归还给两原告。 2015年9月8日，两原告作为甲方与作为乙方的广东纬韬律师事务所签订《民商案件代理合同》，约定甲方因与陈振港、陈向民民间借贷纠纷一案，聘请乙方代理，代理阶段为一审、二审、执行，收费办法为风险收费：前期基本费用伍万元整，甲方于签约之日付清；后期代理费（另收，不扣减前期基本费用）按甲方因案件实际所得利益的10%提成给乙方。2015年9月24日，广东纬韬律师事务所向原告黄志洪开具金额为50000元的法律服务费发票。同日，两原告就本案向本院提起诉讼，并申请财产保全查封各被告名下价值1200700元的财产，案外人胡间容自愿以其名下位于广州市白云区机场路康意街3号C409房房产为原告的财产保全申请提供担保，原告为进行财产保全对上述担保房产进行评估支付了评估费3000元。 庭审中，被告陈向民确认收到两原告通过银行转账和支票支付的三笔借款款项共计146万元，但否认收到其余的15万元现金；其确认其在《借款确认书》上签名的真实性，亦确认向原告出具《借款确认书》后未再向原告偿还过任何借款本息。另查，被告陈向民与黄瑞兰系夫妻关系。被告陈振港与吴家琳亦是夫妻关系，两人于2012年9月18日登记结婚。2015年，被告吴家琳向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求与被告陈振港离婚。诉讼中，双方于2015年9月25日达成调解协议，一致同意两人离婚。 以上事实，有《借款确认书》、《民商案件代理合同》、《保证书》、银行转账汇款回执、支票、银行电子回单、律师费发票、评估费发票、民事调解书及生效证明、婚姻关系登记资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，两原告与被告陈向民、陈振港之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。两原告已向被告陈向民、陈振港交付涉案借款款项，被告陈向民、陈振港未如期足额向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，现两原告要求被告陈向民、陈振港归还借款本金161万元，并按照约定以月利率2%为标准，支付自借款期限届满的次日即2015年9月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息以及两原告为实现涉案债权提起本案诉讼而产生的评估费3000元合法合理，本院对此予以支持。被告南国电机厂作为保证人应对被告陈向民、陈振港的上述债务承担连带清偿责任。被告陈向民、陈振港在《借款确认书》中已确认收到包括15万元现金在内161万元的全部涉案借款款项，而该《借款确认书》签订于借款行为发生之后，被告陈向民在诉讼中否认收到上述15万元借款现金，但未能提供相反证据证实，故本院对被告陈向民的此项抗辩意见不予支持。 涉案债务虽然发生在陈向民与黄瑞兰、陈振港与吴家琳夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需；涉案款项的收款人又分别是陈向民、陈振港和南国电机厂，而陈向民、陈振港分别是南国电机厂的法定代表人、股东及管理人员，南国电机厂亦确认其经营过程中的资金往来存在通过被告陈向民、陈振港个人账户收支的情形；原告仅提供了在借款行为发生后签订的《借款确认书》，而未能提供借款行为发生前的最初的借条等凭证，综合上述情况，本院对被告主张的涉案借款并非用于夫妻家庭共同生活的主张予以支持，并认定涉案债务不属于陈向民与黄瑞兰、陈振港与吴家琳的夫妻共同债务，故两原告要求被告黄瑞兰、吴家琳对涉案债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。 关于律师费，两原告与广东纬韬律师事务所签订的《民商案件代理合同》约定广东纬韬律师事务所代理阶段为一审、二审、执行，收费办法为风险收费：前期基本费用伍万元整，后期代理费（另收，不扣减前期基本费用）按原告因案件实际所得利益的10%给予提成，现本案尚未进入二审或执行阶段，广东纬韬律师事务所并未依约履行全部代理义务，合同所载的前期基本费用也并不意味着是指本案一审期间的代理费用，则两原告应支付的律师费尚未完全发生及确定，其应支付的本案一审期间的律师费亦无法明确，原告可待律师费全部实际发生并明确确定后再行主张，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。 被告黄瑞兰下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告陈振港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈向民、陈振港向原告黄志洪、黄耀安返还借款本金161万元，并支付逾期利息（逾期利息以161万元为基准，按照月利率2%计算，自2015年9月23日计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、自本判决生效之日起十日内，被告陈向民、陈振港向原告黄志洪、黄耀安支付评估费3000元； 三、被告广州南国特种电机厂对上述第一、二项判决内容所涉债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄志洪、黄耀安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19767元，由原告黄志洪、黄耀安负担594元，被告陈向民、陈振港、广州南国特种电机厂共同负担19173元；财产保全费5000元，均由被告陈向民、陈振港、广州南国特种电机厂共同负担。被告陈向民、陈振港、广州南国特种电机厂负担的上述受理费、财产保全费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  何淑贞 人民陪审员  张冬晗 二〇一六年十一月三日 书 记 员  肖耀峰