wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2353号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人洪福。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1624号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人蓝国龙，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐和菁，女，1977年3月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人项春来，男，1967年2月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产（已由我院查封，查封有效期至2016年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额150000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产，已被另案查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1624号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1147号申请执行人张玉桥，男，汉族，1962年2月21日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人马宝科，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地昌黎县，联系方式。张玉桥申请马宝科侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初19号民事判决书已经发生法律效力。张玉桥于2016-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初19号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年十一月二十九日书记员  于洪谦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1488号申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人广德县百洁洗衣店，住所地安徽省广德县桃州镇横山中路。经营者汪国芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪国荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人胡萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王正青，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪国芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省广德县。广德县立诚融资担保有限公司申请执行广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬的银行存款116831.99元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十一月二十五日书记员  文武
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4469号原告：陈翠芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈翠芳与被告王美娟、汪光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠芳撤回起诉处理。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十一月一日代书记员  孙宇惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5768号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人赖锋泉，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县，现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第9552号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖锋泉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款本金5309.83元及利息、滞纳金，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20759号原告东莞市东城港亨食品商行。住所地：东莞市东城区花园新村育兴路**号。经营者刘国铨，男，汉族，1957年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人谭亚明、袁哲彦，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告邓志球，男，汉族，1975年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区，、被告李见丽，女，汉族，1974年2月9日出生，住广东省东莞市莞城区，两被告共同委托代理人万统平，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告东莞市东城港亨食品商行诉被告邓志球、李见丽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城港亨食品商行的委托代理人谭亚明、被告邓志球、李见丽的共同委托代理人万统平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告邓志球的饮料供应商，被告邓志球从2011年2月开始至2016年2月1日共拖欠原告货款278039.28元。被告邓志球于2016年2月1日与原告签订还款协议，协议确认被告邓志球至2016年2月1日止欠原告278039.28元，被告李见丽是被告邓志球的妻子，被告李见丽自愿作为被告的担保人。还款协议中还约定，若因本协议引起任何争议，败诉方承担违约金20000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告邓志球向原告支付欠款278039.38元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告邓志球支付原告违约金20000元；3、被告李见丽对被告邓志球上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费全部由两被告承担。被告邓志球、李见丽共同答辩称，原告起诉案由错误，原告、被告之间没有借款事实，请求驳回原告的诉请。原告提供的借条清楚显示被告邓志球是向原告借货物，原告的欠款对账显示被告也是拖欠原告饮料、货物，可见原告与被告邓志球没有借款事实，借贷并未实际发生。被告李见丽不应承担连带保证责任，原告与被告邓志球没有借贷关系，所以对被告李见丽借贷的保证关系当然不存在，同时还款协议未约定保证期间，保证期应为六个月，应该免除被告李见丽的的保证责任。经审理查明，2015年10月30日，被告向原告的出具的《借条》载明：邓志球2011年已借东莞市东城港亨食品商行货物及现金一共价值278039.28元人民币。被告邓志球在借款人处签名捺印。2016年2月1日，原告为甲方与被告邓志球为乙方签订了的《还款协议》约定：鉴于至2016年2月1日止乙方欠甲方278039.28元，双方经友好协商，达成本协议如下：第一条，甲、乙双方在此确认至2016年2月1日止乙方欠甲方278039.28元整；第二条，乙方应还款必须于主动存入甲方指定的账号：开户行：东莞银行东城支行，户名：刘国铨，账号：11×××40；第三条，乙方担保人李见丽，身份证号码：；第四条，凡因本次协议引起的或与本协议的任何争议，均提请甲方所在地法院管辖，败诉方承担违约金20000元；备注：与东莞市东城港亨食品商行之前所有借条作废。原告东莞市东城港亨食品商行在甲方处盖章，被告邓志球在乙方处签名捺印，被告李见丽在担保人处签名捺印。原告提供的一张于2013年9月1日签订的有邓志球签名的《邓志球欠款对账单》显示，共计金额268966.49元。原告主张被告邓志球以借条的形式确认欠款，双方之间构成民间借贷关系，故两被告应向原告还款。两被告主张双方之间不存在借款事实，被告李见丽的担保期间也超过6个月，故两被告不应承担还款责任。以上事实有原告提交的《借条》、《还款协议》、《邓志球欠款对账单》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，原告主张原被告为民间借贷关系，但从原告提供的证据看，案涉的款项基于被告邓志球拖欠原告的货款产生，故原被告之间不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应以双方的基础法律关系即合同纠纷审理。被告邓志球拖欠原告欠款278039.28元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓志球出具《还款协议》后至今未向原告归还欠款278039.28元，属违约行为，故原告请求被告邓志球支付欠款278039.28元及违约金20000元，合法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款责任约定了违约金，故原告基于被告邓志球逾期付款请求被告邓志球支付逾期利息，本院不予支持。被告李见丽作为担保人在《还款协议》中签名，双方没有约定还款时间及保证期限，故原告请求被告李见丽对案涉债务承担连带清偿责任，没有超过保证期限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告邓志球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城港亨食品商行归还欠款278039.28元。二、被告邓志球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城港亨食品商行支付违约金20000元。三、被告李见丽对上述第一、二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市东城港亨食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2885.29元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十一月十八日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执恢58号申请执行人江晏清，男，汉族，1946年12月6日出生，湖北省麻城市人。被执行人阮祥志，男，汉族，1938年8月7日出生，湖北省麻城市人。本院在执行江晏清与阮祥志借款纠纷一案中，查明：本案执行标的为0.4万元，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2004）麻法宋民初字第007号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执5180号申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人中盛祥（北京）节能环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号楼3508。法定代表人李家权，执行董事。被执行人程志远，男，1976年10月9日出生。北京合康亿盛变频科技股份有限公司与中盛祥（北京）节能环保科技有限公司、程志远买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5270号民事判决书生效后，北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，中盛祥（北京）节能环保科技有限公司、程志远无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫 蕊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1650号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：余文勇，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告余文勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告余文勇的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月二日书记员  黄 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2086号原告：杜江涛，女，汉族，1973年2月23日出生，住五家渠市。被告：丁建湘，男，汉族，1966年3月24日出生，住五家渠市。被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市上海花园小区18号楼1单元102室，组织机构代码：56888028-2。法定代表人：王盛节，该公司董事长。原告杜江涛与被告丁建湘、新疆汉光嘉业纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杜江涛经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜江涛撤回起诉处理。案件受理费5392元（减半收取,原告已预交），由原告杜江涛负担。审判员  刘佳二〇一六年十一月二十三日书记员  楼昭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9968号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。审判员 罗 强二〇一六年十一月一日书记员 王琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2127号之一申请执行人贺录洋，男，1987年1月4日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族。本院在执行贺录洋申请执行赵焰平买卖合同纠纷一案中，被执行人赵焰平下落不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵焰平纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下登记有宁B****号别克牌汽车、浙G****奥迪牌汽车，本院对被执行人赵焰平名下宁B****号别克牌汽车进行了轮候查封，但上述车辆均未实际控制。通过查询不动产管理部门，被执行人赵焰平名下无房产登记信息。本院向申请执行人贺录洋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人贺录洋签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初778号民事判决书所确定的执行标的11170元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ＸＸＸ
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2997号原告：南通市通州区东社镇新街村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇新街村村部。法定代表人：顾永，社长。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告：李进康，男，1953年12月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社（以下简称新街村经济合作社）与被告李进康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告新街村经济合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告李进康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新街村经济合作社向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告向原告返还租赁土地28.4亩；3、被告向原告支付土地租金及服务费35443.2元。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订土地租赁合同和农业服务合同各1份，双方约定原告将所在村七组土地28.4亩出租给被告种植葡萄，土地流转期间从2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每亩1000元/年，以后每年调整增长比例为4%，被告于每年的1月15日前一次性付给原告当年度流转费。合同签订后，被告仅支付了部分土地租金、服务费和押金，且结欠原告2015年至今的土地租金和服务费35443.2元。原告曾于2016年3月17日向被告书面索款，被告一直未能给付。被告李进康未予答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告新街村经济合作社与被告李进康签订《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》1份，双方约定：原告以出租方式将所在村28.4亩土地流转给被告种植葡萄；流转期限从2014年9月1日起至2017年8月31日止（原告在2014年9月1日已将合同约定土地交付被告）；合同生效期间，2015年被告给付原告土地流转费为1000元/亩，以后每年调增一次，正常增长比例为4%；被告于每年的1月15日前一次性付清当年流转费；被告一次性交纳土地复垦保证金5000元；原告应当按照《项目农业服务合同》提供服务，并取得相应收益。同日，原、被告双方还以该合同为基础签订从合同《项目农业服务合同》1份，双方约定原告为被告在行政区域内的农业项目建设并开展正常的生产经营活动提供必要服务和良好的生产经营环境，被告向原告支付服务费每亩200元/年，每年增长一次，每次增长比例为4%，于每年的1月15日前一次性付清。双方还在两份合同中对其他事项一并进行了约定。合同签订后，被告在原告交付的本村七组28.4亩耕地上进行葡萄种植，并于2014年12月30日向原告交纳2014年9月1日至2015年8月31日间葡萄园土地租金28400元和服务费5680元，合计31080元。此后，被告未能按合同约定在2016年1月15日前向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日间土地租金29536元和服务费5907.2元。现被告已离开，但未将租用土地退还给原告。原告索款无着，即诉来本院要求处理。另查明，原告提供给被告进行种植葡萄的28.4亩土地系该村七组承包责任田。以上事实，有原告方提供的与被告签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》、《项目农业服务合同》、被告交纳土地租金和土地租赁服务费的收据存根及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告新街村经济合作社与被告李进康于2014年9月10日签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》，因双方约定原告出租该村七组28.4亩承包责任田供被告种植葡萄，该行为违反我国《土地管理法》第三十六条第三款关于严禁占用基本农田发展林果业的强制性规定，故该合同依法属于无效合同。因原、被告双方签订主合同无效，从合同《项目农业服务合同》亦归于无效。由于原、被告双方签订的合同无效，根据我国《合同法》第五十八条之规定，被告应当将种植在从原告租赁的28.4亩土地上的葡萄树清理完毕后将上述耕地交还原告。由于被告已实际占有使用原告提供的28.4亩耕地至今，被告应当参照合同约定租金及服务费标准向原告支付占有使用土地期间的土地占有使用费和服务费。被告尚结欠原告2015年9月1日至2016月8月31日土地占有使用费29536元及服务费5907.2元属实，此款应予支付。被告李进康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社与被告李进康于2014年9月10日签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》、《项目农业服务合同》均无效；二、被告李进康于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社2015年9月1日至2016年8月31日间土地占有使用费29536元及服务费5907.2元，合计35443.2元；三、限被告李进康于本判决书发生法律效力后三十日内，清理并移除在28.4亩租赁土地上所种植的葡萄树，并向原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社交还所租赁的28.4亩土地；四、驳回原告南通市通州区东社镇新街村经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费690元，合计1376元，由原告负担343元，被告负担1033元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币686元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 洪 峰代理审判员 袁 春人民陪审员 罗晓瑾二〇一六年十一月一日书 记 员 施於辰第1页共5页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4329号上诉人（原审被告）：中山紫兴塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路171号A栋五楼。法定代表人：曾焕阶。被上诉人（原审原告）：中山市荣业化工原料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村埔山脚。法定代表人：李天荣，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。上诉人中山紫兴塑胶制品有限公司因与被上诉人中山市荣业化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山紫兴塑胶制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山紫兴塑胶制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山紫兴塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月八日书记员  彭 茜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1035号申请执行人：林某某（1），男，1995年2月11日出生，汉族。委托代理人：李某某（2），广东洲斌律师事务所律师。被执行人：林某某（2），男，1990年10月25日出生。被执行人：欧某某，男，1990年1月3日出生。申请执行人林某某（1）与被执行人林某某（3）、欧某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第502号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十七日书记员  石 瑜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3080号之一原告：郑帮芳，女，1972年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：钟莉，女，1967年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：范迦皓，男，1997年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市市中区。负责人：王智荣，系该司经理。本院在审理原告郑帮芳诉被告钟莉、范迦皓、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费130.00元，减半收取65.00元由原告承担。审判员  吴晓明二〇一六年十一月十五日书记员  田 茜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5819号原告成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：杜光礼。被告蔡玺，男，汉族，住成都市成华区，身份证号：。本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告蔡玺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭有志二〇一六年十一月三十日书记员  赵小宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5878号原告：陈效芬，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司经理。委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：河南美华货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号楼1113号。法定代表人：贺小爱。被告：郭自浩，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈效芬与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、河南美华货运有限公司、郭自浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效芬的委托代理人袁仲达，被告平安保险公司的委托代理人李年丹、刘大军到庭参加诉讼。被告河南美华货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效芬向本院提出诉讼请求：2016年5月9日，原告驾驶电动自行车撞到被告郭自浩驾驶的豫AU03**号重型货车，致原告受伤；公安机关交通事故认定书认定：被告郭自浩负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，开支医疗费92041.6元。后经鉴定，原告构成九级伤残两处，误工期210日，营养期限150日、护理期限180日；后续治疗费34800元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币202563.8元，并负担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保交强险、商业险，根据保险合同约定，他公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，不应得到支持。医疗费发票中特殊材料费等属于非医保用药，保险公司不承担非医保费用，故申请非医保用药鉴定，对无病例相印证的医疗发票不予认可；三期明显过长，请法庭根据原告伤情核定。后续治疗费应另行主张比较合理；伤残等级系原告单方委托鉴定，请法庭核准重新鉴定；另原告身份证复印件显示其系农村户口且未提供证据证明在城镇生活工作居住满一年，应当按照农村标准计算赔偿；精神损害抚慰金过高，不予认可。3、鉴定费属于间接损失，他公司不承担。4、财产损失未提交保险公司定损单且1700元修理费过高。被告郭自浩辩称，事故发生是事实，其他无异议。被告河南美华货运有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日5时25分，原告陈效芬驾驶电动自行车，沿清河路机动车道由西向东行驶至清河路与南京路交叉口，未按照交通信号灯行驶时，撞击到沿南京路由南向北左转弯的郭自浩驾驶的豫AU03**号重型货车左后侧防护装置（其防护装置未按国家标准安装），致陈效芬受伤、两车受损的交通事故。2016年5月19日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第3412025201602709号道路交通事故认定书认定：郭自浩负事故的次要责任，陈效芬负事故的主要责任。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗32天，共计花费医疗费92041.66元。经陈效芬委托，2016年8月27日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0904号鉴定意见书鉴定意见：1、陈效芬构成九级伤残两处。2、陈效芬的休息期210日，营养期限150日、护理期限180日。3、后续治疗费31800元。4、陈效芬的劳动能力属部分丧失；2016年9月23日该鉴定机构补充鉴定：陈效芬取内固定费用约2500-3000元，但该鉴定机构认为内固定可不予取出。陈效芬支付2500元鉴定费。原告的后续治疗费、取内固定费用均未发生。豫AU03**号重型货车实际车主系被告郭自浩，该车挂靠在被告河南美华货运有限公司。豫AU03**号重型货车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭自浩为原告垫付急救费500元，但该款不在原告诉请中。另查明，原告陈效芬系农村居民，从事农业生产。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：郭自浩负事故的次要责任，陈效芬负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。原告陈效芬合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任，故侵权人郭自浩承担40%的赔偿责任较为适宜。本案中，原告系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；原告的损失本院确认为：医疗费92041.66元、营养费4500元（150天×30元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、伤残赔偿金47612.4元（10821元×20年×22%）、护理费20559.6元（180天×114.22元）、误工费计算至定残前一日9113.19元（107天×85.17元）、交通费160元（32天×5元）、精神抚慰金酌定5000元、电动自行车维修费1500元、鉴定费2500元，以上合计183946.85元。原告诉请的后续治疗费、取内固定费，本院依法不予支持，待实际发生后，可另行主张。本案中，豫AU03**号车实际车主系被告郭自浩，挂靠在被告河南美华货运有限公司，该车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险50万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告郭自浩、被告河南美华货运有限公司承担连带赔偿责任。被告郭自浩垫付款500元，不在原告诉请中，由其与保险公司另行处理。综上所述，按照事故责任划分，被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告96445.19元、在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告35000.66元[（183946.85-96445.19）×40%]，以上合计131445.85元。被告河南美华货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈效芬各项损失共计131445.85元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告陈效芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告郭自浩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一六年十一月二十二日书记员  汤文娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1653号之一申请执行人蒲亨亮，男，汉族，1966年4月13日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓平，男，汉族，1964年11月27日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张小会，女，汉族，1965年1月3日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1302号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人蒲亨亮申请执行邓平、张小会借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邓平、张小会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲亨亮申请执行邓平、张小会借款合同纠纷一案，债权总额35903.3元，未实现的债权数额35903.3元，申请执行人蒲亨亮在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月三十日书记员  胥 琦
山西省静乐县人民法院民事���定书晋09**民初160号原告赵某甲，女，汉族，静乐县人，农民。被告赵某乙，男，汉族，静乐县人，农民。原告赵某甲与被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告赵某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某甲负担。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年十一月七日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1619-1号申请执行人李建生，男，1961年9月25日出生，汉族。被执行人陕西鹰王电气制造有限公司。本院在执行申请执行人李建生与被执行人陕西鹰王电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李建生依据已经生效的（2015）未民初字第04968号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的103398.5元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日从被执行人陕西鹰王电气制造有限公司银行账户中扣划20000元并已发还给申请执行人李建生，另查被执行人陕西鹰王电气制造有限公司名下无银行存款、房产、车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李建生亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0112执,1619号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康骁刚执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一六年十一月十一日书记员  王 强
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2384号本院刑事审判庭移送。被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。被执行人邹开美，男，汉族，1991年10月22日生，住云南省巧家县。被执行人胡正连，女，汉族，1968年11月8日生，住四川省会东县。被执行人杨兴明，男，汉族，1982年5月30日生，住四川省米易县。本院在执行（2016）川0411执2384号本院刑事审判庭移送执行秦高洪、邹开美、杨兴明、胡正连责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2384号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民特462号申请人：唐雪，女，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：唐仕清，女，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市渝北区。诉讼代理人：左时珍，女，汉族，1942年1月24日出生，住重庆市渝北区。申请人唐雪申请宣告被申请人唐仕清无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案受理。2016年11月15日，由审判员杨晓蓉独任审判对本案公开开庭进行了审理。申请人唐雪、被申请人唐仕清的代理人左时珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐雪诉称：申请人唐雪与唐仕清系同胞姐妹。2009年，唐仕清受到刺激不幸成为残疾人。2009年4月7日，经中国残疾人联合会及重庆市渝北区残疾人联合会认定唐仕清为智力残疾一级。因唐仕清的母亲年事已高，其儿子桂强无业，多年一直是申请人唐雪在照顾，履行监护人职责。现申请依法认定被申请人唐仕清为无民事行为能力人，并指定唐雪为其监护人。经审查：申请人与被申请人系同胞姐妹关系。中国残疾人联合会于2009年4月7日为唐仕清颁发残疾人证，残疾类别：智力，残疾等级：壹级。2016年11月5日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对唐仕清有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人唐仕清诊断：重度精神发育迟滞；2.被鉴定人唐仕清民事行为能力评定：无民事行为能力”。庭审中，被申请人唐仕清的代理人左时珍表示其与丈夫年事已高，且其丈夫患有癌症，两人均无能力监护唐某某，同意唐雪为唐仕清的监护人。上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》、残疾人证等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申请人唐雪与被申请人唐仕清系姐妹关系，是唐仕清的近亲属，有权向本院申请宣告唐仕清无民事行为能力。唐仕清经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，本院予以支持。因申请人唐雪为被申请人唐仕清之妹，唐仕清的代理人左时珍对唐雪作唐仕清的监护人无异议，故本院指定其为唐仕清的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定唐仕清为无民事行为能力人；二、指定唐雪为唐仕清的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一六年十一月二十五日书记员  周芳芳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初314号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庄洪道，男，1994年7月28日出生，湛江市市辖区人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市市辖区。被告人庄洪道曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月19日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人庄洪道犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人庄洪道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日0时许，被告人庄洪道伙同刘文俊、庄开能、庄开栋（另案处理）在湛江市霞山区新村市场附近一居民楼下处，盗走被害人叶某停放在该处的一辆三轮摩托车，其驾驶车辆逃跑至湛江市市辖区东海大桥旁边一小路处被民警抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该涉案三轮摩托车价值为人民币7301元，已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人庄洪道的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人庄洪道对指控的罪名无意见，但对指控的事实有意见。经审理查明，2016年7月14日0时许，被告人庄洪道伙同他人在湛江市霞山区新村市场附近一居民楼下处，盗走被害人叶某停放在该处的一辆三轮摩托车。被告人庄洪道驾驶该车辆逃跑至湛江市市辖区东海大桥旁边一小路处被公安民警抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币7301元，已追回并发还给被害人。另查明，被告人庄洪道曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月19日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被害人叶某的陈述及辨认笔录，主要内容：2016年7月13日6时许，我将一辆三轮摩托车停放在广东省湛江市霞山区新村市场附近一居民楼下，即水泥厂宿舍后门附近一小巷处，当时我锁了防盗大锁就出去工作了。到了7月14日0时许，我发现我的三轮摩托车不见了，于是我马上打电话报警。后来，公安民警带着我追到东海大桥附近找到了我的三轮摩托车，并当场抓获一名男子。经对混杂照片进行辨认，叶某辨认出于2016年7月14日1时许，在湛江市市辖区东海大桥附近一路段处，驾驶被盗窃的一辆三轮摩托车并被公安民警当场抓获的男子就是被告人庄洪道。2、扣押清单及发还清单，反映公安民警在抓获被告人庄洪道时当场扣押了被盗的一辆蓝色重庆宗申牌三轮摩托车，并发还给被害人叶某。3、湛霞价认字（2016）158号价格认定结论书，反映被盗的宗申牌三轮摩托车经鉴定价格为人民币7301元。4、公（霞）勘（2016）P279号现场勘验检查工作记录及照片，反映案发现场位于湛江市霞山区新村市场附近一小巷的一居民楼下的情况。5、被告人庄洪道的供述与辩解，主要内容：2016年7月13日17时许，我在东山村的家里，接到“笨猪”（庄开栋）的电话，叫我去霞山盗窃三轮摩托车。过了不久，庄开栋就驾驶一辆黑色本田小汽车与“傻子”（刘文俊）来到我家接我。我们一起去霞山三和水果批发市场找“猪仔”。大概是7月14日0时许，我们一起开车去到湛江市霞山区新村市场旁边的小巷处，刘文俊、庄开栋、庄开能一起去新村市场附近一居民楼下盗窃三轮摩托车，我在车上望风。过了20分钟，庄开栋就开了一辆三轮摩托车出来，刘文俊回到车上来，开小汽车载着我离开现场，庄开栋开着三轮摩托车离开。后来，在三和水果市场庄开栋就把三轮摩托车给我开，我便驾驶该三轮摩托车往东海方向走，他们开汽车跟在后面。当我们来到湛江市市辖区东海大桥旁边一小路处时，我被公安民警抓获，庄开栋他们驾车逃离现场了。被告人庄洪道在审查阶段和庭审阶段否认盗窃的事实。经对混杂照片进行辨认，被告人庄洪道辨认出参与盗窃的同伙庄开栋、庄开能、刘文俊。6、（2014）湛霞法刑初字第124号刑事判决书及（2014）湛霞法刑执字第124号刑满释放证明书，反映被告人庄洪道曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月19日刑满释放。7、到案经过，反映被告人庄洪道于2016年7月14日0时许，在湛江市市辖区东海大桥旁边的一小路处被公安民警抓获，并当场缴获被盗的三轮摩托车。8、常住人口基本信息资料，反映被告人庄洪道在作案时系已年满十八周岁的中国公民。本院认为，被告人庄洪道无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币7301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄洪道犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄洪道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人庄洪道犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人庄洪道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军辉审 判 员  陈 仁人民陪审员  余 冰二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执124号之一申请执行人：曹某，女，1986年5月27日出生，汉族被执行人：景某，男，1983年3月12日出生，汉族本院在执行曹某与景某离婚纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人景某名下的银行存款及其他财产情况，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一六年十一月二十二日书 记 员  赵宝奎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5327号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。法定代表人：张惠超，董事长。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费560.28元，共计88971.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为240.74㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元，产生违约金27744.8元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费560.28元，共计88971.56元。被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积240.74㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元及违约金27744.8元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费560.28元，共计88971.56元。本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费60666.48元；二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金27744.8元；三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费560.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3594号罪犯董杰，男，1967年7月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大��本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月26日作出(2011)中一法刑二初字第693号刑事判决，以被告人董杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)中中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律��督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯董杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已履行财产刑10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定���裁定如下：对罪犯董杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李睿良
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初896号原告广东超华科技股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县区雁洋镇松坪村。法定代表人梁健锋，系该公司董事长。委托代理人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。委托代理人黄诗林，系广东诚优律师事务所实习律师。被告广州增城东辰电子加工厂，地址：增城市石滩镇横岭村市场内，现下落不明。法定代表人潘文俊。原告广东超华科技股份有限公司（以下简称超华公司）诉被告广州增城东辰电子加工厂（以下简称东辰电子）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告超华公司的委托代理人陈美英、黄诗林到庭参加诉讼。被告东辰电子经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超华公司诉称，原告与被告于2012年11月19日签订了买卖合同，原告按合同和被告订单要求，准时、保质供货，而被告未能足额向原告支付货款，原告为此进行了多次催收。被告公司法定代表人潘文俊于2014年3月1日出具《还款协议》，承诺：“从2014年3月份起每月支付给原告四十万元，直至付到正常的账期。”但被告却并未遵守承诺。2014年6月30日，原告在此催收，经双方确认，被告欠原告货款1813419.67元，后被告陆续偿还原告751593元，现仍有1061826.67元的货款未予偿还。经原告多次催告，被告均以资金周转困难为由不予偿还欠款。被告的行为已经是严重违约行为，致使原告的合法权益无法实现，另根据《买卖合同》第七条第2点约定：“一方未依约履行义务或尽其责任，违约方应赔偿守约方因此产生之所有费用和损失，包括但不限于律师费（以聘请律师合同、律师费发票载明金额为准）及其相应差旅、调查、咨询等办案费用”。为维护原告合法权益，特向法院请求判决：一、判令被告支付原告货款1061826.67元。二、判令被告支付原告因追回货款所支付的律师费6万元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告东辰电子经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2012年11月19日，原告超华公司与被告东辰电子签订《买卖合同》（编号：CCL121118-1），约定由被告向原告购买产品，并由原告送货至被告指定的工厂，被告收到货后，按月结90天方式支付货款。其中合同第七条约定：“一方未依约履行义务或尽其责任，违约方应赔偿守约方因此产生之所有费用和损失，包括但不限于律师费（以聘请律师合同、律师费发票载明金额为准）及其相应差旅、调查、咨询等办案费用”；第十条约定：“本合同自2012年11月18日起生效，以被告付清欠原告全部货款等款项后合同终止”。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后前期尚有付款，后发生拖欠现象。2014年3月1日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“本公司保证从2014年3月份起每月支付给原告四十万元，直至付到正常的账期”。同年6月7日，被告向原告出具《开票资料变更通知》，载明：“因公司业务发展需要，本公司已增加注册《深圳市东华辰科技有限公司》，该公司为经营贸易公司。继续经营原《广州增城东辰电子加工厂》一切对账业务，原《广州增城东辰电子加工厂》只负责产品生产，自即日起公司开具发票、收款等一律启用《深圳市东华辰科技有限公司》开票资料，原签订的订单合同继续有效……”，2014年6月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款1813419.67元。原告确认被告此后向其支付了751593元货款，尚欠1061826.67元未付。原告催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。另查明，2016年6月，原告与广东诚优律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告拖欠货款纠纷一案，委托广东诚优律师事务所的律师为代理人，并根据广东省物价局、广东省司法厅关于律师收费标准规定，确定律师代理费为6万元。以上事实，有经过质证的《企业登记信息》、《买卖合同》、《开票资料变更通知》、《还款协议》、《对账单》、部分送货单、《委托代理合同》、相关发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告超华公司与被告东辰电子所签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。合同签订后，在履约过程中，被告拖欠原告1061826.67元货款未付的事实有《送货单》、《开票资料变更通知》、《还款协议》、《对账单》等相互印证，本院予以确认，原告请求应予以支持。关于原告请求的律师费6万元，符合双方在合同中的约定，且收费标准未超出相关规定，本院亦依法支持。被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州增城东辰电子加工厂应支付所欠货款1061826.67元、律师费60000元（合计1121826.67元）给原告广东超华科技股份有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元，由被告广州增城东辰电子加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  张榆培人民陪审员  温映梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琳第4页共5页
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审853号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人杜伟，男，1976年生，住江苏省徐州市铜山区。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年3月15日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人杜伟违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年３月５日16时27分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为６轴，准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为64.6吨，超限9.6吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57011号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币2800元。该处罚决定于2016年3月1５日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57011号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈晓红审判员  施巍峰审判员  张宜红二〇一六年十一月九日书记员  鲍 晓
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执372号申请执行人胡贤聪，女，生于1967年1月14日，汉族，住四川省高县。被执行人侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初133号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人816000元及迟延履行利息，诉讼费1725元，执行费10580元，另承担诉讼费3725元。已履行30万元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人侯波所有的价值532030元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月八日书记员  刘静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2768号申请执行人石书岩，女，1955年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。法定代表人傅满其，该公司董事长。关于石书岩与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3318号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十三日书记员  姜亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11078号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区。负责人：逄锦华，该行行长。委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。被告：安郁军，男，1972年7月1日出生，汉族，原住黄岛区，现住址。被告：赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住黄岛区。被告：陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，系赵忠坤之妻，住址。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告安郁军、赵忠坤、陈明彦金融借款合同纠纷一案的过程中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告安郁军送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。案件受理费8933元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王孝刚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执488号申请执行人甘文菊，女，1968年6月10日生，汉族，贵州省福泉人，住所地贵州省福泉市。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人甘文菊与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路*号1栋1单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执488号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十七日书记员  顾典友2/2
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1297号原告：芜湖三峰农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区磨山路。统一社会信用代码91340208559205146N。法定代表人：胡朝锋，总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：吴玉祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖三峰农业科技发展有限公司与被告吴玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告芜湖三峰农业科技发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖三峰农业科技发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖三峰农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1176元，由原告芜湖三峰农业科技发展有限公司负担。审判员  牧松林二〇一六年十一月三十日书记员  吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8400号上诉人（原审被告）：郁凯，男，1965年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族。原审被告：朱志云，女，1967年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。上诉人郁凯因与被上诉人汤菊霞、原审被告朱志云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁凯于2016年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人郁凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈言平审 判 员  黄伟峰代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 琪
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0628刑初153号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人陈某，男，1987年1月2日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，系河北省保定市高阳县龙化乡石氏村人，捕前住。2016年7月7日���涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留,同年7月14日被取保候审，2016年9月30日被执行逮捕。辩护人刘娜，河北榜端律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2016年5月17日6时许，在高阳县石氏村陈某家中，被告人陈某因琐事将被害人孙某2头部打伤。孙某2的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人陈某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控予以供认并自愿��罪。其辩护人的意见是被告人陈某有自首情节，此案因家庭纠纷引起，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日6时许，在高阳县石氏村陈某家中，被告人陈某因琐事将被害人孙某2头部打伤。孙某2的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈某于2016年7月7日10时主动到高阳县龙化派出所投案。被告人陈某家属赔偿被害人孙某2经济损失三万元整，被害人对陈某表示谅解。上述事实有公诉机关及被害人提交，并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人陈某供述，2016年5月17日早上6点多，因其与妻子孙某1有点感情纠葛，其岳父孙某2和其媳妇孙某1就找到其家，进屋之后孙某2就开始收拾衣服，其不让他拿，俩人就争执起来了，孙某2就上来拳头巴掌地打其，其母亲孟���看见后就拦孙某2，孙某2就打其母亲，其急了，在其屋里南侧的窗台上拿了个玻璃花瓶朝孙某2的头上砸了两下，孙某2的头就破了。2、被害人孙某2陈述，2016年5月17日早上6点左右，其得知女婿陈某说要跟女儿孙某1离婚，让其女儿回去拿东西，其怕女儿挨打就跟她去了，到了陈某家中其帮孙某1收拾衣服，陈某就骂其，上来打其嘴巴子，手里拿着什么东西打在了其脑袋上，把其脑袋打破了。3、证人孙某1证言，证实因为其和陈某闹矛盾，其爸爸孙某2担心其会挨打就和其一起去的婆婆家，其进屋拿东西时，陈某不让拿，就骂其爸爸，并动手打其爸爸，陈某在其家卧室窗台上拿起了个玻璃花瓶将其爸爸的头部砸伤了。4、证人孟某证言，证实2016年5月17日早上六点多，其儿媳孙某1跟她爸爸孙某2去陈某家，进屋里收拾衣服，陈某就拦着，孙某2父女俩就上去抓挠陈某，其就去拦着，孙某2把其弄倒在地上，陈某看见不干了，就和孙某2打起来了，陈某从屋里拿了一个花瓶把孙某2脑袋砸破了。5、证人陈某证言，证实2016年5月17日早晨，其一出家门看见孙某1跟她爸爸来了，后其去买玉米种子了，后来其去陈某家里看见院子里有血，就知道肯定打架了。6、住院病历、诊断证明书一份，证实孙某2受伤后住院治疗情况。7、鉴定意见书及照片，证实孙某2的伤情属轻伤一级。8、到案经过，证实被告人陈某于2016年7月7日10时主动到高阳县龙化派出所投案。9、协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某家属赔偿被害人孙某2经济损失三万元整，被害人对陈某表示谅解。10、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某主动到案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护观点予以采纳。被告人陈某家属已赔偿被害人经济损失，被害人对陈某表示谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王章明审判员  赵田茂审判员  梁 烨二〇一六年十一月二十九日书记员  段希希
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1791号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：汪林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：洪洋，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨国建，男，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告ＸＸ、杨国建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  马利平二〇一六年十一月九日书记员  杨柳馨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2568号申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司与被执行人鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）嘉海长商初字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江辉腾新型建材有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鼎泰建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2568号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十二日书记员 顾 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执951号被执行人：刘坤，男，1990年3月15日出生。本院在执行申请执行人刘坤贩卖毒品罪一案中，查明被执行人刘坤应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人刘坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭扬波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某（自报），男，汉族，初中文化，广东××有限公司员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4035号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日0时57分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶粤H×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段时，被民警查获。民警依法提取了吴某的血液样本，经检测，吴某血液中的乙醇含量为115.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人吴某的供述；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吴某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴某因未取得驾驶证驾驶汽车被佛山市顺德区公安局行政罚款人民币一千五百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。吴某未取得驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于吴某因未取得驾驶证驾驶机动车已被行政罚款，本院对吴某判处刑事罚金时不再将该行为作为情节考量，即刑事罚金不包含上述行政罚款。公诉机关所提量刑建议与吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一六年十一月七日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执208号申请执行人荆州市一统机电工程有限公司。住所地：荆州市沙市区红门路79号。法定代表人田美香，常务董事。被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人刘从艳，该公司董事长。本院执行的申请执行人荆州市一统机电工程有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市欣蒙食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款159807.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  范信军
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执458号申请执行人：江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。本案在执行申请执行人江其泉与严学雄民间借贷纠纷执行一案中，查明另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中一辆徐工牌大型汽车已于2016年1月5日另案处置，执行款已依法分配，本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月三日书 记 员  卢伶俐
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执125号申请执行人九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司九江市庐山区琴湖路118号F地块1387026****盛广申钟检长律师被执行人江西省德安县第一建筑工程公司德安县石桥路46号陶鼎峥本院于2016年3月29日立案执行九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司申请江西省德安县第一建筑工程公司一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第425号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省德安县第一建筑工程公司应支付申请人九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司案款23641.1元，承担执行费254.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西省德安县第一建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴晨
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2187号本院刑事审判庭移送。被执行人张国克，男，汉族，1980年11月5日生，住云南省永仁县。本院在执行（2016）川0411执2187号本院刑事审判庭移送执行张国克罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2187号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执798号被执行人马某，男，东乡族，住址不祥。我院对被执行人马某执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初154号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院对被执行人的财产进行了四查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月二十五日书记员  何泂仪
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1871号申请执行人陈文斌被执行人翁晓燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00265号，依法向被执行人翁晓燕发出执行通知书，责令被执行人翁晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁晓燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。负责人：王旭华，系该行行长。委托代理人：罗丁冲，男，该行个贷中心副主任。委托代理人：邓剑锋，男，该行个贷中心客户经理。被告：张秀珍，女，1977年12月30日生，汉族，农民，住柳江县。被告：周艳鲜，女，1965年9月27日生，汉族，教师，住柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张秀珍、周艳鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋及被告周艳鲜到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀珍返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5060.49元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计55060.49元。往后利息按合同约定计算。被告周艳鲜对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告张秀珍向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月27日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张秀珍系借款人，被告周艳鲜系担保人。合同中约定，被告张秀珍向原告借款50000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55060.49元。但被告张秀珍既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告张秀珍另签订了《同意保证担保承诺书》，该协议书约定被告周艳鲜对被告张秀珍向原告的贷款承担连带保证责任。故被告周艳鲜应对被告张秀珍的债务承担连带还款责任。被告周艳鲜辩称，借款是事实，担保也是事实，但是现在联系不上张秀珍，其本人目前没有还款能力。被告张秀珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：贷款业务申请书、借款合同、同意抵押的书面承诺、借款凭证、利息凭证、二被告身份证（以上均为复印件）。被告张秀珍、周艳鲜未向本院提供证据。经开庭质证，被告周艳鲜对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行所提交的证据均无异议，被告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张秀珍向原告申请办理了个人信贷业务，经原告审查相关资料后，于2012年4月27日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张秀珍系借款人，被告周艳鲜系担保人。合同中约定，被告张秀珍向原告借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55060.49元。但被告张秀珍既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告张秀珍另签订了《同意保证担保承诺书》，该协议书约定被告周艳鲜对被告张秀珍向原告的贷款承担连带保证责任。由于被告张秀珍、周艳鲜未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告张秀珍贷得款后，未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告周艳鲜亦未按约定履行担保义务，均构成违约，应依法承担各自相应的民事责任。原告要求被告张秀珍偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告周艳鲜承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告周艳鲜对被告张秀珍的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张秀珍追偿。被告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；二、被告张秀珍偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币5060.49元；自2016年6月7日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告周艳鲜对被告张秀珍的上述债务承担连带保证责任，被告张秀珍承担连带保证责任后，有权向被告张秀珍追偿。案件受理费1176元（原告减交588元），由被告张秀珍、周艳鲜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄黎恒人民陪审员  周 璇人民陪审员  银惠鸾二〇一六年十一月八日代书 记员  刘楚达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29200号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：梁耀臻，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告梁耀臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月二十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3563号罪犯赵现辉，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人赵现辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元。被告人赵现辉及同案被告人陶志辉、白丰勋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）冀刑二终字第37号刑事判决，维持一审对被告人赵现辉的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵现辉在服刑期间,于2015年7月7日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵现辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4892号罪犯李泽元，男，1977年1月6日出生于四川省宜宾县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决，以被告人李泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01826号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年8月21日，本院以（2015）渝五中法刑执字第4181号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年9月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李泽元能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李泽元在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽元减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1349号被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告毛国芳、姚忠民诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告毛国芳、姚忠民于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国芳、姚忠民申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛国芳、姚忠民撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告毛国芳、姚忠民负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  孔祥柳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢181号申请人陈宝江，男，汉族，村民。被执行人郭军文，男，汉族，村民。被执行人张三利，男，汉族，居民。本院在执行陈宝江与郭军文、张三利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1137号民事判决书，由被执行人郭军文向申请人陈宝江清偿借款80000元，并从2015年12月13日起按月利率2%支付利息，同时承担本案诉讼费1800元、执行费1100元，被执行人张三利对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人张三利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十七日书 记 员  毛 峰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：郭毅。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人郭毅定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、郭毅放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取郭毅车位定金36000元，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与郭毅签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定郭毅认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求郭毅在购买商品房时必须购买车位，排除了郭毅的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，郭毅未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将郭毅的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，郭毅无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还郭毅36OOO元的车位定金款。郭毅交纳车位定金36OOO元的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张恩天
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢75号申请执行人贾宝东，1970年7月28日，住所地榆树市城发乡长兴村10组被执行人榆树市城发乡长兴村村民委员会。法定代表人张孝忠。申请执行人贾宝东与被执行人榆树市城发乡长兴村村民委员会民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2010年7月29日作出的2010年榆民初字第953、954号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市城发乡长兴村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾宝东于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行余下执行款等款项，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有鱼池及荒山林地并被本院扣留承包费收益。本院认为，本案被执行人榆树市城发乡长兴村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，并且被执行人所有的鱼池及荒山林地又未发包出去。申请执行人贾宝东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市城发乡长兴村村民委员会新的财产线索，申请执行人贾宝东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）榆民初字第953、954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年十一月二十五日书记员  殷大明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5556号原告：张正军，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区茶张村。委托代理人：王宏利，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段。法定代表人：叶显林，总经理。被告：王海红，女，1972年7月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区恒大绿洲。本院在审理原告张正军诉被告西安正茂创业投资集团有限公司、王海红民间借贷纠纷一案中，原告张正军于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正军撤回起诉。案件受理费4930元退还原告张正军。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一六年十一月二十六日书 记 员  雷 梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3942号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，董事长。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汪海，总经理。委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中���在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费569元，减半收取为285元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审判员  马箭二〇一六年十一月十日书记员  朱静
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执117号申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。被执行人湖南省派斯特科技有限公司。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省派斯特科技有限公司金融借款合同纠纷一案,(2015)泸民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金9500000元，案件受理费78300元由被执行人承担。本院于2016年6月28日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为9500000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)泸民初字第665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  杨明松审 判 员  谢兴武二〇一六年十一月二十三日代理书记员  曹必云
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5318号申请执行人：赵加森，男，1959年6月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金兆岳，男，1963年10月30日出生，汉族，住温岭市。赵加森与金兆岳提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙1081民初4360号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵加森于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金兆岳应偿还申请执行人赵加森人民币347210.61元及利息、诉讼费10720元，并交纳申请执行费5268.96元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人金兆岳所有的位于大溪镇花金村的房产，因该房产集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一六年十一月一日书记员  赵永庆