wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1647号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：张露，女，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人张露民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15646号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人张露答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2209号 原告：刘正红，男，1973年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市广东路逢时花园重庆苑****。 法定代表人：蔡荣华，总经理。 原告刘正红诉被告北海益厦物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告刘正红经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十书条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘正红撤诉处理。 受理费50元，公告费350元，由原告刘正红负担。 审判员  武清华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  杨励坚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第814-2号申请执行人：临汾市惠信振业房地产开发有限公司。被执行人：赵春海，男，1979年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司与被执行人赵春海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1598号 韩卫军： 你（单位）与刘小祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日作出的（2016）皖1702民初1459号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘小祥支付款人民币205300元及利息。 （2）负担本案受理费2190元，执行费3335元，保全费3710元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7713号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭大强，辽宁楷格律师事务所律师。被告：赵阳，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告夏靖与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。被告赵阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年6月21日，原与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款78122.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息2951.29元。协议还约定，若被告未按协约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月15日起一直为履行还款义务，经多次催要未果。现被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。被告赵阳经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为78122.4元，还款起止日为2013年7月15日至2016年6月15日，分36个月还款，每月还款2951.29元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年6月25日向被告提供的账户实际转款59800元。此后被告共向原告偿还20个月借款本金共计43401.33元，尚欠本金16398.67元。自2015年3月15日起被告赵阳便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、东北地区沈阳分公司借款申请表、信和咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国工商银行个人网银业务回单、收据、银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票、资料清单表、服务记录跟踪表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为78122.4元，但实际向被告转款的数额为59800元，因此应认定原始借款本金为59800元。现被告已经偿还了20个月的借款本金43401.33元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年3月15日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金16398.67元；二、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金16398.67元的利息、罚息及违约金（自2015年3月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，公告费人民币800元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0802民初1431号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码85130083-7。 负责人：叶高林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张亮、王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪俊宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告汪俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告汪俊宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月27日，原、被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币陆万贰仟元（￥62000）；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为2584元;分期付款手续费率为5270元;如被告未按合同约定足额存入还款资金,原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告发放贷款本金62000元,但被告在偿还了分期付款手续费5270元及部分信用卡本金后未再还款。经原告多次催讨，被告仍未支付。鉴于被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求法院判令：被告偿还原告贷款本金31693.12元；逾期利息按照约定的未还部分日万分之五自开始逾期日2016年3月25日起计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行营业执照组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格，是本案的适格原告； 被告的身份证，证明被告的身份信息，是本案的适格被告； 三、《家装专项分期付款业务客户谈话笔录》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》证明1、证明被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币62000元的事实；2、证明被告若累计违约3次，原告可要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实； 四、银行流水、凭证，证明被告尚欠借款本金31693.12元及逾期利息、滞纳金截止2016年9月18日共计104.96元的事实； 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2014年1月27日，原、被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币陆万贰仟元（￥62000）；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为2584元;分期付款手续费率为5270元。另双方约定：如被告未按合同约定足额存入还款资金,原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取日万分之五的利息。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告（卡号：62×××36）发放贷款本金62000元,但被告在偿还了分期付款手续费5270元及部分信用卡本金30306.88元后未再还款。自2016年3月25日起，被告出现逾期还款，被告共欠原告信用卡本金31693.12元（62000元-30306.88元）。此后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告高航的信用卡账户（卡号：62×××36）打入装修款62000元履行了借款义务后，被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本金31693.12元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定，如被告未按合同约定足额存入还款资金，须承担日万分之五的利息。2016年3月25日起，被告出现逾期还款，故被告应向原告承担借款31693.12元的日万分之五的利息（自2016年3月25日起，至借款还清之日止）。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俊宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行借款31693.12元、并承担日万分之五的利息（自2016年3月25日起，至借款还清之日止）。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费595元，减半收取247.5元、保全费420元，合计667.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹     志 二〇一六年十一月三十日 书记员 许荣雅（实习） 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第145号之一   申请执行人北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市，执行事务合伙人长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司（委派代表佟铁成）。   被执行人新阳光实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人李晓峰，该公司董事长。   被执行人新阳光实业集团今典房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人李晓峰，该公司董事长。   被执行人李晓峰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人马月萍，女，汉族，现住北京市，公民身份号码×××。   被执行人李胤熙，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。     本院在执行的北京长富投资基金（有限合伙）申请执行被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍、李胤熙借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司的房产。于2016年3月23日委托评估上述查封房产。本院司法鉴定技术处于2016年6月21日将委托评估材料退回我局终止了评估，退案原因为申请执行人在规定期限内不缴纳评估相关费用。导致查封的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院执行的（2015）包执字第145号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                               审 判 长张敬平                                                                                                                             审 判 员云波                                                                                                                              审 判 员刘丽娜     二〇一六年十一月十六日     书 记 员  闫文成     附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21957号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人胡庆华。被执行人蔡金泉，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人朱思凡，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海海淼旅游咨询服务有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蔡金泉。本院在执行(2016)沪0115民初38992号中国民生银行股份有限公司上海分行与蔡金泉、朱思凡、上海海淼旅游咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2119号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张刘平，男，1976年7月11日出生，汉族。被执行人（被告人）：陈孝轩，男，1987年2月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张刘平、陈孝轩犯诈骗罪一案。经查，被执行人陈孝轩在审理中缴纳全部罚金。2016年9月30日向被执行人（被告人）张刘平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张刘平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张刘平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                          （2016）内02执25号之一   申请执行人包商银行股份有限公司包头富源支行   负责人杨勇，该支行行长。   被执行人鄂尔多斯市泓立工贸有限公司。   法定代表人王钧民，该公司董事长。   被执行人鄂尔多斯市安源房地产开发有限责任公司。   法定代表人戴飞，该公司董事长。   被执行人王钧民，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人边学静，女，汉族，公民身份号码×××，系王钧民的妻子。   本院受理的包商银行股份有限公司包头富源支行申请执行被执行人鄂尔多斯市泓立工贸有限公司、鄂尔多斯市安源房地产开发有限责任公司、王钧民、边学静借款合同纠纷一案，执行中,申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月十六日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2145号 原告：覃某1，女，1962年9月22日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1977年1月22日生，汉族，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇山谷路77号。 被告：覃某2，女，1942年9月11日生，法族，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇城中东路小南门15号。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：彭婷湘，女，1975年4月13日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 被告：彭婷湘，女，1975年4月13日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 原告覃某1与被告彭婷湘、彭某1、覃某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人周红霞，被告彭某1、覃某2的共同委托诉讼代理人即被告彭婷湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告占有的被继承人彭某22016年6月份的工资2154.9元，由被告归还1436元给原告；2、依法分割被告占有的彭某2死亡待遇中生活困难补助费17239.2元，由被告归还17239.2元的二分之一即8619元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月经人介绍与彭某2认识，因彭某2身体多病，身边无人照顾，在彭某2的恳求下，原告与彭某2于2013年9月共同生活，居住在，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年6月8日，彭某2去世。宜州市社会保险事业局于2016年6月27日给彭某2发放6月份工资2154.9元，被告于2016年6月28日从彭某2的工资卡上取走2150元，现账户只结余26.22元。2016年6月15日，被告假冒原告的签名到宜州市社会保险事业局办理彭某2的死亡待遇，宜州市社会保险事业局将彭某2死亡待遇中的丧葬费15615.6元、生活困难补助费17239.2元通过转账方式转入被告彭婷湘在中国银行（账号：45×××63）的账户上。彭某26月份的工资属于夫妻共同财产，应依法分割。原告身体多病，收入低，在与彭某2婚姻关系存续期间都是以彭某2的工资收入维持生活，彭某2死亡待遇中的生活困难补助费17239.2元应适当多分给原告。 被告彭婷湘、彭某1、覃某2辩称，被告彭婷湘、彭某1的父亲彭某2系下岗工人，于2016年6月8日病逝，其死亡后事全部是被告彭婷湘、彭某1操持，买寿衣、火化、设宴答谢亲朋好友等共花去2.6万元，扣除彭某26月份工资2154.9元及丧葬费15615.6元，余下的8239.5元均是被告彭婷湘、彭某1承担，彭某2的骨灰现暂存在殡仪馆内，今后埋葬还需花费一大笔费用，原告没有支付过任何费用，没有尽到处理彭某2死亡后事的夫妻义务，原告的请求不合情理。原告应当以夫妻名分承担不足的8239.5元的一半即4119.75元。生活困难补助金不是在原告与彭某2婚姻关系存续期间取得，不是夫妻共同财产，原告请求分割生活困难补助金没有法律依据。被告覃某2系彭某2的母亲，现尚健在，彭某2生前有赡养被告覃某2的责任和义务，彭某2死亡后，被告覃某2的生活经济来源减少，造成生活困难，生活困难补助金主要是给被告覃某2的。原告已买有养老保险，现在每月领取1149元养老金，生活基本过得去，不应当享受生活困难补助金。三被告所享有的遗产份额和其他共有财产份额由三被告共同享有，无需再划分，可由三被告自行协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告覃某2系彭某2的继母，被告覃某2在彭某2的母亲去世后与彭某2的父亲彭代高于××××年结婚，时年彭某211岁，其与被告覃某2及其父亲共同生活至成年。原告覃某1与彭某2于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方的子女均已成年，双方未共同生育有小孩。彭某2与其前妻共同生育有两个小孩，分别为被告彭婷湘、彭某1。彭某2于2016年6月8日因病去世，其父亲彭代高先于彭某2去世。彭某2去世后，由被告彭婷湘、彭某1操办丧葬事宜，彭某2的工资卡由被告彭婷湘管理支配，宜州市社会保险事业局于2016年6月27日将彭某26月份的养老金2154.9元转账汇入其工资卡，被告彭婷湘于2016年6月28日从该工资卡上支取了2150元。2016年7月5日，宜州市社会保险事业局将彭某2死亡待遇中的丧葬补助费15615.6元及生活困难补助费17239.2元转账汇入被告彭婷湘的中国银行账户中。原告覃某1现在每月领取养老金1149.3元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有。对于被继承人的遗产，继承从被继承人死亡时开始，由其配偶、子女、父母第一顺序继承人继承。宜州市社会保险事业局于2016年6月27日发放彭某26月份的养老金2154.9元系原告与彭某2婚姻关系存续期间的工资收入，应属于原告与彭某2的夫妻共同财产，其中一半即1077.45元属于原告所有，另一半即1077.45元属于彭某2的遗产。被告覃某2与彭某2的父亲结婚时，彭某2尚未成年，被告覃某2对彭某2尽了抚养义务，应当与原告覃某1及被告彭婷湘、彭某1作为彭某2的第一顺序继承人平等继承其遗产，原告覃某1应享有彭某2遗产1077.45元的四分之一的份额即269.36元，三被告应共同享有彭某2遗产1077.45元的四分之三的份额即808.09元。宜州市社会保险事业局发放给死者直系亲属一次性生活困难补助费系抚恤金性质，应根据死者的亲属与死者生活依赖程度进行分割，原、被告均属死者的亲属，均有一定的生活来源，与死者生活上的依赖程度大体相当，原告提出多分生活困难补助费的主张，没有法律依据，本院应支持其享有生活困难补助费17239.2元的四分之一的份额即4309.8元，三被告共同享有生活困难补助费17239.2元的四分之三的份额即12929.4元。赡养老人是子女应尽的义务，被告彭婷湘、彭某1为其父亲彭某2操办丧葬事宜系其法定义务，宜州市社会保险事业局已将丧葬补助费15615.6元发放给被告彭婷湘，被告提出由原告承担部分丧葬费的抗辩主张，没有法律依据，本院应不予采纳。彭某22016年6月份的工资及其死亡后家属获得的生活困难补助费均由被告彭婷湘一人管理支配，原告所享有的财产份额共计5656.61元，应由被告彭婷湘支付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭婷湘支付给原告覃某15656.61元； 二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告彭婷湘负担15元，原告覃某1负担11元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李 琳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1630号原告刘润苟，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住新干县。委托诉讼代理人龙小勇，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住新干县，系原告刘润苟亲属。被告郭春波，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住万安县。原告刘润苟与被告郭春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润苟委托诉讼代理人龙小勇到庭参加诉讼，被告郭春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润苟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25166元。事实和理由：2016年10月6日15时50分许，被告郭春波驾驶赣Ｋ×××××号中型货车，沿京珠线由北往南行驶至2028公里100米时，紧急制动车辆甩入对向车道与原告刘润苟驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，致原告轻微受伤，两车受损的的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队认定，郭春波负事故的全部责任，刘润苟不负责任。事发后，被告郭春波未赔偿原告任何损失。被告郭春波未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日15时50分许，被告郭春波驾驶赣Ｋ×××××号中型货车，沿京珠线由北往南行驶至京珠线2028公里100米时，紧急制动时车辆甩入对向车道，与原告刘润苟驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，致原告刘润苟轻微受伤，两车不同程度受损的的交通事故。当日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郭春波负事故的全部责任，刘润苟无责任。事发后，原告刘润苟驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车受损，用去修理费25166元，被告郭春波未赔偿原告任何损失。上述事实，原告提供了身份证、道路交通事故认定书、修理费发票及清单为证，被告郭春波未到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查后予以确认。本院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，双方均未提出异议，因此，该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。事故中，被告郭春波负事故的全部责任，且未提交车辆投保的相关情况，故其依法应对原告的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春波于判决生效之日起10日内赔偿原告刘润苟车辆损失25166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告郭春波负担。原告已预交，限被告郭春波于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年十一月二十九日书记员  王 琴
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1217号申请执行人：高开清，男，1958年2月2日出生，汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行高开清与三亚百越民族文化村有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，经查，三亚百越民族文化村有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执820号申请执行人努尔米提拉·艾木迪拉，男，1973年7月26日出生，维吾尔族，。被执行人阿不杜拉·吐尔孙。努尔米提拉·艾木迪拉与阿不杜拉·吐尔孙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,莎车县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）新3125民初108号已经发生法律效力。由于被执行人阿不杜拉·吐尔孙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔米提拉·艾木迪拉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人阿不杜拉·吐尔孙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人努尔米提拉·艾木迪拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿不杜拉·吐尔孙新的财产线索，申请执行人努尔米提拉·艾木迪拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0110民初5801号 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦**。 法定代表人曹洪斌，职务经理。 委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。 被告高耀俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告高耀俊物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址送达相关法律文书，不能送达。后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。 案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  熊依丽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴 杨
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执534号申请执行人：陈海亮，男，1985年1月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李忠伟，男，1981年7月16日生，汉，现住赵县。被执行人：刘红霞，女，1980年10月2日生，汉，现住赵县。被执行人：时江辉，男，1967年10月1日生，汉，住赵县。本院在执行申请执行人陈海亮与被执行人李忠伟等3人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民一初字第00704号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00704号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初965号 原告：吴红庆，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告吴红庆诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，吴红庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴红庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴红庆撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11520号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初883号原告:张小东，男，1975年2月19日出生，汉族，内蒙古村民，住张家口市宣化区。被告：白海，男，1981年9月17日出生，汉族，张家口市张北县村民，住张家口市桥**（现下落不明）。被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道**。统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀明，该公司法律顾问。原告张小东与被告白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小东，被告四建公司的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼。被告白海下落不明，本院于2016年7月20日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书、保全裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告白海未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告劳务费112379元，白海返还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月份开始至2012年11月份期间，给白海承包的宣化区“百兴佳苑”工程提供劳务，白海累计拖欠原告铲车费用112379元。2013年8月份白海与原告商定以其承建的廉租房一套抵顶所欠原告在宣化区“百兴佳苑”和宣化区房管局开放的宣化区胜利路廉租房的劳务费，初步议定房款为30万元，最终以购房合同价为准。白海让原告再给其12万元，2013年12月12日原告通过银行转账的方式给白海转账40000元。后被告说房屋涨价，原告无法接受该价位，要求白海退款，白海以种种理由拒不返还，也不支付拖欠的劳务费。在本案开庭前，发包方宣化区房管局代白海将原告为宣化区胜利路廉租房提供的劳务费结清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告为宣化区“百兴家苑”工程提供的劳务费112379元，白海返还原告40000元。被告白海未答辩。被告四建公司辩称，宣化区“百兴佳苑”和宣化区胜利北路的工程有多家建筑公司承建，原告应该有证据证明其提供的劳务是我公司承建的工程。我公司承建的宣化区“百兴佳苑”和宣化区胜利北路的工程项目部经理并非原告所说的白海。原告和白海之间的债务，与我公司无关。综上，原告起诉我公司属诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张小东提交的证据：1、百兴佳苑项目部工长康步兴出具的工时单3份及当庭证言，工长袁志文的证明2份及收据1张，技术员郭印的证明，会计李生义的账目帐页，上述证据相互印证，证实张小东在白海承包的百兴佳苑工地提供铲车劳务，白海尚欠其劳务费106845元。2、宣志的当庭证言，证实其和张小东都在白海承包的百兴佳苑工地干活。3、宣志提供的袁有文证明1份、郭印出具的工程单1份，证实其在百兴佳苑劳务，其中工程单有四建公司第三十三项目部加盖的公章。4、中国银行客户回单及对白海的录音，证实其给白海打款40000元及打款原因。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。上述证据能证实如下事实：2011年5月至2012年11，张小东的铲车为白海承包的四建公司承建的宣化区“百兴佳苑”工程提供劳务，张小东应得劳务费124345元，白海分三次已支付张小东劳务费17500元，尚欠106845元。2013年8月，张小东与白海约定，用白海承建的一套廉租房，抵顶拖欠张小东的劳务费。2013年12月12日张小东通过银行给白海打款40000元。2014年3月因以房抵债未果，白海至今未退还张小东该40000元。本院认为，白海雇佣张小东的铲车为其承包的宣化区“百兴佳苑”工程提供劳务，白海应当依法支付劳务费。张小东要求白海给付其劳务费112379元，依据其提供的证据，本院支持其106845元。四建公司作为承建单位对白海所欠张小东的劳务费承担连带给付责任。张小东要求白海返还其因以房抵债未果后，支付给白海的40000元，本院依法予以支持。综上所述，对于张小东要求白海、四建公司给付其劳务费112379元，本院依法支持其106845元。对于张小东要求白海返还其40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、白海于本判决生效之日起五日内给付张小东劳务费106845元；张家口市第四建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；二、白海于本判决生效之日起五日内返还张小东40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，公告费850元，张小东负担122元,白海负担4076元，四建公司对白海承担的案件受理费中2348元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺人民陪审员  岳云侠人民陪审员  高莲芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3289号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执3289号申请执行人何文元，男，1972年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行何文元与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第934号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2367王亮、蔡定海、张玉青：申请执行人王亮与被执行人蔡定海、张玉青民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2367号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2211号之一申请执行人：张志斌，男，1986年8月出生，汉族，住昌吉市。申请执行人：张红梅，女，汉族，1989年11月出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：汤宽广，男，1981年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张志斌、张红梅与被执行人汤宽广劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第742号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款84443.75元和执行费1166.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人汤宽广有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人汤宽广有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）新民三初字第742号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十三日书记员 艾合拜江
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初962号 原告：马培坤，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告马培坤诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，马培坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马培坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马培坤撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00126-2号本院在执行申请执行人与被执行人谢业生纠纷一案中查明，被执行人谢业生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢业生纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执477号被执行人：被告人刘霞，女，1975年10月8日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，经商，住菏泽市牡丹区。辩护人常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。本院立案执行的上列被执行人刘霞犯贷款诈骗罪一案，根据菏泽市中级人民法院工作统一管理之精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏刑二初字第14号判决书和山东省高级人民法院作出的（2014）鲁刑二终字第30号判决书立案执行的被执行人刘霞犯贷款诈骗罪一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德华审判员  庞厚民审判员  朱大鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  路高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2016）内02执30号申请执行人空气化工产品（天津）有限公司。法定代表人Linda Marie Svoboda，该公司董事长。被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人王起发，该公司总经理。本院受理的空气化工产品（天津）有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司合同纠纷一案，执行中，双方当事人在协商解决本案执行事宜，申请执行人空气化工产品（天津）有限公司申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2016）内02执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敬 平审 判 员 刘 丽 娜审 判 员 云  波 二〇一六年十一月二十一日           书 记 员闫 文 成  附：相关法律条文最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3874号上诉人（一审起诉人）：王克勇，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省鹿邑县，试量镇卫生院放射科医生。上诉人王克勇因与被上诉人周口市疾病防控中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4209号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，责令周口市川汇区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案原被告是平等主体之间的诉讼，法院应依法受理。2、川汇区法院做出的（2016）豫1602民初4209号民事裁定错误。上诉人起诉的是××报告义务，并未涉及行政机关的处罚或查处行为，应该以民事案件立案。本院认为，××防治法》第五十一条规定：××人时，应当及时向所在地卫生行政部门和安全生产监督管理部门报告”。第五十三条规定：××诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地的地方人民政府卫生行政部门申请鉴定……”。第七十五条规定：××、××的，由有关主管部门依据职责分工责令限期改正，给予警告，可以并处一万元以下的罚款……”。根据上述条款及相关规定，××后应向所在地卫生行政部门和安全生产监督管理部门报告，××的查处均是相应行政机关的职责。××诊断有异议的，可以向当地卫生行政部门申请鉴定。综上，上诉人本次起诉不属于民事案件的受案范围，上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  宁建勋二〇一六年十一月二十五日书记员  张 岩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2209号之一 申请执行人麦祝仪，女，汉族，1964年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人罗维章，男，汉族，1961年6月19日出生，住佛山市三水区。 关于麦祝仪申请执行罗维章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初151号民事调解书已经发生法律效力。但被告未按生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2016年8月10日立案执行。被执行人应履行的义务为支付本金150000元及利息，诉讼费1650元，本案执行费2175元。 本院在执行过程中，经向广东省内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本省内有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2209号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  蒋 淳 代理审判员  周绪阳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何智杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初234号原告：孔垂华，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：赵进忠，男，1990年7月10日出生，汉族，住住安徽省庐江县。上述两原告共同委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区号。被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地肥东县经济开发区。法定代表人：黄凯，董事长。原告孔垂华、赵进忠与被告黄超、安徽嬴天光电科技有限公司（以下简称“嬴天光电”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔垂华、赵进忠及委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告黄超、嬴天光电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄超系被告嬴天光电全权负责嬴天光电产业园钢结构项目的签约、管理的项目经理。被告黄超于2015年1月28日与原告孔垂华、赵进忠签订了《工程承包协议书》。根据该协议，原告孔垂华、赵进忠分别于2015年1月28日和2015年2月3日向黄超交付了该项目钢结构车间除锈工程工程履约金10万元、2万元；同时还约定2015年9月30日此项目不开工，保证金退还，合同继续履行。黄超又于2015年4月19日与原告孔垂华签订了《工程承包协议书》，根据该协议，原告孔垂华向黄超交付了该项目木结构车间、基础木工工程履约金3万元；同时还约定2015年9月30日此项目不开工，保证金退还，合同继续履行。2015年6月22日，黄超又以该项目筹款为由，让原告赵进忠通过中国农业银行打款至其账户8000元。之后，黄超不但不履行协议，也不退还上述158000元的履约金。两原告多次向两被告催要上述履约保证金，但两被告却以各种借口拖欠不还，故请求判令：二被告连带返还原告嬴天光电产业园钢结构车间除锈工程、基础木工工程等履约金178000元（原告当庭变更后的数额）及利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，自起诉之日起算）直至款清日止；本案诉讼费由两被告承担。被告黄超、嬴天光电未答辩。原告举证如下：证据一、两原告的身份证；证明两原告的身份及诉讼主体适格。证据二、被告黄超身份证、委托授权书，被告嬴天光电的身份信息；证明两被告的身份及诉讼主体适格，黄超与嬴天光电系委托代理关系。证据三、《工程承包协议书》2份；证明被告黄超于2015年1月28日与原告孔垂华、赵进忠签订了《工程承包协议书》。根据该协议，原告孔垂华、赵进忠分别于2015年1月28日和2015年2月3日向被告黄超交付了该项目钢结构车间除锈工程工程履约金10万元、2万元；同时还约定2015年9月30日此项目不开工，保证金退还，合同继续履行。被告黄超又于2015年4月19日与原告孔垂华签订了《工程承包协议书》。根据该协议，原告孔垂华向被告黄超交付了该项目木结构车间、基础木工工程履约金3万元；同时还约定2015年9月30日项目不开工，保证金退还，合同继续履行。证据四、收条3张计150000元、农行汇单2张计8000元；证明黄超分别于2015年1月28日和2015年2月3日收到原告该项目的工程履约金10万元、2万元；黄超又于2015年4月19日收到原告孔垂华该项目木结构车间、基础木工工程履约金3万元；黄超通过中国农业银行收到原告赵进忠打款8000元。证据五、银行打款记录20000元，证明为该工程付的保证金2万元。经审理查明：2015年1月28日，原告孔垂华、赵进忠与被告黄超签订工程承包协议书，约定由原告承包嬴天光电产业园钢结构车间项目，协议签订时，原告向被告缴纳10万元作为本协议的履约金，喷淋结束退还履约金。原告孔垂华、赵进忠分别于2015年1月28日和2015年2月3日向黄超交付了该项目钢结构车间除锈工程工程履约金10万元、2万元；同时还约定2015年9月30日此项目不开工，保证金退还，合同继续履行。2015年4月19日，原告孔垂华与被告黄超又签订了一份《工程承包协议书》，约定原告孔垂华向黄超交付该项目木结构车间、基础木工工程履约金3万元；同时还约定2015年9月30日此项目不开工，保证金退还，合同继续履行。后工程未开工，被告也未返还两原告工程保证金，原告遂起诉来院，判如所请。上述事实由《工程承包协议》、《补充协议》、收据等证据材料证实。本院认为：依法成立合同对双方都有约束力，双方应按合同全面履行自己的义务。原被告签订《工程承包协议》，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原被告之间的两份合同约定的履约保证金共计13万元。但实际原告向被告黄超共支付了15万元的履约保证金，且被告黄超也立了收据给原告，同时注明15万元系履约保证金。现被告黄超未将案涉工程交付原告，违约事实清楚，对原告主张被告黄超返还15万元的请求，本院予以支持。但对于原告主张其汇给被告的28000元，其陈述也是履约保证金，因原告方在其承诺的时间内未提供相关证据以便本院核实，对该28000元原告可收集证据另案处理。对于原告要求被告嬴天光电承担责任的请求，因原告提供的证据不能反映其与嬴天光电之间有直接的合同关系，所以对此请求，本院不予支持。被告嬴天光电在本案中不承担民事责任。关于原告诉请的利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止，本院予以支持。被告黄超、嬴天光电经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后十日内返还原告孔垂华、赵进忠履约保证金15万元，并自2016年1月14日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、驳回原告孔垂华、赵进忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告黄超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代理审判员  汪 云人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年十一月八日书 记 员  王晓潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2411号之二申请执行人：沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：张明现，该中心经营业主。被执行人：赵虎，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心与被执行人赵虎合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月15日作出的(2016)新0104民初2596号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赵虎给付各项费用共计75555.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人赵虎名下位于新市区喀什东路498号华源.博雅馨园H10号23层3单元2301室的房产手续，因该房产有抵押，已对该房屋进行轮候查封，故无法处置该财产，依法查封执行人赵虎名下新A58K**号梅赛德斯奔驰牌车辆的手续，该车辆下落不明，故无法处置该财产，未发现被执行人赵虎有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款75555.2元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月15日作出的(2016)新0104民初2596号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月六日书记员 徐 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初835号起诉人罗元照，男，汉族，1959年11月16日生，住贵州省毕节市。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对罗元照的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执122号申请执行人：翟兴管，男，1960年1月5日出生，汉族。申请执行人：刘玉香，女，1964年8月25日出生，汉族。申请执行人：郭海弟，女，1985年1月27日出生，汉族。申请执行人：翟梓华，男，2008年10月4日出生，汉族。法定代理人：郭海弟。被执行人：李新胜，男，1972年9月18日出生，汉族。被执行人：崔丽平，女，1960年6月3日出生，汉族。被执行人：窦小拽，男，1960年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人翟兴管、刘玉香、郭海弟、翟梓华与被执行人李新胜、崔丽平、窦小拽人身损害赔偿纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人翟兴管、刘玉香、郭海弟、翟梓华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1835号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杨峰峰，男，1989年8月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：王红霞，女，1975年5月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨峰峰、王红霞犯强迫卖淫罪一案。经查，王红霞在审理期间已主动缴纳罚金3000元。2016年11月4日向被执行人（被告人））杨峰峰、王红霞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人王红霞缴纳罚金3000元，其余被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨峰峰、王红霞可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某，男，汉族，户籍地湖北省；2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3230号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月1日10时许，被告人代某在本区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室内，趁何某某外出之机，进入其租住的房间内窃得人民币1,000元。2016年6月2日，被告人代某在何某某陪同下至公安机关投案，如实供述了上述事实；公安机关调取了人民币800元并已发还被害人何某某。被告人代某在取保候审期间脱逃，后于2016年9月13日至21日间先后5次钻窗进入本区祝桥镇大沟村王家宅XXX号泗州府土灶王饭店，共计窃得饭店收银台抽屉内现金人民币238余元及香烟、饮料等物。2016年9月21日，被告人代某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了人民币21元，并已发还被害人。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人代某的供述及辨认笔录，被害人何某某、池某某的陈述笔录，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，可以对被告人代某酌情从轻处罚。被告人代某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人代某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃款，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人代某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年十一月二十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2608号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省织金县文腾街道西环路**。 组织机构代码证：91557037-8。 负责人王文康，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）罗艳，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（下称财保织金公司）因与被上诉人罗艳财产保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告罗艳诉称：2015年3月21日我将名下贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司处投保，投保险种为交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为131900.00元，保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日止。2015年10月26日18时44分许，我丈夫吴伟凌驾驶该车在夏蓉高速公路行驶至下行线1503公里加900米处时发生交通事故，将违法进入高速公路快车道的胡青祥碾压死亡，我所有的车辆受损。经毕节市公安局交警支队高速直属三大队认定，胡青祥应承担本次事故的全部责任，驾驶人吴伟凌无责任。事故发生后，原告在被告指定的4S店将车辆修复，并先行垫付修理费12888.00元。为此，请求判令被告支付原告为修理车辆而垫付的修理费12888.00元。 原审被告财保织金公司辩称：原告在我公司投保交强险及商业险属实。但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失保险条款》第二十一条的约定，保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，本案中，投保车辆驾驶人在事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任。根据侵权法及道路交通安全法的相关规定，应当由侵权人承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：原告罗艳于2015年3月21日以其名下的贵Ａ×××××号小型轿车为保险标的，向被告财保织金公司投保财产保险，其中，机动车交通事故责任强制保险金额为122000.00元，机动车损失保险金额为131900.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年10月26日18时44分许，原告罗艳之夫吴伟凌驾驶贵Ａ×××××号车在夏蓉高速公路快车道正常行驶，至下行线1503公里加900米处将违法进入高速公路快车道的胡青祥碾压死亡，同时，事故造成贵Ａ×××××号车受损。经毕节市公安局交警支队高速直属三大队认定，胡青祥应承担本次事故的全部责任。驾驶人吴伟凌无责任。事故发生后，原告罗艳将受损车辆交由贵州华瑞兴汽车贸易服务有限公司（被告指定的4S店）维修并垫付修理费人民币12888.00元。因被告财保织金公司不同意赔付原告的车辆损失，双方发生争议，故原告罗艳向原审法院提起诉讼。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述，原告的身份证、原告的中华人民共和国机动车行驶证、毕节市公安局交警支队高速直属三大队道路交通事故认定书、贵州华瑞兴汽车贸易服务有限公司发票、被告财保织金公司组织机构代码证、营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）2份。上列证据经庭审质证核实，具有证明力。依法予以采纳作为本案的定案依据。 原审认为：原告罗艳与被告财保织金公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。原告已经履行了支付保险费的义务，被保险车辆在保险期限内发生交通事故而受损，被告在收到原告要求支付保险金的请求后，应按照保险合同约定及时履行赔付义务，且原告向被告投保的机动车损失保险金额为131900元，故原告要求被告支付原告为修理车辆而垫付的修理费12888.00元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称投保车辆驾驶人在事故中无责任，故其公司不承担赔偿责任的理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险期限应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告未举证证明在原告向其投保时，已明确告知其免责条款，原告亦不认可其已明知有免责条款，故被告的该辩解理由，不予支持。 综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告罗艳因其车辆发生交通事故受损而垫付的修理费人民币12888.00元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。 上诉人财保织金公司不服原审判决，向本院上诉称：1、在驾驶人无责的情况下，依据车损险判决上诉人公司承担12888.00元，适用法律错误。2、上诉人对本案诉讼费用依法定和约定不予赔偿。请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。 被上诉人罗艳未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审当事人争议焦点为：1、上诉人财保织金公司应否承担涉案投保车辆的保险责任。2、诉讼费用的承担问题。 本院认为：被上诉人罗艳将自己所有的车辆向上诉人财保织金公司投保，并依约交纳保险费用，上诉人财保织金公司出具保险单据，上诉人财保织金公司与被上诉人罗艳形成保险合同关系，双方应恪守合同约定，切实履行合同义务。涉案保险事故发生后，上诉人财保织金公司主张以《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失保险条款》第二十一条“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”之约定内容，不承担涉案车辆的保险责任。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其在保险事故后实际产生的损失，而非其承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险期限应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人财保织金公司并未举证证明其就主张免责条款已然尽到提示或明确说明义务。所以，上诉人财保织金公司主张涉案保险事故产生的保险责任免责不能成立，其应向被上诉人罗艳支付涉案投保车辆产生的修理费用。承担涉案保险责任。人民法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，确定各方当事人应承担的诉讼费用，符合规定，并无不当。综上，上诉人财保织金公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十一月十七日 书记员 周海洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3047号 申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法虎执字第1428-4号 申请执行人:邓继周，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。 被执行人：麦庆文，男，汉族，1981年1月31日出生，住广东省东莞市。 被执行人：麦仲民，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓艳峰，女，汉族，1972年11月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓继周与被执行人麦庆文、麦仲民、邓艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金2500000元及利息1400000元，并承担案件诉讼费69280元及执行费42093元，合计4011373元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓艳峰的位于东莞市××镇柏景豪庭天意阁16A房的商品房（房产证号为**××86），拍卖得款1199200元，上述房产已有抵押登记，本案债权属于一般债权，在优先债权清偿完毕前无法清偿。抵押权人尚未提起诉讼，无法确定优先债权金额。另本院依法扣划被执行人的银行存款5633.27元，扣除执行费100元，余款5533.27元退回给本案申请执行人。本院依法档案查封被执行人麦仲民的粤Ｓ×××××号小型越野客车（查封期限至2018年1月11日止，申请执行人如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），该车下落不明，暂时无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应支付3969280元，已清偿5533.27元，余款3963746.73元未能清偿。经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9005执716号申请执行人林道崎，男，1986年5月10日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市东阁镇－－－。被执行人王绥河，男，1982年10月3日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇－－－－。依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9005民初1358号民事调解书，本院向被执行人王绥河发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人王绥河在执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人王绥河在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人王绥河在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行、海南省农村信用联合社，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开银行帐户存款额不足50元或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询，被执行人无证券、工商登记等反馈信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人的土地、房产信息，未发现被执行人在文昌市域内有地产、房产等登记信息。2016年11月20日，本院已依法将被执行人王绥河纳入失信被执行人名单。申请执行人林道崎至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。上述案件终结本次执行程序后，如申请执行人林道崎发现被执行人王绥河有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓志审判员  李 博审判员  张 磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴 寿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1572号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0122行初37号 原告岳广华，男，1948年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人郭万隆，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告肥东县林业局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。 法定代表人孙怀和，局长。 委托代理人陈汉奇，该局林政科科长。 委托代理人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告岳广华诉被告肥东县林业局林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告岳广华及其委托代理人郭万隆、被告肥东县林业局副局长李广辉及委托代理人陈汉奇、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年12月28日，被告为原告颁发东林证字（2005）第0122004695号“用材林”林权证。该林地位于肥东县石塘镇中份村（现为阚东村），是130亩的杨树林，林地终止期限为2014年4月30日。经原告悉心经营管理，该林地上林木现已成材，达到采伐条件，可以进行市场交易。2014年4月30日前后，原告多次申请采伐，但被告均拒绝办理。故原告诉至本院，请求判决被告不予办理林木采伐证行为违法，判决被告为原告颁发林木采伐许可证并承担诉讼费用。 被告在举证期限内提交了答辩状及相关证据。 被告辩称：原告诉称的事实与理由均不能成立，其诉求无事实与法律依据。理由：一、原告对涉案林木所在林地不享有所有或使用权，产生争议，且未解决，依法不予颁发采伐证；二、涉案林木为用材林，林地属于退耕还林区域，原农户仍在享受政策补助，不能办理采伐证；三、原告林地使用权已到期，不具备更新造林条件，依法不应办理采伐证；四、原告起诉已经超过法定期限。请求法院驳回原告诉讼请求或者驳回原告起诉。 经审理查明：2005年12月28日，肥东县人民政府向原告颁发东林证字（2005）第0122004695号林权证。2014年4月30日前后，原告为办理林木采伐许可证，向被告多次反映，被告于2014年5月24日出具《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，以原告承包林木为退耕还林工程造林，根据国家相关政策，尚不能办理林木采伐许可证为由而拒绝办理。原告不服，于2016年9月5日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案为林业行政许可纠纷。2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2014年4月30日前后，多次向被告申请办理林木采伐许可证，被告于2014年5月24日出具《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，该具体行政行为明确表明不予办理林木采伐许可证并说明了理由，至此，原告即已知道被告作出的具体行政行为。由于被告的回复未告知原告诉权或者起诉期限，原告依法享有上述最长不超过2年的起诉期限的诉权。但原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限。原告认为其并未将被告的答复作为被诉行政行为，其并未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回岳广华的起诉。 本案受理费50元，退还原告岳广华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  吴 蕾 附：本裁定的法律依据： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2376号原告：黄芝国，男，1964年4月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市乌奴耳镇。被告：汪启国，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告黄芝国与被告汪启国健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝国到庭参加诉讼，被告汪启国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芝国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汪启国赔偿原告医疗费11267.17元、误工费14170元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费600元、交通费370元，共计29257.17元。事实和理由：原、被告都在长寿区海棠镇工地上干活。2015年11月17日8时左右，原、被告发生口角，后经在场工友劝解停止了争吵，原告就推着汽滚车去干活，刚走出争吵地方10米左右，就被被告从后面跑上来用木棒打了三棒，随后倒地，被工友送到医院进行治疗，后被派出所鉴定为轻微伤，被告至今未赔偿原告任何费用。被告汪启国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄芝国与被告汪启国系在重庆市长寿区海棠镇龙凤村高标准农田基本建设工地上干活的工友。2015年11月17日8时左右，原、被告在上述工地发生口角，后经在场工友劝解停止争吵后，被告汪启国用木棒击打原告黄芝国，致原告受伤。当日，原告被工友送至重庆市垫江县人民医院医治，住院治疗至同年12月6日，共住院19天。原告的伤被诊断为：1.左侧第9肋线性骨折；2.腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3.腰背部软组织损伤。出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动及体力运动；不适门诊随访。上述治疗，原告共花去医疗费11267.17元。另查明，2015年11月17日11时许，原、被告所在工地的工头徐绍金就原告被打伤一事向长寿区海棠镇派出所报警，该派出所于同月18日对工头徐绍金、工友张天国进行询问并制作了笔录，于同月20日对原告进行询问并制作了笔录。受该派出所委托，2016年2月26日，重庆市长寿区公安局物证鉴定所以（长）公（物）鉴（临）字[2016]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告所受损伤程度为轻微伤。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汪启国与原告黄芝国发生口角被劝停后，被告作出用木棒击打原告的违法行为至原告受伤，被告对原告的伤负有完全责任，其应该赔偿原告因此所产生的所有合法损失。原告诉称其医疗费为11267.17元，原告提供了11267.17元的医药费专用收据、病历资料作为证据，证明了其医疗行为与本案具有直接关联性，本院予以采信，对原告的医疗费主张11267.17元。原告诉称其误工时间为109天，每天的误工损失为130元，误工费共计14170元。误工时间的计算方式是19天+90天，其中，19天为住院天数，本院予以支持，另外的90天系原告认为“伤筋动骨一百天”，但对此原告并未举示有效的证据加以证明，结合重庆市垫江县人民医院的出院医嘱“注意休息，避免剧烈运动及体力运动”，本院对原告出院后的误工时间酌情主张7天。综上，本院主张原告的误工时间为26天。原告请求的误工费标准每天130元，其未提供证据进行证明，但原告系建筑业从业人员，参照重庆市城镇私营单位建筑业年平均45987元的标准，本院认为误工费标准为每天126元较为合理。本院共计主张原告的误工费3276元。原告诉称其护理时间为19天，每天的护理费为100元，护理费共计1900元，其该请求合法，标准合理，本院予以主张。原告诉请住院伙食补助费950元（50元/天×19天），其该请求合法，标准合理，本院予以主张。原告诉请交通费370元，原告提供了其本人的流动人口居住证，证明其居住在重庆市丰都县；虽未提供交通费票据，但本院认为原告必然产生交通费损失。其请求的金额较为合理，故对该请求本院予以主张。原告诉请营养费600元，垫江县人民医院对原告的出院医嘱中未要求加强营养，故对该请求本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪启国在本判决生效后五日内赔偿原告黄芝国医疗费11267.17元、误工费为3276元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费370元，共计17763.17元；二、驳回原告黄芝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费460元，共计860元，由被告汪启国负担（原告均已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 胡 梦代理审判员 陈 瑶人民陪审员 杨国强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵文娥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2521号原告西华县融华小额贷款有限公司法定代表人耿国珍，职务：董事长。住所地：西华县城关人民路中段。委托代理人廖鸿智、马瑞山，该公司法律顾问。被告牛柯，男，汉族，1974年5月3日生，住西华县，居民。被告牛国珍，男，汉族，1949年12月2日生，住西华县，居民。被告李广力，男，汉族，1975年10月29日生，住西华县，居民。被告韩国献，男，汉族，1977年4月17日生，住西华县，居民。原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告牛柯、牛国珍、李广力、韩国献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马瑞山、被告李广力、被告韩国献均到庭参加诉讼。被告牛柯、被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，被告牛柯因开快餐店向原告借款20万元，并约定相应利息。该笔借款由被告牛国珍、李广力、韩国献承担连带责任保责任。借款到期后，经原告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李广力、韩国献辩称，借款事实存在，我们作为担保人属实，但我们没有使用该款项，借款应由被告牛柯偿还。我们不应当承担担保责任。原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份、放款凭证一份、利息收据一份、牛国珍的保证承诺书一份、李广力的保证承诺书一份、韩国献的保证承诺书一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告李广力、韩国献对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。四被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月24日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告牛柯因开快餐店向原告借款20万元，由被告牛国珍、李广力、韩国献提供连带保证责任，借款期限3个月，2014年7月24日至2014年10月23日，月息为18‰，逾期不还，按照月息100%加罚利息。保证人的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告牛柯偿还该款利息至2015年2月26日。后经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本金及其利息。本院认为，2014年7月24日，被告牛柯向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告牛柯应当偿还。但是，原被告合同中约定月息18‰，逾期不还，按照月息100%加罚利息，此约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，超过部分本院依法不予支持。被告牛柯应当按照年利率24%向原告支付利息。由于原被告签订的借款合同中约定：被告牛国珍、李广力、韩国献的保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年，合同约定的还款期限为2014年10月23日，由此可以计算出被告牛国珍、李广力、韩国献的保证期间为2014年10月24日至2016年10月22日，而原告向本院起诉的时间为2016年10月21日，所以，原告要求被告牛国珍、李广力、韩国献承担保证责任的请求，不超过合同约定的两年保证期间，依法应予支持。被告李广力、韩国献所辩，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告牛柯于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（利息按年息24%计算，从2015年2月27日起计算至履行完毕之日止），被告牛国珍、李广力、韩国献承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何银唤
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特109号申请人：柳华，女，1968年8月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村。申请人柳华要求宣告赵才忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人柳华诉称：申请人柳华与赵才忠系夫妻关系，2016年5月3日因“丹渔捕6073”号渔船发生风损事故，导致赵才忠落水失踪，经搜救无果，根据当时天气海况分析认为其已无生还可能。故申请人柳华向本院申请宣告赵才忠死亡。经查：赵才忠，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证号码2106231967********，原住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村，系申请人柳华的丈夫。2016年5月3日，因“丹渔捕6073”号渔船发生风损事故，在东经124°07′，北纬39°44′附近海域翻沉，导致赵才忠在事故中落水失踪，丹东渔港监督处于2016年7月18日出具《事故证明》，证明赵才忠已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人柳华作为赵才忠的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。赵才忠因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在《人民法院报》发出寻找赵才忠的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵才忠仍然下落不明。本院认为：赵才忠自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人柳华作为赵才忠的配偶，现申请宣告赵才忠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵才忠死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 毕崇弟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8280号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人巫汉南，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人巫汉南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫汉南的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执728号申请执行人：董华，女，1971年10月1日出生，汉族，个体业主，住济南市。被执行人：金照亭，男，1967年8月21日出生，汉族，住济南市。本院在执行董华与金照亭同居关系析产纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  盖 辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4189号移送执行人：广东省广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：叶转嫦，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终4933号民事判决，被执行人叶转嫦应缴纳二审案件受理费2000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行，指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈淑宽
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00595号申请执行人邓永发，男，住所地被执行人孙顺利，男，住所地肃宁邓永发申请孙顺利侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第296号；民事判决书已经发生法律效力。邓永发于2015-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第296号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月九日书记员  赵硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5183号原告：牛永斌，男，汉族，1974年3月7日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：高习材，男，汉族，1979年2月21日出生，住桐城市。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛永斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十一月二十三日书记员  吕情情