wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1507号原告：柯某，男。被告：马某，女。原告柯某与被告马某民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，按照原告柯某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告马某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。案件受理费525元，退还给原告柯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一六年十一月二十四日书记员  魏敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17635号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区乐莎蛋糕店，住所地重庆市江北区建新北路**号*幢负*层*号，。经营者：杨源，男，1980年3月18日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李川（系该店员工），女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。）委托诉讼代理人：张良胜（系该店员工），男，1997年4月3日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告崔毅与被告江北区乐莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告崔毅负担。代理审判员  何琳二〇一六年十一月九日书 记 员  谢平
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4463号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：陈庆，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈庆于2011年12月5日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款9000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.204167‰，借款用途为玉米生产资料，到期日期为2014年12月14日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金8213.22元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：要求被告立即给付原告借款本金8213.22元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明：原、被告于2011年12月5日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款9000.00元，月利率为7.204167‰、到期日期为2014年12月14日，采取分期等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年12月5日，借款用途为玉米生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告于2011年12月15日已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月26日被告尚欠原告借款本金8213.22元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8213.22元及利息（利息计算方法：自2016年7月27日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行。负责人：李志甫，职务行长。被执行人：宋玉娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住长治县。本案在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与宋玉娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋玉娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋玉娟在你处的款40047.41元（含案件受理费771元、执行费421元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月四日书记员  孟小慧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执332号申请执行人：李福文，男，1961年9月12日生，住贵州省息烽县。被执行人:文华广，男，1992年10月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终802号民事判决书，受理李福文申请执行文华广机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人文华广应赔偿申请执行人李福文32323.01元，并承担案件受理费1000元、执行申请费399元，共计33722.01元。在执行过程中，被执行人文华广未履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人文华广暂无财产可供执行。申请执行人李福文书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人文华广有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 治 军审 判 员 胡   海代理审判员 刘   飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李雷（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执968号申请执行人银川市兴庆区欧特朗照明经销部（以下简称欧特朗经销部），住所地银川市兴庆区南门家友地下灯饰广场55号。经营者任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，现住银川市兴庆区，系个体户。被执行人孙国平，男，1962年5月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初747号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙国平在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行有存款3000元（卡号：0613144101103103XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国平在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行的存款3000元（卡号：0613144101103103XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十一月二十二日书记员  康 凯1
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5843号之二申请执行人骆树平，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人骆树平与被执行人卜联锋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月22日，被执行人卜联锋尚欠申请执行人骆树平借款180000元、利息34320元（2016年6月9日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2295元。经调查，被执行人卜联锋目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十二日书记员  陆海芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6204号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：鲍婘，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李翔，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告鲍婘、李翔物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1772号申请人：德阳某某有限责任公司，法定代表人窦某某委托诉讼代理人：兰某被申请人：德昌县某某运行维护有限公司。原告德阳某某有限责任公司诉被告德昌县某某运行维护有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德昌县某某运行维护有限公司银行存款600000元，担保人某某财产股份有限公司广汉支公司提交保函，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人德阳某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依��查封、冻结被告德昌县某某运行维护有限公司银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月八日书记员  王宇焓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6865号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告周广全，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告周广全买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1906号申请执行人尹紫琴被执行人蓝筱琼，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2027号，依法向被执行人蓝筱琼发出执行通知书，责令被执行人蓝筱琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝筱琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝筱琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王华根
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执217号申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县。被执行人王永和，地址呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。卓资县农村信用合作联社与王永和,呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司借款合同纠纷一案,卓资县人民法院(2015)卓民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 任大伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执738号之一被执行人:朱正友，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行朱正友罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初123号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正友的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1187号申请执行人程秀刚，居民。被执行人刘艳，居民。被执行人孙培铖，居民。被执行人孙乙弘，居民。申请执行人程秀刚与被执行人刘艳、孙培铖、孙乙弘房屋租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）灌杨商初字第00456号民事判���书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘艳、孙培铖、孙乙弘在继承孙祥的财产范围内向原告程秀刚连带支付租金202700元及逾期利息（以202700元为租金，从2015年9月17日，按照月利率6%，计算至实际给付之日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）灌杨商初字第00456号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年十一月十六日书记员  李旻洋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保189号申请人：董书玲，女，66岁，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周怀兵，男，汉族，住山东省高唐县。申请人董书玲于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周怀兵所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人刘吉旺自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周怀兵所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费420元由申请人董书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一六年十一月十一日书记员  魏胜男
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保342号申请执行人：吴文华,男住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某某,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张某鞯,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江某某,住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行吴文华诉张某某、张良、江良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张华、张良、江满玲银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00554-1号本院在执行申请执行人与被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人广西桂元赖氨酸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西桂元赖氨酸有限责任公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2307号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人黄河，行长。被告瞿某。被告章某。系被告瞿某之夫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告瞿某、章某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘丰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1788号申请人卢根利，男，1969年2月27日出生，汉族。被执行人来美宝，男，1956年12月30日出生，汉族。被执行人聂继华，女，1956年3月3日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2014）青法民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，也无可供执行的其他财产，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）青法民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十三日书记员  祝介金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12869号原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：吕仙娟，女，在上海青浦自来水有限公司工作。被告：王彩萍，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇湾塘新村XXX号楼305室。原告上海青浦自来水有限公司与被告王彩萍供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张富泉二〇一六年十一月十四日书记员  马梅冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1856号申请执行人泰顺县人民法院被执行人吴大寿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初108号，依法向被执行人吴大寿发出执行通知书，责令被执行人吴大寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴大寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1914号之三原告：拜泉县农丰农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人：朴井义，职务经理。被告王志文，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县农丰农资有限公司与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县农丰农资有限公司撤诉。案件受理费2944.00元，减半收取,1472.00元，保全费1181.00元由拜泉县农丰农资有限公司负担。审 判 长  郭顺达审 判 员  贾贤义代理审判员  孙邦国二〇一六年十一月三日书 记 员  于洪洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1591号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人回钦忠，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人回建军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人回钦忠、回建军、杨承全借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3703号原告上海久远物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈卫金，总经理。委托代理人吴峥，男。委托代理人沈密权，男。被告郑丽容，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海久远物业有限公司诉被告郑丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年7月11日依法适用普通程序。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告上海久远物业有限公司委托代理人吴峥到庭参加诉讼，被告郑丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海久远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币35,370元；2、判令被告支付滞纳金3,003元。事实和理由：原告系位于上海市青浦区某小区物业管理单位，被告系该弄58号的业主。被告居住房建筑面积为280.71平方米，每平方物业管理费为人民币3.50元。自2013年1月至2015年12月被告无故拖欠原告物业管理费35,370元，原告曾多次向被告催讨，但被告欠拖不付。原告认为被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告郑丽容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理费催缴通知书，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月24日被告取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区XX弄XXX号，建筑面积为280.71平方米，房屋类型为花园住宅。2008年6月30日，原告与上海某地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告实行物业管理，物业类型为别墅住宅。物业管理费为别墅每月每平方米3.50元;物业管理费用按季交纳,业主应在每季度第一个工作周内履行交纳义务;合同期限自2008年7月1日至2009年6月30日止。小区至今未成立业主委员会，物业现仍由原告实施管理。因被告未支付2013年1月至2015年12月的物业管理费35,370元，原告诉诸本院。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业管理费，应承担原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司物业管理费35,370元；二、被告郑丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司利息损失3,003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.20元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  贾建浦人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初5078号                  当  事  人              原 告              沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。      统一社会信用代码：9121010678457487X8。      法定代表人：于从伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。      被 告              李冬梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费2152元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告李冬梅是沈阳某小区的业主，自2012年11月13日至2016年9月13日被告未交物业费，总计拖欠物业费2152元。      被 告      辩 称              被告未到庭、未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              93.58平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年11月13日至2016年9月13日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年11月13日至2016年9月13日期间的物业服务费2152元，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告李冬梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2012年11月13日至2016年9月13日期间物业服务费共计2152元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十一月十日书 记 员  吴彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1110号申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。负责人张朝煊，系该该公司董事长。被执行人大连琥珀湾开发有限公司。法定代表人郑松坚，系该公司董事长。申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司与被执行人大连琥珀湾开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月25日作出（2015）中民初字3194号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十四日书记员  赵 祥
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂13刑终106号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，大学文化，案发前系汉江集团职工，2008年8月至2012年6月在原随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月23日被随州市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局逮捕。2015年6月15日被随州市曾都区人民法院决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2015年6月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00330号刑事判决：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；二、将被告人刘某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初16号刑事判决：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、将被告人刘某上交和通过汉江集团纪委转交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，由检察机关上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许随州市人民检察院撤回抗诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇一六年十一月二十五日书记员 余金波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1814号原告：上海申展涂料有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：林相弟，总经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：张静，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海申展涂料有限公司与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申展涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款138,254.50元。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。2015年7月13日至2015年9月19日期间，原告多次向被告提供油漆系列家具漆产品。被告仅于2015年8月26日支付货款2万元。后经双方结算，截至2015年9月19日，被告共结欠原告货款138,254.50元。原告多次催讨未果。被告张静未作答辩。经开庭审理查明：自2015年7月13日至2015年9月19日期间，原告陆续向被告提供漆产品。双方约定月结20天，即发货月的次月20日付款。截至2015年9月19日，被告共结欠原告货款共计138,254.50元。因原告认为被告未支付全部货款，故于2016年2月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的销售合同书一份、送货单十一份、对账单两份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思��示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告已提供货物，被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申展涂料有限公司货款138,254.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,065元，公告费560元，共计3,625元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  陈才良人民陪审员  郑志愿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1650号原告：刘芳英，女，1978年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：吴来龙，男，1949年7月29日生，汉族，住址同上。原告：雷霞，女，1949年2月12日生，汉族，住址同上。原告：吴某，女，2004年3月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘芳英，女，1978年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李华，男，1976年10月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告刘芳英、吴某、吴来龙、雷霞诉被告李华买卖合同纠纷一案，因原告刘芳英、吴某、吴来龙、雷霞提出申请，需进一步收集相关证据材料，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江斯涛二〇一六年十一月二十一日书记员  游 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1517号申请人：龙天金，男，汉族，住四川省资阳市乐至县被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理龙天金申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16639.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查冬平。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ。委托诉讼代理人：顾中林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾鸣。委托诉讼代理人：顾中林，。再审申请人查冬平因与被申请人ＸＸ、顾鸣相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查冬平申请再审称，1.物业公司出具的证明及物业工作人员曹民生的证言，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的与本案存在利害关系的证人出具的证言，依法不能单独作为定案依据。因此，一、二审判决以上述证据为依据认定ＸＸ、顾鸣房屋漏水与查冬平在自家屋顶修建花园之间存在因果关系，明显违法。2.一、二审判决认定事实不清，查明事实部分存在众多不合逻辑的地方。案涉花坛系查冬平于2010年修建，而ＸＸ、顾鸣的房屋在花坛建好两年之后（2012年）才出现漏水现象；ＸＸ、顾鸣的房屋漏水的主要部位是远离花坛20米的西侧，案涉花坛位于查冬平房屋正上方，距离花坛较近的地方没有发生漏水反而远离花坛的地方发生漏水，不合常理；2013年查冬平已将武学园3006室出售，其没有必要亦并未委托他人对花坛代为管理，证人狄某所作其系为查冬平给花坛浇水的陈述，是为了讨好物业公司及顶楼住户而故意编造的。3.一、二审中，查冬平提交了相关照片及视频作为证据，以证明案涉房屋漏水是由于屋顶出现裂缝及ＸＸ、顾鸣自家水管破损等原因造成的，但并未被采信。综上，请求对本案依法再审。ＸＸ、顾鸣提交意见称，1.在2012年案涉房屋出现严重漏水现象之后，ＸＸ、顾鸣多次向物业公司报修，后经物业公司对屋顶水管和防水层检修后仍未解决漏水问题。2.2013年狄某在为查冬平的花坛浇水时，ＸＸ、顾鸣的房屋同时出现严重渗漏。而在案涉花坛于2013年4月被拆除后，物业公司对屋顶重新做了防水，ＸＸ、顾鸣的房屋不再渗漏，这足以证明案涉房屋漏水系因查冬平在屋顶修建花坛所致。3.物业公司出具的证明、曹民生的证言以及狄某的陈述均是事实。综上，请求驳回查冬平的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。本案中，查冬平主张ＸＸ、顾鸣的房屋发生漏水并非系因其在屋顶修建花坛所致，而是由于屋顶出现裂缝以及ＸＸ、顾鸣自家水管破损等原因造成的。查冬平为了证明其主张提交了其拍摄的照片及视频作为证据，但由于该照片及视频并未显示拍摄的具体时间而未被一、二审法院采纳。综合本案现有证据，物业公司出具的证明、物业工作人员曹民生的证言和武学园6号802室业主狄某的陈述，以及查冬平的花坛被拆除后，物业公司对屋顶重新做了防水，ＸＸ、顾鸣的房屋不再渗漏的事实，一、二审判决据此认定ＸＸ、顾鸣的房屋漏水与查冬平在屋顶修建花坛之间存在因果关系，并无不当。查冬平虽主张物业公司与本案有利害关系、狄某陈述系故意编造，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查冬平的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 瑾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初3915号原告张澎，男，1980年7月22日出生。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师被告孙佳，女，1980年7月28日出生。原告张澎与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告张澎的委托代理人李红波到庭参加了诉讼，被告孙佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澎诉称：2015年7月4日，原告和被告签订《个人房屋租赁合同书》约定，被告承租原告位于房山区××镇××村××号的房屋，实际使用面积6000平米，租用期限五年，自2015年7月15日至2020年7月14日。第一年租金人民币每月1.1万元（减免一个月租金），租金支付方式按月支付，支付日期为每月15日前。合同签订后，原告交付了房屋，被告只支付了8、9、10月的租金，自2015年11月开始拖欠租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令解除原、被告于2015年7月4日签订的《个人房屋租赁合同书》，被告支付原告房屋租金（从2015年11月15日起，按1.1万元/月计算至法院判决之日），共计13.2万元。被告孙佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张澎与被告孙佳于2015年7月4日签订《个人房屋租赁合同书》，合同约定出租方（甲方）为张澎，承租方（乙方）为孙佳，承租房屋坐落于房山区××镇××村××号，实际使用面积6000平米，租用期限五年，自2015年7月15日至2020年7月14日。第一年租金人民币1.1万元/月（减免一个月租金人民币1.1万元），租金支付方式按月支付，支付日期为每月15日前。第二年租金人民币1.1万元/月（减免一个月租金人民币1.1万元）。支付方式为半年支付，支付日期2017年1月15日。合同签订后，张澎向孙佳交付了房屋，孙佳在支付2015年8月、9月、10月的租金后，自2015年11月开始再未向张澎给付租金。2015年12月6日，被告租赁的房屋因无人看管，造成水管崩裂，积水将房屋侵泡。故张澎诉至法院，要求解除双方于2015年7月4日签订的《个人房屋租赁合同书》，孙佳支付其房屋租金共计13.2万元（从2015年11月15日起，按11000元/月计算至法院判决之日）。审理中，原告提出对出租的房屋毁损情况及修复方案进行司法鉴定。2016年10月19日，原告放弃该项请求。另查，被告租赁原告房屋用于收养流浪狗。上述事实，有当事人陈述、张澎与孙佳签订的《个人房屋租赁合同书》、租赁场地照片等证据在案证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。根据查明的事实，原、被告所签订的《个人房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应属有效。双方均应依约履行。被告在租赁期内，无故拖欠租金，其行为已构成违约。现原告要求解除合同、被告给付拖欠的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张澎与被告孙佳于二○一五年七月四日签订的《个人房屋租赁合同书》。二、被告孙佳于本判决生效后十日内给付原告张澎租金十二万一千元。三、驳回原告张澎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十元，由原告张澎负担三十八元（已交纳），由被告孙佳负担一千四百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十一月二十九日书记员  李 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1020号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：裴丽丽，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告裴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月二十五日书记员 黄春禹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1094号申请执行人邱立国，男，1952年12月28日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委六组。被执行人李志红，男，1968年8月17日生，汉族，住双辽市辽西街西勇委八组。被执行人乔庆文，女，1970年1月27日生，汉族，住双辽市辽西街西勇委八组。本院在执行邱立国与李志红、乔庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志红、乔庆文暂无可供执行财产，且申请执行人邱立国向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员  付俊生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1175号上诉人（一审被告）兴安盟红都房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王国煌，经理。委托代理人赵建伟，兴安盟红都房地产开发有限公司副经理。委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人曾兆军，经理。委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于长亮，男，1975年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市财政局职员，现住乌兰浩特市。上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）因与被上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司），被上诉人于长亮财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1557号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人红都公司于2016年11月9日以双方庭外和解为由申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红都公司因自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兴安盟红都房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费6174.00元，减半收取3087.00元，由上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  李英革二〇一六年十一月九日书记员  张善语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25807号原告：周某，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇鹫山村卞家巷59号。委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇鹫山村卞家巷59号。委托诉讼代理人：朱元坤(系被告父亲)，男，住同被告。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一六年十一月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5811号被执行人李勇军，农民。关于被执行人李勇军犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1913号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李勇军犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1913号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初459号原告：李国龙，男，1991年6月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告：戈俊英（系李国龙之母），1966年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组。住所地：德城区二屯镇头*户村。代表人：夏国选，主任。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵福军，男，1955年1月27日出生，汉族，住德城区。被告：德州恒华置业投资有限公司。住所地：德州市二屯镇龙泰建材市场南邻。法定代表人：韩华民，总经理。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被告：戴希刚，男，住德州市德城区。被告：陈安永，男，1973年9月24日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所实习人员。原告李国龙、戈俊英与被告德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组、德州恒华置业投资有限公司、戴希刚、陈安永侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙、戈俊英及委托诉讼代理人金延峰、李春建，被告德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组委托诉讼代理人李海顺、赵福军，被告德州恒华置业投资有限公司委托诉讼代理人张立峰，被告陈安永及委托诉讼代理人孙恩旺、王冠林到庭参加诉讼。被告戴希刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国龙、戈俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告停止侵权或判决四被告当场给付原告内墙仿瓷人工费等计246348.20元，并承担利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：第一被告农房改造是发包方，第二被告是承包方，第三被告是部分工程承包人，原告承包戴希刚的内墙仿瓷，仿瓷楼房分别是龙泰庄园13号楼和14号楼，共计人工费246348.20元。工程竣工后，第一被告将龙泰庄园14号楼3单元101室抵账给第二被告，第二被告又抵账给第三被告戴希刚。戴希刚无钱支付原告人工费，于2014年3月10日与原告李国龙签订了房屋转让抵债的合同，被告戴希刚同意将坐落于德城区二屯镇头百户村龙泰庄园14号楼3单元101室及储藏间等抵销其246348.20元债务给原告，并交付钥匙，原告缴纳物业费1903.60元。后四被告恶意串通，将原告实际占有的楼房又抵账给第四被告。故原告诉至法院。庭审中，原告选择以侵权纠纷进行诉讼，要求四被告停止侵权。事实和理由：2016年1月，原告回房发现门锁被换后，又将门锁更换，该房屋现由原告掌控。因被告陈安永主张房屋是他的，原告推定门锁是陈安永更换，不排除被告戴希刚参与；被告戴希刚与被告陈安永签订涉案房屋转让协议、被告德州恒华置业投资有限公司办理小产权房的过户手续均是侵权行为。被告德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组辩称，两原告诉讼的房屋买卖、施工合同均与被告无关。请求法院依法驳回两原告对被告的诉讼请求。被告德州恒华置业投资有限公司辩称，原告的陈述与实际不符，被告与原告无合同关系，不存在侵权事实。请求法院依法驳回两原告对被告的诉讼请求。被告陈安永辩称，一、本案案由是建设工程施工合同纠纷，而原告对被告请求的案由为侵权纠纷，属两个不同的法律关系，对于侵权部分的请求不应审理。二、原告李国龙不是涉案房产的合法所有人，相关权利依法不应保护。涉案房屋是小产权房，原告李国龙与戴希刚签订的合同违反了法律规定，属无效合同，且二人签订合同后并未向德州恒华置业投资有限公司变更合同，没有办理登记手续，原告不能取得涉案房屋的所有权。被告戴希刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，综合当事人陈述和经审查认定的证据，本院就事实认定如下：两原告系母子关系。2013年11月19日，原告戈俊英与被告戴希刚签订施工合同，约定由原告戈俊英包工包料施工龙泰庄园13#-14#楼内墙仿瓷。工程完工后，双方核算后总工程款为246348.20元，被告戴希刚未及时结清该款。2014年3月10日，原告李国龙与被告戴希刚就坐落于德城区二屯镇头百户村龙泰庄园14号楼3单元101室房屋及储藏室签订转让合同，双方约定以240438元的价格转让给原告李国龙，以被告戴希刚拖欠原告戈俊英工程款246348.20元折抵。2014年8月10日，两原告与被告戴希刚共同前往被告德州恒华置业投资有限公司下属的物业公司，两原告交纳物业费、卫生费、太阳能共计1903.60元后，取得涉案房屋的钥匙，现该房屋继续由原告管理并使用。两原告主张2016年1月涉案房屋门锁是被告陈安永更换，被告戴希刚参与，没有提交证据证实。本院认为，涉案房屋现由两原告占用，主张被告陈安永、戴希刚曾更换门锁，没有提交证据证实。被告戴希刚与被告陈安永签订涉案房屋转让协议、被告德州恒华置业投资有限公司办理小产权房的过户手续，其实质是房屋权属关系，与本案不是同一法律关系。综上所述，涉案房屋一直由原告占用，不能证明四被告有侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李国龙、戈俊英的诉讼请求。案件受理费2498元，由原告李国龙、戈俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅代理审判员  杨爱华人民陪审员  杨 梅二○二○一六年十一月四日书 记 员  张 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6548号原告：朱海祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：俞文军，男，1967年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞霆渟，男，1990年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈彦栩，女，1990年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱亚军，男，1957年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王雪芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱海祥与被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩、朱亚军、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海祥的委托诉讼代理人陈志方、被告俞文军到庭参加诉讼，被告俞霆渟、陈彦栩、朱亚军、王雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩返还原告借款800000元，并支付自2014年9月27日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息和违约金；2.判令被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩支付原告为实现上述债权支付的律师费5000元；3.判令被告朱亚军、王雪芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年8月27日，被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩因经营需要向原告朱海祥借款800000元，并出具借条一份，约定于2014年9月26日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰给付违约金。被告朱亚军和王雪芬对本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为二年。原告曾向被告多次催讨借款，被告均未归还，故原告诉请如前。被告俞文军承认原告在本案中所主张的事实，同时陈述支付了借期内一个月的利息。被告俞霆渟、陈彦栩、朱亚军、王雪芬未作答辩。原告朱海祥围绕诉讼请求依法提交的借条、收条、指定书、银行凭证、诉讼委托代理合同、发票，被告俞文军无异议。经审查，原告提供的证据均系原件，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，俞文军、俞霆渟、陈彦栩向朱海祥借款800000元，并向朱海祥出具借条一份，载明因经营需要向朱海祥借到人民币800000元，约定于2014年9月26日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。朱亚军、王雪芬作为连带责任保证人在借条上签字，约定的保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。然借款到期后，俞文军、俞霆渟、陈彦栩未能按期返还借款，朱亚军、王雪芬亦未承担连带保证责任，故成讼。另查明，朱海祥为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩向原告朱海祥借款800000元的事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限于2014年9月26日前返还借款。被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩未按期归还借款，显属违约。现原告请求被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩返还借款800000元，并支付该款自2014年9月27日起至判决确定的履行日止的违约金，支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩约定逾期违约金按每日3‰计算，明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚军、王雪芬自愿作为连带责任保证人在借条上签字，保证范围包括借款本金、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等），故被告朱亚军、王雪芬对被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩的上述债务应当承担连带清偿责任，对原告的该主张，本院予以支持。被告俞霆渟、陈彦栩、朱亚军、王雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩于本判决生效之日起十五日内返还原告朱海祥借款800000元，并支付该款自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩于本判决生效之日起十五日内支付原告朱海祥律师代理费5000元；三、被告朱亚军、王雪芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费2020元，合计7920元，由被告俞文军、俞霆渟、陈彦栩、朱亚军、王雪芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张炯炯二〇一六年十一月八日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3797号原告吴昌培。委托代理人吴志远，江苏城和律师事务所律师。委托代理人吴振国，江苏城和律师事务所律师。被告陆建忠。被告江苏古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。法定代表人，赵继。原告吴昌培与被告陆建忠、江苏古典建筑园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴昌培于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌培撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴昌培负担。审判员  花秀骏二〇一六年十一月十四日书记员  何 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10230号原告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村1010号。法定代表人张振超，经理。委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金173965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日、13日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年2月17日1时5分许，冯爱余驾驶投保车辆行驶至勃���线K0+800米处时，车辆侧翻，造成车辆损坏及车载货物（香蕉）损失的道路交通事故。经交警部门认定，冯爱余负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但其他程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险合同约定对于主挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托山东新业价格评估有限公司���估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为135945元。被告申请重新评估，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司评估，该车损失价值为95915元。原告另支付施救费27000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。原告另主张支付评估费2720元，并提交收据一张予以证实。本院认为，原告通华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆及车载货物受损，原告驾驶员冯爱余负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除双方约定的每次事故绝对免赔额各2000元后，对原告的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆的损失价值为95915元，该项损失应由被告予以赔付91915元。原告另支付施救费27000元，该费用系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。至于原告主张的评估费2720元，因系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险责任限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司车��损失91915元，施救费27000元，合计118915元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告指定的银行账户（收款人：上官景吉；开户银行：中国工商银行临沂罗庄支行营业室；账号：62×××05）。二、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3779元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月二十一日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1822号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：刘昌庭，女，1973年5月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄大伍，男，1968年12月11日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘昌庭、黄大伍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘昌庭、黄大伍名下的坐落于宁德市薛令之路10号（怡和嘉园）11幢501室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10983号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  胡斐斐二〇一六年十一月二十二日代书 记员  潘玲燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1727民初1177号原告：熊付然，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：吴永军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：韩小趁，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住址，系被告吴永军之妻。原告熊付然与被告吴永军、韩小趁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告熊付然的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告吴永军、韩小趁经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊付然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15760元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告吴永军从原告熊付然处购买电表，2015年元月28日，双方结算后被告吴永军给原告出具欠条一份，双方约定2015年2月5日前还清，约定的还款期限届满后，被告吴永军以各种理由拒绝还款，为此成诉。被告吴永军、韩小趁未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告吴永军从原告熊付然处购买电表，2015年元月28日，双方结算后被告吴永军给原告出具欠条一份，内容：“今欠熊付然电表款15760元（壹万伍仟柒佰陆拾元整）与2月5日前还清吴永军2015年元、28”。至原告熊付然起诉之日，被告吴永军尚未向原告熊付然偿还货款15760元。上述事实，有原告陈述及提供被告出具的欠条原件为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告熊付然与被告吴永军之间系买卖合同纠纷。双方的买卖行为意思表示真实，不违反法律、法规规定，属有效合同。被告在原告交付完标的物后，应当向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”原告请求被告吴永军偿还货款15760元，有被告吴永军出具欠条为据，本院予以支持。被告吴永军与被告韩小趁虽系夫妻关系，但该债务的产生基于原告与被告吴永军买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告韩小趁不应承担还款责任，故原告要求被告韩小趁偿还货款15760元，本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永军于判决生效后五日内支付原告熊付然货款15760元。二、驳回原告熊付然其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一六年十一月三十日书 记 员  石云婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1192号上诉人（原审原告）：高文秀，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：申先柱，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：王春志，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：许敬鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：申业鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人高文秀与上诉人申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫因健康权纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，在征得双方当事人同意的情况下，与（2016）吉03民终1180号上诉人胡占海与上诉人申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫健康权纠纷一案进行了不开庭合并审理。本案现已审理终结。高文秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月21日，我发现自己的承包地被人用钩机勾出壕沟，于次日向白山乡派出所报案，派出所告诉我在承包地边界钉上标志，我带着木棒去承包地钉标志时，发现申先柱开钩机在我的承包地里钩沟，我去阻止，申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫将我的木棒抢下，将我打伤。一审认定我首先殴打申先柱，在起因上存在过错错误，我没有对申先柱进行殴打。申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫辩称，高文秀拿棒子杵申天柱左大腿了，我们把棒子抢下来了，我们没有打高文秀。申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫上诉请求：撤销一审判决，改判四上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：申先柱受雇于白山乡前进砖厂进行挖沟作业时，高文秀和胡占海驾驶面包车闯入作业地点，称申先柱挖沟作业的土地是他们所有，阻止申先柱挖沟作业，并用木棒将申先柱打伤，王春志、许敬鑫、申业鑫闻讯赶来，合力将高文秀和胡占海手中的木棒抢下，将申先柱送到医院救治。四上诉人只是将高文秀手中伤人的木棒抢下来防止他继续伤害申先柱，根本没打高文秀，不存在侵害高文秀健康权的事实。高文秀辩称，我拿棒子是准备钉边界的，用木棒敲了车窗玻璃，当时司机申先柱在车里，没有打申先柱，他们三个过来把我一顿打。高文秀向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿我各项经济损失10580.49元。一审法院认定事实：2016年4月22日，申先柱受雇于王凤才，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，高文秀为阻止申先柱作业，首先手持木棒将申先柱打伤，随后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫抢下高文秀手中的木棒并造成高文秀受伤。高文秀到梨树县第一人民医院住院治疗6天，诊断为：头外伤、左颞部软组织挫伤、右手软组织挫伤。一审法院认为，高文秀为阻止申先柱进行钩机作业，首先殴打申先柱，是造成打仗事实的起因，存在着过错行为，应承担打仗的起因责任（30%），申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫在打仗的过程中造成高文秀身体受伤，应负主要赔偿责任（70%）。高文秀提出的精神抚慰金于法无据，交通费未提供票据，该院不予支持。判决：一、被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫连带赔偿原告高文秀医药费3869.85元、护理费744.48元（6×124.08）、误工费1766.16元、住院伙食补助费600元（6×100），合计6980.49元的70%即4886.34元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告高文秀的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫负担175元，由原告高文秀负担75元，退回给原告高文秀250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：胡占海、高文秀与案外人王凤才在土地使用权上存在纠纷，在本案发生前并不认识申先柱等四上诉人。2016年4月22日，申先柱受王凤才指派，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，胡占海与高文秀为阻止钩机作业，各手持木棒敲击钩机的窗玻璃，申先柱放下车窗后，高文秀用木棒杵申先柱腿部。后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫与胡占海、高文秀抢夺木棒发生撕扯，致胡占海、高文秀受伤。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，高文秀、胡占海在发现有人在争议地块进行钩机作业时，没有寻求合理的方式解决矛盾，而是各手持木棒敲击钩机窗玻璃，高文秀并将申先柱腿部杵伤，该行为是导致本起事件发生的原因，在起因上存在一定过错，一审判决高文秀自负30%责任并无不当；四上诉人在抢夺高文秀手中木棒的过程中致高文秀受伤住院，构成共同侵权，一审判决四上诉人共同承担70%的赔偿责任亦无不当。综上所述，双方的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人高文秀负担500元，申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫共同负担500元。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 董 岩二〇一六年十一月九日书记员 王海英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2403号申请人李云峰，男，1973年12月25日生，住泰兴市。被执行人陈美芳，女，1964年8月29日生，住泰兴市。关于李云锋申请执行陈美芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李云峰与被执行人陈美芳自愿达成和解协议，约期还款。本院已将被执行人陈美芳加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初3475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初531号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张玉民，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人张玉民犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月6日22时许，被告人张玉民酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至昆吾路与建设路交叉口处时，撞在同向行驶至该处左转弯的被害人杜某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张玉民负事故同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张玉民血液中乙醇含量为184.75mg／100ml。案发后，张玉民赔偿杜某损失3000元，杜某对张玉民的行为表示谅解。另查明：2016年10月6日，被告人张玉民被侦查人员带至公安机关接受询问，张玉民如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实。同年10月12日，公安机关立案侦查。同年10月26日，张玉民接电话通知主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人吕某证言，驾驶人信息查询结果单、血乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张玉民在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张玉民系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控张玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一六年十一月二日书记员  朱 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2695号原告：蔡二辉。委托诉讼代理人赵春华、吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。被告：陆耀。被告：ＸＸ。被告：李加中。原告蔡二辉与被告陆耀、ＸＸ、李加中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春华、吴秀华到庭参加诉讼，被告陆耀、ＸＸ、李加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡二辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆耀、ＸＸ偿还借款20000元及利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至实际给付之日）;2.被告李加中对上述20000元及利息承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告陆耀向原告蔡二辉借款人民币20000元，借期一个月，约定于2015年8月1日之前归还，被告李加中提供担保，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告陆耀、ＸＸ、李加中均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡二辉与被告陆耀、李加中系朋友关系。被告陆耀于2015年7月1日向原告蔡二辉借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到蔡二辉现金贰万元整，借期一个月，从2015年7月1日——2015年8月1日之前归还。”被告李加中以担保人名义在借条下方签名。还款期限届满后，被告蔡二辉、李加中未按约定还款。2016年4月21日，被告李加中在欠条下方写明“愿意继续承担担保之责”。上述借款，借款人及担保人至今未能归还。被告陆耀、ＸＸ原系夫妻关系，于2006年1月4日登记结婚，2016年1月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡二辉与被告陆耀之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陆耀应当清偿因借贷而产生的债务，故对原告要求被告陆耀归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定逾期还款利息，原告主张自还款期限届满后按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加中以担保人名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立且合法有效。因借条中对保证方式、保证范围、保证期间均未作出约定，被告李加中应当对主债务及逾期利息在借款期满后6个月内承担连带保证责任。后因原告向被告李加中主张权利，被告李加中于2016年4月21日同意继续承担保证责任，但仍未约定保证期间，依法应当自2016年4月21日之日起6个月内继续承担保证责任。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告李加中对被告陆耀的借贷债务及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆耀以个人名义向原告借款并出具借条，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆耀、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告蔡二辉借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告李加中对被告陆耀的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6207号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：杨海中，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：郁秀霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨海中、郁秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3580号原告李丙深，男，1965年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告梁家乐，男，1990年1月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇西堤路*********号。负责人陈东亮。原告李丙深诉被告梁家乐、中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李丙深于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙深在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丙深撤诉。案件受理费减半收取1152.4元，由原告李丙深负担。审判员  李惠冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李开羚第2页共2页
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2491号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行被执行人王冬仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01996号，依法向被执行人王冬仙发出执行通知书，责令被执行人王冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冬仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张天平
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执770号申请执行人吴长友。被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会。本院在执行申请人吴长友与被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会运输合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴长友于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初489号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初７４１６号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孔东，男，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孔东供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月11日向本院���请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年十一月十一日书记员  黄 楠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1432号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：姚贵松，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚贵松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十五日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初617号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张傲，男，1974年8月30日出生，住宁江区镜湖街。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月3日被沈阳铁路公安局吉林公安处乘警支队在吉林火车站西出口将被告人张傲抓获，松原市公安局宁江一分局于2016年6月7日将被告人张傲从吉林省看守所解回。于2016年6月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人张傲犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月17日1时许，被告人张傲伙同于某波（已判刑）、王某宝、王某松（均在逃）四人，酒后在宁江区团结街锦微足疗店内，分别持刀及棒球球棒等工具，无故殴打在该店内休息的被害人齐桐峰，将被害人齐桐峰的头部及左前臂用刀扎伤。经法医鉴定：被害人齐桐峰的损伤程度构成轻微伤。针对上��指控，公诉机关向本院提交了被告人张傲的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人张傲的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人张傲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人张傲的供述；被害人齐桐峰的陈述；证人于某波、青某影、岳某萌、冯某娟、周某成的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；住院病历；提取笔录；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张傲伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持���庭审中，被告人张傲能够自愿认罪，属有悔罪表现，故对被告人张傲可酌情予以从轻处罚。根据被告人张傲的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月8日始至2016年12月2日止，先期羁押5日，已经予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  路 平人民陪审员  张雪芹人民陪审员  姚立艳二〇一六年十一月七日书记���员孙德会
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2945号申请执行人张红，女，1973年3月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人赵继侠，女，1962年8月12日出生，住址同上。申请执行人张红与被执行人翟广会、赵继侠民间借贷纠纷一案，由江苏省徐州市铜山公证处作出的（2014）徐铜证执字第7号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月15日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：二人有一处厂房位于胜阳村。本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年7月10日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。2、2016年7月25日、8月8日、9月27日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。3、2016年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，于2016年11月7日查封了被执行人翟广会所有的铜山县汇松胶合板厂的厂房，该房产无产权登记，土地为租赁。4、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。6、2016年7月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人翟广会列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1200000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市铜山公证处作出的（2014）徐铜证执字第7号执���证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 王 松执行员 王 波执行员 孙金龙二〇一六年十一月二十八日书记员 孙曙光
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4458号原告：薛淳伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄建安，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：龚红颖，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告薛淳伟与被告黄建安、龚红颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淳伟到庭参加诉讼，被告黄建安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告龚红颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛淳伟向本院提出诉讼请求：依法判决黄建安、龚红颖偿还薛淳伟借款50万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月21日计至还款之日止。事实和理由：薛淳伟与黄建安系朋友关系。2014年8月20日，黄建安以生意需资为由向薛淳伟借款50万元，薛淳伟通过银行转账向黄建安提供借款50万元，黄建安向薛淳伟出具借条，约定月利率为2.2%，三个月计息一次。经薛淳伟催讨，黄建安仅偿还了六个月的利息共计66000元。黄建安与龚红颖于2002年12月6日登记结婚，案涉债务系夫妻共同债务，薛淳伟遂诉至本院请求判令黄建安、龚红颖共同承担还款责任。黄建安、龚红颖未作答辩，也未举证、质证。因黄建安、龚红颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛淳伟提供的证据进行审理，经审理查明，薛淳伟所述的事实属实。以上事实有薛淳伟提交的身份证、借条、银行转账凭证、本院依薛淳伟申请调取的黄建安、龚红颖的户籍证明函、结婚登记档案及薛淳伟的庭审陈述为证。本院认为，黄建安向薛淳伟借款50万元，有黄建安收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄建安出具的借条已经产生法律效力，黄建安应当偿还。薛淳伟与黄建安约定借款月利率2.2%，超出了法定限度，现薛淳伟自愿对其权利依法进行处分，要求黄建安按照月利率2%计算借款的相应利息，该请求未超过法定限度，薛淳伟主张借款利息按月利率2%自2015年2月21日计至还款之日止，依法予以支持。上述债务发生于黄建安、龚红颖婚姻关系存续期间，且黄建安、龚红颖未能证明上述债务非夫妻共同债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，薛淳伟主张上述债务系黄建安、龚红颖夫妻共同债务，予以支持，黄建安应与龚红颖共同偿还上述借款本息。综上所述，黄建安、龚红颖应共同偿还薛淳伟借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月21日计至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：黄建安、龚红颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还薛淳伟借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月21日计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由黄建安、龚红颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜代理审判员  王寿锦人民陪审员  邱诚华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林小涓