wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初979号	原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。	负责人：孟欢，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	被告：李松涛。	原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李松涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告李松涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币40922.72元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年7月3日，利息为4004.11元，滞纳金为4346.25元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。	案件相关事实	一、2011年11月8日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：	1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；	2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；	3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。	二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：	1、名称：中银长城信用卡（个人卡）；	2、卡号：514**********310。	三、截至2016年7月3日，信用卡的欠费情况：	1、欠款本金：40922.72元；	2、欠款利息：4004.11元；	3、欠付滞纳金等费用：4346.25元。	裁判结果	本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李松涛应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币40922.72元及利息、滞纳金等费用（截至2016年7月3日，利息为人民币4004.11元、滞纳金等费用为人民币4346.25元，2016年7月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。	如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1031.82元，由被告李松涛承担。受理费原告已预交，被告李松涛应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 江    军	审 判 员 罗    鸣	人民陪审员 肖  丹  华	 二○一六年 十一月十日	书 记 员 江雪珠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11222号原告：许月贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何妍玲，李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：姚刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市美杰物流有限公司,住安徽省阜阳市颍上北路来福公寓8楼,统一社会信用代码91341200661425348H。法定代表人：詹秀英。原告许月贵与被告姚刚、阜阳市美杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告许月贵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月贵提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许月贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许月贵负担。代理审判员  沈海明二〇一六年十一月三十日书 记 员  盛 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12082号原告魏世录，男，满族，1982年3月11日出生，住沈阳市大东区。被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘街5号8层。法定代表人魏常松。被告辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店，住所地沈阳市和平区南十马路45号。负责人魏常松。本院在审理原告魏世录诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司新华路店买卖合同纠纷一案中，原告魏世录于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏世录撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏世录承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄诗珊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终282号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马自选马某，男，1977年2月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住河南省新郑市。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日转逮捕。辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马自选马某犯拐骗儿童罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）冀1102刑初346号刑事判决。被告人马自选马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，被告人马自选马某的上诉意见不影响对其定罪处罚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年5月12日16时许，被告人马自选马某在衡水市火车站的站前广场候车时，见四川籍女童吉某1某某（2014年12月出生）独自玩耍，遂生将该女童带走的想法。于是，马自选马某趁无人注意之机，将该女童抱上一辆出租三轮车，来到衡水市桃城区中华大街利华市场附近后，又乘出租车辗转河北景县龙华镇、河北省邯郸市等地，于5月14日凌晨回到其在河南省新郑市龙湖镇的家中。2016年5月15日凌晨，公安机关将被告人马自选马某抓获，并将被拐女童解救后交还其父母。案发后，被告人马自选马某的近亲属自愿赔付吉某1某某的法定代理人人民币三万元，吉某1某某的法定代理人对马自选马某的行为表示了谅解。上述事实有被害人陈述、证人吉某1尔拉、吉某2、吉某1此拉、王某、韩某、姜某、马某、孙某、党某、李妍华李某等的证言、证人姜某的辨认笔录、发破案经过、监控资料、谅解书、收款条、法医学鉴定书等证据予以证实。且被告人马自选马某亦供认不讳。据此，桃城区人民法院认定被告人马自选马某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。被告人马自选马某不服，以“原判量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。经审理查明，2016年5月12日16时许，上诉人（原审被告人）马自选马某在衡水市火车站站前广场，将四川籍女童吉某1某某拐骗至其河南省新郑市龙湖镇的家中，后该女童被成功解救。案发后，上诉人马自选马某自愿赔付吉某1某某的法定代理人的经济损失并取得其谅解。针对上述事实，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了相应证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）马自选马某利用利诱的方法，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离其监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应予惩处。其自愿认罪，积极赔偿被害人法定代理人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。上诉人马自选马某拐骗儿童的行为严重侵害了他人的家庭关系和儿童的身心健康，原判综合全案对其所处刑罚适当，上诉人之行为不符合适用缓刑的条件。故上诉人上诉及辩护人辩解意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦彩霞审 判 员  刘国华代理审判员  高 猛二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2618号上诉人（原审被告）：重庆勇拓地产投资有限公司。法定代表人：冯加勇，董事长。被上诉人（原审原告）：胡明中。上诉人重庆勇拓地产投资有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆勇拓地产投资有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 吟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执909-1号申请执行人李文龙，男，1970年8月24日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北意高机械工具有限公司。法定代表人向德胜，该公司总经理。申请执行人李文龙与被执行人湖北意高机械工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂9004民初1068号民事判决书，判决被告湖北意高机械工具有限公司支付原告李文龙工程款人民币301万元，并支付违约金（从2013年11月1日起按月利率5‰计算至给付之日止）。因申请执行人李文龙没能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘林二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2735号申请执行人冯小琴。被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人陈建明。申请执行人冯小琴与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冯小琴工资款588元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资588元，迟延履行金，案件受理25元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月五日书 记 员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3573号申请执行人姜伟，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人谢刚，男，1973年4月17日生，汉族，泗洪县人，农民，住泗洪县。本院在执行姜伟与谢刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初688号原告（反诉被告）金君初，女，1957年5月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。委托代理人刘良成，男，系金君初之夫。被告（反诉原告）赵怡，女，1982年9月30日出生，汉族，邵东县。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告金君初与被告赵怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，反诉原告赵怡于2016年4月27日提起反诉，依法由审判员黄正秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金君初及委托代理人黄乘高、刘良成，被告赵怡及委托代理人佘福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金君初诉称，2012年2月20日，原告金君初与被告赵怡签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于竹岭路和公园路交叉口262号二间门面房及二楼前一套住房租给被告，然而，被告不依约向原告交纳房租，拖欠房租。请求判令：一、终止原、被告于2012年2月20日签订的房屋出租合同，并支付实际占用的房租；二、被告将租赁房腾空并恢复原状交给原告；由被告赵怡承担诉讼费用。反诉原告赵怡反诉称，2012年2月20日，反诉原告租用反诉被告的房屋开店，约定租期8年，前两年房租一次性交清，共12.5万元，以后房租一年一交。第四年起按当年房租递增10%。此后，反诉原告花费巨资对租用的房屋进行了装修。2016年1月14日，反诉原告向反诉被告交纳房租时，反诉被告却提出要交两年的房租，且要求将房租增加到15万元一年。在反诉原告未同意反诉被告的无理要求后，就拒绝接收房租，并以反诉原告延期交纳房租为由，要解除合同，并在2016年3月2日锁住了反诉原告的店门，导致反诉原告无法正常营业而造成损失。反诉原告要求继续履行合同，并且要求免除至本案判决生效时的租金。如果解除租赁合同，反诉被告需赔偿反诉原告的装修损失13.1252万元。经审理查明，2012年2月20日，原告金君初（甲方）与被告赵怡（乙方）签订房屋租赁合同，原告金君初将其所有的坐落于竹岭路和公园路交叉口三间门面房及二楼一套住房租给被告赵怡用于经商。合同约定：1、房屋租赁期限为8年，从2012年2月20日起至2020年2月20日止，二年承租金额为12.5万元。前三年房租不变，第四年起按当年房租价递增10%，入住前乙方一次性交清保证金2万元和当年房租。到期后按行情房价另议，同等价格下浮优先乙方。但必须主动在租期未到的一个月向甲方交清下一年度所有租金款。如拖欠或不缴纳房租，甲方有权终止合同或另租他人，乙方不得有任何异议，合同期限内乙方若未违反协议，合同期一到，保证金如数退还。……4、租赁期内，房屋乙方需转让必须经甲方同意，否则甲方有权收回房屋和门面，并终止合同，乙方的租金保证金不退。……2012年5月7日，赵怡在邵东县工商行政管理局申请办理了营业执照，注册名称为“邵东县漂亮天使美容美体养生会所”，经营者姓名为赵怡。2016年1月，原、被告双方为交纳2016年度的房租（房租为7.26万元）和转租房屋发生纠纷，2016年1月26日，原告向被告发出解除合同通知书。2016年2月28日，原告向被告发出房屋出租合同终止通知书。2016年3月2日原告将被告店门锁上，2016年4月27日本院责令原告将门锁打开。2016年7月14日，湖南省房协司法鉴定中心作出湘房协司鉴字【2016】第19号鉴定报告意见书，鉴定结论为：邵东县竹岭路262号“漂亮天使美容美体生活馆”赵怡装修的残值为13.1252万元。赵怡支付鉴定费用1万元。2016年9月13日，中国共产党邵东县市场和质量监督管理局委员会作出邵市监党字【2016】12号文件，以赵怡身为中共党员和国家工作人员，在2012年5月至2016年2月期间以其本人姓名办理营业执照开店，违规从事经商活动。根据《中国共产党纪律处分条例》第八十八条第一项之规定，给予赵怡同志党内警告处分。以上事实，有身份证复印件、户籍资料、房屋出租合同、解除合同通知书、公园社区居民委员会证明、房屋出租合同终止通知书、湖南省房协司法鉴定中心湘房协司鉴字【2016】第19号鉴定报告意见书、发票、中国共产党邵东县市场和质量监督管理局委员会邵市监党字【2016】12号文件、手机短信、录音录像资料、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2012年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同后，双方按约履行了各自的义务。2016年1月，原、被告双方为交纳2016年度的房租和转租房屋发生纠纷。2016年9月13日，赵怡因在2012年5月至2016年2月期间违规从事经商活动被有关单位给予党内警告处分。因赵怡系国家机关工作人员依法不得从事经商活动，故对原、被告于2012年2月20日签订的房屋出租合同予以解除。合同解除后被告应将租赁房腾空并恢复原状交给原告。对原告金君初2016年2月21日起的房租损失和反诉原告赵怡装修的残值损失13.1252万元及赵怡支付的鉴定费用1万元，以上损失本院酌定由原告金君初承担40%，由反诉原告赵怡承担60%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告金君初与被告赵怡于2012年2月20日签订的房屋出租合同；二、被告赵怡于本判决生效后5日内将租赁房腾空并恢复原状交给原告金君初；三、由被告赵怡于本判决生效后5日内支付给原告金君初从2016年2月21日起至实际交付租赁房屋之日止按年租金7.26万元计算的60%的房租；四、由反诉被告金君初于本判决生效后5日内支付给反诉原告赵怡装修残值损失及鉴定费用5.65万元；五、驳回原告金君初其余的诉讼请求；六、驳回反诉原告赵怡其余的反诉请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元；反诉费1000元，减半收取500元；由原告金君初负担400元，被告赵怡负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一六年十一月八日代理书记员  申 薇附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2442号原告：刘某，女，1992年11月27日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1992年6月1日生，汉族，住盐山县。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与委托诉讼代理人张延军及被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告孙某1离婚。2.原告刘某抚养婚生女孩孙某2，被告孙某1依法承担抚养费用。3、个人陪嫁物品原告带回。4、一切诉讼费由被告孙某1承担。事实和理由：原被告自由恋爱认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初九生育一女孩，名孙某2，现随原告刘某生活。婚前原被告接触时间短，婚后常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力倾向，常因琐事殴打原告至夫妻感情彻底破裂。2016年10月10日被告又因琐事将原告打伤，致原告回娘家居住至今。孙某1辩称，原告刘某陈述以上结婚时间及子女的出生时间均属实，原被告系自由恋爱相识，感情基础很好，婚后被告上班挣的工资全部交由原告刘某保管，原告所述被告有家庭暴力不属实。被告孙某1不同意与原告刘某离婚。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证一份。及照片两张。本院认定如下：本院对结婚证的真实性予以采信。但照片无法显示内容中人物的相貌，也无法反映出照片与本案存在关联性，且庭审中被告孙某1对该证据不予认可，故原告提交的照片证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告孙某1自由恋爱认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初九生育女孩孙某2，现随原告刘某生活。原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提诉讼，要求与被告孙某1离婚，并抚养女儿孙某2，被告依法承担抚养费用。本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某1离婚，被告不同意离婚且原告刘某未提供证据予以证实。原被告系自由恋爱且生育了一个子女，在生活中应互谅互让，互相关心，共同维护家庭的完整。综上所述，原告刘某请求与被告孙某1离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某1离婚；案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年十一月二日书记员  李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12163号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：李欣，该公司工作人员。被告：周军。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审判员  郎素琴二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初386号原告张某某，女，东乡族，生于1991年6月10日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1992年12月1日，小学文化，农民。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由父母包办于2014年12月1日举行婚礼，已领结婚证，生育一个男孩马某某某，现年一岁，现由被告父母代为抚养。婚后夫妻关系一直不好，被告常因生活琐事无辜打骂我。2016年5月17日，因琐事被告打了原告后，原告娘家人将其接回娘家居住的。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告赔偿原告损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告婚后感情好，双方没有矛盾。原告平时不孝敬父母，不好好做家务，但原告的不懂事被告可以原谅，孩子年龄尚小，需要父母疼爱，现被告不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告由父母包办于2014年12月1日举行婚礼，已领结婚证，生育一个男孩马某某某，现年一岁，现由被告父母代为抚养。婚后原、被告夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾。2016年5月17日，因琐事双方发生矛盾后原告由其娘家人接回娘家居住。原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的户籍证明，证实原告的基本身份信息；2，原告提供的婚姻登记证明，证实原、被告属于合法的夫妻关系；上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系较好。共同生育的孩子年龄尚小，需要父母的细心呵护。今后只要原、被告多为子女利益着想，改正自己的不足，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。本院为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年十一月九日书 记 员  马成君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第20-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地集宁区民建路110号。负责人贾志财，分行行长。委托代理人任成奎、冯志军该行职员。被执行人兴和县木子炭素有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人李春平，该公司董事长。被执行人李春平，男，汉族，1961年7月22日出生，现住兴和县。被执行人陈秀莲，女，汉族，1963年3月27日出生，现住兴和县。被执行人内蒙古木子岱海湿地公园有限公司（原内蒙古金隅岱海旅游度假有限责任公司），住所地凉城县岱海旅游区。法定代表人李春平，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行兴和县木子炭素有限责任公司、李春平、陈秀莲、内蒙古木子岱海湿地公园有限公司借款合同纠纷一案中，在执行期间，我院依法查封了被执行人兴和县木子炭素有限责任公司、李春平、陈秀莲、内蒙古木子岱海湿地公园有限公司的土地、房产。因查封被执行人的抵押物土地、房产目前尚不具备评估、拍卖条件，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，于2015年5月14日作出的（2015）乌民初字第5号民事调解书的本次执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维礼审判员  张凤霞审判员  聂金玉二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 健
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。经营者：林佺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈 菁审 判 员  衣硕朋审 判 员  吴 刚二〇一六年十一月二十一日见习书记员  袁 雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执41号申请执行人：朱丙凤，女，1977年6月30日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：陈桂明，男，1978年10月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：徐孔辉，男，1971年3月4日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：陈桂凤，女，1975年11月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。本院在执行朱丙凤与陈桂明、徐孔辉、陈桂凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人朱丙凤自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012民初41号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  赵峰二〇一六年十一月三十日书记员  吴磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12022号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人王姝华，系辽宁明格律师事务所律师。被告邹积成，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告邹积成不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  荆彤二〇一六年十一月四日书记员  刘雷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1723号原告卢强，男，汉族，1991年9月21日，住山东省微山县。委托代理人刁风安，山东省鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告刘守明，男，1953年7月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。第三人孙庆华，男，1971年4月24日出生，汉族，住微山县。第三人孙宜春，男，1990年11月14日出生，汉族，住微山县。原告卢强与被告刘守明、第三人孙庆华、孙宜春案外人执行异议之诉一案，案外人卢强于2016年4月21日对（2015）微执字第773-4号执行裁定提出书面异议，申请解除查封。微山县人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0826执异19号执行裁定，驳回案外人卢强的异议。案外人卢强不服，于2016年6月2日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托代理人刁风安，被告刘守明及其委托代理人刘裕瑞到庭参加诉讼。第三人孙庆华、孙宜春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢强诉称，2015年12月7日，原告与第三人签订了《船舶买卖协议》，并在微山扬正法律服务所办理了《见证书》。按照协议约定，第三人孙宜春将自己所有并实际经营受益的鲁济宁货4592号货船以588000元的价格出卖给原告，且同时约定了该货船在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市金城支行的剩余抵押贷款由原告负责偿还。第三人并保证该出让船舶无抵押、无转让。同时，双方约定了相关权利和义务。据此，原告在上述时间期间买受的该货船权利义务关系明确，该船的权利和义务关系人系第三人孙宜春。被告刘守明作为（2014）微商初字第672号民事调解书的原告，因调解书发生法律效力，且第三人孙宜春提出了诉讼保全及查封异议，被告刘守明对上述货船不再享有法定诉权。第三人孙宜春将自己实际所有并经营使用的上述货船出卖给原告，被告刘守明是知情的，且在原告买受该货船后在二级坝过闸时，被告刘守明上船并进一步确认了原告对该船舶的买受关系。因此，第三人孙庆华不是该货船的所有权人，更不是该货船实际经营权及受益人，第三人孙宜春是该船的实际所有权人。综上，第三人孙宜春是上述货船的实际所有权人，原告与第三人孙宜春签订的《船舶买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效。据此，请求撤销（2016）鲁0826执异19号执行裁定书，裁定鲁济宁货4592号货船实际所有权人系原告所有。被告辩称，1、被告对鲁济宁货4592号货船进行查封且已执行，用以清偿第三人所欠被告的款项，合法有效。2、本案原告与第三人孙宜春签订的船舶买卖协议，属于恶意逃避债务，其签订的合同无效。3、从船舶买卖协议看，原告与第三人孙宜春的买卖合同未履行，不影响船舶的查封。综上，原告的诉请不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人孙庆华未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人孙宜春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月7日原告卢强与第三人孙宜春订立了船舶买卖协议，并由微山扬正法律服务所法律工作者陈凯进行了见证，协议约定：孙宜春将自有的鲁济宁货4592号单放船一艘出卖给卢强，价值为588000元；卢强自协议签订之日向孙宜春先支付购船款262000元。该船在中国邮政储蓄银行济宁金城支行的抵押贷款尚有326000元未还，从协议订立之日起由卢强偿还；自该船贷款偿还完毕后10日内，孙宜春协助卢强办理挂靠协议，挂靠人名变更为卢强；协议还规定了其他权利义务。协议订立后原告卢强将262000元交给第三人孙宜春，且第三人孙宜春于2015年12月12日向原告卢强出具了收到条。之后，原告卢强陆续向中国邮政储蓄银行济宁金城支行支付该船舶抵押贷款133100元，目前该船由卢强占有并从事运输经营。另查明，该船于2014年11月12日由本院在济宁市海事局查封，查封期限一年，自2014年11月12日至2015年11月12日止。本案原告卢强与第三人孙宜春买卖船舶协议生效时，该船舶不属于法院查封期间；后本院于2015年12月24日以（2015）微执字第773-4号执行裁定书对该船舶又予查封，此时原告卢强与第三人孙宜春的买卖行为已经完成。以上事实由下列证据证实：1、原告卢强与第三人孙宜春订立的船舶买卖协议一份，且有微山扬正法律服务所法律工作者陈凯见证并予以证实；2、第三人孙宜春书写的收到原告卢强给付部分购船款收条；3、存放在原告处的第三人孙宜春用来还贷款的存折及卡、中国邮政储蓄银行济宁金城支行等金融机构出具的原告卢强偿还船舶贷款证明；4、原告卢强与第三人孙宜春船舶交接收据；5、（2014）微商初字第672号民事裁定书、（2015）微执字第773-4号执行裁定书及济宁市地方海事局签收微山县人民法院法律文书回证。本院认为，《物权法》规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告卢强与第三人孙宜春订立船舶买卖协议时，没有法院或其他有权机关对该船舶采取强制措施，协议是双方当事人真实意思的体现，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效;原告卢强除先期给付购船款262000元外，又支付了该船舶抵押贷款133100元，原告卢强已支付了2/3以上的购船款，且该船舶已交付给原告卢强，并由卢强占有从事经营，原告卢强就本院执行标的该船舶享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告卢强的请求既有事实依据又有法律依据，应予支持。被告刘守明的辩解理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，缺席判决如下：一、鲁济宁货4592号单放船所有权人为原告卢强。二、（2015）微执字第773号案不得执行鲁济宁货4592号单放船。案件受理费100元，由原告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  李长娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9070号原告于某，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被告胡某，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月11日登记结婚，婚后育有一女胡某甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告于某于2000年10月起在外打工生活，与被告胡某分居至今。原告曾于2016年1月4日到沈阳市浑南区人民法院起诉要求离婚，经审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告承担一切诉讼费用。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2011年，被告因饮酒摔伤，需要原告照顾。在共同生活期间，被告赚的钱都由原告进行管理。原告向本院提供如下证据：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1992年1月11日登记结婚。被告胡某对该份证据无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月11日登记结婚，婚后育有一女胡某甲（1992年12月2日出生）。婚后夫妻感情尚好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，经本院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告于某起诉来院，要求与被告胡某离婚，被告承担一切诉讼费用。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告结婚多年，并育有一女，原、被告彼此间已有足够的了解。生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。现原告主张双方已分居三年时间且本次为二次诉讼，但并未就分居事实进行举证，且亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚条件。现被告仍不同意离婚，原、被告双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1137号申请执行人：成娇,女,住遂宁市船山区玉龙路刘家湾。被执行人：陈永武,男,住遂宁市船山区翠屏街。成娇与陈永武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10208号原告荆满才诉被告田润清返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告荆满才提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆满才撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告荆满才负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年十一月七日书记员 郑蝶宜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执948号申请执行人张道平，男，生于1952年9月27日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。法定代表人况余烈，总经理。被执行人况余烈，男，生于1950年5月9日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。本院在执行申请执行人张道平与被执行人达州市翠屏实业有限责任公司、况余烈民间借贷纠纷一案中，截止2016年11月21日，二被执行人尚应支付申请执行人张道平借款263万元及利息。现因申请执行人张道平未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。申请执行人张道平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十一日书记员  谌 江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保497号申请人谷晓琴，女，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县廖皋镇世昌广场21号楼二楼，组织机构代码06305227-0。法定代表人麻江南，贵州德润房地产开发有限公司总经理。被申请人麻江南，女，1983年12月2日出生，汉族，贵州德润房地产开发有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。被申请人李新，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州德润房地产开发有限公司股东，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人王鸿，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。申请人谷晓琴为与被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州德润房地产开发有限公司、麻江南、李新、王鸿的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十一月七日书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1129号申请执行人：仉明洋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杨玉洁，男，1986年12月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张利，男，1968年月日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人仉明洋申请执行杨玉洁、张利民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人杨玉洁、张利暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十一月三日书记员  胡文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2836号之一申请执行人龚富强，男，汉族，1952年6月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人谷万红，男，汉族，1968年10月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龚富强与被执行人谷万红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谷万红暂无可供执行的财产，申请执行人龚富强亦不能提供被执行人谷万红可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚富强与被执行人谷万红劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十一月十四日书记员  刘 卓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执991号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，该银行行长。被执行人：冯平，男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省临海市，被执行人：王运起，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省安庆市岳西县，广州农村商业银行股份有限公司诉冯平、王运起借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第309号民事判决书判决确定,冯平、王运起应向广州农村商业银行股份有限公司给付本金347041.93元以及利息、迟延履行利息等款项。因被执行人冯平、王运起未按期履行上述义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年3月30日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月十日书记员  骆雪燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8946号之一申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。被执行人徐建忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆。被执行人俞春僖，女，1977年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人徐建忠、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、俞春僖借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人徐建忠尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款200000元，逾期利息、违约金3507元（按本金20万元按年利率4.85%的四倍自2015年5月29日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元，被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、俞春僖承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐建忠、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、俞春僖目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6648号原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。法定代表人：陶杰被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭村诸东线，统一社会信用代码：913306816754948607P。法定代表人：张建华本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超群撤回起诉。案件受理费减半收取4012元，诉讼保全费2820元，合计6832元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十一月二十九日书记员 吴珺娴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2481号原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。投资人：李德琴，总经理。委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。经营者:刘桂生。原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四初字第59号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：岑小梅，该行行长。委托代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。被告：广州市睿隽商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李文隽。被告：李敏莹，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：李敏怡，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：张忠联，香港居民，香港身份证号码P691756()，现住广东省广州市海珠区。上述两被告共同委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。被告：吕俊辉，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：李文隽，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：李建华，身份证住址：广东省广州市海珠区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工商银行）诉被告广州市睿隽商贸有限公司（以下简称睿隽公司）、李敏莹、李敏怡、张忠联、吕俊辉、李文隽、李建华金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）提出变更诉讼主体申请，要求变更信达公司为本案原告。信达公司向本院提交了如下证据材料：1.甲方工商银行与乙方信达公司于2014年12月1日签订的《债权转让协议》及附件，《债权转让协议》约定工商银行将其对债务人睿隽公司享有的债权（详见协议附件）本金及利息转让给信达公司[截至2014年10月31日（转让基准日），该协议项下的债权帐面价值为本金人民币6378519.09元及利息194746.19元]；2.《逐户债权转让协议明细表》----《债权转让协议》附件载明，借款合同名称为《网贷通循环借款合同》，合同编号为广大支行2013年小企字第062号，借款人为睿隽公司，贷款银行为工商银行，截至2014年10月31日的借款本金余额为（3400000元+2978519.09元=6378519.09元），截至2014年10月31日的借款利息余额为（103793.73元+90952.46元=194746.19元），李敏莹、李敏怡、张忠联、吕俊辉、李文隽、李建华作为担保人的担保合同编号为：2011年广大字8字第008号、2011年广大字8字第009号、广大支行2013年最高保字第039号、广大支行2013年最高保字第039号、广大支行2013年最高抵字第036号、广大支行2013年最高抵字第038号；3.刊登于2015年1月5日《南方日报》A07版面的《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部资产转让通知暨中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》；4.广州市工商行政管理局于2010年7月21日签发的中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司《营业执照》；5.中国银行业监督管理委员会广东省监管局于2010年7月8日签发的中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司《中华人民共和国金融许可证》；6.中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2010年8月5日核准并由广州市质量技术监督局颁发的中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司《中华人民共和国组织机构代码证》；7.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年3月5日出具的《负责人身份证明书》；8.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负责人林剑身份证复印件；9.EMS国内标准快递交寄单六份；10.中国邮政国内标准快递结果查询单五份。经审理查明：2014年12月1日，甲方工商银行与乙方信达公司签订《债权转让协议》及附件，《债权转让协议》约定工商银行将其对债务人睿隽公司享有的债权（详见协议附件）本金及利息转让给信达公司[截至2014年10月31日（转让基准日），该协议项下的债权帐面价值为本金人民币6378519.09元及利息194746.19元]；《债权转让协议》附件即《逐户债权转让协议明细表》载明借款人为睿隽公司，贷款银行为工商银行签订的借款合同名称为《网贷通循环借款合同》（合同编号为广大支行2013年小企字第062号），截至2014年10月31日的借款本金余额为（3400000元+2978519.09元=6378519.09元），截至2014年10月31日的借款利息余额为（103793.73元+90952.46元=194746.19元），李敏莹、李敏怡、张忠联、吕俊辉、李文隽、李建华作为担保人，分别对前述《网贷通循环借款合同》提供担保（担保合同编号为：2011年广大字8字第008号、2011年广大字8字第009号、广大支行2013年最高保字第039号、广大支行2013年最高保字第039号、广大支行2013年最高抵字第036号、广大支行2013年最高抵字第038号）。2015年1月5日，工商银行与信达公司在《南方日报》共同发布《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部资产转让通知暨中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，向借款人及担保人通知上述债权转让事宜，同时向各债务人（包括借款人及担保人）发布通知，催收上述《债权转让协议》相关债权本金及利息。本院认为：甲方工商银行与乙方信达公司于2014年12月1日签订了《债权转让协议》及附件，约定工商银行将其对债务人睿隽公司享有的债权（详见协议附件）本金及利息转让给信达公司。李敏莹、李敏怡、张忠联、吕俊辉、李文隽、李建华对睿隽公司的上述债务向工商银行提供了担保。后工商银行与信达公司共同发布了《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部资产转让通知暨中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知了债务人，同时向各债务人（包括借款人及担保人）发布通知，催收上述《债权转让协议》相关债权本金及利息。可见，工商银行及信达公司对债权转让事宜履行了通知债务人的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》[最高人民法院法释（2001）第12号]第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”的规定及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，裁定如下：变更本案原告为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。审 判 长  余军梅审 判 员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一六年十一月十日书 记 员  刘合安王嘉宝
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1174号申请执行人陈林，男，汉族。被执行人张莉，男，汉族。本院在执行申请执行人陈林被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，申请执行20000.78元，已执行0元，未执行20000.78元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初288号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执426号申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年十一月一日书 记 员  柯文宗
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执767号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：何成德，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：蔡丽明，曾用名蔡华明，又名蔡黎明，绰号丽仔、瘸脚，男，1969年7月1日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第337号刑事判决书判处何成德缴交罚金人民币31000元和追缴违法所得人民币52800元、蔡丽明缴交罚金人民币62000元和追缴违法所得人民币12700元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行何成德、蔡丽明罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人何成德、蔡丽明可供执行的财产，现剩余数额为人民币158500元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4034号原告：甘雨春，女，1974年2月22日出生，汉族，住三河市。委托代理人：侯长坤，三河市法律援助中心律师。被告：王宝库，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告甘雨春与被告王宝库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘雨春及其委托代理人侯长坤，被告王宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雨春诉称，2016年6月16日上午，原告在本村李某家门口与被告因家庭琐事发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告全身多处软组织损伤，外伤性头晕。原告在三河市医院住院治疗共四天。被告对原告的身体造成损害，理应进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4605元并承担本案诉讼费用。被告王宝库辩称，双方发生打架的事实存在，但不是被告先动的手，原告也将被告抓伤，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，原告是被告的弟媳。2016年6月16日上午，原告及其婆婆张某（被告的母亲）、大姑姐王某（被告的妹妹）因占地补偿问题找到本村党支部书记李某家，由于涉及房屋的相关文书，原告即去被告家找被告索要未果。原告回到李某家门口，被告也赶到并骂了几句，之后原被告从互相谩骂进而发展成相互撕扯、扭打，后被在场人劝阻，李某打电话报警。上述事实，有原被告的陈述以及公安机关对当时在场的证人李某、张某、王某所做的询问笔录为证。事发后，原告去往三河市医院住院治疗，共计住院3天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头晕。出院后医院建议休息两周。上述事实，有原告提交的三河市医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单等为证。经庭审核实，原告因伤所造成的合理损失为：1、医疗费3215元。原告提交了三河市医院出具的门诊及住院费票据各1张；2、护理费300元。原告住院3天，按当地护工标准计算。原告主张其住院4天，无事实依据；3、住院伙食补助费150元。原告住院3天，每天按50元标准计算。原告主张其住院4天，无事实依据；4、误工费250元。结合原告提交的《借记卡账户历史明细清单》及其所在单位出具的《考勤薄》，原告主张按误工5天、每天50元标准计算，不违反相关法律规定。此外，原告还主张按每天30元、共计18天标准要求被告支付营养费，因其并未提供医疗机构建议加强营养的证明，故对其该项主张，本院不予支持。被告虽对原告的各项赔偿请求及其所提供的证据均不予认可，但其并未提供相反的证据加以反驳。综上，原告的合理损失合计为3915元。本院认为，原被告即是同村村民，且双方存在亲属关系，在遇到事情时本应采取友好协商的方式加以解决。但被告在原告找其索要房屋文书时，即未采取友善的方式加以解释，致使双方发生矛盾，又在之后相遇时公开场合进行谩骂，导致后来与原告互相谩骂继而发展成相互扭打，矛盾逐步升级，故其应对双方发生纠纷存在主要过错，对原告因此所造成的合理损失应承担主要的赔偿责任；而原告在找被告索要房屋文书遭到拒绝的情况下，应当意识到双方因此事已经存在较大分歧和矛盾，理应采取冷静、克制的态度去处理之后发生的一切，而不应当在之后被告到场并进行谩骂时，主动参与和被告互骂乃至互相扭打，其对双方发生纠纷亦存在一定过错，对其因伤所造成的部分合理损失应自行承担。本院结合原被告双方的过错程度以及原告所受伤情状况等因素，酌定以被告承担原告合理损失的70%、原告自行承担30%为宜。原告的合理损失以本院核实确定的数额为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王宝库于本判决生效后三日内赔偿原告甘雨春因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3915元的70%即2740.50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告负担105元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一六年十一月二日书记员  张 萌
江苏省镇江市中级民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第350号申请执行人陈国富。被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市。法定代表人眭建国，该××董事长。被执行人眭峰。陈国富与江苏永兴水泥有限公司、眭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第155号民事判决已发生法律效力。依据该判决：1、江苏永兴水泥有限公司于判决生效后十日内向陈国富归还借款本金1900万元，支付利息62.3824万元（此利息以本金1900万元为基数，按银行同期贷款年5.6%计算，自2014年5月16日起暂算至2014年12月16日止），自2014年12月17日起至付清全部本金之日止的利息，仍按银行同期借贷利率计算。2、眭峰对江苏永兴水泥有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147060元，保全费5000元，由江苏永兴水泥有限公司、眭峰共同负担148305元。因上列被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国富于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行中查明，本案在诉讼过程中根据申请执行人陈国富的申请，查封了被执行人江苏永兴水泥有限公司位于丹阳市珥陵镇及眭峰位于丹阳市新阳光别墅3号房产和江苏永兴水泥有限公司的全部生产设施。现因江苏永兴水泥有限公司正在进行资产重组，查封财产不便处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：终结本院（2014）镇民初字第155号民事判决的本次执行程序。待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈 辰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执997号申请执行人：齐珂珂。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。法定代表人：亓波，总经理。本院在执行齐珂珂与被执行人淄博市消防器材厂有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字第[2016]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，执行标的32247.14元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博市消防器材厂有限公司无财产可供执行，申请执行人齐珂珂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字第[2016]第322号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12305号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：鞠洪丹，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告鞠洪丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取98元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十九日书记员  李 坤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2054号申请执行人魏某,女,1977年12月23日出生,汉族，住青岛市城阳区。被执行人朱某,男,1971年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3698号民事判决书，申请执行人魏某于2016年10月28日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱某已于2016年11月3日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3698号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十日书 记 员  李文浩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2858号之一原告：龙敏，女，1971年12月9日生，汉族，住贵州省织金县。被告：苟丹，女，1973年8月16日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：苟君，女，1977年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告：苟超，男，1975年10月28日生，汉族，住贵州省织金县。被告：苟勇，男，1969年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。被告：苟艳，女，1971年5月18日生，汉族，住贵州省织金县。原告龙敏与被告苟丹、苟君、苟超、苟勇、苟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告龙敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙敏负担。审判员 杨 雄二〇一六年十一月二十八日书记员 李卫军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14681号原告彭文利，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨照，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭文利与被告杨照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3308元（原告已预交1654元），减半��纳1654元，由原告彭文利负担。审判员 李 勤二〇一六年十一月二十一日书记员 张玲玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初815号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人高占稳，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月15日被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人高占稳犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人高占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年9月12日14时许,被告人高占稳无证驾驶两轮摩托车，行驶至濮阳县海通乡两门村南街，翻墙进入李某1家，李某1报警，被告人高占稳被查处。经检验，高占稳血液中乙醇含量为123.68mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人高占稳在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某1、李某2、高某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、户籍证明、无前科证明、案发经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占稳酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高占稳犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人高占稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一六年十一月二十五日书记员  郭继康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7537号上诉人（原审原告）：何国礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：陆文祉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：许胜昌，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：江美珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：卢允杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1983年10月16日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：程哲，男，1985年3月8日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：杨秋月，女，1991年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市东海银湾豪园首届业主委员会，住所地广东省佛山市禅城区桂澜南路3号04座1502房。负责人：卢允杰，该会主任。上诉人何国礼因与被上诉人陆文祉、许胜昌、江美珍、卢允杰、李兵、程哲、杨秋月、王丹丹、佛山市东海银湾豪园首届业主委员会（以下简称东海银湾豪园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何国礼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）业主撤销权并不应限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。（二）何国礼的诉讼请求是撤销陆文祉、许胜昌、江美珍、卢允杰、李兵、程哲、杨秋月、王丹丹的业主委员会委员资格、撤销东海银湾豪园业委会，实际上是撤销业主大会及业主委员会作出的侵犯业主权益的决定。何国礼对其所在小区业主委员会成立的合法性提出质疑，实际是对业主大会作出业主委员会成立的决定和业主委员会委员的确定和分工的决定提出异议，因此而产生的争议属于民事争议，属于人民法院受理民事诉讼范围。陆文祉、许胜昌、江美珍、卢允杰、李兵、程哲、杨秋月、王丹丹、东海银湾豪园业委会在二审期间没有发表答辩意见。何国礼向一审法院起诉请求：1.依法撤销陆文祉、许胜昌、江美珍、卢允杰、李兵、程哲、杨秋月、王丹丹的东海银湾豪园业委会的委员资格；2.依法撤销东海银湾豪园业委会。一审法院认为，《物业管理条例》第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。第十九条规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。因此，业主撤销权纠纷应限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而何国礼的诉请及事实理由均属于小区业主委员会选举中出现的争议，并非对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定提出异议。何国礼对其所在小区业主委员会成立的合法性提出质疑，因此而产生的争议不属于民事争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回何国礼的起诉。一审不收取案件受理费。何国礼预交的案件受理费50元，待裁定生效后一审法院依法予以退回。本院认为，本案中，何国礼诉请撤销陆文祉、许胜昌、江美珍、卢允杰、李兵、程哲、杨秋月、王丹丹的东海银湾豪园业委会的委员资格以及撤销东海银湾豪园业主委员会。《物业管理条例》第八条规定：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”因此，业主撤销权纠纷限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，而何国礼的诉请属于涉案小区业主委员会选举中出现的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，何国礼提起本案诉讼不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件。因此，本案应驳回何国礼的起诉，何国礼可向有关行政机关申请解决。综上，何国礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月四日书 记 员  覃心怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17190号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄雅静，女，1975年11月14日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1612号申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。法定代表人马云。被执行人夏宇，男，1985年4月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院（2016）浙0108民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款308999.61元，并承担案件受理费8835元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4535元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1612号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2681号原告唐小武，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西岑溪市岩城镇黎山路新村一巷*号，户籍地湖南省道县。被告翁运新，男，1978年2月5日出生，瑶族，农民，住平南县。原告唐小武与被告翁运新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐小武到庭参加诉讼，被告翁运新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小武诉称，2016年7月11日，被告称运输木材急需用钱，向原告借款8000元，并承诺一个星期内还款。出于解人燃眉之急，原告借给了被告8000元。被告书立了一纸借条，但至今被告都没有还款。虽经原告催讨，被告都借故推托。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款8000元以及支付利息720元（利息暂计至10月18日止）；本案诉讼费由被告承担。原告唐小武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告翁运新没有提出答辩，也没有提供证据。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翁运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告共同在卢胜海的工地上务工。被告翁运新由于运输木材需要资金，向原告提出借款。2016年7月11日，原告借给被告8000元，被告出具了借条给原告。该借条载明：“于七月十一号借到湖南道县唐小武现金人民捌仟元整（8000元）还款日期定于七月十八日还清，期不还按月息百分之三利息计算。借款人翁运新，2016年7月11日立此据。”借款到期后，原告多次通过电话及到被告家要求被告偿还借款未果，遂于2016年10月13日提起本案诉讼。本案的调查重点为：一、原告与被告是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款8000元及利息720元（截止至10月18日）是否符合法律规定，应否得到支持。本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款8000元及利息720元是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告翁运新向其偿还借款本金8000元，本院依法予以支持。双方未约定有借期利息，但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期利率按月利率3%计算，已超过年利率24%的标准，依法应予以调整。根据上述规定，原告主张从2016年7月18至2016年10月18日按月利率2%计算逾期利息损失部分，本院予以支持，被告翁运新应以8000元为本金按年利率24%支付逾期利息损失部分，即支付480元利息给原告。原告请求超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁运新偿还借款本金8000元及支付利息480元给原告唐小武；二、驳回原告唐小武的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁运新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨思泉二〇一六年十一月十八日书 记 员  邱 羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5489号原告刘虎，男，1982年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘虎诉被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫔，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月13日签订商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于郑东新区××东、××街南××单元××号，单价11691.37元/平方米，共计1075723元。原告依约支付房款，该合同约定在2014年5月1日前由被告将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，否则需承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成手续。被告未完全履行合同义务，导致原告未取得房屋权属证书，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告支付原告逾期办理所有权证的违约金37919元及自原告起诉之日起至实际办理房屋权属证书之日止的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）。被告辩称，被告已经在合同约定期限内将办理房屋初始备案登记的全部材料提交给了产权登记部门，但由于房产登记部门的原因导致备案登记证迟迟没有下发。且本小区的房产初始登记证已经于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行完毕合同约定的办理房产证的协助义务，至于原告目前是否取得房产证与被告无关。原告主张的违约金金额与实际造成的损失相比标准过高，请求依法予以减少。该案件中合同附件4第六条约定的办理初始登记的最后期限为2014年3月1日，也就是说该两个案件的原告自2014年3月2日起已经知道其权利受到侵害，应当在2016年3月2日之前提起诉讼，所以该两个案件已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年9月13日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑东新区××东××、××街南××单元××号，单价11691.37元/平方米，共计1075723元；被告应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在2014年5月1日（商品房交付使用后365日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。原告依约支付了购房款,后被告于2016年1月26日办理了产权初始登记。以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记簿等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告未在合同约定期限内履行权属初始登记义务。被告虽辩称其在合同约定期限内已将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来，但未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求,本院认为，被告的违约责任表现为逾期进行权属初始登记，根据合同约定被告应于商品房交付使用后365日内即2014年5月1日前进行权属初始登记，而被告直至2016年1月26日才完成登记备案手续，被告依约应承担违约责任直至完成备案，至此被告已逾期635天，则应承担违约金34154元，对原告诉请，本院在34154元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘虎违约金34154元。二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告刘虎负担74元，被告河南嘉园房地产开发有限公司负担674元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书��2016）闽0602财保5号申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人：廖建平，行长。委托代理人：周健，男，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。委托代理人：陈梦楠，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。被申请人：福建闽能农林综合开发有限公司。法定代表人：杨顺海，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月7日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建闽能农林综合开发有限公司价值相当于人民币29000万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为本案提供担保。2016年11月8日，厦门仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建闽能农林综合开发有限公司价值相当于人民币29000万元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佐玉二〇一六年十一月八日书记员  周颖鸿附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财���的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初829号原告：陈小芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告：吴春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县。原告陈小芬与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现吴春梅下落不明，转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告吴春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小芬向本院提出诉讼请求：判令吴春梅偿还借款50000元及利息（自2015年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月6日吴春梅向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。吴春梅借款后没有按约定支付利息。吴春梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日吴春梅向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。吴春梅在借条中签名。借款后吴春梅支付原告一个月的利息，后没有按约定支付利息。本院认为，吴春梅经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，现原告请求被告偿还借款本息有理，应予支持。吴春梅已支付原告一个月的利息，利息应自2016年1月7日起算。吴春梅经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春梅应于本判决生效后十日内偿还陈小芬借款50000元并支付利息（自2016年1月7日起至款还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由吴春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明代理审判员  郑明太人民陪审员  黄艺群二〇一六年十一月三日书 记 员  黄育玲
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5993号之一申请执行人陈进友，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人马祖庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人陈进友与被执行人马祖庆劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月25日，被执行人马祖庆尚欠申请执行人陈进友欠款67500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人马祖庆目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  陆海芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初2100号原告：逯某某，女，1979年8月25日出生，汉族，中共精河县委组织部干部，住精河县，电话：138XX****XX。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某某，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县农村信用合作联社员工，电话：133XX****XX原告逯某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人王志，被告张某某到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某某诉称：2015年11月16日，原、被告协议离婚。在此协议中未分割登记在被告名下的信用社股金109479元，其中20000元是被告的个人婚前财产，剩余89479元和2015年分红12492.45元是夫妻共同财产应平均分割。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还信用社股金的现金价值44739.50元、分红6246.26元并由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称：2005年1月，原、被告登记结婚，2011年7月生育一子，后因感情破裂于2015年11月16日协议离婚。离婚时为了要儿子抚养权，将家中大部分财产位于精河县的两套楼房、存款200000元、在信用社的股金300000元给了原告。签订离婚协议时有证人可某某证实，双方口头约定登记在被告名下的100000元股金归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月16日，原告逯某某与张某某被告协议离婚并领取离婚证，载明：”男方与女方于2004年11月认识，于2005年1月11日在83团登记结婚，婚后于2011年7月11日生育一儿子，名张博铖。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商，达成一致意见，订立协议如下：一、男女双方自愿离婚；......三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款20万元，股金30万元给女方......五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”协议还约定其他事项。当日，原、被告领取了离婚证。根据原告申请，本院向精河县农村信用合作联社调取了登记在被告名下的股金详细情况：截止2014年11月11日登记在被告名下股金为20000元，此后股金数额不断增加，截止2015年3月4日为103283元，截止2016年4月15日为109479元，2016年11月5日，被告将登记在其名下的股金109479元转售他人，登记数额为0元。2016年，被告分得2015年1月1日至2015年12月31日期间103283元股金按15%计算的红利15492.45元。上述事实，有原告逯某某提供的离婚协议书、离婚证、农村信用社社员股金账单、股金账户交易明细及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十八条：”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，���民法院应当依法予以分割。”的规定，被告辩称登记在其名下的股金中20000元是其婚前财产，原告对此认可无异议，该事实本院予以确认。被告辩称其婚前股金产生了至少40000元转增股也应为其个人财产。一方面，被告不能明确增加的股金中有多少股金是转增股；另一方面，转增股是信用社根据当年经营情况，对原有股金按一定比例给投资人增加的股金，转增股并非每年都有，不同的年代比例也不相同，可见转增股属于投资收益。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条：”婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第五条”夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外应认定为夫妻共同财产。”的规定，故截止2016年11月5日登记在被告名下的股金扣除被告婚前购买的20000元外剩余的89749元（109479元-20000元）应属于原、被告共同财产。被告辩称双方口头约定登记在被告名下的股金协议分割给被告所有，为此提供了证人胡某某的证言。因原、被告在签订离婚协议时证人并不在现场，证人只是参与过原、被告离婚协议的洽谈，且被告仅提供胡某某一份证言系孤证没有其他证据相互印证，故被告提供的胡某某的证言不足以证实双方口头约定89749元股金归被告所有的事实。在原、被告均未举证证明本案存在法律规定的需要给对方少分或不分财产的情形，故89749元股金应当平均分割，因争议股金已被被告出售，故原告要求被告给付股金的现金价值44739.50元（89749元×50%），依法有据，本院不予支持。原告要求被告给付双方共有股金2015年分红6246.22元。原、被告共有股金分红属于共同财产，原、被告均未举证证明本案存在法律规定的需要给对方少分或不分财产的情形，故原告要求被告给付共有股金2015年分红6246.22元[（103283元-20000元）×15%×50%]，依法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后五日内向原告逯某某给付股金的现金价值44739.50元；二、被告张某某于本判决发生法律效力后��日内向原告逯某某给付股金2015年分红6246.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告逯某某负担103元，由被告张某某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 居吾得孜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执285号申请执行人姜勇涛。被执行人长春禾根汽车销售有限公司。申请执行人姜勇涛与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第919号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月八日书 记 员  宋 宇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1204-3号申请执行人施勤方与被执行人蒋群峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第588号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币251823元。本案在执行中，被执行人已履行32000元，尚未履行219823元，另查明被执行人蒋群峰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1204号案件终结本次执行程序。申请执行人施勤方未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月一日书 记 员  钱月飞
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执346号申请执行人何秀水，男，1975年5月3日出生，汉族，职工，住江西省瑞昌市。被执行人张浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行何秀水与张浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2575元，未执行金额2575元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 傅建军执行员 袁文强二〇一六年十一月十八日书记员 胡宇宙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1508号申请执行人张怀东，男，1963年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张如兵，男，1971年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张怀东与被执行人张如兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15立案执行，执行标的为48508元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志