安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5320号原告：方志华，男，1969年10月6日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，东方投资网经理，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。原告方志华诉被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志华及委托诉讼代理人王良椿，被告冯俊的委托诉讼代理人魏帮跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方志华向本院提出诉讼请求：1、冯俊归还方志华借款本金80万元，利息8.23万元，合计88.23万元（该利息计算至2016年5月27日，之后利息按照月利率2%计算至被告付清欠款之日）；2、冯俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月至9月期间，被告冯俊分多次向原告方志华借款累计80万元，借款后，冯俊仅支付了部分利息，并未归还本金。2016年7月31日经双方结算，截止到2016年5月27日，冯俊共欠方志华本金80万元，利息8.23万元，合计88.23万元。双方同时约定之后的利息按照月利率2%计算，冯俊承诺按月支付利息。但冯俊之后并未支付利息，也没有归还本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯俊在庭审中辩称：1、方志华经常通过冯俊所在的公司投资，双方是客户之间的关系，对于诉讼请求中双方之间的资金都是通过银行转账的，具体双方有无借贷关系及借贷金额可以通过转账记录查清楚；2、方志华提供的借款证明、结算单都是方志华事先打印好的，在违背冯俊的意志情况下才签的，在签字后被告没有报警，且双方资金往来都是银行转账的；3、据被告陈述，确实向方志华借款了，但是数额没有这么多，因为双方有业务往来，没有约定利息，在借款证明中，也是冯俊在无奈的情况下签字的，但是始终冯俊没有在数额等地方按手印，因为冯俊知道证明及结算单对自己不利，请法院在核实证据的情况下，公正判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于方志华提供的借款证明、借款结算单，冯俊对证据借款证明及借款结算单中的签名及所写日期无异议，但认为是受胁迫所签，但未提供证据证明，故本院依法对该借款证明、借款结算单的真实性、合法性、关联性予确认。关于信用卡账单，冯俊对其真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该信用卡账单上只是有消费的记录，该消费记录并非冯俊消费，所透支产生的费用由方志华自己承担。结合冯俊于2015年10月13日出具的借款证明，证明中明确表述借款本金中包含冯俊借用方志华三张信用卡进行消费的透支费用，并且约定该借款的出借方式、数额及利率，故对双方因借用信用卡而产生借贷关系本院予以确认。经审理查明：2013年底，方志华与冯俊通过朋友介绍认识，方志华通过冯俊注册的东方投资网向冯俊本人和案外人借款。方志华与冯俊自2014年1月起发生多笔借贷业务，期间方志华还将自己的三张银行信用卡借给冯俊消费使用。2015年元月7日、3月23日、6月28日，冯俊就所欠款项80万元（包含信用卡透支费用）向方志华出具还款证明和还款计划，但均未按约定的期限履行。2015年10月13日，冯俊向方志华出具借款证明一份，载明：“本人冯俊于2014年4月18日借方志华现金柒万元，2014年7月24日借现金捌万元，2014年9月13日借现金伍万元，共欠方志华现金叁拾万元，月息3%。2014年3月23日借方志华民生银行信用卡（卡号：55×××88）金额为叁拾万元用于公司投资；2014年4月14日借方志华光大银行信用卡（卡号：48×××03）金额为壹拾万元用于公司投资；2014年7月7日借方志华兴业银行信用卡（卡号：52×××01）金额为壹拾万元用于公司投资，共欠方志华信用卡人民币伍拾万元，月息为2.5%。如不能正常还款，所发生的全部费用（如：律师费、诉讼费、保全费等其他费用）均有贷款方承担。”2016年7月31日，冯俊出具借款结算单一份，内容为：“到2016年5月27日，本人冯俊欠方志华借款人民币捌拾万元（80万元），欠方志华利息人民币捌万贰仟叁佰元（8.23万元），共计欠款捌拾捌万贰仟叁佰元，从即日起利息按月息2.0%计算。本人承诺每月按此支付利息，直到本金和利息全部还完，如中途违约所产生的一切费用由借款人承担。”之后冯俊并未能支付利息归还本金，方志华诉至法院，请求判令所请。本院认为：本案中，方志与冯俊之间存在多次借贷，多笔资金往来，冯俊在2015年10月13日出具的借款证明对之前所欠借款的结算，本院对于双方的借贷关系予以确认。对自2015年10月13日至2016年5月27日冯俊支付方志华169000元的事实，双方均没有异议。但冯俊认为应予女无169000元偿还的是借款本金，且在银行转账汇款电子回单的备注栏里均注明“还本金”，本院认为，双方在借款结算单中未明确约定是先还本金还是先还利息，但根据相关法律规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。故本案冯俊偿还的费用应先做先还利息再计算本金。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2015年10月13日至2016年5月27日止，以80万元为基数，按月息2%利息核算为155733元，冯俊支付169000元，超出部分13267元（169000元-155733元）应在借款本金中予以扣减。截止2016年5月27日，冯俊欠方志华借款本金786733元（80万-13267元），之后利息方志华主张按月利率2％的标准支付，不违反法律规定，对于方志华诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告冯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方志华借款本金786733元并支付利息（利息暂计算至2016年5月27日止，之后以借款本金786733元为基数按照月利率2％顺延计算至实际付清之日止）；二、驳回原告方志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12623元，减半收取为6312元，由原告方志华负担478元，被告冯俊负担5834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十一月九日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。