wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7026号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告覃斌强，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告覃斌强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告覃斌强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃斌强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××86）欠款人民币本金88461.16元、利息13677.34元、滞纳金5106.35元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告覃斌强承担。事实和理由：被告覃斌强于2010年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××86，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告覃斌强发放了牡丹信用卡，但被告覃斌强申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告覃斌强尚欠本金88461.16元、利息13677.34元、滞纳金5106.35元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告覃斌强进行催讨，但被告覃斌强却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告覃斌强的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告覃斌强追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告覃斌强未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告覃斌强尚欠信用卡本金88461.16元中包含分期付款手续费2111.9元。本院认为：原告与被告覃斌强存在信用卡合同关系，被告覃斌强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告覃斌强尚欠信用卡本金为86349.26元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：86349.26元×5%≈4317.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃斌强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86349.26元、利息13677.34元、滞纳金4317.46元、分期付款手续费2111.9元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，由原告负担18元，由被告覃斌强负担2426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 尔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2868号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人陈科，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人：肖国龙。被执行人：夏月梅。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人肖国龙、夏月梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖国龙在本院另有债务案件未了结，两被执行人名下除抵押房产尚待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位3566000元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人肖国龙、夏月梅纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  袁洪亮
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1206号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人龙胜桥，男，1973年8月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被取保候审，后因脱逃于同年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人龙胜桥犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人龙胜桥到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2015年9月4日，被告人龙胜桥伙同龙胜高、龙胜春、龙天华（均已判刑）、龙秀锋、龙治现、龙再福（均另案处理）窜至平阳县水头镇益民路周开美经营的“万好皮件服饰有限公司”内，窃取0号锌块20块（价值人民币4320元）。2、2015年9月4日晚，被告人龙胜桥伙同龙胜高、龙胜春、龙天华、龙秀锋、龙治现、龙再福窜至平阳县水头镇鹏翔路1号王大羡经营的“鹏翔五金厂”内，窃取0号锌块20块（价值人民币3600元）。3、2015年9月5日凌晨，被告人龙胜桥伙同龙胜高、龙胜春、龙天华、龙秀锋、龙治现、龙再福窜至平阳县水头镇鹤翔北路213-16号向亚安经营的“美尔雅五金制品厂”内，窃取0号锌块29块（价值人民币6525元）。案发后，被告人龙胜桥于2016年2月1日到公安机关投案，后在取保候审期间潜逃，同年8月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人龙胜桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯龙胜春、龙胜高、龙天华、龙治现的供述，失主周开美、王大羡、向亚安的陈述，证人卢某、田某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜桥以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙胜桥归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙胜桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）二、责令被告人龙胜桥退赔共同违法所得人民币14445元，返还失主周开美人民币4320元、王大羡人民币3600元、向亚安人民币6525元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年十一月一日代书记员 蒋贤民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1198号申请人张凤，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人付莹、吴娜丽（实习），河南中豫律师事务所律师，特别授权。申请人朱涛,男,1979年4月2日出生,汉族,住河南省温县。本院于2016年11月29日立案受理了申请人张凤诉申请人朱涛关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张凤与申请人朱涛因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人朱涛分三次支付申请人张凤借款本金40000元利息13200元,共计53200元，于2016年12月1日前支付本金8000元，于2016年12月31日前支付本金20000元，剩余本金12000元加上利息13200元共计25200元于2017年1月31日前支付。申请人朱涛如未按上述约定履行还款义务，则申请人张凤可就未支付的全部欠款向人民法院申请强制执行。申请人张凤自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三十日书记员  镐朝丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3367号原告：高勇，男，1984年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。负责人:金瓯。原告高勇与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告高勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高勇撤诉。案件受理费减半收取后为25元（已由高勇预交），由高勇负担。审 判 员 殷天华二〇一六年十一月二十三日法官助理 冯志成书 记 员 朱云天
广东省和平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)粤1624刑初119号公诉机关广东省和平县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1958年6月3日出生，汉族，户籍地址和平县。被告人何某2，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审,取保候审期间外逃，2016年8月3日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人何某2犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人何某2到庭参加诉讼。��已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日上午，被告人何某2与其叔叔何某3（已判决）分别携带锯子与镰刀前往位于和平县XX镇XX村黄泥窝（地名）与被害人何某1有权属纠纷的山林，将被害人何某1种植的30棵八角树砍倒毁坏。2016年1月13日，被告人何某2在取保候审期间，违反取保候审相关规定，两次传讯接受讯问均未到案，同年2月22日被和平县公安局追逃。2016年8月3日，被告人何某2主动到和平县公安局阳明派出所投案自首，于当日被刑事拘留。2015年2月5日，和平县物价局价格认证中心作出和价鉴[2015]03号《关于八角树被毁坏价格鉴定结论书》鉴定：被毁坏的八角树损失价值人民币56400元。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕60号量刑建议书，建议以故意毁坏财物罪判处被告人何某2八个月以下有期徒刑或者拘役。附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人何某2与何某3毁坏原告人所种植的八角树后，双方在和平县公安局阳明派出所主持下，原告人与被告人何某2及何某3达成了调解协议书，何某3先行赔付了人民币30000元给原告人，余款26400元由被告人何某2、何某3共同立下欠条给原告人，有欠条及（2016）粤1624刑初41号刑事附带民事判决书为证。请求法院判决：1、依法追究被告人何某2故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令被告人何某2依法承担连带赔偿因其与何某3共同故意毁坏财物导致原告人的经济损失人民币26400元的民事责任。2015年2月15日，在和平县公安局阳明派出所主持下，经调解，何某3同意赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币56400元，何某3于当日���付了何某1人民币30000元。同日，被告人何某2与何某3立下欠条，表示同意于2015年12月31日前还清余下欠款26400元，但至今仍未偿还。经本院(2016)粤1624刑初41号判决确认本案欠款为26400元后，被告人何某2与同案人均未履行赔偿。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、治安调解协议书、欠条、刑事附带民事判决书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人何某4的证言；被害人何某1的陈述；同案人何某3的供述与辩解；被告人何某2的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人何某2辩称，当我知道被公安机关网上追逃后，我即主动到公安机��投案自首。我愿意赔偿原告人的经济损失余款26400，但我现在没有能力，待我刑满释放回归社会后，我会赚钱赔偿原告人的经济损失。本院认为，被告人何某2无视国家法律，因山林权属纠纷泄愤，故意毁坏他人财物，致被害人经济损失价值人民币56400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人何某2自动投案自首，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见和量刑建议符合法律规定及本案实情，本院予以支持。鉴于被告人何某2能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。关于本案的经济损失，和平县物价局价格认证中心对本案被毁坏八角树损失已作出鉴定为人民币56400元，该中心的鉴定结论客观、真实，本院依法应予认定。故本案被告人何某2与同案人何某3的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币56400元，由于同案人何某3的亲属已赔付了30000元，被告人何某2对余款26400元应依法负连带赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人提出要求被告人何某2承担连带赔偿其经济损失人民币26400元的诉讼请求，证据充分，且符合《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，本院予以支持。综上，根据被告人何某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百��一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押即2015年2月12日至2015年2月16日羁押共5天，予以折抵刑期，现执行刑期自2016年8月3日起至同年12月27日止。）二、被告人何某2应在本判决生效后十日内与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币26400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十一月二十九日书记员  袁天初
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4100号原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。负责人：马明闽，行长。委托代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。被告：马弘，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告赖圣才、马弘金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人宋万伟到庭参加诉讼。被告赖圣才、马弘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告赖圣才归还本金880000元、利息43595.93元、逾期罚息34624.17元（利息暂计算至2016年9月21日），此后以923595.93元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2.被告赖圣才承担原告支付的律师费44000元；3.原告对抵押物杭州市江干区魅力之城5幢703室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用以及其他实现债权的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年5月25日，原告与被告赖圣才签订了编号为087P426201500211号的《个人贷款借款合同》。2、贷款本金：880000元。3、额度期限：2015年5月25日至2016年5月16日。4、合同执行利率：月利率5.525‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率8.2875‰。6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，利随本清。7、欠款情况：截止至2016年9月21日，借款人共欠本金880000元，利息43595.93元，逾期罚息34624.17元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：原告与被告赖圣才、马弘签订了编号为087P4262013003471号的《最高额抵押合同》。2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1260000元。3、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。4、抵押物：杭州市魅力之城5幢703室房产。5、抵押登记手续：2013年6月3日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第136531**号。三、需要说明的其他事项：1、2015年5月25日，被告马弘向原告签署共同还款承诺书，承诺为被告赖圣才与原告签订的编号为087P426201500211号的《个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2、审理中，原告申请对被告赖圣才、马弘的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初4100号民事裁定书，并采取了相应保全措施。3、因本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订了《诉讼案件委托代理协议》，并实际支出律师费44000元。本院认为，原告与被告赖圣才签订的《个人贷款借款合同》，原告与被告赖圣才、马弘签订的《最高额抵押合同》，以及被告马弘向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖圣才未依约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付律师费，有权要求共同还款人承担共同还款责任，亦有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。经计算，暂算至2016年9月21日，借款人共欠本金880000元，利息43595.93元，逾期罚息34624.17元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告赖圣才、马弘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣才、马弘于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金880000元，利息43595.93元，罚息34624.17元（暂计至2016年9月21日，此后至实际清偿之日的罚息，以923595.93元为基数，按照月利率5.525‰上浮50%的标准另行计付）。二、被告赖圣才、马弘于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费44000元。三、原告杭州银行股份有限公司闸口支行有权对被告赖圣才、马弘抵押的位于杭州市魅力之城5幢703室房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行6910元，剩余案件受理费6910元，财产保全申请费5000元，由被告赖圣才、马弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年十一月九日书 记 员  徐明华（以下为空白页）
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执74-2号申请执行人刘家让，男，1967年8月10日生，住陕西省镇安县。被执行人明茂华，男，1984年10月15日生，住陕西省镇安县。申请执行人刘家让与被执行人明茂华买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2011）镇民初字第00482号民事调解书已发生法律效力，被告明茂华应支付原告刘家让货款8500.00元。被执行人明茂华未履行给付义务，刘家让向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，经查明被执行人明茂华长期外出，无具体下落，家中又无可供执行财产，且申请执行人刘家让书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年十一月二十五日书记员  阮国旗
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初190号公诉机关梁山县人民检察院。被告人徐某甲。2015年5月25日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局取保候审，2016年5月16日被梁山县人民检察院取保候审。辩护人朱某，山东垠鹏律师事务所律师。梁山���人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某、代检察员田某出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年9至10月份，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理）购买打印机、电脑、空白完税凭证等物品，在被告人徐某甲的白色现代派轿车上（作案时悬挂车牌为鲁H×××××）伪造梁山县地方税务局颁发的中华人民共和国税收通用完税凭证，后将虚假完税凭证以税额70%-80%的价格销售给保险公司业务员。至案发，共计伪造、销售虚假完税凭证61份。2015年5月25日，被告人徐某甲主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲伪造、买卖国家机关证件，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其伪造、买卖国家机关证件是徐某乙提议、教唆下参与的，其听徐某乙指挥，徐某乙起主要作用。其辩护人朱某的辩护意见是，本案证人刘某甲的证言与被告人的供述相互印证，应作为认定事实的依据。证人徐某乙的证言与事��不符，不应采信。在共同犯罪中，被告人听从徐某乙安排，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；主动到案并如实供述犯罪事实，积极退赃并补交税款，认罪态度较好，降低了社会危害性；依照我国刑事司法政策，应给予被告人悔过自新、重新做人的机会，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，是根据公诉机关提交的下列证据认定的：1、被告人徐某甲当庭供述及2015年5月25日的供述：2013年9月，经本村的徐某乙提议并与我商量，徐某乙借了别人的手提电脑，我们共同购买了打印机，将电脑、打印机装载到我的轿车上，并从网上购买了空白完税凭证，开始伪造、出售车辆税票。徐某乙长期在保险公司工作，他负责联系要税票的，然后把信息��给我，我打印后送给保险公司的业务员。开始是我本人送，后来是我雇佣的刘某乙送。送的保险公司有济宁永诚保险、浙商保险、平安保险、人寿保险、济宁开发区黄屯二手车交易市场等。完税凭证上加盖“梁山县地方税务局办税服务厅征税专用章（09）”的印章，该印章不知道徐某乙在哪里刻的。卖给保险公司业务员的完税证明，收取税额的65%-75%费用，剩余的25%-35%是给业务员提成。从2013年9月至案发，一共得款五万多元，我和徐某乙每人分了两万多元。2、证人证言（1）证人刘某甲2013年10月30日的证言：我和徐某甲是在网上认识的，20天前徐某甲让我送税票，答应每月给我1000元钱，并给我一部手机供送票使用。徐某甲接到要票信息后，就在他的轿车上打印、盖��，然后开车带我去保险公司，我送到保险公司业务员手里，按照徐某甲算好的数额带回来税额65%的钱，税额的35%由业务员留下作为业务费。空白的税票是徐某甲同村的徐某乙送去的，有时徐某乙也到车上打印、盖章，卖税票的钱徐某甲和徐某乙二人分配。每天多的时候卖十几张、三四千元，少的时候卖两三张、几百元钱。（2）同案人徐某乙2013年10月29日、11月22日、12月6日的证言：我在济宁XX保险公司工作，先后从事业务员和内勤工作。2013年8月底，本村的徐某甲给我联系卖完税证明，按照大车30%、小车25%给我提成回扣。我将需要完税证明的信息发给徐某甲，徐某甲开好后送到保险公司附近。我从徐某甲处开了23份完税证明，税额八九千元，得到两千元左右的提成。3、辨认笔录（1）同案人徐某乙的辨认笔录，证实2013年10月30日徐某乙从一组照片中辨认出徐某甲。（2）证人刘某甲的辨认笔录，证实2013年10月30日，刘某甲从一组照片中辨认出徐某甲。4、物证刑事照片5张，证实被告人徐某甲等伪造梁山县地方税务局颁发的车船税完税凭证时使用的作案工具印章一枚、打印机一台、笔记本电脑一台的外观特征，印章上刻有“梁山县地税局办税服务厅征税专用章（09）号”字样。5、书证（1）中华人民共和国税收通用完税凭证（存根）的照片2张，证实从被告人徐某甲现代牌轿车上查获的填发日期分别为2013年10月26日、28日、29日共计18份中华人民共和国税收通用完税凭证。（2）中华人民共和国税收通用完税凭证（收据）的照片1张，证实从徐某乙办公室搜查出的车主为张某的完税凭证（收据联），该收据联信息与从被告人徐某甲现代轿车上查获的车主为张某的完税凭证（存根）联、(记账)联信息一致。（3）空白中华人民共和国税收通用完税凭证的照片4张，证实从被告人徐某甲现代轿车上扣押空白完税凭证55份（每份共三联）。（4）徐某乙记录本复印件，证实徐某乙记载，2013年9月份至10月27日，共计购买完税凭证43份。上述证据，已经庭审质证，本院综合予以认定。本案量刑事实，有公诉机关当庭出示的情况说明，证实2015年5月25日被告人徐某甲主动到梁山县公安局投案，经查询被告人徐某甲无违法犯罪前科；扣押清单、济宁银行现金交款单，证实梁山县公安局依法扣押徐某甲现金60000元；户籍证明，证实被告人徐某乙1989年4月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人徐某甲伙同他人伪造、买卖国家机关完税凭证61份，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人徐某甲犯罪，罪名成立，予以支持。被告人徐某甲伪造、买卖国家机关证件数量较大，情节严重，应依法处罚。被告人徐某甲具体实施伪造、买卖国家机关证件的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲已退缴非法所得6万元，有���好的悔罪表现。综合考量被告人徐某甲的犯罪事实和情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人徐某甲的犯罪发生在刑法修正案（九）实施以前，应按照当时的刑法处罚。其被侦查机关扣押的非法所得，依法予以没收。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人徐某甲被扣押于梁山县公安局的非法所得60000元（未随案��送），由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  丛莹莹人民陪审员  荣飞龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第2148号原告:罗俊。原告喻江。委托诉讼代理人：郭文弘。委托诉讼代理人：李秋霞。被告：曾保根。被告:徐双杰。原告罗俊、喻江与被告曾保根、徐双杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊、喻江及委托诉讼代理人郭文弘、李秋霞、被告徐双杰到庭参加诉讼。被告曾保根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊、喻江向本院提出诉讼请求：要求2被告双倍支付原告租赁定金4万元。事实和理由：2016年8月6日，2原告与被告曾保根签订租赁合同，约定原告承租凯震商务宾馆1楼左侧店面约600平米经营棋牌室，租赁期限为2016年9月6日至2020年9月5日止。此前，２原告于2016年8月4日，2原告将租赁定金2万元交给被告徐双杰。合同签订后，2原告发现租赁物产权人系吉安市凯震实业发展有限公司（以下简称凯震公司），且被告曾保根与凯震公司签订的租赁合同约定，转租须事先获得产权单位书面同意，否则转租无效；且被告一直未将原、被告签订的合同交给原告，原告还发现租赁场地实际面积与合同约定严重不符。2016年8月22日，2原告向被告曾保根及凯震公司发出律师函，要求曾保根对2被告及曾宪文之间的关系及实施的相关行为的法律效力、租赁物实际面积、具有转租权的书面文件予以确认，5日内未书面确认，2原告直接解除与被告曾保根签订的租赁合同并支付双倍定金。但被告曾保根及凯震公司未予答复。故双方签订的租赁合同已经自动解除。被告曾保根未作答辩。被告徐双杰辩称,2原告找上门要租，我收取了他们的定金，双方还签订的租赁合同，之后，他们还进行了装修施工，将以前墙面的墙纸铲掉了，现在他们合作不成，要求退回定金，找出各种理由，说场地没有合同约定的大，我已经找人测量了，他们租赁的场地有608平方米；说我们没有承租权，我们是向凯震公司打包承租的，9月28日凯震公司已经出具了同意我们转租的说明，之前要求原告写解约协议，他们不写，导致被告无法另行出租。原告的诉请不成立，不同意退回双倍定金。本院经审理认定的事实如下：被告曾保根、徐双杰系合伙关系。2016年7月20日，被告曾保根与凯震公司签订《租赁合同》，约定：被告曾保根租赁原告开发的商务宾馆，位于凯震阳明商场西南端E栋1至6层接待大厅和住宿部、地下室、宾馆后院停车场及有关附属装饰、装潢和配套的附属设备设施，租赁期自2016年8月1日至2021年7月31日止，合同还约定本租赁场地未经凯震公司书面同意有擅自转租等行为应承担违约责任。2016年8月4日，2原告根据曾宪文（曾保根弟弟）在网上的招租信息，找到曾宪文看过租赁物后，要求承租该宾馆的餐饮部，并与被告徐双杰达成口头租赁协议，缴纳了定金2万元，由被告徐双杰收取，其出具了收条载明：“今收到喻江租赁定金2万元整。约定年租金10万元，交纳租金方式第一年按2次交清，第一次交款时间2016年8月4日交纳半年，第二次交款时间2016年11月4日交清余款，第二年按年租金一次性交清，押金为3万元，签正式合同时交付；第二年租金按第一年租金递增10%，以至类推；租赁地点：凯震商务酒店1楼餐饮部。”此后，2原告来到租赁物处清理垃圾、修复破损处等。2016年8月6日，2原告与被告曾保根签订了《租赁合同》，约定：被告曾保根将凯震宾馆一楼左侧店面约600平方米出租给2原告作为经营棋牌室项目，租赁期限为4年，自2016年9月6日至2020年9月5日止，采取先交租后使用的原则，即签订合同之日交租金5万元、押金3万元等内容。但被告未将合同原件交付给2原告。之后，2原告电话要求曾宪文交付合同原件、提供凯震公司同意转租的说明，并提出租赁场地面积少于合同约定的面积等事项，曾宪文则要求2原告按合同约定支付租金。双方协商未果后，2016年8月22日，2原告通过律师函要求曾保根及凯震公司交付合同原件、理清曾保根、曾宪文、徐双杰的关系及行为效力、租赁物的准确面积、提供凯震公司同意转租的书面文件，并在收到律师函5日内答复，否则直接解除租赁合同并双倍返还定金。8月23日，被告曾保根及凯震公司均收到先是律师函，但均未予答复。2016年9月28日，凯震公司出具书面说明函，称其经营性的部分出租属曾保根独立经营的范畴，公司不予干预，由曾保根自行决策经营，独立承担经营的法律责任。以上事实，有２原告、被告徐双杰的当庭陈述及原告提供的身份证、电信对帐单、微信聊天记录、通话记录、电话录音、网上招租信息、定金收条、原告与曾保根签订的《租赁合同》、律师函、快递单、签收证明各2份及被告徐双杰提供的凯震公司说明函等证据为证，经庭审质证，对上述证据效力，本院予以确认。本院认为：2原告看过诉争租赁物后，交付了定金给被告徐双杰，并与被告曾保根签订《租赁合同》，双方签订的《租赁合同》未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，２原告提出被告无转租权、无法识别被告之间关系及行为效力、面积有差距等理由要求被告作出解释，并函告被告在规定时间内未明确解释即自动解除合同，但其提出的上述理由均非法律规定解除合同的条件，且双方签订的租赁合同中亦未就上述事项是否构成违约有过约定，现其不能通过函告对方的方式即自行解除合同，在合同未解除的前提下，２原告诉请双倍返还定金于法无据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗俊、喻江的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由2原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一六年十一月一日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1620号原告：赵某1。法定代理人:赵某2（系赵某1之父），住河南省中牟县。法定代理人:苗某（系赵某1之母），住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。被告:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：曹记妮，该小组组长。原告赵某1与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组（以下简称冯庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、苗某及其委托诉讼代理人王良中，被告冯庄六组到庭参加诉讼，被告冯庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付征地补偿款13600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告出生在该村，户口也落户在该村，并在该村生活居住。2015年10月份，冯庄村的土地被征收，每人应���得征地补偿款13600元，在分配该征地补偿款时，二被告以村民不同意为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告户籍在冯庄村，属于该村的村民，已经取得了村民资格，领取了相关的福利，作为村民，应与其他村民具有平等的地位，享有同样的权利和待遇，二被告将原告与其他村民区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用…���（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十一月二十九日法官助理 张明杰书 记 员 李佳贝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16797号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：苏志斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告苏志斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告苏志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令苏志斌立即偿还信用卡欠款共计185027.70元（截至2016年4月24日欠款本金172514.91元、利息3570.67元、滞纳金8942.12元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。事实和理由：苏志斌于2015年3月16日向中行厦门市分行办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××12，截至2016年4月24日累计欠款185027.70元至今未偿还，中行厦门市分行多次催讨未果。苏志斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月16日，苏志斌向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，声明愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，中行厦门市分行经审查后发放了卡号为62×××12的长城环球通系列信用卡。《中国银行信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，甲方（指苏志斌）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的费率表。《中国银行信用卡费率表》中约定，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。苏志斌在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年4月24日累计欠款185027.70元，其中本金172514.91元、利息3570.67元、费用（滞纳金）8942.12元。以上事实，有中行厦门市分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡欠款清单及余额构成表及当庭陈述与庭审笔录为证，因苏志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏志斌向中行厦门市分行申办长城环球通系列信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》的义务，苏志斌在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反中国银行信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中行厦门市分行要求苏志斌偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏志斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月24日卡号为62×××12的长城环球通系列信用卡欠款共计185027.70元（其中本金172514.91元、利息3570.67元、滞纳金8942.12元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由苏志斌负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一六年十一月二十二日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1175号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢517号申请执行人：朱喜春申请执行人：王立婷申请执行人：王兴民申请执行人：冯麦兰被执行人：刘俐欣被执行人：ＸＸ宇被执行人：刘军本院在执行申请执行人朱喜春、王立婷、王兴民、冯麦兰与被执行人刘俐欣、ＸＸ宇、刘军刑事附带民事赔偿一案中，经天津市高级人民法院于2009年4月1日作出的（2009）津高刑一终字第55-2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘俐欣、ＸＸ宇、刘军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱喜春、王立婷、王兴民、冯麦兰于2010年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘俐欣、ＸＸ宇、刘军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘俐欣、ＸＸ宇、刘军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一终字第55-2号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执976号申请执行人宋军喜，男，1969年3月26日出生，住所地中牟县，证件号码410122196903260012。被执行人姚红杰，地址中牟县。宋军喜与姚红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04556号已经发生法律效力。由于被执行人姚红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋军喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚红杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋军喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚红杰新的财产线索，申请执行人宋军喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年十一月二十九日书记员  段攀攀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5484号罪犯戢建军，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武侯刑初字第202号刑事判决书，以被告人戢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已履行）。刑期自2011年9月26日至2022年9月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戢建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯戢建军被判处罚金11000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戢建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戢建军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执512号申请执行人：周孝贵，男，55岁。被执行人：蛟河市拉法街道爱国村村民委员会，住所蛟河市拉法街道爱国村。法定代表人，杨元本，村主任。申请执行人周孝贵与被执行人蛟河市拉法街道爱国村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0281民初346号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市拉法街道爱国村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告周孝贵土地补偿款20591.00元。案件受理费157.00元，由被告蛟河市拉法街道爱国村村民委员会负担。该判决书于2016年4月26日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费200.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现扣划被执行人在银行存款20948.00元已给付申请执行人土地补偿费20591.00元及申请执行费157.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费200.00元，由被执行人负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初346号民事判决书执行完毕。二、申请执行费200.00元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十一日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保157号申请人：王康林，居民，被申请人：许世民，居民。被申请人：赵红霞，申请人王康林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许世民驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人郁章春提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王康林因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许世民驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。案件申请费620元，由申请人王康林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一六年十一月一日书记员  许娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3516号申请人郑州海轮混凝土有限公司。被执行人王国献，男，汉族，1973年12月31日出生。关于申请执行人郑州海轮混凝土有限公司申请执行被执行人王国献合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国献的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月二日书记员  吴金石
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11599号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国辉，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李树春，男，汉族，1985年1月10日出生，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1989年8月2日出生。被上诉人（原审原告）：周丽，女，汉族，1989年8月2日出生，住址：辽宁省凌源市上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）因与被上诉人李树春、周丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。被上诉人李树春、周丽答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。李树春、周丽向一审法院起诉请求：2012年11月，李树春、周丽与实华置业签订《商品房买卖合同》，约定李树春、周丽购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-16-2号房屋，总房款290，875元。合同约定实华置业应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未李树春、周丽办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。实华置业于2013年10月30日交房，实华置业至今未给李树春、周丽办理房屋产权证书，实华置业的行为实属违约，李树春、周丽诉至法院，请求判令：实华置业支付李树春、周丽2014年11月1日至2015年12月9日的逾期办证违约金。实华置业辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于李树春、周丽的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。原审法院经审理查明：李树春、周丽、实华置业于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定李树春、周丽购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-16-2号房房屋，总房款290，875元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，实华置业至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：《商品房买卖合同》系李树春、周丽、实华置业双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华置业应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向李树春、周丽支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华置业至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付李树春、周丽违约金，故对李树春、周丽主张2014年11月1日至2015年12月9日的逾期违约金5861.13元（290，875元×万分之零点五×403天），该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付李树春、周丽逾期办证违约金5861.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳实华置业发展有限公司负担。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十一月十六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执726号之二申请执行人李鑫，男，1970年2月3日出生，住所地。被执行人王兵，男，住所地秦皇岛市海港区。本院在执行李鑫与王兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2938号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2938号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7518号原告：徐西文，男，1971年8月1日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被告：胡二敏，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王永祥，男，1971年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐西文的委托诉讼代理人丁岩、被告王永祥到庭参加诉讼，被告胡二敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月26日再次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人丁岩、被告王永祥、胡二敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付原告运费5900元、吊车费600元、停车和住宿损失1200元、信息费600元，合计8300元。事实和理由：2016年4月11日，原告与二被告签订《货物运输配载协议书》，约定由原告将托运方的21株苗木运往北京大兴，运费为5600元，被告王永祥在《货物运输配载协议书》上注明“运费不付，否则找王永祥”。原告将树苗装车后，被告王永祥将目的地改为北京通州区台湖镇一工地，原告在4月12日中午将树苗运至目的地，但该工地上的工人说苗木土球小，不易成活，拒绝接收。后要求原告将苗木运往顺义，原告将苗木运往顺义后，接收人又拒绝接收。经与多方联系无果，原告将树苗卸在李总的苗圃场，原告为此支付600元吊车费。被告胡二敏辩称：我只是起中介证明作用，请求法院依法判决。被告王永祥辩称：原告有无将货物运输到目的地，有无收到运费我也均不知情，均是原告自己陈述的。原告说其将苗木送到北京后，无法联系上接货人，我让原告先把苗木放在车上，但原告不同意等就私自将苗木卸扔了。原告向我要运费和损失，那么原告就应该把这的批苗木给我。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王永祥因有一批苗木需运往北京市大兴区，经被告胡二敏介绍，与原告签订《货物运输配载协议书》，约定运费为5600元，运费支付方式为货到付款。被告王永祥在《货物运输配载协议书》上注明“运费不付，否则找王永祥”。现原告以其将货物运输到目的地后未找到收货人及未获得运费为由，诉至本院，请求处理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《货物运输配载协议书》及通话录音不足以证明其已按约定全面履行了自己的义务及其未从收货人处取得运费，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告胡二敏、王永祥给付运费等诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐西文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告徐西文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  李军辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年十一月二十八日法官 助理  袁 征书 记 员  田文骐书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申57号再审申请人（一审原告人、二审上诉人）肖国斌，男，38岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘喜东，男，39岁。再审申请人肖某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡商终字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某某申请再审称，申请人找刘某某要过钱，有证人证实，故原一、二审驳回申请人的诉讼请求是错误的，要求对本案提起再审，改判被申请人偿还欠款及利息。本院经审查认为，蔡某某、隋某向申请人肖某某借款，被申请人担保，该担保行为有效。该担保行为未约定保证方式，视为连带责任保证。根据《担保法》的相关规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，六个月内债权人有权要求担保人承担保证责任，如在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期限。故本案中被申请人刘某某的保证期间为2012年12月31日至2013年6月30日。此期间申请人没有充分证据证明其向被申请人主张过权利，原一、二审判决对申请人要求被申请人承担保证责任的诉讼请求不予支持正确。申请人肖某某的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某某的再审申请。审 判 长 ：武建明审 判 员 ：李绍军代理审判员 ： 吕 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ： 冯 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1209号原告：苏财友，男，生于1968年3月2日，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被告:王正付，男，生于1954年2月2日，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。原告苏财友与被告王正付健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏财友及其委托诉讼代理人黄色永，被告王正付及其委托诉讼代理人段智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏财友向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医疗费等费用5912.28元（医药费：3042.28元；误工费：5天*80元/天=400元；护理费：5天*80元/天=400元；住院期间的营养费、生活补助费：5天*30元/天=150元；雇人照管80岁患有精神病的母亲劳务费：8天*120元/天=960元；交通费及生活费，已计算在何小容诉王正付案件中）。事实和理由：2016年7月24日下午，在禹里镇双义村三队召开土地确权会议讨论土地边界时，被告王正付与王正兴发生纠纷，被告王正付对王正兴进行辱骂，王正兴在无法忍受的情况下打了被告王正付两拳，原告苏财友及其妻子何小容在劝架时，被告王正付用小板凳向原告乱打时，致使原告头皮裂伤和脑震荡。原告受伤后，当天到北川羌族自治县第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费3042.28元。因原告住院，雇人照顾81岁患病的母亲8天，每天120元共计960元。出院后，就赔偿事宜原告多次与被告协商无果，故起诉至法院。被告王正付辩称，原告苏财友受伤不是因劝架，而是在帮助王正兴时与被告抓扯造成的，原告具有重大过错，应承担主要责任。原告脑震荡的伤害与被告无关，原告举证的车票与本案无关。原告提出的医疗费3042.28元没有异议。原告母亲患病是事实，原告住院的5天时间里，是由王正兴照顾原告母亲，原告没有支付费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日14时许，在北川羌族自治县禹里镇双义村三组村委会组织的土地确权会议上，被告王正付与王正兴因土地确权发生口角后，继而相互辱骂，原告苏财友参与辱骂被告，在此过程中，王正兴先用拳头打了被告王正付的头部两拳，随后被告王正付抓起一张小木凳欲打王正兴，原告苏财友上前进行帮助王正兴，在与被告王正付抓扯时，被告王正付用小木凳乱挥将原告苏财友头部打伤，同时，原、被告在抓扯过程中，被告王正付也受伤。原告苏财友受伤后，于当日被送至北川羌族自治县第二人民医院住院医治，于同年7月28日出院，出院诊断为：“头皮裂伤（有）、脑震荡（有）”，用去医疗费共计3042.28元。被告因打伤原告的违法行为，被北川羌族自治县公安局行政处罚。上述事实，有原、被告的身份信息、《北川羌族自治县公安局行政处罚决定书》及询问笔录、北川羌族自治县第二人民医院入院证、出院证、病历、住院费用结算票据、门诊票据、证人证言以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的民事权益应当依法予以保护。被告对原告实施了侵权行为，导致原告受伤，并被公安局机关行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告受伤存在过错，应当承担侵权责任。被告与王正兴发生口角后，原告在帮助王正兴的过程中与被告抓扯，其也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的责任，结合本案实际，被告对原告的损失承担60%责任为宜。本院确定原告苏财友的损失为：1.医疗费：3042.28元；2.住院伙食补助费：100元（原告住院5天按每天20元计算）；3.原告提出的营养费，没有医嘱，本院不予支持；4.护理费：400元（原告住院5天按每天80元计算）；5.误工费:300元(60元/天×5天)；6.交通费：本院酌情认定100元；7.原告提出的雇人照顾其母亲的劳务费960元，没有法律依据，本院不予支持。上述原告苏财友的损失为3942.28元。被告辩解，原告应承担主要责任，原告脑震荡的伤害与被告无关，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，被告王正付对原告苏财友实施侵权行为，结合责任分担，被告应赔偿原告的各项损失2365.37元,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告王正付在本判决生效后十日内赔偿原告苏财友的各项损失2365.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王正付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 李 林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 田永富
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初936号原告李书军，男，汉族，1964年3月22日出生，住广平县。被告宋海青，男，汉族，1967年1月26日出生，肥乡县，现住广平县。被告严河海，男，汉族，1968年3月5日出生，邯郸县，现住广平县。被告张书臣，男，汉族，1969年12月28日出生，住广平县。原告李书军与被告宋海青、严河海、张书臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书军及被告宋海青到庭参加诉讼，被告严河海、张书臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书军诉称，2014、11、14号被告宋海青从原告处借款人民币叁万元，并当场向原告写下借条叁万元，并由严河海、张书臣连带责任担保，约定2015年5月4号欠还清本息。借款期限届满后经催要，被告以各种理由和借口迟迟未偿还原告的借款，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告偿还原告的借款叁万元及利息。3、诉讼费用由被告承担。被告宋海青辩称，同意还款。被告严河海未提出答辩。被告张书臣未提出答辩。经审理查明，2014年11月4日被告宋海青向原告借款3万元，被告严河海、张书臣为其提供连带责任担保，保证期限为借款还清为止。双方约定利息为月息3分。借款期限自2014年11月4日至2015年5月4日。被告宋海青已支付清借款期间利息5400元。借款到期后被告未偿还本金及逾期利息，后经原告催要未果，致使原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述、借据等证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿，被告宋海青借原告李书军3万现金并给原告出具借据，该借款事实清楚、证据充分，被告宋海青理应偿还借款，现被告宋海青未还，显系不妥，故本院对原告求诉被告宋海青还款予以支持。对于原告要求二被告严河海、张书臣承担担保还款义务，因借条中“约定担保人负连带责任借款还清为止”该约定担保期间不明，故担保期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告诉求二被告严河海、张书臣承担担保还款义务，未超过保证期间，故本院对原告要求二被告严河海、张书臣承担担保还款义务予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告诉请逾期利息按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋海青自判决生效之日起十日内偿还原告李书军借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月5日起至本判决生效时止）。二、被告严河海、张书臣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民审 判 员  李佳佳人民陪审员  白 花二〇一六年十一月十八日书 记 员  常佳玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2045号申请执行人陈彩烧被执行人浙江天圣建设工程有限公司，组织机构代码73842867-9本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01995号，依法向被执行人浙江天圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天圣建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天圣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天圣建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  王鑫威
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执277号申请执行人：成都市双流万利有色金属材料厂，组织机构代码为20237657-5。法定代表人：李勇，该厂厂长。委托代理人：杨过地，辽宁盛达律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。成都市双流万利有色金属材料厂与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
吉���省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢23号之四申请执行人：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团56号地福祉大路.法定代表人：陈桂朝，系董事长被执行人：松原市金东煤炭经销有限公司，住所地吉林省前郭县源江路。法定代表人：丛耀金，总经理。被执行人：丛耀金，男，1975年11月9日生，被执行人：王秀双，女，1975年7月20日生，被执行人：孙洪山，男，1955年3月8日生，本院在执行新天地投资集团长春置业有限公司与松原市金东煤炭经销有限公司、丛耀金、王秀��、孙洪山借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）松民二初字第62号民事判决确定的法定义务，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市金东煤炭经销有限公司偿还吉林银行股份有限公司松原分行4950万元及利息（自2012年6月1日至2013年5月31日按年利率9.84%计算，自2013年6月1日至给付之日止按年利率14.76%计算，已付利息1935543.99元予以扣除）；丛耀金、王秀双、孙洪山对质押物原煤不足清偿部分承担连带保证责任，承担案件受理费、案件执行费等。本案执行中，本院依法查封，拍卖了被执行人被执行人松原市金东煤炭经销有限公司所有的存放于松原市宁江区建设街前郭裕丰米业有限公司场地内、由第三人吉林中外运物流有限公司监管的质押物原煤90569吨，因无人竞买而流拍。本院依据申请执行人的申请，以第二次拍卖的保留价人民币20625201元以物抵债给申请��行人抵偿其部分债务。因申请执行人申请查封的孙洪山持有的公司股权，暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十日书记员  包琦石
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4279号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：刘高瑞，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梅阿程，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告刘高瑞、梅阿程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告何国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘高瑞归还原告贷款本金余额499125.61元及截至2016年5月27日的利息55876.26元、罚息14441.74元、复利5725.11元，本息共计575168.72元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）;2.被告刘高瑞承担律师费28758.44元；3.被告刘高瑞承担全部诉讼费用，包括案件受理费9839元，保全费3631元，公告费600元；4.被告梅阿程对被告刘高瑞上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放十四笔贷款，共计690500元。但被告自2015年8月27日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘高瑞、梅阿程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告刘高瑞、梅阿程未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405190702），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘高瑞出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003207），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月22日至2019年5月22日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。后原告向被告共发放十四笔贷款，共计690500元。被告均自2015年8月27日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告刘高瑞尚欠原告贷款本金499125.61元、利息55876.26元、罚息14441.74元、复利5725.11元。另查明，二被告于2004年1月8日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为刘高瑞等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘高瑞出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘高瑞未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告刘高瑞归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告梅阿程亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告刘高瑞、梅阿程经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘高瑞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499125.61元；二、被告刘高瑞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息55876.26元、罚息14441.74元、复利5725.11元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告梅阿程对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9839元，保全费3631元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担670元，被告刘高瑞、梅阿程负担13400元（此款由被告刘高瑞、梅阿程于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第2173号原告：刘伟，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陶会东，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告陶会东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人吴艳，被告陶会东及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失28923.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日7时50分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城站前路由东向西行驶，行至与原建湖县近湖镇陈堡村唐舍组境内镇村道路交叉口时，车辆右前部与沿镇村道路由北向南右转弯被告陶会东驾驶的加装动力装置的三轮车相撞，致原告受伤。原告被送至建湖县人民医院治疗。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陶会东负事故的同等责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费17528.83元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费378元、营养费540元、护理费6000元、误工费22500元、交通费500元、财物损失费2500元，合计57846.83元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶会东辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故责任有异议，原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是电动三轮车，没有安装动力装置。对原告主张的经济损失：医疗费、后续治疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可按50元一天计算；误工费原告未提供证据证明；交通费由法院酌情认定；财物损失费有异议。被告承担35%的责任。当事人争议的焦点是：1.事故责任认定；2.原告主张的经济损失是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.交通事故认定书；2.原告身份证；3.××诊断书；4.出院记录；5.医疗费票据；6.住院费用清单；7.法医鉴定书；8.车辆维修发票；9.工资表。被告陶会东对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。对证据8，不是合法的发票，不予认可。对证据9，要求原告提交纳税证明。本院认为：原告提交的证据8和证据9，真实、合法，能够证明本院的相关事实。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2015年4月15日7时50分左右，原告刘伟驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城站前路由东向西行驶，行至与建湖县近湖街道陈堡村唐舍组境内镇村道路交叉口时，车辆右前部与沿镇村道路由北向南右转弯被告陶会东驾驶的加装动力装置的三轮车左前侧相撞，致刘伟受伤，普通二轮摩托车不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院住院治疗21天，花费医疗费17528.83元。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]00000051号道路交通事故认定书，认定刘伟、陶会东分别负事故的同等责任。该事故认定书还确定陶会东驾驶的车辆系非机动车。2015年12月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘伟因交通事故致“右胫骨平台骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为5个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3.建议其二次手术费约需人民币6000元左右。原告发生交通事故之前在盐城市鼎典装饰设计有限公司上班，每月工资4500元，存在着误工损失。对于争议焦点，本院根据确定的事实和相关证据，对于争议焦点1，现没有证据证明交警部门作出的事故责任认定存在着事实认定错误或其违反法律规定行为，故交警部门作出的事故责任认定书对事故责任具有证明效力，本院确定原、被告对交通事故负同等责任。对于争议焦点2，原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：医疗费17528.83元；后续治疗费6000；住院伙食补助费378元；营养费540元；护理费3600元；误工费22500元；交通费本院酌情确定为300元；财物损失费2500元，合计53346.83元。综上所述，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告刘伟驾驶机动车与被告陶会东驾驶的非机动车发生交通事故，该事故原、被告负同等责任，故本院确定被告对原告因交通事故造成的经济损失承担35%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陶会东赔偿原告陈伟各项经济损失18671元（取整数），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈伟其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告陶会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  沈 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执732号之一申请执行人郭秋麟。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人郭秋麟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秋麟于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郭秋麟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额82724元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06150号申请执行人张某，男，1985年4月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被执行人孙某，女，1985年12月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。本院在执行孙某诉张某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初7265号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司总经理。组织机构代码57326679-7。委托代理人杨会明，男，1952年9月27日出生，汉族。被告张贵宽，男，无固定职业。公民身份号码不详。原告昕怡物业公司与被告张贵宽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  贾建萍二〇一六年十一月一日书记员  张 慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2194号原告：熊文标，男，1976年12月10日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。被告：郭金钜，男，1974年6月29日出生，住湖北省武穴市。原告熊文标与被告郭金钜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊文标的委托诉讼代理人ＸＸ保到庭参加诉讼，被告郭金钜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文标向本院提出诉讼请求：要求郭金钜偿还借款15.4万元，并自逾期之日起按年利率6%承担利息。事实和理由：2015年7月2日，郭金钜以资金周转为由向熊文标借款15.4万元，出具了借条。后熊文标多次催讨无效，故起诉。被告郭金钜未作答辩。经庭审审核，原告熊文标向本院提交借条一份，拟证明郭金钜于2015年7月2日向熊文标借款15.4万元，约定2015年底付清。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：郭金钜于2015年7月2日向熊文标借款15.4万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到熊文标现金壹拾伍万肆仟元正￥154000.00元（2015年底付清）借款人：郭金钜2015年.7.2日”。后熊文标催讨无效，遂诉至本院。本院认为：一、被告郭金钜向原告熊文标借款15.4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、虽然双方未约定利息，但原告熊文标要求被告郭金钜自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以支持。综上所述，原告熊文标要求被告郭金钜偿还借款15.4万元，并自逾期之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告郭金钜自本判决生效之日起十日内返还原告熊文标借款15.4万元，并自2016年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告郭金钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  桂 舟
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3008号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人杨广金,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人胡世杰,天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人马骉,男,1991年12月12日出生被执行人吕凯军,女,1992年3月6日出生申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第806号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审294行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3008号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1440号原告黄建伟，男，汉族，生于1984年1月10日，住山东省莱阳市。被告汪胜海，男，汉族，生于1974年6月1日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告黄建伟诉被告汪胜海民间借贷纠纷一案中，因原告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费776元，由原告黄建伟负担。审 判 长  陈 琴人民陪审员  李西京人民陪审员  张卫东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 甜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执207号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，董事长。委托代理人吴海成，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司通江支行副行长。被执行人陈胜来，身份证号2308331982********，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡集体户*组。被执行人王丽微，身份证号2308331987********，女，1987年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人李文龙，身份证号2308331969********，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告陈胜来、王丽微、李文龙金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2016）黑0833民初11号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈胜来、王丽微、李文龙的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈胜来、王丽微、李文龙无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执207号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月一日书记员  时颜雁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3401号申请执行人熊柴明被执行人叶勤成，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00481号，依法向被执行人叶勤成发出执行通知书，责令被执行人叶勤成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶勤成（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  阮晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4242号上诉人（原审被告）：唐运娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：钟伟俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：廖明杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：廖伟明，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省连州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。上诉人唐运娟、钟伟俊因与被上诉人廖明杰、廖伟明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐运娟、钟伟俊以与对方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，唐运娟、钟伟俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐运娟、钟伟俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月七日书记员  方洁婷
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执346号申请执行人赵某，男，1984年8月14日出生，壮族，个体，住所地广西靖西市。被执行人黄某，女，1980年5月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行赵某与黄某离婚纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第1078号民事调解书确定的义务，即被执行人黄某向申请执行人赵某支付小孩抚养费8，100元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下靖西市人民法院（2016）桂1081执346号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健祥二〇一六年十一月二十五日书记员  梁景耿
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-342号申请执行人：稷山县农村信用合作联社，所在地：稷峰东街53号。法定代理人：史永民，系理事长。委托诉讼代理人：侯忠杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住稷山县，住信合小区。被执行人：贾香变（又名贾秀红），女，1981年6月18日出生，汉族，教师，住稷山县县城。本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社和被执行人贾香变金融借款合同纠纷一案中，申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人贾香变达成协议，一次性给付申请执行人稷山县农村信用合作联社本息51000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、被执行人贾香变给付申请执行人稷山县农村信用合作联社本息伍万壹仟元；二、终结被执行人贾香变（2016）稷执字第2015-342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任林志审判员  王 勇审判员  任赞毅二〇一六年十一月十一日书记员  吉世璇
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126财保19号之一申请人王元炬，男，土家族，1964年4月15日出生，现住：湖南省永顺县。被申请人陈啟华，男，汉族，1984年9月10日出生，现住：湖南省永顺县。申请人王元炬因与被申请人陈啟华机动车交通责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人陈啟华所有的贵D××自卸低速货车予以扣押。本院依法查封了被申请人陈啟华所有的贵D××自卸低速货车。现因申请人王元炬法定期限内未予起诉，被申请人陈啟华请求解除对其所有的贵D××自卸低速货车的查封。本院认为，被申请人陈啟华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人陈啟华所有的贵D××自卸低速货车的查封；二、解除对担保人王永康农行卡××内的存款贰万元整的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  吴志华审判员  陈洪波审判员  王锡专二〇一六年十一月十五日书记员  杨梓璇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初808号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周训贵，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2003年12月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑��拘留，因食道异物（刀片存留），不适宜继续羁押，于2015年4月28日被昆明市盘龙区第二看守所变更强制措施，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因左中下腹阳性异物存留（刀片），不适宜继续羁押，于2015年5月18日被昆明市盘龙区第二看守所变更强制措施，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞790号起诉书指控被告人周训贵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检���员谭朝栋出庭支持公诉。被告人周训贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日，被告人周训贵在本市盘龙区东部公交枢纽站K17站台，趁被害人不备，扒窃得被害人郭某某价值人民币1176元的华为荣耀4X手机一部。后在现场被民警抓获，缴获被盗物品已发还被害人。2015年5月16日17时许，被告人周训贵在本市盘龙区东部公交枢纽站29路站台，采用同样作案手段，扒窃得被害人卞某黑色钱包一个，包内装有现金人民币125元和银行卡等物。后在逃跑过程中被被害人抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已发还被害人。上述犯罪事实，被告人周训贵亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，物证，前科材料，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人周训贵的供述等证据予以��实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周训贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周训贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周训贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周训贵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周训贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月12日止，先行羁押的4天已��扣除；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一六年十一月九日书记员  朱艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5911号原告：杨明，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王安成，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告杨明诉被告王安成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。杨明向本院提出诉讼请求：1.判令王安成支付欠款1000元；2.王安成负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月30日在原告经营的濉溪县南坪杨明小吃店吃饭消费共计1000元。后经原告多次催要，被告未支付相应欠款。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，杨明经营的“濉溪县南坪杨明小吃店”经过工商登记，具有登记字号，杨明作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨明的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  杨宜素人民陪审员  刘 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。