wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9095号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告任清君，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告任清君买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一六年十一月三十日书记员  卢小琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保206号之一申请人夏森。被申请人刘家德。本院受理的申请人夏森诉被申请人刘家德道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月25日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘家德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月十日书记员  阚 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1273号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秀全，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈秀全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈秀全的财产情况，于2016年11月8日查封了被执行人陈秀全与肖荣珠共有的位于尤溪县联合乡联合集镇塔兜小区2号楼503房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1814号申请执行人魏广宇，男，住长春市绿园区。被执行人单井文，男，住长春市朝阳区。案由提供劳务者受害责任。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初第3820号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字3820号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2469号原告李某,男，汉族，村民。被告张某,男，汉族，村民。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  史利强二〇一六年十一月二十五日书记员  仝宝杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保918号申请人李永胜，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人周莉，女，汉族，1988年12月3日出生，住郑州市中原区。申请人李永胜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周莉银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周莉银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十日书记员  杨 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14000号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇、陆闯，该公司职员。被告：沈全根，男，1961年11月5日出生，住江苏省苏州市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告沈全根物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理140元，减半收取70元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年十一月二十三日书记员  陆翔宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执689号申请执行人：何小军,男，汉族。被执行人：杨洪良，男，汉族。本院在执行何小军与杨洪良合伙承包工程、车辆租赁、投资借款、民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成延期到2017年2月付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初832号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十一月一日书记员 王玉琼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3539号之二申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人陈建芳，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈腾飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人何俊兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杭州信义担保有限公司与被告陈建芳、陈腾飞、何俊兵追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）杭余商初字第2716号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中。查封了被执行人陈建芳名下车牌为浙Ｇ×××××东风日产牌牌小型汽车一辆，但暂无法处置；被执行人陈腾飞、何俊兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1133号之一本院在刑庭移送执行曾强罚金一案中查明，曾强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6502号申请执行人段德诚，男，1986年3月14日出生。被执行人乔坤，男，1983年12月29日出生。本院在执行段德诚与乔坤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人段德诚亦未能提供被执行人乔坤可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执782号之一申请执行人：吴木莲（NG，MukLin），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人吴木莲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）151号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执782号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1602号申请执行人朱巨梅，女，1957年4月11日生，住滨海县。被执行人万中山，男，1980年9月8日生，住滨海县。被执行人袁婷婷，女，1983年9月18日生，住滨海县。申请执行人朱巨梅与被执行人万中山、袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1036号民事调解书。经权利人朱巨梅申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1036号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3864号原告：蔡宏,男,1973年12月18日出生，汉族3,扬州市江都区号。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：吴雯,女,1985年4月21日出生，汉族3,扬州市江都区室。被告：万勇,男,1981年11月2日出生，汉族4，住址同上。原告蔡宏诉被告吴雯、万勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏及其委托代理人孙启东、被告万勇到庭参加诉讼，被告吴雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费损失7000元，后变更为要求被告赔偿损失153124.8元。事实与理由：2015年2月8日12时45分左右，被告万勇驾驶被告吴雯所有苏Ｋ×××××7号二轮摩托车，在仙城路喜洋洋婚纱摄影处，与原告蔡宏发生交通事故，造成原告受伤住院，虽经治疗，尚未痊愈。本起事故公安机关认定被告万勇负事故主要责任，原告蔡宏负事故次要责任。事故车辆无保险。由于原被告无法就事故损失达成一致意见，故原告诉请法院。被告吴雯未答辩。被告万勇辩称，万勇、吴雯是夫妻关系。吴雯是车主。万勇对事故发生事实、责任认定无异议。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：被告吴雯与被告万勇系夫妻关系。2015年2月8日12时45分左右，被告万勇驾驶登记在被告吴雯名下苏Ｋ×××××7号二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇仙城路由北向南行驶至喜洋洋婚纱摄影处，与同方向原告蔡宏驾驶的电动自行车（乘坐人蔡洁）发生交通事故，致原告蔡宏跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告万勇负事故主要责任，原告蔡宏负事故次要责任。被告吴雯、万勇未苏Ｋ×××××7号二轮摩托车投保交强险和商业三责险。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗17天，该院出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折、左股骨颈骨折、左肘血肿、头外伤、头皮撕裂伤、左胸外伤。出院医嘱：建议休息6个月，其中卧床休息4个月，加强营养、护理，门诊复诊等。2016年5月18日原告再次入住该院5天取左尺骨鹰嘴处内固定。出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折术后，左股骨颈骨折术后。出院医嘱：建议休息2个月、定期复查等。原告蔡宏治疗伤情发生医疗费36886.07元，此款原告支付6655.4元，被告万勇垫付30230.67元。另被告万勇垫付第一次住院期间护工护理费1800元。审理中，本院根据原告的申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡宏于2015年2月8日因交通事故受伤，致：1、左侧股骨颈骨折，遗留左侧髋关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧股骨颈骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，综合评定其伤后误工期限300天，护理期和营养期各为90天。原告缴纳鉴定费1570元。另原告与其妻子共同经营江都区秀年生煎店。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、万勇的驾驶证苏Ｋ×××××7号二轮摩托车的行驶证、医疗费票据、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、加盟协议、房屋租赁协议、营业执照、准予注销登记通知书、收条、房产证、被告万勇提供的医疗费票据、护理费票据、用药清单、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告万勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费36886.07元；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为120天，营养费为120天×10元/天=1200元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为120天，第一次住院期间护工护理费为1800元，第二次住院期间5天本院酌定5天×60元/天=300元，出院后68天护理费为68天×40元/天=2720元，合计4820元；5、误工费，误工期限，根据鉴定意见，原告的误工期限为300天，原告受伤前从事餐饮行业，误工标准参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资年36423元计算，误工费为300天×36432元/年÷365天=29940元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告居住在城镇，残疾赔偿金为2年×37173元/年=74346元；7、鉴定费1570元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；上述合计149558.07元。关于原告主张的车损和衣物损失2000元，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于原告的上述合法合理损失，因被告吴雯未苏Ｋ×××××7号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告万勇依法应在交强险限额范围内予以赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金3000元）。被告吴雯作为车辆投保义务人，依法应对被告万勇在交强险限额范围内应承担的赔偿责任承担连带责任。原告的剩余损失32558.07元，因被告万勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告万勇赔偿32558.07元×80%=26046.45元。被告万勇合计赔偿原告损失146046.45元，扣除其已垫付的医疗费30230.67元、护理费1800元，余款为114015.78元。综上所述，被告万勇应赔偿原告损失114015.78元，被告吴雯对被告万勇应承担的赔偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡宏损失114015.78元（此款汇至原告蔡宏银行账户，户名：蔡宏，开户行：建设银行江都支行，账号62×××555）；二、被告吴雯对被告万勇应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告蔡宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为583元，由被告万勇、吴雯负担434元，余款149元由原告自负。被告万勇、吴雯应负担的受理费已由原告垫付，两被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月十四日书记员  丁 辰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1138号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：赵凤琼，女，1962年12月12日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与赵凤琼劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申42号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）李惠芳，女，生于1961年12月21日，现住宝鸡市金台区。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人李惠芳及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李惠芳其子王玮2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠芳本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠芳同时开始承担村民义务；二、李惠芳放弃本案其他诉讼请求；三、王玮放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第175号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李惠芳2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审判长  李红宝审判员  李黎明审判员  王 青二〇一六年十一月四日书记员  纪宏兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3469号原告:宁夏金顺投资有限公司，住所地平罗县。法定代表人：哈嘉欣，系宁夏金顺投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告:姚岗，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被告:曹燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住平罗县。被告：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住平罗县。原告宁夏金顺投资有限公司与被告姚岗、曹燕、田治虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏金顺投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金顺投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金顺投资有限公司撤诉。案件受理费5400元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担。审判员  薄晓霞二〇一六年十一月二十三日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1041号原告：侯佑康,男，汉族，1987年8月16日出生，陕西省安康市汉滨区人。被告：紫阳县蒿坪镇双利煤矿。机构代码证：56223767-5。住所地：紫阳县蒿坪镇双星村九组屠家沟负责人：陈群原告侯佑康与被告紫阳县蒿坪镇双利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告侯佑康于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佑康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佑康撤诉。案件受理费1，940元，减半收取970元，由原告候佑康承担。本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘忠剑二〇一六年十一月八日书记员  乔 祯
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审60号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人洋华路榨油坊，住所：洋县洋华北路。业主：王某某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋华路榨油坊未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第26号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十五日书记员  马玉婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7397号申请执行人国库。被执行人周天娥，女，1986年6月7日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人周天娥罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周天娥缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7397号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15876号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。负责人韩扬，行长。被告彭金洪，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告彭金洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费2453元，减半收取1226.5由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 怡
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执345号之一申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人吴朝阳。被执行人翁爱明，女，1972年3月3日出生，汉族，系平潭县城关佳佳惠药店经营者，经营场所福建省平潭县潭城镇，住福建省平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人翁爱明外观设计专利权纠纷一案中，作出的(2016)闽01执345号裁定冻结了被执行人翁爱明所有的银行存款人民币4120.00元，��因被执行人翁爱明自动履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁爱明所有的银行存款人民币4120.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十四日书记员  林联燚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢62号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:常殿江,男,1959年8月13日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人常殿江借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民初字第1448号民事判决书已发生法律效力,被执行人常殿江给付申请人27000元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1448号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9529号原告高宗永，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省苍溪县。被告古陶，男，1985年3月26日出生，住四川省内江市隆昌县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。负责人：赵猛。本院在审理原告高宗永与被告古陶、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高宗永于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告高宗永请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宗永撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由高宗永承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋桂兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1758号罪犯陈水平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈水平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈水平没收财产履行七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5126号之三原告：陈园，男，1973年4月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。法定代表人：周侠鸿，执行董事。被告:嵊州市宏嘉置业有限公司，住所地嵊州市长乐镇中心西路28号。法定代表人：刘小忠，执行董事。原告陈园与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、嵊州市宏嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告陈园于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈园撤回起诉。案件受理费7218元，依法减半收取，计3609元，财产保全申请费2520元，合计6129元，由原告负担。审判员  吴展宁二〇一六年十一月七日书记员  吕冰儿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2133号之三申请执行人：王国峰，男，1976年7月30日出生，住淄川区。申请执行人：周晋峰，男，1977年2月23日出生，住淄川区。被执行人：孙京涛，男，1970年1月19日出生，住淄川。申请执行人王国峰、周晋峰与被执行人孙京涛承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）川商初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙京涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国峰、周晋峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人银行存款，将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2015）川商初字第1119号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月十六日书记员  李 俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16928号之一原告：何耀能，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：张昭汉，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省陆丰市。被告：北京市电信工程局有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：朱宏。原告何耀能与被告张昭汉、北京市电信工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何耀能撤诉。案件受理费减半收取455.75元，财产保全费420元，合共875.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一六年十一月十八日书记员  郭文静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执605号之一申请执行人孙某某，男，汉族,住城固县某某路中段某某工作站。被执行人万某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人孟某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某街散居户。本院受理孙某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1078号民事判决书，申请执行孟某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金30万元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息和延迟履行金另行计算。本案在审理期间于2016年5月27日，依法采取诉讼保全措施对孟某某所有的陕FVVX**梅塞德斯黑色奔驰小型越野客车进行了查封。本案进入执行程序后于2016年11月9日依法扣押孟某某奔驰小型越野客车进行扣押措施，又总对总网络查询了被执行人万某某、孟某某银行无存款，所扣押的车辆暂时无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于这些案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3682号上诉人（原审被告）周军，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张树立，江苏南京广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告赵立祥，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人周军因与被上诉人杨志、原审被告赵立祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初字2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周军及其委托代理人张树立，被上诉人杨志到庭参加诉讼。原审被告赵立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人周军上诉称，钱不是其所用，其不是借款人，也不是担保人，只是见证人。借款是潘体明使用，应追加潘体明为本案被告，由潘体明负责偿还涉案借款。请求二审法院依法改判。被上诉人杨志辩称，虽然潘体明是借款人，但上诉人系共同借款人，法律规定可以只起诉其中一人，所以一审法院判决正确。请求二审法院予以维持。杨志向一审法院起诉称，周军因经营缺乏资金，和另一借款人潘体明于2016年1月5日共同向杨志借款300000元，由赵立祥提供担保，约定还款期限为2016年1月20日，上述款项到期后。没有偿还，起诉法院要求偿还。经审理查明，2016年1月5日，周军及潘体明出具300000元借条交由杨志收执，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款日期为2016年1月20日，周军在共同借款人一栏中签字认可，赵立祥作为担保人在借条上签字，2016年1月7日，杨志将300000元打入潘体明账户，当日赵立祥返还20000元给杨志，2016年2月4日，周军给付杨志20000元，后杨志向潘体明及周军、赵立祥索要余款未果，故诉至法院，要求周军、赵立祥连带偿还借款300000元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。另查明，借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘体明与周军因缺少资金在杨志处借款300000元，并出具了借条交由杨志收执，杨志与潘体明及周军之间的债权债务关系明确，周军辩称其只是作为见证人在借条上签字，对此杨志予以否认，周军也未提供证据予以证实，且周军系在共同借款人一栏中予以签字，故法院认定周军系共同借款人。上述借款时间应以实际借款日即2016年1月7日为准，在2016年1月7日的当天赵立祥给付了杨志20000元应从借款本金中予以扣减，对于2016年2月4日周军给付杨志的20000元，因自2016年1月7日至2016年2月4日的利息为3789.33元{（300000元-20000元）×[4.35%÷12×4×（28÷30）]}，故周军在2016年2月4日支付的20000元中本金为16210.67元，故周军还应偿还杨志借款本金263789.33元（300000元-20000元-16210.67元），利息应从2016年2月5日起以263789.33元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。赵立祥为上述借款提供了担保，双方对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，且该担保并未过担保期限，故赵立祥对上述借款及利息应负连带偿还责任。原审法院遂判决：一、周军于判决生效之日起十日内偿还杨志借款263789.33元及利息（利息自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），赵立祥对上述款项负连带偿还责任。二、驳回杨志的其他诉讼请求。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其不是借款人，也不是担保人，潘体明是实际借款人，应由潘体明负责偿还的上诉理由，经查，被上诉人提供双方签定的借条证实周军是共同借款人，而周军系具有完全民事行为能力的人，对于其签字后承担的相关法律责任应明确。对于周军要求追加潘体明为被告，并提出借款应由潘体明偿还问题，本院认为，上诉人周军作为共同借款人，有义务偿还涉案借款，至于是否追加潘体明为本案被告，不影响上诉人周军承担偿还借款的责任。周军偿还借款后，可以根据相关证据及依法规定另外主张自己的权利。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，上诉人周军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执671号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清。被执行人：郑发全。被执行人：陈恒玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郑发全、陈恒玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈恒玉有可供执行的财产，而被执行人郑发全所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初字612号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2764号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：彭邡，女，1972年4月23日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告彭邡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2465号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人邵晓雷淄博市临淄区人民法院申请执行邵晓雷生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72000元未能执行。现查明被执行人邵晓雷无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2465号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人邵晓雷有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执893号申请执行人冉某某，男。被执行人贵州某某有限责任公司。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人贵州某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵*号、贵*号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经本院告知申请执行人冉某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1121号之一申请执行人姜某，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍住址湖北省，现住泉州市丰泽区。被执行人雷某，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍住址湖南省，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人雷某离婚纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2991号原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司。机构代码914102000922546131。住所地开封市金明大道中州银座****室（中州银座商务酒店内）。法定代表人王小芹，该公司经理。委托代理人赵继良，该公司法律顾问，特别授权代理。被告开封新芒果房地产有限公司。机构代码670094536。住所地开封市西大街***号。法定代表人：刘保顺，该公司经理。原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司诉被告开封新芒果房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司撤回对被告开封新芒果房地产有限公司的起诉。案件受理费及保全费共4561元，由开封携成贷汽车信息咨询有限公司负担。审判员  张永林二〇一六年十一月二十九日书记员  石洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3026号申请执行人:张有龙,男,1962年11月27日出生,53岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:王朝国,男,1971年1月1日出生,45岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:王申传,男,1964年10月13日出生,51岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:鲍俊,男,1990年11月16日出生,25岁,汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行张有龙申请执行王朝国、王申传、鲍俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初04979号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币200000元及利息2658.33元，支付诉讼费3815元，承担案件执行费2950元，合计209423.33元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人王朝国、王申传、鲍俊在银行账户的存款人民币209423.33元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十一月四日书记员  李 广
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6700号原告:天津行程捷电动自行车有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子村东二煤气厂南侧。法定代表人:王玉生,经理。委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。被告:李垚,男,1984年4月2日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩玲,天津方润律师事务所律师。原告天津行程捷电动自行车有限公司与被告李垚劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津行程捷电动自行车有限公司的委托诉讼代理人王瑞卿、被告李垚及其委托诉讼代理人韩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津行程捷电动自行车有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告李垚2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李垚原系原告的职工,2014年6月,李垚驾车发生重大交通事故,此后李垚未在原告处继续工作,经原告多次要求,李垚仍未到岗工作,属于自动离职。另外,因李垚造成交通事故,原告赔偿了被害人家属损失后,因流动资金不足已于2014年8月停产停业,原告不应再向李垚支付工资及其他待遇。李垚辩称,不同意原告诉讼请求,同意仲裁裁决。李垚于2007年7月入职原告天津行程捷电动自行车有限公司,担任司机工作,每月工资4000元。2014年6月5日,李垚在工作中驾车发生交通事故,此后,李垚继续在原告公司工作。2015年6月26日,李垚以快递形式向单位邮寄辞职申请。仲裁裁决的项目及金额均根据双方劳动合同履行情况依法计算,请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议:李垚原系原告的职工。2014年6月5日,李垚在工作中驾车发生交通事故,后经天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。李垚于2016年5月17日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月10日作出津丽劳人仲裁字[2016]第328号仲裁裁决书,裁决天津行程捷电动自行车有限公司向李垚支付2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元。天津行程捷电动自行车有限公司不服仲裁裁决,诉至本院。本院认为,劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中,原告主张李垚的工作时间截止至2014年6月5日交通事故发生日。主要理由为交通事故发生后,原告曾多次通知李垚上班,但其均未到岗,公司遂对其按自动离职处理。但是,原告未能提供考勤记录等证实李垚的实际出勤情况,李垚否认收到公司对其曾做出过按离职处理的决定,且原告未能提供证据证实曾向李垚送达过解除劳动关系处理的决定。原告在庭审中另主张其于2014年8月起停产停业,并就此提供了《设备转让协议》一份及杨顺生出具的证明一份,因原告所提供的《设备转让协议》内容为转让电动车生产设备和检测设备内容,与其所欲证实的停产停业之间欠缺必然联系,证人提供书面证言,未能出庭接受质询,因此对原告所述的停产停业情况,本院不予采信。李垚于庭审中自述认可其实际工作至2015年6月20日,本院对此予以确认。就2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费问题,该费用为在岗职工应当享受的福利待遇,双方对该期间的防暑降温费为97元无异议,原告以被告在上述期间未实际工作,已对其按离职处理为由要求不支付该项费用,但未能提供相关证据支持,本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。就2014年10月至2015年6月20日期间的工资问题,原告于庭审中认可向李垚发放工资至2014年6月,因此原告理应支付李垚在上述工作期间的工资。原告另主张李垚工作期间的工资为1200元每月,但未能提供证据证实,仲裁委员会根据天津市最低工资标准确定李垚2014年10月至2015年6月20日期间的工资15056元李垚表示认可,本院对该数额亦予确认。对原告要求不支付上述工资的诉讼请求,本院依法予以驳回。就公告费1000元问题,该费用为仲裁委员会履行送达程序所实际花费,原告亦应予以支付。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定,判决如下:一、原告天津行程捷电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李垚2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元,合计16153元。二、驳回原告天津行程捷电动自行车有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津行程捷电动自行车有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年十一月五日书 记 员 韩月婷本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1305号申请执行人胡凤启，男，1968年4月17日出生。被执行人陈继宾，男，1970年4月28日出生。胡凤启依据（2015）密民（商）初字第2453号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11000元，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2015）密民（商）初字第2453号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2311号罪犯石某，男，1981年11月24日生，瑶族，初中一年级文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年7月16日作出(2015)芒刑初字第106号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2675号申请执行人曹某某，男，1977年出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人包头市某建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王某某，总经理。被执行人王某某，男，1974年出生，汉族，包头市某建筑劳务有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初781号民事判决书，申请执行人曹某某与被执行人包头市某建筑劳务有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人包头市某建筑劳务有限公司、王某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 柳婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3775号原告：王大勇，男，1978年12月20日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：乐卫国，男，32岁，住涿州市。被告：王伟，男，33岁，住涿州市。原告王大勇与被告乐卫国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王大勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大勇负担。审判员  邱玉清二〇一六年十一月二十八日书记员  高珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初001133号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱明，男，1978年2月25日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年11月3日凌晨1时9分许，被告人朱明饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至解放军117医院门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱明的呼气酒精含量为162mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱明血液中的乙醇含量达178.30mg/100ml。公诉机关认为被告人朱明构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人朱明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年十一月十日书记员  卢方舟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2490号之一申请执行人吴增荣，男，1957年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，住浙江省临海市。被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人吴增荣与被执行人王增科、金美菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙1003民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴增荣于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王增科、金美菊支付借款本金2100000元及利息、案件受理费14606元、律师费29448元、执行费23695元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王增科、金美菊共同所有的坐落在临海市古城街道大洋西路492号、502号房地产，但一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴增荣以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴增荣以被执行人王增科、金美菊的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执2700号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执752号之一申请执行人朱志华，男，1984年11月21日出生，汉族，原住江西省瑞昌市，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人朱志华与被执行人周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鲤民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2483号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异35号申请执行人谢战辉，男，汉族,1975年9月24日生，住宝鸡市渭滨区火炬路6号。。被执行人宝鸡市邮政印刷厂，住所地宝鸡市陈仓园邮政局院内。第三人陕西省邮政公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市陈仓园马营南路。本院在执行谢战辉与宝鸡市邮政印刷厂劳动争议纠纷一案中【执行案号(2016)陕0303执54号】，查明被执行人宝鸡市邮政印刷厂于2015年1月13日被陕西省邮政公司宝鸡市分公司（甲方）转让给了苟立平（乙方），转让协议书第三条约定“企业之前发生的债权归甲方享有，债务亦由甲方承担”，根据法律规定作为被执行人的法人终止的由其权利义务承受人履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更第三人陕西省邮政公司宝鸡市分公司为本院(2016)陕0303执54号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一六年十一月十一日书记员 常少妮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执246号被执行人张德强，男，汉族，无职业，户籍地望奎县望奎镇，现大庆监狱服刑。本院移送执行的(2014)望刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张德强未履行义务。因被执行人张德强现在监狱服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1221刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年十一月二十四书记员  赵诗璇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执12517号之一申请执行人：李某1。法定代理人：孙某，1987年12月3日出生，汉族，住唐山市。被执行人：李某2，男，1986年10月10出生，汉族，武警唐山市支队现役军人，住唐山市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1于2016年11月15日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院(2014)开民初字第793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  周建春二〇一六年十一月十五日书 记 员  李兴华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6392号上诉人(原审被告）：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：吴家国，男。委托诉讼代理人：吕生明，男。被上诉人（原审原告）：李雯雯，女。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司南岸分公司。负责人：袁一鑫。上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人李雯雯、重庆中川建设有限公司南岸分公司（以下简称中川南岸分公司）民间借贷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对中川公司的一审诉讼请求。事实和理由：在袁一鑫与李雯雯借款纠纷的（2014）南法民初字第1954号案件，南岸区法院已经认定中川公司对中川南岸分公司的无效担保不存在过错，而本案一审判决却判令中川公司承担赔偿责任，属于认定事实错误，应予以改判。被上诉人李雯雯辩称，（2014）南法民初字第1954号判决中只是对借款关系的明确，而不是对担保责任的认定。中川南岸分公司在没有中川公司授权的情况下提供担保，具有明显过错，因此应承担过错赔偿责任，中川公司作为总公司，应对其分公司的债务承担补充赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人中川南岸分公司未进行答辩。李雯雯向一审法院起诉请求：中川南岸分公司、中川公司对袁一鑫借款11万元承担75%的赔偿责任并请求判令中川南岸分公司、中川公司承担因保证合同无效后的过错赔偿责任8万元、利息2万元。一审法院认定事实：李雯雯曾向南岸区法院起诉袁一鑫、中川公司民间借贷纠纷一案，请求判令袁一鑫返还借款本金11万元、支付利息22000元、并以11万元为基数从2014年6月21日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止、中川公司承担连带清偿责任。南岸区法院于2014年10月24日作出（2014）南法民初字第01954号民事判决书，确认袁一鑫于2012年5月20日向李雯雯出具借条，载明借到李雯雯11万元，借款人袁一鑫，中川南岸分公司在“担保人”处签章；同日，李雯雯以银行转账方式向袁一鑫支付借款11万元；2014年6月13日，袁一鑫向李雯雯出具欠条，载明欠到李雯雯22000元，即2014年6月20日前利息款（2014年1月至6月已付利息按付款依据实际扣除）；李雯雯和袁一鑫一致认可双方口头约定利息为月息4分，2014年1月20日之前的利息已全部付清，欠条载明的利息22000元系2014年1月21日至6月20日期间的利息等事实，并以李雯雯并无证据证明中川南岸分公司提供保证经中川公司书面授权，保证合同应属无效，因李雯雯无证据证明中川公司对此存在过错，故判决驳回李雯雯对中川公司的诉讼请求。（2014）南法民初字第01954号民事判决书生效后，李雯雯向南岸区法院申请强制执行，因未发现袁一鑫有可供执行财产，南岸区法院于2015年12月21日作出（2015）南法民执字第00152-1号执行裁定书，裁定终结执行。2016年5月9日，重庆市长寿区人民法院作出《情况说明》，载明（2015）南法执字第152号申请执行人李雯雯申请执行被执行人袁一鑫民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）南法民初字第01954号民事判决书]向重庆市长寿区人民法院提出参与分配申请并分得执行案款14910元。一审法院认为，因《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”中川南岸分公司在没有中川公司书面授权的情况下就袁一鑫借款向李雯雯提供保证担保，李雯雯亦未对中川南岸分公司是否具有书面授权予以核实，故李雯雯、中川南岸分公司对保证合同无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，债权人、担保人对主合同有效而担保合同无效有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。李雯雯于重庆市长寿区人民法院参与执行分配所得14910元不足以清偿（2014）南法民初字第01954号民事判决书明确的袁一鑫债务，中川南岸分公司应就袁一鑫不能清偿部分的二分之一承担过错赔偿责任，中川南岸分公司管理的财产不足以承担赔偿责任的，由中川公司承担，故李雯雯主张中川南岸分公司、中川公司承担75%的过错赔偿责任无约定或法定依据，一审法院依法予以调整，中川南岸分公司、中川公司辩称不应承担赔偿责任理由不成立，一审法院不予支持。李雯雯、袁一鑫之间的借款关系已由生效裁判文书裁判，中川南岸分公司、中川公司辩称约定利率过高不属于本案审理范围，不能成为其不承担赔偿责任的正当理由。本案与（2014）南法民初字第01954号案件当事人、诉讼标的及诉讼请均不相同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，中川公司辩称本案系重复起诉理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆中川建设有限公司南岸分公司于该判决生效之日起5日内就（2014）南法民初字第01954号民事判决书确认的袁一鑫债务不能清偿部分的二分之一向李雯雯承担过错赔偿责任；二、重庆中川建设有限公司对重庆中川建设有限公司南岸分公司上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回李雯雯的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李雯雯负担150元，由重庆中川建设有限公司南岸分公司负担1000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案判决中川公司对中川南岸分公的债务承担补充赔偿责任与（2014）南法民初字第01954号案件中认定中川公司对保证合同无效不承担过错赔偿责任是否互相矛盾。本案中，一审法院认为中川南岸分公司承担过错赔偿责任的原因是其在无中川公司书面授权的情况下对借款提供担保，导致担保合同无效，应承担过错赔偿责任，同时，一审法院认为中川公司应承担补充赔偿责任的原因并不是基于中川公司对保证合同无效有过错而承担过错赔偿责任，而是认为中川公司作为中川南岸分公司的总公司，在其分公司不能清偿对外债务的情况下，承担补充赔偿责任，这与（2014）南法民初字第01954号案件中认定的中川公司不应对保证合同无效承担过错赔偿责任属于不同的法律关系。本案认定的是补充赔偿责任，而（2014）南法民初字第01954号案件认定的是过错赔偿责任，两者之间并不矛盾。因此，上诉人中川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  彭夕弋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初423号之二原告：胡秀刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：常久东，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码677565812。法定代表人：钱建明，行长。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。原告胡秀刚与被告常久东、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。原告胡秀刚向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告各项损失30490.96元及相应利息。事实和理由：原告与被告常久东原系朋友关系，2009年5月，常久东找到原告，要求为其在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行处贷款作担保人，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的工作人员也力劝原告“该笔贷款有几个人联保，没有关系”等，碍于情面，原告只好答应。同月8日，原告与被告常久东等人来到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行处，办理了一笔贷款手续，因当日较忙，原告按要求签名后匆忙提前离开。2015年，原告突然收到和县人民法院的传唤，原来是被告常久东之妻何兴翠将原告起诉到法院，其在诉状中声称：2009年5月8日，原告作为借款人与何兴翠、梁永莉二人作为担保人同被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行签订了一份《联保协议书》，向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款10万元，借款期限为一年。因欠被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元未还，2013年6月21日和县人民法院扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27014.96元，何兴翠于是行使所谓的追偿权，将原告诉至法院。为积极应诉，原告前后花费3000元，委托律师参加诉讼。目前此案已结，结果是原告败诉，须支付何兴翠27014.96元及利息。而实际上，2009年5月8日的那笔所谓的10万元借款，实际借款人是被告常久东，在前述案件审理过程中，原告申请法庭至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行调取了相关证据，证明该笔借款从开户、到持有账户、领取10万元贷款，及此后的还本付息，均有被告常久东一人操作。因此，被告常久东才应对前述下欠贷款本息承担还款责任。另外，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行明知原告是所谓的借款人，却将账户、贷款一并交给被告常久东，而不是原告，明显损害了原告的合法权益。俩被告的共同行径导致原告现今要向何兴翠个人支付本金27014.96元及相应利息，还要承担诉讼费476元及律师费用3000元，对于原告而言是一种损失，俩被告应连带予以赔偿。查明，2010年中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行）起诉何兴翠、梁永莉借款合同纠纷一案，和县人民法院于2010年11月12日作出（2010）和民二初字第01107号民事判决书，该判决已生效。判决被告何兴翠、梁永莉于本判决生效十日内对联保借款人胡秀刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元及约定利息、罚息予以连带清偿（被告何兴翠、梁永莉对上述债务承担连带清偿责任后有权向联保借款人胡秀刚追偿；上述借款利息、罚息标准及起算时间按双方合同约定为准）。该案执行中，依法扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27014.96元。2015年，何兴翠起诉胡秀刚行使追偿权，而胡秀刚认为实际借款人是原告的配偶常久东，申请追加了常久东为该案共同被告，和县人民法院于2015年11月18日作出（2015）和民二初字第00985号民事判决，判决被告胡秀刚于本判决生效后五日内支付原告何兴翠代偿款27014.96元及逾期利息。被告胡秀刚不服判决提起上诉，后撤回上诉。该判决已生效。现何兴翠已申请执行。胡秀刚遂起诉常久东、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行行使追偿权，提起本案诉讼。在本案审理过程中，胡秀刚另行起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行、何兴翠、梁永莉，提起第三人撤销之诉，后又于2016年10月28日撤回起诉。本院经审查认为，胡秀刚在本案中行使追偿权，不符合法律规定，一方面胡秀刚尚未履行（2015）和民二初字第00985号民事判决确定的给付27014.96元义务；另一方面胡秀刚是联保借款人已经生效法律文书确认。（2010）和民二初字第01107号民事判决书已确认何兴翠、梁永莉对联保借款人胡秀刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元及约定利息、罚息予以连带清偿。在该案件中，胡秀刚并没有被列为当事人，其作为第三人认为法院发生法律效力的判决损害其民事权益的，可提起第三人撤销之诉。和县人民法院（2015）和民二初字第00985号民事判决书，判决被告胡秀刚于本判决生效后五日内支付原告何兴翠代偿款27014.96元及逾期利息。被告胡秀刚不服判决提起上诉，后撤回上诉。胡秀刚作为案件被告如认为该判决错误，也可通过申诉解决，而并非将生效判决确认的给付数额作为自己的损失，起诉要求常久东等人承担赔偿责任。故胡秀刚提起本案诉讼，不符合法律规定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡秀刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  管孝松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执378-388号之一申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户，基本情况见判决书。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组）。本院在执行申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初247号民事判决书。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组应支付申请执行人土地征收补偿款537852元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  吴仁智审判员  刘 妙二〇一六年十一月十六日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2482号之一原告：卢某（曾用名：卢凤菊），女，1988年10月5日出生，穿青人，农民，住织金县。被告：王某（曾用名：王荣贵），男，1986年12月26日出生，穿青人，职业、住址同上。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告卢某负担。审判员  刘江二〇一六年十一月九日书记员  刘敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢373号之一申请执行人于永钢，男，汉族，1990年1月30日生，住郑州市惠济区。被执行人张书林，男，汉族，1966年1月13日生，住郑州市惠济区。申请执行人于永钢与被执行人张书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第110号民事判决书，向被执行人张书林出执行通知书，责令被执行人张书林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书林至今未按通知书履行。经查，被执行人张书林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民一初字第110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2473号申请执行人范洁华，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡海，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人黄何辉，香港居民。被执行人黄莹，香港居民。申请执行人范洁华与被执行人黄何辉、黄莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二涉初字第32号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款364894.91元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5373元的义务。本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月十七日书记员  罗雁清
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书吉03**执718号申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人石磊，经理。委托代理人刘平，公司员工。被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司。法定代表人胡畔，经理。委托代理人胡克增，公司经理。第三人通化钢铁股份有限公司。法定代表人张德慧，董事长。委托代理人王晓燕，公司法律顾问；委托代理人孙慧明，公司机电材料科科长。本院执行的四平市信诺小额贷款有限公司与吉林省瓦轴轴承销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为9688050元。在执行中，被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司向本院提供在第三人处有到期债权，第三人通化钢铁股份有限公司同意给付。经本院执行第三人通化钢铁股份有限公司银行存款225000元；第三人主动给付100万元（银行承兑汇票）。余款8463050元双方达成和解协议：一、2016年12月31前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人300万元（商业汇票，出票人为首钢财务公司），逾期不能兑现，由通化钢铁股份有限公司直接支付现金300万元；二、2017年6月30日前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人5463050元（以承兑或保理方式进行支付），如逾期未付，给一个月宽限期，再逾期按法律相关规定执行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1032/1033/1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政赔偿裁定书（2016）琼0105行初124号原告海南鼎岸建筑节能工程有限公司，住所地海口市秀英区西秀镇政府大门左侧。法定代表人王春晖，董事长。被告海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区。法定代表人李铭，局长。委托代理人林椰韵，海口市秀英区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人周家靖，海南维特律师事务所律师。原告海南鼎岸建筑节能工程有限公司（以下简称鼎岸公司）因不服被告海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称城管局）于2013年8月13日作出的海管法罚字X2（2013）第088号《责令限期改正通知书》（以下简称088号通知书）的行政行为，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年10月10日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告法定代表人王春晖，被告委托代理人林椰韵、周家靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎岸公司诉称，一、基本情况：1、1993年6月6日，鼎岸公司法定代表人王春晖在海榆西线荣山乡（现在的西秀镇）政府大门左侧租用荣山村的垃圾场一亩多荒地做修理业场地，主要从事汽车修理，建筑设备维修。经过2005年，2015年两次续签到2027年6月30日，有合同为证。1993年6月开始自建砖混办公用房4间面积119平方米（2013年10月被城管强制拆除）；砖混修理车间及厂房290平方米；砖混工具房6平方米；打深水井一眼。当年10月完工投入使用。该建筑20多年来除遇台风维修外，主体没有动过。2013年2月公司注册时，王春晖将这个场地的使用经营权和房屋物权转移给鼎岸公司。2、2013年8月9日，几个不明身份的当地年轻人骑着摩托车来到修理厂索要6000元钱，声称不给钱他们就让城管队的亲戚来拆房子。原告的员工马上报警，他们的敲诈没有得逞。2013年8月13日，城管真的发来了088号通知书。原告当天带着申述材料，老房的照片来到城管局申述，城管局说这不是他们发的文件。然后原告找到城管大队，问了一圈片区办案人员，也没人知道是谁办的案子，城管大队详细看了申述材料和照片后表示：这确实是老房子不会拆的，放心吧。2013年10月22日下午3点，一群人带着挖掘机在没有任何执法手续的情况下强制拆除了修理厂大门左侧的办公用房119平方米。他们拒绝出示执法证件，拒绝出示强制拆除房屋的法律文书，拒绝提供强拆人员的单位和姓名，态度蛮横，身穿城管制服，开着挂有城管标志的执法车。几分钟时间119平方米的办公用房部分倒塌，部分未彻底倒塌，还砸烂了原告的办公座椅和看守房子人员的床铺。事后原告问城管局领导和镇政府领导，相关人员都表示不知道强拆这回事。二、理由：首先，1993年6月，原告在该块土地上自建房屋之前，这里是荣山村的一片垃圾场、抛荒地。荣山村的老村民都可以证明，有时还有死人临时停放于此。垃圾高处距地面有一米多深，当地的烂仔经常通过垃圾场越墙盗窃荣山乡政府的财物。原告在此建修理厂后把垃圾清走，乡政府被盗的事情也减少了，等于给镇政府当了20多年的免费保安。此外，20多年来镇政府的车辆在原告店里小修小补一律免费，分文没收过。2013年10月强拆到2016年强拆完毕的这部分房子城管局没有任何执法文书和强制拆除法律文书，给原告公司造成了办公室被违法强拆的严重后果，严重违反强拆相关的实体法和程序法，理应赔偿原告的实际损失。该宗119平方米办公室到2016年4月16日才算拆除完毕，按照当时建房成本每平方米600元计算，折合人民币71400元。所以，从情理上来说城管局应该尊重历史，顾及民情，惩悲扬善。对错误的强拆要负起责任，依理给予原告财产赔偿。其次，从法理上讲，城管局做出的处罚决定是依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条，而该法第四十条强调，在城市规划区域内(1)未取得建设工程规划许可证件或违反建设工程规划许可的，严重影响城市规划的；(2)由县级以上地方人民政府规划行政主管部门；(3)责令停止建设......。《2011-2020海口城市规划》才把西秀镇划为城市区域，所以涉案场地建设完工投入使用时，不在海口市城市规划区域内，(1)没有严重影响城市规划；(2)城管局不是当时规划行政主管部门，不具备行政处罚的主体资格，应该认定为合法的物权。三，该宗强拆具体行政行为错误运用了城市规划法，严重违反了行政处罚法和行政强制法等实体法和程序法规定，没有任何与强拆有关的司法文书和强拆程序文书，所以应该认定此次强拆是没有任何法律依据，违法的具体行政行为。综上所述，原告认为：1、被告2013年10月到2016年4月彻底拆完的强拆行政行为是一个连续性的强拆具体行政行为，违反了我国行政强制法的程序，违反了我国行政处罚法第二十九条的规定，侵害了原告的合法物权，应该依法赔偿原告人民币71400元。请求法院：1、判定088号通知书违法；2、赔偿因违法强制拆除行为造成原告119平方米房屋被拆的损失71400元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出的088号通知书，没有告知原告诉权及起诉期限，应适用2年起诉期限的规定。原告于2013年8月15日收到并知道通知的内容，但原告并未在法定的起诉期限内提起行政诉讼，至今已超过2年的起诉期限。超过起诉期限的，法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海南鼎岸建筑节能工程有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告海南鼎岸建筑节能工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。pbccowrozziipblrbw审判员李会勤二0一六年十一月二日书记员兰雪韵附相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1485号申请执行人徐元军，男，汉族，1972年6月23日出生，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。被执行人贺如军，男，汉族，1935年9月9日出生，文盲，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。徐元军与贺如军农业承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0602民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告徐元军与被告贺如军于2008年2月28日签订的果园承包合同；二、由被告贺如军于本判决生效之日起五日内一次性退还原告徐元军承包费1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1188元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺如军负担594元，待支付案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。在执行过程中，2016年11月29日，申请执行人徐元军向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月三十日书记员 郭 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1766号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟、长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟、长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第6439号执行证书执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执147号之二申请执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人：郅振彦，该公司董事长。委托代理人：冯新杰，该公司办公室主任。被执行人：董超军（曾用名董召军、董朝军）），男，汉族，1987年5月5日出生，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人大明电缆有限公司与被执行人董超军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人董超军有可供执行的财产。申请执行人大明电缆有限公司亦不能提供被执行人董超军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年十一月二十三日书记员 张     坤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2561号申请执行人余吉惠，女，1949年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人吴健全，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02473号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12119号上诉人（原审被告）：梁琼梅，住广东省广州市白云区。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄瑞锋，住广东省阳西县。原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。原审被告：唐丽英，住广东省广州市海珠区。原审被告：唐胜坤，住广东省广州市海珠区。原审被告：谢斯华，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：唐建强。上诉人梁琼梅因与被上诉人黄锐锋，原审被告唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华，原审第三人广州市海珠区天然居海鲜酒家股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梁琼梅上诉请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3190号判决；2、依法判令驳回黄瑞锋的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由黄瑞锋承担。事实和理由：本案是以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由进行诉讼，原审法院并无对此进行审查，属事实认定不清。黄瑞锋并没有向原审法院提供任何证据证明梁琼梅作为原审第三人的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害梁琼梅的行为，应承担举证不能的法律后果。根据梁琼梅在原审时提交的《声明》可以证明，梁琼梅实际上是原审第三人的挂名股东，并没有实际出资也不参与原审第三人的经营活动。根据《股份合作制企业章程》、《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第四条、《广东省股份合作企业条例》第四条的规定，梁琼梅并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，不应承担原审第三人的债务。被上诉人黄某，原审被告唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华，原审第三人广州市海珠区天然居海鲜酒家均无到庭陈述意见。黄瑞锋向原审法院起诉请求：1、梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华向我方支付（2014）穗海法民二初字第1526号判决确认的货款105879元及利息（利息从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华承担。原审法院审理查明，据工商登记资料显示，天然居酒家为股份合作制企业，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华为天然居酒家的股东。原审法院于2014年11月11日作出（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决，判决天然居酒家在该判决生效之日起十日内支付货款105879元给黄瑞锋。该判决生效后，黄瑞锋向原审法院申请强制执行，因无财产可供执行，原审法院作出（2015）穗海法执字第1655-2号执行裁定书，裁定终结执行。黄瑞锋遂向原审法院起诉，要求梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华对天然居酒家的债务承担连带责任。原审法院认为，经原审法院生效判决确定，天然居酒家应向黄瑞锋支付货款105879元，在黄瑞锋向原审法院申请强制执行后，因天然居酒家无财产可供执行而终结执行程序，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华作为天然居酒家的股东，未对天然居酒家进行清算或采取其他措施，致使黄瑞锋债权无法实现，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华应对黄瑞锋的债权承担赔偿责任，故黄瑞锋的请求有理，原审法院予以支持。对于梁琼梅提出认为其仅为挂名股东的抗辩意见，该协议为内部关系，梁琼梅可在承担责任后，依据该协议向天然居酒家或其他责任主体主张。唐丽英提出的抗辩意见，未提供证据证实，亦无法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定判决，唐建强、梁琼梅、唐丽英、唐胜坤、谢斯华对（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决确定的债务承担连带还款责任。一审案件受理费2418元，由梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华共同负担。公告费1000元，由唐建强、唐胜坤、谢斯华共同承担。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，梁琼梅提供的天然居酒家出具的《声明》记载梁琼梅没有出资亦没有参与酒店管理。梁琼梅提供的天然居酒家2012年11月16日的股东会决议记载，梁琼梅没有在天然居酒家担任任何职务。本院认为，本案的争议焦点在于梁琼梅应否对（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决确定的债务承担连带责任。首先，梁琼梅称其是天然居酒家的挂名股东，其提供了天然居酒家出具的《声明》，该声明记载梁琼梅没有出资亦没有参与酒店管理，且梁琼梅提供的2012年11月16日天然居酒家的股东会决议也反映其在酒家没有担任任何职务。但该声明及股东会决议属于各股东之间内部的约定，并不能对抗第三人。其次，梁琼梅称天然居酒家为股份合作制企业仅需以其出资额对公司债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，天然居酒家已无财产可供执行但仍未进行清算，导致黄瑞锋的债权无法实现，梁琼梅作为天然居酒家的股东之一，原审判决其对该债权承担连带责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，梁琼梅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共2417元，由上诉人梁琼梅承担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 石 佳审判员 刘 欢二〇一六年十一月一日书记员 陈亚兴林煜媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05131号申请执行人吴良龙，男，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学。负责人高建华，校长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为工程款212138元及利息176189元、诉讼费1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹小小
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2303号原告：王艺澔，男，1968年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告：王李民，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车志红，女，1972年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告王艺澔诉被告王李民、车志红司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艺澔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺澔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艺澔撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预付），由原告王艺澔负担。审判员 梁      国      锋二〇一六年十一月十日书记员 李      丹      红速录员 徐思广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初2303号原告：王艺澔，男，1968年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告：王李民，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车志红，女，1972年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告王艺澔诉被告王李民、车志红司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艺澔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺澔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艺澔撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预付），由原告王艺澔负担。审判员梁国锋二〇一六年十一月十日书记员李丹红速录员徐思晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执298号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第127号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第127号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 珍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5570号原告:青州市金玉混凝土有限公司，社会信用统一代码：913707816635068035。法定代表人：刘洪福。经理。委托诉讼代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，山东闻法律师事务所实习律师。被告：刘家盛，男，1971年7月28日出生，汉族。原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘家盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款110910元并赔偿损失（以欠款本金110910元为基数，参照银行同期逾期贷款利率即贷款利率上浮40%，自2016年9月3日起计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年7月3日至同年9月13日，被告多次购买原告混凝土。2016年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款110910元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告签名确认的混凝土供应结算单一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：自2015年7月3日至同年9月13日，被告多次购买原告混凝土。2016年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款110910元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时支付，逾期不付，应当承担违约责任，即应赔偿原告因此遭受的损失，该损失可以参照银行同期同类逾期贷款利息计赔。因此，原告要求被告给付货款110910元并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家盛于本判决生效之日起三日内给付原告青州市金玉混凝土有限公司货款110910元；二、被告刘家盛赔偿原告青州市金玉混凝土有限公司损失（以欠款本金110910元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率即贷款利率上浮40%，自2016年9月3日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费2518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月十六日代理书记员  傅 勇