wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初987号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某乙，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人冯贇，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人刘某乙犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某乙及辩护人冯贇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2016年间，被告人刘某乙在担任上海市杨浦区老年医院(后更名为上海市第一康复医院)总务科科长期间，利用负责管理医院日常维修及物资供应、医用耗材采购的职务便利，收受他人贿赂，数额共计人民币5.5万余元(以下未注明币种的均为人民币)、港币600元。具体如下：(1)2008年，被告人刘某乙安排在该院进行基建的上海杨卫建筑装潢工程有限公司项目经理周某某为其姑姑刘某甲装修房屋，后刘某乙接受周某某给予的“装修折扣款”1万元；2010年至2014年，被告人刘某乙接受周某某为其无偿装修本市春晖路XXX弄XXX号XXX室及赤峰路XXX弄XXX号XXX室住宅，经评估，该两处房屋装修费用合计3万元。(2)2015年至2016年间，被告人刘某乙收受向上海市第一康复医院供应医疗耗材的上海世皓医疗器械有限公司营销负责人陆某某给予的购物卡计1,000元，以及接受陆某某为其支付请吃、唱歌等消费款计1.2万元；其间，被告人刘某乙收受向该院供应床单、被套等物品的上海景禧纺织品有限公司负责人王某某给予的购物券约300元。(3)2016年4月27日至同月29日，被告人刘某乙接受向上海市第一康复医院供应医疗耗材的上海顺业贸易有限公司负责人丁某某邀请赴澳门旅游，由丁为其支付住宿及机票费用合计2,376元，并收受丁给予的赌资港币600元。被告人刘某乙于到案后向上海市杨浦区人民检察院退赃4.8万元。以上事实，被告人刘某乙及辩护人冯贇在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、王某某、陆某某、丁某某、刘某甲的证言，上海市第一康复医院出具的主体证明、关于被告人刘某乙主体证明的补充说明、事业单位岗位说明书、干部任免审批表、任职通知、事业单位法人证书，上海市房地产登记簿，上海市公安局出入境管理局提供的出入境记录，上海携程商务有限公司的订单资料，“建筑装饰工程施工合同”、“上海市建设工程施工合同”、“区老年医院医技楼修缮工程商务标”、“老年医院公共卫生治疗综合改造工程(临时)项目施工合同”及相关记账资料，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市杨浦区人民检察院出具的查封/扣押财物、文件清单及收据，被告人刘某乙的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人刘某乙身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某乙依法应予处罚。鉴于被告人刘某乙在被提起公诉前如实供述自己罪行，积极退出大部分赃款，在审理中亦承认指控事实和罪名，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国有企事业单位的工作秩序及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项及第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、上海市杨浦区人民检察院扣押的人民币4.8万元予以没收，责令被告人刘某乙退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一六年十一月十六日书记员  童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执784号申请执行人：吉林市磐钢经贸有限公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：贾万国，总经理。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人吉林市磐钢经贸有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月20日作出了（2016）吉0283民初1555号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1555号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00052号本院在执行申请执行人与被执行人李燕纠纷一案中查明，被执行人李燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李燕纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12018号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告：林桂儿，女，1974年5月16日出生，汉族，住东山县。被告：杨镇中，男，1975年10月31日出生，汉族，住东山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林桂儿、杨镇中金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一六年十一月十一日书记员 吕雅君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1104-1号申请执行人:段小兵。被执行人：淄博轩昂工贸有限公司。。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：张涛。被执行人：王小虎。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初729号民事判决书，被执行人淄博轩昂工贸有限公司、张涛、王小虎、张磊向申请执行人段小兵支付借款本金、利息等共计3675100.31元，但被执行人淄博轩昂工贸有限公司、张涛、王小虎、张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博轩昂工贸有限公司、张涛、王小虎、张磊银行存款3714251.31元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十三日书记员  王 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执928号之一申请执行人孟艺，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张耀明，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人孟艺、张耀明与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层29号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3029）返还孟艺、张耀明。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孟艺、张耀明租金损失（以购房款599087元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无��市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1327号申请执行人史强胜，男，1967年5月5日生，汉族。被执行人利业刚，男，1969年2月10日生，汉族。史强胜诉利业刚民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人利业刚发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因申请执行人史强胜与被执行人利业刚达成和解协议，鉴于履行和解协议需要时间，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  张建忠执 行 员  王圣军执 行 员  王旭干二〇一六年十一月二十三日见习书记员  王闻文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19148号原告：东莞市灵熙机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B430室。法定代表人：李欣。委托代理人：梁有存，系原告员工。被告：北京筱原北锻锻压机械有限公司，住所地：北京市通州区西集镇杜柳棵村285号。法定代表人：刘承志。原告东莞市灵熙机电有限公司与被告北京筱原北锻锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有存到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《供需合同》；2.被告向原告支付货款118000元及利息（以118000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从起诉之日计至清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物，货款金额为118000元。原告为被告安装了设备，但被告没有付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年11月1日制作好《销售合同》（以下简称合同）并加盖原告业务专用章后，通过快递方式将该合同交给被告，被告收到合同后盖章签字扫描后通过QQ发给原告；2014年11月28日，原告将设备送至被告指定的中山奥玛电器有限公司并进行了安装，被告员工阳志林验收后在送货单客户签收处签字；原告通过微信向被告法定代表人刘承志进行了催款。原告为其主张提交了合同、送货单、微信聊天记录截图予以证明。其中合同约定货款金额为118000元，交货地点是中山奥玛电器有限公司，付款方式是预付30%，安装调试完付70%。原告在庭审中表示不要求解除合同。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明欠款事实已提交了合同、送货单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认，并认定原告向被告送了金额为118000元的货物。现付款期限届满，被告无正当理由拒不付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款118000元及利息（以118000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年8月11日计至实际清偿之日止），本院予以支持。原告在庭审中表示不要求解除合同，因此对于原告要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京筱原北锻锻压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市灵熙机电有限公司支付货款118000元及利息（以118000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月11日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市灵熙机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元，由被告负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年十一月二日书 记 员  彭淑一第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12596号原告：黄某1，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄煜明黄某3，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：黄某2，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告继承���纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄某1及其委托诉讼代理人黄煜明黄某3到庭，被告黄某2经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承黄日黄某4位于大沥镇盐步东秀亨潡村祠前五巷11号某某房产，被告协助办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的父亲黄日黄某4于2013年去世，黄日黄某4生前于1992年101992年＊月22＊日在与前妻朱玉珍朱某的离婚析产协议中将名下位于佛山市南海区大沥镇东秀亨漖村祠前五巷11号某某的房屋赠予原告黄某1，且其后该房一直由原告一家居住。现另一继承人黄国权黄某4同意该房由原告继承，但被告黄某2对此有异议，故起诉至法院。被告黄某2经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2的父亲黄日黄某4于2013年1月31日去世，黄日黄某4生前只有一次婚姻，配偶为朱玉珍朱某，黄日黄某4生前与朱玉珍朱某共育有子女三人，分别为本案原告黄某1、被告黄某2、案外人黄国权黄某4。黄日黄某4生前与朱玉珍朱某已于1992年101992年＊月22＊日协议离婚并于离婚析产协议中将登记在黄日黄某4名下位于佛山市南海区大沥镇东秀亨漖村祠前五巷11号某某的房屋（原证号2413574＊＊，现证号粤房字第××号）赠予原告黄某1，该房也一直由原告一家在居住使用，但因风俗习惯等认为老人在世时办理过户手续不吉利而一直登记于黄日黄某4名下。案外人黄国权黄某4明确表示自愿放弃对该房的继承权，并表示同意对于该房按照父母离婚析产协议中的约定由原告黄国权黄某4���承。黄日黄某4生前与原告黄某1、案外人黄国权黄某4在同一村里共同生活，主要由黄某1、黄国权黄某4照顾。本院认为，本案讼争房产虽登记在被继承人黄日黄某4名下，但是实际已经由黄日黄某4与前妻朱玉珍朱某在1992年101992年＊月22＊日签署的离婚析产协议中，作为夫妻共同财产处分并赠予本案原告黄某1，且该房一直由黄某1一家居住及生活，仅系因风俗习惯未办理过户。现原告黄某1提出继承该房，被告黄某2无到庭进行答辩、陈述意见亦未举证证实其应分得该房份额的依据，另一继承人黄国权黄某4亦表示对该房放弃继承并同意按照父母所签离婚析产协议的处分由原告继承该房；被继承人黄日黄某4生前亦由原告黄某1及另一继承人黄国权黄某4照顾赡养。原告诉请经审查不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法���第二十五条的规定，判决如下：被继承人黄日黄某4名下位于佛山市南海区大沥镇东秀亨漖村祠前五巷11号某某的房屋［原证号2413574＊＊，现证号粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号南集建（95）字第007400第＊＊号）］由原告黄某1继承，被告黄某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄某1办理上述房屋的产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），本案酌定由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 何丽斯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2409号申请执行人：宋某，居民。被执行人:张某，居民。本院在执行宋某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年十一月二十日书记员  吕修庆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1621号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市。被执行人李淑华，女，住长春市朝阳区。被执行人陈长生，男，住吉林省。被执行人陈长清，男，住吉林省。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李淑华、陈长生、陈长清借款合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  吕同玉执行员  李长顺二〇一六年十一月七日书记员  王世刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特2004号申请人：余燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省九江县。申请人：饶明红，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省横峰县。本院于2016年11月4日受理了申请人余燕与申请人饶明红关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余燕与申请人饶明红因人身伤害纠纷，于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、饶明红同意当面赔礼道歉，并对饶明红作出批评教育，另外饶明红同意一次性赔偿余燕手臂受伤的一切医疗费用等共计1500元；二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；三、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余燕与饶明红于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年十一月四日代书 记员  陈 瑜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13555号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林和强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林和强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21798.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费495元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21798.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费495元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212法赔1号申请人江苏凯德亚食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路198号，组织机构代码：57036179-9。法定代表人陈佳璇，总经理。赔偿义务机关厦门市同安区人民法院，住所地福建省厦门市同安区大同街道岳东路1号。负责人刘新平，院长。本院在审理申请人江苏凯德亚食品有限公司与赔偿义务机关厦门市同安区人民法院错误执行赔偿一案中，申请人江苏凯德亚食品有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回申请。本院审查认为，申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人江苏凯德亚食品有限公司撤回对赔偿义务机关厦门市同安区人民法院的赔偿申请。代理审判员  陈妙容二〇一六年十一月一日代书 记员  徐常青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执209号申请执行人：何志强，男，1985年7月22日出生，汉族，住富川瑶族自治县。被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。法定代表人：廖青阳，该公司总经理。本院执行的申请执行人何志强与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第811号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付何志强休息日加班工资共计15878.74元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周厚书审判员  黄忠友审判员  杨家斌二〇一六年十一月十日书记员  毛云云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2419号原告：喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处（经营形式：个人经营），住所地喀左县公营子镇大垤卜村*组。经营者：章某某，男，住朝阳市龙城区。被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，总经理。委托代理人：陈某某，男，住喀左县利州街道、。原告喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处业主章某某、被告朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处诉称：被告方于2014年3月26日经徐某某手赊欠我店油款（润滑油款）7800.00元、2015年3月24日至6月5日经孟某某手赊欠7100.00元、2015年6月12日至6月28日经杜某某手赊欠6860.00元，总计21760.00元。这些款项都在厂内挂账，厂内电脑都可查到，原告多次催要此款找经手人，均不偿还。请求：被告即刻偿还油款21760.00元并承担诉讼费用。被告朝阳明鑫铸造有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，从公司账面上看不出欠原告油款，原告需提交被告购油的票据即入库单，否则公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月26日、4月1日被告单位的工作人员徐某某从原告处为被告单位赊购润滑油3桶，金额合计7800.00元；2015年3月24日、5月31日、6月5日被告单位的工作人员孟某某从原告处为被告单位赊购润滑油3桶，金额合计7100.00元；2015年6月12日、6月18日、6月24日、6月28日被告单位的工作人员杜某某从原告处为被告单位赊购润滑油3桶2件，金额合计6860.00元。上述三人赊购总金额21760.00元，三人分别在提货清单上签字，之后原告向被告索要该货款，被告以单位财务账上没有体现、原告没有入库单为由拒绝给付。另查，原告喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处系个体工商户营业执照，经营者：章某某，组成形式：个体经营。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、徐某某等三人的签字清单、原告与杜某某、孟某某通电话时的录音资料、原、被告营业执照在卷佐证，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告没有签订书面买卖合同，但原告为被告供应润滑油，被告的工作人员提货时在提货清单上留有签字，清单上注明货物的品名、数量、金额，证明双方的买卖合同成立并有效。至于被告财务账上没有体现该笔欠款、被告单位的工作人员没有及时向原告提供入库单属被告单位内部管理问题，被告以此作为抗辩理由不能成立。被告收货后应及时给付货款，逾期不给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付货款有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子镇昆仑润滑油经销处货款人民币21760.00元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，减半收取172.00元由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一六年十一月二十九日书记员 陈隆熙
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00918号原告武汉晶云物资有限公司（以下简称晶云公司）。住所地：武汉市江岸区解放大道中储物流服务中心大楼。组织机构代码：55195295-6。法定代表人：江兵，该公司总经理。委托代理人：聂闰华，袁建爱，湖北予智律师事务所律师。代理权限：特别代理(代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书)。被告盛云飞，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告朱应玲，女，1974年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别代理(代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书)。原告晶云公司诉被告盛云飞、朱应玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯，人民陪审员张姿组成的合议庭。因本案与朱应玲有利害关系，经原告武汉晶云物资有限公司的申请追加朱应玲为被告，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告晶云公司的法定代表人江兵、委托代理人袁建爱，被告朱应玲的委托代理人杨雄刚均到庭参加了诉讼。被告盛云飞经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晶云公司诉称：2013年11月，被告盛云飞向原告晶云公司采购钢材，拖欠原告晶云公司货款54323.26元，后双方于2014年5月27日签订欠款合同，被告盛云飞承诺于2014年6月30日内还清。如逾期未还，则自拖欠之日起，按所拖欠总额的3%支付利息，且最长逾期不超过1个月。因被告盛云飞与被告朱应玲系夫妻关系，该合同发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱应玲应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告盛云飞、朱应玲支付拖欠货款54323.26元，并自2013年11月起按拖欠款总额的3%承担违约金（算至法院判决履行之日止），并承担本案诉讼费用。原告晶云公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，欠款合同一份。证明原、被告签订了欠款合同，被告盛云飞欠原告钢材款及还款计划；证据2，婚姻登记信息。证明2013年11月钢材款发生之时，两被告为婚姻存续关系为夫妻共同债务，两被告应共同偿还该债务。被告朱应玲辩称：原告将我列为被告没有事实根据。1）、我不知情，原告所诉称的2013年盛云飞向其购买钢材的事不知道。2）、盛云飞与我婚后没有开门店经营钢材生意。3）盛云飞也没有将钢材用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务。原告将我列为被告没有法律依据，不符合婚姻法第41条的规定，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告朱应玲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1，被告朱应玲的身份证复印件一份。证明其基本信息情况；证据2，结婚证复印件一份。证明两被告于2010年5月12日登记结婚；证据3，民事判决书复印件一份。证明两被告双方感情不和已分居的事实，但法院认定没有达到感情破裂的程度。经庭审质证，被告朱应玲对原告晶云公司提交的证据1，真实性不发表质证意见，认为自己不知情该欠款合同；对原告晶云公司提交的证据2，真实性无异议，不能证明原告所说欠款是夫妻共同债务，自己未在欠款合同上签名；原告晶云公司对被告朱应玲提交的证据1、2、3真实性无异议，只是认为被告朱应玲、盛云飞目前仍是夫妻，感情不和不能作为逃避债务的依据。对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告晶云公司提交的证据1，欠款合同，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年11月，被告盛云飞向原告晶云公司采购一批钢材，共计货款54323.26元。原告晶云公司与被告盛云飞于2014年5月27日签订欠款合同，双方当事人均在欠款合同上盖章、签字予以确认，被告盛云飞并承诺于2014年6月30日内还清。如逾期未还，则自拖欠之日起，按所拖欠总额的3%支付利息，且最长逾期不超过1个月。原告多次讨要货款，至今货款未付，为此成诉。另查明：被告盛云飞与朱应玲于2010年5月12日在湖北省应城市民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告盛云飞和原告晶云公司于2014年5月27日签订的欠款合同，双方当事人均在欠款合同上盖章、签字予以了确认，是双方当事人真实意思的表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告晶云公司已将价值54323.26元的钢材交付给被告盛云飞，被告盛云飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可，故被告盛云飞应偿还此货款及违约金。因此原告晶云公司要求被告盛云飞偿还所欠货款54323.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担下欠货款违约金按所拖欠总额的3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%，年利率为36%以上利率法律不予以保护。其违约金应从2014年7月1日起按年利率的24%计算。被告朱应玲辩称：2013年盛云飞向晶云公司购买钢材的事不知道，在欠款合同上没有签名,盛云飞也没有将钢材用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务，不该承担清偿责任。本案中，被告朱应玲虽未在合同上签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”但被告朱应玲未提交证据证明其主张的抗辩事实成立，视为放弃举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛云飞欠原告武汉晶云物资有限公司货款54323.26元及违约金（违约金以54323.26元为基数，自2014年7月1日起按年利率的24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱应玲对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告武汉晶云物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告盛云飞、朱应玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一六年十一月七日书 记 员  普友法
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4124号原告：王保柱，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李其文，男，汉族，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告王保柱诉被告李其文提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  李茂军二〇一六年十一月十六日书记员  王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执351号之一申请执行人：赵兵，女，1973年11月3日出生，汉族，住公安县，被执行人：李丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县，被执行人：严启云，男，1966年4月14日出生，汉族，住公安县，申请执行人赵兵与被执行人李丽、严启云民间借贷纠纷一案，被执行人李丽、严启云未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李丽名下登记有位于公安县夹竹园镇金猫口村的林权[公政林政字（2014）第000007号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李丽名下位于公安县夹竹园镇金猫口村的林权[林权证号：公政林证字（2014）第000007号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人李丽、严启云于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述查封林权予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2379号之一被执行人：刘国胜，男，1956年2月25日出生，汉族，河北省泊头市交河镇城里村人。本院在执行被执行人刘国胜盗窃罪一案中，被执行人刘国胜应处罚金10000元并处没收违法所得10200元。在执行过程中，已冻结、扣划被执行人刘国胜的银行存款374.88元，因未能查找到被执行人刘国胜的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第156号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴��审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡亚平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2851号申请执行人陆某,女,1987年1月24日出生,汉族，住苏州市。被执行人徐某,男,1976年6月8日出生,汉族，住苏州市原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初5012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陆某来院表示，该房屋目前存在贷款，无法强制过户，由于需要时间归还贷款，申请法院先将本案程序终结，待支付完相关款项后再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，申请人向本院反映本案暂不具备执行条件，申请法院将本案程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一六年十一月二十四日书记员  沈燕晴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民特44号申请人：杜某某，女，1954年8月11月出生，汉族，住成都市青羊区光华村*号**栋*单元***号。申请人：杜某某，女，1956年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴街南二巷*号*栋*单元*楼**号。申请人：杜某某，男，1964年12月24号出生，汉族，住成都市武侯区郭家桥正街*号*栋*单元*号。被申请人：吴某，女，1922年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区郭家桥正街*号*栋*单元*号。代理人：杜蓉海（被申请人吴某之子），男，1961年9月3日出生，汉族，住成都市成华区建设北路三段**号*栋*单元*楼**号。申请人杜某某、杜某某和杜某某要求宣告吴某为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某某、杜某某和杜某某诉称，被申请人吴某自2007年1月其丈夫去世后，呈现老年痴呆状态，之后逐年加重，近年来已发展到不能识别家人的地步。今年8月9日凌晨在家中不慎摔倒后，左脑出血，造成偏瘫及昏迷，经中铁二局集团中心医院抢救和治疗，生命得以挽回，但意识不清，现转到成都市德康医院继续治疗，处于“呼之不应，失语，右侧偏瘫”的状态。由于被申请人吴某已无法辨认和控制自己的行为，三申请人作为吴某的子女，于2016年10月13日来院申请，请求宣告吴某为无民事行为能力人，并指定三申请人为其监护人。代理人杜蓉海称，同意判决吴某无民事行为能力并指定杜某某、杜某某和杜某某为吴某的共同监护人。经审理查明，吴某有配偶杜智林，现已去世。两人共有四个子女，杜某某、杜某某、杜某某和杜蓉海。被申请人吴某自2007年1月其丈夫去世后，呈现老年痴呆状态，2016年9月26日，成都市德康医院精神病院出具《病情证明》，证明被申请人吴某现处于“呼之不应，失语，右侧偏瘫”的状态，建议住院治疗。2016年10月26日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2016］病鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴某目前无民事行为能力”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，杜某某、杜某某和杜某某宣告吴某为无民事行为能力人具有事实依据，杜某某、杜某某和杜某某作为吴某的子女，对其具有监护之权利和义务，其儿子杜蓉海也向本院明确表示同意杜某某、杜某某和杜某某作为吴某的监护人并放弃对吴某的监护权。故本院指定杜某某、杜某某和杜某某为吴某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人吴某无民事行为能力的原因消除后，吴某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某为无民事行为能力人；二、指定杜某某、杜某某、杜某某为吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏晓莉二〇一六年十一月一日书记员  郭 瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2098号罪犯王德胜，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)秦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王德胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德胜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月2日以（2008���冀刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王德胜的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年9月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减���手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王德胜符合减刑条件。经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、王某1及罪犯证明人王某2、苏月亮的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王德胜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年11月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 王文秀
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执438号申请执行人：孙某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行5000元标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月十六日书 记 员 吕明哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2783号被执行人：李世奎，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李世奎犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月29日作出（2014）翠屏刑初字第300号刑事判决判处被告李世奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李世奎未能自动履行义务，本院依法对李世奎并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李世奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第300号刑事判决中对李世奎“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢112号国瑞：你与张勇股权转让纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17308号申请执行人朱绍军，男，汉族，1961年9月5日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，男，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。法定代表人：朱绍海。朱绍军申请唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1511号申请执行人张博，男，汉族，1985年11月1日生，住石家庄市新华区。被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。被执行人河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1919号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC250003640721）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人张博。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十一月八日书记员  薛伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4695号罪犯毛琳君，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年9月17日作出(2014)丽遂刑初字第171号刑事判决，撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0407号刑事判决书中“被告人毛琳君犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分。被告人毛琳君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛琳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛琳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛琳君准予减刑十个月（刑期自2014年5月8日至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈兰君
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2502号原告：王文，男。被告：河源市广晟百货有限公司上角分店。负责人：朱伟荣。被告：河源市广晟百货有限公司。法定代表人：谢桂盛。本院受理原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王文负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓小菲人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖苑婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2226号罪犯安给肖，别名安卫肖，男，1991年10月3日出生，汉族，初中肄业，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人安给肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期至2023年12月17日）。同案被告人付杨杨等人不服，提出上诉。天津市高级法院于2010年7月7日以（2009）津高刑二终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月13日减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月17日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯安给肖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯安给肖符合减刑条件。经审理查明，罪犯安给肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年3月15日共获得表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴某1、张某及罪犯证明人吴某2、南晶的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯安给肖在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯安给肖减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑满日期为2020年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 王文秀
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1256号申请执行人黄小楷，男，1970年8月5日出生，住金华市金东区。被执行人陈沛东，男，1978年9月13日出生，住义乌市。被执行人龚卫英，女，1973年12月27日出生，住义乌市。被执行人浙江正大文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区，组织机构代码:586297402。法定代表人陈沛东。本院在执行申请执行人黄小楷与被执行人陈沛东、龚卫英、浙江正大文具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李             微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一六年十一月二十一日书记员 薛      来      竞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5832号原告朱春华，女，汉族，1974年10月5日出生，住河南省新野县。委托代理人王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。被告河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬。被告河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣。被告张丽辉，女，汉族，1985年10月22日出生，住河南省新野县。本院在审理原告朱春华诉被告河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、张丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院书面申请撤回对被告河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、张丽辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春华撤回对被告河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、张丽辉的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志坚人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀琴二〇一六年十一月二日书 记 员  秦阳梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4082号原告：陈名清，男，1964年6月9日生，汉族，住四川省富顺县。被告：钟发全，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：华赣景观建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1幢1单元903室。统一社会信用代码：91360100751103377U。法定代表人徐鹏，总经理。委托诉讼代理人刘雨豪，男，1983年12月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告陈名清诉被告钟发田、江西赣东园林集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告郑子田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈名清负担。审判员  吕艳荣二〇一六年十一月二日书记员  侯佩伶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325执661号申请执行人赵子平，男，汉族，住西充县太平镇。被执行人杨超，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。申请人赵子平与被执行人杨超建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月11日作出的（2016）川1325民初893号民事判决书已发生法律效力，申请人赵子平于2016年6月7日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为141000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为141000.00元。因被执行人杨超无法联系，经网上查控确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初893号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产���供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯铁林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2122号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。法定代表人：包勇，该公司董事长。委托代理人：吕文娟，系该公司员工。委托代理人：徐海平，系该公司法务。被告：余方勇，男，汉族。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告余方勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈佳琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12442号原告：李玉霜。委托诉讼代理人：樊俊杰。被告：上海品涛文化传播有限公司。法定代表人：王策。原告李玉霜与被告上海品涛文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。2016年11月10日，原告李玉霜以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉霜撤诉。本案受理费68.20元，减半收取34.10元，由原告李玉霜负担。审判员  周彪二〇一六年十一月十日书记员  叶莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26600号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，该公司董事长。委托代理人牛婷婷。委托代理人张林。被告李娜，女，成年。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月九日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初309号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人杨胜利，男，1984年5月17日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，自由职业者，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人杨胜利酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车搭载其妻子李玉娥沿国道210线往德保县方向行驶，当行驶至该道路15KM＋500M处时，车辆侧翻撞到路边的石头，导致杨胜利、李玉娥受伤，车辆损害的交通事故。经鉴定，被告人杨胜利的血液中乙醇含量为244mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人杨胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人杨胜利酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车搭载其妻子李玉娥沿国道210线往德保县方向行驶，当行驶至该道路15KM＋500M处时，车辆侧翻撞到路边的石头，导致杨胜利、李玉娥不同程度受伤，车辆损害的交通事故。经鉴定，被告人杨胜利的血液中乙醇含量为244mg／100ml。另查明，被告人杨胜利在此次交通事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：1、证人莫某的证言；2、相片说明；3、现场勘验笔录；4、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、说明；6、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、被告人杨胜利的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、车辆损害的交通事故，负故事的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨胜利庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人杨胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一六年十一月二日书记员  林容平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13046号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，总经理。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田景中，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告罗玉中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一六年十一月三十日书记员  温维洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执7561号申请执行人丁菁，女，1987年1月25日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。丁菁与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17755号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丁菁逾期办理楼栋权属证明的违约金六万二千九百零二元零一分。二、驳回原告丁菁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人丁菁于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7561号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十六日书记员  禹 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14163号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张仁杰，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张仁杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30247.29元(截至2016年5月31日)，其中本金24138.95元，利息、延滞金及其他费用6108.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30247.29元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初891号原告九台荣祥供热有限公司，住所地九台区。法定代表人褚月华，董事长。委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。被告九台市城西德康兽药商店，住所地：九台区。经营者周希宏。原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西德康兽药商店供用热力合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉称，被告是原告的热用户。2009年至2015年，被告共欠原告热费10298元。此款经原告多次催要，被告没有给付，因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。案件受理费57元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  朴景梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11990号原告东莞市星华包装材���有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河二路11号。法定代表人赵洪恩，总经理。被告东莞市艾幕迪塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号A栋1、2楼。法定代表人马桂生，总经理。委托代理人杜海涛，女，汉族，1968年6月6日出生，住广东省深圳市南山区，被告马桂生，男，汉族，1975年12月11日出生，住山东省高青县，原告东莞市星华包装材料有限公司诉被告东莞市艾幕迪塑胶科技有限公司（以下简称艾幕迪公司）、马桂生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市星华包装材料有限公司的法定代表人赵洪恩、被告艾幕迪公司的委托代理人杜海涛到庭参加了诉讼。被告马桂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市星华包装材料有限公司诉称，2016年4月至7月，被告多次向原告订购保护膜，约定二个月内支付货款，但货款期届满，被告没有按期支付，并多次催付后出具支票承诺兑现，但支票兑现日期到后，银行告知不能支付而退票，后再次催付均无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还货款本金35416.34元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告东莞市星华包装材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：货款明细、送货单、月结单、发票签收回执单、采购订单、付款计划。被告艾幕迪公司确认欠原告货款35416.34元，没有向本院提交证据材料。被告马桂生没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2016年4月至7月，被告艾幕迪公司多次向原告订购保护膜，其中2016年4月货款6643.78元，2016年5月货款26872.56元，2016年7月货款1900元，共计35416.34元。约定二个月内支付货款，付款期限届满，被告艾幕迪公司没有按期支付货款。被告艾幕迪公司于2016年8月18日向原告出具付款计划后，仍未按付款计划支付货款。另查明，被告艾幕迪公司是有限责任公司(自然人投资或控股)，被告马桂生是被告艾幕迪公司的法定代表人及股东，原告主张称，因为被告马桂生是被告艾幕迪公司的法定代表人，应该对被告艾幕迪公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的货款明细、送货单、月结单、发票签收回执单、采购订单、付款计划及本院的庭审笔录等证据为证。本院认为，被告马桂生经本院依法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的送货单、付款计划足以证明被告艾幕迪公司欠款35416.34元的事实，被告艾幕迪公司对此也予以确认。因此，原告要求被告艾幕迪公司支付35416.34元的主张合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告艾幕迪公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。现被告马桂生并非涉案债务的共同债务人，也非涉案债务的担保人，原告要求被告马桂生对被告艾幕迪公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市艾幕迪塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付货款35416.34元。二、驳回原告东莞市星华包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.7元（已减半收取）、保全费374.16元，由被告东莞市艾幕迪塑胶科技有限公司负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟柏成二〇一六年十一月十七日书记员  叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责���公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3973号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭亮，男，1987年09月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭亮支付本金23846.13元及息费、一审案件受理费198元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5559号罪犯周克昌，男，1980年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鄂州法刑初字第05号刑事判决，认定被告人周克昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周克昌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月8日作出（2007）鄂刑一终字第39号刑事判决，维持原判对被告人周克昌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周克昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周克昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周克昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周克昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周克昌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十一月十一日书记员 卢婧玉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执555号申请执行人刘三俚，男。被执行人汤金山，男。被执行人黄芳，女。本院在执行申请人刘三俚与被执行人汤金山、黄芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周佳玫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初字第1324号原告张云，女，1977年1月4日出生，汉族，住本市卫东区。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司。住所地：本市湛河区开源路南段立威金城丽景小区1号楼临街**号商铺。统一社会信用代码：91410411052274412（1-1）。法定代表人毋照翔，经理。委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。原告张云与被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司（以下简称星驰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人杨明银、被告星驰汽车公司的委托代理人杨皓菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，原、被告签订购车合同一份，原告购买被告黑色Q7奥迪轿车一辆，价格为780000元。支付方式为：由被告为原告担保向中国农业银行平顶山中兴路支行贷款一次性支付被告，所贷款项再由原告分期向中国农业银行平顶山中兴路支行偿还。原告向被告预付了还款保证金75000元。合同签订后，原告恪守信誉一直如期还款，并于2016年5月5日提前偿还了全部所欠余款，中国农业银行平顶山分行出具了个人贷款结清证明。但当原告拿着结清证明向被告要求归还75000元购车保证金时，被告总是找各种理由推脱不予归还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告还款保证金75000元（违约预付款25000元，利息预付款50000元）；本案诉讼费由被告承担。被告星驰汽车公司辩称，原告的保证金及利息预付款不应当退还。原、被告签订的个人汽车贷款担保合同明确约定了甲方也就是原告的违约事由，其中约定合同期内应在被告指定的财产保险公司购买或中途脱保，而原告未按本条约定，中途脱保未在被告指定的保险公司购买保险，其行为损害了被告公司及其贷款银行的切身利益，原告存在严重违约。该合同还明确约定，如甲方存在违约，应当承担贷款金额20%的违约金，所产生的费用直接从履约保证金中扣除。本案原告的贷款金额为50万元，原告违约造成的违约足以超出原告所缴纳的保证金，因此不予退还；并且合同也明确约定，已付利息预付款不能退还。该合同是原、被告双方真实意思表示，原告作为一个成年人应当知悉签字即代表对合同的认可，因此原告再无理提起诉讼，要求返还保证金及逾期利息，其为烂诉，法院应当依法驳回。经审理查明，2014年10月，原告张云在被告星驰汽车公司购买黑色奥迪Q7越野型轿车一辆，价格为780000元。被告星驰汽车公司向原告张云介绍可办理银行按揭分期付款，并向原告张云出具了分期购车预算单，原告张云依约向被告星驰汽车公司交纳了首付车款及相关费用，并按星驰汽车公司的要求签署了相关的按揭文书，而被告星驰汽车公司却因故未能如约办成贷款事宜，原告张云随即向被告星驰汽车公司支付了下余全部车款。2014年12月30日，被告星驰汽车公司以保证人为原告张云在中国农业银行股份有限公司平顶山分行申办了该行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款，取得该行发放给原告张云的贷记卡当日在其公司刷卡消费50万元，该消费额50万元进入被告星驰汽车公司帐户。被告星驰汽车公司将进帐的50万元扣除担保费23400元、预付利息50000元、违约预付款25000元等后；于2015年1月4日，通过银行转帐交给原告张云所谓的贷款404100元。之后，原告即按照约定按期、按时支付约定的应还款项。2015年5月原告张云经中国农业银行股份有限公司平顶山分行同意，于2016年5月5日结清了剩余的贷款本息。该行于2016年5月16日为原告张云出具了个人贷款结清证明。原告张云将被告星驰汽车公司为其担保办理的银行贷款本息结清后，向被告要求退还扣留的违约预付款，利息预付款共计75000元未果，故诉至法院，引发本案诉争。以上事实由原告提供的购车合同、分期购车结算单、收款收据、农业银行信用卡、储蓄卡及银行还款记录、个人贷款结清证明；被告提供的续保通知短信；本院在中国农业银行股份有限公司平顶山分行调取的承诺函、首付款收据、汽车买卖合同、分期业务担保借款合同、抵押合同、动产抵押清单、原告银行卡流水明细及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经法庭质证、认证，经审查可以作为认定上述案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告张云自被告星驰汽车公司购车，经其公司介绍可办理银行按揭分期付款，双方商定后，原告张云依约向其交纳了首付车款及相关费用，并依被告星驰汽车公司的要求签署了相关银行按揭分期付款文书，而被告星驰汽车公司却未能依约为原告张云办成银行按揭贷款手续，原告张云即向被告星驰汽车公司清付了全部购车款。2014年12月30日，被告星驰汽车公司在原告张云已不下欠其购车款的情况下，以保证人为原告张云在中国农业银行股份有限公司平顶山分行申办了该行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款，当日取得该行发放给原告张云的贷记卡，并于当日在其公司刷卡进帐贷款50万元，之后直接扣除担保费、预付利息、违约预付款等，于2015年1月4日通过银行转账的方式转给原告张云贷款404100元。原告张云于2016年5月5日在征得银行同意的情况下，提前结清了银行贷款50万元，后持贷款结算证明向被告星驰汽车公司要求退还该公司扣留的所谓违约预付款25000元、利息预付款50000元，而被告星驰汽车公司却以其违约为由拒不归还，为此引发本案诉争。被告星驰汽车公司在原告张云购车支付全部车款后，原告张云已不存在汽车分期付款的情况下，作为保证人为原告张云办理银行贷款业务，其扣留原告张云涉案款项，在原告张云已结清银行贷款的情况下，仍不归还，于法无据，亦无道理；故被告星驰汽车公司应依法归还原告张云利息预付款、违约预付款共计75000元。被告星驰汽车公司辩称其不应返还上述款项的意见，与庭审查明的事实不符，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告利息预付款50000元、违约预付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 王伴伴审判员 焦俊艳二〇一六年十一月十一日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2369号申请执行人文登市小观镇金山建材销售处。法定代表人程新山，经营者。被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。法定代表人周其，董事长。申请执行人文登市小观镇金山建材销售处与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初337号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十一日书记员  王世波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3147号原告：陆某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。被告：陈某，住广州市番禺区。原告陆某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告陆某的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金人民币40000元；2.被告向原告支付利息29800元（按2.4计，暂计算至2016年4月30日）；3.被告立即向原告支付查询费300元，邮递费12元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友介绍认识的朋友。被告因临时资金周转，在2013年11月21日向原告借款40000元，现场交付了现金，有证人，月息4分。同日，被告亲自立《收据》作实。被告初时支付几次利息后就再没有按约定支付。由于双方是朋友，故只口头或电话催收利息和本金，但被告自2016年春节后以各种不法理由推托，最近不听电话，还失去联络，至今分文未还。原告认为，被告方拒不履行应有还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告无奈要花费大量费用追偿欠款。为此，原告特向贵院提诉讼，以维护原告的合法权益，请依法判决。被告陈某未到庭答辩。经审理查明，陆某和陈某经人介绍认识。陈某因资金周转需要，向陆某提出借款的需求。2013年11月21日，陈某出具收据一份给陆某，内容为“本人陈某向陆某借人民币￥40000元正，以本人车辆登记证书作抵押，身份证号××，车牌号：粤A×××××。”同日，陆某现金交付40000元给陈某。陆某称收据中“月利息4分”的内容是其后补写，陈某在刚开始支付过2个月的利息后就再未支付利息或偿还本金。2016年4月20日，陆某委托律师向陈某发出律师函，要求其于2016年4月25日前偿还拖欠的借款本金及利息，陈某未予理会，引致本案诉讼。以上事实，有借据、催收函、快递详情单、投递记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。陆某提供的借据等证据相互印证，足以证实陈某向其借款40000元的事实，本院予以确认。现陆某起诉要求陈某偿还上述借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，虽然利息部分内容系由陆某自行添加，但陈某在收到本院送达的诉状及证据副本后，并未到庭应诉或提出书面意见，故本院采信陆某的主张，即双方约定月息4%，因上述约定明显超出法定最高标准，陆某在本案中主张的利息计算标准亦已超出法定最高标准，超出部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，且基于陆某关于陈某在借款后支付了两个月利息的自认，上述利息应从2014年1月21日起算。关于陆某主张的查询费及邮递费，因双方并未就该些费用的负担作出约定，且陆某支付的该些费用属其维权成本，其请求由陈某负担该些费用缺乏依据，本院不予支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。陆某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年1月21日起以40000元为本金按年利率24%计至实际清还之日止）；二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。案件受理费1552元，由原告陆某负担117元，被告陈某负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  梁振荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  邬敏秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执691号申请执行人：戴瑶，女，汉族，1983年9月24日出生，住武汉江夏区。被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。法定代表人，李坤明，公司董事长。戴瑶与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第165号仲裁调解书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，戴瑶于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付38000元。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第165号仲裁调解书的本次执行程序；对于未执行的款项38000元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人戴瑶可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。［］审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4326号原告成国中，男，1963年1月14日出生，汉族。委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告刘利明，男，1986年2月3日出生，汉族。原告成国中诉被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年9月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成国中及委托代理人翟国富，被告刘利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成国中诉称，2016年5月份，被告以做生意为由借原告现金18000元，并承诺给2%利息回报，后被告拒付本金及利息。现请求判令被告归还原告现金18000元。被告刘利明辩称，其和原告不认识，没有向原告借款18000元，不应当承担还款18000元的责任。这钱是当时原告做互助资金盘平台生意投资的，原告当时投资的是2万元，有10%的佣金，佣金已经通过平台支付给苗某，苗某介绍原告投资的，这佣金是给介绍人苗某的。其在原告投资之前已经告知原告投资有风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的电话录音不完整，不能完整的反映本案基本事实，本院不予认定；2、证人苗某在作证时先称“刘利明和成国中之间是否借钱我不知道”，后又称“18000元是刘利明借成国中的我知道”，前后矛盾，本院亦不予认定。本院认为，原告诉状中称被告向其借款18000元，并承诺给2%利息回报，但根据庭审中原告提供的证据及证人证言内容，均不能确定原被告之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成国中的诉讼请求。案件受理费250元，由原告成国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张红建二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖瑶瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初983号原告：任勇，男，1986年5月29日出生，汉族，居民。被告：李大强，男，1974年5月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告任勇诉被告李大强买卖合同纠纷一案中，原告任勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任勇撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告任勇负担。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月十六日书记员  何晶晶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初596号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王俊杰，男，1969年1月18日出生，汉族，大专毕业，原柘城县邵元信用社主任，住河南省柘城县。因涉嫌职务侵占，于2014年9月9日被柘城县公安局刑事拘留；同年9月30日被柘城县公安局取保候审；2016年8月4日被柘城县人民检察院被取保候审；2016年9月14日被我院取保候审。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。被告人王贵兰，曾用名王桂兰，女，1965年1月16日出生，汉族，高中毕业，原柘城县邵元乡信用社主管会计，住河南省柘城县。因涉嫌职务侵占，于2014年9月26日被柘城县公安局取保候审；2016年8月4日被柘城县人民检察院取保候审；2016年9月12日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王俊杰犯违法发放贷款罪、王贵兰犯职务侵占罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵伟出庭支持公诉，被告人王俊杰、王贵兰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年4月，被告人王俊杰在任柘城县邵元信用社主任期间，安排本社外勤梁西勋用假名字给梁庄信用社工作人员王红军立借款借据23笔共23万元，该款借款人至今没有归还。2008年12月23日，被告人王俊杰在任邵元信用社主任期间，违法审批本信用社信贷员程怀昌以胡金强、假名字吕长生的名义立借款借据两笔，每笔8万元，该款由胡金强和赖忠祥使用，至今未归还。2006年8月，被告人王贵兰任邵元信用社会计期间，在信贷员朱龙涛、梁西勋、程怀昌、谷什杰不知情的情况下，分别假冒信贷员朱龙涛、梁西勋、程怀昌、谷什杰的签名，以杨国强、李修彬、何林超、姜永、孟庆国、姜东海的名字私自立借款借据6笔共16万元据为己有。2007年5月王贵兰安排外勤程怀昌把以上6笔共16万元和8千元的利息又以李爱彬等17个假名字，立17笔借款借据共16.8万元冲抵以上6笔贷款的本金和利息。2006年12月31日，被告人王贵兰任邵元信用社会计期间，在信贷员梁西勋不知情的情况下，冒用信贷员梁西勋的签名，以假借款人位林的名字私自立借款借据1笔共5万元，据为己有；2007年7月，王贵兰又安排梁西勋以康友忠等5个假名字立借款借据5笔共计5万元冲抵位林的5万元贷款。2007年1月，被告人王贵兰任邵元信用社会计期间，在信贷员梁西勋不知情的情况下，冒用信贷员梁西勋的签名，以借款人王爱霞、王峰的名字私自立借款借据2笔共5万元据为己有。2007年5月31日，被告人王贵兰任邵元信用社会计期间，安排本社外勤程怀昌以李秀芳、董新建、邵海洋三个假名字立借款借据3笔共计6万元，王贵兰据为己有。另查明，被告人王俊杰于2014年9月9日到柘城县公安局投案，于2014年9月28日交给柘城县不良贷款清收工作领导小组办公室50万元，其中含起诉书第1起、第2起认定的数额，该款已上缴柘城县财政局。被告人王贵兰于2014年9月28日退给柘城县不良贷款清收工作领导小组办公室20万元，系起诉书认定的第3起、第4起认定的数额。2016年9月12日又退回赃款12.8万元。上述事实，被告人王俊杰、王贵兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁西勋、王红军等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰在担任原柘城县邵园信用社主任期间，违反国家规定发放贷款造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人王贵兰在担任原柘城县邵园信用社会计期间，利用其职务上的便利，采取假冒他人姓名贷款等手段，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯违法发放贷款罪，王贵兰犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且挽回了损失，可予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人王俊杰从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人王贵兰退回全部赃款，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第二百七十一条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。二、被告人王贵兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王俊杰、王贵兰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人王贵兰所退赃款12.8万元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 昊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1634号申请执行人杨蕊，居民。被执行人齐雪，居民。被执行人许文锋，居民。被执行人张清华，居民。被执行人张拥军，居民。被执行人陈之猛，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1012号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月十七日书记员  李建辉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初301号原告：蒋晶。委托诉讼代理人：唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：多企市场销售服务有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A2009。法定代表人：王艳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菁，该公司职员。被告：亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼01室。法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER。委托诉讼代理人：张宏凌、陈婧，该公司员工。原告蒋晶与被告多企市场销售服务有限公司（以下简称多企公司）、亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晶的委托诉讼代理人史学莲、被告多企公司的委托诉讼代理人徐菁、被告亿滋公司的委托诉讼代理人张宏凌、陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发经济补偿金2075元，补发2013年9月至2015年9月工资26400元，支付代通知金3650元。事实和理由：2013年9月9日，原告由多企公司派遣到亿滋公司工作，并签订了为期两年的劳动合同，合同约定原告从事销售工作。但原告被派至亿滋公司在镇江润州区华都名城办事处后，一直从事文员工作。原告多次要求同工同酬按照公司文员的岗位为原告调整工资，被告一直未调整。2015年9月8日双方合同期满，但被告此前一直不与原告续签合同，直至2015年8月29日才发放《终止劳动合同通知书》。多企公司、亿滋公司共同辩称，原告与多企公司合同期满，多企公司终止劳动关系符合法律规定。法律并未规定提前告知原告终止劳动合同事宜，但多企公司为了给予原告充分的时间另谋职业，已经提前书面通知原告。原告主张代通知金没有事实和法律依据。多企公司已向原告支付了5225.82元的终止劳动合同补偿金，按照实际计算应当仅为5150元，多企公司已经履行了法律规定的义务。原告主张工资差额没有事实和法律依据。对于工资双方在劳动合同中有相关约定，且多企公司支付的工资标准高于双方合同的约定标准，不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。并且，原告的工资标准已经履行了2年至今，原告并未书面提出异议，应当是对该标准的认可。原告也不符合同工同酬的前提条件和情形。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告2013年9月9日由多企公司派遣至亿滋公司工作，双方签订劳动合同期限至2015年9月8日，约定工作部门为销售、工作地点为镇江、职务为销售人员、工资为1692元。工作期间，原告主要从事经销数据处理及反馈等工作，2014年9月至2015年8月间平均工资数额为2575元，镇江地区没有申请人同类型工作岗位及员工。多企公司2015年8月18日出具终止劳动合同通知书并于2015年8月27日邮寄原告，原告2015年8月29日收到并知晓多企公司2015年9月8日双方劳动合同到期后不再与其续签。2015年9月8日双方劳动关系终止，多企公司向原告支付终止劳动合同经济补偿金5228.82元。原告曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇劳人仲案字〔2015〕第268号仲裁裁决书，对原告要求被告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告提交证人证言等认为其工作内容应当属于文员岗位。被告不予认可，认为多企公司派遣至亿滋公司工作的销售人员工作内容各有不同，有的负责收集数据等，并非进现场售卖的才是销售人员。并且在劳动合同中有明确的约定，原告系销售人员。此外，派遣人员在江苏省内工作的内容和区域有差异，在薪酬上没有可比性。本院认为，由于各地的经济水平与生活水平差异较大，各个行业、部门的特点也不尽相同。因此，存在着地区、行业、部门间“同工不同酬”的现象。本案中，原告与多企公司签订的劳动合同约定原告为销售人员，其具体工作内容即便不完全为销售，但在缺乏“文职”岗位判断标准的情况下，本院亦不能仅凭原告提交的证人证言就此确定原告属于“文职”人员。并且，证人证言中对原告属于文员的认定，多是证人自行推断或者听说。同时，因在镇江地区没有同类型岗位，现原告仅依照其工作内容自行认定岗位为“文职”并要求参照江苏省其他市文职人员2015年9月份工资基数享受同工同酬，缺乏事实依据和合理性，本院对此不予支持。2015年9月8日双方劳动合同期满，多企公司书面通知原告不再续签，应向其支付终止劳动合同经济补偿金，具体金额按照原告劳动合同终止前12个月平均工资计算为5150元。现多企公司已支付5225.82元，故对原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于代通知金的请求，由于本案双方当事人系劳动合同期满终止劳动合同，而代通知金为劳动合同法第四十条解除劳动合同情形的特殊规定，两者存在本质区别，并不能在本案中适用，故对此项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执833号申请执行人陈伟，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人李显洲，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。陈伟申请执行李显洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2570号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，被执行人现关押于四川省邛崃监狱，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陶应才二〇一六年十一月十三日书记员  蔡其斐