wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1031号申请人：黄晋。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄晋，董事长。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被申请人：杨之勇。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日，被申请人杨之勇依据三方于2015年9月26日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2015年9月26日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2015年9月26日，黄晋作为借款方、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1186号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并将根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 艳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初429号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈善华，男，1978年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈善华犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察��指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人陈善华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日中午，被告人陈善华与胡某、戴某某等人一起在重庆市大足区棠香街道办事处海棠路“明华中餐”餐馆吃饭，并将自己驾驶的牌照为渝CXX**号小型面包车停在了餐馆路边，期间陈善华饮酒。饭后陈善华搭乘别人的车去茶馆喝茶。当日18时30分许，陈善华返回“明华中餐”餐馆旁边，无机动车驾驶证驾驶渝CXX**号小型面包车经重庆市大足区青少年宫、北环二路行驶至文昌路邮局对面，在给谢某某驾驶的牌照为渝BXX**号的小型客车让道时双方发生擦挂。因协商未果，谢某某遂报警，陈善华在现场等候处理。民警到达现场后，发现陈善华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精测试，测试结果平均值为168.5mg/100ml。随后，民警在医院抽取陈善华静脉血样���检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈善华静脉血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。擦挂事故发生后，谢某某、陈善华向重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队提交了撤案申请，称双方经协商已达成协议，愿意自行解决此事故，交巡警未对此次事故作交通事故认定书。被告人陈善华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈善华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，撤案申请，驾驶人及机动车信息查询单，陈善华机动车行驶证复印件及户籍信息，机动车照片，证人戴某某、胡某、谢某某的证言，被告人陈善华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈善华醉酒后在道路上驾驶���动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈善华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈善华醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈善华明知他人报警而在现场等候处理，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈善华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月七日书 记 员 严旭呈
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1417号申请人李开琴，女，汉族，1986年11月29日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行李开琴申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2320号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2321号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人陈业明，男，汉族，农民。被执行人梁宗芳，女，汉族，农民。被执行人季英修，女，汉族，农民。被执行人季常修，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈业明、梁宗芳、季英修、季常修金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人陈业明、梁宗芳、季英修、季常修已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执701号之二申请执行人程利侠，女。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。程利侠与陕西大运石化物资（集团）有限公司其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特45号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明陕西大运石化物资（集团）有限公司在中石化陕西新能源有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:一、对陕西大运石化物资（集团）有限公司在中石化陕西新能源有限公司的所有股权予以冻结。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1074号之一申请执行人：吉新文，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：临汾昊鑫食品有限公司。本院在执行申请执行人吉新文与被执行人临汾昊鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾昊鑫食品有限公司厂内有生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾昊鑫食品有限公司的生产设备，期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王笑笑
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执225号之二申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。被执行人杨华胜，男，住四川省广安市。被执行人李含琼，女，住四川省广安市。被执行人曾令轩，男，住四川省华蓥市。被执行人张荔，女，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨华胜、李含琼、曾令轩在收到执行通知书后履行归还借款349558.11元及利息、复息和罚息（按照申请执行人与杨华胜签订的《个人借款合同》约定利率计算），并承担诉讼费6543元、执行费5143元。在执行过程中，申请执行人要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第831号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十三日书记员  高斌
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执604号之二申请执行人：陈桂秋，男，1960年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：曾嘉广，男，1987年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在执行陈桂秋与曾嘉广买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现其在中国农业银行潮州潮安支行及中国工商银行潮安新城支行有存款人民币3399元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十九日书记员  陈银容
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3018号原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。业主姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号。身份证号码3728011968********。委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。被告向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告新都区宽旭木材经营部诉被告向乾勇买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告向乾勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年6月12日经原告与被告对账，被告欠原告货款30000元，后被告向原告支付了3000元货款。经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。请求人民法院判令被告支付原告货款27000元；支付2016年2月8日起按货款27000元同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告向乾勇未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了2015年6月12日，被告向乾勇出具的欠条一份，载明：“兹欠到新都区宽旭木材经营部人民币（大写）叁万元，（小写）3000元，本人保证于2015年12月28日之前还清欠款。到期不还，自愿承担违约责任，特此保证。”依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年6月12日经原告与被告对账，被告欠原告货款30000元，后被告向原告支付了3000元货款。经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。2016年6月6日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原告新都区宽旭木材经营部提交的证据能够证明被告向乾勇欠其货款30000元，原告在庭审中陈述被告向乾勇已向其支付了3000元，现欠27000元，本院予以确认。被告向乾勇未及时向原告新都区宽旭木材经营部支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告新都区宽旭木材经营部要求被告向乾勇支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向乾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告向乾勇于本判决生效后十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款人民币27000元及资金利息（从2016年2月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告向乾勇负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员 邱雯涔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执555号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。负责人杨中见，主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人姚大强，男，生于1978年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人姚大强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1745号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人姚大强发出执行通知书，责令���执行人姚大强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人姚大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人姚大强所有的跃进牌汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人姚大强无银行存款、无房产登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人姚大强有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执555号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚大强有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 轩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00059号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：管运钱，男，1979年9月3日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：尤玉芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广志，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：管广正，男，1974年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：高中固，男，1975年3月11日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人管运钱、尤玉芳、管广志、管广正、高中固金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执602号之二申请执行人张斌，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人汪学根，男，汉族，1972年2月27日出生，住湛江经济技术开发区。被执行人戴晓燕，女，汉族，1978年11月3日出生，住湛江经济技术开发区。本院在执行张斌与汪学根、戴晓燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪学根、戴晓燕履行（2015）湛开法民一初字第282号民事调解书所确定的法律义务。但被执行人汪学根、戴晓燕至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人汪学根、戴晓燕有其他可供执行的财产，申请执行人张斌也无法提供被执行人汪学根、戴晓燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一六年十一月二十九日书记员  黄海强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5836号罪犯张才良，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月12日作出(2013)龙马刑初字第121号刑事判决，以被告人张才良犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元。刑期起于2012年11月20日止于2017年8月22日，执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张才良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯张才良被判处罚金3万元（执行通知书载明已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张才良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张才良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1739号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心负责人胡才，系总经理被执行人金学斌，男，回族，1973年3月11日出生。被执行人王曼，男，汉族，1975年4月8日出生。被执行人苏万，男，回族，1977年11月23日出生。被执行人铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金学斌、王曼向申请执行人偿还借款17834.24元及利息1322.22元，苏万、铁光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费279元、公告费600元、执行费201元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1456号申请执行人：唐大军，市民。被执行人：唐波。被执行人：陈清玲，1970年5月3日。申请执行人唐大军与被执行人唐波、陈清玲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2238号申请执行人:缪星星,女,1983年6月23日生,汉族，住无锡市。被执行人:颜墨,男,1990年6月22日生,汉族，住泗阳县。申请执行人缪星星与颜墨借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1022号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜墨银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1022号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晶晶
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执134号之一申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人渠俊峰，系该公司董事长。申请执行人金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县鼓场街道中华路155号。法定代表人李传熙，系该合作联社理事长。申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地：纳雍县雍熙镇沿河街。负责人周文。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼。法定代表人蒋承勇，系该公司董事长。本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司、金沙县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社与贵州勇能能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨静代理审判员  唐泽代理审判员  周绪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈颖
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0111执1184号之五	申请人饶龙秀，女，1964年7月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。	被执行人曹应东，男，1981年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	饶龙秀申请执行曹应东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07734号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，扣划曹应东在中国邮政银行大足支行存款3060元，扣划曹应东在平安银行某支行存款13000元，支付申请人15910元，缴纳执行费150元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月27日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	饶龙秀申请执行曹应东借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1184号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  欧国川
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1390号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，该支行行长。委托代理人：高伟，该支行职员。委托代理人：李宏军，该支行职员。被告:张一鸣，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告:顾娇娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告:施荣荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告:谢理宝，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托代理人李宏军到庭参加诉讼，被告张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行西城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张一鸣偿还本金30万元、利息4010.46元（利息暂计算至2016年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝对被告张一鸣的上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订（扬商银）个借字【2015】第08240001号《个人担保借款合同》，合同约定：张一鸣向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月20日，借款利率、还款方式以借款借据记载利率为准，逾期按合同约定利率的150%计收逾期利息，顾娇娇、施荣荣、谢理宝为张一鸣的上述借款提供连带责任担保。205年8月24日，农商行西城支行向张一鸣发放借款人民币300000元，贷款用途为购货，到期日为2016年8月20日，年利率为10.2%，结息方式为每月20日结息。2016年5月20日，借款结息后，经多次催收，张一鸣至今尚欠利息4010.46元（从2016年8月21日计算至2016年9月20日），担保人顾娇娇、施荣荣、谢理宝亦未履行连带保证责任。被告张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月24日，农商行西城支行与张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝签订（扬商银）个借字【2015】第08240001号《个人担保借款合同》，农商行西城支行为贷款人，张一鸣为借款人，顾娇娇、施荣荣、谢理宝为担保人，合同约定：张一鸣向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月20日，顾娇娇、施荣荣、谢理宝为张一鸣的上述借款提供连带责任担保。合同第六条第二款约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。2015年8月24日，农商行西城支行向张一鸣发放贷款人民币300000元，贷款用于进货，年利率10.2%，结息方式为每月20日结息，借款日期2015年8月24日，到期日期2016年8月20日。截至2016年9月20日，张一鸣欠利息4010.46元。现借款300000元已经全部到期，张一鸣未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及贷款结息凭证，以及到庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张一鸣因经营需要，向原告借款，被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝为张一鸣借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告张一鸣履行了付款义务，被告张一鸣未能按约履行付息义务，已构成违约，被告张一鸣应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告张一鸣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝为被告张一鸣上述债务提供连带责任保证，现被告张一鸣违反合同约定，拖欠借款本息，被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝应对被告张一鸣上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝对被告张一鸣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝在承担连带保证责任后，有权向被告张一鸣追偿。被告张一鸣、顾娇娇、施荣荣、谢理宝经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款人民币300000元及利息4010.46元（截止2016年9月20日），自2016年9月21日至实际给付之日止，按合同约定支付利息；二、被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝对被告张一鸣上列债务承担连带清偿责任；三、被告顾娇娇、施荣荣、谢理宝在承担连带保证责任后，有权向被告张一鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2930元，由被告张一鸣负担（此款已由原告垫付，被告张一鸣于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月十日见习书记员 史文庭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监237号申请人（申请执行人）：鲁彬，男，1979年2月8日出生。被执行人：汇福源泉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠家园名敦道A8楼802号。法定代表人：张立国，总经理。北京市东城区人民法院受理的鲁彬申请执行汇福源泉（北京）文化传媒有限公司（以下简称汇福源泉公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人鲁彬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鲁彬称，其申请执行汇福源泉公司劳动争议纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，执行法院受理的鲁彬申请执行汇福源泉公司劳动争议纠纷一案，在执行中，该院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人鲁彬亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因汇福源泉公司未履行法定义务，执行法院将汇福源泉公司纳入失信被执行人名单。另查，自2012年至2014年，执行法院受理了众多以汇福源泉公司为被执行人的案件。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人鲁彬所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人鲁彬提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙泽淼
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执584号原告：杨波，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杜修强，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨波与被告杜修强民间借贷纠纷一案的(2015）龙民三初字第604号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2356号之一申请执行人：陈昌伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周武权，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈昌伟与被执行人周武权合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人周武权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌伟于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。查封被执行人所有的轿车一辆，未实际控制，无法处置。申请人未提供其他财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈昌伟与被执行人周武权合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执359号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，被执行人张明善，男。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，申请执行被执行人张明善。借款合同纠纷一案中，被执行人张明善。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执210号申请执行人:陈太飞,男,1966年5月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨太南,男,1964年12月4日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人陈太飞与杨太南借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨太南银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00843号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02091号申请执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：计旭东，该公司董事长。被执行人顾克文，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人顾克文买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宣民二初字第00410号民事调解已发生法律效力，被执行人顾克文在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市信达融资担保有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人顾克文给付申请执行人代偿款307590.90元，并支付利息92409.10元，合计40万元，并承担本案受理费4194元、执行费7161元。本院在执行过程中，查明被执行人顾克文长年在外，地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人宣城市信达融资担保有限公司也未向本院提供被执行人顾克文可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00084号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1069号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏德军，男,1975年8月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十日作出的（2016）皖1002刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏德军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十八日书记员 张 昕
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申126号彭稳学:你因你弟弟彭敬学犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服贵州省盘县人民法院（2013）黔盘刑初字第98号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑三终字第62号刑事裁定及（2014）黔六中刑监字第3号驳回申诉通知。以原判认定彭敬学受贿部分事实不清，证据不足，系劳务报酬、礼尚往来和民间借款，不属于受贿；彭敬学没有挪用公款的故意，该款不属于公款，也没有利用职务便利，不符合挪用公款罪的构成；检察机关取证违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定彭敬学利用担任盘县供电局淤泥供电所所长职务之便，多次收受他人贿赂，同时利用职务之便，挪用公款超过三个月未归还的事实，有彭敬学的供述，证人刘超、谭代宏、杨显德、刘时旺、包崇方、杜来富、张时忠、甘明红等人的证言、盘县农村信用合作联社储蓄业务凭证、合同、储蓄业务凭证、购房合同等证据在卷佐证，足以认定。彭敬学的行为已构成受贿罪、挪用公款罪。原裁判认定事实清楚，证据来源合法，适用法律正确，定罪准确，对彭敬学的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5961号原告成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号。法定代表人ＸＸ洋。委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。一般授权代理。被告珙县阳光医院，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北一路***号。法定代表人李桂林。原告成都市卓普医疗器械有限公司诉被告珙县阳光医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市卓普医疗器械有限公司的委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市卓普医疗器械有限公司诉称，原、被告于2015年6月1日签订产品购销合同，由原告向被告提供医疗器械。2016年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款96422.40元。此后，原告又向被告提供了价值4610元的货物。被告共计欠原告货款101032.40元。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款101032.40元及资金利息。被告珙县阳光医院未作答辩。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实：原、被告于2015年6月1日签订产品购销合同，由原告向被告提供医疗器械。2016年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款96422.40元。此后被告珙县阳光医院一直未履行给付义务，2015年10月21日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2016年7月20日对帐单一份，出库单两份予以佐证。本院认为，被告珙县阳光医院欠原告成都市卓普医疗器械有限公司货款96422.40元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款96422.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款4610元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告已收到该笔货物，故对该部分货款本院不予支持。对原告成都市卓普医疗器械有限公司要求被告珙县阳光医院支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告珙县阳光医院于本判决生效后十五日内向原告成都市卓普医疗器械有限公司支付货款人民币96422.40元及资金利息（从2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，财产保全费元，由被告珙县阳光医院负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十一月十八日书 记 员 邱雯涔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1471号申请执行人：卡得尔汗.艾曼，男，哈萨克族。被执行人：王金波，男，汉族，1974年12月11日出生，住哈密市，个体。本院申请执行人卡得尔汗.艾曼与被执行人王金波劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出(2016)新2201诉前调字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)新2201诉前调字第3号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员阿不都卡得尔.阿不里米提审判员白合提亚尔·热合曼二0一六年十一月二十八日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初350号原告：王国栋，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省康保县。被告：李效峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市安国物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区站北花园小区北门西50米。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。负责人：布占峰，公司经理。原告王国栋与被告李效峰、聊城市安国物流有限公司、永安财产保险股份���限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王国栋2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国栋负担。审判员 刘 升二〇一六年十一月二十四日书记员 郭轶杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2186号之二申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。法定代表人赵红艳，经理。被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3550号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十九日书记员  刘月红
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2935号孙某某：本院在执行申请执行人陈月华与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初862号原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。法定代表人：汪晟。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓洪，该行工作人员。被告：叶成龙，男，汉族，住无为县。被告：钱庆，女，汉族，住址同上。被告：管春章，男，汉族，住无为县。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与叶成龙、钱庆、管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪、被告叶成龙、钱庆到庭参加诉讼，被告管春章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶成龙、钱庆支付原告贷款本金42775.97元，利息48740.01元（暂计算至2016.11.9日）计人民币91515.98元，以及自2016.11.10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。2、管春章承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全及实现债权费用690元公告费。事实与理由：2001年12月20日，被告叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0721号合同约定原告向被告发放借款人民币9.8万元整，期限为5年，贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告发放人民币9.8万元。截止到位2016年11月9日，被告叶成龙尚欠原告贷款本金42775.97元，利息48740.01元，共计人民币91515.98元。叶成龙、钱庆辩称：：合同是我签的，签订合同没多久我就发现房子是假的了，我后期就没有签借款借据了，我不应承担责任。管春章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月20日，被告叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0721号合同约定原告向被告发放借款人民币9.8万元整，期限为5年，合同第四条还约定：“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。叶成龙在合同上签了字。合同保证人是安徽省无为县房地产开发有限公司，签字人管春章。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，被告叶成龙、钱庆发现房子是假的，在无为工行借款凭证上未有签字。另查，叶成龙与原告签订了一份《个人住房借款合同》约定归还贷款账号为：202700094367。而无为工行提供叶成龙主还款账户账号为：1315070001000375164。上述事实，有当事人陈述和《个人住房借款合同》、借款凭证、说明及明细单等在卷佐证，本院予以采纳。本院认为：本案争议焦点为无为工行与叶成龙签订的《个人住房借款合同》有无实际履行的问题？被告叶成龙庭审中答辩称签订合同是事实，但是并未收到无为工行的9.8万元贷款，无为工行未实际履行房贷义务，故原告无为工行诉请归还贷款，无事实依据，请求依法驳回。本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，经庭审中调查，借款借据上并没有借款人叶成龙签字确认，原告亦无其他证据证明已经实际放贷。原告无为工行诉称被告叶成龙实际归还部分利息，以此主张已履行放贷义务，但叶成龙打款账号与案涉借款合同中约定的还款账号不一致，不能认定叶成龙归还的是案涉借款本金的利息。故根据庭审中原、被告的举证、质证意见，本院综合认定无为工行未实际履行案涉借款合同的放贷义务，故对原告诉请被告叶成龙、钱庆归还贷款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告管春章是否承担连带还款责任的问题？主合同《个人住房借款合同》不成立，从合同担保合同也就不成立。从合同主体上来说，本院认为案涉担保合同的担保人是安徽省无为县房地产开发有限公司，并非被告管春章，管春章只在担保人法人或授权人一栏签字，故管春章并非担保人，原告诉请管春章承担连带还款责任，无法律依据，本院依法驳回。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九、〈中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的诉讼请求。案件受理费1930元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何艾云审 判 员  孙姗姗人民陪审员  叶强胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋晓艳附件：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5104号原告李延鑫，男，1974年1月14日出生，汉族，居民。身份证号码：×××原告苏臣，男，1972年9月15日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告朱莉莉，女，1982年11月14日出生，蒙古族，个体，现住址同上。身份证号码：×××原告李延鑫、苏臣与被告李江峰、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法进行审理。原告李延鑫、苏臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金100万元，并从借款发生之日起按银行贷款利率支付利息至借款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，二被告自原告处借款人民币100万元，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案的借据明确注明债权人为苏臣，并非李延鑫，李延鑫并非系与本案有直接利害关系的公民，故其不应作为本案的原告提起诉讼，不具有诉讼主体资格。原告苏臣虽为涉案借款的实际债权人，但该债权已经在（2016）内0426民初5101号案件中通过诉讼程序处理，故苏臣在本案中亦不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李延鑫、苏臣的起诉。案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年十一月十五日书记员于怡菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初120号原告金中伦，男，1946年1月30日出生，汉族，住义乌市。委托代理人徐惠香，女，1955年8月6日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街35号。法定代表人龚涛涛，镇长。委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人吴雄民，义乌市苏溪镇人民政府工作人员。本院在审理原告金中伦诉被告义乌市苏溪镇人民政府不��行法定职责一案中，原告金中伦于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金中伦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金中伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金中伦负担。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年十一月十七日代书 记员  叶 昕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1974号申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁玉平，女，1959年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿会艳与被执行人梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为50763元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2160号原告蔡志军，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人王强，职务：董事长。被告李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，工人。被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，工人。本院在审理原告蔡志军与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、李亚娟、王海涛建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出保全申请，要求对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款100000元人民币进行冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款100000元人民币进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年十一月七日书记员  德烨宇
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1059号申请执行人:烟台广域广告有限公司被执行人：烟台嘉隆广告装饰工程有限公司申请执行人烟台广域广告有限公司与被执行人烟台嘉隆广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第339号裁决书，申请执行人烟台广域广告有限公司向烟台市中级人民法院申请强制执行，2016年6月2日，烟台市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。本院于2016年7月6日立案执行。本院查明，烟台仲裁委员会于2016年1月14日作出的生效法律文书（2015）烟仲字第339号裁决书裁决烟台广域广告有限公司与烟台博富机械有限公司、烟台嘉隆广告装饰工程有限公司之间的租赁合同关系于2015年10月17日解除。烟台嘉隆广告装饰工程有限公司于裁决书送达之日起十日内将涉案广告位上的设施予以拆除并将广告位返还给烟台广域广告有限公司。该裁决生效后，烟台广域广告有限公司向法院申请强制执行，请求强制被执行人烟台嘉隆广告装饰工程有限公司将涉案广告位上的设施予以拆除并将广告位返还给申请执行人。本院在执行本案过程中于2016年8月5日组织双方到涉案广告牌的现场进行勘验，经勘验双方合同约定的点位上均没有涉案的广告牌。被执行人于2016年8月22日向本院申请驳回申请执行人的执行申请。本院依法组成合议庭进行了合议。本院认为，人民法院受理的执行案件执行标的必须明确，双方合同约定的点位上均没有涉案的广告牌，属于执行标的不明确的情形，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人烟台广域广告有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月四日书记员  王大峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8465号原告：马永，男，1980年4月5日出生，住铜山区。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地铜山区房村镇郭集街。法定代表人：海兴廷。本院在审理原告马永诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告马永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马永负担。审判员  朱广伟二〇一六年十一月一日书记员  王东风
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4970号申请执行人扈玥碧。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。扈玥碧与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付扈玥碧2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币13380元，合计人民币15380元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1251号罪犯聂树军，男，1960年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人聂树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人刘丽娜等人丧葬费、医疗费等合计人民币65142元（已赔偿）。宣判后，被告人聂树军和刑事附带民事原告人刘坤等不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）内刑三终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯聂树军减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年8月4日起至2019年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯聂树军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分211分，记功3次。本院认为，罪犯聂树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂树军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年8月4日起至2018年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执442号申请执行人王永生，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李春海，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。委托代理人关会清（李春海之妻），女，1943年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人关会清，女，1943年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人王永生与被执行人李春海、关会清占有物返还纠纷一案中，王永生于2016年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初365号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李春海、关会清与2016年7月1日从王永生所有的坐落于富拉尔基区杜尔门沁村的房屋（齐村房权证富拉尔基字第010205**号，面积128平方米）内迁出。本院在执行过程中，王永生与李春海、关会清经协商并达成和解协议，现李春海、关会清已从房屋内迁出。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  宿茂国
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3143号之一申请执行人：曾鸿森，男，1966年4月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人曾鸿森与被执行人杨云勇,蒋代林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4292号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨云勇,蒋代林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾鸿森于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，申请人曾鸿森也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人曾鸿森与被执行人杨云勇、蒋代林借款合同纠纷（2016）渝0111执3143号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十日书 记 员  何丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第573号之一申请执行人：杨奇，男，汉族，1987年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：魏博，男，汉族，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：郭明修，该公司董事长。申请执行人杨奇与被执行人魏博、五家渠市鑫融达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）乌仲调字第346号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨奇向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨奇于2016年11月14日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌仲调字第346号调解书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）乌中执字第573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 莽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9839号之一被执行人黎汉思，女，1955年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。关于黎汉思犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎汉思应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9839号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执662号之一申请执行人黄成君，男，1972年6月23日生，住乐山市市中区。被执行人邵绪贵，男，1968年8月22日生，汉族，住泸县云龙镇。申请执行人黄成君与被执行人邵绪贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）泸泸民初字第2903号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月16日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月20日向被执行人邵绪贵公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人黄成君履行给付货款8970元、承担执行费50元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人邵绪贵下落不明，无银行存款和房屋登记信息，名下有一辆车牌号为川EDJ8**的长安车，已进行查封，但未实质性扣押到该车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产，经征求申请执行人黄成君的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人邵绪贵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵绪贵下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。被执行人邵绪贵应继续履行四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2903号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十一月七日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1466号申请人贾晓琴，女，汉族，1975年8月27日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行贾晓琴申请执行告兰方容间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2393号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2224民初1058号原告：张存，男，1948年8月3日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：。委托代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：关俊祥，男，66岁，汉族，农民，现住突泉县。原告张存与被告关俊祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张存于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存撤诉。案件受理费457.00元，减半后收取计228.50元，由原告张存负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十一月十七日书记员陈馨彤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初427号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄鑫，男，1997年5月7出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄鑫犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日上午10时20分许，被告人黄鑫无证驾驶其父亲黄某1所有的渝C1X**号两轮摩托车由重庆市铜梁区西泉镇往大庙镇九井方向行驶，当其行至重庆市铜梁区虎峰镇双龙村办公室外路段时，与相对方向行驶的由王某某驾驶并搭载黄某2的渝CSX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某2、王某某、黄鑫均受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄鑫承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某2因车祸致左膝关节以下左小腿及左足外伤坏死截肢后缺失，该损伤属重伤二级。另查明，事故发生后，被告人黄鑫明知他人报警，一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄鑫赔付了伤者黄某2、王某某医疗费等经济损失，后被害人向本院单独提起民事诉讼，双方经本院主持达成民事调解协议，由被告人黄鑫另行赔偿黄某2、王某某经济损失共计150000元，被告人已按协议全部给付，黄某2、王某某对黄鑫表示谅解。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人黄鑫的供述，被害人黄某2、王某某的陈述，证人申某1、申某2的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书及复核结论，病历及诊断证明，司法鉴定意见书，机动车车辆信息查询结果，行驶证及驾驶证，常住人口信息表，抓获经过，民事调解书，收条及谅解书等证据予以证实，且被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄鑫无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄鑫依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付伤者经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人黄鑫从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年十一月一日书记员  周祺琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2989号原告：艾合买提·阿不力孜。被告：王建国。原告艾合买提·阿不力孜诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾合买提·阿不力孜、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·阿不力孜向本院提出诉讼请求：1、判决和被告口头订立的合同为有效合同；2、追回被告应付的120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告口头达成约定，被告以0.08元的单价，向原告购买杨树插条1500000株，金额共计120000元。原告需于春节后将杨树插条运送至莎车县，被告需于2016年2月2日付清全部款项共计120000元。原告将1500000株杨树插条运送至莎车后，被告违反口头约定，拒绝接收杨树插条，故原告将被告诉至法院。被告王建国辩称，原告所诉不实，诉称的事实概不知情；其与原告不相识，无任何关系。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、一组证据：（1）原告与托合提麦麦提·麦麦提敏（案外人，下同）签订的购买杨树插条的买卖合同一份（原件质证，留存复印件），（2）原告出具给托合提麦麦提·麦麦提敏的欠条一份（原件质证，留存复印件），证明从和田皮山县的托合提麦麦提·麦麦提敏处以每株0.065元的单价购买了1500000株杨树插条，总计95500元，向托合提麦麦提·麦麦提敏支付了部分价款后尚欠42000元。经质证，被告认为与其无关。2、通话记录打印件（共计2页），证明阿力木·达吾提曾与被告通话。经质证，被告认为与其无关。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告举证1中的合同及收条，系原告与案外人签订或向案外人出具，案外人并未到庭质证，且与本案被告无直接联系，不能证明原、被告之间买卖合同法律关系成立。故对原告举证的证据1的真实性、合法性及关联性本院均不予认定。原告举证的证据2系打印件，且该证据上并无相关出具部门印章等予以佐证，故该证据的真实性、合法性及关联性无法确认。本院对原告举证的证据1、2的证明力均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间未订立书面的买卖合同，涉案的杨树插条现在滞留在新疆麦盖提县。原告的举证不能证明原、被告之间的买卖合同成立且生效，更不能证明被告应向原告支付杨树插条款120000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告起诉的事实、诉求及原告的举证，本案案由定为买卖合同纠纷较为适宜，在此应予以更正。首先，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证的本人与托合提麦麦提·麦麦提敏签订的购买杨树插条的买卖合同及原告出具给托合提麦麦提·麦麦提敏的欠条，系原告与案外人签订或向案外人出具，与本案被告无直接联系；其次，买卖合同中标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中的标的物杨树插条并未实际交付于被告，原告也未提供证据证明其与被告之间具有交付的凭证。据此，原告向被告主张支付杨树插条款120000元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告艾合买提·阿不力孜的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元（原告已缴纳）由原告艾合买提·阿不力孜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长霍永福审判员左拉克孜·吐尔孙人民陪审员许桂英二〇一六年十一月十日书记员苟双瑜
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执441号申请执行人翟小娟，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人邓栋，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人翟小娟依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初57号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行与被执行人邓栋借款合同纠纷一案，执行标的23140元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初57号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十二日书记员  齐 秦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执513号申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司,住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街御龙湾小区。法定代表人宋桂芝，系该公司董事长。委托代理人庞雪梅，系该公司业务经理。被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，抚顺恒跃工业用布有限公司于2016年9月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第255号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款873063.06元，案件受理费6256.30元，共计879319.36元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,抚顺恒跃工业用布有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初459号原告：尚旭亮，男，1979年8月22日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇兰村。被告：安泽县冀氏镇和平村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇和平村。法定代表人：靳双根,系该村村委主任。原告尚旭亮与被告安泽县冀氏镇和平村村民委员会（以下简称和平村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚旭亮，被告和平村村委会法定代表人靳双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚旭亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款23805元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饭店期间，被告陆续在其饭店赊欠返款，因被告未能及时给原告结算该款，后在原告的催要下，被告于2014年元月份给原告打有16905元的欠据一支，却未支付原告该款。后被告又陆续赊欠原告饭费6900元，由被告于2014年9月11日给原告打有欠据一支，被告共计赊欠原告饭费23805元。后被告未给付原告该款。被告和平村村委会承认原告在本案中所主张的事实，只是辩称其没有钱支付原告主张的欠款。本院认为，被告承认原告尚旭亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告饭费的事实清楚、证据充足，原告要求被告支付欠款23805元的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安泽县冀氏镇和平村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告尚旭亮欠款23805元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费197元，由被告安泽县冀氏镇和平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员贾军华二〇一六年十一月二十九日书记员赵侠凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6634号申请执行人刘萍，女，汉族，住江阴市。被执行人张霞，女，1971年9月15日生，汉族，初中文化，在江阴市康美馨苑美容会所工作，户籍地江苏省灌南县。申请执行人刘萍与被执行人张霞非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）澄刑初字第02127号刑事判决书已发生法律效力，该裁决第二项要求追缴被告人张霞违法所得，发还各集资参与人。申请执行人刘萍据此向本院申请执行，要求被执行人张霞返还集资款79600元。本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人张霞银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有坐落于西横街××室的房屋，但房屋系其唯一住宅，且江苏江阴农村商业银行股份有限公司设定了抵押，除此之外，未发现被执行人张霞有其他可供执行的财产。本院向申请执行人刘萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人张霞未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月二十九日书记员  金才兴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执714号之八申请执行人郑兰余，男，1976年出生，农村居民，住颍上县。申请执行人李洁庆，男，1979年出生，城镇居民，住颍上县。被执行人樊诗领，男，1969年出生，农民，住颍上县。担保人陈兆阳（曾用名樊诗江），男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在银行的存款元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十一月四日书记员 邵修发
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执371-5号申请执行人李显均，男，生于1963年1月20日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘召明，男，生于1966年6月16日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第953号民事判决，受理申请执行人李显均申请执行被执行人刘召明民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈��审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 帅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执686号之一申请执行人何正顺，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行何正顺与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人何正顺支付工资款26291元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人何正顺11508元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十一月九日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4503号申请执行人北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号109A室。法定代表人王春妍。被执行人北京喜悦来文化传播有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼0201-001。法定代表人王枭毅。本院在执行北京旭隆久合商贸有限责任公司与北京喜悦来文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京喜悦来文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执404号原告：姜腾，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：栾杰祖，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，户籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。（现在莱阳监狱服刑，未到庭）被告：陈洁，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告姜腾与被告栾杰祖、陈洁追偿权纠纷一案的(2015）龙北民初字第51号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执684号之一申请执行人：余新华，女，1976年10月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地：岳西县。本院在执行申请执行人余新华申请执行被执行人路娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路娟外出务工至今未归，经对被执行人银行账户、工商等财产信息的查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十三日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：史晓渝，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告史晓渝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告史晓渝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令史晓渝立即返还贷款本金275695.64元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利7777.42元；2、判令史晓渝立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令史晓渝承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在史晓渝未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年9月20日，工行江北支行与史晓渝签订了《个人借款/担保合同》，约定史晓渝向工行江北支行贷款50万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与史晓渝签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在史晓渝名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，史晓渝未按约定还款。被告史晓渝未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年9月5日，史晓渝向工行江北支行申请贷50万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2011年9月20日，工行江北支行（贷款人）与史晓渝（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款50万元用于购房，贷款期限96月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市渝中区宏声巷X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与史晓渝签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将50万元支付至史晓渝所指定的银行账户，史晓渝确认利率生效日为2011年10月8日、借款到期日为2019年10月8日。贷款发放后，史晓渝未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。史晓渝未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因史晓渝下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，史晓渝尚欠工行江北支行贷款剩余本金271603.26元、利息12772.15元、罚息1727.63元、复利475.22元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与史晓渝签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，史晓渝未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向史晓渝宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向史晓渝公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向史晓渝宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求史晓渝归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对史晓渝有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。史晓渝自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求史晓渝支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史晓渝于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金271603.26元并支付截至2016年11月18日的利息12772.15元、罚息1727.63元、复利475.22元；二、被告史晓渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；三、若被告史晓渝未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告史晓渝名下的位于重庆市渝中区宏声巷X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8192元，由被告史晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4341号上诉人：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初824号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人杨俊以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称:2016年2月14日，起诉人向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理，但一直没有立案受理也没有书面答复。2016年5月27日，起诉人向监察部申请公开政府信息，要求公开监察部对前述投诉的初步审查、立案受理等监察工作信息内容。但是，至今监察部没有给予任何答复。起诉人认为监察部侵犯其知情权，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令监察部行政不作为是违法行为；二、判令监察部履行法定职责即作出公开信息答复；三、判令监察部承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，监察部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨俊的起诉不予立案。杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：杨俊于2016年5月27日向监察部用邮政快件申请公开政府信息，要求监察部公开对杨俊申请对环保部违法违纪行为立案受理材料的初步审查、立案受理等监察工作信息内容。监察部一直没有给予任何答复。这是向监察部申请政府信息公开行为，而不是投诉行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”所以本案应该立案审理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关是否启动监察程序、开展调查工作、作出监察结论等，均系获得行政监察法授权的内部行政行为，对控告人、举报人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨俊向监察部申请对环保部违法违纪行为立案受理未获答复，又向监察部申请公开相关政府信息仍未获答复，故起诉要求确认监察部不作为违法等，杨俊起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月二十八日书记员 杨雨婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初827号原告：苏东瑞，男，1971年12月23日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。被告：余文祥，男，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告苏东瑞与被告余文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息自双方约定还款(2014年10月1日)次日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款5万元。双方约定：被告须在2014年10月1日之前还清借款。当天，原告即交付给被告5万元现金，被告写下借条交给原告。借款到期后，被告没有按双方的约定偿还借款。经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拖延不还。综上所述，可见被告不按双方约定的期限偿还借款的行为违反了诚实信用的民事活动原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如原告所请。原告苏东瑞提交的证据有：借条1份。被告余文祥没有到庭，也没有提交书面答辩状。本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金5万元及支付利息有何依据，利息如何计算？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏东瑞与被告余文祥系朋友关系。2014年3月11日，被告以经营木材厂资金周转不足为由，向原告借款5万元。当日，原告从家里拿了5万元现金，在南宁市良庆区大沙田客运站旁边的中国邮政储蓄银行门口车上交付给被告，被告在原告事先打印好的借条空白处填写并签字捺印。借条写明：“本人余文祥今借到苏东瑞现金5万元，定于2014年10月1日之前还清”。双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。借款届满后，被告至今分文未偿还，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借条合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款5万元，能提供被告亲笔填写并签名捺印的《借条》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定被告于2014年10月1日之前还清借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告主张被告支付逾期利息，即以借款5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从借款期限届满次日即2014年10月2日起计至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上，原告主张被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文祥偿还原告苏东瑞借款本金5万元；二、被告余文祥支付原告苏东瑞借款逾期利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2014年10月2日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6%为限）。案件受理费525元（已按简易程序减半收取，原告苏东瑞已预交），全部由被告余文祥负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一六年十一月二十五日书记员  明俊君