wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2295-1号原告：李金凤，女。被告：宣城市房地产开发有限公司。法定代表人：沈德山，系该公司董事长。本院在审理原告李金凤诉被告宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告李金凤财产保全的申请，本院于2016年6月3日作出裁定，查封：一、被告宣城市房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年；二、财产保全担保人李绍满位于安徽省宣城市经济技术开发区房屋，查封期限为三年。2016年11月14日原告李业行以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保房产的查封。本院认为：原告李金凤的申请符合法律规定，已查封的担保财产依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人李绍满位于安徽省宣城市经济技术开发区房屋，查封期限为三年。审 判 长  蒋 宣人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：刘海锋，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海锋偿还贷记卡透支款项本金人民币3600元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月7日止，利息为445.17元、滞纳金为209.68元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4254.85元。2.判令被告刘海锋承担本案诉讼费用。被告刘海锋没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海锋欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币3600元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月7日止，利息为445.17元、滞纳金为209.68元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘海锋负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告刘海锋在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月三日书记员  李友珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初397号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：易志强，该司职员。委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：徐三华，男，汉族，1965年4月3日出生，住佛山市顺德区。原告广东广大电器集团有限公司诉被告徐三华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费7994.45元，减半收取3997.23元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 谭志华二〇一六年十一月十六日书记员 张宗馨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执906号申请执行人王洪涛，男，1974年8月13日生，住安徽省太和县。被执行人武中辉，男，1982年6月17日生，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04279号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的29525.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2320号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：张家硕。被告：郭永刚被告：王丹丹被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭永刚、王丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,670.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1,670.00元。代理审判员  孙莲华二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2059号申请执行人朱孔银，男，1963年12月14日生，汉族，住海州区。被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。法定代表人徐玉佳，董事长。申请执行人朱孔银与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05857号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05857号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2398号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张世成，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2185号起诉书指控被告人张世成犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日1时许，被告人张世成酒后联系代驾，后因代驾找不到约定地点，遂自行驾驶小型轿车寻找该代驾，当行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人张世成血液中乙醇浓度为1.51mg／mL。上述事实，被告人张世成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世成违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张世成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张世成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年十一月一日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1200号申请执行人袁毅梅委托代理人郭毅，四川智凯律师事务所律师。被执行人被执行人四川省三苏酒业有限责任公司法定代表人刘玲被执行人刘玲袁毅梅依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初561号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司偿还申请执行人袁毅梅借款本金100000元及利息、诉讼费1295元。执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王伟、刘玲等为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初561号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十一月十五日书记员  黄建威
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢435号申请执行人：郝月华申请执行人：白春云被执行人：刘志刚本院在执行申请执行人郝月华、白春云与被执行人刘志刚刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2007年3月12日作出的（2007）二中刑初附民字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郝月华、白春云于2007年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘志刚无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘志刚名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）二中刑初附民字第8号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第1015号申请执行人曲和龙，男，1967年8月20日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇青堆子村*组。被执行人刘桂芹，女，1957年4月8日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇青堆子村*组。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，依据四平市中级人民法院（2015）四民一终字第183号民事判决书，我院于2016年8月31日立案执行，要求被执行人给付执行款4025.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘桂芹现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）四民一终字第183号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十一月二十二日书记员  侯博特
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6872号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。负责人邱书民，行长。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1973年9月27日出生，回族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息157763.92元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月21日，被告在原告处申请办理卡号为48×××81（账号22×××81）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2008年10月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96554.99元、利息45331.04元、滞纳金13747.23元、分期手续费2130.66元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月21日，被告向原告申请办理卡号为48×××81龙卡信用卡一张。自2008年10月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96554.99元、利息45331.04元、滞纳金13747.23元、分期手续费2130.66元未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金96554.99元、利息45331.04元、滞纳金13747.23元、分期手续费2130.66元（共计欠款157763.92元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，公告费720元，均由被告刘晓明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）云71刑初100号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人罗应红(曾用名罗双宏)，男，1969年9月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业。2016年3月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人罗应红犯运输毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人罗应红及其指定辩护人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人罗应红与曹生某（在逃）共同将毒品藏匿于车牌号为“云N192**”的白色福迪牌微型货车内。2016年3月30日，罗应红驾驶该车行驶至云南省德宏州国防巡逻道芒海至中山乡小街路段时被民警截获，经检查，民警从该车四个车胎内查获海洛因28875克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人罗应红明知是毒品，仍与他人共同运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。被告人罗应红归案后揭发同案犯的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯。据此，公诉机关建议对被告人罗应红在有期徒刑十五年至死刑的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人罗应红及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人罗应红辩称其起到辅助作用，系从犯。其辩护人以罗应红系从犯，具有重大立功情节，认罪态度好，本案不排除系特情侦查案件，毒品未实际流入社会造成严重社会后果为由，请求法庭给予罗应红罪刑相适应的判决。经审理查明，被告人罗应红明知是毒品，仍与他人共同予以运输。2016年3月30日，罗应红驾驶藏有毒品的临牌号为“云N192**”的白色福迪牌多用途货车，行驶至云南省德宏州国防巡逻道芒海至中山乡小街路段时被民警截获，经检查，民警从该车四个车胎内查获海洛因共计28875克。上述事实，有下列证据在案证实：1．执勤民警出具的归案情况说明材料，证实了执勤民警于2016年3月30日在芒市芒海至中山乡小街路段将驾驶藏有毒品的白色福迪牌多用途货车的被告人罗应红抓获，并在罗应红的配合下抓捕杨某某、曹响某的事实。2．公安机关出具的身体检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人罗应红所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。3．毒品提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人罗应红所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重28875克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人罗应红的事实。4．被告人罗应红所持本人身份证、户籍地派出所出具的被告人罗应红户口证明，证实了被告人罗应红在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。5．犯罪嫌疑人曹生某户口信息、在逃人员登记信息表、关于“2015.12.20”贩卖、运输毒品案的侦查工作情况说明、情况说明、抓捕的视频资料，证实了被告人罗应红曾与曹生某、曹响某到西昌探路、购车，罗应红驾驶藏有毒品的多用途货车前往西昌，在中山乡小街路段被抓获，并如实交代了犯罪事实，后配合公安机关抓获杨某某、曹响某的事实。同时，以上证据还证实了曹生某现逃往缅甸境外，暂无法抓捕的事实。6．关于手机通话记录提取笔录、手机取证报告、犯罪嫌疑人曹响某对曹生某、罗应红所作的辨认笔录及其供述、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实了曹响某曾与曹生某、罗应红开车途经保山、南华、永仁前往攀枝花，一路上曹生某与罗应红都在观察检查站，后曹响某又为获取1000元的好处，帮曹生某送罗应红驾驶的白色多用途货车绕过检查站通过潞江坝赛格江桥时被抓获，现被取保候审的事实。7．关于手机通话记录提取笔录、手机取证报告、证人杨某某对曹响某、罗应红所作的辨认笔录、亲笔书写的事情经过及其证言、不批准逮捕决定书、释放通知书，证实了杨某某受安排，跟随罗应红从芒市三棵树到中山乡小街，后又准备跟随罗应红驾驶的多用途货车押货到保山，后在小街被抓获，现因证据不足已被释放的事实。8．开远铁路公安处禁毒支队调取的机主信息、通话清单、关于手机通话记录的提取笔录、手机取证报告、被告人罗应红对曹生某、曹响某、杨某某所作的辨认笔录、罗应红亲笔书写的事情经过及其供述，罗应红供述了其为了获取报酬，在曹生某的指挥和安排下，于2016年3月初与曹生某、曹响某开车从云南龙陵途经南华、永仁、攀枝花前往西昌探路，后于2016年3月30日驾驶藏有毒品的福迪牌多用途货车从缅甸国前往中国西昌，途中被执勤民警抓获，随后其配合公安机关抓获了一起押货的杨某某、在潞江坝接应的曹响某的事实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人罗应红明知是毒品仍与他人共同运输，其驾驶藏有毒品的白色福迪牌多用途货车行驶至云南省德宏州国防巡逻道芒海至中山乡小街路段的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。罗应红归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人罗应红所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。罗应红及其辩护人关于其系从犯的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，本院对该辩解和辩护意见不予采信和采纳。辩护人关于罗应红有重大立功表现的辩护意见，经查，罗应红被抓获后确实配合公安机关抓获了杨某某、曹响某，但这二人的犯罪事实并未得到查证属实，其行为不符合刑法关于立功的相关规定，但可以认定其具有坦白情节，因此，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案系特情介入案件的辩护意见，无证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人罗应红运输毒品数量大，本应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，结合本案实际情况，可判定其尚不属于应当判处死刑立即执行的犯罪分子。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人罗应红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗应红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。二、查获的毒品海洛因二万八千八百七十五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 昱审判员 高 洁审判员 刘 刚二〇一六年十一月八日书记员 任奕安
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执590号申请执行人代学兵，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人代学兵与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人代学兵达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人代学兵解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 洁
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2527号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码911100006349463595），住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：曹燕，女，1977年10月31日生，汉族，住福建省永定区。被告：张任光，男，1976年8月17日生，汉族，住福建省永定区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告曹燕、张任光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉称，请求判令：1、请求依法判决曹燕、张任光共同偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币144714.68元，并支付违约金人民币33159元、律师代理费10000元以及从2016年6月4日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.49%×150%），共计人民币187873.68元；2、请求依法判令梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司享有就拍卖、变卖或折价牌号为闽Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由曹燕、张任光承担。事实与理由：曹燕、张任光于2015年1月30日因购买一辆牌号为闽Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定“曹燕、张任光以其所购的车辆作为抵押物向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款人民币221060元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币6724.07元。补贴前贷款年利率为10.49%，补贴后贷款年利率为5.99%，若曹燕、张任光产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.49%×150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。”双方另就上述汽车抵押事项于2015年2月13日在厦门市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。自2016年6月4日起至今，曹燕、张任光未按期偿还贷款本息已经构成违约，截止起诉之日，其剩余的全部借款本金为144714.68元。本院经审查认为，曹燕、张任光的住所地为永定区大溪乡莒溪村新下12-2号，其经常居住地不在连城县，并且合同履行地亦不在连城县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江恒锋二〇一六年十一月八日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1192号原告：张云跃，女，1953年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：郑彦东，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告张云跃（下称原告）与被告郑彦东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000.00元；2、按照月息2.5%，给付自2014年10月20日至2016年7月20日的借款利息165,000.00元，赔偿违约金65,000.00元和经济损失30,000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告前妻的父亲林清泉因着急偿还他人债务，以被告名下的非住房征收补偿款作质押，以被告的名义向原告借款300,000.00元。原告以自己儿子的房产作抵押向银行贷款后，将款项出借给被告。双方约定借款月息3%，借款期限至2015年1月19日。同时约定，林清泉对上述借款本息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的费用承担连带保证担保责任。上述借款到期后，既未偿还本金，也未给付利息。并且，因该笔借款未及时清偿，只是原告在银行抵押房产不能及时出来，发生实际损失30,000.00元。为此，原告诉至法院被告辩称，该笔借款的实际借款人和使用人均是林清泉。因此，不应承担偿还责任。况且，系被逼迫在借款借据上签字。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、2014年10月19日被告签字的借款借据1份，证实被告向原告借款的时间、金额、期限和质押的事实。被告质证意见，对证据真实性无异议，但系被逼迫签字。2、理财金账户历史明细清单2份，证实上述借款的实际交付情况。被告质证意见，不是实际借款人，不清楚。3、非住宅房屋征收补偿安置协议书1份，证实被告以该补偿协议书中的动迁补偿款为该借款本息提供质押的事实。被告质证意见，无异议。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告郑彦东与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订的动迁补偿协议中的补偿款580,000.00元。同时查封了原告张云跃提供担保的其名下位于齐齐哈尔市齐地区北太路0006栋08—12号房产（房权证编号20106，建筑面积53.22平方米）的房籍，冻结了其在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙华支行×××账户的存款8000.00元。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款300,000.00元未偿还，也未给付借款利息的事实。被告未按照约定期限偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。被告是否是实际用款人，属于借款用途问题，不影响被告对该笔债务承担偿还责任。被告不能提供证据证实其在借款借据上签字系被逼迫的事实。故对被告提出的不是用款人及系被逼迫签字的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求按照月息2.5%给付借款利息的诉讼请求，因该利息标准超出法律规定，本院按照月息2%予以支持；要求赔偿违约金的诉讼请求，因双方当事人有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故本院按照借款总额的20%即60,000.00元予以支持；要求赔偿实际经济损失30,000.00元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑彦东应于判决生效后十日内偿还原告张云跃借款本金300,000.00元，按照月息2%给付自2014年10月20日至2016年7月20日期间的借款利息126,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2%，自2016年7月21日起至清偿之日止，向原告张云跃支付借款利息。二、被告郑彦东应于判决生效后十日内向原告张云跃支付违约金60,000.00元。三、驳回原告张云跃的其他诉讼请求。如果被郑彦东未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元（缓交至判决前），由被告郑彦东负担8158.00元，由原告张云跃负担1242.00元。诉讼保全费3320.00元，由被告郑彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰英二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢鹏瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1452号申请执行人：陈诗和，男，1986年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：叶家团，男，1988年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人陈诗和与被执行人叶家团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1452号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月九日书记员  李远鹏
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执585号申请执行人石杰，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下4401元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
青海省祁连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2222刑初1号公诉机关祁连县人民检察院。被告人东某某，男，青海省祁连县人。2015年11月20日因盗窃一案被祁连县公安局依法取保候审，同年12月8日被祁连县人民检察院取保候审，2016年2月26日被我院依法取保候审。无前科。祁连县人民检察院于2016年1月8日以祁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人东某某犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理期间被告人东某某违反取保候审相关规定未及时到案，本院决定中止审理，并没收被告人部分保证金。后被告人到案后本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、海晓云出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2015年5月7日被告人东某某在祁连县峨堡镇黄草沟牧民放某家帮忙收拾院子，当晚21时许东某某趁放某家人休息之际，盗走放某家的6.2斤黄蘑菇并出售给峨堡镇一超市老板，得款1360元，赃款被挥霍。后被盗黄蘑菇被公安机关全部追回返还被害人，被告人向峨堡镇超市老板退赔现金1360元。经祁连县价格认证中心鉴定，被盗黄蘑菇价值为2542元。公诉机关认为，被告人东某某行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了损失，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、勘查照片、鉴定意见、鉴定人资质证、扣押清单、照片、返还清单、户籍及无前科证明、收条、被告人讯问笔录等证据证实，证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。本案认为，被告人东某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2542元数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人东某某系初犯、偶犯，在案发后能如实供述罪行，被盗财物全部追回，被告人退赔了他人的全部经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人东某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  李永芳人民陪审员  卓玛吉二〇一六年十一月四日书 记 员  白万军法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3758号之一申请执行人：郭有震，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行郭有震与刘洁民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6638号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费360元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20565元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费205元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6295号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：温端对。被告：杨丽娟。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温端对、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十二日代书记员 李将
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执840号公诉机关光山县人民检察院。被执行人夏荣军，男，1988年10月15日生，汉族，住光山县紫水街道办事处。本院在执行光山县人民检察院公诉被执行人夏荣军诈骗罪（2015）光刑初字第00105号刑事判决书过程中查明，被执行人夏荣军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光刑初字第00105号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额3000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 轩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3927号原告：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑文熙，男，1986年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾华媚，女，1988年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏锡炎与被告郑文熙、曾华媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏锡炎于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏锡炎以要求与郑文熙、曾华媚自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏锡炎撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苏锡炎负担。审判员  张艺丽二〇一六年十一月二十三日书记员  吕晨雨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执524号申请人梁某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。被执行人鲍某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院（2016）甘1123民初0506号民事调解书确定的由被执行人鲍XX偿还申请人梁XX借款本金及利息共计44500.5元（利息至2016年3月8日）。2016年7月底前偿还20000元，2016年10月底前偿还24500.5元。2016年3月9日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告负担。在执行中申请人未提供被执行人可供执行的财产，通过查房产、车辆、存款、收益。本院对被执行人采取了拘留措施后也未查到可供执行的财产。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本案的本次执行程序。在申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十八日书记员  高燕玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1790号之一原告随秀英，女，汉族。委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告包玉山，男，蒙古族。委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告随秀英与被告包玉山股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告随秀英撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦智颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1986号申请人：徐志达，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道百两村。申请人：赵天祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇严家坝村。本院于2016年11月4日受理了申请人徐志达与申请人赵天祥关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐志达与申请人赵天祥因人身伤害事故纠纷，于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认徐志达损失：无损失；二、经双方确认赵天祥损失：医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、车辆修理费共计25426.90元；三、以上损失由徐志达承担23793.52元、由赵天祥承担1633.38元，经协商，由徐志达赔偿赵天祥23793.52元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志达与赵天祥于2016年10月13日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年十一月四日代书 记员  陈 瑜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2502号原告王某1，男，汉族，1978年7月24日生，住襄城县。被告李某，女，汉族，1980年6月2日生，住襄城县。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。被告李某缺席未答辩。经审理查明：2001年元月原、被告经人介绍相识，2003年农历十月二十四日举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名王某2，现随原告共同生活。2016年1月原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原告仅因性格不和及家庭琐事生气，即提出离婚请求，却未能提供夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活的证据。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告之子女正值年少，需要父母的共同抚育及关爱，双方应承担对家庭及子女的照顾抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云东二〇一六年十一月八日书记员  姜培亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2875号申请执行人徐军，女，1969年10月29日出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人赵荫芳，董事长。本院在执行徐军与北京中铁联合国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一和生物有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十六团。法定代表人：曾庆兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新源县七十一团宴宾绿农种植专业合��社。住所地：新疆生产建设兵团第四师七十一团。法定代表人：吕宴兵，该合作社经理。再审申请人新疆一和生物有限责任公司（以下简称一和公司）因与被申请人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社（以下简称绿农合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一和公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据不足。二审判决第二项认定违约金按合同总货款的10％支付，明显不当。在合同的履行、结算过程中，双方当事人都存在违约的情况。根据合同约定：绿农合作社应提供给一和公司5000吨的玉米，最低保证不少于总数的90％出售给一和���司，具体数量以绿农合作社最后提供的实际数量为准。绿农合作社实际只提供1800余吨的玉米，故其在合同的履行过程中也存在违约行为；再审申请人迟延付款9天至10天是事实，该违约行为是非常轻微的，双方都存在违约行为，现二审判决按合同总货款的10％，判令一和公司承担违约责任明显不合适。2、二审判决适用法律错误。对违约金的适用应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，一和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2014年11月19日签订的《玉米出售合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。由于双方当事人对于绿农合作社出售给一和公司玉米总重量为1824.66吨，一和公司已支付了全额玉米款2796480.94元无异议，结合一和公司的再审申请事由，本案双方当事人争议的焦点问题是如何计算违约金的数额。根据双方当事人签订的《玉米出售合同书》第4条约定：一和公司予以付款，每300吨与绿农合作社结算一次。在实际履行中，10月19日签订合同后，从10月22日至26日4天时间，绿农合作社雇佣的驾驶员将42车、重1824.66吨玉米送至一和公司处，到11月3日、4日一和公司支付给绿农合作社2796480.94元玉米款，并未按合同约定的每300吨进行结算，故一和公司因���延履行付款义务造成违约的事实清楚。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方当事人签定的《玉米出售合同书》第6条约定“双方若有一方违约，违约金除支付本合同总标的全部金额的10％的违约金支付给守约方外，还应赔偿因违约导致守约方的所有损失。”从其内容来看，是对违约产生的损失赔偿数额计算方法的明确约定。虽然一和公司主张未能按约定每300吨结算一次，迟延履行付款义务时��不长，双方约定的违约金数额过高，要求进行调低。但因玉米作为农作物，时令性较强，一和公司未能按约定每300吨进行结算，客观上致使绿农合作社无法确定一和公司的最终收购价格；加之一和公司对绿农合作社交付的货物是单方出具的检测结果，确定扣除水份、杂质的标准，单方公布玉米当天的收购价格，处于合同的优势地位。在一和公司按照自检结果确定支付绿农合作社货款，导致绿农合作社无法选择继续履行合同产生的损失，二审法院结合当事人的合同约定及过错程度，综合考量各方在履行合同时的情况，判决由一和公司按照合同约定的违约金计算方法支付绿农合作社违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的��释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆一和生物有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴瑞玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4283号解除保全申请人：尹××。委托诉讼代理人:鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被申请人：贾×。尹××与贾×民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁1002民初4283-1号民事裁定，查封被申请人贾×名下位于威海市环翠区统一南路保利凯旋花园4号202室房产。现案件已审结，解除保全申请人尹××于2016年11月3日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，尹××与贾×民间借贷纠纷一案已审结，诉讼保全采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贾×名下位于威��市环翠区统一南路保利凯旋花园4号202室房产（预售合同号201400038133）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国建二〇一六年十一月四日书记员  孙震强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2014号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人周某，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1809号起诉书指控被告人陈某某、周某犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月起，被告人陈某某、周某在本区淞宝路XXX号合伙经营的无名棋牌室内设置3张麻将桌，以晃晃麻将的形式聚众赌博，每局向赢家抽头人民币3元渔利。并雇佣陈胜凤(另案处理)在该棋牌室内负责打扫卫生等。同年4月21日20时45分许，公安人员查获该赌场，抓获被告人周某及吴杰、孙焱生等12名赌客，缴获违法所得人民币594元及赌博工具等。次日，被告人陈某某经民警电话通知后，至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈胜风、陈水朋、戴金林、吴杰、孙焱生、徐宝兰等人所作的证言及辨认笔录，商铺租赁协议，公安机关出具的检查笔录、扣押清单及照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、周某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  周 皓人民陪审员  周月霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初924号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴红兵，男，1986年2月11日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，农民。2009年11月28日因盗窃被处行政拘留十日；2011年11月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年2月2日因盗窃被处行政拘留十日。2016年3月24日因盗窃被刑事拘留，同年4月23日因羁押期限届满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后于2016年10月26日以江检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书补充起诉。本院审查后，于2016年9月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴红兵于2014年8月24日至2016年6月7日期间，4次在本市江干区九堡客运中心、彭埠镇等地实施盗窃，共计窃得被害人戚某、吴某、王某等人的自行车、电动自行车4辆（已鉴定的共计价值人民币4454元）。案发后追回全部赃物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人吴红兵的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人吴红兵对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人吴红兵于2014年8月23日19时许，在杭州市江干区九堡镇金海城肯德基餐厅附近自行车停放处，以老虎钳剪锁的方式盗窃被害人戚明祥停放在此处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币2429元），后被当场抓获。2014年8月24日因上述事实被处行政拘留十三日。被告人吴红兵于2015年1月22日18时30分许，在杭州市江干区九堡汽车客运中心站，窃得被害人吴艳华停放在此处的乐跑牌电动自行车1辆，后被当场抓获。2015年1月25日因上述事实被处行政拘留十五日。被告人吴红兵于2016年3月24日13时30分许，在杭州市江干区彭埠镇九和路地铁站B出口北面自行车停放处，窃得“SENHE”牌自行车1辆（价值人民币180元），后被当场抓获。被告人吴红兵于2016年6月7日4时13分许，在杭州市江干区九堡街道胜稼路客运中心东大门，以钥匙套锁的方式窃得被害人王加同停放在此处的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币1845元），后在推车逃离途中被抓获。同日因上述事实被处行政拘留十五日，2016年10月10日撤销该行政处罚。综上所述，被告人吴红兵盗窃4次，所窃财物已鉴定的共计价值人民币4454元。案发后追回全部赃物。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人戚某、吴某、王某的陈述，证明案发的时间、地点、被窃物品等情况。2、证人赵云、叶鹏的证言，证明2016年3月24日下午在民警带领下，发现一男子在九和路地铁口B1出口附近，用套锁的方式偷了1辆自行车，骑到天桥附近时将人车拦截后带回派出所。3、证人王继伟、童木兴的证言，证明2016年6月7日上午，在九堡街道德胜东路恒大建材市场附近看见一男子推着1辆电动自行车从客运中心往下沙方向走，二人觉得可疑就将该男子拦截盘问，因该男子无法说出车辆的来源遂通知民警赶到现场，后该男子承认车辆系从客运中心附近盗窃所得。4、证人朱数亮、徐伟的证言，证明2015年1月22日晚，同事吴艳华的一辆电动自行车被一男子从九堡客运中心从里向外推着走，二人和吴艳华一起将该男子抓获的情况。5、辨认笔录，证明被告人吴红兵确认盗窃地点的情况。6、现场勘查笔录，证明公安机关对戚明祥车辆被窃地点进行现场勘查的具体情况。7、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值情况。8、接受证据清单，证明从被害人戚某、王某、吴某处接受销售单、收据、自行车证等物作为证据使用的情况。9、证据保全清单，证明从被告人吴红兵处将作案工具老虎钳、钥匙及赃物予以证据保全的情况。10、扣押、发还清单，证明涉案赃物的扣押、发还被害人的情况。11、监控录像，证明2016年6月7日被告人吴红兵盗窃的经过情况。12、作案工具、赃物照片，证明作案工具、赃物的外观特征。13、公告照片及情况说明，证明2016年3月24日被告人吴红兵盗窃的自行车未能找到被害人，公安机关于当日在案发现场周围张贴公告，后一直无车主报案的情况。14、收据、销售单，证明涉案自行车、电动自行车的购买时间、价格等情况。15、行政处罚决定书，证明被告人吴红兵因本案所涉的盗窃行为分别于2014年8月24日被处行政拘留十三日及收缴老虎钳1把；2015年1月25日被处行政拘留十五日及收缴钥匙一把；2016年6月7日被处行政拘留十五日及收缴钥匙1把等劣迹情况。16、撤销行政处罚决定书，证明被告人吴红兵因2016年6月7日的盗窃行为被撤销行政处罚的情况。17、户籍证明，证明被告人吴红兵的身份情况。18、抓获经过，证明被告人吴红兵的归案情况。19、被告人吴红兵的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴红兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴红兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的“SENHE”牌自行车1辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹圆圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初284号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人邵某，男，1970年9月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为威海市环翠区，现住户籍地。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日22时3分许，被告人邵某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轻型货车，行至威海火炬高技术产业开发区科技路丽景茗都北门附近，与沈某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、赔偿协议书、被害人沈某的陈述、被告人邵某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1113号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人邵某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，后赔偿了其事故给沈某造成的车辆及人身损失2万余元。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人邵某积极赔偿了其事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年十一月二十四日书记员  戚其正
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5116号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告刘玉栋，男，1964年7月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘玉栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第02353号原告：王永前，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：马大军，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏陈兰，女，1979年11月6日生，汉族，居民，住址同上。上述二被告共同委托代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：黄亚东，江苏大直律师事务所实习律师。原告王永前诉被告马大军、夏陈兰民间借贷纠纷一案，经审查，案涉借条借款人王小芹因涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王永前对被告马大军、夏陈兰的起诉。案件受理费2900元，退还给原告王永前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 玉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1268号罪犯单强，男，1986年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年7月24日作出（2014）通刑初字第626号刑事判决，以被告人单强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关清园监狱以罪犯单强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯单强到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯单强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯单强减刑九个月。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯单强提请减刑的程序符合规定，但该犯曾有一次抢夺前科，本次犯罪虽不构成累犯，但显示其罪习较深，且在本次考核评奖周期内存在违纪扣分记录，违纪情节较为严重，建议对罪犯单强的减刑从严把握。经审理查明，罪犯单强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯单强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯单强的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月一日书记员  张雪冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3728号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：李庆院被执行人：文金昌本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3728号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1563号移送部门：连江县人民法院民二庭。被执行人林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人邱书沁，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人邱梓硕，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出（2014）连民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法于2015年3月4日作出（2014）连民初字第2465号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1116号本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请倪余才、徐迎雪、徐加幸、蔡丽明借款合同一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将倪余才、徐迎雪、徐加幸、蔡丽明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年十一月十二日代书记员 李凌云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执314号之一被执行人赵凤君。被执行人赵凤珍。本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人赵凤君、赵凤珍罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第134号刑事判决书，被执行人赵凤君应缴纳罚金3，000.00元、赵凤珍应缴纳罚金2，000.00元、执行费50.00元，合计人民币5，050.00元。现查明被执行人赵凤君暂无财产可供执行，对被执行人赵凤珍已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年十一月一日书记员 杨金波
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1422号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地吉林省柳河县孤山子镇。法定代表人：窦海军，支行长。委托诉讼代理人：邓春风，男，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张全军，男，住吉林省柳河县。被告：李波，女，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告李波保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年10月31日、2016年11月11日两次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.要求保证人李波承担保证责任偿还李显峰借款本金15万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，保证人李波在原告处为李显峰担保借款15万元，当时约定利率11.48‰，约定2013年5月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还本息，按规定借款人没有履行借款合同，担保人承担承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告李波立即偿还借款本金15万元及利息和相关费用。李波辩称，这笔钱李显峰于2012年9月18日已经偿还5万元本金，《农户保证借款合同》上的丙方1（保证人）“李波”处是我自己签的字，但是我签完字之后，就没有再找过我，直到2016年7月1日原告找我在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字，我在该通知书的担保人处签字的。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，孤山子支行与案外人李显峰、李波签订了《农户保证借款合同》。合同约定案外人李显峰向孤山子支行借款15万元，借款期限为2012年5月21日至2013年5月20日，借款利率为月利率11.480001‰。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。案外人李显峰在甲方（借款人）处签字并捺印，李波在丙方（保证人）处签字并捺印。合同签订当日，原告向案外人李显峰账户发放借款15万元。借款到期后，李显峰借款本金及利息均未偿还。孤山子支行于2016年7月1日向李波送达催款通知书，李波在催款通知书担保人处签字并捺印。认定上述事实的证据有，《农户保证借款合同》一份、贷款凭证一份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份、收据一张、单有财出具证明一份、本院依职权调取高俊波调查笔录一份、证人高俊波出庭证言、证人李显成出庭证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，案外人李显峰在《农户保证借款合同》借款人处签字并捺印，与孤山子支行形成合法的借贷关系，李显峰是借款人。本案被告李波在合同中保证人处签字并捺印，并且合同约定保证方式为连带责任保证，李波是连带保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《农户保证借款合同》约定，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2013年5月20日，保证责任到期日为2015年5月20日，但是李波在2016年7月1日孤山子支行向其送达的催款通知书上担保人处签字，形成新的担保合同，李波应针对该新的担保合同承担保证责任。新的担保合同担保期限应认定为6个月，故本案原告于2016年8月19日到本院向保证人李波提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告李波对15万元借款承担连带保证责任有事实及法律依据，应予以支持。本案在审理过程中，李波辩称已经偿还5万元本金，并提供收据一张，收据内容为“今收到李显峰5万元整，收款人高俊波。2012年9月18日”。但证人高俊波出庭作证称，高俊波是孤山子支行信贷人员，其与案外人李显峰系朋友关系有多项个人借款往来，李波所述5万元是李显峰偿还其个人借款，非孤山子支行贷款。且依据案情来看，《农户保证借款合同》约定借款到期日期是2013年5月20日，而收据上日期为2012年9月18日，即证人高俊波收取该5万元时贷款尚未到期。根据银行贷款习惯，贷款到期后借款人未按合同约定偿还借款，才进行催收，因此本院认定李显峰并未偿还孤山子支行借款本金5万元。庭审中，证人李显成出庭作证，但依其证言看，其对案外人李显峰的贷款情况并不清楚，且证人李显成是被告李波父亲，与本案有利害关系，故对于证人李显成的证言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《农户保证借款合同》约定逾期利息为贷款利率上浮50%即17.2200015‰（11.480001×150%），因此被告李波应按该约定支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金15万元及利息（计息方式为：自2012年5月21日起至2013年5月20日止，按月利率11.480001‰计算。自2013年5月21日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率17.2200015‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（缓交、已减半），由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一六年十一月十四日书记员  韩 梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4048号之一本院2016年10月31日对原告颍上县祥云煤炭经营有限责任公司诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿为财产损害赔偿纠纷一案作出的(2016)皖1226民初4048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第一页案号“(2016)皖1226民初798号”补正为“(2016)皖1226民初4048号”。审判员  黄海燕二〇一六年十一月十一日书记员  白 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执835号申请执行人游仇喜，男，汉族，1989年11月1日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄建彬，男，汉族，1975年2月10出生，住所地钦州市钦南区。本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初892号民事判决书，执行申请人游仇喜与被执人黄建彬买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向被执行人发出﹤﹤执行通知书﹥﹥责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院四査被执行人没有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  陆善权二〇一六年十一月五日书记员  李世军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3726号上诉人（原审被告）：白瑞刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁斌喜，男，1959年9月9日出生，汉族，住新乡市。上诉人白瑞刚因与被上诉人梁斌喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白瑞刚委托诉讼代理人宋方、被上诉人梁斌喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人白瑞刚上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人本不相识。2013年马瑞明因资金周转找上诉人借钱，上诉人以自己的名义借被上诉人的钱，并出具了借据，被上诉人将钱交给了马瑞明，上诉人未使用该借款。后因马瑞明未还款，上诉人通过银行转账给被上诉人账户还款，于2013年12月底已全部还清。被上诉人提供马瑞明的书面证明和录音来对抗上诉人主张权利，但马瑞明未到庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第二款规定和第五十五条第一款规定，被上诉人提供的证人证言，以及针对该证人的视听资料，应向法院申请证人到庭作证，证人非因法定情形应当到庭接受质询。本案原审法院未依法通知证人到庭，未进行释明，且在证人未到庭，对其书面证言及视听资料真伪待定的情况下，径行确认上述证据的证明力，并据以否认上诉人的书证，是为程序违法。对上述证据的非法采信直接导致原审认定事实错误，判决错误。被上诉人梁斌喜辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。梁斌喜向一审法院起诉请求：1、白瑞刚偿还梁斌喜借款30000元；2、白瑞刚支付自借款之日起至偿还之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由白瑞刚承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，白瑞刚向梁斌喜借款30000元，双方口头约定利息为月息2分，但未约定还款期限，白瑞刚向梁斌出具借条，对上述借款事实予以确认，马瑞明作为担保人在借条上签字。现梁斌喜诉至法院，要求白瑞刚还款并支付利息。一审法院经审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，白瑞刚向梁斌喜借款30000元，且有其向梁斌喜出具的借条为证，而白瑞刚在庭审时对借款事实也无异议，故对梁斌喜要求白瑞刚返还30000元借款的诉讼请求予以支持。梁斌喜还要求白瑞刚按月息2分支付借款利息，该要求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，予以支持。白瑞刚辩称梁斌喜提交的借条内容不完整，在借条下方还有担保人马瑞明书写的在白瑞刚不还款的情况下其承担责任的话，但白瑞刚未提交相应证据证明，即使如其所述，这也是马瑞明作为债务保证人的应有之意，而根据相关法律规定，在上述情况下，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故不予支持。白瑞刚还辩称其在借款后已经超额还款33900元，并提交了建设银行自动提款机客户通知书（转账凭证）以期证明，但该凭证系孤证，缺乏其他证据相印证，白瑞刚不能合理说明其来源，且在梁斌喜提交的马瑞明出具的证明及其与马瑞明的通话录音中马瑞明均证明上述凭证系马瑞明向梁斌喜返还借款而来，后被白瑞刚所借，而白瑞刚在还款后未及时收回借条的行为也与常理不符，故对白瑞刚的上述辩解意见也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，原审判决：白瑞刚于本判决生效之日起十日内返还梁斌喜借款30000元及利息（利息计算方法：自2013年7月1日起至给付之日止按月息2%计算利息）。如果白瑞刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由白瑞刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。白瑞刚提交一份视频资料，证明一审上诉人提交的还款凭条确实是上诉人还的。梁斌喜质证意见：关于视频不认可，确定不了视频的时间和真实性。视频中谈话不真实，白瑞刚是诱导马瑞明回答视频中的问题，不具有真实性。本院认为：因梁斌喜对该视频资料不予认可，但称视频中马瑞明是受白瑞刚诱导回答问题，视为梁斌喜对视频中是马瑞明与白瑞刚针对本案借款的对话无异议，结合白瑞刚提交的还款凭证，该视频资料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对该证据的效力予以认定。本院认为：本案梁斌喜诉称白瑞刚向其借款30000元，提交了白瑞刚出具的借条为证。白瑞刚辩称已将借款归还，并提交了16份银行自动提款机的客户通知书（转账凭证），梁斌喜对白瑞刚反驳的理由不予认可，称转账凭证是白瑞刚向案外人马瑞明所借，但未申请马瑞明出庭作证，在此情况下，原审认定梁斌喜提交的马瑞明出具的书面证明和电话录音的效力明显不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现白瑞刚持有还款凭证，且提交了马瑞明否认出借还款凭证的视频资料，应当认定白瑞刚对其主张已提供了证据证明，即白瑞刚已将涉案借款归还，故本院对梁斌喜向白瑞刚主张借款的诉讼请求予以驳回。梁斌喜如与马瑞明有其他纠纷，应另行解决。综上所述，白瑞刚的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字2679号民事判决；二、驳回梁斌喜的诉讼请求。一审案件受理费970元，二审案件受理费550元，均由梁斌喜负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年十一月四日书记员  温源源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16851号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：康智全，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告康智全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3327号原告：佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社，住所地：佛山市高明区更合镇珠塘村民委员会下珠塘村民小组，组织机构代码证号：058585240。负责人陆沃全，该社社长。委托诉讼代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师被告：何超明，男，汉族，1970年11月8日出生，住佛山市高明区。原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社（以下简称“下珠塘经济合作社”）与被告何超明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下珠塘经济合作社的负责人陆沃全及其委托诉讼代理人梁其明，被告何超明到庭参加诉讼。原告下珠塘经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占“下坊鱼塘”承包地，并交还给原告；2、被告支付2008年3月28日至2009年12月31日欠的承包款2000元与2010年1月1日后至实际返还鱼塘之日的占用费（按当时村集体投标时每年租金2000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年3月28日投标了原告的“下坊”鱼塘，时间从2008年3月28日至2009年12月31日止，租金共4000元，并约定每年租金2000元计。投标时原告只交了2000元，尚欠2000元。投标成功后被告拒不签订承包合同，又不全部缴清4000元承包款，合同在2010年1月1日期满至今还占有上述鱼塘。对拖欠的承包款及占用费经过两届村委追讨，被告在2015年1月31日只交当年的承包款2000元，至今被告尚欠承包款、占用费共13555元。被告何超明辩称，因为合约到期后原告没有向答辩人要回讼争鱼塘，鱼塘也没有重新进行投标，故答辩人继续对鱼塘耕作。本院经审理认定事实如下：原告下珠塘经济合作社的前身为佛山市高明区更楼镇泽河下珠塘经济合作社。2008年3月28日，被告从佛山市高明区更楼镇泽河下珠塘经济合作社处投标了“下坊”（土名）鱼塘，租赁期为两年，但未签订书面合同。投标时，被告支付了1000元押金（至今仍在原告处）并支付了一年的租金2000元。上述合同期满后，被告至今仍占有使用上述鱼塘。2015年1月31日，经原告催收，被告支付了2015年度的租金2000元，原告出具了相应的收据给被告。本院认为：本案属于物权保护纠纷。本案争议焦点是，被告不返还鱼塘的事由是否成立？被告抗辩不返还鱼塘的事由是：因为合约到期后原告没有向被告要回讼争鱼塘。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上述原、被告之间签订的租赁鱼塘合约履行期满后，在没有续约的情况下，被告已无权使用占有讼争的鱼塘，理应将讼争鱼塘返还给原告；被告未能举证证明原告没有向被告要回讼争鱼塘，被告的该抗辩事由无事实依据，本院不予采纳，现原告请求被告返还讼争鱼塘，本院予以支持。关于讼争鱼塘租赁期限的认定。原告主张期限是从2008年3月28日至2009年12月底，被告则抗辩为两年，因原、被告未签订书面租赁鱼塘合约，从原告的诉称中主张租金4000元来看，认定两年的租赁期较为客观合理，庭审中被告自认未支付2009年度的租金即2000元。关于原告请求的占有费的计算。被告请求将其押金1000元折抵占用费，本院予以准许，被告应支付的占用费计算为：按每年2000元计算，从2010年3月28日计至原告实际向被告返还讼争鱼塘之日止，并扣减押金1000元和2015年1月31日支付的2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告何超明应在本判决生效后十日内返还位于佛山市高明区更合镇下珠塘村“下坊”（土名）鱼塘给原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社；二、被告何超明应在本判决生效后十日内支付占用费（按每年2000元计算，从2010年3月28日计至原告实际向被告返还上述鱼塘之日止，并扣减押金1000元和2015年1月31日支付的2000元）给原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社。本案受理费139元，减半收取69.5元，由被告何超明负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社预交，由被告何超明在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会下珠塘经济合作社，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年十一月二十九日书记员  谭景文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2727号原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：杨德武，该公司法务部员工。被告：刘昌永。原告潍坊欧赛博工程机械有限公司（以下简称欧赛博公司）与被告刘昌永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨德武及被告刘昌永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧赛博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付机器使用费20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告签订分期付款买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买挖掘机一台，货款31万元，被告首付2万元，剩余货款分24月付清。如被告不按期付款，原告有权收回车辆，并要求被告支付车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，但被告未按约付款，经多次催要未果，原告于2016年5月21日将车辆收回。被告应当按约向原告支付车辆使用费。为此，原告请求法院判如所请。被告刘昌永辩称，从原告处购车属实，但原告已将车辆收回，该车的价值应从原告主张的欠款中扣除。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：1、2010年10月19日，原告与被告签订的分期销售买卖合同一份，该合同载明，被告从原告处购买雷沃挖掘机一台，货款为31万元，首付款2万元，剩余款项分24个月支付。标的物所有权自被告付清全部价款时转移，如被告不按期还款，原告有权收回标的物，并要求被告赔偿一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费及其他收回标的物所产生的费用等相关费用，其中标的物使用费的计算标准为每台每月按照标的物货款总额的15%支付，自被告接收标的物起至原告收回标的物至。被告对上述证据的真实性无异议。2、2010年10月19日，被告签字的挖掘机交接单一份。原告据此证明已于2010年10月19日向被告履行了交付义务。被告对该证据的真实性无异议。对原告提供的上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告与被告签订的分期销售买卖合同一份，该合同载明，被告从原告处购买雷沃挖掘机一台，货款为31万元，首付款2万元，剩余款项分24个月支付。标的物所有权自被告付清全部价款时转移，如被告不按期还款，原告有权收回标的物，并要求被告赔偿一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费及其他收回标的物所产生的费用等相关费用，其中标的物使用费的计算标准为每台每月按照标的物货款总额的15%支付，自被告接收标的物起至原告收回标的物至。上述合同签订后，原告于2010年10月19日向被告交付了涉案挖掘机，但被告仅于2010年12月9日支付首付款2万元，于2014年1月29日支付货款3512.5元，剩余货款被告一直未付。为此，原告于2016年5月21日依约将涉案车辆收回。本院认为：原告与被告之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，原告有权按照合同约定收回所售车辆，并要求被告支付车辆使用费。原告主张的车辆使用费20万元，已低于合同约定的计算标准，且该数额合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘昌永于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊欧赛博工程机械有限公司车辆使用费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨相国审判员  刘海燕审判员  吴晓华二〇一六年十一月四日书记员  王丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执198号申请执行人向某某被执行人李某某被执行人向某某申请执行人向某某与被执行人李某某、向某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月24日作出的（2014）鄂五峰民初字第00184号民事判决书，于2016年6月24发出执行通知书，责令在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李琴、向芹锋欠账太多，现今外出躲避债务，无法查找其下落。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或者有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈迎锋二〇一六年十一月八日书记员  蔡阳辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5699号原告：周蓉，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市北碚区静观镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号，组织机构代码00929893-1。法定代表人：丁小兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告周蓉与被告重庆市北碚区静观镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告周蓉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周蓉撤诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由周蓉负担（免交）。代理审判员  李祥君二〇一六年十一月十日书 记 员  侯丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10127号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：郭轶群，女，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭轶群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月七日书记员  李 坤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执733号申请执行人陕西省宁东林业局。法定代表人刘某某，系该局局长。被执行人高某某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02791号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人高某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执733号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十七日书记员 李 彦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢103号之一申请执行人：但桂荣，女，生于1947年8月2日，土家族，小学文化，无业，住湖北省鹤峰县。被执行人：王代容，男，生于1944年2月8日，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人但桂荣与被执行人王代容民间借贷纠纷一案中，因被执行人王代容早已外出，且去向不详，而且，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年十一月二十一日书记员  尹万中
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2113号之一申请执行人：任文萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张霞飞，女，1960年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：傅骅，男，1958年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人任文萍与被执行人张霞飞、傅骅民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张霞飞、傅骅目前下落不明。被执行人张霞飞、傅骅名下银行账户已被本院及其其他法院先后冻结，暂无款项可供执行。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方 薇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3094号原告：兰洪斌，男，1979年9月26号出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓冬，男，1962年9月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省内江市市中区。原告兰洪斌诉被告杨晓冬运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兰洪斌诉称，被告在隆昌搞物流，雇请原告运输货物，与2014年2月13日经双方结算后由被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到兰洪斌运费（含押金）共计人民币35600.00。（大写：叁万伍仟陆佰元整。）另加600.00元实际共计：叁万陆仟贰佰元正。欠款人：杨晓冬2014.2.12”。经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判决被告立即支付运费36200元，并支付相应利息（利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清运费时止）。被告杨晓冬未到庭，未答辩。原告兰洪斌提供了如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、欠条一张，用于证明原、被告经结算后被告欠原告运费36200元。被告杨晓冬未向本院提交证据。本院依职权调取以下证据：被告杨晓冬的户籍证明，用于证明被告的主体身份情况。原告对本院调取的证据无异议。对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：自原、被告达成口头运输协议起至2014年2月12日，原告为被告运输货物。经双方结算，被告欠原告运费（含押金）共计36200元。被告于2014年2月12日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到兰洪斌运费（含押金）共计人民币35600.00。（大写：叁万伍仟陆佰元整。）另加600.00元实际共计：叁万陆仟贰佰元正。欠款人：杨晓冬2014.2.12”。经原告多次向被告催收未果，原告于2015年8月向本院起诉，后因无法向被告送达相应法律文书，原告于2015年10月撤回起诉。现被告仍未向原告支付运费，故原告于2016年8月31日再次向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付运费36200元及利息（利息自2016年8月31人起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清运费时止）。本院认为原、被告之间经口头协商达成货物运输协议后，双方于2014年2月12日经结算后，由被告向原告出具欠条一张，欠条明确载明被告杨晓冬欠原告兰洪斌运费（含押金）共计36200元。该事实有原告提供的欠条加以证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告向其支付运费36200元，本院予以支持。对于原告诉请支付利息部分，由于原、被告在欠条中未约定利息，故本院支持被告向原告支付运费36200元的利息自原告主张权利之日即2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清运费时止。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内向原告兰洪斌支付运费36200元及利息（利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清运费时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告杨晓冬负担。此款原告已垫付，被告在支付运费时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  钱定明二〇一六年十一月十六日书记员  唐宗会