安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2326号原告：解永，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被告：程峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地涡阳县紫光大道花苑小区3号楼三单元101室，组织机构代码：74309544-2。法定代表人：段辉，经理。诉讼代理人：程峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。法定代表人：储强健，总经理。诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。被告：贾砚耕，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。原告解永诉被告程峰、涡阳县振通客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、贾砚耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告解永的诉讼代理人解丽、罗令雪，被告程峰、被告客运公司的诉讼代理人程峰，保险公司的诉讼代理人于小龙，被告贾砚耕的诉讼代理人桑宾、刘继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失270000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告乘坐由贾砚耕驾驶的皖SC****号时风牌三轮车，自西向东行使至涡阳县涡南镇解庄村路段左转弯时，与由南往北程峰驾驶的皖S3****号中型普通客车相撞，造成原告解永受伤的道路交通事故。经涡阳县交通管理大队出具的责任认定书认定：贾砚耕承担本次事故的同等责任，程峰应承担本次事故的同等责任，乘车人解永不承担责任。程峰驾驶的皖S3****号中型普通客车登记车主为客运公司，该车在保险公司购置了强制险和商业险，且在保险期内。事故发生后，原告在涡阳县人民医院住院38天，花费医疗费2万余元，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，休息期250日、营养期100日、护理期130日（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），后续治疗费用为10330元。原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。程峰及客运公司答辩：车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，程峰垫付22000元，要求依法返还。保险公司答辩：程峰驾驶证过期，不具有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。请法庭核实车辆行驶证是否年审，如未年审，保险公司不予赔偿。贾砚耕辩称：应由皖S3****号车辆在交强险内赔偿，超出交强险范围根据事故责任划分赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费22000元。围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院举证了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据及证明的事实认定如下：保险公司虽对原告的证据4鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。保险公司、贾砚耕对原告的证据6解紫莹、解子轩的户口信息以及出生证明有异议，认为与本案无关联性。该证据虽能证明原告的子女情况，但根据原告的伤残程度达不到赔偿被抚养人生活费的程度，故对原告该证据的证明目的不予认定。保险公司举证的保险告知书，投保保单证明该车辆未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率，并证明保险公司已履行告知义务及不承担非医保用药，本案其他当事人有异议。经审查，保险告知书，投保保单系格式条款，且没有投保人的签字认可，没有证据证明保险公司已向投保人明确告知，对其应扣除10%的免赔率的证明目的，不予认定。对于非医保用药，因保险公司没有证据证明，故对扣除非医保用药的证明目的，不予认定。结合当事人的陈述，根据已认定的证据证明的事实，审理查明如下事实：2015年11月27日，贾砚耕驾驶皖SC****号时风牌三轮汽车，由涡阳县涡南镇贾宅子驶往涡南镇杨桥村，7时30分许，自东往西行使至涡南镇解庄村路段左转弯时，与由南往北程峰驾驶的皖S3****号中型普通客车相撞，造成皖SC****号车辆乘车人解永、解贺园受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：贾砚耕承担本次事故的同等责任，程峰应承担本次事故的同等责任，乘车人解永、解贺园不承担事故责任。解永伤后，住院治疗38天，花医疗费25730.58元（其中程峰垫付22000元）。后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，解永构成九级伤残，休息期为250日、营养期为100日、护理期限为130日（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），后续治疗费约为10330元，花鉴定费2200元。解永因本次事故造成经济损失为医疗费3730.58元（已扣除程峰垫付的22000元）、后续治疗费酌情10000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3000元（30元/天×100天）、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、护理费17532.48元（104.36元/天·人×38天×2人＋104.36元/天·人×92天×1人）、误工费21275（85.10元/天×250天）、精神抚慰金酌情14000元、鉴定费2200元，计118822.06元。客运公司系皖S3****号中型普通客车车主，该车在保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内。解永因赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：程峰驾驶客运公司所有的车辆造成原告及解贺园受伤的交通事故，造成原告经济损失118822.06元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《安徽省实施办法》关于“机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”的规定和三者商业险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用1000元（已预留解贺园9000元），在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金50000元（已预留解贺园60000元），计51000元。保险公司应在三者商业险限额内赔付原告损失32811.03元{（116622.06元-51000元）×50%}。保险公司共应赔付原告83811.03元。程峰应赔付原告鉴定费2200元，客运公司承担连带责任。贾砚耕应赔付原告损失32811.03元。{（116622.06元-51000元）×50%}。原告的合理诉讼请求予以支持。程峰及客运公司主张返还垫付的22000元，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。保险公司的答辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告解永经济损失83811.03元；二、被告程峰赔付原告解永鉴定费2200元，涡阳县振通客运有限责任公司承担连带责任；三、被告贾砚耕赔付原告解永经济损失32811.03元。上述款项于判决生效之日起15日内付清。四、驳回原告解永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年十一月十一日书记员  陈 昊