wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4012号原告：丁丽光，女，汉族，1959年3月14日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告丁丽光诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张颖独任审理。本案在审理过程中，原告丁丽光于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁丽光撤回起诉。案件受理费6579元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为1193元，减半收取596.5元，由原告丁丽光承担，剩余5982.5元退还原告丁丽光。审判员 张 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 王海滨
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2641号申请执行人赵霞。被执行人于素芬。被执行人郭君宇。被执行人杨成山。本院在执行赵霞与于素芬、郭君宇、杨成山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十九日书记员  王洪元
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8787号原告尹振美，女，1971年2月10日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。被告王军，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。原告尹振美与被告王军身体权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹振美的委托代理人于树江，被告王军的委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振美诉称，2016年5月30日早晨5点左右，原告在旧店镇大田村收购樱桃，被告无事找事，企图把原告赶出大田村，干涉原告收购，不让原告在大田村及周边村庄收购樱桃，当原告正在与果农协商收购樱桃时，被告突然对原告大打出手，虽经众人相劝，但被告依然对原告不断地拳打脚踢，致原告全身多处受伤，精神受到严重摧残，至今仍未痊愈，被告的野蛮殴打行为，导致原告住院治疗二个月没有收购樱桃，经济损失十几万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告王军立即赔偿原告医疗费21306.26元、误工费8663.26元、护理费3912.44元、住院伙食补助费560元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计36441.96元。被告王军辩称，原告所诉与事实不符，被告从未殴打过原告，当时公安机关告知原告做伤情鉴定，原告连轻微伤都未构成，根本不存在受伤问题。另外，原告所花费用不符合法律规定，原告诉讼请求过高，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，2016年5月30日早晨，在平度市旧店大田镇驻地路口处，原被告因收购樱桃之事发生争执继而厮打，被告将原告打伤。原告伤后当日先入平度市人民医院门诊治疗；次日入平度市中医医院住院治疗，入院诊断（西医）为：1、头外伤反应2、多处软组织伤；原告共治疗28天，共花医疗费21306.26元，原告由其丈夫（农民）护理。原告在平度市中医医院的用药中，其中依达拉奉注射液主要用于改善急性脑梗死所致神经症状、日常生活活动能力和功能障碍，××治疗，该两类药品费用合计11673.70元。原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费21306.26元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、护理费3912.44元（139.73元×28天）、误工费8663.26元（139.73元×62天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计36441.96元，均是按照农村标准计算的。上述事实，有门诊病历复印件，平度市中医医院住院病历复印件、患者费用明细复印件，医疗费单据复印件，公安询问笔录复印件、辨认笔录复印件、鉴定委托书复印件，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案系身体权纠纷。原被告因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述询问笔录及双方当事人的陈述，原被告发生争吵继而厮打及原告受伤的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告在平度市中医医院的用药中，其中依达拉奉注射液主要用于改善急性脑梗死所致神经症状、日常生活活动能力和功能障碍，××治疗，因原告有头外伤反应，该两类药品对于原告的治疗有一定合理性，本院对该部分药品费用11673.70元按照50%的比例计入原告的合理医疗费；住院伙食补助费本院仅支持住院期间的；因原告伤情较轻，本院酌情支持40天的误工费，精神抚慰金本院不予支持；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费15469.41元（21306.26元-11673.70元×50%）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费3912.44元（139.73元×28天）、误工费5589.20元（139.73元×40天）、交通费500元，共计26011.05元。被告应根据责任比例80%赔偿原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告尹振美医疗费12375.53元（15469.41元×80%）；二、被告王军赔偿原告尹振美住院伙食补助费432元（540元×80%）；三、被告王军赔偿原告尹振美护理费3129.95元（3912.44元×80%）；四、被告王军赔偿原告尹振美误工费4471.36元（5589.20元×80%）；五、被告王军赔偿原告尹振美交通费400元（500元×80%）；六、驳回原告尹振美的其他诉讼请求。上述一至五项合计人民币20808.84元，限被告王军于本判决生效后十日内付给原告尹振美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告尹振美负担142元，被告王军负担569元，因原告尹振美已预交，被告王军负担部分于判决生效后十日内直接付给原告尹振美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  冷明明人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月九日书 记 员  王志英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5326号原告：张红，女，1952年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。法定代表人：谢国兴。被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。本院在审理原告张红诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张红诉称：其与被告华饮武汉公司于2015年3月12日签订了借款合同，后按照约定，向该公司支付了人民币3万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告张红以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告支付违约金；3、被告承担案件受理费、打印费、差旅费。本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告张红在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。本案案件受理费人民币392元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱春香二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初7695号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工，特别授权。被告：王倩，男，1991年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足公司）与被告王倩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黎朝廷独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告电信大足公司的特别授权委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信大足公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付已拖欠的电信资费4713.51元，截止到2016年9月29日的违约金1738.06元，2016年9月30日以后违约金以4713.51元为基数按每日千分之三计算至付清为止；2、判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并由被告一次性向原告支付该协议未到期的电信资费6783元。3、本案诉讼费用由被告王倩承担。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人自愿放弃2016年9月30日后违约金的诉讼请求，因原告未举示《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，原告特别授权委托诉讼代理人苏道建自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年10月14日，原告电信大足公司与被告王倩签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《大足电信中高端明星业务办理协议书》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取了一部手机（手机型号：苹果6splus），承诺每月消费499元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号为：×××××××××××。被告于2015年11月1日至2016年8月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费4713.51元，截止到2016年9月29日应向原告支付违约金1738.06元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求。被告王倩未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2015年10月15日，被告王倩作为客户向原告电信大足公司申请办理乐享4G中高端明星合约机合约可选包义务，套餐价格499元/月，承诺在网2年，原告提供499档4G套餐相应合约终端一款，号码×××××××××××。同时，原、被告还签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，该协议书第四条约定“4.5甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因被告王倩欠费，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告于2015年11月1日至2016年8月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费4713.51元，截止到2016年9月29日应支付违约金1738.06元。上述事实，有被告王倩签字确认的的中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单复印件、双方当事人签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》复印件、欠费清单打印件一份、原告王倩身份证复印件，原告特别授权委托诉讼代理人苏道建的陈述在卷佐证，经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告电信大足公司举示的上述证据足以证明原告与被告王倩存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的服务合同真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告王倩应当依约履行义务，承担应支付的电信资费及承担违约责任。因此，本院对原告电信大足公司要求被告支付电信资费及违约金诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2016年1月25日至2016年9月29日期间的电信资费4713.51元，截止到2016年9月29日应向原告支付的违约金1738.06元，合计6451.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为68元，由原告负担原告中国电信股份有限公司大足分公司43元，被告王倩负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾祥芯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7220号被执行人麦达亮，男，汉族，1980年2月22日出生，住广西壮族自治区八步区。关于被执行人麦达亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7220号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈婕敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5655号被执行人毛均，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。关于毛均犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5655号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘胜清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6069号原告张朋。委托代理人冷松良，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告仲伟华。被告郭月红。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号，总经理。委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告张朋与被告仲伟华、郭月红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人冷松良，被告保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼，被告仲伟华、郭月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称，2015年12月12日23时45分许，张朋醉酒后驾驶鲁U×××××号微型轿车（载李斐）沿郑州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前停在机动车道内仲伟华驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，张朋、李斐伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6082.28元、误工费14716元、护理费2060.24元、伙食补助费80元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费41683.2元、后续治疗费12500元、车损7335元、交通费500元、施救费670元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，共计156073.99元，并承担本案的诉讼费。被告仲伟华、郭月红未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2015年12月12日23时45分许，张朋醉酒后驾驶鲁U×××××号微型轿车（载李斐）沿郑州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前停在机动车道内仲伟华驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，张朋、李斐伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费6082.28元，交通费300元（含鉴定时交通费）。2016年3月22日，原告伤残等级、后续治疗费（瘢痕修复费）经青岛青大司法鉴定所鉴定，其面部损伤为伤残九级；后续治疗费（瘢痕修复费）12500元，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为伤残等级过高，要求重新鉴定。2016年10月10日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其损伤程度为十级伤残。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张朋承担事故主要责任，仲伟华承担事故次要责任，李斐无责任。另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告郭月红所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。原告张朋系城镇居民，其女儿张睿鑫生于2013年10月18日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委及居委会、护理人员身份证明、出生证、房产证、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告仲伟华驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告仲伟华所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于仲伟华所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告仲伟华、郭月红不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，因其在本次事故中负主要责任，本院不予支持。原告主张的车辆损失费7335元、施救费670元、车辆评估费400元，未提供证据证明，本院不予支持。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以300元为宜。其主张的伤残等级，以第二次的鉴定报告为准。原告主张的误工期限过长，应计算至定残的前一日即99天。其主张的护理期限，应以住院期间4天为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6082.28元，误工费14568.84元（147.16元×99天），护理费558.92元（139.73元×4天），伙食补助费80元（20元×4天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费20841.6元（26052元×16年×10%÷2人），交通费300元，后续治疗费（瘢痕修复费）12500元，共计135671.64元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。剩余损失15671.64元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即4701.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张朋经济损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张朋经济损失4701.49元。三、驳回原告张朋对被告仲伟华、郭月红的诉讼请求。四、驳回原告张朋的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，鉴定费1400元，共计4821元，由原告张朋负担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3801元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪修朋审 判 员  张奎堂人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十一月八日书记员XXX
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4721号原告范丰麟，男，汉族，生于1991年4月2日，住习水县。委托代理人范贵辰，女，汉族，生于1993年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。系原告范丰麟之妹。被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人张杰，该公司经理。委托代理人赵容，该公司职工。原告范丰麟诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丰麟的委托代理人范贵辰，被告金典公司法定代表人张杰的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告购买被告开发的习水县西城区佳城花园二期二楼编号为105号商铺，建筑面积为33.36平方米，套内面积为23.13平方米。按照套内面积计算，每平方米单价为12741.00元，总价款为425040.00元。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。但被告至今未到住建部门为原告办理备案登记。为此，请求判决确认原被告双方于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》有效。被告辩称：原告所陈述的是事实，因双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款，但因多方面的原因，未及时到住建部门办理备案登记，导致在2014年12月原告购买的商铺被贵州省高级人民法院扣押，对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院依据有效证据确认以下事实：2014年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于习水县西区环北××花园××号商铺，建筑面积为33.36平方米，套内面积为23.13平方米。按照套内面积计算，每平方米单价为12741.00元，总价款为425040.00元。在合同签订前，即2014年1月，原告按照合同约定付清了购房款。但被告至今未到住建部门为原告办理备案和过户手续。为此，原告诉来本院。另查明：2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将原告等人购买的二楼商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将原告等人购买的二楼商铺轮候查封。本院认为：原、被告双方于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。原告诉请确认有效，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告范丰麟与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费30.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一六年十一月九日书记员  袁航
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1533号原告张怡平，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告韦义，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告张怡平与被告韦义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张怡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦义偿还原告张怡平借款本金10000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案不属于本院的地域管辖范围，而且无法将诉讼材料送达给被告，根据法律规定应驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张怡平的起诉。审 判 长  罗玉江审 判 员  杨雪贵人民陪审员  钟立宏二〇一六年十一月八日书 记 员  吴坤彬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2368号原告：林惠清，住吉林省辽源市。被告：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。法定代表人：李宝权。被告：辽源市兴东房地产开发公司。法定代表人：胡桂芹。原告林惠清诉被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、辽源市兴东房地产开发公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。林惠清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告海鲜款5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：席春玲经营的辽源市彼岸金色餐饮有限公司是辽源市兴东房地产开发公司下属企业，2013年11月前累计欠海鲜款壹万余元。11月6日兴东公司因席春玲经营不善收回餐饮公司，答应欠款由兴东公司支付并兑现5000.00元。2016年6月16日原告再次找兴东公司要款，兴东公司答应剩余欠款给一半，原告不同意，起诉至法院。本院经审查认为：2013年11月6日餐饮公司拖欠林惠清海鲜款5000.00元，并出具欠据。辽源市彼岸金色餐饮有限公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租辽源市兴东房地产开发公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有已餐饮公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将餐饮公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日餐饮公司以经营不善向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。林惠清起诉餐饮公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林惠清的起诉。案件受理费25.00元全额退还原告林惠清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱子晋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11834号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张文瞳，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张文瞳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××84），截至2016年4月10日，被告累计欠款26735.86元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币26735.86元（暂计至2016年4月10日的人民币本金为15665.98元、利息为10496.72元、滞纳金为543.16元、其他费用为30元），从2016年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年6月12日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月10日，共发生透支26735.86元（其中本金为15665.98元、利息为10496.72元、滞纳金为543.16元、其他费用为30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文瞳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15665.98元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月10日的利息为10496.72元、滞纳金为543.16元、其他费用为30元，从2016年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告张文瞳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 洪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人马树波，男，职务行长。被执行人郭志平，男，1965年8月25日出生，汉族，萝北县江滨农场22队农民，住萝北县江滨农垦社区B区四委**号楼***室。被执行人吕以来，男，1963年8月18日出生，汉族，萝北县江滨农场22队农民，住萝北县江滨农垦社区B区七委**栋*号。被执行人于广成，男，1971年4月12日出生，汉族，萝北县江滨农场22队农民，住萝北县江滨农垦社区B区六委*栋*号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人郭志平、吕以来、于广成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）萝商初字第53号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郭志平、吕以来、于广成确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人373，130.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第53号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王延鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21822号原告刘文芝，女，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴爱芝，女，1974年6月10日，汉族，住河南省太康县。被告河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。法定代表人王宗洪。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务律师。委托代理人常梦菲，系被告公司员工。原告刘文芝诉被告吴爱芝、被告河南腾达物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芝，被告吴爱芝，被告河南腾达物流有限公司委托代理人李小萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日原告向被告吴爱芝购买10件白酒，货物总价值6750元，原告依约于当日将6750元货款汇至吴爱芝指定银行账户。同日被告称将原告购买的10件白酒通过被告物流公司发货给原告方。截止起诉之日，原告仍未收到上述货物，被告物流公司称货物已被其丢失，经多次沟通，未就责任承担达成一致。故诉至法院，请求判决：被告赔偿原告货物损失6750元，并按银行同期贷款利率从起诉之日计算利息至完全赔偿上述货款之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告吴爱芝辩称：原告从我这里买了10箱元青花酒，我们本是不发货的，买家自提，原告说了没空让我们送货人员开车帮她发到物流公司，原告发的信息指定地点是发到腾达物流，发货单原告拿走了。被告物流公司辩称：我方不是买卖合同的合同方，刘文芝起诉错误，我方与吴爱芝之间的运输合同如何处理与原告刘文芝无关。经审理查明：2015年11月22日，原告从被告吴爱芝处买了10箱酒，当天转账给被告吴爱芝货款6750元，被告吴爱芝称将10箱元青花酒通过河南腾达物流有限公司发出，现原告诉至本院，以未收到酒为由，要求被告退还酒款6750元。本院认为：原告刘文芝、被告吴爱芝虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系予以认可，双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告认可收到酒款6750元的事实，被告吴爱芝作为卖方有义务将货物完好交付于原告，被告举证不足以证明已经履行了交付货物的义务，对原告要求被告退还酒款6750元的请求，本院予以支持，原告其他请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴爱芝于本判决生效之日起十日支付原告刘文芝6750元；驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴爱芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二日书记员  钱 浩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3295号原告辛小焕，又名辛焕，女，1962年5月25日出生，汉族，住河南省温县。被告李雷，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县。原告辛小焕与被告李雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告辛小焕到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告以经营运输车辆需要周转资金为由，向原告借款11400元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，其仍在经营自己的车辆，现要求被告立即支付借款11400元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年2月17日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款11400元的事实。被告李雷在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款11400元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款11400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告李雷于本判决生效后三日内偿还原告辛小焕借款11400元。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李雷负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一六年十一月八日书记员  任稳静
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申80号再审申请人（原审原告）：张小清，女，1968年10月6日出生，汉族，住所地北海市。被申请人（原审被告）：万家明，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路61号。负责人：杨建，总经理。再审申请人张小清因与被申请人万家明、原审原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小清申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。2014年10月2日下午2点，其是在别人的要求下，搭乘万家明的摩托车。事发路段，因雨天积水软泥塌陷，浑浊分不清地面，其叫万家明停车，万家明不出声，从旁穿过，轮子打滑，两人同车一齐跌下，申请人还未受伤，车还没扶起，其还没爬起，万家明手触车把手，后轮转动，车轮碾出其右脚足弓和肉团，其本身无重大过错。（二）赔偿责任分担比例显失公平。再其不应该负主要责任，而应负30%的次要责任，万家明负70％的主要责任。综上，张小清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查主要涉及：本案的责任如何认定及责任如何承担问题。本院认为，本案是因张小清搭乘万家明驾驶的摩托车摔倒致其受伤引起的诉讼。受害人张小青作为成年人，应当预见下雨路滑搭乘摩托车潜在的安全隐患仍主动要求搭乘万家明的摩托车致事故发生，应承担主要的过错责任。万家明作为摩托车驾驶员因其未履行安全驾驶的义务致损害后果的发生，应承担与其过错相应的责任。在此事故中，各方都有过错，原审判决根据本案的事实、综合双方的过错对损害后果所起的作用确定张小清、万家明承担民事赔偿责任的具体比例为张小青承担70%责任，万家明承担30%责任并无不当。张小清主张因万家明扶车时触碰到油门致其右脚被车轮绞伤，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。综上，张小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小清的再审申请。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年十一月十一日书记员  傅燕艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3253号原告：乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处，地址兴安盟乌兰浩特市。负责人：郑秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：张士勇，男，1967年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告：杨光旭，男，56岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。原告乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处诉被告张士勇、杨光旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处以其他原因由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告乌兰浩特市郑秀丽钢材经销处负担。审判员  徐洪生二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8264号被执行人银景文，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省遂平县。关于银景文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8264号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十五日书记员 郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8148号被执行人林春桂，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省吉安市永新县。关于林春桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8148号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执3450号申请执行人张腾辉，男，1963年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。张腾辉申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人张腾辉申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：张腾辉申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6451号之二被执行人樊克杉，男，汉族，1992年6月19日出生，住广西壮族自治区忻城县。被执行人蓝庆增，男，汉族，1987年7月8日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于樊克杉、蓝庆增犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应分别缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6451号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3141号申请执行人：杨成富，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨成富与被执行人杨云勇,蒋代林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4603号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨云勇,蒋代林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨成富于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，申请人杨成富也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨成富与被执行人杨云勇,蒋代林借款合同纠纷（2016）渝0111执3141号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十日书 记 员  何丽莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2367号申请执行人郭燕青，男，1977年4月9日出生，汉族，销售人员，住包头市昆都仑区。被执行人李岛，男，1984年4月24日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3446号民事判决书，申请执行人郭燕青与被执行人李岛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李岛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李岛所有的房产；查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执异10号案外人：贾某某，男，1969年1月31日生，汉族，无业，住黑山县绕阳河镇。申请执行人：齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。委托代理人：李某某，男，1960年5月8日生，汉族，干部，住葫芦岛龙岗区。被执行人：王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。本院在执行齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人贾某某于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，请求依法撤销（2016）执407号执行裁定书，解除对房产的查封。事实及理由：案外人已经和被执行人王某某签订了《商品房屋买卖合同》并交付楼款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者付清购买商品房的全部或大部分款后，承包人就该商品房享有的工程价值优先受偿权不得对抗买受人。”相关证据：商品房买卖合同。本院查明，申请执行人齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同一案，本院于2016年6月13日判决被执行人王某某给付申请执行人工程款1219820.66元，本院执行过程中，依法查封了王某某龙馨佳苑14号门市楼，2016年9月18日案外人对楼房主张所有权，要求解除查封。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人贾某某，申请执行人齐某某及委托代理人李某某，被执行人王某某参加了听证。听证查明：案外人贾某某对查封标的主张所有权，在听证中对其所提所提观点提交了证据：1、商品房买卖合同；2、收据。申请人对证据2无异议，对证据1有异议，无合同签订日期，被执行人王某某对1、2证据无异议。另查明，被执行人是在预售许可证前售出。合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人买卖楼房应是属实，经过对证据分析形成了证据链，具备证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贾某某与王某某在查封前已经签订了买卖合同，并当时付了楼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：中止对王某某名下位于黑山县绕阳河镇龙馨佳苑14号门市楼的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张铁军审判员  李 岩审判员  于东晓二〇一六年十一月三日书记员  王 浩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3537号原告：高辉姿，女，1987年4月1日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：石家庄雄宇汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路花乡市场内。法定代表人：池进磊。被告：池召然，男，1987年11月16日生，汉族，现石家庄市裕华区村。被告：池进磊，男，1982年12月14日生，汉族，现上。被告：耿龙娇，女，1989年8月17日生，汉族，现上。被告：周建琴，女，1982年7月14日生，汉族，现上。本院在审理高辉姿与池召然、耿龙娇、池进磊、周建琴、石家庄雄宇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告高辉姿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的��诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高辉姿撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告高辉姿负担。审判员  郭俊光二〇一六年十一月二十八日书记员  李思然
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1120号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人卿某，2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月1日20时许，被告人卿某酒后驾驶一辆未悬挂牌照的红色二轮摩托车，从本市武侯区武兴路方向向映月花园方向行驶，行至本市武侯区金江路时被民警挡获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为249毫克／100毫升。后民警将被告人卿某带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为221.4毫克／100毫升。同时查明，被告人卿某驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，且驾驶的机动车未依法进行注册登记。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人卿某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人卿某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卿某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人卿某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卿某驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，且驾驶的机动车未依法进行注册登记，量刑时酌情予以考虑。被告人卿某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十六日书记员  钟家琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3648号原告：周会武，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。原告周会武与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会武的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会武向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区第2幢8层2号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的52，904.074元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周会武变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止52，904.074元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日原告周会武与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第2［幢］／单元8层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款990，713元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。被告联发公司承认原告周会武的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。本院认为：原告周会武与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年9月28日前交房，现在原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年9月29日起至2016年3月15日，以及2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告周会武的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告周会武的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周会武支付自2014年9月29日起至2016年3月15日止的违约金52，904.07元（以总房价990713元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告周会武支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告周会武已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告周会武）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈国华人民陪审员  成先彪二〇一六年十一月十日书 记 员  裴 辉
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审57号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，局长。委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。被执行人梨树县孟家岭镇宏泰采石场。负责人孙和，梨树县孟家岭镇宏泰采石场场长。申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】004号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，孙和经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县孟家岭镇宏泰采石场进行了现场执法检查，检查发现该公司未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被执行人环境违法行为于2015年6月29日作出行政处罚决定。并于2016年2月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行罚款五万元。申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、行政处罚决定书、送达回执、邮局投递单、督促履行义务告知书、送达回执。经审查查明，梨树县环境保护局于2015年4月1日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达告知书等程序，于2015年6月29日作出行政处罚决定书。认定梨树县孟家岭镇宏泰采石场在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇宏泰采石场作出行政处罚：罚款人民币五万元整。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。本院认为，梨树县孟家岭镇宏泰采石场未按规定在生产过程中使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇宏泰采石场作出梨环罚字【2015】004号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该环境保护行政处罚决定书事实基本清楚，程序基本符合法律规定，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：准予强制执行梨环罚字【2015】004号行政处罚决定书。即：罚款五万元整。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 田             健审 判 员 赵      艳      萍人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日书 记 员 李             雪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1526号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘杨，经理。被告：苏桂琴，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告苏桂琴物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 张哲屹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02246号原告：杨春桃，女，1955年4月29日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程雪珍，女，1961年12月19日出生，汉族，经商，住武穴市。原告杨春桃与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、代理审判员游军参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告文建辉到庭参加诉讼，被告程雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春桃诉称：2014年1月1日，程雪珍以缺少资金为由向其借款，杨春桃同意并两次借给程雪珍200000元，约定月利率20‰，后因程雪珍负债过重去向不明，杨春桃起诉要求程雪珍返还借款200000元及利息。原告杨春桃为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2014年1月1日，程雪珍出具的借条复印件一份，拟证明程雪珍借款50000元，约定利息按月利率2分计算的事实；证据二、2014年1月1日，程雪珍再次出具的借条复印件一份，拟证明程雪珍借款150000元，约定利息按月利率2分计算的事实。被告程雪珍未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告杨春桃提供的上述两份证据的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：程雪珍系做黄沙生意，与杨春桃在2013年初即发生借款往来。2014年1月1日，双方对借款往来予以结算，程雪珍分别向杨春桃出具借条二张，借得现金50000元和150000元，另约定月利率20‰，后因程雪珍负债过重去向不明，并自出借之日起至今对上述借款及利息分文未付，故杨春桃起诉要求程雪珍返还借款200000元及相应利息，并提出财产保全。本院认为：一、被告程雪珍向原告杨春桃借款200000元，有借条为证，应予确认；二、原告杨春桃要求被告程雪珍返还借款200000元，应予支持；三、原告杨春桃要求被告程雪珍按月利率20‰支付利息的诉请，其约定利率符合法定利率标准，被告程雪珍应自出借之日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告程雪珍自本判决生效之日起十日内返还原告杨春桃借款200000元，并承担该借款自出借之日2014年1月2日起至本判决确定还款届满之日按月利率20‰计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1520元，合计7170元，由被告程雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  苏玉广审 判 员  王政清代理审判员  游 军二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰 勇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623行审19号申请执行人：林甸县畜牧兽医局，住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。法定代表人：张某某，林甸县畜牧兽医局局长。委托代理人：黄某某，身份证号xx********，男，1960年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原监理站监理员，现住林甸县xxxxxxxx。被执行人：林甸县新兴畜牧场。住所地：林甸县新兴畜牧场场部。法定代表人：李某某，林甸县新兴畜牧场场长。申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月6日对林甸县新兴畜牧场作出的林畜草监罚（2015）第013号草原行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜草监罚（2015）第013号草原行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对林甸县畜牧兽医局作出的林畜草监罚（2015）第013号草原行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄德广审 判 员  刘志仁代理审判员  刘 实二〇一六年十一月二十三日书 记 员  任伟星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3937号上诉人（原审原告）:高永鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现羁押于新乡市监狱服刑。被上诉人（原审被告）:河南省博远拍卖有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心205室。法定代表人:何贵军，总经理。被上诉人（原审被告）:曲现兰，女，1972年2月6日生，汉族，住河南省林州市。上诉人高永鹏因与被上诉人河南省博远拍卖有限公司、曲现兰确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高永鹏以认定事实及适用法律不当等为由，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，高永鹏及其父亲高法因刑事犯罪被追究刑事责任，公安机关及有关政府部门对其财产进行了委托拍卖，拍卖行为发生在刑事案件处理过程中，上诉人要求确认两被上诉人之间拍卖成交确认书无效不属于法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高永鹏的起诉。本院经审理认为，因上诉人高永鹏要求确认的拍卖行为发生在刑事案件处理过程中，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人高永鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十一月十六日书记员 于芳珠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2631号申请执行人：王志军男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈咏梅，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人王志军与被执行人陈咏梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07817号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈咏梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志军于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王志军与被执行人陈咏梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4714号原告黎显东，男，1968年1月17日出生，住贵港市港北区。委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所律师。被告岑秋燕，女，1981年9月14日出生，住贵港市港南区。原告黎显东与被告岑秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎显东的委托代理人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎显东诉称,2014年7月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币3万元，双方约定借期一个月，利息按月利率4.5％计算。被告借款后没有支付过任何利息，到期也不能依约还款。在原告不断催促下，被告于2016年8月25日给原告出具承诺书，承诺在10日内还清借款本息，但至今仍未还款。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算：以借款本金3万元为基数，自2014年7月3日起按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）、承担原告律师代理费2310元。被告岑秋燕未提出答辩。经审理查明，2014年7月2日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额人民币3万元，月利率45‰（折算后年利率为54％），借款期限1个月。违约其中责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用。原、被告分别在贷款人、借款人栏签字确认。合同签订后，原告依法向原告支付人民币3万元。后因被告逾期未履行付息还本义务，原告无奈委托律师提起诉讼，为此支出律师代理费2310元。上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同、银行转账凭证、收据、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除利率约定部分违反法律规定外，其余内容均未违反法律规定，并且借款款项已实际支付，本院除对合同约定利率超出年利率36％部分确认无效外，其余均确认有效。被告借款后逾期未履行付息还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定和合同约定，被告应向原告归还借款本金3万元并按年利率24％支付借款利息，支付原告支出的律师代理费2310元。因此，原告的诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑秋燕归还原告黎显东借款人民币3万元、支付利息（利息计算：以借款3万元为基数，从2014年7月3日起计至本案债务清偿完毕之日止，按月利率2％计付）；二、被告岑秋燕支付原告黎显东律师代理费2310元。本案受理费1013元，适用简易程序减半收取506元，由被告岑秋燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1013元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十一月二十五日书记员  杨旭敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9914号被执行人甄中明，男，汉族，1974年3月14日出生，于住河南省平舆县十字路乡三麻村委甄庄。关于甄中明犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9914号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月二十八日书记员  梁健韵
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00382号申请执行人:杨某2，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。被执行人：杨某1，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。被执行人：徐某3，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁某，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人杨某2与被执行人徐某1、徐某2、杨某1、徐某3、鲁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖135号谢家集区人民法院：关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李孔伟、杨大勇涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5255号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：东莞市超翔服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈明坤。被执行人：陈明坤，身份证住址：广东省东莞市。被执行人：李清，身份证住址：四川省邻水县。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人东莞市超翔服饰有限公司、陈明坤、李清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第829号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人东莞市超翔服饰有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付货款898337.6元；二、被执行人东莞市超翔服饰有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2014年11月26日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）；三、被执行人陈明坤、李清对上述被执行人东莞市超翔服饰有限公司债务承担连带责任；被执行人陈明坤、李清承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被执行人东莞市超翔服饰有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，广东省东莞市第二人民法院另一案件正在处理被执行陈明坤名下的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5255号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李嘉泳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3073号申请执行人：吴文开，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。被执行人：刘化免，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人吴文开与被告刘化免买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘化免暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十一月三十日书记员  李 辉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终993号上诉人（原审被告）：邱岭，男，1975年9月30日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人:邢宪文,双辽那木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:国电双辽发电有限公司。法定代表人：王慕文，董事长。委托诉讼代理人:李国军，该单位总平面主管。委托诉讼代理人:徐艳，吉林爱国律师事务所律师。上诉人邱岭因与被上诉人国电双辽发电有限公司（以下简称双电公司）排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱岭及其委托诉讼代理人邢宪文，被上诉人双电公司的委托诉讼代理人李国军、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱岭上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人2004年建造砖厂，2015年6月被上诉人才找上诉人协商腾让。上诉人已经实际占有10多年。2、本案是土地使用权争议纠纷，不属于法院受案范围。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。4、被上诉人提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。双电公司辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双电公司向一审法院起诉请求：1、排除妨害；2、承担诉讼费用。一审法院认定事实:原告主张被告排除妨碍，出示了国有土地使用权证二份及照片4张(被告邱岭占用的电厂界碑以东，由北侧院墙向南长67米,由除灰管道外侧边缘向西宽7.55米,占地面积为505.85平方米)。证明原告对诉争土地有使用权及被侵害的事实存在。尽管被告辩称其所占用土地为双辽市辽西街吉兴村土地，并对原告提供的证据提出异议，但被告并未提供证据来支持自己的辩解成立，故对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中原告要求被告排除妨碍，返还占用土地,恢复原貌，国电公司系国家重点基本建设项目之一，各项建设用地均以国家划拨形式取得，对取得的土地享有长期土地使用权，被告在原告享有土地使用权的土地上建设围墙等建筑物，是对原告合法权利的侵害，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，返还财产，该诉讼请求合理，应予支持。原告的主张有事实及法律依据，原告作为诉争土地的权利人，有权利要求侵权人承担民事责任。被告作为侵权人，应根据过错承担侵权责任。判决:被告邱岭于判决生效之日起七日内对占用国电双辽发电有限公司享有土地使用权范围内的占用物予以清除。具体清除范围为：电厂界碑以东，由北侧院墙向南长67米,由除灰管道外侧边缘向西宽7.55米,占地面积为505.85平方米范围内应予清除。案件受理费100元，由被告邱岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，属土地侵权案件，诉争土地的使用权并无争议，应属法院受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。双电公司依据国有土地使用权证，占有使用本案诉争土地，邱岭并未提供证据证明其对本案诉争土地有占有使用的权利，应停止侵害，排除妨碍。邱岭上诉主张双电公司提供的国有土地使用证已经废止，不具有法律效力。依据双辽市国土资源局出具的证明，自2008年2月1日，双电公司所持有的国有土地使用权证已不需要办理查验手续，该国有土地使用权证具有法律效力，邱岭也未提供双电公司所持有的国有土地使用权证已经废止的相关证据，应承担对自己不利的后果。综上所述，邱岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱岭负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月十五日书记员  魏 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11344号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：葛长安，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址：河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司诉被告葛长安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告葛长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××90，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年3月28日欠款金额已达18921.3元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金9995.23元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年3月28日的利息2761.98元、滞纳金6164.09元、年费0元、其他手续费0元，从2016年3月29日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2009年7月16日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××90，目前该卡授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月28日，共发生透支18921.3元（其中本金9995.23元、利息2761.98元、滞纳金6164.09元、年费0元、其他手续费0元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛长安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9995.23元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年3月28日的利息2761.98元、滞纳金6164.09元、年费0元、其他手续费0元，从2016年3月29日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告葛长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙健美
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1398号申请执行人陈丽满。申请执行人覃秋兰。申请执行人刘华生。申请执行人何肇永。申请执行人刘迪兴。申请执行人赵永全。申请执行人张小朱。申请执行人梁君玉。申请执行人梁伟其。申请执行人黎志伟。申请执行人唐妙娟。申请执行人钟火荣。申请执行人钟伟权。申请执行人邝焕贞。申请执行人曾三女。申请执行人廖金保。申请执行人赖品丽。申请执行人林庆坤。申请执行人潘志烈。申请执行人郭兴。申请执行人聂桂雄。申请执行人陈志民。申请执行人黎超光。申请执行人蒙敏波。申请执行人林伟明。申请执行人李家光。申请执行人陈国森。申请执行人黄伯康。申请执行人彭兵。申请执行人黄德新。申请执行人罗雪修。申请执行人张玉琼。申请执行人李家生。申请执行人黎少珍。申请执行人甘世民。申请执行人钟剑铭。申请执行人梁曦。申请执行人周妙华。申请执行人李伟强。申请执行人陈金军。申请执行人方健清。申请执行人钟松明。申请执行人吕毅。申请执行人梁智雄。申请执行人郭火柱。申请执行人钟水清。申请执行人黎汉周。申请执行人陈超林。申请执行人钟志祥。申请执行人阳运荣。申请执行人陈玉昆。申请执行人梁泽英。申请执行人韦干新。申请执行人黎波州。申请执行人梁金树。申请执行人莫世炎。申请执行人彭锦新。申请执行人覃房庆。申请执行人钟德洪。申请执行人吴小红。申请执行人吴文兵。申请执行人梁灼容。申请执行人毛兴恩。申请执行人罗启超。申请执行人农永存。申请执行人李永安。申请执行人何精炳。申请执行人黎炳南。申请执行人黄志强。申请执行人何精弟。申请执行人覃金庆。申请执行人何兴林。申请执行人罗桂全。申请执行人黄永贤。申请执行人张伟松。申请执行人梁燕。申请执行人郑树廉。申请执行人罗微英。申请执行人钟宁昌。申请执行人谢海梅。申请执行人孔卫毫。申请执行人黎树荣。申请执行人张水桂。申请执行人钟观凤。申请执行人莫福升。申请执行人石金兰。申请执行人郭海荣。申请执行人陈建军。申请执行人莫锦全。申请执行人廖其斌。申请执行人李琼华。申请执行人黄敏玲。申请执行人黎钊荣。申请执行人蒙洁宁。申请执行人黎桂珍。申请执行人钟志彪。申请执行人陈涛。申请执行人郭德强。申请执行人陆甫毅。申请执行人陈书永。申请执行人黄柳艺。申请执行人陈光雄。申请执行人黎火全。申请执行人覃裕庆。申请执行人钟金清。申请执行人廖彬林。申请执行人方健忠。申请执行人邱琅理。申请执行人陈忠坚。申请执行人刘水木。申请执行人廖银保。申请执行人黄捷彪。申请执行人冯静辉。申请执行人莫宇丽。申请执行人莫建文。申请执行人钟建雄。申请执行人钟国清。申请执行人覃继军。申请执行人钟树金。申请执行人陈柏深。申请执行人潘孟双。申请执行人方木新。申请执行人张木焕。申请执行人胡燕葵。申请执行人胡五妹。申请执行人曾妙萍。申请执行人李高军。申请执行人陶冰生。申请执行人彭桂强。申请执行人唐志坤。申请执行人方东明。申请执行人黎柱荣。申请执行人钟卿玲。申请执行人农容芳。申请执行人王忠慧。申请执行人黄兴武。申请执行人祝永海。申请执行人郭宇。上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。法定代表人廖金保。陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1096号罪犯周开明，男，汉族，1994年3月11日出生，广西藤县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）梧刑一初字第31号刑事附带民事判决，以周开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。周开明与同案被告人不服，提出上诉。本院于作出（2014）桂刑二复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年5月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。广西壮族自治区英山监狱执行机关代表覃冬艳、广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军出庭执行公务。证人周某出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯周开明在服刑期间2015年12月21日受禁闭处罚，后能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，��受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分1.2分，确有悔改表现，建议将罪犯周开明的刑罚减为无期徒刑。广西壮族自治区人民检察院对英山监狱提请周开明的减刑建议无异议。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯周开明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周开明在服刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周开明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平���理审判员纪娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄通海
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2233号罪犯王树洪，男，1971年5月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一五年八月十四日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王树洪犯破坏公用电信设施、非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王树洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树洪减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2038号原告：郭起进，男，1968年11月16日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告郭起进与被告魏民红加工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭起进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭起进撤回起诉处理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年十一月二十日书 记 员  孔晓同
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司四平广场支行。法定代表人：付广伟，行长。被告：王静贤，女，住四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行诉被告王静贤信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司四平广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王静贤偿还所持有的农行信用卡透支本金99999元、利息2145.92元、滞纳金3377.33元，合计108078.65元（截至2016年6月17日）；2.被告偿还从2016年6月18日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金；3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实和理由：王静贤于2013年2月18日在中国农业银行股份有限公司四平广场支行申办信用卡一张，截至2016年6月17日，王静贤透支信用卡后，逾期未归还透支利息、滞纳金及手续费合计108078.65元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行的起诉。案件受理费2462元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 雪
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1002行初96号原告宋根成，男，汉族，1956年1月14日出生，住许昌市魏都区。被告许昌市财政局，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人唐群喜，任局长。本院在审理原告宋根成诉被告许昌市财政局政府信息公开一案中，原告宋根成于2016年11月11日向本院提出申请，申请撤回对许昌市财政局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宋根成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘武子审 判 员  佘萌萌人民陪审员  吴媛媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 天
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更540号罪犯尚忠才，男，生于1970年8月11日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2009年1月6日作出（2009）酒刑一初字第02号刑事判决，认定被告人尚忠才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54211.36元（未赔偿）。甘肃省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）甘刑一复字第62号刑事裁定，核准对其的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第401号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日以（2014）甘刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务打包改造岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年4月至2016年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯尚忠才服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚忠才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏玺颖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1619号原告褚关红,男,1983年12月20日生,汉族，个体工商户，现住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。被告李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托代理人叶敏，四川舟楫律师事务所律师。被告攀枝花勇进食品有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪街红花田55号。法定代理人唐进，总经理。原告褚关红诉被告李科、黄顺全、攀枝花勇进食品有限责任公司（简称勇进公司）民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚关红及其委托代理人吴雪松、梁胜辉，被告李科、黄顺全的共同委托代理人叶敏，被告勇进公司的法定代表人唐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚关红诉称：2014年开始，被告李科以建勇进公司为由，陆续向原告借款，一直未还。至2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告李科给原告出具了一份借条，证明欠原告借款本金282000元，被告勇进公司作为担保人盖章，应当作为担保人承担连带偿还借款的责任。由于原告与被告李科有其他的业务往来，被告李科在2015年期间给原告转款164520元是其他的经济交往，与本案的借款无关。同时，由于被告李科与被告黄顺全系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄顺全亦应承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金282000元及逾期利息3800元（2016年1月1日-2016年4月20日起诉日，月息4.35%）。由三被告承担本案的诉讼费。被告李科、黄顺全辩称：被告李科向原告出具了282000元的借条属实。但是，这笔借款当时转款200000元，加上利息合计出具的是282000元。借款人应当是被告勇进公司，因为借款就是为了建设勇进公司。同时，借款没有用于家庭生活，被告黄顺全与案涉借款无关。另外，被告李科还款实际上超过了借款本金，但在银行打印出来的还款只有164520元。被告勇进公司辩称：被告勇进公司一共有三个股东，被告李科是股东之一，勇进公司的管理和经营全部由被告李科负责。被告李科没有经过其他股东同意，擅自为其个人借款用勇进公司做担保人，与公司法的规定相悖，是无效的担保。勇进公司不应当承担担保责任。经审理查明：2014年6月5日，原告通过中国工商银行向被告李科转款200000元。2016年1月1日，被告李科向原告出具借款人署名为被告李科的借条一张，载明：“今借到褚关红现金（人民币）贰拾捌万贰仟元整（282000），用东区临江路235-14号作抵押，用攀枝花市勇进食品有限责任公司担保。（借款期限3月，2016年1.1-2016年4.1）。”被告勇进公司在借条上盖有公章。原、被告均认可该借款用于筹建被告勇进公司。被告李科到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明：1、被告李科、黄顺全原系夫妻关系，于2016年3月21日离婚。2、被告李科是勇进公司的股东及实际控制人。以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于双方争议的问题，本院结合双方的陈述、举证、质证，综合评判如下：一、被告李科提出的借款本金是200000元，加上利息是282000元的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。二、被告李科提出的已经偿还借款本金164520元抗辩理由，缺乏事实依据，理由如下:首先，虽然原告对被告李科转款164520元不持异议，但提出该转款是双方之间另外的经济交往，与本案无关。且，双方均认可案涉借款发生的时间是从2014年开始陆续产生，被告李科向原告转款的案涉164520元是在2015年3月。2016年1月1日，被告李科向原告出具了借款本金为282000元的借条。被告李科对还款之后再出具借条时没有扣除其认为已经偿还的借款本金，对此未作出合理的说明和解释，同时，未提供证据证明该转款即是偿还的案涉借款本金。故，本院对该抗辩理由，不予采信。三、被告李科提出的该借款的债务人应当是被告勇进公司的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信；四、被告黄顺全提出的被告李科借款是用于筹建勇进公司，没有用于家庭生活，己方不应当承担还款责任的抗辩理由，原告及被告李科均陈述案涉借款的用途是筹建勇进公司，故该抗辩理由符合客观事实，予以采信。被告黄顺全不应当承担还款责任。五、被告勇进公司提出根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经过公司股东会或者股东大会决议，而被告李科作为股东及实际控制人擅自用公司为其个人债务担保，是无效担保的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，理由如下：1、公司法调整的对象是公司的组织和行为以及公司与其股东之间、股东之间的内部管理活动，并不调整公司与第三人之间的交易行为，对第三人不具有约束力。2、公司法第十六条第二款明确规定审查有无股东会决议的义务主体是公司，第三人没有审查的注意义务。而且，要求第三人承担审查有无股东会决议的注意义务，不利于促进交易安全和效率。3、本案借款合同明确约定借款人因经营资金紧缺且用于企业经营，借款人作为勇进公司的实际控制人及控股股东，加盖勇进公司公章为其本人借款进行担保，即便未经其他股东授权，原告作为善意的相对人完全有理由相信勇进公司的全体同意为该笔借款进行担保。因此，被告勇进公司与原告之间的保证担保合同合法有效。该保证合同没有约定保证方式，系连带担保，被告勇进公司应当依法对本案借款承担担保责任。基于此，本院对被告勇进公司的该抗辩理由，不予采信。六、原告提出的由被告支付从2016年1月1日起至2016年4月20日止期间的利息及逾期利息的诉讼请求合理部分予以支持，即，借期内（2016年1月1日-2016年4月1日）没有约定利息，属于无息借贷，原告要求支付借期内的利息，与法相悖，不予支持。从2016年4月1日-2016年4月20日期间的逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。但原告要求按照月息4.35%支付逾期利息，与法相悖，不予支持。应当按照年利率6%计算，本院确定逾期利息为：880.76元（282000元×6%÷365天×19天），其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、李科、攀枝花勇进食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还褚关红借款本金282000元及支付逾期利息880.76元，合计282880.76元。二、驳回褚关红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，公告费300元，由李科、攀枝花勇进食品有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  谭 婷人民陪审员  石应昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯佩伶