wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6429号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。代表人：邢鸿雁，行长。被告：祁俊红，女，1973年12月25日生，汉族，住济南市历下区，其他情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告祁俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一六年十一月二十日代理书记员  李修岳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1900号 申请执行人劳某甲与被执行人劳某乙继承及析产纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第592号民事判决书已经发生法律效力。经权利人劳某甲申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第592号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           执行长崔运森                           执行员郭本厚                             执行员张可 二〇一六年十一月二十五日                             书记员刘广坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2636号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：李鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮、被告的委托代理人申汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款2017000元，以及按照合同约定支付逾期付违约金，逾期付款违约金的计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月30日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城翡翠岛Ｂ区，房屋总价款为2280000元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付228000元；在2014年9月15日前支付1596000元；在2014年11月30日前支付228000元；在2015年2月28日前支付228000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2014年8月10日支付20000元；在2014年8月30日支付213000元；在2015年1月17日支付20000元；在2015年8月2日支付10000元，剩余房款2017000元至今未付。被告李鑫辩称，原告在销售房产过程中有虚假宣传，当时宣传在2014年轻轨凤凰城站开建，但至今为止该轻轨没有开建，该轻轨对被告方决定是否购买涉案房产有重大影响。因为原告以上欺诈行为，被告与原告多次交涉后，原告至今未能将涉案楼盘的轻轨建设达到当初的承诺的建设状态。我方多次告知原告我方行使履行不安抗辩权。原告方在合同中约定的违约金明显过高，显失公平，请求法院根据原告的实际损失的程度酌情下调违约金比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的已到期缴款通知书、寄信明细各一份，被告提交的碧桂园凤凰城宣传图片、照片、广告，上述证据均具有合法性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翡翠岛069幢01－03层0101号房。房屋总价款为2280000元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付228000元；在2014年9月15日前支付1596000元；在2014年11月30日前支付228000元；在2015年2月28日前支付228000元。原告应于2014年10月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”双方就合同其它事项亦作了约定。原告于2015年2月3日取得涉案房屋的商品房销售许可证，证号为：句房销字第2015008号。合同订立后，被告按约向原告支付房款263000元，剩余房款到期后被告未按约支付房款。经原告催要，被告至今仍未能给付。2015年4月1日原告通知被告缴纳购房款，被告未能付清房款。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告在销售房屋时发放宣传广告中有S6轻轨即将开建的内容，实际上该轻轨尚未开建。本院认为，2014年8月30日原、被告签订的商品房买卖合同，实为是商品房预售合同。原告于2015年2月3日取得涉案房屋商品房销售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定内容履行。被告未能按合同约定支付剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告自2014年9月15日起未按合同约定支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。被告辩称原告在销售房屋过程中有宣传S6轻轨即将开建的虚假信息，误导被告决定购买涉案房屋，被告不支付剩余房款是行使不安抗辩权，且违约金过高要求调低。原告在销售房屋时宣传内容是有不实之处，但宣传信息本质上不属于合同内容，并没有导致被告对其实际签订的合同内容产生错误认识。故本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款2017000元及逾期付款违约金233756.4元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以2017000元为本金，按每日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22936元，减半收取11468元，由被告李鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一六年十一月四日书记员 万小玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1726号 被执行人蔡永曾，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人蔡永曾危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1652号刑事判决书，对被执行人蔡永曾判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永曾有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡永曾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执1726号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5952号 喻泽华： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人喻泽华与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人喻泽华在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1693元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5952号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异23号案外人刘永新，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住商河县，案外人刘兴国，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，案外人刘纪太，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人王德辉，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘传明，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人马文玺，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住商河县，在本院执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人王德辉、刘传明、马文玺金融借款合同纠纷一案中，案外人刘永新、刘兴国、刘纪太于2016年11月7日对执行标的刘传明名下的存款13000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永新、刘兴国、刘纪太称，贵院冻结了刘传明在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的补偿款13000元，该款系西南石油工程有限公司临盘钻井分公司经商河县许商街道办事处村财镇管办公室拨付给我三人的赔偿款，其中刘永新4000元，刘兴国6000元，刘纪太3000元，刘传明作为我村村支书为我三人办理赔偿事宜时，因不知我三人的银行卡号，所以要求许商村财办将款项打入刘传明的账户，由刘传明转交，故法院不应冻结该款项，请求法院解除我三人在刘传明名下的补偿款13000元的冻结。为证明以上事实，案外人向本院提供了以下证据：许商街道办事处村财办证明（复印件）一份、西南石油工程有限公司临盘钻井分公司证明（复印件）一份、赔偿协议书（复印件）一份、山东商河农村商业银行有限公司进账单（复印件）一份。本院查明，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人王德辉、刘传明、马文玺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）商商初字第958号民事判决书，于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院经司法查控查明刘传明在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行有开户并有存款（账号：901030300010103203719），本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0126执656号之三执行裁定书冻结该账户内的存款20万元。案外人刘永新、刘兴国、刘纪太于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，并提供相关证据。本院认为，刘传明作为该金融借款合同纠纷一案的被执行人，只要是其合法财产，其中包含银行存款，人民法院都可以依法采取强制措施。人民币本身作为种类物、非特定物，具有高度可替代性，根据“存款实名制”和“占有即所有”原则，被执行人刘传明名下的账户存款应当属其所有。因此本院冻结被执行人刘传明的银行存款符合法律规定，并无不当，案外人提出的被执行人刘传明名下的账户存款属其所有的异议理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永新、刘兴国、刘纪太的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭文秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5192号原告邓明枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨志强，男，回族，住驻马店市驿城区。被告安丹丹，女，汉族，住址同上。原告邓明枝与被告杨志强、安丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓明枝、被告杨志强到庭参加了诉讼，被告安丹丹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明枝诉称，2015年8月28日二被告向原告借款60000元，约定月利率为1%，该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款60000元及2015年8月28日至2016年6月28日的利息6000元。被告杨志强辩称，2014年1月28日，其向张翠英借款15万元，后陆续还款9万元，下欠6万元未还，2015年8月28日再次出具了借条，但当时借条名字并非邓明枝，也未注明利息，因现在在打工，没有能力还款，愿意分期分批还款。被告安丹丹未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告杨志强通过原告女儿张翠英向原告借款15万元，后陆续还款9万元，下欠6万元未还，并于2015年8月28日向原告出具借条一张，载明“今借邓明枝现金陆万元整（￥60000）。利息.壹分.月息。借款人：杨志强安丹丹2015年8月28日”，借条出具后，二被告并未按约定支付利息，也未归还本金，现该借款经原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨志强、安丹丹向原告借款60000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，二被告对借条中签名不持异议，本院予以采信，二被告应返还原告借款60000元。原告请求按月利率1%计算2015年8月28日至2016年6月28日期间的利息，计6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强主张双方并未约定借款利息，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨志强、安丹丹于判决生效后十日内返还原告邓明枝借款本金及利息共计66000元。案件受理费1450元，保全费680元，共计2130元，由被告杨志强、安丹丹负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙瑞云
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1162号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1994年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，文化程度初中，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人姚某2，男，1993年6月13日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，文化程度初中，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人杨某，男，1993年2月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，文化程度小学，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人姚某、姚某2、杨某犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人姚某、姚某2、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年8月4日22时许，被告人姚某、姚某2、杨某经事前商量准备工具，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人姚某、姚某2来到增城区新塘镇大敦村污水池后蕉林边一条水泥路处，被告人姚某2持刀拦停并威胁被害人李某1，被告人姚某、杨某抢走被害人现金57元，被害人李某1反抗时被姚某2持刀划伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人姚某、姚某2、杨某的行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人姚某、姚某2、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人姚某、姚某2、杨某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人姚某、姚某2、杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年8月4日22时许，被告人姚某、姚某2、杨某经事前商量准备工具，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人姚某、姚某2来到增城区新塘镇大敦村污水池后蕉林边一条水泥路处，被告人姚某2持刀拦停并威胁被害人李某1，被告人姚某、杨某抢走被害人现金57元，被害人李某1反抗时被姚某2持刀划伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚某、姚某2、杨某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6809号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人李某1的陈述及其对被告人杨某的辨认材料，指认作案工具的照片；8、被告人姚某、姚某2、杨某的供述及互相辨认的辨认材料、指认作案地点、作案工具照片。本院认为，被告人姚某、姚某2、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚某、姚某2、杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、姚某2、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人姚某、姚某2、杨某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人姚某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。四、责令被告人姚某、姚某2、杨某共同向被害人李某1退赔经济损失人民币57元。五、缴获的作案工具砍刀一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3317号 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉诺印刷器材商行，住所地：宁波市北仑区大碶街道高田王街135号。 经营者：谢丹。 法定代表人：周友信，总经理。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。 法定代表人：程金明，董事长。 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉诺印刷器材商行与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3978号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3317号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3317号 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉诺印刷器材商行，住所地：宁波市北仑区大碶街道高田王街135号。 经营者：谢丹。 法定代表人：周友信，总经理。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。 法定代表人：程金明，董事长。 申请执行人宁波市北仑区大碶嘉诺印刷器材商行与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3978号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3317号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民申11号再审申请人（一审被告）：倪莎，1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人（一审原告）：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，山东鼎勤股权投资管理有限公司经理，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告）：白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。再审申请人倪莎因与被申请人白敬友、白晓强民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)槐民初字第2806号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪莎申请再审称，一审受理案件前，再审申请人与被申请人白晓强已经在协商离婚事宜。审理过程中没有通知到再审申请人，也没有落实借款的用途及是否为夫妻共同借款，径直做出判决，案件判决的主要证据没有经过再审申请人的质证，亦没有给再审申请人发表辩论的权利，再审申请人于2015年11月份通过查询白晓强银行卡流水发现，被申请人白晓强于2013年8月12日向被申请人白敬友进行的还款，数额10400元。再审申请人与被申请人白晓强已于2014年3月离婚，对于其其他的还款情况不得而知。综上所述，再审申请人认为，（2013）槐民初字第2806号案件审理过程中，严重损害了再审申请人的诉讼权益，并且判决认定的客观事实没有进行审查，导致其做出的判决系错误判决。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人倪莎于2014年2月24日、同月27日分别签收了（2013）槐民初字第2806号民事判决书及补正民事裁定书，再审申请人倪莎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪莎的再审申请。审判长  马方和审判员  冯 涛审判员  王 军二〇一六年十一月一日书记员  龚赛赛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执343号申请执行人：十堰市尚品宅配营销部。住所地，湖北省十堰市三堰澳门街市场A栋一楼13号。代表人毛昌奎，该营销部经理。被执行人：湖北智博东方酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区贵州路镜潭新村。法定代表人刘雪梅，该公司总经理。申请执行人十堰市尚品宅配营销部与被执行人湖北智博东方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00136号民事判决书，于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人十堰市尚品宅配营销部于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。申请执行内容：1、支付十堰市尚品宅配营销部货款120000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费2700元、公告费360元、申请执行费1746元。本案在执行中经查，被执行人湖北智博东方酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰市尚品宅配营销部亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石谦审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5233号 申请执行人：邓宗万，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：李永忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人邓宗万与被执行人李永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永忠应向申请人赔偿22135元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5949号 孙美丽： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人孙美丽与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙美丽在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了97999元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5949号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十六日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2824号 申请执行人陈凯霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人陈凯霞与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3642号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2824号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2824号 申请执行人陈凯霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道九峰小区11幢103室。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人陈凯霞与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3642号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2824号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1634号申请执行人:宋某某，男，1981年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：孙某某，女，1977年3月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：李某某，男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2202-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张俊生，该行行长。 被执行人：刘玉春。 被执行人：王泽波。 被执行人：王承鲜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支公司与被执行人刘玉春、王泽波、王承鲜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 执行长  安柏华 二〇一六年十一月二日 执行员  徐江庆
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执220号申请执行人：李妹，女，汉族，1984年8月10日出生，住雷州市。被执行人：陈聪，男，1977年8月6日出生，汉族，雷州市龙门镇调星上村020号，现住雷州市。申请执行人李妹与被执行人陈聪民间借贷合同纠纷一案，依据生效的（2016）粤08号终575号民事判决书，被执行人李妹应支付申请执行人李妹借款本金122000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年7月20日起按月利率2%计至付清之日；本金22000元的利息自2015年10月4日起按月利率0.5%计至付清之日）。根据申请人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月三十日书记员  曹月城
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1417号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1405号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄艺旋，男，1984年7月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人黄艺旋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日21时5分许，被告人黄艺旋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，沿广东省广州市增城区荔城街增派大道有南往北行驶，当行驶至新天美地路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警查获，经抽血检验，其血液中酒精含量为155.75mg/100ml。认为被告人黄艺旋具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄艺旋判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人黄艺旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄艺旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄艺旋的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄艺旋适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄艺旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2023号 关于申请执行人李东民申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01173号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1608号 原告：欧庆，男，1983年9月29日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：窦文希，女，1986年11月14日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告欧庆与被告窦文希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告欧庆到庭参加诉讼，被告窦文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6万元并按照双方约定支付利息，利息计算标准是：2016年4月8日的借款2万元按照月息1.5%从借款之日至确定给付之日止计算，2016年5月26日借款4万元以月息2%从借款之日至确定给付之日止计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日、2016年5月26日，被告窦文希向原告借款，共计6万元，被告于借款当日写下借条，拿走现金后写下收据（按有手印），均承诺一个月后归还，但借款期满后，被告未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年4月8日借条和收据各一张，2、2016年5月26日借条和收据各一张，证明被告向原告借款6万元，并约定了利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的借条和收据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：被告窦文希欠原告借款6万元属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦文希于本判决生效后十日内一次性给付原告借款6万元，其中：2万元按月息1.5%利率，自2016年4月8日起计算至判决确定给付之日止；4万元按月息2%利率，自2016年5月26日起计算至判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告窦文希承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十一月三日 代理书记员  张南南 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初6611号原告李迅，男，1957年9月28日生，无业，住泗洪县。被告王峰，男，1979年4月6日生，驾驶员，住泗洪县。原告李迅诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，对被告王峰多次送达未果，后转为普通程序审理，本院于2016年11月4日根据原告李迅提供地址邮寄送达补交案件受理费通知书，通知原告李迅按照规定补交案件受理费用，但原告李迅至今未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  葛 明代理审判员  季秀梅人民陪审员  王 智二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱思颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初6794号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：李光，行长。 委托诉讼代理人：杨克峰，男，该银行员工。 被告：安丰乐，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：安源，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：侯传河，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告安丰乐、被告安源、被告侯传河借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼，被告安丰乐、被告安源、被告侯传河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安丰乐归还原告贷款本金40000元及利息及实现债权费用，被告安源、被告侯传河承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告安丰乐与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120240070，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。在可循环额度内，原告于2015年1月5日向被告发放贷款40000元，于2015年12月4日到期。贷款由被告安源、被告侯传河提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告安丰乐未能履行还款义务，被告安源、被告侯传河也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还。 案经送达，被告安丰乐、被告安源、被告侯传河均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告安丰乐与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120240070，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。贷款用途用于收购花生米及加工。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告安源、被告侯传河提供连带责任保证。贷款于2015年1月5日发放，于2015年12月4日到期。借款到期后，被告安丰乐没有按合同约定还款，尚欠原告借款40000元及利息，被告安源、被告侯传河也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子记账凭证等在案为证。 本院认为，原告与被告安丰乐、安源、侯传河签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告安丰乐应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告安丰乐未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告安源、侯传河作为被告安丰乐借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丰乐于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款40000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。 二、被告安源、被告侯传河对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告安源、被告侯传河承担连带清偿责任后，有权向被告安丰乐追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安丰乐、安源、侯传河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  惠丰华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  徐玮玮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3484号 原告：广州市君林汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区广园中路383号经典旧车交易市场自编号G区4-5号及5-10号二层。 法定代表人：温文锋，执行董事。 委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。 被告：麦志德，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 原告广州市君林汽车服务有限公司与被告麦志德劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市君林汽车服务有限公司（以下简称君林汽车公司）的委托代理人郑子文，被告麦志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君林汽车公司诉称：被告于2012年6月1日入职我司工作，职位为网络管理员。2015年9月17日，被告向白云区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求确认双方自2011年5月9日至2015年9月22日存在劳动关系，支付2015年9月1日至9月22日工资8000元，支付解除劳动关系经济补偿金50000元。2015年2月，白云区劳动仲裁委以穗云劳仲案字[2015]2890号裁决书作出以下裁定，确认我司与被告在2011年5月9日至2015年9月22日存在劳动关系，我司向被告支付2015年9月1日至9月17日工资2500元，我司向被告支付解除劳动关系经济补偿金19350元，驳回被告其他仲裁请求。我司认为，被告于2012年6月入职，并开始购买社会保险，双方劳动关系建立时间应为2012年6月；根据银行记录显示，被告申请仲裁前12个月的平均工资为3293元/月；我司一直未与被告解除劳动关系。因此，白云区劳动仲裁委上述裁决认定事实不清。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告在2012年6月1日至2015年9月16日存在劳动关系；2、原告无需向被告支付9月工资2500元；3、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金19350元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告麦志德辩称：我不同意原告诉请，我同意仲裁裁决结果，解除原因是原告无法提供办公场所。 经审理查明：被告入职原告处工作，工作岗位为网络管理员。双方签订了劳动合同。被告2014年工资为3300元/月，自2015年5月其工资为4300元/月。因原告工作场地拆迁，被告最后实际工作至2015年9月16日，9月17日向白云区仲裁委申请劳动仲裁。原告至今未支付被告2015年9月工资。 庭审中，双方对被告入职时间及离职原因存在较大争议。被告主张其2011年5月9日入职。为此，被告向法院提供了员工绩效卡及工牌，证据显示原告2011年5月9日入职。原告对该证据不予确认。原告主张被告入职时间为2012年6月，并提供被告社保缴费记录予以证明，但未能提供入职手续或其他相关证据予以佐证。另外，原告主张公司广园中路的工作地点拆迁，需搬往增城新址工作，被告属自行离职。被告则主张公司要求员工搬到增城新址上班或者办理辞职手续离职。双方均未举证证明己方主张的离职原因。另被告的陈述与其他系列案劳动者陈述一致。 另查，被告于2015年9月17日申请劳动仲裁，请求确认原、被告自2011年5月9日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付2015年9月1日至2015年9月22日期间的工资8000元，原告支付解除劳动关系经济补偿金50000元。白云区仲裁委于2016年2月3日作出穗云劳人仲案字[2015]2890号《裁决书》，确认原、被告2011年5月9日至2015年9月17日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资2500元，一次性支付解除劳动关系经济补偿金19350元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。被告同意仲裁结果，未提起诉讼。 以上事实，有裁决书、社会保险明细表、工资表、员工绩效卡、银行明细对账单、工牌、告知函以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。 关于入职时间，被告主张其2011年5月9日入职，并提供了员工绩效卡、工牌予以证明，已尽劳动者举证责任。原告虽主张被告于2012年6月入职，但未能提供入职手续等直接证据证明，单凭为被告缴纳社保时间不足以证明其主张。因此，本院采信被告主张，认定其2011年5月9日入职。关于离职时间，被告因原告工作场地拆迁工作至2015年9月16日，并于9月17日提起劳动仲裁申请，之后被告未到原告工作场所工作，双方已实际解除劳动关系。因此，本院确认被告与原告2011年5月9日至2015年9月17日期间存在劳动关系。 关于工资。被告向原告提供了劳动，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，向被告及时足额支付工资。被告主张原告应付2015年9月1日至17日工资符合法律规定，本院予以支持。按双方确认被告离职前工资为4300元/月计算，上述期间工资为2372.41元（4300元/月÷21.75天×12天）。 关于解除劳动关系经济补偿金。被告因原告工作场地拆迁，需搬往距离较远增城区新址工作，双方协商不一致而解除劳动关系，并非被告无故自行离职，可视为原告提出并经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据双方确认被告2014年月工资3300元，自2015年5月其月工资调至4300元核算，被告离职前十二月平均工资为3633.33元。根据被告工作年限，经核算，经济补偿金为16349.99元（3633.33元×4.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 一、确认被告麦志德与原告广州市君林汽车服务有限公司2011年5月9日至2015年9月17日期间存在劳动关系； 二、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告麦志德2015年9月1日至2015年9月17日期间的工资2372.41元； 三、在本判决生效之日起3日内，原告广州市君林汽车服务有限公司一次性支付被告麦志德解除劳动关系经济补偿金16349.99元； 四、驳回原告广州市君林汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  谭惠芬 人民陪审员  黎美琼 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  孔繁恩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢389号 申请执行人：曾广炜,男,1958年10月29日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区旭日行制衣厂,住所地广州市花都区新华镇金华商业街A1栋6号铺。 法定代表人：黄伟忠。 被执行人：黄伟忠,男,1966年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾广炜与被执行人广州市花都区旭日行制衣厂、黄伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)花法民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区旭日行制衣厂、黄伟忠应向申请执行人支付货款64545.7元及利息，并负担案件诉讼费3361元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月21日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢389号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6497号原告：温某繁，男，汉族，身份证住址广东省增城市，委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：××××银行股份有限公司广州竹料支行，住所地广州市白云区。负责人：邝焕甜。委托代理人：唐某梅，女，系该行职员。委托代理人：易某，女，系该行职员。本院审理原告温某繁与被告××××银行股份有限公司广州竹料支行银行卡纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某繁的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某繁撤回起诉。本案受理费121元，由原告温某繁负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十一月九日书 记 员  易 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4866号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道。 负责人：邱尚启。 被执行人:张惠玲，女，1977年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张惠玲一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张惠玲应向申请执行人偿还借款本金151万元及支付利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张惠玲名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车未发现车辆下落已由本院档案查封；查明被执行人张惠玲名下有位于广州市花都区凤凰北路27号15栋301房、广州市花都区凤凰北路27号人防车库1层095号车位已由本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆档案及轮候查封被执行人名下房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4989号申请执行人：沈赛林，男，1972年11月20日生，汉族。被执行人：张家港市金港镇圣悦机械厂。经营者：徐业青。本院在执行申请执行人沈赛林与被执行人张家港市金港镇圣悦机械厂劳动争议一案中，依法对被执行人张家港市金港镇圣悦机械厂及其经营者徐业青的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为76291.44元，迟延履行利息。本院向申请执行人沈赛林发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人沈赛林对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市金港镇圣悦机械厂其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市金港镇圣悦机械厂的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人沈赛林也未提供被执行人张家港市金港镇圣悦机械厂有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第532号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  郑乃明
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0224执465号 本院刑庭移送罚金一案。 被执行人王蓓，女，汉族，1982年6月8日出生，户籍所在地：湖南省津市市，捕前住广东省仁化县。 本院对被执行人王蓓判处罚金一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王蓓应于判决生效之次日向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。 执行过程中，由于被执行人王蓓未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：该案被执行人王蓓暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0224执465号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  杨汉桶 审判员  秦艳华 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘欣卉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7065号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人何某某，男，1980年4月30日出生，江西省九江市永修县人，汉族，初中文化，住永修县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月19日被羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月26日被深圳市公安局取保候审，2016年8月17日深圳市宝安区检察院决定继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7151号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪。                               辩护意见                       被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年8月23日15时58分许，被告人何某某在未取得两轮机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮机动车（车架：20140816028）搭载何银风沿大浪街道沿河路由北往南行驶至罗屋围幼儿园路段时，车头右侧与在该路段由东往西横过道路的行人被害人黄道玉发生碰撞，造成车辆部分损坏、黄道玉受伤经医院抢救无效于2015年8月25日死亡的道路交通事故。事故发生后，何某某拨打了120急救电话，并在现场积极配合黄道玉家属处置，将黄道玉送至医院抢救。2016年10月19日，何某某接民警电话通知后到公安机关投案，并被采取强制措施。案发后，何某某已经与被害人家属达成和解。             广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见：死者黄道玉符合头部与钝性物体碰撞致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。             交警部门认定：何某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符、安全设施不全的无号牌两轮机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，未按规定戴安全头盔且违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条、第四十七条第二款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；黄道玉横过道路未确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因。何某某应承担此次事故的主要责任，黄道玉应承担此次事故的次要责任。                               本院意见                       被告人何某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首从轻和赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 涂 丹                                                  二○一六年十一月二十三日                                      书记  员 于 佳（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4173号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康。 被执行人:钟慧斌，男，1988年12月7日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:钟慧锋，男，1984年11月12日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:巫秀菲，女，1988年5月30日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:钟锦汉，男，1959年3月14日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:张丽霞，女，1989年3月29日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:张观娣，女，1981年8月24日出生，汉族，广东省英德市。 被执行人:钟智伟，男，1985年6月8日出生，汉族，广州市花都区。 被执行人:张秋平，男，1968年11月29日出生，汉族，广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8431号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平应向申请执行人偿还借款1390917.95元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已依法查封被执行人张观娣名下位于花都区狮岭大道东1号4栋1305房、钟智伟名下位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房，轮候查封权属于被执行人钟慧锋名下位于广州市花都区保利花城西二街1号1703房、钟锦汉名下位于狮岭镇东升西路小一街（首层东面）、位于狮岭镇东升西路小一街（贰、叁层）、位于广州市花都区狮岭镇狮岭镇兴隆巷12号、张丽霞名下位于广州市新华街迎宾大道101号2栋1梯301房、位于广州市新华街迎宾大道101号2栋1梯302房，需等待上述房产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已查封和轮候查封权属于被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4173号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月四日 书记员  李雅芝
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民特8号 申请人：林清隆，男，1985年7月16日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被申请人：杨罗生，男，1966年7月14日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人郑翠兰，女，1966年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 申请人林清隆于2016年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴珏进行了审查。 申请人林清隆诉称：杨罗生、郑翠兰82.09万元后，现尚余60万元未还，后经催讨，杨罗生、郑翠兰将其二人名下位于无锡市阳光壹佰国际城127-601房屋为该笔债务提供担保。现杨罗生、郑翠兰无力归还借款，故林清隆请求依法拍卖、变卖该套房产，所得价款在实现了中国银行股份有限公司无锡惠山支行的抵押权后，在60万元范围内优先受偿。 被申请人杨罗生、郑翠兰辩称：对上述申请内容无异议。 本院经审查认为：林清隆为证明其抵押权利提供了借条、打款凭证、声明、抵押设立协议、房屋登记簿证明、房屋他项权证等证据，杨罗生、郑翠兰予以认可，本院对此予以确认。因中国银行股份有限公司无锡惠山支行已于2009年10月12日对涉案房屋设立了抵押，抵押期限为2009年10月12日起至2029年10月12日止，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，林清隆依法在中国银行股份有限公司无锡惠山支行实现抵押权后的余额范围内优先受偿60万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨罗生、郑翠兰所有的登记在所有权证号HS100608228下的位于阳光壹佰国际城127-601房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林清隆对变卖、拍卖后所得款项在中国银行股份有限公司无锡惠山支行实现抵押权后，优先受偿60万元。 本案申请费80元，由杨罗生、郑翠兰负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 吴 珏 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 陈艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8148号 徐萌、佛山市禅城区美东旅业部： 关于徐萌申请执行佛山市禅城区美东旅业部仲裁纠纷一案[执行依据佛禅劳人仲案非终字【2017】884号仲裁裁决书]，本院于2017年10月25日立案执行。本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区美东旅业部的银行存款22232.3元，该款扣除本案执行费230元后，剩余22002.3元发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4064号 申请执行人：重庆润丰塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道茅家台。 法定代表人：杨军林。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区新华镇东秀路东2号。 法定代表人：陈润英。 申请执行人重庆润丰塑料制品有限公司与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司应向申请执行人支付货款88800元及违约金17760元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备一批已由深圳市罗湖区人民法院查封并由本院另案轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函至首封法院参与分配，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案轮候查封被执行人厂区机械设备一批并发函至首封法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备处理完毕方能依法参与分配受偿。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4064号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月十七日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢504-506号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂，住所地广州市花都区赤坭镇振中路32号，组织机构代码191195946，注册号44012113000040。 经营者：宋新财。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区迟坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码91440114191191136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤鹰水泥厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)花法民二初字第370号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法民二初字第544-545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤鹰水泥厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款11350000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢504-506号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保228号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇江人三路1253号。 法定代表人马强。 委托代理人冯庆权、曹剑洲，系广州农村商业银行股份有限公司人和支行职员。 被保全人张文佳，女，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址广州市海珠区。 被保全人龚文亮，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址广州市海珠区。 被保全人张文艳，女，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人龚文标，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被保全人张文佳、龚文亮、张文艳、龚文标因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张文佳、龚文亮的财产在价值179315.42元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币179315.42元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张文佳、龚文亮、张文艳、龚文标的财产在价值179315.42元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十日 书记员 曹曼琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 陕0102民初4167号 原告孙静，女，汉族。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告孙静诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静诉称，2007年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积88.66平方米，购房款为350207元，首付款为70207元，余款280000元办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3509.18元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2007年8月28日，原告孙静（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积88.66平方米，房屋总售价为350207元。（后据实际测量房屋补差，原告实际交购房款350918元。）付款方式为买受人于2007年8月28日付清首付款70207元整，余款280000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年3月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月22日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告孙静办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙静违约金3509.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  袁建雯 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年十一月三日 书 记 员  庞阳东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4705号 申请执行人：林洁桃，女，1970年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人林洁桃与被执行人任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2480号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人归还借款本金1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下有位于广州市花都区*房的二分之一产权、位于广州市花都区*车库的二分之一产权、位于广州市花都区*商铺的二分之一产权、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区新*商铺已由本院另案查封，位于新华镇××北××房已由本院轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封或轮候查封被执行人名下房产多套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3406号 申请执行人史祥瑞，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沈亚琴，女，1961年9月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人史祥瑞与被执行人沈亚琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4470号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈亚琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3406号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3406号 申请执行人史祥瑞，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅港村南汇119号。 被执行人沈亚琴，女，1961年9月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台梅树坑1巷30号。 申请执行人史祥瑞与被执行人沈亚琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4470号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈亚琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3406号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2163号 申请执行人:胡小平，男，汉族，1976年4月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:石狮市汉雪飞马服装有限公司，住所地福建省石狮市挺进路65号，组织机构代码06412985-8。 法定代表人：黄建新，该公司负责人。 被执行人:王小梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2016年5月23日立案执行申请执行人胡小平与被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅有可供执行的财产。申请执行人胡小平也未能向本院提供被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石狮市汉雪飞马服装有限公司、王小梅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2163号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡小平可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  蔡海峰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1054号申请执行人蒋壮林，男，1975年8月22日生，汉族，住镇江。被执行人朱晨磊，男，1988年9月30日生，汉族，住丹阳市。蒋壮林与朱晨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)苏1191民初字66号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱晨磊应给付蒋壮林10025.00元（不含延迟履行金）。朱晨磊未履行生效法律文书确定的义务，蒋壮林向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人朱晨磊纳入失信被执行人名单，尚未执行到位10025.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初字66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4813号原告：梁某，男，汉族，2001年1月15日出生，住址：广西北流市，法定代表人：梁东，男，汉族，1972年11月5日出生，住址：广西北流市，系原告父亲。法定代表人：郑雪清，女，汉族，1974年2月10日出生，住址：广西北流市，系原告母亲。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所实习律师。被告：刘丽嫦，女，汉族，1993年2月5日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：邓坤城，广东砝码律师事务所律师助理。原告梁某与被告刘丽嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代表人郑雪清及委托诉讼代理人张佩莎，被告刘丽嫦及其委托诉讼代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费等各项损失82125元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年8月7日12时00分许，被告刘丽嫦驾驶摩托车，途经东莞市常平镇常田路白石岗公园路段时，与原告梁某身体发生碰撞，由此造成原告梁某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，原告梁某负事故的次要责任，被告刘丽嫦负事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  无牌              无              无      （三）本案争议焦点是：1、伤残等级问题。原告的伤残经广东路通司法鉴定所评定为十级，后经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定，仍鉴定为十级伤残。2、被告提出原告存在挂床行为的问题。原告的住院时间有东莞市常平医院出具的出院记录佐证，虽然原告后期有前往广东省中医院行针灸治疗，且偶有在广州为进行治疗而留宿，但并不能因此推断原告存在挂床行为。被告就此提出的抗辩，本院不予采信。3、就原告在广东省中医院、东莞市人民医院治疗的问题。原告在上述两家医院系行针灸治疗，从东莞市常平医院的出院记录可知，原告系为治疗因本次事故所导致的伤情而行针灸治疗的，由此产生的费用属于本次事故的损失。（四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              46315.26元。在东莞市常平医院花费医疗费37496.69元，在广东省中医院和东莞市人民医院花费门诊医疗费、挂号费合计8818.57元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。原告仅诉请46138.26元，本院予以支持。                  2.营养费              结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持1000元。                  3.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院121天，即12100元。                  4.护理费              原告主张住院期间由其母亲郑雪清进行护理，护理费按5429.85元/月的标准计算，因原告诉请的该标准未超出事发前叁个月的平均工资，本院予以支持，即5429.85元/月÷30天/月×121天=21900.40元。                  5.残疾赔偿金              原告事发时14周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。原告诉请26720元，本院予以支持。                  6.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。                  7.鉴定费              1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  8.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为4000元。                  9.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为400元。                  10.处理事故人员误工费              无证据佐证，本院不予支持。                  11.备注              被告刘丽嫦垫付35000元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为59238.26元，由被告刘丽嫦在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。第4-9项合计为59820.40元，由被告刘丽嫦在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59820.40元。超出交强险的损失部分为49238.26元，由于被告刘丽嫦负事故的主要责任，被告刘丽嫦应赔偿80%的损失即39390.61元，扣减被告刘丽嫦垫付的35000元，被告刘丽嫦赔偿原告10000元+59820.40元+39390.61元-35000元=74211.01元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘丽嫦于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁某74211.01元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费1853元，由原告梁某负担179元，被告刘丽嫦负担1674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  朱 畅人民陪审员  周慧娜人民陪审员  李雪梅二〇一六年十一月四日书 记 员  陈婷玉江婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4709号 申请执行人：刘观音,男,1965年12月8日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州泰达保安服务有限公司,住所地广州经济基数开发区开创大道130号。 法定代表人：程波。 申请执行人刘观音与被执行人广州泰达保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰达保安服务有限公司应向申请执行人支付5000.00元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4709号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2150号 申请执行人:王仕品，男，1968年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:黄天住，男，1964年4月16日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月20日立案执行申请执行人王仕品与被执行人黄天住提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄天住报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄天住逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄天住有可供执行的财产。申请执行人王仕品也未能向本院提供被执行人黄天住其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄天住暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2150号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王仕品可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执341号 被执行人莫某，（略）。 本院在执行被执行人莫某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第10号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人莫某发出执行通知书，责令被执行人莫某缴纳罚金人民币1910元，但被执行人莫某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某财产状况，查询到被执行人莫某在某银行有存款人民币345.22元，已裁定扣划，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执506号之二 申请执行人：高腾芳，男，1957年12月5日出生，住湖北省石首市。 被执行人：严辉鹏，男，1970年8月12日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。 本院在执行申请执行人高腾芳与被执行人严辉鹏买卖合同纠纷一案中，经查询，我院于2016年10月20日划拨被执行人严辉鹏在邮政储蓄银行股份有限公司梅县府前路营业所的存款4100元外，未发现被执行人严辉鹏的其他财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，申请执行人高腾芳申请执行标的25000元，已执行4100元，余款20900元，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人高腾芳如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张萍英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5462号 原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91321181724156449K，住所地丹阳市新民中路61号。 法定代表人：陆群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：韦叶辉，男，1985年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈丽峰，女，1983年11月25日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称天怡公司）与被告韦叶辉、陈丽峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天怡公司的委托诉讼代理人钱卫新到庭参加诉讼。被告韦叶辉、陈丽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天怡公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付购房款610989.15元，并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告为购房向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）贷款600000元，原告提供了担保，三方签订个人住房担保合同，后因被告失联且违约未按期缴纳本息，2016年5月9日，丹阳农商行向法院起诉原告，要求原告承担还本付息等责任。2016年5月27日，原告替被告将所欠银行本息610989.15元一次性付清。此后，原告多次要求被告给付上述款项，被告一直推诿、躲避。为此，原告向法院起诉。 被告韦叶辉、陈丽峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，原告与两被告签订商品房销售合同一份，约定两被告购买御珑湾28-5-504室房产，总房款为908362元。2014年7月9日，被告韦叶辉与丹阳农商银行签订个人住房担保借款合同一份，约定被告韦叶辉向丹阳农商银行贷款600000元用于购买上述房产，期限自2014年7月9日起至2044年7月8日止，年利率为6.55%，并根据中国人民银行贷款基准利率的调整而调整。原告为上述贷款提供连带责任保证。后因被告未能按期还款，丹阳农商银行向本院起诉原告，要求其偿还贷款本息。2016年5月27日，丹阳农商银行出具代偿凭证，证明原告代偿被告韦叶辉的贷款本息610989.15元。现原告起诉，要求两被告给付上述代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告韦叶辉未能按约偿还丹阳农商银行的贷款，经丹阳农商银行诉讼，原告代被告韦叶辉偿还了贷款本息610989.15元，此款原告有权向被告韦叶辉追偿。两被告系夫妻关系，涉案房产系两被告共同购买，被告韦叶辉贷款也系为了支付房屋价款，故涉案债务应当属于夫妻共有债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告韦叶辉、陈丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦叶辉于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司610989.15元并支付利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告陈丽峰在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元，公告费600元，合计10510元，由被告韦叶辉、陈丽峰负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年十一月九日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1977号 原告：战京民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：侯文君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战京民与被告侯文君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战京民到庭参加诉讼，被告侯文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战京民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠工程款26670元。事实和理由：2015年初，原告经人介绍认识被告并承揽被告部分土建工程，从2015年3月21日到2015年9月底，被告共拖欠原告工程款26670元，原告多次催要该款，被告托付至今，要求原告偿还该工程款。 被告侯文君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供录音材料一份，证明原告承包被告部分土建工程，被告拖欠原告26670元工程款，从该录音材料看，被告并未否认该欠款的事实。2、原告提供温航海、林青证明各一份，证明原告承包被告部分工程，并为其干活。审理中，被告侯文君经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭，也未在法定期限内作出答辩，原告要求被告偿还该工程款。 本院认为，原告战京民承包被告侯文君部分工程，有原告战京民提供的两份证明材料为证，事实存在，应予认定。被告侯文君欠原告战京民工程款26670元，有原告战京民提交的录音材料为证，被告侯文君并未在录音中否认该数额，又未到庭应诉，应视为对原告战京民起诉数额的认可。被告侯文君未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯文君于本判决生效后10日内偿还原告战京民工程款26670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告侯文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑淑平 二〇一六年十一月二十二日 书记员  王健力