福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初1546号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。被告：张金波，男，1970年3月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：俞秀平，女，1969年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告张金波之妻。被告：钟友平，男，1969年12月19日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：谢建生，男，1981年10月14日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告张金波、俞秀平、钟友平、谢建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告张金波、俞秀平、钟友平、谢建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金波、俞秀平偿还结欠贷款本金141356.20元，并支付2014年12月21日至2016年3月20日止利息22406.43元（其中：逾期贷款利息19553.57元，复息2852.86元），本息合计163762.63元，自2016年3月20日之后的利息按合同约定另行计付。2、依法判令钟友平、谢建生承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：张金波与俞秀平系夫妻关系。张金波于2012年8月24日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部申请贷款500000元，月利率8.1‰，按季收息，还款日期为2015年8月20日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.15‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率月利率12.15‰）计算复息，并由钟友平、谢建生、王乃志、朱华兴、齐国良、陈宁、赵泉等七人承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2012年8月24日签订了保证借款合同，此有保证借款合同、借款借据为凭。贷款逾期期间担保人王乃志、朱华兴、齐国良、陈宁、赵泉等五人已偿还担保份额的本金357143.80元及相应利息，2016年4月6日收回本金1500元，二项共收回本金358643.80元，现贷款已逾期，借款人张金波至今尚结欠贷款本金141356.20元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，张金波、俞秀平、钟友平、谢建生拒不偿还借款及相应利息。张金波、俞秀平、钟友平、谢建生未作答辩。经审理查明，张金波与俞秀平系夫妻关系。张金波于2012年8月24日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部申请贷款500000元，月利率8.1‰，按季收息，还款日期为2015年8月20日。霞浦信用联社与张金波、俞秀平、钟友平、谢建生、王乃志、朱华兴、齐国良、陈宁、赵泉于2012年8月24日签订了《保证借款合同》，合同约定：自2012年8月24日至2015年8月23日为保证借款的确定期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.15‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率月利率12.15‰）计算复息，并由钟友平、谢建生、王乃志、朱华兴、齐国良、陈宁、赵泉等七人承担连带保证责任。现借款已逾期，期间担保人王乃志、朱华兴、齐国良、陈宁、赵泉等五人已偿还担保份额的本金357143.80元及相应利息，2016年4月6日，借款人张金波偿还借款本金1500元，二项合计358643.80元，张金波、俞秀平夫妇尚结欠霞浦信用联社贷款本金141356.20元及自2014年12月21日至2016年3月20日止利息22406.43元（其中：逾期贷款利息19553.57元，复息2852.86元），本息合计163762.63元，经霞浦信用联社多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《贷款还款凭证》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。张金波、俞秀平、钟友平、谢建生未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与张金波、俞秀平、钟友平、谢建生签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向张金波发放贷款后，张金波、俞秀平夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求张金波、俞秀平偿还结欠的贷款本金141356.20元及按合同约定自2014年12月21日至2016年3月20日止产生的相应利息22406.43元，自2016年3月21日至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。钟友平、谢建生自愿为张金波、俞秀平夫妇上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求钟友平、谢建生对本案借款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。张金波、俞秀平、钟友平、谢建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金波、俞秀平应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金141356.20元及利息（截至2016年3月20日的利息为22406.43元，自2016年3月20日之后的利息按合同约定另行计付）；钟友平、谢建生对上述借款本息负连带偿还责任；若钟友平、谢建生承担了上述还款责任，则有权向张金波、俞秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由张金波、俞秀平、钟友平、谢建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十一月二日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。