云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书2016云28**民初1639号原告:张云秀,女,1966年4月15日出生,汉族,云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，被告:黄瑶,男,1965年12月22日出生,汉族,云南省昆明市人，身份证地址云南省昆明市西山区，现住景洪市，委托诉讼代理人:方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码证XXX。负责人李浩，职务总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，1986年4月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，身份证住址吉林省吉林市丰满区，景洪市，系中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职员，特别授权代理。原告张云秀诉被告黄瑶、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张云秀、被告黄瑶的委托诉讼代理人方云生、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人王贺、被告黄瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云秀向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告赔偿原告医药费、营养费、玉镯损失费、精神损失费等共计人民币55399元（大写：伍万伍仟叁佰玖拾玖圆整）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告黄瑶驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车在景洪市勐泐大道锦都酒店路口将骑摩托车的原告张云秀及侄女刘思齐撞到，导致原告受伤及随身物品损坏。经景洪市交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，在本次事故中，黄瑶负全部事故责任。经交警部门调解及原告多次索赔未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状，请求判定二被告赔偿原告的相应损失。本次交通事故给原告张云秀造成的经济损失为：⑴玉镯损失费：28000元；⑵医疗费：5359元；⑶误工费：2800元（100元/天×28天）；⑷护理费2800元（100元/天×28天）；⑸营养费2800元（100元/天×28天）；⑹鉴定费：1400元；⑺修理费：700元；⑻交通费：300元；⑼服装费848元；⑽精神损害赔偿：10000元；⑾后续治疗费：10000元，以上共计人民币55399元。被告黄瑶辩称：对《道路交通事故责任认定书》认定的事实及责任划分无异议，被告黄瑶同意承担全部责任，因其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故认为应由保险公司在交强险范围内代为承担赔偿责任。就原告张云秀提出的各项损失认为，精神损害金不认可，不符合赔偿的标准，不应支持；误工费、护理费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不认可；交通费不认可，不能证明是否是在就医过程中发生的费用；玉镯损失不认可，在事故认定书上没有明确，价值也不认可；服装费不认可；鉴定费认可1400元；修理费700元认可；营养费由法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定。被告平安保险公司辩称：对《道路交通事故责任认定书》认定的事实及责任划分无异议，同意被告黄瑶承担全部责任的观点。被告黄瑶驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告张云秀提出的各项损失，医疗费2501.41元予以认可的，有些金额是无法明确处方的，还有一些是与本案原告所受伤无关的用药，故应扣除；精神损失费不认可；误工费只认可20天，每天93元，共计1860元；结合原告的伤情，护理费、交通费、营养费不认可；玉镯损失费、服装费不认可，不能认定是在此次事故中损坏的；修理费认可；鉴定费不在保险赔偿范围内。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、原告张云秀主张的各项费用是否符合法律规定；二、被告黄瑶、平安保险公司应当如何承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张云秀提交的证据1、道路交通事故认定书1份，原告在庭后提交了有交警部门签章的认定书原件，故本院核对后对该证据予以采信；证据2、西双版纳州医院休息证明4份、病情证明1份，印签齐全，来源真实、合法，本院予以采信；证据、3伤情鉴定，被告平安保险对护理期、营养期不予认可，但未提交证据予以佐证，本院对该证据予以认可；证据4、玉镯真伪鉴定书1份，该鉴定与本案无关，本院不予采信；证据、5西双版纳州医院门诊发票35张，本院认可张云秀的部分，对刘思齐的部分予以扣除，故我院认可4929.95元；证据6、昆明医科大学司法鉴定发票1份、证据7、景洪市嘎洒中驰汽车修理行发票1份，印签齐全，来源真实、合法，本院予以采信。交通费发票3张，不能证明是在就医过程中产生的，本院不予采信；证据8、景洪市姐妹服装店收据1份，该收据系手写，无其他证据相佐证，本院不予采信；证据9、光盘1份，为原告单方提交，且双方并未达成调解协议，故不能证明原告的观点，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年3月17日，被告黄瑶驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车在景洪市勐泐大道锦都酒店路口将骑摩托车的原告张云秀及侄女刘思齐撞到，导致原告受伤及随身物品损坏。2016年3月17日，景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201600984号《道路交通事故认定书》，认定“黄瑶驾驶机动车上路行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，负全部责任；当事人张云秀、刘思齐中无责任”。事故发生后，原告张云秀到西双版纳州人民医院急诊门诊接受检查、治疗，共计产生医疗费4929.95元。原告张云秀陈述其在受伤期间由其女儿照顾。根据原告张云秀的申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年4月25日作出昆医司鉴中心[2016]临鉴字第BN102号《法医临床鉴定意见书》、BN103号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“原告张云秀的损伤程度为轻微伤；误工期为20日、护理期为10日、营养期为10日”并产生鉴定费1400元。被告黄瑶驾驶的云Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，关于原告张云秀主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告张云秀的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致张云秀受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费4929.95元。原告张云秀主张的医疗费5359元，扣除刘思齐的部分，均为医院出具的医疗费发票，符合法律规定，本院予以确认4929.95元。（2）误工费1875.56元。原告张云秀主张的误工费2800元（100元/天×28天），与查明事实不符，本院支持1875.56元（34229元÷365天×20天）。（3）护理费937.78元。原告张云秀主张的护理费2800元（100元/天×28天），与查明事实不符，本院支持937.78元（34229元/年÷365天/年×10天）。（4）营养费600元。原告张云秀主张的营养费2800元（100元/天×28天）过高，本院根据原告张云秀的损伤程度酌情支持营养费600元（60元/天×10天）。（5）修理费：700元。原告张云秀主张的修理费700元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计9043.29元。原告张云秀主张的交通费300元，因不能证明系原告就医所产生的费用，本院不予支持；服装费848元为手写凭证，无其他证据相佐证，本院不予支持；精神损害赔偿10000元，因原告在此次事故中并未造成残疾，该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故本院不予支持；后续治疗费10000元，该费用并无医院的医嘱，也没有鉴定机构的认定，故本院不予支持。关于被告黄瑶、平安保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方均对被告黄瑶承担本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。被告平安保险公司作为云Ａ×××××小型客车交强险的保险人，应当首先在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向原告张云秀赔偿误工费、护理费等费用2813.34元；在医疗费用限额10000元的范围内，向原告张云秀赔偿医疗费、营养费等费用5529.5元;在财产损失赔偿限额2000元的范围内，向原告张云秀赔偿修理费等费用700元，合计9043.29元。不足部分即鉴定费1400元，根据被告黄瑶的过错程度，由被告黄瑶承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告张云秀赔偿各项经济损失共计9043.29元。二、被告黄瑶于本判决书生效之日起十日内，向原告张云秀赔偿鉴定费1400元。三、驳回原告张云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4835元，由被告黄瑶负担3875元，由原告张云秀负担960元。原告张云秀预交的案件受理费，本院不再清退，由被告黄瑶向原告张云秀迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀建林审 判 员  张少品人民陪审员  黄邦敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  铁晴雯