上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26366号原告：张运宣，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。法定代理人：张兰兰，系原告女儿。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告：郑百尧，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。负责人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张运宣诉被告郑百尧、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运宣的法定代理人张兰兰及委托代诉讼理人顾嘉琳、被告郑百尧、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑百尧赔偿原告各项合计532,893.66元：医疗费138,475.60元(包含被告郑百尧垫付部分)、住院伙食费580元、残疾赔偿金322,008.96元、精神损害抚慰金16,000元、误工费22,500元、护理费(含住院期间陪护费)14,129.10元、营养费3,000元、交通费700元、衣物损300元、鉴定费7,200元、律师代理费8,000元；2.判决被告太平洋保险在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告赔偿相应的保险金额，超出保险范围由被告郑百尧进行赔偿；3.诉讼费用由被告郑百尧负担。事实和理由：2014年12月12日7时，被告郑百尧驾驶车牌号为浙DKXX**轿车在上海市闵行区中春路顾戴路口处与行人原告发生碰撞，导致原告受伤，交警部门认定被告郑百尧承担事故全部责任。经鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残，并伴有精神障碍构成XXX伤残。原告认为，原告的损失应由两被告予以赔偿。其中被告太平洋保险是肇事车辆的保险人，故应当在保险范围内承担赔偿责任，此外，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告郑百尧承担。郑百尧辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和100万商业险(含不计免赔)，应当由保险公司予以理赔。此外，被告曾垫付了医疗费125,158.40元，护工费1,552.50元、处方药999.60元，共计127,710.50元，要求在本案中一并处理。太平洋保险辩称，对于本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和100万第三者商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对医疗费，非医保部分、非处方部分，保险公司不予承担，金额由法院酌定，并需扣除伙食费；住院伙食补助费按照每天20元计算；对伤残赔偿金，由法院按照两个九级计算，系数22%，年限19年，按农村标准计算；精神损害抚慰金按照双方认可的11,000元计算；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。诉讼中，原被告就原告的伤残赔偿金系数及精神损害抚慰金达成一致意见，即原告的伤残赔偿金按照22%的系数计算，精神损害抚慰金按照11,000元计算。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日7时，被告郑百尧驾驶车牌号为浙DKXX**轿车与原告张运宣发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑百尧承担本起事故全部责任。被告太平洋保险系肇事车辆的保险人，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险以及100万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，住院期间为2014年12月12日至2015年1月7日，共产生医疗费125,158.40元(包含急救费365元、护理费311元)、护工费1,552.50元、处方药999.60元，共计127,710.50元，以上费用均为被告郑百尧垫付。出院后，原告自行在上海市精神卫生中心就诊并支付医疗费651.70元。2016年5月，原告在上海市闵行区中心医院住院进行二次治疗，原告自行支付医疗费12,665.50元(包含护理费60元)。2015年8月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及精神障碍分别出具司法鉴定意见书：1.张运宣因交通事故致左侧眼眶上壁及额骨区骨折，前颅窝底骨折；左胫骨骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折累及踝关节，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2.原告张运宣因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予其休息期270日，护理期180日，营养期60日，对本案应评定为无民事行为能力。原告为上述鉴定支付鉴定费7,200元。另查明，原告系农业户口，2010年3月左右来沪并办理居住证，2013年11-12月左右租住案外人高永丽位于本市松江区九亭镇北场的房屋一年左右，2014年10月左右租住在案外人张某某(与高永丽同村)位于本市松江区九亭镇北场村XXX号房屋内，后发生交通事故。2013年7月至2014年6月，原告在上海春澎汽车服务有限公司工作，月收入约为2,800元；2014年6月15日起，原告在上海洁陇市容服务管理有限公司担任道路保洁工作，每月收入约2,500元左右。还查明，原告因本案诉讼产生律师费8,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告郑百尧承担事故全部责任，故原告的损失应先由太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分由侵权人郑百尧予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1.原告的医疗费及住院伙食补助费部分，两次住院期间均包含了部分护理费，该部分应予以剔除，经核算，医疗费为139,104.20元(含处方药)，其中，原告遵医嘱购买的处方药999.60元亦为原告治疗的合理支出，亦应计入到医疗费中，上述费用均与原告伤情具有关联性，本院确认应由太平洋保险在保险范围内予以赔偿；根据原告的住院天数，其住院伙食补助费580元，本院予以确认；2.残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，虽原告的法定代理人张兰兰为了贪图便利，在诉讼中提供了虚假证明，但经本院调查核实，原告实际确已在上海城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故在本案中原告可按照上海城镇标准计算伤残赔偿金。此外，本院另需说明的是，对于张兰兰提供虚假证据的行为，本院已另案对其进行了处罚，该行为并不影响本院在查明事实的基础上对张运宣的赔偿作出公正判决。现原、被告在诉讼中就伤残系数22%已达成一致意见，本院予以确认，考虑到定残前一日原告已年满61周岁，故应按照19年计算伤残赔偿金为221,381.16元；精神损害抚慰金经双方确认为11,000元，本院亦予以认可；3.误工费、护理费及营养费部分，根据鉴定意见书确定的期间，本院确定误工期间为270日、护理期间为180日、营养期间为75日。误工费，根据原告与上海洁陇市容服务管理有限公司签订的劳动合同，原告根据每月2,500元的标准计算误工费为22,500元，金额合理，本院予以确认；护理费，因原告住院29天并产生1,923.50元护理费，该部分费用由票据为凭，金额合理，本院予以确认，另外151天的护理费可按照每天40元的标准计算，故本院确认原告实际产生的护理费为7,963.50元；营养费，现原告主张按照每天40元的标准计算为3,000元，本院予以确认；4.交通费、物损费部分，本院根据原告伤情、就诊次数，分别酌定为400元、200元；5.鉴定费、律师费部分，均由票据为凭，系原告因本起交通事故进行诉讼产生的合理支出，本院均予以确认，其中鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险在商业险范围予以承担；律师费属间接损失，应由侵权人郑百尧予以承担。综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费139,104.20元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金221,381.16元、精神损害抚慰金11,000元、误工费22,500元、护理费7,963.50元、营养费3,000元、交通费400元、物损费200元、鉴定费7,200元、律师费8,000元，上述损失由太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计413,328.86元，郑百尧赔偿原告律师费8,000元，鉴于郑百尧已支付原告127,710.50元，故抵扣之后，太平洋保险公司尚需支付原告赔偿款293,618.36元，并返还被告郑百尧119,710.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张运宣各项损失共计293,618.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑百尧119,710.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,996.28元，减半收取计4,498.24元(原告已预缴)，由原告负担851.09元，被告郑百尧负担3,647.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月十五日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。