wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1697号之二申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。被执行人魏璘，男，1971年11月11日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王婉燕，女，1976年6月13日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙宁军，男，1980年9月29日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张春梅，女，1968年2月10日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的159963元（其中含执行费2057元），未执行标的159963元。执行过程中，四被执行人均下落不明且无银行存款、无房屋、车辆登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1925号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人高洪喜。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人高洪喜刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年8月12日做出（2014）前刑初字176号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前刑初字176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢147号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人李士军。现住农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1542号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3123民初708号原告尹树英，女，汉族，1973年7月23日生。被告唐冬，女，汉族，1978年11月24日生。原告尹树英与被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹树英到庭参加了诉讼，被告唐冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹树英诉称，原告与被告是熟人，被告于2016年6月21日向原告借人民币50000元，说急用一下，等贷款下来就还，借期最长3个月，利息约定4000元，到期本息一次性结清。借款到期后，原告连被告的人也找不到，电话也打不通，信息也不回。无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，利息4000元，合计54000元，并承担本案诉讼费。原告尹树英为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条1份。欲证明2016年6月21日被告向原告借款50000元。被告唐冬未提交答辩也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，与本案存在关联性，能证明被告向原告借款50000元的事实，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2016年6月21日，被告以急需用钱，等贷款批下来就还为由，向原告借款。当天原告借给被告人民币50000元，约定借期3月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，利息4000元，两项合计54000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告欠原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告亲笔签字并按手印的借条为据，被告应支付所欠款项。关于原告要求被告支付利息4000元，因在借条上未写明，原告也未提交证据证明双方曾约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐冬支付给原告尹树英借款50000元。定于判决生效后五日内付清。二、驳回原告尹树英的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告唐冬负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王ＸＸ审 判 员  李建刚人民陪审员  孔小项二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯雪虹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1187号之二申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。被执行人：连学期，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：黄凤桂，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：连学越，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：刘丽琴，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人连学期、黄凤桂、连学越、刘丽琴金融借款合同纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人连学期、黄凤桂等人纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人连学期名下位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城F幢505室（房产证号：漳房0105**）已被我院查封。被执行人连学期名下闽FS30**小型汽车及被执行人连学越名下闽F687**小型汽车均被我院查封，因不具备处置条件，暂不交付评估拍卖。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初494号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴巧红（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2104号申请执行人徐秀丽，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人徐秀丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0104民初2056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人徐秀丽于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人徐秀丽。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2104号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月七日书记员 贺文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1995号申请执行人徐静君，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐静君与被执行人葛盼健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为203425元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执236号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李镁，女，1985年4月4日出生，住淄川区。被执行人：胡韶东，男，1984年11月23日出生，住淄川区。被执行人：孟纲，男，1982年1月30日出生，住淄川区。被执行人：王杜标，男，1978年5月3日出生，住淄川区。被执行人：车纯玲，女，1975年10月7日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李镁、胡韶东、孟纲、王杜标、车纯玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执736号申请执行人：彭刚，男，汉族。申请执行人：韩佐林，女，汉族。被执行人：彭英，女，汉族。被执行人：李波，男，汉族。本院在执行彭刚、韩佐林与彭英、李波共有物分割纠纷一案中，本院已向有关部门发出协助执行通知书，要求有关部门按照执行依据办理房屋过户手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2022号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十一月十日书记员 王玉琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初41号之二原告天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，组织机构代码76431520-5。法定代表人冷杰，该公司董事长。委托代理人季厌庸，天津责立律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕涛，天津责立律师事务所律师，特别授权。被告冯巨一，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市大渡口区。被告罗萍，女，汉族，生于1971年4月22日，住重庆市大渡口区。被告许健，男，汉族，生于1969年3月19日，住重庆市綦江区。被告赵先，女，汉族，生于1973年8月4日，住重庆市綦江区。被告杨洋，男，汉族，生于1986年7月9日，住重庆市綦江区。本院在审理原告天津精诚机床股份有限公司与被告冯巨一、罗萍、许健、赵先、杨洋买卖合同纠纷一案中，原告天津精诚机床股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津精诚机床股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津精诚机床股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5973元、保全费2078元、公告费600元，由天津精诚机床股份有限公司负担。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十一月十一日书 记 员  甄 妮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔织民初字第2717号之一原告：宋某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住织金县。被告：李某，男，1984年12月18日生，穿青人，农民，住织金县。本院在审理原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。审判员  吴兆明二〇一六年十一月三日书记员  陈 宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7573号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人任栎帆，系该公司职工。被告杜军军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被告乔香连，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被告杜建平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告王杰，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜军军、乔香连、杜建平、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月十四日书记员  高艳芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6424号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张瑶、文诗金借款合同纠纷一案中查明，被执行人张瑶、文诗金未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张瑶、文诗金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1963号之一申请人林松根，男，1976年11月30日出生，住漳州市芗城区。被执行人黄耀民，男，1975年12月24日出生，住福建省平和县。申请人林松根与被执行人黄耀民保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1713号申请执行人：刘美兴，男，汉族，1968年10月4日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓兰蓉，董事长。申请执行人刘美兴与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，于2016年5月13日将渝FCV0**号轿车一辆强制执行交予申请执行人，此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月八日书 记 员  郑静君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1811号原告高某某（又名高某甲）。委托代理人曹某。委托代理人牛某。被告高某。原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔继洲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称���2011年1月10日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款10万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金13.3928万元及从2013年11月28日起至还款之日的利息，月息按照2%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某经公告送达未到庭、未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：借款单两支；用以证明：2011年1月10日，被告高某向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%及2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告借款5万元，双方约定月利率为4%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至2012年12月21日，高某下欠原告本息为19.8829万元的事实；3、户籍证明，用以证明：高某某又名高某甲的事实。被告高某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。经审理查明:2011年1月10日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款10万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年4月27日，被告高某以承���工程为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为4%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息19.8829万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计6.4901万元，下欠原告本金13.3928万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金13.3928万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2013年11月27日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；被告高某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告高某某借款本金13.3928万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月28日起至履行完毕之日止）；如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2160元，缓��，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 婧
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1702执839号申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司法定代表人向守祝，董事长。被执行人：唐海，男，生于1967年3月3日，住达州市通川区。被执行人：陈久芬，女，生于1977年5月8日，住址同上。本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与唐海、陈久芬实现担保物权一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押担保的财产另案正在处置中。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月21日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 炎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十二申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49280号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:高云江,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告高云江电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执字第3053号申请执行人:大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。法定代表人曲顺祥，该公司总经理。被执行人:宋广平，男，1968年7月10日生，汉族，系农民。申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平养殖回收合同纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人宋广平无财产可供执行财产。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第4618号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月十三日书记员  刘汉涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6463号申请执行人李长林，男，汉族，1977年7月23日出生。委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。被执行人肖刚，男，汉族，1964年9月29日出生。本院在执行李长林诉肖刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人肖刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3620号之一申请执行人陈金枢，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑江滨东路75号，组织机构代码：61191606-9。法定代表人魏剑辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10019号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即支付给申请执行人陈金枢借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司名下有车辆、土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申��执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执812之一号申请执行人徐本富，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人陈淑霞，女，，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人徐本富与被执行人刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月18日作出（2015）海商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐本富于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人徐本富同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1399800元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  郭靖钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14875号原告重庆鑫启建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附5号，统一社会信用代码915001066710454457。法定代表人张利红，重庆鑫启建筑劳务有限公司执行董事。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人ＸＸ安，重庆海丰建设工程集团有限公司执行董事。被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人喻林强，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码不详。法定代表人熊凤鸣，重庆思贝肯节能技术开发有限公司总经理。本院在审理原告重庆鑫启建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月18日，重庆市大渡口区人民法院作出（2016）渝0104民破4号公告，该公告载明该院于2016年9月5日指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提交。本案原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，符合上述法律规定的条件，本案应当由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，本院《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  向容二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2389号申请执行人李用俊，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙国华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈乃琴，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李用俊与被执行人孙国华、陈乃琴民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初5255号民事调解书。经权利人李用俊申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第5255号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督31号之一申请人：中国银行股份有限公司张北支行。住所地：河北省张北县兴华西路***号。负责人：苏海东，系该支行行长。委托代理人：崔晓东，男，1967年02月25日生，系中国银行股份有限公司张北支行客户经理。被申请人：张霞，女，汉族，1980年03月06日出生，住河北省康保县。申请人中国银行股份有限公司张北支行与被申请人张霞申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出（2016）冀0722民督31号支付令，限令被申请人张霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督31号支付令自行失效。申请费655.00元，由申请人中国银行股份有限公司张北支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十八日书记员  赵 殿
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2646号原告刘小华，女，汉族，1977年1月21日出生，住许昌县。原告李某。法定代理人李勇涛，男，汉族，1975年9月15日生，住址同上。系原告之父。二原告委托代理人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告张铁柱，男，汉族，1963年6月8日生，住许昌县。原告刘小华、李某诉被告张铁柱侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小华、二原告共同委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。被告张铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年8月4日20时19分，被告张铁柱驾驶两轮电动车沿桂村乡道路自西向东行驶至许昌县××××村时与同向在前行驶由刘小华骑行的两轮自行车相撞，造成刘小华、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。两原告受伤后在许昌县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告刘小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1780.57元，判决被告赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计687.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、许昌县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历各两份、医疗费票据六张，证明原告因此次事故住院治疗情况及花费的医疗费。被告张铁柱未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年8月4日20时19分，张铁柱驾驶两轮电动车沿桂村乡道路自西向东行驶至许昌县××××村时，与同向在前行驶由刘小华骑行的两轮自行车相撞，造成刘小华、自行车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通警察大队认定，张铁柱负该事故的全部责任，刘小华、李某无责任。事故发生后，原告刘小华在许昌县人民医院住院治疗一天，花费医疗费1485.03元，原告李某在许昌县人民医院住院治疗一天，花费医疗费492.54元，二原告住院期间均需一人护理。另查明，事故发生时，二原告均系农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张铁柱驾驶非机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任，故被告张铁柱应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。关于二原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，因二原告在事故发生时系农业家庭户口，故原告刘小华的误工费可参照2015年度河南省农林牧渔业平均收入28849元/年计算；二原告的护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。关于二原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告刘小华的各项损失为：医疗费1485.03元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、误工费79.04元（28849元/年÷365天×1天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天），以上共计1707.58元。原告李某的各项损失为：医疗费492.54元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费83.51元（30482元/年÷365天×1天），以上共计636.05元。综上所述，被告张铁柱应当赔偿原告刘小华各项损失共计1707.58元，应当赔偿原告李某各项损失共计636.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁柱于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘小华各项损失共计1707.58元；二、被告张铁柱于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李某各项损失共计636.05元；三、驳回原告刘小华、李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张铁柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任世杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3061号原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。所在地：仁寿县视高镇经济开发区。法定代表人贺睿，董事长。委托诉讼代理人李玉书，公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（一般授权）被告周建军，男，生于1968年9月19日，汉族，居民，住仁寿县。被告黄翠花，女，生于1968年12月6日，汉族，居民，住仁寿县。原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司诉被告周建军、黄翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告负担。审判员  余剑二〇一六年十一月十七日书记员  尹越
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初502号原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：任朝富，公司董事长。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。被告：云南天兰环保科技开发有限公司，住所地：昆明高新技术产业开发区。法定代表人：何政。原告绵阳西金科技发展有限公司与被告云南天兰环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技发展有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告云南天兰环保科技开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳西金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付调试款3万元、质保金1万元，合计4万元。2、判决被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付资金利息，其中调试款3万元利息从2011年9月8日起至付清之日止，截至2016年1月8日为7956元；质保金1万元利息从2012年9月8日起至付清之日止，截至2016年1月8日为2040元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告与原告签订《订货合同》，约定购买原告SCX900型超细选粉机一台，合同总价19万元人民币，原告按照合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关合同义务。但被告尚欠原告调试款3万元和质保金1万元，原告多次去电去函催收，但被告至今仍未给付。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。云南天兰环保科技开发有限公司未作答辩。原告绵阳西金科技发展有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《订货合同》、发货清单、工作联系函、售后服务确认表、对账单、付款凭证、公证催款函等证据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年11月14日，原告绵阳西金科技发展有限公司与被告云南天兰环保科技开发有限公司签订《订货合同》一份，约定甲方云南天兰环保科技开发有限公司向乙方绵阳西金科技发展有限公司定购SCX900型超细选粉机一台，整套设备价格为19万元（含运费）；合同签订以后，被告支付预付款6万元；发货前再付9万元；待设备安装调试完毕，投入运行，完成72小时连续运行试验后一周内付3万元；余下的1万元作质保金，待质保期满后的一周内一次性付清；设备质保期为一年，从完成72小时连续运行试验结束之日起计算。被告云南天兰环保科技开发有限公司代表签字，并加盖公司合同专用章，乙方原告代表签字并加盖合同专用章。2010年12月8日，被告向原告指定的建设银行账户转款6万元。2011年6月29日被告向原告发出《发货函》一份，载明“我方现定于2011年7月6日给贵方打第二笔提货款，希望贵公司能书面给出明确的发货时间和到货日期。交货地点：贵州省平坝县睿达石油支撑剂厂（170厂对面高峰山下）联系电话（我公司代表）陆金平….”。2011年7月11日，被告再次向原告指定的建设银行账户转款9万元。2011年7月16日，被告代表陆金平签收设备，并于2011年7月18日向原告发出《工作联系函》，确认已经收货，并要求原告派员指导安装。2011年7月28日，原告售后服务人员邓海军到现场安装调试，并在售后服务表中载明“设备安装正常，现场不够试车条件”，陆金平在该表上签字确认。后原告多次向被告发生对账单、催收函要求被告支付剩余货款及质保金，被告均未予支付。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订《订货合同》，约定云南天兰环保科技开发有限公司向绵阳西金科技发展有限公司定购SCX900型超细选粉机一台，并就合同价款、支付方式等进行了明确的约定，该合同加盖双方公司的印章，双方据此形成的买卖合同关系成立并生效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告绵阳西金科技发展有限公司已经按照合同约定履行了发货、安装的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。根据合同“设备安装调试完毕，投入运行，完成72小时连续运行试验后一周内付3万元；余下的1万元作质保金，待质保期满后的一周内一次性付清；设备质保期为一年，从完成72小时连续运行试验结束之日起计算”的约定，该设备已于2011年7月28日安装正常，虽因“现场不够试车条件”未试车，但被告从安装完毕后至今均未提供任何证据足以证明该设备存在质量问题无法投入运行，故原告要求被告支付剩余货款3万元及质保金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中虽未约定逾期支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付以货款3万元为基数从2011年9月8日起至付清之日止、质保金1万元从2012年9月8日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违法合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天兰环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳西金科技发展有限公司支付剩余货款3万元、质保金1万元，合计4万元；二、被告云南天兰环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付以货款3万元为基数从2011年9月8日起至付清之日止、以质保金1万元为基数从2012年9月8日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告云南天兰环保科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  许 珍人民陪审员  董清树人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初401号原告:李碰安，男，1968年7月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：党朋飞，男，1987年4月12日出生，汉族，居民。被告：袁斌岐，男,1970年7月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李碰安与被告党朋飞、袁斌岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碰安的委托诉讼代理人王鑫、被告袁斌岐的委托诉讼代理人张仁杰到庭参加了诉讼，被告党朋飞经公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李碰安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费78821.94元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计79621.94元，误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费待定；2、请求依法判令两被告对以上赔偿请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费79125.94元、误工费43800元、护理费6000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、精神损失费6000元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计173681.94元，要求被告党朋飞承担赔偿责任，被告袁斌岐按其过错承担相应的赔偿责任。事实和理由：被告袁斌岐系陕AX52**号普通二轮摩托车车主，其将未审验车辆借给党朋飞，党朋飞无证驾驶车辆发生交通事故，将原告撞伤，党朋飞对本起交通事故负全部责任。原告受伤后，先后被送往蓝田县医院、唐都医院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤、右侧颧骨骨折等。二被告对本起交通事故的发生均有过错，侵害了原告的合法权益。被告党朋飞未作答辩。被告袁斌岐辩称，其经党俊昌担保已于2012年1月17日将原属其所有的陕AX52**号普通二轮摩托车卖给韩亮，当时将该车行驶证、保单一并交与韩亮，其与韩亮签订有买卖协议，并约定车辆买卖后一切责任与其无关，双方未办理过户手续。发生本起交通事故时，其已经不是陕AX52**号车车主，也不是该车使用人或占有人，根据法律规定，其不承担赔偿责任，应驳回原告要求其赔偿其损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的以下证据及争议事实本院做如下认定：1、原告提交的2014年12月9日渭南烙印中西医结合医院两张门诊票据（共计135元），没有相关病历或诊断证明佐证，本院不予确认；2、对原告提交的其余证据（事故认定书，唐都医院门诊病历、住院病案、检查报告单、收费票据，蓝田县医院检查报告单、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据），被告袁斌岐均无异议；被告党朋飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利；原告提交的该部分证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提交的该部分证据均予以认定；3、被告袁斌岐主张将陕AX52**号车已卖给韩亮并提交了买卖协议，为查明陕AX52**号车现车主是谁一节，本院庭后向袁斌岐、买卖协议中担保人党俊昌进行了调查，袁斌岐、党俊昌均表示袁斌岐于2012年将陕AX52**号车卖给了韩亮，但买卖协议落款处的表述为“经手人韩亮”，并非乙方或买受人韩亮等，二人陈述与买卖协议中韩亮的身份表述不符，故对袁斌岐主张将车卖给了韩亮的事实不予确认，但结合原告陈述，对事故发生时党朋飞系陕AX52**号车现车主的事实予以认定；4、原告主张党朋飞垫付费用为15000元，党朋飞父亲党俊田主张党朋飞垫付16000元，对此被告未提交相关证据，故认定为党朋飞垫付原告15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日17时许，党朋飞无证驾驶陕AX52**号普通二轮摩托车，沿蓝田县厚三路由西向东行驶至水洼村四组段，与前方同向道路南侧行人李碰安相撞，造成李碰安、党朋飞受伤的交通事故。肇事后党朋飞逃逸，现场已发生变动，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2016）079号事故认定书，认定党朋飞负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往唐都医院治疗，原告共住院治疗10天，花门诊医疗费3106.64元、住院医疗费72665.40元。后原告在蓝田县医院、唐都医院多次复查，总计支付医疗费用3218.9元。2016年5月5日，原告经蓝田县公安局交通管理大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2016年6月14日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故所致伤残等级应属九级、误工期限建议为一年、护理期限建议为60日，原告支付鉴定费2400元。另查明，陕AX52**号普通二轮摩托车原车主系袁斌岐，事故发生时车主系党朋飞。该车在事故发生前未投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告党朋飞垫付原告15000元。本院认为，被告党朋飞无证驾驶其所有的陕AX52**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，党朋飞是直接侵权人，且党朋飞承担本起交通事故全部责任，故党朋飞应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告袁斌岐作为陕AX52**号车原车主，在将车辆买卖后虽未办理过户手续，但其对于原告的损害后果并无过错，根据法律规定袁斌岐不承担赔偿责任。原告的各项损失为以下几项：1、医疗费结合票据计算为78990.94元；2、误工费根据鉴定意见书认定误工期限为365日、根据当地经济状况及原告自身状况酌定每日误工费标准为100元，经计算为36500元；3、护理费根据鉴定意见书认定护理期限为60日、根据当地经济状况酌定每日护理费标准为80元，经计算为4800元；4、营养费、住院伙食补助费根据原告住院10天、每天30元标准计算，各项为300元；5、精神损害抚慰金根据原告伤残等级及当地经济状况酌定为4000元；6、残疾赔偿金计算公式为8689元×20年×20%=34756元；7、鉴定费2400元；8、交通费根据原告治疗情况及原告家到医院距离酌定为800元；以上共计162846.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告李碰安因本次交通事故产生的医疗费78990.94元、误工费36500元、护理费4800元、营养费300元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2400元、交通费800元，以上共计162846.94元，由被告党朋飞于本判决书生效后十五日内赔偿原告162846.94元（包含党朋飞已给付的15000元）；二、驳回原告李碰安要求被告袁斌岐赔偿其损失的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费260元，共计1056元（原告已预交），由被告党朋飞负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 佩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初503号原告张某，女，生于1971年8月16日，汉族，大专文化，教师，户籍所在地四川省巴中市，现住巴中市巴州区。委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告文某，男，生于1967年9月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市，现住巴中市巴州区。委托代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。原告张某与被告文某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董海军，被告文某及其委托代理人马昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年春节期间双方开始同居生活并于同年共同出资购买了原告之弟张某1位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋一套，2009年5月12日双方取得了房屋所有权证，房屋所有权证登记为原、被告各占50%的比例，2011年7月28日取得国有土地使用权证。2012年两人关系恶化，原告和被告便各占一个房间居住使用，另一房间空置，客厅、厕所共同使用。现双方因共同购买的房屋的分割问题未能达成一致，为保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。综上，请求判令解除原、被告的同居关系；依法分割双方同居期间共同购买的房屋一套；诉讼费由被告承担。被告文某辩称：一、原、被告事实上于2014年春节期间已经解除同居关系；二、原告诉称的位于四川省巴中市巴州区XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号的房屋系被告文某全额独资购买的，不存在共同购买的事实，应归被告文某一人所有。鉴于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年底，原告张某与被告文某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年春节期间双方在未进行结婚登记的情况下便开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告同居期间无子女。原告与被告同居生活前，原告便居住在原告的胞弟张某1于1998年12月5日在张某2处购买的位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋内，该房当时未办理房屋产权登记。本案审理中，原告主张该房屋居住前由原告装修，但未提供证据佐证。原、被告同居生活后，原、被告亦居住在此房屋内，后在张某1处购买了此房屋,2009年3月2日被告通过银行转账方式给张某1交付房款11万元，但双方未签订合同。本案审理中，原告称当时涉诉房屋价值20多万元，而被告称涉诉房屋当时价值只值11万元，是自己个人购买的。2009年4月，政府解决包括涉诉房屋在内房屋产权登记遗留问题，原、被告当时未进行结婚登记，被告在家里便委托他人编制了原、被告的假结婚证书，后被告外出务工，由原告在家具体办理房屋产权登记情况，原告以被告文某名义与原房屋出售人张某2签订了《联建房屋协议书》，填写了巴中市房屋所有权登记申请表，房屋申请人为被告文某，房屋共有人为原告张某，其关系为夫妻关系。2009年5月12日，房地产管理部门为涉诉房屋颁发了房屋产权证书，其编号为：巴房权证北字第XXX**号，房屋所有权人为文某，共有人为张某（夫妻关系），共有比例为50%。2011年7月28日巴中市国土部门为涉诉房屋颁发了国有土地使用证，土地使用人为文某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告关系不睦，现原、被告共同使用涉诉房屋。本案审理中，原告申请对涉诉房屋现有价值进行司法评估，2016年7月14日，达州市全成资产评估事务所评估涉诉房屋建筑面积114.87㎡，价值346456元。用去评估鉴定费6900元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，房屋产权登记档案，房屋产权证书，《联建房屋协议书》，证人证言，资产评估报告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告张某与被告文某于2009年春节在未进行结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故原、被告的同居关系依法应于解除。原、被告同居期间，在原告的胞弟张某1处购买的位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋一套，被告通过银行转账方式给张某1交付房款11万元，双方未签订书面合同。本案审理中，原告称当时涉诉房屋是原告装修，在与被告同居生活前便居住在该房屋内，房屋当时价值20多万元。而被告主张称涉诉房屋是被告个人购买的，当时价值只值11万元，被告未提供房屋买卖合同，不能说明房屋当时的价值，亦不能说明当时房屋所有人原告的胞弟张某1将房屋出售给被告一人，还是出售给原、被告二人所有。2009年4月，政府解决包括涉诉房屋在内房屋产权登记遗留问题，被告便在家委托他人编制了原、被告的假结婚证书，被告办理假结婚证目的就是为了办理房屋产权登记，若是被告个人购买，则不需要办理假结婚证。后被告外出务工，由原告在家具体办理房屋产权登记情况，原告以被告文某名义与原房屋出售人张某2签订了《联建房屋协议书》，并以被告文某申请人，房屋共有人为原告张某，填写了巴中市房屋所有权登记申请表，2009年5月12日，房地产管理部门为涉诉房屋颁发了房屋产权证书，房屋登记所有权人为文某，共有人为张某（夫妻关系），共有比例为50%。2011年7月28日巴中市国土部门为涉诉房屋颁发了国有土地使用证。综上，应当认定本案涉诉房屋为原、被告在同居期间共同购买，归原、被告共同所有，应当共同分割。本案审理中，经司法评估其价值为346456元，本院依据本案实际情况，酌情认定被告在给付原告享有房屋份额折价款173228元后，该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国物权法》第第九条、第十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告文某的同居关系。二、原告张某与被告文某的共同财产位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号住房一套，被告在本判决生效后二十日内给付原告应享有房屋份额折价款173228元后，该房屋归被告文某所有；被告自行到房地产管理部门办理产权变更登记手续，所发生的费用由被告自行承担。三、本案司法评估费6900元，由原告张某与被告文某各承担3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告张某与被告文某各承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年十一月一日书记员 杜珊珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1586号之二原告：北京龙顺毛皮有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。。法定代表人：赵岩光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵巨光，该公司员工。被告申请人：赵小秋，男，1974年7月4日出生，住址蠡县。原告北京龙顺毛皮有限公司与被告赵小秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京龙顺毛皮有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙顺毛皮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙顺毛皮有限公司撤回起诉。案件受理费15499元，减半收取计7749.5元，由原告北京龙顺毛皮有限公司负担。审判员 张 静二〇一六年十一月八日书记员 孔卫晨
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2715号原告:陈传蓉，女，汉族，生于1966年6月20日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（一般授权）：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川美好企业集团有限公司，住所地:四川省达州市杨柳垭工业小区。法定代表人：刘永好。统一社会信用代码：915117007090708230。委托诉讼代理人（一般授权）：黎强，四川法之缘律师事务所律师。原告陈传蓉与被告四川美好企业集团有限公司(以下简称:美好集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,2016年10月24日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告陈传蓉及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼,被告美好集团公司的法定代表人刘永好及其委托代理人黎强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈传蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告给被告借款50万元，被告借款后拒不履行协议约定，已侵犯原告的合法权益。被告美好集团公司未提交答辩意见。原告陈传蓉为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；证明：原、被告作为本案的诉讼主体适格。2、《入股分红协议书》一份；证明：借款金额50万元；借款期限1年，即2014年8月7日至2015年8月7日；分红利率按年利率24%计算。3、被告出具的50万元收款收据一份；证明：原告已经向被告支付了借款。被告美好集团公司法定代表人刘永好及其代理人黎强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告陈传蓉所举证据进行质证。本院对原告陈传蓉所举证据予以确认并采信。被告美好集团公司未提交证据。经审理查明：2014年8月7日原告陈传蓉（乙方）与被告美好集团公司(甲方)签订《入股分红协议》。协议约定：乙方自愿入股50万元；入股期限为1年，从2014年8月7日到2015年8月7日；分红利率：甲方按年利率24%向乙计付红利，到期还本分红；若乙方须提前取本，必须提前10天告知甲方，甲方根据入股期限长短：不满12个月的按年利率8%计付红利；若甲方须提前还本，须提前10天告知乙方，若乙方不前来办理，甲方从告知之日起按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利；被告美好集团公司以公司实物资产作担保。陈传蓉与刘永好分别在协议上签字并加盖被告美好集团公司的公章。同日，原告陈传蓉向被告美好集团公司交付了50万元，被告美好集团公司收款后向原告出具格式收据一份“今收到陈传蓉交来公司借款伍拾万元整（500000.00）”，并加盖了被告美好集团公司财务专用章。到期后,经原告多次催收，美好集团公司以各种理由拒不履行协议。故由此酿成纠纷，原告诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》和《营业执照》复印件，《入股分红协议》，《收据》等证据证实。本院认为：合同名称是构成合同的一部分，但是合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响。合同的性质和效力的确定应以当事人双方协商的权利义务，即合同的具体条款规定为依据。原、被告虽然签订的是《入股分红协议》，但原告的入股行为未获被告签发的出资证明书，亦未被载入被告公司股东名册。同时，原告并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而只是收取固定利益。该条款应属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失，还另外支付权利人约定的投资利益，不符合投资具有风险性的本质特性，会损害公司的债权人利益，也不利于规范相应的市场风险。故，原告的投资不具有成为被告公司的股东的目的，其投资款项依法不能认定为入股资金。本案双方签订的《入股分红协议》符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供50万元，期限为1年；被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，在到期后返还本金并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付50万元并约定利率、期限，被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，符合民间借贷的性质，双方签订的《入股分红协议》名为投资，实质应为借贷。综上，有《入股分红协议》与《收据》等证据证实双方的民间借贷关系明确，约定年利率24%及超期年利率8%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可，被告美好集团公司应当支付原告陈传蓉借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款50万元及其资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告美好集团公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈传蓉借款本金50万元及利息（利息从2014年8月7日起按照年利率24%计算至2015年8月7日，从2015年8月8日起按照年利率8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告美好集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月七日书记员  张 淞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6390号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢802号（2016）黑1281执恢802号申请执行人:王玉辉，住黑龙江省安达市。被执行人：张喜凤，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人张喜凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7483号申请执行人国库。被执行人刘建华，男，1975年10月12日。国库与被执行人刘建华罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初457号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘建华缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7483号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执636号之二申请执行人：刘玉侠，女，汉族。被执行人：通辽华盛传媒有限公司。。被执行人：王晓军，男，汉族。第三人：通辽市住房和城乡建设委员会。本院在执行刘玉侠与申请执行通辽华盛传媒有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向第三人通辽市住房和城乡建设委员会送达了履行到期债务通知。第三人通辽市住房和城乡建设委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人通辽华盛传媒有限公司的到期债权777.42万元。本裁定立即执行。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月十七日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3744号申请执行人东莞市国远电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路100号二楼。法定代表人唐远洋，该公司总经理。被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人王国祥，该公司总经理。本院在执行东莞市国远电子有限公司与江苏大功机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3526号申请执行人赵善远，男，1981年1月24日出生。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市永和庄6号。法定代表人付子旺，经理。赵善远与北京华国汇混凝土有限公司劳动争议一案,本院作出的（2016）京0106民初223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远二〇一四年一月一日至二〇一五年六月二十六日期间工资共计七万六千六百二十七元五角三分；二、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远二〇一三年六月至二〇一五年六月期间未休年假工资六千九百元；三、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付赵善远解除劳动关系经济补偿金一万五千七百五十元；四、驳回赵善远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京华国汇混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人赵善远亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人赵善远亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3526号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3743号原告刘某某。被告高某某。原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年冬，向我借款4000元，2014年被告结婚前因急用，又向我借款6000元，共10000元整，直至今日，我一直想起索要欠款，但被告一直拖着不给，并于2015年1月11日将2次欠款打在一个欠据上。现因急用钱，请求法院依法判决。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初4333号原告：董永健，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市团结街育才委*组。被告：李殿平，女，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。原告董永健与被告李殿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董永健于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董永健撤诉。案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由董永健负担，邮寄送达费112.00元，返还董永健56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5321号原告张彦亮，男，1948年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委，居民，被告李琴，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告张彦亮诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告张彦亮于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张彦亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦亮撤回起诉。案件受理费4670元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓凤喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初11019号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人曹某。委托代理人张某。被告柳某甲。被告尚某。被告柳某乙。被告柳某丙。被告柳某丁。原告某公司与被告柳某甲、尚某、柳某乙、柳某丙、柳某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人曹振玮、被告柳某乙到庭参加了诉讼，被告柳某甲、尚某、柳某丙、柳某丁，经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2015年8月3日，被告柳某甲、尚某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保。借款后，被告柳某甲、尚某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告柳某甲、尚某共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月22日起至2016年8月2日，以月利率9.9‰计算;自2016年8月3日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告柳某乙辩称：借款属实，担保实属，借款由本人使用。被告柳某甲、尚某、柳某丙、柳某丁既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份、结息清单1份，证明：1、被告柳某甲、尚某于2015年8月3日向原告所属分行机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日的事实。2、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。3、被告借款后，未向原告偿还本金，利息清至2015年9月21日。经庭审质证，被告柳某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告柳某乙对其真实性无异议。个人借款合同有被告柳某甲、尚某的签字按印，保证担保合同有柳某乙、柳某丙、柳某丁的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月3日，被告柳某甲、尚某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告柳某甲、尚某如约支付利息至2015年9月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告柳某甲、尚某于2015年8月3日签订的借款合同，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告柳某甲、尚某形成明确的借款合同关系，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告柳某甲、尚某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告柳某甲、尚某按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告柳某乙、柳某丙、柳某丁承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告柳某乙、柳某丙、柳某丁在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告柳某乙、柳某丙、柳某丁应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告柳某乙、柳某丙、柳某丁互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人柳某乙、柳某丙、柳某丁承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告柳某甲、尚某偿还原告某公司借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年8月2日，月利率以9.9‰计算;从2016年8月3日起逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告柳某甲、尚某、柳某乙、柳某丙、柳某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘庆勃二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2751号原告刘寿均农村承包经营户。诉讼代表人刘寿均，男，1966年3月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人王自友，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告张吉（张杰），男，49岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告刘福运，男，1930年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告重庆隆泉益农业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242331718033Q。法定代表人：冉恒宇。案由：排除妨害纠纷原告刘寿均农村承包经营户诉被告张吉、刘福运、重庆隆泉益农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，因案件事实较为复杂，本院于2016年10月12日将本案转为普通程序。在审理过程中，原告刘寿均农村承包经营户于2016年11月29日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘寿均农村承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘寿均农村承包经营户撤回起诉。案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告刘寿均农村承包经营户承担，退回原告刘寿均农村承包经营户40元。审 判 长  杨金典人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5458号申请执行人：北京天诺泽诚商贸有限公司（组织机构代码：57692XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：赵彦芬，总经理。被执行人：北京圣海亨通建筑劳务有限公司（组织机构代码：66992XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。法定代表人：安建强，总经理。北京天诺泽诚商贸有限公司与北京圣海亨通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第8724号民事判决书已发生法律效力。北京天诺泽诚商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，要求北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付租金等113190.08元、给付案件受理费2564元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京天诺泽诚商贸有限公司申请执行标的115754.08元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京天诺泽诚商贸有限公司发现被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十一月二十九日书记员 刘媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4491号申请执行人:牟春蓉，女，1974年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:张栋梁，男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:何恒燕，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:李德会，女，1956年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟春蓉与被执行人张栋梁、何恒燕、李德会民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2432号之一申请执行人：吴建忠，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：洪海得，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人洪海得一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更782号罪犯雷成德，男，1982年11月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以（2012）庐刑初字第00307号刑事判决，以被告人雷成德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。被告人不服，提起上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，经安徽省合肥市中级人民法院二审审理于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00298号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月1日至2022年2月28日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷成德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷成德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金十万未缴纳，赃款未退出。××，××残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷成德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金十万未缴纳，赃款未退出，应对其减刑幅度予以扣减三个月。××残犯，可适当放宽减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷成德减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年3月1日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执899号申请执行人：彭小凤（曾用名彭金凤），女，1986年11月28日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：李兆洪，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。被执行人：唐成云，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。申请执行人彭小凤依据（2016）川0623民初1828号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李兆洪偿还借款51200元，被执行人唐成云对借款承担连带清偿责任。经审查，本院作出的（2016）川0623民初1828号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭小凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二日书 记 员  李云娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终350号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安燕芳，女，1978年11月7日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，系安燕芳的亲属。上诉人（原审被告人）艾保旗，男，1975年1月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留；同年3月9日被子洲县公安局取保候审；同年6月20日被子洲县人民检察院取保候审；同年7月4日被子洲县人民法院取保候审。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人艾保旗犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安燕芳提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出(2016)陕0831刑初56号刑事附带判决，认定被告人艾保旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；由被告人艾保旗赔偿附带民事诉讼原告人安燕芳各项经济损失96699.16元，已付20000元，下余76699.16元于判决生效后一个月内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人安燕芳及被告人艾保旗均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人艾保旗、询问上诉人安燕芳并听取委托代理人马文林意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销子洲县人民法院(2016)陕0831刑初56号刑事判决；二、发回子洲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8036号原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告向成武，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告肖秀英，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向成武、肖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5766号申请执行人邱红城，男，1978年11月21日出生。被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—0640室。法定代表人李光兵，经理。被执行人李光兵，男，1967年1月11日出生。本院在执行邱红城与北京三宏永泰商贸有限公司、李光兵房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12068号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：赵世春，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：程世敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告程世敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告程世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费6000元、违约金20000元。事实及理由：原、被告于2013年5月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**号汽车，并约定了双方权利义务。后被告未按约履行合同义务，原告诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、挂靠合同，拟证���原被告的挂靠关系，约定的服务费及违约金；2、保单，拟证明涉案车辆现已脱保、脱审。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为仅请求解除双方挂靠合同，其余诉讼请求放弃。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告程世敏于2013年5月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费225元，由被告程世敏承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛  喻二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱荣��
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执522-1号申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市。法定代表人陈增军，任主任。被执行人席雯，女，出生于1980年3月31日，汉族,住宝鸡市。被执行人徐建伟，男，出生于1978年2月20日，汉族,住宝鸡市。被执行人陕西永佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人索郡，任总经理。宝鸡市住房公积金管理中心与徐建伟、席雯、陕西永佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西永佳房地产开发有限公司、席雯、徐建伟没有履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市住房公积金管理中心向本院申请执行，执行标的为280854.60元（包含执行费4029元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西永佳房地产开发有限公司银行存款280854.60元且已发放给申请人宝鸡市住房公积金管理中心。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月四日书 记 员 张 帆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3006号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：刘振洋，系该行行长。被申请执行人：于德洋，男，1952年11月28日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)瓦民初字第6602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：本院(2015)瓦民初字第6602号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十一月十日书记员  刘汉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1031号之二申请执行人李彬，男，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人秦丽华，系该公司职员。被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回��自治区银川市金凤区。法定代表人王金星，系该公司职员。被执行人赵小军，其他信息不详。本院作出的（2013）金民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的151649元（含执行费2143元），未执行标的151649元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司无可供执行的银行存款、无房产登记信息，宁夏友厦建设集团有限公司名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车;宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司名下有宁A.某号汽车、宁A.某��汽车、宁A.某号汽车，但被执行人宁夏友厦建设集团有限公司名下的上述车辆已被本院另案进行了查封，宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司名下所有的上述车辆本院依法进行了查封，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏友厦建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可���执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月一日书 记 员  王有军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执762号之一申请执行人柯伶俐。被执行人汪惠杰。被执行人陈俊。被执行人汪惠敏。本院于2016年7月14日立案执行柯伶俐与汪惠杰、陈俊、汪惠敏金融借款合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏无可供执行的财产，且申请执行人柯伶俐亦不能提供被执行人汪惠杰、陈俊、汪惠敏可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02480号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督62号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人吴静波申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2088号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许×，男，1985年5月2日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]152号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月23日16时许，被告人许×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号WJ93126）行驶至本市海淀区香山路厢红旗路口东与他车发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人许×负全部责任。当日19时15分，医务人员抽取被告人许×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为252.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年10月23日，被告人许×明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人许×具有自首的从轻情节，建议判处被告人许×三至五个月拘役并处罚金。被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年10月23日起至2017年1月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月四日书记员  吕瑶菲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5649号原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：肖齐欣，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李桂珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖福熊，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告肖齐欣、李桂珠、肖福熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，陈艺中于2016年11月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈艺中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺中负担。审判员  陈进水二○一六年十一月二十二日书记员陈熹栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02360-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人方小朱。被执行人强爱香。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03957号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方小朱、强爱香暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执640号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郭郁飞，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。被执行人泉州焕鑫商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李占治。被执行人晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人魏文巍。被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人李焕弱。被执行人李占治，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人魏文艺，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州焕鑫商贸有限公司、晋江市华克鞋业有限公司、泉州市瑞能电子发展有限公司、李占治、李焕弱、魏文巍、魏文艺金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鲤民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李焕弱名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人李焕弱名下、被执行人魏文巍名下和被执行人晋江市华克鞋业有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；依法冻结被执行人晋江市华克鞋业有限公司名下址在晋江市土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无七被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第152号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12764号原告：王莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。被告：王锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王莉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王莉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。本案减半收取案件受理费2389元，由原告王莉负担。审 判 员 冉舒坦二〇一六年十一月十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇