wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢497号申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，现住扶余市。申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，现住扶余市。申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，现住扶余市被执行人李山侠，男，1956年7月14日生，现住扶余市。被执行人张继茹，女，1954年10月1日生，现住扶余市。申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人李山侠、张继茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月12日作出（2014）扶民初字第415号民事判决，判决如下：被告李山侠、张继茹偿还原告王占军、吴明喜、刘生借款人民币40000元、利息2800元，于本判决生效后20日内给付。案件受理费700元，由被告李山侠、张继茹承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年4月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第415民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝彭0243民初3901号原告：豆某1，女，2010年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：豆某2（豆某1父亲），男，1984年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号。法定代表人：罗万明，该公司总经理。被告：杨常友，男，1964年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆某1诉被告重庆市彬林货物运输有限公司、杨常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告豆某1于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告豆某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆某1撤诉。案件受理费400元（原告豆某1已预交200元），减半收取200元，由原告豆某1负担。代理审判员  庹华安二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋代维
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3494号原告：吴学广，又名吴春迎，男，1972年4月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：王森晓，男，1984年10月14日出生，汉族，住址河南省叶县。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。原告吴学广与被告王森晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学广、被告王森晓的委托诉讼代理人查聪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的货款39040元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在鲁山县××河乡经营一小型加油车，因生意需要，原告经常往让河乡赵楼村赵楼沙场送油，2011年至2012年间，共给被告加油七次，每次送油后，由被告王森晓在收货单上签字，被告说送够3万元结一次帐，但送够后被告却以种种理由推脱不予清帐，原告多次催要，被告仍是推脱，为此，原告提起诉讼。被告王森晓辩称，1、原告方没有经过政府许可而经营石油业务，属于非法经营，其诉请不应得到支持。2、原告主张的石油款系11年至12年期间的款项，现在主张已经超过诉讼时效。3、根据原告所述，原告是向赵楼沙场送油，原告所谓的货款应当向沙场主张，不是王森晓。同时被告王森晓不是沙场负责人，也不是沙场股东，因原告主张是向沙场送油所产生的费用，是与沙场之间的买卖合同关系，王森晓只是作为打工者签字确认收货，其出具收条的行为，系职务行为，在王森晓任职期间，赵楼沙场也没有向其支付任何工资。故原告应当向沙场主张权利，属于起诉主体错误。4、原告提供的柴油，存在质量问题，导致沙场装载机、挖掘机不能正常运转，沙场已经向原告明确提出过原告提供产品存在质量问题，因为原告未更换石油，沙场才未付款。基于事实情况要求原告依法追加沙场老板为第二被告。综上，请求依法驳回对王森晓的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鲁山县××河乡用油罐车卖车辆燃油。2011年11月份，原告在给他人送油时，与被告王森晓相识，被告王森晓要求原告给其送油，后原告吴学广根据被告王森晓的要求往让河乡××一沙场送油，刚开始每次送油后，都由被告王森晓当场付款，后王森晓提出钱较紧张，等送油款累计3万元后再结账，从2011年11月28日开始每次送完油后由原告吴学广出具收料单，每张收料单上载明油料的型号、数量、价款等，后由王森晓在收料单上吴学广书写好的欠款人后书写“未付王森晓”字样，原告共送油七次，计款39040元。因被告王森晓一直未予付款，原告多次向其催要，被告仍未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原告吴学广根据被告王森晓的要求到让河乡××一沙场送油，且每次送油后均由被告王森晓付款，因此形成买卖合同关系的是原告吴学广与被告王森晓；在未付款的情况下，又由被告王森晓在收料单的欠款人后书写“未付王森晓”字样，同样说明燃油的买受人是被告王森晓，其与原告吴学广形成了买卖合同关系。原告吴学广将车辆燃油出卖予被告王森晓，王森晓应该支付合同价款39040元。关于被告王森晓辩称的其出具收条的行为，系职务行为的辩解，首先王森晓在收料单上签字是以欠款人的身份签的；其次被告也未提供证据证实沙场的名字、其在沙场的职务以及其与沙场的关系等，故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告在收料单上未约定付款期限，且原告不断向被告主张，故对被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的辩解本院亦不予采信。被告提出的原告提供的柴油存在质量问题的辩解，因其未提供证据予以证实该问题，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王森晓于本判决生效之日起十五日内支付原告吴学广货款39040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由被告王森晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓璐--
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1935号原告：罗某，女，生于1998年9月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：青某，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省南充市顺庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼。负责人：张彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。原告罗某与被告青某、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决书主文前简称：“平安保险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人覃江涛，被告青某、平安保险南充支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、交通费、等共计2390元（庭审中调整诉请金额为6219.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日17时35分，当事人青某驾驶川RP03**号小型轿车从南充市高坪区胜观镇向高坪区方向行驶，行驶至长乐路口左转弯时，与从南江往长乐方向行驶的由唐宗强（搭乘罗某）驾驶的川RFK6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及当事人唐宗强、罗某受伤的交通事故。2016年1月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直（二）认字（2016）第00110号道路交通认定书，认定被告青某承担事故的全部责任，当事人唐宗强、罗某不承担本次事故的责任。同时经查，川RP03**号车主为青某，该车在平安保险南充支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。被告平安保险南充公司的委托诉讼代理人辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；医疗费应扣减自费药部分18%；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；续医费保险公司不承担；护理费标准按照农牧鱼标准计算；交通费按照每天10元的标准计算。被告青某辩称：已经垫付的医疗费3819.15元请求一并处理；其他同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下:2016年1月5日17时35分，被告青某驾驶川RP03**号小型轿车从南充市高坪区胜观镇向高坪区方向行驶，行驶至长乐路口左转弯时，与从南江往长乐方向行驶的由当事人唐宗强（搭乘原告罗某）驾驶的川RFK6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及当事人唐宗强、原告罗某受伤的交通事故。原告罗某在南充市第五人民医院住院治疗6天，被告青某垫支住院期间医药费3819.15元。2016年1月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直（二）认字（2016）第00110号道路交通认定书，认定被告青某承担事故的全部责任，当事人唐宗强、原告罗某不承担本次事故的责任。案涉川RP03**号车主为青某，该车在平安保险南充支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告青某违反道路交通安全管理法规，违规驾驶导致原告受伤并承担本次事故的全部责任，有交警部门的事故认定书，各方无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告青某为案涉川RP03**轿车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期内，被告平安保险南充支公司应在其保险额度范围内承担赔偿责任，超过额度和不属于保险公司赔偿的项目，由被告青某负责赔偿。本次事故发生后，被告青某垫支的医药费，其申请一并处理，本院予以支持。原告罗某因本次交通事故受伤应获赔偿范围：1、医疗费，被告主张已经垫付医药费3819.15元，原告无异议，有票据为证，本院予以确认。同时被告平安保险南充支公司主张扣除自费药品部分18%。本院予以支持。2、续医费，原告主张1000元，但是被告质证认为轻微伤，未构成伤残等级，不存在续医费，对被告的质证意见，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×6天=180元，原被告均无异议，本院予确认。4、护理费，原告主张50466元÷365天×6天=830元，被告质证认为应按照农牧渔的平均工资标准计算，本院予以支持。护理费计算为38023元÷365天×6天=625.04元。5、营养费，原告主张30元×6天=180元，本院予以支持。6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。被告青某已为案涉川RP03**轿车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，而在本次事故中的另一受害人已获得交强险赔偿，故对属于保险公司负责赔偿的4316.74元由被告平安保险南充支公司直接在商业三者险内负责赔偿。品跌计算后被告平安保险南充支公司应向原告罗某赔偿因本次事故受伤的各项损失合计1185.04元，向被告青某支付因本次事故垫支的费用3131.7元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计1185.04元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告青某因本次交通事故垫支的相关费用共计3131.7元；三、驳回原告唐宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由原告罗某负担30元，被告青某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张红燕二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 颖
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执1212号申请执行人：刘贺，男，汉族，1992年12月29日生，现住徐州经济技术开发区蟠桃坡里小区。被执行人：郑年喜，男，汉族，1961年9月16日生，现住徐州经济技术开发区大黄山郑庄村。本院在执行刘贺与郑年喜农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，郑年喜向本院反映其已在法定期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，要求撤销刘贺据以申请执行的由徐州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0391民初1599号民事判决书，该判决书并未发生法律效力。经查明，徐州市中级人民法院于2016年11月9日立案受理了郑年喜与刘贺申请撤销判决书一案。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人刘贺据以申请强制执行的由徐州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0391民初1599号民事判决书，因郑年喜在法定期限内提起撤销之诉而未发生法律效力，依法应当驳回刘贺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘贺的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔 健
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行被执行人封城，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初214号，依法向被执行人封城发出执行通知书，责令被执行人封城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结封城（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  蓝天辰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3017号原告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司，住所地昌黎县城郊区西王庄五峰山路东侧（市民中心十二楼），统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人王国强，董事长。委托诉讼代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被告马纯林，男，1969年7月28日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。本院在审理原告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司与被告马纯林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  朱 峰审 判 员  何友山审 判 员  何立靖二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李天怡
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初830号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月12日18时30分许，被告人张某在西安市莲湖区西关正街行至南小巷北口公交站台，趁被害人杨某不备，盗窃其上衣右侧口袋内金色乐视X620手机一部，逃离现场时被杨某发现并报警，民警出警后将张某抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，乐视X620手机价值人民币955元，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十一月二十三日书记员  郭姣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2447号申请执行人庄明，男，1970年11月3日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人周燕，男，1978年8月26日生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人庄明与周燕借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00529号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00529号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执904号申请执行人滨州市海亿混凝土有限公司。法定代表人张海波.被执行人张亮。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1377号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月十五日书记员  李建辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1656号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：榆次区蕴华西街144、166号。负责人李正青，公司经理。委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日生，汉族，山西省忻州市人，系公司职工。委托代理人余飞，男，1985年6月7日生，汉族，湖北省红安县人，系公司职工。被上诉人（原审原告）王亚昕，女，1998年1月15日生，汉族，榆次区人城镇居民，现住榆次区。委托代理人王今朝，男，1966年5月17日生，汉族，现住榆次区，系王亚昕父亲。被上诉人（原审被告）吕卫国，男，1980年10月12日生，汉族，榆次区城镇居民，现住榆次区。上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（华安财险晋中支公司）不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第274号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年4月23日7时20分，吕卫国驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由南往北行驶至新建路晋华小学南50米处将车停下后开车门时，与由南往北骑自行车的王亚昕发生碰撞，造成王亚昕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王亚昕被送往榆次区人民医院进行治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右眼外伤，屈光不正（近视）。吕卫国在事发后垫付617元。2014年8月13日晋中市公安局交通警察支队事故处理大队就此次事故作出了无[2014]第1-050号道路交通事故认定书，认定吕卫国承担此事故的全部责任，王亚昕在此事故中无责任。事故车辆晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车的登记车主为成凤平，该车在华安财险晋中支公司投有机动车道路交通事故责任第三者责任险（以下简称交强险），保险期间为2013年12月5日至2014年12月5日，事故发生在保期内。王亚昕起诉至法院后，向法院申请对其伤残程度进行评定，经委托榆次司法鉴定中心对王亚昕的伤残程度及后续医疗费予以评定，该中心分别于2016年1月8日、2016年1月11日出具了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第871号伤残程度评定意见书和榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第Y871号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为王亚昕已构成十级伤残，无法对王亚昕进行后续治疗费评估。原审认定，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，法院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，吕卫国承担此事故的全部责任，王亚昕在此事故中无责任。故华安财险晋中支公司承担强制保险外，吕卫国应承担100%的责任。关于王亚昕主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费一节证据充分，数额适当，依法予以支持。关于王亚昕主张的营养费于法无据，不予支持；王亚昕主张的精神损害抚慰金过高，酌情认定。对王亚昕的合理损失，确认如下：1、医药费930.8元（其中晋中市第一人民医院花费医疗费103.8元；山西省眼科医院花费医疗费827元），有榆次区人民医院诊疗手册及诊断证明书、晋中市第一人民医院诊疗手册及医疗费单据、山西省眼科医院医疗费单据；2、交通费300元，酌定；3、残疾赔偿金48138元(24069元20年10%=48138元），有伤残程度评定意见书、原告户口本；4、精神损害抚慰金4900元；5、鉴定费2300元，有伤残程度评定鉴定费票据；以上共计56568.8元。确定赔偿数额如下：属于华安财险晋中支公司交强险赔偿限额为56568.8元，因吕卫国己给王亚昕垫付617元，故华安财险晋中支公司实际应赔偿王亚昕55951.8元。吕卫国给王亚昕垫付617元，可直接向华安财险晋中支公司理赔。原审判决：一、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清王亚昕交通事故损害赔偿款共计55951.8元。二、驳回王亚昕的其他诉请求。宣判后，华安财险晋中支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审中，王亚昕没有按照民事诉讼法的规定提交证据原件，本公司对提交的复印件提出质疑，而原审法院直接认可了复印件的效力，明显违背了民事诉讼法的规定。二、我公司在原审的举证期间对王亚昕的伤残程度提出重新鉴定申请，理由是鉴定结论明显失实，根据法医鉴定指南，若存在视觉功能障碍或将以视觉功能障碍为依据评定损伤程度的，推荐鉴定时机为损伤后3-6个月以后。本次事故发生时间为2014年4月23日，而榆次司法鉴定中心于2016年1月8日才对王亚昕的伤残程度进行评定，明显超出法医鉴定指南的鉴定时机。另，根据司法鉴定技术规范SFZJD103004-2011之视觉功能障碍法医鉴定指南附录A视觉功能障碍检查的规定，应当对受检人员的损伤部位进行专业检查并进行视觉电生理检查，而鉴定中心出具的鉴定报告中，并无此专项检测报告。三、根据司法鉴定技术规范SFZJD103004-2011之视觉功能障碍法医鉴定指南附录B.1人员要求的规定，榆次司法鉴定中心出具的鉴定报告中的相关人员并无相应的资质。综上，山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见书违反了多项鉴定规则，现请求重新鉴定并依法改判。被上诉人王亚昕答辩称，鉴定是原审法院委托做的，认可原审的判决。被上诉人吕卫国答辩称，对华安财险晋中支公司的上诉理由无异议。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，本案争议的焦点是华安财险晋中支公司认为山西省榆次司法鉴定中心关于王亚昕的伤残程度鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是原审法院委托鉴定的，华安财险晋中支公司未能充分举证证明该鉴定意见书存在重新鉴定的法定情形，故原审采纳鉴定意见书对王亚昕的损失进行认定并无不妥。综上，原审认定基本事实清楚，华安财险晋中支公司上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4311号原告：肖姝姝，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：宋雁芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：付建华，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告肖姝姝与被告宋雁芬、付建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖姝姝的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告宋雁芬、付建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖姝姝向本院提出诉讼请求：宋雁芬、付建华立即偿还肖姝姝借款90万元及利息（以90万元为基数，按月利率2%，自2016年4月30日计至实际还款之日止）。事实与理由:宋雁芬与付建华系夫妻关系，宋雁芬因资金周转困难于2013年起向肖姝姝借款，双方于2015年8月4日经结算：宋雁芬共向肖姝姝借款90万元，并约定利息按月利率2%计算，同时宋雁芬承诺于2016年4月30日前归还，有宋雁芬出具的借条为凭，现肖姝姝急需用钱，但宋雁芬、付建华未能按期返还本金及利息，肖姝姝多次向宋雁芬、付建华催款，宋雁芬、付建华均拒绝还款。付建华、宋雁芬未作答辩。肖姝姝围绕诉讼请求依法提交了《借条》及结婚登记申请书，付建华、宋雁芬没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宋雁芬作为借款人，于2015年8月4日向肖姝姝出具一份《借条》，载明：“经对账，本人自2013年起至今累计向肖姝姝（身份证号）借款人民币90万元（本金）月利率按2%计（每月1日前支付），现定于2016年4月30日前归还。若有一期利息没有按时支付，借款人有权提前收回全部借款本息，且对借款利息按月利率3%计算。若有争议，由厦门市湖里区人民法院管辖。”另，付建华与宋雁芬系夫妻关系，二人于1998年8月26日登记复婚。本院认为，宋雁芬、付建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。肖姝姝提供的《借条》，内容与形式于法不悖，肖姝姝主张宋雁芬向其借款90万元的事实，本院予以采信。宋雁芬向肖姝姝的借款期限已经届满，肖姝姝请求宋雁芬偿还借款90万元及利息（以90万元基数，按月利率2%，自2016年4月30日起计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。宋雁芬对肖姝姝所负债务系发生在其与付建华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即付建华应就宋雁芬的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋雁芬、付建华应于本判决生效之日起十日内，向肖姝姝偿还90万元及利息（以90万元基数，按月利率2%，自2016年4月30日起计至本金实际还清之日止）。如果宋雁芬、付建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由宋雁芬、付建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月八日代书 记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执472号申请执行人王吉海，男，现住东辽县。申请执行人王世贤（王吉海之女），现住辽源市龙山区。被执行人李权林，男。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁。本院在执行申请执行人王吉海、王世贤申请执行被执行人李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李权林因诈骗被羁押于梅河口市看守所，被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第258号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月十日书记员  张媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执817号申请执行人潘某某。被执行人陈某某。被执行人湖北XX有限责任公司。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人陈某某、湖北XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、湖北XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月二日书记员 许鹏飞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1966号原告：抚顺市乾通物资经销处，住所地抚顺市新抚区略阳街*号楼。法定代表人张伟君，该公司经理。委托诉讼代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被告：李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人王达，该公司总经理委托诉讼代理人金文俊，该公司书记。委托诉讼代理人马士峰，该公司法律顾问。原告抚顺市乾通物资经销处与被告李易、抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市乾通物资经销处法定代表人张伟君、委托诉讼代理人史玉会，被告抚顺世堃建设有限公司委托诉讼代理人马士峰到庭参加了诉讼，被告李易经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告抚顺市乾通物资经销处向本院提出诉讼请求，我与二被告签订《钢材供货合同》，约定二被告承建的绿都家园27、28号楼钢材由我供货，实际结算以收条数量为准，被告在2013年10月22日前全部结清，如逾期支付，被告需向我处按所欠货款日千分之二支付违约金。2015年7月5日，被告李易出具了《欠据》。现二被告尚欠160万元未付。现诉至法院，请求判令二被告给付钢材款160万元及违约金，违约金从2015年7月5日起按所欠货款金额银行同期贷款利率4倍计算，被告抚顺世堃建设有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费二被告承担。被告李易未答辩。被告抚顺世堃建设有限公司辩称，被告李易挂靠在我公司，但拖欠我公司管理费。我公司承包了绿都家园25、26、27、28号楼的工程，并将27、28号楼交给李易实际施工。但是该工程的工程款已经人民法院判决，由发包方支付给被告李易。我公司对李易与原告间的合同情况不了解。所以原告应向被告李易主张，我公司不同意原告对我公司的诉讼请求。本院认定如下：2012年4月，被告世堃公司承包了绿都家园25、26、27、28号楼的工程建设项目。2013年7月15日，被告世堃公司与被告李易签订内部承包协议，将上述27、28号楼工程承包给被告李易。2013年8月22日，原告与被告世堃公司签订《钢材供货合同》，约定：甲方：抚顺市乾通物资经销处。乙方：抚顺世堃建设有限公司（李易）。世堃公司承建的绿都家园27#、28#楼工程用钢材由原告供货，实际结算以收条数量为准。此钢材款世堃公司在2013年10月22日前全部付清，一次性付给原告，如逾期支付，世堃公司需向原告按所欠货款千分之二/日支付违约金。该合同乙方处有世堃公司公章和李易签字。2013年8月24日至2013年10月14日期间，原告供货16批次，货款总计2465788.49元。2014年1月29日、6月16日、6月30日，被告世堃公司支付原告货款共计145万元，尚欠1015788.49元。2015年7月5日，被告李易向原告出具《欠条》2份，载明“今欠抚顺市乾通物资经销处（张伟君）钢材款1300000元”和“今欠抚顺市乾通物资经销处（张伟君）钢材款300000元”，如到期不能全额结清所欠钢材款，愿从2015年7月5日起所欠货款金额按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2016年4月28日，抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第00415号民事判决书，判决工程发包方抚顺森源房地产开发有限公司将剩余工程款1171715.39元给付李易。现原告诉至本院，要求二被告连带给付钢材款160万元及违约金，被告世堃公司以辩称理由不同意支付。本院确认的上述事实有原告提供的《钢材供货合同》、欠条2张、销货清单16张、中国农业银行对账单、抚顺银行账户历史交易明细清单，被告世堃公司提供的（2015）抚东民初字第00415号民事判决书予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告世堃公司签订《钢材供货合同》，双方形成买卖合同关系，合同成立并合法有效，原告和被告世堃公司作为合同相对方，应承担合同约定的义务。关于被告李易的责任，现原告要求被告李易承担给付责任，被告世堃公司辩解应由被告李易单独承担给付货款义务，在《钢材供货合同》中，被告李易作为被告世堃公司的挂靠人和工程项目负责人签字，并不能作为合同的主体，但被告李易作为实际施工人向原告出具欠条承诺支付货款，即为表示愿意承担民事责任，已经构成债的加入；被告世堃公司与被告李易间的纠纷，可另行解决。关于未付货款的数额，本案货款总额为2465788.49元，已支付1450000元，尚未支付的货款数额为1015788.49元。关于违约金，原告与被告世堃公司的《钢材供货合同》约定的千分之二/日明显过高，不应予以支持，原告与被告李易的《欠条》约定按银行同期贷款利率的四倍的计算方法，系其个人与原告的约定，对被告世堃公司没有约束力，故本院对违约金予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺世堃建设有限公司、李易于本判决生效后十日内共同支付原告抚顺市乾通物资经销处货款1015788.49元及逾期付款违约金（违约金以1015788.49元为基数，自2015年7月5日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告抚顺世堃建设有限公司、李易共同负担6971元，由原告抚顺市乾通物资经销处负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1899号申请执行人杨绪洼,男,1975年5月23日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区西翟庄镇杨小庄村三区9排2号。公民身份号码:120223197505233817。被执行人胡春和,男,1975年8月27日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区大邱庄镇太平村三区南2排13号。公民身份号码:120223197508274438。被执行人杨小梅,女,1982年8月20日生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行杨绪洼与胡春和、杨小梅买卖合同纠纷一案中,本院于2016年5月25日作出的(2016)津0118民初2459号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人货款178655.46元,案件受理费1937元。本院于2016年7月28日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  王新宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执521号申请执行人：十堰永鑫钙品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。法定代表人：於定名，该公司总经理。被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。法定代表人：黄廷发，该公司总经理。被执行人：曹立新，男，1964年9月6日出生，汉族。申请执行人十堰永鑫钙品有限公司与被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司、曹立新买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰永鑫钙品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民二初字第00113号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。经审查，本院于10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司、曹立新的银行存款（或其他合法收入）1250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一六年十一月一日书记员  黄晶晶
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1480号申请执行人陈沈观，男，1949年4月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人陶晴华，男，1978年3月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陈沈观与陶晴华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶晴华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为35675元，执行到位金额为零元，未执结标的35675元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈沈观向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1480号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月五日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执328号申请执行人：张鹏被执行人：青海西域老农黑枸杞种苗有限公司本院受理的张鹏申请执行青海西域老农黑枸杞种苗有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人青海西域老农黑枸杞种苗有限公司无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1312号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十日书记员 赵海平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1647号申请执行人陈某某。被执行人李某某。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初4173号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人李某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1647号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十六日书记员 王 毅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1810号原告王某某。委托代理人曹某。委托代理人牛某。被告高某。被告乔某某。原告王某某诉被告高某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款10万元，双方约定月利率4%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年8月13日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款60万元，双方约定月利率3.5%。借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息65.26万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计21.313万元，下欠原告本金43.947万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金43.947万元将利息清至2014年1月6日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金43.947万元及从2014年1月7日起至还款之日的利息，月息按照2%计算，被告乔某某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：1、借款单两支；用以证明：2011年4月27日，被告高某向原告借款10万元，双方约定月利率4%，由被告乔某某作为此次借款的连带责任保证人的事实；2011年8月13日，被告高某向原告借款60万元，双方约定月利率3.5%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：2012年12月21日，经结算，高某下欠原告本息为65.26万元的事实，并约定于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息；3、高永祥证人证言一份。用以证明：原告在2014年及2015年期间一直向连带责任保证人乔某某主张权利的事实。被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。经审理查明:2011年4月27日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款10万元，双方约定月利率4%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；2011年8月13日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款60万元，双方约定月利率3.5%。借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息65.26万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计21.313万元，下欠原告本金43.947万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率3.5%的罚息。但是，被告按照本金43.947万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2014年1月6日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；原告请求由被告乔某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告高某、乔某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金43.947万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年1月7日起至履行完毕之日止）；二、被告乔某某对上述借款中的10万元本息承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告高某、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5150元，缓交，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 婧
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初70号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人崔某某，男，1953年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年8月19日被抚顺县公安局刑事拘留，8月20日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员邵建春、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日11时许，来到抚顺县峡河乡崔某甲家院内，因家庭矛盾与其女婿崔某甲发生争吵，后崔某某在院内拿起一根三角铁，崔某甲拿起一把铁锹，崔某某持三角铁将崔某甲头部打伤。经法院鉴定：崔某甲头部损伤程度为轻伤一级；左眼部损伤程度为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议。被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人崔某某赔偿被害人崔某甲经济损失共计人民币5万元，被害人崔某甲对被告人表示谅解且不再追究被告人崔某某的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、扣押清单、赔偿协议书、被害人崔某甲的陈述、证人赵某某、崔某乙等人的证言、鉴定意见书、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人持械伤害他人，可以酌予从重处罚。到案后，被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；本案系家庭矛盾引发的纠纷，对被告人可以酌予从轻处罚，被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人无前科并有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：牟军二〇一六年十一月十五日书记员  ：王莹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人：岳福华，该行行长被执行人：王世安被执行人：魏丽云被执行人：吉林省东风中小企业信用担有限公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王世安、魏丽云、吉林省东风中小企业信用担有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第1614号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3205号原告黄永泉，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省江门市新会区。被告李家明，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省江门市新会区。原告黄永泉诉被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年8月15日，被告因资金周转，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告20000元，并立下借据，被告定于同年9月15日前偿还该款给原告。被告收款后用于其他用途，经原告催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按照银行利息四倍利率，从2014年8月15日开始计实际还清日止，暂计至起诉日为3000元。原告为其陈述向本院提供如下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的户籍情况。证据2、借条原件一份，证明被告向我借款20000元，并约定借款期间的一切利息按银行利息计算。被告没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需用向原告提出借款，被告于2015年8月15日向原告签具《借条》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2014年8月15日至2014年9月15日止；在借款期间一切利息按银行借款利息计算。原告于2014年8月15日将借款20000元交付给被告。借款期限届满，被告未能依约偿还借款给原告。原告经催讨借款不果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告将其利息请求明确为：以20000元为本金从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上建立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告借款期限届满后没有依约偿还借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告在《借条》中约定：“在借款期间一切利息按银行借款利息计算”，可视为原、被告已约定借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告主张的利息应以20000元为本金从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。而原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，故对原告主张超过本院核定部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永泉偿还借款本金20000元及其利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄永泉的其他诉讼请求。本案受理费375元，由被告李家明负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林慕兰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执异6号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。法定代表人吴文炼，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。被执行人：济阳县曲堤镇人民政府。被执行人：济阳县曲堤镇齐家村民委员会。异议人厦门卓信成投资有限责任公司：中国银行股份有限公司济阳支行诉济阳县曲堤镇人民政府、济阳县曲堤镇齐家村民委员会借款合同一案，济阳法院于2001年7月24日作出（2001）济经初字第158号民事判决书，判决济阳县曲堤镇人民政府、济阳县曲堤镇齐家村民委员会在判决生效后六个月内对原济阳远东畜牧有限责任公司依法进行清算，并以清算后的财产偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款50万元；济阳县曲堤镇人民政府、济阳县曲堤镇齐家村民委员会在判决确定的期限内如不清算或未能清算完毕，应对原济阳远东畜牧有限责任公司欠中国银行股份有限公司济阳支行借款50万元承担全部赔偿责任。后因济济阳县曲堤镇人民政府、济阳县曲堤镇齐家村民委员会未能履行上述调解书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2003年4月16日法院作出（2002）济法执字第143号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2002）济法执字第143号终结执行裁定书。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  索同伟审 判 员  贾传曾代理审判员  周亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2474号原告：张刚。委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师。被告：李献川。被告：段秀云。原告张刚诉被告李献川、段秀云为借款合同纠纷一案，本院受理后,向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人张耕硕到庭参加了诉讼。被告李献川、段秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张刚诉称，2016年1月1日，原被告双方签订借款协议一份，约定被告李献川因工程需要向原告张刚借款30万元，月利息2%，还款方式为一年内连本带息还清。原告依约向被告履行了借款义务，并于2016年1月1日向被告支付现金30万元。现借款人李献川已失踪，其承包的工程也已废弃，施工人员正四处找李献川索要报酬，被告已出现不能给付的现实危险，也已经表明将不履行还款义务，另，由于此债务发生在夫妻关系存续期间，被告段秀云作为李献川的配偶，也有还款义务，为了维护原告的合法权益及经济利益，避免债权无法实现，依据《合同法》94条的规定，要求提前解除合同，并要求二被告提前还款，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2016年1月1日签订的《借款协议》；2、判决二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李献川、段秀云未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，原告张刚（甲方、出借人）与被告李献川（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为300000元，借款用途为工程需要，借款利率为月利息2%，借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止等。同日，被告李献川向原告张刚出具《收据》一份，内容为：今收到张刚人民币叁拾万元（本金），借款期限自2016年1月1号起到2016年12月31号止。本案审理过程中，证人吴某出庭作证称：1、被告李献川曾告诉他其向原告张刚借款300000元的事实；2、被告李献川也向证人吴某借了钱；3、被告李献川自2016年5月开始就失去联系了。另查明，被告李献川与被告段秀云于1984年2月16日在民政部门办理结婚登记，于2016年4月7日在栾川县民政局办理离婚登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李献川之间的借款合同关系，有《借款协议》为证，应当依法予以认定。同时，根据原告提供的《收据》等证据，可以认定原告实际向被告李献川支付借款本金300000元。目前，根据本案审理过程中查明的事实，被告李献川已经失去联系，该事实表明其已经使原告丧失了要求其主动履行合同义务的可能，也在一定意义上以其行为表明不再履行合同义务，故此，对于原告要求解除其与被告李献川之间的《借款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于双方合同的解除，被告李献川应当向原告返还借款本金300000元。对于原告要求被告李献川支付利息的诉讼请求，根据双方在本案中经济往来的性质以及涉案合同解除的原因，本院确定被告李献川自2016年1月1日起向原告支付利息，具体计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部支付完毕之日止。对于原告提出的要求被告段秀云共同承担上述债务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，涉案债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告段秀云应当对上述债务承担连带清偿责任，故此，对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李献川、段秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张刚与被告李献川于2016年1月1日签订的《借款协议》。二、被告李献川向原告张刚返还借款本金300000元三、被告李献川向原告张刚支付利息。（计算方式：自2016年1月1日开始，以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部支付完毕之日止。）上述第二、三项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。四、被告段秀云对上述第二、三项确定的义务承担连带清偿责任。本案受理费5800元，保全费2020元，由被告李献川、段秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 芬二〇一六年十一月一日书 记 员  王丽媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00284号申请执行人：王芝明，男，汉族，现住址：长春市绿园区。被执行人：韩永胜，男，汉族，现住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉01民终222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终897号上诉人（原审被告���:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苍南县玉玲商贸有限公司，住所地：苍南县浙闽副食品商城A1幢15-17号。经营者：林香琳，男，1961年12月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9140号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告石犇、宋婷婷的住所地均在上海市普陀区。同时，苍南县人民法院已查封了原审被告石犇、宋婷婷名下的财产。因此，为便于诉讼，本案宜由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海���普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1564号申请执行人：贺州市平桂飞碟水泥有公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾。法定代表人：祝晓宇，该公司经理。被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司，住所地：广西北流市民乐镇。法定代表人：梁臻，该公司董事长。申请人贺州市平桂飞碟水泥有公司与被执行人广西北流市誉耀投资有限公司关于租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初986号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初986号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3993号原告：王超，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩步俊，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。被告：韩俊才，男，1963年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王英，女，1967年9月3日生，汉族，居民，住址同上。原告王超与被告韩步俊、韩俊才、王英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告韩步俊、韩俊才、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩步俊归还借款40000元，并承担利息；2、被告韩俊才、王英承担连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩步俊因经营需资金于2015年5月13日向我借款40000元，约定借款三个月，月利率按1.1%计算，逾期按月利率3%计算。被告韩俊才、王英为借款作担保。借款到期后，被告未能还款。被告韩步俊未作答辩，亦未提交证据。被告韩俊才、王英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年5月13日，被告韩步俊因经营需资金立据向原告王超借款40000元，借据载明：今借到王超现金40000元整，用期三个月，月利息1.1%，到期保证归还，逾期按月利率3%计算，如有纠纷由盐都区人民法院管辖，借款人韩步俊，2015年5月13日。被告韩俊才、王英为该借款作担保并在借据担保人栏内签名、捺印。借款到期后，被告韩步俊未能还款，被告韩俊才、王英也未履行保证义务。本院认为，债务应当清偿。原告王超与被告韩步俊、韩俊才、王英间借贷暨担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告韩步俊借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告韩俊才、王英为借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的内容分析，应属于连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方在借据中约定逾期利率为3%，超过法律规定标准，原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩步俊偿还原告王超借款人民币40000元，并承担约定利息1320元（按月利率1.1%计算三个月）及逾期还款的利息（本金为40000元，自2015年8月13日起至履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告韩俊才、王英对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告韩步俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1508号原告吴玉英。委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告徐生文。被告徐生潮。本院于2016年10月10日立案受理原告吴玉英与被告徐生文、徐生潮农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴玉英于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴玉英撤诉。案件受理费50元，由原告吴玉英负担。审判员  周奇光二〇一六年十一月十四日书记员  熊应福
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢180号申请执行人苟红侠，女，汉族，村民。申请执行人宁江，男，汉族，村民。被执行人陈康粮，男，汉族，村民。苟红侠、宁江申请执行陈康粮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1754号民事判决书，陈康粮应偿还苟红侠、宁江12500元,承担诉讼费1162元。本案执行费88元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十一日书记员  李 状
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2839号原告汪有雷，男，1974年5月2日出生，身份证号36233019740502××××，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县××镇××村×号。原告代理人余秀柳，女，1974年4月5日出生，身份证号36233019740405××××，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县××镇××村×号。系原告妻子。被告汪建仁，男，1971年8月10日出生，身份证号36233019710810××××，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县××镇××村×号。原告汪有雷诉被告汪建仁个人合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有雷委托代理人余秀柳、被告汪建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有雷诉称，原、被告是朋友关系，被告于2016年3月27日以需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定一个月还清。被告向原告出具了借条，并与原告口头约定月息1.5%。但借款到期后被告以各种理由推诿，拒偿还原告借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告立即偿还所欠原告借款及利息。被告汪建仁辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借款。被告向原告出具借条是因为原、被告及被告同村的汪钱生等人在2014年9月合伙购置淘金船并进行开采运营。运营一年多后，由于无证经营、非法采砂等原因于2016年3月开始停业。众合伙人对经营期间账目进行了清算。经清算，被告看在合伙兄弟之间的情份，给予原告30000元补偿，当场给付原告现金10000元，剩余20000元向原告出具了一张欠条。后来因为淘金船不能使用，被告经原告介绍将船亏本卖到乐平。因为亏本了所以欠款至今未还。被告与原告还合伙承包万年县横溪水库，是原告在经营管理，现在原告要求被告还钱，被告只能以水库收益抵账。经审理查明，原、被告及被告同村的汪钱生等人在2014年9月合伙购置一条船号为景采0357号挖沙船并进行开采运营。运营一年多后，由于无证经营、非法采砂等原因于2016年3月开始停业。众合伙人对经营期间账目进行了清算。经清算后原告要求退股，被告以30000元价格承接原告股份，当场给付原告现金10000元，剩余20000元向原告出具了一张借条。并在借条上注明“一个月还清”。到期后被告以亏本无钱为由，拒偿还原告欠款，经原告多次催讨无果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还所欠原告欠款及利息。以上事实有原告提供的借条原件、被告提供的购挖沙船的合作协议及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的是一种个人合伙关系，被告向原告出具借条的行为应当视为被告向原告购买合伙股份的行为，依法受法律保护。原告依约向被告转让了合伙股份，被告也应当向原告足额支付相应的股金。被告长期拖欠原告股金是一种失信行为。原告要求被告立即支付所欠股金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告向其借款并承诺承担月息1.5%利息与事实不符，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、由被告汪建仁支付原告汪有雷股金20000元整。此款限在本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告汪有雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 江 洪二〇一六年十一月三十日书记员 雷伟珍
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执524号申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社葛岭信用社主任。被执行人：廖胜勇，男，1970年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：王晓勤，女，1974年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人廖胜勇、王晓勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为23.4万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人廖胜勇、王晓勤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人廖胜勇所有的楼房一幢，现双方达成执行和解协议，申请执行人永泰县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初598号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0213行初25号原告无锡博众热能环保设备有限公司。法定代表人徐海欣。委托代理人戴建慧、周剑波，江苏庆源律师事务所律师。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局。法定代表人周向群。第三人曹长付。委托代理人陶应传、李卫萍，江苏金锡律师事务所律师。原告无锡博众热能环保设备有限公司不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人曹长付人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年11月18日原告无锡博众热能环保设备有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡博众热能环保设备有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡博众热能环保设备有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡博众热能环保设备有限公司负担。审 判 长  邓 敏代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4535号之一申请执行人宁波威克斯液压有限公司（组织机构代码为66847004-5），住所地奉化市溪口镇后旺南路1号。法定代表人王志潮，总经理。被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人李美菊，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初3728号申请执行人宁波威克斯液压有限公司与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人宁波威克斯液压有限公司执行款22000元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波威克斯液压有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执245号之一申请执行人李娜，女，汉族，1960年2月14日出生，住河南省开封市金明区。被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生，住河南省开封市鼎力国际Ａ区。被执行人赵某。李娜申请执行赵蔚曾、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第472号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2015年9月30日之前，被告赵蔚曾偿还原告李娜借款本金及利息400000元；2015年11月30日之前，被告赵蔚曾偿还原告李娜借款本金及利息400000元，以上共计800000元。被告赵某以名下开封市富辰商务大厦A座4层406＊＊＊号房屋为上述款项提供连带担保）。被执行人赵蔚曾、赵某未按该生效法律文书的规定履行2015年11月30日之前偿还借款本金及利息400000元的义务。执行中查明：被执行人赵蔚曾、赵某无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：李娜申请执行赵蔚曾、赵某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月三日书记员  翟 威
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2054号申请执行人许振云，1974年11月23日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人许振云申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6583元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2946号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该行行长。被告袁长寿，男，汉族，1960年2月20日出生，住杭州市西湖区。被告葛连珍，女，汉族，1962年7月28日出生，住杭州市西湖区。被告朱广弟，男，汉族，1956年9月6日出生，住杭州市西湖区。被告朱国军，男，汉族，1986年2月9日出生，住杭州市西湖区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人袁长寿、葛连珍、朱广弟、朱国军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行依据已生效的(2015)杭江九商初字第190号民事判决书于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币560828.93元、执行费人民币8008.00元，合计人民币568836.93元。本案在执行过程中，经查在保全阶段查封被执行人袁长寿名下浙Ａ×××××车辆，且该车设有抵押，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2946号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十五日代书 记员  周文斌
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4013号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。委托代理人周凯久。被告李井斌，住吉林省德惠市。被告李红涛，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张辉、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行德惠支行诉称：2014年2月18日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.9万元，借款期限自2014年2月18日至2024年2月18日，还款方式为等额本息还款法。此后二被告偿付了部分借款及利息，自2016年7月1日起二被告不再偿还借款本金及利息。因二被告违约行为，故请求依法判令：一、确认我行与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》终止；二、由二被告连带偿还贷款本金239457.52元，利息及逾期罚息计算至还款之日止。三、对二被告抵押财产享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告连带负担。被告张辉、刘影在法定期限未提出书面答辩。经审理查明：被告张辉、刘影系夫妻关系，于2014年2月18日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为28.9万元，利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限为120个月（即自2014年2月18日至2024年2月18日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张辉、刘影以其坐落在德惠市岔路口镇街道德馨城B4号楼西南4门，建筑面积126.04㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保（房屋产别为私有，房屋用途为住宅，抵押期限为壹拾年）并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。另查明：2014年2月21日，原告建行德惠支行将贷款本金28.9万元支付给二被告。此后二被告按月偿付了相应本金和利息,届至2016年6月30日以后，二被告没有按照合同约定履行给付本金及利息的义务。在本案诉讼期间，原告建行德惠支行对第一项诉讼请求予以放弃。本院认为：原告建行德惠支行与被告张辉、刘影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。而被告张辉、刘影逾期未按合同约定履行借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告张辉、刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉、刘影于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金239457.52元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计算利息和逾期罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张辉、刘影提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王熙宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢14号之一申请执行人防城港市港口区富隆房地产投资咨询有限公司，住所地防城港市港口区乐天花园小区10栋11-12楼。法定代表人张创才，该公司经理。委托代理人颜中华，男，壮，1980年2月10日出生，现住广西防城港市防城区。被执行人广西壮族自治区福利企业总公司，住所地南宁市青秀区思贤路36号黄金管理局大院。法定代表人陈树群（已退休）。委托代理人陈海强，男，汉族，1955年1月17日出生，住址南宁市青秀区。区福利企业服务中心职员。委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。被执行人国营广西南宁凤凰食品厂。住所地南宁市青秀区思贤路36号黄金管理局大院。法定代表人陈海强，该厂厂长。委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。本院在恢复执行申请执行人防城港市港口区富隆房地产投资咨询有限公司（以下简称富隆公司）与被执行人国营广西南宁凤凰食品厂（以下简称凤凰食品厂）、广西壮族自治区福利企业总公司（以下简称福利公司）借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出《执行通知书》，限被执行人自接到本执行通知书之日起向申请执行人富隆公司偿还借款本金150万元及利息153120元（暂计至1995年6月14日，之后的利息按月利率1.2%暂计至2001年5月22日）和负担诉讼费29296元、执行费20400元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（1995）南市经初字第137号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复广西壮族自治区南市中级人民法院（1995）南市经初字第137号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审?判?长钟蕾审判?员韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年十一月二十八日书?记?员?谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1504号被执行人林国娇，女，1970年5月22日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人林国娇刑事罚金一案中，查明，被执行人林国娇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林国娇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十一月二十八日书记员  陈丽英
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初407号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，无业。2002年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千八百元；2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元，2016年1月1日释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某于2016年6月28日20时许，至本市海陵区某小区某栋某室车库门口，乘隙窃得被害人高某停放于此处的金鹏牌电动车内电瓶1组（经鉴定，价值人民币429元）。被告人戴某于2016年8月10日21时许，至本市海陵区税东街图图水果店门口，乘隙窃得被害人朱某停放于此处的雅迪牌电动车内电瓶2组（经鉴定，价值人民币1376元）。归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电瓶被被告人戴某销赃，所得赃款被其消费。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的收据、刑事判决书等书证，证人岳某的证言，被害人高某、朱某的陈述，泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，指认现场照片，现场监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人戴某退赔被害人高余人民币四百二十九元，退赔被害人朱瑞勇人民币一千三百七十六元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马红霞
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初118号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人黄某，农民。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年10月17日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员陈华春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人黄某无证酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，与行人程某发生碰撞，致程某受轻伤，黄某负事故的全部责任。经鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、现场照片、事故认定书、鉴定报告、调解书等证据，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年2月21日20时许，被告人黄某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌豪爵二轮摩托车沿S211线由岳西县冶溪镇往店前镇方向行驶，当行至S211线14KM+500M处时，与店前镇司空村村民程某发生碰撞，造成程某受伤的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任；经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，程某因交通事故致脑挫裂伤，其伤情程评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级，颅骨骨折，评定为轻伤二级。当日，被告人黄某被抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车发生事故的事实。案发后黄某已赔偿程某经济损失120300.94元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证实：2016年2月21日20时42分，110接到报警，在店前镇杨胜村，有一辆摩托车将路边的行人撞伤。民警接110指令到现场，发现黄某有酒后驾车的嫌疑，遂在岳西县医院对黄某进行抽血检验。2、证人李某甲证言证实：2016年2月21日晚黄某在我家吃饭时喝了一两多白酒。3、证人李某乙证言证实：2016年2月21日晚约8时左右，在杨胜村小学门口省道上，程某被一辆摩托车撞伤。我打110报警的。4、被害人程某陈述：2016年2月21日晚和几个朋友吃完晚饭沿318国道步行回岳西城关，背部受到了撞击，当时一下子倒在地上。5、被告人黄某的供述证实：2016年2月21日晚我酒后驾驶无号牌二轮摩托往店前方向行驶，至出事地点时，将一人撞倒受伤。6、当事人抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：黄某静脉血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。7、道路交通事故认定书证实：黄某负事故的全部责任。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于S211线14KM+500M处。9、交通事故车辆技术检验报告证实：黄某驾驶的车辆检验合格。10、驾驶人信息查询证实：黄某持有C1类驾驶证。11、交通事故损害赔偿调解书证实：黄某赔偿程某经济损失120300.94元。12、安庆市第一人民医院诊断证明书、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：程某因交通事故致脑挫裂伤，其伤情程评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；颅骨骨折，评定为轻伤二级。13、户籍证明证实被告人的身份信息。本院认为：被告人黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王月萍人民 陪 审员 刘丽萍人民 陪 审员 张根銮二〇一六年十一月九日书记员（代） 陶 勇附相关法律法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0202刑初374号被告人韦某涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）桂0202刑初374号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第7、8行：即自2016年8月19日起至2017年2月8日止；现更正为：即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。审 判 员 黄武雄二〇一六年十一月十八日代书记员 廖静静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2548号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：劳帆顺，男，1996年08月13日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人劳帆顺盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2548号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁沛杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4365号原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市杏坛路***号。法定代表人：赵俊，经理。委托代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。被告：程兴猛。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程兴猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司的委托代理人耿德水到庭参加了诉讼，被告程兴猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东尚善物业服务有限责任公司诉称，被告系滕州市和谐康城C区1-2-2012室的业主。2012年2月15日，与原告签订《物业服务合同》，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，虽经原告多次书面催收后被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告程兴猛支付物业费5052.2元及逾期付款损失（自起诉之日起，以5052.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日）;二、诉讼费由被告程兴猛承担。被告程兴猛未作答辩。经审理查明，滕州市和谐康城C区系滕州市汇龙房地产综合开发有限公司开发，被告程兴猛系滕州市和谐康城C区1-2-2012室的业主，房屋建筑面积149.43平方米。2012年2月15日被告程兴猛与滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，由滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司对该小区进行管理服务。合同约定物业管理费每月每平方米0.4元，小区内公共设备用电按每月每平方米0.58元（按建筑面积收取）。被告程兴猛自2013年2月15日至2015年12月31日共欠缴34个月14天的物业费、小区内公共设备用电费5052.2元。另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更为山东尚善物业服务有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、回迁安置协议、催交通知书、公证书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系明确，被告应遵守物业服务合同的约定。合同约定物业管理费每月每平方米0.4元、小区内公共设备用电每月每平方米0.58元，被告自2013年2月15日至2015年12月31日共欠缴34个月14天的物业费、小区内公共设备用电费5052.2元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费、小区内公共设备用电费共计5052.2元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准年利率计算赔偿利息损失，理由充分，于法有据，应予支持。被告程兴猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴猛支付原告山东尚善物业服务有限责任公司自2013年2月15日至2015年12月31日物业费、小区内公共设备用电费5052.2元；二、被告程兴猛赔偿原告山东尚善物业服务有限责任公司利息损失(以5052.2元为基数，自2016年8月2日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算)；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程兴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一六年十一月十一日书记员  徐 静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726财保184号申请人刘某某。被申请人张某某。申请人刘某某于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫EXXX**、豫EXXX**挂号车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将张某某驾驶的豫EXXX**、豫EXXX**挂号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一六年十一月十一日书记员  孙浩辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3141号原告：龚惠美，女，1986年8月11日生，汉族，住霞浦县。被告：林硕，男，1983年9月30日生，汉族，住霞浦县福州市仓山区。原告龚惠美与被告林硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚惠美于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚惠美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚惠美撤诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由龚惠美负担。代理审判员  刘巧素二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2009）张民初字第2863号原告：王秀凤，女，1952年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王忠，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：李兆津，男，1969年1月4日生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。被告：刘德龙，男，1981年6月1日生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。原告王秀凤与被告李兆津、刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告李兆津和被告刘德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失20000.00元，审理中变更诉讼请求为402518.58元（医疗费209136.68元、住院伙食补助费3810.00元、护理费30880.00元、误工费60549.00元、交通��5000.00元、住宿费1414.00元、残疾赔偿金75708.00元、被扶养人生活费3970.80元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月28日，刘德龙驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，在张店区共青团西路荣宝斋附近，与郝之金驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的王秀凤受伤，事故发生后，刘德龙弃车逃逸，交警部门认定刘德龙承担事故的全部责任。李兆津为事故车辆的所有人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李兆津未作答辩。被告刘德龙未作答辩。原告王秀凤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.淄公交（张）认字[2009]第2009100072号《道路交通事故认定书》、（2012）张刑初字第143号《刑事判决书》；2.淄博市中心医院《住院病案》、《住院预交金收据》、《费用清单》、《门诊收费专用票据》，山东省文登整骨医院《住院病案》、《出院记录》、《住院费用清单》、《住院收费专用票据》，北京积水潭医院《住院病案》、《住院费用清单》、《北京市住院收费专用票据》、《诊断证明书》、《北京市门诊收费专用票据》，中国人民解放军第一四八医院《收费专用票据（住院类）》、××防治院《门诊收费专用票据》、淄博齐鲁医药商场连锁有限公司《发票》、淄博市张店区人民医院《收款票据》、淄博市城镇居民基本医疗普通门诊统筹费用《结算明细单》；3.张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会《证明信》；4.《居民户口本》；5.山东永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。本院依职权调取了李兆津与刘德龙在淄博市公安局交通警察支队张店大队的《讯问笔录》。根据以上证据和原告的陈述，本院经审查认定如下事实：1.2009年9月28日，刘德龙驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，在张店区共青团西路荣宝斋附近，与郝之金驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的王秀凤受伤，事故发生后，刘德龙弃车逃逸，交警部门认定刘德龙承担事故的全部责任。2.李兆津为事故车辆的所有人，该事故车辆未投保交强险。3.经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年2月2日出具《司法鉴定意见书》认为原告损伤构成两处十级伤残，第一次住院期间需2人护理后续需1人护理7个月，后续治疗费需8000.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故车辆的机动车第三者责任强制保险（交强险）保险人应当在责任限额内承担赔偿责任，被告李兆津作为事故车辆所有人未投保交强险，其应当在相��于交强险赔偿的范围内与侵权人即被告刘德龙承担连带赔偿责任；超出部分，由被告刘德龙承担赔偿责任。被告李兆津和被告刘德龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，结合原告提交的证据，本院支持205478.60元。2.住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院认为证据充分符合法律规定予以支持。3.误工费，事故发生时，原告已达到女性法定退休年龄，本院对此不予支持。4.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持4000.00元。5.残疾赔偿金，原告损伤定残之时其年龄为62周岁，其损失计算年限应为18年，本院支持该损失为68137.20元。6.住宿费，原告提交的证据中显示付款单位为“淄博移动”，本院认为与本案无关对此不予支持。以上���失，被告刘德龙应先在相当于交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金107000.00元共计120000.00元，被告李兆津对该赔款承担连带赔偿责任；其余损失210276.60元由被告刘德龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德龙本判决生效后十日内赔偿原告王秀凤各项损失120000.00元；二、被告李兆津对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告刘德龙本判决生效后十日内赔偿原告王秀凤各项损失210276.60元；四、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378.00元由被告李兆津负担2700.00元，由被告刘德龙负担4678.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  李明训人民陪审员  王 玲二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 梅