贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4414号上诉人(原审原告)：丁莹莹，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。委托诉讼代理人：李峻，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州驰宇律师事务所实习律师，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：唐黔森，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：钱洪坤，女，1952年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路101号一层、二层。负责人：陈军，该支行行长。原审第三人：贵州省贵阳市立诚公证处，住所地贵州省贵阳市宝山北路217号（贵阳市药材公司内）。负责人：赵云飞。原审第三人：贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区都司高架桥路39号。法定代表人：刘朱。上诉人丁莹莹因与被上诉人唐黔森、钱洪坤及原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳威清支行（以下简称工行威清支行）、贵州省贵阳市立诚公证处（以下简称立诚公证处）、贵阳市住房和城乡建设局（以下简称贵阳市住建局）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁莹莹上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人唐黔森与钱洪坤偿还上诉人172921.89元；2、本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人丁莹莹是受二被上诉人委托代理办理其位于贵阳市××区××路××单元××号的出售事宜，因该房屋是按揭付款，为顺利办理房屋的出售，上诉人丁莹莹为二被上诉人向原审第三人工行威清支行代偿按揭贷款共计172921.89元。虽然房屋并未出售，但是上诉人丁莹莹代偿的事实已经发生，其有权向二被上诉人追偿。二被上诉人及三原审第三人均未到庭发表答辩意见。上诉人丁莹莹向一审法院的起诉请求：1、判令被告唐黔森、钱洪坤偿还原告172921.89元；2、诉讼费由被告承担。一审认定的事实：原告认为其曾与二被告在立诚公证处办理了公证委托，委托事项为全权代表二被告办理出售贵阳市××区××路××·××花园××单元××号房屋的相关事宜。后为出售该房屋，原告代二被告一次性偿还了上述房屋在工行威清支行的贷款，共支出172921.89元。为此原告诉至法院。在原告向法院提交的证据中，有两份编号分别为（2014）黔筑立诚公字第10389号和（2014）黔筑立诚公字第10388号的公证书，其中10389号公证书的公证事项为二被告向公证处出示的身份证、户口簿、结婚申请登记书复印件与原件相符，10388号公证书的公证事项为被告钱洪坤委托原告全权办理出售贵阳市观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园地下车库幢负1层37号车库的相关事宜。案件审理过程中，原告并未在法律规定的期限内向提交其诉称的有关贵阳市××区××路××·××花园××单元××号房屋的委托公证书。一审法院认为：原告诉至法院称其基于与二被告的委托代理关系为二被告偿还了房屋按揭贷款，为此原告应当提交可以证明原、被告间法律关系的证据，而原告在本案中向法院提交的证据与其诉称完全不符，致使无法对原、被告间系何基础法律关系进行认定，没有对原、被告间的争议进行审查处理的基础，原告应对此承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告丁莹莹的诉讼请求。案件受理费1879元，由原告负担。在二审审理过程中，上诉人丁莹莹围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：立诚公证处《公证书》（编号：2014黔筑立诚公字第10387号），欲证明：上诉人丁莹莹与二被上诉人之间存在委托的事实，上诉人丁莹莹向银行偿还贷款在二被上诉人委托范围内。二被上诉人及三原审第三人未到庭发表质证意见。本院对上诉人丁莹莹提供的编号为10387号《公证书》的真实性予以确认。经二审审理查明：2014年9月28日，被上诉人唐黔森、钱洪坤向上诉人丁莹莹出具委托书，载明：“位于贵阳市××区××路××·××花园××单元××号（房屋所有权证编号：筑房权证观山湖字第××号，国有土地使用证编号：黔筑高新国用（2013）第2358号，建筑面积：181.19㎡）住宅用房系登记在唐黔森、钱洪坤名下的属于唐黔森、钱洪坤共同所有的房产，因我们不能前来办理以下有关手续，现我们决定丁莹莹为代理人，并按国家规定办理相关手续，并以我们的名义办理如下事项：一、受托人有权代理委托人办理上述房屋对外出售的相关事宜（包括对外寻找买主、签订上述房屋的买卖合同及相关文件、商定房价，代收房款、以及配合买房办理上述房屋的移交和产权及相关附属设施过户等手续、交纳产权过户中应由卖方支付的相关税费及其他出售上述房屋的相关事宜等）。二、代为办理领取相关抵押注销资料、注销银行贷款、交易中心房屋抵押登记注销等相关手续以及代为办理相关个人抵押、交易中兴房屋抵押登记相关手续。…七、委托期限自委托书生效之日是上述事项办理完毕之日止…”委托人处有被上诉人唐黔森、钱洪坤的签字及捺印。该委托书经立诚公证处予以公证。其余事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《公证书》、银行付款凭证、具结书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，本案中，被上诉人唐黔森、钱洪坤向上诉人丁莹莹出具了委托书并经过公证，双方成立委托合同民事法律关系。委托合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，二被上诉人已经委托上诉人丁莹莹代为办理注销银行贷款的事宜，上诉人丁莹莹代为二被上诉人结清应还贷款并注销抵押手续并未超越委托事项的范围，二被上诉人应当支付处理委托事务的费用。上诉人丁莹莹已经提供原审第三人工行威清支行出具的付款凭证证明为办理委托事务共垫付了172921.89元，其有权向二被上诉人诉请偿还该笔费用。因此，对上诉人丁莹莹要求归还垫付的费用172921.89元，本院予以支持。此外，关于二审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第四十条：“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费由该当事人负担。”之规定，上诉人丁莹莹因其未能在一审的举证期间提交相应的证据导致二审的诉讼费用增加，故二审的案件受理费由上诉人丁莹莹负担。综上，上诉人丁莹莹的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人丁莹莹在二审审理期间提交了新的证据导致法律事实变更，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第669号民事判决；二、唐黔森、钱洪坤于本判决生效之日起十日内向丁莹莹偿还垫付款172921.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1879元，由唐黔森、钱洪坤共同负担；二审案件受理费1879元，由丁莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐伟审 判 员  李广代理审判员  程奕二〇一六年十一月八日书 记 员  唐钰