河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3954号原告许玉珍，女，1945年2月15日出生，汉族，任任丘市人，现住该村。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告邢菲，女，1991年12月7日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**。组织机构代码证76033683-4。负责人黄玉璋，该公司总经理。委托代理人张扬，该公司职工。原告许玉珍与被告邢菲、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍、被告保险公司委托理人张扬到庭参加诉讼，被告邢菲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26451.72元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日11时10分许，谢小墩驾驶电动三轮车，后乘坐原告许玉珍，沿任丘市北环路在机动车道由东向西行驶至会战道路口闯信号灯左转弯时，与邢菲驾驶冀Ｊ×××**轿车，由西向东行驶发生相撞，致车辆损坏，谢小墩及原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定：谢小墩负此事故的主要责任，被告邢菲负此事故的次要责任，原告许玉珍无责任。被告邢菲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日。原告受伤后，到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费：10339.3元、住院伙食补助费、6900元（69天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费3726元（54元/天×69天）、护理费8970元（69天×130元/天）、交通费500元，共31335.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18139.3元，由被告保险公司交强险医疗费项下不分责任承担10000元，剩余8139.3元由被告邢菲承担40%为3255.72元，鉴于保险公司投保了商业三者险，该40%应由保险公司承担；误工费、护理费、交通费13196元由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿项下不分责任承担。二被告应赔偿原告的损失为26451.72元（3255.72元+10000元+13196元）。被告邢菲未答辩。被告保险公司辩称，事故认定以及责任划分没有异议。被告邢菲驾驶的事故车辆冀Ｊ×××**轿车在其公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不认可原告主张的住院天数，医院长期医嘱记载住院治疗天数2016年4月1日-8日，其他时间均为口服药，结合原告伤情，原告存在恶意挂床现象，被告公司仅认可8天的实际住院天数。医疗费应扣除空调费130元、挂床住院费1920元、不合理的检查费用（××、××、××检查费200元）、二级护理费用300元、住院检查费用240元、取证费用10元。对原告护理证明真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同并未到劳动局备案，劳动书合同书中第5条规定，甲方固定工资为3900元，工资表每月发放工资非固定工资，前后矛盾，护理人收入超过河北省纳税标准，应提交纳税证明，不认可原告主张130元/天的赔偿标准，应按照居民服务业标准赔偿实际住8天期间护理费。原告已71岁，丧失劳动能力，法院不应当支持误工费。交通费没有提供相应正式发票，法院不应当支持。认可住院伙食补助费800元（住院8天×100元/天），认可营养费900元。对原告损失超出交强险的部分同意按照30%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。原告受伤后，到任丘市法医医院住院治疗，经诊断为右胸第5肋骨骨折、双侧胸腔积液、头顶部、右肩部、右胸部软组织伤。原告于2016年6月8日出院，住院69天，发生医疗费10339.3元。原告住院期间由谢培基护理。谢培基系任丘市永胜力车内胎厂员工，该厂经营范围为加工销售免充气内胎。起诉之前，应原告许玉珍申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对其营养期限，住院期间护理人数，出院后休息期限、护理期限、护理人数进行鉴定，该中心于2016年8月24日出具司法鉴定意见书，评定原告损伤营养期限30日，住院期间一人护理，因住院日期超过条款规定的休息期限与护理期限，故出院后无休息期限、护理期限。原告支付鉴定费600元。另查明，被告邢菲驾驶的事故车辆冀Ｊ×××**轿车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔率险），此事故发生在保险期间。本事故中的另一伤者谢小墩表示放弃冀Ｊ×××**轿车交强险的赔偿权利。上述事实有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，身份证及常住人口登记卡、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、收费收据，任丘市永胜力车内胎厂营业执照、劳动合同，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。本院认为，谢小墩驾驶电动三轮车与被告邢菲驾驶的机动车发生交通事故，造成原告许玉珍受伤，谢小墩负事故的主要责任，被告邢菲负次要责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。谢小墩与被告邢菲均有过错，依据相关法律规定，本院酌定此事故中被告邢菲负30%的责任，谢小墩负70%的责任。被告邢菲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，依据保险合同约定，按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费10339.3元，有相关票据证实，予以支持。被告保险公司辩称原告实际住院仅8天，其它均为挂床，应扣除相应的费用，未提供证据证实，且经本院提示，未提出相关鉴定的申请，故对该辩解不予采纳。原告主张住院伙食补助费6900元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费900元，有相关鉴定意见书证实，且被告予以认可，应予支持。原告主张误工费3726元，未提供证据证实，且被告不认可，不予支持。原告护理费8970元（69天×130元/天），符合法律规定，予以支持。被告辩称原告提供的护理证据存在瑕疵，不予认可护理人工资收入。经查，原告提供的证据虽不能认定护理人存在固定收入，但根据护理人工作单位经营范围，依法可参照制造业平均工资计算，现原告主张的护理人工资收入130元/日，不高于制造业47660元/年的平均工资，可以此为标准计算护理费，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，考虑其住院必然发生，酌情支持200元。综上，支持原告损失共计27309.3元。对于上述损失，对原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费8970元、交通费200元，共9170元。原告医疗费10339.3元、住院伙食补助费6900元、营养费900元，共18139.3元，超出交强险医疗费10000元的责任限额，被告保险公司仅以该限额赔偿原告。超出部分8139.3元（18139.3元－10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%，即2441.79元（8139.3元×30%）。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告邢菲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉珍21611.79元（交强险死亡伤残责任限额项下9170元、医疗费责任限额项下10000元、商业三者险2441.79元）。二、被告邢菲不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费600元，由原告许玉珍负担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十八日书记员  王 智