wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3416号原告：马某1，女，1954年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：马某2，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。监护人：马某1，女，1954年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告系姐弟关系。两原告的委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：马某3，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：马某4，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马某5，女，1989年12月24日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区。第三人：卢某，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5，第三人卢某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及原告马某1、马某2的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告马某3、马某4、马某5及第三人卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：确认中国邮政储蓄银行宁阳县磁窑东支行刘守兰名下的存款5423.34元及利息由两原告继承。事实和理由：2009年10月21日刘守兰、马某2、马某1、马某3、马某4、马某5、卢某共同签订协议，约定刘守兰及马某2由原告马某1赡养和扶养。其两人去世后的遗产由原告告马某1继承。2016年6月24日，刘守兰去世，留有存折一张，内有存款5400余元。根据协议书约定，该款应当归我所有。由于被告不予协助，致使该款无法提取。现依法起诉，请求法院判如所诉。马某3、马某4、马某5及第三人卢某均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：2009年10月21日刘守兰、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、卢某签订的协议书一份，刘守兰死亡证明及火化证明各一份，马某2的残疾证复印件一份，宁阳县磁窑镇南村村民委员会出具的证明一份，户名为刘守兰的邮政储蓄银行宁阳县磁窑东支行存折一个。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：原告马某1之父母为马继山、刘守兰。马继山、刘守兰生育四子女：长子马某2、次子马培彪、长女马某1、次女马某3。2004年12月次子马培彪病故，马培彪生前与卢某结婚，婚后生育一子马某4、一女马某5。2008年7月原告之父马继山病故。2009年10月21日，刘守兰、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、卢某在宁阳华信法律服务所及刘守兰的娘家侄子刘某1、刘某2的见证下，签订协议书一份。协议书中刘守兰、马某2为甲方，马某1、马某3为乙方，卢某、马某4、马某5为丙方。协议约定由马某1赡养刘守兰的扶养马某2，刘守兰、马某2去世后由马某1安葬，刘守兰、马某2去世后的房产及所有遗产由马某1继承，刘守兰、马某2的医疗费由马某1负担。卢某、马某4、马某5、马某3放弃继承刘守兰、马某2的遗产。刘守兰、马某1、马某3、马某4、马某5、卢某均在该协议上签名并捺印，马某2由刘福代代为签名。宁阳华信法律服务所加盖见证专用章。见证人刘某1、刘某2在协议书上签名、捺印。2016年6月24日刘守兰因病去世。刘守兰生前在中国邮政银行宁阳县磁窑东支行开立账户，账号为60×××68。刘守兰去世后该账户内仍有存款5423.34元。另查明，马某2为智力二级残疾，现随原告马某1生活。本院认为，对父母的赡养，是子女的法定义务，不能用协议的方式约定义务人不履行义务。因此，2009年10月21日刘守兰、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、卢某在宁阳华信法律服务所及刘某1、刘某2的见证下签订的协议书中，关于对被继承人刘守兰的赡养及对马某2扶养的约定违反法律强制性规定，该约定无效，不违反法律规定的部分，仍然有效。本案中，原告马某1按照协议约定履行了对其母亲刘守兰的赡养和安葬义务，且其弟弟马某2为无民事行为能力人，现也由马某1扶养，因此，被继承人刘守兰的遗产应当由马某1和马某2继承。原告要求确认中国邮政储蓄银行宁阳县磁窑东支行刘守兰名下的存款5423.34元及利息由两原告继承的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘守兰生前在宁阳县磁窑邮政储蓄银行名下的存款5423.34元及利息由原告马某1、马某2继承。案件受理费50元，由原告马某1、马某2共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 铎
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3466号原告：黄文章，男，汉族，1954年9月9日出生，身份证号码：510124195409093812，住四川省郫县古城镇邻城村3组34号。被告：安波，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证号码：510129197710053116，住四川省大邑县安仁镇瓦窑村1组。本院于2016年9月13日受理原告黄文章与被告安波民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告黄文章于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文章的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄文章撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半征收175元，由原告黄文章承担。（此页无正文）审判员 冉 垠二〇一六年十一月三十日书记员 曾毓丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4764号原告李红卫，男。委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园9栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李红卫与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费、水电费等。经审理查明：李红卫系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，李红卫于2013年9月28日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。李红卫装修完毕入住后，安达物业公司至今未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：李红卫在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告已经装修完毕，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告李红卫装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一六年十一月二十五日书记员  韩累
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4459号 原告：黄福盛，男，1972年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。 被告：林仕华，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄福盛与被告林仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄福盛的委托诉讼代理人蒙国寿、被告林仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福盛诉称，被告林仕华因做生意资金周转困难，从2014年9月到2015年年底，先后向原告借款共计124000元，双方约定于2016年3月24日还清。但被告未能如期还款，经原告多次催款，被告至今才归还30000元，余款一直推诿未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金94000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林仕华辩称，被告确实向原告借款，但借款本金实为76000元，借条上的124000元是借款本金加上利息所得，被告已经向原告偿还了38000元，余下的86000元被告同意偿还，但不同意再继续计算利息。 经审理查明，2015年12月10日，被告林仕华向原告黄福盛写下《借条》，载明被告向原告借款124000元，约定于2016年3月24日还清借款。被告分别于2015年1月20日、2016年5月27日、2016年6月2日向原告还款8000元、20000元、10000元，合计38000元。余款86000元至今未还，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄福盛主张被告林仕华向其借款124000元，有原告提交的被告林仕华出具的《借条》及银行交易明细清单为凭。被告对《借条》及银行交易明细清单的真实性没有异议，但主张上述124000元中，实际借款本金为76000元，其余48000元为利息，原告对被告该主张不予认可，因被告未能提交相应的证据证明，故对被告的上述主张本院不予采信，对被告向原告借款124000元的事实本院予以确认。被告已向原告偿还38000元，余下的借款86000元被告应向原告清偿，原告要求被告偿还借款94000元无事实依据，多出的8000元不予支持。 关于利息。因原、被告双方未约定利息，原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以借款本金86000元为基数，从2016年8月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超出年利率6%为限）分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林仕华偿还原告黄福盛借款本金86000元； 二、被告林仕华支付原告黄福盛逾期利息[利息计算：以借款本金86000元为基数，从2016年8月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超出年利率6%为限）分段计付]。 案件受理费1075元（原告已预交，已减半收取），由被告林仕华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一六年十一月十七日 书记员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初2997号 原告：郑香玉，女，1959年5月1日出生，汉族,住所地福建省平潭县。 被告：何炎玉，女，1964年8月15日出生，汉族,住所地福建省平潭县。 被告：林远信，男，1958年10月4日出生，汉族,住所地福建省平潭县。 原告郑香玉与被告何炎玉、林远信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑香玉以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑香玉撤诉。 案件受理费3669元，减半收取计1834.5元，由郑香玉负担。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈 捷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3736号原告邹学中，男，汉族，1985年4月20日出生，住信阳市平桥区平西路“平安小区”。被告周开亮，男，汉族，系建筑工程承包者，住信阳市浉河区。被告陈国胜，男，汉族，1972年6月12日出生，住信阳市平桥区。被告河南三丰建设有限公司。法定代表人熊先学，职务总经理。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张严程，河南三丰建设有限公司工作人员。被告信阳市平桥区职业教育和就业服务局。法定代表人马庆君，职务局长。委托代理人刘承玉，该局副局长。原告邹学中诉被告周开亮、被告陈国胜、被告河南三丰建设有限公司（以下简称“三丰公司”）、被告信阳市平桥区职业教育和就业服务局（以下简称“职教局”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹学中、被告陈国胜、被告三丰公司的委托代理人张晓兵、张严程、被告职教局的委托代理人刘承玉到庭参加了诉讼。被告周开亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告职教局在建设办公楼期间，以信阳市平桥区人力资源与社会保障局的名义对外发包工程，被告三丰公司将承包的部分工程转包给被告周开亮、被告陈国胜。原告在被告周开亮、被告陈国胜手下包清工粉刷房屋。被告欠原告劳务费76563元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠没付，2016年1月29日，被告出具一份欠条。现诉至法院，要求被告给付劳务费76563元。被告周开亮未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告陈国胜辩称：工程是他与被告周开亮合伙承包的。与张克峰订有协议。被告三丰公司辩称：欠原告的劳务费与他公司无关，原告是从被告周开亮处包的活；他公司与张克峰之间的纠纷还在诉讼中，相应的工程款他公司与张克锋结算。以上均有相应的证据证明。峰被告职教局辩称：平桥公共实训基地社保中心1#、2#楼以信阳市平桥区人力资源与社会保障局的名义对外发包。2013年1月17日被告三丰公司中标，2013年2月开工，项目经理苏孝宏组织施工，原告与发包方没有任何文字约定和口头，应驳回原告的起诉。经审理查明：被告职教局现管理、使用的平桥公共实训基地社保中心1#、2#楼工程，由被告三丰公司于2013年1月17日中标该工程，并成立项目部负责施工，项目部负责人为苏宏（即被告职教局辩称中所称的项目经理苏孝宏）。被告三丰公司提供的合同证明：2013年5月10日，张克峰承包了该工程的土建工程（包工包料）；2013年5月19日，被告周开亮、被告陈国胜与张克峰签订了《建设工程施工劳务合同》，按约定由被告周开亮、被告陈国胜共同承包了该工程的劳务；2013年11月30日，原告与被告周开亮签订了《建设工程施工承包合同》，按约定由原告承包了该工程的内外粉工程。工程完工后，经结算被告周开亮、被告陈国胜欠原告劳务费76563元，被告周开亮、被告陈国胜于2016年1月29日共同给原告出具一份欠76563元的欠条，该欠条内容为“今欠信阳市平桥区人力资源与社会保障局1#楼内外粉刷邹学中人工工资76563元”。还查明：平桥公共实训基地社保中心1#、2#楼工程完工后，相应的工程款由被告职教局负责拨付。该1#、2#楼实际已投入使用，被告职教局称该1#、2#楼的工程款没有决算，是否欠工程款尚不明确。庭审中，被告陈国胜称原告另领走的10000元没有扣除。原告承认应当从76563元扣除10000元，被告实际欠款66563元。上述事实由原告、被告还供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告与被告周开亮、被告陈国胜签订的合同可以证明双方存在劳务合同关系，同时原告也是工程的实际施工人。被告周开亮、被告陈国胜欠原告劳务费66563元的事实已由被告陈国胜认可，本院依法予以确认，综上，被告周开亮、被告陈国胜应承担给的责任。被告职教局虽不是原告与被告周开亮、被告陈国胜所签订合同的当事人，但基于原告是该工程内外粉的实际施工人、被告职教局是工程的发包人的事实，考虑到该工程由被告职教局实际投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”综上，被告职教局作为发包人依法应在欠付工程价款的范围内承担给付原告劳务费的责任。本案所涉及的工程系被告河南三丰公司合法承包，故被告河南三丰公司不应承担给付劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告周开亮、被告陈国胜在判决生效后的十日内付给原告邹学中劳务费（人民币）66563元。二、被告信阳市平桥区职业教育和就业服务局在欠付工程价款的范围内承担给付原告邹学中劳务费（人民币）66563元的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，原告邹学中负担60元，被告周开亮、被告陈国胜负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 婉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1890号申请执行人：王某某，女，1957年11月22日出生，香港居民，住罗湖区。被执行人：梁某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十九日书记员 杨俊杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2815号申请执行人张崇远，男，1981年9月23日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江苏金腾裕工贸有限公司，组织机构代码证号55588904-2，住所地泗洪县青阳工业园宁波路西侧。法定代表人曹新禹，该公司董事长。依据（2015）洪民初字第4242号民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司应给付申请执行人张崇远1158400元，并承担案件受理费15226元、公告费600元。在执行过程中，本院对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日查封江苏金腾裕工贸有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月三十日书记员  沈文斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0304执891号 申请执行人曾芝云，女，1947年2月18日出生，汉族 被执行人秦帆，女，1970年9月1日出生，汉族 被执行人唐文兵，男，1957年9月10日出生，汉族 曾芝云与秦帆、唐文兵民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦帆、唐文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾芝云向本院申请强制执，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦帆、唐文兵的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。 本院认为，本案被执行人秦帆、唐文兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾芝云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦帆、唐文兵新的财产线索，申请执行人曾芝云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 龙 韧 审判员 陆 凯 二〇一六年十一月十八日 书记员 吕瑞飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2158号 申请执行人:纪荣聪，男，1964年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市灵狮开发区。 被执行人:黄案军，男，汉族，1971年12月22日出生，住石狮市。 被执行人:林永秋，女，汉族，1974年9月15日出生，住石狮市。 本院于2016年5月20日立案执行申请执行人纪荣聪与被执行人黄案军、林永秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄案军、林永秋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄案军、林永秋逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄案军、林永秋有可供执行的财产。申请执行人纪荣聪也未能向本院提供被执行人黄案军、林永秋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄案军、林永秋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2158号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪荣聪可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  蔡海峰
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）邳刑二初字第00065号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人张昕秋，女，1969年7月28日生，汉族，大专文化，原江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司职员，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2014年3月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。 辩护人杨红军，江苏金合律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人张昕秋犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张昕秋及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年12月10日，被告人张昕秋与桑友亮、王高河（二人均另案处理）签订“煤炭购销合作合伙协议”，约定由桑友亮和张昕秋负责资金筹集，由王高河负责使用资金进行经营，并于2011年1月11日在邳州市注册成立江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司，注册登记的负责人为被告人张昕秋。 此后被告人张昕秋与桑友亮、王高河以江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司的名义，以月息二分至三分不等的方式的高息为诱饵在邳州市向不特定群众非法吸收资金。2011年至2013年间，该公司以张昕秋担保等方式通过樊某（另案处理）介绍向陈某1等人借款人民币300余万元；通过沈某、刘某1（均另案处理）介绍向吕某、王某等人借款人民币400余万元；通过张颖秋向朱某等人借款人民币84万元。 在上述期间，桑友亮向戚某(另案处理)非法吸收资金人民币逾一亿余元，并通过其个人银行账户向王高河使用的银行账户汇款，进行非法吸收资金的往来。 至案发前，该公司仅归还部分非法集资款，给群众造成了巨大经济损失。2013年6月17日，该公司被依法注销。 2014年3月27日，被告人张昕秋在邳州市运河镇龙泉山庄小区被抓获。 以上事实，被告人张昕秋在案件审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人桑友亮、王高河等人供述，证人樊某、沈某、刘某1、戚某、陈某1、吴某、高某、陈某2、徐某、刘某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，煤炭购销合作合伙协议，企业登记资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，江苏犇牛物资贸易有限公司邳州分公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，属于非法吸收公众存款，被告人张昕秋作为该公司负有直接责任人员，应为其参与非法吸收的资金承担相应责任，其行为构成非法吸收公众存款罪。论罪，对被告人张昕秋应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张昕秋在案件审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出其自愿认罪，请求从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下： 被告人张昕秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 锋 审 判 员  王永红 人民陪审员  李 华 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  戴明明
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3439号原告：虞静国，男，1959年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金兰芬，女，1951年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院于2016年11月16日立案受理了原告虞静国与被告金兰芬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告虞静国于2016年11月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞静国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告虞静国撤诉。代理审判员 郑 挺二〇一六年十一月二十八日代书 记员 王茗潇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1251号申请执行人：凡昌年，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周家根，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人凡昌年与被执行人周家根民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  褚 畅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1898号 原告：孙涛，男，1967年4月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：易茂全，男，1965年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告孙涛与被告易茂全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，后因案情复杂，本院于2016年7月20日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，后于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告易茂全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙涛诉称：原、被告是同事关系。2013年5月27日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款4000元，2013年8月3日借款6000元，2013年11月28日借款2000元，2014年5月2日借款2000元，共计借款14000元。每次借款被告均立有借条，借条未约定利息及还款期限。2015年4月，原告因资金紧张，要求被告还款。其后，被告于2015年4月、5月各归还1000元，于2015年6月归还900元、9月归还5000元，11月归还500元，12月归还1000元。共计还款4900元，尚欠9100元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告孙涛借款本金9100元并支付利息（利息计算：从2015年12月31日起，计至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告易茂全未作答辩。 经审理查明：2013年5月27日，被告易茂全向原告孙涛借款4000元并向原告出具借条；2013年8月3日，被告易茂全向原告孙涛借款6000元并向原告出具借条；2013年11月28日，被告易茂全向原告孙涛借款2000元并向原告出具借条；2014年5月2日，被告易茂全向原告孙涛借款2000元并向原告出具借条； 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于本案借款，原告提交有被告易茂全签字确认的4份《借条》原件为证，且被告易茂全未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认借款发生后被告已偿还借款本金4900元，尚欠借款本金9100元，本院予以采信。 关于利息。原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告请求自2015年12月31日起按中国人民银行同期流的资金贷款利率计付逾期还款利息，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅支持按上述利率自起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易茂全偿还原告孙涛借款本金9100元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金9100元为基数，自2016年4月27日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告易茂全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执436号申请执行人范元明，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被执行人卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。被执行人陈兆勤，男，1963年05月17日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。申请执行人范元明与被执行人卓灵、陈兆勤运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币605000元及利息。被执行人卓灵、陈兆勤在本院还有另外执行案件，执行总标的达1222021元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人陈兆勤名下有罗源县凤山镇闽星花园7#楼604单元的房产，现该房产已被本院拍卖，本案申请执行人按比例分得67457.38元。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月二十九日书记员  黄梦琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1322民初4678号 原告：李行，男，1984年7月21日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会、杨蕾，安徽闻嘉律师事务所律师。 被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王峰，男，1959年6月7日生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。 原告李行与被告陈坤祥、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行及其委托代理人张社会、被告陈坤祥到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈坤祥、王峰偿还借款本金20000元及2016年6月以后的利息；2、判决被告陈坤祥、王峰支付违约金2000元及律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告陈坤祥、王峰承担。事实与理由：2015年3月29日，被告陈坤祥立据向原告李行借款20000元，月息为2％，约定还款日期为2016年3月29日，到期不还本息、原告有权加收借款总额10％的违约金，并约定原告李行为实现债权发生的费用由被告陈坤祥、王峰承担。该笔借款到期后，被告陈坤祥、王峰仅偿还部分借款利息（已还利息至2016年6月），对于借款本金及其余利息，经原告李行多次向被告陈坤祥、王峰催要未果。 被告陈坤祥、王峰辩称，原告在本案中主张偿还借款及利息无异议，但被告陈坤祥主张借款约定利息、违约金及代理费等合计不应超过相关法律规定。被告王峰主张其担保期期限为一年，现已超过担保期，其不应承担连带清偿责任。 本院认为，被告陈坤祥欠原告李行借款本金20000元，事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律强制性规定。原告李行要求被告陈坤祥偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李行要求被告陈坤祥承担违约金2000元及律师费1500元，因其主张已超出相关法律强制性规定，本院不予支持。原告李行要求被告王峰承担连带担保责任，因其未在保证期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告李行要求被告陈坤祥归还借款20000元及利息（自2016年7月起计息，至该笔借款还清之日止，利率按月息2％计算）的主张符合相关规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤祥于本判决生效后二十日内偿还原告李行借款20000元及利息（利息自2016年7月计算，至该笔借款还清之日止，按月息2％计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取为206.5元，由被告陈坤祥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审  判  员   陆 波 二〇一六年十一月二十四日 书  记  员   曹佩力 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4762号申请执行人仲维刚，男，1974年4月10日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。依据（2016）苏1324民初6490号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人仲维刚22373元，并承担案件受理费180元。在执行过程中，本院对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月三十日书记员  沈文斐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3873号原告：曾道山，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁家林，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曾道山与被告袁家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曾道山于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾道山撤诉。案件受理费减半收取1030元，由原告曾道山负担。审判员  汤杰二〇一六年十一月二十五日书记员  晋尧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4942号原告：郑文祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，董事长。原告郑文祥与被告浙江衢州建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑文祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑文祥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑文祥负担（已预缴）。代理审判员  吴秋秋二〇一六年十一月三十日书 记 员  王栗琳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1086号申请执行人：张淑玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住三明市。被执行人：陈萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人陈萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执1086号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初4799号原告明卫芹，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李英，女，成年，住汶上县。本院在审理原告明卫芹诉被告李英一般买卖合同纠纷一案中，因原告明卫芹列李英为被告诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告明卫芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4724号原告:田东海，男，汉族，1971年3月24日生，住川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区文明路南段。法定代表人邓轩哲，董事长。委托代理人惠满足，该公司法律顾问。原告田东海与被告河南中奥广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日来本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东海（以下简称原告）的委托诉讼代理人邱坤、被告河南中奥广场置业有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人慧满足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的商品房买卖合同无效，判令被告返还原告购房款共计1695808元及利息。利息从2015年1月1日起至还款完毕之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告和被告双方经过协商就签订商品房买卖合同一事达成共识，签订了商品房买卖合同3份，被告向原告出具了收据3份，价款合计1695808元。合同约定被告于2016年4月30日之前交付其开发的诗意江南小区25号楼3套房屋。但是被告至今未交付房屋，也没有办理商品房预售许可证。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告辩称，1、原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但实际上是为原告与河南金港投资有限公司的借款提供的担保，应该按照担保关系进行处理；2、被告并未收到原告诉求中的购房款，此购房款实际是原告出借给金港公司的借款；3、金港公司并未向被告交付涉案款项，金港公司也没有对被告拥有相应的债权，综上，原告起诉被告要求返还购房款及利息没有事实及法律依据，应当按照最高院关于审理民间借贷的司法解释第24条规定以担保关系进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：原告于2014年在金港投资有限公司投资1695808元，由于金港投资有限公司无力偿还原告的借款本金及利息，原告、金港投资有限公司和被告三方经协商，于2015年1月1日达成了债权债务的转让协议，原告同意金港投资有限公司将上述债务转让给被告，并同意用该部分债权购买被告预售的被告开发的诗意江南小区25号楼2单元房屋3套，房屋总价款1695808元。为此，原告与被告签订了三份商品房买卖合同，被告为原告出具了三份收据，三份收据中收款事由一栏标注的分别是三份商品房买卖合同对应的房屋编号。本院认为：原、被告及案外人金港投资有限公司经过协商，三方达成了债务转移协议是原、被告双方均认可事实，所以自协议成立之日起，被告便负有向原告偿还该笔债务的义务。后由于原告同意用该笔债权购买被告开发的房屋，随与被告签订了商品房买卖合同。原告虽没有以现金形式支付购房款，但却用其享有的债权付了房款，对此被告同意且向原告出具了收到购房款的收据，双方商品房买卖合同签订后，被告不再负有向原告偿还债务的义务，而是负有按合同约定交付房屋的义务，所以原、被告之间形成了新的商品房买卖合同关系。由于被告没有办理商品房预售许可证且所售房屋至今未交付，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款及利息请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告田东海和被告河南中奥广场置业有限公司于2015年1月1日签订的商品房买卖合同无效。二、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田东海借款1695808元及利息（自2015年1月1日起计息，利息计算至全部还款之日止，利息按同期银行利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20062元,财产保全费5000元，合计25062元，由被告河南中奥广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  耿艳芳二〇一六年十一月二十五日+书记员杨丽娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3813号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：叶仙万，系该社理事长。委托代理人：杨雨雷，系该社职工。被告:柯章理，男，1970年3月17日出生，汉族，住仙居县。被告：张洪池，男，1969年10月31日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告柯章理、张洪池保为金融借款合同纠纷一案中，因原告仙居县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。审 判 员 顾争敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈娇君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执恢654号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：李岳华。 被执行人：刘火义。 被执行人刘火双。 被执行人韩铭忠。 被执行人韩强。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘火义、刘火双、韩铭忠、韩强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨奎友 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2385号原告：张某甲。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：黎某。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。原告张某甲与被告黎某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人刘佩良，被告黎某及其委托诉讼代理人江石焰、李雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月25日签订的《离婚协议书》有效；2、位于宿松县孚玉镇金域港湾二栋四单元208室归原告所有；3、被告履行配合原告办理上述房产地权属转移登记手续的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告变更案由为夫妻财产约定纠纷，并将诉讼请求1、2项变更为请求确认离婚协议书第2条有效，其3、4项请求不变。事实和理由：原、被告于2014年9月在网上聊天相识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，双方于2016年7月22日办理了离婚登记。离婚时双方就孩子的抚养及财产分割达成协议，并约定位于宿松县孚玉镇金域港湾二栋四单元208室房屋及大众迈腾黑色小车一辆归原告所有，原告为此向被告支付了45万元作为补偿。现原告请求被告配合办理房产登记手续，但被告不予理会，故诉讼来院。黎某辩称，因债权和物权是不同的法律关系，不能在同一案件中审理，请原告明确诉讼请求。并且《离婚协议书》第三条的约定违背相关法律规定，事实上婚生子自离婚后就随被告居住在广西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的身份证复印件、户籍信息、户口簿、离婚证、商品房现售合同、收条因被告无异议，本院予以认定；原告提交的离婚协议，被告因原告强制性将婚生子户口留在宿松和隐匿婚姻关系存续期间的财产而认为该协议无效，但被告又未提交证据对其主张予以证明，故本院对该协议予以确定。被告提交的中国工商银行财产单复印件一份，因原告有异议且未提交原件，故本院不予以认定。本院经审理认定事实如下：张某甲与黎某原系夫妻关系。因性格不合，夫妻感情彻底破裂，双方于2016年7月22日办理了离婚登记手续，领取了《离婚证》，签订了一份《离婚协议书》，其中第二条明确约定“坐落于金域港湾二栋四单元208号房产及大众迈腾黑色小车都归男方张某甲所有；男方支付女方人民币肆拾伍万元作为财产补偿（收款凭条据），此款于本协议签字时一次性付清”。2016年7月25日黎某收到该笔款项后向张某甲出具了收条一份。现张某甲要求黎某协助办理房产证时，黎某不予以理会。故张某甲涉诉而致本案诉讼。本院认为，张某甲与黎某在协议离婚时对双方的权利义务都作了明确的约定，并签订了《离婚协议》，该协议的第2条是双方当事人真实意思的反映，未损害他人或者社会公共利益，亦未违反法律规定，该协议第2条合法有效，本院应予以确认。故宿松县金域港湾二栋四单元208号房产归张某甲所有，黎某应当协助张某甲办理交房、办理产权证书的相关手续。故对张某甲诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：一、原告张某甲与被告黎某于2016年7月22日签订的《离婚协议书》中第2条合法有效；二、被告黎某自本判决生效之日起十日内协助原告张某甲办理宿松县金域港湾二栋四单元208室商品房的房产证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2713号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：丛某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告丛某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇一六年十一月二十八日书记员  陈俊男
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）延执字第16163号 申请执行人金相根，男，朝鲜族，1960年9月11日生，个体工商户，现住延吉市河南街。 被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市局子街31063号。 法定代表人朴龙善，总经理。 委托代理人金昌男，吉林诚途律师事务所。 本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第35号民事判决书，向被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在期限内（支付申请执行人金相根工程保证金90万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元、执行费11565元。）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司名下所有位于延吉市延北路北辰小区6号楼9套房屋（产籍号510588，1单元一层101号，面积75.93平方米；1单元一层102号，62.27平方米；1单元一层103号，74.17平方米；1单元二层201号、面积75.93平方米；1单元二层202号，面积62.27平方米；1单元二层203号，面积74.17平方米的房屋及2单元一层101号，面积74.17平方米；2单元二层202号，面积62.27平方米；2单元二层203号，面积74.31平方米）进行评估，评估价为1849448元。并由我院网拍小组拍卖，经三次拍卖流拍仍然无人应买。申请执行人金相根同意以1139020.4元的价格接收其中8套房屋，因双方有其他案件正在审理中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩光云 二〇一六年十一月十五日 书记员  韩一峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0104民初6813号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。统一社会信用代码9135020067128477X8。 法定代表人：黄嘉，董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。 被告：罗建兵，男，1973年11月30日生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 被告：梁丽平，女，1977年5月19日生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 被告：米卫平，男，1977年7月25日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告罗建兵、梁丽平、米卫平融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  虞晓兰 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1081执1964号申请执行人姜书杰，男，汉族，生于1972年12月14日，住禹州市。被执行人禹州市普光双语艺术小学。法定代表人白巧红，该校校长。被执行人白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。被执行人侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人姜书杰申请执行禹州市普光双语艺术小学、白巧红、侯贵斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初2334号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市普光双语艺术小学、白巧红、侯贵斌的银行存款140272元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入140272元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一六年十一月二十四日书记员 ：陈焕昌
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0223财保14号 申请人：武辉敏，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人武辉敏于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强新红名下的北京现代牌轿车（车牌号皖B×××××号）进行查封，担保人潘晓明以其位于芜湖市镜湖区三山里42号9幢2－301房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第××号）提供担保。 本院认为，申请人武辉敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人强新红名下的车牌号为皖B×××××号北京现代牌轿车（保全范围在人民币5万元内），期限为两年。 案件申请费520元，由申请人武辉敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 奚 峰 二〇一六年十一月二十四日 书记员 蒋文娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3470号原告：王亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：董玉华，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王亮与被告董玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人李俐凝与被告董玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠料款47198元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月期间，被告多次购买原告饲料鸭苗兽药进行鸭苗饲养并写下欠据，后双方结算，被告尚拖欠47198元。原告多次追要，被告以无钱为由拒付，根据《民法通则》第106条等相关法律规定，请求人民法院责令被告支付。被告董玉华辩称，这个饲料款我已经全部付过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董玉华认可史继光系其亲家，给其打工，原告王亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告董玉华提交的合同系复印件，原告王亮不予认可，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，史继光在欠王亮货款单据上签字，货款数额为22200元。2016年5月16日，史继光在欠王亮货款单据上签字，货款数额为28860元。以上货款共计51060元（22200元+28860元）。史继光系董玉华亲家，给董玉华打工。王亮自认董玉华已付部分货款，尚欠货款47198元。董玉华未在法庭规定的时间内提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王亮主张欠款有欠货款单据为证，该单据上有董玉华雇佣的人员史继光的签字，史继光的签字系职务行为，该行为后果应由被告董玉华承担。被告董玉华虽然辩称还款，但是提交的合同系复印件，也未在限定的时间内提交新证据，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：被告董玉华给付原告王亮货款47198元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告董玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵言超二〇一六年十一月二十八日书记员  王 晨
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执966号 申请执行人:韩连海。 被执行人:临清市华泰机械制造股份有限公司。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2289号民事判决书向本院申请执行，本院2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2289号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张其伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1212号申请执行人康聚钦，男，1976年4月26日生，汉族，猪灵宝市新灵东区。被执行人孙玲玲，女，1980年4月11日生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。申请人康聚钦与被执行人孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日做出（2016）豫1282民初1608号民事判决书，已发生法律效力。权利人康聚钦于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即给付申请人85098.39元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一六年十一月二十五日书记员  王国栋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2828号 申请执行人：福建磊艺园林景观装饰工程有限公司，住所地：泉州惠安县东岭镇东岭街朝阳路8号。 法定代表人：张其聪，公司董事长。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地:诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，公司经理。 本院在执行申请执行人福建磊艺园林景观装饰工程有限公司与被执行人建筑工程承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2691号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市繁荣路与东关大街交叉路口。 负责人：东庆凯，该行行长。 被执行人：祝名录。 被执行人：陈建美。 被执行人：祝洪奇。 被执行人：刘金良。 申请人中国邮政银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝名录、陈建美、祝洪奇、刘金良借款合同纠纷一案，执行标的额为59162.98元，尚未执行标的额为59162.98元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2887号 原告：高名海,男,1956年8月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郭锦莲，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学成,男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。。 原告高名海诉被告郭锦莲、林学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名海到庭参加诉讼，被告林学、郭锦莲成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高名海向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭锦莲、林学成共同向其偿还借款本金20000元及相应利息（从2014年3月26日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由郭锦莲、林学成承担。事实与理由：高名海与郭锦莲系朋友关系，郭锦莲以需要资金周转为由，于2014年3月26日向高名海借款20000元约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。郭锦莲、林学成系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故郭锦莲、林学成应承担共同还款责任。 郭锦莲辩称，承认高名海提出的诉讼请求，但目前无能力偿还。 林学成未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件及结婚证复印件。因郭锦莲、林学成未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭锦莲与林学成于2004年10月20日登记结婚，2016年2月24日离婚。郭锦莲于2014年3月26日向高名海借款20000元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。嗣后，高名海催讨借款未果，遂成讼。 本院认为，高名海与郭锦莲之间的借贷关系，由高名海提供的借条原件为凭，郭锦莲对此未提出异议，故对高名海主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。高名海主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”郭锦莲应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林学成虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与郭锦莲婚姻关系存续期间，且未提供证据证明郭锦莲所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林学成应对上述借款本息负共同还款责任。郭锦莲、林学成经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦莲、林学成应于本判决生效后十日内共同偿还高名海借款本金20000元及相应利息（从2014年3月26日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由郭锦莲、林学成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1170号申请执行人：张某，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：周某，女，1979年08月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行张某与周某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝远高代理审判员  王 林人民陪审员  金泽高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹海燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑更1746号罪犯唐卫锋，男，1982年6月6日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县观音滩长塘村6组人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）德刑初字第658号刑事判决，以被告人唐卫锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人全部财产，刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2010年6月28日、2012年2月15日、2013年6月24日、2015年6月5日裁定对罪犯唐卫锋共减刑四年零九个月。现执行机关丽江监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐卫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑11个月。经审理查明，罪犯唐卫锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐卫锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐卫锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十一月八日书记员  杨 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2894号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人张海清,1960年12月22日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张海清物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0110行初163号原告刘家友，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人徐先飞。原告刘家友不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局(简称杨浦区规土局)作出的杨规土信公答(2016)第192号告知书及被告上海市规划和国土资源管理局(简称上海市规土局)作出的沪规土资复决字(2016)第81号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，被告在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。本院适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理本案。原告刘家友及其委托代理人肖卫红，被告杨浦区规土局的副局长吴岳俊及委托代理人任井忠、陆阳，被告上海市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区规土局于2016年7月20日作出杨规土信公答(2016)第192号告知书。答复原告其要求获取“上海市杨浦区规划和土地管理局因杨浦区2、3街坊房屋拆迁建设项目之需要，为有关单位使用申请人位于上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号处房屋所在土地进行项目建设，所签订的国有土地使用权出让合同”的申请，经审查，该信息属于政府信息公开范围，被告杨浦区规土局已将该出让合同要素在“上海市杨浦区规划和土地管理局”门户网站“信息公开”栏中主动公开。如要求获取该合同的原件复印件或合同文本，因该出让合同的信息已进行房地产登记，出让合同是房地产登记的初始要件，是房地产登记资料信息，属于房地产登记资料查阅范围，请原告向杨浦区房地产登记机构查阅。被告杨浦区规土局并在该告知书中附上网站链接以及杨浦区房地产登记机构的地址和电话。原告不服该告知书，向上海市规土局提起行政复议，被告上海市规土局于2016年9月7日作出沪规土资复决字(2016)第81号行政复议决定，维持被告杨浦区规土局作出的上述告知书。原告刘家友诉称，被告杨浦区规土局作出的告知书称已经将合同要素主动公开，但是公开的时间已经超过法律规定的形成后20个工作日，其次告知原告可以去杨浦区房地产登记机构查阅合同的复印件或合同文本，但原告持告知书至杨浦区房地产登记机构查阅时被拒绝，该机构要求原告持被告杨浦区规土局的介绍信才可以查阅，原告要求被告杨浦区规土局配合出具介绍信却遭到拒绝，致使原告无法获得出让合同的内容。上海市规土局未尽审查义务作出了维持该告知书的行政复议决定。故请求法院判决撤销被告杨浦区规土局作出的政府信息公开申请告知书；撤销被告上海市规土局作出的复议决定书。被告杨浦区规土局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告上海市规土局辩称，被告上海市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦区规土局于2016年7月11日收到原告向其提出的政府信息公开申请，原告申请要求获取“上海市杨浦区规划和土地管理局因杨浦区2、3街坊房屋拆迁建设项目之需要，为有关单位使用申请人位于上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号处房屋所在土地进行项目建设，所签订的国有土地使用权出让合同”。被告杨浦区规土局于同日出具收件回执，并向原告邮寄送达。2016年7月20日，被告杨浦区规土局作出杨规土信公答(2016)第192号告知书，并向原告邮寄送达。原告不服，向被告上海市规土局提起行政复议。2016年8月1日，被告上海市规土局收到行政复议申请书并予以受理。2016年8月2日，被告上海市规土局向原告出具受理通知书，向被告杨浦区规土局出具答复通知书。2016年9月7日，被告上海市规土局作出沪规土资复决字(2016)第81号行政复议决定书并于2016年9月10日邮寄送达原告。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由当事人陈述，被告杨浦区规土局提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、杨浦区规土局门户网站涉及该出让合同要素的网络截屏、合同涉及地块房地产登记信息表，被告上海市规土局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦区规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦区规土局收到原告申请后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦区规土局经审查，因被告杨浦区规土局已经将合同要素在门户网站主动公开，故告知原告该情况并提供了具体的网址和链接。对于原告要求获取该份合同的原件复印件及合同文本的申请，因该出让合同属于房地产登记信息，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，应向地块所在地的杨浦区房地产登记机构提出查阅申请。故被告杨浦区规土局据此答复原告应至杨浦区房地产登记机构查阅，并无不当。被告上海市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦区规土局所作政府信息公开申请告知书以及要求撤销被告上海市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告刘家友的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刘家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一六年十一月十日书记员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1915号 罪犯张朝礼，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第100号刑事判决，以被告人张朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年6月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯张朝礼于2015年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯张朝礼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张朝礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张朝礼自2015年9月起至2016年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张朝礼应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年6月28日已缴纳罚金600元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝礼在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝礼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5659号 原告：何祖英，女，1954年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 委托代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。特别授权。 被告：陈飞，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 被告：遵义县鸿顺运输责任有限公司，住遵义播州区三岔镇。 法定代表人：周合祥，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司，住遵义市播州区马家湾遵义住房公积金一楼。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被告：罗建武，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：钟建萌，该公司总经理。 本院在审理原告何祖英与被告陈飞、遵义县鸿顺运输责任有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司、罗建武、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何祖英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何祖英自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何祖英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告何祖英负担。 审判员  潘小涛 二〇一六年十一月四日 书记员  白明君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人张清山，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行（2015）乳商初字第421号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2066号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人崔博怿，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行（2015）乳商初字第763号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2253号 原告:王武庭，男，1967年5月5日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告王武庭与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王武庭的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款2695元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款2695元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款2695元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告2695元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款2695元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告2695元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款2695元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款2695元给原告王武庭。 案件受理费50元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理50元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10970号上诉人（原审被告）：李志浩，男，1956年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：周金娣，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：李雯，女，1983年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1939年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李志浩、周金娣、李雯因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志浩、周金娣、李雯未按照规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志浩、周金娣、李雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十一月一日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2508号 原告：许江山，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 被告：林海，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林凤英，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告许江山与被告林海、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江山的委托诉讼代理人陈玲、被告林海、林凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许江山向本院提出诉讼请求：1.被告林海、林凤英共同偿还原告借款300000元及以借款300000元为本金按年利率6%计算自2016年1月31日起至还清借款之日止的利息；2.被告林海、林凤英承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告林海、林凤英系夫妻，两被告于1999年11月24日登记结婚。被告林海系原告父亲许开涛的同事，且与原告系朋友关系。被告林海开办铸钢厂，2013年1月两被告称因投资需要资金周转向原告借款500000元，并出具借条；原告于2013年1月29日转账出借350000元，于2013年1月30日转账出借150000元。因被告林海系原告父亲同事，所以借款并未约定利息。借款后，被告林海于2014年9月22日汇款偿还200000元，此后未再还款。经原告多次催讨，被告林海于2015年1月30日出具新借条，收回原借条，并确认向原告借款300000元的事实，承诺一年内还款，但一年期满两被告并未还款，原告多次向两被告催告还款，但两被告一再推诿无力偿还借款。 被告林海未答辩。 被告林凤英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许江山分别于2013年1月29日、30日向林海转账350000元、150000元。被告林海于2014年9月22日向原告许江山转账200000元。被告林海向原告出具落款时间为2015年1月30日的《借条》一份，内容为林海从2015年元月30日向许江山借款300000元，还款期为2016年元月30日。原告自述其与被告之间的借款始于2013年1月，原借款为上述转账的500000元，被告林海出具相应的借条；2014年9月22日，被告林海转账偿还借款200000元，双方于2015年1月30日进行对账，对账后被告林海收回原500000元的借条，重新出具300000元的借条。 以上事实，有《借条》、银行历史流水及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 原告称被告林海、林凤英系夫妻关系。本院经核实，被告林海、林凤英系夫妻关系，于1999年11月24日登记结婚。 本院认为,本案原告许江山与被告林海之间的借贷事实清楚，法律关系明确。本案借款发生在被告林海、林凤英夫妻关系存续期间，没有证据证明借款为被告林海个人债务，本案借款可按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款300000元及以借款300000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月31日起至还清借款之日止的利息，可以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海、林凤英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许江山300000元。 二、被告林海、林凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告许江山以300000元为本金按年利率6%计算自2016年1月31日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告林海、林凤英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  潘 云 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号。统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：王磊，男，1982年12月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉祥到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊归还原告信用卡透支金额人民币6938.43元。(其中:本金6877.77元、利息41.86元、滞纳金18.80元，以上计算截止至2016年5月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××18。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月20日，被告拖欠信用卡透支本金6877.77元、利息41.86元、滞纳金18.80元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告在原告起诉时所欠的信用卡的一些款项。 6、消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××18）透支本金6877.77元、利息41.86元、滞纳金18.80元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5545号原告：贾占儒，男，1946年12月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。被告：石家庄奇宇文化传播有限公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦369室。法定代表人：刘红星，总经理。被告：刘红星，男，1963年5月24日生，汉族，住石家庄市新华区。原告贾占儒诉被告石家庄奇宇文化传播有限公司（以下简称奇宇文化公司）、刘红星合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾训昌到庭参加诉讼，被告石家庄奇宇文化传播有限公司、刘红星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，由保定市曲阳县委宣传部牵头并帮助被告拍摄原告编写的反映曲阳县雕刻事业发展为内容的电影剧本。原定名《情系雕乡》三方于2011年9月15日签订《电影拍摄协议书》一份，协议约定：该电影总投资100万元，其中原告赞助20万元，其余部分由被告负责。被告保证自签署协议之日起两年内本片在中央六套电视台播放，否则原告有权追回赞助款。后按被告意见又把《情系雕乡》改名为《九龙壁》，原告和被告又重新签订了《九龙壁》拍摄协议书（协议书内容和《情系雕乡》的内容一致）。协议签订后原告如约支付给被告20万元赞助款。然而直至2015年9月11日被告并未按约定履行协议义务，该片迟迟未在中央六套播放，构成严重违约。原告于2015年9月11日诉至长安区人民法院，请求依法判令被告返还原告20万元赞助费。之后原告又和被告重新协商达成《九龙壁》播放补充协议约定，被告保证在本协议签订之日起三个月内在河北电视台播放，被告如不能在本协议约定时间内把电影《九龙壁》在河北电视台播放，仍按2012年4月所签订的九龙壁拍摄协议书第六条第一款的约定执行，即原告有权追回赞助款，并赔偿原告全部诉讼费用（包括再次起诉费用），原告遂撤回起诉。然而被告至今仍未按约定在河北电视台播放，构成违约。故原告请求法院判令被告退还赞助款20万元；判令由被告承担上次诉讼费2150元及本案的全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、协议书3份，证明原告赞助20万元对电影进行拍摄。2、2012年4月12日刘红星出具的收条，证明被告收到原告赞助的20万元。3、民事裁定书，证明上次诉讼费是4300元，减半收取了2150元。被告奇宇文化公司、刘红星未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告奇宇文化公司、中国共产党曲阳县委员会宣传部于2011年9月15日签订《电影拍摄协议书》，约定三方联合拍摄数字电影《情系雕乡》（暂定名），总投资预算为100万元，由原告赞助20万元；被告奇宇文化公司保证自签署协议起两年内本片在中央六套播放，否则原告有权追回赞助款。2012年4月，原告与被告奇宇文化公司签订《电影九龙壁拍摄协议书》，约定双方联合拍摄数字电影《九龙壁》，原名《情系雕乡》，总投资预算为100万元，由原告赞助20万元，在合同签订后三日内打到被告奇宇文化公司指定帐户或支付现金，该协议第六条第一款约定，被告奇宇文化公司保证自签署本协议起一年零七个月内本片在中央六套播放，否则原告有权追回20万元赞助款。2012年4月12日，被告刘红星书写收条，载明原告交来电影《九龙壁》赞助费20万元。后被告奇宇文化公司未按约定时间在中央六套播放该片，原告遂于2015年提起诉讼，要求被告返还赞助费20万元，2016年3月31日双方签订《补充协议》约定，被告奇宇文化公司保证在协议签订之日起三个月内在河北省电视台指定的频道播，否则仍按2012年4月签订的协议第六条第一款执行，并赔偿原告全部诉讼费用损失，协议签订当日原告撤回该诉讼，法院做出准予撤回诉讼的民事裁定书，并裁定由原告承担诉讼费用2150元。原告称该协议签订后，被告奇宇文化公司再一次违约，未按约定在河北电视台播放，故重新起诉至法院。另查，被告奇宇文化公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为刘红星。本院认为，原告与被告奇宇文化公司签订的三份协议书是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了20万元的赞助费，被告奇宇文化公司未按约定履行播放义务，构成违约，根据双方签订的协议书，被告奇宇文化公司如不能按约定时间在河北省电视台指定频道播放该片，则原告有权追回20万元赞助款，并赔偿原告诉讼费损失，故原告要求被告奇宇文化公司返还赞助费20万元并赔偿诉讼费损失2150元的诉讼请求，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告奇宇文化公司为自然人独资公司，自然人股东为被告刘红星，其未证明公司财产独立于自然人股东个人财产，故被告刘红星应对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《公司法》第六十三条、《合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄奇宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾占儒20万元赞助费并赔偿原告贾占儒损失2150元；二、被告刘红星对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱庶务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  徐月凤人民陪审员  郑晓平二〇一六年十一月七日书 记 员  王沛然