wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初887号原告：靳汉东，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：曾振钢（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉永保平安汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号202号。法定代表人：严夕川。原告靳汉东诉被告武汉永保平安汽车服务有限公司（以下简称永保平安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳汉东及委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，被告永保平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳汉东向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆挂靠服务合同》；2、永保平安公司将鄂Ａ×××××号车辆恢复登记至我名下；3、永保平安公司向我退还押金1，000元（人民币，下同）；4、永保平安公司向我退还多收取的挂靠费7，000元；5、永保平安公司向我赔偿损失2，000元；6、本案的诉讼费由永保平安公司承担。事实与理由：2013年9月11日，我与永保平安公司签订《车辆挂靠服务合同》，约定我将全资购买的鄂Ａ×××××号货车以永保平安公司名义登记挂靠，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同自2013年9月11日至2018年9月10日；永保平安公司提供办理合法运营及车辆年检保险等服务，我向永保平安公司交纳挂靠费及牌证押金。2014年后，永保平安公司为收取合同约定外的费用采取拖延办理年审等手段，逼迫我交纳额外费用。故我诉至法院。原告靳汉东为支持其诉讼主张，向本院提交了《车辆挂靠服务合同》，用以证明靳汉东与永保平安公司之间的挂靠合同关系。被告永保平安公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经评议认为，原告靳汉东提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年9月11日，永保平安公司（甲方）与靳汉东（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方自愿将全资自购福田牌BJ5043V8BEA-S9货车挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动，车辆产权为乙方所有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号鄂Ａ×××××；车辆挂靠服务期限自2013年9月11日至2018年9月10日；乙方在签约合同时应向甲方交纳当年挂靠管理费1，200元，并在每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费；乙方自理车辆在挂靠经营服务期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税；乙方在挂靠之日应向甲方交纳车辆牌、证押金1，000元。因认为永保平安公司收费过高，靳汉东诉至法院。本院认为：靳汉东与永保平安公司签订的《车辆挂靠服务合同》虽尚未到期，但靳汉东作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号货车继续挂靠在永保平安公司，要求解除合同，并以起诉的方式向永保平安公司发出了解除合同的通知，永保平安公司未在法定期限内提出异议，应视为《车辆挂靠经营合同书》自通知到达时即已解除，永保平安公司应协助靳汉东办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至靳汉东名下，故本院对靳汉东该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同期内每年永保平安公司只应收取靳汉东挂靠费用1，000元，但靳汉东未提交证据证明永保平安公司多收取了挂靠费以及损失的发生，也未提交证据证明其已交纳了押金，故本院对靳汉东要求永保平安公司退还押金1，000元、多收取费用7，000元并赔偿损失2，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告靳汉东与被告武汉永保平安汽车服务有限公司于2013年9月11日签订的《车辆挂靠服务合同》；二、被告武汉永保平安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告靳汉东办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告靳汉东名下；三、驳回原告靳汉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计330元，由被告武汉永保平安汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹代媛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终109号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，于2016年2月4日被白城市公安局决定取保候审；2016年5月13日被洮北区人民检察院取保候审；同年5月18日被洮北区人民法院取保候审。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人贺某某犯危险驾驶罪上诉一案，于2016年5月26日作出（2016）吉0802刑初200号刑事判决，被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月29日15时，贺某某驾驶无号牌轿车与张某某驾驶的吉J252**号轿车在丽景庄园门前发生交通事故，造成两车辆损坏，张春雷受伤。经鉴定，被告人贺某某血液乙醇含量为107.5㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口数据查询详细信息，证实被告人贺某某在犯罪时已满28周岁。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贺某某有驾驶证。3、交通事故和解协议书，证实被告人贺某某与被害人张某某已达成和解协议。（二）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告（白）公鉴（理化）字【2016】20号检验意见：从送检的贺某某血中检出乙醇，含量为107.5mg／100lm。（三）被害人张某某陈述。2016年1月29日16时许，我驾驶吉J252**号捷达轿车准备去单位，走到丽景庄园小区南门门前的路，由西向东行驶，行至出事地点时，突然有一辆由东向西行驶的轿车，驶入我这边车道直接撞到我车，我就昏过去了，清醒时我看对方驾驶员在两车周围来回走，我朋友给我打电话了，我告诉他出车祸了，他来把我送医院。（四）被告人贺某某供述。2016年1月29日15时许，我驾驶无号牌力狮轿车从家出来去牧校家属楼，沿丽景庄园小区南侧的水泥路由东向西行驶，右侧车轮距右侧路一米左右，我前方十多米远处有一辆由西向东行驶的轿车，我就踩刹车并向右躲避，结果我车还是与那车相撞了，我就下车跟对方驾驶员协商赔偿的事，他提出要去医院检查，后来警察就来了。我喝了两瓶多啤酒。原审法院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。上诉人贺某某上诉称，其得皮肤病严重，应对其判处缓刑。经本院审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据，被告人亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人贺某某提出其得皮肤病严重，应对其判处缓刑的理由。经查，皮肤病是否严重，不是判处缓刑的根据，对被告人的量刑时根据事实、情节及对社会的危害程度，因此上诉人贺某某上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋天璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16312号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。负责人：王知刚。委托诉讼代理人：刘伟杰，该司员工。被告：钟彩红，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省阳东县，原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司中山分公司）诉被告钟彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告钟彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年1月至2016年3月物业管理费14645.55元，滞纳金2127.7元（暂计至2016年3月）。事实与理由：被告系中山市中海龙湾花园6幢401房（预售房号6幢2单元402房）业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2014年7月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务，被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按3.9元/平方米计算，被告每月应缴物业管理费976.37元。被告自2015年1月起拖欠物业管理费，截至2016年3月，累计拖欠物业管理费14645.55元，滞纳金2127.7元。经原告多次催缴，被告一直未支付。庭审中，原告明确物业管理费具体构成为：涉讼房屋建筑面积250.35平方米×3.9元/平方米，每月应缴物业服务费976.37元，共拖欠15个月，共计14645.55元。原告中海物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中海龙湾国际前期物业服务协议；2.中山市商品房买卖合同；3.物业资质等级证书；4.中山市不动产登记资料证明表。被告钟彩红经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告钟彩红系中山市石岐区兴利路3号2幢401房业主（建筑面积为250.35平方米），2014年5月13日，原告中海物业公司中山分公司（乙方）与被告钟彩红（甲方）签订中海龙湾国际前期物业服务协议，约定物业服务费收费标准为：住宅3.9元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，甲方应在每日10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每月按应缴费用的千分之一收取违约金；协议还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。被告自2015年1月起拖欠物业服务费，截至2016年3月共拖欠14645.55元。原告多次催讨无果后，诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告已于2014年5月13日使用涉讼房屋，现状为毛坯。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的中海龙湾国际前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告具有物业服务资质并为涉讼房屋提供物业管理服务，被告作为业主，理应向原告支付物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积250.35平方米，原告主张以3.9元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，被告自2015年1月至2016年3月合共15个月拖欠的物业服务费共计14645.55元（3.9元/平方米/月×250.35平方米×15个月=14645.55元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，有合同依据，违约金按每日应缴未缴费用的千分之一收取，自2015年2月1日起计算。被告钟彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费14645.55元及违约金（违约金计算方法：自2015年2月1日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日千分之一计算至被告钟彩红实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告钟彩红负担（被告钟彩红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋依蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11203号原告：杨立君，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人:杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告杨立君与被告邹鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨立君在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费338元（已减半收取），退还原告杨立君。代理审判员  李娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王巧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2480号罪犯黄国辉，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年三月十六日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第87号刑事判决，认定罪犯黄国辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2919号原告：虞城通商村镇银行股份有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：李满贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：祝惜金，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李瑞英，女，1961年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘献光，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：史献法，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：史世杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司与被告祝惜金、李瑞英、刘献光、史献法、史世杰金融借款合同纠纷一案中，在被告祝惜金、李瑞英、刘献光、史献法、史世杰未签收本院邮寄的民事起诉状等相关手续之前，原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝惜金、李瑞英、刘献光、史献法、史世杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告虞城通商村镇银行股份有限责任公司负担。审 判 长  马新兰审 判 员  胡长聚人民陪审员  付耀华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭雪梅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执315号申请执行人ＸＸ。被执行人杨彤彤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的110000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初69号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年十一月九日书记员  张玉涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1186号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某某，男，无职业，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月28日被逮捕。辩护人成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人成华，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人成传育、成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日凌晨3时许，被告人朱某某在武汉市江岸区沿江大道上海浦东发展银行武汉沿江支行内，用刀具、锤子强行撬开编号为97005025的自动存取款机（内有现金人民币238，350元）意图盗窃现金，后因未能打开该自动存取款机内保险箱而未得逞。经鉴定，上述自动存取款机被损坏价值人民币11，971元。同日凌晨4时许，被告人朱某某因非法携带管制刀具由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。在本院审理过程中，被告人朱某某的家属自愿代为赔偿被害方的经济损失共计人民币12，000元。被告人朱某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某某系犯罪未遂；2.被告人朱某某具有坦白情节；3.被告人朱某某及其亲属已赔偿银行损失。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、证人李某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，关于对被砸自动存取款机的价格鉴证意见书，监控视频及截图，管制刀具认定书，行政处罚决定书，情况说明、内部账户明细模糊查询单，收据，查获经过、到案经过、破案经过，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃金融机构自动存取款机内现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱某某已赔偿被害方的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪审 判 员  高 波人民陪审员  董向荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜高杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初154号原告汪黎明。被告惠州市金湘房地产开发有限公司。法定代表人：杜树刚。原告汪黎明诉惠州市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法向原告发出缴费通知书，通知原告七天内缴费。因原告在期限内未缴纳案件受理费，又未按规定申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。另外，经审查本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  黄国胜二〇一六年一月二十二日书记员  张文姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第1页共2页
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初767号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，职务总经理。被告：杨天钰，男，1990年5月20日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨天钰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨天钰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员  涂克二〇一六年十一月二十二日书记员  田耕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6312-1号原告王强，男，汉族，1979年9月2日出生。被告：浙江贝利建设集团有限公司。被告：浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。被告蔡伟阳，男，汉族，1974年1月16日出生。本院在审理原告王强诉被告浙江贝利建设集团有限公司、浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、蔡伟阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产一宗，并以其所有的牌号为鲁****22的轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王强所有的牌号为鲁****22的轿车一辆；二、冻结被告XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢利民二〇一六年十一月十六日书记员  闵健磊
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0321行初18号原告王振宝，男，汉族，工人。被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇劳动局*楼。法定代表人李忠荣，男，职务局长。原告王振宝诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年11月9日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告王振宝自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振宝回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月九日书 记 员  宫兆敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1213号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙剑涛，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被取保侯审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人孙剑涛犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人孙剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人孙剑涛驾驶渝Ｂ×××××的小型轿车从本区田坝沿华龙大道往电大本区校区方向行驶，当车行驶至本区华龙大道华陶路口时，其车头与从其车行方向由左至右横过道路的行人李某碰撞，造成李某倒地并被碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，群众报警，孙剑涛在现场等候民警处理。经鉴定，李某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，孙剑涛承担此次事故的主要责任。另查明，该案损害赔偿部份由本院于2016年8月10日以（2016）渝0107民初8592号民事判决书作出判决：中国平安财产保险股份有限公司赔偿死者亲属李某1、李某2、卓某经济损失共计290602.23元。该款前述保险公司已对李某1、李某2、卓某作出了赔偿，因李某1、李某2、卓某对该款的分配有异议，需通过诉讼程序分配，现李某1、李某2、卓某未到前述保险公司领取该款。上述事实，被告人孙剑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人郝某、卓某的证词，辨认现场记录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明，法医学尸表检验分析意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，本院（2016）渝0107民初8592号民事判决书，到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息材料、被告人孙剑涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙剑涛犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙剑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  俞 蓓二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 焱书 记 员  刘 焱
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2224号申请执行人：张景敏，男，1939年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘东斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张景敏与被执行人刘东斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张景敏以（2016）鲁0683民初675号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘东斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘东斌发出执行通知，责令被执行人刘东斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东斌至今未履行。现查明，被执行人刘东斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东斌的银行存款64333.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2031号原告：林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。委托代理人：唐站立，河南世纪风律师事务所律师。被告：新安县福泽天下水务有限公司，住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托代理人：焦胜宇，河南豫达律师事务所律师。委托代理人：李业鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，系该公司员工。原告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）与被告新安县福泽天下水务有限公司（以下简称新安县福泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州八建公司委托代理人唐站立，被告新安县福泽公司委托代理人焦胜宇、李业鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款1227189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订《新安县第二污水处理厂安装工程合同书》，合同总价3516148.73元，原告如期完成工程，工程于2014年3月合格竣工验收，由于合同变更，工程最后结算确定总金额为5816608.48元，被告已支付工程款3860000元，剩余工程款已经拖延2年多迟迟不予支付，导致原告权利无法实现，望法院判如所请。被告新安县福泽公司答辩称，1、双方签订的建设工程施工合同专用条款第7条第1款合同价格形式：中标价+变更签证（工程结算审计为准），审计工作正在进行，原告在向我公司递交工程结算书后，我方及时向审计部门提交了决算材料，申报审计，截止目前审计工作仍在进行当中，因此我方不应承担原告所主张的利息；2、在我方招标文书以及原告方的投标文件都包含有部分主材，原告在结算书中申请的结算总额关于主材部分有重复计算的情况出现，该部分主材金额应当以财政局评审中心所属审定的主材价格为准，予以扣减；3、在审计部分作出的审计结果以后我方愿意也会及时付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新安县福泽公司作为发包人与原告林州八建公司作为承包人于2013年9月20日在洛阳市新安县签订一份建设工程施工合同，主要内容约定：一、工程名称为新安县第二污水处理厂安装工程，工程地点位于新安县产业集聚区，计划开工日期为2013年10月5日，竣工日期为2013年11月5日。签约合同价为3516148.73元，合同价形式为中标价+变更签证（工程结算以审计为准）；二、预付款支付比例为总合同价款的20%，支付期限为承包人施工设备进场后5个工作日内。工程进度款付款周期为承包人开工至安装工程全部结束。进度款支付比例或金额为合同总价款的50%，支付期限为承包人安装工程全部完成后10个工作日内。验收款支付比例为总合同价款的20%，支付期限为承包人安装工程竣工结算后10个工作日内。缺陷责任期为工程正常运行二年，质保金为工程款的10%，支付期限为质保期满一年后10个工作日内支付总合同价款的5%，质保期满二年内支付总合同价款的5%。另查明：1、本案合同所涉工程于2014年3月15日经原、被告及监理单位验收合格，现已过质量异议期；工程竣工后，原告林州八建公司向被告新安县福泽公司出具一份安装工程结算书，显示工程造价为5816608元。工程施工及竣工后，被告新安县公司向原告林州八建公司支付3860000元，被告认为工程造价中有重复报价部分729419元，被告后减少该重复报价部分729419元诉讼请求，被告仍剩余工程款1227189元未支付。2、原告于2013年11月28日将林州八建工程有限公司更名为林州八建集团工程有限公司。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告林州八建公司按照合同履行的合同义务，将合同约定的建设工程交付被告新安县福泽公司使用，且已过质量异议期，故被告新安县福泽公司应向原告林州八建公司支付剩余工程款及质保金共计1227189元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告新安县福泽公司答辩称结算书中主材部分存在重复计算，并向本院提交《关于新安县第二污水处理厂安装工程重复报价部分清单》显示重复计算金额为729419.4元，后原告林州八建公司对该729419.4元予以认可，将原诉讼请求“判令被告支付剩余工程款1956608.48元以及从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率计算迟延付款利息”变更为“判令被告支付原告剩余工程款1227189元”，已将该项重复计算金额729419.4元予以扣除，被告新安县福泽公司虽对原告林州八建公司变更后的诉讼请求有异议，但无相关证据证明，故本院对原告林州八建公司变更后的诉讼请求予以认可。关于被告新安县福泽公司答辩称合同价格形式为中标价+变更签证（工程结算审计为准），工程总价应以审计结果为准，但被告并未提交相关证据证明涉案工程造价正在进行行政审计或社会审计；被告也未能提交相关证据否认原、被告双方安装工程结算书中的工程造价。故对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告新安县福泽天下水务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林州八建集团工程有限公司支付剩余工程款1227189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22409元，由被告新安县福泽天下水务有限责任公司负担11315元；对于原告林州八建集团工程有限公司减少诉讼请求的案件受理费11094元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年十一月二十一日代书 记员  侯 甫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4363号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴香莲，女，1964年03月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴香莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴香莲支付本金75406.27元及息��、一审案件受理费842元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13365号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：钟周，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告钟周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：因被告钟周拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告钟周向原告广发行中山分行偿还信用卡透支本金44535.29元、利息3614.42元、滞纳金3476.45元、年费3588元、账单分期手续费2784元，共57998.16元（暂计至2016年4月11日，从2016年4月12日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、年费、账单分期手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发白金信用卡费率表》的约定计收）。被告钟周未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××25。信用卡种类：万事达高尔夫白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。年费：高尔夫白金卡年费3888元。账单手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：截至2016年9月21日，钟周欠广发行中山分行信用卡本金44255.29元、利息9356.91元、滞纳金20150.69元、年费3588元、手续费2784元，合计80134.89元。诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初13365号民事裁定书，于2016年7月14日查封了钟周名下的位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产[土地证号：国（2014）易24043**；房产证号:02××22]相应价值57998.16元的产权份额。本院认为：钟周在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟周持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且钟周没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。钟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年9月21日信用卡欠款本息、滞纳金、年费、账单分期手续费等合计80134.89元，及自2016年9月22日起至付清之日止的利息、年费、滞纳金、账单分期手续费（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；年费、账单分期手续费按费率表约定计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费600元，合计1850元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1850元），由被告钟周负担1850元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月八日书 记 员  梁宝兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3933号原告：陈磊，1987年6月11日生，汉族，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼二楼。法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆洁，女1983年10月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告陈磊与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人袁从勇，被告汇山公司的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付逾期交房违约金（从2014年9月30日起暂计算590天，违约金为31540元；并继续计算至房屋实际交付之日，以534576元为基准，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区住房一套，总价为534576元，交房日期为2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价日万分之一的违约金，直到实际交付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告直至起诉时已逾期交房590天，应承担违约金31540元，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告汇山公司辩称，对于违约事实我们认可，我公司愿意在上房时一次性按照合同约定支付违约金，现在房屋的单体已验收过了，还没有通过综合验收，预计明年7、8月份可以水电齐全，现在上不了房。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第1幢1单元2803号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款534576元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项的约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年1月19日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款534576元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈磊逾期上房违约金31540元（自2014年10月1日起，计算590天），并继续支付逾期上房违约金（以534576元为基准，按日万分之一继续计算至房屋实际交付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预付），减半收取295元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月二十九日书记员  杜文杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1451号原告赵素芳，女，汉族，1942年9月14日出生，住焦作市。委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。被告赵洪旗，男，汉族，1972年11月24日出生，住焦作市山阳区。被告史华，女，汉族，1950年11月16日出生，住址同上。二被告的共同委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。原告赵素芳与被告宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告赵素芳及其委托代理人王清喜、二被告的共同委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芳诉称，原告的父母在修武县××（现为××城乡××示范区××街道办事处××）有宅基地一处及五间老房。后原告的父母先后去世，将该处宅基地和房屋留给了原告。最近几年原告想重新翻盖房屋，便购买了盖房所需的砖块及相应建材堆放在老房院内。后因原告工作事务较多，没有及时翻盖老房。到了2014年就在原告准备盖房施工时，却发现二被告已经带人在原告的宅基地上强行施工，不仅强行扒掉了原告的老屋，并盖好了新房。原告找到被告和村委会要求其停止施工，但被告不予理睬。后原告找村干部询问此事，村干部却说管不了此事，原告后又多次向土地所、派出所、司法所等部门反映此事，但经多次调解均无结果。故请求：1.依法判令二被告停止侵害原告的宅基地使用权，并拆除违法建在原告宅基地上的房屋；2.依法判令二被告赔偿原告房屋毁损及自备砖块丢失的损失共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，1.原告的第一项请求是宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该规定，原告因宅基地使用权纠纷未经人民政府处理，直接向法院起诉，程序违法，应当驳回原告起诉。2.被告对盖房的宅基地享有使用权。1992年至1994年村镇规划期间，村委规划北街时，将被告家的房屋、宅基地冲毁，小寨委将赵应川东边空地规划给了被告作宅基地，故被告对盖房的宅基地享有使用权。原告请求判令被告停止侵权、并拆除房屋，无法律和事实依据。3.原告的第二项请求，无事实依据，应当驳回诉求。经审理查明，原告赵素芳的父亲赵应芝和母亲雷秀莲原均系原修武县××（现为××城乡××示范区××街道办事处××）的村民。原告赵素芳诉称其父母在小寨有宅基地，宅基地上有五间房屋，其父母去世后将宅基地和房屋留给了原告，后二被告带人在原告的宅基地上强行施工，不仅强行扒掉了原告的老屋，并建好了新房。但原告提供的证据不能证明二被告已经建好的房屋上原来有房屋且系原告拥有所有权的房屋，也不能证明二被告新建好的房屋是在原告拥有使用权的土地上所建。二被告也不能提供证据证明二被告所建的房屋的土地使用权权属情况。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因二被告已经建好房屋，且原被告双方均不能提交有效证据证明该土地的使用权权属情况。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵素芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年十一月七日书 记 员  许 峰第2页第1页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5381号原告：潘国富，男，1971年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金永欢，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张玲娟，女，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。原告潘国富与被告张玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2016年8月10日转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘国富的诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。被告张玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国富向本院提出诉讼请求：判令张玲娟立即归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他经人介绍与张玲娟相识，张玲娟于2014年5月9日向他借款50000元并出具借条，双方口头约定月利率2%。张玲娟按该利率支付利息至2016年1月6日，本金未还。后他为催要借款，与借款介绍人发生纠纷被打伤，张玲娟于2016年2月6日向他出具还款保证书，承诺承担他被打伤的医疗费2000元及50000元借款2016年2月份的利息1000元，并承诺本金50000元自4月份起每月最低还款5000元，至2017年2月还清。后张玲娟仅支付承诺的医疗费2000元和2016年2月份的利息1000元，其余款项分文未付。被告张玲娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，张玲娟出具借条一份，载明：今借潘国富现金50000元整。2016年2月6日，张玲娟出具还款保证书一份，载明：至2016年2月6日还款3000元，如不还本人负一些（切）责任，医疗费2000元，利息1000元。本金4月份开始每月最低还款5000元至还清，到2017年2月份还清，还款保证人张玲娟，2016年2月6日，如每月不还利息照付每（月）5%。上述事实，有借条、还款保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玲娟向潘国富所借款项应当予以归还。根据张玲娟出具的还款保证书，至潘国富起诉之日，张玲娟本应归还借款本金15000元，但张玲娟分文未还，未还款数额已达全部借款的五分之一，潘国富可以要求张玲娟归还全部借款50000元。根据张玲娟出具的保证书，如不按约还款按月利率5%支付利息，该利息约定过高，现潘国富主张按年利率24%计算50000元自其起诉之日，即2016年6月6日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张玲娟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘国富的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款50000元及利息（以50000元自2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如张玲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由张玲娟负担。该款已由潘国富垫付，张玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更423号罪犯周兴泽，男，生于1982年3月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年1月9日作出（2015）酒肃刑初字第4号刑事判决，认定被告人周兴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒加工改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2016年6月至2016年9月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯周兴泽服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴泽减去有期徒刑七个月二十七日（刑期自2014年4月23日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢海静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执912号申请执行人张儒利，男。1977年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人杜贵如，男，1985年5月11日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县花罐镇。被执行人李祖鹏，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。本院执行的张儒利申请杜贵如、李祖鹏劳务合同纠纷一案，（2016）黔0113民初1948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执912号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执912号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 蒋 琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张苏苏
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1000号原告：王宗军。被告：廖正兴。原告王宗军与被告廖正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王宗军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宗军撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王宗军负担。审判员 郑 辉二〇一六年十一月十七日书记员 黄振霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3994号原告：陈某，男，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人包某，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。被告：常某，男，1977年11月15日，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人崔某，男，1979年9月20日出生，住扎赉特旗。原告陈某诉被告常某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人包某、被告常某及其委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款3.5万元；事实和理由：2014年7月份我与被告经人介绍相识，于2014年年底我与被告按民间习俗举行婚礼。婚礼前我给被告3.5万元彩礼款，婚后我与被告也就共同生活十多天，被告就离家出走至今未回，现我要求被告返还3.5万元彩礼款。被告常某辩称，原告给我的3.5万元不是彩礼款，而是购买结婚用品的赠与款。我与原告2014年农历10月16日结婚后，一直生活到2016年9月20日。现原告赠与的3.5万元已在生活中全部支出完毕，且此款属赠与故我不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告常某于2014年农历10月16日按民间习俗举行婚礼。婚礼前原告给付被告3.5万元彩礼款。以上事实有原告提举的两份通话录音予以证实，对此被告有异议但未提举证据予以反驳，对此本院予以确认。本院认为，原、被告之间具有婚约财产关系。婚约期间被告收取原告3.5万元彩礼款，现双方因感情不和已解除婚约关系，无缔结婚姻之可能，原告要求被告返还彩礼款应予支持。鉴于双方有共同生活的事实，被告可适当返还所收彩礼款。被告主张其与原告共同生活期间将3.5万元彩礼款全部支出完毕，不同意返还，对此被告未向本院提举证据证实，故本院不支持被告主张。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉求本院予以支持，但鉴于双方有共同生活的事实，被告可酌情返还所收彩礼款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告常某返还原告陈某彩礼款20000.00元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。本判决生效即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338.00元由原告负担80.00元、被告负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法审判员  海巧虹二〇一六年十一月十四日书记员  吴志新
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执820-4号申请执行人何平安。被执行人陈先华。本院在执行申请执行人何平安与被执行人陈先华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月2日达成执行和解协议，被执行人陈先华已按执行和解协议履行2500元，申请执行人何平安同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（1999）罗凤民初字第062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月十七日书记员  雷 燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4725号原告：曾祥一，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：江津区苇川木制品厂，住所地重庆市江津区德感上新街**号，注册号500381600628001。经营者：陈德川，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告曾祥一与被告江津区苇川木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥一及其委托代理人张崇兵，被告江津区苇川木制品厂的委托代理人胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥一诉称：原告从2011年5月3日起到被告处从事锅炉工作，每月平均工资为4210元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告参加社会保险。2015年1月6日，原告到新桥医院住院治疗心脏病，原告住院5次，共计83天，产生医疗费135264.18元。原告参加了城乡居民医疗保险，经江津区医疗保险中心报销医疗费49580.17元。原告要求按照城镇职工基本医疗保险标准予以报销，遭到拒绝。由于被告未给原告参加城镇职工基本医疗保险，造成原告无法报销医疗费损失。被告未为原告参加社会保险，原告要求与被告解除劳动关系。原告请求判决1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元，合计166511.67元。被告江津区苇川木制品厂诉辩称：被告于2012年11月8日成立，原告诉称于2011年5月3日与被告建立劳动关系与事实不符。原告于2014年8月初入职，并与被告签订责任书，与被告建立劳务关系，至2015年1月原告离职。原告于2013年11月3日年满60周岁，且原告已参加医疗保险、养老保险，因此原、被告之间存在劳务关系，不属于劳动关系，不受劳动合同法的调整，被告无义务为原告参加社会保险，且也不能参加社会保险。原告于2015年离职，现原告的诉讼请求已经超过仲裁时效期间。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年8月31日，原告曾祥一与被告江津区苇川木制品厂签订《备料组工作职责及质��安全管理规定责任书》，约定：原告曾祥一岗位为备料组烧火备料，备料组工人为临时工，按临时工工资计算。2015年1月6日，原告因病到医院住院治疗并于2015年3月24日出院，之后原告未再到被告处工作。原告于2015年8月10日以重庆市江津区沃汇木材加工厂为被告向本院起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告重庆市江津区沃汇木材加工厂支付原告经济补偿金50520元；3、被告支付原告未休年休假工资21292元；4、病假工资20629元；5、医疗费85684.51元，合计166511.67元；在该案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院于2016年3月21日裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年4月19日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、解除与江津区苇川木制品厂劳动关系；2、江津区苇川木制品厂支付原告经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、��假工资50099元、医疗费85684.51元，合计166511.67元。该委于2016年4月19日出具不予受理通知书，理由为申请人曾祥一已超法定退休年龄。以上事实，有双方当事人陈述、渝津劳人仲不字[2016]第156号不予受理案件通知书、收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、《备料组工作职责及质量安全管理规定责任书》、（2015）津法民初字第7434号民事裁定书等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年8月31日，原、被告签订责任书，原告即知晓其向被告提供劳动，该责任书约定原告曾祥一岗位为备料组烧火备料，备料组工人为临时工，按临时工工资计算。原告于2013年11月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，并于2014年8月31日签订了责任书，约定原告为备料组临时工，按临时工计算工资，故原、被告之间不存在劳��关系，原告基于劳动关系要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资、医疗费的理由不成立，本院不予支持。即使原、被告间存在劳动关系的情况下，2015年1月6日，原告因病到医院住院治疗并于2015年3月24日出院，之后原告未再到被告处工作，被告亦未要求原告继续到被告处工作，且被告未再向原告支付2015年2月以后的工资，故双方的合同关系已实际解除，原告要求解除与被告之间的劳动关系的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。自2015年3月24日，双方的合同关系实际解除至2016年4月19日原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资、医疗费的请求已超过一年的仲裁时效期间，且原告未能举证证明存在仲裁时效中止或中断事由，故被告辩称原告的请求超过已超过仲裁时效期间的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元的请求已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告曾祥一的诉讼请求。案件受理费10元，减半��取5元，由原告曾祥一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十五日书 记 员  王锦澄
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1040号原告：任小石委托代理人：任瑞中委托代理人：田书江被告：张宗刚被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负责人：王孟辉。委托代理人：刘卓本院在审理原告任小石与被告张宗刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小石于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小石撤回起诉。案件受理费1673元，由原告负担。审判员 王 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 邢晓蕊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8432号原告王成江。被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司。法定代表人王松。委托代表人周洁，系沈阳市同泽律师事务所律师。原告王成江诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、退还货款414.20元。2、判令被告十倍赔偿4142元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日在被告处购买了二级新疆小甜枣。购买后发现该商品等级不符合食品标准规定，二级标准碳水化合物应为大于等于65%，涉案产品才达到49.4%。另该商品保质期按照SBT10093规定应为8个月，但该产品标注保质期为12个月，原告认为扩大了保质期范围，故诉讼来院。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为2016年6月24日被告出具的增值税普通发票，该增值税的标注的购买方为王成红，并非本案原告王成江，原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成江的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫俊兰二〇一六年十一月十一日书记员  李 宁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2109号原告兴隆县国土资源局。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。组织机构代码：000XXXXXX法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××。电话：186XX****XX。委托代理人王志民，住河北省兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：138XX****XX。委托代理人高子山，住河北省兴隆县兴隆镇。身份证号：×××.电话：139XX****XX。被告兴隆县富通酒店。负责人赵万刚，经理。电话：139XX****XX。本院在审理原告兴隆县国土资源局与被告兴隆县富通酒店建设用地使用权出让纠纷一案中，本院于2016年11月14日向原告兴隆县国土资源局发出了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知后7日内，缴纳诉讼费16,600.00元。原告兴隆县国土资源局至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘中如人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执44号申请执行人林光菊。申请执行人邹甜甜。申请执行人邹世俊。被执行人陈贤坤。被执行人杜宏明。本院在执行林光菊，邹甜甜、邹世俊与陈贤坤、杜宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈贤坤、杜宏明确无履行能力，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0504执44号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十一月二十五日书记员代 雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2820号原告：吕建奎，住敦化市。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：徐延丰，住敦化市。本院在审理原告吕建奎诉被告徐延丰合同纠纷一案中，原告吕建奎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕建奎撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  刘洪武二〇一六年十一月十五日书 记 员  范文萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执300号申请人黄天增，男，生于1976年4月，汉族，住南召县。被执行人杨召，男，生于1974年4月，汉族，住南召县。申请人黄天增与被执行人杨召劳务合同纠纷一案的（2015）南召民小字第007号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执300号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴广勇审判员 ： 杨 奇审判员 ：王鹏程二〇一六年十一月二日书记员 ： 景 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1325号罪犯乔福武，男，60岁（1956年10月9日出生），汉族，出生地辽宁省瓦房店市，研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年11月25日作出（2009）昌刑初字第225号刑事判决，认定被告人乔福武犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。乔福武不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）吉中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）长刑执字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年11月2日提出对罪犯乔福武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员齐心、助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯乔福武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯乔福武在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据乔福武的改造及奖励情况，提出对乔福武减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治一年的减刑建议。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯乔福武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得改造积极分子奖励。另查明，罪犯乔福武被判处的没收财产人民币三十万元及追缴违法所得人民币九十八万元在服刑期间履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）吉林省吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第225号刑事判决、执行通知书及入监登记表；（2）罪犯乔福武的当庭陈述及所写改造总结；（3）证人胡冠中、王跃的证言；（4）北京市延庆监狱出具的罪犯乔福武改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（5）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（6）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（7）吉林省单位往来结算专用票据等。本院认为，罪犯乔福武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔福武减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月11日起至2019年7月10日止，剥夺政治二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦梦晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8696号原告：刘继华，女，1975年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。原告刘继华与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘继华及其委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继华诉称：原告于2013年12月15日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2013年12月13日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因被告未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，与被告解除了劳动关系。原告与君健劳务公司在劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且被告每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告君健劳务公司向被告海源物业公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2013年12月13日，原告与被告君健劳务公司签订了合同期限自2013年12月13日至2015年12月12日止的固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告根据被告君健劳务公司需求，经过协商，由被告君健劳务公司派遣至被告海源物业公司服务区域从事服务工作；原告的工作时间按照被告海源物业公司批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告君健劳务公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告君健劳务公司薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告被派遣至被告海源物业公司后主要从事清洁工作。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、君健劳务公司薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘继华的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘继华负担。本判决为终审判决。代理审判员 冷 莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吕文城
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5085号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：刘爱朋，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李拥军，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘爱朋、李晓叶、李拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一六年十一月三十日书记员  刘可可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾×1，男，1983年7月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾×2，女，2008年1月15日出生。法定代理人：余丹青（顾×2之母），住北京市丰台区。再审申请人顾×1因与被申请人顾×2抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾×1申请再审称，人民法院审理抚养费纠纷，重点是解决被抚养人的生活费用、教育费用，而且应该基于抚养人的实际抚养能力进行判决，而不是根据一个不合理、不合法的《离婚协议》。如果只要有《离婚协议》，就按照协议执行，还要法院审理什么。法院审理应该基于被抚养人的需求，现在一个8岁孩子，是否需要一次性支付50多万元的抚养费。而身为抚养人的我，目前没有正常工作，没有稳定收入，没有经济来源，对此人民法院的审判人员没有给予丝毫的考虑。在婚姻关系存续期间，没有独立的住房，与男方父母亲一起生活期间，是孩子的爷爷奶奶照顾女方和孩子，全靠男方的老人帮助。但是女方不知尊重公婆，用各种手段折磨我的父、母亲，我不愿意父、母亲受气，最终赌气同意离婚，赌气签订协议。从协议内容可以看出，一面倒的倾向于女方利益，而对男方利益没有做丝毫的考虑。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”顾×1与余丹青离婚时，协议约定了顾×2的抚养和抚养费等具体内容，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。二审法院综合考虑协议约定内容及本案实际情况，从有利于未成年人的角度，判决顾×1给付顾×2的抚养费数额、期限及相应违约金，符合法律规定，处理并无不当。顾×1申请再审的理由不能成立。综上，顾×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  常雨竹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1131号被执行人张青瑜，男，1987年4月2日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初31号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张青瑜给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初31号判决书罚金刑部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8550号之一被执行人王少兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于王少兵犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王少兵应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8550号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初607号原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人周全虎。委托代理人齐尚海，男，汉族，1962年8月20日出生，现住焦作市山阳区。（系该公司工程师）被告马会芳，男，回族，1974年7月10日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告马会芳物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对马会芳的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿承担。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一六年十一月三日书 记 员 皇甫春霞
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审100号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人杜双某海，男，1977年2月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人申海某芬，女，1981年7月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0153号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0153号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十四日书记员  张攀峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执805号申请执行人林燕，女，生于1964年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王道鹏，男，生于1963年6月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行林燕与王道鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王道鹏下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 园
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2388号罪犯乔志伟，男，1983年8月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年十一月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第474号刑事判决,认定罪犯乔志伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯乔志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔志伟减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执853－2号申请执行人田继业，男，汉族。被执行人柴炜，男，汉族。被执行人甘肃六合能源科技集团股份有限公司。法定代表人苗世杰，总经理。本院在执行申请执行人田继业与被执行人柴炜、甘肃六合能源科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月9日依法扣划了被执行人甘肃六合能源科技集团股份有限公司在中国民生银行兰州分行开户的帐号上的存款50000.00元，被执行人柴炜承担了申请执行费666元。现给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院2016年10月26日作出的（2016）甘0422民初1623号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十一月十一日书记员  杨云萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执565号之一申请执行人陈军，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市。被执行人单兆平，女，汉族，1989年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李君，男，汉族，1982年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。陈军申请执行单兆平、李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00251号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的348417.00元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十一月二十二日书记员 张相俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1885号申请执行人周志军，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人侯甜甜，女，1992年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人周志军与被执行人侯甜甜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初154号民事调解书本次执行程序一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十日书记员 张立军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2257号申请执行人:赵成耀。被执行人：胡宏伟。申请执行人赵成耀与被申请执行人胡宏伟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第727号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月26日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额114120元及迟延履行期间的债务利息、执行费1611.8元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724财保138号申请人李孝兵，男，1976年5月28日出生，农民，现住沽源县。被申请人毕保义，男，1967年1月22日出生，户籍所在地山西省大同县。申请人李孝兵与被申请人毕保义申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的晋Ｂ×××××/晋BG8**挂号车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押晋Ｂ×××××/晋BG8**挂号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继恒审判员  于景艳审判员  李 倩二〇一六年十一月四日书记员  武安波
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2110号原告兴隆县国土资源局。住所地:河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。组织机构代码:000XXXXXX.法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××.电话：186XX****XX.委托代理人王志民，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号：×××.电话：138XX****XX.委托代理人高子山，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号:×××.电话:139XX****XX.被告兴隆县赣通房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村（林业局办公楼后楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人付智坚，经理，身份证号：×××.电话：187XX****XX.委托代理人陈必然，住江西省赣州市章贡区，身份证号：×××.电话:133XX****XX.原告兴隆县国土资源局与被告兴隆县赣通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县国土资源局的委托代理人王志民、高子山，被告兴隆县赣通房地产开发有限公司的委托代理人陈必然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，我单位与被告订立国有建设用地使用权出让合同，约定被告于合同订立之日起30日内将土地出让金缴纳到兴隆县财政局专户，逾期应自滞纳之日起，按每日欠付款项的1‰支付违约金，被告按期缴纳了76,285,000.00元，下欠62,415,000.00元，于2016年2月1日交清。要求被告支付滞纳金7,052,895.00元被告辩称，我公司与原告签订的国有建设用地使用权出让合同及延期缴纳土地出让金属实。但该违约是兴隆县人民政府及兴隆县房屋征收管理办公室造成的。不同意承担违约责任。原告兴隆县国土资源局为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1号证，兴隆县国有建设用地使用权出让方案审批表复印件一份。证明本案争议土地使用权的出让审批情况。2号证，国有建设用地使用权出让合同复印件一份。证明原、被告之间于2015年9月11日签订了土地使用权出让合同，对地块、价款、付款期限及违约责任等内容进行了约定。3号证，河北省国有土地出让金专用票据及成交确认书复印件各一份。证明被告于2016年2月1日缴清了全部土地出让金，被告之前缴纳的竞买保证金自动转为合同定金。原告称之前缴纳的竞买保证金为76,285,000.00元。4号证，违约金计算的起止时间及计算依据原件一份。证明本案违约金的计算方法。5号证，2015年9月30日、2016年2月5日、2016年2月10日、2016年3月6日兴隆县国土资源局土地出让价款催缴函、国有建设用地出让违约金催缴函复印件三份及兴隆县赣通房地产开发有限公司缴纳违约金保证书复印件一份。证明原告向被告主张过违约金的权利。对原告提交的证据被告兴隆县赣通房地产开发有限公司均无异议。被告兴隆县赣通房地产开发有限公司为支持自己的抗辩主张提交了如下证据:1号证，2015年9月11日国有建设用地使用权出让合同复印件一份。内容同原告提交的2号证。2号证，2015年7月29日兴隆县人民政府县长办公会议纪要复印件一份。证明兴隆县人民政府的有关政策内容。3号证，2015年9月9日，兴隆县房屋征收管理办公室与兴隆县赣通房地产开发有限公司订立的兴隆县县城后地地快一级开发合作补充协议复印件一份。用以证明兴隆县房屋征收管理办公室存在违约行为。原告对被告提交的1号证的真实性和证明目的没有异议。对2、3号证没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证，因被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1、2号证，原告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的3号证，与本案不具有关联性，本院不予以采信。经审理查明，2015年9月11日，兴隆县国土资源局（出让方）与被告兴隆县赣通房地产开发有限公司（受让方）签订了国有建设用地使有权出让合同。约定将宗地编号为2014-（26）的土地使用权出让给被告兴隆县赣通房地产开发有限公司，宗地总面积25527.93平方米，出让价款为人民币138,700,000.00元。合同第10条第1款第1项约定“本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。合同第30条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”.被告兴隆县赣通房地产开发有限公司之前已缴纳了竞买保证金76,285,000,00元，按约定自动转作受让地块的定金。剩余国有土地出让金62,415,000.00元，被告于2016年2月1日缴纳。后原告向被告发出缴纳逾期付款的违约金催缴函，要求被告缴纳违约金7,052,895.00元。另查明，按照原、被告双方签订的国有建设用地使用全出让合同约定计算，被告延期缴纳土地出让金62,415,000.00元，应支付的违约金为7,052,895.00元。原告为要求被告支付违约金7,052,895.00元并承担本案诉讼费诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告兴隆县赣通房地产开发有限公司未按照合同的规定时间向原告兴隆县国土资源局支付国有土地出让金，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告兴隆县赣通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告兴隆县国土资源局违约金7,052,895.00元。案件受理费61,170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5619号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚洪平，行长。委托诉讼代理人：祝俊华，男，1968年12月25日出生，汉族，系农商行周庄支行员工，住兴化市。被告：季友华，男，1963年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：季长林，男，1966年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱春明，女，1966年4月12日出生，汉族，系季长林之妻，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告季友华、季长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人祝俊华、被告季长林委托诉讼代理人朱春明到庭参加诉讼，被告季友华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农××周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季友华立即偿还借款本金250000元、利息（自2014年6月21日起至2014年7月24日止，以50万元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2014年7月25日起至2015年8月17日止，以50万元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告季长林对被告季友华的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人季友华发放贷款500000元，借款到期日为2014年7月24日，季友华应依约结息，在借款到期时一次还本。借款期限届满，季友华未能结清本息，担保人季长林也未能履行担保之责。2015年8月17日由案外人朱玉俊代偿本金250000元，其余本金及所欠利息拖欠至今。季友华未答辩。季长林辩称，我为季友华借款提供担保是事实，请求先行处置季友华的财产清偿债务。原告农××周庄支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间就借款、担保达成合议，由季友华向农××周庄支行借款，季长林、案外人朱玉俊自愿为季友华的借款提供连带责任保证，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据、卡内账户明细查询、贷款结息明细查询各一份，证明农××周庄支行严格按照合同约定向季友华放款500000元，年利率12%，到期日至2014年7月24日，款项在发放后自动转入季友华开立在农××周庄支行处尾号为88457的银行存款账户内。季友华未按约结息，自2014年6月21日起再未结息，到期也未能偿还本金。2015年8月17日朱玉俊代偿本金250000元。本院经审理对下列事实予以认定：2013年8月1日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人季友华自2013年8月1日起至2014年7月24日止，在贷款人农××周庄支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人季长林等自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮100%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。季友华作为借款人，季长林等作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农××周庄支行即向季友华发放贷款500000元，季友华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2014年7月24日，年利率12%，每月21日结息。季友华取得借款后，自2014年6月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金，2015年8月17日案外人朱玉俊代偿本金250000元，其余本金、利息拖欠至今。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告季友华依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告季长林应依约对被告季友华的债务，承担连带清偿责任。原告农××周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季长林之辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季友华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款250000元、利息（自2014年6月21日起至2014年7月24日止，以500000元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2014年7月25日起至2015年8月17日止，以500000元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告季长林对被告季友华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告季友华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，公告费200元，合计6262元，由被告季友华负担，被告季长林承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告于上述判决确定履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一六年十一月五日书 记 员  邹佳慧
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7523刑初28号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人何某某，男，1967年1月8日出生于黑龙江省某县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市某乡。2016年4月22日因涉嫌盗伐林木被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌盗伐林木、非法运输国家重点保护植物罪被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木、非法运输国家重点保护植物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明一、盗伐林木犯罪2016年1月份开始，被告人何某某以拉烧柴为由，携带油锯驾驶自家宁波四轮车，在苇河林业局某林场施业区82、93林班内，盗伐落叶松树、杨树、榆树、柳树等枯立木共计41棵。经现场勘验鉴定，被告人何某某盗伐林木蓄积为2.67立方米。价值人民币808.24元。二、非法运输国家重点保护植物罪2016年4月21日，被告人何某某驾驶自家宁波四轮车到苇河林业局某林场施业区西半截沟山上采山野菜时，碰到了被告人孙某某（另案处理）、郭某某（在逃），应孙某某的要求，在没有任何采伐及运输手续的情况下，帮助将二被告人在某林场施业区山上盗挖的国家二级保护植物水曲柳幼树197棵运至郭某某家院子里。经物价部门鉴定，盗挖的幼树价值958元人民币。被告人何某某于2016年4月22日被苇河林业地区公安局冲河派出所工作人员传唤到案。归案后何某某交代了盗伐林木的事实，并主动交代了非法运输国家二级保护植物的事实。在本院开庭审理后，被告人何某某的亲属主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证油锯、宁波四轮车；书证苇河林业地区公安局受案登记表、扣押物品清单、抓捕经过、说明材料、被告人常住人口信息表，国家重点保护野生植物名录、苇河林业局林业调查设计队某林场82、93林班砍伐林木计算统计表；证人孙某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；苇河林业局森林资源监察科某林场82、93林班砍伐林木调查表、鉴定书；苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人何某某违反国家森林管理法规，明知他人非法采挖的国家重点保护植物，在没有合法手续的情况下帮助其运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的两起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯数罪，应实行并罚。在归案后认罪态度较好，有自首情节，可依法从轻处罚；检举他人犯罪，有立功表现，可依法从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第三百四十四条、第六十七条二款、第六十八条、第六十九条一款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  王志英二〇一六年十一月八日书 记 员  周云慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2404号原告曹雪花，女，1963年5月16日生，汉族，住漯河市源汇区。被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段37-2号。法人代表芮洪广，该公司行长。委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。原告曹雪花诉被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，原告曹雪花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹雪花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹雪花承担。审判员  张啸飞二〇一六年十一月一日书记员  张婷婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执657号申请执行人：王臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王臣与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 洋
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1810号原告：张某某，男，汉族，1973年4月5日生。被告：胡某某，男，汉族，1980年3月6日生。被告：付某某，女，汉族，1981年9月3日生。本院于2016年9月9日立案受理了原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地址，依法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，但该地址不能找到被告，也不能找到其同住成年家属，根据原告提供的被告电话已非被告本人使用。本院认为，本案被告经多方查找，均无法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属于无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费550元，退回给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级民法院。审 判 员  叶 伟二〇一六年十一月十八日代理书记员  陆彦秀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7489号被执行人梁永毅，男，汉族，1975年2月4日出生，住佛山市顺德区。关于被执行人梁永毅犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第693号刑事判决已经于2016年7月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7489号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7732号之一申请执行人彭定坚，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区平政路***号附***号。被执行人腾派时尚服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人何基腾。申请执行人彭定坚与被执行人腾派时尚服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款15966元（人民币，下同），案件受理费100元，并承担本案执行费139.49元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人腾派时尚服饰（深圳）有限公司已停止经营，无法联系。本院依法对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。上述查证情况本院已依法书面告知申请人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜