吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3686号上诉人（原审被告）：大连科海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市二道区。法定代表人：杜新海，经理。委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，汉族，1955年3月11日生，住长春市二道区。委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。上诉人大连科海物业管理有限公司长春分公司（以下简称科海物业公司）因与被上诉人张玉霞身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉霞原审诉称：2015年2月12日下午2点左右，原告去草根超市买菜，途中路过蔚蓝国际小区物业门口，因被告小区院内的泵房抽水导致该路面积水成冰，被告也未及时清理，原告摔倒受伤，经医生诊断为股骨髁上骨折。原告住院治疗5天后，因无钱医治出院在家休养。就此次摔伤事件，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18922.18元、护理费1240.30元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2180元、律师代理费3000元，合计96778.12元；诉讼费由被告承担。科海物业公司原审辩称：我公司不应当承担赔偿责任，具体理由为：第一，小区热力泵阀维修单位的主体不是被告，而是吉林同鑫热力集团有限公司；第二，原告受伤地点位于小区门外，该地点的道路清理责任主体并不是我公司；第三，关于泵房的管理期间，我公司正式对该泵房进行管理的时间是2015年4月11日之后，而原告受伤发生在2015年2月12日，这时我公司还未对泵房进行正式管理，所以我公司不应对原告承担赔偿责任，即使应该赔偿，也不应该由我公司赔偿，而应由其他真正的责任单位赔偿；第四，原告是成年人，走路时应该尽到注意义务，而原告并未尽到该义务。本案经原审法院审理认定：2015年2月12日14时许，原告欲前往位于本区蔚蓝国际小区一楼的草根超市买菜时，途经蔚蓝国际小区北门门口，由于当日该小区29栋热力泵房跑水，水流到该小区门口后结冰，形成冰面路，导致原告在步行经过小区门口时，不慎滑倒摔伤。摔伤后，原告立即被紧急送往吉林大学第一医院二部救治，经医生诊断为右股骨踝上骨折，住院治疗一天后，原告于次日转往吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗，并于2015年2月13日行股骨骨折切开复位钢板内固定术。2015年2月17日，原告办理出院，医嘱建议：1、全休三个月，加强营养；2、术后定期复查X线片（1个月、2个月、3个月、6个月等）；3、避免剧烈活动，建议医生指导下进行功能锻炼；4、抗凝等对症治疗，定期换药；5、病情变化随诊。两次住院治疗期间，原告共计支出住院医疗费18383.68元、门诊医疗费167.8元。2015年5月28日，原告到二道区人民医院门诊复查，支出门诊医疗费216元。庭审期间，原告向原审法院提出申请，请求原审法院委托司法鉴定机构对其此次受伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。经原审法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年1月25日出具了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤达十级伤残；2、原告后续治疗费约需16000元。因此次鉴定原告支出鉴定费2180元。另查明：被告科海物业公司系蔚蓝国际小区的物业管理公司，但其否认是该小区29栋泵房的维修义务人及管理人。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害公民的身体健康权要承担侵权责任，应赔偿被侵权人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等因侵权行为引发的合理损失，造成严重后果的，还要赔偿相应的精神损害抚慰金。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于责任的承担问题。被告科海物业公司作为蔚蓝国际小区的物业管理公司，在该小区泵房发生漏水事故时，应当立即联系维修单位，并及时组织人员清理小区内的积水，以避免造成其他损失，但被告科海物业公司却未积极履行上述物业管理义务，导致水从小区内流到小区外，使小区门口形成冰面路，对冰面路也未及时采取措施清理，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在此经过时滑倒摔伤，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在明知路面有冰的情况下，没有谨慎通过，亦未尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综合考虑上述情况后，原审法院认为原、被告双方对损害后果的发生均有过错，被告科海物业公司对原告的经济损失以承担50%的赔偿责任为宜。（二）关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，以医疗机构出具的正式医疗票据为准。庭审期间，根据原告提供的医疗费票据，本案事故发生后，原告支出住院医疗费18383.68元、门诊医疗费383.8元，合计18767.48元，对此原审法院予以认定。2、护理费，原告住院治疗5天，期间均为一级护理，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本案护理费应为124.08元/天×5天=620.4元。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计住院5天，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，住院伙食补助费金额应为5天×100元/天=500元。4、交通费，原告主张500元，但并未提相关票据，考虑到原告受伤及治疗的实际情况，对交通费，原审法院认为酌情保护200元为宜。5、营养费，考虑到原告摔倒后致右股骨踝上骨折，医嘱建议原告加强营养，故对营养费原审法院酌情保护1000元。6、伤残赔偿金，原告此次外伤已被评定为十级伤残，按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告作为城镇居民，其伤残赔偿金应为23217.82×20年×10%=46435.64元。7、后续治疗费，因原告右股骨踝上骨折，在行股骨骨折切开复位钢板内固定术后，内固定物尚未取出，取出内固定物需二次手术，依据司法鉴定意见，其二次手术的后续治疗费用约需16000元，对此原审法院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，原审法院认为酌情保护3000元为宜。9、鉴定费，因是原告受伤后为确定伤残等级、后续治疗费而进行司法鉴定支出的费用，属于原告的合理损失，应予以支持。原告主张2180元，并提供了相应票据，原审法院予以认定。10、律师代理费，原告主张3000元，并提供了相应票据，原审法院予以支持。综上所述，经原审法院认定后，被告科海物业公司应向原告赔偿（医疗费18767.48元+护理费620.4元+住院伙食补助费500元+交通费200元+营养费1000元+伤残赔偿金46435.64元+后续治疗费16000元+鉴定费2180元+律师代理费3000元）×50%+精神损害抚慰金3000元=47351.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告大连科海物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币47351.76元；二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告张玉霞承担1005元，由被告大连科海物业管理有限公司长春分公司承担1005元。宣判后，科海物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、本案承担赔偿责任的主体不应是上诉人，而是另有其人。被上诉人受伤是因为蔚蓝国际小区29栋热力泵房泡水，在维修时路面结冰，被上诉人在行走时不慎摔伤所致。热力泵房的维修主体是吉林同鑫热力集团有限公司，而不是上诉人。二、被上诉人受伤地点不属于上诉人的管理范围，该路面的清理维护责任不在上诉人。擅自扩大上诉人的管理范围系加重上诉人的管理义务，完全错误应予纠正。三、被上诉人在受伤期间，上诉人还未接手管理小区。四、被上诉人本身是成年人，在走路过程中，没有尽到注意义务，即使赔偿，也应当由真正的责任主体按照相关比例进行赔偿。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张玉霞二审答辩称：1.29栋泵房跑水是物业公司应该第一时间通知泵房维修单位进行维修，第一时间对路面进行清理。而上诉人未及时对积水进行清理，致使水从小区内流到小区外，形成冰雪路面。被上诉人是从该小区经过时摔伤，上诉人应承担赔偿责任。2.上诉人称其是在2015年4月11日后对该泵房进行管理，不对被上诉人承担责任，这个说法是不正确的。该泵房是在该小区院内，理应由上诉人进行管理，如该泵房发生跑水事故，上诉人也应第一时间联系维修单位进行维修，故上诉人对被上诉人的损害结果应承担赔偿责任。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中导致张玉霞摔倒的结冰路面，系由于蔚蓝国际小区内的泵房跑水未及时清理路面造成。上诉人系蔚蓝国际小区的物业管理公司，其负有对小区管理职责。在小区泵房发生漏水事件时，应积极采取应对措施，因上诉人未及时组织人员清理小区内的积水导致水从小区内流到小区外，使小区门口形成冰面路，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，对冰面路也未及时采取措施清理，致使被上诉人在此经过时摔伤，上诉人对被上诉人的摔伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院在考虑被上诉人自身过错的基础上，认定上诉人承担责任的比例。上诉人主张被上诉人摔伤时，其未接管蔚蓝国际小区的物业管理工作，但是其仅提交关于29栋泵房于何时交接管理的证明材料，该证据并不能证明上诉人系在被上诉人摔伤后方接管蔚蓝国际小区的物业管理工作。因此，原审法院认定在被上诉人摔伤之时，上诉人系蔚蓝国际小区的物业管理者，对本案结冰路面的形成存在过错。上诉人应对被上诉人因摔伤导致的损害结果承担赔偿责任，原审法院认定的责任比例及精神损害抚慰金的数额适当，二审法院不予调整。故上诉人大连科海物业管理有限公司长春分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984.00元，由上诉人大连科海物业管理有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  李蓬勃二〇一六年十一月四日书 记 员  许琳璟