广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终226号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）温贺成，男，1957年11月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年9月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人温贺成犯盗伐林木罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤1424刑初248号刑事判决，原审被告人温贺成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温贺成，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月12日至6月4日，被告人温贺成雇用五名贵州籍民工在五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上盗伐梅州市忠航实业发展有限公司的桉树。经鉴定，被告人温贺成共盗伐桉树面积51亩，亩平均70株，平均胸径10厘米���平均树高12米，每亩平均蓄积3.486立方米，合计177.786立方米。上述事实，有证人证言，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，五华县林业局木材检尺登记表，五华县龙村镇翻新村民委员会证明，林地转租协议书、委托书，归案情况说明，户籍证明，侦查情况说明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人温贺成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量特别巨大，究其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人温贺成能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。上诉人温贺成及其辩护���上诉提出，原判定性错误，上诉人温贺成主观上没有盗伐林木的犯罪故意，上诉人温贺成应构成滥伐林木罪；上诉人温贺成砍伐的林木仅有95立方米，不是判决认定的177.786立方米，不属于数量特别巨大；原判量刑过重。请求二审法院对上诉人温贺成适用缓刑。经审理查明，2015年4月12日至同年6月4日，上诉人温贺成雇用五名贵州籍民工在五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上盗伐梅州市忠航实业发展有限公司的桉树。经鉴定，上诉人温贺成共盗伐桉树面积51亩，亩平均70株，平均胸径10厘米，平均树高12米，每亩平均蓄积3.486立方米，合计177.786立方米。上述事实，有下列证据予以证实。1、书证、物证（1）扣押清单、发还清单，证实五华县公安局森林分局依法扣押上诉人温贺成的桉木50.51吨、规格：2米x714公分、温某2的解放牌农用车（粤Ｐ×××××）;桉木9.93吨、刘某2的神风牌农用车（无牌）、桉木9.14吨及扣押桉木、车辆的发还情况。（2）五华县林业局木材检尺登记表，证实现场扣押的木材检尺数量总量为69.58吨，木材材积总量为55.664立方米。（3）转账收据，证实温锻波、温某3向梅州市忠航实业公司转账158万元。（4）五华县龙村镇翻新村民委会证明，证实该村“山泥窝”山上被温贺成砍伐林木（桉树）的地点，山林权属是该村坪一小组的温晋章、温振宏。该处山林于2007年被永华木业公司租用种植桉树（租期30年）。（5）林地转租协议书，证实2015年2月3日梅州市忠航实业发展有限公司将五华县龙村镇翻新村的2500亩林地转租给温锻波、温某3，转租金额为190万元。（6）委托书，证实梅州市忠航实业发展有限公司委托温锻波、温某3两人合法��营位于五华县龙村镇翻新村的林地6928.5亩,林权证号为：华林证字（2008）第30080002号，其后期林地山租、管理费由温锻波统一发放。（7）森林、林木、林地状况登记表,证实2014年3月28日五华永华木业有限公司将龙村镇翻新村6928.5亩林地使用权变更为梅州市忠航实业发展有限公司。（8）五华县公安局森林分局提取《全电子汽车衡称量单》22张，证实木材总重量为227.986吨。（9）归案情况说明，证实2015年6月4日10时34分，五华县公安局森林分局接群众电话报警称，在五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上有人盗伐林木，接报后，该局民警立即赶赴现场侦查。经查，盗伐“山泥窝”山上的桉树是温贺成所为。2015年9月28日，犯罪嫌疑人温贺成主动到公安机关投案自首，次日被取保候审。（10）户籍证明，证实上诉人温贺成的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。2、被害人温某3的陈述，证实“山泥窝”山林的权属是其村村民温晋章、温振宏、温运球三人的自留山，在2007年春，被永华木业公司租用种植了桉树。在2014年3月间，永华木业公司租用的林地以及种植的桉树转让给梅州市忠航实业发展有限公司。梅州市忠航实业发展有限公司于2015年3月间又将“山泥窝”一带的山林以及山上的桉树转让给其和温锻波，面积2500亩，转让金人民币190万，同时签订有转让合同。其是2015年6月4日上午才发现五名外省籍民工盗伐其桉树，用油锯、柴刀去砍伐，他们是温贺成雇用的，大部分被砍伐的桉树都被温贺成雇请的汽车运走出售，现山上还堆放约20立方米的桉树。温锻波也不知道桉树被盗伐的事情。3、证人证言（1）证人刘某1的证言，证实其是五华县龙村镇翻新村护林员。2015年6月3日上午其到本村地点“雷公嶂”的山上巡山途经“山泥窝”山上时，发现有四名外省籍砍伐民工在“山泥窝”山上砍伐林木，其发现后马上打电话给本村支部书记温振青报告，告诉他有民工砍伐温某3购买的桉树。接着其又打电话给温某3，告诉了砍伐林木的情况。“山泥窝”山上一带的桉树是温某3和温段波两人从梅州市忠航实业发展有限公司购买的，面积为2500亩。（2）证人温某1的证言,证实其是龙村镇翻新村委员。“山泥窝”山林的权属是其村村民温晋章、温振宏、温运球三人的自留山，在2007年春，被永华木业公司租用种植了桉树。在2014年3月间，永华木业公司租用的林地以及种植的桉树转让给梅州市忠航实业发展有限公司。梅州市忠航实业发展有限公司于2015年3月间又将“山泥窝”一带的山林以及山上的桉树转让给温某3、温锻波，面���2500亩，转让金为人民币190万。温贺成曾雇用了四、五名外省籍民工砍伐桉树。听温某3说，他在“山泥窝”山上的桉树被温贺成砍伐了200多吨。（3）证人何某的证言，证实其是梅州市忠航实业发展有限公司驻五华办事处经理，其公司曾租用永华木业公司的林地及种植桉树面积共6928.5亩。2015年3月，其公司将其中的2500亩桉树转租给温某3、温锻波两人，转让金额是190万元，同时签订了转让合同，地点在五华县龙村镇翻新村的“山泥窝”一带。（4）证人夏某的证言，证实其是伐木工人，帮人砍伐林木(桉木)，他们一共有五个人，四男一女，都是贵州籍的老乡，其分别叫他们为“宋军”、“黄兵”、“老付”，另一个女的其也不知道她叫什么名字。2015年4月11日中午，他们都被一个男的（称不清楚姓温还是姓汤）雇佣去砍伐桉树，每砍伐一吨林木（包上车）工资为80元。他们五人从同年4月12日陆续开始砍伐林木，男的负责砍树、断桐、装车，女的负责做饭。砍伐工具是二台油锯，五把柴刀，至事发时已运走有14车桉木，共14张地磅单有记载，车号00728车运走了三车，数量为68.4吨。车号548车运走了五车，数量为57.04吨。车号428车运走了一车，数量为10.33吨。车号431车运走了一车，数量为8.34吨。车号08687车运走了一车，数量为12.28吨。他们均不清楚雇主是否持有林木采伐许可证，砍伐工具已被其老乡拿走了。（5）证人潘某的证言，证实他们四男一女于2015年4月11日被翻新村温贺成雇佣去砍伐桉木。男的分别叫金某1、金某2、夏某，另一个女的做饭其不知她的名字。他们是从2015年4月12日上午开始砍伐桉树至2015年6月4日。砍伐桉树每吨(包上车)按80元人民币计。砍伐下来的桉树上车后有过磅单，约100多吨，规格是8���14CM不等，他们伐木的工具是用油锯和柴刀。运载桉木的车辆是温贺成去叫的，其不知道他们的名字。（6）证人金某1的证言，证实其与潘某、夏某、金某2，还有一女子不知其名，在2015年4月11日遇见温贺成，当天下午商议帮温贺成砍伐桉树，工资为80元/吨（包砍包上车）。他们砍伐的工具是油锯和镰刀。从同年4月12日上山到事发时他们陆续砍伐了100多吨，具体还没有结算工资，其曾经代表他们伐木人员拿了温贺成2000元的伙食费。其不清楚温贺成是否持有经林业主管部门批准的手续。他们共砍下来卖出的木材有16车，司机其不认识。（7）证人金某2的证言，证实2015年4月12日其与金某1、夏某、潘某四个人开始帮温贺成砍伐桉树，杜美负责做饭，一直到2015年6月4日。大部分砍伐下来的桉树被温贺成雇用农用车运走了，共运走了16车。具体砍伐的吨数��过磅单为准。他们砍伐的工具是油锯和镰刀，2米断桐，规格是长2米，6至13公分。他们不知道温贺成有没有砍伐林木的相关手续，每次都是金某1与他联系。至事发时，温贺成只支付给他们2000元人民币作伙食费。（8）证人温某2的证言，证实其是粤Ｐ×××××农用车的司机。2015年6月3日晚，温贺成打电话给其，叫其第二天早上到“山泥窝”山上装载桉树，其从“山泥窝”共运了三车桉树，其中二车运到陆河县“下坝洋”罗老板的圈板厂房，第三车还没有运出。运费是每吨90元，都是温贺成先去圈板厂结账的。其中一车是2015年5月12日运的，重量为11.58吨，另一车是同年5月13日运的，重量为9.89吨。装车的四位民工都是贵州籍的，是温贺成雇用的，桉树都是2米断桐。其运载桉树到陆河县没有运输放行证，也不清楚温贺成有没有采伐证。（9）证人刘某2的���言，证实其是赣Ｂ×××××农用车的车主。龙村镇翻新村温贺成雇请其运载木材，运木材的时候是由温某2通知的，其的运费也是与温某2结算的，每吨运费90元。其总共运了三车，第一车重量为10.33吨，第二车重量为8.34吨，第三车约有9吨。第一车的运费930元已结算，其余二车还没有结算运费。刘某3、温某2二人和其一起运载过木材，其不清楚温贺成砍伐的林木是否经过林业主管部门批准。（10）证人刘某3的证言，证实其是粤Ｍ×××××农用车车主，从2015年5月份开始，其帮温贺成运载了七车桉树。2015年5月2日运载了二车，第一车12.51吨，第二车11.85吨。同年5月6日运载了一车，数量11.73吨，5月13日运载了一车，数量10.03吨，5月14日运载了一车，数量11.12吨，5月15日运载了一车，数量11.16吨，同年6月4日运载了一车，数量10.61吨，合计七车桉树，每吨按人民币60元计��温贺成叫其运到紫金县城找他联系的老板收购，其没有木材运输证，同时温贺成还雇用了温某2来运载桉树，帮其装木材上车的民工是温贺成雇用的外省籍民工。4、鉴定意见五华县林业局出具的《龙村镇翻新村被砍伐桉木损失情况》，证实龙村镇翻新村“山泥窝”被砍伐面积51亩，亩平70株，平均胸径10cm，平均树高12米，每亩平均蓄积3.486立方米，合计177.786立方米。5、勘验、检查、辨认笔录（1）辨认笔录，证实经证人夏某、金某1、金某2辨认，辨认出雇用他们在五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上砍伐林木的温贺成。（2）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实案发地点位于五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上及现场相关情况。6、上诉人温贺成的供述，证实其在2015年4月12日至同年6月4日雇用了五名外省籍民工砍伐林木。他们叫金某1、金某2、夏某、潘某，还有一名女的负责做饭不知她姓名。他们用油锯、柴刀砍伐，其雇佣农用车运走出售的有17车，共有100多吨，桉树的规格2m×714cm，他们每砍伐一吨桉树（包运上车）工资为80元。其雇用民工砍伐桉树并没有经过林业主管部门批准。其雇用运载桉树的车辆有：龙村镇黄狮村温某2的汽车（车牌号:粤Ｐ×××××），他的汽车运了6车桉木，桉木被运到陆河县出售，运费每吨90元；龙村镇黄狮村刘某3的汽车（车牌号:粤Ｍ×××××），他的汽车运载了7车桉木，桉木被运到紫金县出售，运费每吨60元；贵州省籍刘某2的农用车（车牌号:赣Ｂ×××××），他的汽车运载了2车桉木，桉木被运到陆河县出售，运费每吨90元；另外两辆农用车的司机其不认识，他们分别运载了一车的桉木，这两辆车是其临时在路上叫来的无牌车���桉木运到了陆河县出售，运费每吨90元人民币。其余未运走的桉木被公安民警扣押了。运出去的桉木其以每吨200多至300多元人民币的价格出售，其不知道购买桉木老板的名字。砍伐的桉树是2009年由永华木业公司种植的，但“山泥窝’的山林是其的自留山。本院认为，上诉人温贺成以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于上诉人温贺成能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。上诉人温贺成及其辩护人上诉提出，原判定性错误，上诉人温贺成主观上没有盗伐林木的犯罪故意，应构成滥伐林木罪；上诉人温贺成砍伐的林木仅有95立方米，不是判决认定的177.786立方米，不属于数量特别巨大；原判量刑过重。请求二审法院对上诉人温贺成适用缓刑。经查，上诉人温贺成以非法占有为目的，明知龙村镇翻新村“山泥窝’山上的桉树是他人种植、管理，而未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段采伐他人依法所有的林木，盗伐他人林木的主观故意明显，上诉人温贺成的行为符合盗伐林木罪的犯罪特征。上诉人温贺成盗伐林木的犯罪事实有书证、物证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场图，鉴定意见，上诉人供述等证据予以证实，足以证实上诉人温贺成盗伐林木已达177.786立方米，属“数量特别巨大”。故对上诉人温贺成及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一六年十一月三十日书 记 员  丘素红