wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1873号上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：张子龙，该公司经理。委托诉讼代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩泰西路26号。法定代表人刘剑卿，该公司总经理。委托诉讼代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人东北电力烟塔工程有限公司因与被上诉人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东北电力烟塔工程有限公司的委托诉讼代理人刘东旭、被上诉人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东北电力烟塔工程有限公司上诉请求：上诉人对判决给付材料款并无异议，但原审同时判令上诉人从2015年11月23日起计算利息是错误的。因为当事人双方之间并未就延迟付款约定违约金及计算时间，上诉人曾分期支付材料款，被上诉人并无异议，应视为对分期付款方式的认可，利息应从最后一次付款之日的次日计算，即2016年2月2日。两者相比较，上诉人多支付34788.37元利息，对上诉人明显不公平，应予纠正。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1、被告东北电力烟塔工程有限公司向原告支付合同款共计人民币4055000元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月25日，原告江苏科技公司作为乙方与被告东北烟塔公司作为甲方签订了江西大唐国际抚州发电有限公司新建工程冷却塔塔芯的材料采购安装合同，约定：乙方在接到甲方通知后两日内将货物送至甲方指定地点，即江西大唐国际抚州发电有限公司施工现场，用于该公司新建1#12500平方米冷却塔工程。合同价格人民币595万元。乙方依据甲方的施工方案指定时间、地点进行材料的全部供货、安装流程完毕，甲方在施工现场收到材料并验收合格，待该工程竣工且经甲方验评合格后付材料款全部的90%，留10%的质量保证金。另查明，原告于2015年11月6日按被告要求提供全部材料且安装完毕，并于2015年11月22日验收合格。原告依合同约定出具增值税发票共计5949980元，扣除质量保证金后被告应给付原告材料款人民币5354982元。被告分别于2015年12月3日、2016年1月12日、2016年2月1日给付原告材料款50万元、50万元、30万元，尚欠原告材料款4054982元，经原告多次催要至今未付。一审法院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告按合同约定提供材料并安装完毕，且经被告验收合格，视为原告已完全履行了合同义务，被告亦应按照约定支付材料款，而被告给付部分材料款后剩余材料款拖欠未付，实属违约，故对原告要求被告给付剩余材料款（扣除质保金）的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付材料款4055000元，依据合同约定应给付4054982元，故对原告多主张部分不予保护。关于被告提出因第三人原因导致拖欠材料款不应承担违约责任一节，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决，故对被告提出的此项抗辩理由不予支持。关于原告提出的利息一节，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定应予确认。因被告未能全额付款，之后采取分期付款的行为只能视为其正在履行给付材料款之义务，不能视为与原告已达成分期付款之约定，被告亦未提交与原告已达成分期付款约定之证据，故利息的计算时间应从合同约定的结算期限即经被告验收合格后次日计算。原告主张以尚未给付材料款4055000元为本金计算利息系原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司材料款4054982元，并支付自2015年11月23日至材料款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39738元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，上述事实，有双方当事人陈述及一审卷宗材料载卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人的意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案当事人双方在合同中约定的付款时间为甲方在施工现场收到材料并验收合格，待该工程竣工且经甲方验评合格后付材料款全部的90%，留10%的质量保证金。该约定合法有效，双方当事人均应按此约定履行。上诉人在合同约定的付款期限后分期支付部分款项，被上诉人虽接受了上诉人的履行，但并未作出变更履行期限的意思表示，该接受履行的行为不应视为对原合同履行期限的变更。上诉人应按照合同约定的付款日期支付利息，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人东北电力烟塔工程有限公司负担。本判决为终审判决审判长  田笑非审判员  刘树林审判员  闻 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  姚少华
包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0203民初414号原告：包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市青山区幸福路9号街坊公寓211-214。法定代表人：孟幼龄，总经理。委托诉讼代理人：贺俊峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区钢铁大街51号。负责人：栗永胜，行长。委托诉讼代理人：王经凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。第三人：固阳县腾飞房地产开发公司。法定代表人：杨润怀，经理。委托诉讼代理人：侯增军，男，系该公司员工。第三人：马礼俊，女，1958年7月30日出生，汉族，包头市铁路客运段退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：闫杰（系第三人马礼俊之子），男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市广济担保投资咨询有限公司（以下简称广济担保公司）与被告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称工商银行昆都仑支行）、第三人固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞公司）、第三人马礼俊保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理原告广济担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告与第三人马礼俊签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告因此造成的经济损失本金37100元及由此产生的利息986元，共计38086元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，借款人马礼俊购买了位于包头市××县的阳光小区住宅一套。依据被告与第三人腾飞公司签订的《按揭贷款业务合作协议》约定，由被告作为腾飞公司销售的阳光小区项目的按揭贷款银行，原告、被告及借款人三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款人以其购买的上述房屋为该笔借款提供抵押，原告为该笔借款提供担保。该合同还约定，贷款人即被告发放或继续发放贷款的前提条件是本合同项下担保已经生效，以尚未取得产权的房屋作抵押的，已办妥登记备案或预登记手续。2010年6月，原告得知，被告在为上述房屋办理贷款时并未按合同约定办理备案登记或预登记手续，且2009年8月，上述借款人的房屋已经第三人腾飞公司转移至包头市鑫苑商务有限责任公司名下，且该房屋已被另案执行。得知此情后，原告致函被告，建议被告尽快督促第三人腾飞公司将其已转移至包头市鑫苑商务有限责任公司名下的房屋划归到贷款银行，或者采取重换抵押物等方式，防治抵押物流失，然而被告未采取有效措施积极予以应对。直至2014年8月，借款人开始逾期归还贷款，被告开始在原告设立在被告处的保证金账户中的保证金进行划扣，截至起诉之日，被告已从原告的保证金账户中划扣担保金37100元。故原告广济担保公司诉至本院。本院经审查认为，原告广济担保公司已于2011年11月21日被依法注销，故原告广济担保公司已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市广济担保投资咨询有限公司的起诉。案件受理费628元（原告包头市广济担保投资咨询有限公司已预交），退还原告包头市广济担保投资咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  梁雪梅人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保379号申请人王坤勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王俊涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王国东，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王坤勇与被申请人王俊涛、王国东财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值59000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王俊涛、王国东价值59000元的财产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月二十二日书记员 郝志飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11429号原告：罗炫沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5010委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨辉，男，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2776。原告罗炫沛诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊晓光、罗瑞发以及被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还借款46500元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。庭审中，原告明确利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日开始，被告以帮助自己雇请的工人支付医疗费及其他原因为由分六次共向原告借款现金46500元，被告在借款时承诺会及时还款。后原告多次向被告催告，但至今被告一直没有返还借款。原告为维护合法权益，特起诉。被告杨辉辩称，对借款无异议，但双方没约定还款时间，所以利息应从吴远乾把钱还给被告后、若被告未还给原告才计算。本院经审理查明：案外人吴远乾在为原告作窗户遮蔽施工时摔伤，被告以支付吴远乾医疗费为由向原告借款。从2016年3月至5月间，被告共六次向原告借款并出具借条：2016年3月15日的《借据》载明“今借罗炫沛伍仟伍佰元正（备注吴远乾医疗费）小写5500.00元”；2016年3月17日的《借条》载明“今借罗炫沛人民币肆仟元正（备注：用于吴远乾医疗费）小写4000.00元”；2016年3月21日的《借条》载明“今借罗炫沛3000.00元，大写叁仟元正，备注（用于吴远乾医疗费）”；2016年3月24日的《借条》载明“今借南庄杏边村罗炫沛5000.00元，大写伍仟元正”；2016年5月24日的《借条》载明“今借支罗炫沛5000.00元，大写伍仟元正”；另外一张未记载日期的《借条》载明“今借杏边村罗炫沛人民币24000.00元，大写贰万肆仟元整”。上述借款金额总计46500元。后由于被告未偿还上述借款，原告遂起诉。以上事实，有原告举证的《借据》、《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》等借款凭据确认所借款项，双方的借贷关系成立且有效。由于双方未约定借款返还时间，故原告有权要求被告在合理期限内还款。被告经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨辉偿还借款46500万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自然人之间借款未约定利息，贷款人有权按年利率6%主张逾期还款利息损失。本案双方未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算从起诉之日起的利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗炫沛偿还借款46500元及利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%且不超过年利率6%的标准，计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为481元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十一月十五日书记员 冯嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6710号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。因涉嫌放火，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6749号起诉书，指控被告人犯放火罪，建议判处有期徒刑三年至四年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师郭冠群提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成放火罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年3月12日止）；二、缴获的作案工具打火机、水果刀、煤气罐、天那水，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王  欣  哲陪审员 张 建 群陪审员 湛 文二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初174号原告：杨正和，男，住元谋县羊街镇。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李雄，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：ＸＸ雄，男，住昆明市禄劝县。原告杨正和与被告ＸＸ雄合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正和及其委托诉讼代理人张绍坤、李雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正和向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ雄支付杨正和矿石提成款45.92万元，并承担案件受理费。事实和理由：2006年，被告ＸＸ雄以洪盛矿业有限公司的名义在元谋县老城乡路古莫村下开采矿石，因缺乏资金向原告杨正和借款10万元用于矿石开采。双方约定借款期限为一年，ＸＸ雄同意在开采硅矿所卖数目中每吨支付杨正和1元，直至矿石不开采为止。2007年9月20日，双方签订了借款协议，杨正和按约向ＸＸ雄交付了10万元。后ＸＸ雄在开采过程中提出资金困难，暂时无法履行协议约定的矿石提成款，2008年9月，ＸＸ雄偿还了10万元借款本金，但一直未支付提成款。2015年，因国家建设铁路需要征占ＸＸ雄的矿山，政府禁止再开采，并对矿山进行补偿。杨正和找到ＸＸ雄要求支付矿石提成款，ＸＸ雄答应待支付补偿款发放后就支付，杨正和因此还把双方签订的借款协议书等资料复印交到元谋县国土局备案。后经政府评估，ＸＸ雄的矿山矿石储量为45.92吨，但ＸＸ雄在杨正和不知情的情况下领取了补偿款，不按约定支付提成款。杨正和围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ雄未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2007年9月20日，ＸＸ雄向杨正和借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款年限为一年，借款使用期间的银行利息由ＸＸ雄负责偿还，一年内连本带利一次性还清，借款用途为开采硅矿，开采硅矿所卖数目中，杨正和每吨提取1元，直至矿山不开为止。2008年，ＸＸ雄向杨正和归还了10万元。因国家建设需要，元谋县鸿盛矿业有限责任公司老城乡丙岭哨箐石英矿矿山被征占，2016年3月7日，元谋县国土局将矿山征占补偿款4080325元支付至ＸＸ雄的账户。另查明，元谋县鸿盛矿业有限责任公司成立于2007年10月29日，法定代表人为ＸＸ雄。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨正和与ＸＸ雄签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应该履行。杨正和要求ＸＸ雄按协议约定支付矿石提成款，但主张按照矿石评估保有量来计算提成款与双方约定的“在开采的硅矿所卖数目中每吨提取1元钱”不符，现其无法举证证明开采出售的矿石数量，应该承担举证不能的不利后果。综上所述，ＸＸ雄的诉讼主张缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正和的诉讼请求。案件受理费8188元，由原告杨正和承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普爱淑人民陪审员  李 能人民陪审员  罗继高二〇一六年十一月八日书 记 员  李建波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1207-1号申请执行人许荣英，女，1938年7月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人晋鑫源投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区五一路90号。法定代表人牛继明，总经理。本院在执行申请执行人许荣英与被执行人晋鑫源投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2034号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1970年8月28日出生于贵州省正安县，汉族，住贵州省正安县。系本案被害人。被告人鄢文康，男，1964年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2071号起诉书指控被告人鄢文康犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月18日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年11月1日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人鄢文康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日晚，被告人鄢文康在瑞安市塘下镇××村××路××号门口与蒋某因琐事发生口角，继而鄢文康持菜刀砍被害人蒋某的头部、手臂数刀。经鉴定，被害人蒋某所受损伤主要为头面部、左前臂共计九处创，创口累计长度27.4cm。其中左侧颞顶部创致顶骨骨皮质翘起，骨折线未达板障，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人鄢文康已赔偿被害人蒋某经济损失计人民币4000元。2016年8月29日，被告人鄢文康被公安机关抓获。上述事实，被告人鄢文康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蒋某请求判令被告人鄢文康赔偿医疗费12195.80元、误工费8620元、护理费2880元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、鉴定费840元，合计26705.80元。另经查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗9日，经济损失有医疗费12195.80元、误工费8620元、护理费2880元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元（酌情）、鉴定费840元，合计26205.80元。上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。本院认为，被告人鄢文康持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢文康归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某由于被告人鄢文康的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人鄢文康予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。二、被告人鄢文康赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失计人民币26205.80元，扣除已付4000元，余款22205.80元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  柳小平人民陪审员  薛秋霞二〇一六年十一月八日书 记 员  陈杨杰
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1148号申请执行人孙华杰。被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市。法定代表人杨群，职务总经理。孙华杰与潮流广场商业管理（淮安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）河民初字第2883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告孙华杰与被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2014年10月17日签订的铺位选定书和于2014年10月22日签订的经营管理合同；原告孙华杰于本判决生效后五日内返还潮流广场2DL-09号铺位，被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告孙华杰租金19585元、履约保证金15000元、装修费5000元，合计39585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 锋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异62号异议人（被执行人）赵文芳，男，1953年1月4日出生。申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王建中，主任。第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。法定代表人王小明，总经理。本院在执行申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会与被执行人赵文芳、第三人北京首政置业集团有限公司行政非诉审查与执行一案过程中，异议人赵文芳向本院提出执行异议申请。在审查过程中，异议人赵文芳于2016年11月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵文芳所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人赵文芳撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一六年十一月四日书记员  王泽佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终661号上诉人（原审被告）：广州市京尚汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈钦明。上诉人（原审被告）：陈钦明，男，汉族，1978年12月29日出生，住福建省诏安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市爱特丽汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：罗卓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。上诉人广州市京尚汽车用品有限公司（以下简称京尚公司）、陈钦明因与被上诉人广州市爱特丽汽车用品有限公司（以下简称爱特丽公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11150号民事裁定，向本院提起上诉。京尚公司、陈钦明上诉称，京尚公司的工商登记注册地及实际经营地均在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。爱特丽公司未在法定期限内提交书面答辩。本院认为，本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，爱特丽公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市越秀区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。爱特丽公司通过网络购买涉案侵权产品，网购行为跨越空间、地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一，爱特丽公司的住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区可视为本案涉嫌侵权行为直接产生的结果发生地，一审法院作为侵权行为地的基层法院，对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，爱特丽公司作为原告在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的一审法院起诉。一审法院裁定驳回京尚公司、陈钦明提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，京尚公司、陈钦明提出将本案移送至广州市白云区人民法院审理的管辖权异议请求，于法无据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十一月十五日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。负责人李海涛，该行行长。被执行人王书信，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人王书忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人王书杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王书堂，男，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。本院立案执行的（2016）鲁1622执464号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人王书信、王书忠、王书杰、王书堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十一月二十一日书记员  张树红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2361号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李坚富，男。曾因盗窃罪于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）朱丰民，男。曾因盗窃于2015年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李坚富、朱丰民犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0306刑初5420号刑事判决。宣判后，原审被告人李坚富、朱丰民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月1日21时许，被告人李坚富至宝安区福永街道××会所旁盗窃被害人龙某思一辆黑色电动车，后以500元人民币卖掉。经鉴定，被盗的电动车价值1720元。2016年6月3日17时许，被告人李坚富、朱丰民至宝安区福永街道某地，由李坚富负责望风，朱丰民盗走被害人李某永的红色电动三轮车，盗窃后以650元人民币销赃。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2620元。经被害人龙某思报案，民警经过视频监控研判与追踪，于2016年6月3日将李坚富、朱丰民抓获归案，二人交代盗窃龙某思电动车的犯罪事实，另二人还主动交代了盗窃李某永电动三轮车的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判认为，被告人李坚富、朱丰民的行为构成盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚，具有认罪从轻情节。判决：一、被告人李坚富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱丰民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的赃款人民币640元，依法按39.6%（1720/4340）的比例返还给被害人龙某思人民币253.4元、返还给被害人李某永人民币386.6元；责令被告人李坚富、朱丰民退赔被害人龙某思人民币1466.6元、被害人李某永人民币2233.4元。四、扣押在案的作案工具万能钥匙依法予以没收。李坚富不服一审判决上诉称：其认罪态度好，本案涉案金额较小，一审量刑过重，请求二审从轻判决。朱丰民不服一审判决上诉称：1、2016年6月1日的盗窃与其无关；2、2016年6月3日其也没有偷车，是李坚富偷车后把车卖给其的。一审对其量刑过重，请求二审改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人李坚富、朱丰民未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。关于朱丰民的上诉理由，经查，1、关于2016年6月1日的盗窃，李坚富多次供述称系其去盗窃，朱丰民给其“把风”，车后来卖了500元，其分给朱丰民250元。李坚富的供述稳定，应予采信。2、关于2016年6月3日的盗窃，李坚富供述称系其“把风”，朱丰民去盗车；朱丰民本人也供述其偷车、卖车，卖了650元回来后就被抓的事实。二人的供述能相互印证，足以采信。故朱丰民的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李坚富、朱丰民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人均系累犯，应当从重处罚。二人认罪态度较好，原审判决已据此从轻处罚，李坚富以此为由上诉请求再予以从轻判处于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一六年十一月十五日书记员 黄恩南（兼）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7130号原告：江爱萍。委托诉讼代理人：朱芳明。被告：卢振新。原告江爱萍与被告卢振新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告江爱萍的委托诉讼代理人朱芳明到庭参加诉讼。被告卢振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蟹款12000元。事实和理由：2014年9至11月期间，被告至原告处购买蟹，被告每次来都要拿几箱，其称是送客户的，等以后一起结算，但之后原告多次催讨被告均未支付货款。2015年2月17日，原告找到被告催款，被告确认结欠货款共12000元，但一时没钱，称上述欠款就当是向原告的借款，并出具借条一份，承诺于2015年5月1日前给付。但被告至今分文未给付，故原告诉讼至院。被告卢振新未有答辩。原告江爱萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，2015年2月17日，被告卢振新出具借条一份，载明：“今向江爱萍借人民币壹万贰仟元正，到2015.5.1前归还”。被告卢振新未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2015年2月17日出具借条一份，以借条的方式确认结欠原告货款12000元，并承诺于2015年5月1日前归还。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢振新结欠原告江爱萍货款12000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振新于本判决生效之日起十日内支付原告江爱萍货款12000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费700元，合计800元，由被告卢振新负担。（原告预交的案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 婷
广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3644号上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林志洪。被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，该案由涉案产品生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所地在广东省连州市城南开发区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3353号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐雅萍，女，1978年01月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐雅萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐雅萍支付本金13419.29元及息费、一审案件受理费67元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执185号申请执行人常继明，男，汉族，1995年6月8日出生，初中文化，住元谋县元马镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地元谋县元马镇发祥路22号，组织机构代码66550901-2。负责人王槐，系该公司经理。本院在执行常继明申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第530号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为19991.8元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）元民一初字第530号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十一月八日书记员  张 妮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3087号原告张艳欣，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县库区。被告杨忠现，男，1963年5月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被告张富枝（被告杨忠现之妻），女，1963年11月2日生，汉族，市民，住鲁山县。原告张艳欣与被告杨忠现、张富枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张艳欣、被告杨忠现到庭参加诉讼，被告张富枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳欣诉称，原告与被告杨忠现系姑表弟兄关系，2015年3月12日二被告因急需用钱，与原告商定将其位于鲁山县××号院（搬运站家属楼5号楼东单元3层西户、面积123平方米）��房一套及储藏室以23万元的价格卖给原告，约定由原告于签订协议次日首付二被告20万元，2015年8月12日二被告腾离房屋时，原告再支付下余3万元。双方找律师书写了《二手房买卖协议》（见原告提供证据一），原告与二被告在上面签了字。2015年3月13日原告向二被告指定的农行账号62×××11（户名杨彩虹，系二被告弟媳）转入首批购房款20万元。2015年8月12日原告交付被告杨忠现剩余购房款3万元，自此原告完成了购房款的全部给付义务（见原告提供证据二）。在二被告腾离房屋问题上，在二被告将鲁阳镇字第00008907号房屋所有权证交付给原告持有的前提下，原告基于姑表关系同意二被告延长居住半年（等过完年）的请求，但被告应依约履行相应协助过户义务。后原告多次找二被告协助过户，二被告总以各种理由拖延，致使该房屋至今仍未过户。现请求：依法判令二被告依据双方签订的《二手房买卖协议书》第四条约定，履行协助过户的义务。被告杨忠现辩称，原告所诉属实，应当协助办理过户手续，但因妻子张富枝不同意，无法办理。被告张富枝未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告杨忠现系姑表弟兄关系。二被告在鲁山县××号院有住房一套（搬运站家属楼5号楼东单元3层西户，房屋所有权证号为鲁阳镇字第00008907号）及储藏室一间，2015年3月12日原、被告经过协商，二被告将上述房屋及储藏室以总价23万元的价格卖给原告，双方签订了书面买卖协议，其上载明：“二手房买卖协议，甲方（出卖方）杨忠现（签字、按手印），张富枝（签字、按手印），乙方（买受方）张艳欣（签字、按手印），甲方现有位于鲁山县××号院（搬运站家属院，5号楼东单元3层西户、面积123平方��）住房一套，储藏室为3号楼东南角进口走廊东第一间，自愿卖给乙方所有。经协商，达成二手房买卖协议内容如下：一、双方议定甲方现有房屋及储藏室整体价格为二十三万元整；二、双方议定该二十三万元由乙方分两批予以给付（协议签订次日给付20万元、2015年8月12日给付下余3万元）；三、双方议定甲方应在2015年8月12日收到乙方支付下余3万元购房款后，即行将标的房屋及储藏室交付给乙方使用；四、双方议定甲方应在2015年10月30日前，协同乙方办理房屋过户手续；五、该协议自双方签字、摁手印后即行生效；六、该协议一式两份，具有同等法律效力。甲方：杨忠现（签字，按手印）身份证号：410423196305070019.张富枝（签字，按手印）身份证号：.乙方：张艳欣（签字，按手印）身份证号：。2015年3月12日”，协议签订后，原告按照约定于2015年8月12日前将23万元购房款分两次全部支付给二被告。关于房屋交付问题，鉴于原、被告之间有亲戚关系，原告同意二被告于2015年8月12日之后在该房屋中延长居住半年的请求，而二被告至今未向原告交付房屋。2015年10月30日到期后，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，遭到拒绝，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告通过自愿协商，签订房屋买卖协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议的约定支付了二被告全部购房款，二被告应当按照协议的约定履行房屋过户的协助义务，二被告拒绝履行协助义务，行为不当，应予纠正。原告的请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张富枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》��八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠现、张富枝于本判决生效之日起三日内协助原告张艳欣办理房屋（位于鲁山县城壕路22号院，搬运站家属楼5号楼东单元3层西户，房屋所有权证号为鲁阳镇字第00008907号）及储藏室的过户手续。案件受理费100元，由被告杨忠现、张富枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  林 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李依静法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成���的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助及保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执217号申请执行人：白兆娟，女，汉族。被执行人：桦甸市兴国米业有限公司。申请执行人白兆娟与被执行人桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1753号民事判决书判决：被告桦甸市兴国米业有限公司于判决生效之日给付原告白兆娟借款本金220000.00元。案件受理费4842.00元，由原告白兆娟负担242元，被告桦甸市兴国米业有限公司负担4600元。现申请执行人白兆娟向本院申请执行，要求被执行人桦甸市兴国米业有限公司给付执行款224600.00元。案件进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1753号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2997号罪犯胡勇，男，汉族，1974年10月26日出生于云南省墨江县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十七日作出(2013)西刑初字第129号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人晏保卫等不服，提出上诉，本院于二0一四年一月十五日作出(2013)云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1916号原告刘某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘玉洁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2828号原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。代表人：陈春，该支行行长。委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。被告：孟庆国，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，现住桦川县。被告：李长成，男，汉族，1977年9月27日出生，农民，现住桦川县。被告：范永丰，男，汉族，1954年8月26日出生，农民，现住桦川县。被告：尹志诚，男，汉族，1974年12月17日出生，农民，现住桦川县。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告孟庆国、李长成、范永丰、尹志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告孟庆国、李长成、范永丰、尹志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟庆国偿还贷款本金49797.5元及相应利息；2、被告李长成、范永丰、尹志诚承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月8日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在20万元总额内各自贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2014年5月8日。并于当日签订了小额贷款联保协议书。当日，原告按合同约定向四被告支付了贷款，被告李长成、范永丰、尹志诚按合同约定偿还了贷款本金及相应利息，被告孟庆国未按合同约定偿还贷款。四被告在联保协议上签字，对各自贷款互负连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2013年3月8日，原告与被告孟庆国签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113031649274。证据2.2013年3月8日被告孟庆国出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：0000023以上证据证明原被告签订了联保合同，四被告签字捺印，互负连带责任。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告王焕英签字捺印及四户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。本院认为，被告孟庆国与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告孟庆国应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告孟庆国、李长成、范永丰、尹志诚均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告孟庆国于本判决生效后十日内，给付原告借款本金49797.5元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；二、被告李长成、范永丰、尹志诚承担连带给付责任；偿还后有权向被告孟庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  王振军人民陪审员  周剑精二〇一六年十一月七日书 记 员  田宏艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2075号原告：刘庆东，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告：刘爱琼，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省饶平县。被告：广州市越秀区源进汽车用品商行，住所地广州市越秀区。经营者：刘爱琼。原告刘庆东与被告刘爱琼、广州市越秀区源进汽车用品商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201530208922.7、名称“临时停车卡（5）”】纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘庆东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆东撤诉。案件受理费1077.5元，减半收取计538.75元，由原告刘庆东负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十九日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6040号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人杨利，男，1978年2月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告杨利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115541.91元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人杨利名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨利列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12883号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初785号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈建超，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人陈建超犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈建超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈建超于2016年9月8日13时许，至本市凉城路XXX号鑫雨农副果品批发行内，乘店主靳某某、汪某某不备之机，从该店内的货柜上窃得包袋1只后逃逸。被害人靳某某发现上述情况遂立即追至店门外将被告人陈建超扭获并报警，民警赶赴现场将陈建超抓获。经查该包内有现金人民币4,760元、价值人民币250元的小米牌手机1部及价值人民币200元华为牌手机1部。以上事实，被告人陈建超在庭审中无异议，并有被害人靳某某、汪某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈建超犯盗窃罪罪名成立。被告人陈建超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈建超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年十一月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1228号申请执行人陈春飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人建瓯市东游兴旺竹制品厂，住所地建瓯市。法定代表人李扶松，厂长。申请执行人陈春飞与被执行人建瓯市东游兴旺竹制品厂劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）17号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈春飞向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行，执行标的37852元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7074号原告：李贺英，男，汉族，1956年8月23日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。被告：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号。法定代表人：蒋建洲，系公司总经理。委托代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该单位员工。原告李贺英与被告航天恒星空间技术应用有限公司劳动争议一案，李贺英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2016]第85号不予受理通知，李贺英对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺英及其委托代理人张永强、张文英，被告航天恒星空间技术应用有限公司的委托代理人孙焕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贺英诉称，其于2007年1月1日与被告签订劳动合同，在该公司从事卫星通信产品研发设计工作，2011年11月25日离职。被告2007年、2008年和2009年1月、2月及2011年11月未给原告缴纳社会保险金，由于今年8月份面临退休，为了不影响办理退休手续，原告在2016年4月份将所欠的社会保险金及利息缴纳至莲湖区社保中心。后原告与被告协商补偿，遭到推脱。现请求判令：1、被告为原告补偿社会保险金及其利息（2007年、2008年、2009年1月、2月和2011年11月）合计21802.96元；2、被告补偿原告（2006年4月至12月、2007年、2008年、2009年1月、2月和2011年11月）住房公积金本息合计9908.79元；3、被告补偿原告（2006年4月至12月）社保费本息合计5210.62元；4、被告承担本案诉讼费。被告航天恒星空间技术应用有限公司辩称，原告的诉请超过诉讼时效，社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围。并且，双方通过协商在2011年11月25日签订了劳动关系解除协议，对有关事项进行了协商解决，被告不应再支付原告诉请项目。经审理查明，2007年1月1日原告与航天恒星科技股份有限公司产业园分公司签订了书面劳动合同书，期限至2009年12月31日。2008年6月24日被告注册成立，2010年1月1日原告的劳动合同书甲方变更为本案被告，双方续签合同从2010年1月1日至2014年12月31日。2011年11月25日原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动关系解除协议》，内容为：甲乙双方同意协商解除劳动关系，乙方工作日截止至2011年11月25日，甲方将按照法定标准支付乙方6个月基本工资作为经济补偿，另付一个月离职待通金，补偿标准为8960元/月，合计62720元…以上条款一经履行，甲乙双方即履行了各自的权利、义务，甲乙双方任何一方将不再通过其他程序要求对方履行其他任何附加权利、义务。协议签订后，原告领取了被告支付的补偿款62720元。原告2007年6月缴纳了2007年上半年社保金，2007年12月缴纳了2007年下半年的社保金，2009年2月缴纳了2008年的社保金，2011年11月原告将社保关系转出至西安辉煌软件信息产业有限公司，2016年3月补缴了2009年1月、2月、2011年11月的社保金。上述事实，有劳动合同书、劳动关系解除协议、收款收据、市劳人仲不字[2016]第85号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，经原、被告双方协商签订了《劳动关系解除协议》，并约定原告不得基于劳动关系向被告主张其他权利，被告支付给原告的补偿款62720元应当视为双方就劳动关系项下所有费用的补偿。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，且已经实际履行。现原告就劳动关系期间被告未缴纳的社会保险金、住房公积金申请劳动争议仲裁并起诉，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李贺英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  张津立人民陪审员  王 黎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保115号申请执行人：刘崇来。被执行人：赵金涛。被执行人：郑慧灵。本院受理申请执行人刘崇来与被执行人赵金涛、郑慧灵借款合同纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月9日冻结被执行人郑慧灵在临邑县梨园餐饮有限公司所占的10%的股权。已于2016年11月10日查封被执行人郑慧灵所有的位于临邑县临盘镇为民路61号龙腾华府小区1号楼沿街xx号，20xx室、30xx室(鲁临房权证城字第××号)；已查封被执行人郑慧灵所有的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑xx号楼x单元x号、x单元xxx室(房产证号为鲁临房权证城字第××号)。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2415号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十日书记员  贾 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初408号原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县新许路**号。负责人：于立民，任行长。委托代理人：陶起昌，男，汉族，1976年11月8日生，住许昌市，系该行员工。被告：李小泉，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告李小泉信用卡纠纷一案，原告于2016年1月14向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人陶起昌到庭参加了诉讼，被告李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行许昌县支行诉称：被告于2013年3月8日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告的信用卡中心于2013年3月21日为被告办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××00），授信额度10000元。被告用该卡消费透支后，在透支免息使用期过后、到期还款日前，原告短信提醒被告还款日。最后还款日到期后，经多次催要无果。原告为此诉至法院，请求判令被告返还信用卡欠款本金9971.62元、利息578.77元、滞纳金155.14元及自起诉之日至清偿之日的利息（按信用卡透支本金、以日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）。诉讼费由被告承担。被告李小泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供的证据有，申请表、信用卡章程、个人征信、单位出具的收入证明、被告身份核查信息、账户信息明细、催收回执各一份，证明2013年3月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告于2013年3月21日为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，授信额度10000元，后被告用该卡累计消费透支本金9971.62元，最后还款日到期后，经原告催收，被告承诺还款但一直未还。被告李小泉未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联，相互印证，本院予以采信。综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。2013年3月21日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，授信额度10000元。后被告使用该卡消费透支金9971.62元，未在规定的还款之日及时还清全部本金，亦未按照约定偿还最低还款额。经原告催要，被告拒不偿还本金及相应的利息、滞纳金等，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间形成信用卡合同关系。被告李小泉透支9971.62元后，未按规定时间及时偿还透支款项，属违约行为，应承担本案的违约责任。故原告农行许昌县支行要求被告李小泉偿还信用卡透支本金9971.62元、利息578.77元、滞纳金155.14元及自起诉之日至清偿之日的利息（按信用卡透支本金、以日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日五日内，被告李小泉偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行本金9971.62元、利息578.77元、滞纳金155.14元共计10705.53元及自2016年1月14日至清偿之日的利息（按信用卡透支本金9971.62元、以日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取、从2016年1月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费91元，由被告李小泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十一月七日书 记 员  马巍红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1076号申请执行人：刘馨，男，1981年9月16日出生，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陶言魁，男，1969年2月11日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行刘馨与陶言魁民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一六年十一月二十一日书记员  李琳琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执896号申请执行人杨冬云，女，汉族，1991年8月22日生，住所地渑池县。被执行人周明明，男，汉族，1981年8月29日生，住所地渑池县。被执行人张少平，女，汉族，1977年8月9日生，住所地灵宝市。被执行人刘小伟，男，汉族，1978年5月18日生，住所地渑池县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初412号民事判决书，在执行杨冬云申请执行周明明、张少平、刘小伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王志民
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初5064号原告：陈某某，女，生于1987年1月12日，汉族，四川省德阳人，大专文化，农民。被告：李某某，男，汉族，生于1986年11月21日，广元市人。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某于2016年11月21日向本院提出申请，称其本次准备的证据尚不够充分，故申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告陈某某负担。审判员 胡 利二〇一六年十一月二十一日书记员 白邵菊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特2007号申请人：吴霓红，女，1965年3月8日出生，汉族，住慈溪市。申请人：徐建军，男，1979年9月11日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年11月4日受理了申请人吴霓红与申请人徐建军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴霓红与申请人徐建军因人身伤害纠纷，于2016年10月29日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、徐建���同意一次性赔偿吴霓红大厅、厨房、卫生间等的一切损害费用等共计10000元；二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；三、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴霓红与徐建军于2016年10月29日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年十一月四日代书 记员  陈 瑜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3182号罪犯王绍强，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省昌黎��人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）昌刑初字第159号刑事判决，以被告人王绍强犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王绍强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王绍强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行初102号原告李良才，男，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人黄雄雄,浙江正昌律师事务所律师。被告平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人周文军，平阳县国土资源局工作人员。委托代理人周勉弟、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县经济和信息化局,住所地浙江省平阳县昆阳镇西门直街8号楼。法定代表人南朝阳，局长。委托代理人陈志平，平阳县经济和信息化局党委委员。委托代理人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。原告李良才诉被告平阳县国土资源局、第三人平阳县经济和信息化局不履行土地行政登记法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李良才及其委托代理人黄雄雄，被告平阳县国土资源局行政机关负责人杨柏康及其委托代理人周文军、周勉弟，第三人平阳县经济和信息化局委托代理人陈志平、蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良才诉称，坐落于平阳县鳌××单元××号房屋原产权人为国有企业平阳县酒厂，土地使用权性质为划拨。1998年12月25日，原告受让取得该房屋，并实际占有使用。1999年，平阳县酒厂经平阳县人民政府批准改制，厂区整体出售，并于2002年11月办理注销登记，主体消灭。原告受让上述房屋后，已于2002年7月办理房屋产权转移登记，但土地使用权变更登记手续尚未办理。之后，原告多次书面或口头要求被告予以办理，并于2014年按被告要求提供了土地使用权转让审批表、土地证、房产证、双方买卖协议原件、本人身份证、契证、转让方企业注销证明、企业改制文件等材料，但被告收到上述材料后，既不出具书面接收材料回执单，也不依法办理土地使用权变更登记手续。为此，原告委托律师于2016年7月7日向被告发送律师函，督促被告履行土地行政登记法定职责，被告于次日收到律师函后，其工作人员通过电话告知原告律师称平阳县人民政府即将出台相关操作规范，相关登记手续马上可以办理。但时至今日，被告所作承诺仍未实现，原告近日通过电话咨询，工作人员又称近期无法办理。另根据原告了解，平阳县酒厂被注销后，其权利义务承受主体为平阳县经济和信息化局。原告认为，《不动产登记暂行条例》第十七条规定，“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”第二十条规定，“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”故此，被告在收到原告的申请材料后，并未当场书面告知不予受理或一次性告知需要补正的全部内容，应视为被告已经受理原告的变更登记申请，但被告至今未予办理变更登记手续，已超出30个工作日的法定期限，其行为已构成行政不作为。故诉请确认被告平阳县国土资源局不履行土地权属变更登记法定职责的行为违法，并判令被告履行土地权属变更登记法定职责。原告在庭审中明确，其最后一次向被告申请办理土地权属变更登记时间为2016年3月份，本次诉讼所即是针对该次申请。原告李良才在举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.产权转让证书，3.原平阳县工商行政管理局《关于印发“平阳县高洋恒发建材搬运社”等836户企业违反年检规定的处理决定的函》（平工商[2002]179号）及注销企业名单，4.申请开业登记注册书，5.平阳县人民政府《关于同意平阳县酒厂改制方案的批复》（平政发[1999]234号），6.《平阳县人民政府协调会议纪要》（[1999]50号），7.房屋所有权证，8.土地使用权证，证据2-8用以证明原告从平阳县酒厂受让涉案房屋，平阳县酒厂现已改制注销等事实；9.平阳县建设用地划拨补办出让项目申请表，10.实地踏勘表，11.土地估价技术报告，证据9-11用以证明原告向被告申请办理变更登记手续并按被告要求提供相应材料，但被告拒不办理的事实；12.律师函、快递投递记录，证明原告向被告发送律师函督促被告履行法定职责的事实。被告平阳县国土资源局辩称，平阳县鳌××单元××号房屋所占用土地性质为划拨用地，原告申请办理土地使用权变更登记手续需先行办理土地使用权划拨转出让手续，缴纳土地出让金后再办理权属变更登记手续。虽然平阳县经济和信息化局已代表平阳县酒厂向被告提交划拨转出让手续的申请，但其始终未能与被告达成补缴土地出让金的相关协议，故划拨转出让手续未能办理。原告在与被告沟通协调过程中所提出的申请均是要求办理划拨转出让手续，并未直接要求办理土地权属变更登记。另外，根据《不动产登记暂行条例》及《土地登记办法》等相关规定，土地登记应当由当事人共同申请。综上，原告直接要求被告办理涉案地块土地权属变更登记手续不符合法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告平阳县经济和信息化局述称，第三人并不确定原平阳县酒厂已办理注销，若平阳县酒厂已被注销，第三人确为该企业权利义务承受主体，第三人已经向被告申请办理土地使用权划拨转出让手续，已履行了协助义务，但原、被告主张第三人应提供法定代表人身份证明，代平阳县酒厂与被告签订土地出让合同没有事实与法律依据。若平阳县酒厂未被注销，第三人之前向被告提交的建设用地划拨补办出让申请表应属无效。被告平阳县国土资源局及第三人平阳县经济和信息化局在举证期限内均未提供证据。2016年11月25日，原告李良才以将通过民事途径解决争议为由申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李良才撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由李良才负担。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执871号之一申请执行人赵涛，男，1976年1月15日出生，住枣阳市。被执行人申红娟，女，1982年7月24日出生，住老河口市。被执行人范国成，男，1986年1月6日出生，住老河口市。本院（2016）鄂0683民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人赵涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人申红娟、范国成XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  胡祥涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执329号之一申请执行人：郑佳丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：福建远东佳硕贸易有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：56335950-0。法定代表人温朝忠。本院在执行郑佳丽与陈德流、福建远东佳硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下银行存款可供执行。查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人陈德流所有，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。又查明，坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街XXX号阳光城X#楼X层整层房产系被执行人陈德流所有，上述房产被福州市中级人民法院查封且处置中，申请人已向福州市中级人民法院申请参与分配。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄炳浩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执513号申请执行人：胡银根，男，住安徽省歙县。被执行人：胡吉仙，女，住安徽省歙县。本院在执行胡银根与胡吉仙义务帮工人受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡吉仙有可供执行的财产，申请执行人胡银根已确认，同时未能提供被执行人胡吉仙新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年十一月××日书记员 胡发剑（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12197号原告刘红梅。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告许佛强。被告余凤如。上列原告刘红梅诉被告许佛强、余凤如借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学斌到庭参加诉讼，被告许佛强、余凤如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告许佛强偿还借款本金人民币60万元整；2、判令被告许佛强支付借款利息（以60万元为基数，从2015年6月16日起，按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止）；3、判令被告余凤如对被告许佛强的上述借款及利息债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告许佛强签订借款合同一份，该合同约定被告许佛强因公司经营需要，向原告借款人民币60万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，自2014年7月16日至2015年7月15日；另外借款人每月15日支付月利息，借款到期后由借款人一次性归还借款。合同签订后，原告于当天向被告转账支付款项60万元，被告出具了收款条。之后，被告从2015年7月开始每月支付利息12000元，共支付11期，还剩下1期利息12000元未支付。借款期限届满后，被告也未能归还借款本金，也一直未支付利息。被告余凤如与许佛强是夫妻关系，借款发生在结婚期间，所借款项用于公司经营，公司收益归两被告所有。因此，这一借款债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，被告余凤如应对被告许佛强的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告许佛强、余凤如未作答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月16日，原告与被告许佛强签订借款合同，该合同约定被告许佛强因公司经营需要，向原告借款人民币60万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，自2014年7月16日至2015年7月15日。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告许佛强的银行账户转账支付借款本金60万元，二、原告提供了银行流水明细，以证明被告许佛强借款后按照月息2%标准支付利息至2015年6月15日，原告主张被告许佛强未偿还借款本金，之后也未再支付利息。三、依据原告的申请，本院依法发函至深圳市盐田区婚姻登记中心查询两被告的婚姻登记状况，该登记中心回函称两被告于2005年12月12日在盐田区婚姻登记处结婚，于2015年7月23日在该处登记离婚。本院认为，本案为借款合同纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的借款合同、汇款凭证等证据，足以证明原告出借款项给被告许佛强的事实，现被告许佛强逾期未能偿还原告借款本金，原告请求被告许佛强偿还借款本金以及按照合同约定支付逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据本院向盐田区婚姻登记中心的查询结果，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告余凤如应当就被告许佛强的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许佛强、余凤如应于本判决生效之日起十日内向原告刘红梅偿还借款本金600000元以及利息（从2015年6月16日起按照月息2%标准支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11288元，公告费390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王安石
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3236号蒋金国，男，1995年12月21日出生，住黑龙江省海林市。关于蒋关于蒋金国罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人蒋金国作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第312号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4536号原告：王建鹏。原告：崔金康。被告：钱贵文。被告：王长山。原告王建鹏、崔金康与被告钱贵文、王长山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王建鹏于2016年11月4日以被告钱贵文下落不明为由，向本院提出撤诉申请。原告崔金康经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告王建鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告崔金康经本院传票传唤拒不到庭可视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王建鹏、崔金康撤诉。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十一月四日书 记 员  顾佳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3418号原告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，男，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李贤文，男，1953年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司与被告李贤文供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月2日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一六年十一月二日书记员  杨成都
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7682号罪犯熊凯，男，汉族，初中文化，1991年5月21日出生于江西省丰城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月19日作出(2014)秦刑二初字第179号刑事判决，以被告人熊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年1月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯熊凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊凯减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第1009号申请执行人：辜文一，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡池家村1组。公民身份号码：511121197007048838。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区新村街129号1单元5栋1号。公民身份号码：511111196403263116。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。申请执行人辜文一依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3014号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张晓林应支付申请执行人辜文一借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，从2013年9月12日始至2014年11月27日止按月利率1.5%计算；以50万元本金为基数，从2014年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），并承担案件受理费5544元及财产保全费4170元。执行过程中，本院将本案与乐山天坤商贸有限公司申请执行张晓林、常军借款合同纠纷【（2016）川1102执802号】一案并案执行，并依法委托四川久信房地产土地评估有限公司对登记在张晓林名下位于乐山市市中区新村街129号1单元5楼1号的住房（产权证号：00266**）对外委托评估，评估总价为89100元。2016年5月至9月，本院分三次依法委托四川昌达拍卖有限公司及四川乐山欣盛金通拍卖有限公司对张晓林名下位于乐山市市中区新村街129号1单元5楼1号的住房（产权证号：00266**）对外公开拍卖，2016年9月27日董小琴以64375元的最高价竞得。本案获得拍卖款64375元。2016年11月8日，申请执行人辜文一、乐山天坤商贸有限公司与被执行人张晓林达成如下分配方案，即：拍卖款64375元，扣除辜文一垫付的保全费4170元、房屋评估费2000元及一拍公告费1400元，总计7570元；乐山天坤商贸有限公司垫付的保全费5000元、二三拍公告费2900元，总计7900元；以及买受人董小琴垫付的应由张晓林承担的房屋转让所得税1930元后，余款46975元按两案债权本金计算分配比例，辜文一所占分配比例为31%，金额为14562元（46975元×31%）；乐山天坤商贸有限公司所占分配比例为69%，金额为32413元（46975元×69%）。综上，申请执行人辜文一共领取金额为22132元（上述垫付费用7570元＋本金14562元），其在本案本次执行中共实现债权本金14562元，尚有债权本金485438元及本案逾期利息未能实现。因被执行人张晓林名下其余财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十一月九日书记员  杨雅卓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄厚坡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰淑琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）���崔文昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晶。再审申请人黄厚坡因与被申请人兰淑琴、崔文昌、崔晶侵权责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。黄厚坡申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、黄厚坡与兰淑琴进行其他诉��的事实，不是法律规定的诉讼时效中断的事由，黄厚坡未在法定时效内提起关于一个月租金损失的诉讼，一审认定该请求超过诉讼时效，二审予以维持，有事实和法律依据。2、关于22个月的经营利润损失。因双方对对方提供给鉴定机构的资料均互不认可，无法通过审计鉴定的方法确定，故二审参照已经生效的（2011）北民二商初字第678号民事判决中通过审计确定的月平均利润作为计算依据，并无不当；由于双方因散伙、清算等争议导致本案纠纷的发生，对由此给当事人造成的损失，双方都有责任，考虑到侵权的起因和过程、家具行业的经营特殊性和黄厚坡支付的租金已经由法院判令返还，其在此期间也没有实际经营费用支出等情况，二审酌情改判，部分支持黄厚坡的请求，判令兰淑琴赔偿黄厚坡经营利润损失50000元，已经充分保护了黄厚坡的合法权益。综上，黄厚坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄厚坡的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十一月二十一日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保116号之一申请人：山东天庆科技发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人：王福平，系该公司董事长被申请人：王亚军，男，汉族，住河北省石家庄市。本院于2016年11月3日下达了（2016）鲁1423执保116号执行裁定书，冻结被申请人王亚军在中国农业银行河北省无极县支行集贸市场分理处存款人民币XX元，中国农业银行无极正义街分理处存款人民币XX元，中国工商银行存款人民币XX元，中国民生银行石家庄广安大街支行存款人民币XX元，中国农业银行东莞厚街康乐南支行存款人民币XX元。现因申请人申请撤销保全申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王亚军在中国农业银行河北省无极县支行集贸市场分理处账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。二、解除对被申请人王亚军在中国农业银行无极正义街分理处账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。三、解除对被申请人王亚军在中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。四、解除对被申请人王亚军在中国民生银行石家庄广安大街支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。五、解除对被申请人王亚军在中国农业银行东莞厚街康乐南支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙铁成二〇一六年十一月十一日书记员  刘 军
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1553号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴维笔，男，1990年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人吴维笔犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴维笔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日凌晨，被告人吴维笔驾驶与其准驾车型不符的二轮轻便摩托车沿苍南县灵溪镇站前路自北往南方行驶。当日6时21分许，被告人吴维笔驾车途经灵溪镇站前路与沪山路交叉口路段时，疏忽大意，碰撞前面行走的被害人黄某2，造成被害人黄某2受伤的道路交通事故。经交警部门认定:被告人吴维笔负事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某2的伤势程度为重伤二级。本案民事部分已调解。案发后，被告人吴维笔主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴维笔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、归案经过、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、监控录像、接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证及车辆查询记录、行政强制措施凭证、调协议书、收据、谅解书、人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维笔违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴维笔主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴维笔在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴维笔有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴维笔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月二十九日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6436号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人周婷，系该公司职工。被告孙福翠，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被告孙海宾，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告孙海峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉孙福翠、孙海宾、孙海峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告孙福翠、孙海宾、孙海峰的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费5300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年十一月十六日书记员  王慧强
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2116号申请执行人：邓敏，女，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3322号号民事调解书，受理邓敏申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、邓敏申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同一案，债权总额423800元，未实现的债权数额423800元，申请执行人邓敏在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十六日书记员  胥 琦
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初5052号原告：蔡桂娥，女，1971年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：广西榕祯木业有限公司，住所地南宁市七星路113号。法定代表人：张校霖。原告蔡桂娥与被告广西榕祯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡桂娥到庭参加诉讼，被告广西榕祯木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡桂娥向本院提出诉讼请求：判令广西榕祯木业有限公司支付2015年1-3月份工资4400元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起在广西榕祯木业有限公司工作，工作地点在公司位于南宁市江西镇锦江村的木材加工厂，至2015年3月。2015年4月被告停工，并承诺在2016年3月30日前按公司管理人员、财务人员出具的核定数额付清原告工资；2016年4月16日，被告木材加工厂负责人孔凡彬出具了员工工资单，明确尚欠原告工资4400元，但至今未兑现。被告广西榕祯木业有限公司未答辩亦未提交证据。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据有广西榕祯木业有限公司出具的《本公司应付员工部分工资协定书》和《员工工资表》各一份，两份证据相结合可以证明原告所述事实。原、被告之间的劳动关系成立，劳动者获取劳动报酬的权利依法应受到法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西榕祯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡桂娥工资款4400元。案件受理费5元，由被告广西榕祯木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  玉明凯二〇一六年十一月二十一日书记员  翁秋云附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。