wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初319号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人宋某，男，1986年7月15日生，汉族。2016年6月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人宋某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月4日20时许，被告人宋某携带电瓶、变电器等国家禁止使用的工具，至高淳区淳溪镇湖滨广场附近固城湖水域处，使用上述工具进行电鱼，共捕得泥鳅、白条等多种水产品。后被告人宋某被公安机关现场查获并扣押捕鱼工具。归案后，被告人宋某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告宋某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋某罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮铭珍二〇一六年十一月十八日书记员  刘 鹃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1655号原告：张占杰，男，汉族，1962年6月8日生，河津市人。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：柴文勇，男，汉族，1974年4月23日生，河津市人。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。原告张占杰与被告柴文勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元并支付相应利息。事实与理由：2014年8月31日被告以购买青贮机为由向原告借款19万元整，并向原告出具了其亲笔签名的借条一份，后被告向原告还款5万元整，尚欠14万元至今未还，原告多次向被告催要未果。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告持借条向被告主张借款，但依据被告提交的收据、发票、转账凭证以及证人张青伟、王一青的当庭陈述能够证明该“借条”实为欠条，是被告从河津市大地农业机械有限公司购买青贮饲料收获机时欠河津市大地农业机械有限公司的购机款，故原告与本案没有直接利关系，系不适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张占杰的起诉。案件受理费3100元，退还给原告张占杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙代理审判员  韩永电二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保251号申请人：张溟，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈全福，男，1977年1月2日出生，住济南市。申请人张溟于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈全福名下的鲁*号华菱之星牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人张溟以现金18000元提供担保。本院经审查认为，申请人张溟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈全福名下的鲁*号华菱之星牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张溟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月十八日书记员 吴蓓蓓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执438号之一申请执行人黄金红。被执行人向应兵。被执行人程利平。申请执行人黄金红与被执行人向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金红于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人向应兵、程利平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄金红与被执行人向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额148782.7元（含逾期利息、案件受理费、诉讼保全费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三十日书记员  李 琼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初15号原告胡铁龙，男，1989年6月6日出生，汉族，哈尔滨金龙门业技术员。原告胡玉宏，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业。委托代理人胡铁龙，身份信息同上。被告陈福杰，男，1969年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职工。被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，地址：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号，法定代表人祁岩。委托代理人牛国旭，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段富拉尔基区综合车间主任。委托代理人杨庆国，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段法律顾问。原告胡铁龙、胡玉宏与被告陈福杰、哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡铁龙及胡玉宏的委托代理人胡铁龙到庭参加了诉讼，被告陈福杰、哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。二原告诉称：被告陈福杰系碾子山区铁路房产段工作人员，陈福杰于2015年9月14日上午，带领单位工人在没有政府批文、没有提前通知的情况下，将原告家大门、院墙、厢房及果树37棵推倒，并造成厢房室内东西丢失。事后原告找到被告协商赔偿事宜未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿被损毁的房屋、构筑物、果树及因此导致的路费开销总计65058.48元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈福杰书面答辩称，拆除原告房屋系铁路段领导指派，该拆除行为是职务行为，与其个人无关。被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段未到庭,亦未提交书面答辩意见。二原告提供的证据有:1、司法鉴定意见书1份，证明原告因被告侵权行为造成的房屋及构筑物、林木损失合计64658.48元；2、鉴定费票据1份、交通费票据1组，证明原告为做鉴定花费1500元，为诉讼花费交通费400元；3、现场照片12张、录音光盘1张，证明原告房屋被拆除以及被告陈福杰系听从上级指示拆原告房屋的事实；4、民事调解书及房照各1份，证明被拆除房屋的来源及该房屋所有权归胡铁龙所有；5、林木图纸及表格各1份，证明本案毁损果树所有权人为胡玉宏。被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段庭前提交的证据有：1、哈尔滨铁路局电报复印件1份，证明该拆除行为系依照上级电报精神指示做出的；2、证明1份，证明胡铁龙的房屋系违章建筑；3、齐土籍国用（2007）第0100310号土地使用权证1份，证明原告被推倒的房屋在铁路用地范围内；4、租车合同及碾子山站公安派出所出具的证明各1份，证明被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段富拉尔基车间租用王洪武的牌照为黑B**-02653四轮拖拉机进行施工，每日租金180元，不足一日以每小时30元计算租金，后来该四轮拖拉机在拆除胡铁龙房屋时被胡铁龙强制扣留。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告房产建筑段虽提出重新鉴定申请，但并没有确实、充分的理由，对其重新鉴定申请不予受理，对该份鉴定意见书认定有效，予以采信；证据2、鉴定费票据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；交通费票据，经核定为331.50元，鉴于原告胡铁龙在外地工作，因此事在哈尔滨与碾子山之间往返数次，331.50元的开销符合常理，认定有效，予以采信；原告提供的证据3，能够客观、真实反映现场情况，结合被告陈福杰书面答辩，认定有效、予以采信。被告房产段提供的证据1、2、3，对其真实性认定有效，但不能成为毁损原告房屋及财产的法律依据；证据4、原告对其真实性无异议，承认扣留被告四轮车的事实，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段依哈尔滨铁路局关于综合整治区间、站间环境的电报精神，在未通知房屋所有人的情况下指派下属单位的工作人员陈福杰带领员工将二原告所有的位于吉新河车站附近的房屋厢房、果树及院墙进行拆除。经鉴定，原告��铁龙房屋及建筑物价值为61558.48元、胡玉宏林木损失价值3100元。因屋内物品已毁损灭迹，无法鉴定，原告在庭审中放弃对屋内物品价值10000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陈福杰依上级指派，拆除原告房屋及放倒林木的行为系执行工作任务行为，陈福杰依法不承担民事责任。物权法基本精神为公民私有财产神圣不可侵犯，原告胡铁龙与胡玉宏的房屋、林木，尽管在哈尔滨铁路局用地范围内，但原告胡铁龙父亲胡福德已经取得该房屋的产权，依法应当受到保护。房产建筑段在没有征得房主同意的情况下，将其房屋、林木毁损，已经侵犯了胡铁龙与胡玉宏的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。胡铁���因房屋被毁损一事而支出的交通费用，应由被告房产建筑段负责赔偿。被告房产建筑段虽提交了反诉状，但经本院合法传唤未到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对其反诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段于本判决生效之日起15日内一次性给付原告胡铁龙赔偿款61889.98元；给付原告胡玉宏赔偿款3100元；二、对原告其他诉讼请求不予支持；案件受理费1466元，鉴定费1500元，由被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一六年十一月一日书 记 员  苗 藟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3723号申请执行人程小葵。被执行人刘宗明。被执行人叶桂芳。程小葵与刘宗明、叶桂芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6891号民事判决已经发生法律效力。权利人程小葵于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币15040000.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6891号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10259号原告：王丕友。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。原告王丕友为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王丕友劳务费4800元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4800元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4800元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年13月，原告王丕友在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4800元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王丕友为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王丕友劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1588号之一原告：阴恒军，男，1974年1月29日出生，汉族，现住枣强县。被告：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：陈萍，女，1979年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院于2016年10月8日作出（2016）冀1121民初1588号财产保全的裁定，对被告陈英彬、陈萍在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈英彬、陈萍名下财产的查封或冻结。审判员  屈其凯二〇一六年十一月十八日书记员  桂士林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2517号罪犯肖开提·卡德尔，男，1976年2月14日出生���维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。北京市宣武区法院于2008年11月20日作出(2008)宣刑初第308号刑事判决，认定被告人肖开提·卡德尔犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯肖开提·卡德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖开提·卡德尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子5次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯肖开提·卡德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学��，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、5月，2014年1月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子5次，2012年10月、12月，2014年7月，9月、2015年1月、2016年1月、7月获得季度表扬共7次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖开提·卡德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖开提·卡德尔予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2042号之一申请执行人成都大盛页岩砖厂。投资人马盛伦。被执行人罗乃勋。被执行人罗元继。成都大盛页岩砖厂申请执行罗乃勋、罗元继建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3323号民事判决已发生法律效力。权利人成都大盛页岩砖厂于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币92050元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月10日依法查封被执行人罗元继位于成都市青羊区清溪南街府南新区xx期xx栋xx单元xx层xx号房屋；位于成都市青羊区清溪南街府南新区xx期xx栋xx单元xx层xx号房屋；位于成都市武侯区火车南站西路xx栋xx单元xx层xx号、205号房屋。因房屋为轮候查封，且系罗元继与案外人许正群共有，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3323号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十日书记员 赵雄峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第4337号原告：吴洋，男，1984年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：唐达明，男，1951年1月30日出生。委托诉讼代理人：王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所。被告：唐松，男，1981年1月23日出生。原告吴洋与被告唐达明、唐松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告吴洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洋申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洋撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴洋负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹琼琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执820号之一申请执行人胡先海。被执行人周天苓。申请执行人胡先海与被执行人周天苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡先海与被执行人周天苓民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额224330元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3793号申请执行人刘文被执行人米建斌被执行人米建吾被执行人郭剑飞（曾用名郭建飞）申请执行人刘文与被执行人米建斌、米建吾、郭剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初6781号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘文于2016年9月8日向本院申请执行借款本金人民币15万元，案件受理费人民币4700元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘文也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1352号之一申请执行人：王鹏，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈赫，女，1983年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王鹏与张纪鑫、陈赫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息、案件受理费2300元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人张纪鑫名下二辆车的车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2808号原告：于风军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：王美娟，女，满族，住所地同上，系原告于风军之妻。被告：黄相国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐凤彥，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于风军、王美娟诉被告黄相国、唐凤彥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于风军、王美娟撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告承担；保全费1410元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一六年十一月二十三日书记员  赵晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执369号之一申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。法定代表人：曾晖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月十五日书 记 员  庄海
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初1399号原告：中海物业管理有限公司长春分公司(以下简称中海物业)，住所吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：张海庆，中海物业管理有限公司长春分公司员工。被告：谭首创，男，汉族，1983年3月26日生，现住长春市高新技术产业开发区。原告中海物业与被告谭首创物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告中海物业委托代理人张海庆，被告谭首创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中海物业诉称，被告购买中海蘭庭小区13-1906室房屋一套，建筑面积为88.17平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春蘭庭前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准，住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续为被告居住的小区提供物业服务。但被告却无故拖欠物业费，故诉讼来院请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年7月31日共计7个月的物业管理费1234.1元并交付违约金370.23元，共计1604.33元。谭首创辩称，原告没有按约定履行合同以及按相关规定提供符合标准的物业服务，已经造成违约。并要求高额的违约金是明显不合法的，不应被支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谭首创系中海蘭庭小区13-1906室业主，房屋面积88.17平方米。2013年4月26日原告与长春海成房地产开发有限公司签订《长春蘭庭前期物业服务合同》一份，双方约定期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，对小区进行物业管理。小区服务收费标准2月/平方米/月。2016年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理费。2016年9月22日，原告诉至法院，要求被告缴纳自2016年1月1日至2016年7月31日共计7个月的物业管理费1234.1元并交付违约金370.23元，共计1604.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1234.1元于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的原告承诺减免1000元物业费之主张。经查，被告持有的有陈柏嫣于2013年6月13日出具的“19062006各减免1000元物业费”的字据，未加盖原告单位公章亦非原告工作人员，其行为系个人行为，被告以此不缴纳物业管理费的主张于法无据，本院不予支持。对于被告主张原告没有按约定履行合同以及按相关规定提供符合标准的物业服务，已经造成违约，与本案不是一个法律关系，以此为由不缴纳物业管理费的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告谭首创于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费1234.1元。二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谭首创负担。本判决为终审判决。审判员  孙叶红二〇一六年十一月二十五日书记员  马 克
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执777-1号申请执行人：李益伟，男，31岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：彭兴兵，男，44岁，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。本院在执行申请人李益伟与被执行人彭兴兵“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2016）川1921民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭兴兵至今未履行该法律文书确定的义务。2016年7月19日，本院作出（2016）川1921执777号执行裁定书，冻结了被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十一月九日书记员  朱腾杰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3484号原告：吴子通，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘鹏：胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛石老人浩运酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲新云委托代理人高毓敏，系山东畅海律师事务所律师。本院在审理原告吴子通诉被告青岛石老人浩运酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴子通撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  李 博人民陪审员  宋 敏二〇一六年十一月三日书记员于鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执503号申请执行人王家桂，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人王家桂与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7782号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 吴强俣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异245号异议人（被执行人）：李孝环，男，1947年11月21日出生。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。申请执行人：樊卓鹏，男，1979年2月5日出生。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：董春燕，女，1948年1月19日出生，职业不详。被执行人：李伦，男，1977年10月2日出生，职业不详。被执行人：潘婷婷，女，1977年11月30日出生，职业不详。在本院执行樊卓鹏与李孝环、董春燕、李伦、潘婷婷公证债权文书一案中，异议人李孝环向本院提出债务人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李孝环称，请求法院中止执行（2016）京0106执4103号执行案件，确认我已向樊卓鹏还款200万元，将本案执行标的调整为300万元。事实和理由为：李孝环与董春燕系夫妻关系，李伦系李孝环之子，潘婷婷系李孝环儿媳。2014年12月份，李伦、潘婷婷因资金周转需要，向樊卓鹏借款，由于借款抵押的房产是董春燕、李伦母子二人共有，所以李孝环、董春燕于2015年12月25日配合李伦、潘婷婷办理了借款公证。但该笔借款的实际借款人为李伦、潘婷婷。李孝环对于借款的使用、偿还情况、是否清偿等一无所知，直至2016年7月李孝环收到法院的执行通知书。事实上，樊卓鹏是北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）的工作人员，中融信公司是北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的全资子公司。李伦、潘婷婷最初借款时是向链家公司进行的借款，但是由于链家公司没有相应的金融贷款资质，因此其对外借款均以员工个人名义进行。李孝环在收到法院执行通知书后，积极与链家公司的工作人员李耀、陈雷联系，按照他们的要求，于2016年7月12日和2016年8月19日，通过银行转账的方式，分两次向中融信公司的银行账户转款200万元。对此，有银行转账记录，微信记录、录音为证。因此，我向中融信公司的还款，实为向樊卓鹏的还款，请求法院更正相应执行通知内容，确认我在本案中已向樊卓鹏还款200万元，现执行标的为300万元。樊卓鹏称，不同意李孝环的异议请求。第一，李孝环请求中止执行缺乏法律依据。第二，（2016）京中信执字01078号执行证书明确载明本案执行标的为借款本金500万元及其利息、违约金。我方申请强制执行的也是未偿还的500万元借款本金及其利息，因此执行标的没有错误。第三，从我申请强制执行至今，我从未收到李孝环偿还的所谓200万元。本案借款为我与被执行人之间的个人借贷，公证书、执行证书载明的借款人均为樊卓鹏，借款也是由樊卓鹏打给李孝环的。而且经公证的《借款合同》第二条第二款明确约定，借款款项、借款利息的支付和还款均应通过借款人及出借人的银行账户进行，其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。因此，李孝环通过银行转账支付给第三人的款项无我无关。而且在法院送达给李孝环的执行通知书上，明确标注了法院的收款账号，李孝环在收到法院执行通知的情况下，仍向第三方打款，自身存在过错。综上，我方从未收到李孝环偿还的200万元借款，法院的执行通知并无不当，请求法院驳回李孝环的异议请求。本院查明，2014年12月25日，甲方李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷与乙方樊卓鹏签订《借款合同》，约定樊卓鹏向李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷出借人民币500万元，借款期限为二个月，自2014年12月26日至2015年2月25日。（以下简称涉案借款）借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。该合同约定，甲方向乙方还款的账户为：上述出借人/债权人名下的银行账户，或经其书面确认指定的第三方名下的银行账户。2014年12月25日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字72697号公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。2016年6月17日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01078号执行证书，该执行证书查明，2014年12月26日，樊卓鹏以银行转账方式向李伦名下银行账户支付借款本金500万元。该执行证书载明：申请执行人为樊卓鹏，被执行人为李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷，执行标的为：1、借款本金人民币500万元整；2、借款利息（自2015年5月26日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2015年5月26日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）；但利息、违约金，总计不超过年利率24%。2016年6月27日，樊卓鹏向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4103号。2016年7月6日，本院向李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷发出（2016）京0106执4103号执行通知。另查，2016年7月12日及2016年8月19日，李孝环通过银行转账方式共计向中融信公司名下银行账户转账200万元。以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为，李孝环向中融信公司名下银行账户转账的200万元，能否视为李孝环向樊卓鹏偿还（2016）京中信执字01078号执行证书中确定的款项。对此，本院认为，（2014）京中信内民证字72697号公证书所公证的《借款合同》，系樊卓鹏与李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷所签，该《借款合同》中约定的500万元借款亦由出借人樊卓鹏通过其银行账户向借款人李伦支付，因此，《借款合同》项下的借款应视为樊卓鹏与李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷之间的个人借贷，现李孝环提供的证据，不足以证明涉案借款的实际出借人系链家公司及中融信公司。李孝环在樊卓鹏并未委托链家公司及中融信公司收取涉案借款，亦未将涉案借款合同项下债权转让给中融信公司的情形下，向中融信公司转账200万元的行为，不能视为李孝环向樊卓鹏偿还涉案借款。现李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出执行通知，要求其履行（2016）京中信执字01078号执行证书确定的义务，符合法律规定，并无不当。综上，异议人李孝环的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李孝环的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十二日书记 员代  航 英
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执471号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人陈瑞海。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈瑞海行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力且申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人陈瑞海执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月十一日书记员  王 跃
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执739号申请执行人石景辉，男，满族，1966年10月22日生，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人关兰杰，女，满族，1964年9月20日，农民，住吉林龙潭区乌拉街满族旧街村四组。被执行人刘忠文，男，满族，1964年11月17日，农民，住吉林龙潭区乌拉街满族旧街村四组。本院依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1441号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务,本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人刘忠文、关兰杰无财产，申请人石景辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第974号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员 范 祥
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执606号申请执行人于本涛，男，1953年11月9日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。被执行人郭金新，男，1966年3月26日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人于本涛申请执行被执行人郭金新交通事故责任纠纷(2016)黑1083执606号号执行一案中，被执行人郭金新于2016年9月6日已自动履行完毕，海林市人民法院（2016）黑1083民初460号民事判决书所确定的被告郭金新赔偿原告于本涛各项损失2818.14元,案件受理费183.20元,的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1083民初460号民事判决书所确定的被告郭金新赔偿原告于本涛各项损失2818.14元,案件受理费183.20元,义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1671号原告：程耀西，男，1976年7月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告:铜川市耀州区东鑫置业有限公司。法定代表人：李慧民，该公司经理。原告程耀西与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程耀西于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程耀西的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程耀西撤诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，司法救助予以免交。审判员  张敏二〇一六年十一月十四日书记员  李晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2267号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人刘建忠。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息59.993072万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人刘建忠名下所有的位于鄂尔多斯市��胜区万正路7号街坊九盛丽景花园8-1-708号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建忠达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息69.993072万元，并负担本案申请执行费8399.31元，案件受理费9800元，公告费600元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建忠达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1884号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初7274号原告南通安禾家用纺织品有限公司,住所地南通市通州区先锋镇永安村。法定代表人：黄建兵。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告南通盛沁纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区（三圩埭村25组）。法定代表人：包金平。原告南通安禾家用纺织品有限公司（以下简称安禾公司）与被告南通盛沁纺织品有限公司（以下简称盛沁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禾公司的法定代表人黄建兵及委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告盛沁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款1047500元，并承担该款自本案起诉之日起至被告实际付清之日止的同期银行贷款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始被告多次向原告购买喷漆棉，至2015年6月30日仍结欠原告货款1047500元，经原告多次催要，被告仍未付款。原告安禾公司为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告盛沁公司法定代表人包金平书写欠条并签字且加盖公章，确认结欠原告安禾公司货款1047500元的事实。被告盛沁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告盛沁公司自2012年开始向原告购买喷漆棉。2015年6月30日，被告盛沁公司向原告安禾公司出具欠条一份，确认截止2015年6月30日共欠原告安禾公司货款1047500元，被告盛沁公司法定代表人包金平在欠条上签字并加盖公司公章。欠条出具后，被告盛沁公司至今未付货款，原告安禾公司遂向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告安禾公司的陈述和提供的证据，可以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，虽然涉案欠条上未明确付款期限，但自欠条出具至本案诉讼一年有余，原告安禾公司有权要求被告盛沁公司立即支付全部货款1047500元并承担自本案诉讼之日起至付清货款之日止的同期同档银行利息。原告安禾公司的诉讼请求，应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通盛沁纺织品有限公司于本判决书生效后十日向原告南通安禾家用纺织品有限公司支付货款1047500元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档的基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7114元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 惠
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初71号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，生于1971年1月23日，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人杜某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日20时50分许，被告人杜某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至59KM+200m处时，与相对方向李某某驾驶的陕HT15**号小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤，两车受损的交通事故。后在丹凤县中医医院抽取杜某某血样，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为116.50mg/ml。上述事实，被告人杜某某无异议并自愿认罪，且有立案登记表、被告人杜某某血样提取登记表、（商）公（司法）鉴字【2015】323号乙醇检验鉴定书，李某某酒精检测结果单、协议书、被告人杜某某供述及辩解，证人李某某证言，丹凤县公安局交通警察大队交通事故认定书，现场勘查记录、现场图、照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯凤二〇一六年十一月三十日书记员  杨萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执581号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人陈冲，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1433号原告：王庆乐，男，1972年3月4日出生，汉族，住蠡县。被告：朱振英，男，1965年3月26日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。原告王庆乐与被告朱振英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆乐、被告朱振英的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款84000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告一直在蠡县做生意，因资金紧张2014年10月24日向我借款84000元，立有欠据，并口头约定利息按月息5分计算，后被告一直未还借款，给我造成经济损失，现依法起诉，以达上述诉讼请求。被告朱振英辩称，原告所述借款虽然被告出具了借条，但应以实际支付的借款额为准。原告主张利息应该有证据支持。被告愿意以小区内的钻井机器设备抵顶偿还借款。本院经审理认定事实如下，2014年原告王庆乐与被告朱振英通过朋友介绍相识。被告朱振英在蠡县金都丽景小区打温泉井，因周转资金紧张，向原告王庆乐借款交纳电费。被告朱振英写一证明，载明：“证明今借到王庆乐现金84000元整（捌万肆仟元）用于金都丽景打井，拆架子前还清朱振英2014年10月24日。”一个月之后，被告朱振英的井架子拆除，未偿还原告的借据。被告朱振英主张实际借原告款80000元，当时扣除利息4000元，但未提供证据，原告对被告的说法也不认可。另查明中国人民银行同期贷款年利率是4.35%。本院认为，被告朱振英借原告款王庆乐84000元，有被告朱振英书写的具有欠据性质的证明条证实，是被告的真实意思表示，原告王庆乐与被告朱振英双方的民间借贷关系成立。被告朱振英辩称借款80000元，未提供证据，应对该辩称本不予采信。被告朱振英未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告王庆乐主张按月利率5分计算利息，要求被告朱振英偿还利息40000元，但双方并未在欠据中明确约定利率，故对原告主张的计算标准不予支持。原、被告约定在拆架子前（一个月左右）还清，但被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算，自2014年11月24日至2016年11月26日为9500元），对于原告超出的部分不予支持，被告应偿还原告借款本息共计93500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱振英偿还原告王庆乐借款本金及利息93500元，于本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告王庆乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱振英负担900元，原告王庆乐负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一六年十一月二十四日书记员  李永学
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5170号之一申请执行人上海巨润实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海巨润实业有限公司与被告上海华冶钢材加工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)沪0113民初3893号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海巨润实业有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人上海巨润实业有限公司与被执行人上海华冶钢材加工有限公司就本案达成履行协议，申请执行人上海巨润实业有限公司同意本案延期执行。另查明，被执行人上海华冶钢材加工有限公司名下暂无银行存款、股票等可供执行的财产。本院认为，因申请执行人上海巨润实业有限公司与被执行人上海华冶钢材加工有限公司就本案达成履行协议，且被执行人上海华冶钢材加工有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3893号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十一月十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1306号原告：付青儿委托代理人：陈龙，系付青儿之子，特别授权代理，代为立案、出庭参与诉讼、和解、调解、撤诉、上诉，变更诉讼请求、签收法律文书等。委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告付青儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告付青儿其委托代理人陈龙、代理律师李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付青儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、依法判令被告岳利军为原告的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告夫妇两人以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了10万元，岳利军为原告做了担保保证，被告尤筛霞和其丈夫何永安向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到付青儿人民币现金拾万元整（100000元），时间壹年，利息贰分（半年付一次利息），借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年11月14日，担保人：岳利军，11.14”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告岳利军是担保人，所以我只能依法向两被告追偿。原告付青儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告付青儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、一张借条原件，一张借条复印件，借条原件是被告尤筛霞和其丈夫何永安在2015年2月14日出具的借条，本金是8万元，利息是2分，另一张是被告丈夫何永安在2015年11月14日出具的1张借条，本金10万元，借款人署名是何永安和尤筛霞，担保人岳利军，担保人的担保责任是连带责任借期一年，月利息二分（半年付一次利息），证明被告尤筛霞夫妇从原告处借款10万元，被告岳利军是担保人的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，最早的时候就是借了8万元，出具了8万元的借条，后面是怎样变成10万元的我并不知情，原告和我丈夫写好借条后只是叫我签署了名字，我只认可8万元，我本人现在也无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。被告岳利军辩称：2014年借款本金是8万元，当时我也是担保人，商议的利息是2分，后面到2015年11月14日何永安就和付青儿做了结算，结算完以后合计本息不到10万元，所以付青儿就补了点钱凑够10万元一个整数，何永安重新写的借条，我去的时候何永安和付青儿借条都已经写好了，我就在借条上签了个字，我本人不承担连带担保责任。被告岳利军围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告岳利军的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2号证据，关于2015年2月14日出具的本金8万元、利息2分的借条，二被告都无异议，本院予以采信，关于2015年11月14日出具的本金10万元、利息2分的借条，对其真实性二被告都无异议，但被告尤筛霞认为第一次借款是8万元本金，第二次出具借条将借款本金变成10万元，她本人并没有参与，只是在该借条上以借款人身份署名，她只认可8万元，被告尤筛霞的质证意见不成立，被告岳利军认为10万元的借条出具的经过本人并不知情，只是应原告和被告丈夫何永安的请求他本人在借条上以担保人身份署名，不应该承担连带担保责任，被告岳利军的质证意见不能成立；3、被告尤筛霞提供的1号证据，原告付青儿、被告岳利军无异议，本院予以采信；4、被告岳利军提供的1号证据，原告付青儿、被告尤筛霞无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告夫妇两人以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了8万元，被告尤筛霞和其丈夫何永安向原告出具了一张借条，双方约定借款利息月息2分，被告岳利军以担保人的身份在借条上署名。2015年11月14日被告丈夫何永安和原告就该笔借款做了结算，经结算被告尤筛霞及其丈夫何永安共拖欠原告本息合计10万元，并于当日由何永安向原告重新出具借条，借条约定:“今借到付青儿人民币现金拾万元整（100000元），时间壹年，利息贰分（半年付一次利息），借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年11月14日，担保人：岳利军，11.14”，被告尤筛霞以借款人的身份在该份借条上署名，被告岳利军以担保人的身份在该份借条上署名。此后，被告尤筛霞及其丈夫何永安、被告岳利军并未按照借条约定归还借本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照本金10万、月息2分支付自2015年11月14日至法庭判决之日期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月14日被告尤筛霞夫妇从原告付青儿处借款8万元，双方约定月息2分，被告岳利军为该笔借款的担保人，2015年11月14日，原、被告双方就该笔借款做了结算，经结算被告尤筛霞夫妇拖欠原告本息合计10万元，并由被告尤筛霞丈夫何永安向原告重新出具了借条，被告岳利军在该借条上以担保人身份署名，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，另被告岳利军是该笔借款的担保人，双方对保证方式并未约定，应当按照连带担保方式承担责任。现何永安过世后原告要求两被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求两被告按照本金10万元、月息2分支付自2015年11月14日至法庭判决之日期间的利息的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息、也未违反相关法律行政法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付青儿借款本金10万元，并按照本金10万元、月息2分支付自2015年11月14日至2016年十一月十四日期间的利息；二、被告岳利军对上述债务的清偿承担连带担保责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘小虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1179号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人梁艳书。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人梁艳书金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1323号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第633号之三申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人金方敏，系该公司经理。被执行人杨昌黎，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨昌黎在本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息”因杨昌黎到期未履行生效法律文书载明的义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，执���中查明，被执行人杨昌黎现下落不明，申请执行人向本院提交了延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。如以后申请执行人举证查实被执行人杨昌黎有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  奚 艳二〇一六年十一月九日书记员  田维龙
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执331号申请执行人黄某，男，汉族，生于1962年9月30日，村民。被执行人张某某，男，汉族，生于1956年11月28日，村民。本院在执行黄某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初133号民事调解书已经发生法律效力，执行标的8500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月二十二日书记员  乔慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3846号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：鲁东奎，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4191号申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，组织机构代码:73394571-4。法定代表人胡明进。被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块D区块，组织机构代码:77829523-3。法定代表人陶珍芬。申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1002民初6287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付货款人民币344508.03元及利息、案件受理费3234元、执行费5068元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的财产由台州市路桥区人民法院查封，目前一时难以处置，另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年11月8日通知申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3809号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：吴学文，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海路36号。法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。被告：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘学林，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告高海强、刘学林共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：高海青，女，1962年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告吴学文、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司（以下简称盐城阜泰公司）、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托诉讼代理人顾正刚，被告吴学文及其委托诉讼代理人孙建平，被告陈玉仲并作为盐城阜泰公司法定代表人，被告高海强、刘学林共同委托诉讼代理人黄士标，被告高海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学文偿还原告贷款本金2000000元及利息（截止2016年4月19日的利息为161466.67元，从2016年4月20日起至实际还款日止的利息按合同约定利率12.00‰计算）；2.被告吴学文承担原告律师代理费27000元；3.被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告吴学文因经营需要，向原告贷款2000000元，贷款到期日期为2016年1月18日，约定期内月利率为7.00‰，逾期利率在此基础上上浮50%。被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今被告吴学文尚欠原告贷款本金2000000元及利息161466.67元（截止2016年4月19日），被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青也未履行担保义务。被告吴学文辩称，以我名义向原告借款是事实，但实际钱被高海强用了，愿意以30个车位抵债还钱，至于律师代理费由法院依法审查处理。被告盐城阜泰公司、陈玉仲辩称，担保是事实，是高海青出面找我担保的，借款人吴学文我不认识，我找高海青要她还钱。被告高海强、刘学林、高海青共同辩称，为吴学文的贷款提供担保是事实，高海强愿意用江苏世伟房地产开发有限公司开发的瑞林晶典小区地下车位折价归还所欠原告的贷款本息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2014年12月19日，被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《最高额保证合同》一份，愿意自2014年12月19日至2015年12月18日期限内，为债务人吴学文依主合同与债权人所形成的2500000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，被告吴学文作为借款人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定贷款金额为2000000元，贷款用途购材料，贷款利率为月利率7.000000‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式利随本清，到期一次性归还本金，到期日期2016年1月18日。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等；有权要求保证人承担保证责任。借款合同签订当日，被告吴学文立据向原告常熟农商行阜宁支行借款2000000元。借据上载明的借款利率、借款期限等如合同约定。借款到期后，被告吴学文至今未有归还借款本息，截止2016年4月19日，被告吴学文尚欠原告借款本金2000000元及利息161466.67元，被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青亦未履行担保义务。另查明，原告常熟农商行阜宁支行为本次诉讼支付律师代理费30000元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行按约履行发放贷款义务，但被告吴学文未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告吴学文辩称借款是事实，但实际用款人是高海强，因被告为完全民事行为能力人，应当认知在借款合同及借据上签名或捺印所要承担的法律责任，至于其立据贷款为己用，或是将贷款转借给他人使用，根据合同相对性原则，被告吴学文都必须依约承担还款责任，但其享有在偿还原告贷款后向实际用款人的追偿权，故被告吴学文的辩解意见，本院不予采纳。被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青作为吴学文借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告盐城阜泰公司、陈玉仲辩称担保是事实，是高海青找其作的担保，并不认识吴学文，要求找高海青还钱，因无法律依据，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。对原告要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吴学文偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：从2015年6月24日起至2016年1月18日止按合同约定月利率7.000000‰计算，从2016年1月19日起至实际还款之日止按合同约定利率7.000000‰的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告吴学文承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青对被告吴学文上述第一、二项的还款义务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费24307.70元（原告已预交），由被告吴学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢月明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3897号高建:高建犯盗窃一案，本院(2014)驿刑初字第476号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1432号申请执行人：刘德标，农民。被执行人：江苏南建建设集团有限公司。法定代表人陈小波，该公司董事长。被执行人：王正付，农民。被执行人：江苏威龙重工机械制造有限公司。法定代表人仲为建，该公司董事长。申请执行人刘德标与被执行人江苏南建建设集团有限公司、王正付、江苏威龙重工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执677号申请执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地店子镇工业园。法定代表人王德刚，该公司总经理。被执行人武汉华艺天城彩钢有限公司，住所地武汉市汉阳区国营汉阳渔场（沌口路特1号）。法定代表人郑国祥。被执行人郑俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01538号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华艺天城彩钢有限公司、郑俊银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2457号罪犯杜永刚，男，1978年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)昌中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杜永刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杜永刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜永刚在服刑改造期间，获得局级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级监狱改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜永刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督127号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：张宏杰，男，1965年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督127号支付令，限令被申请人张宏杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月四日书记员 魏美晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3594号原告：马某，男。委托代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。被告：邵某，女。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十一月一日书记员  张 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢176号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陕西世昌实业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陕西世昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第225号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十一月九日书记员  王菊
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保75号申请人：苏晓斌，男。被申请人：刘少博，男。申请人苏晓斌因情况紧急，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘少博驾驶的陕CXXX**号小型普通客车采取保全措施，申请人苏晓斌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏晓斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、对被申请人刘少博驾驶的陕CXXX**号小型普通客车予以查封。二、查封期限为壹年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 韩 涛二〇一六年十一月三日书 记 员 孟耀飞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执932号申请执行人：许文文，女，1986年6月6日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行许文文与被执行人烟台日丰服装有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十六日书记员  黄明军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1261号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：何其俊。被告：侯素云。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何其俊、侯素云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执349号应久周：你与殳元响民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2120号原告：孟杨，男，1970年9月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：丁晓明，男，年龄、住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孟杨与被告丁晓明居间合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孟杨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟杨以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟杨撤诉。案件受理费525元，由孟杨负担。审判员  孙丽丽二〇一六年十一月八日书记员  丰 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3571号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶延文，男，1990年12月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶延文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶延文支付本金10000.04元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初6889号原告北京誉德正信物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋464室。法定代表人张慧梅，经理。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告李淑华，女，1970年8月18日出生。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告北京誉德正信物业管理有限公司诉被告李淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告北京誉德正信物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京誉德正信物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月十六日书记员  张 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执530号之一申请执行人徐灵芝，黄石市飞扬房产投资有限公司员工。委托代理人刘斌，黄石市飞扬房产投资有限公司经理。被执行人李红。被执行人王凤玲。申请执行人徐灵芝与被执行人李红、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12���本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李红、王凤玲的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐灵芝与被执行人李红、王凤玲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额56624元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十五日书记员  徐 铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03213号申请执行人：内蒙古铭鑫房地产开车有限责任公司，地址东胜区。被执行人：白钰，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古铭鑫房地产开车有限责任公司与被执行人白钰合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白钰暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第9151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5663号罪犯石宗长，男，1972年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月7日作出(2014)温乐少刑初字第323号刑事判决，以被告人石宗长犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人石宗长不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙温刑终字第1467号刑事判决书，改判被告人石宗长犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石宗长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石宗长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石宗长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宗长准予减刑十一个月（刑期自2014年1月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7361号申请执行人国库。被执行人郝佳，男，1987年12月9日。国库与被执行人郝佳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初690号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郝佳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7361号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2032号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人鄂尔多斯市名宸实业有限公司。被执行人党敬华。被执行人王荣。被执行人孟勇。被执行人刘建云。被执行人袁志忠。被执行人张玉霖。被执行人韩永祥。被执行人宋小琴。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与鄂尔多斯市名宸实业有限公司、党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款本金300万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费35662元、公告费600元、申请执行费38478.05元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第972号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2049号原告：刚金彪，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告刚金彪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刚金彪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚金彪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚金彪撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月八日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初７０４５号原告：刘春丽，女，1972年10月出生，原新市区银川北路国盛建材租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。被告：谭光章，男，1976年2月出生，西安建工第一建筑有限责任公司新疆且末玉都华庭项目负责人，住乌鲁木齐市。被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘春丽撤回对被告谭光章、西安建工第一建筑有限责任公司的起诉。本案起诉标的268367.8元，原告已向本院预交案件受理费5325.52元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费5300.52元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛思彤
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14163号起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。本院于2016年10月28日收到起诉人李明柏以南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）为被告的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：要求被告金陵置业公司承担自2010年9月21日房屋加固后仍不能自住的损失10000元。事实与理由：其向金陵置业公司购买了美仕别墅辣椒街区58幢01室房屋，但该房屋交付时存在严重的质量问题，后该房屋进行加固后仍不能自住。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。经审查，2015年11月5日，本院受理了起诉人李明柏诉金陵置业公司商品房预售合同纠纷案件[案号为(2015)江宁开民初字第1937号]，该案中李明柏要求金陵置业公司按照14000元/月标准赔偿其自2007年6月25日起至判决确定之日止的损失，暂主张10000元。本院经审理后认为李明柏曾以01室房屋质量瑕疵为由起诉要求被告金陵置业公司赔偿因此造成的2007年6月24日至2011年9月21日的损失，本院已经作出（2015）江宁民再初字第3号民事判决书，该生效判决已予以处理。现李明柏又以01室房屋存在质量问题达不到居住标准为由起诉要求金陵置业公司赔偿自2007年6月24日起至判决确定之日止的损失10000元，其中包含的要求赔偿2007年6月24日至2011年9月21日间的损失的诉请，已与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉，作出了（2015）江宁开民初字第1937号民事裁定书；对李明柏主张自2011年9月22日起的损失的诉讼请求判决驳回，作出了（2015）江宁开民初字第1937号民事判决书。李明柏对本院（2015）江宁开民初字第1937号民事裁定书和民��判决书均不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院均予以维持。现李明柏以相同的事实、理由和诉讼请求起诉属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对李明柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一六年十一月三日见习书记员  赵 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执796号申请执行人唐秀，1948年2月12日生，居民，住建湖县上冈镇。被执行人成德树，1962年11月8日生，居民，住建湖县上冈镇。被执行人邓成霞，1963年10月24日生，居民，住建湖县上冈镇。唐秀与成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建冈民初字第0744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款15000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月一日书记员  王 淑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5716号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号龙岩商务营运中心I栋太古广场4楼，组织机构代码66925454-7。负责人陈振森，副总经理。被执行人赵忠莉，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘新华，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人赵忠莉、刘新华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赵忠莉、刘新华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赵忠莉、刘新华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赵忠莉、刘新华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赵忠莉、刘新华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢24号之二申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码：20470465-9。法定代表人：彭邦海，公司总经理。被执行人：龚佑成，男，汉族，生于1943年9月18日，住泸市江阳区。被执行人：北京晨隆佳地置业有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路23号133室，组织机构代码：795119848。法定代表人：龚佑成，公司董事长。被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸县百和镇，组织机构代码：20472839－4。法定代表人：袁兴友，总经理。本院在执行四川亚泰建设有限公司与龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 淋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4399号申请执行人：薛立君，现住包头市九原区。被执行人：曹进林，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人薛立君与被执行人曹进林机动车交通纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人曹进林无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）土左民初字第871号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执693号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐X，董事长。被申请人陈均云。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈均云金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2014）东法商特字第40号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没���履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈均云的财产进行了查证：陈均云除工资外没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈均云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十一月三十日书记员  黄崇辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9556号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人栾经光，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王春玉，女，汉族，住胶州市被告：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王春玉、青岛嵩海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十一日书记员  薛冰